wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0040号
申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人唐德峰，江阴市工程建设稽查大队副大队长。
委托代理人於惠，江阴市工程建设稽查大队办公室主任。
被申请人江阴世茂新城房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路201号1508室。
法定代表人刘赛飞，该公司总经理。
委托代理人卞雪莉，该公司开发经理。
委托代理人高先梅，该公司法务高级主管。
江阴市建设局向本院申请对江阴世茂新城房地产开发有限公司强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2015年3月4日立案受理，并组成合议庭进行审查。审查中，江阴世茂新城房地产开发有限公司向江阴市建设局申请分期缴纳罚款，江阴市建设局也予以同意，并向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为：江阴市建设局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市建设局撤回对澄建罚字[2014]第112号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理陪审员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0040号申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。法定代表人蔡欣，该局局长。委托代理人唐德峰，江阴市工程建设稽查大队副大队长。委托代理人於惠，江阴市工程建设稽查大队办公室主任。被申请人江阴世茂新城房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路201号1508室。法定代表人刘赛飞，该公司总经理。委托代理人卞雪莉，该公司开发经理。委托代理人高先梅，该公司法务高级主管。江阴市建设局向本院申请对江阴世茂新城房地产开发有限公司强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2015年3月4日立案受理，并组成合议庭进行审查。审查中，江阴世茂新城房地产开发有限公司向江阴市建设局申请分期缴纳罚款，江阴市建设局也予以同意，并向本院提交撤回强制执行申请。本院认为：江阴市建设局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市建设局撤回对澄建罚字[2014]第112号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理陪审员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月十七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2071号
原告：邵正剑。
被告：刘涛。
本院在审理原告邵正剑诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月六日
书记员 王 琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初445号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：刘秀田，男，汉族，现住临清市。
被告：王秋玲，女，汉族，现住临清市，系刘秀田之妻。
被告：郝志兴，男，汉族，现住临清市。
被告：杨秀岭，女，汉族，现住临清市，系郝志兴之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告刘秀田等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘秀田、王秋玲、郝志兴、杨秀岭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘秀田、王秋玲偿还原告借款本金2万元及利息。2、请求判令被告郝志兴、杨秀岭对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀田、王秋玲、郝志兴、杨秀岭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年8月29日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告刘秀田签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额3万元，期限为2015年8月29日至2016年8月15日；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郝志兴作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告王秋玲在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告刘秀田的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告郝志兴、杨秀岭在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告刘秀田的贷款提供连带责任保证。2015年8月29日被告刘秀田在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2万元，贷出日2015年8月29日，到期日2016年8月15日，利率10.6375‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，利息偿还至2016年10月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告刘秀田应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告刘秀田没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告刘秀田按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告刘秀田并应按照合同约定承担违约责任。被告王秋玲做为被告刘秀田的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告王秋玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告郝志兴、杨秀岭作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告刘秀田的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘秀田进行追偿。被告刘秀田、王秋玲、郝志兴、杨秀岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀田、王秋玲于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2016年10月21日起，至本判决确定给付之日止，本金2万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告郝志兴、杨秀岭对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘秀田、王秋玲、郝志兴、杨秀岭共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6100号
原告：张赞勇。
委托代理人：何泽华。
被告：何成军。
本院在审理原告张赞勇与被告何成军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十日
代书记员 谭丽芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执929号
申请执行人陈欣，无业。
被执行人黄丽霞，无业。
申请执行人陈欣与被执行人黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台玉商初字第3740号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年2月11日前偿付申请执行人1000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，黄丽霞同时系本院（2016）浙1021执418号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。2013年7月至2016年2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2-3月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年3月18日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执929号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张绍华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4476号
原告：李欣,女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：邱少文,男，1985年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告李欣因与被告邱少文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱少文归还原告李欣借款20000元并承担该款自2017年5月7日起至还清之日止年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告邱少文承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月7日，被告邱少文出具借款协议一份，载明向原告李欣借到20000元；借款期限为1个月；借款利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；出借人在协议签订之日提供借款，借款收取借款原则上以借款人盖手印或者签字为凭。该借款协议另记载收到原告李欣20000元。但被告邱少文至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少文于本判决生效之日起十日内返还原告李欣借款20000元并支付该款自2017年5月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告邱少文负担。
原告李欣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邱少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c11a5cc6-c23e-4af3-a556-52e1fab98a96&imgId=YzExYTVjYzYtYzIzZS00YWYzLWE1NTYtNTJlMWZhYjk4YTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2393号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：吕铁志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告吕铁志电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2393号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：吕铁志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告吕铁志电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01136号
原告何良革农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良革农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良革农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良革农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良革农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良革农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5200号
原告:彭明刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华、王小强（未到庭），淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:刘如生，男，1969年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:唐乃松，男，1992年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。
原告彭明刚诉被告刘如生、唐乃松、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明刚及其委托诉讼代理人阮伟华，被告刘如生、唐乃松，被告保险公司的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失466184.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，唐乃松驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车与原告驾驶的手持拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，唐乃松负事故全部责任。就民事赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：我司对交通事故事实和责任认定看不清楚；肇事车辆在我司投保交强险和50万元的商业三责险，投保不计免赔；事故发生在保险期限内，我司在保险范围内按照保险约定赔偿原告合理的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘如生、唐乃松未发表答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年6月12日，唐乃松驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车与原告彭明刚驾驶的手持拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，唐乃松负事故全部责任。
苏Ｎ×××××轻型普通货车的行驶证登记所有人为刘如生；唐乃松系刘如生雇佣的驾驶员，持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔的50万元商业三责险；事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年7月4日出院，住院22天，发生住院医疗费30257.1元（其中原告支付18000元，其余应为从刘如生交纳在交警部门的押金30000元中支付）。另，住院期间，原告支付护理费1800元。
经原告申请，本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2016年12月19日出具司法鉴定意见：1、彭明刚因交通事故构成九级伤残；2、误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日；3、彭明刚左手拇指缺损，可根据病情需要行拇指再造术，费用在20000元至30000元之间，具体以实际产生费用为准。原告支出鉴定费用2540元。
诉讼中，原告举证所在地村委会证明一份及妻子付某某、儿子彭某某残疾证各一份，证明妻、儿均系言语和听力壹级残疾、已丧失劳动能力，依靠原告在外打工收入为家庭主要生活来源，主张的被抚养人生活费应得到支持。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明付某某、彭某某已经完全丧失劳动能力，且对于被抚养人生活目前不能确定应该支持的比例。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；丧失劳动能力又分为完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力，劳动能力丧失程度主要以身体器官缺损、或功能障碍丧失程度作为判定依据；常规上，对于是否丧失劳动能力又依赖于专门的劳动能力鉴定机构进行劳动能力鉴定。本案中，原告提供的上述证据不足以证明其妻、儿已完全丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故被告质证意见成立。
原告提供淮安市淮阴区某村民委员会证明两份及申请证人吴某、付某、夏某出庭作证，证明其常年在外做瓦工，打工收入系家庭主要经济来源。经质证，被告有异议，认为在外做工，应该由用人单位出具证明，证人证言缺少相互印证的部分；原告答辩认为，从事建筑行业，打工地点不固定，不可能有劳动关系证明，农民如果不打工，仅依靠土地收入不足以维持家庭开支。本院认为，村委会证明与证人证言均证实了原告常年在外打工，结合农村社会经验，可信度较高，本院予以确认。被告虽提出异议，但未提供相反证据，依法不予采信。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费18000元（原告未主张刘如生垫付的费用）；
二、住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元；
三、营养费120天×30元/天＝3600元；
四、护理费120天×90元/天＝10800元；
五、误工费37173元/365天×180天＝18332元；
六、伤残赔偿金37173元/年×20×0.2＝148692元（拇指再造术费用，可待实际发生后，另行主张）；
七、精神损害抚慰金10000元；
八、交通费300元；
九、财产损失，原告未提供证据，可待证据完善后，另行解决；
以上合计210824元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｎ×××××轻型普通货车投保了交强险、商业三责险50万及不计免赔，原告损失合计未超出保险赔偿限额，故应由被告保险公司全额赔偿；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，并无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭明刚损失210824元（该款支付至原告银行帐户：户名彭明刚，开户行淮安商业银行渔沟支行，银行卡号62×××16）。
二、驳回原告彭明刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元，适用简易程序减半收取4146元，鉴定费2540元，合计6686元，由原告彭明刚负担2086元，被告刘如生负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年三月六日
书记员 夏惠勤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初630号
原告舟山景尚置业有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告胡约特。
本院受理的原告舟山景尚置业有限公司诉被告胡约特商品房预售合同纠纷一案，原告舟山景尚置业有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋维
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1874号
原告：中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司陇西云田加油站。统一社会信用代码：91621122784000796X。营业场所：定西市陇西县文峰镇长安路省粮路交汇处。
负责人：殷超，该加油站站长。
被告：常全军，男，汉族，1981年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陈宝玲，女，汉族，1993年4月9日生，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司。统一社会信用代码：91621122686078434H。住所：甘肃省陇西县巩昌镇蔡家滩***号。
法�代表人：栾志强，该公司经理。
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司陇西云田加油站与被告常全军、陈宝玲、中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司陇西云田加油站于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司陇西云田加油站申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司陇西云田加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司陇西云田加油站负担。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1731号
原告石某某，女，生于1979年10月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告拓某某，男，生于1979年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告石某某诉被告拓某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告拓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2002年2月3日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于2011年12月14日在中宁县民政局补办结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，生育了两个孩子。2012年被告干工程被骗后，脾气变得异常暴躁，经常无故殴打我，打孩子也格外狠毒。2015年7月17日晚，被告得知我摘枸杞时将手机丢失，手持大铁锤将我的电动车砸毁，又追着砸我，我吓的在邻居家躲了一晚。第二天早上我回家，被告又手持木棍追打我，我无奈回到娘家至今不敢回家。期间被告虽多次找过我，但态度并不诚恳。因被告多次殴打我，致我在家里没有安全感。现要求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女拓某甲（生于2002年11月20日）由原告抚养，婚生子拓某乙（生于2007年12月11日）由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户口本复印件两页，拟证实婚生女拓某甲生于2002年11月20日，婚生子拓某乙生于2007年12月11日的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的陈述相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年2月3日依农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于2011年12月14日自愿补办结婚登记。婚后生育两个孩子，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年7月17日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家居住，与被告分居生活。期间，被告多次找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但均能随时和好共同生活，并未从根本上影响到夫妻感情，且在双方分居生活期间，被告多次找过原告，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在以后的生活中，双方如能加强沟通，相互理解尊重，仍可以和好共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月十四日
书记员 罗福鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1089号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：王海城，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，
住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王海城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王海城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款55000元，双方约定贷款月利率8.35‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、下落不明证明各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年11月4日，被告向原告借款55000元，借款月利率8.35‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海城于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金55000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1090号
上诉人（原审原告）：徐培声，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，远安县人，住远安县。
被上诉人（原审被告）：远安县东祥矿业有限责任公司。住所地远安县鸣凤镇纪士垭巷**号。组织机构代吗75343427-6。
法定代表人：张大木，该公司经理。
上诉人徐培声因与被上诉人远安县东祥矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
徐培声的上诉请求：撤销一审判决，改判远安县东祥矿业有�责任公司向其支付42000元，并由其承担案件受理费。事实及理由为：1、一审判决认定徐培声调运至五七六铁路货场的600吨高岭土至今仍堆放在该货场错误。一是据徐培声于2012年9月向该货场专管装卸物资的装载驾驶员说，远安县东祥矿业有限责任公司早于2012年6月至7月期间已对其堆放于该货场的高岭土进行了销售，若远安县东祥矿业有限责任公司未对其堆放于该货场的货物进行销售，那么，远安县东祥矿业有限责任公司所主张的损失又从何而来呢。二是涉案600吨高岭土是徐培声用四川成功牌30型轮式装载机作担保运至五七六货场的，并非天上掉下来的。三是按合同约定，高岭土未达到合同标准，其责任应由远安县东祥矿业有限责任公司承担。四是徐培声未完成合同约定2000吨任务，其主要原因是远安县东祥矿业有限责任公司无资金造成的，并非徐培声不能完成合同义务。徐培声应分得涉案高岭土50%的利润是双方多次协商确定的，因此，远安县东祥矿业有限责任公司应按双方协商的意见履行给付义务。2、增值税发票是证实双方进行高岭土交易的有效凭据，也是认定徐培声应分得42000元的证据，应作为本案认定事实的依据。
远安县东祥矿业有限责任公司服从一审判决。
徐培声向一审法院的诉讼请求：远安县东祥矿业有限责任公司向徐培声支付合作经营高岭土利润42000元。
一审法院认定事实：2009年10月12日，远安县东祥矿业有限责任公司聘任徐培声为其业务经理。同月17日，双方签订一份《矿石营运分工合作合同》，约定由远安县东祥矿业有限责任公司出示合法的经营资质，与外省地签订合法的购销合同，并筹集经营资金、流动资金投入经营项目中。由远安县东祥矿业有限责任公司委托徐培声按签�的购销合同在其财务领取专用购货款，参与调运矿石，并严格按照矿石购货合同标准如数按期调货到其指定的货场。双方一起与矿山签订矿石购销合同，远安县东祥矿业有限责任公司委托徐培声代交的货款，矿山应与徐培声建立往来账，待当月批量货物或预付款调完后，由矿山按远安县东祥矿业有限责任公司的财务手续开据增值税发票和运输费发票后，徐培声拿回远安县东祥矿业有限责任公司报账，核销往来账。徐培声在调运矿石过程中，远安县东祥矿业有限责任公司给予徐培声实行包干调运工资即每吨3元，不再补助其他和运费。运费不突破60元/吨，矿价在120元/吨。远安县东祥矿业有限责任公司为了经营在社会民间或银行筹集的资金如发生费用双方各承担50%，但要凭双方签字的费用为依据。2009年10月18日，双方共同与湖北保康创联矿业有限责任公司签订一份《高岭土销售合同》，约定远安县东祥矿业有限责任公司于2009年10月18日至12月31日期间向湖北保康创联矿业有限责任公司购买高岭土原矿石2000吨，价款为120元/吨。合同签订后，徐培声于2009年12月28日止为远安县东祥矿业有限责任公司调运高岭土600吨。徐培声要求远安县东祥矿业有限责任公司按获利后的利润进行分配，但远安县东祥矿业有限责任公司以徐培声未提供付款凭证、运输费发票，致使双方至今未办理结算。
一审法院同时认定：徐培声为远安县东祥矿业有限责任公司调运的600吨高岭土至今仍堆放在当阳五七六铁路货场。
一审法院认为：徐培声要求远安县东祥矿业有限责任公司归还合作经营高岭土600吨利润84000元中的50%即42000元，因其双方签订的矿石营运分工合作合同中并没有明确约定双方获利后按50%分成，且徐培声也无证据证实远安县东祥矿业有限责任公司已将涉案高岭土出售或已获得利润的具体数额，故徐培声的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐培声的诉讼请求。一审案件受理费850元，由徐培声负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：徐培声与远安县东祥矿业有限责任公司签订的《矿石营运分工合作合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。根据《矿石营运分工合作合同》约定，虽然徐培声可分得双方合作经营高岭土一半的利润，但因徐培声在本案中未举证证实双方合作经营高岭土的具体利润数额。故徐培声要求远安县东祥矿业有限责任公司向其支付双方合作经营高岭土利润42000元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元（徐培声已预交），由徐培声负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年五月十日
书记员 朱晓冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01531号
原告:段宗俊,男,1965年10月6日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区长江路8号，公民身份号码340406196510062232。
被告:戚士安。
本院在审理原告段宗俊诉被告戚士安身体权纠纷一案中，原告段宗俊于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宗俊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段宗俊撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告段宗俊负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6429号
原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：李美仙，女，汉族，住仙居县。
被告：李雪平，男，汉族，住址同上。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月1日庭审过程中向本院申请撤回对被告李雪平的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚永溪撤回对被告李雪平的起诉。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月一日
代书 记员 周燕静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2477号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：邓礼国，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈应敏，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告邓礼国、陈应敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴，被告邓礼国、陈应敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2015年1月至2015年12月的物业管理费1066.8元，公摊费72元，共计1138.8元；2.依法判决被告从2015年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告邓礼国、陈应敏辩称，1.小区摄像头损坏后未及时修复；小区后门未关闭，也不锁住，存在安全隐患；2.小区车道未拓宽，健身设施、消防设施未进行维护，消防通道被占用；3.小区存在乱搭乱建，房屋楼顶被他人占用，原告未予制止；4.小区环境脏乱，小区绿化被其他业主占用，原告未予制止；5.外来人员可以随意进出小区，小区保安配置未公示，保安未巡查，保安存在晚上睡觉问题，原告管理不到位，小区内有业主被盗；6.电梯内的清洁未及时做，向原告反映后无改进；7.原告未公示小区收入，停车费的收取不公平，要求原告退还小区收入；8.小区成立过业主委员会，原告与开发商签订的合同应当终止，不清楚原告为何在业主委员会成立后还在小区服务；9.原告的诉讼请求超过诉讼时效；10.不认可原告诉请的违约金；11.被告房屋存在漏水问题，原告一直未予处理。
本院经审理认定事实如下：被告邓礼国、陈应敏系房屋的业主，该房屋建筑面积为111.09平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年10月8日，原告通过采用挂号信邮寄物管费催收函的方式向被告进行了催收。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告还提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，被告对此不予认可。被告辩称其房屋存在漏水问题，提供了收据一张予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、物管费催收函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。
原告起诉要求被告支付2015年1月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。审理中，原告提供了《物业服务费欠费催收记录》复印件以证明向被告进行了催收，因该证据系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采纳。原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》约定业主应在每月前10日内履行交费义务，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日开始计算。原告于2016年10月8日向被告进行了催收，按照诉讼时效两年的期间计算，原告起诉的期间并未超过诉讼时效。
根据《X前期物业服务合同》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2015年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×111.09平方米×12个月=1066.46元，应交纳的公摊费为5元/月×12个月=60元。本院对原告诉请中超过该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓礼国、陈应敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费1066.46元；
二、被告邓礼国、陈应敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的公摊费60元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓礼国、陈应敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢182号
申请执行人：王占魁。
被执行人：陈洪伟。
申请执行人王占魁与被执行人陈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）宽民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1726号案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年九月十二日
书记员 白清源
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1085号
申请执行人：陈卓，男，51岁，汉族，市民。
被执行人：陈亚芹，女，44岁，汉族，市民。
本院在执行陈卓申请执行陈亚芹民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月14日做出的（2014）元民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2715号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年一月六日
书记员 刘升凯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初181号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨照生（杨九金），男，1990年4月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省盘县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月22日被本院继续取保候审。同年3月29日被解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人杨照生犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杨照生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年11月26日，被告人杨照生酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县红果镇城区沿320国道往盘县红果镇干沟桥方向行驶，05时45分，行驶至320国道2459km+500m处时，与许某驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成本人及乘车人何某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经盘县公安局交通警察大队认定，杨照生负责承担此起事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨照生血�中乙醇含量为156.25mg/100ml。2016年4月20日，被告人杨照生被盘县公安局刑拘追逃。2016年9月28日，被告人杨照生主动到盘县公安局红果派出所投案，并如实供述自己的罪行。2013年2月2日，被告人杨照生与被害人何某达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项。公诉机关认为，被告人杨照生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨照生在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨照生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人关某、许某、李某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，当事人血样提取登记表，法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶�复印件，交通事故协议书，收条，在逃人员登记信息表，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照生违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，并与他人驾驶的车辆相撞，造成本人及乘车人何某受伤，两车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨照生血液中的乙醇含量为156.25mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨照生的行为应视为自首，依法给予从轻处罚；其已与被害人何某达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨照生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二○二○一七年三月二十九日
书记员 路腊梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初318号
原告曾美玲，女，1992年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑永祥，男，1969年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾美玲与被告郑永祥民间借贷纠纷一案中，原告曾美玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾美玲负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈荣华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第714号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：谢伟宏，职务：行长。
被告：杨新起。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告杨新起信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费453元，因撤诉减半收取226.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行负担。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1731号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告张建昆，男，1981年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告张建昆信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告张建昆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2014年3月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号0006259960045260429，开户日期为2014年4月4日，初始信用额度12000元，后经申请将信用卡临时额度提升至24000元。被告于2015年1月3日形成逾期。截至2016年1月10日，被告拖欠信用卡总额30542.1元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决被告偿还累计拖欠信用卡本金23894.09元及利息、滞纳金、中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的服务费用等共计6648.01元（计至2016年1月10日），并按合同约定支付自2016年1月10日起至实际还款之日止的逾期利息及其他约定的费用。
被告张建昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告张建昆的居民身份证复印件1份，以此证明被告张建昆的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告张建昆向原告惠安农行申请金穗贷记卡并获批。
4、被告张建昆账户基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各1份，以此证明截至2016年3月7日，被告张建昆累计拖欠金穗贷记卡借款本金23894.09元、利息6148.25元、滞纳金1381.14元，共计31423.48元。
本院经审查认为，被告张建昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2014年3月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为0006259960045260429），开户日期为2014年4月4日，初始信用额度12000元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。准贷记卡的最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。持卡人应注意查收对账单，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该贷记卡的最近还款日期为2014年12月2日。截至2016年3月7日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金23894.09元、利息6148.25元、滞纳金1381.14元，共计31423.48元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告张建昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建昆应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行透支本金23894.09元及利息、滞纳金（计至2016年3月7日止的利息、滞纳金7529.39元，自2016年3月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，由被告张建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终120号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李海军，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年11月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人李海军犯盗窃罪，于2018年4月16日作出（2018）黑0624刑初41号刑事判决。认定被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，李海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海军申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李海军撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海军撤回上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 陈 浩
审 判 员 于雪雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初344号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰荣建，男，1978年5月13日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月27日被田东县公安局刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人兰荣建犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人兰荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年，被告人兰荣建向他人购得自制火药枪一支并使用该枪打猎。2016年8月26日，被告人兰荣建带田东县公安局民警在田东县平马镇怀民村六坡屯一鱼塘内，捞出其藏匿于该处的自制火药枪。经鉴定，该枪以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。被告人兰荣建违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，已构成犯罪。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人兰荣建的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人兰荣建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年，被告人兰荣建向他人购得自制火药枪一支并使用该枪打猎。2016年8月24日，被告人兰荣建将其持有的自制火药枪扔到田东县平马镇怀民村六坡屯一鱼塘内。2016年8月26日，被告人兰荣建在田东县公安局民警找到其了解枪支情况时，带公安民警在田东县平马镇怀民村六坡屯一鱼塘内，捞出其藏匿于该处的自制火药枪。经鉴定，该枪以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、被告人兰荣建的户籍证明；2、指认照片；3、证人兰某1、兰某2的证言；4、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书；5、被告人兰荣建的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰荣建违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰荣建庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人兰荣建的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人兰荣建犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 林容平
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初737号
原告：卜瑞林，男，1955年7月25日出生，汉族，住山西省代县人。
被告：郎贵成，男，57岁，汉族，山西省代县人。
原告卜瑞林与被告郎贵成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜瑞林到庭参加了诉讼，被告郎贵成传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3.1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年11月30日，被告向原告借款1.6万元，约定月息500元；2001年1月22日，被告向原告借款1.5万元，约定月息500元。被告只给付利息3000元，借款本金及剩余利息至令未付。
被告郎贵成未作答辩。
本院经审查认定证据和事实如下:1、借条两只，其中1支证实，1999年11月30日，郎贵成向原告借款1.6万元，约定利息每月500元；另一支证实，2001年1月22日，被告向原告借款1.5万元，约定2001年5月22日偿还1.5万元，如到期不还，从2001年1月22日起，月息500元。
本院认为，郎贵成向卜瑞林借款两次并约定利率，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息应予支持，但约定利率偏高应依法降低。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：
一、郎贵成于判决生效后10日内偿还卜瑞林借款本金1.6万元及利息（从1999年11月30日起，以年利率24%计算至还款之日，扣除已付利息3000元）。
二、郎贵成于判决生效后10日内偿还卜瑞林借款本金1.5万元及利息（从2001年1月22日起，以年利率24%计算至还款之日）。
案件受理费575元减半收取，由被告负担287.5元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一七年十二月十八日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初737号原告：卜瑞林，男，1955年7月25日出生，汉族，住山西省代县人。被告：郎贵成，男，57岁，汉族，山西省代县人。原告卜瑞林与被告郎贵成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜瑞林到庭参加了诉讼，被告郎贵成传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3.1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年11月30日，被告向原告借款1.6万元，约定月息500元；2001年1月22日，被告向原告借款1.5万元，约定月息500元。被告只给付利息3000元，借款本金及剩余利息至令未付。被告郎贵成未作答辩。本院经审查认定证据和事实如下:1、借条两只，其中1支证实，1999年11月30日，郎贵成向原告借款1.6万元，约定利息每月500元；另一支证实，2001年1月22日，被告向原告借款1.5万元，约定2001年5月22日偿还1.5万元，如到期不还，从2001年1月22日起，月息500元。本院认为，郎贵成向卜瑞林借款两次并约定利率，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息应予支持，但约定利率偏高应依法降低。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：一、郎贵成于判决生效后10日内偿还卜瑞林借款本金1.6万元及利息（从1999年11月30日起，以年利率24%计算至还款之日，扣除已付利息3000元）。二、郎贵成于判决生效后10日内偿还卜瑞林借款本金1.5万元及利息（从2001年1月22日起，以年利率24%计算至还款之日）。案件受理费575元减半收取，由被告负担287.5元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一七年十二月十八日书记员田琦
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终136号
上诉人（原审原告）胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。
法定代表人万钧，主任。
委托代理人秦俊丽，该中心工作人员。
上诉人胡孝好因诉被上诉人信阳市房产管理中心房屋登记行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告胡孝好因不服被告房管中心房屋行政登记，已于2015年5月份提起诉讼，该院于2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决驳回原告胡孝好的诉讼请求。原告胡孝好不服提出上诉，2016年3月28日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终16号行政判决驳回上诉、维持原判。原告胡孝好仍不服，于2016年4月19日申请再审。现在原告胡孝好又以相同的事实和理由及类似的诉讼请求，再次提起行政诉讼，属于重复起诉和滥用诉权，违背了诉权行使的必要性，是对正常的诉讼秩序地破坏。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项的规定裁定：驳回原告胡孝好的起诉。
上诉人胡孝好上诉称，一审未经开庭直接作出裁定违法，被上诉人信阳市房产管理中心将其房产门牌号弄错，被上诉人应帮其找房子，或赔偿157.5万元。请求二审支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市房产管理中心辩称，上诉讼人诉被上诉人房屋所有权证信息变更登记及赔偿一案，已于2015年5月提起诉讼，法院已作出了终审判决。请求驳回上诉。
本院认为，上诉人胡孝好本次起诉请求是让被上诉人信阳市房产管理中心找三套房了，或赔偿其157.5万元，与其2015年起诉被上诉人的诉讼请求一致，属于重复起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1197号
申请执行人胡霖，男，1981年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人夏梅，女，1983年11月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人江敏，男，1959年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人邢晓茹，女，1963年12月19日出生，汉族，住黑龙江省，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初506号民事调解书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人协助申请执行人胡霖、夏梅办理位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G6栋15层7室（鄂20**武汉市江夏不动产权第0045639号）房屋的转移登记手续，但俩被执行人至今未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江敏、邢晓茹名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G6栋15层7室（鄂20**武汉市江夏不动产权第0045639号）房屋的查封。
二、将登记在被执行人江敏、邢晓茹名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G6栋15层7室（鄂20**武汉市江夏不动产权第0045639号）房屋转移登记过户至申请执行人胡霖、夏梅名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1315号
原告：傅斌，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：方玉先，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告傅斌、方玉先诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅斌、方玉先以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅斌、方玉先申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告傅斌、方玉先撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告傅斌、方玉先负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1773号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告：陶春。被告：冯吉佩。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陶春、冯吉佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1456号
原告孙国生。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人方新华，该公司总经理助理。
被告阙正华。
本院在审理原告孙国生与被告江苏建兴建工集团有限公司、阙正华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国生撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告负担。
审 判 长 王松华
审 判 员 张伟强
人民陪审员 尹凯辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋宝娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第967号
原告姬长良。
被告卢绍海。
原告姬长良诉被告卢绍海民间借贷纠纷一案，原告姬长良经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年九月十六日
书记员 邓尧
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初74号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年3月3日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员姜楠、王艳，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月，被告人肖某某经林业主管部门设计审批，在新宾满族自治县某10林班51小班对其个人所有的林木进行透光抚育采伐。经验收合格后，被告人肖某某又擅自在此处砍伐天然林木。经现场勘查，现场内同一时期砍伐天然杂树185株，合立木蓄积47.2538立方米，其中按设计采伐杂树234株，合立木蓄积24.6立方米，滥伐天然杂树合立木蓄积22.6538立方米，滥伐林木变价款被公安机关罚没。
案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、森林经营作业设计、采伐许可证、验收单、罚没款收据；现场勘验笔录、现场指认照片、地径检尺笔录；证人董某某、邢某某、徐某某、刘某某、李某、王某某1、杜某、王某某2等人证言；被告人肖某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人肖某某从轻处罚。被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人肖某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2.8万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人肖某某滥伐林木违法所得（变价款1.5万元）予以追缴（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李洪光
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执342号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司
被执行人:王伟
天津市华海物业管理有限公司申请执行王伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4535号民事判决书，该案申请人申请撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月二十日
书记员 范震
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初19号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈志彬，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陈志彬犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈志彬于2017年8月27日、2017年9月2日、2017年9月5日三次容留刘某在自己家中即遵义市红花岗区忠庄镇幸福小区5栋6楼601室注射吸食毒品吗啡（俗称海洛因）。
公诉机关认为，被告人陈志彬提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈志彬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志彬系吸毒人员，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节之罪的，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈志彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月八日
书记员 梅寒芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1258号
罪犯侯家宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）日刑终字第17号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯侯家宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯家宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯家宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯家宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月8日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第434号
原告张银川。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张银川与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款978800元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款978800元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初218号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人胡正潘，男，1981年1月12日出生，汉族，河北省辛集市人,，初中文化，农民，住辛集市。2017年5月6日因涉嫌犯强迫交易罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡正潘犯强迫交易罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被害人马某、被告人胡正潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月26日，被告人胡正潘为争夺在深州市收购编织袋的市场，伙同他人采取暴力手段，强迫武强商人马某退出在深州市收购编织袋的经营活动。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人马某的陈述、证人刘某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人胡正潘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项的规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡正潘对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡正潘与被害人马某同在深州市附近做收购废旧编织袋生意，胡正潘认为马某抢了他的客户，抢占了他的市场，因此对马某怀恨在心。为使马某退出在深州市收购废旧编织袋经营活动，2017年4月26日，被告人胡正潘纠集胡某等人，尾随马某的货车至深州市护驾迟镇王洛寺附近，由胡某等人持镐把对马某进行殴打，致马某四肢及臀部多部位软组织损伤，达轻微伤。砸坏马某货车挡风玻璃，并警告马某不要到深州市收购废旧编织袋。案发后，被告人胡正潘与被害人马某达成了赔偿协议，胡正潘赔偿马某经济损失1万元，得到了马某的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的公诉人所举下列证据予以证实：
1、被告人胡正潘供述：我和马某是同行，都是做收购废旧编织袋生意的。深州市、辛集市的一些养殖户的废旧编织袋以前都是卖给我，近一年来马某也去收购，抢占我的市场。2017年4月25日，我给胡某打电话，让他给找人打马某。胡某找了叫大概的，大名不知叫什么。4月26日一早我开我的江淮轿车拉着他们去武强县马某家附近。后来尾随马某的货车来到深州市护驾迟镇王洛寺村，我没有下车，胡某和大概下车用镐把打的马某，还砸了马某的汽车，胡某还警告马某以后不要到深州市收购编织袋，再来还打他。
2、被害人马某陈述：2017年4月26日早晨7点多钟，我和妻子刘岩开我的货车到护驾迟镇王洛寺村村东一个养殖户那里收购编织袋，从一辆银白色江淮轿车下来两个人，持镐把对我进行殴打，还砸了我货车前挡风和两侧车窗玻璃。其中一个光头的男子说以后不要来深州收购编织袋，过来一次打一次。江淮轿车上没下来的一个是胡盼（胡正潘），他也是收购废旧编织袋的。
3、证人刘某证言：2017年4月26日早晨7点10分，我和老公开我的货车到护驾迟镇王洛寺村村东一个养殖户那里收购编织袋，从一辆银白色江淮轿车下来两个人，持镐把对我老公马某进行殴打，还砸了我们货车前挡风和两侧车窗玻璃。其中一个光头的男子说以后不要来深州收购编织袋，过来一次打一次。我看见胡盼（胡正潘）开着那辆江淮轿车带着那两个人走了。
4、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书：马某各部位损伤属轻微伤。
5、深州市公安局现场勘验笔录、车辆被砸现场照片：现场位于深州市护驾迟镇王洛寺村东南方向，有1辆北京现代小康货车前挡风玻璃、两个车窗玻璃被砸碎。
6、马某提交修车费发票：更换汽车玻璃费用1000元。
7、胡正潘与马某所签协议：胡正潘赔偿马某经济损失人民币1万元。
8、马某所签收据、谅解书：收到胡正潘赔偿款1万元，对胡正潘的行为表示谅解。
本院认为，被告人胡正潘以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人胡正潘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡正潘犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终419号
上诉人（原审被告）:潘国美，男，1980年8月10日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人：潘权英，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖菊珍，女，1979年3月10日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人：韦胜全，广西钟山县钟山镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘国美因与被上诉人廖菊珍同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2016）桂1122民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人潘国美及委托代理人潘权英、被上诉人廖菊珍及委托代理人韦胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国美上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判女儿潘某3由上诉人抚养。事实和理由：上诉人的生活环境、家庭的其他条件优于被上诉人，上诉人已经在县城有房屋居住；女儿在上诉人家里与爷爷、奶奶和姑姑相互关系较好，并已经共同生活七年；上诉人在广东打工赚钱养家，与女儿共同生活少些并不等于不爱女儿。因此，根据《婚姻法》的相关规定，上诉人的条件优于被上诉人，被上诉人没有房屋且经济较为困难，小孩应当判决由上诉人抚养，抚养费不需要被上诉人负担。
廖菊珍辩称：被上诉人于××××年××月××日生育女儿潘某1，上诉人就以琐事经常与被上诉人发生矛盾，23015年8月被上诉人就带着女儿外出生活至今，上诉人从来不闻不问，现女儿随被上诉人生活很好，身心健康，学习成绩中上，被上诉人是有能力抚养好和教育好女儿的。根据婚姻法的规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，上诉人应当负担女儿的生活费和教育费。请求二审法院驳回其上诉。
廖菊珍向一审法院起诉请求：依法判令非婚生女儿潘某2，被告每月向原告支付抚养费800元直至女儿年满18周岁止；抚养费从2015年1月起计至小孩年满18周岁止，一次性支付共计115200元。
一审法院认定事实，原、被告在2008年1月份经人介绍认识，认识不久双方便同居生活，××××年××月××日生下一女孩潘某3，现在在珊瑚镇中心小学就读。后因家庭生活琐事双方经常发生矛盾，原告在2015年8月份便带着女儿离开被告外出生活至今。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，并生育一女孩潘某3，至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除。对子女抚养方面，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。本案原、被告的非婚生女孩潘某3现年8岁，其自原、被告分居后一直随原告廖菊珍生活至今，已适应现有的学习和生活环境，且无证据证明原告有不利于子女健康成长的因素，该院综合本案的实际情况，从有利于子女的健康成长方面考虑，认为小孩潘某3由原告廖菊珍继续抚养较为适宜。对抚养费方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。该院根据原、被告的负担能力、子女的实际需要及当地的实际生活水平等因素考虑，认为由被告按每个月500元标准支付小孩抚养费较为适宜。抚养费以分段方式给付，其中2015年8月至2017年1月共18月计9000元抚养费，此款被告于2017年1月20日前付清，从2017年2月份起的抚养费由被告在每个月的25日前支付完毕，直到小孩潘某3年满18周岁止。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告廖菊珍与被告潘国美同居生活期间所生的女儿潘某3由原告廖菊珍抚养；二、被告潘国美按每月500元的标准支付小孩潘某3的抚养费，其中2015年8月至2017年1月共18月的抚养费合计9000元，由被告潘国美于2017年1月20日前付清；从2017年2月份起的抚养费由被告潘国美在每个月的25日前付清，直至小孩潘某3年满18周岁止；三、被告潘国美有探望非婚生小孩潘某3的权利，原告廖菊珍有协助被告潘国美探望小孩的义务。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告廖菊珍负担。
二审中双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，同居当事人所生子女为非婚生子女，对子女的抚养纠纷，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定的内容进行处理。在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，双方的女儿现在尚属年幼，此时更加需要母亲的养育照顾。上诉人收入虽然比被上诉人的少，收入高仅是作为考虑子女抚养问题的其中一个条件，不是决定性条件；不需要另一方支付抚养费也不是法定的优先条件。上诉人长期外出打工，如由其抚养也是将女儿送回老家交给其父母照顾，由此可见其抚养小孩的时间和精力有限。如女儿脱离了被上诉人的抚养和监护，使上诉人受到母女分离之苦。因此，女儿随被上诉人生活也较为方便。综合以上条件和因素，女儿应由被上诉人抚养为宜。
综上所述，潘国美的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人潘国美负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 张依传
审判员 蒙晓华
appoint
二〇一七年六月九日
书记员 侯美妃
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富立保字第21号
申请人段良和，男，汉族，1969年11月出生，住富蕴县。
被申请人李春英，女，汉族，1973年01月出生，住富蕴县。
申请人段良和与被申请人李春英买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李春英在新疆宏泰建工集团有限公司工程款97000元予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李春英在新疆宏泰建工集团有限公司工程款97000元，查封期限为六个月，自2015年10月16日起至2016年4月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应培荣
二〇一五年十月十六日
书记员 马玲靖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初237号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘俊云，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年1月18日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人刘俊云犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人刘俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日19时许，被告人刘俊云窜至贵阳市花溪区交警七大队旁停车场内，盗走刘某1一辆价值2422元的豪爵牌摩托车。
庭审中，被告人刘俊云对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害人刘某1的陈述、证人潘某1、潘某2的证言、价格鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2422元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘俊云如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人刘俊云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人刘俊云于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币2422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月五日
书记员 武兴康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月30日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月11日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。2013年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月11日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日，被告人郝某某以借车为由，在哈尔滨市道里区安阳南四道街将被害人王某某的黑EY39**号蓝色奇瑞轿车（价值人民币25000元）骗走。2014年8月14日，郝某某将该车开至黑龙江省青冈县西门外张某某经营的风驰汽车中介公司进行销赃，张某某在明知郝某某出售的黑EY39**号奇瑞轿车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币3600元价格予以收购。
被告人郝某某于2014年8月30日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获，被告人张某某于2014年8月18日被公安机关在黑龙江省青冈县抓获。现赃物已被哈尔滨市公安局道里分局追缴，并返还给被害人王某某。
上述犯罪事实，被告人郝某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、扣押返还物品清单、刑事判决书、二手车买卖合同、证人王某某、李某甲、李某乙证言、被告人郝某某、王磊供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人郝某某、张某某到案后能如实供述所犯罪行，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年1月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止，罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 张 薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郝某某，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月30日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月11日哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈�滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人张磊，汉族，住所地黑龙江省青冈县。2013年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月11日哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人郝某某、张磊到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
2014年8月10日，被告人郝某某以借车为由，在哈尔滨市道里区安阳南四道街将被害人王某某的黑EY39**号蓝色奇瑞轿车（价值人民币25，000元）骗走。2014年8月14日，郝某某将该车开至黑龙江省青冈县西门外张磊经营的风驰汽车中介公司进行销赃，张磊在明知郝某某出售的黑EY39**号奇瑞轿车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币3，600元价格予以收购。
被告人郝某某于2014年8月30日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获，被告人张磊于2014年8月18日被公安机关在黑龙江省青冈县抓获。现赃物已被哈尔滨市公安局道里分局追缴，并返还给被害人王某某。
上述犯罪事实，被告人郝某某、张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、扣押返还物品清单、刑事判决书、二手车买卖合同、证人�某某、李某甲、李某乙证言、被告人郝某某、王磊供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人郝某某、张磊到案后能如实供述所犯罪行，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年1月29日止，罚金于本判决生效后十日�缴纳本院。）
二、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 张 薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕凌飞
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00415号
原告杨某某，男，汉族，农民。系商洛市商州区某门窗加工部个体户。
被告王某某，男汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李刚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系商业合作关系。2011年至2012年5月，被告欠原告铝材款16575元，原告多次要求被告偿还货款未果而诉至法院，要求被告支付货款16575元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
杨某某身份证复印件，证明杨某某的基本身份情况；
2、工商执照、税务登记证，证明原告系商洛市商州区某某门窗加工部个体户，经营伟业铝材；
3、欠条一张、伟业铝材销售清单二张，证明被告欠原告货款16575元；
被告王某某未作书面答辩，审理中辩称，原告在被告制作铝材门窗期间供应伟业铝材，欠原告货款属实。原告所述被告欠其货款16575元有误，期间被告归还了原告10000元，当时原告既未向被告出具条据，被告又未向原告收回欠条，实际尚欠原告6575元。
被告为证明其主张，申请证人杜某某出庭作证，证人证明其在沙河子经营网吧期间与被告王某某经营的门窗加工门市部相邻，2011年10月，王某某之妻钱不够，从证人处借款4000元，给伟业铝材归还欠款10000元。
经质证，被告对原告出示的证据无异议；原告对被告提供的证人杜某某的证言意见是，原告不认识证人，也未见过证人，证人的证言只能证明被告曾向证人借过钱，不能证明被告向原告归还了10000元。
根据以上质证意见，本院对原、被告的证据作出以下认定，对原告提供的证据1、2、3被告没有异议，本院予以认定；证人杜某某的证言不能证明被告向原告归还10000元的事实，不予认定。
根据上述认定的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告双方2011年建立业务关系，即原告向被告提供门窗铝材。2011年8月10日，被告王某某向原告杨某某出具了19340元的欠条一张。2012年1月26日，被告给原告归还了5000元，尚欠14340元。2011年9月19日，被告从原告处购买价值1555.2元的门窗料，销售清单上有被告的签名。2011年10月29日，原告给被告供料的销售清单上无被告的签名，被告在审理中认可销售清单上欠原告680元的货款。上述货款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收到原告铝材后，尚有16575.2元货款未付，现原告要求被告支付货款16575元，本院应予支持；被告辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内支付原告杨某某货款16575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终24号
上诉人（原审被告）：商丘市方舟棉业有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛东佳纺机（集团）有限公司。
上诉人商丘市方舟棉业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11401号民事裁定，向本院提起上诉。
商丘市方舟棉业有限公司上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误。案涉《工业品合同买卖》争议的标的为机器设备，该机器在上诉人处，故合同履行地点在上诉人住所地，不在被上诉人住所地，本案应由上诉人住所地的河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛东佳纺机（集团）有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终24号上诉人（原审被告）：商丘市方舟棉业有限公司。被上诉人（原审原告）：青岛东佳纺机（集团）有限公司。上诉人商丘市方舟棉业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11401号民事裁定，向本院提起上诉。商丘市方舟棉业有限公司上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误。案涉《工业品合同买卖》争议的标的为机器设备，该机器在上诉人处，故合同履行地点在上诉人住所地，不在被上诉人住所地，本案应由上诉人住所地的河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛东佳纺机（集团）有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月四日书记员  张雪平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00255号
申请执行人：合肥联翔物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦906室，组织机构代码证：58012370-0。
法定代表人：陈继松，总经理。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码证：69370858-8。
法定代表人：刘小宜，经理。
被执行人：安徽灯之都市政工程有限责任公司，住所地安徽省六安市顺达大市场1#五楼，组织机构代码证：77905309-2。
法定代表人：孙维朋，经理。
申请执行人合肥联翔物资有限公司申请执行被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、安徽灯之都市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00557号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人江西建工第一建筑有限责任公司3960606.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年四月二日
书 记 员 王 昊