wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4171号
申请执行人：朱玉波,男,1967年1月11日出生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王玉梅、李娟，江苏它石律师事务所律师。
被执行人：方飞,男,1955年5月6日出生，住新沂市。
朱玉波与方飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）新窑民初字第00591号民事判决书已发生法律效力，依该判决：方飞于判决生效后十日内偿还朱玉波欠款20000元；案件受理费338元，减半收取169元，由朱玉波负担19元，方飞负担150元。因方飞未履行生效法律文书确定的义务，朱玉波向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月3日查询被执行人方飞银行存款，未查询有存款信息;2016年12月28日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息；2017年2月6日经本院依法传唤，被执行人已经履行义务1000元。被执行人多次以申请执行人隐瞒相关案件事实为由要求申请执行人到庭协商，但经本院多次通知，申请执行人未能到庭。后被执行人外出打工，暂无法确认下落。
本案申请执行标的20000.00元，现已强制执行到位1000元,未执行到位19000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈效成
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执38号
申请执行人林玲，女，1971年08月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人林玲申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人林玲拖欠工资13509元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2828-1号
申请执行人张生旺，个体户。
被执行人张坤荣，农民。
本院在执行申请执行人张生旺与被执行人张坤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金23万元，并支付利息。本院现已拍卖登记在被执行人张坤荣之妻詹哲玲名下的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村厦鑫瑞锦住宅小区10幢602室及附属杂物间，申请人按债权比例已分得40621.50元。此外，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管、土地部门的财产信息，未发现被执行人还有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2828号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第142号
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人祝明龙，董事长。
委托代理人秦陆平，系该公司法务部员工。
被告江苏华兴变压器有限公司，住所地江苏省盐城市华兴大道88号。
法定代表人季奎余，董事长。
本院在审理原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司与被告江苏华兴变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司撤回对被告江苏华兴变压器有限公司的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡菁菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第46号
原告中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人严肃，系该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰州亚正商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人汉森正，系该公司总经理。
原告中冶美利纸业股份有限公司与被告兰州亚正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日以双方达成和解协议并已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利纸业股份有限公司撤回对被告兰州亚正商贸有限公司的起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，保全费657元，由被告兰州亚正商贸有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一五年一月二十日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初67号
原告张洪瑞，男，1967年5月27日出生。
被告吴少华，男，1974年12月13日出生。
本院在审理原告张洪瑞与被告吴少华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供的通讯电话及住址，均无法通知其到庭参加诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十六元，由原告张洪瑞负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丽丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢9号
申请执行人韩永田，男，汉族，1954年11月25日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人艾志军，男，1960年10月5日出生，住所地乐亭县
被执行人朱晶辉，男，1967年2月19日出生，住所地乐亭县
韩永田申请艾志军租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1973号已经发生法律效力。韩永田于201715向本院申请执行。
本案标的31.284万元，在执行过程中案款已经执行到位，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1973号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月五日
书记员 刘文飞
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1244号
冷某、李某：
本院执行的冷某申请李某侵权责任纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额3650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 贺北京
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6586号
原告：李鉴，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地：天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：张红。
原告李鉴与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李鉴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鉴撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鉴撤回起诉。
案件受理费400元，由李鉴承担。
审判员 王海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李月兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19400号
原告北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人张宝恒，经理。
委托代理人杨广鹏，男，1961年3月2日出生。
被告柳云燕，女，1977年12月18日出生。
原告北京市中实出租汽车有限公司（以下简称原告�与被告柳云燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广鹏与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告支付被告2014年3月、4月工资时，被告拒绝履行承担其社会保险缴费个人承担部分及被告个人应承担的个人收入调节税。现不服仲裁不予受理通知书起诉，请求判令被告成都哪原告代扣代缴的2014年3月、4月其个人应承担的社会保险费933.8元、收入调节税75.18元。
被告辩称：这两个月的工资是法院判决的，不应扣保险和税金。
经审理查明：被告曾在原告处工作，双方曾因劳动争议于本院发生诉讼，本院于2014年9月17日作出（2014）朝民初字第30338号民事判决书，查明原告月工资标准为5300元，并判决原告支付被告2014年3月工资5300元和2014年4月工资5300元。原告不服上述判�上诉，2014年11月3日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第14366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告提交的工资条显示被告扣除税费前的工资标准为5300元，被告对此予以认可。原告称已经代扣代缴2014年3月、4月的社会保险费和个人所得税。原告提交的社会保险缴费信息显示原告已经为被告缴纳各项社会保险至2014年4月，其中各月劳动者个人缴费分别为养老保险371.12元、医疗保险95.78元。原告于本案庭审中未提交申报个人所得税的证据，在本院指定期限内，仅提交了2014年3月申报2014年2月个人所得税的申报信息，显示原告为被告申报了2014年2月个人所得税37.59元。
2015年4月2日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2015）第01048号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事�陈述、（2014）朝民初字第30338号民事判决书、（2014）三中民终字第14366号民事判决书、工资条、社会保险缴费信息、个人所得税申报信息等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业已生效的民事判决书判决原告支付被告2014年3月、4月的工资，现原告主张已判决数额为扣除税费前的工资标准，被告亦予以认可，本院予以采信。社会保险缴费信息显示原告已经代扣代缴了被告2014年3月、4月的社会保险费用，现原告要求被告返还其中个人应承担部分符合法律规定，本院予以支持。原告仅提交了申报2014年2月个人所得税的证据，而未能提供显示为被告申报了2014年3月、4月个人所得税的证据，原告要求被告返还2014年3月、4月个人所得税证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，�决如下：
一、被告柳云燕于本判决生效之日起七日内返还原告北京市中实出租汽车有限公司2014年3月、4月代扣代缴的社会保险费的个人承担部分九百三十三元八角。
二、驳回原告北京市中实出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市中实出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1029号
原告李琼华，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杜小林，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓素碧，女，1959年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告李琼华和杜小林诉被告邓素碧民间借贷纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼华、杜小林，被告邓素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼华、杜小林诉称：2014年4月8日，被告以偿还贷款和经营缺资金为由，向原告借款100000元并出具借条，承诺每年利息12000元。其后，经原告多次催收均无果。请求判令被告偿还借款本金106000元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2016年4月8日被告亲笔书写的借条原件一张以及中国农业银行转款凭据，证明被告尚欠其借款100000元。
被告邓素碧对原告主张的2014年被告向原告借款本金100000元无异议，但提出，该借款被告转借他人未收回，且被告2015年、2016年分两次偿还原告12000元，合计24000元，原告未出具收条；由于原告伙同他人抢了被告开设的超市和鱼馆，故，被告现无力偿还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款106000元的诉讼请求，原告提供了借条原件以及中国农业银行转款凭据，证明被告尚欠借款100000元；被告承认尚欠原告借款100000元，不违反法律法规之规定，因此，本院对原告主张的106000元诉讼请求，依法支持100000元。被告当庭提出的原告伙同他人抢了被告开设的超市和鱼馆，故，被告现无力偿还原告借款的抗辩意见，不属于本案处理范围，且本院当庭已经予以释名，因此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
邓素碧于本判决生效后十日内一次性偿还李琼华和杜小林借款100000元；
驳回李琼华和杜小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由邓素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 智
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第91号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月4日生，汉族，高中文化，住肇庆市端州区，经营某成人用品商店。因涉嫌销售假药罪于2014年12月18日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某为牟利，于2009年开始从广州市越秀区站前路成人用品市场购回壮阳药品后，放置在其经营的肇庆市阅江路住宅二区江景花苑第＊栋＊卡某成人用品商店内销售。2014年12月12日17时，肇庆市食品药品监督管理局及肇庆市公安局端州分局在某成人用品商店内当场查获勃龙伟哥、超强伟哥、五夜神、一炮到天亮、宫廷圣宝、金功夫和阴茎大王等壮阳药品共计7件。经肇庆市食品药品监督管理局认定均是未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反药�监督管理规定，私自销售没有进口药品批准文号和进货单位资质证明的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度好，且待售假药已追缴，可从宽处罚。查获的假药应由扣押机关依法予以销毁。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈锦焱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波横溪支行。住所地：宁波市鄞州区横溪镇。
代表人：周晓虎，该支行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王忠文，无固定职业。
被告：张佩琴，无固定职业。
被告：王珑，无固定职业。
被告：毛静，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波横溪支行（以下简称农行横溪支行）为与被告王忠文、张佩琴、王珑、毛静金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：一、王忠文返还农行横溪支行借款本金1940515.30元，并支付利息、罚息、复利计116558.36元（暂计算至2015年12月7日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王忠文支付农行横溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费51900元；三、确认农行横溪支行对王忠文、王珑抵押的位于宁波市江东区中山东路858弄3号1幢1203室（含阁楼）的房地产享有优先受偿权；四、张佩琴、毛静对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月1日。
二、借款金额：195万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.20%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利。
四、款项交付：农行横溪支行于2014年8月1日将借款资金195万元发放至王忠文指定的银行帐户。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：涉案《最高额担保个人借款合同》约定王忠文、王珑自愿以其位于宁波市江东区中山东路858弄3号1幢1203室（含阁楼）的房地产为农行横溪支行自2013年8月5日至2016年8月4日期间与债务人王忠文所形成的债权提供最高额抵押担保，张佩琴、毛静自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为200万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；若同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年8月6日，王忠文、王珑为上述抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：甬房他证江东字第T201300241**号。
七、还款期限：2015年7月31日。
八、还款情况：2015年4月20日前的借款利息已全部结清。2015年5月15日，归还了借款本金9360元。2015年8月1日，扣收了借款本金124.70元。
九、尚欠本息：截至2015年12月7日，王忠文尚欠农行横溪支行借款本金1940515.30元，并欠付借期内利息39633.98元、罚息75097.94元、复利1826.44元。
十、其他情况：涉案《最高额担保个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支出的律师代理费等费用。农行横溪支行为提起本案诉讼已支出律师代理费51900元。
以上事实，由原告农行横溪支行提供的并经本院审查认定的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行横溪支行与王忠文、王珑、张佩琴、毛静签订的涉案《最高额担保个人借款合同》合法有效，农行横溪支行已按约放贷，王忠文却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，王忠文应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。农行横溪支行要求王忠文承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费51900元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。农行横溪支行与王忠文、王珑约定以涉案抵押物提供抵押担保，且已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农行横溪支行依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。张佩琴、毛静作为诉争债务的连带保证人，应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。王珑、毛静未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠文于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波横溪支行借款本金1940515.30元，并支付借期内利息39633.98元、罚息75097.94元、复利1826.44元（暂计算至2015年12月7日，之后的罚息、复利分别以借款本金1940515.30元、借期内利息39633.98元为基数按年利率10.80%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王忠文于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波横溪支行律师代理费51900元；
三、如被告王忠文未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波横溪支行有权就被告王忠文、王珑抵押的位于宁波市江东区中山东路858弄3号1幢1203室（含阁楼）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，房屋共有权证号：甬房江东共字第200405835号，国有土地使用权证号：甬国用（2004）第0401546号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在200万元额度内优先受偿；
四、被告张佩琴、毛静对被告王忠文的上述第一、二项债务在200万元额度内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23672元，减半收取计11836元，财产保全费5000元，合计16836元，由被告王忠文、张佩琴、王珑、毛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年二月二十九日
代书记员 袁 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7770号
罪犯罗震，男，1984年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年5月27日作出(2015)城中刑初字第154号刑事判决，以被告人罗震犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年10月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗震提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗震能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗震在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗震减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初540号
原告江某某，女，住福建省清流县。
被告邓某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告江某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年7月26日以双方在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 赖伟华
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗建华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初217号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人朱登高，男，1984年8月19日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南�平江县。2017年5月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院某某温检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人朱登高犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人朱登高到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2011年3月中旬的一天23时许，被告人朱登高与吴某某（已判刑）共谋后，在成都市温江区政通西路原“恒大城”2期在建工地**楼正在装修的房间内，将墙壁内已安装完毕的重约10斤的铜芯电线（BV2.5规格�线210米）盗走，销赃获款人民币200余元用于耗用。经鉴定，该电线价值人民币365元。
2、2011年3月底的一天凌晨0时许，被告人朱登高与吴某某、何某某（已判刑）共谋后，在成都市温江区政通西路原“恒大城”2期在建工地52栋13、14、16楼正在装修的房间内，将墙壁内已安装完毕的重约40斤的铜芯电线（其中BV2.5规格电线310米、BV4规格电线450米）盗走，销赃获款人民币800元予以耗用。经鉴定，该电线价值人民币1768元。
3、2011年3月底的一天23时许，被告人朱登高与吴某某共谋后，在成都市温江区政通西路原“恒大城”2期在建工地51栋16楼正在装修的房间内，将墙壁内已安装完毕的重约15斤的铜芯电线（其中BV4规格电线220米）盗走，销赃获款人民币300余元予以耗用。经鉴定，该电线价值人民币601元。
综上，被告人朱登高参与盗窃金额为人民币2734元。
案发后，被告人朱登高主动到公安机关投案。
被告人朱登高对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案人吴某某、何某某已对被盗财物进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案说明，施工图，现场电线被盗统计表及明细，同案人何某某、吴某某犯盗窃罪的刑事判决书，证人高某某、高某、钟某某的证言，同案人吴某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人朱登高的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱登高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人朱登高主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱登高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱登高犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年六月六日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2544号原告厦门乾橙工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园62号111室。法定代表人于善国，总经理。委托代理人徐志华，公司职员。被告江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州南城县金山口第三工业园区。法定代表人车娟，董事长。委托代理人涂桂华，公司职员。原告厦门乾橙工贸有限公司（以下简称乾橙工贸公司）与被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡实业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾橙工贸公司法定代表人于善国及其委托代理人徐志华、被告昌衡实业公司之委托代理人涂桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾橙工贸公司诉称：昌衡实业公司与乾橙工贸公司进行商业往来后，已拖欠乾橙工贸公司货款185383.23元。经乾橙工贸公司多次催讨，昌衡实业公司以各种借口推诿拒不支付。为此，提起诉讼，请求判令：一、昌衡实业公司立即支付乾橙工贸公司货款185383.23元；二、本案诉讼费用由昌衡实业公司承担。被告昌衡实业公司辩称：原告乾橙工贸公司确实与昌衡实业公司存在商业往来关系，确实存在欠款的情况。但是具体的欠款金额需要进一步核对；乾橙工贸公司举示的《询证函》中提到的“本公司”没有明确具体的名称，不明确昌衡实业公司欠哪家公司的款项。经审理查明，自2012年开始原告乾橙工贸公司与被告昌衡实业公司就有业务往来关系。乾橙工贸公司向昌衡实业公司提供货物螺丝，其中2014年12月开票金额为98913.63元；2015年元月开票金额85011.60元；3月份开票金额1458元，货款合计人民币185383.23元。2015年5月1日，乾橙工贸公司派员持《询证函》至昌衡实业公司处，向昌衡实业公司查询、核对双方往来账及未付款明细，查询内容如下：1.乾橙工贸公司与昌衡实业公司的往来账：截止2015年4月30日昌衡实业公司欠乾橙工贸公司货款金额185383.23元；2.未付款明细：2014年12月开票金额为98913.63元，2015年元月开票金额85011.60元，3月份1458元；合计人民币为185383.23元。昌衡实业公司在《询证函》上“信息证明无误”一栏加盖公章。该《询证函》告知昌衡实业公司“回函请直接寄至厦门乾橙工贸有限公司”、“回函地址：厦门市同安区工业集中区建材园62号211室”。乾橙工贸公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。上述事实，有原告乾橙工贸公司举示的部分销售出货单、《询证函》（原件），以及当事人的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查、审核，对上述证据的真实性和相应的证明力予以确认。本院认为，原告乾橙工贸公司向被告昌衡实业公司提供货物螺丝，昌衡实业公司尚欠乾橙工贸公司货款人民币185383.23元未支付，有昌衡实业公司签章的《询证函》为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”昌衡实业公司尚欠乾橙工贸公司货款人民币185383.23元明确，应当按照《询证函》确认的数额支付货款；乾橙工贸公司未主张也未举证证明双方约定的支付货款的时间，昌衡实业公司依法应当在收到标的物的同时支付价款。乾橙工贸公司诉求昌衡实业公司支付拖欠的货款185383.23元，依法应予支持。昌衡实业公司抗辩“具体的欠款金额需要进一步的核对”，未能举证证明其公司所欠乾橙工贸公司货款金额并非185383.23元，没有任何证据足以推翻乾橙工贸公司主张的昌衡实业公司的欠款金额，该抗辩主张缺乏证据支持，不予采信；昌衡实业公司抗辩“《询证函》中提到的‘本公司’没有明确具体的名称，不明确昌衡实业公司欠哪家公司的款项”，乾橙工贸公司由其工作人员持《询证函》与昌衡实业公司相关人员进行核对确认，所持的《询证函》告知“回函请直接寄至厦门乾橙工贸有限公司”、“回函地址：厦门市同安区工业集中区建材园62号211室”，且乾橙工贸公司持有《询证函》原件，足以认定乾橙工贸公司为讼争债务的债权人，昌衡实业公司该抗辩主张不符合情理，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告江西昌衡实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门乾橙工贸有限公司货款人民币185383.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4007.66元，适用简易程序审理减半收取人民币2003.83元，由被告江西昌衡实业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈水平二〇一五年七月二十日代书记员沈银霞附：本案适用法律条文。1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16705号
原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷3幢1号，统一社会信用代码91500112790729073U。
法定代表人：刘欢，总经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨金华，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张凯，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆红树林物业管理有限公司与被告杨金华、张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆红树林物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元，被告杨金华到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆红树林物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年1月至2017年5月期间的物业服务费11171元、公摊费780元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金（从2012年2月1日起依次以每月的物业服务费171元为基数按每日千分之三的标准计算至上述物业服务费付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日原告与被告所在小区开发商签订了《XXX小区前期物业服务合同》，对物业服务费、水电公摊费标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为XXX小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告杨金华辩称，被告未交纳2012年1月至2017年5月期间的物业服务费11171元、公摊费780元属实。未交上述费用的原因为：被告未与原告签订物业服务合同，原告不具有诉讼的主体资格；原告物业服务不到位，原告对部分业主在小区内跳舞制止不力，影响其他业主休息；被告家中被盗，原告不能提供监控视频，导致至今未能破案；小区公共收益未公示等。
被告张凯未作答辩。
经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX小区业主，其房屋建筑面积为143.22平方米。2007年12月18日，原告与XXX小区开发商重庆龙港房地产开发有限公司签订了《XXX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXX小区提供物业服务，非电梯花园洋房物业服务费为1.2元/平方米*月，电梯花园洋房物业服务费为1.5元/平方米*月。共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应于每月18日前履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区内车辆乱停乱放现象较为突出等瑕疵。
庭审中，被告对2012年1月至2017年5月期间的物业服务费为11171元、公摊费为780元的事实无异议。
上述事实，有原告资质证书、XXX小区前期物业服务合同及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与涉案小区开发商签订的《XXX小区前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。被告以未与原告签订物业服务合同为由，提出原告不具有诉讼主体资格，与前述法律规定不符，本院不予采纳。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。因被告对原告主张的2012年1月至2017年5月期间的物业服务费为11171元、公摊费为780元的事实无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金华、张凯于本判决生效后立即支付原告重庆红树林物业管理有限公司2012年1月至2017年5月期间的物业服务费11171元、公摊费780元，共计11951元；
二、驳回原告重庆红树林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨金华、张凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16705号原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷3幢1号，统一社会信用代码91500112790729073U。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：杨金华，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张凯，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆红树林物业管理有限公司与被告杨金华、张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆红树林物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元，被告杨金华到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红树林物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年1月至2017年5月期间的物业服务费11171元、公摊费780元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金（从2012年2月1日起依次以每月的物业服务费171元为基数按每日千分之三的标准计算至上述物业服务费付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日原告与被告所在小区开发商签订了《XXX小区前期物业服务合同》，对物业服务费、水电公摊费标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为XXX小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等费用，原告经催收无果，故诉至法院。被告杨金华辩称，被告未交纳2012年1月至2017年5月期间的物业服务费11171元、公摊费780元属实。未交上述费用的原因为：被告未与原告签订物业服务合同，原告不具有诉讼的主体资格；原告物业服务不到位，原告对部分业主在小区内跳舞制止不力，影响其他业主休息；被告家中被盗，原告不能提供监控视频，导致至今未能破案；小区公共收益未公示等。被告张凯未作答辩。经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX小区业主，其房屋建筑面积为143.22平方米。2007年12月18日，原告与XXX小区开发商重庆龙港房地产开发有限公司签订了《XXX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXX小区提供物业服务，非电梯花园洋房物业服务费为1.2元/平方米·月，电梯花园洋房物业服务费为1.5元/平方米·月。共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应于每月18日前履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区内车辆乱停乱放现象较为突出等瑕疵。庭审中，被告对2012年1月至2017年5月期间的物业服务费为11171元、公摊费为780元的事实无异议。上述事实，有原告资质证书、XXX小区前期物业服务合同及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与涉案小区开发商签订的《XXX小区前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。被告以未与原告签订物业服务合同为由，提出原告不具有诉讼主体资格，与前述法律规定不符，本院不予采纳。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。因被告对原告主张的2012年1月至2017年5月期间的物业服务费为11171元、公摊费为780元的事实无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨金华、张凯于本判决生效后立即支付原告重庆红树林物业管理有限公司2012年1月至2017年5月期间的物业服务费11171元、公摊费780元，共计11951元；二、驳回原告重庆红树林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨金华、张凯负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年九月二十日书记员  王 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1339号之一
被执行人：季登峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行季登峰罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封了被执行人所有的黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人车辆下落时或其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1339号
被执行人：季登峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行季登峰罚金一案中，经查，季登峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人季登峰所有的东风牌黑X号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一六年十二月六日
书记员 孙欣欣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1543号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告宫思源，男，汉族，住三原县马额镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宫思源追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦建军
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督37号
申请人：大安市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务董事长
被申请人：李海春，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令：2004年2月21日与2005年4月11日被申请人李海春在申请人处借款本金23000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金23000.00元及利息34110.71元（利息自2005年12月31日到2017年7月8日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李海春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息34110.71元。
案件受理费410.00元由被申请人负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一七年九月六日
书记员 华卫贺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执431号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人孙景丰。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人孙景丰行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2016年2月2日作出（2016）辽0681行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人孙景丰拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月十日
书记员 孙美艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1511-1号
申请执行人孙某某。
被执行人迟某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人迟某某身体权纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初281号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日20时30分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，由金华市金东区孝顺镇鞋塘高速路口附近开往傅村镇傅三村，行驶至傅村镇常春路真爱集团路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有被告人李某的身份信息；被告人李某的供述；查获经过；证人余某的证言；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场、血样提取视频光盘；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）2315号物证检验报告；现场照片；血样提取照片；驾驶证复印件；驾驶证及车辆信息；酒后驾驶记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅晓庆
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初337号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李玉荣，女，1956年2月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年3月21日被太康县公安局刑事拘留，同年3月23日被太康县公安局取保候审，同年5月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李玉荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李玉荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查�，2017年3月份，被告人李玉荣在其家屋后菜园内、其儿子李洪涛家门口菜园内，非法种植毒品罂粟共计629株。案发后，所种植罂粟已被强行铲除。
上述事实，被告人李玉荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的物证照片，书证户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，被告人李玉荣的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉荣非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉荣犯罪后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李玉荣犯罪情节轻微，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李玉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一七年六月七日
书记员 张华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20576号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。
负责人张博，职务行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所律师。
被告傅深秀，女，汉族，1979年9月10日出生，住山东省高密市。
被告刘彭涛，男，汉族，1977年6月29日出生，住山东省高密市。
被告济南巨腾商贸有限公司，住所地济南市历下区山大路230号院内西三楼302室。
法定代表人刘彭涛，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告傅深秀、被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告傅深秀、被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与三被告签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告傅深秀提供贷款170万元。被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司为本合同项下贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。被告傅深秀以位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告傅深秀发放了贷款，但是被告未能按时足额还款，构成违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告傅深秀偿还原告贷款本金170万元，利息、罚息33000.03元（计算至2015年5月24日）。2、被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司承担连带清偿责任；3、确认原告与被告傅深秀的抵押合同有效，原告对抵押物有优先受偿权；4、律师费20796元由三被告承担。5、诉讼费用由三被告承担。
被告傅深秀、被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告傅深秀签订《个人贷款合同》（合同编号为77101416000036），该合同约定：被告傅深秀向原告借款170万元，借款期间为2014年6月27日至2015年6月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上下浮动30%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为7.8%，按月还息一次还本。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息的计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。被告傅深秀以名下位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房产作为该贷款的抵押担保（权证字号：青房地权市他字第201477202号），并办理了抵押登记，担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、诉讼费用、律师费等其他应付费用。合同约定被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司为确保本案借款合同的履行提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、诉讼费用、律师费和贷款人实现债权的一切费用等。2014年6月27日，原告按照合同约定向被告傅深秀发放贷款170万元。但是从2015年3月20日开始被告傅深秀开始欠息，截至2015年5月24日，被告傅深秀欠原告本金170万元，利息、罚息等33000.03元，共计1733000.03元。
另查明，被告傅深秀与被告刘彭涛系夫妻关系。
上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、房地产他项权证、婚姻登记证明、利息清单及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告傅深秀签订的《个人贷款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告傅深秀未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为本案借款合同的履行，被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司按合同约定亦应承担连带保证责任。被告傅深秀以其名下位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房产作为该贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。被告傅深秀、被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告傅深秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款本息共计1733000.03元及利息、罚息、复利等（自2015年5月25日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
二、对本判决第一项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行对傅深秀名下位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
三、对本判决第一项给付义务，被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司承担连带保证责任。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20584元，诉前保全费5000元，由被告傅深秀、被告刘彭涛、被告济南巨腾商贸有限公司负担。因原告已向本院预交，三被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 雷
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初96号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1980年9月26日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年1月21日被汝阳县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人靳某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人靳某某在没有办理采伐手续的情况下，于2016年1月13日至1月19日期间，雇佣本村朱某、张某甲、李某某等人采伐其购买的坡地上的36立方米栎类林木。2016年1月20日，靳某某到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、杨某、朱某、张某甲、张某乙、吴某、郭某、孙某、茹某甲、任某、桑某甲、李某、赵某甲、赵某乙、周某、桑某乙、赵某丙、茹某乙等人的证言；汝阳县林业局证明、汝阳县林业局立木材积鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；汝阳县森林公安局投案自首证明；被告人靳某某户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某滥伐林木，达36立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人靳某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初96号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人靳永亮，男，1980年9月26日出生于河南省汝阳县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年1月21日被汝阳县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人靳永亮犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉出庭支持公诉，被告人靳永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人靳永亮在没有办理采伐手续的情况下，于2016年1月13日至1月19日期间，雇佣本村朱某某、张某某、李某某等人采伐其购买的坡地上的36立方米栎类林木。2016年1月20日，靳永亮到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、杨某某、朱某某、张某某、张某1、吴某某、郭某某、孙某某、茹某某、任某某、桑某某、李某1、赵某2、赵某某、周某某、桑某1、赵某1、茹某1等人的证言；汝阳县林业局证明、汝阳县林业局立木材积鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；汝阳县森林公安局投案自首证明；被告人靳永亮户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永亮滥伐林木，达36立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人靳永亮能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳永亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文杰（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4557号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：付幼平，女，1973年10月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告付幼平物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，撤回对被告付幼平的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告付幼平的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 岳冬熠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1228号
原告肖顺章，男，1978年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被告罗仕伦，男，1953年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
原告肖顺章与被告罗仕伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺章、被告罗仕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺章向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付所欠建房工资6000元。事实和理由：原告于2014年12月承包被告自建房二楼修建（包工不包料），修建到楼面硬化打板时，被告自行请人打板，直到2015年4月才修建竣工。经原、被告决算被告应付给原告工资27000元，因是邻里关系，原告让价1000元，被告实际应支付原告26000元，由于被告当时没钱，约定年底付清。2015年12月，被告支付原告15000元，尚欠11000元。之后，通过多次催收，被告于2016年2月6日在中证人杨某、罗某同的见证下，以打板裂缝为由，硬性在工资中扣下2000元作为维修补贴。并以借条的形式向原告写下借条9000元作为欠款保证，承诺于当年12月付清。后被告于2016年农历2月初九付了3000元，所欠6000元又以楼面裂缝为借口拒绝支付。为此，原告诉至本院请求如前。
被告罗仕伦辩称：原告给我修房子是属实的，我们约定包工不包料，材料由我提供，工程于2015年4月完工，我共计向原告支付了15000元，还剩6000元没有支付。我没有给原告是因为他给我修房子有质量问题，现在房屋楼板出现裂缝，漏水现象，我要求原告把房屋楼板处理好后才给付剩下的6000元。在2016年2月6日，原告找两个人到我家和我说欠6000元钱的事情，所以我才打了一张借条给原告方。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份。用以证明被告向原告借了6000元的事实。
2、证明人罗某同出具的书面证明一份。用以证明被告向原告借了6000元的事实。
被告罗仕伦未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定如下：对原告提供的1号证据，被告质证时称不识字，但在其后的陈述中认可实际欠原告的是建房工资6000元的事实，故对原告用以证明被告向其借了6000元的证明目的，本院不予确认。第2号证据，被告有异议，称原告没有借钱给其。因该份证据不符合证据规则关于证人应当出庭作证的有关规定，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月与被告口头约定以包工不包料的形式为被告修建房屋，2015年4月完工。经双方结算，被告实际只支付原告建房工资26000元，减除被告已支付及双方协商扣除的部分，被告现尚欠原告建房工资6000元未付。2017年4月19日，原告诉至本院请求判决被告支付。
本院认为，被告罗仕伦欠原告肖顺章建房工资6000元未付的事实，因被告在庭审中予以认可，故本院对这一事实予以确认。被告拖欠原告建房工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求判决被告支付建房工资6000元的这一主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告把房屋楼板出现裂缝才支付尚欠的建房工资6000元的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告罗仕伦于本判决送达生效后五日内支付原告肖顺章建房工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗仕伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执721号
申请执行人：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邹凤高，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：邹长龙，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
杭中全与邹凤高、邹长龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杭中全于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月8日向被执行人邹凤高、邹长龙发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对邹凤高、邹长龙的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现邹凤高在农村宅基地上建有一套房屋供家人居住，不能进行处置，未发现二人有存款、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月5日，本院找申请执行人杭中全的委托代理人陈永军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执721号之一
申请执行人：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邹凤高，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：邹长龙，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人杭中全与被执行人邹凤高、邹长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为借款2万元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人邹凤高、邹长龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹凤高、邹长龙在银行的存款20352元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 徐文
二〇一八年六月十二日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执721号申请执行人：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：邹凤高，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：邹长龙，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。杭中全与邹凤高、邹长龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杭中全于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月8日向被执行人邹凤高、邹长龙发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对邹凤高、邹长龙的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现邹凤高在农村宅基地上建有一套房屋供家人居住，不能进行处置，未发现二人有存款、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月5日，本院找申请执行人杭中全的委托代理人陈永军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十一日书记员 张 程
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第395号
原告：邢某。
被告：姜某。
本院在审理原告邢某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年四月二日
书记员 高 魁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再24号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：虞献意，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：王仁斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审原告虞献意诉原审被告王仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）金义廿三里商初字第400号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月5日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2017]33070000067号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙07民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。
2017年9月4日，原审原告虞献意向本院提出撤诉申请，以原审诉讼系虚假为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告虞献意撤回原审起诉的请求，已经抗诉机关及其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告虞献意撤回起诉。
二、撤销本院（2015）金义廿三里商初字第400号民事判决。
原审案件受理费2600元，由原审原告虞献意负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨巧珍
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初435号
原告：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司。住所地隆昌市金鹅镇康复西路东段。统一社会信用代码：915110282069088078。
法定代表人：郑明，董事长。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：李成彬，男，1973年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：钟昌友，女，1973年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司诉被告李成彬、钟昌友商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因二被告已经履行支付购房款义务，故原告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司撤回�诉。
本案受理费1050元，由原告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司承担。
审判员 钱定明
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐宗会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7405号
原告广州市敏嘉制造技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大稳村稳发路35号。
法定代表人何永标，董事长。
委托代理人郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人梁子铭，广东金本色律师事务所律师助理。
被告上海通烨国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路238号1908室。
法定代表人陈成立，职务不详。
本院在审理原告广州市敏嘉制造技术有限公司诉被告上海通烨国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市敏嘉制造技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3801号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翔。
被执行人：王富平，男。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王富平融资租赁合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人王富平有房产、银行存款等可供执行的财产，本案查封了被执行人名下的一辆车，但暂时未能找到，故本案终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4227号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：余建琛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告余建琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 周海霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初325号
原告王金治，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告魏国明，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告王明珠，女，1937年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县人。
上述原告委托代理人：魏丽明，女，1990年5月4是出生，汉族，住福建省泉州市。
被告杨保存，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县人。
被告詹亚源，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县人。
原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠与被告杨保存、詹亚源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金治、魏丽明到庭参加诉讼，被告杨保存、詹亚源经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨保存因急需资金，于2010年3月10日向四原告近亲属魏炳改借款人民币20000元，由詹亚源担保，并向四原告近亲属魏炳改出具一张借条。2010年8月18日，四原告近亲属魏炳改因交通事故死亡，后四原告多次向两被告催还借款，两被告拒不还款。四原告近亲属魏炳改生前无立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，其死亡后该债权为四原告的共有财产，四原告为维护自身权益，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1.被告杨保存偿还原告欠款本金20000元及自起诉之日起至被告还款之日止的利息（按中国人民银行同类借款利率计算）；2.判决被告詹亚源对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判决被告承担本案的诉讼费。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告杨保存、詹亚源户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明原、被告的债权债务关系，双方存在借款的事实。
4.户口注销证明复印件一份，证明债权人已死亡的事实。
5.亲属关系证明书、人口与计划生育信息卡复印件各一份，证明原告系债权人第一继承人的事实。
6.结婚证复印件一份，证明原告王金治系债权人法定妻子的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月10日，因被告杨保存因需资金向魏炳改（已故）借款人民币20000元，未约定期限和利率，并由被告詹亚源作担保，共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告杨保存至今未能偿还欠款，被告詹亚源未能履行保证义务，为此，原告诉至本院。
另查明，贷款人魏炳改于2010年8月份死亡。原告王金治与已故魏炳改系夫妻关系，原告魏国明和魏丽明均系魏炳改与王金治子女，原告王明珠系魏炳改之母。
本院认为，贷款人魏炳改与被告设立的借贷合同，其余系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方之间的借贷担保关系应该受到法律的保护。后被告未能偿还贷款人该部份借款本金和利息，至今未能偿付，均系违约行为，应承担偿付本金及利息的民事责任。贷款人现己死亡，四原告作为魏炳改的第一顺序继承人，根据《继承法》第三条第（七）之规定，魏炳改生前合法财产，其继承人有权主张，因此原告有权请求被告支付欠款和利息，人民法院应予支持。自然人之间的民间借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按照年利率6%支付资金占用期间利息，且从起诉之日起至本院判决生效确定还款之日止。原告要求从借款之日起至还款之日止，本院予以支持。被告詹亚源未与原告约定保证方式连带保证责任，未约定期限，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。原告在保证期限内要求被告詹亚源承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告詹亚源承担保证责任后，有权向被告杨保存追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《继承法》第三条第（七），《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保存应于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币20000元及利息（自2016年1月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告詹亚源对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告詹亚源承担保证责任后，有权向被告杨保存追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨保存、詹亚源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年二月十六日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初325号
原告:王金治，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:魏国明，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王明珠，女，1937年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述原告委托代理人：魏丽明，女，1990年5月4是出生，住福建省安溪县。
被告：杨保存，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹亚源，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠与被告杨保存、詹亚源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金治、魏丽明到庭参加诉讼，被告杨保存、詹亚源经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨保存因急需资金，于2010年3月10日向四原告近亲属魏炳改借款人民币20000元，由詹亚源担保，并向四原告近亲属魏炳改出具一张借条。2010年8月18日，四原告近亲属魏炳改因交通事故死亡，后四原告多次向两被告催还借款，两被告拒不还款。四原告近亲属魏炳改生前无立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，其死亡后该债权为四原告的共有财产，四原告为维护自身权益，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告杨保存偿还原告欠款本金20000元及自起诉之日起至被告还款之日止的利息（按中国人民银行同类借款利率计算）；2、判决被告詹亚源对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案的诉讼费。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告杨保存、詹亚源户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明原、被告的债权债务关系，双方存在借款的事实。
4.户口注销证明复印件一份，证明债权人已死亡的事实。
5.亲属关系证明书、人口与计划生育信息卡复印件各一份，证明原告系债权人第一继承人的事实。
6.结婚证复印件一份，证明原告王金治系债权人法定妻子的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月10日，因被告杨保存因需资金向魏炳改（已故）借款人民币20000元,未约定期限和利率，并由被告詹亚源作担保，共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告杨保存至今未能偿还欠款，被告詹亚源未能履行保证义务，为此，原告诉至本院。
另查明，贷款人魏炳改于2010年8月份死亡。原告王金治与已故魏炳改系夫妻关系，原告魏国明和魏丽明均系魏炳改与王金治子女，原告王明珠系魏炳改之母。
本院认为，贷款人魏炳改与被告设立的借贷合同，其余系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方之间的借贷担保关系应该受到法律的保护。后被告未能偿还贷款人该部份借款本金和利息，至今未能偿付，均系违约行为，应承担偿付本金及利息的民事责任。贷款人现己死亡，四原告作为魏炳改的第一顺序继承人，根据《继承法》第三条第（七）之规定，魏炳改生前合法财产，其继承人有权主张，因此原告有权请求被告支付欠款和利息，人民法院应予支持。自然人之间的民间借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按照年利率6%支付资金占用期间利息，且从起诉之日起至本院判决生效确定还款之日止。原告要求从借款之日起至还款之日止，本院予以支持。被告詹亚源未与原告约定保证方式连带保证责任，未约定期限，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。原告在保证期限内要求被告詹亚源承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告詹亚源承担保证责任后，有权向被告杨保存追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《继承法》第三条第（七），《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保存应于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币20000元及利息（自2016年1月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告詹亚源对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告詹亚源承担保证责任后，有权向被告杨保存追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨保存、詹亚源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年二月十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第732号
原告：黄祯平，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区云南路**号红河苑***号。
委托代理人：梁冬，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住所地：南宁市白沙大道****号*栋。
被告：刘芳，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住所地：合浦县公馆镇铁山村委会大岭头村*号，现居住于广西南宁市白沙大道锦绣江南南区5栋3单元504号。
被告：彭克栋，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县公馆镇铁山村委会大岭头村*号，现居住于广西南宁市白沙大道锦绣江南南区5栋3单元504号。
委托代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。
原告黄祯平与被告刘芳、彭克栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，代理审判员林长兵和人民陪审员孔良华参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员黄祥洪担任记录。原告黄祯平的委托代理人梁冬到庭参加诉讼，被告刘芳、彭克栋及其委托代理人阳娇娆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄祯平诉称：其与两被告系朋友关系。2013年8月27日，两被告因生意急需资金周转，以两套房产作为抵押向其借款100万元。双方签订借条并约定借款二个月后归还。但还款期限届满时，经其多次追索，两被告拒不归还。为此，请求判令二被告共同偿还其借款1000000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有借条、银行进账单各一份，证明两被告向其借款1000000元的事实。
被告刘芳、彭克栋不提出答辩。
被告刘芳、彭克栋在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，刘芳、彭克栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告刘芳与被告彭克栋系夫妻关系。2013年8月27日，两被告向原告立下借条一份，载明：“今借到黄祯平人民币壹佰万元正（￥1000000元）借期二个月。本人用两套房产证作抵押（保利廿一世纪1套，裕丰英仑1套）”由于二被告至今仍未偿还该借款，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定查封刘芳单独所有的位于广西南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家休闲居5栋1003号房产中价值相当于850000元的部分及其名下所有的车牌号为桂ALF6**的奔驰牌轿车价值相当于200000元的部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘芳、彭克栋于2013年8月27日向其借款1000000元，并提供两被告所立的借条证明，对该借贷关系本院予以确认。该借条载明的还款期限已届满，现原告请求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息问题，原告主张该借款按银行同期贷款利率从2013年10月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，于法有据，本院予以支持。，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、彭克栋应向原告黄祯平偿还借款本金100万元及支付利息（利息计算：以100万元为本金，从2013年10月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费14304元，由被告刘芳、彭克栋负担。受理费原告已预交，由被告刘芳、彭克栋在履行还款义务时一并付给原告。本案诉讼保全申请费5770元，由原告黄祯平负担（已交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1138元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一四年十二月九日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》
或者人据00i起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第732号 原告：黄祯平，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。委托代理人：梁冬，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住所地：南宁市。被告：刘芳，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住所地：合浦县公馆镇铁山村委会大岭头村2号，现居住于广西南宁市白沙大道锦绣江南南区5栋3单元504号。 被告：彭克栋，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，现居住于广西南宁市白沙大道锦绣江南南区5栋3单元504号。 委托代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。 原告黄祯平与被告刘芳、彭克栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，代理审判员林长兵和人民陪审员孔良华参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员黄祥洪担任记录。原告黄祯平的委托代理人梁冬到庭参加诉讼，被告刘芳、彭克栋及其委托代理人阳娇娆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄祯平诉称：其与两被告系朋友关系。2013年8月27日，两被告因生意急需资金周转，以两套房产作为抵押向其借款100万元。双方签订借条并约定借款二个月后归还。但还款期限届满时，经其多次追索，两被告拒不归还。为此，请求判令二被告共同偿还其借款1000000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有借条、银行进账单各一份，证明两被告向其借款1000000元的事实。 被告刘芳、彭克栋不提出答辩。被告刘芳、彭克栋在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，刘芳、彭克栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告刘芳与被告彭克栋系夫妻关系。2013年8月27日，两被告向原告立下借条一份，载明：“今借到黄祯平人民币壹佰万元正（￥1000000元）借期二个月。本人用两套房产证作抵押（保利廿一世纪1套，裕丰英仑1套）”由于二被告至今仍未偿还该借款，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定查封刘芳单独所有的位于广西南宁市青秀区世家休闲居5栋1003号房产中价值相当于850000元的部分及其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的奔驰牌轿车价值相当于200000元的部分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘芳、彭克栋于2013年8月27日向其借款1000000元，并提供两被告所立的借条证明，对该借贷关系本院予以确认。该借条载明的还款期限已届满，现原告请求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息问题，原告主张该借款按银行同期贷款利率从2013年10月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳、彭克栋应向原告黄祯平偿还借款本金100万元及支付利息（利息计算：以100万元为本金，从2013年10月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 本案受理费14304元，由被告刘芳、彭克栋负担。受理费原告已预交，由被告刘芳、彭克栋在履行还款义务时一并付给原告。本案诉讼保全申请费5770元，由原告黄祯平负担（已交）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1138元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一四年十二月九日 书记员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 或者人据00i起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。