wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第269号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某丙，现已成年。婚后，原、被告双方经常因为琐事发生争吵，被告曾殴打原告，甚至有次打得原告鼻青脸肿、身体淤青。被告长期在外生活，且与他人保持不正当男女关系。原、被告双方自2013年清明节后分居至今。夫妻共同财产有位于三门县海游街道湘山村中村下片83号的三层八水泥结构房屋一间。2013年6月25日，原告曾起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍无和好可能，故起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共有的位于三门县海游街道湘山村中村下片83号的一间三层八水泥结构房屋。
为此，原告提交了：（1）结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系的事实。（2）户口簿原件一本，证明原告家庭成员情况。
被告叶某乙未作答辩。
原告提交的证据均为有关国家机关依职权制作，而且被告叶某乙拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的原、被告曾因琐事发生争吵，被告曾殴打原告的事实，因已被已生效的（2013）台三民初字第2616号民事判决予以确认，故本院予以认定。对于原告主张的原、被告自2013年清明节开始分居的事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。原、被告曾因琐事发生争吵，被告也曾殴打过原告。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年五月十三日
代书 记员 梅美平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4311号
申请执行人：王宪孟
被执行人：济宁市天和劳务有限公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4311号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4311号申请执行人：王宪孟被执行人：济宁市天和劳务有限公司被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4311号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 张 杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人：鲁华，该行行长。委托代理人：孙志鹏，该行员工。被告：郑某某。被告：庞某某。被告：徐某某。被告：庞某甲。被告：沈某某。被告：黄某某。被告：湖北崇锻锻压机床有限公司。住所地：崇阳经济开发区崇青大道1号法定代表人：汪志高，该公司董事长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告郑某某、庞某某、徐某某、庞某甲、沈某某、黄某某、湖北崇锻锻压机床有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。案件受理费4025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员张继房二〇一五年七月二十八日书记员饶熙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第854-1号
申请执行人杨雷，男，1988年12月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人杨红，女，1966年5月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人邓建国，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人杨雷、杨红与被执行人邓建国劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年8月5日作出的（2014）石惠民初字第1410号民事调解书，杨雷、杨红于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人邓建国暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年8月5日作出的（2014）石惠民初字第1410号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵文君
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第85号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人方某，司机。2014年8月22日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，次月5日被取保候审。2014年11月13日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人方某驾驶赣g×××××红色长安轿车自武宁县城往罗坪镇方向行驶，在行驶至306省道31km＋977m处时，因超速行驶将行人肖某乙撞伤，当日经抢救无效死亡。事故发生后，方某立即拨打110报警并主动到武宁县公安局交通管理大队投案。经道路交通事故认定书认定，方某在本次事故中负全部责任。
2014年9月3日，方某的家属与被害人肖某乙的家属达成和解赔偿协议，约定由方某家属一次性代为赔偿被害人家属160000元，本案保险理赔款归被害人家属所有。方某的家属已代为赔付160000元，方某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、110警情信息、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法�定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿款收条、谅解书、证人肖某甲的证言、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人立即报警并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属与被害人家属达成和解赔偿协议，并已代为支付赔偿款160000元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 伍洁洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2452号
原告：张勇，男，生于1986年10月9日，住淅川县。
被告：吴亚辉，男，生于1981年6月25日，住淅川县金蓝湾Ａ区。
被告：陈小娜，女，生于1982年3月3日，住址同上。
原告张勇与被告吴亚辉、陈小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告陈小娜经本院传票传唤，被告吴亚辉经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴亚辉、陈小娜偿还原告借款10万元，并按月息2分支付自2015年6月5日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴亚辉、陈小娜系夫妻关系。2015年6月5日，被告吴亚辉向原告借款10万元，期限1个月，口头约定月息5分。借款后，被告吴亚辉按月息5分支付了5个月利息，本金及之后利息至今未清偿。
被告吴亚辉、陈小娜缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、被告吴亚辉、陈小娜结婚证复印件一张；2、2015年6月5日，被告吴亚辉给原告出具的借条一张。被告吴亚辉、陈小娜未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吴亚辉、陈小娜未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告吴亚辉、陈小娜系夫妻关系。2015年6月5日，被告吴亚辉向原告借款10万元，期限1个月，口头约定月息5分。借款后，被告吴亚辉按月息5分支付了5个月利息，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，被告吴亚辉向原告张勇借现金10万元的事实，由被告吴亚辉向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款发生在被告吴亚辉、陈小娜夫妻关系存续期间，被告陈小娜也未提供该笔借款系被告吴亚辉个人债务的证据，应认定为被告吴亚辉、陈小娜的夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告吴亚辉、陈小娜提供了借款，被告吴亚辉、陈小娜理应及时、足额向原告偿还。被告吴亚辉、陈小娜不及时还款的行为，违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。因原、被告约定利息过高，已付的超过月息3分部分应冲抵本金，未付部分按月息2分支持。已付5个月利息中超过月息3分的利息数额为1万元，该1万元应冲抵本金，即被告吴亚辉、陈小娜截止2015年11月4日仍欠原告借款9万元。故原告要求被告吴亚辉、陈小娜偿还其10万元借款的诉请，本院支持9万元，未付利息按月息2分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚辉、陈小娜在判决生效后十日内偿还原告张勇借款9万元，并按月息2分支付自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止的利息；
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张勇负担250元，被告吴亚辉、陈小娜负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4972号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王宽、刘玉桂、王艺陶。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王宽、刘玉桂、王艺陶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第169号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1970年3月3日，汉族，无业。1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年1月因持械伤人被劳动教养一年六个月；1997年6月因寻衅滋事被劳动教养二年；2001年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2001年5月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年11月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2008年5月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年2月因吸毒被行政拘留十日；2013年3月22日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2013年3月25日因吸毒被行政拘留十四日；2013年6月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月29日作出（2014）江宁刑初字第326号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赖传成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执29号
申请执行人李某，女，汉族，1978年5月19日出生，住青岛市崂山区。
被执行人宫某某，男，汉族，1977年7月2日出生住青岛市崂山区。
本院在执行申请人李某与被执行人宫某某离婚纠纷一案中，申请人李某于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 于海波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00157号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋效亮，曾用名宋缘伟，男，汉族，1977年4月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县店集镇宋牌坊行政村宋牌坊***号。2014年12月31日，因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年1月27日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月28日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宋效亮犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人宋效亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天，被告人宋效亮先后两次在涡阳县皇家一号KTV东侧的一巷子东单元三楼出租房内，用自制的吸毒工具和其购买的毒品提供给ＸＸ强吸食。
上述事实，被告人宋效亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、行政处罚决定书等，证人ＸＸ强、齐金华的证言，亳州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场勘验、人身检查、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋效亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋效亮具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋效亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
二、作案工具吸管三根、吸毒锅子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执382号
申请执行人刘徐英，女，1987年12月8日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人刘臣琼，女，1988年7月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的刘徐英申请执行刘臣琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初608号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款17,000.00元，执行费155.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执382号申请执行人刘徐英，女，1987年12月8日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘臣琼，女，1988年7月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的刘徐英申请执行刘臣琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初608号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款17,000.00元，执行费155.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年三月十三日书记员  李明衡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4350号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告商国利。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告商国利供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月四日
书记员 刘曼宜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执855号
申请执行人:杜某
被执行人:刘某
本院在执行申请人杜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某于2017年8月14日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人杜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初2950号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金80000元。本院于2017年8月24日依法立案执行。
本院于2017年8月24日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人刘某住所地询问调查得知被执行人刘某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行被执行人刘某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月24日，执行法官告知申请执行人杜某，通过调查被执行人刘某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿80000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初2950号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛洪斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9217号
罪犯郭建有，男，1975年7月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月七日作出（2006）红中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郭建有犯故意伤害罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4555号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭建有减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9217号罪犯郭建有，男,1975年7月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月七日作出（2006）红中刑初字第32号刑事附带民事判决,以被告人郭建有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4555号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭建有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭建有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭建有减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初365号
原告：靖宇县国营靖宇林场，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：孙运波，系场长。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，住所地：靖宇县保安村。
法定代表人：郭俊峰，系经理。
原告靖宇县国营靖宇林场与被告靖宇县亿峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县国营靖宇林场（以下简称靖宇林场）的委托代理人王岚到庭参加了诉讼，被告靖宇县亿峰木业有限公司（以下简称亿峰木业）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
靖宇林场提出诉讼请求：请求判令亿峰木业给付其拖欠木材款177194.46元。事实与理由：靖宇林场与亿峰木业一直存在买卖合同关系。自2015年起，亿峰木业开始拖欠靖宇林场木材款。至2015年2月6日，亿峰木业已经拖欠靖宇林场木材款177194.46元，并出具欠据。靖宇林场多次催要，未果，故诉至法院。
亿峰木业未答辩。
本院经审理认定的事实与靖宇林场诉称事实一致。
以上事实由靖宇林场提供的欠据予以佐证。
本院认为：靖宇林场与亿峰木业之间形成真实有效的买卖合同关系，根据公平原则，双方应履行各自合同义务，靖宇林场为亿峰木业提供木材，亿峰木业亦应给付其木材款，且亿峰木业出具欠据对欠款事实及数额予以认可，故靖宇林场要求亿峰木业给付其木材款177194.46元的诉讼请求本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靖宇县亿峰木业有限公司于本判决书生效后三日内给付靖宇县国营靖宇林场木材款177194.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由靖宇县亿峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年五月十六日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第3号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。
被执行人唐家敏，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人庄美华（系被执行人唐家敏之妻），女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月14日对被执行人唐家敏、庄美华作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月26日受理后，�法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐家敏、庄美华多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币102420元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年7月15日将决定书依法送达给被执行人唐家敏、庄美华。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强�执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第3号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。被执行人唐家敏，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人庄美华（系被执行人唐家敏之妻），女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月14日对被执行人唐家敏、庄美华作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书。本院于2013年12月26日受理后，�法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐家敏、庄美华多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币102420元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年7月15日将决定书依法送达给被执行人唐家敏、庄美华。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强�执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年一月二日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第150号
原告刘艳。
委托代理人魏强。
被告高艳。
原告刘艳与被告高艳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告聘请被告到原告经营的美容美发中心培训员工，向被告交纳培训费用186800元。被告培训部分课程后停止授课，原被告双方于6月24日停止课程，解除协议，扣除已授课程费44000元，被告尚欠原告培训费142800元。原告诉至法院，要求被告返还赔偿费用142800元及计算至起诉之日的利息4000元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告聘请原告进行美容美发授课，向被告支付培训费186800元，被告培训部分课程后，无法继续授课。2013年6月24日，原被告双方协商达成解除授课协议，被告为原告出具欠条一份。该欠条写明，收到课程费壹拾捌万陆仟捌佰元，因各种原因无法继续课程，已上课程折合现金肆万肆仟元，还欠现金壹拾肆万贰仟捌佰元整。还款日期定为六十天，如还款超期按年利率5%支付利息。
本院认为，原告与被告之间的教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
原被告双方于2013年6月24日解除合同后，被告应按协议约定履行还款义务，逾期未履行还款义务，应按约定承担违约责任。被告欠原告培训费142800元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告返还培训费142800元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定于2013年8月23日前还清欠款，至原告起诉时，被告逾期还款6个月，按年利率5%计算，被告应承担逾期付款利息3570元，故原告要求被告支付利息3570元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高艳偿还原告刘艳培训费142800元及利息3570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，诉讼保全费1320元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 于文利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第150号
原告刘艳。
被告高艳。
本院受理原告刘艳与被告高艳教育培训合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年二月十八日
书记员 李志勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2587号
原告：李合军，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：夏关，男，汉族，农民。
被告：夏朋，男，汉族，农民。
原告李合军诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告李合军于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为本案被告。2015年10月10日向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李合军及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍，原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天180元。到6月份原告回家收麦时，被告不顾原告的反对非按照每天150元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告出具一张5000元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告支付工资8500元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏关、夏朋未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、李忠、王德福出具的证明各1份，2、证人李忠、王德福证人证言。证据1、2证明原告干活的时间及约定工资每天180元的情况。3、欠条一张，证明被告夏关欠原告工资款5000元的事实。被告夏关、夏朋均无证据提交。本院依法对被告夏朋制作调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告的证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2两位证人出庭作证，接受质询，符合证据规则相关规定，与证据1内容相互印证，可以作为本案的定案依据。本院制作的调查笔录程序合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年3月份袁平武找原告去兰考搞土建。到被告夏朋承包的兰考县城郊乡姜楼村民房工地上干活。被告夏朋与被告夏关是兄弟关系。被告夏朋是承包人，被告夏关是带班的，负责安排工人干活、记工、工人工资及借支。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告与被告开始时曾约定工资是每天180元，后来按每天130元进行了结算。2015年6月3日，被告夏关在兰考工地上给原告出具欠条一张。欠条内容载明：“李合军70工70工×130=9100-4100元=5000元欠李合军5000元夏关2015年6月3号”。原告借支4100元，已经从总工资款中减去。欠条出具后原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏朋承包了兰考工地施工工程。原告提供劳务，被告夏朋支付劳动报酬；原告与被告夏朋之间形成了事实上的劳务合同关系。被告夏关负责带工、给工人安排干活和记工，给工人发工资。夏朋给夏关开工资。被告夏朋与夏关之间是雇佣关系。被告夏关给原告出具欠条应视为职务行为，代表夏朋的意思表示。原告要求被告夏关支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天180元计算工钱，因欠条中明确是按每天130元计算，故该主张于法无据，本案不予支持。原告总工资款是9100元。扣除借支4100元，下余5000元，被告夏朋应当支付。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋于判决生效后十日内支付原告李合军工资款5000元。
二、驳回原告李合军对被告夏关的诉讼请求。
三、驳回原告李合军的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）穗越法民一初字第6426号
原告：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告陶梓欣诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2016年2月23日以双方已协商解决为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陶梓欣负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆家妍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第246号
原告：阳东县贤发塑胶物资有限公司。住所地：广东省阳东县大令工业区驼背山。
法定代表人：梁始元，该公司总经理。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：敖挽，男，汉族，现住阳江市。
原告阳东县贤发塑胶物资有限公司诉被告敖挽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳东县贤发塑胶物资有限公司的委托代理人梁雪榆到庭参加诉讼，被告敖挽经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告阳东县贤发塑胶物资有限公司诉称：2013年7月至11月期间，被告因生产需要，多次向原告购买了聚丙烯等材料，由原告送货至被告处并由被告确认签收，货款共计45750元。上述事实有被告签名的送货单为凭据。被告向原告购买的材料已经用于生产销售，但被告一直拒不支付拖欠的货款给原告。经原告多次催促，被告仍拒不支付。为此，请求：1、判令被告立即付清货款45750元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告支付清货款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告敖挽没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明，原告阳东县贤发塑胶物资有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围是销售塑胶、农副产品；销售建材、化工产品及油脂等。被告敖挽因经营注塑产品需要而向原告购买注塑原料。2013年7月5日、7月10日、8月3日、8月6日、11月25日，被告分别向原告购买注塑原料14700元、5400元、12000元、6800元、6850元，以上五次共购买注塑原料款合计45750元。被告敖挽均在原告提供的出货单上签名确认。由于被告没有如期支付所欠注塑原料款，原告经催收未果遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录及原告提供的营业执照、机构代码证、出货单等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告敖挽尚欠原告阳东县贤发塑胶物资有限公司注塑原料款45750元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付欠款45750元合理合法，应予支持。对于尚未欠货款的利息问题，由于双方对欠款的支付时间没有进行约定，被告应当在收到标的物的同时支付货款给原告，现原告向被告主张欠款利息从起诉日开始计算，应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告敖挽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖挽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳东县贤发塑胶物资有限公司支付货款45750元及该款利息（从2015年5月18日起开始计算至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告敖挽承担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林良玺
二〇一五年六月十一日
代理书记员 冯继明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德堰，男，1946年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曾红，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系曾德堰之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道**号。
法定代表人程志宏，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局工作人员。
再审申请人曾德堰因诉崇州市公安局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾德堰申请再审称：再审申请人在四川省崇州市三郎镇和平社区5组拥有合法房屋，后该房屋所在区域进行征地拆迁。2015年6月18日，在未进行安置补偿的情况下，不明身份人员将再审申请人的房屋强制拆除，房屋内生活物品全部被掩埋，严重影响了再审申请人的正常经营和生活。2015年7月25日，再审申请人向崇州市公安局提交了书面的《查处申请书》，请求“对拆除申请人房屋及损毁屋内生活用品的违法行为立案查处，并依法追究相关人员行政责任。”之后，被申请人根据行政判决向再审申请人作出了《终止案件调查决定书》。被申请人作出的《终止案件调查决定书》没有调查清楚案件事实，没有得出调查结果，也没有负责人批准，程序及实体都严重违法。一审、二审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误。请求再审法院撤销一审、二审判决，发回重审或依法对本案予以改判，诉讼费用由被申请人承担。
崇州市公安局答辩称：第一，被申请人根据（2015）温行初字第71号行政判决，于2015年12月24日对再审申请人2015年7月25日提交的《查处申请书》予以受理，并开展了相应的调查工作。第二，被申请人经调查，收集相关证据已经能充分证明，2015年6月17日，崇州市三郎镇和平社区召集社区两委、全体议事会成员召开村民议事会，在该次会议上一致通过：按照村规民约，少数服从多数的原则，为了社区的发展和大多数群众的利益，对曾德堰户进行拆除，保证项目工作的顺利推进和行人的安全。2015年6月18日，崇州市三郎镇和平社区对曾德堰未自行拆除的部分进行了拆除。被申请人认为该拆除行为属于民事法律调整范畴，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，于2015年12月31日以没有违法事实为由决定对该案终止调查，并在法定期限内将《终止案件调查决定书》邮寄送达再审申请人。综上，被申请人办案程序、适用法律均符合法律规定，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求人民法院驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案中，崇州市公安局对再审申请人提交的《查处申请书》予以受理并经过调查，认定再审申请人所称的其财物被损毁，属于征地拆迁所引发的纠纷。崇州市公安局遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”的规定，作出《终止案件调查决定书》并无不当。一审判决驳回曾德堰的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。曾德堰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾德堰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾德堰的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 凡
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4877号
原告：敖汉旗绿波饮料厂。住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街新北工业园区。
负责人：华利民，经理。
被告：褚某，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
被告：付某，女，1979年3月1日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗绿波饮料厂诉被告褚某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗绿波饮料厂的负责人华利民到庭参加诉讼，被告褚某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗绿波饮料厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款8127元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年二被告是开商店的，2009年2月28日原告为二被告送杏仁乳、沙棘果汁等货物，货款合计8127元，被告褚某为我出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。
被告褚某、付某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年2月28日，被告褚某从原告处赊购饮料，并为原告出具8127元欠据一枚，欠据中注明”今欠人民币捌仟壹佰贰拾柒圆正，￥8127元，褚某，2009年2月28日”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告褚某欠原告敖汉旗绿波饮料厂钢材款8127元属实，应负给付义务。二被告系夫妻关系，现原告要求被告付某共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某、付某于判决生效后立即给付原告敖汉旗绿波饮料厂饮料款8127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年九月十四日
书记员 孙宇航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1911号
罪犯潘忠炯，男，1979年8月16日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月3日贵州省荔波县人民法院作出（2012）荔刑初字第46号刑事判决，认定潘忠炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月23日起至2017年10月22日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠炯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘忠炯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠炯予以假释（假释考验期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第258号
申请执行人陈霞。
被执行人龙易科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡庭（案）非终字[2009]7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙易科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十三日
书记员 方思元
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初335号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：余益春，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告余益春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告余益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余益春立即归还贷款3万元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由余益春承担。事实和理由：2014年8月6日，余益春与其签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，余益春以建房为由，向其借款3万元，约定借款期限一年，自2014年8月6日起至2015年8月6日止，年利率为10.8%，逾期还款加收50%罚息。到期后其多次催要无果，故起诉至法院。
余益春当庭辩称，借款不是其本人使用，现因其患病而丧失部分劳动能力才不能及时还款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，来安农商行与余益春签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，余益春以建房为由，向来安农商行借款3万元，约定借款期限为一年，自2014年8月6日起至2015年8月6日止，年利率为10.8%，还款方式为利随本清，逾期还款按贷款利率加收50%计算罚息。当日，来安农商行向余益春发放借款，余益春出具借据。贷款到期后，来安农商行多次催要无果，故起诉至法院。
以上事实，有来安农商行的陈述及来安农商行提交的余益春的身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与余益春签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。余益春未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求余益春还本付息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余益春于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(自2014年8月6日起至2015年8月6日止按年利率10.8%计算利息；自2015年8月7日起至判决确定履行之日止，利息按年利率16.2%计算利息，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年二月十六日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2612号
原告：浙江永景金属材料有限公司。
法定代表人：沈金法。
委托代理人：袁晨、桑健。
被告：杭州通鑫环保设备工程有限公司。
法定代表人：郦渐鑫。
被告：郦渐鑫。
上述两被告委托代理人：俞丽美、万军芹。
原告浙江永景金属材料有限公司（以下简称永景公司）为与被告杭州通鑫环保设备工程有限公司（以下简称通鑫公司）、郦渐鑫买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2490号立案，适用前置程序送达，并于同年11月4日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托代理人袁晨、被告通鑫公司、郦渐鑫的共同委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司起诉称：被告通鑫公司在2012年3月至4月向原告永景公司购买钢材，钢材货款总计499988.03元。后通鑫公司于2012年5月支付50000元，并于2012年9月18日向永景公司出具《还款承诺书》一份，承诺其余钢材款449988.03元于2012年10月18日前付清。到期后，通鑫公司未按约付款，经原告催讨，通鑫公司于2013年3月28日向永景公司开具一张金额为449988.03元的转账支票，但因通鑫公司账户余额不足被银行退票，该款项通鑫公司至今未付。被告郦渐鑫系通鑫公司的法定代表人，于2013年5月8日向原告永景公司出具《担保书》，承诺若被告通鑫公司未能在2014年8月30日前支付上述欠款，郦渐鑫愿承担还款责任。现付款期限已过，两被告未能按约付款，原告为维护自己的合法权益，特向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告通鑫公司立即向原告支付钢材款余额449988.03元及利息损失50736.15元（按年利率6.15%计算22个月），共计500724.18元；2.判令被告郦渐鑫对上述款项承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告赵国忠向本院提交了如下证据：
1．还款承诺书1份，以证明被告通鑫公司欠原告钢材款的事实；
2．转账支票1份，以证明被告通鑫公司向原告出具支票的事实；
3．退票通知书2份，以证明银行退票的事实；
4.担保书1份，以证明被告郦渐鑫愿承担担保责任的事实。
被告通鑫公司、郦渐鑫共同答辩称：被告通鑫公司分别于2013年9月13日、9月29日、2014年6月12日、6月26日、7月16日向永景公司支付货款5000元、10000元、5000元、3000元、3000元，总计26000元，原告未在诉请中予以扣除。被告郦渐鑫所应承担的责任为一般保证责任，且逾期利息应当从2014年8月21日起计算。两被告对原告诉称的其他事实无异议，希望免除利息。
被告通鑫公司、郦渐鑫向本院提交了如下证据：
付款凭证5份，以证明被告通鑫公司已支付货款26000元。
上述证据经庭审出示、质证，原、被告对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告提交的证据审核后认为，上述证据形式合法，内容客观真实，相互之间能够印证证明案件相关事实，且当事人对上述证据均表示认可，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告通鑫公司分别于2013年9月13日、9月29日、2014年6月12日、6月26日、7月16日向永景公司支付货款5000元、10000元、5000元、3000元、3000元，总计26000元。
在审理过程中，原告永景公司明确利息损失的计算期间为2012年10月19日至2014年8月18日，此后的利息不再主张。
本院认为，原告永景公司与被告通鑫公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立、有效。双方已经对货款金额进行了结算并约定了付款时间，通鑫公司对永景公司主张支付货款的诉讼请求及所依据的事实无异议，永景公司亦认可通鑫公司另行支付货款26000元的事实，本院对原告所主张的货款金额在扣减26000元后予以支持。永景公司主张自逾期付款之日起至2014年8月15日期间的利息损失于法有据，通鑫公司要求免除支付的理由不成立，本院不予采纳。被告郦渐鑫向永景公司出具《担保书》，原、被告双方均确认为郦渐鑫承担担保责任的依据；该《担保书》明确通鑫公司在2014年8月30日前未支付货款449988.03元的，郦渐鑫承担保证责任，可见保证人的保证范围仅限于货款，故郦渐鑫应当对通鑫公司所欠货款449988.03元及自2014年8月31日起算的逾期利息损失等相应主债务承担连带责任保证；原告永景公司未主张2014年8月16日之后的利息损失，故郦渐鑫在本案中亦不需承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州通鑫环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永景金属材料有限公司货款423988.03元及利息损失47868元（自2012年10月19日起根据上述认定的付款时间和金额按年利率6.15%分段计算至2014年8月18日）；
二、被告郦渐鑫对被告杭州通鑫环保设备工程有限公司上述第一项债务中的货款423988.03元承担连带保证责任；被告郦渐鑫承担保证责任后，有权向被告杭州通鑫环保设备工程有限公司追偿；
三、驳回原告浙江永景金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403.5元（已减半收取），财产保全费3024元，共计7427.5元，由原告浙江永景金属材料有限公司负担359.5元，被告杭州通鑫环保设备工程有限公司负担7068元，被告郦渐鑫对被告杭州通鑫环保设备工程有限公司应负担部分的6470元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一四年十一月十三日
代书记员 冯荔波
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00021号
案外人：刘强，男，汉族，1977年2月26日出生，住淮北市相山区。
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建锋，该公司董事长。
本院在执行淮北市天奥物资贸易有限公司申请执行保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘强于2015年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘强称，涉案房屋在人民法院查封前已网签登记在其名下，其已支付全部购房款。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年4月1日以（2015）淮执字第00045-1号执行裁定书查封淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路38号云天之都（北苑）1幢第四层全部房产共386套，15760.58平方米。案外人刘强于2015年2月19日与淮北云天置业有限公司签订北苑1幢第四层房屋商品房买卖合同，2015年2月20日，案外人刘强与淮北云天置业有限公司签订上述房屋商品房买卖合同补充协议书，约定上述房屋购房款用淮北云天置业有限公司欠刘强借款冲抵，淮北云天置业有限公司出具的收据在收款方式中写明抵债权。
本院认为，本院于2015年4月1日以（2015）淮执字第00045-1号执行裁定书查封淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路38号云天之都（北苑）1幢第四层全部房产之前。案外人刘强已与淮北云天置业有限公司签订北苑1幢第四层房屋商品房买卖合同，并付清房款。案外人刘强所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北云天置业有限公司北苑1幢第四层的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨爱民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3092号
原告王嘉诚，男.
被告王磊，男。
原告王嘉诚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王嘉诚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王嘉诚撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由王嘉诚负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 菡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9866号
原告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地：嵊州经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江佳友领呔有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：邢承林。
原告浙江胜坚轴承机械有限公司与被告浙江佳友领呔有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告浙江胜坚轴承机械有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江胜坚轴承机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 竹 羊
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第220号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。同年7月29日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年6月3日23时50分许，被告人王某驾车在湘乡市东山北路市国土局前地段，将田某某撞倒后驾车逃逸，田某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某到湘乡市公安局投案自首，且与被害人家属达成了调解协议。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日23时50分许，被告人王某持C1类机动车驾驶证醉酒驾驶其牌号为湘C7Y9**号小客车由湘乡市工业园往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市东山北路市国土局地段时，将前方行走的被害人田某某撞倒，被告人王某随即驾驶肇事车辆逃离现场。被害人田某某受伤后经医院抢救无效死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人田某某系交通事故死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
2014年6月4日许，被告人王某主动向湘乡市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某家属与被害方就民事赔偿问题达成了调解协议，赔偿了被害人家属809800元，取得了被害方的谅解。
证明上述事实的证据有：1.证人谭某、刘某某的证言，证明被告人王某于2014年6月3日驾车发生交通事故，撞倒一人的事实；2.书证，被告人王某的身份信息、自首证明材料、人民调解协议书、收条、谅解书；3.现场勘查笔录、现场照片，证明了案发现场的基本情况；4.湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故责任认定书，证明被告人王某在此次交通事故中负全部责任；5.被告人王某的供述，证明了其驾车肇事并逃逸的事实和经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，有交通肇事后逃逸情节，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某犯罪后，自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一四年八月十八日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执364号
申请执行人山东馨力石化科技股份有限公司。
法定代表人：黄素海，职务：董事长。
住所地：枣庄市高新区天安二路***号。
组织机构代证：77316738-X。
被告：张忠厚。
被告:滕州市金益食品有限公司。
法定代表人：孔详玲，职务：总经理。
住所地：滕州市鲍沟镇驻地。
组织机构代码证：。
关于申请执行人山东馨力石化科技股份有限公司与被执行人张忠厚、滕州市金益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年10月16日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1721号民事调解书，于2016年4月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人滕州市金益食品有限公司的收入1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月四日
书记员 郭依秀
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第926号
申请执行人施养伙，男，1973年8月31日出生，汉族。
被执行人张玉明，女，1983年6月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第4512号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年3月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人到庭表示，现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月一日
书记员 关 恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1761号
罪犯缪森，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台椒刑初字第409号刑事判决，以被告人缪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；责令退赔违法所得计人民币5500元。被告人缪森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月29日以（2013）浙台刑一终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪森准予减刑七个月（刑期自2013年4月10日至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1761号罪犯缪森，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台椒刑初字第409号刑事判决，以被告人缪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；责令退赔违法所得计人民币5500元。被告人缪森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月29日以(2013)浙台刑一终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯缪森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯缪森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪森准予减刑七个月（刑期自2013年4月10日至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11140号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：许海根，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴县。
被告：许菊仙，女，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告许海根、许菊仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金379558.17元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为22988.75元，以后按照合同约定计付至实际履行日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年9月23日，被告许海根填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年9月30日起至2018年9月30日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，�对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告许菊仙以被告许海根（借款人）配偶的身份在申请表中签字。
后原告按约向被告许海根指定账户在40万元额度内循环发放贷款。被告自2017年2月5日起还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂通知被告宣布其所有贷款提前到期。原告向本院提起诉讼后，被告归还部分本息。截止2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金377558.17元及从2017年1月6日起计算的利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海根、�菊仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币377558.17元并支付利息、罚息和复利（从2017年1月6日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七�十二月六日
代书 记员 朱家辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00735号
申请人：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人谢某某与被申请人王某离婚纠纷一案中，谢某某向本院申请诉前调解，因王某无法联系，谢某某于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人谢某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人谢某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第667号
上诉人（原审被告）陈洁。
被上诉人（原审原告）蔡鹏。
上诉人陈洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月16日，陈洁向蔡鹏出具借条，内容为：“兹有本人陈洁向蔡鹏借款现金人民币叁万元整，并承诺于2013年8月30日前归还。”借条落款处见证人为朱A。蔡鹏自认，2013年7月，陈洁通过朱A向其还款1万元（人民币，以下同）。2013年8月25日，陈洁通过招商银行向朱A转账2万元。
朱A作为蔡鹏证人当庭陈述：“我与双方都是朋友，陈洁向蔡鹏借3万元现金，我作为见证人签字。借款后，蔡鹏打电话给陈洁，要求归还部分钱款，并告知陈洁可将钱款交给我，由我转给蔡鹏。陈洁就给我1万元现金，我当着陈洁的面给蔡鹏打电话，并出具收据。之后再向陈洁催讨，陈洁就不想还款了。陈洁向我汇款是由于陈洁做网购，美金额度不够，要求我帮忙，用我的身份证办张招商银行的借记卡，并以我的卡向境外汇美金，我没有看到过这张卡，也没有收到过钱款。”
原审认为，蔡鹏提供陈洁出具的借条，陈洁亦认可收到借款的事实，蔡鹏就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，陈洁理应及时履行还款责任，现陈洁抗辩其向案外人朱A汇款2万元作为对本案系争款项的还款，对此，蔡鹏不予认可，朱A作为证人出庭证明其与陈洁另有其他经济往来。原审认为，双方均认可朱A收取陈洁第一次归还的1万元系受蔡鹏委托，第二次陈洁虽提供向朱A汇款的凭证，但未能举证证明朱A系蔡鹏委托的代收款人，所汇款项系归还本案系争借款。陈洁与朱A之间的经济往来，并非本案处理范围，本案不作处理。陈洁应履行向蔡鹏归还余款的责任，蔡鹏诉请，于法有据，应予支持。蔡鹏主张逾期利息，亦符合相关法律规定，依法予以调整。陈洁经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈洁返还蔡鹏借款20，000元；二、陈洁按中国人民银行同期贷款利率支付蔡鹏逾期利息，以20，000元为基数，自2013年8月31日起至实际清偿之日止。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈洁负担。
陈洁不服原判，上诉称：被上诉人曾于2013年7月28日短信告知其将2万元余款还款给朱A，短信内容为：“阿姐侬好一万元钱已收到现在朱A要急用钱天天吵着要问我借我自己也真没钱了那两万元钱你给他吧我借条给他了”。因此，朱A系蔡鹏委托的代收款人，其已还清借款，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人蔡鹏不同意上诉人的上诉主张，并辩称：短信属实，但之后朱A告知被上诉人，上诉人并未还款，朱A把借条又还给了被上诉人。即便上诉人向朱A账户转账2万元，但根据朱A一审期间的到庭证言，朱A的该张银行卡由上诉人控制和使用，因此，朱A未实际收到款项。原判正确，请求维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，被上诉人曾于2013年7月28日发送短信给上诉人，短信内容为：“阿姐侬好一万元钱已收到现在朱A要急用钱天天吵着要问我借我自己也真没钱了那两万元钱你给他吧我借条给他了”。
本院认为，根据二审双方一致确认的手机短信内容，上诉人并非擅自而系依被上诉人指示还款于第三人即一审到庭证人朱A，朱A经由银行账户收款的效果及于上诉人，还款到达朱A账户之时，本案双方当事人间的债务即行了结。朱A事后反悔的后果应由指示人即被上诉人承担。关于被上诉人主张因上诉人控制朱A银行卡，故朱A并未实际取得款项，对此被上诉人并无证据证明，本院不予采信。因上诉人一审缺席审理，导致一审查明事实的缺失，二审基于新查明在案的事实，认定上诉人已完成还款，原审此节判定，本院予以纠正，对被上诉人的要求还款诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8070号民事判决；
二、驳回蔡鹏的诉讼请求。
一审案件受理费人民币300元、减半收取计人民币150元，由被上诉人蔡鹏负担；二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第61号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2013年10月9日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至10月，被告人江某甲以营利为目的，在开化县马金镇自己家中坐庄，先后46期接受江某乙、江某丙、黄某、方花凤等人“六合彩”投注，共计接受投注41548元，从中获利8428元。案发后，江某甲已退出全部非法所得。
2013年10月8日，被告人江某甲在家中被开化县公安局民警当场抓获。
另查，被告人江某甲因腰部外伤造成双下肢活动受限，系二级伤残，家庭经济困难。被告人江某甲在被抓获现场被扣押了六合彩投注赌资269元。
公诉机关认为：被告人江某甲以营利为目的，先后三期以上接受他人六合彩投注，累计接受投注41548元，其行为构成赌博罪。被告人江某甲归案后能如实供述，主动退出全部非法所得，且家庭经济困难，提请本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。可适用缓刑。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人江某乙、江某丙、黄某、方某、汪某甲、江某丁、汪某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场笔录及照片，六合彩账本、六合彩盈利情况表格、到案经过、户籍证明、马金卫生院证明、马金镇下街村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受3人以上和3期以上投注，且收受投注额累计在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人江某甲能如实供述，主动退出赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚的情节；综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元。除已缴三千元外，剩余罚金七千元限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的六合彩赌资二百六十九元及非法所得八千四百二十八元均予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年三月十三日
书记员 郑新彩
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审350号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张跃飞，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538381公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004538381公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705055号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004538381公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审350号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张跃飞，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538381公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004538381公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705055号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004538381公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1965号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：黄光旭，男，1954年12月25日生，汉族，住寿光市。
被告：黄光清，男，1951年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：黄宗亮，男，1973年10月4日生，汉族，住寿光市。
被告：黄光碧，男，1957年3月3日生，汉族，住寿光市。
被告：黄光海，男，1960年6月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张爱花，女，1960年10月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄光旭偿还借款本金37862元及利息71209元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年10月20日，被告黄光旭经被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花作担保，向我行贷款40000元，还款期限为2010年7月9日，2013年11月22日还款2138元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年12月20日，尚欠我行借款本金37862元，利息71209元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证、逾期贷款催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄光旭、张爱花系夫妻。2011年4月，被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2007年7月15日至2010年7月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄光旭的最高贷款额度为50000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告张爱花作为被告杨树成财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄光旭于2009年10月20日从原告处借款40000元，到期日为2010年7月9日，约定利率为7.4375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金37862元及利息71209元。被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄光旭于2015年7月15日在原告发放的《催收通知书》中签字确认。被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海均于2015年7月15日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告黄光旭个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄光旭、张爱花婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海为被告黄光旭、张爱花从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光旭、张爱花于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金37862元并支付利息71209元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海对被告黄光旭、张爱花所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1965号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：黄光旭，男，1954年12月25日生，汉族，住寿光市。被告：黄光清，男，1951年11月7日生，汉族，住寿光市。被告：黄宗亮，男，1973年10月4日生，汉族，住寿光市。被告：黄光碧，男，1957年3月3日生，汉族，住寿光市。被告：黄光海，男，1960年6月14日生，汉族，住寿光市。被告：张爱花，女，1960年10月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄光旭偿还借款本金37862元及利息71209元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年10月20日，被告黄光旭经被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花作担保，向我行贷款40000元，还款期限为2010年7月9日，2013年11月22日还款2138元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年12月20日，尚欠我行借款本金37862元，利息71209元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证、逾期贷款催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄光旭、张爱花系夫妻。2011年4月，被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2007年7月15日至2010年7月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄光旭的最高贷款额度为50000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告张爱花作为被告杨树成财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄光旭于2009年10月20日从原告处借款40000元，到期日为2010年7月9日，约定利率为7.4375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金37862元及利息71209元。被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海亦未履行保证责任。另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄光旭于2015年7月15日在原告发放的《催收通知书》中签字确认。被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海均于2015年7月15日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告黄光旭个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄光旭、张爱花婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海为被告黄光旭、张爱花从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄光旭、黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海、张爱花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光旭、张爱花于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金37862元并支付利息71209元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告黄光清、黄宗亮、黄光碧、黄光海对被告黄光旭、张爱花所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郭 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7577号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告谢美英，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告谢美英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,947元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00659号
原告景某甲。
被告景某乙。
景某甲与景某乙离婚纠纷一案中，原告景某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾勇杰