wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03673号
原告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨兵，董事长。
委托代理人：吴志军，安徽徽达律师事务所律师。
被告：陈余定，男，1958年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。
本院于2015年10月13日立案受理了原告合肥黎明水电安装有限责任公司与被告陈余定追偿权纠纷一案，陈余定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈余定系与合肥黎明水电安装有限责任公司系挂靠关系，双方虽签订《项目施工内部承包协议书》，但合肥黎明水电安装有限责任公司订立协议的目的是为了收取管理费，陈余定订立协议的目的是为了借用合肥黎明水电安装有限责任公司施工资质，上述协议因违反法律规定而无效，因此协议书中关于管辖协议的约定亦为无效。涉案施工合同的履行地为安徽省肥西县，陈余定的住所地也位于安徽省肥西县，故申请将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据合肥黎明水电安装有限责任公司与陈余定订立的《项目施工内部承包协议书》第十四条约定，合肥黎明水电安装有限责任公司向陈余定行使追偿权时，以合肥黎明水电安装有限责任公司住所地作为诉讼管辖地。合肥黎明水电安装有限责任公司住所地位于安徽省合肥市庐阳产业园，属本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。陈余定对本案管辖权提出异议，认为涉案《项目施工内部承包协议书》因违反法律规定而无效，该异议已超出管辖权异议审查范围，本院不予审查。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈余定对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年十一月十九日
书记员 王柳君
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第312号
罪犯韩海力录，男，生于1967年10月10日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）西刑初第30号刑事判决，以被告人韩海力录犯盗窃爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年8月22日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第97号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月30日经本院以（2007）北刑执字第75号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第350号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第249号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第564号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第134号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2002年11月21日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年3月，获监狱表扬2次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩海力录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海力录准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9258号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：李清林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李清林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9258号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告李清林，男，1952年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李清林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0129号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人戴某，金刚金属工业（镇江）有限公司员工。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人戴某犯抢夺罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序审理，后因案情复杂适用普通程序审理，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2013年10月至2014年7月间，被告人在镇江新区大港街道驾驶电动车抢夺3次共计价值人民币1189元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了案发经过、程某等被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书等证据材料，认为被告人夺取他人财物，数额较大，行为触犯了刑法，应以抢夺罪追究刑事责任，根据被告人的犯罪性质、坦白等情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月至2014年7月间，被告人在镇江新区大港街道采取驾驶电动车尾随行人，趁其不备夺取的手段抢夺3次，夺得财物价值共计1189元。具体事实如下：
1、2013年10月17日0时许，被告人驾驶电动车在镇江新区大港街道银山公园门口，趁人不备抢得被害人沈某的女式挎包1只，内有现金400元。
2、2014年6月29日22时许，被告人驾驶电动车在镇江新区大港街道港中新村四区晓珠超市附近，抢得被害人程某的女式挎包1只，内有现金110元，步步高Y17T手机1部。经鉴定挎包及手机共价值679元。
3、2014年7月13日22时许，被告人驾驶电动车在镇江新区大港街道银山鑫城金香苑8幢楼附近，欲抢夺被害人吴某的女式挎包，因吴某反抗未得逞逃离，后被告人在附近被吴某认出并报警。被告人归案后供述上述事实，退出全部违法所得，已发还被害人。
以上事实有下列证据材料予以证实：
1、接处警记录、案件受理登记表、案发及抓获经过，证实被告人抢夺被抓获，对事实供认不讳。
2、被害人沈某、程某、吴某的陈述及辨认笔录、收条、发还物品清单、镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书等，证实被害人挎包被抢，内有现金、手机等财物共价值1189元，均已发还。
3、现场勘验检查工作记录、照片、现场图和被告人辨认笔录，证实被告人对3处作案地点进行辨认，公安机关勘验现场。
4、证人蔡某的证言，证实他人用程某手机拨打蔡某的手机，事后蔡某知道程某手机被抢。
5、户籍资料、调查评估意见书和被告人的供述，证实被告人的个人身份，已落实社区矫正措施；被告人的供述证实上述事实。
上述证据材料均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在镇江新区大港街道驾驶电动车公然夺取他人财物共计1189元，一年内抢夺三次，有被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人对上述事实也供认不讳，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实，应予支持。案发及抓获经过、被告人供述证实被告人如实向公安机关供述抢夺事实，属坦白，可从轻处罚。被告人归案后退出全部违法所得，已发还给被害人，取得程某谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第377号
李志强：
本院于2015年12月2日收到申请执行人张健提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计15814.54元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费322元，申请执行费137元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第377号
李志强：
本院于2015年12月2日收到申请执行人张健的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计15814.54元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费322元，申请执行费137元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月十七日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00028-4号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，该信用联社理事长。
被执行人雷天忠，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人雷天忠借款纠纷一案，山阳县农村信用合作联社依据已经生效的本院（2005）山民督字第13号支付令，向本院申请恢复执行，要求雷天忠偿还借款本金10000元及利息。本院在执行中查明被执行人雷天忠之子雷啸乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行有存款，因其子属被执行人雷天忠家庭成员，该存款为家庭共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷天忠之子雷啸乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户里的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第273号
罪犯阎凤举，男，1963年4月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年2月25日作出（2012）安刑初字第24号刑事判决，认定被告人阎凤举犯盗掘古墓葬，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年7月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阎凤举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯阎凤举于2005年秋天，伙同他人在本村李某的田地里盗掘北朝时期古墓葬，后分得赃款3000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人阎凤举犯盗掘古墓葬，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
罪犯阎凤举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯阎凤举已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阎凤举准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔江梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13811号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张龙树，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张龙树金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张龙树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张龙树立即返还借款本金20万元及截至2016年5月11日的利息15250元、复利941.9元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.张龙树支付律师服务费2000元。事实及理由：张龙树与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张龙树因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张龙树发放了20万元借款，现张龙树未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告张龙树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，张龙树与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张龙树授信额度最高本金30万元，授信有效期自2013年10月9日至2016年10月9日止。同日，张龙树（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至张龙树指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。借款期间，张龙树仅付清了截至2015年6月19日的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，张龙树未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因张龙树未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张龙树签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，张龙树未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张龙树返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求张龙树支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知张龙树，本院以双方约定的2016年9月18日作为借款到期日，张龙树付清了截至2015年6月19日的借期利息，按照合同约定，张龙树还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起至2016年9月18日止的应付未付借期利息，自2016年9月19日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年7月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张龙树支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙树于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告张龙树于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金20万元为基数，自2015年6月20日起至2016年9月18日止，按照年利率9%计算）；
三、被告张龙树于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月19日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张龙树于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张龙树于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4572元，由被告张龙树负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张龙树于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28453号
原告：梁俊岭，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路***号皖江财富广场**座。被告：上海弘怡汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区华翔路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：陈存云。本院在审理原告梁俊岭与被告上海弘怡汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28453号原告：梁俊岭，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路***号皖江财富广场**座。被告：上海弘怡汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区华翔路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：陈存云。本院在审理原告梁俊岭与被告上海弘怡汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年十一月十八日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9640号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告钟祖平，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟祖平信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初676号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法代表人：郭玉红，职务:理事长。
委托诉讼代理人：白音通嘎拉嘎，该社风险部综合员。
委托诉讼代理人：陈玮，该社客户经理。
被告：陶格申其木格，女，1983年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：王峰，男，1981年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：陈志全，男，1972年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：王飞，男，1983年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社诉被告陶格申其木格、王峰、陈志全、王飞借款合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取；由原告负担650元。
审 判 长 晨 光
审 判 员 阿拉德日图
人民陪审员 通 丽 嘎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 阿 米 拉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4862号
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地浏阳市官桥乡八角亭村。
法定代表人易友堂，总经理。
委托代理人陈佚，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告熊发兰，女，1957年7月1日出生，汉族。
被告江莉，女，1979年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告熊发兰、江莉买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司撤回对熊发兰、江莉的起诉。
审判员 吴新炎
二〇一五年十月三十日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1746号
上诉人（原审原告）王建立。
上诉人（原审原告）孙春荣。
二上诉人共同委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）金留启。
被上诉人（原审被告）张明岗。
上诉人王建立、孙春荣因与被上诉人金留启、张明岗租赁合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1216号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费2040元，退还给上诉人王建立、孙春荣。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐家亮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03427号
原告王树军
被告朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军，董事长。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回起诉。
案件受理费减半收取1，362元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢凤龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第524号
原告骆贤仁。
被告何艳俊。
本院在审理原告骆贤仁诉被告何艳俊民间借贷纠纷一案中，于2012年10月10日向原告骆贤仁送达开庭传票，要求其应于2013年1月8日10时到本院佛堂法庭第三审判庭参加诉讼，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告骆贤仁自动撤诉处理。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告骆贤仁负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年一月八日
书 记 员 丁建建
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2050号
罪犯夏忠富，男，生于1963年10月26日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2009）苍刑初字第82号刑事判决，以被告人夏忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年05月裁定对其共减刑二年二个月（刑满时间：2017年04月23）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏忠富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠富减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第316号
冯合喜：
本院已立案执行王宁申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3177号
原告：毛骏杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告毛骏杰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告毛骏杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛骏杰撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一八年三月十四日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第96号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴伟楦，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴伟楦征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）鲤执审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第45号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3114号
申请执行人中国电子科技集团第四十一研究所青岛分所，地址青岛经济技术开发区香江路98号。
被执行人陈维卫。
本院在执行（2014）黄执字第3114号申请执行人中国电子科技集团第四十一研究所青岛分所与被执行人陈维卫侵权责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第373号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00293-1号
协助执行通知书
长春市公安局交警支队车辆管理所：
我院对申请执行人安有亮与被执行人董万金、蔡冰冰、吉林省三道御海投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人董万金、蔡冰冰、吉林省三道御海投资股份有限公司未能按（2013）长经开民初字第586号民事判决书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
协助将被执行人蔡冰冰名下所有吉ajp887号、吉ajr887号、aby887号车辆的车籍予以查封。
附：（2014）长经开执字第293-1号执行裁定书
联系人：申世永
二〇一四年××月××日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4384号
上诉人（原审被告）：即墨市通济包装制品厂。
法定代表人：杨为传，经理。
上诉人（原审被告）：杨为传。
上诉人（原审被告）：徐立香。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵祥东、顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛时尚雅印刷有限公司。
法定代表人：李居水，经理。
原审被告：李居水。
原审被告：赵振芹。
原审被告：青岛熙鹤园果果蔬专业合作社。
原审被告：李居杰。
上诉人即墨市通济包装制品厂、杨为传、徐立香因与被上诉人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司及原审被告青岛时尚雅印刷有限公司、李居水、赵振芹、青岛熙鹤园果果蔬专业合作社、李居杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8157号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人即墨市通济包装制品厂、杨为传、徐立香申请撤回对被上诉人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人即墨市通济包装制品厂、杨为传、徐立香申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人即墨市通济包装制品厂、杨为传、徐立香撤回对被上诉人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人即墨市通济包装制品厂、杨为传、徐立香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张雅彬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执735号
申请人：李道智
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：西峡县天成劳务咨询有限公司。
法定代表人：金波,公司经理。
李道智与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道智于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下，法院依法对被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请人李道智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限公司新的财产线索，申请执行人李道智可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执735号申请人：李道智委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。被执行人：西峡县天成劳务咨询有限公司。法定代表人：金波,公司经理。李道智与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道智于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下，法院依法对被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请人李道智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限公司新的财产线索，申请执行人李道智可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月三十日书记员  闫 双
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第341号
申请执行人丁海燕，女，回族，1968年1月4日出生，住本区。
被执行人马建设，男，回族，1957年9月26日出生，住本区。
被执行人马新菊，女，回族，1961年5月14日出生，住址同上，系被执行人马建设妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第1003号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建设、马新菊在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币22530元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付一甲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1148号
原告罗某某，女，汉族，1971年02月12日生，住河南省唐河县。
被告李某甲，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省唐河县。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，于1991年3月20日办理结婚登记手续。1991年生育一子李某乙，2006年生育一女李某丙。李某乙现已成家，李某丙一直随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常因琐事发生争执，被告经常殴打原告，且被告好赌成性不归家。原告于2014年元月向唐河县人民法院起诉离婚后无果，但因确实无法继续共同生活，感情已彻底破裂，再次向法院起诉请求依法调解或判决二人离婚；婚生女李某丙随原告生活，抚养费由原告自行承担；分割夫妻共同财产。
原告向本院出示如下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告身份；第二组证据结婚证复印件一份，以证实原、被告婚姻状况；第三组证据子女户口页复印件一份，证明子女情况；第四组证据民事裁定书原件一份，证明曾起诉离婚。
被告李某甲辩称，原告事实理由部分不属实，被告没有打原告，原、被告曾经互相谩骂，原告拎东西砸被告，被告把原告按在地上。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，女儿归被告抚养，被告自行承担抚养费；财产不同意分割，归被告所有。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院评议后认为，原告提交证据客观真实，为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，于1991年3月20日办理结婚登记手续，1991年8月10日生育一子李某乙，2006年10月7日生育一女李某丙。李某丙现随原告在唐河县城上学。因感情不和，2014年原告曾向本院起诉离婚后撤诉。
另查明，二人婚后共同财产有美的冰箱一台、柜式空调一台、旋耕机一台、太阳能一台，以上物品均在被告家中放置。
本院认为，原、被告结婚时间长达25年之久，应当有一定感情基础，但二人婚后不注意性格磨合、感情培养及家庭经营，经常冲突不断，矛盾逐渐升级。之前本院为了帮助二人挽救婚姻，调解撤诉后双方感情仍未有任何修复，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，态度坚决，本院予以准许。婚生女李某丙现随原告在唐河县城学习生活，改变其现有生活环境对其健康成长明显不利，本院准予其继续随原告生活。原告要求自行承担抚养费属于对其权利的自由处分，予以准许。原、被告在庭审过程中提及的房产和共同债务因双方表述不一且均未提供任何证据予以证明，本院暂不予处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丙由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某自行承担；
三、原、被告婚后共同财产美的冰箱一台、柜式空调一台、太阳能一台归原告罗某某所有，旋耕机一台归被告李某甲所有。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 卉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初427号
原告：张元洪，男，1972年7月18日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实(福州)律师事务所。
被告：林恩信，男，1975年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：徐承亮，男，1965年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告张元洪诉被告林恩信、徐承亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元洪的委托诉讼代理人许昇及被告林恩信到庭参加诉讼，被告徐承亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元洪向本院提出诉讼请求：判决林恩信、徐承亮偿还张元洪拖欠的剩余货款84922元。张元洪依据的事实和理由为：林恩信、徐承亮从事装修工程工作多年，自2015年8月9日至2016年1月6日期间，林恩信、徐承亮先后分别于2015年8月9日、2015年9月13日、2015年12月25日和2016年1月6日分四次从张元洪处购买锈石烧面等装饰材料，每次购货金额分别为40010元、4242元、30172元和1956元，四次累计货款共计124922元。截至2016年1月13日，林恩信、徐承亮仅偿还张元洪货款40000元。林恩信于2016年1月14日向张元洪出具余款欠条一张，注明余款金额为84922元，该欠条由林恩信本人亲笔签名确认。自2016年1月14日截至起诉之日，经张元洪多次催要，林恩信、徐承亮尚欠张元洪剩余货款84922元。
林恩信、徐承亮辩称，他们与张元洪在供销关系存续期间，张元洪供应的部分异形石材（路芽、中国黑、山东秀搓衣板）加工尺寸不符合规格、有明显的破损和不合格等质量问题，张元洪供应的石材存在质量问题，他们已多次向张元洪提出存在这些质量问题，也得到张元洪的默认并口头答应等石材尾款结算时一并扣除15000元。张元洪还口头答应尾款等林恩信、徐承亮经营的房地产石材工程结算后收到工程款时再返还。
本案在审理过程中，张元洪向本院提交下料单四份，欠条一份，录音资料及文字说明一份，证明林恩信、徐承亮因装修工程多次向张元洪购买石材，截止2016年1月13日林恩信、徐承亮共结欠张元洪货款84922元。林恩信对张元洪提交的证据没有异议。因徐承亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张元洪提交的证据真实、合法、有效，能够相互佐证，本院予以采信，足以证明张元洪主张的事实。
双方争议的焦点是：张元洪是否有口头承诺林恩信、徐承亮从货款总额中扣除残次品尾款15000元。
针对争议焦点，林恩信、徐承亮未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。林恩信、徐承亮共同向张元洪购买石材，后由林恩信向张元洪出具欠条，确认林恩信、徐承亮结欠张元洪84922元的事实。林恩信、徐承亮本应向张元洪支付相应的款项，在张元洪催讨后未予偿还，有悖诚实信用原则，因此张元洪请求林恩信、徐承亮支付货款84922元，于法有据，予以支持。林恩信、徐承亮主张张元洪有口头承诺从货款总额中扣除残次品尾款15000元及货款等其二人经营的房地产石材工程结算后并收到工程款时再偿还，但未向本院提供相应的证据，且张元洪在庭审在予以否认，林恩信、徐承亮应承担举证不能的法律后果。对其二人的主张，本院不予支持。徐承亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林恩信、徐承亮应于本判决生效之日起十日内共同向张元洪支付货款84922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由林恩信、徐承亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初427号原告：张元洪，男，1972年7月18日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实(福州)律师事务所。被告：林恩信，男，1975年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：徐承亮，男，1965年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告张元洪诉被告林恩信、徐承亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元洪的委托诉讼代理人许昇及被告林恩信到庭参加诉讼，被告徐承亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元洪向本院提出诉讼请求：判决林恩信、徐承亮偿还张元洪拖欠的剩余货款84922元。张元洪依据的事实和理由为：林恩信、徐承亮从事装修工程工作多年，自2015年8月9日至2016年1月6日期间，林恩信、徐承亮先后分别于2015年8月9日、2015年9月13日、2015年12月25日和2016年1月6日分四次从张元洪处购买锈石烧面等装饰材料，每次购货金额分别为40010元、4242元、30172元和1956元，四次累计货款共计124922元。截至2016年1月13日，林恩信、徐承亮仅偿还张元洪货款40000元。林恩信于2016年1月14日向张元洪出具余款欠条一张，注明余款金额为84922元，该欠条由林恩信本人亲笔签名确认。自2016年1月14日截至起诉之日，经张元洪多次催要，林恩信、徐承亮尚欠张元洪剩余货款84922元。林恩信、徐承亮辩称，他们与张元洪在供销关系存续期间，张元洪供应的部分异形石材（路芽、中国黑、山东秀搓衣板）加工尺寸不符合规格、有明显的破损和不合格等质量问题，张元洪供应的石材存在质量问题，他们已多次向张元洪提出存在这些质量问题，也得到张元洪的默认并口头答应等石材尾款结算时一并扣除15000元。张元洪还口头答应尾款等林恩信、徐承亮经营的房地产石材工程结算后收到工程款时再返还。本案在审理过程中，张元洪向本院提交下料单四份，欠条一份，录音资料及文字说明一份，证明林恩信、徐承亮因装修工程多次向张元洪购买石材，截止2016年1月13日林恩信、徐承亮共结欠张元洪货款84922元。林恩信对张元洪提交的证据没有异议。因徐承亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张元洪提交的证据真实、合法、有效，能够相互佐证，本院予以采信，足以证明张元洪主张的事实。双方争议的焦点是：张元洪是否有口头承诺林恩信、徐承亮从货款总额中扣除残次品尾款15000元。针对争议焦点，林恩信、徐承亮未向本院提交证据。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。林恩信、徐承亮共同向张元洪购买石材，后由林恩信向张元洪出具欠条，确认林恩信、徐承亮结欠张元洪84922元的事实。林恩信、徐承亮本应向张元洪支付相应的款项，在张元洪催讨后未予偿还，有悖诚实信用原则，因此张元洪请求林恩信、徐承亮支付货款84922元，于法有据，予以支持。林恩信、徐承亮主张张元洪有口头承诺从货款总额中扣除残次品尾款15000元及货款等其二人经营的房地产石材工程结算后并收到工程款时再偿还，但未向本院提供相应的证据，且张元洪在庭审在予以否认，林恩信、徐承亮应承担举证不能的法律后果。对其二人的主张，本院不予支持。徐承亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林恩信、徐承亮应于本判决生效之日起十日内共同向张元洪支付货款84922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由林恩信、徐承亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈守熹二〇一七年三月三十一日书记员  陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢305号
申请执行人山东荣成农村商业银行滕家支行，住所地荣成市滕家镇驻地。
被执行人秦英丽、邹得金、王顺新、王君明、王新波、王传华、王传均、王厚智、邹杰、邹本涛。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行滕家支行与被执行人秦英丽、邹得金、王顺新、王君明、王新波、王传华、王传均、王厚智、邹杰、邹本涛金融借款合同纠纷一案中，荣成市公证处作出的（2009）荣证经字第564号公证债权文书确定：秦英丽、邹得金、王顺新、王君明、王新波、王传华、王传均、王厚智、邹杰、邹本涛连带清偿100000元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市公证处作出的（2009）荣证经字第564号公证债权文书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执564号
申请执行人北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司。
被执行人太原康复之家医疗器械有限公司。
关于北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司与太原康复之家医疗器械有限公司侵权责任纠纷一案,业经太原市中级人民法院(2016)晋01民初字第298号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原康复之家医疗器械有限公司银行存款50000元及迟延履行债务利息、执行费758.75元、诉讼费7250�；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一六年十二月十九日
书记员 温梦丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01551号
申请执行人黄学山
被执行人葛勉文
被执行人祖桂明
被执行人祖超
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛勉文、祖桂明、祖超的银行存款人民币102650元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04744号
罪犯蒋响鼓，又名蒋海波，男，1984年8月4日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年01月08日作出（2007）中中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人蒋响鼓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年12月14日、2013年1月9日分别作出（2010）永中法刑执字第1520号、（2012）永中法刑执字第1872号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋响鼓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋响鼓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋响鼓减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执377号
申请执行人吴玉林。
被执行人李建华。
吴玉林与李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）通高民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9510元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人的财产。被执行人收到执行通知后，主动缴纳人民币31000元用于分发多个案件的工人工资，并承诺余款于2017年春节前履行完毕。本院将其中3804元发还给了申请执行人吴玉林。本案尚未执行到位人民币5706元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的承诺，并向本院申请终结本案本次执行程序，暂不要求将被执行人李建华列入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按承诺履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周晓泉
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初482号
原告朱某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省仙游县，现住贵州省三穗县。
被告陈某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，朱某接到本庭开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，依法予以免交。
审判长 吴金春
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 其
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第195号
申请执行人福建省南安市福盛鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄荣华，总经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人福建省南安市福盛鞋材有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鲤民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3923号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03387号
原告：方某甲，男，成年，汉族，住宁国市。
原告：徐某，女，成年，汉族，住宁国市。
二原告共同委托代理人（特别授权）：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：方某乙，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告方某甲、徐某诉被告黄某、方某乙夫妻财产约定纠纷一案中，原告方某甲、徐某于2016年1月12日向本院提出撤回对被告黄某、方某乙的起诉。
本院认为，原告方某甲、�某申请撤回对被告黄某、方某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某甲、徐某撤回对被告黄某、方某乙的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告方某甲、徐某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 晨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初524号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟康，又名孟煜，男，1989年10月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，住西安市碑林区，无业。2016年6月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨�公务罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人孟康犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人孟康及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月7日14时30分许，被告人孟康的姐姐在西安市科技二路与太白路十字向西200米处发生交通事故后报警，并联系孟康前来处理。西安市公安局交通警察支队高新大队民警刘某接警后，带领辅警杜某到达事故现场。处警过程中，被�人孟康对刘某、杜某现场处理表示不满，对二人进行辱骂，并用拳头击打刘某、杜某头部等部位，后刘某、杜某在孟康逃离现场过程中将其制服并抓获。经鉴定，刘某头部外伤后有神经系统症状，损伤程度属轻微伤；杜某受外力致头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；孟康实施犯罪时，正处于疾病发病期，评为限定（部分）责任能力。案发后，孟康已对刘某、杜某经济赔偿，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人孟康使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并结合孟康在案发时系限定责任能力人、已对二被害人进行赔偿并取得谅解的情节，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人孟康对起诉书指�的基本事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称系对方首先用警用辣椒水向他喷洒后，他才对二被害人实施暴力行为。辩护人对起诉书指控孟康的事实和罪名均无异议，辩称孟康系初犯，在案发时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对孟康判处缓刑。
经审理查明，2016年6月7日14时30分许，被告人孟康来到西安市高新区科技二路与太白路十字附近帮忙处理其姐孟昭在该处发生的交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队民警刘某带领辅警杜某前来处理该事故。被告人孟康因对被害人刘某、杜某的处理结果不满而与刘某、杜某发生冲突，刘某使用警用辣椒水向孟康颜面部进行喷洒，孟康用拳击打刘某、杜某致其二人受伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均属轻微伤；孟康患有双相障碍，在案发时正处于疾病的发病期（轻躁狂），由于受疾病的影响，行为时辨认能力存在，但控制能力明显削弱，评为限定（部分）责任能力人。破案后，被告人孟康已赔偿二被害人损失并取得谅解。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：立案决定书、报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、警官证、派遣员工劳动合同书、病历、调解协议、收条、谅解书等书证；被害人刘某、杜某的陈述；证人孟某、齐某等人的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；试听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孟康以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护意见并不�响对其行为构成妨害公务罪的认定。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，结合孟康所在地社区矫正机构出具的评估意见，对孟康依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 田 建
二〇一七年七月�日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第3-1号
申请执行人蒲玉荣，女。
被执行人刘正元，男。
本院在执行申请执行人蒲玉荣与被执行人刘正元健康权纠纷一案中，查明被执行人刘正下落不明，无可供执行的财产，申请执行人蒲玉荣未能向法院提供被执行人刘正元有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的＊＊元，未执行标的＊＊元。如果被执行人刘正元有可供执行的财产时，申请执行人蒲玉荣可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 晨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初168号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人柳某某，男，1979年9月15日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，2016年1月12日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审，于2016年4月14日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月4日10时40分，被告人柳某某驾驶五菱小型普通客车沿326省道由南向北行驶至太康县王集乡斧头岗南头时，与前方同方向行驶向左转弯高慧勤所骑电动自行车相撞，造成高慧勤受伤和乘车人刘某死亡的交通事故。经太康县公安交警大队认定，柳某某负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解，被害人刘某近亲属对柳某某表示谅解。2016年1月12日被告人柳某某主动到太康县交警大队投案。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、人口基本信息查询、道路交通事故认定书、到案经过等；证人衡某、蔡某的证言；高慧勤的陈述；被告人柳某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一六年五月九日
书记员 祝 斌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执442号
申请人：简晓祥，男�1962年12月17日出生，回族，住。天津市河北区金钟金昆里。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟金昆里。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与禄水路交口，统一社会信用代码：91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9754号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙瑞祥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2507号
原告钟某某，女，1976年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告宗某某，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告钟某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
审判员 杨久华
二〇一四年七月十八日
书记员 王大平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00518号
上诉人（原审原告）周占东。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江美达建设有限公司，住所地杭州市下城区东新路608号209室。
法定代表人倪乐中，该公司总经理。
委托代理人何启亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）秦有鹏。
上诉人周占东因与被上诉人浙江美达建设有限公司、秦有鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月21日，原告周占东与被告秦有鹏签有班组承包协议（木工），协议载明，承包范围：西山御园二期工程A1区工程基础及上部结构工程模板翻样、制作、安装和拆除（具体幢号按实际情况划分）。自带辅助材料。付款方式为：乙方（周占东）按实际完成面积每月月底结一次工程款，甲方支付乙方月产值的65%，预留款项待主体全部完工后付至90%，余款10%次月内付清。验收评定为合格，按模板展开面积45元／㎡结算，如验收不合格，按本单价的85%结算，其余弥补甲方损失。发现临时工，工价反170元／工日。2012年6月后不再按协议约定方式施工并结算，而是按点工结算。2012年9月21日的结算单载明，2012年2月-9月14日，共计人工费560006.2元，至2012年9月20日已付人工费共计483830元，余额76176.2元。结算单上有周占东与秦有鹏本人的签名。该结算单载明的欠款余额76176.2元，原告周占东已于2013年1月28日从鹿泉市劳动监察大队领取。2012年10月11日周占东向劳动保障监察大队投诉，提出对于2012年9月21日的结算单的结算不予认可，认为少结算1680㎡。被告秦有鹏认可木工班组完成工程量共计11469.248平米，但该工程量并非原告一人所做，其中BT27、BT26二层模板由李冬辉完成。另认可在结算时因原告周占东施工存在质量问题，扣除了一部分款项。
原审认为，原告主张结算单少计算工程量，其提交的证据是王某的证明，首先，证人王某出具的证明在原告同被告秦有鹏进行结算之后所出具。其次，证人王某是否有权对于原告的施工进行验收及工程签证，原告不能证明。再者，原告亦未提供能够确认工程量的经双方签字认可的施工记录及验收材料，故而本院认为，原告仅以王某的证明来证明其主张，依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周占东的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取，由原告周占东承担。
一审判决后，周占东不服，上诉至本院。上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00379号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工程款75600元，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：王某提交案涉工程量证明原审未予认定错误，上诉人工程量结算少计算1680平方米，被上诉人拖欠上诉人工程款75600元。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2012年9月21日与被上诉人秦有鹏所签结算单中，对相关费用的结算数额已签字认可同意，且上诉人已于2013年1月28日从鹿泉市劳动监察大队领取了人工工资76176.2元并出具收条，现上诉人主张工程量少计算1680平方米、被上诉人仍拖欠其工程款75600元，但其所提交的王某的工程量证明时间是在其与被上诉人秦有鹏结算之后，且上诉人并未提交王某有权对案涉工程进行验收签证的证据，也未提交双方签字认可的施工记录及验收材料，原审据此认定王某提交的证明不足以证明上诉人主张，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并无不当。上诉人主张工程量结算少计算1680平方米，被上诉人拖欠上诉人工程款75600元，并诉称王某提交案涉工程量证明原审未予认定错误之主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人周占东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月十日
书记员 李 苒
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第97号
原告杨某某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈裕壮和被告陈某某及其委托代理人池明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2014年11月下旬经人介绍认识，当年12月7日订婚，12月17日双方到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记，现原告已怀孕7个月。婚后原告发现对被告缺乏了解，被告对原告缺乏基本的信任，没有男人基本的胸怀，双方没有感情基础，常因小事争吵不休。原告婚后即怀孕，初期有妊娠反应，被告不仅不加以照顾，反而讥讽或恶语中伤。被告在家庭的大小事上从不与原告沟通交流，两人交流时被告总是语中带刺。被告从未将原告当做家庭成员，经济方面像防贼似的，没有夫妻基本的尊重。每次原、被告争吵后，被告家人总是指责原告，从不规劝被告。为避免与被告争吵，原告于2015年农历正月初七回娘家。原告因怀孕无法务工没有收入，被告不仅没有将原告当孕妇照料，连孕检费用及生活费都未支付。原告每月到县医院孕检偶尔回被告家，被告及其家人总是无端谩骂，原告对此一头雾水，不知哪里做错了。原告在被告家只有恐惧，已无法和被告继续生活。综上，原、被告双方感情确已破裂，请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，一、原告所诉没有事实依据，被告坚决不同意离婚。原、被告于2013年年初认识，自由恋爱后于2014年12月7日登记结婚，婚后恩爱有加，举案齐眉。双方偶尔产生口角，皆因家庭琐事，并非重大过错。原告自怀孕以来都是被告陪同孕检，所有费用由被告承担。被告家人对原告关怀备至，不存在无法共同生活的情形。二、原告所诉没有法律依据。被告自结婚以来从未有赌博、吸毒、暴力及其他非法行为，没有丝毫过错，双方具有和好的感情基础与外部条件。原告起诉不符合法定离婚条件，应予以驳回。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2014年年底经人介绍认识，2014年12月17日办理结婚登记。原告杨某某现已怀孕8个多月。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证和被告提供的居民身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但结婚后原告杨某某即怀孕，双方有一定的感情基础。现原告杨某某已怀孕8个多月，原、被告双方如能珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，加强沟通，互相信任，妥善处理生活中所碰到的问题，着力为即将诞生的孩子营造完整的家庭环境，夫妻关系能够维持下去。因原告杨某某未能提供有效证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告陈某某不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02374号
原告：王所传。
被告：石砚。
被告：刘云。
原告王所传诉被告石砚、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告王所传在规定期限内未预交诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付迁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦禹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1893号
申请执行人：陈珍华，男，1950年10月10日出生,汉族,莆田市涵江区人,住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：林文龙，男，1959年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
关于陈珍华与林文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）0303民初929号民事判决，向被执行人发出执行通知，要求被执行人林文龙向申请执行人陈珍华支付1.2亩水田的租金400斤干稻谷，但被执行人林文龙至今未履行。本院经查询，被执行人林文龙暂无可供执行的财产，且无法获悉被执行人林文龙的下落。本院已将上述情况告知于本案申请执行人陈珍华。2017年3月21日，申请执行人陈珍华书面向本院申请终结莆田市涵江区人民法院（2016）0303民初929号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2016）0303民初929号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一七年四月十七日
书记员 林丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1097号
原告华立青，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告王文清，住承德市兴隆县。
被告司瑞宁，住承德市兴隆县。
原告华立青与被告王文清、司瑞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 丽
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3150号
原告贺祥祥，公民身�号码×××，男，1944年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李茗，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。
被告碧强，男，45岁，汉族，乌兰镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺祥祥与被告碧强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺祥祥及其委托代理人李茗到庭参加了诉讼。被告碧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺祥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费44209.92元；2、还回原告旧房所放物品（蓝色地毯两块、红色地毯两块、毡十二块其中十块新的、二块旧的、被子四块、褥子两块、新苫布四块、不锈钢洗衣盆�个、新茶壶一个、旧茶壶一个、铁锅大小四个、铜锅一个、铜脸盆一个、相册两个、胶垫一块、电风扇一个、柜子一套三件组合、衣柜两个、塑料地膜一捆、铜水瓢、铜勺、铜漏勺各一个、三人沙发两个、单人沙发三个带坐垫、柜子床五个、牛皮半张、马鞍、马镫一套、缝纫机一台、大缸三个、坛子一个、食品柜一个、菜刀一把、案板一块、不锈钢盆五到六个、碗二十几个、衣服六七件、布料四块、皮鞋一双、胶鞋两双、小木箱一个、手表两块）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：乌兰镇实施十个全覆盖危房改造工程的过程中，原告贺祥祥同意对自己的旧房进行拆除。2015年4月，在对原告的旧房进行拆除时，因房内还有东西没有搬出来，所以原告到旧房内搬东西。就在原告将东西搬完往屋外走时，被告碧强雇佣的铲车司机在未确定屋内无人的情况下就对原告的旧房进行拆除，直接导致巨大的冲出波将屋内的原告拍倒在地，当时原告昏迷，醒来时所搬出的日用品等货物被车拉走，不知去向，导致原告肺中吸入大量尘土、不能呼吸。原告先后在鄂托克旗人民医院、鄂托克旗蒙医院、宁夏石嘴山人民医院进行治疗，经医院诊断为肺气肿、肺部堵塞、脑梗、心脏病。并多次住院接受治疗，共花费医疗费44209.92元。被告碧强雇佣的铲车在未确认施工安全的情况下就对原告的旧房进行拆除，导致仍在屋内的原告受伤，被告碧强的行为存在过错，故应承担赔偿责任。
被告碧强未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告贺祥祥在鄂托克旗蒙医院进行住院治疗，入院后临床初诊为慢性支气管炎。2015年4月10日出院后，于2015年4月15日到石嘴山市第一人民医院进行了门诊治疗。2015年10月29日，原告再次到鄂托克旗人民医院进行住院治疗，诊断意见为：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重、阻塞性肺气肿、肺心病、继发性红细胞增多症、心功能Ⅲ级；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死？3、低氧血症、呼吸衰竭；4、高血压病（3级很高危）。2015年11月6日，原告出院后于2016年5月18日至2016年5月23日再次到鄂托克旗人民医院进行住院治疗。诊断为慢性肺源性心脏病。期间，原告多次到鄂托克旗利仁大药店购买各类药品。
本院认为，本案系侵权纠纷，其构成要件包括违法行为、过错、因果关系及损害后果。本案争议的焦点是被告在本案中是否存在侵权行为对原告人身、财产造成损害及原告多次进行住院治疗是否与被告的侵权行为存在因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告未提供证据证明被告在本案中实施了侵害原告人身和财产的侵权行为，且原告提供的在鄂托克旗人民医院及鄂托克旗蒙医院进行住院治疗的证据与其自述的发生侵害行为的时间均不相符合，同时，原告提供的2015年4月15日在石嘴山市第一人民院进行门诊治疗的票据，未提供相应的疾病诊断书佐证，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺祥祥的诉讼请求。
案件受理费453元，由原告贺祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1413号
申请执行人山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟工业园。社会统一信用代码91371300573920824W。
被执行人山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。社会统一信用代码91371302556729251U。
被执行人山东华商置业有限公司沂南分公司，住所地沂南四中办公楼三楼。组织机构代码371321300003027。
申请执行人山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司与被执行人山东华商置业有限公司、山东华商置业有限公司沂南分公司买卖合同纠纷一案,沂南县�民法院做出的（2016）鲁1321民初2355号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人履行部分义务后已无财产可供执行。申请执行人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1413号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0741号
原告夏良爱。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告葛荣松。
被告朱富兰。
被告葛小敏。
原告夏良爱与被告葛荣松、朱富兰、葛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告夏良爱于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏良爱的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏良爱撤回对被告葛荣松、朱富兰、葛小敏的起诉。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由原告夏良爱负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年五月八日
书记员 汪妮娅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1467号
原告南京蓝德物业管理有限公司（组织机构代码73608939-4），住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。
法定代表人谷秀芳，该公司总经理。
委托代理人尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。
被告宇汝成，男，1960年3月13日生，汉族。
原告南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德物业公司）诉被告宇汝成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝德物业公司的委托代理人尹有芳、被告宇汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德物业公司诉称：其公司为南京市江宁区麒麟街道锦绣花园小区物业管理企业，宇汝成为该小区紫桂园205幢303室业主，双方就该房产达成物业管理服务协议，每月每平方米0.5元，逾期未交的按日千分之零点五支付违约金，自2009年1月1日起，被告即未缴纳物业服务费。故其诉至本院要求被告支付2009年1月1日至2014年3月30日期间的物业费3767.4元、违约金1376.45元及公摊电费426元。
被告宇汝成辩称：首先，其未与原告蓝德物业公司签订物业服务协议，故蓝德物业公司要求其缴纳物业服务费缺乏依据；其次，就蓝德物业公司举证的缴费协议，其庭前收到的证据复印件上没有蓝德物业公司的盖章、签字，故该份缴费协议亦没有生效，并且该份缴费协议并非物业服务合同，因此不能作为物业收费的依据；最后，其根据相关规定对该小区的物业服务及费用标准进行了测算，远未达到0.5元／月／平方米的标准。综上，其要求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告宇汝成为南京市江宁区麒麟街道锦绣花园（以下简称锦绣花园）紫桂园205幢303室房屋所有权人，葛玉芳为共有权人，就该房屋有关物业服务合同纠纷，宇汝成表示愿意由其一人承担民事责任，蓝德物业公司亦表示认可。该房建筑面积为119.6平方米。2002年6月1日，原告蓝德物业公司与江苏锦绣房地产开发有限公司签订物业管理托管合同1份，约定由蓝德物业公司为锦绣花园提供物业管理服务，托管期限自2002年7月1日起至小区业主委员会成立之日止。锦绣花园小区首届业委会于2008年1月31日成立，但至今未重新签订物业服务合同。2005年6月4日，原、被告签订锦绣花园物业管理收缴协议一份，约定被告应缴纳物业管理费标准为0.5元／月／平方米，每月应缴物业管理费59.8元／月，该协议有效期自2004年6月11日至蓝德物业公司调整管理费标准重新签订收费协议为止。被告宇汝成自2009年1月1日起未缴纳物业服务费，截至2014年3月30日共计欠缴3767.4元（59.8元／月＊63月）。审理中，蓝德物业公司自愿放弃要求宇汝成支付滞纳金及公摊电费的诉请。
上述事实，有物业托管合同、物业管理费收缴协议、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告蓝德物业公司系依法成立的物业管理公司，相关物业服务合同虽非蓝德物业公司与宇汝成所签，但物业服务合同并不违反全体业主的利益，蓝德物业公司在签订合同后为锦绣花园小区提供物业服务。宇汝成、葛玉芳系该小区的业主，是蓝德物业公司物业服务成果的享有者，故亦应是交纳物业服务费义务的承担者。宇汝成表示愿意由其一人承担其房屋物业服务合同纠纷一案的相关责任，蓝德物业公司亦表示认可，本院依法予以准许。
对于宇汝成抗辩称锦绣花园小区物业服务质量远未达到0.5元／月／平方米的标准，经本院现场勘验，小区物业服务情况尚未达到降低服务费标准的情况，故对于宇汝成该抗辩意见，本院不予采纳。蓝德物业公司自愿放弃要求支付滞纳金及公摊电费的主张，并不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宇汝成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京蓝德物业管理有限公司2009年1月1日至2014年3月30日的物业服务费3767.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取78元，由原告南京蓝德物业管理有限公司负担21元，被告宇汝成负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张旋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00933号
原告：邓全村，男，汉族，1972年9月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
原告邓全村与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓全村、证人顾某到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓全村诉称：2015年8月7日，邓全村向金穗粮油公司出售小麦14620公斤，价格为2.02元／公斤；2015年8月17日，邓全村向金穗粮油公司出售小麦11560公斤，价格为1.92元／公斤。金穗粮油公司分别出具了收据，合计小麦款为51727.6元。经催要，所欠小麦款51727.6元金穗粮油公司至今未付。请求依法判令金穗粮油公司支付小麦款51727.6元，并承担本案诉讼费。
金穗粮油公司未提出答辩。
邓全村为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、邓全村身份证一张。证明邓全村的诉讼主体资格。
2、金穗粮油公司原材料收购码单二张。证明邓全村共向金穗粮油公司出售小麦26180公斤，金穗粮油公司欠款51727.6元的事实。
3、申请证人顾某出庭作证。证词内容：我和邓全村都是做粮食生意的，金穗粮油公司是收购粮食的。2015年8月份，我和邓全村都向金穗粮油公司出售粮食，金穗粮油公司当时只给我们出具了收料单据，收料单据是由姚昌亮开具的，姚昌亮是金穗粮油公司的收购员，也负责过磅。我和邓全村到金穗粮油公司要过几次账，但金穗粮油公司一直都未给付。
金穗粮油公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
邓全村提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且上述证据之间能够相互予以印证。金穗粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：邓全村向金穗粮油公司出售小麦。邓全村持有金穗粮油公司原材料收购码单二张，其中2015年8月7日原材料收购码单一张，载明：“供货单位邓全村，货物名称小麦，单位公斤，毛重18680，皮重4060，净重14620，备注2.02元／㎏，司磅员姚昌亮”；2015年8月17日原材料收购码单一张，载明：“供货单位邓全村，货物名称小麦，单位公斤，毛重19390，皮重7830，净重11560，备注1.92元／㎏，司磅员姚昌亮”。上述二张原材料收购码单载明的小麦合计净重为26180公斤，按照原材料收购码单载明的价格计算，小麦款总计为51727.6元（14620㎏＊2.02元／㎏＋11560㎏＊1.92元／㎏）。因金穗粮油公司拖欠小麦款51727.6元至今未付，邓全村诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓全村提交的由其持有的金穗粮油公司原材料收购码单、顾某的证人证言及庭审中当事人的陈述能够证明邓全村与金穗粮油公司之间的买卖合同关系存在。金穗粮油公司理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。邓全村要求金穗粮油公司支付小麦款51727.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓全村小麦款51727.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第571-1号
原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。
法定代表人：张高森，公司董事长。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人：廖世平，公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值9443140.91元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆昆仑工程建设有限责任公司价值
9443140.91元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一五年六月四日
书记员 杨慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00431号
申请执行人汪传玉，男，1972年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区长延堡街道办事处潘家庄309号。
被执行人孙文子，男，1963年12月21日出生，汉族，无业，住本市碑林区红缨路3号4门305号。
本院在执行汪传玉与孙文子机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4621号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。
被告：夏爱国。
被告：刘李云。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告夏爱国、刘李云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金190161.15元并支付利息（含罚息和复利）19014.02元（暂计至2015年4月20日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年1月12日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告夏爱国、刘李云填写编号2012YW-
SY4225号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款40万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘李云以被告夏爱国配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告夏爱国向原告借款。
2012年11月22日，原告向被告夏爱国指定账户发放贷款40万元。截止2014年8月28日，被告贷款余额为190161.15元，并从次日起未按约支付利息，2014年9月20日原告扣划利息25.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏爱国、刘李云于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190161.15元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2014年8月29日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已还的利息25.62元。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，公告费650元，由被告夏爱国、刘李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4582元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年一月十八日
代书 记员 黄 超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00432号
原告：盘锦兴振物业管理有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：刘波。
原告盘锦兴振物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序独任审理，并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告盘锦兴振物业管理有限公司的法定代表人夏满玲，被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘波系原告所管理的振雷花园小区B-7-301室的业主，原告在接收物业时与振雷花园小区业主委员会签定了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元每平米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2013年10月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付2013年6月30日至2015年11月20日的物业费1456元及违约金538元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告与业主委员会的合同不是真实的，而且原告的物业服务达不到标准，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：2013年6月1日，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定：物业费的收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，合同期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止。业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额的万分之五的比例标准交纳违约金。被告系振雷花园小区B-7-301室的业主，房屋建筑面积86.64㎡，从2013年10月1日开始至2015年6月30日未向原告交纳物业费。经原告催要后，被告仍未缴纳物业费。故原告诉至本院，要求被告给付拖欠物业费1456.00元，并支付违约金530.00元（截止2015年11月20日），合计为人民币1994元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《物业管理委托合同》；催缴通知单；维修记录回馈单及当事人当庭陈述，以上证据经庭审出示及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法、有效。该合同对原告及业主均具有约束力。原告按合同约定向被告履行了服务义务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。被告虽辩称原告物业服务不达标准，拒绝交纳物业费，但未能向本院提供证据来支持自已的抗辩主张，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付拖欠物业费违约金的诉讼请求，因合同有约定，且不违反法律规定，原告该主张有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但因违约金数额有误，故对原告主张的违约金数额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2013年10月1日至2015年6月30日物业管理费1，456.00元，并从2013年10月月2日起按日应交管理费的万分之五向原告支付违约金，至物业费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘荣胜