广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1141号
上诉人（原审原告）：李大明，男，1984年2月2日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许兆兰，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：陈玉仕，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：阳江市新振阳驾驶员培训有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路***号新都汇时代广场建材家居馆****号铺。
法定代表人：黄修彦。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号*楼**楼。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国修，该公司员工。
委托诉讼代理人：张益勇，该公司员工。
上诉人李大明因与被上诉人许兆兰、陈玉仕、阳江市新振阳驾驶员培训有限公司（下简称阳江新振阳公司）、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称永安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院(2017)粤1702民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李大明上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人许兆兰、陈玉仕、阳江新振阳公司、永安财保阳江支公司向李大明赔偿146027.5元；本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，其所作出的判决应当予以撤销。1、本次事故的发生系因许兆兰在变更车道时未注意瞭望，未开启转向灯，未让车道内的起先行，影响李大明摩托车的正常行驶，并且在发生事故后未按法律规定立即停车保护现场并抢救伤者，被上诉人的行为是导致本案事故发生的全部原因，李大明在此并无任何过错，不应承担事故责任。公安交警部门在事实调查过程中未能秉持严谨、认真的态度和公正、中立、客观的立场，作出的事故认定书，事实认定有误，适用法律错误，责任划分严重有失公允。一审法院不顾客观事实，机械地采信了交通事故认定书，造成对事故责任的认定错误。2、李大明已提供了受伤前12个月的工资明细及工作证明用于支持其在工厂务工并在工厂居住一年以上的主张。李大明向所务工的工厂和村委会了解，工厂所在的村委会属于东城区，系早已纳入城镇规划范围。本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准进行计算。3、如上所述，李大明所提交的工资明细及工作证明是真实的、客观，相关误工费应当按照李大明的真实工资进行计算。综上，被上诉人应当金额赔偿146027.5元给李大明，请求二审法院依法作出改判。
永安财保阳江支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李大明的上诉请求，维持原判。
李大明向一审法院起诉请求：许兆兰、陈玉仕、阳江新振阳公司、永安财保阳江支公司连带赔偿146027.50元给李大明；案件诉讼费用由许兆兰、陈玉仕、阳江新振阳公司、永安财保阳江支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，许兆兰驾驶粤Ｑ×××××学号小型轿车搭陈玉仕及三名学员由白沙往阳西方向行驶，于当天17时0分行驶至325国道228KM+100M变更车道时，遇李大明驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘杨易分、李定梅由前车左侧超车，粤Ｑ×××××小车车身左侧尾部与粤Ｑ×××××摩托车前轮发生碰撞，造成李大明、杨易分、李定梅受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月12日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00452号《道路交通事故认定书》，认定陈玉仕承担此事故的同等责任，李大明承担此事故的同等责任，许兆兰、杨易分、李定梅不承担此事故的责任。同时该《道路交通事故认定书》载明李大明、杨易分、李定梅三人现居住地址广东省阳江市阳东区官山小区后面城达制衣洗水厂宿舍。
事故发生后，李大明即被送到阳江市人民医院住院治疗，直至2016年12月16日出院，共住院35天。用去医疗费12604.85元，其中陈玉仕垫付了7000元，永安财保阳江支公司垫付了10000元。李大明经阳江市人民医院诊断为：1、右髋关节脱位；2、头面部挫擦伤。处理意见：1、2016年11月11日至2016年12月16日住院治疗；2、住院期间留壹名陪人；3、建议全休并继续门诊治疗伍个月；4、注意加强营养及休息。
2017年4月18日，一审依据李大明的伤残鉴定申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对李大明的伤情进行伤残鉴定。2017年4月21日，该所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右下肢丧失功能20.5％，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。李大明为此用去鉴定费2770元。
另查明，粤Ｑ×××××小车车主是阳江新振阳公司，该车辆在永安财保阳江支公司投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。另外，李大明向阳江市江城区五羊摩托车维修服务中心支付粤Ｑ×××××摩托车维修费1165元。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
又查明，李大明于1984年2月2日出生，其与杨易分共同生育儿子李定雄（2010年3月8日出生）、女儿李定梅（2012年2月28日出生），户籍登记地均是云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光乡马堡村民委老沙底小组，户别属于农业家庭户口。庭审中，李大明主张事故发生前在城镇工作且居住满一年以上，其生活来源及消费均在城镇，为此向一审法院提供了阳东县城镇诚达服装加工厂（下简称阳东诚达服装加工厂）出具的《工作证明》、《工资单》和《个体工商户营业执照》，其中《工作证明》主要载明：“兹证明李大明（男，公民身份号码：）系我单位的员工，其自2015年3月开始在我单位任执烫一职，月平均工资为6500元，工作期间一直在单位宿舍内居住”，另外，该《工作证明》落款处加盖“阳江市阳东区××村村民委员会”公章；《工资单》主要载明李大明2015年12月份至2016年11月份工作量及工资收入情况；《个体工商户营业执照》载明阳东诚达服装加工厂属个体工商户，经营场所位于阳东区××××西坑村厂房。
2017年6月23日，一审法院根据案情需要到阳东县城镇诚达服装加工厂勘查相关情况，经拍摄录像核实，阳东诚达服装加工厂位于阳东区××村辖区范围，李大明反映其于2016年1月至事故前在该厂从事服装加工工作，其每月工资约为6500元左右，每月都是现金发放工资，没有工资单，其中李大明在诉讼中提供的工资单是事后根据工资情况补写的；另外，经一审法院向李大明出示其提供的2015年12月工资单时，李大明解释是从2015年12月至事故前一直在阳东诚达服装加工厂工作和居住；同时，李大明还反映其平时上完晚班后，一般会回乐安村。
一审法院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出的高公交认字[2016]第00452号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，予以采纳。
关于李大明伤残赔偿金应按何标准计算问题。经综合分析李大明提供的《工作证明》、《工资单》和《个体工商户营业执照》等证据，首先，《个体工商户营业执照》显示阳东诚达服装加工厂位于阳东区××××西坑村厂房，属于农村辖区范围，且经本院现场核实阳东诚达服装加工厂四面环山，属于农村辖区范围；其次，李大明本人反映主要生活消费在工厂宿舍和双捷镇乐安村；第三，李大明反映其在诉讼期间向法院提供工资单是事故发生后补写的，且对其在该厂开始工作时间先后陈述是2016年1月份和2015年12月份，而据阳东诚达服装加工厂和东城镇金村村委会共同出具《工作证明》反映李大明工作时间是2015年3月，据此，李大明不能提供充分证据证明其在城镇工作和居住满一年以上，因此，李大明伤残赔偿金应按李大明户籍性质农村标准计算。由于李大明未能提供其近三年工资收入证据，而其提供的《工资单》是事故发生后补写的，且与李大明本人陈述工作时间不一致，真实性存疑，因此，李大明主张的误工费和被抚扶养人生活费亦应按农村标准计算。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合李大明的请求，核定李大明的损失如下：1、医疗费12604.85元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费，李大明请求赔偿营养费3000元显属过高，根据李大明伤情，酌定调整为1000元；4、护理费，李大明请求留陪人一名，按120元/天计算护理费为4200元（120元/天×35天），予以支持；5、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）；6、误工费，李大明从事故发生之日即2016年11月11日起至定残前一天即2017年4月20日止共误工160天，其中住院35天和按医嘱全休5个月（150天）共185天，误工费依李大明请求按160天全额计算为5856.61元（13360.40元/365天×160天）；7、被抚养人生活费，事故发生时李定梅年满4周岁9个月，抚养至年满18周岁，需要抚养13年3个月，李大明请求11年，依其请求；李定雄年满6周岁8个月，抚养至年满18周岁，需要抚养11年4个月，则两被抚养人生活费为12398.35元[11103元/年×（11年＋11年4个月）÷2人×10%]；8、精神损害抚慰金2500元；9、鉴定费2770元；10、车辆维修费1165元；以上1-10项损失合共72715.61元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安财保阳江支公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔偿李大明医疗费12604.85元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元共17104.85元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿李大明精神损害抚慰金2500元，余下107500元赔偿李大明护理费4200元、残疾赔偿金26720.80元、误工费5856.61元、被抚养人生活费12398.35元、鉴定费2770元共51945.76元；在财产损害赔偿限额2000元内赔偿李大明车辆维修费1165元。综上，扣除永安财保阳江支公司已赔偿李大明医疗费10000元，则永安财保阳江支公司应在交强险范围内赔偿李大明损失55610.76元（10000+2500+51945.76+1165-10000）。李大明超出交强险部分损失为7104.85元（17104.85-10000），按陈玉仕在本案事故中承担同等责任，由永安财保阳江支公司在机动车商业三者险赔偿限额内直接赔偿3552.43元（7104.85×50％）给李大明。与陈玉仕先行垫付7000元相抵顶后，则永安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李大明损失为52163.19元（55610.76+3552.43-7000）。李大明在本次起诉请求中，超出所核定的数额之外的部分，不予支持。关于陈玉仕垫付7000元，可另行向永安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
许兆兰、陈玉仕、阳江新振阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失52163.19元给李大明，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。（二）驳回李大明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3221元，由李大明负担2117元，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1104元。
本院二审中期间，李大明围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、阳东区住房和城乡规划建设局关于阳东区××××西坑村厂房是否划入城镇规划范围的复函，拟证实李大明务工的工厂属于城镇范围；2、李大明的工作单位在2017年5月至7月的工资表，拟证实李大明的实际工资情况为每月6500元，同时佐证了一审提供工资表的真实性。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，争议焦点是：1、本案公安交警部门的事故认定书能否作为的定案依据（当事人的责任认定问题）；2、李大明的残疾赔偿金以及被抚养人生活费的计算标准问题；3、李大明误工费计算标准问题。
关于第一个焦点问题：交通事故认定书是公安交警部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书。本案中，交通事故是李大明驾驶QXR669二轮摩托车前轮与粤Ｑ×××××学小车车身左侧尾部碰撞，交警部门根据两车碰撞的部分现场勘查分析，认为事故的成因是粤Ｑ×××××学小车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，李大明驾驶QXR669摩托车由粤Ｑ×××××学小车左侧超越时，未与粤Ｑ×××××学小车拉开必要的安全距离，认定李大明与对方负同等责任，交警部门作出的事故认定书有事实依据，应予采信。李大明上诉认为交警部门的认定错误，本案应由对方负全责，但在法庭上并没有提出相关证据能够证明交警部门在处理交通事故时程序和实体违法，更不能提供证据能推翻交警部门的事故责任认定，因此，本案交警部门的事故认定书所认定的责任，应作为定案的依据。
关于第二个焦点问题：李大明为证明发生交通事故前其在城镇务工和居住，一审期间提供其在阳东县城镇诚达服装加工厂务工及在厂里居住的证明以及从2015年12月份至2016年11月份在该厂务工的工作量及工资收入情况，另外，李大明在二审期间，又提供了阳东区住房和城乡规划建设局的工作复函，证实其务工的工厂的所在地（阳东区××村辖区金村）已经划入城镇规划范围。以上证据可以证实李大明在交通事故发生前一年已经在城镇务工和居住，已经融入城镇生活。一审法院按农村居民标准计算李大明的残疾赔偿金和被抚养人的生活费，处理不当，本院予以纠正。因此，李大明的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），李大明的两被抚养人的生活费为28668.25元[25673.1元/年×（11年＋11年4个月）÷2人×10%]。
关于第三个焦点问题。从李大明在一、二审期间提供的证据可以证实，李大明自2015年3月开始在阳东县城镇诚达服装加工厂务工，其工资收入基本在5500元到7500元之间，李大明在交通事故发生前以及治疗休息后都在该厂务工，有相对固定的收入，依照李大明提供的务工单位的工资表及单位的证明，可以认定李大明的平均月收入为6500元，按误工时间160天计算，李大明误工费为34667元（6500×160÷30），一审法院参照农村居民人均纯收入计算李大明误工费，处理不当，本院予以纠正。
据此，结合一审认定李大明其他项目的损失，本院核定李大明的损失为：1、医疗费12604.85元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费1000元；4、护理费为4200元；5、残疾赔偿金69514.4元；6、误工费34667元；7、被抚养人生活费28668.25元；8、精神损害抚慰金2500元；9、鉴定费2770元；10、车辆维修费1165元；以上1-10项损失合共160589.5元。永安财保阳江支公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔偿李大明医疗费12604.85元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元共17104.85元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李大明精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费和鉴定费共142319.65元中的110000；在财产损害赔偿限额2000元内赔偿李大明车辆维修费1165元；李大明超出交强险部分损失为39424.5元（7104.85+32319.65），按事故中双方承担同等责任处理，由永安财保阳江支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿19712.25元（39424.5×50％）给李大明；扣除永安财保阳江支公司已赔偿李大明医疗费10000元和陈玉仕先行垫付的7000元，则永安财保阳江支公司应赔偿李大明损失为123877.25元（120000+19712.25+1165-10000-7000）。对于陈玉仕垫付的7000元，陈玉仕可另行向永安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
综上所述，李大明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市江城区人民法院(2017)粤1702民初912号民事判决第二项；
二、变更广东省阳江市江城区人民法院(2017)粤1702民初912号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿经济损失123877.25元给李大明，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回李大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3221元，由李大明负担489元，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2732元。二审案件受理费2146元，李大明负担326元，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆