浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4291号
原告：吴永晓，经商。
委托代理人：何恒锋。
委托代理人：陈丽娜。
被告：吕军荣，职工。
被告：卞树珍，农民。
原告吴永晓与被告吕军荣、卞树珍加工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员ＸＸ独任审判，依法于2014年11月25日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告吴永晓的委托代理人何恒锋、陈丽娜（第二次开庭未到）、被告吕军荣、卞树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永晓起诉称：两被告系夫妻关系，曾多次委托原告加工包装盒等。2014年7月1日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告65950元加工费未付，另外，应将价值为15500元的10000套天地盖盒子退还给原告。后原告多次催讨，两被告以正在离婚诉讼为由相互推诿，拖欠至今不付。现原告起诉请求判令：1、被告支付加工费65950元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息。2、返还10000套天地盖盒子（价值为15500元）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告支付加工费65950元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息。2、解除10000套天地盖盒子的合同，判令两被告返还10000套天地盖盒子；如不能返还，则赔偿10000套天地盖盒子的价值15500元。
被告吕军荣答辩称：1、对对账单上的2013年9月1日之后的盒子我不知情。被告卞树珍未支付货款，我不清楚缘由。原告与我是多年的朋友，我感到歉意。被告卞树珍这样做的目的是为了转移我的财产。2、吕军荣于2013年9月份因妨碍作证，在浦江看守所待了9个月，于2014年6月释放，对原告与卞树珍之间的欠款事项不知道。3、卞树珍在与吕军荣相识之前，已与姚鑫鑫认识，在吕军荣2013年9月4日到2014年6月3日服刑期间，卞树珍与姚鑫鑫同居生活，卞树珍从吕军荣的银行账户中为比她小5岁的姚鑫鑫提供不菲资金进行挥霍。在2014年3、4、5月三个月中，卞树珍为姚鑫鑫挥霍的钱有据可查证的就有83010元；未给吕军荣的父母和小孩分文生活费。详见答辩状清单。4、卞树珍有预谋地转移本属于夫妻双方共同的财产，每月月底将卡里1000元以上的钱全部取出，而在此时间节点，实际并不需要支付任何经营上的项目，计144500元。2014年1月，卞树珍将金华贝尔电信号簿公司义乌分公司管理费30000元（从张雪红处提取），以及2014年3、4、5月期间将金华贝尔电信号簿公司400业务款项数万元（从陈忠尧李强张国寿处提取）全部挥霍一空。5、在2013年9月4日到2014年6月3日期间，卞树珍和卞海全通过李芹的工商银行账户和农业银行账户接收了巨额的客户业务款，而且从未在这两个账户中进行任何支付供应商欠款的行为，请求法院依法追究责任。详见定货合同、客户付款说明，计231502元。6、2014年6月22日，卞树珍伙同他人，将吕军荣租在义乌市城西工业区厂房内的机器6台、价值五万多元及厂房内的产品、新款样品、原材料全部私自转移。2014年6月23日，城西工业区的门卫电话告知吕军荣后，当天12点左右，吕军荣赶到其所租的厂房内，并当场报警。义乌城西派出所的民警作了详细勘察和笔录。后经查证，吕军荣厂房内所遗失的全部被卞树珍转移到义乌江南四区76栋。原来在2014年6月份，卞树珍和姚鑫鑫两人另行成立了义乌碧琦服饰公司，在义乌江南四区76栋生产与媚之炫服饰完全一样的产品及新款，并在义乌商贸城4区门市进行销售。且卞树珍将媚之炫服饰的业务联系电话及qq和吕军荣的手机号码全部转移到卞树珍与姚鑫鑫的公司，开展实际的业务联系，将客户以公司门市部搬迁为由全部抢夺完毕。且卞树珍与卞海全现全部在碧琦服饰生产同类产品和客户销售活动。被卞树珍私自转移的机器价值5万元多，原材料及产品数万元，新款被盗走，客户被抢夺，给吕军荣带来损失不少于20万元。7、2014年6月3日吕军荣恢复自由后，多次言辞恳切向卞树珍阐明真心，并通过电话、短信、他人转达给卞树珍，可见吕军荣仍重视该段婚姻。即使吕军荣知晓卞树珍和姚鑫鑫关系后，仍极力挽救。2014年6月14日和6月下旬，吕军荣两次开车到江苏响水向卞树珍父母表明心意，但未得到卞树珍回应。卞树珍是为了离婚而结婚，进而达到看似合理占有财产的目的。8、现卞树珍与吕军荣已经离婚。综上，本案欠款应由被告卞树珍个人负责。
被告卞树珍答辩称：这些欠款确实存在，签对账单的地点是城西派出所，当时被告吕军荣不签名，所以我才签的。他坐牢期间，我有付出20000元的货款给原告，现在被告吕军荣搬了新厂，我现在不知道他现在的厂址，10000套盒子现在也不知道在何处。
第二次庭审中，被告吕军荣补充答辩称：1、天地盖盒子现已遗失，在2014年6月被被告卞树珍私自搬迁厂房时遗失的，被告卞树珍私自变卖了原属于我们共同经营的公司的货物、资产。2、对对账单上的2013年9月1日之后的货我不知情。被告卞树珍的账号上是有钱的，公司的很多财产被被告卞树珍转移。3、原告与被告卞树珍签订对账单时，被告卞树珍承诺会归还该10000套盒子。故应由被告卞树珍来承担归还责任。
第二次庭审中，被告卞树珍补充答辩称：我没有搬走10000套天地盖盒子。盒子现在被被告吕军荣搬走了。2013年9月以前的货物是被告吕军荣定的，我不应承担支付责任。
原告吴永晓为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明截止2014年7月1日，被告尚有65950元加工费未支付给原告，并有价值15500元的10000套天地盖盒子未返还给原告的事实。
被告吕军荣质证认为：对账单我以前没见过，2013年9月1日以前的货我是认可的。被告卞树珍说曾付过20000元，我也不知道这个事情。2014年6月22日，被告卞树珍与其弟弟到厂里搬东西，很多东西都搬走了，天地盒子也不知去了哪里。我在2014年7月1日报警。
被告卞树珍质证认为：真实性无异议，但被告2013年9月1日前的货均由被告吕军荣定的，之后的货由我定的。10000套天地盒子是2012年已定，但由于货物颜色不对，就一直放在厂里。
本院对原告提供的对账单真实性予以确认；关于关联性，本院认为，双方认可被告吕军荣、卞树珍均曾向原告委托加工，本院确认加工合同相对方为二被告。
被告卞树珍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、民事调解书一份，证明被告吕军荣、卞树珍已离婚，双方共同债务另行处理。
2、被告吕军荣新开的店面名片（复印件）一份，照片两张（载体：手机），证明被告吕军荣现仍使用原来的工厂的商标且仍在经营。
3、被告吕军荣发给被告卞树珍的短信记录两条（载体：手机），证明被告卞树珍没有搬走工厂，是被告吕军荣将厂里的货物、资产进行处理。
原告吴永晓质证认为：1、对证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据可证明原告与被告卞树珍的加工天地盒子的合同发生在两被告的夫妻关系之间。2、对证据2、3的三性均有异议，对证据2、3的上事情原告不知情，两被告之间的纠纷不能对抗外部关系。
被告吕军荣质证认为：1、对证据1三性无异议。2、对照片不清楚拍摄时间，店面现已不在经营，关联性有异议。对名片真实性无异议，但关联性有异议，名片只是曾经使用的。3、对证据3我现已记不清楚了，短信的关联性有异议，厂里2014年7月留下的东西仅是用来支付被告卞树珍所欠的水电费，被告卞树珍即使有钱，却没有支付厂里从2014年1月到2014年7月的水电。在我处理厂时，厂已没有什么资产了。
本院认为：对证据1民事调解书的真实性予以确认；对证据2中名片的真实性予以确认，但该名片本身涉及吕军荣的经营问题，与本案并无关联性，对其证明力不予确认；对证据2中的照片，该组照片与本案不具有关联性，对其证明力不予确认；对证据3短信记录，该证据表明的是被告吕军荣、卞树珍之间的内部关系，不能以此对抗第三人，该证据与本案不具有关联性，对该证据的证明力不予确认。
被告吕军荣未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告吕军荣与被告卞树珍于2012年12月12日登记结婚，于2014年10月13日经法院调解离婚，并约定夫妻共同财产及夫妻共同债权债务双方另行处理。被告吕军荣、卞树珍曾多次委托原告吴永晓加工包装盒等。2014年7月，经对账，被告卞树珍出具对账单一份，载明未付款项为65950元；同时载明10000套天地盖盒子（金额15500元）原货退回。该款被告至今未付也未归还盒子。为此，原告于2014年10月23日诉至本院。
另查明，被告吕军荣于2013年9月4日至2014年6月3日期间，因犯妨害作证罪被刑事羁押。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于被告吕军荣是否应当承担共同付款责任。本院认为，首先，对账结单虽是被告卞树珍以个人名义出具，但该对账结算单所欠的款项针对的业务是从2012年到2013年11月期间的业务，且根据双方陈述，2013年9月份之前二被告均曾委托原告进行加工，双方的业务是连续发生的过程，并非单独割裂的业务；其次，即使在2013年9月至2014年6月期间被告吕军荣在服刑，二被告间的经济关系系其内部关系，不能对抗第三人；再次，二被告原系夫妻关系亦存在共同经营关系，被告吕军荣未能证明该款系原告与被告卞树珍明确约定欠款为被告卞树珍的个人债务，也不能证明被告吕军荣、卞树珍之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知晓该约定，故本案债务属于夫妻共同债务。综上，本院认定本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吕军荣、卞树珍依法承担共同清偿责任。被告吕军荣、卞树珍应及时支付原告加工费65950元；未及时支付的，二被告尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。关于10000套天地盖盒子，被告吕军荣陈述盒子已不知道去了哪里；被告卞树珍则认为盒子已被被告吕军荣搬走，原告与两被告双方均无继续履行该10000套天地盖盒子的意思表示，合同目的已无法实现，故原告有权要求解除该10000套天地盖盒子。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，双方加工合同解除后，原告要求二被告返还10000套天地盖盒子，并无不当；如二被告无法返还的，则应赔偿盒子的损失15500元。原告吴永晓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕军荣关于应由被告卞树一人承担付款责任的抗辩，本院认为，被告吕军荣现有证据无法证明本案系被告卞树珍个人债务，其抗辩依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕军荣、卞树珍于本判决生效后十日内支付原告吴永晓加工费65950元并赔偿利息损失（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付实际履行完毕之日止）。
二、解除原告吴永晓与被告吕军荣、卞树珍关于10000套天地盖盒子的加工合同。
三、被告吕军荣、卞树珍于本判决生效后十日内返还10000套天地盖盒子；如逾期无法返还的，被告吕军荣、卞树珍赔偿原告吴永晓盒子损失15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告吕军荣、卞树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1836元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月九日
代书记员 石丽萍