安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05205号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正明。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管志立。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，组织机构代码06524040-0。
负责人：周代生，职务不详。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人江苏一建公司的委托代理人王峰，被上诉人张正明、被上诉人管志立及其共同的委托代理人吴子全、孙宏祥到庭参加诉讼。原审被告江苏一建安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
张正明、管志立在原审中诉称：江苏一建安徽分公司以签订滁州桃园小区土方及桩基工程合同为名向张正明、管志立收取250万元保证金，张正明、管志立于2013年5月21日和5月24日分别向江苏一建安徽分公司支付100万元、50万元、100万元。此后，张正明、管志立多次联系江苏一建安徽分公司商谈签订滁州桃园小区土方及桩基工程合同事宜，但江苏一建安徽分公司迟迟不签，张正明、管志立遂要求返还保证金，江苏一建安徽分公司至今尚未返还，给张正明、管志立造成较大损失。现依法诉讼，请求判令江苏一建公司、江苏一建安徽分公司共同返还张正明、管志立保证金250万元，并支付利息155097.95元（自交款之日起按同期银行贷款利率为标准暂计至2014年6月26日，款清息止），并承担本案诉讼费用。
江苏一建公司在原审中辩称：江苏一建公司从未在安徽设立分公司、从未承接滁州桃园小区建设工程，亦未委托他人洽谈该项目，更未收取相关款项。周代生、陈光锁伪造江苏一建公司印章对外承接涉案工程，并非法成立江苏一建安徽分公司，现公安机关已立案受理。综上，请求驳回张正明、管志立的诉讼请求，或将案件移送公安机关处理。
江苏一建安徽分公司在原审中未作答辩。
原审法院查明：2013年5月，张正明与管志立决定合伙承接土方及桩基工程。5月21日与5月24日，两人先后向江苏一建安徽分公司转款100万元、50万元、100万元，合计250万元。5月25日，江苏一建安徽分公司出具《收据》一份，载明：交款单位为张正明，收款方式为转账，收款金额为人民币250万元，收款事由为“此款为滁州桃园小区土方及桩基保证金，其中5月24日管志立汇入100万元为桃园小区土方保证金”。此后，江苏一建安徽分公司未与张正明、管志立签订滁州桃园小区土方及桩基工程施工合同，亦未退回保证金。
另查明，江苏一建安徽分公司是经过工商行政管理部门注册登记的分公司，但无注册资金。2014年9月4日，泰州市公安局物证鉴定所作出（2014）53号文件检验鉴定书，鉴定意见第2项为：名称为“江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司”的分公司设立登记申请书上的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印文与从陈光锁处扣押的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章盖印样本是同一枚印章盖印形成，与江苏省第一建筑安装股份有限公司提供的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印文样本不是同一枚印章盖印形成。2014年12月，江苏省泰州市公安局海陵分局对被告江苏一建公司报案的该公司股东陈光锁伪造公司印章予以立案，并作出“立案告知单”。
原审法院认为：江苏一建安徽分公司未能将滁州桃园小区土方及桩基工程交张正明、管志立施工，依法应承担返还保证金250万元，并支付相应利息的民事责任。鉴于江苏一建安徽分公司无注册资金，其财产不足以清偿上述债务时，由江苏一建公司予以清偿。张正明、管志立要求由江苏一建安徽分公司与江苏一建公司承担共同责任，缺乏法律依据，不予支持。江苏一建公司报案后，虽由公安机关作出相关印章鉴定，并对陈光锁涉嫌伪造印章予以立案，尚不足以证明江苏一建安徽分公司就是周代生、陈光锁以伪造印章非法申请设立的分公司，江苏一建安徽分公司目前仍是经过工商行政管理部门注册登记的分公司。因此，江苏一建公司的辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司于本判决生效之日起十日内返还张正明、管志立保证金250万，并支付利息（自2013年5月25日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至判决生效确定的给付之日止）；二、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由江苏省第一建筑安装股份有限公司予以清偿；三、驳回张正明、管志立的其他诉讼请求。
上诉人江苏一建公司上诉称：1、江苏一建公司在收到诉讼材料后已向公安机关报案，公安机关已作出鉴定意见，陈光锁案件已移送审查起诉，周代生案件将于近期立案。江苏一建安徽分公司并非由江苏一建公司设立，江苏一建公司已未承接涉案工程，周代生并非江苏一建公司的员工，也未得到授权，江苏一建公司作为本案的被告主体不适格。2、陈光琐、周代生伪造单位公章收取保证金，若已实际收到张正明、管志立支付的款项，无论其如何使用，均具有非法占有的目的，原审法院应裁定驳回起诉，移送公安机关或驳回诉讼请求。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张正明、管志立答辩称：江苏一建公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江苏一建安徽分公司未作答辩。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院在二审审理期间，江苏一建公司提交泰州市公安局海陵分局的起诉意见书、泰州市海陵区人民法院的刑事判决书，证明陈光琐私刻公章设立江苏一建郑州分公司、郑州第二分公司及江苏一建安徽分公司，陈光琐因犯私刻公章罪被判处刑罚。张正明、管志立质证认为刑事判决书是否生效不清楚，江苏一建安徽分公司是在合肥市工商局注册登记成立的合法公司，江苏一建公司提供的两份证据与本案不具有关联性。
张正明、管志立提交（2013）合民一初字第00560号民事调解书、（2015）合民一终字第00682号民事判决书，证明江苏一建安徽分公司是合法存在的，而且江苏一建公司对安徽分公司的合法性不持异议。江苏一建公司质证认为其在民事判决书中并未认可安徽分公司的合法性，该份证据的证明目的不能成立。
本院认为：江苏一建安徽分公司在收取张正明、管志立给付的工程保证金后，并未将工程交由张正明、管志立施工，故应对保证金予以返还。江苏一建公司提供的刑事判决书虽能证明陈光琐已因私刻印章罪被判处刑罚，但不足以证明江苏一建安徽分公司是陈光琐、周代生用伪造的印章申请设立的公司，且江苏一建安徽分公司至今仍是经过工商行政管理部门合法注册登记设立的公司。上诉人江苏一建公司认为其不应承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费28041元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定