wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第330号
原告陈亮，男。
委托代理人叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。
被告朱运明，男。
被告汪汉英，女。
原告陈亮诉被告汪汉英、朱运明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人叶小茅到庭参加诉讼，被告汪汉英、朱运明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告朱运明、汪汉英因做生意需要流动资金周转，通过朋友黄某某引见介绍找到原告借款，经双方充分磋商，原告同意借款300000元给两被告。约定借期为3个月，按月利率3分计息。2013年7月16日，原告筹足现金300000元在某某庭小院内交给两被告收执。同时在场的有黄某某、包某某、罗某某三人。其中包某某、罗某某为借款担保人。两被告收执现金后向原告出具书面借条，担保人在借条上签字承担保证责任。借款到期后，两被告并未按时还款，经多次催讨，被告以暂时无钱归还为由，一直未还。故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金30万元并支付自起诉之日起至还清借款时的利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并承担本案诉讼费。
被告朱运明、汪汉英未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告朱运明、汪汉英因生意需要资金周转，通过朋友黄某某介绍找到原告借款，原告同意借款300000元给两被告。双方约定借期为3个月，按月利率3分计息。原告在黎川某某小区原告车库内将现金300000元交付给两被告，同时在场的有黄某某、包某某、罗某某三人。两被告收执现金后向原告出具书面借条，担保人包某某、罗某某在借条上签字，为该借款承担连带担保责任。借条内容为：“本人因生意周转向陈亮借款人民币叁拾万元整，按月利率3分计息，借期3个月，若到期不归还，担保人愿对叁拾万本金及利息承担连带担保责任。借款人：朱运明、汪汉英、担保人包某某、罗某某、二0一三年七月十六日”。在本案中，原告未在保证期间内要求连带担保人承担担保责任。朱运明、汪汉英未按期还款付息，故原告诉至本院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件、证人证言、通话备忘录及原告的陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告朱运明、汪汉英向原告陈亮借款并出具借条，原告陈亮支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈亮依约向被告朱运明、汪汉英出借了借款，但是被告朱运明、汪汉英未按约定如期归还，构成违约。故对原告陈亮要求被告朱运明、汪汉英立即归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时约定借款利息为月利率3分，但该约定违反有关法律强制性规定，故对超出部分不予保护。本案中，原告陈亮要求两被告按人民银行同期贷款利率的4倍计算从起诉之日起至还清借款之日起的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱运明、汪汉英在本判决生效之日起十五日内归还原告陈亮借款本金人民币300000元以及从2015年6月16日至本判决确定的履行期间实际履行日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告朱运明、汪汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年九月七日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第330号
原告王某某，女，汉族，1971年11月26日生，山西省黎城县黎侯镇北泉寨村人，现住北泉寨村。
被告黎城同元房地产开发有限公司。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告王某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵淑静
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初21号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邵文红，男，1966年11月11日出生，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2016年1月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人邵文红犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人邵文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年11月22日上午9时许，被告人邵文红在里村桥洞附近发现一名妇女推着婴儿车，车旁挎着的白色布袋内装有一部手机（玫瑰金色），于是趁机用手伸到袋里将手机偷走并迅速离开。2016年11月23日上午7时许，邵文红在六小门口见一妇女送完小孩准备骑电动车离开，趁机将其上衣口袋内的一部白色手机盗取，正当离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗的乐视手机价值1250元，OPPO手机价值1000元，该两部手机均已发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被盗手机照片、刑事判决书、常住人口信息等；2、被害人徐某某、熊某某的陈述；3、被告人邵文红的供述；4、鉴定意见：价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人邵文红以非法占有为目的，先后扒窃两部手机，经鉴定价值共计2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵文红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月22日上午9时许，被告人邵文红独自一人在景德镇市珠山区里村见被害人熊某某推着一辆婴儿车，挎在车上的白色布袋内有一部玫瑰金色的乐视牌手机（经鉴定，价值人民币1250元），遂上前盗走手机。
同月23日上午7时许，被告人邵文红独自一人在景德镇市第六小学门口见被害人徐某某骑着电动车送完小孩上学，徐的上衣口袋内有一部白色的OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1000元），遂上前盗走手机。邵文红得手后正准备离开现场，被公安人员随即抓获。公安人员从邵文红处扣押涉案的两部手机并发还被害人。
证明上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，证明从邵文红处扣缴白色OPPO手机1部、金色乐视手机1部，并将金色乐视手机1部发还熊某某、白色OPPO手机1部发还徐某某的事实。
（2）抓获经过，证明2016年11月23日上午8时许，公安人员在街面执行反扒任务时发现邵文红形迹可疑，遂对其进行跟踪，在中华南路第六小学门口邵文红对一女子实施扒窃，公安人员遂将邵文红控制并从其身上查获两部来历不明的手机。
（3）本院出具的（2016）赣0203刑初16号刑事判决书，证明被告人邵文红于2016年1月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（4）常住人口详细信息，证明邵文红系成年人等基本身份信息。
2、景德镇市价格认证中心出具的景价认字[2016]43号价格认定结论书，证明涉案乐视手机的价值为人民币1250元、OPPO手机的价值为人民币1000元。
3、被害人陈述：
（1）被害人徐某某的陈述，证明2016年11月23日上午7点50分她骑电动车送小孩到景德镇市第六小学上学。小孩刚下车没多久，她就听到后面有打斗声。她向后看，一个胖高个跟她说她的手机被偷了。她摸了一下口袋发现手机真的没有了。她就下车，那个胖高个说自己是公安，地上被控制的人是偷手机的人。手机从被控制的那个人身上搜出来了。她被盗的是白色的OPPO牌手机，2014年以2100元购得。
（2）被害人熊某某的陈述，证明2016年11月22日上午9点她推着婴儿车带着孙子到里村菜市场买菜，又在菜市场门口的童装店给孙子买了2套衣服，往家里走时发现她放在婴儿车背后口袋里的玫瑰金色的乐视牌手机被偷了。手机是在2016年8月花1389元买的。手机应该是在菜市场门口的童装店被偷的。
4、被告人邵文红的供述，证明2016年11月22日上午9时许，他在里村桥洞看到一妇女推着一辆婴儿车，车上挎着个白色布袋，袋子里有一部玫瑰金色的手机。妇女当时在看小孩的衣服，他就过去把手机偷走，得手后迅速离开。手机一直放在身上还没来得及卖掉。23日上午7时许，他到六小门口准备趁家长送小孩上学的时候偷点东西。他看到一个妇女送完小孩刚坐上电动车准备走。妇女的上衣口袋里有一部白色的OPPO手机。他就迅速接近把手机夹出来，准备离开现场时被公安人员抓获了。这两次盗窃的手机均被公安人员扣缴了。
上述证据，经当庭举证、质证，且控辩双方均无异议，且能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人邵文红以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邵文红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃二次以上的，酌情可以从重处罚；曾因盗窃被判处刑罚，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 袁世柏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁明青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初字第162号
原告邹大成，男，生于1971年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告熊树全，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告邹大成诉被告熊树全、熊红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员黎玖香、夏显峰参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹大成到庭参加了诉讼，被告熊树全经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大成诉称：2013年9月30日熊红波在原告邹大成处借款226400元并约定还款期限，到期后，熊红波之父被告熊树全与原告协商，由熊树全替熊红波偿还债务，于2013年10月28日偿还了原告2万元后，余额206400元由被告熊树全拟定了还款计划。约定2015年12月31日前还款50000元整。2016年12月31日前还款94600元整。在原告多次催收，被告都不按约定还款的情况下，为了维护公民的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告即日偿还借款及承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年10月28日被告熊树全偿还了原告邹大成2万元后，被告熊树全与原告邹大成在利川明珠大厦物业管理办公室达成协商，由熊树全代替熊红波偿还邹大成的欠款206400元，熊树全拟定了还款计划，约定2014年12月31日前还款6万元，2015年12月31日前还款5万元，2016年12月31日前还款96400元。
上述事实，有原告陈述及还款计划作证，本院予以确认。
本院认为：当事人在自愿、公平、合法的基础上签订的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邹大成找到被告熊树全后，熊树全拟定了还款计划，双方应当按照约定履行，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊树全于本判决生效之日起六十日内偿还原告邹大成借款146400.00元。
二、驳回原告邹大成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告熊树全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 黎玖香
人民陪审员 夏显峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱 江
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申46号
莫作寿：
你因犯间谍罪一案，不服崇左市中级人民法院（2008）崇刑初字第55号刑事判决、本院（2008）桂刑一终字第172号刑事裁定，以原判认定事实错误，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你参加某国间谍情报组织，向该间谍情报组织提供涉密情报的事实，有四名证人证言、间谍人员身份认定书、间谍组织代理人确认书、证据替代函、辨认笔录及照片、文件资料国家秘密等级确认书等证据证实，且你本人在侦查阶段亦曾多次作有罪供述，你的行为已构成间谍罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，法律适用正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月八日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3101号
原告鲍平全与被告王鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0283民初2083号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍平全于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王鲁波去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产�现申请执行人鲍平全也不能提供被执行人王鲁波有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月9日，被执行人王鲁波尚欠申请执行人鲍平全案款20000元及相应利息，承担案件受理费350元，执行费205.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3101号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03793号
原告王自启，男，1977年12月9日出生。
委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生。
被告王玉英，女，1961年6月13日出生。
原告王自启与被告陈广云、王玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自启的委托代理人樊玺到庭参加诉讼，被告陈广云、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自启诉称：陈广云、王玉英系夫妻，我与他们系朋友关系，2013年7月16日，他们以资金周转困难为由向我借款30000元，并承诺于当年7月20日前还款，双方还约定逾期不还，则按照国家银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，经多次催要未果，故诉至本院请求依法判决陈广云、王玉英偿还欠款30000元，并给付利息3000元，案件受理费、公告费均由其负担。
被告陈广云、王玉英未进行答辩。
经审理查明：2013年7月16日，陈广云、王玉英向王自启出具借条一张，其上载明，“因有急事，今向王自启借款人民币30000元，大写叁万元正（整）。还款日期2013年7月20日，如到期未还，按国家银行利息肆倍计算。家庭住址：丰台区石榴庄东街219号院2号；身份证号：×××；现住址：同兴园小区19号楼7门402；联系电话：137XX****XX。”借条下方有借款人陈广云、王玉英的签名及指印予以确认。另外，在借条中的借款金额、身份证号位置有三处红色指印。
本案中，因陈广云、王玉英下落不明，本院依法向其公告送达。
上述事实，有当事人陈述、借条、发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈广云、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。王自启主张陈广云、王玉英向其借款30000元，有借条为证，本院对借款事实予以确认。现王自启起诉要求陈广云、王玉英履行还款义务，并无不当，故对王自启要求陈广云、王玉英偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，双方对此有明确约定，且未违反相关法律规定，王自启的主张并无不当，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付王自启三万元及利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，公告费（以公告费用发票为准），均由陈广云、王玉英负担（于本判决生效后七日内给付王自启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王菲菲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第537号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡展枚。
被执行人王彩燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡展枚、王彩燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0744号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡展枚、王彩燕于2012年11月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡展枚、王彩燕征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0744号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡展枚、王彩燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0744号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡展枚、王彩燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月28日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
辩护人梁安宇。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人梁安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，三江县某某镇某某村某某寨屯村民与某某镇某村某屯村民在某某屯“某某坡”（山地名）存在林地权属纠纷。2013年10月份左右，被告人梁某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请民工到该片纠纷林地内砍伐林木。砍伐后准备炼山时，被某村某屯村民韦某甲等人阻止，后被告人梁某在该片被砍伐的林地内种植杉木苗。经广西桂江林业调查设计有限公司鉴定，被告人梁某滥伐的阔叶杂木面积2.42公顷，立木蓄积量121立方米，出材量74立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．书证；3．证人证言；4．现场勘验、检查、辨认笔录；5．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梁某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐纠纷林地内的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，三江侗族自治县某某镇某某村某某屯村民与三江侗族自治县某某镇某村某屯村民在某某屯“某某坡”（山地名）存在林地权属纠纷。2013年10月份左右，被告人梁某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请民工到该片纠纷林地内砍伐林木。砍伐后准备炼山时，被某村某屯村民韦某甲等人阻止，后梁某在该片被砍伐的林地内种植杉木苗。经广西桂江林业调查设计有限公司鉴定，梁某砍伐的阔叶杂木面积2.42公顷，立木蓄积量121立方米，出材量74立方米。
另查明，2015年7月15日三江侗族自治县森林公安局电话通知被告人梁某到案接受询问，当日9时许梁某主动到案接受询问，并如实供述了其无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过及情况说明、三江侗族自治县某某镇林管站出具的证明、林木及林地状况登记表以及林权图；证人韦某甲、刘某、赵某、韦某乙的证言；梁某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；三江县某某镇某某村某某坪滥伐林木面积、蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐纠纷林地内的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后经电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据梁某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，因对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 佘润桂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第201号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住四川省三台县安居镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月16日16时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶川BM38**号力之星牌普通两轮摩托车行至三台县安居镇天井坝村三组，与肖某某驾驶的凤凰牌二轮电动车会车时，肖某某为避让李某某，致自己驾驶的凤凰牌二轮电动侧翻，造成肖某某及电动车乘车人龙琼芳受伤的交通事故，后肖某某报警。经对被告人李某某抽血检验，被告人李某某的血液酒精含量达到127mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年六月三十日
书记员 王坤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第201号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人刘某，农民。2007年9月14日因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月5日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月13日刑满释放。2015年3月13因涉嫌盗窃被济南铁路公安处民警抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，2015年3月18日被三河市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某系三河市燕郊开发区星罗城聚星美高美量贩式KTV店服务员。2015年1月9日5时许，被告人刘某将该店超市吧台内的2360元现金盗走。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述和辩解，被害人李某的陈述及辨认笔录、证人陈某、王某的证言及辨认笔录、监控录像、情况说明、现场辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年3月8日被告人刘某被上网通缉，于3月18日被济南铁路公安处抓获并羁押于该公安处看守所。再查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2007年9月14日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月13日刑满释放。上述量刑事实，有受案登记表、在逃人员登记／撤销表、查获经过、情况说明、羁押证明、违法犯罪记录查询及情况说明、判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。又鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出被告人系累犯，但因其盗窃数额刚达到量刑起点，不能够判处有期徒刑以上刑期，故不能认定为累犯，公诉人的量刑建议，本院不予以采纳。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年七月十八日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0077号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日被取保候审，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2008年10月份，向中国工商银行股份有限公司宿迁分行申领2张贷记卡，卡号分别为62×××02、62×××56。后被告人张某甲使用上述贷记卡透支合计人民币14900.3元，经银行多次催收仍超过3个月未予归还。具体事实分述如下：
1、被告人张某甲于2009年1月5日，使用卡号为62×××56的贷记卡，采用支取现金的方式透支人民币4943.19元，后以改变联系方式、离家出走的方式逃避银行催收，且超过三个月仍不归还透支本金。
2、被告人张某甲于2009年4月10日，使用卡号为62×××02的贷记卡，采用支取现金、刷卡消费的方式透支共计人民币9957.11元，后以改变联系方式、离家出走的方式逃避银行催收，且超过三个月仍不归还透支本金。
另查明，中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2012年2月9日向公安机关报案。被告人张某甲被公安机关抓获归案后如实供述了自己恶意透支的事实，且向银行偿还了全部欠款本金。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有证人李某、张某乙等的证言笔录；公安机关调取的信用卡申领资料、交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且偿还了全部欠款本金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年三月九日
书 记 员 张冬芝
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执101－2号
申请执行人：成都市金牛区恒森鑫建材经营部（经营者陈恒，男，住福建省罗源县）。住所地：成都市金牛区金泉街道。
委托代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市站前路。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
第三人；ＸＸ，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
成都市金牛区恒森鑫建材经营部与绿宝景观建设集团有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）什邡民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中ＸＸ自动履行了900000元，绿宝景观建设集团有限公司自动履行了569600元，尚欠受理费及利息ＸＸ承诺分期给付，申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年三月七日
书记员 李 珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢裁字第15-2号
申请执行人陈向东。
被执行人唐靖凯（曾用名唐革生）。
申请执行陈向东与被执行人唐靖凯民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2012）灌民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2012年4月9日作出（2012）灌民初字第140-1号民事裁定书，依法查封了被执行人唐靖凯所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕的两套商品房。
本案在执行过程中，被执行人唐靖凯与申请执行人陈向东自愿达成和解协议，被执行人唐靖凯自愿给付申请执行人陈向东120万元以清偿其债务，将其所有的位于灌阳县灌阳镇灌江北路26号的房屋一栋以90万元的价格抵给申请执行人陈向东，并于2013年6月30日前给付剩余的30万元。被执行人唐靖凯与第三人蒋亚平达成协议，第三人蒋亚平于2013年10月8日将被执行人唐靖凯应给付申请执行人陈向东的剩余的执行标的款300000元存入法院执行专户，履行被执行人唐靖凯所欠申请执行人陈向东的债务，申请执行人陈向东于2013年10月14日领取执行标的款，并向本院申请解除对被执行人唐靖凯所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕的两套商品房的查封，本案执行完毕。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除申请执行人陈向东申请的对被执行人唐靖凯所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕的两套商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十月十五日
代书 记员 戴 玮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第327号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人田刚，
被申请人李飘飘，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第1906039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2014年2月15日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十五日
代书记员 金 清
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第347号
原告刘玉梅，女，汉族，原自贡东安金厦电站设备制造有限公司员工，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文。
本院在审理原告刘玉梅诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘玉梅负担。
审判员 徐 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢金艺
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00292号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年5月23日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日被刑事拘留，于2014年7月31日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人杨某某，男，1989年6月3日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日被刑事拘留，于2014年7月30日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控�告人朱某某、杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，在诉讼过程中，被害人陈某某于2014年10月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月15日、11月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月23日4时许，被告人朱某某、杨某某在焦作市山阳区摩登街西口地摊处因吃饭费用与被害人陈某某发生纠纷，二人对陈某某实施殴打后将陈某某带至摩登街爱我久久宾馆209房间对陈某某再次殴打，并逼迫陈某某写欠条，勒索现金3100元。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度轻微伤。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、�害人陈某某的陈述、证人陈某甲等人证言、被告人朱某某、杨某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人朱某某、杨某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某某、杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人杨某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某某、杨某某和被害人陈某某在事发前互不认识，被告人朱某某系嘎嘎酒吧的员工。2014年6月22日晚上，被告人杨某某到嘎嘎酒吧消费，被害人陈某某也到嘎嘎酒吧消费，后三人和嘎嘎酒吧的营销经理冯某某以及酒吧的两个女员工一行六人到焦作市山阳区摩登街西口地摊处吃饭，期间，冯某某带着两个女员工先走了，2014年6月23日4时许，被告人朱某某、杨某某因吃饭费用与被害人陈某某发生纠纷，二人对陈某某实施殴打后将陈某某带至摩登街爱我久久宾馆209房间，对陈某某再次殴打，朱某某让陈某某写了张欠条，欠条上写明：“今在夜总会消费3100元，身上不够，李哥借人民币叁仟壹佰元整�3100整）”，后朱某某拿着欠条及陈某某的身份证去摩登街和陈某某哥哥见面拿钱时被公安民警抓获。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院组织双方多次调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人杨某某于2014年11月4日达成和解协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失6000元整，已履行完毕并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案材料及陈述，证人陈某甲、刘某某、张某某、冯某某、杨某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押（欠条、身份证）、发还（身份证）物品清单，被害人伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）433号法医人体损伤程度�定书的鉴定意见，被告人朱某某、杨某某的户籍证明，刑事附带民事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某某、杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某某、杨某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月23日起至2014年12月22日止）。
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王亚嫱
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴晓叶，女，1977年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，该局工作人员。
原审第三人周倩倩，女，1990年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人吴晓叶因治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓叶向本院申请再审称：一、按《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》第二十七条，只要是侮辱未成年人就构成情节较重，无论有无造成严重后果。二、按《温州市公安局执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉细则》第十二条，只要是预谋实施的违反治安管理的行为，就可视为情节较重，无论有无造成严重后果。三、省、市两规范性文件对情节较重有规定，两级法院应对其合法性进�审查，如合法便应适用，撤销行政处罚决定，并加重第三人的处罚责任，如不合法则应确认该两文件违法。四、关于后果，且不说申请人为此事多次去办案单位江北所催促、询问、力争，又二十余次信访，来往于县局、市局、省厅之间，维权成本显著增加，更为此郁结在胸、忿忿难平，以至情绪低落、生活苦闷。申请人与第三人两家自2011年1月2日纠纷后，过了一年半时间，都没有再出现其他冲突，而第三人的该次违法行为，使得两家的关系再次陡然恶化，此后纠纷不断，所以该违法行为具有严重后果。五、法不外乎人情。既然公然侮辱一个公民已构成公然侮辱他人，该纸条针对申请人全家，即使“打人的老公”不算侮辱，那也同时侮辱了两个公民。量上的增加关乎情节轻重问题，两级法院不应无视量上的增加。六、第三人的态度。据公安卷宗，被申请人分别在2014�8月19日、2015年1月26日对第三人询问查实，第三人隐瞒真相，拒不承认，一再提供虚假陈述。2015年4月30日，在被申请人预先告知笔迹鉴定结果是她亲笔所写的情况下，第三人才不得不招认。被申请人既没有追究第三人两次虚假陈述的行为，也没有在量罚时考虑到其拒不认罪的态度。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决及被申请人作出的行政处罚决定，并加重第三人的处罚责任。
永嘉县公安局辩称：一、本案事实清楚，证据充分。因周倩倩的行为已构成公然侮辱他人，被申请人于2015年8月13日对周倩倩作出罚款叁佰元的行政处罚决定。本案中，周倩倩对自己书写纸条张贴于吴晓叶家门口的事实供认不讳；吴晓叶证实案发当日纸条曾张贴于自家门上；鉴定文书证明纸条系周倩倩书写。二、基于违法行为考量，本案量罚得当。从起因看，�案系邻里纠纷引起，吴晓叶之夫陈巧勇曾因殴打王少林被我局处治安拘留五日，该案已终审维持。之后，吴晓叶夫妇与周倩倩之母王少林双方常年争吵不断，类似情形屡屡发生，行为人作为一方当事人子女，实在不堪其扰，迫于无奈才实施了贴纸条的行为。从客观行为看，纸条张贴时间短，范围小，影响较轻。从纸条内容看，仅表达一个肯定的意思，即吴晓叶是泼妇，因而侮辱的对象仅为吴晓叶，至于内容中其它恶意的祝愿，未达到需要治安管理处罚法调整的程度。三、基于双方当事人多起案件综合考量，本案量罚得当。双方当事人自2011年因邻里纠纷发生后，小打小闹滋生不断，当地派出所为此处警数十次。基于相关警情中违法行为的具体情节和化解矛盾纠纷考虑，公安机关作出处理决定大多为不予处罚或财产罚。其中，着重考量的是吴晓叶殴打他人案：2014年9月9日7时许，在邮电宿舍楼下，吴晓叶与王少林发生争吵，在争吵过程中王少林上楼回家，吴晓叶追赶上楼到该宿舍205门口对王少林殴打，经鉴定，王少林的伤势为轻微伤，我局于2015年8月13日对吴晓叶作出罚款伍佰元的处罚决定。该案与周倩倩侮辱他人案同日作出处罚，基于量罚平衡考虑，对吴晓叶殴打他人的行为和周倩倩张贴纸条侮辱他人的行为同样采取了财产罚，前者认定为情节较轻，后者认定为一般情节，前者比后者量罚仅多200元。综上，就违法行为本身而言，无论起因、动机、行为方式、造成后果等任何情节，该行为皆不宜认定为情节较重，更不能机械地参照规范性文件规定。答辩人所作行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚得当，请求驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，违反治安管理的行为系第三人周倩倩将写有“祝你女儿以后和你一样成为泼妇，然后找个会打人的老公，那你一家就圆满了，不用谢！”内容纸条张贴在再审申请人吴晓叶家门上，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，已经构成公然侮辱他人。对于公然侮辱他人的行为，法律规定处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案各方当事人的争议焦点在于第三人周倩倩张贴侮辱性纸条的行为是否属于情节较重。对此，应当从以下几个方面进行分析：第一，从起因看，周倩倩家与吴晓叶家系邻居，双方家庭有宿怨，本案事出有因。第二，从纸条张贴的位置看�纸条张贴于再审申请人吴晓叶305室门口，其楼上住户仅六户，影响面相对有限，且纸条张贴在木门上，木门外面还有铁门，路过的邻居及访客不仔细观察还不一定发现。第三，从纸条存续的时间看，根据吴晓叶自述，其8点多出门，门上并无纸条，9点多回家时发现门前被张贴纸条，随即将纸条撕下，据此推算张贴时间也就1小时左右。第四，从纸条内容本身看，侮辱的指向对象是针对吴晓叶,认为其是泼妇，而并未包括吴晓叶女儿和老公，因为从语句和词义看，对吴晓叶女儿仅只是一种不友好的恶意祝愿，并非直接使用侮辱性语言，而对吴晓叶老公来说，其打人并曾受罚款处罚是不争的事实，并没有诽谤或侮辱的事实存在，因此，吴晓叶认为周倩倩侮辱的是多人而不是一人的主张不能成立。既然周倩倩侮辱的对象中不包括吴晓叶女儿,自然也就不存在侮辱未成年人的问题。而所谓的预谋实施，因纸条书写及张贴并不需要复杂的准备过程，书写和张贴都只是侮辱行为的有机组成部分，因此，本案的侮辱行为很难认定其是预谋实施的行为。第五，与吴晓叶殴打王少林案件的处罚相比，该案被申请人对吴晓叶处以罚款伍佰元，本案周倩倩侮辱他人被处以罚款叁佰元，两案的处罚尺度大致公平公正。因此,本案永嘉县公安局在作出行政处罚时，已经充分考虑事件起因、第三人过错及损害后果等裁量因素，对周倩倩侮辱他人的行为处以叁佰元罚款基本符合“过罚相当”原则。原审判决并无明显不当，吴晓叶申请再审的请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上,吴晓叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓叶的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴微兰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审229号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州市科豪车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河社区东潘村40号。
法定代表人殷小云，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州市科豪车辆配件有限公司未报批环评文件擅自开工建设汽车配件加工项目�及汽车配件加工项目污染防治设施未经三同时竣工验收、主体工程即投入正式生产的行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年3月15日作出常新环罚字[2017-030]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即停止“汽车配件加工项目”的建设及生产，并处罚款5万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人于2017年9月18日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2017-030]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-030]号行政处罚决定及加处罚款5万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市科豪车辆配件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 �晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第209号
原告赵仕芳。
委托代理人杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。
被告严波。
被告章泽，系严波之妻。
原告赵仕芳诉被告严波、章泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告严波、章泽在南充市顺庆区民政局登记结婚。2011年8月22日至2012年1月17日，被告严波以做生意缺少周转资金为由，先后四次在原告处�款共计182，500元。2012年8月开始，原告多次找被告严波归还，但严波以种种借口拖而不还。为保护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令二被告归还原告借款182，500元。2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了《借条》五张。
对该证据，被告严波无异议，被告章泽称系严波在不清醒下所出具。
被告严波辩称：自己确实向原告借款，但借条中部分系应付的利息。该款自己应予归还，但自己现没有给付能力。
被告章泽辩称：该借条系严波在不清醒时所出具，不具有真实性。
二被告均未提交任何证据。
经审理查明：被告严波、章泽系夫妻。被告严波于2011年5月25日至2012年3月22日期间，分五次向原告出具《借条》，载明借款金额合计为182，500元，但没有约定还款期限。2012年12月19日，原告向本院起诉，并提出了前述诉请。
本院认为：被告�波向原告赵仕芳借款182，500元的事实，有其出具的《借条》为据，本院予以确认，双方之间的借款合同关系成立。因借款双方未约定履行期，原告赵仕芳可以在合理期限内要求被告严波返还，同时，被告章泽与被告严波系夫妻，应当对被告严波的债务承担共同偿付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称部分款项系利息以及借条系在不清醒下所出具，但均未提供相应的证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下；
被告严波、章泽在本判决生效后十五日内向原告赵仕芳返还借款182，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告严波、章泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年四月八日
书记员 任芷函
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初815号
原告：陈小兰，女，1969年5月24日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。
被告：张艳牙，男，1962年12月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告陈小兰（以下简称原告）诉被告张艳牙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈小兰、被告张艳牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告因家庭建房需要在原告处购买大门、不锈钢门等材料，合计货款12250元，并预付了定金1000元；被告仅于12月21日支付了9060元，余款2090元经原告多次向被告催讨货款，被告均一直拖延未付，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的门存在质量问题，且其中90元防水材料是原告赠送的。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告提供的材料存在质量问题，因其无相关证据佐证；其认为原告赠送的防水材料，因原告不予认可，本院不予采纳。本案中，原告已经履行了交货义务，即享有取得货款的权利；现被告一直拒绝�付货款，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张艳牙在本判决生效后三日内支付原告陈小兰货款2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一八年六月十五日
书记员 林钱英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0596号
原告无锡创源置业有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告蒋家括。
被告黄忠东。
本院在审理原告无锡创源置业有限公司（以下简称创源公司）与被告蒋家括、黄忠东财产损害赔偿纠纷一案中，原告创源公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：创源公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创源公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1530元（此款已由创源公司预交），由创源公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年三月三日
书记员 郑维和
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2608-2号
申请执行人林钦海，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
申请执行人林钦海与被执行人林再锋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月21日作出（2014）思民初字第4565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款20万元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。执行期间，根据申请执行人的申请，本院作出（2014）思执行字第2608号执行裁定书，追加苏新燕为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502室的房产，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2608号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3586号
原告张某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某诉被告李某某同居关系纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵宏洲
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初43号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人王某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年2月14日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶大众牌小型轿车沿木兰县木兰镇跃进路由南向北行驶，当其驾车行驶至跃进路中国石油加油站西侧时与前方被害人李某甲停在路边的宝马牌小型轿车相撞，造成宝马牌小型轿车受损后燃烧，大众牌小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某甲体内血液中乙醇含量为136.25mg/100ml，属于醉酒驾车。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书，王某甲负事故全部责任，李某甲不负事故责任。王某甲于2016年2月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、交通事故认定书，证人李某乙、张某某、王某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告书，木兰县公安局现场勘查笔录、现场勘察照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成两车相撞，双方车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。王某甲到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳红
审判员 车玉学
审判员 张 利
二〇一六年九月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00350号
原告高某某。
委托代理人石某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日20时左右，被告无证驾驶无牌红色豪爵两轮摩托车在前进东街步行街路口将原告撞倒，致原告受伤，当即被送往原平市第一人民医院抢救，8月25日转入山西省人民医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折，下颌髁突脱位。共住院17天，出院时原告感觉右足背不能伸，大夫建议：出院继续治疗，不适随诊。原告出院后发现右腿神经疼痛，于10月8日去山西省人民医院复诊，诊断为右腓总神经损伤。回来后通过针灸治疗，现在病情基本稳定。一系列的治疗共花费医疗费24270元，2014年3月18日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费需6927-7598元，交警部门责任认定被告负全部责任。综上所述，原告的一切损失应由被告承担。依法应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计83310元。
原告提供的证据有：1、高某某身份证复印件1份；2、原平市公安交警大队交通事故认定书复印件1份；3、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份；4、交警队送达回执复印件3份；5、原平市第一人民医院CT诊断报告单复印件1份；6、原平市第一人民医院诊断建议书复印件1份；7、山西省人民医院CT诊断报告复印件1份；8、山西省人民医院出院诊断证明书复印件1份；9、山西省人民医院口腔科复诊预约通知单复印件1份；10、山西省人民医院出院证复印件1份；11、山西省人民医院诊疗手册复印件1页；12、山西嘉信司法鉴定中心（2014）晋嘉司鉴字第55号司法鉴定意见书1份；13、高某某户籍本复印件1份；14、原平市唐久商业大厦证明复印件1份；15、原平市第一人民医院门诊医疗费票据18支，合款3476.21元；16、山西省人民医院住院医药费1支，合款16512.17元；17、山西省人民医院住院医药、挂号合款429.7元；18、复印病历费1支7.8元；19、原平市晋轩堂大药房药品凭证3支附发票1支，合款2000元；20、原平市同仁堂大药房销售凭证2支，合款129元；21、刘某某证明及处方复印件各1份，合款1715元；22、鉴定费1支，合款2500元；23、忻州医学会荣民骨伤专科医院Ｘ光片发票复印件1支，合款42元；24、韩某某2０００元交通费证明1份；25、病历复印件及费用清单各1套。
被告张某某未进行答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月24日20时左右，被告无证驾驶无牌红色豪爵125型两轮摩托车沿前进东街由西向东行驶至期间东街步行街路口时，与由北向南步行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告当即被送往原平市第一人民医院抢救，花费医药费3476．21元，8月25日原告转入山西省人民医院住院治疗，诊断为：“下颌骨骨折，下颌髁突脱位”，8月3０日行左侧下颌髁突脱位切开复位内固定术，共住院17天，期间原告妻子和女儿轮流陪侍，花费医药费16512．17元。9月6日原平市公安局交警大队作出第13０2０4号责任认定书认定，认定被告张某某对此次交通事故承担全部责任，期间，被告父亲支付原告15０００元。9月1０日原告出院时医嘱建议：“出院继续治疗，保持伤口清洁，术后十日拆线，不适随诊”。原告出院后发现右腿神经疼痛，10月8日去山西省人民医院复诊，诊断为“右腓总神经损伤”。1０月11日原告在刘某某处通过针灸治疗至12月11日，花费针灸医疗费1715元。2014年3月18日原告委托山西嘉信司法鉴定中心对自己的伤情及后续治疗费用进行鉴定和评估，该所作出晋嘉司鉴（2014）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故损伤构成道路交通事故十级伤残，二次手术费用评估咨询意见为6927-7598元，原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告在原平市唐久商业大厦的月工资为1896元，从2０13年8月25日停发工资。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案交通事故，经原平市公安局交通警察大队做出的第13０2０4号交通事故认定书，认定张某某对本次交通事故负全部责任，该认定书事实清楚，合法有效，可作为定案依据。故原告因交通事故所遭受的一切损失，应当由被告张某某承担全部赔偿责任，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条规定计算，关于原告请求的医药费24269.88元，其中在原平市同仁堂大药房外购的129元2支票据，没有正规发票，不予认定，医药费应为24140.88元。误工费为13272元（1896元×7个月）；住院伙食补助费为255元（17天×15元）；关于原告请求的护理费应按上一年度山西省其他服务业平均工资每人每天62元计算，应为1054元（17天×62元）；关于原告提供的交通费证明，不符合法律规定，但根据客观实际情况，可酌情给付交通费1000元为宜；关于原告请求的精神抚慰金5000元，因为在本次交通事故过程中，被告张某某承担全部责任，符合法律规定，应予支持；关于残疾赔偿金应为40823.40元（2年×20411.7元）；原告请求给付后续治疗费应根据司法鉴定所出具的评估意见，可取二次手术费用的平均数计算为7262.50元；鉴定费为2500元。综上经本院依法核定，原告因本次事故造成的损失有医药费24140.88元、误工费为13272元、护理费1054元、交通费1000元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金40823.40元、后续治疗费7262.50元；鉴定费为2500元以及精神抚慰金5000元，合计95307.78元，被告已经给付15000元，再赔偿原告80307.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某限判决生效后15日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金共计95307.78元，被告已经给付15000元，再赔偿原告80307.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告负担76元，被告负担1807元，现原告已预交待执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵春慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01294号
原告邓某。
委托代理人姜超云，湖南肃天律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告邓某负担。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 熊 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00632号
原告田某某，女，汉族，工人。
委托代理人陕西朱西江律师事务所律师。
被告申某甲，男，汉族，工人。
原告田某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2002年8月1日登记结婚，2005年9月25日生育一女，取名申某乙。婚初，原、被告感情还可以，婚后，被告染上赌博恶习，为了挽救家庭，原告和家人多次对被告劝解，但经过尽力争取被告还是屡教不改。2010年12月份左右，原、被告为家庭生活琐事吵闹。2011年10月被告弃原告和女儿于不顾离家出走，至今不知下落。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，女儿申某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月300元。
被告申某甲缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月1日�记结婚，2005年9月25日生育一女，取名申某乙，现随原告父母生活。因双方在平时生活中缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事吵闹。加之，被告有赌博恶习，双方于2011年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，女儿申某乙由原告抚养，被告承担每月300元抚养费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法于2012年11月21日在人民法院报G6版发出公告传唤被告到庭，但在法定期内被告申某甲仍未到庭。
以上事实，有原告陈述，证人邢某某证言及某某农场的证明，被告的姐姐谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告婚初感情尚可，婚后不久即常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，加之被告染上赌博，原、被告自2011年10月之后分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院应予以准许；关于婚生女的抚养，因女儿一直随原告生活，被告现又下落不明，为了便于管理、教育女儿，应随原告生活为宜，被告应支付孩子部分抚养费，被告依法享有探望孩子的权利，原告理应提供方便。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告申某甲离婚；
二、婚生女申某乙由原告抚养，由被告申某甲于每年8月30日前给付孩子当年抚养费2400元，自2013年起至孩子独立生活止；
三、被告申某甲有探望孩子的权利，在不影响原告及孩子的生产、生活、学习的前提下，原告田某某应提供方便。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判�曾娟莉
审判员 李 敏
审判员 周芝焕
二〇一三年三月四日
书记员 刘振雄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2044号
上诉人（原审原告）：李万志。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：付莉坤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚宝宇,该公司工作人员。
上诉人李万志因与被上诉人华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财产保险浙江分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李万志上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审，或者在二审中给予李万志重新鉴定的权利；2、一审、二审诉讼费用由华农财产保险浙江分公司承担。事实与理由：一审法院在根据华农财产保险浙江分公司的申请，对车辆损失进行重新鉴定时，选择的是一家不具备鉴定资质及不具备鉴定许可的评估机构，且该评估机构在对车辆重新评估时，既没有对涉案车辆进行现场查勘、实验分析，也没有通知当事人对鉴材进行核实质证。
华农财产保险浙江分公司辩称，安徽汇嘉保险公估有限公司是由一审法院指定并经双方明确认定的评估机构，作为一家专业的鉴定机构，不能否定其鉴定结果，该鉴定结论是合理的；整个鉴定程序是根据双方提供的材料进行准确评估，鉴定程序合法，鉴定结果合理。请求驳回上诉，维持原判。
李万志向一审法院起诉请求：1、判令华农财产保险浙江分公司赔偿其车损46260元、施救费800元、评估费1500元、垫付的医疗费850元、第三者车辆修理费11800元，合计61210元；2、判令华农财产保险浙江分公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月19日5时55分，李万志驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线54公里885米处，不慎与杜伟克驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车损坏，浙Ｇ×××××号小型客车驾驶员李万志、乘员凡梅、陈英受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：李万志负事故的全部责任，杜伟克、凡梅、陈英无责任。
2017年1月19日5时56分，王红岗驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线54公里880米处，不慎与李万志驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号小型客车乘员王小兰、丛春芳受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：王红岗负事故的全部责任，李万志、王小兰、丛春芳无责任。
事故发生后，李万志支付自己医疗费425元、陈英医疗费425元，以及支付施救费800元和苏Ｅ×××××号小型客车维修费11800元。2017年2月22日，李万志委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对浙Ｇ×××××号小型客车损失进行评估，结论：该车因交通事故造成的损失合计为46260元。李万志支付评估费1500元。
2017年3月15日，华农财产保险浙江分公司委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｇ×××××号小型客车车头、车尾损失分别进行评估，结论：车头损失为3500元、车尾损失为7850元。
审理中，华农财产保险浙江分公司向一审法院申请对浙Ｇ×××××号小型客车车头、车尾损失进行重新鉴定。经李万志、华农财产保险浙江分公司同意，该院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对浙Ｇ×××××号小型客车车头、车尾损失进行鉴定。安徽汇嘉保险公估有限公司的评估意见为：浙Ｇ×××××号小型客车前部估损总值4014元、后部估损总值9250元。
另查明，2014年12月4日，李万志将其浙Ｇ×××××号小型客车向华农财产保险浙江分公司投保了机动车综合商业保险，包括金额为69414元的机动车损失险、金额为10000元的车上人员责任险（驾驶员）、金额为40000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止。
一审法院认为，李万志将其所有的浙Ｇ×××××号小型客车向华农财产保险浙江分公司投保了机动车综合商业保险及不计免赔等险种，该保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，华农财产保险浙江分公司应当依照保险合同的约定在保险限额内，承担相应的赔偿责任。因此，华农财产保险浙江分公司应赔偿李万志26714元（425元＋425元＋800元＋11800元＋4014元＋9250元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付原告李万志保险赔偿款26714元；二、驳回原告李万志的其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取计665元，评估费1500元，合计2165元，由原告李万志负担965元，被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李万志所有的车辆发生保险事故后，李万志及华农财产保险浙江分公司均各自委托评估机构对车辆的损失进行了评估，因评估的结论相差较大。根据华农财产保险浙江分公司的申请对车辆损失重审进行评估，一审法院委托了安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。李万志上诉安徽汇嘉保险公估有限公司是不具备鉴定资质且不具备鉴定许可的评估机构。经查，安徽汇嘉保险公估有限公司是依法登记的从事保险公估的公司，其许可证在评估时虽已过期，但因《中华人民共和国资产评估法》自2016年12月1日实施后，对保险公估机构许可证到期后备案细则并未出台，此后，亦没有关于保险公估机构需要办理许可证的相关规定。安徽汇嘉保险公估有限公司根据一审法院的委托对涉案车辆的损失进行了评估，在没有相反证据证明其评估结论存在不当之处的前提下，应当以该评估结论作为认定案件事实的依据。故李万志的该上诉理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。
综上所述，李万志上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人李万志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十一月七日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01071号
上诉人（原审被告）：安阳市锦程物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
法定代表人：任旭东，系该公司经理。
委托代理人：刘建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉荣，女，1963年10月5日生，汉族，个体户，住桐柏县程湾乡曹河村柳树庄组*号。
被上诉人（原审原告）：杨玉焕，女，1965年12月8日生，汉族，个体户，住桐柏县城关镇淮渎居民区***号附**号。
被上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1962年8月20日生，汉族，农民，住桐柏县埠江镇胡楼村小刘庄组5号，现住桐柏县埠江镇政府旁边。
被上诉人（原审原告）：李思辰，男，2011年7月27日生，汉族，学生，住桐柏县埠江镇胡楼村小刘庄组5号，现住桐柏县埠江镇政府旁边。系杨玉兰孙子。
法定代理人：李帅，1987年10月21日生，汉族，农民，住桐柏县埠江镇胡楼村小刘庄组5号，现住桐柏县埠江镇政府旁边。系李思辰父亲。
四被上诉人共同委托代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
原审第三人：李国强，男，1986年10月16日生，汉族，司机，住汤阴县菜园镇北青村3区**号。
委托代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
诉讼代表人：张桂华，系该公司经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳市锦程物流有限公司与被上诉人杨玉荣、杨玉焕、杨玉兰、李思辰，原审第三人李国强，原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司为机动车佳通事故责任纠纷一案，杨玉荣、杨玉焕、杨玉兰、李思辰于2014年7月8日诉至桐柏县人民法院，请求被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失272658元（四原告明确精神抚慰金不在交强险限额内赔付）。桐柏县人民法院经审理于2015年6月24日作出（2014）桐民初字第00932号民事判决。安阳市锦程物流有限公司不服原判，于2015年9月2日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市锦程物流有限公司的委托代理人刘建、被上诉人杨玉荣、杨玉焕、杨玉兰、李思辰的共同委托代理人余良，原审第三人李国强及其委托代理人丁创业，原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00932号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退回上诉人安阳市锦程物流有限公司。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 尤 扬
二〇一五年十二月一日
书记员 熊巧莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00352号
原告解某。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
被告郝某。
原告解某与被告郝某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告解某以双方已经在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 赵小元
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保455号
申请人：陈伟光，男，1985年8月29日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，。
委托代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被申请人：张宏宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，。
被申请人：王新，女，1973年12月13日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，。
被申请人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地：江门市江海区深头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码：91440704794612702B。
法定代表人：王新。
被申请人：王立富，男，1948年12月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，。
被申请人：王奕苹，女，1985年11月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，。
被申请人：朱桂华，女，1954年2月9日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，。
被申请人：张钟元，女，1992年4月30日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，。
被申请人：王建文，男，1984年3月28日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区，。
案外人：陈志良，男，1988年12月29日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，。
申请人陈伟光与被申请人张宏宇、王新、江门市新宇摩托车配件有限公司、王立富、王奕苹、朱桂华、张钟元、王建文民间借贷纠纷一案，申请人陈伟光向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1747000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已于2018年6月4日向本院预交了财产保全申请费。案外人陈志良向本院提供《财产保全担保书》，自愿以其单独所有的房屋为申请人陈伟光财产保全申请作担保。
本院于2018年6月11日作出（2018）粤0705民初2682号民事裁定，准许申请人陈伟光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2018）粤0705民初2682号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币1747000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人陈志良提供担保的位于江门市蓬江区蓬江玉圭园16幢1802室房屋一间[粤（2017）江门市不动产权第0046940号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一八年六月十五日
书记员 谭金爱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1447号
原告徐州市诚利达物流发展有限公司，住所地徐州市泉山区九里山货运中心站11号。
法定代表人袁忠诚，该公司经理。
委托代理人李虹。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大厦11-12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳。
本院在审理原告徐州市诚利达物流发展有限公司和被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，原告已于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐州市诚利达物流发展有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民陪审员 林娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7200号
罪犯谢成，男，1994年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年9月29日作出（2011）凌河刑初字第47号刑事判决，以被告人谢成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谢成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯谢成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月1日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3164号
原告：张士强。
被告：朱亮。
被告：庞月升。
本院在审理原告张士强与被告朱亮、庞月升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杜桂华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 闫晓霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5692-1号
原告：高宝红，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：华鑫证券有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区群贤路6号西安锦都花园10202号。统一社会信用代码9161010468898641X7。
法定代表人沈春安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏战，北京市腾之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，男，1969年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告高宝红与被告华鑫证券有限责任公司西安分公司证券纠纷一案中，原告高宝红于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝红撤回起诉。
案件受理费6242元（原告已预交），退回原告高宝红。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯 乐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第243号
申请执行人：文某某，女，生于1998年10月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：袁苗，女，生于1973年11月，回族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民一初字第117号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人袁苗送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人袁苗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁苗在中国建设银行邓州市支行的存款7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1768号
申请执行人赵一×。
法定代理人刘××。
被执行人赵××。
申请执行人赵一×与被执行人赵××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2011）武民一初字第1617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1768号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1194号
罪犯王朋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2008年9月9日作出（2008）南宛刑初字第270号刑事判决，认定被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，2008年11月6日交付执行。2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王朋于2000年---2001年2月之间，伙同他人多次入室盗窃，盗窃财务其价值156732元。
罪犯王朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年8月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2014年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇八年四月十六日起至二〇一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更455号
罪犯高方微，男，1992年10月15日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，捕前住海南省三亚市南田农场东风分场扁担队。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年6月24日作出(2013)城刑初字第276号刑事判决，以被告人高方微犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月18日起至2019年5月17日止。罪犯高方微于2013年7月31日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月28日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高方微在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高方微在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高方微自2015年11月至2017年2月，共考核16个月，共计获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高方微应交纳罚金人民币3000元。该犯在上一次减刑考验期间内交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高方微在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高方微减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年11月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初114号
原告资溪县高田乡翁源村第六小组。
代表人朱某某，组长。
被告资溪县国土资源局。
法定代表人付顺保，局长。
第三人王某某，男，汉族。
本院在审理原告资溪县高田乡翁源村第x小组诉被告资溪县国土资源局，第三人王某某土地行政管理一案中，原告主动要求撤回对资溪县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告资溪县国土资源局自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告资溪县高田乡翁源村第x小组撤回起诉。
审判员 黄国平
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25978号
原告陈某某，男，汉族。
被告施某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告施某某和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月二十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00408号
上诉人（原审被告）石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街中悦大厦6层。
法定代表人彭素丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘光辉。
委托代理人马战辉，河北英陆律师事务所律师。
原审被告彭素丽。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因与被上诉人刘光辉、原审被告彭素丽商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02670号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人石家庄何东房地产开发有限公司经多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费19978元，由上诉人石家庄何东房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年八月十二日
书 记 员 辛天赐
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第666号
申请执行人杨志国。
被执行人赵嘉跃。
被执行人何伟。
申请执行人杨志国与被执行人赵嘉跃、何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第289号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵嘉跃、何伟银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1048号
原告韦某，农民。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告兰某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第90号
原告：马某某，女，土族，1974年12月8日出生，粮农。
被告：李某某，男，土族，1972年11月11日出生，粮农。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡有祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1797号
原告章桂强。
委托代理人徐介虎，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人龙娟，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人谢双贵，总经理。
委托代理人吴钢明，湖南佳境律师事务所律师。
委托代理人梁华云，湖南佳境律师事务所律师。
本院在审理原告章桂强诉被告湖南华森置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章桂强于2014年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告章桂强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章桂强撤回起诉。
本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告章桂强负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 叶政军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢倩云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00028号
申请人程某甲。
法定代理人程志文，农民。
申请人程某甲要求宣告朱某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲程某乙于2004年1月12日因交通事故死亡，申请人的母亲朱某于2004年6月15日离家出走，至今下落不明已有11年，故申请宣告朱某失踪。
经查：朱某，女，1981年3月6日出生，河南省民权县人，身份证号，系申请人的母亲。朱某于2004年6月15日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月30日在人民日报发出寻找朱某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，朱某仍下落不明。
本院认为：朱某于2004年6月15日离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6820号
原告上海爱加科技有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人周凡。
被告高弯。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
原告上海爱加科技有限公司与被告高弯其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海爱加科技有限公司的委托代理人周凡、被告高弯的委托代理人钟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱加科技有限公司诉称，原、被告签订有期限为2010年1月9日至2013年1月9日的劳动合同。合同到期后，被告不离职也不续签合同，2013年5月原告查出被告学历造假，故辞退被告。被告的工作岗位为网站开发，作为公司唯一的网站设计人员，所有项目的联网功能都需要被告承担主要设计任务，为公司重点技术岗位。被告在职期间，原告每月除向被告支付基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资、年假等福利外，按劳动合同约定，每月向被告支付保密补偿金1，100元（人民币，下同）。被告离职前，对自己负责的网站工作，消极怠工，并对公司电脑恶意设置密码，阻止其他部门员工调用文件，使公司2013年研发中的手机遥控插座项目无法顺利进行，因延期导致客户索赔。被告离职后，未做正常工作交接，导致原告无法完整获得被告负责的网站／服务器／FTP／数据库等程序、网站管理密码及软件说明等文件，其他工程师无法接手。原告2012年投资近百万的手机指点卡项目因网站无法使用及维护，自2013年5月至今陷于瘫痪，目前已被迫中止该项目。原告提起诉讼，要求判令被告伪造学历并违反保密制度，赔偿原告由此产生的损失650，714.17元。
被告高弯辩称，不同意原告的诉讼请求。在浦东法院处理的（2013）浦民一（民）初字第37502号案件中，原告以相同事由要求被告支付违反保密制度的违约金144万元、伪造学历赔偿8，000元等，根据一事不再理原则，法院不应再作处理。被告未违反原告的保密制度，也没有给原告造成经济损失，原、被告的劳动关系由原告单方解除，被告已履行完毕工作交接。
经审理查明，原告成立于2010年1月28日。被告原系原告处员工，岗位为网站开发，双方签订有期限为2010年1月9日至2013年1月9日的劳动合同，约定被告的月基本工资2，000元、保密补偿金1，000元、绩效工资1，000元。合同第三条约定“……如由于乙方（被告）伪造学历证书或隐瞒传染性疾病或违反公司规章制度，本合同自动中止，乙方承担不低于2个月工资的赔偿”。该合同期满后，双方未订立新的劳动合同。2013年5月30日，原告向被告发出书面通知，以被告“提供虚假身份信息、骗取本科学历薪酬，学历造假，有此双方的劳动合同无效自始无效”为由，解除与被告的劳动关系。2013年12月6日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告赔偿因伪造学历并违反保密制度造成原告的损失650，714.17元。2014年1月30日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告曾于2013年8月6日申请劳动仲裁，要求被告：1、伪造学历、按照合同第3条约定赔偿8，000元；2、支付违法解除劳动合同的违约金5，000元；3、违反工作交接规定赔偿25，379.58元；4、支付违反保密制度的违约金144万元。仲裁委员会于2013年9月30日作出不支持原告全部请求的裁决后，原告不服，起诉至本院。本院审理中，原告撤回要求被告支付违法解除劳动合同的违约金5，000元的诉讼请求。本院经审理后，于2013年12月2日作出一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，又提起上诉。2014年4月10日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
审理中，原告明确其主张的赔偿为被告违反保密制度造成原告的损失，不包括伪造学历的赔偿。
原告提供员工守则、内部保密资料，证明原告处有保密制度规定，被告应予遵守。被告对真实性均不认可。原告提供毕业证书、企业询证函、解除通知书、员工人事资料卡，证明被告的本科学历系伪造。被告对解除通知书、员工人事资料卡的真实性无异议，称员工人事资料卡是应原告的要求而填写，对毕业证书、企业询证函的真实性不予认可。原告提供2012年研发费支出表，主张2012年原告在手机指点卡项目投入650，714.17元，因被告离职后未做工作交接致使项目陷于瘫痪，造成原告损失。被告对真实性不认可，否认因被告的原因给原告造成损失。原告提供公司老板陈勇与法定代表人李勤的QQ聊天记录，证明被告在工作中因能力问题有失误，给公司指点卡项目造成进度拖延。被告对真实性、证明目的均不认可。原告提供公司其他2名员工的离职交接表，证明员工离职时需办理工作交接，被告未予办理。被告对真实性不认可。原告提供2013年4月、5月被告的绩效考核表，证明被告工作能力有问题，拖延项目进度造成公司损失。被告对真实性不认可。
被告提供录音光盘及文字整理资料，证明其离职后已于2013年6月10日至原告处办理完工作交接。原告对真实性无异议，称当时原告未验证被告提供的密码，事后经验证不能登录服务器，被告的交接尚未实际完成。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、浦劳人仲（2013）办字第7097号裁决书、（2013）浦民一（民）初字第37502号民事判决书、浦劳人仲（2013）办字第11040号裁决书等证据证实。
本院认为，被告抗辩原告在（2013）浦民一（民）初字第37502号案件中已主张违反保密制度的违约金，本案中基于同样的事实再次主张损失赔偿，违反一事不再理原则，法院不应再作处理。对此，原告在两案中基于的事实虽然相同，都为违反保密制度，但在前案中原告主张的是违约金，本案主张的是损失赔偿，请求不同，故本院予以处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告离职时未办理工作交接，造成公司手机指点卡项目陷于瘫痪而被迫停止，违反公司保密制度，故要求被告赔偿损失。被告则予否认。根据被告提供的录音证据显示，被告已完成工作交接。原告称交接时未验证被告提供的密码，事后经验证不能登录服务器，故被告的交接未实际完成。对此，原告在办理工作交接时，未及时验证被告提供的密码，责任在于原告，原告称密码不能登录服务器，也未能提供相应证据。原告主张被告违反保密制度，未能提供充分证据证明，本院难以采信。就损失而言，原告仅提供了1份自制的2012年研发费支出表，被告对真实性不认可，原告未能提供有效证据证明损失的实际存在。综上，原告要求被告赔偿违反保密制度造成损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海爱加科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年五月十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。