wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0020号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲（被害人郭某丙父亲），农民。
附带民事诉讼原告人丁某（被害人郭某丙妻子）。
附带民事诉讼原告人郭某乙（被害人郭某丙次子）。
上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人郭先东（被害人郭某丙长子），男，1984年3月10日出生，汉族。
被告人李某，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年9月18日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月15日被刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）576号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、丁某、郭某乙、郭先东向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，于2012年12月31日公开开庭进行了合并审理。连云港市新浦区人民检察院检察员陈燕依法未出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、郭先东，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年6月14日21时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮踏板豪爵摩托车沿连云港市新浦区花果山北路由南向北行驶至小村段（广电网络107号线杆处）时，该车前部左侧与沿花果山北路由北向南行驶的郭某丙驾驶的电动自行车前部左侧相撞，致被害人郭某丙当场摔倒死亡，李某受伤，两车损坏。
被告人李某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经审查认定，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，负此事故全部责任。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解，证人证言，相关书证及交通事故检验意见书，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郭某甲、丁某、郭某乙、郭先东诉称，要求被告人李某赔偿丧葬费20252.5元、死亡赔偿金216100元、被扶养人生活费9616元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费4390元，共计人民币251358.5元，扣除被告人已支付的18000元，还应赔偿人民币233358.5元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证明本案责任认定情况。2.新浦区花果山乡小村村委会出具的证明一份，证明附带民事诉讼原告人郭某甲有五名子女。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明：
2012年6月14日21时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮踏板豪爵摩托车沿连云港市新浦区花果山北路由南向北行驶至小村段（广电网络107号线杆处）时，该车前部左侧与沿花果山北路由北向南行驶的郭某丙驾驶的电动自行车前部左侧相撞，致被害人郭某丙当场摔倒死亡，李某受伤，两车损坏。
被告人李某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经审查认定，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，负此事故全部责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、车辆及驾驶员信息、交通事故认定书、诊断证明书等，未出庭证人张某、王某、赵某、杨某的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的交通事故检验意见书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，连云港市公安局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故现场勘查记录及照片。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人郭某甲、丁某、郭某乙、郭先东要求被告人李某赔偿丧葬费20252.5元、死亡赔偿金216100元、交通费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。对附带民事诉讼原告人郭某甲、丁某、郭某乙、郭先东要求被告人李某赔偿处理丧葬事宜人员误工费4390元的诉讼请求，因附带民事原告人未能提供相关证据予以证实，因此，本院依法不予认定。对附带民事诉讼原告人郭某甲、丁某、郭某乙、郭先东要求被告人李某赔偿被扶养人生活费9616元的诉讼请求，数额计算依据有误，本院依法认定被扶养人生活费为7693元。对被告人李某已赔偿的18000元，应从其赔偿总额中予以扣除。
被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人部分损失并当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人李某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、丁某、郭某乙、郭先东丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项费用共计人民币227045.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈利东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡维娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执431号
申请执行人：葛祖武
被执行人：胡润蔚
被执行人：朱周平
本院在执行葛祖武与胡润蔚、朱周平民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2011）鄂通民初字第828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴志明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更19号
罪犯赵满峰，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省礼县镇人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2010年11月19日作出（2010）礼刑初字第76号刑事判决，以被告人赵满峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2010年8月20日至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第175号刑事裁定，减刑一年两个月。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第179号刑事裁定，减刑八个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第463号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩合格，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵满峰服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵满峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1164号
上诉人（原审被告）：安银玲。
被上诉人（原审原告）：蔡琴华。
上诉人安银玲因与被上诉人蔡琴华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1624-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，蔡琴华起诉安银玲要求偿还借款，故蔡琴华系本案中接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。安银玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1838号
原告魏寿玖，男，汉族，1959年9月23日出生，住�川省资阳市安岳县。
原告王福碧，女，汉族，1962年7月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
二原告委托代理人梁明，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告陈国强，男，汉族，1978年7月30日出生，住成都市成华区。
被告成都星瞿物流有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈小波。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘长希，总经理。
委托代理人郑小娟，四川英济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地：甘肃省定西市岷县。
负责人吴国兵，经理。
委托代理人龙翔，公司员工。
原告魏寿玖、王福碧诉被告陈国强、成都星瞿物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称“人保公司”）、中国信达财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员孙毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿玖、王福碧及二原告委托代理人梁明、被告陈国强、被告信达公司的委托代理人郑小娟到庭参加诉讼。被告物流公司、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告魏寿玖、王福碧诉称，2012年12月5日10时7分许，被告陈国强驾驶川A＊＊＊**号重型普通货车沿锦华路由信息工程学院往机场路方向行驶，行至锦华路三段公交路台路段时与其前进方向由右至左横过道路的行人魏桂林发生碾压，致魏桂林当场死亡。此次事故未划分责任。肇事车辆按照有关规定在被告人保公司处购买了交强险和其他险。为此，特向法院起诉请求判令被告赔偿原告之子魏�林的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费共计480235元。
被告陈国强辩称，其在本次交通事故中没有过错，不承担任何费用。
被告信达公司辩称，本次交通事故死者对事故发生具有主观故意，被告不应当承担赔偿责任；原告起诉的诉讼请求金额没有相关的事实依据支持且过高，不予认可。
被告人保公司书面答辩称，人保公司在法院对该事故责任进行划分后才在交强险赔偿限额内承担赔偿责任且应当分项判决。
被告物流公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月5日10时7分许，被告陈国强驾驶川A＊＊＊**号重型普通货车沿锦华路由信息工程学院往机场路方向行驶，行驶至锦华路三段公交站台路段时与其前进方向由右至左横过道路的行人魏桂林发生碾压，至魏桂林当场死亡。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认定，根据现有证据无法查实魏桂林事发时倒地的原因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
另查明，被告陈国强驾驶的车辆川A＊＊＊**号车挂靠在被告物流公司处，该车在被告人保公司处投保了交强险，在被告信达公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险期限从2012年11月9日起至2013年11月8日止，事故发生时正在保险期内。事故发生后，被告陈国强向原告垫付现金30000元。
同时查明，原告王福碧与其夫魏寿玖育有子女二人，分别是死者魏桂林和魏长林。死者魏桂林未婚、未育，生前在成都美多邦建材有限公司工作。
上述事实，有各方当事人的一致陈述，以及原、被告身份信息、交通事故证明、陈国强驾驶证、行驶证、保单、务工证明、用工合同等证据在卷为证，�院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈国强驾车发生交通事故致使魏桂林死亡，应承担相应的民事赔偿责任。二原告作为魏桂林的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。结合事故发生经过及双方过错程度，本院认为魏桂林及被告陈国强应承担事故同等责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，被告陈国强应当对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因肇事车向人保公司处投保了交强险，故应先由人保公司在交强险责任限额内向原告赔偿损失，不足部分由被告陈国强承担。因事故车辆在被告信达财险处购买了商业三者险，被告陈国强应当承担的赔偿责任由被告信达财险在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告陈国强承担。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，被告物流公司对被告陈国强应承担的赔偿责任承担连带责任。
对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），因原告提供了相关证据，本院予以支持；2、住宿费3000元、生活费1200元，本院考虑到死者魏桂林的亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的费用，该项费用本院依法认定为2063.93元（35873元÷365天×3人×7天）；3、交通费3000元，该项费用本院酌情认定为500元；4、精神损害抚慰金40000元，该费用本院认定30000元；5、被抚养人生活费93510元，因原告提供的证据不足以证明五福碧已丧失劳动能力，故对该项请求不予认可；6、丧葬费17936.5元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告在此次交通事故中的经济损失有：死亡赔偿金406140元、处理丧葬事务的费用2063.93元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17936.5元，以上损失共计456640.43元（406140元＋2063.93元＋500元＋30000元＋17936.5元）。该损失由被告人保公司在交强险内赔偿110000元，不足部分由被告陈国强承担60%的民事赔偿责任，即207984.26元。被告陈国强应承担的部分由被告信达公司在商业第三者责任险内赔偿给原告。事故发生后，被告陈国强向原告垫付现金30000元，为减少诉累，该项费用本院一并处理。被告信达公司应返还被告陈国强垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岷山县支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏寿玖、王福碧赔偿款110000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏寿玖、王福碧赔偿款177984.26元。
三、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告陈国强垫付款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告陈国强承担2551元（此费用原告已预缴，被告陈国强在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告），原告魏寿玖、王福碧承担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陕浩洋
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）双流民初字第1838号 原告魏寿玖。 原告王福碧。 二原告委托代理人梁明，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告陈国强。 被告成都星瞿物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地B415-417。 法定代表人陈小波。 被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 法定代表人刘长希，总经理。 委托代理人郑小娟，四川英济律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇和平街151号。 负责人吴国兵，经理。 委托代理人龙翔，公司员工。 原告魏寿玖、王福碧诉被告陈国强、成都星瞿物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称“人保公司”）、中国信达财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员孙毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿玖、王福碧及二原告委托代理人梁明、被告陈国强、被告信达公司的委托代理人郑小娟到庭参加诉讼。被告物流公司、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告魏寿玖、王福碧诉称，2012年12月5日10时7分许，被告陈国强驾驶川AK0602号重型普通货车沿锦华路由信息工程学院往机场路方向行驶，行至锦华路三段公交路台路段时与其前进方向由右至左横过道路的行人魏桂林发生碾压，致魏桂林当场死亡。此次事故未划分责任。肇事车辆按照有关规定在被告人保公司处购买了交强险和其他险。为此，特向法院起诉请求判令被告赔偿原告之子魏桂林的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费共计480235元。 被告陈国强辩称，其在本次交通事故中没有过错，不承担任何费用。 被告信达公司辩称，本次交通事故死者对事故发生具有主观故意，被告不应当承担赔偿责任；原告起诉的诉讼请求金额没有相关的事实依据支持且过高，不予认可。 被告人保公司书面答辩称，人保公司在法院对该事故责任进行划分后才在交强险赔偿限额内承担赔偿责任且应当分项判决。 被告物流公司未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2012年12月5日10时7分许，被告陈国强驾驶川AK0602号重型普通货车沿锦华路由信息工程学院往机场路方向行驶，行驶至锦华路三段公交站台路段时与其前进方向由右至左横过道路的行人魏桂林发生碾压，至魏桂林当场死亡。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认定，根据现有证据无法查实魏桂林事发时倒地的原因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。 另查明，被告陈国强驾驶的车辆川AK0602号车挂靠在被告物流公司处，该车在被告人保公司处投保了交强险，在被告信达公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险期限从2012年11月9日起至2013年11月8日止，事故发生时正在保险期内。事故发生后，被告陈国强向原告垫付现金30000元。 同时查明，原告王福碧与其夫魏寿玖育有子女二人，分别是死者魏桂林和魏长林。死者魏桂林未婚、未育，生前在成都美多邦建材有限公司工作。 上述事实，有各方当事人的一致陈述，以及原、被告身份信息、交通事故证明、陈国强驾驶证、行驶证、保单、务工证明、用工合同等证据在卷为证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈国强驾车发生交通事故致使魏桂林死亡，应承担相应的民事赔偿责任。二原告作为魏桂林的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。结合事故发生经过及双方过错程度，本院认为魏桂林及被告陈国强应承担事故同等责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，被告陈国强应当对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因肇事车向人保公司处投保了交强险，故应先由人保公司在交强险责任限额内向原告赔偿损失，不足部分由被告陈国强承担。因事故车辆在被告信达财险处购买了商业三者险，被告陈国强应当承担的赔偿责任由被告信达财险在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告陈国强承担。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，被告物流公司对被告陈国强应承担的赔偿责任承担连带责任。 对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），因原告提供了相关证据，本院予以支持；2、住宿费3000元、生活费1200元，本院考虑到死者魏桂林的亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的费用，该项费用本院依法认定为2063.93元（35873元÷365天×3人×7天）；3、交通费3000元，该项费用本院酌情认定为500元；4、精神损害抚慰金40000元，该费用本院认定30000元；5、被抚养人生活费93510元，因原告提供的证据不足以证明五福碧已丧失劳动能力，故对该项请求不予认可；6、丧葬费17936.5元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告在此次交通事故中的经济损失有：死亡赔偿金406140元、处理丧葬事务的费用2063.93元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17936.5元，以上损失共计456640.43元（406140元＋2063.93元＋500元＋30000元＋17936.5元）。该损失由被告人保公司在交强险内赔偿110000元，不足部分由被告陈国强承担60%的民事赔偿责任，即207984.26元。被告陈国强应承担的部分由被告信达公司在商业第三者责任险内赔偿给原告。事故发生后，被告陈国强向原告垫付现金30000元，为减少诉累，该项费用本院一并处理。被告信达公司应返还被告陈国强垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岷山县支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏寿玖、王福碧赔偿款110000元。 二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏寿玖、王福碧赔偿款177984.26元。 三、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告陈国强垫付款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由被告陈国强承担2551元（此费用原告已预缴，被告陈国强在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告），原告魏寿玖、王福碧承担1701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 孙 毅 二〇一三年五月十六日 书 记 员 陕浩洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01801号
原告艾某。
被告黄某。
本院在审理原告艾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，艾某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费减半收取1932元（艾某已预交），由艾某负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡晓波
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第14号
申请人：吴显云，女，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇和平街七委。
申请人吴显云申请宣告被申请人聂洪伟死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴显云称，被申请人聂洪伟是其儿子，在2014年12月26日随“辽庄捕4338”号渔船出海作业时，落水失踪，故向本院申请宣告被申请人聂洪伟死亡。
经查：被申请人聂洪伟系申请人吴显云的儿子，男，汉族，1975年2月2日出生，住黑龙江省肇东市四站镇菜园子村前沙沱子屯4号，其在随“辽庄捕4338”号渔船在渤海小龙山附近海域作业时，于2014年12月26日21时许，落水失踪，经搜救无果。现有大连湾边防派出所出具的情况说明，证明被申请人聂洪伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月27日发出了寻找被申请人聂洪伟的公告。�定公告期间为三个月，现已届满，被申请人聂洪伟仍然下落不明。
本院认为：被申请人聂洪伟因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明，申请人吴显云作为被申请人聂洪伟的母亲申请宣告被申请人聂洪伟死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人聂洪伟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王姝睿
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2005号
原告：赵春建，男，汉族，1958年4月29日出生，住址石家庄市桥西区。
被告：元氏县信用联社股份有限公司马村信用社，地址河北省石家庄市元氏县马村乡，统一社会信用代码：91130132601481436D。
负责人：杨凯青，该社社长。
原告赵春建与被告元氏县信用联社股份有限公司马村信用社抵押权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵春建于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春建撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵春建负担。
审判员 冯国强
二〇一六年十月十日
书记员 张润卿
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。（特别授权）
被告闫鼎建，农民。
被告赵绍平，农民。
被告闫位吉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告闫鼎建、赵绍平、闫位吉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、文珍参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告闫鼎建、赵绍平、闫位吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年5月13日与被告闫鼎建、赵绍平、闫位吉签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告闫鼎建向原告借款3万元，被告赵绍平、闫位吉提供连带保证担保。2011年5月28日，被告闫鼎建自助贷款3万元，贷款自2012年5月27日到期，2011年5月29日自助归还贷款3000元后于同日又自助贷款3000元，该笔贷款2012年5月28日到期，两笔贷款总额3万元。贷款期限届满后，被告闫鼎建未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告闫鼎建归还原告贷款本金3万元及利息，被告赵绍平、闫位吉承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实原告闫鼎建于2011年5月28日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵绍平、闫位吉在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、借款凭证；证实被告闫鼎建于2011年5月28日贷款3万元，次日贷款3000元；
5、分期还款自动扣款单；证实被告闫鼎建于2011年5月29日还款3000元；
6、综合应用系统凭证，证实被告闫位吉尚本金3万元。
被告闫鼎建、赵绍平、闫位吉在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告闫鼎建、赵绍平、闫位吉签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年5月13日起至2012年5月12日止，被告闫鼎建可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。被告赵绍平、闫位吉为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2011年5月28日，被告闫鼎建通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2012年5月27日，2011年5月29日被告闫鼎建在归还借款3000元后又再次自助贷款3000元，贷款余额3万元。借款期内，被告闫鼎建未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定全部归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告闫鼎建、赵绍平、闫位吉签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告闫鼎建发放了贷款，但被告闫鼎建在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告赵绍平、闫位吉也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告闫鼎建按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告赵绍平、闫位吉根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫鼎建偿还原告中国农业银行全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同约定计算）；
二、被告赵绍平、闫位吉对上述债务在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告闫鼎建、赵绍平、闫位吉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓合秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07892号
原告刘辉堂，男，1955年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘辉堂与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘辉堂及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘辉堂诉称，原告自2011年02月05日起到被告处从事工作，工资为2150元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元，支付经济补偿金8600元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘辉堂自2011年02月05日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2150元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年02月05日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘辉堂经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘辉堂支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2839元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘辉堂支付经济补偿金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3234号
原告杜某，女，生于1952年10月25日，汉族，通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。（一般代理）
被告王某甲，男，生于1975年5月21日，汉族，通川区人，高中文化，达州宾馆职工，住达州市通川区。
被告王某乙，男，生于1977年8月4日，汉族，通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
原告杜某与被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员何栀菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人陈红宇，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜某于1970年12月同王某某结婚，婚后先后生育长子王某甲、次子王某乙。夫妇二人于1992年共同购买通川区荷叶街房屋一套，原告丈夫于2004年因病去世，被告王某甲及其妻多次不让原告入住该房，严重影响原告合法权益，要求将遗产确定归原告所有，并独自居住。诉讼请求：1、依法确认位于达州市通川区荷叶潘家巷市委招待所宿舍2幢3单元3楼1号的房屋产权属原告和亡夫王某某的夫妻共同财产；2、确定各自享有的份额，将遗产依法分割。
原告提供以下证据以证明案件事实及其主张成立：
1、原告的身份证复印件，王某乙的常住人口登记表，王某甲的身份证复印件；2、达州市达川区管村镇政府出具的证明；3、房产证、土地使用证复印件；4、达州市委招待所出具的证明复印件。
被告王某甲辩称：原告诉状所说基本属实，原告诉称王飞某甲妻子不让居住是不属实的，被告王某甲没有房屋居住，不同意房屋产权变更为原告，要求居住该房。
被告王某甲未提供证据。
被告王某乙辩称：原告起诉属实，尊重原告诉讼请求。
被告王某乙未提供证据。
经审理查明，原告杜某与其夫王某某于1970年12月7日登记结婚，婚后于1975年5月21日生育王某甲，1977年8月4日生育王某乙。2001年原告夫妇共同购买位于达州市通川区荷叶街潘家巷市委招待所宿舍2幢3单元3楼1号住房，并办理房屋所有权证（达州市房权证住权字第000160**号）和土地使用权证，产权证载明房屋所有权人王某某，房屋建筑面积81.69平方米。
同时查明，王某某系达州市委招待所职工，于2004年2月11日因病去世。诉讼中，原、被告双方商定房屋每平方米价值3000元。
本院认为：原告杜某与其夫王某某于婚后共同购买达州市通川区荷叶街潘家巷市委招待所宿舍2幢3单元3楼1号住房，该房属杜某和王某某共同所有。王某某去世，其未遗留遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原、被告作为被继承人王某某的配偶和儿子享有继承王传友遗留下的个人合法财产的权利。原告主张分割遗产，其请求成立。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告夫妇共同购置的达州市通川区荷叶街潘家巷市委招待所宿舍2幢3单元3楼1号住房建筑面积81.69平方米，其中的一半即40.845平方米属原告杜某所有，余40.845平方米为王某某所留遗产应由原、被告共同继承，三人各继承13.615平方米。故该房原告享有54.46平方米，被告王某甲、王某乙各享有13.615平方米。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。”鉴于住房居住的私密性及不可分割性，原告年老原本即享有房屋一半的所有权，加上继承其夫遗产部分后原告享有该房大部分产权，又无其他住房，该住房归原告所有为宜，由原告对被告王某甲、王某乙享有的产权份额以商定的3000元／平方米折价补偿40845元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、达州市通川区荷叶街潘家巷市委招待所宿舍2幢3单元3楼1号房屋产权归原告杜某所有；
二、原告杜碧于本判决生效后三十日内分别给付被告王某甲、王某乙住房折价款40845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告杜某负担1681元，被告王某甲、王某乙各负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘皓月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5919号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，董事长。
委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：许白云，女，1989年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告许白云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1966号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：李姗霖，女，1971年12月1日生，汉族，现住沈阳市浑南区朗云街*****号***室。身份证号：2101061971********（缺席，未到庭）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告李姗霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源到庭参加了诉讼。被告李姗霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠自2011年6月1日至12月31日，2012年7月1日至2015年12月31日物业费总计6454元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告李姗霖系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至12月31日，2012年7月1日至2015年12月31日物业费总计6454元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋质量存在的问题，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李姗霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至12月31日，2012年7月1日至2015年12月31日物业费总计6454元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第249号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人侯璐璐，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于金苹，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行侯璐璐、于金苹计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第96号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，侯璐璐、于金苹未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0410号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5916号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖建文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖建文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2035号
申请执行人聊城市美辰管业有限公司，住所地聊城开发区蒋官屯办事处王行工业园。
法定代表人：王春芳，董事长。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人聊城市美辰管业有限公司与被执行人台州曼科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1021民初3914号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币257220.47元，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款257220.47元及迟延履行期间的利息、申请执行费3758元、诉讼费2579元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，本案分得拍卖款35540元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2035号案终结本次执行程序。
申请执行人聊城市美辰管业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2124号
宁波市市区农村信用合作联社江北信用社\\\张军财、谢燕、丁健君、应丛芳、薛成峰：
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人张军财、谢燕、丁健君、应丛芳、薛成峰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张军财等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2124号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2124号宁波市市区农村信用合作联社江北信用社张军财、谢燕、丁健君、应丛芳、薛成峰：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人张军财、谢燕、丁健君、应丛芳、薛成峰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张军财等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2124号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2175号
原告魏新杰（又名魏国忠）。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李爱东。
被告李钦亮。系被告李爱东之父。
原告魏新杰诉被告李爱东、李钦亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新杰及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告李爱东、李钦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，共同经营一粮食收购站，被告李爱东的儿子李云飞在其经营的粮食收购站帮忙过称记账。原告外地收购粮食然后转卖给二被告。2014年10月份前后，原告先后转卖给二被告十车玉米（被告每次收到原告的玉米后均开有票据）。其中有七车的货款，被告已经结算（结算后收回票据）。但下欠的三车货款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令二被告偿还原告货款271170元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李爱东未到庭，未答辩。
被告李钦亮未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李钦亮与被告李爱东系父子关系，被告李爱东的儿子李云飞在二被告共同经营的粮食收购站帮忙过称记账。原告魏新杰在外地收购粮食然后转卖给二被告。原告魏新杰于2014年9月8日，卖给二被告玉米82870斤，计款91985元，2014年10月6日，卖给二被告玉米82212斤，计款90022元，同日又卖给二被告玉米81058斤，计款89163元，二被告收到原告的玉米后，被告李钦亮及被告李爱东的儿子李云飞给原告开有三张票据，但未结算，共计款271170元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告李钦亮及被告李爱东的儿子李云飞开具的票据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告李爱东、李钦亮欠原告魏新杰货款271170元，事实清楚，证据充分，应当偿还。故原告魏新杰要求被告李爱东、李钦亮偿还货款271170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱东与被告李钦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新杰271170元。被告李爱东与被告李钦亮互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年三月十九日
书记员 叶志军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执318号
申请执行人：李海忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：王大君，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人：白河，男，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李海忠与被执行人王大君、白河拖欠劳务费纠纷一案中，依法强制执行，将被执行人的存款予以扣划，并发放给申请执行人，此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王傲辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1717号
原告杨某甲，男。
委托代理人何某某（社区推荐的公民）。
被告伍某某，女。
委托代理人肖云海，四川皓宇律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何某某、被告伍某某及其委托代理人肖云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告伍某某于1999经人介绍认识，于2000年9月29日日办理结婚登记，婚后于2001年1月17日生育长女，取名杨某乙，又于2003年12月20日生育次子，取名杨某丙。由于认识时间较短，没有充分了解，被告长期在外对家庭及子女未尽义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告伍某某辩称，1、我不同意离婚，如法院判决双方离婚，请求依法分割夫妻共同财产；2、原、被告不止一辆车，还有两辆合伙购买的大货车；3、请求原、被告双方一人抚养一个子女。
经审理查明，原告杨某甲与被告伍某某于1999经人介绍认识，并于2000年9月20日办理结婚登记，婚后于2001年1月17日生育长女，取名杨某乙，于2003年12月20日生育次子，取名杨某丙。婚后原、被告因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。在婚后共同生活期间，夫妻间也建立了一定的感情。现虽因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 舒凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第341号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初166号
原告：路洪兰，女,1969年12月22日出生,汉族,农民,住河南省息县。
委托代理人：卢治水，男,1968年12月3日出生,汉族,农民,住河南省息县。
被告：杨德坤,男,1954年11月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。
原告路洪兰与被告杨德坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路洪兰、委托代理人卢治水经传票传唤到庭参加诉讼，被告杨德坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德坤偿还原告的借款陆万陆仟元整（66,000.00元），自2015年11月15日起按银行同期贷款利率计息至起诉之日（即2017年2月8日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。补充诉讼请求：要求被告承担我们本案造成的费用3，000.00元。事实和理由：被告杨德坤因资金周转困难为由，分两次向原告路洪兰借款总人民币陆万陆仟元整（66,000.00元），第一次于2015年9月28日借款肆万肆仟元整（44,000.00元）被告承诺2015年10月28日归还，并立下借据；第二次被告于2015年10月16日向原告借款贰万贰仟元整（22,000.00元）被告承诺2015年11月15日前归还，并立下借据，被告杨德坤立下2份借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付。
被告杨德坤经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法且与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨德坤以资金周转困难为由，分别于2015年9月28日向原告借款44,000.00元和2015年10月16日向原告借款22,000.00元，并分别承诺一个月后还款，并出具了两张借条。欠款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告庭后放弃增加欠款利息及差旅费用两项诉讼请求共计19,000.00元的申请。经原告证实和法庭调查，杨德坤现下落不明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨德坤于本判决生效后十日内给付原告路洪兰借款本金66,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元以及公告费，由被告杨德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初647号
原告：新疆汇合钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区长春路1118号新能物资集团大厦四层。
法定代表人：宋学志，总经理。
委托代理人：杨军民，男，汉族，1970年8月31日出生，大专文化程度，新疆汇合钢铁有限公司业务经理。
委托代理人：刘坤祥，男，汉族，1964年3月15日出生，本科文化程度，新疆汇合钢铁有限公司销售经理。
被告：新疆超源化工有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇友谊路东侧。
法定代表人：耿奇，总经理。
委托代理人：马军营，男，回族，1970年10月18日出生，本科文化程度，新疆超源化工有限公司办公室主任。
本院于2016年2月24日立案受理了原告新疆汇合钢铁有限公司诉被告新疆超源化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告新疆汇合钢铁有限公司的委托代理人杨军民、刘坤祥，被告新疆超源化工有限公司的委托代理马军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告购买原告无缝管多吨，合计7220777.49元。被告支付部分货款后，于同年8月4日向原告出具一份付款承诺书：承诺于2015年9月30日前付清剩余2245636.8元的货款。该款尚余1600000元至今未付，现原告请求判令被告支付剩余货款1600000元。
被告辩称：原、被告之间存在买卖关系，但被告无法确认剩余货款是多少元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
付款承诺书1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，付款承诺书中虽写明被告欠原告2245636.8元，并承诺于2015年9月30日前付清，但被告于同年9月30日之后，分两次向原告共支付了657560.8元，现尚欠货款1588076元。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可，但要求再核对账目。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年，被告购买原告无缝管多吨，合计7220777.49元。被告支付部分货款后，于同年8月4日向原告出具一份付款承诺书：承诺于2015年9月30日前付清剩余货款2245636.8元。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告支付剩余货款1588076元。
争议焦点：被告是否应付原告剩余货款1588076元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行。原告已履行给付货物的义务，被告未按承诺书约定的时间付款，应当承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付剩余货款1588076元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆超源化工有限公司于判决生效之日起三日内给付原告新疆汇合钢铁有限公司货款1588076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），共计9688.8元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年四月九日
书 记 员 阿迪拉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1332号
原告魏某某，男，1963年3月21日生。
被告张某某，女，1969年4月6日生。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月24日在郑州市中原区政府登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告均系再婚，婚前就没有感情基础，婚后双方性格、脾气不和，无故经常生气，双方无共同语言。现双方感情不和已分居生活三年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月24日在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般。原告称无婚前个人财产、无共同财产和共同债权、债务。原、被告于2010年4月因生气被告离家出走开始分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，结婚证，郑州市中原区三官庙街道电业新村社区居民委员会证明，证人潘某某、范某某、曹某某、马某某、高某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满两年，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告魏某某与被告张某某的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王雪阳
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张 建
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 侯丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第580号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被告人李某，男，1981年8月18日出生于黑龙江省通河县，汉族，在业，住黑龙江省通河县。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，于2015年10月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年4月17日0时许，被告人李某伙同“新哥”、“桥哥”（均另案处理）在佛山市三水区芦苞镇四联村委＊＊路口的＊＊宵夜广场，因琐事与被害人薛某发生争执并打斗。期间，被告人李某用啤酒瓶将被害人薛某头部及右手手肘部打伤。经法医鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关以被告人李某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某要求被告人李某赔偿医疗费15000元、护理费1000元、误工费50000元、交通费2000元，合计人民币68000元。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人薛某所提出的诉讼请求中的医疗费、护理费、交通费无异议，但认为误工费过高，且现无能力偿付。
对公诉机关指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李某的供述及辨认笔录，被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人郑某甲、郑某乙、钟某、龚某、黎某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人提供的有关治疗费用收据，和解书、刑事附带民事起诉书，立案材料，抓获经过，户籍资料，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对附带民事部分，附带民事诉讼原告人薛某提出的医疗费15000元，被告人李某不持异议，并有原告人提交的证据医学影像报告单、CT报告单、放射科检查报告书、CT检查报告书、出院记录、住院证明书、病历本、费用明细清单、门诊挂号收费收据、佛山市社会保险住院登记表、佛山市职工基本医疗保险住院费用结算单、广东医疗收费票据、新东升物业管理公司收据等印证，本院予以确认；对护理费1000元、交通费2000元，被告人李某不持异议，亦属合理，本院均予以确认。
原告人薛某要求被告人李某赔偿误工费50000元，被告人李某提出原告人提出的误工费过高。经查，原告人当庭提供的出院记录、住院证明书，及2014年1月份至12月份工资明细及奖金明细、考勤记录表等证据，经过被告人李某质证无异议，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：原告人薛某于2014年4月17日至同年4月25日住院8天，出院时医嘱休息1个月，合计误工38天；2014年1-3月的应发工资（按计产工资）分别为3437.39元、3145.80元、2772.50元，月平均工资确定为3118.56元；2014年4月、5月应发工资分别为1713.24元、990.13元；2014年全年一次性应发奖金2164元（按工资总额2500元，实际上班316天计算）。综上，被告人李某因其犯罪行为给原告人薛某造成误工费损失或2014年4月、5月份减少的工资收入为3794.02元，即3118.56元（月平均工资）×2个月（4月、5月）-1713.24元（4月已发工资）-990.13元（5月已发工资）＋260.27元（奖金=38天÷365天×2500元）。故对原告人薛某主张的误工费超出上述数额部分，本院不予支持。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对附带民事赔偿部分，被告人李某因其犯罪行为给被害人薛某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人薛某主张赔偿医疗费、护理费、交通费的数额合理，被告人李某无异议，本院予以支持；提出赔偿误工费50000元，因其实际误工损失为3794.02元，故对该部分主张，本院予以支持，而对超出部分，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年1月26日止。）
2、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失合计人民币21794.02元，上述款项应于本判决生效之日起一个月内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶素贤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第542号
原告侯某某，女，1980年6月7日出生，汉族。
被告秦某某，男，1977年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年10月28日以与被告秦某某和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告秦某某的起诉。
本案的案件受理费300元由原告减半负担。
审判员 李向荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹 荣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第498号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，在业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日14时许，被告人张某在佛山市三水区乐平镇某某铝业有限公司挤压车间工作时，与被害人向某因琐事发生争吵，继而打斗。期间，被告人张某持铝条击打被害人向某的手部、头部等部位，致被害人向某的头部、手臂、手掌等多处位置受伤。经法医鉴定，被害人向某右手第四掌骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述和辩解，被害人向某的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询，证明、视听资料，广成铝业有限公司员工资料，中医院X线检查报告书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的铝条是重要的涉案物证，应作为证据保存，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨碧珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1325号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：徐飞、胡周杰。
被告：倪炯立。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告倪炯立物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州滨江物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年八月六日
代书记员 江晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00898号
原告王某某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告闫某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告王某某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550.00元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年六月一日
书记员 郝晓梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2993号
原告：盛鑫银，男，1995年1月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：嘉兴慧途金融信息服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区颐高数码大厦1-2幢1-1602室，统一社会信用代码91330401350130446T。
法定代表人：夏和臣。
被告：夏和臣，男，1990年10月2日出生，汉族，住址江西省鄱阳县。
本院在审理原告盛鑫银与被告嘉兴慧途金融信息服务有限公司、被告夏和臣买卖合同纠纷一案中，原告盛鑫银于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鑫银要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛鑫银撤回起诉。
本案受理费减半交纳771元，财产保全费770元，合计人民币1541元，由原告盛鑫银负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郑秋萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4955号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛华储物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城215号。
被执行人王新木，男，1988年10月7日出生，汉族，书福建省周宁县。
被执行人詹兴蕊，女，1978年3月20日出生，住福建省周宁县。
被执行人王佛神，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛华储物资有限公司、王新木、詹兴蕊、王佛神追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第993号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初470号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：钟传燕。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告钟传燕、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2663号
原告：王尊尧，居民。
委托代理人：李仁亮，男，汉族。
被告：王国嵩，农民。
原告王尊尧诉被告王国嵩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告王尊尧及其委托代理人李仁亮、被告王国嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊尧诉称，2004年4月22日被告借原告5万元，后双方于2008年6月17日对账，被告欠原告借款本金5万元，利息18571.50元，2012年3月21日，被告给原告出具欠2010年8月31日至2012年3月21日期间的利息14250元的证明一份。后经原告催要上述借款未果，为此起诉，要求被告归还借款本金5万元，并支付利息38861.50元。
被告王国嵩辩称，向原告借款5万元属实，但被告用一台3.5万元的机器已用来还款。原告主张的利息没有约定，不应当支付。
经审理本院认定，2004年4月22日被告向原告借款5万元，2008年6月17日原、被告双方对账确认，证实被告借原告现金5万元，并欠自2004年4月22日至2008年6月17日的利息18571.50元。2012年3月21被告向原告出具书面材料，证实尚欠原告2010年8月31日至2012年3月21日的利息14250元，同时写明从案外人李某某处索要回的机器款3.5万元交原告用于归还借款。但2012年3月22日后的借款利息双方未作约定，现原告要求被告支付2012年3月22日至起诉之日的利息6000元被告不予认可。被告主张已用机器折抵欠款3.5万元，但原告认为被告仅向原告证实了有债权3.5万元，被告承诺收回后再偿还原告。上述债权被告没有收回，更没有偿还给原告，不能免除被告的还款义务。在2011年3月7日被告还向原告出具借条一份，承诺向原告分期分批偿还，并约定利息按月息千分之十一点一支付。被告主张上述借条等是受原告逼迫所写，但均未提供充分证据证实，原告也予以否认。原告向被告追索借款本息未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告分别于2008年6月17日、2011年3月7日、2012年3月21日向原告出具的借条、证明等书证及原、被告的当庭陈述为凭，该证据经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2004年4月22日向原告借款5万元，事实清楚，被告应依法予以归还。被告向原告提供的借条等书面材料能够证实被告至2012年3月21日尚欠原告利息32821.50元，原告要求被告支付上述利息32821.50元符合双方约定和法律规定，应予支持。但原告要求被告支付自2012年3月22日至起诉之日的利息6000元，对该部分利息原告不能证实双方已作出明确约定，且被告不予认可，因此对原告的此项主张，依法不予支持。被告主张向原告出具的借条等书证是在原告胁迫的情况下所写，均未提供充分证据证实，原告也不予认可，因此对被告的该项意见不能采纳。被告认为已用在第三人处的机器抵款35000元，原告主张仅是被告的一种还款承诺，被告并未收回上述债权和实际履行，不能免除被告的还款义务，被告上述意见与法无据，故不能采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国嵩在本判决生效后十日内偿还原告王尊尧借款5万元。
二、被告王国嵩向原告王尊尧支付利息32821.50元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告王尊尧的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告王尊尧负担224元，由被告王国嵩负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 徐金莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第556号
申请执行人杨洋。
被执行人庞玉银。
被执行人井立军。
被执行人庞文瑾。
法定代理人井立军。
申请执行人杨洋与被执行人庞玉银、井立军、庞文瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）武民一初字第4858号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第556号。
在执行过程中，三被执行人声明放弃继承遗产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第556号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月三十日
书记员 付国明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第511-1号
原告石礼金，居民。
被告杨遵江，农民。
本院在审理原告石礼金与被告杨遵江买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨遵江银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 周长新
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初356号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人危某某，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，户籍地为四川省屏山县，居住地为四川省自贡市自流井区。2012年6月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年3月24日因涉嫌职务侵占罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审，2016年6月2日被解除取保候审。2016年11月17日被本院依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人危某某犯挪用资金罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。同年12月16日，自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，将被告人危某某犯挪用资金罪变更为犯职务侵占罪向本院提起诉讼，本院于同年12月20日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年9月至2014年8月底期间，被告人危某某利用其在“自贡市一路发物流有限公司成都二仙桥点”负责人一职之便，将公司货运款据为己有，在其老板发现后，于2014年11月31日无故离开公司，并表示拒绝还钱。截止2015年3月11日被害公司报案仍未归还。2015年3月23日，危某某被民警抓获归案。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人危某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人危某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月至2015年11月，被告人危某某系自贡市一路发物流有限责任公司职工，先后负责该公司自贡市富顺县和成都市二仙桥网点的收款、支出等工作。2013年9月至2014年8月底期间，危某某利用负责该公司成都市二仙桥网点收受货款的职务之便，将公司货款共计人民币78605元据为己有，用于个人消费。不久，被告人危某某在未归还此笔货款的情况下离开该公司。2015年3月23日，民警在成都市二仙桥附近将被告人危某某抓获。
本院审理期间，被告人危某某赔偿自贡市一路发物流有限责任公司人民币20000元，并承诺分期归还剩余款项；该公司负责人陶某写出谅解书对危某某表示谅解。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，情况说明，抓获说明，人口信息，前科材料，营业执照，财务账目资料，自贡市一路发物流有限责任公司证明，收条，谅解书，证人谢某某的证言，被害人陶某的陈述，被告人危某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定和第十一条第一款“刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行”之规定，被告人危某某利用职务上的便利，将其本公司数额较大的财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人危某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人危某某的情形均符合上述条件，并结合其对被害人进行退赔和取得谅解的情况，本院决定对危某某从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人危某某将其侵占货款未归还部分即人民币58605元退赔自贡市一路发物流有限责任公司。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人危某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人危某某将其侵占货款未归还部分即人民币58605元退赔自贡市一路发物流有限责任公司。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
代理审判员 何 苗
人民陪审员 余德华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 微
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初631号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司.
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告徐永龙，男，汉族，生于1979年2月6日。
被告张素荣，女，汉族，生于1981年3月3日，系徐永龙之妻。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告徐永龙、张素荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、被告徐永龙到庭参加诉讼。被告张素荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告借款本金40000元及借款利息2648.68元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告徐永龙签订《借款合同》，约定由原告向被告徐永龙借款40000元，合同期限为2年，自2015年7月31日至2017年7月31日，年利率9.72%。同日原告向被告徐永龙发放了40000元，借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未予以答复。截止2016年6月20日，被告下欠原告借款本金40000元，利息2648.68元。
被告徐永龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔贷款是徐筱钧用的，当时徐筱钧给我承诺，在我的名下贷款后，清息还款都由他还，结果他不守信用，到现在都没有还。
本院认为，被告徐永龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告徐永龙在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，被告张素荣和被告徐永龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张素荣与原告签订了共有人同意还款承诺书，应承担还款义务。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永龙、张素荣于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2648.68元（利息算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告徐永龙、张素荣承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 文志刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2488号
原告李天明，男，1962年3月17日出生，汉族，住邵阳市。
委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被告邹洪彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
第三人湖南合力热电有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
第三人湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
本院在审理原告李天明与被告邹洪彪、第三人湖南合力热电有限公司、第三人湖南合力化纤有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告李天明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(第十一项)的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告李天明承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年二月一日
书 记 员 艾 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1062号
罪犯王巍，男，汉族，1969年3月25日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）齐刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王巍犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第592号
原告贾某某，女，出生于1982年11月4日。
委托代理人李明，男，出生于1965年8月2日。
被告胡某某，男，出生于1976年12月18日。
本院在审理原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月8日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告贾某某负担。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 吴映宏
人民陪审员 贺国英
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 遥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第665号
原告：陆永根。
被告：俞一新。
原告陆永根诉被告俞一新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陆永根于2013年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告俞一新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永根撤回对被告俞一新的起诉。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告陆永根负担。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第123号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日14时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记五羊牌普通二轮摩托车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2288Km＋600m时，遇前方同向叶某某驾驶川A2XX**号北京现代牌轿车右转弯往邛崃市红十字医院行驶，两车相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤。邛崃市公安局民警接到报案后到邛崃市红十字医院将被告人张某某挡获，并对其提取血样，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对依法提取的被告人张某某的血液样品进行检验，检验结果为：张某某血液中乙醇浓度为135.5mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人张某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某户口信息、机动车驾驶证查询结果。叶某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川A2XX**号北京现代牌轿车车辆信息、机动车行驶证。安徽省郎溪县人民法院（2004）郎刑初字第43号刑事判决书，安徽省郎溪县看守所刑满释放证明书。证人叶某某的证言，被告人张某某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00519-9号
申请人：汤正学，男，1966年2月23日生，汉族，明光市，住安徽省明光市。
被执行人：王守亭，男，45岁，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王守亭未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王守亭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守亭的邮政储蓄银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第691号
罪犯王野，男，1967年6月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1995年3月24日作出（1995）黑刑一终字第87号刑事判决，以被告人王野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1997年6月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1999年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2002年11月30日减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月19日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1385号
申请执行人：吴灿南，男，1982年9月28日出生，住惠安县。
被执行人：林伟民，男，1975年7月11日出生，住惠安县。
本院在执行吴灿南与林伟民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6007号
原告：方希林，男，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：王曙光，男，1972年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：周玲霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原告方希林与被告王曙光、周玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方希林到庭参加诉讼，被告王曙光、周玲霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方希林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金5万元正，并支付双方约定利息4500元（利息算至2017年8月11日，以后利息另算），合计54500元;2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日被告方因做生意急需资金周转，由被告王曙光出面向原告借去人民币5万元，双方约定月息按农村信用社或商业银行贷款利率的四倍计算，借款时间至2017年6月20日，由被告王曙光亲笔出具借条一张。但借款到期后，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期的债务，被告周玲霞应承担共同还款责任。
被告王曙光、周玲霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款收据一份、结婚证一本，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告王曙光与被告周玲霞系夫妻关系。2017年5月11日，被告王曙光、周玲霞向原告方希林借款人民币50000元，约定：借款时间自2017年5月11日至2017年6月20日，起诉后的借款利息按农村信用联社或商业银行贷款利率的四倍计算；为此两被告向原告出具了借款收据一张。上述借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王曙光、周玲霞向原告方希林借款，事实清楚，证据充分，由二被告出具的借款收据为凭，本院予以认定。借款到期后被告王曙光、周玲霞理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。且该笔债务产生于被告王曙光、周玲霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王曙光、周玲霞共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王曙光、周玲霞于本判决生效之日起十日内归还原告方希林借款人民币50000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费650元，合计人民币1812元，由被告王曙光、周玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1251号
原告：彭某，女，1978年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告彭某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：依法判令彭某与曹某1离婚；婚生子曹明涵由曹某1带领抚养，抚养费自理；夫妻共同财产全部归曹某1及子女所有，债务全部由曹某1承担；曹某1一次性支付彭某经济困难补偿费计15万元。事实和理由：1997年8月，彭某和曹某1举行婚礼仪式。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方生育女儿曹某2、儿子曹明涵。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，双方经常争吵，曹某1和彭某分居生活长达3年之久。彭某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
曹某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年8月，彭某和曹某1举行婚礼仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方生育女儿曹某2、儿子曹明涵。彭某于2017年3月23日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案彭某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与曹某1夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告曹某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 伟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初23号
原告张光荣，农民。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所。
被告沂源县国土资源局。住所地沂源县健康路3号。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人张锋，沂源县国土资源局工作人员。
原告张光荣诉被告沂源县国土资源局政府信息公开一案中，原告以被告已向原告公开有关信息为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘光翠1