wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1386号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：刘伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的法定代表人卢生能到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2014年5月至2015年12月的物业管理服务费1000元、2013年9月至2015年12月公共水电分摊费54.46元，及从应付之日起到支付日止按每日千分之一的标准计收的滞纳金321.89元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年7月起为三水区大塘镇大布沙第三小区提供物业管理服务工作，根据合同约定，低层步梯住宅建筑面积90平方以下按50元/月/户计算，公共水电费用由全体业主分摊。在规定的缴费期限后未能缴付的，收取未缴付款项自应付之日起到支付日的滞纳金，滞纳金标准按每天千分之一计算。被告尚未缴交2014年5月至2015年12月的物业管理服务费和2013年9月至2015年12月公共水电分摊费。原告多次催收未果，为维护全体业主的利益和原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘伟没有答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告在庭审中提供了物业管理服务委托合同、欠费明细、缴款通知书等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用，现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用分摊电费，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的2014年5月至2015年12月的物业管理服务费1000元及2013年9月至2015年12月公共水电分摊费54.46元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2014年5月至2015年12月的物业服务费1000元及违约金（从2014年6月起至2016年1月，每月的8日以每月拖欠物业服务费50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际清偿日止）；
二、被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2013年9月至2015年12月公共水电分摊费54.46元；
三、驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓光
二〇一七年五月十二日
书记员 范楚妤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终268号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乾峰,男，1982年9月17日�，汉族，云南省金平县人，大专文化，金平县畜牧兽医局事业人员，住金平县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郑家林、何德春，云南天方律师事务所律师。
云南省金苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人陈乾峰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）云2530刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人陈乾峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人陈乾峰，现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日20时35分，陈乾峰酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿金平县东过境公路由喜望桥方向驶往三号桥方向，车辆行至金平县原人事局门口时被金平县公安局交警大队民警查获。经鉴定，陈乾峰静脉血液中检出的酒精含量为212.87mg/100ml血。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为陈乾峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈乾峰到案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，作出判决：陈乾峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。
宣判后，陈乾峰不服，以“其没有主观恶性，情节轻微，社会危害性小，具有自首情节，醉酒驾驶系妻子临产一时情急，原判量刑畸重”等为由，提出上诉，请求二审撤销原判，对其免于刑事处罚。辩护人郑家林、何德春提出与陈乾峰上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定陈乾峰在血液酒精含量为212.87mg/100ml的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，被公安交警当场查获的事实清楚。上述事实有经原审法院当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及照片、处罚决定书、鉴定意见、驾驶人信息和机动车信息查询结果、取保候审决定书、证人王某、陈某、朱某的证言、陈乾峰的供述等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈乾峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈乾峰在酒醉驾驶机动车的过程中被交警查获，不构成自首，陈乾峰作为一名成年人，主观上明知酒后不能驾车，但仍醉酒驾驶机动车，�交通安全已造成潜在的危险。故陈乾峰及其辩护人关于其没有主观恶性，情节轻微，社会危害性小，具有自首情节等上诉理由和辩护意见，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。其关于醉酒驾驶系妻子临产一时情急的上诉理由，不能成为对其从轻处罚的理由。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对陈乾峰的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李 颖 訸
审判员 宣 云 婷
二〇一六年十一月八日
书记员 陈杰斯（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑终268号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈乾峰,男,1982年9月17日生,汉族,云南省金平县人,大专文化,金平县畜牧兽医局事业人员,住金平县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人郑家林、何德春,云南天方律师事务所律师。云南省金苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人陈乾峰犯危险驾驶罪一案,于2016年8月18日作出(2016)云2530刑初78号刑事判决。宣判后,原审被告人陈乾峰不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定对本案进行不开庭审理,经依法讯问上诉人陈乾峰,现已审理终结。原判认定,2016年5月26日20时35分,陈乾峰酒后驾驶云G×××××号小型普通客车,沿金平县东过境公路由喜望桥方向驶往三号桥方向,车辆行至金平县原人事局门口时被金平县公安局交警大队民警查获。经鉴定,陈乾峰静脉血液中检出的酒精含量为212.87mg/100ml血。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认为陈乾峰醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。陈乾峰到案后如实供述犯罪事实,并主动缴纳罚金,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,作出判决:陈乾峰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元,并依法实行社区矫正。宣判后,陈乾峰不服,以“其没有主观恶性,情节轻微,社会危害性小,具有自首情节,醉酒驾驶系妻子临产一时情急,原判量刑畸重”等为由,提出上诉,请求二审撤销原判,对其免于刑事处罚。辩护人郑家林、何德春提出与陈乾峰上诉理由相同的辩护意见。经审理查明:原判认定陈乾峰在血液酒精含量为212.87mg/100ml的情况下,驾驶机动车在道路上行驶,被公安交警当场查获的事实清楚。上述事实有经原审法院当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及照片、处罚决定书、鉴定意见、驾驶人信息和机动车信息查询结果、取保候审决定书、证人王某、陈某、朱某的证言、陈乾峰的供述等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以采信。本院认为,上诉人(原审被告人)陈乾峰醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。陈乾峰在酒醉驾驶机动车的过程中被交警查获,不构成自首,陈乾峰作为一名成年人,主观上明知酒后不能驾车,但仍醉酒驾驶机动车,对交通安全已造成潜在的危险。故陈乾峰及其辩护人关于其没有主观恶性,情节轻微,社会危害性小,具有自首情节等上诉理由和辩护意见,与本案的事实、证据和相关法律规定不符,不能成立,本院不予采纳。其关于醉酒驾驶系妻子临产一时情急的上诉理由,不能成为对其从轻处罚的理由。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,对陈乾峰的量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ? ? 何 ? 俊审判员 ? ? 李 颖 訸审判员 ? ? 宣 云 婷二〇一六年十一月八日书记员 ??陈杰斯(兼)
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终469号
上诉人（原审原告）陈敬文，男，1952年10月4日出生，汉族，莘县商务局退休干部，住莘县。
委托代理人李又强、孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街3号。
法定代表人高志国，县长。
委托代理人马立建，莘县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王士杰，莘县国土资源局工作人员。
上诉人陈敬文因诉被上诉人莘县人民政府行政给付一案，不服聊城市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁15行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈敬文与莘县物资销售中心、莘县物资集团总公司欠款纠纷一案，莘县人民法院于1999年8月13日作出（1999）莘经初字第251号民事调解书，约定莘县物资销售中心欠陈敬文48165.20元，于1999年9月30日前付清；莘县物资集团总公司承担连带清偿责任。在上述规定的期限内，莘县物资销售中心、莘县物资集团总公司未履行还款义务。陈敬文申请莘县人民法院强制执行，莘县人民法院对登记在莘县物资集团总公司名下的国有划拨空闲土地三亩予以查封。2008年9月8日莘县物资集团总公司、莘县物资销售中心与陈敬文签订协议书，协议约定莘县物资集团总公司、莘县物资销售中心愿将该宗土地以地抵还债务，该宗土地所有权归陈敬文所有。2014年2月10日莘县人民政府作出关于府前片区项目房屋征收决定及征收公告，莘县物资集团总公司、莘县物资销售中心与陈敬文协议约定抵还债务的三亩空闲土地在征收范围内。原告陈敬文认为被告莘县人民政府征收其土地未给其补偿，提起本案诉讼，请求判决被告给付原告土地补偿金30万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应具备相应的事实根据。本案中，原告陈敬文与莘县物资集团总公司、莘县物资销售中心协议约定的以地抵债的土地，在2014年莘县人民政府作出关于府前片区项目房屋征收决定及征收公告前，始终登记在莘县物资集团总公司名下，在这种情况下，原告要求被告给付土地补偿金而提起行政诉讼，其起诉缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈敬文的起诉。
上诉人陈敬文不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，并裁定原审法院重新审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与莘县物资集团总公司、莘县物资销售中心签订的协议书证明涉案土地虽然登记在莘县物资集团总公司名下但土地所有权归上诉人所有。不动产物权登记效力仅是一种推定效力，当事人有相反证据证明真正权利人时可以推翻这种推定。原审法院仅依据登记而否定上诉人为真实权利人是错误的。2、被上诉人提交的土地登记审批表中土地权属来源一栏写明征用，并且莘县物资集团总公司出具的证明中记载该地是1972年征用农用耕地取得，而不是无偿划拨取得。原审法院认定涉案土地性质为划拨没有事实根据，也不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》关于划拨土地使用权概念的规定。3、被上诉人与上诉人以外的其他土地实际使用人签订了协议并置换房屋，未给上诉人任何补偿。根据被上诉人提交的《府前片区房屋征收与补偿安置方案》第22条的规定，上诉人的三亩土地应当得到补偿。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。
被上诉人莘县人民政府向本院提交书面答辩意见称：一、涉案土地至今没有转让给上诉人的任何记载，土地使用权仍属莘县物资集团总公司。上诉人与涉案土地没有利害关系，其没有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。二、涉案土地属国有划拨土地。莘县物资集团总公司无权处置其名下的国有划拨土地，上诉人不应享有涉案土地补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、四十七条的规定，划拨土地使用权的转让有严格的限制。涉案土地的查封期已过，被上诉人未收到过关于涉案土地的土地转让申请，该宗土地使用权仍归莘县物资集团总公司。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，被上诉人与莘县物资集团总公司签订土地收回协议，无偿收回国有划拨土地使用权，符合法律规定。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间，上诉人陈敬文向本院提交了《府前片区房屋拆迁改造补偿安置协议书》复印件、《府前片区房屋选房排序表》复印件、莘县物资集团总公司出具的证明各一份。经合议庭评议认为，前两份证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，第三份证据不影响本案事实的认定，均不作为新证据采纳。
本院认为：本案的审理重点是上诉人陈敬文提起本案诉讼是否具有相应的事实根据。上诉人陈敬文起诉要求被上诉人给付土地补偿金的依据是其与莘县物资集团总公司、莘县物资销售中心签订的以地抵债协议书，其主张该协议书能够证明涉案土地所有权归上诉人所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案土地在被上诉人发布征收公告前一直登记在莘县集团物资总公司名下。上诉人与莘县物资集团总公司、莘县物资销售中心的协议书不是导致涉案土地使用权变动的法定形式，且其未能提交其他能够导致涉案土地使用权变动的相关证据。因此，上诉人不能证明其享有涉案地的使用权，其提起本案诉讼没有事实根据。原审法院据此驳回上诉人陈敬文的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈敬文的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第302号
申请执行人：开化县汇通担保有限公司。
法定代表人：方绍春。
被执行人：浙江煜昌进出口有限公司。
法定代表人：陈鸿庆。
被执行人：丁一峰。
申请执行人开化县汇通担保有限公司与被执行人浙江煜昌进出口有限公司、丁一峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月5日，开化县汇通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江煜昌进出口有限公司暂无履行能力、被执行人又丁一峰下落不明，无财产可供变现执行。截止2015年2月25日，被执行人浙江煜昌进出口有限公司、丁一峰尚欠申请执行人开化县汇通担保有限公司借款115513元及利息（按判决书�定的给付），欠缴案件受理费1398.5元、执行费1632.7元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吾 倩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00163号
淮南民生置业有限公司：
你与姜岁豹商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）330号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第51号
郑长修诉淄博市周村区南郊镇人民政府行政强制拆除一案，淄博市周村区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市周村区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1888号
原告牛东燕，女，1966年4月15日出生，汉族，现住西安市，第四军医大学唐都医院医生。
委托代理人夏墅，陕西洪振律师事务所律师。
被告陕西海峡置业公司。住所地西安市红光路西段秦皇康乐宫内。
法定代表人杨逢柱，该公司总经理。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
本院于2005年7月27日立案审理的原告牛东燕与被告陕西海峡置业公司商品房买卖纠纷一案中，原告牛东燕于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛东燕撤回起诉。
本案受理费1724元，由原告减半承担。
审 判 长 王立省
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张建中
二〇〇五年十一月四日
书 记 员 王 晖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执298号
申请执行人：隋吉祥，男，。
被执行人：陈秉志，男。
隋吉祥申请陈秉志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1218号已经发生法律效力。隋吉祥于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1218号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第894号
罪犯ＸＸ，男，生于1963年11月6日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）盐刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2021年11月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2891号
原告：ＸＸ，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王宗顺，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告ＸＸ与被告王宗顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王宗顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求1、依法调解或判令被告支付给原告化肥款9820元及经济损失200元，共计10020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月13日购买原告化肥，并于同日给原告出具欠条一份，期间被告支付给原告部分货款，尚欠原告货款9820元，原告多次索要，被告至今未偿还。
被告王宗顺未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ从事化肥销售业务，被告王宗顺于2014年6月13日购买原告化肥，后经结算，被告共计拖欠原告化肥款9820元，并为原告出具欠条一份。此款后经原告索要，被告未支付，为此，原告于2017年8月2日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告ＸＸ与被告王宗顺之间的买卖合同关系，由被告王宗顺为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付化肥款9820元的诉讼请求，本院予以�持。对于原告要求被告赔偿经济损失200元的诉讼请求，因双方未作出明确约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗顺于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ化肥款9820元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告王宗顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执212号
申请执行人赵春平，男，1982年2月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人毛双平，女，1983年11月3日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵春平、毛双平与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人赵春平、毛双平办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1626号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，系该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告：邹丽辉，住长春市宽城区。
被告：ＸＸ。
被告：常中华，住吉林省榆树市。
被告：周海涛。
被告：邹建国，住长春市。
被告：长春华御实业集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区珲春街9—13号。
法定代表人：邹建国，系该公司经理。
本�在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告邹丽辉、ＸＸ、常中华、周海涛、邹建国、长春华御实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，因被告人数众多、现住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 屈光艳
审 判 员 陈国良
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 单海晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4459号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所河南省南阳市。负责人王新军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)周鹏，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并以双方达成调解协议并已实际履行为由于2016年5月17日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第306-1号
原告赵永奎。
被告刘春霞。
本院在审理原告赵永奎诉被告刘春霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘春霞的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 曹长山
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第72号
原告王建生，男，1961年1月1日生，汉族，住林州市。
被告中国建设银行安阳市分行林州市支行。住所地，林州市桃园大道与龙安路交叉口。
法定代表人刘光辉，行长。
本院在审理原告王建生诉被告中国建设银行安阳市分行林州市支行劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要与被告协商该争议，申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 张润贵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执187号
申请执行人：郭应学，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心镇锅底塘村。
被执行人：李建华，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行郭应学与李建华公路货物运输合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人李建华下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何世平
执行员 杨 红
执行员 李 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 秀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00378号
本院于2014年9月28日对原告陈胜诉被告繁昌县洁丽雅砂洗厂、李元才买卖合同纠纷一案，作出的（2014）繁民二初字第00378号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中案号“（2013）繁民二初字第00378号”应为“（2014）繁民二初字第00378号”。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月九日
书记员 陈丽君
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初206号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吉某某，男，1985年4月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县且莫乡苏八姑村阿戈社某号；2012年10月因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院拘役四个月；2016年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月18日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人吉某某在长沙市开福区明珠苑小区、佳阳小区、雨花区官塘公寓等地，多次采用爬窗入室的方式入户盗窃他人财物，共盗窃现金人民币2390元，物品价值人民币6487元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月28日凌晨，被告人吉某某以爬窗入室的方式进入长沙市开福区明珠苑某栋某房，盗走被害人杨某某一件黑色夹克、一件黑色羽绒服和一件西装外套。经鉴定，被盗黑色夹克价格价值人民币104元、黑色羽绒服价值人民币72元、黑色西服外套人民币30元。
2、2017年2月5日凌晨，被告人吉某某以爬窗入室方式进入长沙市雨花区官塘公寓某栋某房，盗走被害人张某某一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1920元。
3、2017年2月8日凌晨，被告人吉某某以爬窗入室的方式进入长沙市天心区新天小区某栋某房，盗走被害人欧阳某现金人民币1280元。
4、2017年2月15日凌晨，被告人吉某某以爬窗入室方式先后进入长沙市开福区佳阳小区某栋某单元某房，盗走被害人刘某某现金人民币110元、被害人刘某甲一个黑色双肩包、被害人张某某一块小天才电话手表、被害人罗某某一台华为手机、一台苹果手机和现金人民币1000元。经鉴定，被盗黑色双肩包价值人民币68元、小天才电话手表价值人民币898元、华为手机价值人民币1034元、苹果手机价值人民币857元。
5、2017年2月17日凌晨，被告人吉某某以爬窗入室方式进入长沙市芙蓉区凤凰大厦某楼某房，盗走被害人陈某某一台华为手机、一块卡斯顿手表和一件黑色外套。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1378元、卡斯顿手表价值人民币126元。
2017年2月18日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市天心区人民中路将被告人吉某某抓获。到案后，被告人吉某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，刑事技术照片、购物凭证、刑事判决书、释放证明书，被害人杨某某、张某某、欧阳某、罗某某、刘某某、刘某甲、张某某、陈某某等人的陈述、被告人吉某某的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吉某某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一�第一款，第三条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年六月五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第882号
申请执行人苏小玲。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第11号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人张维华，靖远县东湾镇大坝村九社农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年7月，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2002年9月2日补办了结婚登记手续。2002年6月生男孩李某某，2009年9月生女孩李某某。婚前双方缺乏了解。婚后被告性格变态，不信任原告，还多次折磨原告，很少照顾家庭。没有办法，原告只好离家出走，在外打工。现在双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告要求解除婚姻关系。
被告李某某辩称，结婚登记及孩子出生情况原告所述属实。婚后原、被告感情尚好，没有发生过大的冲突，被告一直都在照顾家庭。原告打工是其自愿，被告没有折磨过原告。原、被告的感情尚未破裂，另外，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告张某某为证明其主张，提交了以下证据：结婚证2份。
被告李某某为证明其主张，提交了以下证据：常住人口登记卡2份。
原、被告质证意见是：原、被告对对方提交的证据均没有异议。
本院根据被告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原、被告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2001年7月，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2002年9月2日补办了结婚登记手续。2002年7月生男孩李某某，2009年10月生女孩李某某。婚后，由于双方性格差异较大，曾因家庭琐事发生矛盾。近几年来，被告经常在外打工。原、被告没有过大矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互谅、互让，互相信任，对家庭负责。原、被告虽因家庭琐事，经常发生矛盾，但双方感情并未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的良好成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1511号
原告：刘萍，女，1964年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王茹，女，1988年10月19日出生，汉族，住址，系原告的女儿。
被告：胡启红，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B幢21-23层。
原告刘萍与被告胡启红、中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萍于2017年7月3日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告刘萍负担（已交纳）。
审 判 员 刘强
二〇一七年七月三日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1571号
案外人：杨丽君，女，汉族，1956年。
申请执行人：华宏良，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：邓宏，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被执行人：重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。
法定代表人：李永中，董事长。
本院以（2003）渝一中民初执字第108号立案执行申请执行人华宏良与被执行人重庆奎星楼股份有限公司（以下简称奎星楼公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2002）渝一中法民初字第452号民事判决。执行过程中，案外人蔡正凡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人蔡正凡称，其与奎星楼公司在1994年4月27日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由奎星楼公司将圣地大厦19-12的房屋作为安置补偿对蔡正凡进行安置。因此蔡正凡对该房屋享有所有权。请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明，1994年4月27日，蔡正凡与奎星楼公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由奎星楼公司以产权调换的形式，在临江××××区对蔡正凡进行安置。
2003年9月17日，奎星楼公司出具收据，载明蔡正凡为购买圣地大厦19-4、19-12房屋的产权，以及办理相应的产权手续向奎星楼公司交纳了93050元。
另查明，本院于2015年11月26日以（2003）渝一中法民初执字第108号执行裁定，查封了渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦19-12房屋。
2015年11月26日，华宏良出具的授权委托书载明：现委托邓宏律师在我恢复强制执行奎星楼公司借款合同纠纷一案中【执行法律依据为原一中院（2002）渝一中民初字第452号民事判决书】，作为我方的委托代理人。委托权限为特别授权，包括但不限于：代为申请变更执行主体、参加执行异议、复议听证会；代为承认、放弃或变更执行请求。
在本院审查过程中，申请执行人华宏良的委托诉讼代理人邓宏律师明确表示，其已经详细审查了案外人蔡正凡提供的证据材料，同意蔡正凡的异议请求。
本院认为，在本院审理过程中，申请执行人华宏良的特别授权代理人邓宏律师明确表示同意案外人蔡正凡的异议请求。经本院核查，邓宏律师同意案外人的异议请求在委托人华宏良的授权范围之内，且该意思表示真实，不违反法律规定。本院在询问过程中对申请执行人同意案外人的异议请求可能导致的法律后果进行了释明，邓宏律师也表示知晓该法律后果。案外人与申请执行人在中止执行本案被查封房屋的问题上达成了一致意见，系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦19-12房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第954号
罪犯柯尊水，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年1月15日作出（2013）临刑初字第10号刑事判决，以被告人柯尊水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯尊水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柯尊水提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柯尊水能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分62.3分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柯尊水在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柯尊水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯尊水减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1058号
申请执行人穆春朋。
被执行人董兆兰。
被执行人淄博康卓工贸有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人董兆兰，总经理。
被执行人淄博康卓农业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人崔文明，总经理。
被执行人崔文明。
本院作出的（2015）临民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人董兆兰、淄博康卓工贸有限公司、淄博康卓农业发展有限公司、崔文明在银行帐户上的存款或收入3850000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终148号
上诉人（原审第三人）：耿军，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，身份证住址：山东省滨州市滨城区，现住滨州经济开发区。
委托诉讼代理人：李莉、葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕钦峰，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李菊强，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号，组织机构代码：550941489。
法定代表人吕志亮，该公司总经理。
上诉人耿军因与被上诉人燕钦峰、滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回燕钦峰对腾宇海尔服务中心7号楼3302房屋的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定，燕钦峰与腾宇公司签订的《房屋买卖合同》系有效合同属于认定事实错误。事实上，燕钦峰系滨州市银监局监管科科长，与腾宇公司成立之初就存在融资关系，后直接发展为民间借贷关系，腾宇公司以“商品房买卖合同”形式偿还了燕钦峰的贷款，燕钦峰一次性购买三套房产也说明了其以房抵债的实际情形。另外，燕钦峰从未办理房屋过户的任何相关手续，也没有实际入住涉案房屋，而上诉人在与腾宇公司签订了房屋买卖合同以后，依法向滨州市房地产管理局办理了涉案房屋的《房屋预告登记证明》，虽因腾宇公司法定代表人的原因致使合同的目的不能立即实现，但上诉人行使过户权利在前，也已经尽到了自己应尽的必要义务，系善意第三人。通过房管局的查询档案可以证实，上诉人在滨州市房管局并无房屋登记信息，其购买了房屋是以居住为目的的，并且于2013年对涉案房屋进行装修后已经入住，上诉人的亲属也居住在涉案房屋中，已经合法占有了涉案房屋。2.一审认定事实错误导致适用法律错误。由上所述事实，应依据物权法第九条、第三十三条的规定，判令涉案房屋的所有权归上诉人所有。
被上诉人燕钦峰辩称，1.一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应驳回上诉。2.本人系合法买房，且已按合同约定交付了购房款。3.上诉人的预告登记已被依法撤销。4.本人已在一审期间申请法院对涉案房屋进行了查封，一审法院在一审诉讼期间也曾多次制止上诉人的强行占房行为。5.上诉人在涉案房屋小区非法占有了4套房屋，其名为购房实为借款抵押。6.上诉人主体不适格，一审未判上诉人承担任何法律责任，上诉人一审中属于无独立请求第三人，不具备上诉权，应驳回其上诉请求。
被上诉人腾宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
燕钦峰向一审法院起诉请求：1.判令腾宇公司依法履行交房义务并办理产权证；2.判令腾宇公司支付违约金6486元；3.本案诉讼费由腾宇公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月31日，燕钦峰与腾宇公司签订房屋买卖合同，双方约定，腾宇公司将腾宇鑫苑小区（原名海尔服务中心）D幢三单元102、202、302号商品房出售给燕钦峰。建筑面积为396.14平方米，其中102、202商品房单价为每平方米2000元，302商品房单价为每平方米1400元，房屋价款总计648660元。付款方式为分期付款，在房产交接钥匙后10日内交清总房款的90%，证件齐全后交清全部房款。交付期限为2011年5月1日前，腾宇公司将取得质量验收备案证的商品房交付。逾期超过60日，腾宇公司未依约交付房屋的，燕钦峰要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，腾宇公司按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。腾宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同中约定的腾宇鑫苑小区（原名海尔服务中心）D幢三单元102、202、302号商品房，经审理查明，应为坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇海尔服务中心7号楼3102室、302室。
合同签订后，燕钦峰如约向腾宇公司支付了超过合同约定的总购房款的90%，共计593500元。但腾宇公司至今未依照合同约定向燕钦峰交付房屋，经燕钦峰多次催促，腾宇公司均拒不履行交房义务也不依约办理房屋产权证。
2013年1月22日,腾宇公司与第三人耿军签订了商品房买卖合同，约定将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇海尔服务中心7号楼3302室房屋出售给耿军，双方约定涉案房屋单价为每平方米为3000元，总价款为425610元。腾宇公司与耿军共同向滨州市房地产管理局申请了商品房预告登记。2015年1月22日，滨州市中级人民法院作出终审判决，判决撤销滨州市房地产管理局为第三人耿军发放的房屋预告登记。
一审法院认为，燕钦峰与腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。燕钦峰及第三人在签订买卖合同后，均未办理房屋所有权转移登记，又未合法占有房屋，依查明的事实，燕钦峰已按约定交纳购房款，且合同订立在先，第三人无法证实其购房款是否全部交纳，故综合考虑各买受人上述因素，燕钦峰请求腾宇公司按合同履行交房义务，并协助办理涉案房屋房屋产权证的诉求，合法有据，应予以支持。因房屋至今未交付，故燕钦峰要求腾宇公司支付交付后超过360内未协助办理房屋产权证的违约金的诉求，于法无据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滨州腾宇集团实业有限公司自本判决生效后三十日内向原告燕钦峰交付腾宇海尔服务中心7号楼3102、7号楼3302室房屋，并协助办理房屋所有权登记手续；二、驳回原告燕钦峰的其他诉讼请求。案件受理费10351元，诉讼保全费3770元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案房屋的归属问题。首先，被上诉人燕钦峰与腾宇公司签订合同的时间在先，上诉人耿军与腾宇公司签订合同的时间在后；其次，燕钦峰已按合同约定交纳了购房款，而上诉人无法证实其已按合同约定交清了涉案房屋的购房款；第三，上诉人虽主张燕钦峰与腾宇公司存在以房抵债的借贷关系，但并未提交充分证据予以证实。且腾宇公司明确表示其与燕钦峰系房屋买卖关系，与上诉人耿军系借贷关系。第四，上诉人虽主张曾办理过房屋预告登记，但该登记已被生效的判决予以撤销，且上诉人亦未能证实其合法占有涉案房屋。由上所述，一审法院支持燕钦峰的诉讼请求，判令腾宇公司向燕钦峰交付涉案房屋并办理权属登记，并无不当。
综上所述，上诉人耿军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3996元，由上诉人耿军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年三月十日
书记员 王 楠
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初557号
原告：王某某。
被告：候某某。
原告王某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告候某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决王某某与候某某离婚；2.请求判决次子王光云由王某某抚养，由王某某承担抚养费。事实和理由：王某某与候某某于1993年1月认识后同居，同年1月10日办理结婚登记，1995年11月1日生育长子王光亮，1999年7月26日生育次子王光云。候某某于2000年12月19日离家出走，至今下落不明，现王某某与候某某已经分居16余年。故王某某向本院提起诉讼。
候某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，王某某向本院提交了以下证据：1.《户口簿复印件》，证明王某某与候某某及所生子女的基本情况；2.《结婚登记申请书》，证明王某某与候某某系合法的夫妻关系；3.麻栗坡县董干镇永利村委会及候正才出具的《证明》，证明候某某2000年12月19日离家出走至今，现下落不明。
候某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
候某某未向本院提交证据。
本院认为，王某某向本院提交的1、2号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；3号证据客观真实，内容相互关联，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王某某与候某某于1993年1月同居生活，同年1月10日办理结婚登记手续，1995年11月1日生育长子王光亮，1999年7月26日生育次子王光云。王某某与候某某夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。双方常为家庭琐事发生争吵，候某某于2000年12月19日离家出走，至今下落不明，现王某某与候某某已经分居16余年。
本院认为，王某某与候某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但候某某2000年12月19日离家出走后下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故王某某起诉与候某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子王光亮现在已经成年且能独立生活，次子王光云已满十七周岁，现在外打工，能够以自己的收入为主要生活来源，二人均无需监护，故王某某主张由其抚养王光云并承担抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。候某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（五）款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某某与候某某离婚；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭正权
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊富全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第259号
原告阴正武，男，汉族，住郑州市金水区。
被告张霞，女，汉族，住郑州市金水区。
原告阴正武（以下简称原告）与被告张霞（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阴正武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘世博
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终265号
上诉人（一审起诉人）：马霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住永昌县。
上诉人马霞因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马霞上诉请求：撤销甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321民初1493号民事裁定,指令永昌县人民法院立案受理。事实和理由：2017年6月，徐万辉向马霞前夫吕振华借款168000元，蒋振才、张红金为该笔借款提供了担保，借款到期后，徐万辉一直未偿还借款。2017年11月，马霞与吕振华在永昌县民政局办理离婚手续时达成离婚协议，约定夫妻双方共同生活期间所有债权归马霞，所有债务归吕振华。2018年3月，吕振华以短信方式告知徐万辉、蒋振才、张红金涉案债权转让予马霞，马霞有权以自己名义向徐万辉、蒋振才、张红金主张债权，一审以合同相对性为由裁定不予受理系适用法律错误。
本院认为：马霞并非本案借款合同的当事人，其提起诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马霞的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长樊新平
审判员陈海东
审判员李静
二О一八年七月三日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终265号上诉人（一审起诉人）：马霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住永昌县。上诉人马霞因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马霞上诉请求：撤销甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321民初1493号民事裁定,指令永昌县人民法院立案受理。事实和理由：2017年6月，徐万辉向马霞前夫吕振华借款168000元，蒋振才、张红金为该笔借款提供了担保，借款到期后，徐万辉一直未偿还借款。2017年11月，马霞与吕振华在永昌县民政局办理离婚手续时达成离婚协议，约定夫妻双方共同生活期间所有债权归马霞，所有债务归吕振华。2018年3月，吕振华以短信方式告知徐万辉、蒋振才、张红金涉案债权转让予马霞，马霞有权以自己名义向徐万辉、蒋振才、张红金主张债权，一审以合同相对性为由裁定不予受理系适用法律错误。本院认为：马霞并非本案借款合同的当事人，其提起诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马霞的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长樊新平审判员陈海东审判员李静二О一八年七月三日书记员赵文贤
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初671号
原告：通化县农村信用合作联社马当信用社，住所地通化县二密镇马当村。
负责人：王涛，主任。
委托诉讼代理人：郭宏磊，男，该信用社副主任。
被告：刘明刚，男，1983年5月2日出生，满族，农民，现住通化县。
原告通化县农村信用合作联社马当信用社（以下简称马当信用社）与被告刘明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马当信用社委托诉讼代理人郭宏磊、被告刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马当信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：2009年3月8日，被告刘明刚以联保的方式向我信用社借款5万元，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年3月8日。借款逾期后，虽经多次催要，至今无果。
刘明刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款另有实际用款人。
本院认为，刘明刚承认通化县农村信用合作联社马当信用社在本案中主张的事实，故对通化县农村信用合作联社马当信用社主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面按约履行合同义务。马当信用社与刘明刚所签订的借款合同属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马当信用社履行借款给付义务后，刘明刚应当按约履行于到期日还本付息义务。刘明刚违约，马当信用社主张权利，应予支持。刘明刚虽辩称该借款另有实际用款人，但未能提供有效证据予以证明，且该事实的成立与否不影响本案借款合同的效力。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘明刚于本判决生效后十日内，偿还通化县农村信用合作联社马当信用社借款本金5万元，并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月十二日
书记员 孙明磊
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终233号
上诉人（原审被告）：曾伟明，男，住广东省河源市源城区。
上诉人（原审被告）：肖细芳，女，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市红星路199号。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托诉讼代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所律师。
上诉人曾伟明、肖细芳因与被上诉人广东河源农村商业银行股份有限公司（以下简称“河源农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾伟明、肖细芳上诉请求：（一）依法改判上诉人无须承担借款利息及罚息；（二）二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定上诉人需承担利息及罚息及被上诉人享有粤房地产权证河字第××号房产优先受偿权，无事实根据与法律依据。
被上诉人广东河源农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广东河源农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：（一）判决两被告偿还借款60万元及所欠利息及本金罚息；（二）本案一切诉讼费用由被告承担；（三）判令原告对被告曾伟明提供的贷款抵押物（粤房地权证河字第××号）具有优先受偿权。
一审法院查明：2015年12月16日，原告与被告曾伟明、肖细芳（注：夫妻关系）签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告曾伟明60万元，年利率为9.69%，采用一次还本，按期付息还款法，借款期限为2015年12月16日至2017年1月15日，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。被告曾伟明提供位于河源市源城区（证号：粤房地权证河字第××号）进行抵押。签订合同之后，双方到房管部门办理了抵押登记手续，他项权证为：粤房地他项权证河字第××××××号。被告肖细芳亦在《借款合同》配偶栏处签名确认。原告按约向被告曾伟明发放了贷款60万元。但被告曾伟明没有按约偿还借款利息，利息支付至2017年1月14日。借款到期后，被告曾伟明亦没有按约偿还借款本金。原告经追索无果后，于2017年8月7日提出起诉。
一审法院认为：原告与被告曾伟明、肖细芳签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告曾伟明在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为，原告请求被告曾伟明、肖细芳偿还借款本金60万元及利息，符合法律规定，予以支持。被告曾伟明对借款提供位于河源市源城区（证号：粤房地权证河字第××号）进行抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告曾伟明提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告曾伟明、肖细芳经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告曾伟明、肖细芳应在判决生效十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息、本金罚息（利息及罚息按双方签订的《借款合同》的约定以60万为基数计付至本判决确定的还款之日止）。二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告曾伟明提供抵押位于河源市××城区××屋开发区东××号（证号：粤房地权证河字第××号）房产享有优先受偿权。一审诉讼费5077元，由被告曾伟明、肖细芳负担。
本院查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订了《借款合同》，约定借款年利率为9.69%，罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%；上诉人提供位于河源市××城区××屋开发区东××号房屋（证号：粤房地权证河字第××号）进行抵押；签订合同之后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。双方约定的利息利率、罚息利率及抵押登记行为符合法律规定，均应认定有效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5077元,由上诉人曾伟明、肖细芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月二日
书记员 曾慧舒
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初604号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赵斌
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
前科
|
2016年12月7日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑10个月，2017年3月22日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月5日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年7月3日由成都市郫都区人民检察院批准，同日由�都市公安局郫都区分局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）616号
指控
事实
|
2017年5月17日晨，被告人赵斌与周某（另案处理）在成都市郫都区安德镇商贸城市场内，从左某上衣包内扒窃得一部价值人民币2030元苹果手机，后被失主挡获。另查明，被告人赵斌被挡获后，因吸毒被公安机关行政拘留十四日，并于2017年5月23日被决定强制隔离戒毒二年。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人赵斌伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人赵斌归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人赵斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳�
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵斌退赔被害人左某的经济损失2030元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年九月十二日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初604号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赵斌																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							前科																							2016年12月7日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑10个月，2017年3月22日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月5日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年7月3日由成都市郫都区人民检察院批准，同日由�都市公安局郫都区分局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）616号																															指控													事实																							2017年5月17日晨，被告人赵斌与周某（另案处理）在成都市郫都区安德镇商贸城市场内，从左某上衣包内扒窃得一部价值人民币2030元苹果手机，后被失主挡获。另查明，被告人赵斌被挡获后，因吸毒被公安机关行政拘留十四日，并于2017年5月23日被决定强制隔离戒毒二年。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人赵斌伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人赵斌归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人赵斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳�																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、责令被告人赵斌退赔被害人左某的经济损失2030元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年九月十二日													书 记 员 杨 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4494号
原告沈某某，女，1934年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆甲，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆某乙，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告周某某，女，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆某丙，女，1990年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告的共同委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人龙啸，上海闰德律师事务所实习律师。原告沈某某、陆甲、陆某乙诉被告周某某、陆某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某某、原告陆甲、原告陆某乙及被告周某某、被告陆某丙、两被告的共同委托代理人刁爱祥、龙啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某、陆甲、陆某乙诉称，原告沈某某与被继承人陆士新系夫妻关系，婚后生育原告陆甲、陆某乙及案外人陆某丁三人，被告周某某系陆某丁配偶，被告陆某丙系陆某丁女儿。陆士新于2012年4月22日病故，生前留下公证遗嘱一份，内容为“在陆士新死亡后辽源新村XXX号(楼上)房产归妻沈某某所有”。上海市杨浦区辽源新村XXX号二层系登记在陆士新名下的产权房。现原、被告无法协商一致，故原告诉至本院，要求判令上述房屋归原告所有。被告周某某、陆某丙共同辩称，对被继承人陆士新的遗嘱没有异议，同意上海市杨浦区辽源新村XXX号二层(含底层东灶间)由原告继承。但被继承人陆士新生前还有一套位于上海市杨浦区榆林�XXX号XXX室的产权房，原告沈某某在陆士新去世后将该套房屋以低价出售，两被告已另案诉至法院，要求确认该买卖合同无效。经审理查明，被继承人陆士新与原告沈某某系夫妻，婚后育有三名子女，分别系原告陆某乙、原告陆甲及案外人陆某丁。被告周某某系案外人陆某丁配偶，被告陆某丙系案外人陆某丁女儿。被继承人陆士新于2012年4月22日报死亡，案外人陆某丁于2013年3月3日报死亡。被继承人陆士新的父亲陆才福于2001年5月9日报死亡，被继承人陆士新的母亲沈玲珠亦先于陆士新死亡。上海市杨浦区辽源新村XXX号二层系被继承人陆士新名下的私房。上海市杨浦区房地产登记处登记的该房屋状况为：房屋类型为旧式里弄，房屋结构为砖木，部位包括二层(建筑面积22.70平米)及底层东灶间(建筑面积3.60平米)。1993年1月4日，经上海市杨浦区公证处公证，被继承人陆士新立遗嘱一份，内容为：“座落在本市辽源新村三八一号二层楼房中的楼上房屋壹间(建筑面积二十二点七平方米)以及底层东灶间(建筑面积三点六平方米)是我与妻沈某某的共有财产，未曾分割过。上述房屋中属于我个人的房产部分，在我死亡后归妻沈某某继承。恐今后子女发生纠纷，特立此遗嘱为证……”。2016年3月14日，三原告起诉来院，作如上诉请。另查，上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室原系登记在原告沈某某名下的产权房，2015年7月26日，原告沈某某与案外人朱某某订立商品房买卖合同一份，并于同年8月将上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室房屋过户至案外人朱某某名下。现陆某丙另案将沈某某、朱某某诉至本院，要求确认上述买卖合同无效(案号为(2016)沪0110民初7922号)。本案中，原、被告一致同意另案处理上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室房屋中被继承人陆士新的遗产份额。�院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。现被继承人陆士新留有公证遗嘱一份，遗嘱内容及形式符合相关法律规定的遗嘱有效要件，被告亦对此无异议，本院对遗嘱的真实性予以确认，并据此判令上海市杨浦区辽源新村XXX号二层按其遗嘱由原告沈某某全部继承，因办理房屋转让登记所产生的税、费均由原告沈某某自行承担。上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室现登记在案外人朱某某名下，被告陆某丙已就此另案起诉，双方当事人亦同意对该房屋中被继承人陆士新的遗产份额予以另案处理，于法无悖，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：上海市杨浦区辽源新村XXX号二层(含二层及底层东灶间)由原告沈某某所有，因办理房屋转�登记所产生的税、费均由原告沈某某自行承担。本案案件受理费人民币5,950元，减半收取计人民币2,975元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。????公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。???……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初77号
原告：谷朝贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谷朝科，男，1963年11月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：周敬（系谷朝科之女婿），住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谷朝贵与被告谷朝科相邻关系纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告谷朝贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告让出强占的道路；将被告家房屋滴水缩进去，雨水不要排放到原告老房子上，并赔偿因水排放到老房子上对房屋造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，且为隔壁邻居。原告家一直从被告家场院上通行了36年，双方一直没有纠纷。2016年11月6日被告家在原有通道上建盖起了小房子，导致原告家无法通行。另外，被告家在建盖砖混结构房屋时，没有预留滴水，导致原告家老房子楼板遭受雨水的腐蚀。原告家担心小偷及房屋倒塌。为维护合法权利，原告现向法院起诉。
本院经审查认为，原告谷朝贵以谷朝科为被告于2015年7月29日向本院起诉，要求拆除被告家雨遮，停止雨水对原告家房屋的侵害，并赔偿损失。该案经本院依法审理，以调解方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。2015年7月原告谷朝贵起诉谷朝科排除妨害纠纷一案，经本院依法审理后双方达成调解意见，并签收了民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力；现谷朝贵再次以谷朝科为被告提起诉讼，争议对象仍为房屋滴水及损失，诉讼请求表述虽有不同，但实质上否定了前诉裁判结果，即该案符合上述条款规定，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告谷朝贵的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初77号原告：谷朝贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷朝科，男，1963年11月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周敬（系谷朝科之女婿），住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告谷朝贵与被告谷朝科相邻关系纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告谷朝贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告让出强占的道路；将被告家房屋滴水缩进去，雨水不要排放到原告老房子上，并赔偿因水排放到老房子上对房屋造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，且为隔壁邻居。原告家一直从被告家场院上通行了36年，双方一直没有纠纷。2016年11月6日被告家在原有通道上建盖起了小房子，导致原告家无法通行。另外，被告家在建盖砖混结构房屋时，没有预留滴水，导致原告家老房子楼板遭受雨水的腐蚀。原告家担心小偷及房屋倒塌。为维护合法权利，原告现向法院起诉。本院经审查认为，原告谷朝贵以谷朝科为被告于2015年7月29日向本院起诉，要求拆除被告家雨遮，停止雨水对原告家房屋的侵害，并赔偿损失。该案经本院依法审理，以调解方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。2015年7月原告谷朝贵起诉谷朝科排除妨害纠纷一案，经本院依法审理后双方达成调解意见，并签收了民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力；现谷朝贵再次以谷朝科为被告提起诉讼，争议对象仍为房屋滴水及损失，诉讼请求表述虽有不同，但实质上否定了前诉裁判结果，即该案符合上述条款规定，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谷朝贵的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一七年三月二十九日书记员  毕馨予
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3948号
罪犯龙通荣，男，1990年5月25日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十月十五日作出（2011）花刑初字第139号刑事附带民事判决，认定罪犯龙通荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙通荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙通荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1001号
罪犯赵保霞，男，生于1990年2月22日，汉族，陕西省志丹县吴堡乡人，因抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于二○一○年九月十六日以（2010）志刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，刑期自二○一○年五月十二日起至二○一四年五月十一日止，于二○一○年十二月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵保霞确有悔改表现，建议对罪犯赵保霞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省所犯罪行，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，课后独立完成作业，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，改造积极性高，能完成并超额完成生产任务，平均每月超产假发头套达十七余个。生活中，该犯积极参加监区组织的各项文体活动尤其是腰鼓表演，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2013年1月底止，累计获得1346分，折合十三个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯赵保霞确有悔改表现�事实属实。
本院认为：罪犯赵保霞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵保霞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00249号
原告刘亚东，务工。
被告黄少平，务工。
被告郑贵发，务工。
本院在审理原告刘亚东诉被告黄少平、被告郑贵发民间借贷纠纷一案中，原告刘亚东于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚东提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘亚东负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 荆
河南省兰考�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1616号
原告：河南宏源液压机械制造有限公司。住所地：兰考县兴兰工业区。统一社会信用代码：914102256935362964。
法定代表人：刘海龙。
被告：济南铁匠液压机械有限公司。住所地：济阳县济北开发区兴隆街北。
法定代表人：范云成。
被告：赵纪勇，男，1975年3月22日生，汉族，住山东省济南市济阳县。
委托代理人：张成军，济南市济阳曲堤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告河南宏源液压机械制造有限公司与被告济南铁匠液压机械有限公司、赵纪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宏源液压机械制造有限公司、被告赵纪勇及委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告济南铁匠液压机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏源液压机械制造有限公司诉称,自2012年8月6日至2014年1月5日，原告分批次向被告供货，向被告提供钢管与活塞杆，货款总值有737554元。期间，被告陆续支付了原告货款有613684元，尚下欠123870元至今未付。经原告多次催要无果，无奈只得诉讼解决。综上所述，被告严重违约，拖欠原告所述货款不予支付，侵犯了原告的合法权益。原告恳请法院判令被告及时支付货款。同时，因被告违约，逾期三年尚未支付货款，故原告还请求法院判令被告支付自2014年1月5日起至2017年3月15日止的银行同期利息。请求法院查明事实，依法判令被告支付拖欠原告的货款123870元，以及逾期三年期间的银行同期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告济南铁匠液压机械有限公司辩称，河南宏源液压机械制造有限公司无理由状告济南铁匠液压机械有限公司法人，因无法人签字，无法人盖章。欠款日期是2015年6月份，法人是2015年9月份收购和接管的济南铁匠液压机械有限公司。其欠款一事与法人无关，请刘总与赵纪勇协商解决，恳请法院查明事实真相。
被告赵纪勇辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，赵纪勇没有实际购买，当时赵纪勇是济南铁匠液压机械有限公司的工作人员，负责采购和销售业务，在相应业务单签字是职务行为，应由单位承担。
经审理查明，2012年8月6日至2014年1月5日，原告分批次向被告济南铁匠液压机械有限公司提供钢管与活塞杆，货款总值737554元。原告河南宏源液压机械制造有限公司为被告济南铁匠液压机械有限公司出具了所供货物的增值税专用发票。发票显示销货单位为河南宏源液压机械制造�限公司，购货单位为济南铁匠液压机械有限公司。2012年8月6日至2014年8月8日，被告济南铁匠液压机械有限公司陆续支付了原告货款547684元，下欠189870元未付。2015年6月9日，经双方对账，被告赵纪勇在原告与济南铁匠液压机械有限公司的供货付款来往清单上签字，对货款737554元，已支付货款547684元，下欠货款189870元予以确认。被告赵纪勇签字时在济南铁匠液压机械有限公司任经理职务。2016年3月,原告又收到被告济南铁匠液压机械有限公司发来六台液压升降平台，折抵货款66000元，被告仍欠原告货款123870元。该款经原告多次催要，二被告相互推诿，催要无果。原告诉至法院，请求依法判令被告济南铁匠液压机械有限公司支付拖欠原告的货款123870元，以及逾期三年期间的银行同期利息；被告赵纪勇对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实�原、被告陈述、供货付款来往清单、增值税专用发票、被告济南铁匠液压机械有限公司工商登记材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告济南铁匠液压机械有限公司虽没有签订书面合同，但货款支付清单、增值税专用发票等能够证明双方存在买卖合同关系。被告济南铁匠液压机械有限公司接货后未及时足额支付货款，是产生纠纷的原因，应承担继续支付货款的责任。被告济南铁匠液压机械有限公司在答辩状中辩称，法人是2015年9月份收购和接管的济南铁匠液压机械有限公司，该欠款与己无关。因未向本院提交相关证据，对此本院不予支持。经对账且经被告济南铁匠液压机械有限公司经理赵纪勇签字确认，原告所供货物货款总额为737554元，已支付货款547684元，下欠货款189870元。原告自认被告济南铁匠液压机械有限公司又给原告发来六�液压升降平台，折抵货款66000元，被告济南铁匠液压机械有限公司仍欠原告货款123870元。故对原告要求被告济南铁匠液压机械有限公司支付货款123870元的请求，本院予以支持。对原告要求被告济南铁匠液压机械有限公司给付逾期付款利息损失的请求，因双方未约定逾期违约金及计算方法，可比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。由于被告方于2015年6月9日在货款支付清单上确定了欠款数额，欠款利息自2015年6月10日起计算至原告请求的2017年3月15日止为宜。故对原告要求被告济南铁匠液压机械有限公司支付逾期付款利息请求的合理部分，本院应予支持。被告赵纪勇在供货付款来往清单上签字确认欠款数额的行为，系职务行为，不应对该欠款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第�百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南铁匠液压机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南宏源液压机械制造有限公司货款123870元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年6月10日起至2017年3月15日止。）；
二、驳回原告河南宏源液压机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告济南铁匠液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年六月二十日
书记员 黄潇悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第502号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王孝珍，女，1977年1月20日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2015年8月2日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，2015年9月8由毕节市七星关区公安局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人刘庆双，男，1974年6月26日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2015年8月2日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，2015年9月8由毕节市七星关区公安局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人王孝珍、刘庆双犯拐骗儿童罪，于2015年9月28日向我院提起公诉，我院于2015年9月29日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王孝珍、刘庆双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被害人王某甲到毕节市七星关区水箐镇大湾村其姑妈王孝珍家玩耍。被吿人王孝珍和其丈夫刘庆双商量，由刘庆双之弟刘庆全（另案处理）以打工为由，将王某甲带到外省打工，在打工期让王某甲做刘庆全的媳妇。第二天早上，王孝诊、刘庆双、刘庆全以及王孝珍之女刘天美（另案处理）四人将王某甲骗到毕节，在车站购买车票后，刘庆双将王某甲带至江苏省。王某甲父亲王某乙多次到王孝珍家寻找，被王孝珍、刘庆双以各种理由隐瞒，致使王某甲脱离家庭和监护人监管近两年。2015年7月31日，王某甲的母亲李某某、表哥胡某找到王某甲后将其解救。
上述事实，被告人王孝珍、刘庆双在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙、胡某等人的证词，被害人王某甲的陈述；户籍证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人王孝珍、刘庆双犯拐骗儿童罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王孝珍、刘庆双明知被害人不满14周岁，仍将被害人拐骗脱离监护人监管，其行为巳触犯了刑律，构成拐骗儿童罪。应依法惩处。根据被告人对社会危害程度及地位作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条，笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
一、被告人王孝珍犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人刘庆双犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王孝珍的刑期自2015年8月2日起至2020年8月1日止。被告人刘庆双的刑期自2015年8月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 霞
审判员 黄卫琼
审判员 李泰芸
二〇一五年十一月六日
书记员 简 锷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更51号
罪犯何峰，男，1976年3月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2015年3月16日作出（2015）北刑初字第5号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯何峰有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减刑九个月（刑期自2014年10月21日至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初220号
原告陈某某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
原告陈某某与被告席某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告席某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月份，原告给被告建羊场，做完工程后全部给被告进行了交工，被告也经过验收，后原告多次跟被告催要欠款，被告一直推拖不还。直至2016年2月21日，被告才给原告出具了欠据一支，共欠原告建羊场土建款28000元，口头约定几天就给付款。后原告多次索要分文未还，故原告诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2016年2月21日，被告席某某欠原告陈某某建羊场土建工程款28000元，未约定利息及还款期限。
被告席某某辩称，原告谈的欠款28000元属实，并打了欠条，欠款也准备给原告偿还，但是原告给被告做的工程质量有问题，原告给维修后就给其付钱。
被告席某某向法庭提交以下证据。
照片8张，证明原告给被告修建的羊场工程上存在质量问题。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据照片本身无异议，但对它证明的问题有异议，理由是2014年7月份原告给被告修建羊场，但被告提供照片上的工程不在原告给被告所建羊场的工程范围之内，当时是被告只让原告给他做砖块，且这些工程也没有算工费，做完工程后全部给被告进行了交工，也经过验收。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对照片本身无异议，但对证明的问题有异议，经本院审查，从证据照片上所标注的时间是2014年10月7日和2014年11月23日，而被告给原告所立欠据的时间是2016年2月21日，从常理推断，被告给原告立欠据时，应是原、被告就工程之事协商完毕后所立，故本院对被告提供证据所证明的问题，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月份，原告给被告修建羊场，2014年8月份完工并交付使用。在修建羊场工程期间，被告先后支付原告部分工程款。2016年2月21日，经双方结算，被告仍下欠原告工程款28000元，并立欠据一支。后原告多次催要，被告一直推拖未还。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告为被告所建羊场完工并交付被告后，被告给原告出具了欠款欠据，故原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告在诉状中诉请由被告支付利息，但在庭审中放弃利息的诉请，本院不予支持。被告以原告为其所修建羊场有质量问题而拒付欠原告款，因其未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。被告欠款后久拖不还，显属违背诚信原则，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告席某某偿付原告陈某某欠款人民币28000元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年三月八日
书记员 韩艳艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人路某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路某申请再审称：原判决认定�基本事实缺乏证据证明。路某在二审中提供了充分的证据证明将9万元购房订金合理支出，以上证据均经庭审质证，但二审认为支出不合理不予认定。路某所有花费均为正常合理支出，恳请再审予以严格审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第301号民事判决，驳回陈某对路某的诉讼请求。
本院认为，路某主张其提取的购房订金10万元用于夫妻共同生活期间的合理支出，在一审中未提交证据证明，二审中提交证据证明的花费中，路某母亲家的取暖费及其父母花费的医疗费不属于家庭支出，化妆费系路某的个人消费，养蜜蜂的费用系不合理支出，部分生活费、生活用品费、交通费的花费时间与路某主张的共同生活期间不符，陈某对路某提交的证据亦不予认可。通过对路某提交的证据进行全面、客观地审核，二审认为上述证据不足以证实该款已经用于夫妻共同生活期间的合理支出，并维持一审判令路某归还其支取的买楼款中的9万元并无不当。路某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，路某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1232号
罪犯高令生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2006年3月23日作出了（2006）邹刑初字第97号刑事判决，以被告人高令生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年3月16日，因发现漏罪，被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，与原判并罚决定执行有期徒刑十六年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高令生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高令生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高令生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高令生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第170号
申请执行人喻xx，女，1957年出生，汉族。
被执行人陈xx，男，1987年出生，汉族。
原告喻xx诉被告陈xx、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第32号民事判决书，判令被告陈xx承担案件受理费1076元。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年9月23日，权利人喻xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人陈xx自动给付申请执行人喻xx案件受理费1076元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 钤
二〇一五年十月九日
书记员 李兆民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第937号
罪犯程自创，男，1979年9月13日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月19日作出（2012）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人程自创犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止）。判决后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年01月21日作出（2013）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年02月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程自创在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年3月至2015年1月考核达标分累计3.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程自创在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程自创减去有期徒刑二个月，刑期自2011年5月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第626号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告贾东东。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告贾东东修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担，退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第227号
原告：陈某甲，无固定职业。
被告：严某。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲，被告严某及其委托代理人郑依杰均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告夫妻性格不合。原、被告系大龄青年，闪婚，无感情基础，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，此后双方就处于分居状态。现双方没有感情，为此诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子如果被告要就给被告抚养，如果被告不抚养就则由原告抚养。
被告当庭答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，孩子还小，不同意离婚。
原告陈某甲为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，证明婚生儿子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
3.户口簿一份，证明户主是原告父亲陈纪岳，原、被告以及儿子均落户在宁波市联丰路***弄****号***室的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
被告严某未向本院提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初原、被告关系尚可，今年来，因原告认为被告缺乏与其联系，双方性格不合且分居，于2015年6月诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。审理中，被告否认原、被告已经分居，且认为孩子幼小，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经本院做和好工作，因原告拒绝调解和好，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻。原告在诉状和当庭陈述中均不能陈述原、被告发生争吵和已无感情的事实。也无证据证明双方已经分居。现原告提出离婚，但被告坚持要求和好，综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之请求不予准许。希望原、被告加强沟通，共同抚养尚幼的儿子。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告严某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年七月十六日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。