wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省广州市从化区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0184民初1121号
原告：姚志扬，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：王佩珊、赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
被告：曾清华，男，1990年11月5月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：邬小婷，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，
两被告共同委托代理人：王丽玉、魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市全城扬业房地产中介有限公司，住所地广州市从化区街口街凤仪路72号，统一社会信用代码91440184MA59E4YQOF。
法定代表人：赖清渠。
本院于2017年4月1日立案受理了原告姚志扬与被告曾清华、邬小婷，第三人广州市全城扬业房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴飞龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚志扬及其委托代理人赵碧菲，两被告委托代理人魏巍巍，第三人广州市全城扬业房地产中介有限公司法定代表人赖清渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志扬诉称：原告、被告与第三人于2017年1月8日签订《房屋买卖合同》，就原告购买被告所有的位于从化市江埔街××景山××单元××房的相关事宜进行了约定。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，并于2017年1月8日向被告支付了定金30000元，向第三人支付了中介费5700元。但被告迟迟未按照合同的约定履行相关义务，经原告一再催促，被告及第三人均向原告明确表示被告已不愿出售涉案房屋，要求解除合同并愿意按照合同的约定承担违约责任。但原告认为被告解除合同的理由不能成立（被告因赌博欠债一两百万�且房屋已被查封），仍要求被告本着诚实信用的原则继续履行合同，尊重合同的效力，将涉案房屋依法出售给原告。根据合同第六条第4款（8）约定，“交易过户手续需要在2017年4月1日前完成”，现被告没有合理合法的原因，拒绝将涉案房屋出售给原告，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，要求被告继续履行合同。另根据合同第七条第6款的约定，“任何一方自本合同签订合同之日起如有以下情形之一，构成根本违约。届时，违约方应按照本合同第一条第3款约定该房地产成交价的10%向守约方支付违约金，守约方及丙方并可向违约方主张为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保全费等”，现正是由于被告的违约行为才引发本诉，原告要求被告承担原告聘请律师所支付的律师费32000元。为保护原告的合法权益，保障正�的交易秩序，纠正杜绝恶意违约行为，故诉至本院请求判令：1.被告继续履行原被告双方签订的《房屋买卖合同》，（房产价值78万元），将涉案房屋过户至原告名下；2.被告向原告支付律师费32000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（自2017年3月27日起计至被告实际支付之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚志扬于本调解书发生法律效力之日起十个工作日内，向广州市从化区人民法院申请解除对从化市江埔街珠光御景山水花园沁湖一街15栋1单元1306房的查封；
二、被告曾清华、邬小婷于法院向其送达解除房屋查封的民事裁定书之日起十五个工作日内向广州市从化区国土资源和规划局递件，申请办理从化市江埔街珠光御景山水花园沁湖�街15栋1单元1306房的不动产权证；
三、被告曾清华、邬小婷于从化市江埔街珠光御景山水花园沁湖一街15栋1单元1306房的不动产权证出证之日起十五个工作日内向贷款银行申请提前还贷；
四、除原告姚志扬已经支付给被告曾清华、邬小婷的30000元购房定金外，原告姚志扬在收到被告曾清华、邬小婷的贷款银行出具的《个人贷款提前还款预约受理通知书》后，于该通知书记载的“预约开始日”前向被告曾清华、邬小婷指定的银行账户（账号：62×××87，开户行：建设银行广州市白云区永福支行，户名：曾清华）支付首期款人民币380000元、房屋面积补差价款3225元以及涉案房屋的贷款利息（每月贷款利息标准以被告曾清华、邬小婷实际还款记录为准，自2017年4月1日起计至被告曾清华、邬小婷提前还清贷款之日止）；被告曾清华、邬小婷于收到原告姚志扬支付的上述房价款413225元（含定金30000元）以及贷款利息后十五个工作日内向其贷款银行办理完毕从化市江埔街珠光御景山水花园沁湖一街15栋1单元1306房的提前还贷及涂销抵押登记手续，并与原告姚志扬共同办理涉案房屋的商品房买卖合同网签备案手续；
五、原告姚志扬于办理从化市江埔街珠光御景山水花园沁湖一街15栋1单元1306房的商品房买卖合同网签备案手续之日起三十个工作日内就剩余房款370000元申请银行按揭贷款，并取得银行同意贷款通知书；如原告姚志扬未在网签之日起三十个工作日内取得银行同贷书，应从逾期之日起，以剩余房款370000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向被告曾清华、邬小婷计付逾期利息，至原告姚志扬实际取得银行同贷书之日止；
六、被告曾清华、邬小婷于原告姚志扬取得银行同意贷款通知书之�起五个工作日内配合原告姚志扬到广州市从化区国土与规划局共同办理从化市江埔街珠光御景山水花园沁湖一街15栋1单元1306房申请过户登记的递件手续；
七、原告姚志扬确保在取得房产证之日起三十个工作日内将剩余购房款370000元通过银行转账方式付至被告曾清华、邬小婷指定的银行账户（账号：62×××87，开户行：建设银行广州市白云区永福支行，户名：曾清华），如原告姚志扬未按时支付剩余房款370000元，每逾期一日以房价总金额780000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向被告曾清华、邬小婷支付违约金；
八、如原告姚志扬未按本调解协议第一、第四、第六条履行义务，每逾期一日以房价总金额780000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向被告曾清华、邬小婷支付违约金；逾期达7日（含7日）的，被告曾清华、�小婷有权不再将涉案房屋出售给原告姚志扬，除没收原告姚志扬已支付30000元定金外，原告姚志扬还应向被告曾清华、邬小婷支付48000元作为违约金；
九、如被告曾清华、邬小婷未按本调解协议第二、第三、第四、第六条履行义务，原告姚志扬有权顺延付款时间，被告曾清华、邬小婷每逾期一日以房价总金额780000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告姚志扬支付违约金；逾期达7日（含7日）的，原告姚志扬有权不再购买涉案房屋，被告曾清华、邬小婷应返还原告姚志扬已支付的款项，并向原告姚志扬支付78000元作为违约金；
十、第三人广州市全城扬业房地产中介有限公司同意继续按其与原告姚志扬及被告曾清华、邬小婷三方签订的《房屋买卖合同》，履行其协助原告姚志扬与被告曾清华、邬小婷完成从化市江埔街珠光御景山�花园沁湖一街15栋1单元1306房的房屋买卖及产权登记手续的义务；
十一、本调解协议履行完毕后，原告姚志扬与被告曾清华、邬小婷就从化市江埔街珠光御景山水花园沁湖一街15栋1单元1306房房屋买卖发生的权利义务关系就此终结；
十二、本案受理费5960元，财产保全费4420元，由原告姚志扬自愿负担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴飞龙
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 然
邹静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2749号
申请执行人：余国林，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张文，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王永香，女，1974年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的887700元，未执行标的887700元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人张文、王永香名下共同共有两套房屋我院已查封。由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2749号申请执行人：余国林，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张文，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王永香，女，1974年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的887700元，未执行标的887700元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人张文、王永香名下共同共有两套房屋我院已查封。由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3912号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  于双宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第128号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙。
原审被告人刘某。2004年11月22日因犯故意伤害罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月24日刑满释放。2013年12月16日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于德清县看守所。
原审被告人赵某。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于德清县看守所。
原审被告人李某甲。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于德清县看守所。
原审被告人庞某。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人刘某、赵某、李某甲、庞某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月17日作出（2014）湖德刑初字第263号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日14时许，被告人刘某因债务纠纷，纠集被告人赵某、李某甲、庞某驾车将被害人李某乙从湖州带往杭州继续索要债务，途经104国道德清往杭州方向1408公里处时，被害人李某乙突然上前抓住被告人刘某驾驶汽车的方向盘，导致该车与另一辆货车相撞后停车。后四被告人在停车处附近持砍刀等物对被害人李某乙进行殴打，致被害人李某乙手部等多处受伤，伤势构成重伤。案发后被告人赵某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙在杭州整形医院住院治疗七日，在中国人民解放军第九八医院住院治疗五日，在治疗期间有医疗、交通费支出。2014年5月14日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某乙因刀砍伤致右食指、中指缺失，系九级伤残，误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限一个半月，营养期限一个月，鉴定费2000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某乙的陈述，证人董某、王某等的证言，病历资料、刑事判决书、流动人口暂住信息、医疗机构收费收据、医疗费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、抓获经过等书证，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及各被告人的供述等。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人刘某有期徒刑三年六个月，判处被告人李某甲有期徒刑三年四个月，判处被告人庞某有期徒刑三年二月，判处被告人赵某有期徒刑三年，作案工具予以没收，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币173551.71元。
上诉人李某乙请求二审改判四原审被告人连带赔偿经济损失229766.03元。
经审理查明，原判认定的原审被告人刘某、赵某、李某甲、庞某共同故意伤害上诉人李某乙致其重伤的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人刘某、李某甲、赵某、庞某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪正确。原审被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人刘某、李某甲、庞某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判根据四原审被告人犯罪的事实量刑适当。四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判根据查明事实，依法认定四原审被告人连带承担附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，交通费共计192835.23元中90%有事实和法律根据，但原判未全部支持附带民事诉讼原告人实际发生的医疗费用42016.88元不当，本院依法改判。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2014）湖德刑初字第263号刑事附带民事判决书第（六）项内容，维持该判决的其余部分；
二、被告人刘某、赵某、李某甲、庞某连带赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失共计194437元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00001-2号
申请执行人宋庆友，男。
被执行人吕德立，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第01766号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人吕德立发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人吕德立未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人吕德立的银行存款52800元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年四月一日
书记员 司 韦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第194号
上诉人徐晨。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人徐晨因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第37号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8249号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：邱国萍，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邱国萍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8249号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：邱国萍，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邱国萍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更165号
罪犯牟亚田，男，1972年6月28日出生，满族，甘肃省天水市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘肃省广河县人民法院于2012年6月26日以（2012）广刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收手机一部。于2012年7月13日送临夏监狱服刑改造。2014年9月被本院裁定减刑十个月。现余刑八年一个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率98%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。2015年被评为监狱级改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分251分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟亚田减刑一年（刑期自2011年9月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第635号
申请执行人刘洪宝，男，1952年3月22日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市道外区宏伟路松电小区。
被执行人李斌，女，1979年4月16日出生，汉族，干部，现住五常市五常镇成功街。
本院依据己经发生法律效力的（2013）五民初字第348号民事判决书，责令被执行人李斌履行生效的法律文书，现被执行人李斌已将此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一三年十一月一日
书记员 张延洲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2477号
原告山东冠县冠科实业有限公司，住址地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：刘建威，公司经理。
委托代理人李胜。
委托代理人卢新蕾。
被告赵金伟，男，汉族，农民。
原告山东冠县冠科实业有限公司诉被告赵金伟欠款纠纷一案，本院受理后，由黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东冠县冠科实业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠县冠科实业有限公司诉称：被告赵金伟原系原告公司职工。2015年被告赵金伟收取客户2万元车款后未上交公司，公司向其索要时，被告称已经花掉了，并向公司出具借据一份。后公司向被告索要欠款，被告迟迟未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元。
被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告赵金伟原系原告公司的职工。被告赵金伟在公司任职期间，收取了客户应支付给原告的车款2万元，原告向其索要时，被告赵金伟给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，山东冠县冠科实业有限公司现金￥20000.00元，大写贰万元整，还款计划2016年1月20日还￥10000元，2016年2月20日还清，借款人赵金伟，2016年1月11日”，但被告一直未偿还欠款，原告便诉至本院。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的被告书写的《借据》一份等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告作为原告的职工在收到客户的车款后应及时交给原告，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金伟于判决书生效之日起十日内偿还原告山东冠县冠科实业有限公司欠款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年九月五日
书记员 姜 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初85号
原告：苏书烂，男，1950年9月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，系原告内弟。
被告：苏是群，男，1971年12月24日出生，汉族。
委托代理人：杨远芳，男，1994年9月5日出生，汉族，系被告外甥。
被告：苏书木，男，1936年10月1日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。
原告苏书烂与被告苏是群、苏书木宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏书烂及其特别授权委托代理人段贤德，被告苏是群及其委托代理人杨远芳、二被告共同委托代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏书烂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵占原告12平方米土地使用权，拆除违法修建的偏房12平方米，恢复原告土地原状；2、判令二被告赔礼道歉；3、判令二被告共同赔偿原告侵权造成的损失3500元。事实与理由：原告祖屋位于武冈市马坪乡转龙村9组21号，与被告宅基地后面及右面毗邻，在被告老房子与偏房间原有2米宽的人行道，该道路是原告与苏书林、苏书汉房屋的唯一通道。后来修倒洪管时政府将李莲凤的房屋迁走，村民委员会根据当时村里的情况，为原告和苏书林的屋前分配了1米宽的地，剩余空地由苏书林、苏书烂、苏书木三人平分。被告最初在自己分得的空地上修建一座木猪栏，1980年修建一座土砖偏房，原告和苏书林的地一直是作为晒谷坪使用。现被告修建房屋，未经国土部门批准，侵占了原告及邻居的唯一行人通道，将道路改道到原告屋前，改道的通道侵占了原告前面村里分配给原告1米宽、3米长的土地，和右边村里分配给原告的1米宽、9米长的土地。2016年8月，原告得知情况回家发现屋前的保坎及上面的青石板已被被告损毁。被告原来房屋宅基地是八十多平方，现在因侵占了百年通道及原告的土地，面积已达一百多平方。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏是群、苏书木辩称：被告没有侵犯原告的土地所有权及使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告苏书烂围绕诉讼请求依法提交了证据、申请证人出庭作证，被告苏是群、苏书木在举证期限内也向本院提交证据。本院在庭审时组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1-9、12-13、16，证人李莲凤、苏书美、苏省平、段贤宝的庭审证言及被告提交的证据1-2、7与原告提交的苏书木建设用地使用证、苏书烂建设用地使用证相一致的部分本院予以采纳，不一致的部分本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告宅基地前后相邻，根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》表明：原告苏书烂的房屋用地面积为54.3平方米，其中建筑占地为51.3平方米。根据被告提交的《集体土地建设用地使用证》表明：被告苏书木的房屋用地面积为86.9平方米，其中建筑占地72.1平方米。被告苏是群系被告苏书木儿子。现被告苏是群将老宅基地房屋拆除重新修建，在老宅基地右侧加建一层偏房，将原先位于房屋右侧（以房屋朝向为准）约2米宽的过道封堵建成偏房，将过道留在现偏房右侧（以房屋朝向为准）。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。首先，原告苏书烂应当向本院提交充分有效的证据证明原告对本案争执的土地享有宅基地使用权；其次，原告应当向本院提交被告苏是群修建的房屋侵占了原告的宅基地使用权。而从本案原告向本院提交的证据看，原告没有提供土地行政主管部门颁发的有效证件证明原告对本案争执的土地享有宅基地使用权；而只是提供了大量证人证言证明村、组等集体经济组织曾经口头将本案诉争的土地分配由原告使用以及被告的建房没有经过人民政府土地主管部门的批准等等。依照《物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而依照《土地管理法》第七十七条的规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据上述法律规定，本案原、被告争执的宅基地使用权权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏书烂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一七年三月十一日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00410号
原告：张某，男，生于1986年9月29日，汉族，系丹江口志成铸造有限公司员工。
被告：毛某，女，生于1985年1月18日，汉族，无固定职业。
原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员计孝成担任审判长并主审，审判员沈文国、赵国铭参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某，被告毛某均到庭参加了诉讼。本案合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告毛某结婚后，被告毛某一直无所事事并无理取闹，双方经常因家务琐事发生争吵，并且被告毛某经常随意砸坏家中物品，经双方家长及亲朋好友、公安民警多次劝导，被告毛某仍我行我素，拒不悔改，导致双方之间的夫妻感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告毛某离婚，本案的诉讼费用由被告毛某承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的居民身份证复印件以及原、被告双方的结婚证各1份。拟证明：原告的诉讼主体资格以及原、被告双方之间的婚姻关系。经质证，被告毛某对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
证据2：丹江口市第一医院门诊病历、诊断证明以及丹江口市公安局鉴定聘请书各1份。拟证明：被告毛某于2014年2月12日在家中用烟灰缸将原告头部砸伤的事实。经质证，被告毛某对该证据的真实性无异议，但认为自己当时是在遭到原告殴打时被迫还击，才误伤的原告。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
被告毛某在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其与原告之间是曾发生过矛盾，原告对其实施家庭暴力，公安民警及双方的亲朋好友多次欲对双方之间的矛盾进行调解，但原告方均拒不到场。被告现在身体有病需要治疗，亦没有相应经济来源，因此，被告不同意离婚。
被告毛某就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1：相关照片一张。拟证明：2014年1月18日，原告将被告面部打肿的事实。经质证，原告张某对该证据的真实性及证明目的均无异议，但认为被告面部受伤系双方在相互争执撕扯中碰伤。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
证据2：丹江口市公安局大坝派出所2014年1月18日和同年2月12日的接处警登记表各1份。拟证明：原、被告因家务琐事相互吵、打，并向公安部门报警，公安民警到现场进行劝解的事实。经质证，原告张某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
证据3：丹江口市第一医院出具的彩色多普勒超声检查报告单2份、丹江口市妇幼保健院出具的诊断证明2份和住院收费票据复印件1份。拟证明：被告患有子宫内膜增厚、左侧乳腺皮下软组织实性结节等疾病并住院治疗的事实。经质证，原告张某对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告进行检查的结果，并不能证明被告真正患有相应疾病。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月相识，后经自由恋爱于同年5月7日在丹江口市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，双方之间的夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事双方经常发生争执并相互吵、打，2014年1月18日和同年2月12日，双方连续两次因家务琐事发生争吵并相互厮打，双方身体互有损伤，后报警由公安民警到现场对双方进行了劝导，双方之间的夫妻感情由此产生裂痕并分居生活至今。原告张某于2014年2月24日向本院起诉，要求与被告毛某离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，双方婚后夫妻感情一度尚可。虽然双方因家务琐事产生了一定矛盾并多次发生吵打，但双方之间并没有根本性和原则性冲突，只是因双方沟通不够所致；原告张某提交的证据亦不足以证明双方之间的夫妻感情已完全破裂；加之被告毛某身体有病尚需治疗，夫妻双方有相互扶助的义务，原、被告双方理应珍惜双方之间的夫妻感情，互谅、互让，加强相互之间的沟通和理解，共同维系和谐稳定的家庭关系。对原告张某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告毛某提出“原告张某对其实施家庭暴力”的抗辩理由亦无证据证实，本院对此不予采纳；被告毛某提出“其不同意与原告张某离婚”的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计孝成
审判员 沈文国
审判员 赵国铭
二〇一四年四月四日
书记员 姬雪妍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00005号
原告侯钰林。
被告西安市莲湖区民政局。
法定代表人何群龙，该局局长。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告侯钰林诉被告西安市莲湖区民政局政府信息公开一案中，原告侯钰林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯钰林自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯钰林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）。住所地禹城市。
委托代理人张军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。
被告李玉凯，男，汉族，住禹城市。
被告马桂明，女，汉族，住禹城市。
被告李长禹，男，汉族，住禹城市。
被告李美军，男，，汉族，住禹城市。
原告禹城农行与被告李玉凯、马桂明、李长禹、李美军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军、被告李长禹、李玉凯到庭参加诉讼，被告马桂明、李美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2011年7月29日至2014年7月28日止。期间可以申请循环使用该贷款，单笔借款最长不超过12个月。2012年7月27日，被告李玉凯从原告处取得贷款50000元，到期日为2013年7月27日，目前贷款余额为49500元。经原告多次催要，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告借款本金49500元及其本息，本案诉讼费由被告承担。
被告李玉凯未提交书面答辩，庭审时辩称，贷款合同是我签的名，但款都是由李美军用了，后来听李美军说已将�款还上了，第二次贷款就是起诉的这笔，我们不清楚。银行卡不是我开办的，一直没有见过。
被告李长禹未提交书面答辩，在庭审中辩称，贷款合同是我签的名，后来听李美军说已将贷款还上了，第二次贷款就是起诉的这笔，我们不清楚。我们名下的贷款都是李美军所用了，这事农行工作员吴博知道，都是他经办的。银行卡也不是我开办的，一直没有见过。
被告马桂明、李美军未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2014年8月22日诉来法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金49500元及其利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告李长禹、李玉凯辩称，借款都是由李美军用了，我们不清楚，银行卡也不是我们开办的，一直没有见过。对此辩称原告方虽不予认可，但其在合理期限内未提供相关证据予以证实自己的主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四被告是否应对借款本息承担连带责任的举证责任在原告方，但原告并未提供出充分证据证实自己的主张，故本院对原告提出的请求判令四被告连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。待原告证据充分后，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行对被告李玉凯、马桂明、李长禹、李美军的诉讼请求。
案件受理费1038元，公告费700元，共计1738元，由原告中国农业�行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙立峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第176号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人张左周。
被申请人王静。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日向法院申请执行温开征计字（2014）第2268号征收社会抚养费决定书确定的被执行人张左周、王静履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月6日作出温开征计字（2014）第2268号征收社会抚养费决定，并于2014年11月6日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月6日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月6日作出的温开征计字（2014）第2268号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
鞍山市国土资源局申请非诉执行一案
行 政 裁 定 书
辽宁省鞍山市千山区人民法院
行政裁定书
（2015）鞍千行执字第00002号
申请执行人鞍山市国土资源局。
法定代表人刘永平，该局局长。
委托代理人王守壮，系该局综合行政执法队工作人员。
被申请执行人后英集团鞍山活龙矿业有限公司。
法定代表人何著胜，系负责人。
申请执行人鞍山市国土资源局申请强制执行后英集团鞍山活龙矿业有限公司非法占用土地一案，本院于2015年8月24日依法受理并组成合议庭对本案进行了审查，对被申请人送达了相关法律告知文书。在审查过程中，被申请人未提交召开听证会及其他异议申请；申请人于2015年9月18日向本院递交了《撤销申请函》请求撤销对本案的非诉执行审查的申请，其理由为本案中部分证据链需进一步补充完善。
本院认为，行政机关的行政行为应符合法律法规的规定。经审查，该撤销非诉执行审查的申请是其行政行为的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院可以对其撤销申请予以准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市国土资源局撤回对其作出的鞍国土资罚字（2014）3号《行政处罚决定书》的非诉执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕启刚
审 判 员 黄永晴
代理审判员 赵虎博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 婉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1253号
上诉人（一审起诉人）：台州市鼎泰塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：王恒铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江赞程律师事务所律师。
上诉人台州市鼎泰塑业有限公司因诉池丽君、黄国良、王秩元、王学荣案外人执行异议之诉一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市鼎泰塑业有限公司上诉请求：撤销台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初3156号民事裁定书，指令台州市路桥区人民法院受理该案。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2008年1月购买了第三人台州市路桥兴北气动工具有限公司名下位于台州市路桥区山马工业区的厂房（即本案所涉房屋和土地），但因该房产及土地涉及政府拆迁，无法办理过户手续。上诉人与路北街道办事处签署了拆迁补偿协议，约定由上诉人履行交付拆迁义务，并取得拆迁补偿款。后由于第三人对一审被起诉人所负的金钱债务导致拆迁补偿费被法院执行查封，故上诉人向法院提起案外人执行异议之诉。上诉人认为执行异议之诉不同于财产案件，应按件交纳诉讼费用，且地方法院无权制定案件诉讼费用收费标准，一审法院按照财产案件收费违法，故导致其第一次起诉时未能交纳诉讼费用。现上诉人再次提起诉讼，一审法院应当予以受理，并按件收取50-100元的诉讼费用。
本院认为：上诉人不服（2017）浙1004执异8号裁定，在法定期限内向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院已于2017年5月23日立案。后因上诉人未在法定期限内预交诉讼费用，一审法院按其撤回起诉处理符合法律规定。执行异议之诉案件受理费应按照财产案件标准交纳，上诉人认为一审法院违法收费理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，上诉人再次起诉，已超过法定期限，故原审法院裁定不予受理得当。
综上，上诉人台州市鼎泰塑业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年五月二十一日
代书记员 侯莹颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03404号
原告：刘某某
被告：胡某某
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年十一月三日
书记员 廖文娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1657号
罪犯杨少林，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）烟牟刑初字第58号刑事判决，以被告人杨少林盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1年3个月15天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨少林予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨少林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨少林的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨少林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1961号
原告：山东龙大商贸有限公司泰安分公司，住所地：泰安市擂鼓石大街中段。
法定代表人：祝日章，职务：经理。
委托代理人：杜洪晓，系原告公司职工。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。
法定代表人：石永青，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告山东龙大商贸有限公司泰安分公司与被告山东馨百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月26日原告山东龙大商贸有限公司泰安分公司向本院申请撤回对被告山东馨百商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东龙大商贸有限公司泰安分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1837元，由原告负担。
审判员 刘现珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5437号
罪犯晏文华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）渝一中刑初字第230号刑事判决，以被告人晏文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第576号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1526号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3381号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3872号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯晏文华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯晏文华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏文华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执732号
申请执行人：于某1，女，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于某2，女，1962年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于某3，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：于某4，女，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2017年6月5日作出的（2017）黑0302民初1430号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人于某2、于某3、于某4邮寄送达执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将安置在于某名下的、坐落于鸡冠区X办X委X综合楼X号楼X单元层X号、建筑面积52.08平方米的私有住宅楼房过户到于某1名下。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十九日
书记员 宋金茹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00556号
原告王某。
被告王XX。
委托代理人诸律师。
原告王某诉被告王XX服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人诸律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告到被告开设的美发店做剪发项目，在理发师阿兵的推荐下做了头发护理项目。但被告在为原告进行头发护理后，原告发质非但没有更好，反而发生头发大量断裂、脱落，并伴随头皮及颈面、背部皮肤红肿发炎、疼痛，原告为此发生医疗费用若干并造成心理痛苦。为此原告多次找被告协商赔偿事宜，并经南大街派出所调解无果。原告认为，被告为原告进行头发护理却造成原告头发发质变差、大量断裂脱落、发际线后移，发量只有原来的一半，该行为明显存在欺诈，即对原告采取了非护理手段的其他项目，使用了对身体有毒有害的化学物品，因此导致上述不良问题的发生。一头齐腰长乌黑亮丽的头发本是原告引以为傲的资本，也是爱美女性的第二张名片，原告为秀发已经保养护理了八年之久，对原告具有独立人格象征意义，现在被告对原告的秀发进行了损毁，严重损害了原告的形象，损害了原告的身体健康，给原告造成了极大的精神痛苦。为此特诉至法院，请求判令：1、被告返还360元费用并支付三倍赔偿1080元；2、被告支付交通费500元、医疗费139.8元、赔偿误工费1000元、头发护理费200元、精神损失费20000元，以上合计23279.8元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告理发师对原告只是进行了头发护理，对离发根15厘米以上部分才做护理，不存在原告诉称的头皮3厘米断发，理发师做头发都把脖子处围起来，不可能有药水撒到原告颈背部。头发有一个新陈代谢过程，不断生长、脱落，每天掉50-100根头发是正常情况。原告病历上也写未见红肿、未见异常。被告承诺7天内做的不满意可以退款，当天被告就把做头发的230元退给了原告，只收了剪头发的钱，原告对剪头发是认可的。
经审理查明，被告王XX系常州市钟楼区南大街公园王XX美发店（个体工商户）业主。
2014年2月25日晚上7时许，原告到位于本市某路上的王XX理发店理发，该店理发师除为原告剪短头发外，还进行了头发护理，原告则支付了理发费360元。
次日，原告因感到不适到王XX理发店交涉，双方在南大街派出所经协商后，理发师退还了原告头发护理费用（剪发费用未退），原告出具的《收条》写明：“做头发退款230元，已付给王晓玉，一事已清。”
2014年3月4日，原告到医院就诊，自述一周前烫发后头皮处接压或梳发时疼痛，医生为原告检查头皮处未见红肿及糜烂。
2014年3月11日，原告再次到医院就诊，自述断发增多十余天，理发时药水溅到颈背部，现有不适感，医生检查发现原告头皮可见较多3厘米左右断发，有头发欠光泽，头皮未见明显异常，颈背部未见异常。
原告随后向工商部门反映情况，因调解未果，于2014年3月18日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，本院根据原告自述的出现大量断发、掉发，发质枯脆、发际线后移，额头、口鼻、脖子等处皮肤火辣等问题准备进行勘验，原告则称刚洗过头，发质枯脆可能看不出来，额头等部位皮肤火辣是做头发后几天才有，发量少现在能看出来。
审理中，本院根据原告的申请对原告从被告处获取及本院提取的护理液准备鉴定，但由于未查找到合格的鉴定机构而未能进行。
上述事实有原告提供的《中国银联POS签购单》、《门诊病历》、《消费者申（投）诉记录单》等证据；被告提供的《收条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称在被告处理发导致身体受到损害，但提供《门诊病历》中自述的损害情况，在医生的检查结论中并无反映，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告王XX返还理发费用360元并三倍赔偿1080元、另承担交通费、医疗费、误工费、头发护理费、精神损失费等合计23279.8元的诉讼请求。
案件受理费191元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 民
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04227号
原告刘秉魁，男，1975年1月21日出生。
原告于世龙，男，1972年2月12日出生。
二原告委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告高杨，男，1988年8月31日出生。
原告刘秉魁、于世龙与被告高杨建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秉魁、于世龙共同委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告高杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秉魁、于世龙诉称，2013年5月22日，二原告合伙承包了被告位于北京市平谷区×××楼节能改造工程，并签订了协议书。协议签订后，被告又于原告协商一致，由大包方式改为清包方式。同年5月底，原告开始入场施工，7月25日原告按协议约定提前完工，但被告未付工程款。截至2014年2月19日前，除被告给付的工程款外还欠原告45万元，因此被告为原告出具欠条一张，并约定2014年3月1日前付清，逾期给付原告可向怀柔区人民法院起诉。付款到期后，被告至今未付款。2013年8月，被告又将位于上述小区2、3、4、5号楼改造工程发包给了二原告。2013年9月1日，原告人员进场，但被告却告知先别施工在现场等通知看，到同年11月4日被告突然通知施工手续没有办下来，原告所有人员先撤场，开工日期再另行通知。被告就赔偿原告所造成的损失签订协议书，约定2013年11月10日前将损失268000元支付给原告，如不能按期支付，可向法院起诉。支付到期后，被告至今未付款。以上被告共计欠原告款项718000元。鉴于上述事实，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并造成原告一定经济损失，现起诉要求：1、判令被告给付原告工程款450000元，并自2014年3月2日起按中国银行贷款利率标准向原告支付上述款项逾期给付的利息；2、被告给付原告经济损失268000元，并自2013年11月11日起按中国银行贷款利率标准向原告支付上述款项逾期给付的利息。
被告高杨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告称与被告系生意合作伙伴，就其诉讼请求提交如下证据：
1、欠条1张，内容为“今欠刘秉魁、于世龙工程款450000元（肆拾伍万元整）。此款于2014年3月1日结清，如不能按时还款，刘秉魁、于世龙可向怀柔区人民法院起诉。欠款人：高杨。2014.2.19”。
2、《协议书》，内容为：“甲方高杨，乙方刘秉魁、于世龙。甲方与乙方于2013年8月签订了平谷区××2、3、4、5号楼的外墙保温，屋面防水施工协议，甲方于9月1日通知乙方进场施工，乙方进场后由于甲方原因未按时正常施工，给乙方造成损失如下：1、机械设备及运输费用111760元。2、人工费139930元。3、工人住宿费15000元。4、伙食费1310元。合计三项共计268000元。现经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方于2013年11月10日前支付乙方损失费268000元整。2、甲乙双方所签施工协议，继续执行，开工日期甲方另行通知。3、本协议如未能按期执行，双方均可向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，造成损失由责任方承担。甲方签字：高杨。乙方签字：刘秉魁、于世龙。日期2013年11月4日。”
上述事实，有原告当庭陈述、书证证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告给二原告出具欠条，证明了原、被告之间存在债权债务关系。现二原告持被告出具的欠条，向被告主张权利，要求被告给付欠付工程款45万元，合法有据，本院应予支持。二原告主张逾期还款利息，本院予以支持。根据二原告与被告签订的《协议书》，被告应按其确认的数额支付二原告损失费，并支付逾期付款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后七日内偿还原告刘秉魁、于世龙欠付工程款四十五万元，并自二○一四年三月二日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘秉魁、于世龙利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告高杨于本判决生效后七日内赔付原告刘秉魁、于世龙经济损失二十六万八千元，并自二○一三年十一月十一日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘秉魁、于世龙利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未在指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告高杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 马春海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初244号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王文大，男，1967年3月2日出生于福建省永泰县，汉族,小学文化,务工，住永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］165号起诉书指控被告人王文大涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人王文大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日18时许，被告人王文大酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇寿某村往笏石镇市场方向行驶，途经莆田市秀屿区笏石镇顶城路与老街交叉路口时被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王文大血样中乙醇浓度为94.04mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托永泰县司法局对被告人王文大进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告及调查评估意见书各一份，评估意见为被告人王文大适用社区矫正。
2017年3月20日，被告人王文大自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人王文大在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、抽血血管照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、抓获经过、户籍证明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表，永泰县司法局作出的调查评估意见书及评估报告，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王文大向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王文大在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达94.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文大犯危险驾驶罪成立。被告人王文大犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人王文大的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。永泰县司法局的意见予以采纳。被告人王文大应在判决生效之日起十日内到永泰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王文大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月一日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第5637-1号
原告宁乡县玉潭镇望乡情商务酒店。
经营者陈常江，男，汉族，个体工商户。委托代理人何伟，女，汉族，系该酒店职员。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
被告宁乡金道电器有限责任公司。
法定代表人谢益龙，系该公司经理。
本院在审理原告宁乡县玉潭镇望乡情商务酒店诉被告宁乡金道电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宁乡金道电器有限责任公司名下价值77758.4元的财产，原告并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，原告宁乡县玉潭镇望乡情商务酒店的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁乡金道电器有限责任公司名下价值77758.4元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王治
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邓欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第3号
申请执行人乔俊波，
被执行人王青山。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1174号民事判决书乔俊波与王青山侵权纠纷一案，申请执行人乔俊波申请执行标的92234.51元，已经执行标的0元，还剩余92234.51元未执行，现因被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦签字确认同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4843号
原告路国子。
被告陈东明。
原告路国子诉被告陈东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路国子到庭参加诉讼，被告陈东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月被告开的公司尚喜商贸有限公司（喜邻便利连锁店）从原告处采购商品，双方签订合同，合同约定每月15日对账，当月30日结清已对账的货款，前期被告履行合同约定，直到2014年3月合同到期，被告一直拖着没有续签，但被告让公司会计正常对账、结账，到2014年底被告以储备年货为由，各店采购数量加大，共从原告处进货累计118214元，被告称过完年再结账，过年回来原告多次去被告公司催要货款，被告称公司资金紧张，先给打了欠条，分批把欠款结清，但到欠条首批还款时间，被告联系不上，公司也找不到被告，直到现在被告也不照面，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款118214元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告所举证有：欠条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到路国子货款（春雷副食）35110元；进口食品货款83104元，合计118214元，本人承诺：①2016年3月底之前支付以上欠款的25%；②2016年5月底之前支付以上欠款的25%；③2016年7月底之前支付以上欠款的25%；④2016年9月底清算完余款；⑤自2016年元月份开始门店结算以现金形式结算。欠款人：陈东明。2016年元月23日”。
2017年1月19日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：双方刚开始签的有买卖合同，合同到期后没有续签；被告开的是个连锁店，哪个店报货，原告就把货送到哪个店；起诉状所提到的尚喜商贸有限公司是被告开的，被告是这个公司的法人。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。结合原告陈述，原告虽诉称其向被告经营的“尚喜商贸有限公司（喜邻便利连锁店）”供货，但是从被告向原告出具的欠条可以看出，被告认可欠原告货款118214元的事实，且被告向原告作出了分期还款的意思表示，现被告未依约还款，原告要求被告支付拖欠的货款118214元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈东明于本判决生效后十日内支付原告路国子货款118214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月八日
书 记 员 高路航
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执11号
申请执行人李凤利，农民。
被执行人赵继光，农民。
李凤利申请赵继光合伙协议纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力。李凤利于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凤利表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2126号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执11号
申请执行人李凤利，农民。
被执行人赵继光，农民。
李凤利申请赵继光合伙协议纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力。李凤利于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凤利表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2126号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执627号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行。住所地大连市中山区港湾街*号。
负责人：李风美，该行行长。
被执行人：大连星源船舶燃料有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾李家村。
法定代表人：崔文庆。
被执行人：苏州富生石油化工有限公司。住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号-402A。
法定代表人：吕志强。
被执行人：大连熹发石油化工有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：王浩
被执行人：大连市连坤水产有限公司。住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石湾公园*号。
法定代表人：李世双。
被执行人：大连富生石油化工有限公司。住所地辽宁省大连市西岗区长春路***号*座***室。
法定代表人：吕志强。
被执行人：王浩，男，汉族，1974年9月20日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：周岩萍，女，汉族，1981年9月20日出生，住大连市中山区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连星源船舶燃料有限公司、苏州富生石油化工有限公司、大连熹发石油化工有限公司、大连市连坤水产有限公司、大连富生石油化工有限公司、王浩、周岩萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2015）大民三初字第433号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2016）辽02执627号的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年八月七日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执627号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行。住所地大连市中山区港湾街*号。负责人：李风美，该行行长。被执行人：大连星源船舶燃料有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：崔文庆。被执行人：苏州富生石油化工有限公司。住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号-402A。法定代表人：吕志强。被执行人：大连熹发石油化工有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：王浩被执行人：大连市连坤水产有限公司。住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石湾公园*号。法定代表人：李世双。被执行人：大连富生石油化工有限公司。住所地辽宁省大连市西岗区长春路***号*座***室。法定代表人：吕志强。被执行人：王浩，男，汉族，1974年9月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人：周岩萍，女，汉族，1981年9月20日出生，住大连市中山区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连星源船舶燃料有限公司、苏州富生石油化工有限公司、大连熹发石油化工有限公司、大连市连坤水产有限公司、大连富生石油化工有限公司、王浩、周岩萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2015）大民三初字第433号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2016）辽02执627号的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年八月七日书记员 曲汝鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第086-2号
申请人年四桂，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王祥，男，1977年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年3月19日作出（2014）怀诉前保字第086号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王祥驾驶的“皖A×××××”号“长安”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王祥驾驶的“皖AHE3**”号“长安”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十日
书记员 张 珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6139号
原告戴京霖，男，1991年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告吕德强，女，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
本院受理原告戴京霖诉被告吕德强合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
戴京霖诉称，原告母亲冯艳慧与被告吕德强是同学关系，2014年10月1日，原告母亲将其经营的鼎兴文体用品商店，体育彩票机，货物及转让费以180000元的价款转让给被告。财产移交后被告于2014年10月1日亲笔书写欠条摁指纹并承诺在一年内还清欠款，当日被告以需要周转资金为由还向原告母亲借款20000元，并也亲笔书写欠条摁指纹。2015年8月4日原告母亲去世，被告于原告母亲生前至2016年6月陆续还款120000元，剩余80000元被告明确表示拒绝还款。原告母亲其它法定第一顺位继承人均表示放弃继承此债权。为此原告起诉请求判令被告给付欠款合计80000元，并承担本案诉讼费。
经审查，原告经常居住地为哈尔滨市松北区。被告住所地为哈尔滨市松北区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的住所地为哈尔滨市松北区松，接收货币一方所在地即原告的经常居住地为哈尔滨市哈尔滨市松北区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁野航
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7771号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行
被执行人浙江鹤舞科技有限公司,组织机构代码593098241
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2978号，依法向被执行人浙江鹤舞科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鹤舞科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鹤舞科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鹤舞科技有限公司(证件号码:593098241)在浙商银行的33×××81的存款人民币13770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 朱剑英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2582号
原告：赵志尧，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：胡叶萍，女，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：项秀玲，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
第三人：赵志炼，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵志尧、胡叶萍为与被告项秀玲、第三人赵志炼夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵志尧、胡叶萍到庭参加诉讼，被告项秀玲、第三人赵志炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认（2016）浙民再167号民事判决书确定的债务562万元为被告项秀玲与第三人赵志炼的夫妻共同债务。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2002年8月底，原告在意大利和上海朋友夏建华、陈知金联系购房，经介绍原告向上海中虹企业股份有限公司购买坐落于上海市虹口区店铺。因当时原告在意大利，故联系第三人赵志炼要求以其名义代原告购买上述店铺，购房全部由原告出资，后第三人仅名义上代原告向上海中虹企业股份有限公司支付首付款和办理按揭贷款手续，并以第三人名义购得上海市虹口区店铺。2002年10月1日，被告项秀玲和其夫第三人赵志炼向原告出具代购房屋证明一份连同其他购房材料送交原告胡叶萍父亲处保管，后转交给原告。此后，原告向法院起诉，案件经文成县人民法院一审，温州市中级人民法院二审，后由浙江省高级人民法院再审，并作出（2016）浙民再167号民事判决第三人赵志炼赔偿赵志尧、胡叶萍562万元，该判决现已生效。后原告申请执行，但至今尚未执行完毕。综上所述，被告项秀玲是共同受托人，其夫为主要成员，出于被告夫妻的共同债务，致使委托财产灭失。同时委托财产处分支付于被告夫妻的共同债务。原告为此起诉。
为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据：
⒈两原告的身份证、被告及第三人的当事人协查材料，拟证明当事人的身份情况。
⒉两原告的结婚证，拟证明两原告系夫妻关系。
⒊代购房屋证明，拟证明被告项秀玲系受托人之一。
⒋公证书，拟证明被告项秀玲一直有参与房屋的相关事宜。
⒌执行分配方案，拟证明涉案房屋拍卖款用于支付被告项秀玲和第三人赵志炼的夫妻共同债务。
⒍（2014）温文商外初字第7号民事判决书、（2015）浙温商外终字第1号民事判决书、（2016）浙民再167号民事判决书，拟证明浙江省高级人民法院已确认涉案债务由本案第三人赵志炼承担。
⒎（2017）浙0328执1396号执行受理通知书，拟证明原告已申请对第三人赵志炼强制执行。
本院依两原告申请调取了结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告与第三人系夫妻关系。
被告、第三人未发表答辩意见。
对于两原告提供的证据3，本院认为该证据经被告项秀玲签字确认，说明被告项秀玲知道第三人赵志炼接受原告赵志尧委托办理购买房屋，且购买房屋所需资金来源于原告赵志尧。其余证据，经审查，本院均予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2002年，两原告委托第三人赵志炼代为购买坐落于上海市虹口区店铺，购房全部由两原告出资。2002年10月1日，被告项秀玲和第三人赵志炼向两原告出具代购房屋证明一份。此后，双方发生纠纷。2014年4月24日，两原告向文成县人民法院起诉，被判决驳回诉讼请求。两原告不服，上诉至温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2015年7月15日判决驳回上诉，维持原判。两原告向浙江省高级人民法院申请再审，2016年9月13日浙江省高级人民法院立案受理后，于2017年3月22日判决赵志炼赔偿赵志尧、胡叶萍562万元。2017年9月29日，两原告向本院申请强制执行。另查明，被告项秀玲与第三人赵志炼系夫妻关系。
本院认为：涉案债务系第三人在接受两原告委托代为购买房屋，后因第三人与被告的夫妻共同债务导致其受托购买的房屋被拍卖而产生。首先，第三人接受原告委托购买房屋一事及被告与第三人通过出具公证书的方式委托他人出售代为购得房屋的行为，说明被告对该笔债务的产生系明知；其次，代为购得的房产拍卖之后系用于偿还被告及第三人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务系偿还其他夫妻共同债务而产生，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认浙江省高级人民法院（2016）浙民再167号民事判决确定的赵志炼的债务为被告项秀玲与第三人赵志炼的夫妻共同债务。
本案受理费80元，由被告项秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一八年四月十八日
代书 记员 胡 炜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第222号
上诉人（原审原告）：方昌荣。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人方昌荣不服宁波市江北区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）甬北庄民初字第121-1号民事裁定，向本院提起上诉称：按照民事诉讼法的一般管辖原则，原告的收货地为宁波市江北区，故合同履行地在宁波市江北区，故原审法院对本案有管辖权。而淘宝服务协议中的协议管辖属于格式条款，该格式条款存在对消费者管辖利益的剥夺，不合理地加重了消费者在管辖方面的负担，也应认定无效。首先，网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款；其次，协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，加重了消费者在管辖方面的负担。因此该协议管辖条款对消费者而言是显失公平的，应认定该管辖条款无效。请求本院撤销原审裁定，裁定宁波市江北区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其在注册为淘宝用户时与被上诉人签订过《淘宝服务协议》并无异议。《淘宝服务协议》约定一旦发生争议，由被告住所地人民法院管辖。该管辖约定条款虽属格式条款，但并不存在有一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该约定仍属有效。原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十二日
代书 记员 朱洁琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初310号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人彭建军，男，汉族，1977年12月13日出生于安徽省涡阳县，大学本科，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人彭建军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年2月23日21时30分左右，被告人彭建军持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。彭建军接受酒精呼气检测结果为183mg∕100ml。经对彭建军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为192.3mg∕100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人彭建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年2月23日21时30分左右，被告人彭建军持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。彭建军接受酒精呼气检测结果为183mg∕100ml。经对彭建军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为192.3mg∕100ml，属醉酒状态。案发后，彭建军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、鉴定检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭建军具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据彭建军犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年六月七日
书记员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初297号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘七月，男，1965年7月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］234号起诉书指控被告人刘七月犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人刘七月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日11时许，被告人刘七月酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘镇月埔村往秀屿区忠门镇方向行驶，途经秀屿区月塘镇月埔村停靠站处被民警当场查获，被告人刘七月拒绝配合民警进行吹气检测，后被带至盛兴医院抽血。经鉴定，被告人刘七月血样中乙醇浓度为215.83mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月8日主动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场记录、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、拒绝配合吹气照片、被告人刘七月指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的常住人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，被告人刘七月在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人刘七月向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人刘七月在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达215.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘七月犯危险驾驶罪成立。被告人刘七月血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、拒绝配合公安机关的执法检查，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人刘七月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2566号
原告黄厚科。
委托代理人周晨曦，北京（中银）长沙律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告黄厚科与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由代理审判员史作雷任审判长，代理审判员何平、人民陪审员熊慧玲参与评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄厚科的委托代理人周晨曦、被告刘山到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚科诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了理财产品3万元，但金鹿梦场影视公司未按约定向我支付红利并拒绝返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，但该公司却未将3万元返还，也未支付利息。刘山利用金鹿梦场影视公司的名义非法吸收公众存款，属滥用股东资格的行为，已损害了我的合法权益，理应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还3万元，并支付利息；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘山辩称：黄厚科诉称的3万元并非理财产品，而是代理商加盟金，我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。黄厚科起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年5月30日，黄厚科与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；黄厚科需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格，并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给黄厚科以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。合同订立后，黄厚科于同日向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月25日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》，使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
另查明，本案在审理过程中，黄厚科主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给黄厚科。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，黄厚科主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的自主处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄厚科返还加盟费30000元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄厚科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
代理审判员 何 平
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 丹
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1520号
原告：邓传成，男。
被告：孙书科，男。
原告邓传成诉被告孙书科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓传成到庭参加诉讼，被告孙书科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传成向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告经石林介绍，为被告开挖掘机，约定被告保用原告10个月，工资每月6000元，按月支付。2014年春节前经原告、原告母亲、石林及被告共同协商，商定工资为34000元，但被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
孙书科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年年初，原告经石林介绍为被告出劳务，约定每月劳务费6000元，共计出10个月劳务。工作结束后，2014年春节前，原告与其母亲、石林一起到被告处索要工资，经协商一致，工资为34000元，但被告仍至今未付。
原告亦请求证人石林出庭证明被告拖欠其劳务费34000元的事实。
本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，应按约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付劳务费34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙书科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙书科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓传成劳务费34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙书科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4165号
罪犯李貌，男，1984年3月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月13日作出（2010）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人李貌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2019年10月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李貌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李貌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李貌减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1032号
原告宋连成，男，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告：周树德，男，住禹城市。
原告宋连成与被告周树德民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告周树德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日被告借原告现金70000元，约定利息月息一分二厘，并向原告出具借条一张。2016年原告向被告催要借款，被告于2016年4月16日付款2000元，余款一直不还，现请法院判令被告给付借款70000元及利息。
被告在法定期间未提交答辩。
经审理查明，2015年2月20日被告在原告处借款70000元，约定了利息，并给原告出具了借条，内容为：“今贷到，宋连成现金柒万元正,年息壹分二厘，周树德，2015年2月20号”。后经原告催要，被告于2016年4月16日还款2000元。2016年4月21日原告诉至法院请求判令给付借款本金70000元及利息。
经询问被告其称原告每年都放在自己这里部分钱，自己也每次将上一年的利息结清，直到2015年2月20日自己将以前的利息都清了后，把以前的本金算了一下，打了欠70000元的总条，打完条后利息一直没有给他，2016年4月16日给了他2000元，也没有说是本金还是利息。
本院认为，被告对所借原告现金70000元的事实予以认可，被告应当偿还原告借款。原被告在借条中约定了利率，被告也应按约定的利率支付利息。{最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二}第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用，(二)利息;(三)主债。因此，被告于2016年4月16日给付原告的2000元应视为偿还的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。《根据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周树德给付原告宋连成借款本金70000元及利息（自2015年2月20日开始。按年息1.2%计算，直至还清本金之日止。在利息总额中扣除已给付的2000元）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 王泽坤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民特10号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。下称“农业银行”。
法定代表人张建群，该行行长。
委托代理人王亚辉，该行职员。
被申请人胡某某，男。
被申请人汪某某，女。
被申请人胡某甲，男。
本院在审理申请人农业银行诉被申请人胡某某、汪某某、胡某甲实现担保物权纠纷一案中，申请人农业银行于2016年5月23日向本院申请要求撤回对申请人胡某某、汪某某、胡某甲的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人农业银行撤回对被申请人胡某某、汪某某、胡某甲的申请。
审判员 章文良
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2223号
原告：夏广艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：周豹，男，1986年1月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告夏广艳诉被告周豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
夏广艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12310元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年4月13日至2015年7月13日期间分7次购买原告的烟酒，并在原告的送货单上签字确认。该款后经原告多次索要未果。
本院认为，根据本院审理查明的事实可以认定，本案原被告并非涉案买卖合同的双方当事人，被告周豹在送货单上签字的行为系履行职务行为，其也并非本案适格被告。故原告本案诉求于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告夏广艳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周磊
二〇一七年六月八日
书记员 刘鹏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第242号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人仝耀立、胡晓丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人仝耀立、胡晓丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第997号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对仝耀立、胡晓丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉