wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初148号
原告枣阳市精霖养殖专业合作社。
代表人李经波，男，汉族，居民。
被告王久洪，男，汉族，居民。
被告陈金刚，男，汉族，居民。
原告枣阳市精霖养殖专业合作社（以下简称精霖合作社）与被告王久洪、陈金刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告精霖合作社代表人李经波、被告陈金刚到庭参加诉讼，被告王久洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精霖合作社诉称：2012年11月，李经波经与枣阳市兴隆镇池湾村委会协商租赁池湾村土地6000平米用于开办农村养殖合作社，并于2013年10月成立精霖合作社。2014年9月28日，王久洪与精霖合作社经协商达成牛场转让协议，约定精霖合作社将其位于兴隆镇池湾村一组的养牛场以310000元转让给王久洪，由王久洪代偿李经波在邮政储蓄银行借款本金100000元及利息5000元，代偿李经波向孙延忠借款本金100000元及利息3000元。代付池湾一组李传国地款35000元，余款于农历2014年12月31日前付清，并由陈金刚担保。李经波将养牛场交给王久洪后，王久洪未按协议约定代偿李经波所欠邮政储蓄银行借款本金100000元及利息。后邮政储蓄银行向人民法院提起诉讼，并判决由李经波偿还借款本息。因被告的违约行为给原告造成经济损失，为此，请求依法判令被告王久洪、陈金刚连带支付欠款100000元及欠款期间利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告王久洪未到庭答辩。
被告陈金刚辩称：双方约定由王久洪代还李经波在兴隆邮政储蓄银行借款本金100000元及利息5000元属实。后王久洪未按约定偿还。担保事项属实，但是李经波逼迫的，该款应该由王久洪偿还。
经审理查明：2012年11月，李经波经与枣阳市兴隆镇池湾村委会协商，由其租赁池湾村土地6000平方米用于开办农村养殖合作社。2013年10月，精霖合作社注册成立，负责人为李经波。2014年9月28日，精霖合作社与李经波协商达成转让协议，约定精霖合作社将其位于兴隆镇池湾村的养牛场以310000元的价格转让给王久洪，双方签订《牛场转让协议》，内容为：甲方：李经波，乙方：王久洪。经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将位于兴隆镇池湾村一组牛场转让给乙方；二、价格叁拾壹万元整；三、乙方替甲方还邮政储蓄贷款本金壹拾万元整，利息伍仟元整，还孙延忠处借款壹拾万元整、利息叁万元整，池湾村一组李传国地款叁万伍仟元整，其余的款由乙方给甲方出借条，2014年12月31日（农历）前还清；四、双方签字生效。精霖合作社在协议上加盖公章。协议签订后，精霖合作社将养牛场交付给了王久洪。后王久洪按协议代李经波偿还欠孙延忠的100000元借款本息，李传国的35000元地款，未按约定代李经波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮储银行）的借款本金100000元及利息。2015年8月28日，枣阳邮储银行向枣阳市人民法院起诉，要求李经波等人偿还借款本金99999.81元及利息等。枣阳市人民法院审理后于2015年11月27日作出（2015）鄂枣阳民三初字第00126号民事判决书，判决书认定李经波、王久洪、谢冬伦以小额联保的形式分别向枣阳邮储银行借款100000元。借款期间，王久洪、谢冬伦各自的借款本息已还清，李经波的借款本息未予偿还，判决李经波偿还借款本金99999.81及利息21545.83元，支付律师代理费2500元，并由王久洪等人承担连带清偿责任。2015年2月7日，陈金刚在李经波与王久洪所签订的《牛场转让协议》上签字注明：“以上各项款王久洪不还，有我陈金刚负责偿还，止于2015年6月1日以前还清，2015年2月7日，陈金刚”。到期后，经李经波多次找王久洪、陈金刚要求按协议偿还枣阳邮储银行的借款本息，但二人一直未予偿还。为此，双方引起纠纷，精霖合作社于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上所认定的事实，有精霖合作社组织机构代码证、企业登记信息表，精霖合作社、李经波与王久洪签订的《牛场转让协议》，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民三初字第00216号民事判决书，证人孙延忠的证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：精霖合作社与王久洪所签订的牛场转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。协议约定，养牛场的转让款310000元，首先以王久洪代李经波偿还外欠债务的形式支付，余款支付现金。该代偿债务的约定应属合同义务的转让，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该转让行为应经李经波的债权人同意。协议履行中，王久洪未按约定代李经波偿还欠枣阳邮储银行的借款本息，而该转让行为亦未经枣阳邮储银行同意，故该债务转让协议未成立。现精霖合作社要求王久洪支付未支付的养牛场转让款100000元，合理合法，本院予以支持；精霖合作社另诉求王久洪支付欠款期间的利息损失，因双方明确确定由王久洪代偿枣阳邮储银行的利息5000元，该5000元应计入转让款项中。其诉求的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。陈金刚在精霖合作社与王久洪签订的牛场转让协议上签字承诺：“以上各项款王久洪不还，有我陈金刚负责偿还，止于2015年6月1日以前还清”，该承诺应认定为其为王久洪提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王久洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王久洪支付原告枣阳市精霖养殖专业合作社养牛场转让款105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈金刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告枣阳市精霖养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王久洪负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年三月十六日
书记员 张正喜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初362号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告付扬，男，1980年2月6日，汉族，现住辽中县。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告付扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志超，被告付扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的物业管理工作。被告居住在该小区8号楼4-2-1号。住宅面积为97平方米，按照每平米0.8元收费，被告每年应该交纳物业费931元。2014年、2015年的物业费经原告多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠2014年、2015年物业费1，862元及滞纳金3，537元。
被告辩称，我在原告所述的房屋居住属实。原告物业公司在未经过任何部门批准的前提下占用书香苑的公共用地于2015年在办公楼前建物业房；从2015年开始占用草坪和公共用地画出停车位，并将停车位出售；在金利园小区将通行道封闭一半，占用公用道路，该地块属于业主所有；楼道内的灯时常不亮，下雪后不及时清扫，夏天杂草丛生。另外我家南阳台漏水，物业一直没有给维修；2013年我在楼下停放的一台轿车被小孩砸坏后，物业部门报交警队将车拖走，该笔拖车费及停车费用物业公司应该承担；我家的防水檐已经脱落，物业说没有义务给我维修；另外书香苑的广场每天晚上有很多人跳舞非常吵闹，希望予以阻止。综上，我不同意缴纳2014-2015年物业费。
经审理查明，被告付扬居住在原告沈阳振业物业管理有限公司负责物业管理的辽中县书香苑小区8号楼4-2-1号，该楼住宅面积为97平方米，按照每平米0.8元收取物业费，被告每年应该交纳物业费931元。2014年、2015年的物业费经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的收费标准、物业合同、沈阳市物业管理条例，被告提供的照片等经质证，本院予以确认。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告付扬一直居住在原告所辖小区8号楼4-2-1号，拖欠原告沈阳振业物业管理有限公司2014年、2015年物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于原告要求被告给付滞纳金之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告所述的各项抗辩意见，不属于本院调整范围，故本院不予处理；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付扬于本判决生效后7日内给付原告沈阳市振业物业管理有限公司2014年、2015年度物业费1，862元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王一好
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00413号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人纪某，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年6月26日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人纪某于2014年5月29日23时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市科教新城污水处理厂西侧路段时，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人纪某的血液中乙醇浓度为167mg／100ml。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人纪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人纪某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市科教新城污水处理厂西侧路段时，发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人纪某的血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某、刘某、周某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆技术检验报告、车辆信息、驾驶证信息；被告人纪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人纪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5231号
原告：柳茜茜。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州市天玺房地产营销策划有限公司。
法定代表人：林燕欧。
原告柳茜茜与被告温州市天玺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告柳茜茜于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳茜茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳茜茜负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月九日
代书记员 应培雷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04244号
原告（被告）刘天才，男，1974年11月10日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）刘天才与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘天才、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1992年至1996年、2013年至2014年在被告处从事井下作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1992年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、原告称于1992年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1992年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1992年的行为进行裁决。第二、根据刘天才提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1992年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据刘天才的劳动仲裁申请书，其申请仲裁时已超过了仲裁时效。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、548洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘天才1992年至1996年、2013年至2014年先后在530洞、500洞、548洞工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘天才进行离岗前健康检查。3、2015年11月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘天才为矽肺叁期。
后刘天才诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人刘天才与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1992年至1996年以及2013年至2014年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘天才所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘天才提供的证据，对刘天才所述的工作情况予以认定。刘天才工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘天才管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘天才与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 冯玉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨亚楠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第194号
原告薛程红，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西北街村第二居民组人，住本村。
被告李亚鹏，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，稷山县清河镇吴壁村第九居民组人，住本村。
原告薛程红与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛程红及被告李亚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月26日向原告借款8万元，双方约定使用期限三个月，利息2分，被告给原告出具借据一张。2015年10月13日被告再次向原告借款3000元，并言明三天内一并归还所有借款，因被告在外地，原告通过银行转账向被告交付了借款，两次借款共计83000元。后原告多次通过电话索要借款，但至今被告不予归还上述借款。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款83000元及利息（自2014年6月26日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
借条一张，证明被告李亚鹏于2014年6月26日向原告借款8万元，；工行转账凭条一张，证明原告于2015年10月13日通过ATM机向被告转3000元。
被告辩称：借条是我出的，我哥有没有收到8万元我不清楚，原告应提供证明该8万元有没有向我哥支付。如果我哥拿到该8万元债权债务关系是我哥与债权人之间的债权债务关系。如果无拿到该8万元，那么原告与我之间的借贷关系不存在，我也就更无义务替我哥偿还该借款，对于3000元我毫不知情，所以请求法院对借款事实予以查明。
经审理查明，被告李亚鹏于2014年6月26日向原告出具8万元借条一张，约定使用期限三个月利息2分，原告又于2015年10月13日通过工商银向被告转款3000元，两次借款共计83000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定的期限归还借款及利息，利息按双方约定的利率计算。被告李亚鹏辩称：钱是其哥哥借的，但没有证据证明是其哥哥向原告借款83000元，故被告的辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李亚鹏在本判决生效后立即归还原告薛程红借款8万元及利息（利息自2014年6月26日起至款还清之日止，利息按2%计算）、借款3000元及利息（利息自2015年10月13日起至款还清之日止，利息按2%计算）。
如被告李亚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一五年十二月四日
书记员 卫 波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终24号
上诉人（原审原告）刘转法，男。
上诉人（原审原告）何忠义，男。
上诉人（原审原告）孟春平，男。
上诉人（原审原告）李辰生，男。
上诉人（原审原告）李建寅，男。
上诉人（原审原告）刘仲孝，男。
上诉人（原审原告）何占辉，男。
上诉人（原审原告）李文峰，男。
上诉人（原审原告）刘增波，男。
上诉人（原审原告）何月军，男。
以上十上诉人的委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市尹庄镇西车村民委员会。
法定代表人刘纪坤，该村副村长。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）顾云，男。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘转法、何忠义、孟春平、李辰生、李建寅、刘仲孝、何占辉、李文峰、刘增波、何月军因与被上诉人灵宝市尹庄镇西车村民委员会、顾云排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘转法、何月军、刘仲孝、李建寅、何占辉及十上诉人共同委托代理人封选波，被上诉人灵宝市尹庄镇西车村民委员会法定代表人刘纪坤及委托代理人王高祥、被上诉人顾云的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月20日，灵宝市尹庄镇西车村民委员会（以下简称西车村委）与顾云签订西车市场合作开发协议，约定合作开发建设市场，西车村委投资土地，顾云承担全部建设资金，将5号楼开发建设为七层。2011年，西车村委在西车市场北邻开发建设西车村民小区，该小区建成后，刘转法等十人于2013年陆续入住5号楼二楼和三楼。刘转法等十人主张西车村委与顾云违反规划设计许可，违规将5号楼规划的六层建造为七层，后又以西车村委与顾云开发建设的楼房未取得建设规划许可证为由，侵犯刘转法等十人的采光权，引起诉讼。案件审理过程中，双方各持己见，致本案调解不成。
原审法院认为：西车村委与顾云合作开发建设的楼房在前，而刘转法等十人居住的楼房建设在后，刘转法等十人主张西车村委与顾云开发建设的楼房高度超过规划许可或者未取得建筑规划许可，并不必然影响刘转法等十人房屋日照，其违法行为应由人民政府主管部门对其作出行政处罚。刘转法等十人主张西车村委与顾云开发建设的楼房侵犯了刘转法等十人的采光权，但是其未向法院提交有效证据证实刘转法等十人居住房屋的日照时间在大寒日小于三小时，在冬至日小于一小时。因此刘转法等十人的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘转法、何忠义、孟春平、李辰生、李建寅、刘仲孝、何占辉、李文峰、刘增波、何月军要求灵宝市尹庄镇西车村民委员会、顾云排除妨碍，拆除5号楼第六层和第七层建筑，并赔偿损失3万元的诉讼请求。案件受理费500元，由刘转法、何忠义、孟春平、李辰生、李建寅、刘仲孝、何占辉、李文峰、刘增波、何月军负担。
宣判后，刘转法、何忠义、孟春平、李辰生、李建寅、刘仲孝、何占辉、李文峰、刘增波、何月军不服，向本院提出上诉。
刘转发等十人上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人排除妨害，拆除影响上诉人采光的第六、第七层建筑，并赔偿损失30000元。刘转发等十人上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定被上诉人合作开发的楼房建七层没有证据支持。上诉人居住的楼房和被上诉人开发的楼房均为西车村民拆迁补偿的安居工程，设计规划均为五层，两楼同时建成，被上诉人超高建筑属违法建筑；2、原审判决违反法定程序。住建局出具证明被上诉人建筑的楼房未经该局规划许可设计，经过质证一审却未认证，而被上诉人顾云提供的“灵宝市规划设计条件变更告知书”质证时未盖章，后加盖章未经过质证，不能作为认定事实的依据；3、住建局提供的证据互相矛盾，不能作为认定事实的依据。对上诉人申请调查的证据住建局称被上诉人建筑未经规划许可，对被上诉人提供的证据住建局又加盖了他们的公章称经过规划设计，相互矛盾，存在伪证之嫌，不能作为认定事实的依据。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人西车村委答辩称：上诉人诉讼请求无法律和事实依据，应驳回对西车村委的诉讼请求。1、西车村委与天河公司签订的开发西车市场合同约定建设层高为五层，开发商违反合同约定擅自增高未经村委会同意，规划许可改变层高村委会不知情；2、西车村委不是相对侵权人，不应承担责任；3、村委会主观没有过错，侵权事实是否存在上诉人亦无直接的证据支持，不符合侵权的构成要件，村委不应承担责任。
被上诉人顾云答辩称：一审判决事实清楚，依法应予维持。1、上诉人称一审认定事实错误没有事实依据；2、一审依法对证据核实符合法律规定；3、上诉人主张的权利没有证据支持。
二审中，上诉人向法庭提交了二份视听资料，拟证明采光受到影响。经被上诉人质证，均不予认可。西车村委质证认为该证据是单方所录，时间段不符合国家技术规范；顾云质证认为该证据非有关司法部门鉴定，也非法院组织双方勘查的结果，不能作为定案依据。大寒日当天灵宝下雪，任何一家都接受不到日照。
经本院二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人称二被上诉人合作开发的楼房，影响其采光权，因无足够证据予以证明，一审不予支持，符合法律规定。二审中，上诉人提交了视听资料，但不能充分证明其主张。刘转发、何忠义、孟春平、李辰生、李建寅、刘仲孝、何占辉、李文峰、刘增波、何月军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘转法、何忠义、孟春平、李辰生、李建寅、刘仲孝、何占辉、李文峰、刘增波、何月军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李会强
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 牛晓俞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5577号
原告杜凌燕，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人高真真，山东润杰律师事务所实习律师。
被告岳太滨，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。
被告张姗姗，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
原告杜凌燕与被告岳太滨、张姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凌燕及其委托代理人董汉琼、高真真，被告张姗姗及其委托代理人刘忠石到庭参加了诉讼，被告岳太滨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜凌燕诉称，2013年6月29日，被告岳太滨因生活所需向原告借款30000元，约定使用1个月，逾期不还，承担借款额每天5%的违约金，并承担因违约造成的诉讼费及其他一切费用。2013年8月6日，被告岳太滨又因生活所需向原告借款4200元。2013年8月12日，被告岳太滨又向原告借款18000元，上述借款，经原告多次催要，至今未还。被告岳太滨与张姗姗系夫妻关系，被告岳太滨向原告的借款系与被告张姗姗夫妻共同生活期间的借款，用于家庭共同生活，故被告张姗姗应与被告岳太滨共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：两被告支付原告借款52200元、违约金13500元、利息2000元；诉讼费用由两被告承担。
被告岳太滨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告张姗姗辩称，其与原告杜凌燕不相识，双方之间无借款合意，张姗姗未在借款条上签字，无合法的借贷法律关系。张姗姗未向原告借款，不是还款义务人；自2012年11月被告岳太滨与张姗姗登记结婚后，岳太滨长期不在家，在2014年3、4月份连电话也打不通，张姗姗一直住在父母家，两被告长期处于分居状态；两被告在婚姻存续期间，张姗姗一直有固定工作及收入，未购车、购房及开办公司等，一直无大额的支出。综上，张姗姗对非夫妻共同债务无还款义务，被告岳太滨所借款并未用于夫妻家庭共同生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月29日，原告杜凌燕与被告岳太滨签订《借款借据》一份，载明：今借到并收到现金人民币叁万（小写￥30000元）。被告岳太滨在借款人处签字并按手印。2013年8月6日，被告岳太滨为原告杜凌燕出具《借条》一份，载明：今借杜凌燕人民币肆仟贰佰元整（￥4200）。2013年8月12日，被告岳太滨又为原告杜凌燕出具《借条》一份，载明：今收到杜凌燕人民币现金壹万捌仟元整。
2013年6月29日，原告杜凌燕通过青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（账户号：6210210040300659761）取款28000元。
原告申请证人薛崇乐、曲宫鹤出庭作证，证明原告现金交付被告岳太滨的经过以及被告岳太滨借款的理由“妻子身体不好”、“岳母开店用”，被告张姗姗不予认可。
被告岳太滨与被告张姗姗于2012年11月1日登记结婚，于2013年5月25日举行婚礼仪式。2014年4月22日，被告岳太滨与张姗姗在青岛经济技术开发区民政局协议离婚。庭审中，被告张姗姗提交其个人银行流水明细、青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员出具的证明、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具的证明等证据，证明被告岳太滨所借款项并未用于两被告夫妻共同生活，原告不予认可。
另，被告张姗姗称其2013年10月21日住院做过手术，医疗费系其个人缴纳，住院期间被告岳太滨一直在医院照顾。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的借款借据及借条，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告持上述证据向被告主张偿还本金52200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告岳太滨应予偿还。其中，本金为3万的借款，原、被告在借款借据中约定了违约金，但不符合相关法律的规定，应以30000元为基数从借款之日即2013年6月29日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。另外两份《借条》借款金额合计22200元，原、被告既未约定违约金，也未约定利息事宜，该两笔款项的违约金和利息本院不予支持。关于被告张姗姗是否应承担责任问题。本案借款系发生在两被告婚姻存续期间，尤其是发生在两被告举行婚礼后的三个月之内，并且被告张姗姗称其2013年10月21日住院手术期间被告岳太滨一直在医院照顾。综上，应当认定该借款系用于两被告夫妻共同生活，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张姗姗应承担还款责任。被告岳太滨经本院依法公告传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳太滨、张姗姗于本判决生效之日起10日内支付原告杜凌燕借款本金人民币52200元。
二、被告岳太滨、张姗姗于本判决生效之日起10日内支付原告杜凌燕利息以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日（即2013年6月29日）起至本判决生效之日止。
三、驳回原告杜凌燕其他诉讼请求。
案件受理费1493元，公告送达费600元，共计2093元，由被告岳太滨、张姗姗承担。因原告已预交，两被告于本判决生效后10日内给付原告2093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘亚楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第564号
申请执行人柳洪斌，男。
被执行人李文忠，男。
被执行人李凤琴，女。
被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
被执行人董朝武，男。
被执行人向春玲，女。
申请执行人柳洪斌依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00215号《民事判决书》，向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李文忠、李凤琴给付申请执行人借款本金110万元，利息82880元；二、被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲对借款本金110万元中的74万元，及利息82880元承担连带清偿责任；三、被执行人李文忠、李凤琴给付申请执行人律师代理费58000元；四、被执行人李文忠、李凤琴自2014年7月23日起至实际清偿之日止，以1240880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；五、承担案件诉讼费12970元，执行费14800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文忠、李凤琴的银行存款人民币1268650元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结、划拨被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲的银行存款人民币822880元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人李文忠、李凤琴自2014年7月23日起至实际清偿之日止，以1240880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 隽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第753号
上诉人（原审原告）刘新永，男，1980年5月14日出生。
委托代理人刘清华，男，1949年10月8日出生，系刘新永之父。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）淇县高村镇刘河村民委员会，住所地河南省淇县高村镇刘河村。
法定代表人刘玉保，该村委会主任。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘新永因与被上诉人淇县高村镇刘河村民委员会（以下简称刘河村委）拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘新永的委托代理人刘清华、王军平，被上诉人刘河村委的法定代表人刘玉保及其委托代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：2008年刘河村委修建村中道路，按规划需拆除刘新永家五间二层房屋中的两间并占用五分之二宅院，经商定靠刘新永房屋东边为其解决两间同样大小的宅基地并给予经济补偿。2009年刘新永的嫂嫂刘玉芬经刘清华同意收下刘河村委给付的补偿款15000元。2013年县上规划建设小区，刘新永之父刘清华找村委提出拆迁其房屋的事宜，村委为刘清华出具了同意再以同样五间瓦房两层中的两间及宅院中的五分之二宅基地补偿给刘新永的证明，小区至今未建。
河南省淇县人民法院一审认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁的补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议。2008年刘河村修建村中道路，按规划需拆除刘新永家五间二层房屋中的两间并占用五分之二宅院，2009年经刘清华同意刘河村委将补偿款15000元交刘新永的嫂嫂刘玉芬，是刘河村委对刘新永补偿的同意。2013年5月6日刘河村委为刘新永出具同意再以同样五间瓦房两层中的两间及宅院中的五分之二宅基地皮补偿给刘新永的证明，并未约定为刘新永重建五间二层房屋或补偿13万元，刘新永的诉请理由不足，不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回刘新永的诉讼请求。
上诉人刘新永上诉称：一审法院对未出庭的证人出具的证言予以采信程序违法；村委会有条件为上诉人解决补偿所需宅基地而怠于作为，应对上诉人给予货币130000元补偿，而不应以政府长远规划为借口搪塞上诉人。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误；上诉人刘永新并未收到被上诉人所称的补偿款15000元。综上，一审判决程序违法，判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判被上诉人为上诉人调整宅基地或进行货币补偿。
被上诉人刘河村委答辩称：村里修路时确实拆除刘永新家五间二层房屋中的两间，并占用五分之二宅院。但是村委已经补偿了上诉人15000元，现上诉人要求为其重建房屋或补偿130000元没有依据。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：2008年刘河村委修建村中道路时，拆除了刘新永的五间二层房屋中的两间并占用部分宅院，该事实双方认可无争议。对于拆除后的补偿问题双方当时未形成书面协议。2009年刘河村委经刘清华同意交给刘新永的嫂嫂15000元补偿款。现刘新永要求刘河村委为其重建五间二层房屋或补偿130000元，提供了2013年5月6日刘河村委为刘永新出具的“同意再以同样（五间瓦房两层中的两间及宅院中的五分之二宅基地皮）再补偿给刘新永”的证明。但从该证据载明的内容看，不能证实刘河村委曾同意为其建房，且刘河村委对此也不予认可。上诉人刘新永的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由刘新永负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 申 霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第551号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玉秀，女汉族，农民。
被申请执行人王小山，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1109号、1110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1109号、1110号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1109号、1110号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1757号
申请人:东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县。
法定代表人：马丽,该社负责人。
被执行人:朱安峰,男,1970年2月9日生,汉族，住东海县。
被执行人:赵桂娥,女,1972年6月25日�,汉族，住东海县。
被执行人:朱胜斌,男,1974年4月6日生,汉族，住东海县。
被执行人:朱光军,男,1971年8月6日生,汉族，住东海县。
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社依据已发生法律效力(2016)苏0722民初1267号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初1267号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第651号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月6日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙俊杰与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年6月20日生育一对龙凤胎，男孩李某丙，女孩李某丁。双方由于婚前认识时间较短，婚后感情一般，且被告经常酗酒、赌博，甚至对原告大打出手，对家庭不管不问。2013年5月，原告向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告同意给双方一段时间，于2013年7月2日撤回离婚起诉。撤诉后，二人仍未和好。原告对二人婚姻彻底失去信心。故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生男孩李某丙由被告抚养，婚生女孩李某丁由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：同意离婚，家里债务应协商解决。
原告向法庭提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市人民法院（2013）西民初字第1590号裁定书1份，用以证明原告曾提起诉讼请求与被告离婚，后撤回起诉。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、结婚证一份，证明原被告登记结婚时间。
被告辩称：对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年6月20日生育一对龙凤胎，男孩李某丙，女孩李某丁。双方由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后感情一般。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于2013年7月2日撤回离婚起诉。原告撤诉后，原被告双方关系仍未改善。原告于2014年2月8日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，同意婚生男孩李某丙由其抚养，婚生女孩李某丁由原告抚养，抚养费各自负担。经征求婚生子女意见，婚生子女同意上述意见。被告同意位于村东“大洼”地2.4亩，自2014年11月30日起，由原告耕种。被告称双方有共同债务，但未提交证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、民事裁定书等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原被告双方婚后感情一般，原告初次提起离婚诉讼后，本院从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，对双方进行调解。经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍未改善。现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。双方对子女抚养达成一致意见，同意婚生男孩李某丙由被告抚养，婚生女孩李某丁由原告抚养，抚养费各自负担，本院予以照准。被告同意位于村东“大洼”地2.4亩，自2014年11月30日起由原告耕种，本院予以照准。被告主张双方有共同债务，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙由被告抚养，婚生女孩李某丁由原告抚养；
三、位于XX镇XXX村村东“大洼”地2.4亩，自2014年11月30日起由原告耕种。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯伟坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第651号
原告：张志强，男，1973年12月5日出生，汉族，工人，现住邢台市桥西区李演庄大街***号。身份证号1305031973********。
被告：贾立萍，女，1974年12月6日出生，汉族，工人，现住邢台市桥西区李演庄大街***号。身份证号1305211974********。
原告张志强诉被告贾立萍离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强与被告贾立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原、被告经人介绍，于1996年10月16日登记结婚，婚后于2002年9月3日婚生一子取名张一航。由于原、被告婚前不够了解，婚后未建立起真正的感情，经常为家庭琐事吵闹，双方脾气性格不合，无共同语言，无法沟通交流，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月10日起诉与被告离婚，为给原、被告一次和好的机会，一审法院未判决离婚，在此期间，原、被告双方感情仍未和好，无奈再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子张一航由原告抚养，被告依法支付抚养费人民币500元，同时依法分割夫妻共同财产。
被告贾立萍辩称，我不同意离婚，原告说的只是一面之词，我不知道原告为什么好端端的要跟我离婚。原告说我们是经人介绍认识的，这不完全正确，当初原告的姑姑是我的一个奶奶，我经常去他姑姑家玩，然后我们就认识了，当时是1993年6月份。我们谈恋爱谈了3年零10个月，期间感情一直很好，如果感情不好就不会再结婚了。我们于1996年6月18日登记结婚，1996年10月26日举办的结婚典礼。婚后我们感情一直很好，身边人都说我们感情很好，虽然平时会吵架，但是从来没有大吵过，我也不知道为什么原告一直说感情不好。我们闹到今天这一步，是从2011年8月30日开始的，当时原告有外遇了，在这之前我们感情一直很好。那天我翻原告钱包时，从钱包中发现一张纸条，纸条写着“你就不能和他离婚，你和她离了婚我也可以给你生孩子做饭”。后来我就给他谈，为了孩子和父母及多年的感情，让原告离开那个人。虽然我一再挽留，但原告仍然不听劝告走了，直到2012年2月才回家，回家仍然很冷漠。我一直等他诚恳地向我道歉，但是他一直冷处理，后来我们就一直僵到现在，互不让步。我觉得我们感情还是挺好的，同时也为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张志强与被告贾立萍于1996年6月18日登记结婚，2002年9月3日婚生一儿子张一航，现随原、被告共同生活。原告张志强曾于2013年4月16日向本院提起诉讼，要求与被告贾立萍离婚，本院于2013年5月10日做出（2013）西民初字第548号民事判决书，驳回了张志强的诉讼请求。
以上事实由结婚证、户口页、（2013）西民初字第548号民事判决书与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些家庭琐事难免产生误会和矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，被告贾立萍希望能与原告张志强继续生活下去。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年四月十七日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第651号
原告高某，女，1964年7月20日出生，汉族,住西平县。
被告彭某，男，1962年7月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告高某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告高某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯 星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第711号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被取保候审。
被告人项某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人张甲、项某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人张甲、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人张甲在大荆镇利条村山上发现一颗属于村集体所有的罗汉松树后，起意窃取卖掉从中获利的念头，之后被告人张甲将此想法告诉其小舅子被告人项某，被告人项某表示同意。2013年12月19日，被告人项某联系做苗木生意的陈某某（另案处理）前来买树。后被告人张甲、项某带领陈某某到利条村山上看罗汉松树，双方约定以6000元的价格将树挖出卖给陈某某。2014年3月14日，被告人张甲、项某和陈某某等人一起到山上，陈某某指导被告人张甲等人将树挖倒，并商议如何将这棵罗汉松树运下山。2014年3月16日上午，陈某某派遣十名小工和被告人张甲一起到利条村山上将罗汉松搬运至山脚路边。后陈某某得知所买的罗汉松树权属有问题，遂放弃。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的大叶罗汉松树胸径24厘米，树高约7米，价值人民币15000元。
另查明，2014年4月2日被告人张甲到乐清市公安局大荆派出所投案，2014年4月3日被告人项某到乐清市公安局大荆派出所投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张甲、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张乙、鲍某某、叶某某、朱某某、陈某某的证言、被害单位代表张丙的陈述、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、项某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张甲、项某有自首情节，赃物已追回返还给被害单位，且经审前社会调查，对所在社区没有重大不良影响，符合矫正条件，故对被告人张甲、项某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人张甲、项某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月二日
代书记员 郑琦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12042号
原告深圳市明成辉科技有限公司。
法定代表人罗阳成。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市华信天成科技有限公司。
法定代表人王洪武。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告主张双方交易的流程和习惯：被告通过QQ、微信发采购合同给原告，原告送货上门，由被告仓库人员汪远松等人签收并加盖收货专用章，但是也有部分送货单没有加盖收货专用章。双方次月25日前通过QQ方式对上月的货款进行对帐，对完帐后由原告向被告开具增值税专用发票。双方约定的付款期限为月结60天。原告主张被告拖欠货款459468元，根据原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票签收单，经统计：2016年5月份货款为154932元、2016年6月份货款为247500元、2016年7月份货款为268560元、2016年8月份货款为68476元，合计739468元。原告主张被告2016年10月10日通过支票向原告支付货款8万元、2016年12月12日被告通过支票支付10万元、2017年1月5日通过支票向原告支付10万元。共计支付了280000元。故原告主张被告尚欠原告货款739468元－280000＝459468元。
原告主张其提交的2016年5月-2016年8月份对帐单有被告的工作人员曾X、曾X、王X签名确认。原告主张其提交的增值税专用发票签收单，票面总计金额739468元，上述签收单有被告工作人员曾X、李X签名确认。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告支付原告货款459468元；2、判决被告自原告起诉之日（2017年4月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的违约金；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票签收单可以认定被告拖欠原告货款459468元的事实。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。原告主张应从起诉之日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。但起诉之日为2017年5月2日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明成辉科技有限公司货款人民币459468元及逾期利息（利息的计算，以人民币459468元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年5月2日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市明成辉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8192元、保全费2817元、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12042号原告深圳市明成辉科技有限公司。法定代表人罗阳成。委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告深圳市华信天成科技有限公司。法定代表人王洪武。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告主张双方交易的流程和习惯：被告通过QQ、微信发采购合同给原告，原告送货上门，由被告仓库人员汪远松等人签收并加盖收货专用章，但是也有部分送货单没有加盖收货专用章。双方次月25日前通过QQ方式对上月的货款进行对帐，对完帐后由原告向被告开具增值税专用发票。双方约定的付款期限为月结60天。原告主张被告拖欠货款459468元，根据原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票签收单，经统计：2016年5月份货款为154932元、2016年6月份货款为247500元、2016年7月份货款为268560元、2016年8月份货款为68476元，合计739468元。原告主张被告2016年10月10日通过支票向原告支付货款8万元、2016年12月12日被告通过支票支付10万元、2017年1月5日通过支票向原告支付10万元。共计支付了280000元。故原告主张被告尚欠原告货款739468元－280000＝459468元。原告主张其提交的2016年5月-2016年8月份对帐单有被告的工作人员曾X、曾X、王X签名确认。原告主张其提交的增值税专用发票签收单，票面总计金额739468元，上述签收单有被告工作人员曾X、李X签名确认。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、判决被告支付原告货款459468元；2、判决被告自原告起诉之日（2017年4月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的违约金；3、判决被告承担本案的诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票签收单可以认定被告拖欠原告货款459468元的事实。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。原告主张应从起诉之日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。但起诉之日为2017年5月2日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明成辉科技有限公司货款人民币459468元及逾期利息（利息的计算，以人民币459468元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年5月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市明成辉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8192元、保全费2817元、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 江   涛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年十一月二十二日书 记 员 陈昂（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6422号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：韩晓宇，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告韩晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6422号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：韩晓宇，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告韩晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民，职务：禹城市支行行长。
被告李好臣，男，1967年5月10日出生，汉族，住禹城市。
被告张风江，男，1953年10月10日出生，汉族，住禹城市
被告孙兴涛，男，1952年3月22日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2341号
原告：李冬冬。
被告：淄博科阳经贸有限公司。
法定代表人：宋庭。
本院在审理原告李冬冬与被告淄博科阳经贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 项凌燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1280号
申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县。
法定代表人：谢兆添。
被执行人黄业赞，男，1990年5月10日出生，壮族，住横县。
申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司与被执行人黄业赞车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第635号民事判决书确定的被执行人黄业赞应向申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司支付车辆租金、维修费、违章费用6750元及违约金的义务，并于2016年12月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第635号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1280号申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县。法定代表人：谢兆添。被执行人黄业赞，男，1990年5月10日出生，壮族，住横县。申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司与被执行人黄业赞车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第635号民事判决书确定的被执行人黄业赞应向申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司支付车辆租金、维修费、违章费用6750元及违约金的义务，并于2016年12月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第635号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初237号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人徐萍莉，女，1977年11月29生于湖南省吉首市，汉族，中专文化，城市居民，住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人徐萍莉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人徐萍莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐萍莉在宾馆开房，容留他人吸毒，应依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人徐萍莉对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人徐萍莉在吉首市“玉泉”酒店开房，房号为4068。之后，徐萍莉与张某某、彭某甲、彭某乙三人一起在该房间内吸食冰毒。
第二天凌晨，公安机关在该房间内发现徐萍莉等人形迹可疑，随将徐萍莉等人带回调查；四人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人徐萍莉在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员交待，宾馆住宿登记，现场检查笔录，指认现场照片，尿检报告，辩认笔录，抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐萍莉到宾馆开房，给吸毒人员提供场所，容留三人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。徐萍莉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐萍莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。徐萍莉的刑期从2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 熊谟菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2663号
原告：张家瑞，男，汉族，1995年3月3日出生，住呼图壁县西市路。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：魏金红，男，汉族，1969年4月27日出生，住呼图壁县。
被告：袁双双，女，汉族，1973年11月17日出生，住呼图壁县。
被告：王彩红，女，汉族，1976年4月1日出生，住呼图壁县。
被告：姚正建，男，汉族，1970年1月1日出生，住呼图壁县。
被告：魏金存，男，汉族，1967年5月14日出生，住呼图壁县。
被告：刘玉胜，男，汉族，1969年7月15日出生，住呼图壁县。
被告：张玉华，男，汉族，1971年3月24日出生，住呼图壁县。
原告张家瑞与被告魏金红、被告袁双双、被告王彩红、被告姚正建、被告魏金存、被告刘玉胜、被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家瑞于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家瑞撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，邮寄送达费355.20元，减半收取计177.60元，合计1447.60元，由原告张家瑞自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1003号
原告席孝安，男，汉族。
被告王旺明，男，汉族。
原告席孝安诉被告王旺明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席孝安到庭参加诉讼，被告王旺明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告席孝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修材料及人工费6500元。事实和理由：2015年8月被告王旺明承包本市装修工程后，将其中的水暖改造工程分包给原告施工，约定装修结束后付给原告劳务费。上述工程完工后，原告多次向被告索要材料和劳务费，被告以种种理由拖延不付款。
被告王旺明未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王旺明承包装修工程后，将其中的水暖改造工程分包给原告席孝安施工。上述工程完工后，原告席孝安向被告王旺明索要材料和劳务费，被告王旺明拖延未付款。期间被告王旺明于2015年12月10日给原告出具欠条一份，注明欠原告改造水暖设施的材料及人工费共计6500元。
上述事实，由原告席孝安提供的欠条原件一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，被告王旺明将其承揽的装修工程中部分劳务内容分包给原告席孝安施工，符合法律规定，该劳务工程结束后，被告应当给付原告人工费及支出的材料费用，被告拖欠不付款行为是违约行为，应承担违约责任。被告给原告出具的欠条能够证明其欠原告材料和人工费共计6500元，原告要求被告给付此款有事实和法律依据。
综上所述，原告席孝安的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王旺明于本判决生效后10日内给付原告席孝安材料和人工费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旺明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
审 判 员 朱 婧
代理审判员 瞿晓萍
二◯一六年十月九日
书 记 员 王秀萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2915号
原告高某。
被告米某。
委托代理人葛某，系被告米某之夫。
被告葛某。
原告高某与被告米某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某，被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年11月23日，被告米某、葛某因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，约定利息2分。上述借款及利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告米某、葛某偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付从2014年2月8日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告高某向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告米某、葛某于2013年11月23日向原告借款100000元，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月7日的事实。
被告葛某辩称：二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，利息偿还情况均属实。
二被告对原告提交的证据无异议予以认可
被告米某、葛某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且二被告无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告米某与葛某系夫妻关系。2013年11月23日，被告米某、葛某因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，借据载明：“今贷到高某人民币壹拾万元整（100000元）月息0.02元贷款人：米某、葛某2013年11月23日”借款后,被告葛某将利息清偿至2014年2月7日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高某与被告米某、葛某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告高某诉请被告米某、葛某偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。原告高某诉请被告米某、葛某按月利率2%支付利息，符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告米某、葛某偿还原告高某借款本金人民币100000元，并按照月利率2%支付从2014年2月8日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告米某、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十八日
书记员 张哲豪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第719号
申请执行人陈蓉。
被执行人许惠民。
被执行人杨燕。
申请执行人陈蓉与被执行人许惠民、杨燕民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）锦江民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈蓉于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人许惠民、杨燕送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人许惠民、杨燕未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人陈蓉有债权，即被执行人许惠民、杨燕应当支付借款100000元及利息未受偿。因申请执行人陈蓉未提供被执行人许惠民、杨燕有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人许惠民、杨燕有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人申请执行人陈蓉有债权，即被执行人许惠民、杨燕应当支付借款100000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）锦江民初字第578号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲁元学
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02466号
原告：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族.
被告：邸志传，男，汉族.
被告：邢正甫，男，汉族.
被告：方达宏，男，汉族.
被告：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇
被告：明光市卓益塑胶五金有限公司。
法定代表人：尹家良
本院在审理原告石延茂诉邸志传等上述被告劳务纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石延茂撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告石延茂承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02466号原告:石延茂,男,1972年12月29日出生,41岁,汉族，住安徽省凤阳县被告:邸志传,男,汉族,住安徽省明光市黄郢新区被告:邢正甫,男,汉族,住安徽省明光市被告:方达宏,男,汉族,住安徽省明光市被告:明光市第一建筑安装工程有限公司,住明光市菜市街112号。法定代表人：潘勇被告:明光市卓益塑胶五金有限公司,住明光市明西街道办事处工业集中区。法定代表人：尹家良本院在审理原告石延茂诉邸志传等上述被告劳务纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石延茂撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告石延茂承担。审判员  张克喜二〇一四年十一月二十一日书记员  宋玲玲撤诉申请明光市人民法院：原告石延茂诉邸志传等五被告劳务合同纠纷一案，因部分被告无法送达，现暂时申请撤回起诉，待被告地址明确，重新起诉，请法院准许。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日变更诉讼申请书明光市人民法院：原告石延茂诉邸志传等五被告劳务合同纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初716号
原告：米叶盟，男，生于2004年9月30日，土家族，宣恩县长潭河乡洗马坪村三组26号人，现住宣恩县。
法定代理人：米某，女，生于1977年8月22日，土家族，中专文化，宣恩县长潭河乡洗马坪村三组26号人，现住宣恩县，系原告之母。
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭芳，女，生于1979年2月9日，土家族，高中文化，个体户，住宣恩县。
被告：胡历书，男，生于1943年9月25日，土家族，初中文化，退休职工，住宣恩县。
被告：覃春秀，女，生于1970年3月11日，土家族，初中文化，住宣恩县。
被告：范秀菊，女，生于1937年8月4日，土家族，小学文化，住宣恩县。
被告：高杰，男，生于1965年10月22日，苗族，大专文化，宣恩县供电公司职工，住宣恩县。
被告：陈亚忠，男，生于1961年1月21日，汉族，大专文化，宣恩县供电公司职工，住宣恩县。
被告：田正义，男，生于1980年8月24日，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。
被告：王祥轩，男，生于1957年2月8日，侗族，初中文化，宣恩县供电公司职工，住宣恩县。
被告：蔡兰英，女，生于1971年3月27日，苗族，初中文化，住宣恩县。
本院在审理原告米叶盟与被告郭芳、胡历书、覃春秀、范秀菊、高杰、陈亚忠、田正义、王祥轩、蔡兰英不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告米叶盟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米叶盟自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告米叶盟撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告米叶盟负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年五月十六日
书记员 向 琴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初489号
原告：汪国有，男，1966年2月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪友华，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许银云，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪国有与被告洪友华、许银云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国有撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪国有负担。
审判员 程 祥 琪
二〇一七年六月十六日
书记员 章小芬(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02031号
原告：舒城龙天建材贸易有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：王贤军，总经理。
原告：吴建国，男，1972年12月5日生，汉族，住舒城县。
两原告共同委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市。
负责人：冷德春，经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险合同纠纷一案，两原告于2015年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉。
案件受理费1304元减半收取652元，由原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月四日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第02031号原告：舒城龙天建材贸易有限公司，住所地：舒城县城关镇花桥路，组织机构代码：05576624-9。法定代表人：王贤军，总经理。原告：吴建国，男，1972年12月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。两原告共同委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号，组织机构代码：24117872-3。负责人：冷德春，经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险合同纠纷一案，两原告于2015年12月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉。案件受理费1304元减半收取652元，由原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国负担。审判员  宣昌虎二〇一五年十二月四日书记员  李泽冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初855号
原告:金小荣，男，汉族，生于1980年5月27日,住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：陈新贵，男,汉族，生于1972年1月18日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告金小荣与被告陈新贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小荣及委托代理人丁翾龙到庭参加了诉讼，被告陈新贵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
金小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及从2013年8月21日起按年息6%计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款120000元并出具了借条，约定借款1个月，到期后原告多次催要，被告推诿不还，后来拒接原告电话，无奈提起诉讼。
陈新贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告向原告借款120000元，约定借款期限1个月，由被告在借据上签字摁印，后该款未偿还，原告多次索要无果致诉讼。审理中，本院与被告之母火春兰谈话，其母确认原告来家中索要借款的事实，提出被告欠账较大，偿还存在困难。上述事实，有被告签字摁印形成的借条、证人焦某证言、本院与被告之母火春兰的谈话笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，在借据中签字摁印确认借款金额及事实，期限内也未向本院提出异议。原告索款有证人焦某证言及被告母亲的谈话佐证，均可认定被告向原告借款的事实存在。被告应负偿还借款的义务。双方在借据中未约定利息，但约定了借款期限，原告主张逾期还款期间被告占用该借款的利息，依法律规定利息标准，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新贵自本判决生效之日起十日内偿还原告金小荣借款120000元，并自2013年8月22日起按年息6%承担至实际清偿之日的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4078号
原告：孙连成，男，汉族，1985年11月5日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告孙连成与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款175135元；其中包括车损158135元、评估费15800元、施救费1200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其自有的浙Ｊ×××××小汽车在被告处投保交强险及商业险，保险期间发生交通事故，与电线杆发生碰撞，原告允许的驾驶人负事故全部责任。因原告理赔未果，故诉至法院。
被告辩称，在被保险车辆行驶证驾驶证均合法有效的情况下，同意根据事故责任认定书的认定在车损险保险限额内承担合理合法的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月16日，原告为其自有的浙Ｊ×××××小汽车在被告处投保商业险，被保险人为原告，机动车损失险保险限额为180600元并有不计免赔，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年3月30日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与电线杆发生碰撞，造成交通事故，原告允许的驾驶人负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市信和机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估，评估车损为158135元。原告支出评估费15800元及施救费500元。被告对该评估结论不予认可，申请进行重新鉴定，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行重新鉴定，评估车损为131693.35元，双方均对该评估结论无异议。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原、被告对本院委托的有资质的评估公司出具的评估报告均无异议，被保险车辆的损失为131693.35元。天津市信和机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费15800元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。
综上所述，原告要求被告赔付175135元的诉讼请求，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙连成保险赔偿金132193.35元；
二、驳回原告孙连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告孙连成负担466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3306号
申请执行人：杨白武，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李光南，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：广州市增城烨焮服装工艺厂，住址地广东省广州市增城新塘镇坭紫村委会东围路。
法定代表人：李光南。
本院在执行杨白武与广州市增城烨焮服装工艺厂、李光南国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]225号仲裁裁决书已发生法律效力，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供划拨的银行存款，未发现两被执行人名下有房地产登记信息、未发现两被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日对被执行人李光南司法拘留15日。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱荣丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初106号
原告：苟磊磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告苟磊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失454546元、鉴定费24000元、施救费1100元，共计479646元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁EX**车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔率；2016年12月15日，张某某驾驶鲁EX**车沿西四路由南向北行驶至天海泵业门口，撞至路东侧指示牌，致车辆损坏。
被告辩称，其根据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年3月29日，鲁EX**车在被告处投保机动车损失险、责任限额为505520元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年3月29日至2017年3月29日，被保险人为原告苟磊磊。
2016年12月15日，张某某驾驶鲁EX**车沿西四路由南向北行驶至天海泵业门口处，撞至路东侧指示牌，至车辆受损，东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张某某负事故全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁EX**车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁EX**因涉案的交通事故支付的施救费数额为多少；三、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁EX**车车辆损失为454546元。被告对该证据的真实性无异议，但认为评估数额过高，评估明细表中的水箱、前减震器（R）、蒸发器等项目没有损坏，鉴定损失项目与实际损失项目不符；其余评估项目比4S店维修价格高出30%，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为454546元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明原告支付施救费1100元。被告对发票的真实性无异议，但认为数额过高，应以300元为宜。本院认为，根据涉案事故原告车辆损坏程度及事故发生地点，原告支付施救费1100元数额合理，被告认为数额过高，但未提交证据证明该支出存在虚假，对被告的抗辩本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交发票3张，拟证明支付鉴定费24000元。被告认为，该费用应由原告承担。本院认为，原告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，原告主张的车辆损失454546元、鉴定费24000元、施救费1100元，本院均予以确认，且数额不超过原告投保的车辆损失险责任限额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟磊磊鲁EX**车车辆损失454546元、鉴定费24000元、施救费1100元,以上共计479646元（直接付至XXX在XXX银行XXX支行账号为XXX的账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元，减半收取4247.50元，由被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担。（被告将应负担的案件受理费4247.50元直接付至XXX在XXX银行XXX支行账号为XXX的账户内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙明轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22201号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：文锦锋，男，1980年12月7日出生，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告文锦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,220.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,220.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保6号
申请人：毛秋根，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
申请人毛秋根于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在舒城联科表面处理有限公司的工程款420万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在舒城联科表面处理有限公司的工程款420万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3228号
原告：仝方方，女，1959年11月23日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：赵锦琰，男，1995年3月5日出生，汉族，农民。
被告：赵新来，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人文维娜，女，系该公司职工。
原告仝方方与被告赵锦琰、赵新来、中国人民财产股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝方方之委托诉讼代理人刘丽珍，被告赵锦琰、赵新来，被告中国人民财产保险股份有限有限公司户县支公司之委托诉讼代理人文维娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝方方向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费28088.78元，伙食补助费42天×30元=1260元，营养费42天×20元=840元，误工费180天×110元=19800元，护理费90天×150元=13500元，后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，鉴定费3200元，交通费460元，伤残赔偿金8689元×20年×0.1=17378元，复印费50元，共计94576.78元。事实与理由：2016年6月27日，被告赵锦琰驾驶陕AU6U88AU6UXX号小轿车沿108国道引线由北向南行驶至西羊村出村路口时，适逢我骑电动自行车沿该路由西向东横过时，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，我负事故次要责任，赵锦琰负事故主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意首先在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险第三者责任限额内按照事故认定书责任划分承担赔偿责任；医疗费以票据为准；营养费不认可；伙食补助费无异议；护理、误工天数无异议，标准按每天80元计算；交通费认可300元；后续治疗费认可8000元；伤残赔偿金无异议；鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
被告赵新来辩称，原告住院期间，我垫付医疗费7400元；其他同意保险公司意见。
被告赵锦琰辩称，同意以上意见。
本案经审理认定事实如下：2016年6月27日17时10分许，被告赵锦琰驾驶陕AU6U88AU6UXX号小轿车沿108国道引线由北向南行驶至西羊村出村路口，适逢原告仝方方骑电动自行车沿该路由西向东横过时，发生碰撞，致原告仝方方受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，赵锦琰负事故主要责任，仝方方负事故次要责任。原告仝方方受伤后，在户县医院住院治疗42天，诊断为：胸12椎体骨折、头皮血肿，花费医疗费27045.68元，支付门诊费1043.10元，其中包括被告赵新来垫付的医疗费7400元。出院医嘱：1、适当限制活动，按指导进行护理及功能锻炼，2、口服药物治疗，定期门诊复查，3、如有不适，随时就诊。
另查明，被告赵锦琰驾驶的陕AU6U88AU6UXX号小轿车系与被告赵新来的家庭财产，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），限额为50万元，且事故发生在保险期内。
本院认为，对于被告赵锦琰驾驶陕AU6U88AU6UXX号小轿车与原告仝方方骑的电动自行车相撞，致仝方方受伤，赵锦琰负事故主要责任及陕AU6U88AU6UXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险、商业险的事实，双方均无异议，予以确认。原告仝方方的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业险限额内按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任，仍有不足，由被告赵锦琰按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任。原告仝方方受伤后，在户县医院住院治疗42天，花费医疗费28088.78元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持，其中包括被告赵新来垫付的医疗费7400元；伙食补助费，按照住院治疗42天，每天30元计算，即1260元；营养费，因出院医嘱未记载加强营养，不予支持；护理费，护理时间，按照鉴定结论记载的90天计算，护理费计算标准，因原告提交的护理人员工资表与其实际收入不符，按照被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司认可的每天80元计算，即7200元；误工费，误工时间按照鉴定结论记载的180天计算，误工费计算标准，因原告提供的证据与其实际收入亦不符，按照被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司认可的每天80元计算，即14400元；交通费，根据原告的治疗情况及提供的票据，酌定为300元；后续治疗费，根据鉴定结论记载的8000元计算；精神抚慰金，原告的伤情达十级伤残，其请求2000元，数额合理，予以支持；伤残赔偿金17378元，于法有据，予以支持；鉴定费3200元、复印费50元，按照事故认定书责任划分，由被告赵锦琰承担90%的赔偿责任，即2925元。原告的合理损失中医疗费28088.78元、伙食补助费1260元、后续治疗费8000元，合计37348.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，剩余27348.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业险限额内，按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任，即24613.90元，被告赵新来垫付的医疗费7400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在应给原告的赔偿款中扣减，直接给付被告赵新来；护理费7200元、误工费14400元、交通费300元、伤残赔偿金17378元、精神抚慰金2000元，合计41278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司赔偿原告仝方方医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计75891.90元，于判决生效后三十日内给付原告仝方方68491.90元，给付被告赵新来7400元；
二、被告赵锦琰于判决生效后三十日内赔偿原告仝方方经济损失2925元；
三、驳回原告仝方方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2160元，减半收取1080元，由原告仝方方负担380元，被告赵锦琰负担700元，因原告仝方方已预交，故被告赵锦琰将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告仝方方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨娟妮