湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初43号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗胜，男，1987年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2006年6月13日因犯盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年12月29日因犯故意伤害罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年。2015年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人何湘云，男，1985年4月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2006年2月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年8月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月十五日。2015年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月16日被依法逮捕。2016年1月27日由湘潭县人民检察院决定取保候审。2016年2月16日经本院决定取保候审。同年3月2日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
被告人李某某，男，1983年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2015年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年12月16日由该局决定取保候审。2016年2月16日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗胜、何湘云、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人罗胜、何湘云、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某、罗胜、何湘云随意殴打李某某、曾某某，致李某某轻微伤、曾某某轻伤二级，三被告人的情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、罗胜、何湘云均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人罗胜、何湘云均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；证人曾立的证言；被害人李某某、曾某某的陈述；被告人李某某、罗胜、何湘云的供述以及鉴定意见等证据。
被告人罗胜对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何湘云对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月8日晚上23时许，被告人李某某、罗胜、何湘云等人在湘潭县易俗河镇大鹏西路一夜宵摊吃宵夜时，李某某怀疑隔壁“雷公塘夜宵店”的老板李某某、曾某某讲其朋友李戬的坏话，遂伙同被告人罗胜、何湘云等人先后对李某某、曾某某进行殴打，罗胜还从该夜宵店厨房内拿起一把菜刀，使用菜刀刀背将曾某某头部、背部砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：曾某某所受损伤属于轻伤二级、李某某所受损伤属于轻微伤。
案发后，被告人李某某、罗胜、何湘云自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人李某某、罗胜、何湘云与被害人李某某、曾某某达成民事赔偿协议，并履行到位，获得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有被告人罗胜、何湘云、李某某的供述；被害人曾某某、李某某的陈述；证人曾立的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；报警案件登记表；本院（2006）潭刑初字第97号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑终字第142号刑事判决书、本院（2006）潭刑初字第26号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第1号刑事判决书；本院（2012）潭刑初字第156号刑事判决书；何湘云、罗胜的涉案情况表；人口信息资料；到案经过说明；赔偿协议书、谅解书和收条；湘潭县公安局现场检测报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、罗胜、何湘云随意殴打被害人李某某、曾某某，并致李某某轻微伤、曾某某轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗胜、何湘云、李某某均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗胜、何湘云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗胜、何湘云、李某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗胜、何湘云、李某某能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人罗胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
被告人何湘云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零二十一日，即自2016年3月2日起至2016年9月10日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。