广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第483号
原告吴峥灵，男，汉族，1968年11月24日，住广东省东莞市。
委托代理人徐新军、梁协偶，广东中亚律师事务所律师。
被告张福来，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省东莞市。
被告陈连君，女，汉族，1965年12月4日出生，住广东省东莞市。
被告张福柱，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省东莞市。
被告广东佳彩数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区西环一路。
法定代表人张福柱。
被告东莞市科来电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗桥风工业区。
法定代表人张淑怡。
被告共同委托代理人张永强、吴泽军，广东名成律师事务所律师及律师助理。
原告吴峥灵诉被告张福来、陈连君、张福柱、广东佳彩数码科技有限公司（以下简称佳彩公司）、东莞市科来电子有限公司（以下简称科来公司）民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴峥灵的委托代理人徐新军、梁协偶，被告张福来及被告的共同委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峥灵诉称，2014年2月中旬，被告张福来、陈连君以生意缺少流动资金为由向原告借款5000000元整，为此双方签订了借款合同，合同约定原告向被告张福来、陈连君出借5000000元，借款期限300天，自2014年2月19日至2014年12月19日。合同同时约定了借款期间的利息及借款期限届满未按期还款应支付违约金等事项，被告张福柱、佳彩公司、科来公司为该笔借款提供连带责任保证，并出具了书面担保保证书。原告依约提供涉案借款款项后，五被告在借据中签名、盖章予以确认。然而，约定的借款期限届满，被告张福来、被告陈连君却并未完全清偿涉案借款。2014年12月30日，被告张福来向原告出具还款承诺书，确认截止2014年12月30日，尚欠借款本金3400000元及利息186000未清偿，现经原告多次催讨，五被告均以诸多借口予以拖延。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令：1.被告张福来、陈连君偿还原告借款3400000元及利息（前期利息为186000元，自2014年12月31日起以3400000元为本金起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年8月30日，2015年8月31日起以年利率24%为标准计算至实际清偿之日止）；2.被告张福来、陈连君承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保保险费等）148000元；3.被告张福柱、佳彩公司、科来公司为被告张福来、陈连君的前述债权承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张福来答辩称，确认借款本金5000000元。借款后被告每月向原告偿还利息200000元，支付至2015年2、3月份。还款通过被告张福来账户转账至原告指定的张艳的账户。未还的借款本金、利息没有原告主张的那么多。
被告陈连君、张福柱、佳彩公司、科来公司答辩称，1.原告与被告张福来签订的借款合同没有约定逾期利息，原告无权诉求逾期利息。2.担保保险费不属于实现债权的费用，应予以驳回。3.律师费没有发票应视为没有实际发生不应支持。4.请求法院调查被告张福来偿还本息的情况，对于超出法定标准的利息应予抵扣本金。
经审理查明：一、借款情况。2014年2月18日，原告吴峥灵作为甲方与被告张福来、陈连君作为乙方签订了借款合同，约定乙方向甲方借款5000000元作为乙方的流动资金，借款汇入乙方指定的中国农业银行股份有限公司东莞企石支行尾数为8612、户名为张福来的账户；借款期限为300天，自2014年2月19日至2014年12月19日；借款利率为40‰，即2000000元正；乙方应按约定还本付息，否则应从借款期限届满次日起按逾期还款金额0.3%/天的标准向甲方支付违约金；张福柱、佳彩公司、科来公司为前述借款本息承担连带责任保证担保，担保人应与甲方签订有关担保合同；与本合同有关的担保合同及所附资料为本合同不分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，张福柱、佳彩公司、科来公司分别与原告吴峥灵签订了担保保证书，约定由张福柱、佳彩公司、科来公司为张福来、陈连君的前述债务提供连带责任担保，各担保人承担连带共同保证责任；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等)等；保证期间为自担保书生效之日起至债务人向债权人偿还债务之日后两年止。原告提交了佳彩公司、科来公司的股东会/董事会决议证明该两公司为张福来、陈连君提供担保经过了董事会决议。
2014年2月19日，原告委托东莞市甲恩贸易有限公司向借款合同指定的张福来的账户转账了5000000元。同日，张福来、陈连君向原告出具了借据确认收到吴峥灵出借的5000000元。
二、还款情况。2014年12月30日，张福来、保证人科来公司向原告出具了还款承诺书，确认截至2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金3400000元，利息及财务顾问费186000元。承诺于2015年1月15日归还本金2000000元，2015年2月15日归还本金1400000元，利息及财务顾问费按约定归还。
庭审中，被告张福来称其每月向原告指定的名为张艳的账户支付利息200000元，一直支付至2015年2、3月，由于其被告羁押，无法提供银行流水。保证人佳彩公司申请本院调取张福来、张艳的银行流水证明还款情况。经统计，2014年2月24日至2014年12月30日期间，张福来共向原告还款2542500元。被告主张应按实际还款期限分别计算利息，多还部分视为提前偿还借款本金。
三、原告为实现案涉债权，委托广东中亚律师事务所追索案涉债权，并签订了诉讼代理合同。合同约定双方为风险代理，具体律师费的收取方式为基础收费加风险提成的方式，合同签订之时，吴峥灵先支付基础代理费10000元，剩余代理费按吴峥灵实际取得涉案对方当事人清偿款项的6%支付。原告据此请求被告支付律师费120000。被告确认律师费由违约方承担，但认为该费用未实际发生不应支持。原告则认为双方约定的是风险代理，是原告的可得利益损失。
原告在诉讼过程中，申请了财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了诉讼保全责任保险担保，原告为此支付了诉讼保全责任保险保险费28000元。原告主张该费用为实现债权的费用，按照合同约定也应由被告承担。被告认为该费用不属于实现债权的费用。
四、双方签订借款合同时，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期年利率为6%，该利率自2014年11月22日调整为5.6%。
以上事实，有借款合同、借据、担保保证书、还款承诺书、汇款记录、委托付款证明、营业执照复印件、担保费发票、诉诉讼代理合同、还款承诺书、银行流水以及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告张福来、张福柱应偿还的借款本息如何确定；二、被告张福来、陈连君应否支付律师费、保全费用；三、被告张福柱、佳彩公司、科来公司应否对张福来、陈连君的债务承担连带保证责任。
关于焦点一。被告张福来、陈连君向原告借款5000000元的事实有借款合同、借据、保证书、汇款记录、委托付款证明等证据予以佐证，被告亦对此确认，本院予以确认。双方约定借款期限内即300天的利息为2000000元，折合年利率48.67%，高于银行同类贷款利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。则案涉借款截至2014年12月30日的利息应为1024000元[907397元（2014年2月19日至2014年11月21日，按照年利率6%计算）+116602元（2014年11月22日至2014年12月30日，按照年利率5.6%计算）]。双方签订的还款承诺书确认被告已还借款本金1600000元，尚欠借款利息186000元。张福来及张艳的银行流水显示张福来共向原告还款2542500元，扣除双方确认的已经还借款本金1600000元，则已经还的利息为942500元。而截至2014年12月30日应还的利息为1024000元，故截至2014年12月30日尚欠的利息为81500元。原被告约定借款期限内提前偿还借款本金仍需支付利息，且双方未约定利息的支付期限，故被告主张应按实际还款日期计算利息多余部分视为提前偿还本金依据不足，本院不予采纳。综上，被告张福来、陈连君应偿还原告借款本金3400000元及利息，截至2014年12月30日的利息为81500元，2014年12月31日起的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
关于焦点二。借款合同第十一条约定“与本合同有关的担保合同及所附资料为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，担保合同约定担保的范围包括律师费、财产保全费等实现债权的费用，被告亦确认律师费、财产保全费由违约方承担，故原告请求律师费、财产保全费用符合合同约定。原告提交的民事委托合同显示原告仅支付了10000元的前期律师费，剩余律师费未实际支付，故对未实际发生的律师费本院不予支持，被告应支付原告律师费10000元。关于保全费用，原告申请诉讼保全，支出了保全费用28000元，有诉讼保全责任保险单及发票为证，本院予以支持。
关于焦点三。被告张福柱、佳彩公司、科来公司均与原告签订了担保保证书，自愿为张福来、陈连君的案涉借款提供共同连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本院予以确认。原告于2015年7月诉至本院要求被告张福柱、佳彩公司、科来公司共同为张福来、陈连君的前述借款本息、律师费、财产保全费承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张福柱、佳彩公司、科来公司承担保证责任后有权向被告张福来、陈连君追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告张福来、陈连君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴峥灵借款3400000元及利息（截至2014年12月30日的利息为81500元，2014年12月31日起的利息以3400000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、限被告张福来、陈连君于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴峥灵律师费10000元、保全保险费28000元；
三、被告张福柱、广东佳彩数码科技有限公司、东莞市科来电子有限公司对被告张福来、陈连君的前述债务承担连带清偿责任；被告张福柱、广东佳彩数码科技有限公司、东莞市科来电子有限公司承担保证责任后有权向被告张福来、陈连君追偿；
四、驳回原告吴峥灵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19992元、保全费5000元，由原告吴峥灵负担998元，被告张福来、陈连君、张福柱、广东佳彩数码科技有限公司、东莞市科来电子有限公司负担18994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一六年五月十三日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。