浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10788号
原告：张某，女，1963年10月28日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区漕宝路1555号7区**号***室，现住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1966年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住上海市闵行区漕宝路1555号7区**号***室，现住诸暨市。
被告：广大建设集团有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。
法定代表人：周某。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
第三人：周某，男，1949年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
原告张某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院依法追加周某为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告张某、被告黄某1与第三人周某的委托诉讼代理人郦周辉（后解除委托关系）到庭参加诉讼。审理中因需对被告黄某1持有的广大建设集团有限公司69%股权的价格进行评估、审计，案件中止审理。2015年9月，审计机构诸暨天阳会计师事务所有限公司以与被告律师联系，因被告黄某1刑事案件入狱，审计评估工作无法正常进行为由将案件退回。本院根据原告的申请，于2016年9月2日恢复本案审理，并根据其追加申请，依法追加广大建设集团有限公司为本案被告，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人尤校进，被告黄某1、广大建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐浩杰，第三人周某的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求法院判决确认被告黄某1持有广大建设集团有限公司69%的股权归原告所有，被告黄某1、广大建设集团有限公司与第三人周某协助办理股权变更登记手续。事实和理由：原告与被告黄某1系夫妻，于××××年登记结婚，生育子女二人。2005年3月29日，广大建设集团有限公司改制成立，被告黄某1持有广大建设集团公司8.17%股权，此后被告黄某1收购了其他股东持有的部分股权，持有广大建设集团有限公司69%的股权。2012年7月23日，原告与被告经协商在上海市婚姻登记处登记离婚，达成离婚协议。离婚协议约定，离婚后两个子女由女方抚养，坐落于松江区及闵行区漕宝路1555弄7区14号101、102室的三套房子归原告与两个女儿共同所有。另一套位于归原告所有。双方其他共同财产全部归原告与两个女儿所有。被告黄某1名下持有的广大建设集团有限公司69%股权均为原告与被告黄某1夫妻关系存续期间所得的财产，均属夫妻共同财产，按照离婚协议约定，登记于被告黄某1名下的广大建设集团有限公司69%股权应归原告所有。故原告此前曾向被告要求将其持有的广大建设集团有限公司股权转移登记于原告名下，但被告一直未回应。2013年7月，原告无奈之下只得书面致函于被告，但被告拒收。为维护原告合法权益，特起诉请予依法判决。
被告黄某1、广大建设集团有限公司答辩称：广大建设集团有限公司已经出现了负债经营的情况，黄某1在广大公司的股权属于债务，根据离婚协议约定，债务是黄某1承担的，因此应当驳回原告的诉讼请求。如果法庭支持原告的诉讼请求，认为69%的股权应当属于原告所有，那么被告广大建设集团有限公司也不同意张某成为公司股东。
第三人周某称：第三人同意两被告的答辩意见。第三人认为对原告与被告黄某1之间离婚时财产和债权债务的约定并不知情，如果他们之间的约定有效，第三人作为股东也不同意原告张某成为广大建设集团有限公司的股东。
原告张某对其起诉主张向本院提供下列证据，被告及第三人质证如下：
1.离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各一份，证明原告和被告黄某1离婚的事实，离婚协议中约定夫妻共同财产归原告张某所有，这也是原告提起诉讼主张的主要事实依据。两被告质证认为，对证据的真实性没有异议。第三人质证无异议。
2.广大建设集团有限公司工商登记材料，证明被告黄某1在广大建设集团有限公司持有69%的股权。两被告与第三人质证均无异议。
两被告对其辩述向本院提供2012年、2013年广大建设集团有限公司资产负债表，上述负债表是原告2014年开庭时提供的，证明广大建设集团有限公司负债经营的情况。原告质证认为，有异议，负债表和本案没有关联，被告答辩的意见是不成立的，公司债务是否存在、公司是否亏损与黄某1个人的债务是两码事，因为公司是有限公司，把公司负债与黄某1个人负债混淆一起，法律逻辑上有问题。唯一有关的是公司的股价问题，与黄某1个人是否负债没有关系。第三人质证无异议，广大建设公司目前均是负债经营，基于这一点，第三人不同意原告成为广大公司的股东。
本院出示司法鉴定意见书、天阳会计师事务所有限公司出具的说明、补充说明，原告、第三人质证无异议，两被告对其真实性无异议。被告认为当时公司的黄某1入刑，因此无法进行审计，两被告至今还是同意进行审计；第三人认为当时没有收到过天阳会计师事务所的通知，第三人当庭表示同意对相关股权价格进行评估和审计。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷，本院分析、认证如下：
两被告及第三人对原告提供的广大建设集团有限公司工商登记材料无异议，本院确认其证明效力。对原告提供的离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议，两被告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的2012年、2013年广大建设集团有限公司资产负债表，第三人质证无异议，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性也予确认。对本院出示的司法鉴定意见书、天阳会计师事务所有限公司出具的说明、补充说明，原告与第三人无异议，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，本院于2014年7月21日作出司法鉴定决定书，委托诸暨天阳会计师事务所有限公司对广大建设集团有限公司的股权价值进行评估，虽然当时其法定代表人黄某1因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，但公司尚在正常经营，且黄某1于2015年1月30日被取保候审，鉴定机构去过被告广大建设集团有限公司，被告知税务查账，账不在企业，后与被告代理人联系（当时被告黄某1与第三人周某的委托诉讼代理人均为郦周辉），代理人表示黄某1入刑，之后多次联系广大建设集团有限公司，但最终没有提供审计资料，应当认定两被告及第三人不履行配合义务，导致鉴定评估不能。
综合对上述证据的分析认定，结合原、被告及第三人庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告张某与被告黄某1原系夫妻，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女黄某3（1996年12月14日出生），次女黄某2（2002年10月10日出生）。因夫妻不和，原告张某与被告黄某1订立自愿离婚协议书，于2012年7月23日在上海市闵行区婚姻登记中心办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚生女儿黄某3、黄某2由原告抚养，抚养费由双方自行协商解决；坐落于松江区产权房共三套，归原告和两个女儿共同所有，坐落于归原告所有，双方其他共同财产全部归原告所有，双方婚姻期间的共同债权归原告所有，双方婚姻期间共同债务由被告黄某1承担。
2014年3月4日，原告张某诉讼来院，要求判决确认被告黄某1持有广大建设集团有限公司69%的股权归原告所有，被告黄某1、广大建设集团有限公司与第三人周某协助办理股权变更登记手续。审理中，因被告黄某1及第三人周某不同意原告成为广大建设集团有限公司股东，本院于2014年7月委托诸暨天阳会计师事务所有限公司对股权价值进行评估，因被告黄某1、广大建设集团有限公司及第三人周某未履行配合义务，导致鉴定不能，诸暨天阳会计师事务所有限公司于2015年9月将委托鉴定材料退回本院。
本院认为，原告张某与被告黄某1订立离婚协议书，对房屋及其他共同财产的归属进行约定，未违反法律规定，应当认定有效。鉴于广大建设集团有限公司系有限责任公司，公司法第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资款，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司的股东。原告张某与被告黄某1在离婚协议书中约定除房屋外的其他共同财产全部归原告所有，被告黄某1在广大建设集团有限公司的69%股权及出资额也属夫妻共同财产范围，应当视为双方协商一致被告黄某1在广大建设集团有限公司的出资额、股权归原告所有，现被告黄某1、第三人周某作为广大建设集团有限公司的股东，其不同意原告张某成为公司股东，虽表示同意以评估价格购买该出资额，但在本院根据原告张某的申请委托第三方对广大建设集团有限公司的股权进行评估过程中，被告黄某1、广大建设集团有限公司与第三人周某不履行配合义务，拒不向鉴定机构提供相关材料，导致鉴定不能，应当认定被告黄某1、第三人周某不愿意以同等价格购买该出资额，视为其同意转让，原告张某依法可以成为该公司股东。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条规定，判决如下：
被告黄某1在广大建设集团有限公司的69%股权归原告张某所有，被告黄某1、广大建设集团有限公司、第三人周某协助将该69%股权转移登记到原告张某名下，限判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告黄某1、广大建设集团有限公司各负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨方玲