wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1463号
上诉人（原审被告）鲁英剑，男，汉族，1969年12月9日出生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李朝军，男，汉族，1965年11月3日出生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人鲁英剑因与被上诉人李朝军承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁英剑的委托代理人张剑霞，被上诉人李朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月份，李朝军为鲁英剑承建的荥阳市七零一汽车站西的门面房施工，工程结束后，鲁英剑工地负责人梁万敏为李朝军出具一工程明细清单一份，鲁英剑应支付李朝军工程款共计117210元。但鲁英剑仅支付李朝军30000元，剩余87210元，经李朝军多次讨要，鲁英剑未付。李朝军诉至该院，要求鲁英剑支付李朝军87210元及按年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，李朝军诉鲁英剑欠其87210元工程款未付，有鲁英剑当时承建工程时工地负责人出具的证明在卷为凭，且相关证人出庭作证，该院予以认定。李朝军要求鲁英剑支付此款，理由成立，该院予以支持。但其要求鲁英剑按年利率6%支付利息，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：鲁英剑于判决生效之日起十日内支付李朝军八万七千二百一十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由鲁英剑负担。
宣判后，鲁英剑不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不存在，一审判决鲁英剑偿还李朝军工程款错误。1.一审中，李朝军出具的梁万敏在2007年元月29日就已经为其出具施工明细的证明，经质询梁万敏对该证明内容及时间陈述存在矛盾。2.在一审中李朝军提供的证人出庭作证，经过鲁英剑的询问，证人均不能证明施工的时间及施工的季节、地点且对涉案建筑物的层数及具体位置。3.梁万敏不能提供是受鲁英剑所聘用或委托为施工工地负责人的任何证据。4.李朝军没有提供证据证明鲁英剑曾经向其支付过三万元的工程款。5.梁万敏及涉案所有出庭的证人均不能证明李朝军曾经为鲁英剑施工建房，鲁英剑不欠李朝军任何款项。综上，请求撤销原判，依法改判驳回李朝军的一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李朝军答辩称：当时双方是口头协议，干砌墙等杂活，工程是鲁英剑的，鲁英剑雇佣的梁万敏，梁万敏是负责人，施工当时有20多个人干了3个月。鲁英剑在施工过程中曾经给李朝军三万元的工程款。鲁英剑委托梁万敏跟我算账，我们在工地的办公室算账，当时算账也给鲁英剑汇报过，就是对工程量、单价的结算，手续上的内容都是梁万敏写的，所书写的时间有笔误。算账当时在场的人很多，且鲁英剑说过骗谁都不会骗我，跟我保证过很多次。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李朝军为鲁英剑承建的荥阳市七零一汽车站西的门面房施工，工程结束后，鲁英剑工地负责人梁万敏为李朝军出具一工程明细清单一份。一审法院对本案的事实认定基本清楚，证据基本充分。据此，上诉人鲁英剑称李朝军为其施工的事实不存在，鲁英剑不欠李朝军任何款项的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由上诉人鲁英剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 顾立江
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0405民初208号
原告：李树友，男，1956年4月16日出生，汉族，鹤岗市红旗三煤矿工人，住鹤岗市南山区。
特别委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛明律师事务所律师。
被告：王福仁，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤Ｃ区。
负责人：曲建昆，职务经理。
委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。住所地鹤岗市工农区育才路**号。
负责人：张可欣，职务经理。
委托诉讼代理人：姚明，该公司职员。
原告李树友与被告王福仁、中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称人寿保险）、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树友及其特别委托诉讼代理人孙伟忠，被告王福仁、被告人寿保险委托诉讼代理人关玉春、被告大地保险委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树友向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿：1．医疗费7,521.00元；2．误工费19,958.00元（4个月×59,875.00元／年÷12月）；3．护理费18,468.00元（4个月×4,617.00元／月）；4．伙食补助费12,000.00元（120天×100.00元／天）；5.营养费3,000.00元（30天×100.00元／天）；6．交通费720.00元（120天×6.00元／天）；7．鉴定费1,820.00元；8．精神损害抚慰金2,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日12时30分，王福仁驾驶黑Ｄ×××××号江淮牌小型普通客车由东向西行驶到兴安区物流园门前停车后起步时，遇李树友驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，造成李树友受伤。之后李树友入住鹤岗市人民医院，诊断为双侧创伤性湿肺，右侧胸积液，左侧5、6、7肋骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼钝挫伤。住院治疗40天，支付医疗费14521.00元，其中王福仁垫付7,000.00元。李树友的伤经法医鉴定为：治疗终结时间为伤后四个月，住院期间需一人护理，需营养30日。李树友支付鉴定费1,820.00元。李树友受伤前在鹤岗市××三煤矿井下工作。该起事故经交警部门认定，李树友无责任，被告王福仁负全部责任。肇事车辆在人寿保险投保了交强险，在大地保险投保了商业险。
王福仁辩称，李树友所诉交通事故、责任认定、保险等情况属实。答辩人除为李树友垫付住院费7,000.00元外，还垫付门诊费、急诊费1,523.89元。故要求保险公司给付答辩人医疗费8,523.89元。李树友的诉讼请求应由保险公司赔付，与答辩人无关。
人寿保险、大地保险辩称，李树友所述交通事故及肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业险属实。因李树友已年满62周岁，不应支持误工费；护理费、营养费、交通费标准过高、给付期限过长；不同意承担鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费。同意赔偿李树友的其他诉讼请求，同意按法律规定赔付王福仁垫付的医疗费。
李树友为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、误工证明。证实李树友受伤前在鹤岗市××三煤矿工作及受伤后至今未有工资收入。三被告均认为该证据不能证实李树友受伤前在鹤岗市××三煤矿工作。
证据二、工资明细。证实李树友受伤前在鹤岗市××三煤矿工作时的工资收入。三被告均认为该证据不能证实李树友受伤前在鹤岗市××三煤矿工作。
李树友、王福仁围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
三被告虽对李树友提供的证据一、二有异议，但未提供证据反驳，且两组证据能够相互印证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年10月29日12时30分，王福仁驾驶黑Ｄ×××××号江淮牌小型普通客车由东向西行驶到兴安区物流园门前停车后起步时，遇李树友驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，造成李树友受伤。之后李树友入住鹤岗市人民医院，诊断为双侧创伤性湿肺，右侧胸积液，左侧5、6、7肋骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼钝挫伤，住院治疗40天，支付医疗费14,521.00元，其中王福仁垫付7,000.00元。李树友的伤经法医鉴定为：治疗终结时间为伤后四个月，住院期间需一人护理，需营养30日。李树友支付鉴定费1,820.00元。该起事故经交警部门认定，李树友无责任，被告王福仁负全部责任。肇事车辆在人寿保险投保了交强险，在大地保险投保了商业险。李树友受伤前在鹤岗市××三煤矿井下工作，受伤后至今未有工资收入。
另查明，事故发生后，王福仁为李树友垫付医疗费8,523.89元。
本案在审理中，李树友与保险公司对营养费、交通费标准及期限达成协议，李树友放弃给付精神损害抚慰金的要求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李树友损失和王福仁垫付的医疗费，首先由人寿保险在机动车交通事故强制保险限额内负赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中李树友受伤前在鹤岗市××三煤矿井下工作，受伤后至今未有工资收入，故赔偿义务人应按黑龙江省采矿业标准结合司法鉴定意见中医疗终结时间确定误工金额；李树友要求给付护理费的标准系本省居民服务业和其他服务业标准，应予支持，结合司法鉴定护理时间计算护理费；关于伙食补助费给付的期限应按住院时间计算；《中华人民共和国保险法释义》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。故本案发生的鉴定费、诉讼费用应由人寿保险公司承担。李树友的其他诉讼请求与王福仁的要求，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法释义》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内给付李树友医疗费7,078.51元、误工费19,958.00元、护理费6,156.00元、伙食补助2,921.49元、交通费120.00元、鉴定费1,820.00元，合计38,054.00元；
二、中国大地保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内赔付李树友伙食补助费1,078.51元、营养费1,500.00元，合计2,578.51元；
三、中国大地保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内给付王福仁医疗费8,523.89元；
四、驳回李树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.28元，减半收取计370.14元，由中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐维琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 赛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2449号
原告何小军，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告何小军与被告陈亚坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小军的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告陈亚坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何小军诉称，被告以做生意经营资金困难为由于2014年4月9日向原告借款7300元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。现原告因资金紧张向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款7300元及利息（自2014年4月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈亚坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月9日向原告借款7300元，月利率3%。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，于2014年4月9日向原告借款7300元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条1份交由原告收执。之后，被告未偿还借款本息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
综上事实，本院认为，被告向原告借款7300元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款7300元，依据理和由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月9日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小军借款7300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年五月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00770号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：喻世清，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告喻世清借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第31号
原告刘某，男，2004年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
法定代理人刘某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告李某某，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘某与被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告刘某及其法定代理人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年三月四日
代理书记员 游小兰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1332号
原告（反诉被告）：港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被告（反诉原告）：冯硕，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司（以下简称港联物业公司）与被告冯硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业公司的委托代理人刘凤茹，被告冯硕的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联物业公司诉称：原告系物业服务企业，2010年11月11日与被告订立前期物业管理服务合同。原告自接收本物业以来，依约履行义务，向业主提供优质物业服务。2010年11月，被告所购买的水溪苑5－2－501号房屋（建筑面积156.49平方米）开始入住使用。根据合同及业主公约规定，被告应按每平方米0.9元的价格，每三个月交纳一次。当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内交纳。但被告自2010年12月1日至2014年6月30日拖欠物业费43个月之久，欠物业费6056元，滞纳金549元，合计6605元。故请求法院依法判令被告给付物业管理费6056元、滞纳金549元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃滞纳金549元的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：1、前期物业管理合同；2、物业费催缴函；3、照片。
被告冯硕辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张的2010年12月1日至2013年6月30日的物业费已经超过了诉讼时效；其次，被告自入住后，房屋屋顶以及山墙均出现大面积漏水，被告多次要求原告修复，但原告一直拒绝履行修复义务，原告已违反物业服务合同约定，现被告反诉原告要求对位于天津市西青区中北镇水溪苑5－2－501号房屋漏水部位进行修复，并赔偿被告经济损失3000元。
被告为证明其主张提供如下证据：1、房屋产权证；2、照片；3、录音光盘。
经审理查明：2010年11月11日，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费为每平方米0.9元，采用先交纳后服务的方式每三个月交纳一次。坐落于天津市西青区中北镇水溪苑5－2－501号房屋的产权人为被告，房屋建筑面积156.49平方米。被告对欠缴6056元物业费的数额无异议，但认为原告要求的2010年12月1日至2013年6月30日的物业费已超过诉讼时效，同时被告房屋在共用部位即屋顶及外侧山墙发生漏水，原告应按照物业合同约定给予维修，并赔偿经济损失3000元。原告认为，原告曾多次要求被告交纳物业费，并在其门口张贴催缴函，原告要求的物业费未超过诉讼时效，被告房屋漏水位置系其屋内窗户漏水，并非共用部位，被告无义务维修。
审理中，被告曾就漏水位置、漏水原因以及修复费用向本院申请司法鉴定，后被告撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行各自的权利、义务。被告对拖欠物业费数额无异议。关于本案诉讼时效一节。原告虽提供物业费催缴函以及照片欲证实曾向被告主张物业费，但未能提供证据证实被告已收到催缴函，亦未提供其他证据证实曾主张相应权利，故原告主张的自2010年12月1日至2013年3月1日的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。被告应缴纳自2013年3月2日至2014年6月30日的物业费2248.44元。被告要求原告修复房屋并赔偿经济损失3000元，但未能提供证据证实房屋漏水的具体原因，且原告对漏水的部位亦不予认可，故对被告该诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯硕于本判决书生效后十日内给付原告（反诉被告）港联物业服务（上海）有限公司天津分公司自2013年3月2日至2014年6月30日物业管理费2248.44元；
二、驳回原告（反诉被告）港联物业服务（上海）有限公司天津分公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）冯硕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告（反诉被告）负担15元，被告（反诉原告）负担10元；反诉费25元，全部由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王志涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1272号
罪犯龚占松，男，生于1992年8月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月1日作出（2012）昭阳刑初字第62号刑事判决，以被告人龚占松犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2019年7月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯龚占松减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年7月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚占松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龚占松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚占松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚占松准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3488号
原告谷玉清，男，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告谷学山，男，1953年3月26日出生，汉族。
被告谷明震，男，1985年3月2日出生，汉族。
原告谷玉清诉被告谷学山、谷明震健康权纠纷一案，原告谷玉清于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷玉清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张万顺
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初174号
原告：孙靖凯，男，1989年12月7日出生，汉族，住汾西县。
被告：郭宏伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住汾西县。
被告：赵晓新，女，1965年3月3日出生，汉族，住汾西县。
原告孙靖凯与被告郭宏伟、赵晓新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖凯到庭参加了诉讼，被告郭宏伟、赵晓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙靖凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宏伟、被告赵晓新立即偿还原告孙靖凯借款本金100000元及利息16000元（从2017年9月16日-2018年4月15日）。2、要求被告郭宏伟、赵晓新自2018年4月15日后每月按2000元支付剩余利息，直至还清全部借款本息为止。3、要求二被告对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月15日，被告郭宏伟、赵晓新因生活周转需要共同向原告孙靖凯借款100000元，双方约定借款期限为10个月，利息按月收取借款额的1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分按天加收利率0.5%。被告借款后仅支付了部分利息，自2017年9月15日后再未支付，本金一直未偿还。经原告多次索要二被告仍然不支付剩余利息，也不偿还借款本金。因二被告系共同借款人，且系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务二人应承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求被告郭宏伟、赵晓新立即偿还原告孙靖凯借款本金100000元及利息16000元，并支付剩余利息，直至还清全部借款本息为止，并由二被告对该笔借款承担连带偿还责任。
被告郭宏伟、赵晓新未答辩。
原告孙靖凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭宏伟、赵晓新未到庭参加诉讼，本院对原告孙靖凯提供的证据进行了审查，本院经审理查明：被告郭宏伟与赵晓新系夫妻关系。因生活周转需要，二被告于2016年10月15日�同向原告孙靖凯借款100000元，合同约定借款期限为10个月，利息以借款额1.5%的标准按月收取，借款方如未能按约定期限还款，逾期部分按天加收利率0.5%。2017年8月15日借款合同到期，二被告未能按照约定偿还借款。截止2017年9月15日，被告共支付利息32000元，之后未能偿还借款及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应按约定的期限返还借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郭宏伟、赵晓新应向原告偿还借款本金100000元及逾期利息。关于逾期利息的计算，原、被告双方约定原利率每月1.5%标准的基础上，按每天加收利率0.5%的标准计算，但该约定超过最高人民法院有关借贷双方约定的年利率24%的标准，为此逾期利息应按年利率24%的标准计算，自2017年9月16日起计算至判决生效日止。因此对原告孙靖凯要求被告郭宏伟、被告赵晓新偿还借款本金100000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭宏伟、被告赵晓新在判决生效后向原告孙靖凯偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%标准计算，从2017年9月16日起计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告郭宏伟、赵晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员牛小卉
二○一八年五月二十九日
书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初174号原告：孙靖凯，男，1989年12月7日出生，汉族，住汾西县。被告：郭宏伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住汾西县。被告：赵晓新，女，1965年3月3日出生，汉族，住汾西县。原告孙靖凯与被告郭宏伟、赵晓新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖凯到庭参加了诉讼，被告郭宏伟、赵晓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙靖凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宏伟、被告赵晓新立即偿还原告孙靖凯借款本金100000元及利息16000元（从2017年9月16日-2018年4月15日）。2、要求被告郭宏伟、赵晓新自2018年4月15日后每月按2000元支付剩余利息，直至还清全部借款本息为止。3、要求二被告对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月15日，被告郭宏伟、赵晓新因生活周转需要共同向原告孙靖凯借款100000元，双方约定借款期限为10个月，利息按月收取借款额的1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分按天加收利率0.5%。被告借款后仅支付了部分利息，自2017年9月15日后再未支付，本金一直未偿还。经原告多次索要二被告仍然不支付剩余利息，也不偿还借款本金。因二被告系共同借款人，且系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务二人应承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求被告郭宏伟、赵晓新立即偿还原告孙靖凯借款本金100000元及利息16000元，并支付剩余利息，直至还清全部借款本息为止，并由二被告对该笔借款承担连带偿还责任。被告郭宏伟、赵晓新未答辩。原告孙靖凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭宏伟、赵晓新未到庭参加诉讼，本院对原告孙靖凯提供的证据进行了审查，本院经审理查明：被告郭宏伟与赵晓新系夫妻关系。因生活周转需要，二被告于2016年10月15日�同向原告孙靖凯借款100000元，合同约定借款期限为10个月，利息以借款额1.5%的标准按月收取，借款方如未能按约定期限还款，逾期部分按天加收利率0.5%。2017年8月15日借款合同到期，二被告未能按照约定偿还借款。截止2017年9月15日，被告共支付利息32000元，之后未能偿还借款及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应按约定的期限返还借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郭宏伟、赵晓新应向原告偿还借款本金100000元及逾期利息。关于逾期利息的计算，原、被告双方约定原利率每月1.5%标准的基础上，按每天加收利率0.5%的标准计算，但该约定超过最高人民法院有关借贷双方约定的年利率24%的标准，为此逾期利息应按年利率24%的标准计算，自2017年9月16日起计算至判决生效日止。因此对原告孙靖凯要求被告郭宏伟、被告赵晓新偿还借款本金100000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭宏伟、被告赵晓新在判决生效后向原告孙靖凯偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%标准计算，从2017年9月16日起计算至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告郭宏伟、赵晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员牛小卉二○一八年五月二十九日书记员陈晓梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1199号
原告五家渠顺源钻井队，住所地：新疆五家渠市长安路工程处院内。
负责人刘彪。
被告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧。
法定代表人张顺喜，该公司董事长。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告五家渠顺源钻井队与被告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠顺源钻井队自动撤诉处理。
案件受理费357元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠顺源钻井队负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十三日
书记员 葛红丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第36号
原告：林良松。
委托代理人：陈国领、陈聪聪。
被告：温州市顺雄光学有限公司。
法定代表人：刘成雄。
原告林良松为与被告温州市顺雄光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告林良松的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告温州市顺雄光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良松起诉称：2012年期间，被告因生产眼镜需要向原告陆续购买眼镜配件。2013年11月8日，原、被告双方经结算，被告向原告出具1份收条，载明收宏霞2012年6月止账单共计72300元，并加盖被告公司印章。但被告至今未偿还上述款项。诉讼中，原告明确收条出具时间为2013年11月8日。现原告请求法院依法判令被告偿付原告货款72300元及逾期利息损失（自2013年12月30日起按每日万分之二点五计算至判决确定履行之日止）。
原告林良松为证明其主张，在举证期限内向本院提供提供原告身份证、个体营业执照、被告工商登记信息、收条各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告尚欠原告货款72300元的事实。
被告温州市顺雄光学有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市顺雄光学有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据，合法有效，结合原告的陈述能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告林良松诉称的上述事实予以确认。
本院认为：被告温州市顺雄光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告双方发生买卖合同关系及被告尚欠原告货款72300元的事实。故本院对原告主张被告温州市顺雄光学有限公司偿付货款72300元的请求，依法予以支持。由于被告温州市顺雄光学有限公司未及时履行支付原告货款义务，应承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，其利息损失可以参照中国人民银行关于逾期贷款利率标准每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温州市顺雄光学有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告林良松货款72300元，并赔偿利息损失（自2013年12月30日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林良松的其他诉讼请求。
本案受理费1944元，公告费580元，合计2524元，由被告温州市顺雄光学有限公司负担（公告费580元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4612号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务支行行长。
委托代理人：于云鹏，该支行客户经理。
被告：刘云虎，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于云鹏到庭参加诉讼，被告刘云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云虎偿还原告借款本金60000元，给付利息34060.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月28日，原告与被告签订借款合同，贷款金额60000元，月利率7.44‰,期限12个月。自2005年9月28日至2006年9月10日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年4月25日，被告共欠原告贷款本金60000元，利息34060.32元，贷款本息合计96060.32元。为此原告数次催要，被告以各种借款推脱，拒不履行还款义务。故原告起诉。
被告刘云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘云虎未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，原告与被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款60000元，借款期限自2005年9月28日至2006年9月10日，贷款利率7.44‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50的利息。合同到期后，被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金60000元、至2016年4月25日的借款期间利息及逾期还款利息34060.32元。原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘云虎签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金60000元，并偿还借款期间内利息及逾期还款利息34060.32元。被告刘云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云虎偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金60000元、利息34060.32元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告刘云虎担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00138号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2014年5月22日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市�家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人熊某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日下午，被告人熊某在本市东山大道金桥市场附近准备回家时，遇到段飞、焦军（二人另案处理），段飞邀约熊某一起去“撞猴子”搞点钱用，熊某当即同意。当日18时30分，被告人熊某与段飞、焦军在宜昌市伍家岗区沿江大道扬子江酒店门口遇被害人毛某，焦军假装与毛某发生碰撞，并以此为借口找毛某索要钱财，遭到毛某的拒绝，熊某和段飞便将毛某架到人行道绿化带处，由熊某进行望风，段飞、焦军对毛某进行殴打搜身，以暴力方式抢走其裤子口袋内现金4160元。事后，被告�熊某分得赃款400元。经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，被害人毛某的身体损伤程度为轻微伤。
2014年5月5日，公安机关将被告人熊某抓获归案；公安机关以熊某的行为已构成吸毒的违法行为为由，给予其行政拘留十五日的处罚；同月16日，公安机关决定对熊某强制隔离戒毒贰年（自2014年5月16日至2016年5月15日）；同月22日，被告人熊某因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人熊某经过材料、情况说明、被告人熊某户籍证明材料，证人龙某、何某的证言，被害人毛某的陈述，被害人毛某的辨认笔录和辨认照某被害人毛某的病历资料，宜昌大公司鉴所（2014）临鉴字第301号司法鉴定意见书，宜公（伍）行罚决字（2014）151号行政处罚决定书，宜公（伍）行强戒决字（2014）第48�强制隔离戒毒决定书，被告人熊某的辨认笔录和照片，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，与同案人段飞、焦军结伙以暴力方式抢劫被害人毛某的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人熊某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻处罚的情节。在实施犯罪中对被害人熊某进行殴打，造成被害人毛某轻微伤的后果，对被告人熊某可酌情从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人熊某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五�二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某刑期自2014年5月22日至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 炜
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初219号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人齐占明，男，1985年9月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月26日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月20日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人齐占明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕、袁明发出庭支持公诉，被告人齐占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月26日至1月31日的一天凌晨，被告人齐占明驾驶桑塔纳2000型轿车行至河间市景和镇“洗车人家”门市，在该门市内盗窃行车记录仪26台、氙气大灯10套、硬盘录像机1台、音响2台、平板液晶电视机1台等物品，价值14780元。
2017年3月21日凌晨，被告人齐占明驾驶桑塔纳2000型轿车行至河间市行别营乡东大汉村的“信通科技”门市，在该门市内盗窃手机29部、录像机摄像机19台、电脑显示器8台、电脑键盘鼠标12套、路由器21台、监控摄像头44台、音响3台、电视机1台、电脑配件等物品，价值33594元。
公诉机关当庭提供了被告人齐占明的供述、被害人曹某、张某1等人的陈述，河间市价格认证中心河价鉴刑【2017】37号鉴定意见书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人齐占明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐占明被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人齐占明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月26日至1月31日的一天凌晨，被告人齐占明驾驶桑塔纳2000型轿车来到河间市景和镇“洗车人家”门市，在该门市内盗窃行车记录仪26台、氙气大灯10套、硬盘录像机1台、音响2台、平板液晶电视机1台等物品，价值14780元。
2017年3月21日凌晨，被告人齐占明驾驶桑塔纳2000型轿车来到河间市行别营乡东大汉村的“信通科技”门市，在该门市内盗窃手机29部、录像机摄像机19台、电脑显示器8台、电脑键盘鼠标12套、路由器21台、监控摄像头44台、音响3台、电视机1台、电脑配件等物品，价值33594元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人齐占明供述证实，2017年正月初的一天凌晨12点多，其驾驶黑色桑塔纳2000汽车，携带钳子、扳手等作案工具，来到景和镇留念桥的一个洗车店，在该店内盗窃行车记录仪26台、氙气大灯4、5套、低音炮一个、监控刻录机1台、液晶电视机1台。
2017年3月份的一天凌晨1点左右，其驾驶黑色桑塔纳2000汽车，携带作案工具，来到行别营乡东大汉村一个修电脑的门市，在该门市内盗窃手机30部、三四十个键盘、十几个鼠标、十几个耳机、3个刻录机、十几个摄像头、2个路由器、4个电脑显示器、2个电脑主机、2套音响。
2、被害人曹某陈述证实，2017年1月31日11时，其在留念桥的经营的“洗车人家”店被盗。被盗的物品有黑色平板液晶电视机一台、电脑一台、刻录机一台、行车记录仪30台、云某5台、氙气灯10套、汽车坐垫3套、低音炮音响2个、监控刻录机1台。
3、被害人潘某（曹某之夫）陈述证实，其家被盗的监控刻录机有唯一的设备编号6239680647，该刻录机正被人使用。这个人使用该刻录机在家里安装了几个监控探头，其通过这个设备编号登陆相应软件在这人家中视频监控中发现这人叫齐占明。并陈述了被盗物品与证人潘某陈述基本一致。
4、被害人付某陈述证实，信通科技是其和张某1在东大汉合开的，2017年3月21日发现该门市被盗，其被盗31部手机、2个蓝牙话筒。
5、被害人张某1陈述证实，其被盗的物品有电脑显示器8台、电脑主机2台、电脑一体机1台、电脑键盘鼠标12套、路由器25台、音响3台、监控摄像头55台、监控录像机8台、电视机1台、电脑配件若干、现金700元左右。
6、扣押物品、发还清单及照片证实，2017年4月6日，河间市公安局将在齐占明住宅搜查出的24部手机、4台录像机、2台音箱、11台摄像机、4个电脑键盘、4个行车记录仪予以扣押。
2017年5月27日，河间市公安局将扣押的24部手机发还被害人付某；3台录像机、1台音箱、11台摄像机、4个电脑键盘发还被害人张某1；4个行车记录仪、1台录像机、1台音箱发还被害人潘某。
7、河间市价格认证中心河价认字〔2017〕37号价格认定结论书证实，被盗手机、录像机等物品的认定价格为48374元。
8、现场勘验、辨认、搜查笔录，证实现场及扣押物品情况。
9、发票复印件证实，2012年4月5日，潘某在河间市信发商厦以3500元的价格购买电视机一台。
10、河北省安新县人民法院(2008)安刑初字第140号刑事判决书、释放证明书证实，齐占明因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月26日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月20日刑满释放。
11、户籍信息证实，被告人齐占明犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人齐占明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐占明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且部分赃物已返还被害人，依法予以从轻处罚；被告人齐占明被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐占明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物尚未退还的部分依法责令被告人齐占明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2309号
申请执行人：刘立文，女，1972年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘占文，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘立文与被执行人刘占文(2015)蓟民初字第2519号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款395元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1263-3号
申请执行人沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，，住北海市海城区。
申请执行人陈玉辉，男，1958年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人唐海英，女，1948年1月19日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人沈林发、陈玉辉与被执行人唐海英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了唐海英名下北海市贵州路安信花园已被北海市贵州路安信花园H6号房屋并，但该房屋有老人居住，不肯搬离，暂不宜处置。此外，经过“四查两查”尚未发现被执行人的其他的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十五日
书记员 李永证
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10835号
申请执行人上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。被执行人王燕权，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王富荣，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告王燕权、王富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第20006号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告王燕权、王富荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币2813元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。因义务人王燕权、王富荣未能履行付款义务，权利人上海谊都物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人王燕权、王富荣的银行存款、房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人王燕权、王富荣名下现坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。除上述已被查控的财产以外，本院目前暂未发现被执行人王燕权、王富荣名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海谊都物业管理有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人王燕权、王富荣采取了限制高消费令、列入全国征信体系失信者名单、曝光台等诸项强制执行措施。本院认为，目前暂未发现被执行人王燕权、王富荣有可供执行的财产，申请执行人上海谊都物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20006号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈璠琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保438号
申请人李升义与被申请人宋济南民间借贷纠纷：
申请人李升义与被申请人宋济南民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第223号
申请执行人：淄博鲁明金属制品有限公司。
法定代表人：蔡某。
被执行人：博山天昌机械厂。
法定代表人：岳某。
被执行人：岳某。
申请执行人淄博鲁明金属制品有限公司与被执行人博山天昌机械厂、岳某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年2月11日作出的（2014）博商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁明金属制品有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第88号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙兵
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初13号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人谭春明，男，1980年12月30日出生，住康定市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被康定市公安局取保候审；同年1月5被康定市人民检察院取保候审；本院于2017年3月13日决定对被告人谭春明取保候审。
指定辩护人周康华，康定市法律援助中心律师。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人谭春明犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并依法召开庭前会议，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐、书记员张玉洁出庭支持公诉，被告人谭春明及其指定辩护人周康华，人证曹某某、张某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院依职权决定依法召开庭前会议就控辩双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了事实和证据，形成了庭前会议报告，提交合议庭。
康定市人民检察院指控：被告人谭春明与被害人车某某系邻里关系，因两家在谭春明门外的老公路归属问题上存在分歧，两家多次发生口角纠纷，2015年12月1日上午9时左右两家再次发生纠纷，进而发生抓扯、厮打，在打斗过程中，被告人谭春明将被害人车某某手指打伤。经鉴定，被害人车某某人体损伤程度为轻伤二级。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述支持公诉。公诉机关认为被告人谭春明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，依法判处。
被告人谭春明对公诉机关指控的罪名无异议，提出不是“故意”的辩解意见。
指定辩护人周康华提出以下辩护意见：被告人谭春明系偶犯、初犯、自首，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
庭前会议并经庭审中查明，被告人谭春明与被害人车某某系邻里关系，因两家在被告人谭春明家门口的老公路边界归属问题上存在分歧，两家多次发生矛盾，2015年12月1日上午9时左右再次发生纠纷，双方在被告人谭春明家门外空地上进而发生抓扯、厮打，在打斗过程中，被告人谭春明将被害人车某某手指致伤。康定市公安局姑咱派出所接电话报警后，即到现场了解案情，并告知双方先行医疗；后经传唤谭春明主动到公安机关接受第一次询问。
经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，被害人车某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月14日，在本院主持调解下被告人谭春明已赔偿被害人一定经济损失，被害人出具对被告人的谅解书。
上述事实，根据控辩双方庭前会议共同认可的证据范围和举证顺序，进行了举证和质证，经法庭认定，有以下证据予以证实：
1.户籍证明。证实被告人谭春明的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
2.受案登记表。证实案件的来源。
3.现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片说明。证实本案案发现场为康定姑咱镇谭春明家门外空地上。
4.辨认笔录、照片说明。证实车某某为本案被害人；被告人谭春明为致伤车某某的人。
5.被害人车某某陈述、被告人谭春明供述及当庭供述、证人李某某、胡某某、李某、江某证言。证实被告人谭春明与被害人车某某系邻里关系，因两家在被告人谭春明家门的老公路边界归属问题上存在分歧，两家多次发生矛盾，2015年12月1日上午9时左右两家再次发生纠纷，在被告人谭春明家门外空地上进而发生抓扯、厮打，在打斗过程中，被告人谭春明将被害人车某某手指致伤。
6.人证法医曹某某当庭证言及甘孜州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2016）1267号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人车某某的人体损伤程度为轻伤二级。
7.人证侦查人员张某、罗某某当庭证言及被告人谭春明当庭供述及在侦查阶段的第一次询问笔录。证实2015年12月1日10时32分，康定市公安局姑咱派出所接电话报警，即到现场了解案情，并告知双方先行医疗；后经传唤谭春明主动到公安机关接受第一次询问。
8.（2017）川3301刑初13-1号刑事附带民事调解书、谅解书。证实被告人谭春明一次性赔偿附带民事原告人车某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各种费用人民币30000元（叁万元整）（已给付）。被害人车某某对被告人谭春明表示谅解。
被告人谭春明、辩护人谭春明无证据向法庭出示。
本院认为，被告人谭春明与被害人车某某为邻里关系，因所处地界的划分问题发生口角、抓扯、厮打，在打斗过程中，被告人谭春明致被害人车某某手指受伤，系轻伤二级。被告人谭春明的行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人谭春明在未受到讯问、未被采取任何强制措施，经公安机关传唤，主动到公安机关接受第一次询问，并能如实供述基本罪行，应当视为投案自首，可以从轻处罚。对指定辩护人周康华提出的被告人谭春明系偶犯、初犯、自首，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；对被告人谭春明提出的“不是故意”的辩解意见，除被告人供述外无相应证据印证，本院不予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人谭春明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 薛 琼
审 判 员 马 婷
人民审判员 降秋卓玛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5943号
原告张某。
被告程甲。
原告张某与被告程甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告张某、被告程甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年10月登记结婚，2011年4月生育一女程乙，婚后双方经常因琐事争吵，并从2014年5月起至今夫妻分居至今，现原告失去维系完整家庭的信心，认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告程甲辩称，原、被告之间未到离婚程度，离婚会对子女造成一定的伤害，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月登记结婚，2011年生育一女程乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方在夫妻生活中应相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。婚后双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某要求与被告程甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，判决如下：
原告张某要求与被告程甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2015年7月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年7月16日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2587号
原告：程旭明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：倪炎芳。
被告：胡晓燕。
本院在审理原告程旭明与被告倪炎芳、胡晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月七日
代书记员 谭丽芳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复105号
复议申请人（被执行人）：中国建银投资有限责任公司，工商登记住所地在北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
申请执行人：扬州建设房地产开发经营有限公司，住所地在江苏省扬州市汶河南路40号。
法定代表人：王祖康，该公司董事长。
复议申请人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异52号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
广陵法院在执行扬州建设房地产开发经营有限公司（以下简称扬建房产公司）与建银公司财产损害赔偿纠纷一案中，建设银公司以二审裁决文书未送达、执行法院直接扣划其款项不合法为由，向该院提出书面异议。
广陵法院查明，扬建房产公司与中国建设银行股份有限公司扬州分行、建银公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月作出(2014)扬广民初字第471号民事判决书，判决建银公司给付扬建房产公司535722元。扬建房产公司、建银公司均提起上诉，扬州中院于2016年12月作出（2016）苏10民终928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件执行中，本院扣划了被执行人名下有关款项。
另查明，扬州中院2016年4月20日询审笔录中，法庭要求各方当事人明确法律文书送达地址时，建银公司确定的地址为北京市××闹市××大街××号院长安兴融中心2号楼7-14；法庭并向各方当事人阐明因地址不准确，或地址变更未在三日内及时告知法院、拒收等导致未能实际接收的，退回之日视为送达之日，各方当事人均表示听清楚了。2016年12月8日，扬州中院按照建银公司确定的地址，向其邮寄终审民事判决书。后被退回，退回原因记载为收件单位已迁址。
广陵法院认为：异议人未能实际接收到终审民事判决书的原因在其自身，其在向终审法院明确送达地址后未能将单位迁址的事实及时告知法院，导致邮件被退回。按照询审笔录的记载要求，退回之日视为送达之日。其现在以未收到终审判决书为由主张判决不生效不能执行等均不成立。另执行法院可在收到申请执行书后立即采取扣划等强制执行措施，送达执行通知书并非采取强制执行措施前的必经程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人建银公司的异议请求。
复议申请人建银公司向本院复议称，原裁定对（2016）苏10民终928号判决书送达情况的认定错误，该文书尚未依法送达，执行依据尚未生效，终审法院未经直接送达径行采取了邮寄送达，违反民诉法首先直接送达的规定；申请人授权委托书明确了委托人的准确地址，即使邮寄送达也未将文书向书面明确的地址送达；申请人有委托的诉讼代理人，其联系方式、送达地址是明确的，在邮寄送达被退回后，法院仍未向诉讼代理人送达。不论庭审笔录中是否询问或记载各方当事人的送达地址，均不改变终审法院采取的送达措施违反法律规定的情形。执行法院依据尚未生效的法律文书对申请人立案执行，明显错误。故申请依法撤销（2017）苏1002执异52号裁定，终止（2017）苏1002执604号案件，纠正已实施的错误执行行为，向申请人执行回转已划扣的款项548317元。
本院查明，广陵法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，建银公司提起异议、复议时提供的营业执行副本，登记机关核准日期为2016年12月21日，登记住所:北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。建银公司提起上诉、异议、复议时提供的授权委托书，受委托人只记载工作单位、电话号码，没有律师事务所的具体地址。
本院认为，人民法院送达诉讼文书，直接送达有困难的，可以邮寄送达；司法解释明确规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。公司法规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项；公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。如果建银公司住所发生变更，而迟迟不进行工商变更登记，作为国有企业的建银公司又置法律和工商管理部门于何等地位。本案中，建银公司工商登记住所和二审诉讼中确认的送达地址均为北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，而建银公司提起上诉、异议、复议时提供的授权委托书，受委托人只记载工作单位、电话号码，并没有律师事务所的具体地址。即使人民法院直接送达二审判决书，也只会按诉讼中建银公司确认的送达地址送达，结果只能是司法资源的白白浪费；或者通知建银公司到人民法院领取，增加当事人的负担。民事诉讼法关于人民法院直接送达诉讼文书的规定，绝不是让人民法院放下审判执行工作，将宝贵的司法资源全部投入到每年数以千万计案件的诉讼文书的直接送达工作中去，作为国有企业的建银公司又置法律和司法机关于何等地位。
综上所述，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国建银投资有限责任公司的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002执异52号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 妍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终512号
上诉人（原审原告）：陈宗叶，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师（系法律援助）。
被上诉人（原审被告）：周凤坤，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人陈宗叶因与被上诉人周凤坤身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈宗叶上诉请求：1.撤销原判，改判周凤坤支付其赔偿款71654.21元；2.一、二审诉讼费由周凤坤承担。事实与理由：原审认定的事实与实际情况不符。陈宗叶于2015年4月份开始就与周凤坤家发生各种纠纷，其提供了多次报警记录，周凤坤也予以认可，只是不认可有殴打事实。但其有每次打架后的住院病历，且该病均是外伤所致，有安徽中都司法所的鉴定意见书予以证实。原审对该鉴定意见书不予采信，没有事实和法律依据。首先，鉴定机构和鉴定程序合法，适用法律正确；其次，鉴定机构也依法出庭质证并作出合理解释，应认定有效。
周凤坤答辩称：1、我没有殴打过陈宗叶，都是她打我的，陈宗叶住院与我无关；2，每次发生纠纷都有报警记录，我根本没有打她，另外对于陈宗叶的司法鉴定意见书，其不认可。
陈宗叶向一审法院起诉的请求：1.判令周凤坤支付其赔偿款71654.21元；2.本案诉讼费由周凤坤承担。
一审法院认定的事实：陈宗叶因伤病多次住院的事实有其提供的多份病案予以证明。周凤坤认为，因其没有殴打过陈宗叶，对陈宗叶主张的侵权事实不予认可。从陈宗叶几次住院的病历主诉中，陈宗叶并未向几家医院提出这些内外伤系他人殴打所致。安徽中都司法鉴定所的意见书，其分析说明的内容中有“认定陈宗叶手骨骨折与2015年4月至12月间打伤存在因果关系”字样，但该段前后逻辑混乱，经本院通知鉴定人出庭，鉴定人认为，三期鉴定时间依据的伤情是肠梗阻，鉴定结论中却说陈宗叶所受“外伤”后三期，对于分析说明的内容前后混乱之处无法作出合理解释，也未在庭审笔录上签名，故对该鉴定意见不予采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈宗叶未能提供侵权事实方面的证据，其现有证据不足以证明其伤情是周凤坤侵权所致，周凤坤也不承认曾殴打陈宗叶，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈宗叶的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由陈宗叶承担。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是周凤坤在本案中有没有殴打致伤陈宗叶，陈宗叶要求周凤坤赔偿71654.21元能否得到支持。
本案中，上诉人陈宗叶与被上诉人周凤坤既是亲戚，又是隔壁邻居，本应和睦相处，团结互助，共同维持好正常的生产、生活秩序，但双方却因琐事多次发生纠纷并向凤阳县公安局大溪河派出所报警。从大溪河派出所的接处警情况登记表内容看，只是记载双方发生争吵，并告知不要扩大矛盾，到镇司法所或法院打官司处理，并没有载明周凤坤有殴打陈宗叶并致伤陈宗叶的事实。另外，陈宗叶虽然提供了凤阳县人民医院的病历，该病历记载日期为2015年12月11日，诊断内容为左手食指肿胀活动受限，需石膏固定，但其提供的凤阳县人民医院的医疗费发票日期为2015年8月14日。因此不能证明陈宗叶左手受伤而发生了相关费用，并需要周凤坤赔偿。再就是，陈宗叶虽提供了南京军区总医院、蚌埠医学院第一附属医院的病历、诊断证明、入出院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票等，但这只能证明其是因肠梗阻、卵巢癌等原因而住院手术治疗的，不能证明是周凤坤殴打所致。安徽中都司法鉴定所的意见书认定：陈宗叶手骨骨折与2015年4月至12月间打伤存在因果关系，外伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。因该结论前后矛盾、逻辑混乱，且与事实不符，故陈宗叶提供的证据不足以证明其伤情系周凤坤殴打所致，其要求周凤坤赔偿71654.21元，本院不予支持。
综上所述，陈宗叶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人陈宗叶承担（已免交）。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月三十日
书记员 詹 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1561号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，无业。2004年7月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月11日刑满释放；2005年11月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月9日因犯非法侵入住宅罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月9日刑满释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放。因本案，于2013年7月1日被羁押，2013年7月2日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1839号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2013年1月初某日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区桂园路嘉福苑3栋，撬门进入602房，盗走被害人吕某的现金人民币1200元及平板电脑一台。
2、2013年5月10日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区桂园路果园西10栋，撬门进入201房内4号房，盗走被害人蔡某的东芝笔记本电脑一台、黄金项链一条、白金项链两条。
3、2013年5月26日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区松园南小区3栋，撬门进入801-4房，盗走被害人杨某的现金人民币300元、华硕笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金转运珠两颗。经鉴定，以上物品共价值人民币2833元。
4、2013年5月27日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区红桂路红桂一街50号环保局大院2栋2单元，撬门进入201房内5号房，盗走被害人唐某的神舟笔记本电脑一台以及被害人温某的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1800元）。
5、2013年6月18日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区建设集团6栋2单元，撬门进入704-2房，盗走被害人余某的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2877元）。
6、2013年6月27日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区嘉福苑小区4栋，撬门进入504房，盗走被害人周某的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1100元）。
7、2013年6月27日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区红裙楼23栋，撬门进入202-3房，盗走被害人邓某的佳能照相机一部（经鉴定，价值人民币1500元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，抓获经过，身份证明材料，前科材料，情况说明，暂存物品清单，不予受理通知书，现场指认照片，发票，监控录像截屏照片；2.被害人陈述：被害人吕某、蔡某、杨某、唐某、余某、周某、邓某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人何某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，指纹鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：审讯光盘、监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应从重处罚；其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处1年到2年有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节和事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年12月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赃款现金人民币2500元，依法返还相关被害人。缴获的作案工具螺丝刀两把，予以没收，交有关机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1561号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，无业。2004年7月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月11日刑满释放；2005年11月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月9日因犯非法侵入住宅罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月9日刑满释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放。因本案，于2013年7月1日被羁押，2013年7月2日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1839号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2013年1月初某日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区桂园路嘉福苑3栋，撬门进入602房，盗走被害人吕某的现金人民币1200元及平板电脑一台。2、2013年5月10日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区桂园路果园西10栋，撬门进入201房内4号房，盗走被害人蔡某的东芝笔记本电脑一台、黄金项链一条、白金项链两条。3、2013年5月26日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区松园南小区3栋，撬门进入801-4房，盗走被害人杨某的现金人民币300元、华硕笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金转运珠两颗。经鉴定，以上物品共价值人民币2833元。4、2013年5月27日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区红桂路红桂一街50号环保局大院2栋2单元，撬门进入201房内5号房，盗走被害人唐某的神舟笔记本电脑一台以及被害人温某的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1800元）。5、2013年6月18日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区建设集团6栋2单元，撬门进入704-2房，盗走被害人余某的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2877元）。6、2013年6月27日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区嘉福苑小区4栋，撬门进入504房，盗走被害人周某的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1100元）。7、2013年6月27日，被告人何某携带螺丝刀来到深圳市罗湖区红裙楼23栋，撬门进入202-3房，盗走被害人邓某的佳能照相机一部（经鉴定，价值人民币1500元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，抓获经过，身份证明材料，前科材料，情况说明，暂存物品清单，不予受理通知书，现场指认照片，发票，监控录像截屏照片；2.被害人陈述：被害人吕某、蔡某、杨某、唐某、余某、周某、邓某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人何某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，指纹鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：审讯光盘、监控录像光盘。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应从重处罚；其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处1年到2年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节和事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年12月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的赃款现金人民币2500元，依法返还相关被害人。缴获的作案工具螺丝刀两把，予以没收，交有关机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十一月二十六日书 记 员  邹碧琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执405号
申请执行人：李强，男，1969年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：丁库，男，1972年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：杜玉成，男，1969年4月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
李强与丁库、杜玉成买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初46号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人丁库、杜玉成给付债务款162900元、案件受理费1780元、诉讼保全费1650元、承担申请执行费2395元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人丁库、杜玉成送达执行通知书、报告财产令。因申请执行人在诉讼中申请保全被执行人丁库的工程款尚未结算，申请执行人李强向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初46号民事判决书执行程序。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十二月二日
书记员 涂智辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字487号
冷水江市二0八煤矿：
李博持已生效的（2016）湘1381民初754号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3365号
原告：胥传芝。
被告：淄川区钟楼街道办事处店子社区居委会。住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区。
被告：胥传斌。
本院在审理原告胥传芝与被告淄川区钟楼街道办事处店子社区居委会、胥传斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥传芝撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 高玲燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1137号
申请执行人刘大海，男，1989年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡蓉蓉，女，1985年3月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
共同委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端，组织机构代码：70647295-8。
法定代表人范显良，该公司经理。
被执行人范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号，组织机构代码：69030092-3。
法定代表人李尧胜，该公司经理。
被执行人李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被执行人王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。
被执行�青岛福顺德食品有限公司，住所地即墨市鹤山路22号，组织机构代码：75040299-X。
法定代表人王希清，该公司经理。
申请执行人刘大海、胡蓉蓉与被执行人青岛华纺纱布有限公司、范显良、青岛华鼎塑胶有限公司、李尧胜、王希清、青岛福顺德食品有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人青岛华纺纱布有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4850号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：屈娟娣，女，1952年12月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司,住所地：桐乡市洲泉镇永秀京马路8号，组织机构代码：73089163-4。
法定代表人：倪利汉。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告倪利汉、黄海明、屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月13日，原告与被告倪利汉签订一份《借款合同》，被告向原告借款1800000元，期限三个月，年利率9%。原告与被告黄海明签订一份《共同还款协议》，被告对上述借款承担共同还款责任。原告与被告倪利汉、黄海明签订一份《担保合同》，两被告以共有房产（桐乡市洲泉镇中市街马安新村4-1幢及4-4-1、4-4-2幢房产）为上述借款作抵押。原告又与被告屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司分别签订一份《担保合同》，两被告为上述借款提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告倪利汉、黄海明立即偿还借款1720000元及利息23755.29元（暂计至2016年8月4日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元，原告对抵押物享有优先受偿权，被告屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议、担保合同、房屋他项权证各一份，证明被告倪利汉向原告借款，被告黄海明承担共同还款责任，同时被告倪利汉、黄海明以共有房产作抵押。
2．担保合同二份，证明被告屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司为上述借款提供连带责任保证。
3．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
4．送达地址确认书三份，证明经四被告确认的诉讼文书送达地址。
5．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年8月4日，被告倪利汉尚欠原告借款1720000元、利息23755.29元。
6．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告倪利汉向原告借款，被告黄海明承担共同还款责任，被告倪利汉、黄海明以共有房产作抵押，被告屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司作担保及被告倪利汉未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月13日，原告与被告倪利汉签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1800000元，期限三个月，年利率9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告与被告黄海明签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告与被告倪利汉、黄海明签订一份《担保合同》，两被告以共有房产（桐乡市洲泉镇中市街马安新村4-1幢及4-4-1、4-4-2幢房产）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。原告又与被告屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司分别签订一份《担保合同》，两被告自愿为上述借款提供连带责任保证，同时放弃对任何其他担保的优先抗辩权。原告按约放贷，但被告倪利汉未能按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年8月4日，被告倪利汉尚欠原告借款1720000元、利息23755.29元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、四被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告倪利汉向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄海明作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；被告倪利汉、黄海明以共有房产为上述借款作抵押，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权，被告屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司作为连带责任保证人，也应对上述借款承担连带清偿责任。被告倪利汉未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪利汉、黄海明本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款1720000元、利息23755.29元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告对被告倪利汉、黄海明提供的抵押物（桐乡市洲泉镇中市街马安新村4-1幢及4-4-1、4-4-2幢房产）享有优先受偿权。
三、被告屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人担保保证责任后,有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10314元、保全申请费5000元，由被告倪利汉、黄海明、屈娟娣、桐乡市新丽丝绵有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十月九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执122号
刘桂珍、九江东盟集团有限公司：
本院执行的刘桂珍申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初53号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。1995年2月9日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年、2008年5月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日21时许，在黑龙江省延寿县中和镇，被告人冯某某酒后驾驶车辆牌号为黑LJP7**号开瑞牌小型普通客车沿庆中公路由西向东行驶至和平米业门前掉头，与被害人邢某某（男，时年27岁）驾驶的车辆牌号为黑AAW3**号猎豹牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损及冯某某受伤的交通事故。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证明：冯某某静脉血液检测乙醇含量为252.49mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人冯某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、刑事附带民事判决书2份、户籍证明、现实表现；证人王某某、崔某某等人的证言；被告人冯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，且造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人冯某某静脉血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年四月一日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2315号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人来红光，男，汉族，1985年2月17日出生，住太原市。
本院在执行被执行人来红光罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2315号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人来红光，男，汉族，1985年2月17日出生，住太原市。本院在执行被执行人来红光罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00007号
申请复议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大房身村。
法定代表人姜淑清，该公司总经理。
委托代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。
申请执行人吴XX，男，汉族，个体。
被执行人杨XX，男，汉族，个体。
申请复议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司不�绥中县人民法院（2014）绥执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院扣押的车架为LBZF56JB1BA024721、LBZF56JB9BA024725、LBZF56JB7AAD4D47C与大连市甘井子区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）甘民初字第3544号民事裁定，查封杨XX的车辆不重复。因此异议人的异议理由不成立，故驳回大连瑞海汽车物资贸易有限公司的异议。
申请复议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司称，涉案车辆车架LBZF56JB1BA024721、LBZF56JB9BA024725所有权归申请复议人所有，绥中县人民法院根据异议人与杨XX、大连茗卉机械化工程有限公司的调解协议及异议人开具发票的行为，认定涉案车辆归杨XX及所属公司所有，明显违背法律规定。申请复议人开具车辆购置发票的行为，不能证明杨德建及大连茗卉机械化工程有限公司已实际付款。
本院查明，杨XX从吴XX经营的沙场购买沙子，累计欠款263.78万元，后杨XX偿还部分欠款。双方因买卖合同产生纠纷，吴XX诉至绥中县人民法院。绥中县人民法院于2014年3月10日作出（2013）绥民高初字第00198号民事判决，判决杨XX于判决生效后偿还吴XX欠款140万元。绥中县人民法院在审理过程中，依法查封杨德建所有的大架LBZF56JB1BA024721、LBZF56JB7AAD4D4、LBZF56JB9BAO24725车辆。
本院认为，在申请执行人吴XX与被执行人杨XX买卖合同纠纷执行一案中，被执行人系XX。绥中县人民法院查封杨XX所有大架号为LBZF56JB1BA024721、LBZF56JB7AAD4D47、LBZF56JB9BAO24725车辆的执行行为，涉及大连瑞海汽车物资贸易有限公司实体权利。大连瑞海汽车物资贸易有限公司属案外人，其异议应适用案外人异议程序进行审查，而绥中县人民法院适用了执行行为异议程序进行审查。故绥中县人民法院适用执行行为异议�查，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销绥中县人民法院（2014）绥执异字第00010号执行裁定，发回重新审查。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年四月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条“执行复议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；
（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；
（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；
（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；
（五）撤销异议裁定，发回重审审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。
人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。”
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1406号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处。
负责人：陈波，主任。
被执行人付罗成，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市.
被执行人荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.
被执行人韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.
被执行人荣某某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市.
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与付罗成、谢某某、荣本兵、韩思贵借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：付罗成无财产可执行，谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某有抵押物，本院于2017年8月7日查封了谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某位于安岳县楼的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行石钟分理处于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1406号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处，住所地四川省简阳市石钟镇新街52号。
负责人：陈波，主任。
被执行人付罗成，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市.
被执行人荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.
被执行人韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.
被执行人荣某某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与被告付罗成、谢某某、荣本兵、韩思贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某、荣本兵、韩思贵在四川省安岳县有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢某某、荣本兵、韩思贵位于四川省安岳县的房产，期限为三年。
二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月四日
书记员 袁本梁