wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1706号
原告XX激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被告深圳市创XX科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月向原告采购激光机配件，价值2万元。原告交付配件后，被告并未及时支付货款。原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，庭审中，原告陈述称被告向原告采购激光机配件，由原告方维修人员直接带去被告处。另，原告并不清楚被告何时收货，且原告提交的证据均没有原件。
上述事实庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告提交了深圳增值税专用发票、报价单，但该证据均无原件，不能作为认定案件事实的依据，且该证据亦无法证实原告已向被告交付货物，综上，本院认为，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告XX激光科技产业集团股份有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元、公告费390元，均由原告XX激光科技产业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第3页共4页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00965-2号
原告彭世元，男，汉族，1942年6月5日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告重庆市协佳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村断碑湾组，组织机构代码56347265-0。
法定代表人江春美，职务不详。
本院在审理原告彭世元诉被告重庆市协佳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按彭世元自动撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2143元，财产保全费1570元，共计3713元，由彭世元负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁彦入
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2544号
申请执行人雷昊，男，汉族，住胶州市。
被执行人李茂顺，男，汉族，住胶州市。
申请执行人雷昊与被执行人李茂顺机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，执行标的40000元，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第47号民事调解书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李永超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01494号
原告向华明，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张大军，重庆益安律师事务所律师。
被告李丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆金土地园林工程有限公司，住所地重庆市江北区五宝镇金鸡村三社，组织机构代码62205699-X。
法定代表人陈晓林，董事长。
委托代理人陈洁晶、徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
原告向华明与被告李丽、重庆金土地园林工程有限公司（以下简称金土地园林公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向华明的委托代理人张大军，被告金土地园林公司的委托代理人陈洁晶到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向华明诉称，2013年11月26日，李丽代表金土地园林公司收取了向华明工程保证金3万元。后向华明并未做此工程，李丽、金土地园林公司应返还收取的工程保证金3万元。请求判决被告李丽、金土地园林公司返还原告向华明保证金3万元并承担本案的诉讼费。
被告李丽未答辩。
被告金土地园林公司辩称，我司收到了向华明交纳的工程保证金3万元，工程保证金具有担保的性质，向华明不应有损害我司的行为，否则保证金则冲抵损失或充当违约金。向华明未经我司同意，与杨红英（音）伪造我司印章，已经构成刑事案件，在向华明没有详细陈述这一行为可能带来的损失时，这一损失是无法估计的，应该查明案件事实，双方结算损失后予以退还，且向华明没有证据证明开县林业局三峡后续工作库区生态屏障建设大慈山示范项目工程造林苗木采购项目未中标，我司对该工程是否中标也不知情，故无法确定合同是否终止或解除，不具备退还保证金的条件。
经审理查明，李丽系金土地园林公司职工，金土地园林公司具有开县林业局三峡后续工作库区生态屏障建设大慈山示范项目工程造林苗木采购项目的资质。2013年10月左右，向华明通过李丽与金土地园林公司口头达成了合作协议，由金土地园林公司投标开县林业局三峡后续工作库区生态屏障建设大慈山示范项目工程造林苗木采购项目，向华明交纳工程保证金3万元，保证金在合作终止或解除后退还。2013年11月26日，向华明通过兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行向李丽转账3万元，后李丽将该3万元交给了金土地园林公司。
以上事实有兴业银行个人汇款委托书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向华明与金土地园林公司达成了投标开县林业局三峡后续工作库区生态屏障建设大慈山示范项目工程造林苗木采购项目合作协议后，向华明支付给金土地园林公司工程保证金3万元，金土地园林公司作为投标方应举示证据证明上述工程是否中标，现金土地园林公司未举示证据证明上述工程是否中标，故对向华明要求金土地园林公司返还保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。李丽代金土地园林公司收取向华明保证金3万元系履行职务的行为，故在本案中不承担责任。金土地园林公司辩称向华明、杨红英（音）伪造其公司印章，已经构成刑事案件，给公司造成了损失，与本案系不同的法律关系，金土地园林公司可依法另行救济。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金土地园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告向华明保证金3万元。
二、驳回原告向华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆金土地园林工程有限公司负担。案件受理费已由原告向华明交纳，被告重庆金土地园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费275元直接支付给原告向华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张红艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00029号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
被告：韩帅，男，1989年12月17日生，汉族，住太和县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称太和宏远公司）诉被告韩帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和宏远公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告韩帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和宏远公司诉称：2012年7月14日，太和宏远公司与韩帅签订一份车辆挂靠经营合同。韩帅将购买的一部车号为皖K×××××重型特殊结构货车挂靠在太和宏远公司名下，从事经营活动。但韩帅在经营期间，违法合同规定，不服从公司管理，不年审，不交管理费，不买第三者保险，致使太和宏远公司不能实现合同目的，同时增加了太和宏远公司的风险。请求依法判令解除太和宏远公司与韩帅之间的车辆挂靠经营关系，支付管理费2400元，并要求韩帅承担本案诉讼费用。
韩帅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月14日，韩帅将其所有的皖K×××××重型特殊结构货车挂靠在太和宏远公司名下经营，并作为挂户车车主（以下简称乙方）与太和宏远公司（以下简称甲方）签订了挂户车辆经营责任合同书（挂靠经营合同）。该合同约定：第一条、甲方负责对车户（驾驶员）进行交通法规及安全事项的宣传教育，并做好经营管理和监督工作。如发现乙方不按公司规定经营，违反国家法规、政策和漏欠规费（税），有权纠正或依法强行停运；第二条、甲方负责乙方正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，给车主提供方便；第三、乙方的皖K×××××号车籍挂户甲方，其车辆产权属于乙方，所有一切费用自理。在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由乙方承担全部责任。甲方只协助处理，甲方参加处理人员的费用由乙方全额负担；第四条、乙方必须严格遵守交通法规和公司的规章制度，按章缴纳各种税费，不得中断，挂户车必须参加保险（全保）不脱保，挂户车辆必须及时维修保障安全运行，按期参加年检，积极参加社会有益活动，做到文明服务于客户，杜绝货损货差，自觉维护甲方的声誉；……合同还约定了其他事项。甲方的法定代表人周文华及乙方韩帅均在该合同上签字，并加盖有太和宏远公司的印章。合同签订后，韩帅的皖K×××××重型特殊结构货车以太和宏远公司的名义从事经营活动，但在经营期间，韩帅擅自违反合同，不进行年审，也不向太和宏远公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，太和宏远公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××重型特殊结构货车登记的车辆所有人为太和宏远公司。
上述事实，有太和宏远公司提供的营业执照及组织机构代码证、皖K×××××重型特殊结构货车行驶证复印件、韩帅的身份证复印件、挂户车辆经营责任合同书等在卷为证。
本院认为：太和宏远公司与韩帅签订的挂户车辆经营责任合同书（车辆挂靠经营合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。韩帅不按合同约定对车辆进行年审，也不向太和宏远公司缴纳管理费致使其不能实现合同目的。太和宏远公司要求解除和韩帅之间签订的关于皖K×××××重型特殊结构货车的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于太和宏远公司要求韩帅支付管理费2400元的问题，由于太和宏远公司未能提供证据证明韩帅欠其管理费，故太和宏远公司要求韩帅支付管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除太和县宏远汽车运输有限公司与韩帅签订的关于皖K×××××重型特殊结构货车的车辆挂靠经营合同；
二、驳回太和县宏远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由韩帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00029号
原告：李红银，男，1969年12月28日出生，汉族，公司业务员。
被告：周宏，男，1983年6月6日出生，汉族，农民。
原告李红银诉被告周宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员程明芳适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：自2011年开始，周宏因养鸡从李红银处购买养殖用药。2014年8月18日，双方经结算，周宏尚欠李红银货款3700元。周宏并向李红银出具一张内容为：“欠到李红银药费（3700.00）（叁仟柒佰元正）于2014年11月1日付”的欠条。该款一直未付，李红银催要未果，故起诉，要求周宏给付欠款3700元。
本院认为：李红银要求周宏给付货款3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效后三日内给付原告李红银货款3700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00029号
原告吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日出生，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张娇雨，女，汉族，1979年6月8日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告李军伟，男，汉族，1983年6月21日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张维君，男，汉族，1946年12月8日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村，组织机构代码：05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在审理原告吴亚宇诉被告张娇雨、李军伟、张维君、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告吴亚宇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴亚宇撤回起诉。
预交案件受理费2328元，实收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚宇负担。
代理审判员 李清昊
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00029号
原�：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：韩帅，男，1989年12月17日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告韩帅挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王梅梅
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2683号
原告深圳市安定堂装饰设计有限公司，住所地，组织机构代码×××9-7。
法定代表人胡红林。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜万兴白铁店，个体工商户。
经营者吴镇发。
本院在审理原告深圳市安定堂装饰设计有限公司诉被告深圳市宝安区观澜万兴白铁店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安定堂装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，272元，减半收取2，136元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2683号原告深圳市安定堂装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处丹湖社区丹坑润塘工业区，组织机构代码××。法定代表人胡红林。委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。被告深圳市宝安区观澜万兴白铁店，个体工商户。经营者吴镇发。本院在审理原告深圳市安定堂装饰设计有限公司诉被告深圳市宝安区观澜万兴白铁店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市安定堂装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,272元，减半收取2,136元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 爰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第577号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月22日因涉嫌持有、使用假币罪被安丘市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人杨某犯持有假币罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年8月21日，被告人杨某被安丘市公安局民警在巡逻中抓获，从被告人杨某随身查获20元面额的假币86张，后安丘市公安局在杨某居住的旅馆行李中查获20元面额的假币200张及制假工具一宗。被告人杨某共持有20元面额假币286张，总面额共计5720元。
公诉机关认为被告人杨某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以持有假币罪追究其刑事责任，并提供了有关的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某人口信息、抓获经过、办案说明、安丘市公安局扣押清单，证人刘某、都某、苑某、王某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家的货币管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯持有假币罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第577号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月14日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，布依族，初中文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢志思到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2015年4月15日2时35分许，酒后在安溪县凤城镇清溪桥头柳香园大排档内故意毁坏消毒柜、碗筷、麦克风等物品（价值人民币897元）。经安溪县公安局凤城派出所民警吴某甲带领协勤工作人员吴某乙出警到现场，被告人李某某无故对民警进行辱骂，并用脚踢警车，对车内物品及车门进行破坏，后民警吴某甲和协勤人员吴某乙在对其进行控制时，其使用牙齿咬伤民警吴某甲的左手手背，并用手抓、脚踢等方式妨害民警执法，致民警吴某甲左手手背被咬伤，右小腿被踢伤，致协勤人员吴某乙手臂被抓伤，腿部被踢伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某甲的损伤程度已达轻微伤，被害人吴某乙的伤情未达轻微伤。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某于当日13时30分的血样中检出乙醇含量为72.89mg／100ml。案发后，被告人李某某已赔偿柳香园大排档物品被毁坏的经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人吴某丙的证言，到案经过，工作说明，照片、被告人李某某与柳香园大排档店主和解书，辨认笔录、辨认照片及说明，监控录像截图，受案登记表，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安溪县价格认定局关于消毒柜、碗筷、麦克风的价格鉴定结论意见书，福建华闽司法鉴定中心关于李某某的血液乙醇检测报告，被告人李某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；又已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。辩护人谢志思辩称被告人李某某归案后能如实供述，已赔偿被害人损失等，建议给予从轻处罚等意见，予以采纳；建议在六个月以下量刑的意见，不予采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员傅朝清二〇一五年七月三十日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初21号
起诉人苏文友，男，1958年11月6日出生，汉族，住安阳县。
起诉人陈国花，女，1958年7月16日出生，汉族，住址同上，系苏文友妻子。
本院收到苏文友、陈国花的起诉状，苏文友、陈国花的诉讼请求是：1、被告依法拆除耕地里的违法建筑物及树木，恢复耕地原状，依照中央土地延包政策，合理归还起诉人家第一轮合法责任田；2、被告北关区《柏庄镇人民政府，柏政（1999）49号文件》、《柏发（2000）84号文件》、《柏政（2000）35号关于对苏文生、苏文友二人反映土地承包问题的处理决定》，被两审人民法院行政判决确认违法，生效后至今违法不纠。请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任；3、被告在（1999）49号文件中，捏造事实，编造证据，严重侵害了苏文友的名誉及荣誉，给苏文友造成了严重的精神损害，要求恢复名誉，赔偿精神损害金20年，每年8-10万元。4、判决生效后，被告柏庄镇人民政府和招贤村两委侵占起诉人家3.29亩地，每年一亩地赔偿金1300元，共19年零6个月，共83401.5元；5、给起诉人家剩下的4.97亩地造成一半地严重减产和绝收，要求每年每一亩地补偿金1000元，19年，2.5亩地补偿金共合47500元；6、依法判决被告承担赔偿责任，赔偿原告受到其他财产直接损失，因此被逼上访误工费，每年30000元，共计19年，570000元。车旅费、住宿费、打字复印费，每年4000元，19年共计76000元；7、依法判决归还起诉人被告绑架非法拘禁在黑监狱里欺诈起诉人2000元现金及利息，并判决被告归还起诉人被抢劫的上访材料和证据；8、判决诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人提出的第一项诉讼请求，已被发生法律效力的安阳县人民法院（2000）安行初字第83号行政判决书确认为不属行政审判管辖范畴，起诉人提出的第二项诉求中的安阳县“柏庄镇人民政府柏政（2000）35号处理决定”已被发生法律效力的安阳县人民法院（2000）安行初字第83号行政判决书确认为违法。起诉人此前并没有对其第二项诉讼请求中涉及的“柏庄镇人民政府柏政（1999）49号、84号文件”提起过行政诉讼。起诉人现在对此起诉已超过法定起诉期限；起诉人的其他诉讼请求均是以其第二项诉讼请求为前提，不属于行政诉讼受案范围，且已超过法定起诉期限。综上所诉，起诉人苏文友、陈国花的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对苏文友、陈国花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 栋
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行初21号起诉人苏文友，男，1958年11月6日出生，汉族，住安阳县。起诉人陈国花，女，1958年7月16日出生，汉族，住址同上，系苏文友妻子。本院收到苏文友、陈国花的起诉状，苏文友、陈国花的诉讼请求是：1、被告依法拆除耕地里的违法建筑物及树木，恢复耕地原状，依照中央土地延包政策，合理归还起诉人家第一轮合法责任田；2、被告北关区《柏庄镇人民政府，柏政（1999）49号文件》、《柏发（2000）84号文件》、《柏政（2000）35号关于对苏文生、苏文友二人反映土地承包问题的处理决定》，被两审人民法院行政判决确认违法，生效后至今违法不纠。请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任；3、被告在（1999）49号文件中，捏造事实，编造证据，严重侵害了苏文友的名誉及荣誉，给苏文友造成了严重的精神损害，要求恢复名誉，赔偿精神损害金20年，每年8-10万元。4、判决生效后，被告柏庄镇人民政府和招贤村两委侵占起诉人家3.29亩地，每年一亩地赔偿金1300元，共19年零6个月，共83401.5元；5、给起诉人家剩下的4.97亩地造成一半地严重减产和绝收，要求每年每一亩地补偿金1000元，19年，2.5亩地补偿金共合47500元；6、依法判决被告承担赔偿责任，赔偿原告受到其他财产直接损失，因此被逼上访误工费，每年30000元，共计19年，570000元。车旅费、住宿费、打字复印费，每年4000元，19年共计76000元；7、依法判决归还起诉人被告绑架非法拘禁在黑监狱里欺诈起诉人2000元现金及利息，并判决被告归还起诉人被抢劫的上访材料和证据；8、判决诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人提出的第一项诉讼请求，已被发生法律效力的安阳县人民法院（2000）安行初字第83号行政判决书确认为不属行政审判管辖范畴，起诉人提出的第二项诉求中的安阳县“柏庄镇人民政府柏政（2000）35号处理决定”已被发生法律效力的安阳县人民法院（2000）安行初字第83号行政判决书确认为违法。起诉人此前并没有对其第二项诉讼请求中涉及的“柏庄镇人民政府柏政（1999）49号、84号文件”提起过行政诉讼。起诉人现在对此起诉已超过法定起诉期限；起诉人的其他诉讼请求均是以其第二项诉讼请求为前提，不属于行政诉讼受案范围，且已超过法定起诉期限。综上所诉，起诉人苏文友、陈国花的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对苏文友、陈国花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年二月二日书 记 员  李 栋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执325号
申请执行人汝福兴
被执行人汝玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00973号，依法向被执行人汝玉珍发出执行通知书，责令被执行人汝玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝玉珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝玉珍（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币47361.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审20号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇旺旺海中鲜店，住所地义县。
经营者刘某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇旺旺海中鲜店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇旺旺海中鲜店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇旺旺海中鲜店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审20号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇旺旺海中鲜店，住所地义县。经营者刘某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇旺旺海中鲜店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇旺旺海中鲜店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇旺旺海中鲜店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第086号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1940号
原告：赵义坡，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告赵义坡与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵义坡、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告赵义坡诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上305棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵义坡的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初218号
原告：顾麟美。
被告：高萍。
被告：吴志军。
原告顾麟美诉被告高萍、吴志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾麟美、被告高萍、吴志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾麟美诉称：2011年11月3日，高萍以需资金周转为由向其借款5万元，言明一年归还，并出具借条一张。其讨要多年，但高萍、吴志军均以无能力偿还或者已离婚为由未付，故诉至法院，诉请判令：1、高萍、吴志军立即归还借款5万元。2、高萍、吴志军付清借款5万元的4年银行利息5860元（按照一年整存整取利息2.93%计算）。3、本案诉讼费用由高萍、吴志军承担。
为支持主张，顾麟美向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条一张，证明2011年11月3日，高萍向其借款5万元。
顾麟美在递交书证的同时，申请证人李品到庭作证。
证人李品的当庭证言为：顾麟美是其的表嫂，其做生意时一直从顾麟美那拿钱（周转）。后来其不做生意了，其就一直把顾麟美的钱对外放贷。高萍是其的朋友，当时做黄沙生意需要钱，其就替顾麟美把这5万元拿给了高萍。高萍写借条的时候其不在场，是其告诉高萍要写顾麟美的名字。借条也是其另外一个朋友转交的，借条转交给其的时候，其在借条上签字担保的，是为对顾麟美负责。借条一直由其保管。其从顾麟美那拿钱也打收条给顾麟美。
高萍辩称：1、其的确是欠顾麟美5万元，对于顾麟美陈述的事实和理由也是承认的。其目前无法一次性归还借款，愿意分期还款。2、其借款5万元跟家里没有任何关系，其当时是为了转借给别人而借款。
针对抗辩，高萍未递交证据；对顾麟美递交的书证无异议。
吴志军辩称：其对高萍向顾麟美借款5万元至始至终不知情，这笔5万元也没有用于家庭的共同生活或者投资经营，所以其对该笔5万元不承担还款义务。而且顾麟美要求高萍一次性还款也是不可能的，高萍现在的情况只能分期还款。
针对抗辩，吴志军向本院递交离婚证一本、离婚协议书一份，共同证明其与高萍已于2012年7月17日离婚。对顾麟美递交的书证无异议。
高萍对吴志军递交的证据无异议。顾麟美对吴志军递交证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但高萍借款时与吴志军还是夫妻关系。
高萍对证人李品的证言的质证意见是：证人只能证明其向顾麟美借了钱，不能证明是夫妻共同债务。其认为当时吴志军做黄沙生意的事情可能会误导李品认为借钱就是做黄沙生意的。其实其向李品借钱是为了借给朋友的。
吴志军对证人李品的证言的质证意见是：其在2011年之前是做黄沙生意，但是如果高萍借钱是为了给其做生意，应当是其和高萍一起向李品借钱，而且李品也应当打电话问其一下。但其直到法院打电话才知道这笔借款的事情，之前顾麟美从来没有和其讲过借款的事情。
经庭审调查、举证、质证，顾麟美递交的书证及证人李品的证言；吴志军递交的书证等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：顾麟美是李品的表嫂，高萍与李品是朋友。高萍与吴志军原系夫妻关系，两人于2012年7月17日协议离婚。2011年11月3日，高萍提出向李品借款5万元，李品遂将顾麟美交由其放贷的5万元借给高萍，由高萍出具向顾麟美借款5万元的借条，约定月利率2分。此后，高萍未还本付息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾麟美以持有的借条向高萍主张债权，高萍认可借款事实及金额，故本院确认顾麟美主张的5万元债权成立。高萍作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，顾麟美向其主张权利，本院依法予以支持。涉案债务发生在高萍、吴志军婚姻关系存续期间，高萍借款时未向顾麟美明确借款用途，证人李品陈述高萍、吴志军在借款时从事黄沙生意，高萍、吴志军亦予以认可，故在吴志军不能举证证明顾麟美知道夫妻约定财产归各自所有，或者明确约定为个人债务的情形下，应认定涉案债务为高萍、吴志军的夫妻共同债务，吴志军依法应承担共同还款之责。顾麟美向吴志军主张权利，本院依法予以支持。顾麟美、高萍约定借款月息2分符合法定上限，顾麟美如按约主张应获支持。但顾麟美自愿降低利率标准，主张按照年利率2.93%支付利息，此举属当事人意思自治，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高萍、吴志军于本判决生效后十日内偿还原告顾麟美借款本金5万元；并以本金5万元、年利率2.93%支付自2011年11月3日起至2015年11月3日止的利息5860元；合计55860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告高萍、吴志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年四月一日
书记员 周莹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第540号
罪犯周旭文，男，1991年6月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）盘刑一初字第58号刑事判决，以被告人周旭文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周旭文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周旭文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旭文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周旭文减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6146号
原告畅国华。
委托代理人孙洪池，天津关海律师事务所律师。
原告李含英，现居加拿大。
委托代理人畅国华，基本情况同原告畅国华。
委托代理人孙洪池，天津关海律师事务所律师。
被告刘忠。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告彭桂英。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
本院在审理原告畅国华、李含英与被告刘忠、彭桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告畅国华、李含英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许畅国华、李含英撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年八月十九日
书记员 李可薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1931号
原告唐某甲。
被告韩某。
原告唐某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵闹。2009年8月，在一次争吵中，被告回娘家居住，至今未回。近3年来，婚生女一直随原告生活，被告不但没有为女儿购买过任何东西，连看望都没有。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。现因夫妻感情早已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、案件受理费由双方共同负担。
被告韩某辩称，不同意离婚，与原告之间没有很深的矛盾，经过长时间的反思，我认为可以和原告和好如初。如果离婚，且孩子由原告抚养的情况下，我不同意负担抚养费。同时我也希望能抚养孩子，我也有能力抚养孩子。如果离婚，请求判令原告赔付我精神损失费20万元，并返还婚前陪嫁2万元。
经审理查明，原告唐某甲与被告韩某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方婚后常因家务琐事发生纠纷。2009年8月份，原、被告吵架后，双方开始分居。2012年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2012年6月27日，本院作出（2012）二七民一初字第1490号民事判决书，判决不准予原告唐某甲和被告韩某离婚。现原告唐某甲以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、案件受理费由双方共同负担。
另查明，被告韩某婚前陪嫁20000元，用于购买家用电器等结婚用品。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务需要分割。
上述事实由原、被告双方的婚姻档案证明、（2012）二七民一初字第1490号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后导致的感情裂痕一直没有修复，迄今为止，双方分居已逾四年，且自从2012年5月10日原告诉至本院要求离婚后，双方的夫妻关系一直没有改善，从而导致双方感情破裂。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原、被告双方的工作和生活均无益处，且经本院调解，双方亦无法达成和解，故原告主张离婚，本院予以准许。原、被告双方均要求抚养婚生女，但婚生女唐某乙年龄尚小，且其近来一直随原告共同生活，生活环境相对稳定，为了婚生女的健康成长及以后的生活和学习，应以不改变其目前的生活环境为宜。被告有探视的权利。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告要求原告返还婚前陪嫁款20000元，被告亦表示同意，故对被告的该请求，本院予以支持。被告请求判令原告赔付其精神损失费200000元，因其没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告韩某离婚；
二、婚生女唐某乙随原告唐某甲生活；
三、原告唐某甲于判决生效之日起十日内，一次性返还原告婚前陪嫁款20000元。
案件受理费150元，由原告唐某甲承担75元、被告韩某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭关伟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第219号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年5月11日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局监视居住，同年5月22日被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告人姜某，小名：大林，农民。2013年5月11日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审，同年7月21日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，被告人姜某犯聚众斗殴罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人、被告人姜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某愿意积极赔偿被害人的损失，当庭认罪，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人姜某的辩护人辩称，被告人姜某当庭认罪，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日中午，被告人孙某与于某因琐事在通电话时发生争执，双方相约到栖霞市文化广场打架，孙某持匕首将李某腹部捅伤。经法医鉴定：李某腹部损伤属重伤，姜某右耳部、右面部损伤均属轻伤。孙某头部、背部、左上肢、左下肢损伤均属轻微伤。
另查明，被告人孙某赔偿了被害人李升平经济损失人民币80000元，被害人对孙某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证折叠刀一把；到案经过、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李升平的陈述；被告人孙某、姜某的供述；证人王军、张学港、范会全等人的证言等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、姜某在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，孙某在聚众斗殴时致人重伤，其行为构成故意伤害罪，姜某构成聚众斗殴罪，上述犯罪行为应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙某、姜某当庭认罪、悔罪，且孙某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马明明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第210号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告上海仁邦机电设备有限公司，住所地江苏省上海市松江区佘山镇天马沈砖公路3377-55号。
法定代表人王培瑜，该公司总经理。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称保定天威公司）诉被告上海仁邦机电设备有限公司（以下简称上海仁邦公司）承揽合同纠纷一案。本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告保定天威公司的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告上海仁邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告保定天威公司诉称：2010年4月12日，原、被告签订《工业品定作合同》，约定原告为被告制作变压器一台，合同总价款182000元。2010年8月10日，原被告又签订《工业品定作合同》一份，约定原告为被告定作变压器3台。合同生效后，原告依约向被告交付了总价款为561000元的4台变压器设备，被告仅支付货款449500元，仍结欠原告定作款111500元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款111500元并承担逾期付款利息（自2012年10月1日起计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，暂计20422元），并承担本案的诉讼费用。
被告上海仁邦公司未作答辩。
经审理查明：保定天威公司与上海仁邦公司于2010年4月12日签订份《工业品定作合同》，约定保定天威公司为上海仁邦公司定作变压器1台，合同总价款182000元。2010年8月20日，双方又签订《工业品定作合同》，约定保定天威公司为上海仁邦公司定作变压器3台，合同总价款379000元。保定天威公司依约履行上述合同后，上海仁邦公司于2012年5月22日出具承诺书，明确其结欠保定天威公司货款311500元，并承诺于2012年9月30日前分期付清。嗣后，上海仁邦公司分别于2013年1月17日、2013年7月18日各支付100000元，余款111500元经保定天威公司催要未果，故涉诉。
以上事实，有《工业品定作合同》、《承诺书》、货运验收（回执）及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告付款期限已届满，原告主张被告支付定作款111500元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海仁邦机电设备有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款111500元及逾期付款利息（以111500元为本金，自2012年10月1日起计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，由被告上海仁邦机电设备有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1093号
原告刘桂华，女，1969年12月29日出生，满族，无职业，住五常市。
被告王庆璐，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住五常市，现在押于哈尔滨市未成年人管教所。
被告徐秀彩，女，1960年1月13日出生，汉族，个体业者，住五常市。
原告刘桂华与被告王庆璐、徐秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂华，被告王庆璐、徐秀彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆璐于2012年3月17日从我处借款人民币30，000.00元，约定于2012年4月17日偿还，并由被告徐秀彩担保。到期后，经我多次催要，被告徐秀彩以找不到被告王庆璐，无法核实已偿还多少为由，至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款30，000.00元，并给付逾期利息5，000.00元。
被告王庆璐辩称，原告所述属实，按约定期限未能还款后，我按月给付原告利息，直至2012年年底我进监狱以后就没再给利息，本金至今未还。
被告徐秀彩辩称，我为被告王庆璐借款担保属实，但我当时只担保一个月，后来王庆璐还给原告钱了。还多少我不清楚，我还以为不欠了呢，所以我没能替王庆璐还款，我也没有还款能力。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供借款合同一份，证实被告王庆璐经被告徐秀彩担保，于2012年3月17日从原告处借款人民币30，000.00元，约定借款期限至2012年4月17日止。经质证，二被告无异议，原告亦自愿放弃对逾期利息的请求。
二被告未向法庭提供相应的证据。
综上，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告王庆璐经被告徐秀彩担保，于2012年3月17日从原告处借款人民币30，000.00元，约定借款期限至2012年4月17日止。到期后，被告未能按约定偿还。遂与原告协商，按月给付利息，本金继续使用。2013年年初以来，原告找不到被告王庆璐，遂找被告徐秀彩，被告徐秀彩不知道王庆璐给付原告的钱是否含本金，也不知王庆璐的下落，亦未能偿还此款。现在得知，被告王庆璐已于2012年年底被收监，此后再没给付利息，本金至今未付。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告王庆璐理应按约定偿还原告欠款。被告徐秀彩作为担保人，对担保方式未予约定，应按连带责任保证承担保证责任。因原告找不到被告王庆璐后，曾未间断向被告徐秀彩主张权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆璐偿还原告刘桂华人民币30，000.00元，于判决书生效后立即履行；
被告徐秀彩对上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元减半收取，由被告王庆璐负担，于判决书生效后立即交纳，由被告徐秀彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年八月十四日
书记员 周振波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3731号
原告：吴基金，男，1962年2月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，1963年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告吴基金与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基金及其委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月2日，被告因资金周转困难向向原告借款90000元。双方约定月利率2%，并约定春节前至少先还50000元。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告刘志坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月2日向原告借款90000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘志坚因需要资金于2015年10月2日向原告借款90000元，双方约定借款月利率2%及春节前先行偿还50000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2016年5月1日止，其余借款本息经原告催讨未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，借款40000元属不定期有息借贷；借款50000元属定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，并自2016年5月2日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴基金借款90000元，并按月利率2%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告刘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人乡某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，顺德区乐从日航物流公司员工，户籍地广东省四会市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]987号起诉书指控被告人乡某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人乡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月19日3时53分许，被告人乡某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至顺德区北滘镇林上路中铁一局广佛环线项目部对开时，自行碰撞花基侧翻，造成车辆损坏、乡某受伤的道路交通事故。
经鉴定，乡某血液中乙醇成分含量为191.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人乡某的供述；现场照片；道路交通事故现场图；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；事故认定书；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；110警情；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人乡某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人乡某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人乡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人乡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人乡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2266号
原告：曾文煌，男，1994年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏玉芬，女，1989年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告曾文煌与被告苏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾文煌撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1537号
原告：聂宝生，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告聂宝生与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告聂宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂宝生撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1329号
罪犯胡永堂，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）宜中刑二初字第9号刑事判决，认定胡永堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月3日起至2023年11月2日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡永堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡永堂在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永堂减去有期徒刑十一个月(剥夺政治权利二年不变)。
减刑后，刑期自2012年11月3日起至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执421号
长治市公共交通总公司：
你单位与冯梅琴人身损害赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2014）长民终字第00644号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3183.8元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第0004号
上诉人（原审起诉人）张恒作。
上诉人张恒作因与东海县路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，上诉人张恒作原系路桥公司临时养路员。2007年10月，路桥公司根据东海县企业改制精神及连云港市公路运行体制改革指导意见，对起诉人张恒作在内的104名临时养路员进行一次性清退补偿。2010年10月10日，路桥公司支付起诉人经济补偿金5000元。2009年5月至今，上诉人曾三次向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委均以超过仲裁时效为由不予受理。期间，上诉人又二次向东海县人民法院提起诉讼，均被裁定不予受理。
原审法院审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资、缴纳养老保险费等纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受案范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，并且，本案已经经过人民法院审理，判决已生效，现起诉人在没有新的事实和理由的情况下再次起诉，违反了一事不再理的原则。起诉人的起诉不符合立案条件，以此裁定不予受理。
上诉人张恒作上诉称，不服东海县人民法院（2014）东民诉初字第0001号民事裁定，请求依法撤销一审裁定，发回重审；判令被告赔偿未为上诉人办理社会养老保险造成的一切损失；赔偿上诉人四年劳务费（2004-2008）。
本院经审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资、缴纳养老保险费等纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张恒作的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月二十日
书记员 马晓凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2420号
原告马玉香，女，1958年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告范四军，男，1974年6月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告马玉香与被告范四军买卖合同纠纷一案中，原告以私下协商处理为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉香撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丽媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1541号
原告：商建霞，女，1985年8月26日生，汉族，农民，住大城县。
被告：王素甜，女，1981年7月5日生，汉族，住大城县。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人:张玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏宗喜，女，1988年12月11日生，汉族，该公司职工，住廊坊市广阳区。
原告商建霞与被告王素甜、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商建霞，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人苏宗喜到庭参加诉讼，被告王素甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4132.5、误工费2058元、护理费686元、住院伙食补助费700元、电动车修理费1000元、交通费500元、营养费200元、施救费300元等各项损失共计9603.5元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日13时10分许，被告王素甜驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿大城县大尚屯至大保公路由南向北行驶至供电所路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：被告王素甜负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间。因被告未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王素甜就涉案车辆在其公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。其公司愿对原告合法损失予以赔偿，但对诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日13时10分许，被告王素甜驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿大城县大尚屯至大保公路由南向北行驶至供电所路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：被告王素甜负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。诉讼中，原告与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司达成如下协议：被告保险公司赔偿原告医疗费4132.5、误工费2058元、护理费686元、住院伙食补助费700元、电动车修理费600元、交通费200元、施救费300元等各项损失共计8676.5元。但双方就诉讼费承担未达成协议。
以上事实有原、被告陈述，大城县公安交通警察大队第1310250201800004号道路交通事故认定书，大城县医院病历、诊断证明、住院收据、费用汇总、大城县津保西路姚伟车辆救援服务部发票等证据予以证实。
本院认为，被告王素甜在本案交通事故中负全部责任，事实清楚、证据充分。因被告王素甜驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险且该事故发生在保险期间。故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。不足部分应在第三者责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足由被告王素甜承担。综上，原告与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司达成的，被告保险公司赔偿原告损失8676.5元的意见，符合法律规定，本院予以准许。就本案诉讼费，依法应由被告王素甜负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告商建霞各项损失8676.5元。该项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王素甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 汐
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执337号
申请执行人刘建明，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
刘建明与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2630号民事判决书，已发生法律效力，刘建明于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00156号
上诉人（原审原告）阚金侠，女，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人赵彦昌（赵小昌），男，1964年10月16日生，汉族。
委托代理人闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳多尔玛副食百货有限公司，住所地西峡县。
法定代表人余世虎，该公司董事长。
委托代理人陈琦庚，该公司副总经理。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨辉，男，1987年9月14日生，汉族。
上诉人阚金侠与被上诉人南阳多尔玛副食百货有限公司、杨辉为确认劳动关系纠纷一案，阚金侠不服西峡县人民法院（2015）西民重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间阚金侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阚金侠提出撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚金侠撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人阚金侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13493号
原告：陈波，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市江津区。
原告陈波与被告刘渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立�受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人周声旗、被告刘渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：被告刘渝因经营资金需要，在2014年4月5日向原告借款700000.00元，约定一年内归还，月利率2%计算。过后被告没有归还借款，要求判令被告归还原告700000.00元，并支付利息，按月利率2%计算，从2016年2月21日起算到付清借款为止。
被告刘渝辩称：欠借款属实，只是目前经营特别困难，无力归还，要求延期归还。
经审理查明：原告陈波与被告刘渝是朋友关系，2014年4月5日，被告刘渝因为经营资金需要向原告借款70万元，约定一年内归还，月利率2%计算。逾期被告没有归还，2015年12月16日被告在原告催收情况下，书写承诺书一份，明确在2016年6月底还本付息�逾期，被告仍然资金严重困难，仅将利息支付到2016年2月21日，没有归还借款本金。原告要求归还无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议，有刘渝出具的借条和承诺书，以及原、被告双方及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘渝向原告陈波借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持；由于被告经营严重困难，在判决给付期限上，本院酌情宽限。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘渝在本判决生效后四个月内归还原告陈波�款70万元，并支付利息，以700000.00元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月21日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告刘渝负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 吴宗亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1301号
申请执行人：石五昌，男，1972年3月8日出生，农民，住安徽省怀远县涂山风景区。
被执行人：蒲春旺，男，1965年9月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人石五昌与被执行人蒲春旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人石五昌与被执行人蒲春旺已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十月十二日
书记员 李琳琳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1032号
原告：赵某赵某赵某赵某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号：××××××××××××
委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，山西太初律师事务所律师
委托诉讼代理人：李某李某李某李某，山西太初律师事务所实习律师
被告：薛某薛某薛某薛某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人。身份证号：××××××××××××
被告：王某王某王某王某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人。身份证号：××××××××××××
被告：楚某楚某楚某楚某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××
原告赵某赵某赵某赵某与被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某、楚某楚某楚某楚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某赵某赵某赵某及委托诉讼代理人刘某刘某刘某刘某、李某李某李某李某，被告楚某楚某楚某楚某到庭参加了诉讼，被告薛某薛某薛某薛某、赵振平经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同偿还原告借款本金400000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同支付原告实现债权的律师费25752元；3、判令被告楚某楚某楚某楚某对上述债务承担连带偿还责任；4、本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同向原告借款400000元整。双方就上述借款签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；借款利息为月利率19.8‰，不足整月按日计息，利息日结月清，若逾期，则原告有权按日加收20‰的迟延履行金；被告需承担原告为实现债权而形成、支付的一切合法费用（包括但不限于相关诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用）。被告楚某楚某楚某楚某作为保证人在借款合同上签名并摁手印，同时为原告出具了担保书，承诺对二被告的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了借款，二被告给原告出具收款收据。借款到期后，被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某支付利息至2018年4月3日，截止2018年4月3日，二被告尚欠原告借款本金400000元。
被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某未答辩。
被告楚某楚某楚某楚某辩称，被告愿意在合理的范围内，保全财产的范围之外依法承担连带责任。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。
另查，原告赵某赵某赵某赵某于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请书，要求冻结被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某的银行存款400000元人民币或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。原告支付保全费3020元，保险费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告未能按时还款，原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告楚某楚某楚某楚某作为该笔借款的担保人，应按双方合同约定，对上述借款的本息承担连带保证责任。原告主张被告按照合同约定月利率19.8‰支付利息并承担本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等费用的请求，因其请求之和超过年利率24%，应以年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某在本判决生效后十日内偿还原告赵某赵某赵某赵某借款本金400000元及利息（该利息从2018年4月3日起计算至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告楚某楚某楚某楚某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，减半收取，由被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一八年六月二十二日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1032号原告：赵某赵某赵某赵某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号：××××××××××××委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，山西太初律师事务所律师委托诉讼代理人：李某李某李某李某，山西太初律师事务所实习律师被告：薛某薛某薛某薛某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人。身份证号：××××××××××××被告：王某王某王某王某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人。身份证号：××××××××××××被告：楚某楚某楚某楚某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××原告赵某赵某赵某赵某与被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某、楚某楚某楚某楚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某赵某赵某赵某及委托诉讼代理人刘某刘某刘某刘某、李某李某李某李某，被告楚某楚某楚某楚某到庭参加了诉讼，被告薛某薛某薛某薛某、赵振平经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同偿还原告借款本金400000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同支付原告实现债权的律师费25752元；3、判令被告楚某楚某楚某楚某对上述债务承担连带偿还责任；4、本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同向原告借款400000元整。双方就上述借款签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；借款利息为月利率19.8‰，不足整月按日计息，利息日结月清，若逾期，则原告有权按日加收20‰的迟延履行金；被告需承担原告为实现债权而形成、支付的一切合法费用（包括但不限于相关诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用）。被告楚某楚某楚某楚某作为保证人在借款合同上签名并摁手印，同时为原告出具了担保书，承诺对二被告的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了借款，二被告给原告出具收款收据。借款到期后，被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某支付利息至2018年4月3日，截止2018年4月3日，二被告尚欠原告借款本金400000元。被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某未答辩。被告楚某楚某楚某楚某辩称，被告愿意在合理的范围内，保全财产的范围之外依法承担连带责任。本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。另查，原告赵某赵某赵某赵某于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请书，要求冻结被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某的银行存款400000元人民币或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。原告支付保全费3020元，保险费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告未能按时还款，原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告楚某楚某楚某楚某作为该笔借款的担保人，应按双方合同约定，对上述借款的本息承担连带保证责任。原告主张被告按照合同约定月利率19.8‰支付利息并承担本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等费用的请求，因其请求之和超过年利率24%，应以年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某在本判决生效后十日内偿还原告赵某赵某赵某赵某借款本金400000元及利息（该利息从2018年4月3日起计算至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告楚某楚某楚某楚某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，减半收取，由被告薛某薛某薛某薛某、王某王某王某王某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一八年六月二十二日书记员谢莉瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3140号
原告：张卫锋，男，1976年09月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：董延明，男，1970年11月30日出生，住东平县。
被告：李桂红，女，1973年11月03日出生，住东平县。董延明之妻。
原告张卫锋与被告董延明、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫锋撤诉。
案件受理费525元，由原告张卫锋负担。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十日
书记员 冯晓东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）
负责人：浦宏伟，该分行行长
被执行人：谢祥林，男，1963年12月13日出生，汉族，住池州市青阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谢祥林30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢祥林30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3705号
申请执行人上海余会工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。
在本院执行申请执行人上海余会工贸有限公司与上海涌灵实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海涌灵实业有限公司外债较多，经营困难，其名下机器设备和固定资产有银行抵押权，且被我院其他案件查封，预计实现抵押权后将无剩余。且其名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初字第7363号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5242号
罪犯黄明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）高刑初字第5号刑事判决，以被告人黄明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，于2012年5月6日至2015年2月28日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2007年6月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初115号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人方亮，男，1990年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被公安机关抓获归案，2017年1月23日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年5月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人方亮犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日中午，被告人方亮与周援、汪明勇在重庆市万州区郭村街吃饭、饮酒。之后，被告人方亮驾驶小型轿车从重庆市万州区至忠县汝溪镇。当日18时40分许，当车行驶至汝溪镇返修桥时，撞到护栏并坠至桥下。之后，公安机关当场将被告人方亮查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人方亮静脉血乙醇含量144.1mg/100ml。
被告人方亮到案后如实供述了前述事实；事后积极对受害单位进行了赔偿。其所在社区认为，被告人方亮平时表现良好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人方亮亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶证复印件，证明，赔偿通知书，交款收据，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人周某、刘某、张某、汪某的证言，被告人方亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人方亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年五月八日
书记员 付小莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02936号
原告李某某，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告侯某某，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院受理的原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院按照原告李某某提供的送达地址确认书中所记载的送达地址，于2014年4月25日向原告李某某邮寄送达了2014年5月20日上午9时30分来本院万盛第五人民法庭开庭传票。原告李某某收到该传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由李某某承担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第279号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱转送，农民。曾因犯盗窃罪，2009年4月被双峰县人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱转送犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉。被告人朱转送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人朱转送欲回双峰老家办事，因没有交通工具，遂想偷一辆摩托车骑回去。2014年5月1日早上，朱转送从其在娄底民营市场内的租住处出门，四处寻找目标作案。当日8时许，朱转送窜至娄底市娄星区万宝镇垭古村峡山组，见到一户人家在办丧事，周围停了不少摩托车，遂起盗。11时许，朱转送见被害人停放的一台白色女式豪爵摩托车成色较新且没有上大锁，即乘无人之机，用随身携带的梅花起子将该摩托车脚踏板上的盒子打开，接着用美工刀把里面的四根电线割断，再把两根点火线接到一起，发动后骑着摩托车驶离了现场。次日，当朱转送骑着该摩托车至娄底邮政小区里的韵达快递公司门口时，被陈某发现，陈某立即报警，在把摩托车追回的同时与其朋友将朱转送扭获移交前来出警的公安民警。经鉴定，陈某被盗摩托车价值人民币5780元。
2014年5月2日，被告人朱转送在娄底市邮政局后面韵达快递门口被娄底市公安局巡特警支队民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。其盗窃的摩托车经公安民警扣押后依法返还给了被害人陈某。
另查明，2009年4月14日，被告人朱转送因犯盗窃罪，被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2009年1月15日起至2013年1月14日止。
上述事实，被告人朱转送在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人颜某、胡某、曾某等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论、立案决定书、抓获经过、搜索笔录、照片、刑事判决书、入所体检表、户籍证明等相关书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱转送以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，财物价值5780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱转送系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人朱转送如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱转送九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱转送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月2日起至2015年5月1日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺玉林
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异47号
案外人陈忠，男，1969年4月24日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人吴云园，女，1961年7月30日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人周翠平，女，1945年9月14日生，汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县经济开发区深圳路12号。
法定代表人：倪绍晔，该公司董事长。
案外人陈忠对陈丽、吴云园、周翠平申请强制执行泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因本院冻结其城镇医疗保险处款项提出执行异议。本院立案后，在审查期间案外人陈忠向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈忠的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈忠撤回执行异议申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟