wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第58号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，无职业，；因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人陈磊，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈磊、葛某犯抢劫罪一案，于2015年1月26日作出（2015）楼刑一初字第2号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月1日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日18时许，钟杨（在逃）在岳阳市新路口遇见方某后，以方某和刘某（另案处理）的叔叔胡某在打牌时“出老千”为由，将方某带至岳阳楼区金色大典茶楼一包厢内。期间，钟杨打电话召集刘某前去帮忙，刘某又邀集被告人陈磊、葛某、郭某（另案处理）、“华华”（姓名不详、在逃）等人赶至金色大典茶楼。在茶楼包厢内，钟杨、刘某以及被告人陈磊、葛某等人对被害人方某拳打脚踢，其中被告人陈磊对被害人方某多次殴打，被告人陈磊等人的殴打行为致使被害人方某右耳鼓膜穿孔。被害人方某在钟杨、刘某以及被告人陈磊、葛某等人的暴力威胁下，被迫当场拿出2万元现金交给刘某，另向刘某出具一份调解书，表示还欠胡某8万元。事后，刘某将2万元赃款分给钟杨以及被告人陈磊各3千元，分给郭某和被告人葛某各400元，剩余赃款被刘某挥霍。同年8月18日，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人方某所受伤情为轻微伤。
2014年10月19日，被告人葛某被广州铁路公安处特警支队抓捕归案。同年10月21日，被告人陈磊到岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所投案。
上述事实有原审经庭审举证、质证、认证的被告人陈磊、葛某的户籍资料；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所报警案件登记表、受案登记表、到案说明、广州铁路公安处特警支队关于被告人葛某的归案情况说明；被害人方某在被告人陈磊、葛某等人的胁迫下出具的调解书复印件；证人胡某、刘某、郭某的证言；被害人方某的陈述；被告人陈磊、葛某的供述和辩解；巴陵司法鉴定中心[2014]临鉴字0613号关于被害人方某的司法鉴定意见书；同案人刘某、郭某对被告人陈磊、葛某的辨认笔录等证据予以证明。
原判认为，被告人陈磊、葛某伙同他人，采取暴力、胁迫手段，劫取被害人方某财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人陈磊在共同犯罪过程中，起了主要作用，系主犯；被告人葛某在共同犯罪过程中，起了次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人陈磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人葛某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、四款之规定，判决：被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人葛某上诉提出自己所起作用较小，犯罪情节较轻，原判对其量刑过重，请求二审予以从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人葛某于2014年8月16日18时许，伙同原审被告人陈磊等人对被害人方某进行殴打并抢得方某现金人民币二万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛某与原审被告人陈磊等人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人陈磊起了主要作用，系主犯；上诉人葛某起了次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。原审被告人陈磊有投案自首情节，可对其从轻处罚。原判根据上诉人葛某在共同犯罪中所起的作用认定为从犯，并对其进行减轻判处，处理适当，其上诉提出请求本院再予以从轻判处的上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟辉
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年五月二十日
代理书记员 蒋文韬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1060号
原告：梁山县农村信用合作社，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张继坤，男，1983年9月13日出生，汉族，员工，住梁山县。
被告：王杰，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王恩民，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作社（以下简称梁山信用联社）诉被告王杰、王恩民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人张继坤到庭参加诉讼。被告王杰、王恩民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2011年9月30日，案外人王美奇在原告处借款40000元，约定借款期限为2011年9月30日起至2012年9月20日，月利率为17.22‰，被告王杰、王恩民为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经催要，被告未予偿还。因案外人王美奇下落不明，为维护原告的合法权益，请求判令被告王杰、王恩民及时偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王杰、王恩民未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证明2011年9月30日，案外人王美奇在原告处借款40000元，约定借款期限为2011年9月30日起至2012年9月20日，月利率为17.22‰，被告王杰、王恩民为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
被告王杰、王恩民未出庭，亦未提交任何证据，放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2011年9月30日，案外人王美奇在原告处借款40000元，约定借款期限为2011年9月30日起至2012年9月20日，月利率为17.22‰，被告王杰、王恩民为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
本院认为，案外人王美奇向原告借款40000元，被告王杰、王恩民为上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王杰、王恩民偿还借款本金40000元，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付相应利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、王恩民于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（按月利率17.22‰计息，计息期间为2011年9月30日起至本院指定还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王杰、王恩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋继新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终556号
上诉人（原审被告）：成都赤诚优品电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。
法定代表人：沈梦生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李成建，男，1990年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：金明。
上诉人成都赤诚优品电子商务有限公司（以下简称赤诚公司）与被上诉人李成建，原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初830号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赤诚公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在成都市××号，本案应由成都市成华区人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因网络购物交付标的物不合格引发的纠纷，应属网络买卖合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案中，案涉合同收货地为南京市六合区大厂镇欢乐新村，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人赤诚公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1955号
原告：罗建男，1971年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：余绍东男，1965年6月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告罗建与被告余绍东买卖合同纠纷一案，因被告已还清欠款，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告罗建负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周崇瑜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执431-1号
申请执行人张爱辉，男，汉族，农民，
被执行人潘国欣，女，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4931号民事判决书，立案执行申请执行人张爱辉与被执行人潘国欣机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘国欣所有的银行存款18000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十六日
书记员 方明志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3543号
罪犯江秀波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）沂刑初字第249号刑事判决，以被告人江秀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯江秀波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江秀波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯江秀波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江秀波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江秀波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第35号
上诉人（原审被告）常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组，住常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村*组。
负责人徐来初，该村民小组组长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐娟，女，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晗阳，女，汉族，2009年5月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人徐娟，女，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组（以下简称双桥村3组）因与被上诉人徐娟、刘晗阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人双桥村3组的委托代理人郭纯、郭延强，被上诉人徐娟及其委托代理人王柯、许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐娟自1985年5月3日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。结婚后于2009年5月23日生下刘晗阳，户口也落在双桥村3组。徐娟与其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地，并参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，双桥村3组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。
原审法院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是徐娟、刘晗阳是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。本案中，徐娟、刘晗阳自出生以来户口一直登记在双桥村3组，《农村土地承包经营权证》上登记了徐娟及其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地。双桥村3组以徐娟个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定徐娟、刘晗阳具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。徐娟、刘晗阳在双桥村3组的征地补偿方案确定时具有该组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。徐娟、刘晗阳应获得相应份额的征地补偿费，对其诉讼请求予以支持。综上，判决如下：被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐娟、刘晗阳支付土地征地补偿款23600元。本案案件受理费390元，由被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承担。
宣判后，双桥村3组不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，集体经济组织成员的户籍和居住应在行政村内，且生存保障、就业渠道等依赖于集体土地，《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》明确规定了农村妇女出嫁后须符合相应条件才能与原户籍所在地集体经济组织成员享有同等权利，被上诉人已不具备双桥村3组集体经济组织成员资格，无权获得该集体经济组织承包地征收补偿费用。请求撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
徐娟、刘晗阳辩称：被上诉人依法享有双桥村3组集体经济组织成员资格，应当享有该组承包地征收补偿费用，上诉人制定的征地补偿款分配方案侵害了被上诉人的合法权益，不符合法律的相关规定，违法部分应属无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期限内未向本院提交新的证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是徐娟、刘晗阳是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。土地补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。对于认定农村集体经济组织成员资格至今暂无明确的法律规定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则，并综合考虑是否在该集体经济组织生产、生活，是否以该集体经济组织的土地为生活保障。本案中，徐娟自出生时起户口即登记在双桥村3组，并一直在该组居住、生活，已经融入双桥村3组集体经济组织的生产生活中，与其形成了固定的权利义务关系。《农村土地承包经营权证》上载明徐娟以家庭为单位承包了双桥村3组的土地，依赖于该集体土地作为基本生活保障。因徐娟婚后户口未转出，双桥村3组亦未提供证据证明其婚后在夫家另行承包了土地或享受了当地集体经济组织成员待遇，应认定徐娟具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。双桥村3组按户口人头分配征地补偿费，却以徐娟是出嫁女为由扣发其征地补偿费，缺乏事实和法律依据。
刘晗阳出生后户口随母亲徐娟登记在双桥村3组，并与母亲、外祖父母等集中参加了双桥村3组的新型农村合作医疗保险，亦应认定刘晗阳具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，徐娟、刘晗阳在双桥村3组征地补偿费分配方案确定前，已具有该集体经济组织成员资格，享有与双桥村3组集体经济组织成员同等的分配权利。故上诉人双桥村3组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费390元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年五月十三日
书记员 张秀静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终92号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年7月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月21日被取保候审，2017年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0625刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日在印江土家族苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛、代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日，刘某通过微信认识被害人周某。同年3月19日中午，刘某邀约周某见面并于当日晚上一起到印江土家族苗族自治县峨岭街道中洲上城旁边吃烤豆腐，期间二人共喝了二瓶啤酒。后刘某驾驶其弟刘彪的长安面包车(车牌为贵Ｄ×××××)载周某回家时绕道带至观音沟半山处，趁周某醉酒之际，抚摸被害人周某的胸部及脱掉其裤子，欲强行与周某发生性关系，因被害人周某强烈反抗而未得逞。后二人发生争吵，周某欲打电话报警，被告人刘某见状将周某手机抢走扔在路边后驾车离开。经鉴定，周某内裤上的生物检材为周某所留。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予刑事惩处。刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。刘某具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“上诉人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，自己母亲患有重病，需自己照料”为由提出上诉，请求撤销原判，改判适用缓刑。在本次庭审中，上诉人刘某提供了被害人周某出具的谅解书，证实其对被害人周某进行了赔偿，周某请求法院对刘某从轻处罚并使用缓刑。
出庭检察员在庭审中对上诉人刘某提出的谅解书无异议，拟请法庭公正判处。
经审理查明，原判认定2016年3月19日晚，上诉人刘某在印江土家族苗族自治县观音沟半山处，趁被害人周某醉酒之际欲强行与其发生性关系，因周某强烈反抗而未得逞的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。上诉人刘某所提供的被害人周某的书面谅解书，经查属实，本院予以采纳。在本院审理过程中，依法委托印江土家族苗族自治县司法局对刘某进行社区矫正评估，刘某一贯表现较好，建议对刘某适用非监禁刑，执行社区矫正。
本院认为，上诉人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成强奸罪，应依法惩处。关于上诉人刘某所提“上诉人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失”的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑上述情节，本院不再重复评价。故此上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘某所提“自己母亲患有重病，需自己照料”的上诉理由，经查与本案无关，本院不予采纳。上诉人刘某系犯罪未遂，具有坦白情节，认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。在本院审理期间，上诉人刘某又积极赔偿被害人损失，并获得被害人周某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上诉人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。同时，对刘某宣告缓刑，刘某没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625刑初17号刑事判决主文的定罪部分，即被告人刘某犯强奸罪。
二、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625刑初17号刑事判决主文的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑一年三个月。
三、上诉人（原审被告人）刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 刘开奎
二〇一七年六月二日
书记员 冉茂付
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第404号
原告上海创林房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告刘焱，女，1980年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人陶平，上海新望闻达律师事务所律师。
本院在审理原告上海创林房地产经纪有限公司诉被告刘焱居间合同纠纷一案中，原告上海创林房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海创林房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海创林房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告上海创林房地产经纪有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年二月四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终61号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程剑，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因吸毒于2013年9月被乐平市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人程剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0481刑初678号刑事判决。被告人程剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月下旬的一天，被告人程剑在海宁市海洲街道永福花园对面江西饭店附近，将甲基苯丙胺（冰毒）2克贩卖给吸毒人员吴某，获毒资500元。
2015年10月下旬的一天，被告人程剑在海宁市西山路海阔天空休闲浴场附近，以900元的价格将甲基苯丙胺3克贩卖给吸毒人员吴某（毒资尚未收取）。
2015年11月上旬的一天，被告人程剑在海宁市盐官镇解放街33号吴某家中，以900的价格将甲基苯丙胺3克贩卖给吸毒人员吴某（毒资尚未收取）。
2015年11月20日，公安机关将被告人程剑抓获，并从其身上查获白色晶体状物品1包、红色药丸状物品1包。经鉴定，白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.81克；红色药丸状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克。
原判认为，被告人程剑的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。归案后，被告人程剑能如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人程剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人程剑的违法所得五百元，予以追缴。扣押的毒品甲基苯丙胺一克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人程剑上诉提出：原判认定的第三起事实中，上诉人给吴某3克甲基苯丙胺是事实，但并非贩卖，而是赠送；原判将每包毒品的重量认定为1克依据不足。据此，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人程剑贩卖毒品的事实，有证人吴利平等人的证言、搜查证、搜查笔录及扣押清单、法医毒物鉴定检验报告书、海宁市公安局现场检测报告书、辨认笔录及照片以及上诉人程剑在侦查阶段的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉所提，经查：证人吴某的证言，证实2015年11月上旬其向上诉人购买了3克甲基苯丙胺，购毒款尚未支付的事实，与上诉人在侦查阶段的供述能相印证，故上诉人辩称该3克甲基苯丙胺系其赠送给吴某的，不仅得不到吴某证言的印证，也与其本人的前供相悖，故不予采信。此外，吴某、王奇伟的证言均证实每包毒品的重量为1克；对此，上诉人在侦查阶段也有相应的供述在案，故上诉人就原判认定的每包毒品的重量所提异议亦不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人程剑多次贩卖甲基苯丙胺，共计9克，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。归案后，上诉人能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程剑请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐丽莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执30号
申请执行人：铜陵华强新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王林。
被执行人：张宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行铜陵华强新型建材有限公司与张宝买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张宝银行存款150534.60元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1326号
罪犯姜杰，女，1963年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2006）沈刑一初字第308号刑事判决，以被告人姜杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姜杰获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月2日起至2026年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9882号
原告:临海市森林包装有限公司，住所地临海市大洋街道狮云村，统一社会信用代码：913310827985897656。
法定代表人：林加连，总经理。
委托诉讼代理人：李英伟，浙江时间律师事务所律师。
被告：天台县荣信包装厂，住所地天台县福溪街道天临湾里村****号，注册号：331023610047316。
经营者：徐伟达，男，1979年11月28日出生，汉族，住天台县，
原告临海市森林包装有限公司（下称森林包装）与被告天台县荣信包装厂（下称荣信包装）为承揽合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告森林包装的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告荣信包装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工款117732元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、依法判令被告支付原告为实现债权而垫付的律师费3000元。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告多次为被告加工箱片。2014年1月11日，原、被告经对账，《对帐函》载明：今欠临海市森林包装有限公司加工款117732元：欠款单位：天台县荣信包装厂，徐伟达；2014年1月11日。后经原告多次催讨无果。
被告荣信包装未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了原被告身份证明及对账函、浙江时间律师事务所开具的3000元律师费发票等证据。
本院认为，被告荣信包装经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性原则，具有证明力，本院予以采信。
综上，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告存在箱片加工业务，2013年9月26日，经双方对账，被告出具给原告对账函一份，载明被告欠原告加工报酬款计104366元，2014年1月11日，双方又在该对帐函上加上10月份的加工款13366.59元，最后签字确认共计加工款117732元。对帐函同时载明：“如果欠款不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担临海市森林包装有限公司实现该债权的费用（包括律师费）”。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉来院。
本院认为：被告荣信包装出具给原告森林包装的对账函中对所欠的加工款数额、逾期付款的违约金计算方式、律师费赔偿等事项均约定明确，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天台县荣信包装厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市森林包装有限公司加工款人民币117732元并支付逾期利息（自2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告天台县荣信包装厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市森林包装有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2715元，由被告天台县荣信包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2715元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢加利
人民陪审员 徐尚保
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李苹苹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4212号
广东省科技职业技术学校：
根据本院作出的（2017）粤01民终9812、9813号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费20元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2017年9月11日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你单位的银行存款20元（包括二审案件受理费20元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月九日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第30号
申请人叶志铭，男，汉族，39岁。
被申请人张玉茂，男，汉族，33岁。
被申请人郑菊芳，女，汉族，33岁。
申请人叶志铭因与被申请人张玉茂、郑菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人张玉茂、郑菊芳所有的价值200000元的财产或银行存款。申请人叶志铭已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶志铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人张玉茂、郑菊芳所有的价值200000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 锋
二〇一五年九月一日
书记员 裴曹宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7580号
罪犯李良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）绍柯刑初字第323号刑事判决，以罪犯李良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7580号罪犯李良，男，1980年8月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)绍柯刑初字第323号刑事判决，以罪犯李良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李良准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员谢婧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第47号
申请执行人张永良，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张永良与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘鹏里
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段吉生，男，1967年9月25日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
再审申请人段吉生因与被申请人和龙北方水泥有限公司（简称北方公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段吉生申请再审称，（一）二审认定北方公司已经支付了段吉生2011年1月至2013年12月的部分工资报酬属于认定事实错误。北方公司单方制作的段吉生2011年1月至2013年12月加班工资统计表，未经质证，就直接作为认定案件事实的证据程序违法。北方公司虚构无段吉生签字的工资发放明细表用以证明北方公司已给段吉生发放了加班工资。（二）两审法院以月30个工作日为基数计算段吉生的日工资，违反法律法规的禁止性和强制性规定。并以此为基数计算未带薪年休假日200%的工资，适用法律不当。违反了《企业职工带薪年休假实施办法》的强制性规定。（三）原审判决适用法律错误。根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》、《股份有限公司劳动工资管理规定》，企业对工资的构成、形式、等级和标准等所做的具体规定和法律规定的计算日工资、小时工资没有关联。（四）北方公司违法克扣段吉生2008年至2014年三班倒夜班津贴。北方公司拖欠工资的逾期损失有法律依据，应予赔偿。北方公司与段吉生签订合同内容证明双方约定工资支付标准按《吉林省企业公司支付暂行规定》执行，北方公司违反与段吉生签订的劳动合同的约定，应承担违约责任及赔偿责任。
本院经审查认为，（一）在一审第二次开庭时，段吉生已经对2011年至2013年工资发放明细表发表了质证意见，并对该明细表的真实性无异议，仅对该工资发放明细表没有体现出是工作日加班工资还是法定节假日加班工资未明确提出意见，故段吉生提出该份证据未经质证与事实不符。（二）《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工试行效益工资制度，未违反劳动相关法律法规的强制性规定。且该工资标准也不低于当地最低工资标准，段吉生与北方公司之间一直按照该种工资制度执行，段吉生也始终未提出异议。二审判决认定段吉生的日工资标准按平均每月30天计算并以此为基数计算段吉生应得的法定假日、法定休息日加班工资、带薪休假日的工资并无不当。段吉生主张根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》、《股份有限公司劳动工资管理规定》，企业对工资的构成、形式、等级和标准等所做的具体规定和法律规定的计算日工资、小时工资没有关联的观点，与以上法律规定相悖，不能成立。（三）段吉生主张北方公司违法克扣其2008年至2014年三班倒夜班津贴，因段吉生在申请仲裁时及一审诉讼时均未提出该项主张，故该项主张不属于法院审理范围，也不属于本院再审审查范围。段吉生主张依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二、三条的规定，要求北方公司支付拖欠工资的逾期损失。因段吉生在本案中主张的法定假日、法定休息日加班工资、带薪休假日的工资系其与北方公司劳动关系存续期间发生的工资，并不属于北方公司违法解除劳动合同给段吉生造成损害的情况。故段吉生要求北方公司支付拖欠工资的逾期损失无事实及法律依据，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段吉生的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段吉生，男，1967年9月25日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：张传军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。再审申请人段吉生因与被申请人和龙北方水泥有限公司（简称北方公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段吉生申请再审称，（一）二审认定北方公司已经支付了段吉生2011年1月至2013年12月的部分工资报酬属于认定事实错误。北方公司单方制作的段吉生2011年1月至2013年12月加班工资统计表，未经质证，就直接作为认定案件事实的证据程序违法。北方公司虚构无段吉生签字的工资发放明细表用以证明北方公司已给段吉生发放了加班工资。（二）两审法院以月30个工作日为基数计算段吉生的日工资，违反法律法规的禁止性和强制性规定。并以此为基数计算未带薪年休假日200%的工资，适用法律不当。违反了《企业职工带薪年休假实施办法》的强制性规定。（三）原审判决适用法律错误。根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》、《股份有限公司劳动工资管理规定》，企业对工资的构成、形式、等级和标准等所做的具体规定和法律规定的计算日工资、小时工资没有关联。（四）北方公司违法克扣段吉生2008年至2014年三班倒夜班津贴。北方公司拖欠工资的逾期损失有法律依据，应予赔偿。北方公司与段吉生签订合同内容证明双方约定工资支付标准按《吉林省企业公司支付暂行规定》执行，北方公司违反与段吉生签订的劳动合同的约定，应承担违约责任及赔偿责任。本院经审查认为，（一）在一审第二次开庭时，段吉生已经对2011年至2013年工资发放明细表发表了质证意见，并对该明细表的真实性无异议，仅对该工资发放明细表没有体现出是工作日加班工资还是法定节假日加班工资未明确提出意见，故段吉生提出该份证据未经质证与事实不符。（二）《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工试行效益工资制度，未违反劳动相关法律法规的强制性规定。且该工资标准也不低于当地最低工资标准，段吉生与北方公司之间一直按照该种工资制度执行，段吉生也始终未提出异议。二审判决认定段吉生的日工资标准按平均每月30天计算并以此为基数计算段吉生应得的法定假日、法定休息日加班工资、带薪休假日的工资并无不当。段吉生主张根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》、《股份有限公司劳动工资管理规定》，企业对工资的构成、形式、等级和标准等所做的具体规定和法律规定的计算日工资、小时工资没有关联的观点，与以上法律规定相悖，不能成立。（三）段吉生主张北方公司违法克扣其2008年至2014年三班倒夜班津贴，因段吉生在申请仲裁时及一审诉讼时均未提出该项主张，故该项主张不属于法院审理范围，也不属于本院再审审查范围。段吉生主张依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二、三条的规定，要求北方公司支付拖欠工资的逾期损失。因段吉生在本案中主张的法定假日、法定休息日加班工资、带薪休假日的工资系其与北方公司劳动关系存续期间发生的工资，并不属于北方公司违法解除劳动合同给段吉生造成损害的情况。故段吉生要求北方公司支付拖欠工资的逾期损失无事实及法律依据，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段吉生的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 娴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民重字第16号
原告吉首市石靖石料加工场。
地址吉首市光明岩场铁路碎石场内。
负责人田光明，男，土家族，1975年7月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市杨家坪2号。
委托代理人杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告长沙铁路顺安路料有限公司。
地址湖南省长沙市芙蓉区向韶村44号。
法定代表人宋长威，该公司总经理。
委托代理人夏立华，男，汉族，1975年10月12日出生，长沙市人，住长沙市芙蓉区新军路4号5栋405号，该公司副经理。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
本院在审理原告吉首市石靖石料加工场诉被告长沙铁路顺安路料有限公司合同纠纷一案中，原告吉首市石靖石料加工场于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市石靖石料加工场撤回起诉。
案件受理费17803元，减半收取8901.5元，由原告吉首市石靖石料加工场承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年四月三日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第208-7号
申请执行人上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢235A。
法定代表人刘丽娜，该公司经理。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人杨根荣，该公司董事长。
被执行人杨根荣，男，1962年10月生，徐州海通特钢科技有限公司法定代表人，住浙江省嘉善县。
被执行人冯伟明，男，1961年1月生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人俞菊泉，女，1963年4月生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人吴雪峰，女，1954年12月生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人蒋永良，男，1968年10月生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人徐亚红，女，1972年11月生，住浙江省嘉善县。
被执行人邹洪泉，男，1972年4月生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人上海鑫可矿产品股份有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司、杨根荣、冯伟明、俞菊泉、吴雪峰、蒋永良、徐亚红、邹洪泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第195号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2015年10月22日，查封蒋永良持有的嘉善永豪金属材料有限公司的全部股权（查封期限至2018年10月21日），因暂不具备处置的条件，申请执行人请求暂不处置；轮候查封徐亚红所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇富康花苑11幢1梯401室、501室房地产[房屋所有权证号：00063178，土地证号：善国用（2003）1-14**，查封期限至2018年10月21日]、轮候查封徐亚红、邹洪泉所有的位于浙江省嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕华庄8幢的房地产[房屋所有权证号：S0021679，土地证号：善国用（2010）第002056**号，查封期限至2018年10月21日]；查封吴雪峰所有的位于浙江省嘉善县天凝镇西市港南8组的房产[房屋所有权证号：009026，查封期限至2018年10月21日]，因价值低，申请执行人请求暂不处置；查封蒋永良所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇怡海花园11幢的房地产[房屋所有权证号：00080563、土地证号：善国用（2004）1-14**，查封期限至2018年10月21日]，因该房地产的抵押权人为浙江省嘉善农村银行股份有限公司，申请执行人同意由浙江省嘉善县人民法院对该房地产进行处置；查封冯伟明所有的位于浙江省嘉善县天凝镇怡和小区1幢2单元302室的房产[房屋所有权证号：S0119930，查封期限至2018年10月21日]、查封冯伟明所有的浙江省嘉善县天凝镇洪兴路89号的房产[房屋所有权证号：S0119931，查封期限至2018年10月21日]，因申请执行人已与冯伟明达成和解协议，申请执行人请求暂不处置。
4、2015年12月28日，查封杨根荣持有的徐州海通特钢科技有限公司的全部股权[查封期限至2018年12月27日]、查封冯伟明持有的徐州海通特钢科技有限公司的全部股权[查封期限至2018年12月27日]、查封邹洪泉持有的徐州海通特钢科技有限公司的全部股权[查封期限至2018年12月27日]，因暂不具备处置的条件，申请执行人请求暂不处置。
5、2017年6月8日，轮候查封徐州海通特钢科技有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆[查封期限至2019年6月7日]，因轮候查封、车辆下落不明无法处置。
6、2015年10月24日，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年4月21日，申请执行人书面请求将杨根荣、蒋永良、邹洪泉从失信被执行人名单中删除。2017年6月2日、6月8日，本院将被执行人蒋永良、邹洪泉、杨根荣从失信被执行人名单中屏蔽。
7、2015年10月22日，对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。
本案中，已执行到位150万元，未执行到位约1150万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将被执行人徐州海通特钢科技有限公司、冯伟明、俞菊泉、吴雪峰、徐亚红纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2013）徐商初字第195号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第208-7号申请执行人上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢235A。法定代表人刘丽娜，该公司经理。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人杨根荣，该公司董事长。被执行人杨根荣，男，1962年10月生，徐州海通特钢科技有限公司法定代表人，住浙江省嘉善县。被执行人冯伟明，男，1961年1月生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人俞菊泉，女，1963年4月生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人吴雪峰，女，1954年12月生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人蒋永良，男，1968年10月生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人徐亚红，女，1972年11月生，住浙江省嘉善县。被执行人邹洪泉，男，1972年4月生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人上海鑫可矿产品股份有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司、杨根荣、冯伟明、俞菊泉、吴雪峰、蒋永良、徐亚红、邹洪泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第195号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、2015年10月22日，查封蒋永良持有的嘉善永豪金属材料有限公司的全部股权（查封期限至2018年10月21日），因暂不具备处置的条件，申请执行人请求暂不处置；轮候查封徐亚红所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇富康花苑11幢1梯401室、501室房地产[房屋所有权证号：00063178，土地证号：善国用（2003）1-14**，查封期限至2018年10月21日]、轮候查封徐亚红、邹洪泉所有的位于浙江省嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕华庄8幢的房地产[房屋所有权证号：S0021679，土地证号：善国用（2010）第002056**号，查封期限至2018年10月21日]；查封吴雪峰所有的位于浙江省嘉善县天凝镇西市港南8组的房产[房屋所有权证号：009026，查封期限至2018年10月21日]，因价值低，申请执行人请求暂不处置；查封蒋永良所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇怡海花园11幢的房地产[房屋所有权证号：00080563、土地证号：善国用（2004）1-14**，查封期限至2018年10月21日]，因该房地产的抵押权人为浙江省嘉善农村银行股份有限公司，申请执行人同意由浙江省嘉善县人民法院对该房地产进行处置；查封冯伟明所有的位于浙江省嘉善县天凝镇怡和小区1幢2单元302室的房产[房屋所有权证号：S0119930，查封期限至2018年10月21日]、查封冯伟明所有的浙江省嘉善县天凝镇洪兴路89号的房产[房屋所有权证号：S0119931，查封期限至2018年10月21日]，因申请执行人已与冯伟明达成和解协议，申请执行人请求暂不处置。4、2015年12月28日，查封杨根荣持有的徐州海通特钢科技有限公司的全部股权[查封期限至2018年12月27日]、查封冯伟明持有的徐州海通特钢科技有限公司的全部股权[查封期限至2018年12月27日]、查封邹洪泉持有的徐州海通特钢科技有限公司的全部股权[查封期限至2018年12月27日]，因暂不具备处置的条件，申请执行人请求暂不处置。5、2017年6月8日，轮候查封徐州海通特钢科技有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆[查封期限至2019年6月7日]，因轮候查封、车辆下落不明无法处置。6、2015年10月24日，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年4月21日，申请执行人书面请求将杨根荣、蒋永良、邹洪泉从失信被执行人名单中删除。2017年6月2日、6月8日，本院将被执行人蒋永良、邹洪泉、杨根荣从失信被执行人名单中屏蔽。7、2015年10月22日，对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本案中，已执行到位150万元，未执行到位约1150万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将被执行人徐州海通特钢科技有限公司、冯伟明、俞菊泉、吴雪峰、徐亚红纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第195号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  王 莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-12号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十日
书记员 王高亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2470号
原告：刘倩，住沧州市海兴县。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王静静，住河北省黄骅市。
委托代理人:李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
原告刘倩与被告王静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人张华英，被告王静静的委托代理人李德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10时58分，原告刘倩在黄骅市××楼商厦东区门口处被告王静静打伤后，被送往黄骅神农居医院住院治疗。黄骅市公安局骅中派出所于2015年12月24日作出黄公（骅中）行罚决字（2015）0362号行政处罚决定书，决定对王静静罚款伍佰元整。被告对原告的损失拒接赔付，故原告诉至法院，为支持原告的主张提交证据行政处罚决定书一份，原告要求被告赔偿以下损失：1、医药费3358.1元，提供医药费票据两张，诊断证明、用药清单及病历各一份；2、误工费3000元，无证据提供，请法院依法认定；3、护理费1005.13元，按照143.59元/天计算原告住院期间7天；4、伙食补助费700元，按照100元/天标准计算住院期间7天；5、交通费500元，无票据；6、精神抚慰金1500元。
被告王静静辩称，依据《民法通则》第136条及民法通则意见第168条规定，本案发生在2015年10月29日，本案立案时间为2017年3月21日，本案已过诉讼时效，提交证据为应诉通知时及行政处罚决定书。关于损失部分：对原告提供的医药费票据、住院病历、费用清单真实性无异议，但原告住院清单中床位费项目为套间，被告认为花费数额过高，请法院核实；对误工�不予认可，原告应提供误工证明、收入证明予以佐证；因原告伤情显著轻微，对于原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，被告不应承担赔偿责任。关于交通费，原告应提供交通费票据予以佐证。
针对被告提交的证据原告辩称，对应诉通知书和处罚决定书的真实性无异议，但原告起诉并未超过诉讼时效，被告将原告打伤后原告报警，黄骅市公安局骅中派出所于2015年12月24日做出行政处罚决定，处罚决定书载明被处罚人如不服本决定，可以在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼，在行政处罚决定书生效之后被告不同意赔偿原告损失，原告才知道权利被侵犯，故本案并不存在超过诉讼时效超过的情形。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于诉讼时效问题，2015年10月29日原被告双方发生争执，黄骅市公安局骅中派出所于2015年12月24日作出行政处罚决定书，处罚决定书中载明“如被处罚人不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向黄骅市公安局或黄骅市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼”，故该行政处罚决定书于2016年6月24日发生法律效力，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告以此行政处罚决定书作为确定权利受到侵害的依据应从2016年6月24日行政处罚决定书生效后开始，故原告于2017年3月21日向本院提起民事诉讼未超过诉讼时效。损失部分：关于医药费，经核实，原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明真实有效，本院对原告主张的医药费依法予以支持。关于误工费，参照《人身损害受伤人员损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，本院认定误工期为15日，误�费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算；关于护理费，结合原告的实际伤情及住院病历，本院认定护理期为7天，住院期间一人护理；关于精神抚慰金，因原告的伤情较轻，未造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。关于交通费，本院将结合案件的实际情况予以酌定。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、医药费票据及门诊费用清单，确定医疗费为数额为3358.1元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定原告刘倩住院7日，住院伙食补助费为100元/天×7日=700元；
三、误工费，依据《解释》�二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，确定误工期为15天，误工费按照河北省农林牧渔业分行业收入标准予以计算，确定误工费为19779元/年÷365日×15日=813元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，本院确定护理期为7日，住院期间一人护理，护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资52409元/年计算，确定护理费为52409元/年÷365日×7日=1005元；
五、交通费，本院酌定交通费为200元。
以上损失共计6076元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告将原告打伤的行为侵害了原告的身体健�权，应赔偿给原告带来的损失，综上所述，原告要求被告赔偿损失6076元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告王静静赔偿原告刘倩损失6076元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王静静于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王静静承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年五月三日
书记员 白峰
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第556-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李占点，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴延仁，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人李占点、吴延仁金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，作出（2014）菏商终字第346-1号民事裁定书将被执行人李占点之妻杜汉芹在鄄城县农村信用合作联社的存款20000元（账号：XXX）、6000元（账号：XXX）予以冻结。现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李占点之妻杜汉芹在鄄城县农村信用合作联社存款账户的冻结；
二、划拨被执行人李占点之妻杜汉芹在鄄城县农村信用合作联社的存款20000元（账号：XXX）、6000元（账号：917080400011114821687）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨淑明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第140号
原告：周建峰。
被告：甘永平，成年。
被告：甘长生。
被告：ＸＸ良，男，1957年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区航埠镇万川村164号。
本院在审理原告周建峰与被告甘永平、甘长生、ＸＸ良承揽合同纠纷一案中，因原告周建峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告周建峰负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 占珍贞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执953号
申请执行人彭玉梅，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第307号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5306号
原告：王强，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
原告王强与被告福建省万融房地产开发有限公司（以下称为万融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告万融公司的委托诉讼代理人陈天生、林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令万融公司向王强支付逾期办证违约金人民币111898元。事实与理由：王强于2011年5月6日与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其向万融公司购买中奥·兰溪首府10号楼1004室，总价993021元。合同约定，万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付买受人。如因万融公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，买受人不退房，万融公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。王强已交清购房款及办证所需税、费，万融公司于2012年9月30日将该商品房交付给王强。但万融公司未在合同约定的期限内办理权属证书，逾期天数达457天，应向买受人支付违约金，合同约定违约金过低，请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按同期银行贷款利率上浮50%计算。
万融公司辩称，其自房屋竣工验收交付使用后，即积极收集整理申办房屋权属登记的相关资料，但因政府有关部门的验收备案资料繁多，并有多道办理程序，而且一个楼盘项目的办证通常需要分批次办理，同时在收集业主应提供资料时，有些业主未能按时提交，以致拖延同批次其他业主的受理办证。再加上近几年仙游楼盘较多，有大量的办证业务，而政府房产部门的相关办证人员有限，也在一定程序上影响发证效率，因此造成万融公司在房屋交付使用后90日内未能办出王强的房屋权属证书，原因是多方面的。二、原、被签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定每日按已付款的0.002%支付违约金，合同已明确支付标准，王强请求按银行贷款利率并上浮50%计付违约金，应不予以支持。三、王强的违约金请求是债务请求权，王强于2016年7月5日起诉，已超过两年的诉讼时效，王强的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，王强与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王强购买万融公司开发的坐落仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号10号楼1004室商品房一套，总价款为993021元。合同第十四条约定：万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付王强。如因万融公司原因，王强不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，王强不退房，万融公司自逾期之日起每日按王强已付款的0.002%向王强支付违约金。王强向万融公司付清购房款993021元并缴纳办证相关费用40539元。2012年9月30日房屋已交房。讼争房屋的房屋所有权证于2014年4月1日登记在王强名下，土地使用权证书于2014年8月4日登记在王强名下。上述事实有王强提供的《商品房买卖合同》及房屋所有权证、土地使用权证、代扣税、费收据及王强、万融公司的陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，王强与万融公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。本案办证违约金请求权是继续性债务请求权，每日违约金债权各自具有独立性，应当按违约金产生当日起单独分别计算两年诉讼时效，王强于2016年7月5日起诉，其亦未提供证据证明其在起诉前有向万融公司主张逾期办证违约金，按两年诉讼时效，2014年7月5日（不含5日）之前违约金请求权已超过两年诉讼时效，王强请求计付违约金的期间为2012年12月30日至2014年4月1日，都已超过诉讼时效期间，对王强的违约金请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回王强的诉讼请求。
案件受理费2538元，由王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5306号
原告：王强，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
原告王强与被告福建省万融房地产开发有限公司（以下称为万融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告万融公司的委托诉讼代理人陈天生、林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令万融公司向王强支付逾期办证违约金人民币111898元。事实与理由：王强于2011年5月6日与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其向万融公司购买中奥*兰溪首府10号楼1004室，总价993021元。合同约定，万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付买受人。如因万融公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，买受人不退房，万融公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。王强已交清购房款及办证所需税、费，万融公司于2012年9月30日将该商品房交付给王强。但万融公司未在合同约定的期限内办理权属证书，逾期天数达457天，应向买受人支付违约金，合同约定违约金过低，请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按同期银行贷款利率上浮50%计算。
万融公司辩称，其自房屋竣工验收交付使用后，即积极收集整理申办房屋权属登记的相关资料，但因政府有关部门的验收备案资料繁多，并有多道办理程序，而且一个楼盘项目的办证通常需要分批次办理，同时在收集业主应提供资料时，有些业主未能按时提交，以致拖延同批次其他业主的受理办证。再加上近几年仙游楼盘较多，有大量的办证业务，而政府房产部门的相关办证人员有限，也在一定程序上影响发证效率，因此造成万融公司在房屋交付使用后90日内未能办出王强的房屋权属证书，原因是多方面的。二、原、被签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定每日按已付款的0.002%支付违约金，合同已明确支付标准，王强请求按银行贷款利率并上浮50%计付违约金，应不予以支持。三、王强的违约金请求是债务请求权，王强于2016年7月5日起诉，已超过两年的诉讼时效，王强的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，王强与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王强购买万融公司开发的坐落仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号10号楼1004室商品房一套，总价款为993021元。合同第十四条约定：万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付王强。如因万融公司原因，王强不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，王强不退房，万融公司自逾期之日起每日按王强已付款的0.002%向王强支付违约金。王强向万融公司付清购房款993021元并缴纳办证相关费用40539元。2012年9月30日房屋已交房。讼争房屋的房屋所有权证于2014年4月1日登记在王强名下，土地使用权证书于2014年8月4日登记在王强名下。上述事实有王强提供的《商品房买卖合同》及房屋所有权证、土地使用权证、代扣税、费收据及王强、万融公司的陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，王强与万融公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。本案办证违约金请求权是继续性债务请求权，每日违约金债权各自具有独立性，应当按违约金产生当日起单独分别计算两年诉讼时效，王强于2016年7月5日起诉，其亦未提供证据证明其在起诉前有向万融公司主张逾期办证违约金，按两年诉讼时效，2014年7月5日（不含5日）之前违约金请求权已超过两年诉讼时效，王强请求计付违约金的期间为2012年12月30日至2014年4月1日，都已超过诉讼时效期间，对王强的违约金请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回王强的诉讼请求。
案件受理费2538元，由王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5306号原告：王强，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。法定代表人：陈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所律师。原告王强与被告福建省万融房地产开发有限公司（以下称为万融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告万融公司的委托诉讼代理人陈天生、林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：判令万融公司向王强支付逾期办证违约金人民币111898元。事实与理由：王强于2011年5月6日与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其向万融公司购买中奥·兰溪首府10号楼1004室，总价993021元。合同约定，万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付买受人。如因万融公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，买受人不退房，万融公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。王强已交清购房款及办证所需税、费，万融公司于2012年9月30日将该商品房交付给王强。但万融公司未在合同约定的期限内办理权属证书，逾期天数达457天，应向买受人支付违约金，合同约定违约金过低，请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按同期银行贷款利率上浮50%计算。万融公司辩称，其自房屋竣工验收交付使用后，即积极收集整理申办房屋权属登记的相关资料，但因政府有关部门的验收备案资料繁多，并有多道办理程序，而且一个楼盘项目的办证通常需要分批次办理，同时在收集业主应提供资料时，有些业主未能按时提交，以致拖延同批次其他业主的受理办证。再加上近几年仙游楼盘较多，有大量的办证业务，而政府房产部门的相关办证人员有限，也在一定程序上影响发证效率，因此造成万融公司在房屋交付使用后90日内未能办出王强的房屋权属证书，原因是多方面的。二、原、被签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定每日按已付款的0.002%支付违约金，合同已明确支付标准，王强请求按银行贷款利率并上浮50%计付违约金，应不予以支持。三、王强的违约金请求是债务请求权，王强于2016年7月5日起诉，已超过两年的诉讼时效，王强的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，王强与万融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王强购买万融公司开发的坐落仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号10号楼1004室商品房一套，总价款为993021元。合同第十四条约定：万融公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由万融公司提供的资料交付王强。如因万融公司原因，王强不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，王强不退房，万融公司自逾期之日起每日按王强已付款的0.002%向王强支付违约金。王强向万融公司付清购房款993021元并缴纳办证相关费用40539元。2012年9月30日房屋已交房。讼争房屋的房屋所有权证于2014年4月1日登记在王强名下，土地使用权证书于2014年8月4日登记在王强名下。上述事实有王强提供的《商品房买卖合同》及房屋所有权证、土地使用权证、代扣税、费收据及王强、万融公司的陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，王强与万融公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。本案办证违约金请求权是继续性债务请求权，每日违约金债权各自具有独立性，应当按违约金产生当日起单独分别计算两年诉讼时效，王强于2016年7月5日起诉，其亦未提供证据证明其在起诉前有向万融公司主张逾期办证违约金，按两年诉讼时效，2014年7月5日（不含5日）之前违约金请求权已超过两年诉讼时效，王强请求计付违约金的期间为2012年12月30日至2014年4月1日，都已超过诉讼时效期间，对王强的违约金请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回王强的诉讼请求。案件受理费2538元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十二月七日书 记 员  李晓东附：本案相关的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执319号
岂文学、蔡学华、边登丰：
申请人岂文武与你劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字02179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月20日前给付案款29090.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费336.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执354号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：胡范力，男，1971年12月6日出生，住开化县。
被执行人：张英，女，1980年3月1日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与胡范力、张英金融借款合同纠纷一案中，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3027号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月13日，被执行人尚欠申请执行人本金61238.78元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费818.58元，诉讼费665.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年六月十三日
代书记员 ＸＸ斌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第4号
原告：严某，女，1980年2月27日出生。
被告：郑某，男，1979年2月10日出生。
原告严某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告是同学关系，毕业后于06年相见08年相恋，双方于2009年3月25日在四会市民政局办理婚姻登记手续，于2009年9月24日生育儿子郑宇轩，原告由于对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原告也一直没有工作，在原告怀孕期间无法工作，被告也不工作，导致家庭经济困难，在结婚前至儿子出生后双方共同协议好由原告向亲戚借钱度日，直至儿子出生后原告为家庭就欠下六万元债务，由于被告长期不工作，不重视家庭，无奈的原告只好在儿子满月后就外出打工独自承担起家庭、儿子开支，被告由此至终没有为这个家庭付出过，在这个家庭里面原告一直独自支撑，现在债主上门追债，但被告外出打工后也没有一点想偿还共同债务的想法（因被告一直以没有发工资或没有钱为借口拒绝偿还债务），被告的存在与不存在早已没有意义，双方感情早已破裂。自2013年3月开始，双方长期异地分居，原告多次要求被告到民政部门办理离婚手续，但被告一直以不想影响小孩为由拒绝与原告办理离婚手续，从2013年9月份开始直到现在被告一直不接电话，原告曾多次通过被告亲戚转告被告回复电话，但至今被告一直没有回复，原告回去家乡也找不到被告，原告无奈之下只好根据法律规定，提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、因原告没有稳定工作与没有固定住处故不能给予婚生儿子安定健康的生活环境，而被告有固定的住处且方便小孩上学就读，为考虑让小孩有安定的生活及学习环境，请判令婚生儿子郑宇轩由被告负责抚养，原告按法院律定的标准支付儿子的抚养费，直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担；4、因结婚时所有家具用品为原告出钱购买，家具用品价值约8000元，请法院判令被告赔偿4000元给予原告；5、因当时结婚摆酒至儿子出生期间双方共同借下60000元债务，债务至今未还，故请法院判令双方共同偿还此债务，被告应分担偿还30000元债务。
被告郑某答辩称：被告不同意离婚，理由如下：1、被告的小孩还小，不想变成单亲家庭；2、被告对原告还有感情；3、之前被告曾经犯错，但是被告会改正，承担起家庭责任，被告希望还能挽留原告。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、结婚证；3、出生医学证明。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。诉讼中，被告没有提供证据。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是初中同学，毕业后在2006年的同学聚会中再次相见后交往、恋爱，双方于2009年3月25日登记结婚，同年9月24日生育儿子郑宇轩。婚后家庭生活一般，被告从2013年开始在广州工作，而原告在儿子出生后不久就外出广州工作，原告工作后双方甚少见面，又因家庭经济不好而欠下债务，影响夫妻感情，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告相识多年，经自由恋爱结婚，婚后又生育了一个儿子，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭。虽然双方因工作分离而缺乏沟通，但均在广州工作，原告应放弃离意，双方应多见面，多关心帮助对方，改正自身缺点与不足，维护家庭生活的温馨，相信夫妻关系会和好如初的。至于原告提到的家庭债务，既然双方都已工作，只要夫妻同心，债务终会清偿。本院认为原、被告的夫妻感情并未破例，故原告提出离婚的诉求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第4号
原告：严某，女，1980年出生。
被告：郑某，男，1979年出生。
原告严某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告是同学关系，毕业后于06年相见08年相恋，双方于2009年3月25日在四会市民政局办理婚姻登记手续，于2009年9月24日生育儿子郑宇轩，原告由于对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原告也一直没有工作，在原告怀孕期间无法工作，被告也不工作，导致家庭经济困难，在结婚前至儿子出生后双方共同协议好由原告向亲戚借钱度日，直至儿子出生后原告为家庭就欠下六万元债务，由于被告长期不工作，不重视家庭，无奈的原告只好在儿子满月后就外出打工独自承担起家庭、儿子开支，被告由此至终没有为这个家庭付出过，在这个家庭里面原告一直独自支撑，现在债主上门追债，但被告外出打工后也没有一点想偿还共同债务的想法（因被告一直以没有发工资或没有钱为借口拒绝偿还债务），被告的存在与不存在早已没有意义，双方感情早已破裂。自2013年3月开始，双方长期异地分居，原告多次要求被告到民政部门办理离婚手续，但被告一直以不想影响小孩为由拒绝与原告办理离婚手续，从2013年9月份开始直到现在被告一直不接电话，原告曾多次通过被告亲戚转告被告回复电话，但至今被告一直没有回复，原告回去家乡也找不到被告，原告无奈之下只好根据法律规定，提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、因原告没有稳定工作与没有固定住处故不能给予婚生儿子安定健康的生活环境，而被告有固定的住处且方便小孩上学就读，为考虑让小孩有安定的生活及学习环境，请判令婚生儿子郑宇轩由被告负责抚养，原告按法院律定的标准支付儿子的抚养费，直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担；4、因结婚时所有家具用品为原告出钱购买，家具用品价值约8000元，请法院判令被告赔偿4000元给予原告；5、因当时结婚摆酒至儿子出生期间双方共同借下60000元债务，债务至今未还，故请法院判令双方共同偿还此债务，被告应分担偿还30000元债务。
被告郑某答辩称：被告不同意离婚，理由如下：1、被告的小孩还小，不想变成单亲家庭；2、被告对原告还有感情；3、之前被告曾经犯错，但是被告会改正，承担起家庭责任，被告希望还能挽留原告。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、结婚证；3、出生医学证明。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。诉讼中，被告没有提供证据。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是初中同学，毕业后在2006年的同学聚会中再次相见后交往、恋爱，双方于2009年3月25日登记结婚，同年9月24日生育儿子郑宇轩。婚后家庭生活一般，被告从2013年开始在广州工作，而原告在儿子出生后不久就外出广州工作，原告工作后双方甚少见面，又因家庭经济不好而欠下债务，影响夫妻感情，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告相识多年，经自由恋爱结婚，婚后又生育了一个儿子，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭。虽然双方因工作分离而缺乏沟通，但均在广州工作，原告应放弃离意，双方应多见面，多关心帮助对方，改正自身缺点与不足，维护家庭生活的温馨，相信夫妻关系会和好如初的。至于原告提到的家庭债务，既然双方都已工作，只要夫妻同心，债务终会清偿。本院认为原、被告的夫妻感情并未破例，故原告提出离婚的诉求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈阳明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3069号
原告：五河县恒兴混凝土有限责任公司，住所地五河县城南开发区兴潼路，统一社会信用代码91340322695702630Y。
法定代表人：韩昕，该公司总经理。
被告：安徽省新鑫公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区一路与北三路交口处。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被告：江西省丰和营造集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
被告：张徐，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
本院受理原告五河县恒兴混凝土有限责任公司与被告安徽省新鑫公路养护工程有限公司、江西省丰和营造集团有限公司、张徐买卖合同纠纷一案，被告江西省丰和营造集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送至被告住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案买卖合同的标的履行地点在“徐明高速房建工程03标段五河养护区”五河县辖区，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即原告住所地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省丰和营造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年十一月二十一日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第199号
罪犯吴宗文，男，汉族，出生地云南省昭通市绥江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月9日作出（2011）惠博法刑二初字第248号刑事判决，以被告人吴宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴宗文在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16个嘉奖；2012年10月表扬；2013年3月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯吴宗文已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗文予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人折建儒，住庆阳市西峰区。
被执行人左萍，住庆阳市西峰区（系被执行人折建儒之妻）。
被执行人左相东，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人折建儒、左萍、左相东借款合同、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第631号民事判决书：被告折建儒、左萍于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款83383.56元，并支付自2012年2月8日至归清之日止按合同约定的利率计算利息（其中2012年2月8日至2013年3月11日以100000元计算利息，2013年3月12日至归还清之日止以83383.56计算利息），被告左相东对被告折建儒、左萍的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1885元，由被告折建儒、左萍负担。
执行中，经查：被执行人折建儒、左萍、左相东名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供出被执行人折建儒、左萍、左相东其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第340号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一六年五月五日
书记员 尚 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3159号之一
申请执行人：李茂才，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李华军，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市江北区。
本院在执行李茂才与李华军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月15日，以（2016）浙0212执3159号执行裁定书，查封了登记在被执行人李华军名下的浙Ｂ×××××号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李华军名下的浙Ｂ×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十五日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3159号
申请执行人李茂才，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3159号申请执行人李茂才，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第572号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海用思计算机软件管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人钱杰。
委托代理人王志兴。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海用思计算机软件管理咨询有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年11月9日以上海用思计算机软件管理咨询有限公司使用的系正版软件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4375号
原告：高忠喜，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：周国安，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告高忠喜与被告周国安民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金22600元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告高忠喜到庭参加诉讼，被告周小战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今向忠喜借到人民币贰万伍仟元整”。借款后，被告共还款2400元，余款22600元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国安于本判决生效后十日内归还原告高忠喜借款本金22600元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），由被告周国安负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 严淼杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第729号
原告：吉叶阿且，男，彝族，1987年7月1日生，住越西县。
原告：吉叶克的，男，彝族，1985年10月7日生，住越西县。
被告：曲木木乃，男，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告吉叶阿且、吉叶克的诉被告曲木木乃定金合同纠纷一案中，原告吉叶阿且、吉叶克的于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉叶阿且、吉叶克的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年八月二十五日
书记员 克其阿呷