wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初941号
原告：孔攀成，男，2000年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：孔卫功，男，1976年11月23日，住安徽省淮南市八公山区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：哈玉刚，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市永昊环卫有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区新淮街道文化社区物资大院12组西第一户。
法定代表人：倪永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
原告孔攀成诉被告哈玉刚、淮南市永昊环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孔攀成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔攀成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔攀成撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王淳东
二〇一七年九月十一日
书记员 朱冠永
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初208号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李延增，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人张雪涛，绰号小涛，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
被告人姬少波，绰号小洋，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人呼亚强，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
辩护人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强因本案于2017年1月19日被汝州市公安局取保候审，同年3月1日被汝州市人民检察院取保候审，同年4月9日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李延增、张雪涛、姬少波、被告人呼亚强及其辩护人杨旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强与汝州市夏店镇磨庄村村民毛某系朋友关系。2016年1月28日下午，毛某酒后到同村的王某2家（毛某弟媳王某1的娘家）并因琐事发生争吵，后被王某1用砖头砸伤。汝州市公安局夏店派出所民警赶到现场后，被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强伙同他人冲击正在依法办案的民警，强行进入王某2家进行打砸，并殴打磨庄村干部韩某、陈某，致韩某、陈某受伤。经价格鉴定，被损坏的物品价值460元人民币。经法医鉴定，韩某、陈某的损伤程度为轻微伤。
2016年12月6日，四被告人与王某2、韩某、陈某达成调解协议，王某2、韩某、陈某对被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强表示谅解。
2017年1月18日，被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强到汝州市夏店派出所投案。
上述事实，被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、投案自首证明、调解协议书、撤诉申请书、谅解书等书证，汝公伤鉴（法医）字[2016]0076、0077号法医学人体损伤程度鉴定书，汝价认字（2016）24号价格认定结论书，被害人王某2、韩某、陈某的陈述，证人毛某、王某1的证言及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李延增、张雪涛、姬少波、呼亚强均系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人呼亚强的辩护人提出的“被告人呼亚强系从犯”的意见，经查，四被告人均积极参与，无法区分主从犯，但被告人呼亚强在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解情况、在共同犯罪中的作用等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李延增犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人张雪涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
三、被告人姬少波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
四、被告人呼亚强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李延增、张雪涛、姬少波的刑期均自2017年4月9日起至2017年9月8日止，被告人呼亚强的刑期自2017年4月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微的；
（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（1）多次随意殴打他人的；
（1）持凶器随意殴打他人的；
（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（1）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初209号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人廖华建，男，1993年10月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人廖华建犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人廖华建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年7月初，被告人廖华建3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员唐某。第一次是7月2日下午唐某通过微信红包支付100元给廖华建后，廖华建在昭平县马江镇松脂厂附近将冰毒贩卖给唐某。第二次是7月5日中午，廖华建在马江镇砂冲村东六垌小学附近，向唐某贩卖100元钱毒品冰毒并收取唐某现金100元。第三次是7月5日晚上，在昭平县木格乡的旧车站，唐某通过微信红包支付100元给廖华建后，廖华建向唐某贩卖100元毒品“冰毒”。7月6日，办案民警在木格乡木格街“聚贤网吧”二楼当场从廖华建身上查获疑似毒品白色晶体1小包净重0.35克，经检验，从疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人廖华建，宣读、出示了相关证据，认为被告人廖华建违反国家禁毒法规，贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖华建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月5日，被告人廖华建两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员唐某。第一次是7月5日中午，廖华建在马江镇松脂厂附近向唐某贩卖100元毒品甲基苯丙胺，收取唐某现金100元。第二次是7月5日晚上，在昭平县木格乡旧车站门口，唐某通过微信红包支付100元给廖华建后，廖华建向唐某贩卖100元毒品甲基苯丙胺。2016年7月6日，公安民警在木格乡木格街“聚贤网吧”二楼抓获被告人廖华建，当场从廖华建身上查获毒品甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人廖华建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人廖华建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人廖华建于2016年7月2日下午在马江镇松脂厂附近贩卖100元甲基苯丙胺给唐某，仅有被告人廖华建的供述，并无其他证据相印证，公诉机关的指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人廖华建违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖华建犯贩卖毒品罪成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖华建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 肖开奎
二〇一七年一月十日
书 记 员 李建莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民督12号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司工作人员。
被申请人：鲍康俊，男，1966年10月26日出生，汉族，住杭州西湖区，电子送达地址：手机号码。
申请人浙江绿升物业服务有限公司（以下简称申请人）与被申请人鲍康俊申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月28日发出（2017）浙0106民督12号支付令，限令被申请人鲍康俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人鲍康俊在法定期限内向本院提出书面异议，认为该支付令项下的债务金额有误并提供了证据，致使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0106民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年七月七日
书记员 黄惠瑾
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执恢字第11－1号
申请执行人林国武，男，广东省廉江市人。
被执行人廖明春，男，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2000）廉民初字第31号民事调解书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，标的额373500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖明春的银行存款人民币373500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ： 马 沛
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：唐庭渊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初56号
原告：崔腾岳，男，汉族，生于1985年10月8日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：杨中荣，男，汉族，生于1984年9月17日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告崔腾岳与被告杨中荣合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔腾岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔腾岳负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 紫
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0056号
原告王某。
委托代理人陈金荣。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，由原告汤息娥减半负担。
审判员 储亚君
二〇一四年一月六日
书记员 庄 娇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执5号
刘城希、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
刘城希与中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中华联合保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十八日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4461号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告陈少雷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告陈少雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少雷立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币44940.76元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为8398.24元、滞纳金为5250元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告陈少雷承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。在诉讼过程中，原告以被告陈少雷起诉后有偿还部分本金及本案实际仅发生案件受理费为由，请求将诉讼请求调整为：1.判令被告陈少雷立即向原告支付截至2017年1月17日拖欠的信用卡透支本金44919.76元及利息9571.69元、滞纳金5250元，合计59741.45元，并支付自2017年1月18日起至实际结清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息和滞纳金；2.本案案件受理费由被告陈少雷承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陈少雷向原告申领一张工银牡丹驾驶员通卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币5万元，卡号为62×××40的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告违反合约及章程等规定的，原告无需通知被告即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。被告在还款方式上可在最优还款、最低还款额还款选择其一。其中，最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告陈少雷自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2017年1月17日共拖欠原告透支本金44919.76元，利息、滞纳金14821.69元。
被告陈少雷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈少雷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告陈少雷之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告陈少雷透支使用信用卡本金44919.76元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权依约停止讼争信用卡的使用，并要求被告陈少雷立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。被告陈少雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈少雷应于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2017年1月17日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共59741.45元（其中本金44919.76元，利息及滞纳金为14821.69元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2017年1月18日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告陈少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨慧玲
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1406号
原告：颜某1，女，2015年8月5日出生，住泰州市海陵区。
法定代理人：颜某2，系原告之母，1981年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。
被告:韩某，男，1967年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
原告颜某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告颜某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告颜某1负担。
审判员 吴翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第39号
原告：嘉兴市鸿翔大型构件有限公司。
法定代表人：邹明珍。
委托代理人（特别授权）：徐援朝。
被告：上海金山干巷建筑工程有限公司。
法定代表人：潘中林。
本院于2007年12月28日作出（2008）善西民二初字第39号财产保全裁定，因原告撤诉，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告上海金山干巷建筑工程有限公司银行存款人民币1230000元的冻结。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 沈云峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1021号
原告：呼伦贝尔市中辉盛彩钢板加工有限公司
法定代表人：崔彦军。
住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘玉华，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。
本院在审理原告呼伦贝尔市中辉盛彩钢板加工有限公司与被告刘玉华民间借贷纠纷一案中，原告呼伦贝尔市中辉盛彩钢板加工有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉华的银行存款450000元或查封、扣押相同价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为原告呼伦贝尔市中辉盛彩钢板加工有限公司提供担保。
本院经审查认为：原告呼伦贝尔市中辉盛彩钢板加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉华的银行存款450000元或查封、扣押相同价值的其他财产。冻结被告刘玉华银行存款的期限为一年;冻结动产的期限是二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费2770元，由原告呼伦贝尔市中辉盛彩钢板加工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月八日
书记员 魏红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第949号
原告：金某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：卢某某。
原告金某某与被告卢某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人蔡某某到庭参
加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2008年1月8日，被告卢某某向原告
借款42000元，并出具借条给原告，载明：“今向金某某借到
人民币肆万贰仟元整￥42000”。借款后被告未能归还。现要
求被告立即归还借款42000元及从起诉之日起至实际还款之日
止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告卢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告向原告借款42000元的事实。
本院向被告卢某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告卢某某向原告金某某借款42000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本金42
000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金某某借款人民币42000元，同时支付自2010年4月13日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元，适用简易程序减半收取436元
，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费872元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十日
代书记员 卢瑾晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执186号
申请执行人张红生，女，1969年7月20日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被执行人韦柳伶，女，1964年10月11日出生，壮族，原住所地都安县，现于广西女子监狱服刑。
被执行人韦炳名，男，1977年6月8日出生，壮族，农民，住所地都安瑶族自治县。
申请执行人张红生与被执行人韦柳伶、韦炳名为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂1228民初806号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被执行人韦柳伶在判决生效后15日内偿还申请执行人张红生借款19.5万元，被执行人韦炳名对被执行人韦柳伶不能清偿的5万元借款的二分之一承担连带赔偿责任，案件受理费2100元由被执行人韦柳伶负担。因被执行人韦炳名、韦柳伶未自动履行生效判决所确定的义务，权利人张红生向本申请强制执行，本院经审查后立案受理。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限令被执行人在规定的期限内履行生效判决所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人韦柳伶涉及多个执行案，本院在执行其他案件时，对被执行人韦柳伶原居住的坐落在都安县安阳镇镇北社区二高小区3排24号的房产、坐落在大化县的房地产、坐落在南宁市的房产一并查封，其中坐落在都安县安阳镇镇北社区二高小区3排24号的房产已被拍卖，拍卖成交所得款已分配完毕，其余被查封的房地产目前正在评估当中。除此之外，被执行人韦柳伶无其他财产可供执行。被执行人韦炳名在都安县城种子店打工，打工所得是其家庭唯一经济收入。
经过本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议，协议约定:一、被执行人为柳伶所欠申请执行人张红生借款人民币19.5万元及其利息，申请执行人张红生在以后被查封的房产拍卖成交所得的款项中参与分配，分配后未偿还的余额，被执行人韦柳伶在2017年底前清偿；二、被执行人韦炳名对承担连带赔偿责任的2.5万元，在协议签订之日先行偿还给申请执行人张红生2000元，余款分期偿还，每月偿还500元，直至清偿时止；三、双方签订本和解协议后，（2017）桂1228执186号案件先予终结执行，如被执行人韦柳伶、韦炳名不按协议约定履行义务，申请执行人张红生可申请恢复执行。
本院认为，执行中所达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律之规定，不损害他人的利益，应予以确认。当事人既已达成执行和解协议，强制执行条件已消失，案件应予以终结执行。终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行义务或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持原据以执行的生效判决和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 唐毓观
审判员 潘宝国
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 巍
广东省和平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河和法立行初字第1号
起诉人：黄育被，男，汉族，1933年6月8日生，住广东省和平县。
2015年4月14日，本院收到黄育被的起诉状，认为和平县彭寨镇人民政府于2014年6月11日作出的和彭处字[2014]1号《关于彭寨镇岭西村坪顶村民小组黄毓被与黄旭光、黄影辉土地使用权争议的处理决定》中附：确定土地权属宗地图有错误，要求该图应当加盖彭寨镇人民政府印章、改变土地性质、更正土地面积、拆除挡土墙、恢复原状并将两项争议地的使用权处理归起诉人黄育被管理使用。
经审查，和平县彭寨镇人民政府于2014年6月11日作出的和彭处字[2014]1号《关于彭寨镇岭西村坪顶村民小组黄毓被与黄旭光、黄影辉土地使用权争议的处理决定》中写明：如不服本处理决定可在接到本决定书之日起60日内向和平县人民政府申请复议。申请人黄育被不服，向和平县人民政府申请行政复议。和平县人民政府于2014年9月3日作出和平府行复[2014]7号行政复议决定书，该决定书维持被申请人彭寨镇人民政府于2014年6月11日作出的和彭处字[2014]1号《关于彭寨镇岭西村坪顶村民小组黄毓被与黄旭光、黄影辉土地使用权争议的处理决定》具体行政行为。同时告知当事人如不服，可自接到决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。由于申请人黄育被没有在规定的期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，和平县人民政府于2014年9月3日作出和平府行复[2014]7号行政复议决定书以及彭寨镇人民政府于2014年6月11日作出的和彭处字[2014]1号《关于彭寨镇岭西村坪顶村民小组黄毓被与黄旭光、黄影辉土地使用权争议的处理决定》具体行政行为均已生效。本院认为，起诉人黄育被认为有错误的土地权属宗地图与彭寨镇人民政府于2014年6月11日作出的和彭处字[2014]1号《关于彭寨镇岭西村坪顶村民小组黄毓被与黄旭光、黄影辉土地使用权争议的处理决定》具体行政行为是一个整体，同属一个生效的行政行为，故起诉人黄育被对该生效的行政行为向本院提起行政诉讼，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对黄育被的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 刘小明
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周春花
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢40号
申请执行人王汝滨，男，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人孙志双，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人隋桂荣，女，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人禹明德，男，朝鲜族，警察，现住址汪清县。
申请执行人王汝滨与被执行人孙志双、隋桂荣、禹明德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王汝滨于2015年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第353号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2016年6月21日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢40号。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日扣划被执行人禹明德在汪清农村商业银行的存款14500元，被执行人禹明德于2016年6月17日向本院交纳本案剩余执行款21500元、案件受理费350元、申请执行费440元，现本院已将全部执行款3.6万元及案件受理费350元支付给申请执行人王汝滨，其表示放弃本案利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 贾 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9988号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：高强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二日
书记员 周艳萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保164号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社就与被告罗衡清、衡阳市润达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初590号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年8月26日冻结了被告罗衡清银行存款，并查封了被告罗衡清所有的位于衡阳市蒸湘区芙蓉路某房屋一套和位于衡阳市蒸湘区解放西路某房屋一套。本案已于2016年9月7日执行结案。
二〇一六年九月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2426号
原告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市北京北路133号。
法定代表人：吴仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯月兰，该公司副经理。
被告：王建新，男，汉族，1963年10月7日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司与被告王建新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员邵立忠适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人郝世文、冯月兰到庭参加诉讼。被告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令支付欠款20000元。事实和理由：2007年8月17日，被告与原告签订建筑安装工程项目承包合同。被告系原告承建昌吉市南五工一村文化娱乐中心工程的实际承包人。合同约定乙方按照120000元交纳管理费，后经双方租费抵账，双方认可被告至今欠管理费20000元整，2015年5月27日，被告给原告负责人郝世文出具欠条一份，约定2015年7月15日前付清。现付款时间已到，被告以种种理由推诿不付。
王建新未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
欠条、建筑工程安装合同、承包合同。证明王建新以原告公司名义和资质和南五工村订立合同，给南五工村修建文化娱乐中心，原告与王建新约定其按照9%交管理费，管理费为12万元，王建新已经支付10万元，还有2万元没付，出具了欠条。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
本院经审理查明如下事实：2007年7月16日，昌吉市建国路街道办事处南五工一村村民委员会与昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司订立一份协议书，约定昌吉市建国路街道办事处南五工一村村民委员会将南五工一村文化娱乐中心发包给昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司施工。2007年8月17日，昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司第六分公司（甲方）与王建新订立一份建筑安装工程项目承包合同书，约定甲方将前述工程发包给王建新，约定工程款和进度款必须由甲方出示发票或收据，直接向建筑单位收取，工程款到位后，甲方首先按建设方的付款方式和比例扣留各类应交税费和管理费后，其余全部支付给乙方。双方对管理费约定120000元。被告王建新支付100000元管理费后，于2015年5月27日出具一份欠管理费20000元的欠条，承诺于2015年7月15日前付清。
本院认为，根据本院查明的事实及原告的陈述，被告王建新借用原告的建筑资质对外签订建设工程合同，原告的分公司又与被告订立建筑安装工程项目承包合同，而本案被告王建新又不具有相应的建筑资质，依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应当认定原告的分公司与被告之间签订的承包合同为无效合同。本案原、被告以借用建筑资质收取管理费扰乱建筑市场秩序的民事行为自始不受法律保护，本院对原告请求被告给付管理费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年七月十一日
书记员 朱香玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00079号
原告：梁某，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，大专文化，住合肥市肥东县。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：尹某某，女，1983年12月10日出生，汉族，无业，大专文化，住芜湖市弋江区。
原告梁某诉被告尹某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人程敏、秦尤佳，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年经别人介绍相识、恋爱，于2007年9月18日在肥东县民政局登记结婚。因性格不合于2009年2月11日在芜湖县民政局协议离婚。后经朋友劝解，原被告于2009年6月2日在芜湖办理复婚登记，于2011年2月2日生育一女，取名梁某某。但双方夫妻感情一直没有很好建立，在日常生活中除了小孩问题外基本无感情交流，平时的生活来源主要靠家人的接济及向朋友、银行借款维持。2013年3月，原告回到肥东县工作，要求被告、女儿也到肥东县共同生活，但被告以生活不方便为由拒绝，原告对夫妻关系丧失信心。故原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割双方婚前财产及共同财产。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、户口本、身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、户籍信息复印件一份，证明被告身份信息；3、出生医学证明复印件一份，证明双方婚生女梁某某身份信息；4、结婚登记审查表复印件一份，证明双方婚姻关系；5、结婚证复印件一份，证明原被告双方2009年复婚；6、房屋所有权证存根复印件一份，证明房屋所有权；7、机动车登记证明和购买发票各一份，证明奇瑞小型轿车皖BLY7**是原告于2009年3月28日购买，系原告婚前个人财产，现在被告处。
被告在庭审中辩称：不同意离婚。原告诉状所述很多与事实不符。我们第一次离婚家人和朋友很多都不知道，不是经过家人和朋友劝解，如果没有感情基础，我们也不会复婚。现在孩子还小，我不希望家庭破裂。原告要求离婚是因为原告去肥东工作后其个人原因造成的，我对原告和我们的家有感情。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对原告所举证据6质证意见为该房屋是我的婚前财产，我们复婚前我们有过婚前协议，该房屋的所有权人是我，没有争议；对原告所举证据7质证意见为这辆车没有做过公证，这辆应该是我们共有的，现在车子在我这里。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，由于被告无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2004年经别人介绍相识、恋爱，于2007年9月18日在肥东县民政局登记结婚。因性格不合于2009年2月11日在芜湖县民政局协议离婚。后原被告于2009年6月2日在芜湖县民政局重新办理结婚登记，于2011年2月2日生育一女，取名梁某某，现在南瑞小燕子幼儿园上学。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告尹某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年二月十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00348号
原告侯军，男，汉族，高中文化，住大荔县，农民。
被告雷曙鹏，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告党红军，男，1977年1月5日生，汉族，初中文化，住合阳县金裕镇念吉村一组，农民。
本院在审理原告侯军与被告雷曙鹏、党红军民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告侯军向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯军负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4893号
原告:陈莹莹
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司
原告陈莹莹与被告六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹的诉讼代理人安崇才到庭参加诉讼。被告威龙房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金300000元及利息114000元（按年利率24％从2015年3月1日计算至2016年9月28日）；2、判令被告支付2016年9月29日起的利息（按年利率24％）至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告向我借款300000元，约定月息3％，被告借款后向我支付利息至2015年2月28日，后未再向我支付利息也未偿还本金，该款经我催要未果，故我诉至人民法院，望支持诉请。
被告威龙房开公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告陈莹莹提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的收款收据、银行汇款凭证，交易明细清单、情况说明，能证明被告威龙房开公司于2012年4月27日向案外人范希熙借款300000元，后双方协商由被告收回被告出具给范希熙的收款收据，于2012年11月28日重新向原告出具收款收据的事实，被告在举证期限内未提交证据证明借款不真实或已偿还，对上述证据的三性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告威龙房开公司向案外人范希熙借款300000元并出具收款收据。2012年11月28日，范希熙与被告协商后，被告将此前出具的收款收据收回并向原告陈莹莹出具收款收据一张，载明：“今收到陈莹莹交来现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。备注：向陈莹莹借款，月息百分之叁，按季结息。”被告在收款收据上盖章。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，根据原告陈莹莹的申请，本院于2016年10月２8日作出（2016）黔0201民初4893号民事裁定书，对被告位于六盘水市钟山区人民中路1号威龙商贸大厦14楼附40号的房屋依法采取了查封（扣押）措施。
本院认为，原告陈莹莹要求被告威龙房开公司还款有被告向其出具的收款收据作为依据，被告威龙房开公司未按期还款，应承担全部过错责任。故对原告要求被告威龙房开公司偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按年利率24%计算的2015年3月1日至2016年9月28日的利息114000元，在法律保护的范围内，本院予以支持，此后的利息仍按此标准计算至借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈莹莹借款本金300000元并支付2015年3月1日至2016年9月28日的利息114000元（按年利率24%计算，2016年9月29日至借款本息清偿之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，因适用简易程序减半收取3755元，保全费2590元，保险费1242元，共计7587元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安祎
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴宪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00181号
原告：袁晓芸，又名晓云，女，生于1974年2月。
委托代理人：赵军旗，男，生于1971年5月。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：张治平，男，生于1979年6月。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
袁晓芸诉张治平健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓芸及其委托代理人赵军旗、张万红，被告张治平及其委托代理人张维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓芸诉称：我与被告系邻居，先前因他事有积怨。2013年11月22日中午1时许，我回家途中走到文化路莲池巷口时，被告迎面走来挡住我的去路，我问他要干什么，被告即抓住我头发将我甩倒在地，并在我头上、身上乱踢乱踏，还不停辱骂。后经他人电话叫来我丈夫，才报警并将我送医院救治。我在陇县及宝鸡、岐山等地多家医院治疗，共花医疗费16000余元，经鉴定构成十级伤残。我的金戒指一枚及苹果手机一部、现金100元在被告打我过程中丢失。现我起诉要求被告赔偿我医疗费16006.18元、误工费6650元、护理费5840元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费830.4元、食宿费188元、鉴定费800元、伤残赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、复印费220元、财产损失7055.9元，共计54046.48元。
被告张治平辩称：当天我路过文化路莲池巷口时遇到原告，原告辱骂我，我便与她争吵，原告即在我脸上扇了一把掌，我遂将原告推了一把，她就倒地上了，后我在原告屁股上踢了两脚。原告在陇县医院住院治疗期间前往外地多家医院诊治属有意扩大损失，其产生的相关门诊、交通、食宿费我不予承担。我只是对原告的身体造成了伤害，并没有获取原告的财产，对原告诉请的财产损失不予认可，对原告的治疗等相关费用我愿意在合理范围内赔偿60%。
经审理查明：原、被告系同村邻居，素有积怨。2013年11月22日13时30分许，原告返家途经陇县文化路莲池巷口时，与从朋友家喝完酒出来的被告相遇，被告挡住原告去路，双方发生言语争执，被告一拳将原告打倒在地，并用脚在原告身上踢踏。原告丈夫赶到现场后报警制止了事态发展并将原告送至陇县人民医院住院救治。原告伤情被诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿，2.左侧多发性肋骨骨折，3.左侧胸膜炎，4.会阴部挫伤并血肿，5.外耳道炎，6.突发性耳聋，在陇县人民医院住院治疗49天，支付医疗费9573.9元。住院期间原告于2013年12月10日前往中国人民解放军第三医院及蔡家坡耳鼻喉专科医院门诊检查治疗，支付医疗费665元。原告住院期间11月29日、12月30日及出院后2014年1月17日在岐山县骨科医院门诊治疗，支付医疗费1760元，2014年1月14日在宝鸡高新人民医院门诊检查，支付放射费675元，1月15日在宝鸡市第三人民医院门诊检查，支付挂号检查费542元，当日在中国人民解放军第三医院门诊治疗，支付医疗费479.18元。2014年2月27日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致左侧10、11肋骨骨折，构成十级伤残。
上述事实有原、被告陈述，派出所询问笔录，诊断证明书，住院及门诊病历，检查报告单，鉴定结论，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，复印费票据，用药清单，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张治平酒后在路上无故阻挡原告，引起言语冲突并用拳脚侵害原告身体，致原告受伤住院造成一定经济损失，对本案的发生负有主要过错，依法应承担主要赔偿责任。被告辩解原告先出手在自己脸上扇了一把掌，无相关证据予以印证，本院不予采信。原告在陇县人民医院住院49天产生的医疗费9573.9元，本院予以认定；住院期间于2013年12月10日在中国人民解放军第三医院及蔡家坡耳鼻喉专科医院的门诊检查治疗符合原告伤情诊治需要，其门诊费665元予以认定；原告住院期间及出院后多次在岐山县骨科医院治疗，其门诊费用中11月29日、12月30日、1月17日的票据金额1760元予以认定，11月22日、12月17日、1月22日的票据金额1365元与原告当庭陈述的治疗经过不符，且无相关处方、医嘱佐证，不予认定；2014年1月14日原告在宝鸡高新人民医院的放射费675元，未提供检查报告等佐证材料，亦不予认定；2014年1月15日原告在宝鸡市第三人民医院的挂号检查费542元符合鉴定需要，予以认定，1月15日在中国人民解放军第三医院的检查及医疗费479.18元有门诊病历及处方印证，予以认定；2014年2月15日及3月2日原告在陇县药材总公司北关路药店的购中药费795.1元，无处方等佐证材料，不予认定；原告的误工费计算至定残前一日共96天，按每天60元认定为5760元；护理费按原告实际支付给护工的工资标准每日80元计算住院期间49天，认定为3920元；住院伙食补助费按49天每天30元认定为1470元；营养费按住院天数每天20元认定为980元；鉴定费认定800元；伤残赔偿金认定为13006元；原告诉请的食宿费中住宿费用143元予以认定；交通费酌情认定500元；复印费酌情认定140元；精神抚慰金因原告伤残等级较低故不予认定；原告诉请的财产损失未提供证据，本院不予认定。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十八条，第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，第一百一十九条之规定，判决如下：
由张治平赔偿袁晓芸医疗费等经济损失39739.08元的90%，即35765.17元，其余10%即3973.91元由袁晓芸自负，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由袁晓芸负担314元，张治平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7596号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：刘海洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对刘海洋的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对刘海洋的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终298号
上诉人（原审原告）河北亨烨医药有限公司。住所地高新区孙家庄村南。
法定代表人于海川，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地河北省唐山市路北区北新东道**号。
法定代表人李再东，局长。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅。住所地河北省石家庄市新华区新华路***号。
法定代表人曹汝涛，厅长。
委托代理人陈玮明，该厅工作人员。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
上诉人河北亨烨医药有限公司（下简称亨烨公司）与被上诉人唐山市住房和城乡建设局（下简称唐山住建局）、河北省住房和城乡建设厅（下简称省住建厅）建设工程竣工验收备案及行政复议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初135号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日，原告亨烨公司向被告唐山住建局递交书面申请《河北亨烨医药有限公司关于撤销虚假<河北建设工程竣工验收备案证明书>的要求》，被告唐山住建局于2015年5月18日作出答复：“你公司反映的“综合楼”项目《河北省建设工程竣工验收备案证明书》事项，经调查核实为高新区住房和城乡建设局办理。按照建设工程建设属地管理的原则，该项目的管辖权属于高新区住房和城乡建设局，因此相关的事项应向高新区住房和城乡建设局提出或申请。”原告亨烨公司向被告省住建厅申请行政复议，省住建厅于2015年9月2日作出冀建复字[2015]131号行政复议决定，认为：“被申请人接到申请人提交的《关于撤销虚假<河北省建设工程竣工验收备案证明书>的要求》后，应当依法对其反应的问题进行核查处理，并在规定的时间内将处理结果通知申请人。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定责令唐山市住房和城乡建设局依法对申请人的要求事项进行核查处理，并将核查处理结果通知申请人。”2016年7月4日，唐山住建局对亨烨公司要求撤销虚假《河北省建设工程竣工验收备案证明书》作出答复：“你公司要求撤销“综合楼”虚假《河北省建设工程竣工验收备案证明书》有关事项，我局经调查核实，情况如下：一、不存在河北亨烨医药有限公司综合楼项目，但我市高新区有唐山瑞康达商贸公司综合楼项目。二、2006年5月30日，唐山瑞康达商贸有限公司综合楼项目建设单位在当地工程质量监督机构的监督下组织了竣工验收，2006年6月1日进行了竣工验收备案，高新区住建局签发了《竣工验收备案证明书》。该工程的竣工验收及备案符合《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》的有关规定，竣工验收及备案合法有效”。亨烨公司遂向省住建厅申请行政复议，复议请求：“一、依法撤销唐山市住房和城乡建设局于2016年7月4日作出的《关于对河北亨烨医药有限公司要求撤销虚假<河北省建设工程竣工验收备案证明书>的答复意见》；二、责令被申请人撤销虚假的《河北建设工程竣工验收备案证明书》，为申请人重新核发备案证明书”。省住建厅复议后认为：“被申请人在收到申请人的投诉举报后，经调查处理并将结果告知申请人，符合法律规定。本案所涉综合楼项目竣工备案时，申请人已不是该项目的所有权人，与核发《河北省建设工程竣工验收备案证明书》的行政行为没有法律上的利害关系。因此，申请人的第二项复议请求，本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定维持唐山市住房和城乡建设局《关于对河北亨烨医药有限公司要求撤销虚假<河北省建设工程竣工验收备案证明书>的答复意见》”。原告亨烨公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告亨烨公司向被告唐山住建局申请撤销虚假《河北建设工程竣工验收备案证明书》，唐山住建局在调查核实后对原告亨烨公司作出的答复意见，其并没有改变原有的法律关系，对亨烨公司并示产生新的权利和义务。该答复的性质类同于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理的行为，不属于行政诉讼的受案范围。尽管被告省住建厅对该答复作出复议决定，但这并不能改变该答复的性质，该答复对亨烨公司的合法权益并不产生实际影响，因此亨烨公司的起诉依法应予驳回。依照法律规定，如亨烨公司对《河北建设工程竣工验收备案证明书》不服，可选择直接对该验收备案行为提起行政复议或行政诉讼，而不应当以要求行政机关履行自我撤销职责为由，而是提起行政复议或行政诉讼。综上，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告亨烨公司的起诉。
亨烨公司不服，向本院提起上诉，主要理由为：1.一审裁定对本案事实的认定正确，但法院审理的事项与上诉人要求审查复议决定的诉讼请求不一致，上诉人是不服复议决定而提起的行政诉讼，但一审裁定并没有审查复议决定是否合法，程序错误。2.依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条，上诉人要求唐山住建局履行法定职责撤销无效的竣工验收备案并无不当。唐山住建局作出不予撤销答复和复议机关作出复议决定，证明答复意见属于具体行政行为。上诉人要求唐山住建局撤销备案的《河北省建设工程竣工验收报告》和《建设工程质量保修书》，其建设单位就是上诉人，证明上诉人是本案的利害关系人。3.上诉人向复议机关提起的是行政复议而非申诉，复议机关作出的是复议决定而非申诉答复意见，一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人唐山住建局称，坚持一审答辩意见。
被上诉人省住建厅称，坚持一审答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，《河北建设工程竣工验收备案证明书》载明：“综合楼工程，经建设单位唐山瑞康达商贸有限公司2006年5月30日组织设计、施工、工程监理和有关专业工程主管部门验收，并于2006年6月1日备案”。
本院认为，根据上诉人亨烨公司的起诉，其请求撤销的是《河北建设工程竣工验收备案证明书》，而非经过备案的《河北省建设工程竣工验收报告》和《建设工程质量保修书》。《河北建设工程竣工验收备案证明书》记载的内容只是综合楼项目的验收和备案时间，是对既成事实的证实和说明，并未对亨烨公司设定任何权利和义务。被上诉人唐山住建局作出的《关于对河北亨烨医药有限公司要求撤销虚假<河北省建设工程竣工验收备案证明书>的答复意见》，是针对亨烨公司要求撤销《河北建设工程竣工验收备案证明书》的申请所做的解答和回复，也没有对亨烨公司产生任何新的权利和义务，故上述证明书和答复意见均不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。虽然被上诉人省住建厅作出行政复议决定，但仍不能改变证明书和答复意见的法律性质。省住建厅的行政复议程序合法，亨烨公司请求撤销证明书和行政复议决定没有法律依据，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终298号上诉人（原审原告）河北亨烨医药有限公司。住所地高新区孙家庄村南。法定代表人于海川，董事长。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地河北省唐山市路北区北新东道**号。法定代表人李再东，局长。被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅。住所地河北省石家庄市新华区新华路***号。法定代表人曹汝涛，厅长。委托代理人陈玮明，该厅工作人员。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。上诉人河北亨烨医药有限公司（下简称亨烨公司）与被上诉人唐山市住房和城乡建设局（下简称唐山住建局）、河北省住房和城乡建设厅（下简称省住建厅）建设工程竣工验收备案及行政复议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初135号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月4日，原告亨烨公司向被告唐山住建局递交书面申请《河北亨烨医药有限公司关于撤销虚假的要求》，被告唐山住建局于2015年5月18日作出答复：“你公司反映的“综合楼”项目《河北省建设工程竣工验收备案证明书》事项，经调查核实为高新区住房和城乡建设局办理。按照建设工程建设属地管理的原则，该项目的管辖权属于高新区住房和城乡建设局，因此相关的事项应向高新区住房和城乡建设局提出或申请。”原告亨烨公司向被告省住建厅申请行政复议，省住建厅于2015年9月2日作出冀建复字[2015]131号行政复议决定，认为：“被申请人接到申请人提交的《关于撤销虚假的要求》后，应当依法对其反应的问题进行核查处理，并在规定的时间内将处理结果通知申请人。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定责令唐山市住房和城乡建设局依法对申请人的要求事项进行核查处理，并将核查处理结果通知申请人。”2016年7月4日，唐山住建局对亨烨公司要求撤销虚假《河北省建设工程竣工验收备案证明书》作出答复：“你公司要求撤销“综合楼”虚假《河北省建设工程竣工验收备案证明书》有关事项，我局经调查核实，情况如下：一、不存在河北亨烨医药有限公司综合楼项目，但我市高新区有唐山瑞康达商贸公司综合楼项目。二、2006年5月30日，唐山瑞康达商贸有限公司综合楼项目建设单位在当地工程质量监督机构的监督下组织了竣工验收，2006年6月1日进行了竣工验收备案，高新区住建局签发了《竣工验收备案证明书》。该工程的竣工验收及备案符合《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》的有关规定，竣工验收及备案合法有效”。亨烨公司遂向省住建厅申请行政复议，复议请求：“一、依法撤销唐山市住房和城乡建设局于2016年7月4日作出的《关于对河北亨烨医药有限公司要求撤销虚假的答复意见》；二、责令被申请人撤销虚假的《河北建设工程竣工验收备案证明书》，为申请人重新核发备案证明书”。省住建厅复议后认为：“被申请人在收到申请人的投诉举报后，经调查处理并将结果告知申请人，符合法律规定。本案所涉综合楼项目竣工备案时，申请人已不是该项目的所有权人，与核发《河北省建设工程竣工验收备案证明书》的行政行为没有法律上的利害关系。因此，申请人的第二项复议请求，本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定维持唐山市住房和城乡建设局《关于对河北亨烨医药有限公司要求撤销虚假的答复意见》”。原告亨烨公司不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，原告亨烨公司向被告唐山住建局申请撤销虚假《河北建设工程竣工验收备案证明书》，唐山住建局在调查核实后对原告亨烨公司作出的答复意见，其并没有改变原有的法律关系，对亨烨公司并示产生新的权利和义务。该答复的性质类同于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理的行为，不属于行政诉讼的受案范围。尽管被告省住建厅对该答复作出复议决定，但这并不能改变该答复的性质，该答复对亨烨公司的合法权益并不产生实际影响，因此亨烨公司的起诉依法应予驳回。依照法律规定，如亨烨公司对《河北建设工程竣工验收备案证明书》不服，可选择直接对该验收备案行为提起行政复议或行政诉讼，而不应当以要求行政机关履行自我撤销职责为由，而是提起行政复议或行政诉讼。综上，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告亨烨公司的起诉。亨烨公司不服，向本院提起上诉，主要理由为：1.一审裁定对本案事实的认定正确，但法院审理的事项与上诉人要求审查复议决定的诉讼请求不一致，上诉人是不服复议决定而提起的行政诉讼，但一审裁定并没有审查复议决定是否合法，程序错误。2.依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条，上诉人要求唐山住建局履行法定职责撤销无效的竣工验收备案并无不当。唐山住建局作出不予撤销答复和复议机关作出复议决定，证明答复意见属于具体行政行为。上诉人要求唐山住建局撤销备案的《河北省建设工程竣工验收报告》和《建设工程质量保修书》，其建设单位就是上诉人，证明上诉人是本案的利害关系人。3.上诉人向复议机关提起的是行政复议而非申诉，复议机关作出的是复议决定而非申诉答复意见，一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人唐山住建局称，坚持一审答辩意见。被上诉人省住建厅称，坚持一审答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《河北建设工程竣工验收备案证明书》载明：“综合楼工程，经建设单位唐山瑞康达商贸有限公司2006年5月30日组织设计、施工、工程监理和有关专业工程主管部门验收，并于2006年6月1日备案”。本院认为，根据上诉人亨烨公司的起诉，其请求撤销的是《河北建设工程竣工验收备案证明书》，而非经过备案的《河北省建设工程竣工验收报告》和《建设工程质量保修书》。《河北建设工程竣工验收备案证明书》记载的内容只是综合楼项目的验收和备案时间，是对既成事实的证实和说明，并未对亨烨公司设定任何权利和义务。被上诉人唐山住建局作出的《关于对河北亨烨医药有限公司要求撤销虚假的答复意见》，是针对亨烨公司要求撤销《河北建设工程竣工验收备案证明书》的申请所做的解答和回复，也没有对亨烨公司产生任何新的权利和义务，故上述证明书和答复意见均不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。虽然被上诉人省住建厅作出行政复议决定，但仍不能改变证明书和答复意见的法律性质。省住建厅的行政复议程序合法，亨烨公司请求撤销证明书和行政复议决定没有法律依据，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年六月二十一日书记员  石 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢117号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人吴某某，男，1966年7月7日出生。
被执行人秦某，男，1984年5月13日出生。
被执行人胡某，女，1984年12月5日出生。
本院在执行（2017）湘1003执恢117号秦某、胡某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局苏人口征决（2014）第X571号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月十二日
书记员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢117号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人吴某某，男，1966年7月7日出生。被执行人秦某，男，1984年5月13日出生。被执行人胡某，女，1984年12月5日出生。本院在执行（2017）湘1003执恢117号秦某、胡某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局苏人口征决（2014）第X571号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月十二日书记员  李 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5004号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告寿文军。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告寿文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15880号
原告黄文裕，男，1971年8月28日出生。
被告黄龙，男，1968年9月4日出生。
原告黄文裕与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文裕到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文裕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金三十万元，并支付自2015年6月18日至2016年10月18日，按照年息36%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款人民币30万元，约定还款日期为2015年9月18日，并出具借条一张，以及机动车登记证书、发票原件作为担保。还款日期到期后，被告未及时还款。
被告黄龙未到庭亦未答辩。
根据庭审中出示的借条等证据，本院予以确认如下：2015年6月18日，黄龙在黄文裕处借款30万元，借期三个月。但黄文裕实际打款291000元。黄文裕称在此后黄龙偿还了多笔利息，共计52000元。对偿还上述款项的具体时间、金额，黄龙未举证说明详细情况。
本院认为，根据黄文裕举证的情况，本院能够认定黄龙向黄文裕借款的事实，黄文裕在2015年6月18日当天实际向黄龙交付的款项为291000元，故实际借款为该数额。后黄龙向黄文裕偿还了52000元，应在计算还款金额时扣除。借条中未约定利息，黄文裕亦未能举证存在利息的约定，故在三个月借款期之后，黄文裕有权要求支付利息，黄文裕要求按照年息36%计息过高，本院依法调整。黄龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄龙于本判决生效后七日内偿还黄文裕借款二十三万九千元，并以此为基数，支付自二〇一五年九月十八日至二〇一六年十月十八日按照年息百分之六计算的利息。
二、驳回黄文裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由黄文裕负担五百九十元（已交纳）；由黄龙负担二千三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 才润雨
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00113号
原告陈文功，男，汉族，1955年4月28日出生。
被告何国强，男，汉族，1969年12月18日出生。
本院在审理原告陈文功与被告何国强民间借贷纠纷一案中，原告陈文功于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文功撤回起诉。
诉讼费55元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年七月九日
书记员 崔境萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1567号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）陈飞，男，1984年8月4日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人陈飞追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2014年4月8日入职原告处，于2014年11月3日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月四个月工资共计人民币8423.76元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1799号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额13619元及经济补偿金1942.97元；二、确认其支付被告2014年7月、8月工资700元/月；三、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁阶段查明事实，确认原、被告间的劳动关系自2014年11月3日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2014年5月至2014年11月期间的二倍工资差额人民币13619元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币1942.97元。原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月共计四个月工资合计人民币8423.76元，对该笔费用予以支持，其中2014年7月、8月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告陈飞支付拖欠2014年5月、6月、7月、8月工资合计人民币8423.76元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告陈飞支付二倍工资差额人民币13619元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告陈飞支付经济补偿金人民币1942.97元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人陈飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。被上诉人则主张双方并未签订《责任书》。本院认为，上诉人主张双方签订过《责任书》，但其并未举证予以证实，故本院对此不予确认。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，上诉人未依法与之签订书面劳动合同，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2014年5月至2014年11月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏静良
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第503号
原告：马香芝。
被告：黄士其。
被告：黄云娟。
原告马香芝为与被告黄士其、黄云娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马香芝及被告黄云娟到庭参加诉讼，被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马香芝起诉称：2013年12月4日，被告黄士其向原告马香芝借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息25‰，于2013年农历年底前归还，并由被告黄云娟对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告黄士其对借款本金一直未予归还，也未支付利息，被告黄云娟也未承担保证责任。原告马香芝因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告黄士其立即向原告马香芝归还借款本金20000元，并支付利息（自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告黄云娟对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，因原、被告约定利息过高，且被告黄士其曾于2014年1月30日支付了款项1000元，故自愿变更第一部分诉讼请求，要求被告黄士其立即归还借款本金19710元，并支付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告马香芝向本院提供2013年12月4日的借条一份，用以证明被告黄士其向原告借款20000元，并约定利息及还款日期，以及被告黄云娟对上述款项承担连带保证责任等事实。
被告黄士其未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄云娟向本院提交了一份书面答辩状，称：借款是属实的，关于借条下方“黄云娟”三个字系确属被告黄云娟本人所写，但是其在签字时借条中并没有“挡保人”三个字，且被告黄云娟也只是作为本案的介绍人，并不是担保人；第二，即使被告黄云娟系本案的担保人，因借条中未明确约定保证期间，故根据法律规定，保证期间系主债务履行期届满之日起六个月，原告未在法律规定的期限内向被告黄云娟主张权利，被告黄云娟免除保证责任。故请求驳回原告对被告黄云娟部分的诉讼请求。
被告黄云娟未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告马香芝提供的证据，被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告马香芝的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄云娟质证后对该借条内容及双方签字无异议，但对借条中的“挡保人”有异议，系事后添加，故对关联性有异议。本院对被告黄士其向原告借款20000元，并约定利息及还款日期以及被告黄云娟在借条下方签字的事实予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年12月4日，被告黄士其向原告马香芝借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率25‰计算，于2013年农历年底即2014年1月30日前归还借款并支付利息，原、被告双方口头约定由被告黄云娟对本案借款提供二个月的担保，并由被告黄云娟在借条下方签字。嗣后，被告黄士其除于2014年1月30日支付款项1000元外，对剩余款项一直未予支付，被告黄云娟也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄士其尚欠原告马香芝借款19710元的事实清楚，证据确实充分。被告黄士其未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于被告黄云娟是否应对本案借款承担连带保证责任的争议焦点，被告黄云娟在庭审中辩称虽双方曾口头约定由其对被告黄士其的借款担保二个月，但借条中的“挡保人”三字系事后添加，且即使其作为担保人，本案借款的保证期间也已届满，应免除其保证责任。本院认为，原、被告对口头约定由被告黄云娟提供二个月担保的事实无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。再者，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告马香芝未提供证据证明其在合同约定的债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告黄云娟承担保证责任，故被告黄云娟免除保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。被告黄士其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士其于判决生效后十日内归还马香芝借款本金19710元，并支付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马香芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄士其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 胡小旋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第153号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年1月26日出生，汉族，出生地浙江省江山市，初中文化程度，无业，住浙江省江山市。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月4日凌晨2时40分许，被告人郑某进入本市葛岭路10号浙江葛岭房产管理咨询有限公司办公楼一楼大厅，窃得苹果牌MA876CH/A一体机电脑一�（价值人民币4200元）、新贵牌键盘一只（价值人民币16元）、新贵牌贝贝豹鼠标一只（价值人民币14元）。案发后，赃物已被追回并发给被害公司。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、徐某、黄某、藏家好、舒某、付某,4的证言，搜查笔录、购买发票、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、现场勘验笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，�决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2011年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年四月六日
书记员 徐园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第94号
王少之：
你为抢劫罪一案，不服我院（2014）新刑三终字第34号刑事附带民事判决，以“二审法院仅凭同案犯张传新口供、藏军民的证言认定王少之参与预谋抢劫，违反了法律规定”为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查，你与张传新、藏军民共同预谋抢劫后，张传新着手实行犯罪，抢劫、杀害了黄隆都，根据现有证据不能认定你直接参与实施抢劫、杀人行为，但在共同抢劫犯罪中系从犯，上述事实有经过当庭质证的张传新的口供与藏军民的证言等予以证实。你申诉称不构成犯罪的申诉理由和陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，且与本案审查查明的事实不符。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1398号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：初春海，男，1951年4月13日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告初春海金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初817号
原告牛某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告董某，男，汉族。
原告牛某某诉被告董某劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠的劳务工资为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初326号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭某某,男,1984年2月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月8日被泌阳县公安局黄山口派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞293号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月8日23时20分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的白色五羊本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路中段夜市摊喝酒后回家，行驶到泌阳县文化路与团结路交叉口西路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1224号检验报告，检验结果为：郭某某血样中的乙醇含量为117.32mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人董某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1224号检验报告，书证被告人郭某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3361号
原告梁尤东，住四川省达县。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
被告赖金彪，住晋江市。
原告梁尤东诉被告赖金彪公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁尤东及其委托代理人吴敬南均到庭参加诉讼。被告赖金彪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尤东诉称，2012年6月，被告赖金彪委托其经营的“旺盛车队”运输砖碴，因未支付运费，被告向其出具《欠条》承诺于2012年6月14日付清运费13710元，但时至今日，被告仍未予以给付。故请求判令被告立即支付运费13710元和相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月14日计至支付运费之日止）。
被告赖金彪未作答辩，亦未向本院举证。
原告为证明其主张向本院提供《欠条》原件一份，内容为“欠条／今欠旺盛车队工人运费：从宝盖学校运砖碴至石湖港码头共计人民币欠款壹万叁千柒佰拾元正，于2012年6月14号必须结清，否则由梁尤东车队任何处理／合计壹万叁千柒佰拾元欠款人赖金彪2012.6.14日”；并陈述其经营的“旺盛车队”又名“梁尤东车队”，车队至今未办理工商登记。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告持有被告出具的《欠条》原件，内容载明运输路线、运输货物、结欠的运费数额、欠款人等，符合公路货物运输的交易形式，与原告主张的事实内容相符，证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定本案事实依据。
经审理查明，被告赖金彪因需委托原告梁尤东运输砖碴，拖欠原告运费13710元，被告承诺于2012年6月14日付清该运费，但至今被告未付分文。原告于2014年4月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的公路货物运输合同依法成立，本案运输合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告请求被告支付尚欠运费13710元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告起诉之日即是明确向被告主张权利之日，原告起诉后，被告仍未及时给付运费，已构成逾期付款，由此给原告造成的逾期付款利息被告应承担。原告请求支付的逾期付款利息自起诉之日起即2014年4月22日起至判决确定付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖金彪应于本判决生效之日起十日内给付原告梁尤东运费13710元，并支付逾期付款利息（自2014年4月22日起至判决确定付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告梁尤东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元和公告费650元（原告已先付），由被告赖金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 蔡荣记
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3361号
原告莫定洪，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
被告福州闽乾汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李诗达，总经理。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
原告莫定洪与被告福州闽乾汽车运输有限公司（以下简称“闽乾公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫定洪的委托代理人高毓祥，被告闽乾公司的委托代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫定洪诉称：其原系被告公司驾驶员。2011年1月10日其在工作中遭受工伤事故致九级伤残。2014年5月6日，原告再次到福建医科大学附属协和医院住院进行第二次治疗，住院118天出院，住院期间医疗费30504.9元、伙食补助费5900元、住院护理费17700元均由原告自行垫付。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十四条等相关规定，被告应当承担原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费及护理费。请求判令被告支付原告二次手术的医疗费30504.9元、住院伙食补助费5900元、住院护理费17700元，合计54104.9元；诉讼费由被告承担。
被告闽乾公司辩称：原、被告已于2013年10月11日解除了劳动关系，被告没有义务承担原告主张的各项费用。原、被告解除劳动关系时，被告依生效裁判文书支付了原告一次性工伤医疗补助金27090.09元，该款即为被告支付原告的后续治疗费，原告再主张后续治疗费没有依据。工伤保险条例规定的一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，是考虑到因工伤致残而解除劳动合同的劳动者，会给其今后的就医、就业造成影响，因而应该给予一定程度的补助，被告支付了该补偿后，原告无权再主张后续治疗费。
根据工伤保险条例第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇，原告未提供证据证明其进行的治疗属于工伤保险条例规定的“工伤复发”，故其赔偿后续治疗费用的诉讼请求，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原为被告公司员工。2011年1月10日，原告驾驶被告的闽XXX**号重型半挂牵引车及闽XXX**挂号重型低平板半挂车，由三明经国道316线往福州方向行驶过程中发生交通事故，致头顶部头皮撕脱伴缺损、腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂出血等损伤。后被告支付了原告住院治疗期间的全部医疗费。2013年6月4日，福州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。同年7月25日，福州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，认定原告的伤情为九级伤残，停工留薪期自2011年1月10日至2011年8月10日。2013年10月11日，原告申请劳动争议仲裁，要求解除与闽乾公司的劳动关系，请求闽乾公司支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2013年11月22日裁决闽乾公司应支付原告住院伙食补助费1200元、停工留薪期工资54300元、一次性伤残补助金40725元、一次性工伤医疗补助金27087.32元、一次性伤残就业补助金27087.32元、解除劳动关系经济补偿金9050元、伤残鉴定费320元；并驳回原告的其他仲裁请求。闽乾公司不服裁决诉至本院，本院于2014年3月20日判决：闽乾公司与莫定洪之间的劳动关系于2013年10月11日解除；闽乾公司应支付莫定洪工资2100元、解除劳动关系经济补偿金1750元、住院伙食补助费1200元、停工留薪期工资4667元、护理费4928元、交通费300元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金27090.09元、一次性伤残就业补助金27090.09元、鉴定费320元。判决后，原、被告均不服提起上诉。上诉期间原告因“瘢痕性毛发缺失”至福建医科大学附属协和医院住院，并于5月9日在麻醉下行“头皮扩张器植入术”，术后定期注水扩张，于2014年8月20日在全麻下行“瘢痕切除＋扩张器取出＋临近皮瓣转移修复术”，术后予以补液、促愈合等治疗，创面定期换药。原告于2014年9月1日出院，共支出医疗费30504.9元。
2014年10月22日，福州市中级人民法院作出终审判决，对一审判决中的停工留薪期工资由4667元改判为24500元，并维持了其他项判决。
2014年11月1日，原告就其治疗“瘢痕性毛发缺失”所支出的医疗费等申请劳动争议仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，于11月6日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，榕人社晋险伤（决）字（2013）13号《认定工伤决定书》、榕劳鉴（2013）第926号《劳动能力鉴定书》、榕劳鉴（2013）第926号《劳动能力鉴定书》补、福建医科大学附属协和医院的疾病证明书、出院小结、福建省医疗机构住院收费票据、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2631号民事判决书，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2014）74号不予受理通知书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告原系被告公司的员工，其因工作遭受事故伤害后与被告解除了劳动关系，生效判决已判令被告依工伤保险条例的规定支付原告包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金在内的各项工伤保险待遇。而原告主张的医疗费是为治疗工伤治愈之后的“瘢痕性毛发缺失”而支出的，瘢痕性毛发缺失可能对其日常生活及就业需要有一定影响，但并不具有决定性影响，且瘢痕性毛发缺失并非工伤复发，又未经劳动能力鉴定委员会确认，故原告主张该医疗费、住院伙食补助费、护理费属于工伤保险待遇，依据不足。一次性工伤医疗补助金是对因工伤致残而解除劳动合同的劳动者今后的就医、就业给予的补助，原告已获得一次性工伤医疗补助金，其再请求支付治疗“瘢痕性毛发缺失”的相关费用，依据不足，不能支持。依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告莫定洪的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告莫定洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《工伤保险条例》
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15240号
原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区鑫隅街167号，组织机构代码：67172871-3。
负责人吴文宝，经理。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告张宇宝，男，1968年1月5日出生。
本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司与被告张宇宝民间借贷纠纷一案中，原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，由原告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1684号
原告天津市金同鑫物业服务有限公司，住所地天津市河西区利民道恩德东里13-604。统一社会信用代码91120103MA070715XF
法定代表人贾楠，总经理
委托诉讼代理人王洪芳，该公司职员
被告刘明华，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金同鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告刘明华公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告物业费人民币833.10元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月1日与龙天园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向龙天园小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住的龙天园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，未缴纳2016年1月至2016年12月共12个月的物业费（建筑面积99.19㎡，收费标准：0.7元/月/平米，每月服务费69.4元），虽经原告催缴，但被告至今未能履行交纳物业费的义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》及其他相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘明华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务协议及物业管理服务补充协议，证明原告的服务期限及相关约定；2、证明一份，证明原告自2016年物业费总收费率达92%；3、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；4、天津仲裁委员会不予受理通知书一份，证明天津仲裁委员会不负责该事要求原告诉至法院。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与龙天花园业委会签订《物业管理服务协议》，约定：物业服务期限为三年，自2015年12月31日起至2018年12月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.7元。被告系天津市河西区XX小区XX房屋所有权人，房屋建筑面积99.19平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费共计833.1元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与龙天花园业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为龙天园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘明华给付原告天津市金同鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费833.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2028号
申请执行人陈某。
申请执行人康某。
被执行人姜某。
被执行人谭某。
被执行人武汉XX运输有限公司。
被执行人武汉XX汉南分公司。
本院在执行申请执行人陈某、康某与被执行人姜某、谭某、武汉XX运输有限公司、武汉XX汉南分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某、谭某、武汉XX运输有限公司、武汉XX汉南分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王炳