河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1292号
原告：单工厂，男，1973年3月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区汉阳路阳光花园门面房121-224号。统一社会信用代码91411600777968432N。
主要负责人：郑伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，住扶沟县。系公司员工，代理权限为特别授权。
原告单工厂与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单工厂的委托诉讼代理人刘晓亮、被告华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费20000元、原告的医疗费10000元、车辆损失50045元、车辆修理费6000元、拖车费1600元、交通费1000元、评估费2500元，合计91145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日21时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S207线由北向南行驶到沈丘县城东环路交叉口北约20米处路段时，碰撞住同方向前面等交通信号王永利驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车尾部，造成单工厂、石建材、郑海军三人受伤，两车部分损坏。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字[2017]第1126－01号道路交通事故认定书，认定原告单工厂负事故的全部责任，王永利、石建材、郑海军三人无责任。原告单工厂、石建材受伤后被送到周口协和骨科医院治疗，支出医疗费60000多元。伤者郑海军被送到沈丘县人民医院治疗，花费6137.22元，后原告赔偿郑海军经济损失12000元。原告的车辆经评估车辆损失价值为50045元，因原告驾驶的车辆在被告华安财险周口公司投保有交强险和商业险，被告华安财险周口公司应当承担赔偿责任，因被告拒绝承担赔偿责任，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，请求依法裁判。
华安财险周口公司辩称，1、原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内赔偿；2、关于原告车辆的损失，依据《机动车损失保险条款》赔偿处理第十六条，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案开庭前，原告就车辆损失维修情况，并未通知我公司进行协商处理，对于车辆损失不合理部分我公司有权重新核定；3、关于第三者车辆损失，依据《机动车第三者责任保险条款》赔偿处理第三十六条，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。若原告未能提供第三者车辆损失的相关证据，答辩人可重新核定或拒赔；4、本次事故车上人员损失，依据《机动车车上人员责任保险条款》赔偿处理第四十九条，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。原告应当提供伤者的病历、收入证明、医疗费发票等相关证据予以证明，我公司按伤者证据进行重新核定；5、根据保险法及保险条款的约定，诉讼费、评估费不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。综上，请求依据证据材料，驳回对我公司不合理的诉讼请求。
单工厂为支持诉讼请求，举证如下：
第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、××例、××例、诊断证明、住院证、出院证、票据、收到条两份。证明1、原告单工厂负事故的全部责任，受害人王永利、石建材、郑海军三人无责任；2、原告单工厂、受害人石建材、郑海军受伤后在医院治疗的情况，石建材的医疗费59248.32元，郑海军的医疗费6137.22元，单工厂的医疗费995元，出院后原告单工厂赔偿石建材73000元，赔偿郑海军12000元，二人分别出具了收条；3、原告赔偿给石建材、郑海军的赔偿款应由华安财险周口公司在保险责任限额内承担。
第三组证据：交强险、商业三者险保单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆维修发票、维修清单、评估费票据、交通费票据。证明1、豫Ｐ×××××小型轿车为原告单工厂所有，该车在被告处投有交强险和商业险，商业险险别为机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客），并不计免赔；2、事故发生在保险期间；3、原告车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估损失价值为50045元，事故发生后支出拖车费1600元，车辆维修费用6000元，评估费2500元，交通费518元，各项经济损失应由被告华安财险周口公司承担赔偿责任。
第四组证据，事故车辆现场照片7张。证明车辆发生事故受损害和两个轮胎爆胎的事实。
华安财险周口公司的质证意见如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据：石建才的损失，我公司愿意在座位险限额内赔偿10000元。郑海军的损失，虽然原告在事故发生后，赔偿郑海军12000元，但是该赔偿协议并没有通过我公司，也未通过交警队进行调解，是双方的私自行为。根据郑海军的医疗费，以及住院天数7天，我公司认为，除医疗费外，郑海军的损失应当按照住院天数进行计算，住院伙食补助费每天30天，营养费每天20元，交通费每天10元，护理费每天100元；关于误工费，因郑海军是农村户口，应当按照农村户口标准进行计算。原告单工厂的住院费为1060元，单工厂的住院伙食补助费每天30天，营养费每天20元，交通费每天10元，护理费每天100元；关于误工费，因单工厂是农村户口，应当按照农村户口标准进行计算。
对第三组证据中原告车辆损失的金额，该评估报告不是法院指定的评估机构出具，在选择评估机构和评估过程中，原告并没有通知我公司到场，评估程序违法。我公司申请重新评估。事故车辆的施救费用，根据票据显示，不是正规的施救单位，也没有提供在施救过程中涉及到的施救车辆和设备，原告提供的发票上面并没有加盖财务章，结合河南省高速公路道路施救费标准，每辆车应当按200元计，两辆车应当是400元。对于车辆维修费6000元，我公司不认可。原告没有提供维修车辆的损失照片，评估报告是原告单方委托。结合原告在庭前向我方提供的现场照片显示，第三方车辆，仅一个轮胎损坏，所以关于轮胎损失应当减半收取，按3000元计算。评估费用，我公司不应当承担。关于交通费，因伤者石建材的损失金额已经超过保险限额，石建材的交通费用我公司不再承担，郑海军和单工厂的交通费，应当根据住院天数，每天按10元计算。
对第四组证据，原告提供照片显示是1个轮胎爆胎，不是2个轮胎爆胎。
华安财险周口公司提交了机动车综合商业保险单、投保单、投保人声明。证明：投保前已如实告知原告保险条款，原告在投保单、投保人声明中签字确认，因本案为合同纠纷，就原告不合理部分，保险人有权重新核定或拒赔。
单工厂的质证意见如下：从华安财险周口公司提交的投保单显示车辆损失的保险金额为86027.60元，保险单声明投保人签字不是原告本人所签，没有按指印，没有日期，原告不予认可，对原告不具有约束力。
2018年4月16日，华安财险周口公司向本院申请对豫Ｐ×××××车辆损失重新评估。经本院委托，2018年6月2日周口市大众评估有限公司对豫Ｐ×××××车辆损失重新进行价格评估，评估结果为：价格评估标的在价格评估基准日（2017年11月26日）时的估损总值为44955元。华安财险周口公司支出评估费2500元。
经庭审质证，单工厂及华安财险周口公司对周口市大众评估有限公司出具的价格评估报告书均无异议。但华安财险周口公司认为在本案第一次庭审时曾当庭向原告提出协商处理，因原告不同意，造成车辆损失重新评估，本次评估费2500元应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日21时30分许，原告单工厂驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S207线由北向南行驶到沈丘县城东环路交叉口北约20米处路段时，碰撞住同方向前面等交通信号王永利驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车尾部，造成单工厂及单工厂所驾车辆乘车人石建材、乘车人郑海军三人受伤，两车部分损坏。2017年12月9日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2017]第1126－01号道路交通事故认定书，认定单工厂负事故的全部责任，王永利、石建材、郑海军三人无责任。
豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为原告单工厂，原告单工厂为该车在被告华安财险周口公司投保有交强险和商业险，保险期间分别为2017年7月9日至2018年7月8日、2017年7月8日至2018年7月7日，商业险中车辆损失保险金额86027.60元、商业第三者责任保险金额500000元、车上人员（司机）责任保险金额10000元/座、车上人员（乘客）责任保险金额10000元/座，并不计免赔。
原告单工厂受伤后被送到周口协和骨科医院治疗，2017年11月30日出院，住院4天，支出医疗费995.09元。石建材被送到周口协和骨科医院治疗，2017年12月26日出院，住院29天，支出医疗费59313.32元，伤者郑海军被送到沈丘县人民医院治疗，支出医疗费6137.22元。原告单工厂于2017年12月8日赔偿郑海军12000元，2017年12月26日赔偿石建材73000元，郑海军、石建材分别出具了收条。单工厂、郑海军为农村户口。
为施救豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××车辆，原告单工厂支出拖车费每车800元，合计1600元。豫Ｐ×××××车辆更换轮胎2个、喷漆、钣金等，原告单工厂支出6000元。本案提起诉讼前，经河南裕恒律师事务所委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对单工厂所有的豫Ｐ×××××小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价，结果为豫Ｐ×××××小型轿车评估评估损失价值50045元，原告单工厂支出评估费2500元。因该评估是原告单工厂诉讼前单方申请，被告华安财险周口公司申请重新评估，经本院委托，周口市大众评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车因车辆损失修复费用重新进行价格评估，结果为估损总值44955元，被告华安财险周口公司支出评估费2500元。
本院认为，原告单工厂为其所有的豫Ｐ×××××车辆在被告华安财险周口公司投保了交强险和商业险，并签署了投保单和投保人声明，交纳了相关保险费，保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行义务。本案交通事故造成豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××两辆车部分损坏，单工厂、石建材、郑海军三人受伤，因事故发生在保险期间，且原告单工厂负事故的全部责任，故被告华安财险周口公司应按照商业险保险合同的约定，在车辆损失保险责任限额内向原告单工厂赔偿豫Ｐ×××××车辆损失44955元，施救费800元；在车上人员（司机）责任保险责任限额内赔偿原告单工厂1、医疗费995.09元；2、误工费，按2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年，计算4天，计款403.12元；3、护理费，按2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，计算4天，计款403.8元；4、营养费，按每天30元计算4天，计款120元；5、住院伙食补助费按每天30元计算4天，计款120元；6、交通费，根据单工厂就医的时间、地点等，本院酌定200元，上述1－6项合计2242.01元。在车上人员（乘客）责任保险责任限额内赔偿石建材医疗费10000元。在车上人员（乘客）责任保险责任限额内赔偿郑海军1、医疗费6137.22元；2、误工费，按2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年，计算7天，计款705.45元；3、护理费，按2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，计算7天，计款706.65元；4、营养费，按每天30元计算7天，计款210元；5、住院伙食补助费按每天30元计算7天，计款210元；6、交通费，根据郑海军就医的时间、地点等，本院酌定300元，上述1－6项合计8269.32元。由于原告单工厂已经向石建材、郑海军进行了赔偿，因此原告单工厂向被告华安财险周口公司主张石建材、郑海军的赔偿款，本院予以支持。豫Ｐ×××××车辆更换轮胎等花费6000元、拖车费800元，合计6800元，该款原告单工厂已经支付，由被告华安财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告单工厂2000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告单工厂4800元。原告单工厂申请评估豫Ｐ×××××车辆损失价值的评估费2500元，被告华安财险周口公司申请重新评估豫Ｐ×××××车辆损失价值的评估费2500元，各自承担。被告华安财险周口公司辩称因原告单工厂不同意协商处理P2C568车辆的损失价值，造成车辆损失重新评估，评估费2500元由原告承担的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告单工厂2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告单工厂4800元；
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内，在车辆损失保险责任限额内赔偿原告单工厂车辆损失44955元，车辆施救费800元，合计45755元；在车上人员（司机）责任保险责任限额内赔偿原告单工厂2242.01元；在车上人员（乘客）责任保险责任限额内赔偿原告单工厂18269.32元；
三、驳回原告单工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担813元，原告单工厂负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵文文