wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6452号
原告宋雪松。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告宋雪松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光宇、被告委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪松诉称，2013年5月9日原告为其所有的牌照号为津Q×××××宝马轿车一辆向被告投保交强险及商业保险，保险期限一年，自2013年5月10日至2014年5月9日24时止。交强险财产保险限额2000元。商业车辆损失险保险限额521100元，不计免赔。原告依约交纳保险费。2014年3月31日，案外人陈磊驾驶原告投保的车辆沿东丽区无暇花园银河大道左转弯时，因躲避路上情况，其车辆行驶上路边绿化带，造成路边树木、绿化设施及车辆损坏的交通事故。后经公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具事故认定书，原告所有的车辆承担此次事故的全部责任。经天津市东丽区价格认证中心对原告投保车辆评估，车辆损失数额235723元。另外，原告向天津市东丽区无暇街市容环卫委托的天津占达劳务有限公司支付绿化设施损失20240元。上述损失被告至今未向原告赔付。故原告起诉：1、要求被告在交强险范围内赔偿绿化带损失2000元。2、要求被告在商业保险范围内赔偿原告车辆损失235723元、绿化带损失赔偿16240元、拆解费23000元、施救费1200元。3、本案诉讼费用被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但原告诉求车辆损失235723元过高，同意按照被告公司车辆定损赔偿124250元，同意在交强险范围内赔偿绿化带损失2000元，在商业险范围内赔偿绿化带损失16240元；拆解费23000元不属于理赔范围，不同意赔付；施救费1200元过高，同意赔偿500元。另外，要求原告交付车辆的残值。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，没有违反法律规定。本院予以确认。对于被告提出原告诉求的车辆损失过高的问题，因涉案原告投保车辆损失，是经过天津市东丽区价格认证中心评估，车辆损失数额235723元，应当以此为准。被告的上述主张依据不足，不应支持。关于被告提出的拆解费23000元不属于理赔范围，不同意赔付，施救费1200元过高的问题，因上诉两项费用属于为查明保险事故的原因而支付的合理的费用，故该费用应由被告负担。关于被告提出的要求原告交付投保车辆的残值主张，本案不宜涉及，可另行解决。综上所述，本院判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告宋雪松支付的绿化带损失2000元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告宋雪松车辆损失235723元、绿化带损失赔偿16240元。
三、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告宋雪松拆解费23000元、施救费1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十一月五日
书记员 张 毅
第3页共3页
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01985号
原告杨四明，农民。
委托代理人杨永欢，农民。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。
法定代表人杨永军，系该合作社负责人。
委托代理人刘三华，农民，系该合作社投资合伙人。
原告杨四明诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨四明的委托代理人杨永欢、董文芳，被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨永军及委托代理人刘三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四明诉称，被告于2009年接管军鹏奶牛小区，由被告开始经营。原告在被告小区喂养奶牛，被告收购原告鲜牛奶，约定每月25日前发放奶款，由被告将奶款打入原告账户内。2014年12月30日以前的奶款被告按约定已给付原告，自2014年12月31日至2015年3月29日，被告共收购原告鲜牛奶4409.8公斤，每公斤价格3.1元，共计奶款13670.38元，由被告雇佣收奶员工每日开出的小票为证。后经多次向被告索要，被告一直拖延不予给付。原告在被告奶牛小区喂养奶牛期间，原告卖了一头淘汰奶牛，被告嫌原告卖了牛，扣除原告500元，由被告张贴的公布表为证。2015年农历二月初一在庙会上原告再次向被告索要奶款及扣除的500元是，被告仍然拒付，双方为此发生争议。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付所欠原告奶款13670.38元及延期付款利息；判令被告给付所扣原告卖牛款500元及利息。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，原告所诉的欠款数额不对，应该是欠原告奶款13279.27元。原告所提供的鲜奶数量也不对，应该是4365.4公斤。我们并没有约定每月25日前发放奶款。被告扣除原告500元是因为原告卖的是怀胎牛，而不是淘汰牛。扣除的也不是原告一个人，养牛户在小区养牛期间我们也有费用，一头牛一年喝水用水电费不止500元。我们每年都给畜牧局检测费用，看大门的、巡逻的都有费用。我们规定谁家卖出一头怀胎牛，小区就扣除养牛户500元。我们所欠奶款并不是不给，因原告在我们小区有两处牛舍闲置，原告应把牛舍拆除，把地皮还给小区，我们把账一块结清，互不牵扯。
经审理查明，原告杨四明在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。被告已将2014年12月31日之前的奶款结算并给付原告。原告称自2014年12月31日至2015年3月29日共向被告交售鲜奶4409.8公斤，单价每公斤3.1元，共计奶款13670.38元，被告至今未给付原告。被告称该期间共收原告鲜奶4365.4公斤，欠原告奶款13279.27元。
另被告扣除了原告卖牛款500元，被告所持理由是因原告卖了怀胎牛，小区得不到相应利润，再加小区看门、晚上巡逻等产生的费用，认为扣除原告500元并不多。原告称所卖奶牛是淘汰牛，否认是怀胎牛，被告没有提供证据证明其主张。仅称在喇叭上吆喝过，扣款不是从原告家开的头，没有订立过协议。
原告提供证据如下：
1、2014年10月7日被告的生鲜乳收购记录表（2014年8月份奶户奶款结算明细）。表中载明卖胎牛扣费用500元。因被告认可扣除费用500元，原告不要求再当庭出示该证据。
2、被告养殖小区2015年3月份奶款结算明细表，载明原告应发奶款4521.04元，实发奶款4430.42元。被告对该奶款结算明细表没有异议。
3、2014年12月31日至2015年3月29日的收奶记录。被告质证意见：无名字，不知是谁所写，可以核对一下账目。
被告提供证据如下：
1、2015年1月份生鲜乳收购记录表，载明原告应发奶款5552.1元，草款138.6元，实发奶款5413.5元。
2、2015年2月份奶款结算明细表，载明原告应发3459.6元，17号扣款93.38元，1-11补款69.13元、44.6元，实发奶款3435.35元。
3、2015年3月份奶款结算明细表，载明原告应发奶款4521.04元，2-23扣款90.62元，实发奶款4430.42元。
原告方质证意见：上述奶款结算明细表及生鲜乳收购记录表都是被告自己作出的，不能作为证据使用。该表公布后，即使其他奶户没有异议，也不等于原告方无异议。庭审后，原告方表示认可被告所述欠其奶款数额，并表示自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的请求。
本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。被告陈述尚欠原告奶款13279.27元，原告认可该欠款数额。被告应给付原告奶款13279.27元。另被告扣除原告的500元费用，被告称因原告卖怀胎牛，小区得不到利润等因素，原告否认，被告没有提供证据证明其上述主张，故被告扣除原告500元理据不足，应予返还。综上，被告应给付原告13779.27元。审理中，被告要求原告拆除牛舍，返还所占相应土地后才给原告结清奶款，被告的主张与本案不是同一法律关系，且本案被告已另案起诉，本案不议，被告该主张不能对抗原告诉求。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的请求，是对其权利的有效处分，本院准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨四明奶款及所扣原告卖牛款共计13779.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 段彦茹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑字第49号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，系“鹤岗市南山区XX旅店”经营人。2015年5月5日因涉嫌容留卖淫被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2015年5月18日被鹤岗市公安局南山分局决定取保候审，同年5月20日由鹤岗市公安局南山分局执行。
辩护人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年8月3日以鹤南检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张XX犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用普通程序，由鹤岗市南山区人民法院审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审、审判员刘玉华参加合议，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人王鹤运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2015年4月8日至2015年5月4日期间，在位于鹤岗市南山区麓林山圣爱小区2号楼2单元负2号经营的“鹤岗市南山区XX旅店”内，容留卖淫女杨XX、都XX、李XX、宋XX等人在此从事卖淫活动，并从中按每人每次百分之三十收取费用。
经侦查，被告人张XX于2015年5月4日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人张XX明知卖淫女从事此行业，而为其提供场所，容留她人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王鹤运对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人有如下从轻情节：1.被告人系坦白且认罪悔罪；2.被告人系因经济不景气且并非主动招揽卖淫女；3.被告人一贯表现好，无前科劣迹。
经审理查明，被告人张XX是鹤岗市南山区XX旅店的实际经营人，在该旅店开业至2015年5月4日期间，被告人张XX容留主动前来的卖淫女杨XX（28岁）、都XX（33岁）、李XX（49岁）、宋XX（25岁）在其经营的旅店内从事卖淫活动，并按照每人每次百分之三十至百分之四十的份额获取不正当利益。2015年5月4日公安机关在对XX旅店进行检查时，将正在实施卖淫行为的都XX、杨XX与正在实施嫖娼行为的谢XX、卢XX当场抓获，依法收缴违法所得人民币200元。公安机关对于抓获的都XX、杨XX、谢XX、卢XX给予了行政处罚。
经侦查，被告人张XX于2015年5月4日被公安机关在我市南山地区抓获。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的书证破案报告、现实表现、到案经过、户籍信息、鹤岗市人民医院检验报告单、特种行业许可证、租房协议书等；证人卢XX、谢XX、杨XX、都XX、李XX、宋XX的证言；被告人张XX的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知他人从事卖淫活动，为其提供卖淫场所，并从中牟利，事实清楚，证据确凿，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认，公诉机关提出被告人张XX到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出的被告人的从轻情节，经查与事实相符予以采纳。为严明国法，维护社会治安和管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年8月22日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 昱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20587号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王维骏，男，该公司工作人员。被告：李进，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路XXX号。被告：尹先平，女，1982年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李进、被告尹先平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李进、被告尹先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李进、被告尹先平归还原告借款本金22,877.63元，支付原告利息、逾期利息763.89元(上述利息暂计算到2015年1月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月，被告李进、被告尹先平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李进、被告尹先平向原告借款101,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年6月起的每月21日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告李进以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李进、被告尹先平自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李进、被告尹先平构成违约，截止至2015年1月14日，被告李进、被告尹先平尚欠原告借款本金22,877.63元，借款利息、逾期利息763.89元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李进、被告尹先平之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李进已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李进、被告尹先平在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市宁都县广场北路清华名府28栋第一单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李进、被告尹先平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李进、被告尹先平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李进、被告尹先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进、被告尹先平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,877.63元，支付至2015年1月14日止的利息及逾期利息763.89元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李进、被告尹先平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李进协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李进、被告尹先平继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第92号
原告：温甲。
委托代理人：温乙、温丙。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
原告温甲与被告杨某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2012年3月1日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用
简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告温甲的委
托代理人温乙到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温甲起诉称：2003年6月，原告经平阳县昆阳镇富丽
房地产中介服务站介绍与被告杨某某、陈某某达成商品房买卖
合意，并于2003年6月12日签订房地产卖尽契。该卖尽契约定
，被告愿将坐落于昆阳镇城建局宿某a幢1单元502室（即昆阳
镇西直街建设局宿某a幢502室）以240800元转让给原告。同日
，原告支付给被告220800元购房款，剩余20000元待办理房屋
过户登记手续后付清，被告于2007年已成就变更房屋产权登记
手续的条件，原告多次要求被告协助办理房产过户手续未果。
故起诉要求被告杨某某、陈某某协助原告办理房屋产权过户登
记手续，并承担本案的诉讼费用。
原告温甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
被告人口登记信息两份，以证明被告诉讼主体资格；
房地产卖尽契一份，以证明原被告存在房产交易及原告
已付部分房款的事实；
房屋权属登记信息查询证明及土地登记卡各一份，以证
明被告对该房屋享有物权的事实。
被告杨某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对以上证据质证的权某，以
上4组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2003年6月12日，原告温甲
与被告杨某某、陈某某经平阳县昆阳富丽房地产中介服务站介
绍签订《房地产卖尽契》，约定被告杨某某、陈某某将坐落于
昆阳镇西直街建设局宿某a幢1单元502室商品房以240800元价
款转卖给原告温甲，原告向被告杨某某、陈某某支付了购房款
220800元，余款20000元约定在办理房屋产权过户登记手续之
后付清。
本院认为，当事人之间订立有关不动产物权转让的合同
，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，
未办理物权登记的，不影响合同效力。2003年6月12日，原告
与被告签订的《房地产卖尽契》，约定将诉争房产转让给原告
，该契约系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该
契约应属合法有效。因此，被告杨某某、陈某某应全面履行自
己在诉争房产买卖过程中的义务。现原告主张要求被告杨某某、陈某某协助办理诉争房产的过户手续，本院予以支持。原告
未支付的购房款，现其表示同意在本案中一并处理，为减轻当
事人诉累，本院予以准许。被告杨某某、陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照
《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、陈某某于本判决生效之日起十日内协
助原告温甲办理坐落于昆阳镇西直街建设局宿某a幢1单元502
室商品房的房屋产权过户登记手续；
二、限原告温甲在房屋产权登记过户之日支付被告杨某
某、陈某某购房款20000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨某某、陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一二年四月五日
书 记 员 王光伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00422号
申请执行人殷其红。
被执行人李合明。
本院在执行申请执行人殷其红与被执行人李合明民间借贷纠纷一案，2014年6月29日作出的（2014）鄂孝南民初字第00817号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时可向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 程国清
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1379号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某某负担。
审判员 余浩军
二〇一六年八月十六日
书记员 王旭龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第130号
原告陈海霞，女，1991年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
监护人李社珍，女，50岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，、系原告陈海霞母亲。
被告肖海军，男，1988年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民、。
原告陈海霞诉被告肖海军抚养费纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告陈海霞与被告肖海军是夫妻关系，由于原告患了精神分裂症，需要钱医治，被告不给钱治病，于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求被告给付生活费和医疗费。
本院认为，因法院按照原告陈海霞提供的被告肖海军的送达地址无法通知被告应诉，且法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告又没有提供被告其他的联系方式，故本案无明确的被告。因此，原告陈海霞的起诉，不符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1044号
罪犯张明军，又名张秋河，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省广平县人。
山西省晋城市中级人民法院于1998年2月18日作出（1998）晋市法刑初字第1号刑事判决，认定被告人张明军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1998年6月16日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑核字第27号刑事裁定，予以核准。1998年7月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张明军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2014年5月、2015年2月、2015年12月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年12月9日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01539号
原告夏某某，女，农民。
被告寿某某，男，农民。
原告夏某某与被告寿某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告夏某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十二月七日
书记员 王红景
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3153号
原告李洪武。
委托代理人汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告陈灿权。
原告李洪武与被告陈灿权民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪官祥到庭参加诉讼。被告陈灿权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李洪武诉称：2011年9月10日，被告向原告借款500000元，并约定该借款在同年10月10日前返还，若被告未按期返还借款，应承担原告律师代理费等费用。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款500000元；二、被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付上述借款从2012年8月15日起的逾期利息；三、被告支付原告律师代理费10000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告陈灿权未作答辩。
原告李洪武为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2011年9月10日向原告借款500000元，并约定该借款在同年10月10日前返还，若被告未按期返还借款，应承担原告律师代理费等费用，同时由高亮为该借款提供担保的事实。2.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月10日，被告向原告借款500000元，并约定该借款在同年10月10日前返还，若被告未按期返还借款，则应承担原告律师代理费等费用，同时由高亮为该借款提供担保。借款到期后，被告至今分文未还，保证人高亮亦未履行保证义务。原告于2012年8月15日向本院起诉要求被告返还借款，本院于同年8月23日依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款500000元并支付该借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定若被告未按期返还借款，应承担原告实现债权而支出的律师代理费，该约定不违反法律规定。现原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈灿权在本判决生效后十日内返还李洪武借款500000元及律师代理费10000元，合计人民币510000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付500000元借款从2012年8月24日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果陈灿权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由陈灿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年九月二十日
书记员 蒋晓妮
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初85号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月1日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，无业，租住宁国市南山街道办事处商之都后，户籍地宣州区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月18日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月至11月期间，被告人张某在宁国市南山街道办事处、河沥溪街道办事处、西津街道办事处等地先后入户盗窃作案7次，涉案财物价值共计人民币3391元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年1月至11月期间，被告人张某在宁国市南山街道办事处、河沥溪街道办事处、西津街道办事处等地先后入户盗窃作案7次，涉案财物价值共计人民币3391元。具体事实如下：
1、2015年1月15日下午，被告人张某行至宁国市南山街道办事处南河后巷2号黄玲慧租住房，趁无人之机，推门入室，在被害人苏某手提包内窃得现金人民币810元。赃款被其挥霍。
2、2015年8月10日左右的一天下午，被告人张某行至宁国市河沥溪街道办事处嵩合路33号被害人史某的住宅，溜门入室，在一楼房间内窃得“利群”香烟1条。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币220元。
3、2015年8月22日下午，被告人张某行至宁国市西津街道办事处北闸巷72号二楼被害人朱某的租住房，趁无人之机，翻窗入室，在房间的衣柜内窃得现金人民币50元，赃款被其挥霍。
4、2015年8月30日中午12时许，被告人张某行至宁国市河沥溪街道办事处嵩合路33号被害人史某的住宅，趁无人之机，溜门入室，在一楼房间内窃得硬盒“中华”香烟1条。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。
5、2015年10月20日左右的一天中午，被告人张某行至宁国市西津街道办事处双龙巷85号被害人胡某的住宅，趁无人之机，溜门入室，在房间鞋架上的一个女式背包内窃得黄金戒指1枚、现金人民币20元，后将背包遗弃。案发后，经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1716元。
6、2015年11月10日左右的一天上午，被告人张某行至宁国市西津街道办事处农场巷5号二楼被害人王某的租住房，趁无人之机，推门入室，在房间的床头柜内窃得硬盒“中华”香烟1条包。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
7、2015年11月11日下午，被告人张某行至宁国市西津街道办事处双龙村下八仙45号被害人戴某的住宅，趁无人之机，溜门入室，在房间沙发上的一个女式背包内窃得现金人民币80元。赃款被其挥霍。
另查明：2015年8月30日，公安机关扣押硬盒“中华”香烟1条。2015年11月12日，公安机关在被告人张某租住房内依法搜查并扣押“花”形黄金戒指1枚。2016年2月4日，被告人张某父亲张仕海代其退赃款人民币1500元，公安机关扣押的赃物及被告人所退赃款已全部退还给被害人。2015年8月31日，公安机关作出宁公（河）行决字（2015）第1710号行政处罚决定，就第4起盗窃事实对被告人张某给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、苏某、王某、戴某、胡某、朱某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，勘验检查笔录，搜查照片，物证照片，现场照片，地点方位图，指认作案地点照片，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、证据保全清单、发还清单、收条、户籍证明及手印鉴定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币3391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。另其到案后，案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，全部退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就第4起盗窃事实对被告人张某给予行政拘留十日的行政处罚，该拘留可予折抵刑期十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期，剩余刑期即自2015年11月12日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执16号
申请执行人王小琼，女，黎族，1975年9月4日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人王小琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人王小琼借款26200元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人王小琼抵偿26200元；该房地产1.28%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王小琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执16号申请执行人王小琼，女，黎族，1975年9月4日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人王小琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人王小琼借款26200元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人王小琼抵偿26200元；该房地产1.28%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人王小琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第1020号
申请执行人张海燕，又名张海也，男，52岁，汉族.
被执行人朱子明，男，50岁，汉族.
张海燕与朱子明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第993号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱子明存款账户622976008060004XXXX内的存款4855元至鄂托克前旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊拉图
二〇一四年十一月四日
书记员 王俊虎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更201号
罪犯申巧莎，女，1987年6月3日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）涉刑初字第85号刑事判决，以被告人申巧莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。河北省邯郸市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）邯市刑终字第19号刑事判决，以被告人申巧莎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯申巧莎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
该犯2005年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
经审理查明，罪犯申巧莎在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申巧莎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚，且财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申巧莎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月6日起至2024年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲柏宁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲伸。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人曲柏宁、曲伸房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第216号
申请人：刘某甲。
被申请人：刘某乙，怀来供电公司职工。
申请人刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，怀来县法院于2010年10月29日作出（2010）怀民初字第133号调解书判决书，已经发生法律效力。刘某甲于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人未自动履行义务，本院强制扣留其工资每月贰仟肆百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2010）怀民初字第133号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王永明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1265号
申请执行人吴晓强，男，1977年11月1日出生，汉族，住双辽市。
被执行人刘妍，女，1985年4月15日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人高横，男，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴晓强与被执行人刘妍、高横民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十一日作出（2016）吉0382民初820号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终412号
上诉人（原审被告）：重庆德佳林汽车有限公司。
法定代表人：胡望云。
被上诉人（原审原告）：张咏梅。
被上诉人（原审被告）：重庆华顺汽车销售有限公司。
法定代表人：周高超。
上诉人重庆德佳林汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆德佳林汽车有限公司上诉称，合同履行地在重庆市××新区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）重庆华顺汽车销售有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1992号
原告：陈进，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：崔永进，男，1979年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：龙安羽，男，1994年11月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈进与被告崔永进、龙安羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告陈进于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进以先找被告崔永进、龙安羽协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈进承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢江玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9074号
申请执行人汪全林，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省罗山县。
被执行人贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱亚茹，女，1990年7月13日生，汉族，住郑州市金水区。
汪全林诉贾克义、朱亚茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9280号民事调解书已经发生法律效力，贾克义、朱亚茹未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪全林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾克义在河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司95%股权中712.5万元的价值予以查封、冻结。
二、限被执行人贾克义、朱亚茹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年九月二十九日
书记员代 红涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6235号
原告：王红军，男，1976年12月5日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被告：王海容，男，1980年5月2日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告王红军诉被告王海容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告王海容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：要求被告王海容归还借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基础，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海容于2016年7月18日向王红军借款5000元，至今未还。
被告王海容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告王海容向原告出具借条一张，载明：“今借到王红军人民币伍仟元整（5000元），于2016年9月12日还清。”后被告未能及时还款。
本院认为，原告王红军与被告王海容之间的借款行为合法有效。被告王海容向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。因借条上未约定借款期内的利率，仅约定“2016年9月12日还清”，原告主张自2016年7月18日起算利息无事实依据，应自还款期限届满次日即2016年9月13日起计算利息。被告王海容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海容于本判决生效后十日内归还原告王红军借款本金5000元，并给付利息（以本金5000元为基础，自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王海容（此款原告已预交本院，被告王海容于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴雪风
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1354号
原告：单宙基。
委托诉讼代理人：单忠明。
被告：林明花。
被告：金锦顺。
原告单宙基与被告林明花、金锦顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠明到庭参加诉讼，被告林明花、金锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宙基向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我租金8000元及利息（以8000元为本金，按照2分利息计算至给付之日止）。事实和理由：2009年12月11日，我将坐落于苏家屯区枫杨路166-6号房屋出租给被告林明花，但是从2015年11月11日起，被告就拖欠租金，至2017年1月7日累计8000元，为此，林明花为我出具了欠条，约定于2017年1月9日偿还，如延期给付，从2015年11月11日起按照月息2分给付利息，林明花的母亲金锦顺为此欠条承担连带担保责任。被告的行为侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告支付租金及利息。
被告林明花未答辩。
被告金锦顺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、情况说明、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，单宙基将自己名下所有的苏家屯区枫杨路166-6号3-4-2房屋一处租赁给被告林明花，2015年11月11日起，被告林明花未按照约定支付房屋租金。2017年1月7日，林明花向原告出具欠条一份，载明：今欠单宙基房屋租金人民币捌仟元整，此款于2017年1月9日给付，如延期给付，从2015年11月11日起至实际给付之日止，按月息贰分给付利息。欠款人母亲的母亲金锦顺为此欠款承担连带责任担保。林明花及金锦顺在欠条下方签字按印。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，原告单宙基将房屋租赁给被告林明花，林明花应按约定交纳租金，现被告未按时缴纳租金，故应承担相应的偿还责任。关于原告请求的利息2649元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明花于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告单宙基房屋租金8000元。
二、被告林明花于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告单宙基违约金2649元。
三、被告金锦顺对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费66元，由被告林明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第304号
黄扬申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第480号民事调解书已生效。权利人黄扬于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第480号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第454号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：陈玉录户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔浦县青山镇陈玉录户关于城建行政非诉一案，现被执行人陈玉录户已经按照2014）荔行非执字第224号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第224号行政裁定书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李晏徵
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初501号
原告皇英孝。
委托代理人问伟伟，系原告之子。
被告李怀荣。
原告皇英孝与被告李怀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人问伟伟、被告李怀荣到庭参加诉讼，原告皇英孝经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告皇英孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀荣清付拖欠化肥款23250元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月份，被告从原告处拉走“膨大”化肥15吨，价值46000余元。之后，被告仅支付部分货款，于2016年元月25日双方结算后尚欠原告23250元，被告向原告出具了欠条，并口头约定于2016年12月底一次性清偿。到期后被告一拖再拖，没有清偿诚意，无奈提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭递交欠条一张。
被告李怀荣辩称，原告主张的买卖关系不成立，二人之间应属雇佣关系。二人从2014年初开始合作，被告为原告推销化肥，从中挣取差价。当年6�份原、被告及案外人任同兴三人去富县樊建营处推广农资小产品时，原告提出由樊建营推销膨大化肥，之后原告直接将15吨化肥送到樊建营处，被告承担了运费和装卸费，按照双方交易惯例由被告李怀荣向原告皇英孝出具欠条，樊建营向被告李怀荣出具了欠条。15吨化肥总价款41250元，由于膨大肥属季节性肥料，当年季节已过，樊建营并未销售，次年樊建营售出部分后于2016年元月付款18000元，下余欠款23250元三人相互结算后重新出具了欠条。原告之子黄文辉曾先后三次纠集闲散人员上门索要欠款，因原告本人不露面，无法结算导致双方手续一直搁置至今。
同时辩称，双方除上述手续外，原、被告之间还存在以下手续尚未结算：1、2015年12月23日原告向被告借款200元；2、2014年6月30日原告欠被告小商品提成款728元；3、2014年9月10日原告从被告处调走“三个18复合肥”41袋；4、56吨化肥提成款16000余元未清洁。
为支持其主张，被告递交了以下证据：1、樊建营2016元月23日欠条一张；2、2014年6月30日原告出具小商品提成728元欠条一张；3、2015年12月23日原告出具200元欠条一张；4、2014年9月10日原告出具调走41袋复合肥条据一张；5、樊建营证言一份，证明一是2016年11月左右原告和候会军去他处索要过膨大化肥款，二是2014年原告皇英孝和老任向他处上化肥56吨；6、候会军证言一份，证明2016年大约11、12月份他同原告去樊建营处收钱；7、证人董田俊证言，证明2017年元月原告之子曾带领数人去被告家索要欠款；8、证人陆成生证言，证明2017年4月18日被告租用他的车去樊建营处要款，樊建营说原告答应给他少钱，要求原、被告二人一起来才还款。
本院经审理认定事实如下：原�被告均为农资经销商，2014年6月30日被告李怀荣从原告皇英孝处赊欠“多肽膨大肥”15吨计375袋，赊销于延安市富县经销商樊建营处。原告与被告约定的单价为110元，总货款41250元。被告李怀荣与樊建营约定的总价款为45500元，被告李怀荣从中挣取差价4250元，樊建营向被告出具了欠条，被告李怀荣向原告出具了欠条。由于“多肽膨大肥”系季节性肥料，当年销售季节已过，李怀荣和樊建营均未清结货款。直至2016年元月樊建营清付18000元后三人相互结算，樊建营于2016年元月23日就下余欠款27500元向被告出具了欠条，被告李怀荣于2016年元月25日就下余欠款23250元向原告出具了欠条。
另查明，原告于2015年12月23日借被告200元未清偿；2014年6月30日原告欠被告小商品提成款728元未清偿。
本院认为，被告李怀荣从原告皇英孝处赊欠�肥15吨赊销于案外人樊建营从中挣取差价，符合商业规律，两两结算，属两个相互独立的买卖关系，应分别承担清偿货款义务。樊建营是否清偿欠款与被告李怀荣向原告清付欠款之间没有必然联系，被告应当及时向原告清偿欠款，原告请求应予支持。原、被告之间并无雇佣挣取劳务费的约定和事实，被告主张雇佣关系缺乏依据，不予采信；原告欠被告现金200元和小商品提成款728元，原告代理人不持异议，当庭表示同意扣减，本院予以认可；被告主张冲减56吨化肥提成款和原告调走41袋复合肥价款，原告代理人不予认可，且该条据中双方未约定单价，是否欠款事实不清，该两笔手续与本案之间不存在关联性，双方应当另行解决，本案不予涉及。
综上所述，本案原告皇英孝的诉讼请求，理由正当，证据充分，具备事实依据和法律依据。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告李怀荣于本判决生效后三十日内清偿原告皇英孝货款22322元。
案件受理费380元，由被告李怀荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一七年五月十八日
书记员 贾勇杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执534号
申请执行人程国民，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇吉祥村。
被执行人刘崇松（又名刘丛松），男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
申请执行人程国民与被执行人刘丛松交通事故损害赔偿纠纷一案，湘阴县人民法院（2005）湘民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘丛松未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人程国民于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人刘丛松应赔偿申请执行人程国民交通事故损失人民币34710.36元。在执行过程中，经查明，被执行人刘丛松有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丛松在银行的存款34710.36元；或者扣留、提取被执行人刘丛松在其他单位的收入34710.36元；或者查封、扣押被执行人刘丛松相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执534号申请执行人程国民，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇吉祥村。被执行人刘崇松（又名刘丛松），男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。申请执行人程国民与被执行人刘丛松交通事故损害赔偿纠纷一案，湘阴县人民法院（2005）湘民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘丛松未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人程国民于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人刘丛松应赔偿申请执行人程国民交通事故损失人民币34710.36元。在执行过程中，经查明，被执行人刘丛松有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丛松在银行的存款34710.36元；或者扣留、提取被执行人刘丛松在其他单位的收入34710.36元；或者查封、扣押被执行人刘丛松相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十二日书记员  盛哲霖
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执838号
中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行韦某某、陈某某、晁某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1065号
原告：闫某甲，居民。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：闫某乙（系原告长女），居民。
被告：闫某丙（系原告长子），居民。
被告：闫某丁（系原告次子），居民。
被告：闫某戊（系原告二女），居民。
被告：闫某己（系原告三女），居民。
原告闫某甲与被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己赡养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人刘勇，被告闫某丙、闫某丁、闫某己到庭参加了诉讼。被告闫某乙、闫某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告闫某甲配偶王家玉还曾作为原告参加诉讼，后因故去世。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原告闫某甲与王家玉系夫妻关系，于年登记结婚，婚后共育有四子女，均已成家。原告闫某甲现年老体迈，没有经济来源，饮食、医疗没有任何保障，原告还患有、冠心病，近几年每年都需要入院治疗，支付巨额医疗费，而被告没有履行赡养义务，现诉至法院，请求法院判令：一、五被告每人每月支付原告赡养费530.8元；二、要求五被告承担医疗费2万元；三、案件受理费由五被告负担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告闫某乙辩称：被告闫某乙身患，希望法院公平、公正判决。
被告闫某丙辩称：同意赡养老人，但老人有错。
被告闫某丁、闫某己辩称：同意赡养老人。
案经送达，被告闫某戊未作答辩。
经审理查明：原告闫某甲与王家玉系夫妻关系，于年登记结婚，婚后共生育二男三女共五个孩子，即本案五被告，现均已成家。近年来，随着原告闫某甲年老体弱，身体又患病，经济出现困难，五被告在赡养原告闫某甲问题上出现纠纷。原告闫某甲诉至本院，要求五被告履行赡养义务。另查明，原告闫某甲每月领取养老保险金400元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的义务，赡养的内容不仅包括经济上供养、生活上照料、精神上的慰藉，而且也包括被赡养人应当及时得到治疗与护理。原告闫某甲现已经失去劳动能力，五被告应按照法律规定履行赡养扶助原告的义务。五被告应按照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出7962元为标准计算原告生活费，并在扣除原告每月领取的养老保险金的基础上支付，即：原告闫某甲每月生活费为7962元／年÷12个月-400元／月=263.5元，五被告每人每月支付的金额为：263.5元÷5=52.7元，参考物价上涨因素，本院酌定，五被告每人每月支付原告闫某甲的生活费60元。另外，因原告闫某甲经济困难，其因治疗疾病所支出的费用，也应由五被告均担。同时，五被告还应该对原告在精神上进行抚慰，在物质外的其他方面发扬中华民族孝老爱亲的优良传统，体现对原告的孝心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己自2016年2月1日起每人每月给付原告闫某甲生活费60元，于每月的30日前给付完毕；
二、原告闫某甲于本判决生效后发生的医疗费用及其他因疾病产生的必要费用，由被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均担；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年四月十二日
书记员 隋秀芹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审935号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭军，男，1973年11月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张喜爱，女，1975年9月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1727号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月30日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1727号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1727号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1727号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审935号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭军，男，1973年11月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张喜爱，女，1975年9月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1727号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月30日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1727号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1727号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1727号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：葛传喜，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，，是中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂的经营者。
被上诉人（原审原告）：甘均盛，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
上诉人葛传喜因与被上诉人甘均盛民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人葛传喜在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，葛传喜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛传喜自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第383号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第47号上诉人（原审被告）：葛传喜，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，，是中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂的经营者。被上诉人（原审原告）：甘均盛，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。上诉人葛传喜因与被上诉人甘均盛民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人葛传喜在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，葛传喜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人葛传喜自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第383号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第190号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人周瑞滨。
被执行人李庆华。
被执行人周新建。
被执行人李云肖。
被执行人周佳贝。
关于汤阴县农村信用合作联社诉周瑞滨、李庆华、周新建、李云肖、周佳贝借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月一日
书记员 王武庆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初790号
原告：吴东岳，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：施文哲，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳鑫合涌运输有限公司
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：辛国强，系该公司总经理
委托代理人：徐羽佳、乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师
原告吴东岳诉被告施文哲、被告沈阳鑫合涌运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东岳，被告保险公司到庭参加诉讼，被告施文哲、被告沈阳鑫合涌运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日11时许，原告驾驶蒙RW5**小型客车行驶至新民市胡台镇宋家岗村，被告施文哲驾驶辽AE6L**号轻型普通货车与原告相撞，造成原告车辆损坏。交警认定施文哲负事故的全部责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告施文哲、被告沈阳鑫合涌运输有限公司未出庭未答辩。
被告保险公司辩称：原告所述的肇事经过属实，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。车辆维修费用2000元我公司已经赔付给沈阳鑫合涌运输有限公司。
经审理查明：2016年6月27日11时许，在新民市胡台镇宋家岗村，吴东岳驾驶蒙RW5**小型客车与施文哲驾驶辽AE6L**号轻型普通货车相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，施文哲负事故的全部责任。
吴东岳修理车辆支出修理费2000元。
另查，被告施文哲驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。投保人沈阳鑫合涌运输有限公司。此交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、修车发票、保险单等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应依法承担民事责任。因为肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险，发生交通事故应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告诉请维修费2000元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费50元，由被告沈阳鑫合涌运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年九月一日
书记员 祁 樊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第549号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑燕，女，34岁（1982年5月25日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，农民，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪2012年10月30日被羁押，同日被取保候审，后脱逃。2017年2月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2013]0150号起诉书指控被告人郑燕犯诈骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。因被告人郑燕脱逃，本院对此案中止审理。2017年3月1日本院对此案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人郑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2010年间，被害人李某、岑某1与被告人郑燕相识，郑燕谎称其与北京X建筑拆除有限公司孔某关系要好，可以找到拆迁工程。2010年12月24日，被告人郑燕在北京市大兴区X镇X宾馆，以需要支付工程预付款为名，骗取李某、岑某1人民币20万元，后失去联系。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据。并认为，被告人郑燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑燕对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名辩称：岑某2给我的20万元是在没有拿到拆迁工程后转为向岑某2的借款，不属诈骗。
经审理查明，2010年10月间，被害人李某、岑某1通过岑某2得知被告人郑燕能在北京X建筑拆除有限公司法人孔某处拿到拆迁工程。遂于2010年10月24日，被告人郑燕在北京市大兴区X宾馆院内以给付工程预付款为名，骗取被害人李某、岑某1人民币20万元，后失去联系。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
被害人李某的陈述及书证证实：我和姐夫岑某1及岑某1的侄子岑某2三人平时一起合作搞拆迁的活。2010年10月20日左右，岑某1和我说他和岑某2认识一个叫郑燕的女子，郑燕和大兴一个拆除公司的老板孔某关系好，能在孔某处拿到拆迁工程，并说前期和郑燕谈得差不多了，这两天交预付款20万，我同意了。2010年12月23日、24日，我和岑某1一起到银行取了20万现金，与郑燕约好在X宾馆将钱给孔某。我和岑某1、岑某2到宾馆后，我把装有20万现金的棕色单肩包交给郑燕，郑燕拿着钱进宾馆里了。第二天，我们三人找到郑燕，郑燕说把钱给孔某了，孔某没有给打收条，后郑燕给我们写了一个收到20万元的收据，落款日期是2010年12月24日。到2011年5月拆迁的活也没有落实，我们找郑燕要钱，郑燕说把钱给孔某了。2011年9月，通过老乡找到孔某，得知孔某根本没有收到郑燕给的钱，也没有拆迁工程的事，我们感觉被骗了，也联系不到郑燕了，我们就报案了。
另，中国农业银行取款记录及客户回单证实李某在2010年12月22日取款人民币49900元、2010年12月23日取款人民币80500元。
2、被害人岑某1的陈述及辨认笔录、书证证实：2010年10月20日左右，我侄子岑某2找到我说他认识一个叫郑燕的女子，能在孔某的公司拿到拆迁的活，但要先交20万的预付款。我和李某两个人凑了20万（其中李某13万、岑某17万），岑某2与郑燕约好在X宾馆给钱。2010年12月24日下午，我和李某、岑某2开车接上郑燕到X宾馆，李某将装有20万现金的背包交给郑燕，郑燕拿着钱进宾馆了。第二天，郑燕自己给我们打了个收条。到2011年5月也没有拿到工程。后来通过老乡得知孔某没有收过郑燕的钱，也没有答应给郑燕工程，我们觉得被骗了，就报案了。
另，2011年11月16日13时，被害人岑某1对民警向其出示的12张不同女子照片进行辨认，其指出9号（郑燕）就是诈骗其钱财的人。并向公安机关提供收款人为郑燕的收取20万拆迁预付款的收据一张，收款日期为2010年12月24日。
3、证人岑某2的证言及辨认笔录证实：我和郑燕是2008年认识的。郑燕带我去过孔某的公司，她说能从孔某的公司拿到拆迁工程。2010年12月24日李某和岑某1凑20万工程款给了郑燕，郑燕说钱给孔某了，郑燕给打了一张收据。后来这件事没办成，郑燕也不退钱，2011年底就联系不上郑燕了。
另，2012年9月23日11时，证人岑某2对民警向其提供的12张不同女子照片进行辨认，指出12号（郑燕）就是郑燕。
4、证人孔某的证言及辨认笔录证实：我是北京X建筑拆除有限公司的法人。我和郑燕是老乡，2011年开春的时候，郑燕给我打电话问我有没有拆迁的活，我跟他说没有，我没有和郑燕一起去过大兴宾馆，没和郑燕有业务或经济上的来往，没有收过郑燕给付的拆迁工程预付款。
另，2012年9月22日9时，孔某对民警向其提供的12张不同女子照片进行辨认，指出12号（郑燕）女子像郑燕，因为我们见面不多，印象不是很深。
5、公安机关出具的到案经过证实：2012年10月30日16时，公安民警在北京市木樨园长途车站将网上在逃人员郑燕抓获，因其怀孕当日被取保候审，后审期间脱逃。2017年2月7日被抓获归案。
6、公安机关出具的户籍证明证实：被告人郑燕的身份。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑燕以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑燕犯诈骗罪，罪名成立。被告人郑燕关于该款项已转为借款，不属诈骗的辩解意见，根据已确认的证据，被告人郑燕虚构了能够拿到拆迁工程并以支付预付款为名骗取20万元，后失去联系，其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件。故，被告人郑燕的辩解意见本院不予采信。据此，本院为严明国法，保护公民财物不受侵犯，对被告人郑燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人郑燕退赔违法所得人民币二十万元，发还被害人李某、岑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 红
重庆市北碚区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0109行赔初2号
原告:王成文，男，1939年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码:11500109552015745B。
法定代表人:朱吉红，局长。
委托代理人:费开锋，该局工作人员。
委托代理人:陈斐慧，该局工作人员。
原告王成文诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）行政赔偿一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王成文诉称，其符合“复改转”条件，而被告北碚人社局于2010年7月2日作出《关于对王成文同志要求复改转问题的复函》（简称复函），认为原告不属于”复改转”的范围。原告申请国家赔偿后被告作出《不予行政赔偿决定书》，原告认为被告作出《复函》及《不予行政赔偿决定书》错误，遂起诉要求赔偿150万元。
经审理查明，原告王成文认为其1968年从部队复员到地方工作，按照相关文件，符合“复改转”条件，身份应当认定为转业军人，多次通过各种方式要求被告予以纠正。被告在2010年7月2日作出《复函》，告知其不符合“复改转”条件，原告自述在2010年8月前收到该《复函》。原告对《复函》不服，于2016年12月26日向被告提出国家赔偿申请，要求赔偿因《复函》造成的损失150万元。2016年12月28日，被告作出《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。2017年1月16日,原告向本院提起(2017)渝0109行初12号行政诉讼，要求确认被告作出的《复函》违法，同时针对《不予赔偿决定书》提起本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告王成文认为被告北碚人社局的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，提起行政赔偿诉讼应以确认被告行为存在违法为前提，本案被告不予赔偿决定并不认为其存在违法行为，被告的行为也未经相关程序确认违法。原告提起行政赔偿诉讼针对的是被告北碚人社局作出《复函》这一事实行为，原告自述在2010年8月前就收到该《复函》，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告王成文在2010年8月前就已收到被告作出的《复函》，在2017年1月16日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了2年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王成文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺 芳
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0109行赔初2号原告:王成文，男，1939年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码:11500109552015745B。法定代表人:朱吉红，局长。委托代理人:费开锋，该局工作人员。委托代理人:陈斐慧，该局工作人员。原告王成文诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）行政赔偿一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王成文诉称，其符合“复改转”条件，而被告北碚人社局于2010年7月2日作出《关于对王成文同志要求复改转问题的复函》（简称复函），认为原告不属于”复改转”的范围。原告申请国家赔偿后被告作出《不予行政赔偿决定书》，原告认为被告作出《复函》及《不予行政赔偿决定书》错误，遂起诉要求赔偿150万元。经审理查明，原告王成文认为其1968年从部队复员到地方工作，按照相关文件，符合“复改转”条件，身份应当认定为转业军人，多次通过各种方式要求被告予以纠正。被告在2010年7月2日作出《复函》，告知其不符合“复改转”条件，原告自述在2010年8月前收到该《复函》。原告对《复函》不服，于2016年12月26日向被告提出国家赔偿申请，要求赔偿因《复函》造成的损失150万元。2016年12月28日，被告作出《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。2017年1月16日,原告向本院提起(2017)渝0109行初12号行政诉讼，要求确认被告作出的《复函》违法，同时针对《不予赔偿决定书》提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告王成文认为被告北碚人社局的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，提起行政赔偿诉讼应以确认被告行为存在违法为前提，本案被告不予赔偿决定并不认为其存在违法行为，被告的行为也未经相关程序确认违法。原告提起行政赔偿诉讼针对的是被告北碚人社局作出《复函》这一事实行为，原告自述在2010年8月前就收到该《复函》，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告王成文在2010年8月前就已收到被告作出的《复函》，在2017年1月16日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了2年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王成文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  吴成明二〇一七年二月二十三日书 记 员  贺 芳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执331号
申请执行人：孙景彪，男，1970年7月4日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘志，男，1955年3月9日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人孙景彪与被执行人刘志买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李昱萱
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督117号
申请人:王海波，男，1965年5月4日生，汉族，现住洮北区。
被申请人：白城市喜满楼大酒店
法定代表人：杨迪，系经理。
申请人王海波于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人王海波称，2014年7月、8月期间，被申请人白城市喜满楼大酒店在其经营的位于瑞光商贸城店内购鱼，共欠鱼款13859.00元，并出具欠据三枚。申诉人多次索要该欠款，被申请人至今未给付。现要求被申请人白城市喜满楼大酒店给付申请人王海波欠款13859.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白城市喜满楼大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海波欠款13859.00元。
申请费49.00元，由被申请人白城市喜满楼大酒店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘昕
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02087-1号原告咸宁市宁安建筑工程公司，注册号：422301000016491，住址：长安大道70号，法定代表人：陈茂营，该公司负责人。被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司，注册号：422301000019986，法定代表人：何华华，该公司负责人。本院在审理原告咸宁市宁安建筑工程公司诉被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司工程施工合同纠纷一案中，原告咸宁市宁安建筑工程公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于咸安区横沟桥镇群力村的房屋所有权和土地使用权。原告已经依法向本院提供担保。本院认为，原告咸宁市宁安建筑工程公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、查封对原告提供担保的财产。2、查封被告所有的位于咸安区横沟桥镇群力村的房屋所有权和土地使用权。本裁定送送后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李福坤二〇一五年九月九日书记员高磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1229号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。
被告：杨洪国，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨洪霞，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨吉江，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨吉泉，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨洪国、杨洪霞、杨吉江、杨吉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已经清偿为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取计,910元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4402号
原告：包春晓，男，汉族，1985年12月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘银红，女，汉族，1985年10月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告：刘银红，女，汉族，1985年10月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安市天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：陈莹、陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告包春晓、刘银红与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘银红，被告城置公司委托代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春晓、刘银红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金19581元（自2015年9月3日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日违约金顺延计算）。被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月17日购买被告建设的城置公园龙湾小区商品房一套。合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，并应在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额每日万分之一向买受人支付违约金。原告所购房屋于2014年6月30日交付，因被告未能提交资料备案，致原告至今未能办理房屋权属证书。
被告城置公司辩称，对原告诉请及事实无异议。原告已经实际拿房并居住，无实际损失。现房地产企业压力大，被告资金周转困难，恳请法庭对减轻被告的违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年9月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢2单元503室房屋，价款411384元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按期向原告交付了所购房屋，因被告未能在交房后90日内办理资料备案，原告于2015年9月诉至本院要求办理权属证书并承担违约损失，本院后判决被告承担截止2015年9月2日之前的逾期办证违约金。
本案审理中，被告表示目前正在整理资料，预计2017年年初可以办理资料备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。因被告违约，导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告应依约承担违约金。关于被告辩称压力大，资金周转困难，并非法定或约定减轻其违约责任的理由，且被告未按约办理资料备案持续至今，对原告的合法权益造成一定影响。被告辩称的减轻其违约责任的理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告包春晓、刘银红支付逾期办证违约金19581元（自2015年9月3日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日的违约金依合同约定，顺延计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张曦月
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初388号
原告叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华、邵碧蓉，厦门市市场监督管理局工作人员。
原告叶思源因被告厦门市市场监督管理局不履行行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶思源，被告委托代理人徐强华、邵碧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶思源诉称，鉴于华龙公司因经营期限届满、被吊销执照而丧失申请行政登记事项、变更登记的权利，股东陈雅辉不具有公司变更登记的申请人资格，导致被告2016年3月23日按照湖里区人民法院的协助执行通知书办理解除原告华龙公司股东资格的变更登记。鉴于此前华龙公司1999年10月12日至2016年8月29日期间华龙公司6个事项、备案年检等内容具备法律效力，而此后亦未见登记变更，故上述登记、备案内容应当继续有效，应得到被告的确认。综上，请求判令被告履行工商登记效力确认职责，确认前述期间（1999年10月12日至2016年8月29日）起至今继续有效。
被告厦门市市场监督管理局辩称，一、原告在华龙公司的股东资格被生效司法判决解除，原告不具有诉讼主体资格。湖里法院出具的（2014）湖民初字第2748号民事判决书以及厦门市中级人民法院出具的（2015）厦民终字第3441号民事判决书及其法律文书生效证明，确认原告在华龙公司的股东资格被解除，原告无权提起本案诉讼。被告已于2017年10月18日根据法院的司法协助要求将原告的股东资格被解除的信息进行公示。二、《公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。原告所提及相关登记内容，真实性应由华龙公司承担。三、原告在华龙公司的出资已经生效判决及行政处罚确认抽逃，相关登记效力的确认已无必要。四、被告收到原告来信后，已经将上述事实答复、告知原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从原告的证据材料及当庭陈述看，原告于2016年10月25日向被告提交要求确认效力的书面函，被告于2016年12月13日答复原告，原告据此认为被告不履行确认变更登记效力的法定职责，遂诉至本院。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，除法定情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的条件之一。因此，一般来说，原告已向被告提出申请事项，是提起不履行法定职责之诉的前提。但从原告于2016年10月25日向被告提出的申请事项看，并未涉及请求被告履行确认华龙公司2016年8月29日至今的相关登记事项、备案年检等内容效力的职责事项，故原告要求被告履行案涉申请事项，缺乏事实依据。因此，原告要求被告履行案涉申请事项，并提起本案履责之诉，缺乏事实依据，不符合行政不作为的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶思源的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1934号
原告马喜和，男，1955年11月23日生，现住松原市。
原告刘伟民，男，1965年12月5日生，现住松原市。
二原告委托代理人薛立堂，吉林扶余律师事务所律师。
被告孙亚春，女，1973年8月1日生，现住扶余市五。
委托代理人张天雨，系孙亚春之子。
被告张雅茹，男，1954年2月14日生，现住扶余市。
被告张天雨，男，1995年8月18日生，现住扶余市。
原告马喜和、刘伟民诉被告孙亚春、张雅茹、张天雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜和、原告马喜和、刘伟民的委托代理人薛立堂、被告孙亚春及委托代理人张天雨、被告张雅茹、张天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜和、刘伟民诉称，被告孙亚春与张加会系夫妻关系，被告张雅茹系张加会的父亲，被告张天雨系张加会的儿子。张加会于2018年初在自家中因锅炉爆炸死亡。张加会生前与被告张雅茹、张天雨一居生活，分别住东西屋。原告马喜和的妻子与张加会及三被告有亲属关系，二原告系朋友关系。张加会于2017年4月18日因包地向二原告借款10万元，是由张加会和被告张雅茹一同来原告处取的钱（通过银行转账），当时张加会给二原告出具借条一枚，注明：借款拾万元整，按月计息，每月利息是拾万元本金利息是2100元，借款期限十个月。张加会死亡，原告马喜和知道信后，也到三被告家。2018年3、4月份，二原告向三被告索要借款，被告张雅茹于2018年4月27日通过银行转账偿还二原告借款利息2万元。后二原告继续向三被告索要欠款，三被告拒绝还款。原告认为，张加会借款，用家庭共同生产、生活，属于与其妻子孙亚春夫妻关系存续期间的共同债务，并与其父张雅茹、其子张天雨一居生活，属于一个经济实体，张加会死亡，三被告具有偿还义务。因此，诉至法院，要求三被告偿还借款10万元并自2017年4月18日起至给付之日止按月利率2.1分计算利息。
原告马喜和、刘伟民为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、借条1枚，证明借款本金是10万元，利息是月利2.1分，借款时间是2017年4月18日，还款时间是2018年2月18日，期限是10个月，约定超出5天时间按照月利2.3分计息，提前还款按照10个月计算。
2、中国邮政储蓄银行交易明细1张，证明2017年4月18日之前，原告马喜和与张加会之间有借贷关系；第二点证明张加会借款到期后，张加会的家人偿还原告借款2万元。被告方称不清楚或不知道。
3、桂林银行北海分行账页1张，2017年3月9日，原告的女儿马宁在桂林分行给张加会打款5万元，证明原告与张加会之间的借贷不单纯是从2017年4月8日开始，在此之前就有借贷关系。被告张雅茹称不知道。被告张天雨称没意见。
4、2016年8月30日农机购置补贴申请表1份，证明张加会曾经购买补贴车，价值7.2万元。现在是遗产。被告方称现在没有这个车。
5、2015年7月28日购买手扶式水稻插秧机发票1枚，证明张加会有遗产。三被告是直系亲属，有偿还义务。被告方称张加会没有遗产，也没有继承遗产。
被告孙亚春辩称，被告孙亚春与张加会是夫妻关系，但夫妻关系不好，自己手里也没钱，生活都是儿子给拿钱，现在精神也不好，没有能力偿还借款。
被告张雅茹辩称，我没有和张加会在一起生活，也没有和张加会去原告家取过钱，我们的经济是独立的，我们十多年前就已经分家了。钱的事，借多少，还多少，我都不知道，不同意承担责任。
被告张天雨辩称，我不和我爸爸张加会在一起生活，收入也不在一起，三代人自己过自己的。借的钱，我们不知道。房子是我盖的。
被告张天雨向法庭出示2018年1月8日中国邮政储蓄银行业务凭单，证明张加会已经偿还了借款。原告方称该款是偿还其他借款。
经审理查明，张加会原是被告孙亚春的丈夫，是被告张雅茹的儿子，被告张天雨的父亲。2018年1月19日，张加会死亡。上述事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。2017年4月18日，张加会向原告马喜和、刘伟民借款10万元。约定借款期限十个月，还款时间2018年2月18日；利息是月利率2.1分；逾期利息是月利率2.3分。该事实有原告方出示的借条予以证实，本院予以采信。2018年4月27日，张加会的家人偿还二原告借款2万元。该事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行交易明细及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。被告方出示的2018年1月8日中国邮政储蓄银行业务凭单是张加会生前汇款凭单，主张张加会已偿还本案借款。原告方出示的桂林银行北海分行账页证实，原告与张加会除本案外还存在其他借贷交易，是偿还另外一笔借款。综合当事人的证据和陈述，本院对原告方主张予以采信。原告方主张三被告继承了张加会的遗产并提供了农机购置补贴申请表、购买手扶式水稻插秧机发票，被告方否认继承了张加会的遗产，否认原告方主张的财产存在。原告方未向法庭提供证据证实其主张的遗产存在，其证据只能证明张加会曾经购买过主张的财产。因此，对原告方主张的三被告继承了张加会的遗产不采信。
本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年4月18日，张加会向原告马喜和、刘伟民借款10万元。约定借款期限十个月，还款时间2018年2月18日，现已逾期，应予以偿还。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。本案中，当事人约定利息是月利率2.1分，逾期利息是月利率2.3分。依据法律规定，应按月利率2分计算利息。关于责任承担问题：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，原债务人是张加会，现已死亡。被告孙亚春与张加会原系夫妻关系，本案债务系孙亚春与张加会婚姻关系存续期间所负债务，是夫妻共同债务，应当由被告孙亚春承担偿还责任。原告方主张被告张雅茹、张天雨与张加会是同一经济体，应共同承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙亚春于本判决生效后五日内偿还原告马喜和、刘伟民借款人民币10万元并自2017年4月18日起至给付之日止按月利率2分计算利息（已给付利息2万元）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1217元由被告孙亚春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初492号
原告古芳，女，1983年8月21日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告古芳诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣