wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：杨正龙，男，1977年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：刘淑芳，女，1977年7月4日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：张会君，男，1974年10月19日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：毛丽艳，女，1976年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：梁占昌，男，1973年9月23日出生，住鸡东县哈达镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告毛丽艳、杨正龙、刘淑芳、张会君、梁占昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌连带偿还本金数额80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，杨正龙与配偶刘淑芳共同向邮储银行借款80000.00元，杨正龙与邮储银行签订了借款合同，张会君、毛丽艳、梁占昌承担连带保证责任，合同约定贷款期限10个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，杨正龙与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限10个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张会君、梁占昌提供保证担保，于2016年5月31日签订《小额贷款联保协议书》。杨正龙于2016年5月31日领取贷款80000.00元。期间杨正龙未偿还贷款。截止2017年5月20日，杨正龙尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元。杨正龙与刘淑芳系夫妻关系。张会君与毛丽艳夫妻关系。毛丽艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与杨正龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，杨正龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨正龙与刘淑芳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。梁占昌、杨正龙、张会君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。毛丽艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出毛丽艳对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求杨正龙、刘淑芳承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张会君、毛丽艳、梁占昌对杨正龙、刘淑芳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨正龙、刘淑芳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元（截止2017年5月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张会君、毛丽艳、梁占昌对上述债务承担连带清偿责任，张会君、毛丽艳、梁占昌承担上述责任后有权向杨正龙、刘淑芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013.00元，减半收取计1006.50元，由杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4473号
申请执行人：肖妙华，女，1986年4月2日出生，汉族，住所地广东省梅县。
被执行人：吴桥坤，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地广州市增城区。
申请执行人肖妙华与被执行人吴桥坤房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1729号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 赖 千
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00441号
申请执行人张强依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2010）西民一终字第30号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：54682元。
本案在执行过程中，查明申请执行人张强与被执行人郭林胜已达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第441号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月二十四日
书记员 李彦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3313号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁锋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,866.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,111.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,978.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3313号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁锋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,866.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,111.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,978.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王献华，男，1962年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市顺达包装有限公司，住所地丽水市水阁工业区石亭路1号。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
再审申请人王献华因与被申请人丽水市顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王献华申请再审称，其经丽水市山水劳动介绍所介绍，于2014年3月28日进入位于白云山老南明汽车大修厂内的顺达公司唐飞厂部上班（顺达公司因该厂址由丽汽集团南明公司收回他用，于2015年3月搬迁至丽水市水阁工业区文丽二路10号内），工种为三轮电瓶车送货员，每天上班8小时，没有休息天，月薪3600元，若不上班每天扣除120元，工资现金支付，但延迟一个月。顺达公司未为员工办理工资卡或存折及工伤社保，也没有打卡或签字单。2015年2月9日，王献华三轮电瓶车电机坏了，但顺达公司的唐飞次日却称其工作消极，要求其离职，双方因此发生争议。丽劳人仲案字（2016）第351号仲裁裁决书认定双方事实劳动关系成立。原判未采纳王献华提交的相关证人证言、顺达公司送货单等证据，即驳回王献华诉讼请求，错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，王献华申请再审主张有新的证据足以推翻原判决，但并未提供新的证据材料，该申请再审事由不能成立。王献华以其经介绍到顺达公司唐飞厂部工作并被唐飞辞退为由，主张其与顺达公司存在事实劳动关系，顺达公司则否认唐飞系该公司工作人员。原审中，王献华提供的顺达公司送货单复印件不足以证明唐飞的身份，以及唐飞与顺达公司之间的关系，更不足以证明王献华与顺达公司之间存在事实劳动关系；所提供的刘俊林、叶培土、尤丁旺等证人书面证言，因该些证人均未出庭作证，也不能单独作为认定本案事实的依据。原判未采信上述证据，并无不当。由于王献华未能提供有效证据证明其主张，故原判对王献华主张的其与顺达公司之间存在事实劳动关系未予认定，并判决驳回其诉请，亦无不当。
综上，王献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王献华的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许亚芬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03664号
原告黄育珍。
委托代理人冯立伟（特别授权）。
被告何仁松。
被告马明君。
本院在审理原告黄育珍与被告何仁松、马明君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄育珍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄育珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄育珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为279.00元，由原告黄育珍负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年十二月二日
书记员 贾丰伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1721号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：王帅，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2362号
原告刘巧丽，又名刘巧利，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县永茂家居建材城。
法定代表人周宪红，该公司负责人。
本院在审理原告刘巧丽与被告神木县永茂家居建材城合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧丽撤回起诉。
案件受理费2320元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十一日
书记员 武晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2871号
上诉人（原审被告）：河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路101号。
法定代表人：李世鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：开封鼎诚置业有限公司，住所地河南省开封市开发区金明西街以西（金明地税局隔壁）。
法定代表人：王泽生，总经理。
委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时琰，河南论衡律师事务所实习律师。
上诉人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）因与被上诉人侯杰、被上诉人开封鼎诚置业有限公司（以下简称鼎诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建总公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人侯杰和上诉人提交的证据足以证明债权转让关系已经确定，符合债权转让的全部要件，并通知了被上诉人鼎诚公司，鼎诚公司以不欠上诉人工程款为由拒绝支付，而事实并非如此。且一审适用法律不当。
侯杰答辩称：建总公司不能证明其对鼎诚公司享有债权，债权转让不发生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎诚公司答辩称：鼎诚公司并非租赁合同的相对人，不应承担连带责任。建总公司所称的债权是否真实存在并不确定，鼎诚公司与建总公司之间的工程款纠纷尚在人民法院审理中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯杰向一审法院起诉请求：一、判令被告建总公司支付原告建筑设备租赁费6万元，被告鼎诚公司与被告建总公司承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告称2013年被告建总公司承包建设被告鼎诚公司开封市塞纳左岸工程。2016年1月21日，被告建总公司向原告出具《委托书》一份，委托书载明：致：鼎诚公司；建总公司承包建设鼎诚公司开封建设的塞纳左岸工程，现经我公司核算，你公司尚欠我公司一部分工程款，因我公司施工中欠以下四家：一、窦顺利工程材料款329500元。二、窦建设泵送费及建筑设备材料租赁费99800元。三、侯杰建筑设备材料租赁费60000元。四、王义夫建筑设备材料租赁费116900元。现未能支付，请见委托书后，在你公司欠我公司工程款内由你公司直接向上述四家支付以上费用，共计606200元，该款抵还欠我公司工程款即可，若由此引起的经济及法律纠纷均有我公司承担，特此委托。2016年4月6日，原告诉至法院。另查明，2015年，建总公司将鼎诚公司诉至开封市金明区人民法院，提起建设工程施工合同纠纷一案。在本案庭审中，建总公司认可该案诉讼请求的数额包括本案原告侯杰起诉的金额。双方均认可该案目前尚在审理中。另，本案审理中，被告建总公司提交了一份由原告侯杰于2016年1月22日出具的《借款单据》，该单据载明：借款用途为：由2012年3月至2015年底在塞纳左岸工地上钢管等租赁费用，全部结清，在手票据作废；金额6万元。原告侯杰在该份单据“借款人”处署名。被告建总公司提交该证据拟证明原告与建总公司之间的权利义务履行完毕。经质证，原告认为：该证据是建立在委托书的基础上，在债权转让有效的情况下，该单据才生效，但目前债权转让协议并未实质生效，故借款单据上记载的内容没有生效，原告并未收到欠款。被告鼎诚公司质证时称该证据与鼎诚公司无关，不能证明被告鼎诚公司承担连带责任。
一审法院认为，被告建总公司对其所出具的委托书中所载明的欠款事实及数额均无异议，原告与被告建总公司之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告建总公司支付建筑设备材料租赁费60000元，依据充分，予以支持。原告主张被告鼎诚公司承担连带责任，没有依据，亦有违合同的相对性原则，不予支持。在被告建总公司未实际支付原告欠款的情况下，其提交的借款借据不能作为双方款项结清的证据，故该份证据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南建总国际工程有限公司于判决生效后十日内支付原告侯杰建筑设备材料租赁费6万元；二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告河南建总国际工程有限公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，建总公司对其欠侯杰建筑设备材料租赁费6万元无异议，侯杰主张建总公司支付上述款项的诉讼请求成立，应予以支持。建总公司上诉称其已将对于鼎诚公司的债权转让给侯杰，侯杰主张建总公司支付建筑设备材料租赁费6万元的诉请不能成立。本院认为，债权的有效存在是债权转让的前提，鼎诚公司与建总公司对于双方之间的债权债务存在争议，且在诉讼中，建总公司主张其已将对于鼎诚公司的债权转让给侯杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南建总国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月十日
书记员 郭冠利
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初219号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王正光，男，1980年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2016年7月7日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年7月22日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人符建洪，湖南沅江市法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王正光犯强奸罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月17日依法不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉。被告人王正光及其辩护人符建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日中午12时许，被告人王正光在益阳市资阳区中医院附近看到被害人郭某某（未满十四周岁）一人行走，顿时起意对其实施强奸，于是谎称需要被害人郭某某帮忙搬东西，将被害人郭某某骗至益阳市资阳区五一路新天地KTV对面一栋废弃楼房的3楼厕所里，不顾被害人郭某某的反抗与呼救，并以言语威胁，强行抚摸被害人郭某某的胸部和阴部。后被告人王正光脱下自己的内裤，又语言威胁被害人郭某某脱下自己的裤子，正准备对其实施强奸时，被接到群众举报举赶到现场的公安民警抓获。
案发后，被告人王正光赔偿了被害人郭某某经济损失共计人民币30000元，取得了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人王正光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、门诊病历、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据；被害人郭某某的陈述；证人唐某某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人王正光的供述与辩解；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正光违背妇女意志，采取胁迫手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人王正光具有犯罪未遂、取得了被害人法定代理人谅解、如实供述等多个减轻、从轻情节的辩护意见。经查，本案中被告人王正光已着手实行犯罪，由于群众举报被赶到现场的民警当场抓获，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出被告人王正光认罪态度好，主观恶性不深，犯罪中未使用暴力，未造成严重危害后果，建议本院对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王正光为达到其强奸目的，单独将未满十四周岁的被害人郭某某骗至偏僻废弃楼房，采取言语威胁，强行逼迫被害人就范，并已实际动手实施，严重侵犯了未成年人的合法权益，依法应当从重处罚。另根据2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对于性侵犯未成年人犯罪，应当依法从严惩治，一般不适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正光犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王正光的刑期自2016年7月7日至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终1696号
上诉人（原审被告）李晓超，男，1982年12月19日出生，汉族，长葛市。
被上诉人（原审原告）杨超举，男，1984年6月8日出生，汉族，长葛市?。
委托代理人杨舵长葛市8法律服务工作者。
原审被告李亚茹，女，1990年6月18日出生，汉族长葛市组。
上诉人李晓超因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓超，被上诉人杨超举的委托代理人杨舵，原审被告李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月20日，被告李晓超向原告杨超举借款19500元，被告李晓超未向原告杨超举出具借款手续。2015年11月25日，原告杨超举将被告李晓超的1辆白色奇瑞牌轿车开走，原告杨超举向被告李晓超出具《证明》1份，该《证明》载明：“证明本人于2015年11月25日下午开走李晓超白色奇瑞轿车一辆.杨超举2015.11.2541108219840608483137××××25222”。2015年12月10日，被告李晓超就上述19500元借款向原告杨超举出具欠条1张。后经原告杨超举催要，被告李晓超未返还该19500元借款，原告杨超举诉至本院。另查明：被告李晓超和被告李亚茹系夫妻，二人于2015年10月29日登记结婚。
原审认为：一、关于原告杨超举于2015年11月25日开走被告李晓超的1辆白色奇瑞牌轿车，被告李晓超主张双方口头约定其用该车抵偿19500元借款，因原告杨超举否认，且被告李晓超于2015年12月10日就该19500元借款向原告杨超举出具欠条1张（如果被告李晓超已于2015年11月25日用该车抵偿19500元借款，则被告李晓超不可能再于2015年12月10日就该19500元借款出具欠条1张），故本院对被告李晓超的该主张不予采信。二、经原告杨超举催要，被告李晓超拒不返还19500元借款，其行为损害了原告杨超举的合法权益，其应承担返还原告杨超举19500元借款并支付逾期利息之责任。原告杨超举主张其与被告李晓超口头约定逾期利息按月息2分计算，因被告李晓超否认，且其未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。本案逾期利息自原告杨超举起诉主张权利之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、本案借款发生在被告李晓超与被告李亚茹婚姻关系存续期间，且被告李亚茹没有提供相关证据证明原告杨超举与被告李晓超明确约定本案借款为被告李晓超的个人债务，或者原告杨超举知道被告李晓超与被告李亚茹约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告李亚茹应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓超于本判决生效之日起五日内返还原告杨超举借款19500元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告李亚茹对被告李晓超的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告杨超举的其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告李晓超、李亚茹负担。如果被告李晓超、李亚茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李晓超上诉称：1.被上诉人杨超举开走李晓超的一辆白色奇瑞轿车予以扣押，侵犯了上诉人的财产权利，给上诉人造成损失；2.上诉人向被上诉人借款事情及用途原审被告并不知道，原审被告不应承担责任。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人杨超举答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李亚茹答辩称：同上诉意见。
二审中各方当事人均无新证据出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告的答辩，本案审理的焦点为：原审被告李亚茹应否承担本案还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。”之规定，本院认为，本案债务纠纷发生于李晓超与李亚茹婚姻关系存续期间，李晓超所提供的证据不能证明李亚茹符合上述法律规定的免责情形，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 吴 涛
审判员 杨少杰
二〇一六年七月十九日
异
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终1696号上诉人（原审被告）李晓超，男，1982年12月19日出生，汉族，长葛市。被上诉人（原审原告）杨超举，男，1984年6月8日出生，汉族，长葛市?。委托代理人杨舵长葛市8法律服务工作者。原审被告李亚茹，女，1990年6月18日出生，汉族长葛市组。上诉人李晓超因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓超，被上诉人杨超举的委托代理人杨舵，原审被告李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年11月20日，被告李晓超向原告杨超举借款19500元，被告李晓超未向原告杨超举出具借款手续。2015年11月25日，原告杨超举将被告李晓超的1辆白色奇瑞牌轿车开走，原告杨超举向被告李晓超出具《证明》1份，该《证明》载明：“证明本人于2015年11月25日下午开走李晓超白色奇瑞轿车一辆.杨超举2015.11.2541108219840608483137××××25222”。2015年12月10日，被告李晓超就上述19500元借款向原告杨超举出具欠条1张。后经原告杨超举催要，被告李晓超未返还该19500元借款，原告杨超举诉至本院。另查明：被告李晓超和被告李亚茹系夫妻，二人于2015年10月29日登记结婚。原审认为：一、关于原告杨超举于2015年11月25日开走被告李晓超的1辆白色奇瑞牌轿车，被告李晓超主张双方口头约定其用该车抵偿19500元借款，因原告杨超举否认，且被告李晓超于2015年12月10日就该19500元借款向原告杨超举出具欠条1张（如果被告李晓超已于2015年11月25日用该车抵偿19500元借款，则被告李晓超不可能再于2015年12月10日就该19500元借款出具欠条1张），故本院对被告李晓超的该主张不予采信。二、经原告杨超举催要，被告李晓超拒不返还19500元借款，其行为损害了原告杨超举的合法权益，其应承担返还原告杨超举19500元借款并支付逾期利息之责任。原告杨超举主张其与被告李晓超口头约定逾期利息按月息2分计算，因被告李晓超否认，且其未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。本案逾期利息自原告杨超举起诉主张权利之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、本案借款发生在被告李晓超与被告李亚茹婚姻关系存续期间，且被告李亚茹没有提供相关证据证明原告杨超举与被告李晓超明确约定本案借款为被告李晓超的个人债务，或者原告杨超举知道被告李晓超与被告李亚茹约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告李亚茹应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓超于本判决生效之日起五日内返还原告杨超举借款19500元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告李亚茹对被告李晓超的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告杨超举的其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告李晓超、李亚茹负担。如果被告李晓超、李亚茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李晓超上诉称：1.被上诉人杨超举开走李晓超的一辆白色奇瑞轿车予以扣押，侵犯了上诉人的财产权利，给上诉人造成损失；2.上诉人向被上诉人借款事情及用途原审被告并不知道，原审被告不应承担责任。请求撤销原判，发回重审。被上诉人杨超举答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李亚茹答辩称：同上诉意见。二审中各方当事人均无新证据出示。二审查明事实与原审一致。本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告的答辩，本案审理的焦点为：原审被告李亚茹应否承担本案还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。”之规定，本院认为，本案债务纠纷发生于李晓超与李亚茹婚姻关系存续期间，李晓超所提供的证据不能证明李亚茹符合上述法律规定的免责情形，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 时 颖审判员 吴 涛审判员 杨少杰二〇一六年七月十九日异书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2376号
原告:杨良慧，女，1982年1月21日生，瑶族，广西融安县人，住广西柳州市。
被告:李道银，男，1976年1月10日生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。
被告:陈春利，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
原告杨良慧与被告李道银、陈春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良慧到庭参加诉讼。被告李道银、陈春利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨良慧向本院提出诉讼请求：一、被告李道银、陈春利向原告归还借款本金190000元。二、被告李道银、陈春利承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月至5月期间，被告李道银以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计190000元。2016年1月22日，被告李道银向原告出具《借条》一份，约定于2016年8月份之前还清借款。但此后被告李道银仍未按照约定期限归还借款。由于被告陈春利与被告李道银系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为此诉至法院，要求二被告共同归还借款。
被告李道银、陈春利未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李道银、陈春利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李道银、陈春利系夫妻关系，于2013年7月25日登记结婚。2016年1月22日，被告李道银向原告出具一份《借条》，载明借到原告190000元，于2016年8月份之前全部还清，双方未约定借款利息。现原告以被告李道银逾期归还借款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2016年11月17日依法向被告李道银、陈春利发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告李道银向原告借款190000元的事实，有被告李道银出具的《借条》予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告李道银应向原告归还借款。借款时被告李道银、陈春利系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告陈春利承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李道银、陈春利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李道银、陈春利偿付原告杨良慧借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4100元，公告费700元，合计人民币4800元，由被告李道银、陈春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
appoint二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 莫 怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2376号原告:杨良慧，女，1982年1月21日生，瑶族，广西融安县人，住广西柳州市。被告:李道银，男，1976年1月10日生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。被告:陈春利，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。原告杨良慧与被告李道银、陈春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良慧到庭参加诉讼。被告李道银、陈春利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨良慧向本院提出诉讼请求：一、被告李道银、陈春利向原告归还借款本金190000元。二、被告李道银、陈春利承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告李道银以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计190000元。2016年1月22日，被告李道银向原告出具《借条》一份，约定于2016年8月份之前还清借款。但此后被告李道银仍未按照约定期限归还借款。由于被告陈春利与被告李道银系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为此诉至法院，要求二被告共同归还借款。被告李道银、陈春利未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李道银、陈春利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李道银、陈春利系夫妻关系，于2013年7月25日登记结婚。2016年1月22日，被告李道银向原告出具一份《借条》，载明借到原告190000元，于2016年8月份之前全部还清，双方未约定借款利息。现原告以被告李道银逾期归还借款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2016年11月17日依法向被告李道银、陈春利发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告李道银向原告借款190000元的事实，有被告李道银出具的《借条》予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告李道银应向原告归还借款。借款时被告李道银、陈春利系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告陈春利承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李道银、陈春利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李道银、陈春利偿付原告杨良慧借款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4100元，公告费700元，合计人民币4800元，由被告李道银、陈春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 曾 麟人民陪审员 杨 柳人民陪审员 覃龙敏appoint二Ｏ一七年二月二十七日书 记 员 莫 怡
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初68号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人陈光鲜，女，1965年8月3日出生于云南省云县，彝族，文盲，农民，住云南省云县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月19日变更为取保候审。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈光鲜犯持有、使用假币罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花、代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人陈光鲜及其辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日被告人陈光鲜以换钱为由，用7张百元面值的疑似假币与杨某换了700元真币。杨某发现换来的钱都是疑似假币后报案，民警抓获被告人陈光鲜，从其身上搜出3张百元面值的疑似假币。同日，民警从被告人陈光鲜家中搜出59张百元面值的疑似假币。经中国人民银行云县支行鉴定，查获的69张百元面值的疑似假币全部为机制伪造假人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口及无前科材料证明、抓获经过、扣押物品清单及扣押决定书、情况说明、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人陈光鲜的供述、检查笔录、辨认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光鲜明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈光鲜犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟建军
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢91号
申请执行人胡光霁与被执行人刘延辉买卖合同一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十五日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第300号
罪犯刘杰，男，1974年2月16日出生，汉族，山西省五台人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年2月25日作出（2015）小店刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘杰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00137号
原告：吴某。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，住东阳市南市街道上朱村*号。
原告吴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王应跃，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。
原告吴某起诉称：2006年，原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，且原告是在怀孕后才同意登记结婚，双方感情基础薄弱。婚后原告发现被告朱某甲有赌博的恶习，对原告及女儿也未尽到丈夫和父亲的责任。由于被告无法改掉赌博恶习，加上双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，自2015年9月开始分居至今。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告吴某向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。双方一致陈述夫妻共同财产为：坐落于东阳市吴宁街道南街47号4单元302室房屋。原告于2016年1月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育一女。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二日
代书 记员 王嘉瑾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3796号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。
被告：李正坤，男，汉族。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告李正坤借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 陈战喜
二〇一七年九月十六日
书记员 韩二丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17283号
原告苏州粤强电子材料有限公司,机构代码67202675-6，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞石路179号6幢。
法定代表人李国良，公司总经理。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。
被告杭州乐荣电线电器有限公司，统一社会信用代码91330109609137111D，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。
法定代表人袁永栋，公司总经理。
本院在审理原告苏州粤强电子材料有限公司诉被告杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏州粤强电子材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乐荣电线电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州粤强电子材料有限公司撤回对杭州乐荣电线电器有限公司的起诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由苏州粤强电子材料有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞嘉楠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第846号
申请执行人贺景礼，男。
被执行人刘松基，男。
被执行人李长英，女。
申请执行人贺景礼与被执行人刘松基、李长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）虎商初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力。由于刘松基、李长英没有履行生效法律文书确定的内容，贺景礼于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求执行刘松基、李长英偿还借款本金38900元及月利率千分之20，案件受理费386.5元及执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘松基、李长英的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前刘松基、李长英确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘松基、李长英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺景礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘松基、李长英新的财产线索，贺景礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋树国
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第314-1号申请执行人彭建城，男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人吴松旺，男，1978年12月22日出生，汉族。彭建成与吴松旺民间借贷纠纷一案，本院2013年9月13日作出的（2013）清民初字第900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭建成于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币38，000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人去向不明，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年9月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年9月13日作出的（2013）清民初字第900号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员罗建平二〇一五年九月七日书记员叶庆民
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执310-6号
申请执行人杨小平，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人牛兵，男，1990年3月出生，汉族。
杨小平与牛兵合同纠纷一案，因被执行人牛兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨牛兵中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4170号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人吴学东，该社主任。
被执行人王广俱，男，1969年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人毕淑珍，女，1967年11月28日出生，汉族，住徐州铜山区，系王广俱配偶。
被执行人王凤侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州铜山区。
被执行人徐州文鼎农业科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维三号楼1131号。
法定代表人王凤侠，该公司经理。
被执行人高想来，男，1976年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州中阳木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人高爽，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人王广俱、毕淑珍、王凤侠、徐州文鼎农业科技有限公司（以下简称文鼎公司）、高想来、徐州中阳木业有限公司（以下简称中阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0312民初4877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王广俱、毕淑珍、王凤侠、文鼎公司、高想来、中阳公司给付人民币2116542.50元，被执行人应承担执行费23565元。本院于2016年09月28日立案受理。申请执行人举证被执行人可供执行的财产线索为“暂无财产可供执行”。
在执行过�中，本院采取了以下执行措施：
1、通过邮递方式向被执行人王广俱、毕淑珍、王凤侠、文鼎公司、高想来、中阳公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。
2、2017年1月、3月、4月、6月多次通过全国执行网络查控系统、银行柜台等渠道查询被执行人王广俱、毕淑珍、王凤侠、文鼎公司、高想来、中阳公司名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息，仅发现王广俱名下两部车辆（牌照号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××），未发现其他可供执行财产。本院随后前往车管部门查询上述车辆信息，发现牌号为苏Ｃ×××××的车辆系王广俱于2015年购买的二手小货车（价格3.2万元），已被本院另案于2016年8月以6万元为限查封，牌号苏Ｃ×××××的车辆为一部二�微型面包车，已经过三次转让（价格8000元），且下落不明，上述两部车辆均不具有处置变现价值；
3、2016年10月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，均未发现有可供执行的房产。
4、2016年11月、2017年3月、6月多次前往被执行人王广俱、毕淑珍、王凤侠、高想来等的住所查找，均未发现被执行人下落。
5、执行中本院获知被执行人王广俱等所在的铜山镇袁楼村可能涉及动迁，遂向徐州市高新技术产业开发区管委会去函咨询情况，并于2016年11月23向该管委会及该管委会征收办公室、托龙山社区居委会分别邮寄送达（冻结）执行裁定书、协助执行通知书，要求上述单位协助冻结被执行人将来可能产生的拆迁补偿款等财产性收益。
6、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年6月23日将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，执行过程中，本案申请执行标的2116542.50元，执行到位标的0元。本案中，被执行人王广俱、毕淑珍、王凤侠、文鼎公司、高想来、中阳公司经本院采取各种措施多次查询，均未发现可供执行的财产。执行中本院了解到被执行人王广俱等人所在村庄可能拆迁，向有关单位送达了冻结被执行人将来可能产生的拆迁补偿款等收益的执行裁定书、协助执行通知书，但该收益暂时无法确定。本院联系申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松
代理审判员 王波
代理审判员 郭浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冀翼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3490-2号
申请执行人翟洪峰，住河南省濮阳市。
被执行人翟世峰，住郑州市金水区。
被执行人孙翠梅，住郑州市金水区。
翟洪峰诉翟世峰、孙翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封被执行人孙翠梅名下位于郑州市金水区的房产一套，后经委托河南开源房地产估价有限公司评估，确定该房产的评估值为1908800元.后经三次依法公开拍卖,2017年3月14日，云小青参加拍卖并以1439998元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人孙翠梅名下位于郑州市金水区房产一套的查封；
二、前述房屋过户至买受人云小青名下；
三、买受人云小青可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月十七日
书记员 张 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4679号
原告朱艳飞，女，1983年1月13日生，汉族，无职业。
被告吴双，女，1982年9月17日生，汉族，无职业。
被告刘艳红，女，1982年8月4日生，汉族，无职业。
原告朱艳飞诉被告吴双、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与代理审判员杨光，人民陪审员许玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳飞、被告吴双、刘艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳飞诉称：1、请求判令二被告连带给付欠款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴双未做书面答辩，庭审中表示，现在尚欠原告本金50000元，利息20000元。同意偿还原告，但现在暂无偿还能力，要求延期给付。
被告刘艳红未提供书面答辩，庭审中表示，为被告吴双担保属实，但已过担保期限，故表示不承担连带给付责任。
审理中，原告朱艳飞向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明2016年1月12日，被告从原告处借款200000元，由被告刘艳红担保的事实。
该证据经庭审质证，二被告无异议。本院予以确认。
审理中，被告吴双、刘艳红未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2016年1月12日，被告吴双经被告刘艳红担保从原告处借款人民币200000元，同时约定如不能按期还款用车抵债，期限为八天。嗣后，被告吴双陆续向原告偿还借款130000元。剩余款项至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原告朱艳飞与被告吴双间的借贷关系有欠条为凭，债权债务关系明确。被告应履行还款义务。原告要求被告支付利息因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告刘艳红承担连带保证责任，其请求已超过连带责任的保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴双偿还原告朱艳飞借款70000元，此款于本判决书生效后一次性给付。
二、驳回原告朱艳飞其他诉讼请求。
如果被告吴双未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费775元，由被告吴双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘思佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1167号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡德俭，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
辩护人占健明，上海联业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人蔡德俭犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。2017年8月10日，本院向上海市第一中级人民法院请示移送管辖。2017年9月4日，上海市第一中级人民法院决定将该案交由本院审判。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人蔡德俭及其辩护人占健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，叶剑、陈利华(均已判刑)因与张峰存在矛盾，遂与刘燕平(已判刑)等人共谋对张峰实施报复。刘燕平在叶剑的授意下至江西省上饶市召集了郑以伟、郑光强(均已判刑)，陈利华(又名：陈华)则召集了汪德根(已判刑)、“阿东”(另处)，由该四人对张峰实施伤害行为。后因寻找张峰未果，叶剑等人便将报复对象变更为有过矛盾的童志丰(绰号：梅千)。2007年7月23日凌晨1时许，参与过预谋的潘小华(已判刑)、徐鑫(另处)和知情者被告人蔡德俭在本市松江区岳阳街道松汇中路XXX号“小肥羊”火锅店内发现被害人童志丰后，即召集郑以伟等四名打手赶至现场。郑以伟等四人赶至现场后在被告人蔡德俭的指认下，即持刀对童志丰全身多处实施了砍击，致被害人童志丰因失血性休克而死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证属实的下列证据予以证实：同案犯叶剑、陈利华、刘燕平、潘小华、徐鑫、郑以伟、郑光强、汪德根、毛志生的供述及相关辨认笔录，被告人蔡德俭的供述及辩解，证人刘某某、徐某某、俞某、冯某某、余某、谢某某、吕某某、郑某某、黄某某、韩某某、潘某某、张某某、叶某某、周某某的证言，上海市公安局松江分局出具的《现场勘查笔录》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市刑事科学研究所出具的《尸体检验报告》，相关刑事附带民事判决书，公安机关出具的《案发经过》、《抓获经过》，常住人口基本信息。以上证据，可以作为定案的依据。
关于被告人及其辩护人所提被告人蔡德俭未参与预谋的意见，本院认为，从现有证据认定被告人蔡德俭参与预谋证据尚不充分，但从全案证据显示，被告人蔡德俭系预谋的知情者。
关于被告人及其辩护人所提被告人蔡德俭未指认过被害人的意见，本院认为，从同案犯潘小华、汪德根的供述等证据均能证实被告人蔡德俭下车至火锅店门口指认过被害人童志丰的事实。
关于辩护人所提被告人蔡德俭系从犯的意见，本院认为，被告人蔡德俭在得知叶剑等人欲对被害人实施报复伤害的情况下，积极参与寻找被害人的下落，在现场指认被害人，帮助打手驾车逃离现场，在本案中起积极、主要作用，系主犯。
关于辩护人所提被告人蔡德俭系坦白的意见，本院认为，被告人蔡德俭到案后虽有过主要犯罪事实的供述，但后又翻供，在庭审中表示自愿认罪，但对指认被害人等主要犯罪事实予以否认，故不能认定为坦白。
本院认为，被告人蔡德俭结伙故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡德俭系主犯。鉴于被告人蔡德俭家属对被害人家属进行了一定的赔偿，并得到了谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蔡德俭犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及在共同犯罪中的作用和赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡德俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2026年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 张士雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初394号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年10月3日出生于山东省单县，汉族，大学文化。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元，2008年4月19日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月26日10时，被告人朱某在南京市江宁区禄口街道空港新寓其租住的出租屋内，因恋爱纠纷，采取锁门等手段，限制其女友卫某人身自由，至9月28日11时许被解救。
2016年9月28日，被告人朱某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某的陈述，证人王某、曹某、余某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人户籍资料及前科劣迹查询表，法医学人体损伤程度意见书，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱某归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人朱某拘禁被害人时某，情节较轻等辩护意见，经查，被告人朱某拘禁被害人长达40余小时且期间有殴打行为，不应认定为情节较轻，对此意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月四日
书记员 史兰兰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3601号
上诉人（原审被告）：赣州赣兴塑料包装制品厂，住所地：赣州开发区金龙路工业四路明欣矿业办公楼。
投资人:薛军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：广州恩丰贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区东江大道284号6004室。
法定代表人：张陆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：薛军，男，1984年10月24日生，汉族，住赣州市南康区。
原审被告：周冬月，女，1984年10月21日生，壮族，住址同上，系被告薛军之妻。
上诉人赣州赣兴塑料包装制品厂因与被上诉人广州恩丰贸易有限公司及原审被告薛军、周冬月买卖合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赣州赣兴塑料包装制品厂上诉请求：1、依法改判赣州赣兴塑料包装制品厂向广州恩丰贸易有限公司支付货款58884元；2、一、二审诉讼费用由广州恩丰贸易有限公司承担。事实和理由：1、原审程序违法，未组织双方当事人进行证据质证；2、广州恩丰贸易有限公司在一审时承诺庭后提供产品质量报告，但未兑现；3、一审开庭后，赣州赣兴塑料包装制品厂向广州恩丰贸易有限公司支付了1万元货款，故赣州赣兴塑料包装制品厂尚欠广州恩丰贸易有限公司货款58884元。
广州恩丰贸易有限公司辩称：1、原审开庭已组织双方质证，赣州赣兴塑料包装制品厂明确表示对证据无异议，同意原审判决所认定的事实。2、对方在原审庭前庭后均未提出产品存在何种质量问题。若存在的话，对方应承担举证责任。另外，我方也于庭审后十五日内根据法院要求提交了测试报告。3、我方认为，上诉人是庭审后再还了一万元，确认目前上诉人欠款金额是58884元。总之，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求依法予以维持。
广州恩丰贸易有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告赣州赣兴塑料包装制品厂向原告支付货款计人民币68884元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付延期履行期间的利息，从2015年11月18日起至实际付清止；2、判令被告薛军、周冬月对被告赣州赣兴塑料包装制品厂的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告薛军、周冬月系夫妻关系，被告赣州赣兴塑料包装制品厂系被告薛军设立的个人独资企业。2014年6月至10月期间，被告赣州赣兴塑料包装制品厂与原告签定了五份《购销合同》，向原告采购武汉远纺新材料有限公司生产的APET透明片。2014年被告薛军向原告出具欠款凭条，该欠款凭条载明：我司自2014年7月至2014年10月向贵司采购武汉远纺新材料有限公司生产的PET明片，共计11020KG，合计货款人民币壹拾贰万捌仟捌佰捌拾肆元整（128884.00元）。现已支付人民币伍仟元整，剩余货款会在2015年1月30日前付清，否则愿意承担法律责任。之后，被告分五次向原告转账还款55000元，（出具欠条当天支付现金5000元），剩余68884元至今未归还原告。原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为：原告和被告赣州赣兴塑料包装制品厂签订的《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按照合同约定向被告赣州赣兴塑料包装制品厂提供了PET明片，被告赣州赣兴塑料包装制品厂应当按照约定向原告支付货物价款。被告主张原告提供的产品存在质量问题，未向一审法院阐明存在何种质量问题且被告自己述称不清楚存在何种质量问题，故一审法院对被告抗辩原告产品存在质量问题的主张不予支持。被告赣州赣兴塑料包装制品厂为被告薛军投资设立的个人独资企业，根据法律规定被告薛军应以其个人财产对被告赣州赣兴塑料包装制品厂的债务承担无限责任。被告薛军、周冬月系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务两被告应当承担连带责任，故原告主张要求被告支付货款的主张一审法院予以支持。被告承诺在2015年1月30日前付清货款却未实际向原告履行，被告的行为已构成违约，原告主张按照银行同期贷款利率计付延期履行期间的利息符合法律规定，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原审判决如下：一、由被告赣州赣兴塑料包装制品厂向原告广州恩丰贸易有限公司支付货款合计人民币68884元，并从2015年11月18起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。二、由被告薛军、周冬月对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告赣州赣兴塑料包装制品厂、薛军、周冬月承担。
本院二审期间，赣州赣兴塑料包装制品厂围绕上诉请求提交了2016年5月19日其向广州恩丰贸易有限公司支付1万元的转账记录，证明原审庭后其向被上诉人支付1万元货款的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。广州恩丰贸易有限公司质证后认为上诉人还款的主体是赣州众鑫达包装材料有限公司，所以被上诉人一直不清楚，接到上诉人上诉状后，才翻查到这笔还款记录。本院认为，既然双方当事人对此不持异议，可以证明上诉人于2016年5月19日向被上诉人支付货款1万元，尚欠货款58884元的事实。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事各方对上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系均无异议。货款应当清偿。关于本案货款的具体数额，上诉人在二审中提供了转账记录，证明自己已经向被上诉人支付了货款1万元，被上诉人当庭表示认可。经过核减上诉人尚欠被上诉人货款58884元。上诉人提出了被上诉人未兑现承诺庭后提交产品质量报告，故无法证实其提供的产品符合国家或行业标准的上诉理由。但其并未在收到货物后的合理期间内提出产品存在质量问题以及产品存在何种质量问题，且上诉人在本案一、二审审理过程中也未向法庭提供证据证明产品存在质量问题。而被上诉人在一审庭审后向法庭提交了产品的检测报告并在卷。因此对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出的一审未经证据质证，程序违法的问题，据查一审质证程序有庭审笔录在卷予以证实，其提出的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，赣州赣兴塑料包装制品厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初222号民事判决第二项；
二、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初222号民事判决第一项为：由上诉人赣州赣兴塑料包装制品厂向被上诉人广州恩丰贸易有限公司支付货款合计人民币58884元，并从2015年11月18起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给被上诉人。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1522元，减半收取761元，由上诉人赣州赣兴塑料包装制品厂、原审被告薛军、周冬月负担。二审案件受理费50元，由被上诉人广州恩丰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴建春
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审48号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人周样太，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人江燕兰，女，1989年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对周样太、江燕兰计划生育行政征收一案于2017年2月9日作出的贵计生征决[2017]第101002号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第101002号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周样太、江燕兰均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2011年1月19日结婚，2009年1月24日生育一女，2010年1月13日生育一女，2015年5月22日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2015年5月22日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年2月9日作出贵计生征决[2017]第101002号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人周样太、江燕兰征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人周样太、江燕兰在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对周样太、江燕兰作出的贵计生征决[2017]第101002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年2月9日作出的贵计生征决[2017]第101002号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初64号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年8月27日因吸毒被郴州市公安局直属分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现羁押郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年11月28日，被告人李某某在郴州市北湖区人民东路丰源宾馆开了318房间，并预住11天。2016年12月11日下午，违法人员豆某某、周某某等人相继来到李某某所住房间，当晚7、8时许，由周某某买来毒品并自制了简易的吸毒工具“溜冰壶”后，李某某、豆某某、周某某三人一起吸食了毒品。之后，违法人员何某某也来到该房间，周某某拿出毒品，李某某又与何某某、豆某某、周某某四人在一起轮流吸食了毒品。次日10时许，李某某及何某某、周某某、豆某某四人在该318房间被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录及住宿登记卡、尿样提取笔录及检测报告书、证人陈小凤、豆某某、周某某、何某某的证言、辨认笔录、行政处罚材料、情况说明、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为容留多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的吸毒工具予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c195f2d-aeab-4244-a0ba-a79a00acd16c&imgId=MGMxOTVmMmQtYWVhYi00MjQ0LWEwYmEtYTc5YTAwYWNkMTZjMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初273号
原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭建喜，董事长。
委托代理人张仲辉，公司会计。
被告常河，男，汉族，1963年6月10日生，住兴和县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告常河小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告向我公司借款67140元，贷款期限为十二个月，从2013年8月31日到2014年8月30日，贷款利率为35‰（其中贷款利率为20‰，管理费利率为15‰），同时用郭芝位于后河兴华巷8号北房45平米、南房30平米砖木结构平房作抵押，产权证号006329，贷款合同到期后，原告多次向被告以各种理由催要借款，被告于2015年3月6日亲自书写了还款计划，承诺本人计划在2015年4月20日前还清贷款及全部利息。结果时至今日并未兑现自己的承诺，为了维护我公司的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，望予以支持。
被告常河辩称，2010年5月15日，我从原告处贷款3万元，在2012年4月23日还过5000元利息，后来一直没有还过本金和利息。
经审理查明，2010年5月15日，被告常河从原告处借款3万元，约定月利率为16‰，2012年4月23日，被告归还利息5000元。认定以上事实，有原、被告陈述及被告为原告书写的借款凭证可证实。
本院认为，被告常河向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的16‰利率符合有关法律规定，利息应从2010年5月15日起至2017年5月15日，计84个月，利息为40320元（30000元×16‰×84个月），除已支付利息5000元，故利息为35320元，本利共计65320元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告常河偿还原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计65320元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告常河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初273号	原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。	法定代表人郭建喜，董事长。	委托代理人张仲辉，公司会计。	被告常河，男，汉族，1963年6月10日生，住兴和县。	本院于2017年3月13日立案受理了原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告常河小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。	原告诉称，2013年8月31日，被告向我公司借款67140元，贷款期限为十二个月，从2013年8月31日到2014年8月30日，贷款利率为35‰（其中贷款利率为20‰，管理费利率为15‰），同时用郭芝位于后河兴华巷8号北房45平米、南房30平米砖木结构平房作抵押，产权证号006329，贷款合同到期后，原告多次向被告以各种理由催要借款，被告于2015年3月6日亲自书写了还款计划，承诺本人计划在2015年4月20日前还清贷款及全部利息。结果时至今日并未兑现自己的承诺，为了维护我公司的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，望予以支持。	被告常河辩称，2010年5月15日，我从原告处贷款3万元，在2012年4月23日还过5000元利息，后来一直没有还过本金和利息。	经审理查明，2010年5月15日，被告常河从原告处借款3万元，约定月利率为16‰，2012年4月23日，被告归还利息5000元。认定以上事实，有原、被告陈述及被告为原告书写的借款凭证可证实。	本院认为，被告常河向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的16‰利率符合有关法律规定，利息应从2010年5月15日起至2017年5月15日，计84个月，利息为40320元（30000元×16‰×84个月），除已支付利息5000元，故利息为35320元，本利共计65320元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：	被告常河偿还原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计65320元（款于判决生效后一个月内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1433元，由被告常河负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年五月二十四日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1484号
原告：孙某某，男，汉族，
被告：金昌市某某驾驶员培训有限公司。
法定代表人：蔡某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司校长。
原告孙某某与被告金昌市某某驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初115号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈恒鑫，男，1990年4月24日出生河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈恒鑫犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人陈恒鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈恒鑫帮助被害人楚泽良到其曾工作过的河南林泰汽车销售有限公司（以下简称林泰公司）办理贷款购买车辆。在贷款办妥等待提车期间，陈恒鑫向楚泽良谎称所购买车辆需要办理保险，楚泽良于同年7月2日通过支付宝向陈恒鑫转账7000元。同年7月3日，陈恒鑫向楚泽良借款12000元，后对楚泽良谎称已将上述12000元交到林泰公司用作购买车辆的首付款。同年7月12日，陈恒鑫再次以需要交首付款为由，在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口交通银行处骗取楚泽良现金20000元，当日，楚泽良通过支付宝向陈转账13000元，同年7月14日，楚泽良又通过支付宝向陈转账3000元。
同年7月22日，楚泽良按约定到汽车4S店提车，发现陈恒鑫并未将保险费用和首付款交至林泰公司，后陈恒鑫找各种理由推脱并失去联系。同年11月24日，民警在郑州市二七区大学路与航海路交叉口一网吧内将陈恒鑫抓获。现赃款已全部挥霍。陈恒鑫到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈恒鑫的供述、被害人楚泽良的陈述、证人陈某的证言、被害人提供的中国工商银行交易明细单、交通银行交易清单、支付宝转账记录、书证等证据。认为被告人陈恒鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈恒鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月，被告人陈恒鑫帮助被害人楚泽良到其曾工作过的河南林泰汽车销售有限公司（以下简称林泰公司）办理贷款购买车辆。在贷款办妥等待提车期间，陈恒鑫向楚泽良谎称所购买车辆需要办理保险，楚泽良于同年7月2日通过支付宝向陈恒鑫转账7000元。同年7月3日，陈恒鑫向楚泽良借款12000元，后对楚泽良谎称已将上述12000元交到林泰公司用作购买车辆的首付款。同年7月12日，陈恒鑫再次以需要交首付款为由，在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口交通银行处骗取楚泽良现金20000元，当日，楚泽良通过支付宝向陈转账13000元，同年7月14日，楚泽良又通过支付宝向陈转账3000元。
同年7月22日，楚泽良按约定到汽车4S店提车，发现陈恒鑫并未将保险费用和首付款交至林泰公司，后陈恒鑫找各种理由推脱并失去联系。同年11月24日，民警在郑州市二七区大学路与航海路交叉口一网吧内将陈恒鑫抓获。现赃款已全部挥霍。陈恒鑫到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人陈恒鑫在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人楚泽良的陈述及报案材料，证明2016年5月20日左右，其找陈恒鑫办理新车贷款业务，期间，陈恒鑫以多种借口共骗取其人民币55000元，后发现陈恒鑫并未将上述款项交至林泰公司，并找各种理由推脱且失去联系，其遂即报警的事实；
3、被害人提供的中国工商银行交易明细单、交通银行交易清单、支付宝转账记录，证明涉案诈骗金额，与被告人供述及被害人陈述可相互印证一致；
4、身份信息及查询违法嫌疑人身份及前科情况，证明被告人陈恒鑫属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况；
5、证人陈某的证言、到案经过、河南林泰汽车销售有限公司出具的浦发银行汇出及汇入回单、河南林泰汽车销售有限公司出具的离职交接审批表及证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈恒鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈恒鑫的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈恒鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈恒鑫退赔被害人楚泽良经济损失人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初495号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蔡永超，男，33岁。因本案，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人蔡永超犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蔡永超及辩护人宋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，张某某（已判刑）以非法占有为目的，以做家具、煤炭、大棚蔬菜等业务为由，先后在上海、南京、遂宁等地成立山东阳信祥泰商贸公司非法集资，虚假宣传公司实力雄厚，隐瞒公司已停产的事实，以高利息为诱饵与社会上不特定人员签订《借款协议》广泛集资。蔡永超在张某某的安排、指示、同意下，在遂宁市船山区明月路嘉禾福苑11号门面开设山东阳信祥泰商贸公司遂宁分公司，并担任总经理，以高额利息引诱，向社会不特定人员散发宣传资料，公开集资。截止案发，共向不特定群众吸收存款3000余万元。遂宁市船山区人民检察院认为被告人蔡永超违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人蔡永超对指控的事实和罪名无异议，但认为自己只是打工的，总经理只是个称呼。
辩护人宋保华认为被告人对公司具体情况不知情，没有起全面负责得作用，无犯罪前科，认罪态度好，是从犯，愿意缴纳罚金，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人蔡永超受张某某（已判刑）安排先后在遂宁市船山区滨江路凯丽滨江二期26楼一民房内、明月路嘉禾福苑14号门面开设山东阳信祥泰商贸公司遂宁分公司，并由蔡永超担任公司经理负责日常经营管理，招聘胡杰、吴昌凯（均已判刑）等十余人为业务员，并授意公司人员使用假名发展客户，以公司发展大棚蔬菜需要资金为由，通过签订《借款协议》的方式向被害人杨仕国、陈昭明等200余名社会不特定人员，以三分月息非法吸收存款约人民币1679.1万元。2014年2月，燕洪彬（已判刑）进入该公司接替经理职务后，蔡永超便离开遂宁分公司。目前所吸收存款下落不明。
上述事实，被告人蔡永超在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人张某某、陈水挽、燕洪彬、吴昌凯、胡杰、胡果、谭雪等证言、辨认笔录及照片、同案犯张某某、胡杰、燕洪彬、吴昌凯的生效刑事判决书、银行查询单、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永超受他人安排指使违反国家金融管理法律规定，未经依法批准向社会不特定人员公开吸收资金且数额巨大，并承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立。公诉机关指控共向不特定群众吸收存款3000余万元的事实，经查，被告人供述、证人证言、同案犯的已生效刑事判决书等证据能够证实被告人蔡永超作为山东阳信祥泰商贸公司遂宁分公司的经理负责日常管理，其在遂宁地区所参与涉案金额约为人民币1679.1万元，故对公诉机关指控的涉案金额本院予以调整。被告人及辩护人提出其不是经理、对公司没进行全面管理的辩解辩护意见，经查，上述证据，能够相互印证并形成证据锁链证实被告人蔡永超具有完全刑事责任能力，在明知他人并未进行实质性经营活动的情况下仍接受他人安排、指使，帮助成立公司并担任经理负责日常经营管理，向200余名社会不特定群众吸收资金约人民币1679.1万元，因此可以认定其主观方面具有非法吸收公众存款的故意，客观方面亦实施了协助经营、管理等行为，故该辩解辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其他辩护意见将结合全案予以酌情考虑。被告人在非法吸收公众存款的共同犯罪中，具体实施帮助成立公司、担任经理并负责日常经营管理等行为，其所起作用较大，是主犯。被告人归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡永超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡永超的刑期从2016年8月8日起至2019年11月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
……
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2016号
原告孟轩才，青海省山川机床铸造厂退休职工。
委托代理人吴锁红，男，1956年3月19日出生。
被告孟随民。
委托代理人孟晓强，男，汉族，1976年6月9日出生。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村第三村民小组。
负责人孟祥耀，组长。
本院在审理原告孟轩才与被告孟随民、西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村第三村民小组承包地征收补偿费纠纷一案中，原告孟轩才以其证据不足为由，于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟轩才自愿撤回对被告孟随民、西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村第三村民小组的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许孟轩才撤回起诉。
本案案件受理费1400元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告700元，其余案件受理费700元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年九月九日
书 记 员 侯莹