山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终156号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。系肇事车晋K号货车保险人。
住所地交城县天宁街**号。
负责人卞某甲，职务该公司经理。
诉讼代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某甲。系被害人田某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人崔某。系被害人田某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人田某丙之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，现为中北大学学生。系被害人田某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，现为山东财经大学财政税务学院学生。系被害人田某丙之女。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被交城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经交城县人民法院决定于2016年1月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司。系肇事车晋K号货车保险人。
负责人阮某甲，职务经理。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某甲、崔某、张某戌、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月十三日作出（2015）交刑初字第161号刑事附带民事判决。原公诉机关交城县人民检察院不抗诉，原审被告人李某不上诉，本案的附带民事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日20时50分许，被告人李某驾驶晋K号货车沿219省道由南向北行驶至大岩头村路段时，撞向前方的田某丙，造成田某丙当场死亡，货车受损的交通事故。发生事故后，李某驾车驶离现场，后李某又驾车返回现场。经交通事故认定书认定：被告人李某负本起事故全部责任，田某丙无责任。经交城县公安司法鉴定中心鉴定：田某丙系交通事故颅脑损伤合并胸腔脏器受损而死亡。经山西省文水司法鉴定中心鉴定：晋K货车前部右段变形损坏痕迹符合与死者田某丙身体左侧碰撞接触所形成的痕迹，死者田某丙身体右背部损伤痕迹特征符合被晋K货车右前轮碾压接触所形成的痕迹。
另查明，晋K货车原登记在平遥民杰自卸车服务有限公司名下，后因运管部门要求过户到个人名下，但当时车辆转不到吕梁市落户，故转到平遥县吕某丙名下。2013年9月1日，张某己与李某达成卖车协议，张某己将晋K货车以55700元卖给李某。
附带民事诉讼原告人田某甲、崔某与被害人田某丙分别系父女、母女关系，附带民事诉讼原告人张某甲与被害人田某丙系夫妻关系，被害人田某丙系附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的母亲。田某甲出生日期为1945年4月1日，崔某的出生日期为1954年12月25日。
晋K货车（本案肇事车）于2015年4月7日在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投交强险，保险期间自2015年5月4日起至2016年5月3日止。晋K货车（本案肇事车）于2015年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投第三者责任险，保险金额为100000元，保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止。
事故发生后，附带民事诉讼原告人田某甲方与被告人李某的家属达成赔偿协议，由李某家属一次性赔偿田某甲方75000元，交强险与第三者商业险的赔偿款项待起诉后直接赔付田某甲方。2015年10月20日，张某甲领取赔偿款75000元；田某甲方对被告人李某作出谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明及户口簿复印件证明，被告人李某的基本情况。
2、事故照片证明，2015年9月25日20时50分许，在219省道55km+200m（交城县大岩头村）发生的交通事故的现场情况。
3、扣押物品清单证明，2015年9月25日，李某持有的驾驶证被交城县公安局交通警察大队扣押。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
5、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片说明证明，2015年9月28日，山西晋安司法鉴定所作出检验结果，送检的李某血样中未检出乙醇含量。2015年9月29日，山西省文水司法鉴定中心作出检验结果，晋K货车前部右段变形损坏痕迹符合与死者田某丙身体左侧碰撞接触所形成的痕迹，死者田某丙身体右背部损伤痕迹特征符合被晋K货车右前轮碾压接触所形成的痕迹。
6、道路交通事故认定书证明，2015年9月29日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，李某负本起事故的全部责任，田某丙无责。
7、法医学尸体检验报告书证明，2015年9月29日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出报告，田某丙系交通事故颅脑损伤合并胸腔脏器受损而死亡。
8、保单证明，晋K货车（本案肇事车）于2015年4月7日在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投交强险，保险期间自2015年5月4日起至2016年5月3日止；晋K货车（本案肇事车）于2015年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投第三者责任险，保险金额为100000元，保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止。
9、到案经过证明，2015年9月25日，交城县公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人李某带回交警大队接受调查。
10、证人苏某的证言证明，2015年9月25日晚20时50分许，他和他老婆田某辛开车快走到大岩头村北段时，他就减速，等他大姨子田某丙出来当面告他让他明天捎的东西。这时同向行驶的货车超过他的车，大货车刚过去，他就看见大货车底下躺着一个人，他赶紧下车，跑过去见是他大姨子，就赶紧报警并抢救伤者。后他拦了辆小车去追肇事车，在过了大岩头村治超点正堵车，他问一个608货车司机，是否看见大岩头村的事故。那司机说自己的车前面怎么碰烂了，在大岩头村时，好像碰了一下什么东西，不以为是人。那人便与他回来现场。
11、证人田某乙的证言证明，他大姐田某丙于2015年9月25日晚20时50分许在219省道大岩头村发生交通事故。他父亲叫田某甲，1945年4月1日出生，母亲叫崔某，1954年12月25日出生，二人均在交城县高家岭村务农。他兄弟姐妹五人，大姐田某丙、二姐田某己、三姐田某辛、四姐田某癸。他大姐夫张某甲在南堡村水泥厂上班，他外甥张某乙、外甥女张某丙均在上学。
12、证人张某丁的证言证明，2015年9月25日晚21时左右，他驾驶晋J车沿219省道由南向北行驶至横岭水库段时正堵车，李某的晋K车在他车前面停的。后有人追上说李某的车撞人了。
13、被告人李某供述，2015年9月25日晚20时50分许，他驾驶晋K货车沿219省道由南向北行驶至55km+200m处（交城县大岩头村）时，公路东面停着辆小车，他驾车进入逆行线，相对方向下来一辆货车，他见那辆小车前面路东边站的个人，那人由东向西跑着过公路，他向左打方向躲闪，突然听到响了一声。他以为他躲行人的同时行人也在躲他的车，他就驾驶车继续向前行驶。行驶了一段路，他停车见车前脸没有碰撞的痕迹，就继续向前行驶。后堵车了，有人去了他车跟前说在大岩头村出了事故车跑了，他见自己车的前脸烂了，才知道自己刚才响了一声是撞了人。后他开车返回现场。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、卖车协议及吕某丙证言、身份证复印件证明，晋K货车原登记在平遥民杰自卸车服务有限公司名下，后因运管部门要求过户到个人名下，但当时车辆转不到吕梁市落户，故转到平遥县吕某丙名下。2013年9月1日，张某己与李某达成卖车协议，张某己将晋K货车以55700元卖给李某。
2、身份证复印件及交城县西社镇大岩头村委会、西社镇西社村高家岭村民小组证明材料证明，附带民事诉讼原告人田某甲、崔某与被害人田某丙分别系父女、母女关系，附带民事诉讼原告人张某甲与被害人田某丙系夫妻关系，被害人田某丙系附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的母亲。田某甲出生日期为1945年4月1日，崔某的出生日期为1954年12月25日。
3、事故协议、收据及谅解书证明，事故发生后，附带民事诉讼原告人田某甲方与被告人李某的家属达成赔偿协议，由李某家属一次性赔偿田某甲方75000元，交强险与第三者商业险的赔偿款项待起诉后直接赔付田某甲方。2015年10月20日，张某甲领取赔偿款75000元，田某甲方对被告人李某作出谅解。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在庭审中，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某家属在事故发生后，对被害人家属能积极做出赔偿，并取得被害人家属的谅解，对被告人李某酌情可以从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人李某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司均应当在其承保的保险金额限额内按相关法律规定承担赔偿责任。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某甲方造成的经济损失包括：死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、交通费500元、误工费1969.38元、被扶养人生活费41952元，共计245085.88元。原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人田某甲方的经济损失共计245085.88元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人田某甲方110000元；不足部分先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在投保人所入的第三者责任保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人田某甲方100000元；剩余损失35085.88元，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人田某甲方（该赔偿款双方已达成赔偿协议，被告人李某已赔偿附带民事诉讼原告人75000元，并已履行）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的主要上诉理由是：原审被告人李某存在逃离现场的行为，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第六款之规定，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定2015年9月25日20时50分许，原审被告人李某驾驶晋K号货车发生交通事故，致被害人田某丙死亡，李某负事故全部责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成各项物质损失共计245085.88元的事实以及肇事晋K号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保第三者责任商业保险的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,原审被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人田某甲、崔某、张某戌、张某乙、张某丙造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司分别作为肇事机动车投保的交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险限额内承担保险责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担保险责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的所提原审被告人李某存在逃离现场的行为，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第六款之规定，其不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，虽然原审被告人李某在驾车撞人后驶离现场，但无证据证明其主观上是明知发生交通事故后为了逃避法律追究而逃匿，其也未实施任何破坏、毁灭证据的行为，且在证人苏某驾车追上他说明情况后，其主动驾驶肇事车返回案发现场，未对司法机关的调查取证带来影响，故其行为不属于《机动车辆第三者责任保险条例》规定的保险公司可以免责的情形，该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘珊珊