wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1445号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。。
委托代理人：李荣。。
被告：林小霞。。
被告：施美艳。。
被告：张昌朗。。
被告：银苑控股有限公司。
法定代表人：李春芳。
委托代理人：叶先发。。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告林小霞、施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司借款合同纠纷一案，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人李荣、被告银苑控股有限公司的委托代理人叶先发到庭参加诉讼，被告林小霞、施美艳、张昌朗、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月3日，被告林小霞向原告借款300万元，约定借款期限为2014年3月3日至2014年9月2日止，借款利息按月利率13.05‰计算，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收30%的罚息利率计收罚息。被告施美艳、张昌朗作为连带责任保证人承担连带偿还责任，保证范围包括借款本息、罚息等。被告银苑控股有限公司向原告出具借款保函一份，对该借款承担连带保证责任。借款后，被告林小霞仅于2014年5月16日偿还借款本金206万元，利息支付至2014年3月20日，剩余借款本息均未偿还。借款期间，被告未按约定支付利息，已违反合同约定，因此，原告按合同约定有权要求提前收回借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告林小霞立即偿还原告借款94万元及利息（自2014年3月21日起至2014年5月15日止，按月利率13.05‰，本金300万元计算；自2014年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.05‰，本金94万元计算）；二、判令被告被告施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告银苑控股有限公司答辩称：该笔借款以公司员工即被告林小霞名义借款，并由被告施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司提供担保是事实，但是该借款实际的借款人系被告银苑控股有限公司，该借�也是由其在使用，借款用于投资房地产开发，故应由其偿还该笔借款。
被告林小霞、施美艳、张昌朗未作答辩。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、企业营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.借款保函、股东会决议，用以证明被告银苑控股有限公司为被告林小霞借款提供担保的事实。
被告林小霞、施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告银苑控股有限公司均无异议，被告林小霞、施美艳�张昌朗、拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告林小霞、张昌朗与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款后，被告林小霞未按约定向原告苍南联信小额贷款股份有限公司支付借款利息，已构成违约，现原告苍南联信小额贷款股份有限公司宣布合同提前到期，并要求被告林小霞偿还剩余借款94万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告被告施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林小霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林小霞于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款94万元并支付利息（自2013年3月21日起算至2014年5月15日止，以本金300万元计算利息；自2014年5月16日起算至本判决确定的履行之日止，以本金94万元计算利息，均按月利率13.05‰计算）；
二、施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司在承担保证责任后，有权向林小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14188元，减半收取7094元，由林小霞、施美艳、张昌朗、银苑控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审9号
申请人凉州区农牧局。
住所地：凉州区东大街115号。
法定代表人蔡正德。
委托代理人梁开平。
委托代理人叶石。
被申请执行人许银生。
申请人凉州区农牧局于2016年7月14日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年10月19日作出的凉农牧种子罚（2015）24号行政处罚决定书。
经本院审查，申请人要求执行的凉农牧种子罚（2015）24号行政处罚决定书，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
凉州区人农牧局于2015年10月19日作出的凉农牧种子罚（2015）24号行政处罚决定书，本院不准予执行。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年八月六日
书 记 员 程爱玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0183号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第854号
原告徐运安，男，1953年1月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐运和，男，1958年11月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐运凤，男，1958年2月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐景扬，男，1954年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐运前，男，1955年3月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐运为，男，1968年5月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐善平，又名徐善玲，男，1972年4月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
七原告共同委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
七原告共同委托代理人徐运安，男，1953年1月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
七原告共同委托代理人徐运凤，男，1958年2月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地金石镇凝秀社区大兴路93号。
法定代表人李崇庆，该公司总经理。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告徐运安、徐运和等人与被告新宁县金桥建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，在审理期间，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐运安、徐运和、徐运凤、徐景扬、徐运前、徐运为、徐善平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐运安、徐运和、徐运凤、徐景扬、徐运前、徐运为、徐善平负担。
审判员 罗学军
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执290号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘银风。
被执行人：孟宪顺。
被执行人：顾志强。
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银风、孟宪顺、顾志强金融借款合同纠纷一案中，已查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年八月四日
书记员 张连强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初28号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告李争，女，汉族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告李争物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以被告李争已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6024号
黄红妹、潘进芳：
申请执行人黄红妹与被执行人潘进芳机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03476号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄红妹向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘进芳已履行案款248元，恢复执行248元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6024号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第624号
罪犯周元涛，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第237号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年7月20日至2019年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯周元涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周元涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周元涛在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元涛减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年4月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1158号
申请执行人徐西安。
被执行人周毅峰，（宁波市江北甬诚学校）。
本院在执行申请执行人徐西安与被执行人周毅峰［（2015）甬北民初字第00404号］装饰装修合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1158号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十日
代书记员 徐晨芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第145号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年1月23日出生于三明市宁化县，汉族，大学文化，经商，家住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨0时许，被告人邱某某在南安市金陶镇一处农宅内饮酒后，驾驶小轿车从泉州市第十五中学出发，沿301县道、笋江路往泉州市区方向行驶，至鲤城区临漳门环岛路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人邱某某血液中乙醇浓度达115.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邱某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人邱某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定结论通知、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱某某在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人邱某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第141号
申请执行人杨小平，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人汪国元，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人熊刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请执行人杨小平与被执行人汪国元、熊刚执行一案中，已向两被执行人送达执行通知书，要求被执行人汪国元向申请执行人支付赔偿款4033.2元，被执行人熊刚向申请执行人支付不当得利款4758.85元，但两被执行人未自动履行。本院于2015年8月27日强制扣划被执行人熊刚银行存款4808.85元，并由申请执行人领取4758.85元，被执行人汪国元至今未履行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人汪国元的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人汪国元无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王健清
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初98号
原告：黄东红，男，1970年1月4日出生，汉族，住安义县。
被告：张裕明，男，1972年12月19日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告黄东红诉被告张裕明买卖合同纠纷一案中，原告黄东红于2016年2月27日以双方已在庭外进行和解且相关债权被告已履行完毕为由，申请撤回对被告张裕明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄东红负担。
审判员 廖小红
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐梦雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执XXX号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
被执行人雷某某。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人徐某某、雷某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某、雷某某自收到执行通知书后五日内履行义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐某某、雷某某在金融机构的存款人民币222922.00元（具体情况以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年七月八日
书记员 吴立军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初749号
原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人：李步飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：王翔，男，1975年2月23日生，汉族，住镇江市。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翔支付原告物业服务费4833元（2012年1月1日至2016年12月31日）；2.判令被告从逾期之日起按照每日万分之五的标准给付逾期交纳物业费的滞纳金。事实和理由：原告为被告居住的颐和家园小区提供物业管理服务，被告为该小区帝庭苑13幢608室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
被告王翔在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
本院认为，原告作为镇江市颐和家园小区的前期物业服务企业，其有权请求该小区的业主向其支付拖欠的物业费。被告王翔作为颐和家园小区帝庭苑13幢608室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同的约定，原告主张的2012年1月1日至2016年12月31日间的物业费应为4264元，此款被告应支付给原告；关于原告主张的逾期交纳物业费的滞纳金，应当视为违约金，前期物业服务合同约定物业服务费用最低半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务，若未能按时足额交纳物业服务费用，原告每日可按未交部分物业服务费万分之五比例收取滞纳金，本院综合考虑原告对物业服务合同的履行情况，对滞纳金本院予以调整，支持400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效后十日内支付原告镇江中房颐和物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4264元及逾期付款的滞纳金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4998号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡中林，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡中林买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4143号
原告：高维福，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告高维福诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费12750元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费12750元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬12750元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬12750元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告高维福劳动报酬12750元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1313号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司。住所地：广州市白云区广州大道北1451号天州广场E区*楼。
负责人：李玉英。
委托代理人：陈天豪，该分公司员工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：张坤艳，该局局长
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路***号。
法定代表人：苏小澎，该府代理区长。
原审第三人：罗义昌，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
再审申请人广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司（以下简称粤顺粤德公司）因与被申请人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、原审第三人罗义昌工伤认定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
粤顺粤德公司申请再审称：一、司法鉴定报告说明罗义开死亡与工作无关。从报告可以看出，罗义开为非暴力死亡，排除工作中受伤害致死；死者处于严重亚健康状态，与其生前长期存在吸毒、酗酒、吸烟、通宵打麻将的生活恶习有关。死者生前曾有发病，仍不改恶习，说明死者不珍惜身体。二、原审裁定适用法律错误。1、白云区人社局只采纳了罗仁庆的陈述，而无视另一员工李宗丽的陈述，而罗仁庆是死者堂叔，这样采信证据显然不公平。2、死者不是在工作时间及工作岗位死亡，不能适用《工伤保险条例》第十五条第一款。3、《工伤保险条例》第十九条不存在第二款，只有第二段，是对职业病诊断方面的举证责任的规定，不是把什么原因导致员工死亡的举证责任都由用人单位承担。4、死者情况符合《工伤保险条例》第十六条规定的吸毒、酗酒、自残情形。虽不能证明熬夜、吸毒、酗酒直接导致死者死亡，但符合《工伤保险条例》第十六条第二款的规定，死者长期不良生活习惯等同自残，符合《工伤保险条例》第十六条第三款。5、死者拒绝到医院进行就医、抢救，不属于抢救无效，须承担相应责任，不应全部责任由用人单位承担。三、企业没有过错，而死者身患重症还不爱惜身体，认定死者属工伤不符合道义。请求对本案再审，撤销原裁定，撤销被诉《工伤认定决定书》和行政复议决定。
本院经审查认为，申请人的职工罗义开2014年6月19日20时左右在工作时间和工作岗位，突感身体不适，经请假回单位宿舍休息，于2014年6月20日18时左右因自发性蛛网膜下腔出血而死亡，该事实有申请人两名其他员工对事发经过的陈述、罗义开的《死亡医学证明书》及南方医科大学司法鉴定中心对罗义开的死因作出的《法医病理鉴定意见书》等证据相互印证证实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款系对用人单位在工伤认定纠纷中举证责任的规定，即职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，并不是仅针对第一款当中提及的职业病诊断纠纷方面。申请人提出罗义开病发并非在工作时间和工作岗位，但其所称员工李宗丽的证言，亦称罗义开当天有上班，不足以否定其他证明能够证明罗义开当日在工作岗位发病的证据。罗义开晚上20时左右请假回单位宿舍休息，21时左右同宿舍员工询问其病情及是否需要去医院检查，罗义开回复使用了些藿香正气水后感觉好了点，不用到医院检查，次日18：15时左右被发现躺在床上没有呼吸。当时罗义开尚在发病初期，其对同舍员工的回答，不足以认定为拒绝治疗的行为。申请人认为死者系因长期不良生活习惯导致发病死亡，主张涉案工伤认定不符合道义，没有足够的证据证实，本院不予支持。
综上所述，再审申请人粤顺粤德公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1313号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司。住所地：广州市白云区广州大道北1451号天州广场E区*楼。负责人：李玉英。委托代理人：陈天豪，该分公司员工。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广州市白云区白云大道****号。法定代表人：张坤艳，该局局长被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路***号。法定代表人：苏小澎，该府代理区长。原审第三人：罗义昌，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。再审申请人广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司（以下简称粤顺粤德公司）因与被申请人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、原审第三人罗义昌工伤认定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。粤顺粤德公司申请再审称：一、司法鉴定报告说明罗义开死亡与工作无关。从报告可以看出，罗义开为非暴力死亡，排除工作中受伤害致死；死者处于严重亚健康状态，与其生前长期存在吸毒、酗酒、吸烟、通宵打麻将的生活恶习有关。死者生前曾有发病，仍不改恶习，说明死者不珍惜身体。二、原审裁定适用法律错误。1、白云区人社局只采纳了罗仁庆的陈述，而无视另一员工李宗丽的陈述，而罗仁庆是死者堂叔，这样采信证据显然不公平。2、死者不是在工作时间及工作岗位死亡，不能适用《工伤保险条例》第十五条第一款。3、《工伤保险条例》第十九条不存在第二款，只有第二段，是对职业病诊断方面的举证责任的规定，不是把什么原因导致员工死亡的举证责任都由用人单位承担。4、死者情况符合《工伤保险条例》第十六条规定的吸毒、酗酒、自残情形。虽不能证明熬夜、吸毒、酗酒直接导致死者死亡，但符合《工伤保险条例》第十六条第二款的规定，死者长期不良生活习惯等同自残，符合《工伤保险条例》第十六条第三款。5、死者拒绝到医院进行就医、抢救，不属于抢救无效，须承担相应责任，不应全部责任由用人单位承担。三、企业没有过错，而死者身患重症还不爱惜身体，认定死者属工伤不符合道义。请求对本案再审，撤销原裁定，撤销被诉《工伤认定决定书》和行政复议决定。本院经审查认为，申请人的职工罗义开2014年6月19日20时左右在工作时间和工作岗位，突感身体不适，经请假回单位宿舍休息，于2014年6月20日18时左右因自发性蛛网膜下腔出血而死亡，该事实有申请人两名其他员工对事发经过的陈述、罗义开的《死亡医学证明书》及南方医科大学司法鉴定中心对罗义开的死因作出的《法医病理鉴定意见书》等证据相互印证证实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款系对用人单位在工伤认定纠纷中举证责任的规定，即职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，并不是仅针对第一款当中提及的职业病诊断纠纷方面。申请人提出罗义开病发并非在工作时间和工作岗位，但其所称员工李宗丽的证言，亦称罗义开当天有上班，不足以否定其他证明能够证明罗义开当日在工作岗位发病的证据。罗义开晚上20时左右请假回单位宿舍休息，21时左右同宿舍员工询问其病情及是否需要去医院检查，罗义开回复使用了些藿香正气水后感觉好了点，不用到医院检查，次日18：15时左右被发现躺在床上没有呼吸。当时罗义开尚在发病初期，其对同舍员工的回答，不足以认定为拒绝治疗的行为。申请人认为死者系因长期不良生活习惯导致发病死亡，主张涉案工伤认定不符合道义，没有足够的证据证实，本院不予支持。综上所述，再审申请人粤顺粤德公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月三十日书记员  朱钟涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字120号
罪犯杨飞，男，1988年6月8日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月25日作出（2011）南刑初字第157号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月20日至2021年10月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与同案被告共六人共同退出违法所得或赃物折价款共计人民币5483元返还被害人。判决生效后，于2011年6月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月9日至2013年11月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标1个，二级达标11个，三级达标10个，四级达标7个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯杨飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月9日至2013年11月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2012年被评为监狱表扬。2013年10月12日缴交罚金人民币5000元、退赔款人民币200元，同案犯吴天海于2013年9月缴交退赔款人民币5400元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月20日至2020年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执第651号
申请执行人池存堂。
被执行人浚县王庄镇南井固中村村民委员会。
法定代表人王国堂，该村委会主任。
本院在执行池存堂与浚县王庄镇南井固中村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人浚县王庄镇南井固中村村民委员会已全部履行了（2013）浚民初字第1294号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1294号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月十八日
书记员 杨文录
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00203-1号
申请执行人廖建勇，男。
被执行人徐茂平，男。
被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街96号（南漳县清河管理区创业路*号）。组织机构代码：67648024-3。
法定代表人徐顺涛，该公司经理。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁垭村。组织机构代码：793259118。
法定代表人陈道海，该公司经理。
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省襄阳鱼梁洲经济开发区起步区。组织机构代码：73088760-0。
法定代表人徐茂平，该公司经理。
被执行人王军，男。
申请执行人廖建勇与被执行人徐茂平、襄阳市参果生物科技有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、王军民间借贷、担保合同纠纷一案的执行依据为（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决书。本案执行期间，查封了被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司位于襄阳市襄城区岘山路银河苑的房屋，被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司位于南漳县清河管理区王家坡的两处房产及一宗土地使用权。因上述被查封的财产均在银行设定抵押，申请执行人廖建勇未向本院申请拍卖上述被查封的被执行人财产。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 超
执行员 程 勇
执行员 文丹丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄争平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00056号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张焰，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告张焰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢20号之一
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县。
被执行人余后勋，，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被执行人唐华，，湖北省燕子镇政府干部。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人余后勋、唐华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂2828执恢20号执行裁定，冻结唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号8127），冻结期限为一年，冻结期限内，只能存入，不能支取。2016年2月29日，申请人与被执行人唐华达成如下执行和解协议：被执行人唐华于达成协议之日偿还申请人本金10000元，自2016年4月起，每月偿还本金1000元，定于每月20日支付，每年年底兑现时偿还本金10000元，至还清本息止。
本院认为：申请人与被执行人唐华达成执行和解协议，约定达成之日履行的执行款应予划拨，并解除对被执行人唐华账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、将唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号8127）中的存款划拨10000元到湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（收款人名称：应付待清算贷款款项，账户：9901）。
二、解除对唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号8127）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡坤
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢20号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县。
被执行人余后勋，××，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被执行人唐华，××，湖北省××燕子镇政府干部。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人余后勋、唐华小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人唐华达成和解协议，约定每月还款2000元，本院依法终结了本次执行程序。后被执行人唐华仅偿还了本金5000元，剩余本金45000元及相应利息未偿还，现申请人申请恢复执行，本院已依法受理。
经查，被执行人唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开立有账户，账号81×××27。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××27），冻结期限为一年，冻结期限内，只能存入，不能支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一六年二月一日
书记员 胡坤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初262号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告谭海东，男，1979年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告伍小徐，女，1982年4月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭海东、伍小徐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告谭海东、伍小徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭海东于2015年4月3日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告伍小徐作为借款担保人，向原告借款人民币18000元，约定于2016年4月2日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率12.54%计息，若还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，被告仅在2016年11月22日清偿借款本金1000元及利息至2016年11月22日止，尚欠本金17000元及利息拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告谭海东还清借款本金人民币17000元及利息；利息计算：逾期利息从2016年11月23日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率12.54%基数上加收50%，即按月利率18.81%计息）。二、判令被告伍小徐负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；3、《营业执照》复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、《借款借据》复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份，证明保证人为贷款担保的事实；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明担保人同意还款的事实。
经审理查明：被告谭海东因种植香蕉,资金偿还困难,于2015年4月3日与原告以借新还旧形式签订《借款借据》和《借款合同》各1份，被告伍小徐与原告签订《保证合同》,作为被告谭海东的借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告谭海东向原告借款人民币18000元后，约定于2016年4月2日还清借款本息，借款利息按年利率12.54%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息，即按18.81%计息。但双方约定还款期限届满后，被告在2016年11月22日清偿了借款本金1000元及利息，清息日期至2016年11月22日止，尚欠本金17000元及后期利息未还，原告遂于2018年1月16日，向本院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
在诉讼期间，被告谭海东、伍小徐不到庭应诉，亦不作任何形式答辩意见及提交相关证据。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告当时签订的《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》等相关证据。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实，经审核已形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定义务偿还借款本息给原告，构成了借款合同违约，故原告要求被告谭海东还清借款本金17000元及利息，依法予以支持。
关于原告要求被告谭海东逾期还本利息按18.81%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定利息计算，逾期还款罚息计算符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告伍小徐于2015年4月3日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告伍小徐应在约定担保期间内，对被告谭海东未能还清贷款本息仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭海东在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币17000元及利息（利息计算方法：本金17000元，逾期还本利息从2016年12月10日起至还清贷款本金之日止，按照贷款合同约定的月利率12.54%基数上加收50%罚息执行，即按月利率18.81%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告伍小徐对被告谭海东以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币225元，由被告谭海东负担，被告伍小徐负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币225元，不予退回，由被告谭海东、伍小徐偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年六月一日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00644号
申请人李俊峰。
申请人李萍萍。
本院于2014年10月22日受理了申请人李俊峰、李萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李俊峰、李萍萍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李俊峰一次性赔偿李萍萍经济损失9765.70元，李俊峰已支付1059.20元，余款8706.50元于协议签订之日一次性给付。李萍萍不得再以此为由向李俊峰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李俊峰与申请人李萍萍于2014年9月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人李俊峰、李萍萍机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1123号
原告：程××。
委托代理人：王乙。
被告：黄××。
被告：王甲。
原告程××与被告黄××、王甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月27日受理，并依法组成合议庭，于2009年11月1
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼
，被告黄××、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告程××起诉称，2009年1月5日，被告黄××因经营
需要向原告借款100000元，并由被告王甲担保。为此，双方订
立担保借款合同一份，该合同对借款期限、借款利率、逾期利
率、担保范围等条款及权利、义务做了约定。其中，借款月利
率为4%，逾期月利率4%，借款期限自2009年1月5日至2009年4
月4日止，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费
及债权人实现债权的全部费用。但被告黄××借款至今未还本
息。期间，原告曾向两被告催讨，均被被告以资金紧张，要求
宽限为由拖延，原告为了实现债权委托律师调查并提出诉讼。
原告起诉请求：判令被告黄××立即归还借款本金100000元、
利息（逾期利息，暂计算至2009年7月27日止；之后利息按合同约定的逾期月利率4%计收利息）27067元；承担实现债权律
师费用4600元。判令被告王甲对被告黄××负连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄××、王甲未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、担保借款合同1份，
证明被告向原告借款100000元的事实及借款期限、利率、逾期
利率、担保范围等权某某务关系；2、委托代理协议书、代理
费发票各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告为实现
债权的费用。
被告黄××、王甲在法定期限内未提供证据，也未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2009年1月5日，被告黄××向原告借款1
00000元，约定借款利率为月利率4%，逾期利率为月利率4%，
借款期间自2009年1月5日至2009年4月4日；利息支付方式为按
月结算，支付日期为借款日的每月对应日。被告王甲为被告黄
××提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期
利息、诉讼费及债权人实现债权的全部费用。但两被告至今均
未履行相应义务。另查明，原告为实现其债权支出费用4600元
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄××
向原告借款后，理应按约归还借款并支付利息，但至今未能归还，显属欠理。被告黄××应承担违约责任，即支付逾期借款
利息、赔偿原告实现债权的费用。被告王甲为被告黄××的上
述借款提供连带保证担保，理应按照约定的担保范围，对被告
黄××上述付款义务承担连带责任。但自然人之间的借款合同
约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。原告关于借款利率、逾期利率的计算过高，应予以调
整。鉴于本案借款期限较短，本院确定借款利率、逾期利率按
中国人民银行规定的同期金融机构人民币短期贷款基准利率的
4倍计算；对于原告超出基准利率4倍部分的请求，依法不予保
护，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效后十日内返还原告程××
借款100000元，支付借款利息及逾期利息（具体计算方式：以
本金100000元，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币短
期贷款基准利率的4倍，自2009年1月5日起至本判决生效日止
）；
二、被告黄××于本判决生效后十日内赔偿原告程××
实现债权的费用4600元；
三、被告王甲对被告黄××的第一、二项还款义务承担
连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，财产保全费1220元，合计4154元，
由被告黄××、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 成丽冽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1850号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：陆新龙男，1959年9月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告陆新龙物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一七年五月二日
代书 记员 方欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢175号
申请执行人：唐廷满，男。
被执行人：都业良，男。
申请执行人唐廷满申请执行都业良合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（201）庄民小字第270号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为赔偿款4500元、案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2016年1月28日给付申请执行人赔偿款2000元，余款2500元于2016年7月30日前付清。现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人不按照执行和解协议履行时再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕炎城
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5282号
上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭啦迪皮具厂。
经营者：黄亿国。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛胜松。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市花都区狮岭啦迪皮具厂因与薛胜松劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市花都区狮岭啦迪皮具厂与薛胜松在2012年6月1日至2014年2月15日期间存在劳动关系；二、广州市花都区狮岭啦迪皮具厂于判决发生法律效力之日起十日内向薛胜松支付停工留薪期工资9000元、住院伙食补助费420元、鉴定费390元及检查费119.5元；三、广州市花都区狮岭啦迪皮具厂于判决发生法律效力之日起十日内向薛胜松支付经济赔偿金18000元；四、驳回广州市花都区狮岭啦迪皮具厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区狮岭啦迪皮具厂负担。
判后，上诉人广州市花都区狮岭啦迪皮具厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市花都区狮岭啦迪皮具厂无须支付薛胜松经济赔偿金18000元、停工留薪期工资9000元、住院伙食补助费420元、检查费119.5元；2、本案一、二审诉讼费由薛胜松承担。上诉主要理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。薛胜松于2013年6月30日在工作中受伤，经广州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为未达级，停工留薪期从2013年6月30日至2013年8月30日，上诉人在每月发放工资的时间根据薛胜松的月工资标准，已分别支付了薛胜松该两月的工资，因此上诉人无需再支付薛胜松医疗期工资。薛胜松的工资是计件工资，不是固定工资，原审认定薛胜松的月工资为6000元是错误的。2、2014年1月15日，上诉人开始春节放假，提前发放了放假前所有工资并书面通知所有愿意回单位上班的员工于2014年2月12日春节放假结束后回单位上班。薛胜松回家过春节后一直没有回来上班。原审法院以在劳动仲裁阶段查明的事实和薛胜松的陈述为由判决上诉人支付薛胜松解除劳动关系经济赔偿金不当。
被上诉人薛胜松服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州市花都区狮岭啦迪皮具厂提供了经过剪切后粘贴的薛胜松工资签收表，拟证实薛胜松的每月工资为3000元。薛胜松经质证认为该证据不属于新证据，应不予采纳，薛胜松并表示该工资条存在添加月份及姓名的情形，其领取工资时工资条上是没有注明月份的，而且该工资条注明薛胜松在9月、10月、11月领取的是两个人的工资是不属实的，不符合书写习惯，两个人的工资应由两个人签名领取。
另查，广州市花都区狮岭啦迪皮具厂在仲裁庭审时表示“申请人放假后回来上班，我方也没有申请人的工作岗位了，我方认为申请人工作能力不好，所以我方没有继续聘用申请人”。
本院认为，关于薛胜松的月工资标准问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因广州市花都区狮岭啦迪皮具厂在原审中没有提供薛胜松工作期间的工资签收记录，故原审法院采信薛胜松主张的每月工资6000元并无不当，本院予以确认。广州市花都区狮岭啦迪皮具厂主张薛胜松每月工资为3000元，在二审中提供了薛胜松的工资条，因该工资条不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，故本院不予采纳。原审法院按照每月6000元的标准计算薛胜松停工留薪期工资9000元并无不当，本院予以维持。广州市花都区狮岭啦迪皮具厂上诉认为无须支付薛胜松停工留薪期工资9000元，因依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济赔偿金问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。广州市花都区狮岭啦迪皮具厂表示因薛胜松工作能力不好解除了双方的劳动关系，故应由广州市花都区狮岭啦迪皮具厂对此负举证责任，因广州市花都区狮岭啦迪皮具厂没有提供证据证实薛胜松工作能力不好，故原审认定广州市花都区狮岭啦迪皮具厂违法解除双方的劳动关系，并判决广州市花都区狮岭啦迪皮具厂支付薛胜松违法解除劳动关系经济赔偿金18000元并无不当，本院予以维持。广州市花都区狮岭啦迪皮具厂上诉认为无须支付薛胜松解除劳动关系经济赔偿金的依据不足，本院不予支持。
关于广州市花都区狮岭啦迪皮具厂上诉认为无须支付薛胜松住院伙食补助费及工伤鉴定检查费问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市花都区狮岭啦迪皮具厂支付薛胜松住院伙食补助费420元及工伤鉴定检查费119.5元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市花都区狮岭啦迪皮具厂上诉认为无须支付薛胜松住院伙食补助费420元及工伤鉴定检查费119.5元，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市花都区狮岭啦迪皮具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文蕾
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1179号
原告：杨素云，女，汉族，1957年12月14日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：赵元民（杨素云丈夫），男，汉族，1957年12月14日生，住所地渑池县，代理权限为特别授权。
被告：张东斌，男，汉族，1954年9月13日生，住所地渑池县黄河路仰韶花园新区。
被告：李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住所地渑池县黄河路仰韶花园新区。
原告杨素云与被告张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素云诉讼代理人赵元民到庭参加了诉讼，被告张东斌、李三巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张东斌、李三巧偿还原告杨素云4万元及利息（按照约定利息从借款之日起算至款付清之日止），并相互承担连带责任;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张东斌、李三巧系夫妻，张东斌、李三巧夫妇二人从2014年8月起，分两次从原告杨素云手中借款总计4万元，双方约定借款利息为月息1%，利息清算形式为到期清本息，有借据为证，其借款用于家庭经营，收益全部用于家庭消费，购房购车等。从2015年8月起，原告持有的借据陆续到期，原告多次向被告讨要本息，被告推诿拖延，拒绝还本付息并且出言不逊，辱骂威胁原告，多次催要无果，只得向法院起诉。
张东斌、李三巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日和2014年10月16日，张东斌、李三巧分别向杨素云借款1万元和3万元，约定借期均为1年，月利率1%，期满清本息。借款到期后，张东斌、李三巧未依约偿还借款本息，杨素云诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，张东斌、李三巧向杨素云借款4万元并约定利息的事实有借据予以证实，故杨素云要求张东斌、李三巧偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。
张东斌、李三巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张东斌、李三巧于本判决生效之日起十日内偿还杨素云借款1万元及利息（按照月利率1%从2014年8月4日计算至本判决确定的还款之日）；
二、张东斌、李三巧于本判决生效之日起十日内偿还杨素云借款3万元及利息（按照月利率1%从2014年10月16日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由张东斌、李三巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第536号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张小红。
辩护人范蜀黔、赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张小红涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张小红及其辩护人范蜀黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年12月22日16时许，被告人张小红在本市武侯区千盛百货二楼桑护兰内衣店试衣间内试穿衣服时，趁无人注意，将被害人唐某某放在库房纸箱上的一部ipad盗走，经鉴定，价值人民币2711元。后民警将被告人张小红挡获，在其住处查获赃物并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人张小红的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人张小红判处拘役的量刑建议。
被告人张小红对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张小红犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张小红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小红当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张小红系初犯，且赃款已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小红犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 岑霜霜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第740号
罪犯王庆华，男，1977年8月16日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，捕前系驾驶员。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2010年11月4日作出（2010）永刑初字第292号刑事判决，以被告人王庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月9日起至2016年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月22日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日作出（2013）三刑执字第1905号刑事裁定，减去罪犯王庆华有期徒刑八个月（刑期至2015年12月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王庆华余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2379号
申请执行人郑恩和，男，生于1955年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑云禄，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郑恩和与被执行人郑云禄劳务合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人郑云禄有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将郑云禄纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3403号
原告刘早琴，女。
被告刘彦娥，女。
原告刘早琴诉被告刘彦娥健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘早琴诉称：2015年6月4日早7时许，原告与嫂子谈到不知昨晚谁家夫妻吵架导致原告没睡好，被告丈夫听到后以为原告在说他们夫妻就开始辱骂原告，之后还把被告的丈母娘及被告叫来一起对原告进行殴打，导致原告身体及面部等多处受伤。原告拨打110报警后，到阿拉派出所做了笔录。做完笔录后就到西邑村的小诊所进行医治，共医治五天，花费医疗费700元。后于2015年6月6日到昆明经开医院拍片检查，开药治疗，共花去245.42元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年6月9日，原、被告经阿拉街道办事处人民调解委员会就损失赔偿调解无果，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4，045.42元（包括医疗费945.42元、鉴定费700元、误工费2，000元、交通费400元），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘彦娥辩称：原告所诉与事实不符。2015年6月4日，原告以被告和丈夫争吵影响其休息为由辱骂被告及被告丈夫，被告不堪忍受就与原告互相争吵，继而发生撕打。被告的左眼、左腿在此过程中也受了伤。但被告的丈夫及母亲并未参与撕打。原告对双方的冲突存在明显过错，应减轻或免除被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费，被告只认可县级以上医疗机构出具的正规发票，而且鉴定费不应由被告承担。原告主张的误工费被告也不认可，原告伤情显著轻微，不影响其劳动能力。对于交通费，被告只认可原告因到县级以上人民医院住院治疗所产生的公共交通合理费用，并需有相应正规发票为证。本案的诉讼费用也应由原告自己承担。请求法院查明事实，考虑双方过错，结合案件证据，予以公正判决。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1．人民调解记录复印件，欲证明原、被告就冲突一事在派出所的调解委员会调解，但没有达成一致意见；
2．司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，原告因此支出鉴定费700元；
3．医疗费发票2张，欲证明原告支出医药费245.42元。
经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。据此，本院对原告所提交证据的真实性予以确认并采证。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告刘早琴与被告刘彦娥均曾租住于昆明经开区阿拉街道办事处河岸村＊＊＊号。2015年6月3日晚，被告刘彦娥与丈夫因家庭琐事发生争吵。次日早晨，原、被告因论及前一日被告夫妻吵架影响原告休息一事而引发口角。继而，被告使用棍子（儿童玩具）击打原告，双方遂发生肢体冲突。同日，经昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所委托，昆明医科大学司法鉴定中心针对原告伤情出具原告伤情构成轻微伤的鉴定意见。因该鉴定，原告支出鉴定费700元。2015年6月6日，原告至昆明市经开人民医院治疗，支出中成药费125.42元、放射费120元。现原告以被告侵权为由诉至本院要求被告赔偿经济损失共计4，045.42元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告因邻里关系发生争吵并升级为肢体冲突。在此过程中，被告将原告致伤，其行为与原告所受伤害具有因果关系且主观上具有过错，依法构成侵权行为，应承担相应的侵权赔偿责任。同时，原告与被告发生纠纷时，不能冷静对待，引发矛盾升级，对自身损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻被告的赔偿责任。本院确认被告承担原告所受损伤90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本院确认原告因伤所受损失范围为：医疗费245.42元（原告主张的其他医疗费用因无相应依据支持，本院不予确认）、鉴定费700元、误工费237元（参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28，844元计算，酌情计算3天）、交通费20元（原告受伤治疗有交通费用支出实属客观，本院予以酌情确认）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦娥于本判决生效后十日内赔偿原告刘早琴因伤所受损失1202.42元的90%，即1082元；
二、原告刘早琴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），收取25元，由被告刘彦娥负担，剩余475元退还原告刘早琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 何雅琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3234号
原告：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号，统一社会信用代码：91140100778100715A。
负责人：武媛园，主任。
委托代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被告：李爱萍。
被告：张玉英。
被告：侯伟林。
被告：云锋。
被告：霍煜。
被告：于文俊。
原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告李爱萍、张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社的委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告李爱萍、张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社诉称，2013年7月26日，被告李爱萍与原告签订了《联保贷款合同》，借款金额为290000元，月利率7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年7月26日至2014年7月25日止，被告张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊为此提供担保。且于同日签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《同意借款意见书》以及《保证人同意保证承诺书》，同意承担连带保证责任。2013年7月26日，原告将290000元借款划至被告李爱萍账户，借款到期后，被告李爱萍只支付部分利息20020.71元，并未履行还本付息义务，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告李爱萍返还本金290000元、利息、罚息77818.04元（计至2016年5月12日，本息合计367818.04元）及至实际付清之日的利息、罚息。2、被告张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊对上述请求承担连带责任。
被告李爱萍、张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉英和被告侯伟林系夫妻，2013年7月22日，被告李爱萍因购买工程机械设备向原告提出贷款申请。2013年7月26日，被告李爱萍、张玉英、云锋、于文俊、霍煜五人签订《设立联保小组申请书及联保协议》。当日，联保小组成员即被告霍煜、张玉英、李爱萍、云锋、于文俊作为借款人和作为贷款人的原告签订《联保贷款合同》，约定联保小组最高贷款余额为1500000元，各成员最高贷款余额均为300000元，贷款期限从2013年7月26日起至2014年7月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在前述最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年7月25日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款利率为月7.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项进行了约定。同时根据联保协议约定，本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为任一笔贷款约定的履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。2013年7月26日，被告张玉英、侯伟林向原告出具《担保承诺书》，承诺该夫妻二人在被告李爱萍对上述借款不能按期归还贷款本息时，自愿将夫妻共有财产变卖，偿还原告贷款本息，并承担连带责任。同日，被告于文俊、霍煜、云锋也分别向原告出具《担保承诺书》，表明如被告李爱萍不能按期归还贷款本息，自愿将自有财产变卖，偿还贷款本息，并承担连带责任。在本案审理期间，原告撤回对陈旭新的起诉，是对其自身权利所做的处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。2013年7月26日，原告向被告李爱萍发放贷款290000元。借款到期后，被告李爱萍共计偿付利息20020.71元，本金290000元及剩余利息6369.29元未予偿还，截止2016年5月12日，欠付利息47632.5元、罚息23816.25元。
上述事实，有原告提交的各被告身份证明、结婚证、《借款申请书》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保贷款合同》、《还款承诺书》、借款借据、记账凭证及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告李爱萍、张玉英、云锋、于文俊、霍煜于2013年7月26日签订的《联保贷款合同》系各方的真实意思表示，应为合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告李爱萍发放贷款290000元，被告李爱萍在借款期满后未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告李爱萍归还借款本金290000元及该款至付清之日止产生的利息及罚息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊对上述款项承担连带清偿责任，因被告张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊自愿为被告李爱萍提供连带担保，故对原告要求其承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李爱萍、张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱萍于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社借款本金290000元及该款截至2016年5月12日的利息、罚息77818.04元，并支付自2016年5月13日至判决确定给付至日按照合同约定产生的利息、罚息。
二、被告张玉英、侯伟林、云锋、霍煜、于文俊对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理6817元（原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何娜娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍知初字第339号
原告：纳爱斯集团有限公司。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告纳爱斯集团有限公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司委托代理人李晶宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，专用权期限为2007年8月28日到2017年8月27日，1999年12月29日被认定为驰名商标。原告在市场调查过程中，发现被告在其经营场所内销售假冒“雕”牌透明皂的行为，委托代理人向昌乐县公证处申请证据保全公证，2012年6月5日，对购买过程进行了公证，出具了相关内容的公证书。原告认为，被告销售假冒原告注册商标的商品，其行为不仅侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“雕”商标应由的商誉，给原告造成了经济损失，同时也损害了广大消费者利益，被告应依法承担相应的民事责任。为此，原告请求法院依法判令被告：1、停止销售侵犯原告商标权商品的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明，2011年3月15日，浙江省丽水市莲城公证处出具（2011）浙丽莲证内字第1829号公证书，该公证书载明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，浙江纳爱斯化工股份有限公司注册了“雕”文字商标，注册证号为第1086708号，注册有效期自1997年8月28日至2007年8月27日，核定使用商品为第3类，包括肥皂、香皂、洗涤剂、香波、护发素、洗面奶、洗衣粉等。2011年3月15日，浙江省丽水市莲城公证处出具（2011）浙丽莲证内字第1830号公证书，载明：2003年4月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第1086708号商标转让给本案原告纳爱斯集团有限公司，地址为浙江丽水市上水南3号。2011年3月15日，浙江省丽水市莲城公证处出具（2011）浙丽莲证内字第1831号公证书，载明：2007年12月10日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第1086708号注册商标核准续展，续展注册有效期自2007年8月28日至2017年8月27日。
2012年6月12日，山东省昌乐县公证处出具（2012）昌乐证民字第619号公证书，该公证书载明：公证员李春艳、公证人员尹菲菲会同高茂起、王平于2012年6月5日共同来到青州市尧王山东路与昭德路交叉路口西北角、青州客运站西临的标有“万客佳超市”字样的商店，在公证员李春艳和公证人员尹菲菲的监督下，王平以普通消费者的身份购买透明皂两块，并索取了盖有“青州市万客佳超市专用章”字样印鉴的、编号为02735932的《山东省定额专用发票》一份。购买行为结束后，所购物品带回山东省昌乐县公证处进行施封，编号为20120605-1，施封后交由申请人保存。庭审中，当庭开启包装上加盖有山东省昌乐县公证处公章的封存袋，内有超市购物袋一个，购物袋内有雕牌透明皂两块，透明皂包装上标有纳爱斯集团有限公司、“雕”等字样，经庭审比对，封存商品的“雕”标识与原告涉案的第1086708号“雕”注册商标构成近似。
原告主张为本案调查取证，支出律师代理费4000元、公证费500元、工商查询费50元、购买侵权产品费100元、交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、（2011）浙丽莲证内字第1829号公证书、（2011）浙丽莲证内字第1830号公证书、（2011）浙丽莲证内字第1831号公证书、（2012）昌乐证民字第619号公证书、封存实物、工商登记查询材料等证据在案佐证。
本院认为，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法取得第1086708号“雕”注册商标的专用权，且该商标处在有效期内，其作为注册商标的权利人，就上述商标所享有的权利，应当受到法律保护。
关于被告是否侵害了原告享有的涉案商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提交了山东省昌乐县公证处出具的（2012）昌乐证民字第619号公证书及封存实物，证明被告存在侵权行为和事实。本院经审查认为，原告提交的公证书和封存实物，符合法律规定的证据形式，上述证据来源合法，对案件事实具有证明力，系有效证据，因此，原告提交的公证文书及实物足以证明被告存在销售被控侵权产品的事实和行为。经庭审比对，被控侵权产品系透明皂，属于第1086708号注册商标核定使用的商品类别，外包装上使用的“雕”字标识与原告涉案的第1086708号“雕”注册商标构成近似，容易使普通消费者在购买被告销售的上述商品时，对商品的来源产生混淆和误认，侵害了原告依法享有的涉案注册商标的专用权。被告作为被控侵权产品的销售者，理应对其销售商品的来源施以合理注意力，在进货时对商品进行审慎审查，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃，被告依法应承担相应的法律后果。综上，被告在其经营场所内销售了侵害原告涉案注册商标专用权的商品，原告要求其停止侵权、赔偿损失、支付合理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于损失赔偿的具体数额问题。本案中，原告主张为本案支出律师代理费4000元、公证费500元、工商查询费50元、购买侵权产品费100元、交通费500元，并已将单据提交法庭，考虑到原告已实际委托律师出庭参加诉讼，相关的公证文书、工商登记查询材料、购买侵权产品的实物及单据已经作为证据予以提交，本院将根据本案的具体情况和各项费用支出的必要性、合理性，结合相关收费规定，酌情予以支持。鉴于原告未能提交有效证据证明其因被告侵权所受到的损失，亦未能提供证据证明被告因侵权所获取的利润，考虑到被告实施的销售行为，不仅会造成原告市场份额的减少，影响原告的商业利润，而且也会对原告注册商标的声誉带来不良影响，本院根据已查明的事实、涉案商标的知名度、被告的过错程度、侵权持续时间、情节等因素，结合原告为本案支付的相关费用中的合理部分等情况，依法酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第一款第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某立即停止销售侵害原告纳爱斯集团有限公司第1086708号注册商标专用权产品的行为；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元；
三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告纳爱斯集团有限公司负担100元，由被告刘某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王蒙蒙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑终字第92号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，农民。因交通肇事于2013年10月9日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月7日作出（2014）宁刑初字第12号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日22时许，在宁晋县城石坊路与兴宁街交叉口西侧，被告人梁某某驾驶冀E×××××小型轿车由西向东行驶时，与同方向骑自行车行驶的宁晋县凤凰镇南关村的武某甲相撞，造成武某甲伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人梁某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，武某甲系车祸致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。宁晋�公安交通警察大队认定被告人梁某某负事故的全部责任。2013年10月9日被告人梁某某到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2013年9月24日被告人梁某某与被害人武某甲的近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，被告人梁某某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人梁某某供述，2013年9月18日晚上10点左右，其波驾驶自己的冀E×××××黑色帕萨特汽车由西向东行驶至宁晋县城石坊路与兴宁街交叉口西南角处，与一位骑自行车的妇女相撞，其未停车、未报警。其于2013年10月9日到宁晋县公安交通警察大队投案。其有驾驶证。
2、证人张某证言，2013年9月18日晚上10点20分左右，其在家听到“咚”的一声，出去后发现同学刘某的母亲头朝北脸朝东在地上侧躺着，她东边有一辆带有红色小孩座椅的自行车。现场没�肇事车辆，只有遗留在现场的大众车型的半块车标，其打电话报了案。事故地点是宁晋县防疫站西南角。
3、证人李某证言，2013年9月18日晚上10点多，李某骑电动自行车由西向东行驶时，从后面过来一辆速度很快的黑色轿车，将李某前面骑车正常行驶的一位妇女撞飞，该辆车没停就跑了。
4、证人刘某证言，2013年9月18日晚上，其母亲武某甲下班后骑一辆带有儿童坐椅的白黄相间的自行车回家，途中发生交通事故。
5、证人耿某证言，2013年9月18日晚上10点2分，武某甲骑一辆带有红色儿童座椅的自行车离开“杨孝业特优滋补糊辣汤”饭店往东边走了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、肇事车辆、被害人尸体照片证明了案发现场的位置及相关情况，同时证某被害人武某甲的伤情状况。
7、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字（2013）第00435号道路交通事故�定书证明，被告人梁某某负事故的全部责任，被害人武某甲无责任。
8、宁晋县公安局（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）81号法医学尸体检验鉴定书证明，被害人武某甲系车祸致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
9、驾驶人信息查询结果单证明，被告人梁某某具有驾驶资格。
10、机动车信息查询结果单证明，冀E×××××帕萨特牌小型轿车的车辆信息情况。
11、赔偿协议书、谅解书证明，2013年9月24日被告人梁某某与被害人武某甲的近亲属就民事部分已达成赔偿协议，被告人梁某某得到了被害人武某甲近亲属的谅解。
12、宁晋县公安交通警察大队破案过程证明，本案的发生、侦破情况。
13、宁晋县公安交通警察大队证明，被告人梁某某于2013年10月9日到宁晋县公安交通警察大队投案。
14、死亡证明信证明，被害人武某甲于2013年9月18日死亡。
15、被告人梁某某的户籍证明，被告人梁某某出生于1973年3月15日，身份证号码××。
16、宁晋县公安局宁公（交）行罚决字（2013）第3088号行政处罚决定书、宁晋县公安局宁公（交）执通字（2013）3061号行政拘留执行回执证明，2013年10月9日宁晋县公安局决定对梁某某罚款贰百元整，行政拘留十五日，2013年10月9日被告人梁某某被收押。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人（原审被告人）梁某某提出上诉称：一审量刑太重，要求二审对其从轻处理。
经审理查明：2013年9月18日22时许，在宁晋县城石坊路与兴宁街交叉口西侧，上诉人（原审被告人）梁某某驾驶冀E×××××帕萨特牌小型轿车由西向东行驶时，将同方向骑自行车行驶的宁晋县凤凰镇南关村的武某甲撞倒，造成武某甲伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，上诉人梁某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，武某甲系车祸致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定上诉人梁某某负事故的全部责任。2013年10月9日上诉人梁某某到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2013年9月24日上诉人梁某某与被害人武某甲的近亲属就本案民事�分达成赔偿协议，上诉人梁某某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审认证、质证的上诉人（原审被告人）梁某某的供述，证人张某、李某、刘某、耿某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、肇事车辆、被害人尸体照片，宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，宁晋县公安交通警察大队破案过程，宁晋县公安交通警察大队投案证明，死亡证明，上诉人梁某某的户籍证明，宁晋县公安局行政处罚决定书，宁晋县公安局行政拘留执行回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，�肇事后逃逸。上诉人（原审被告人）梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。上诉人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春平
审 判 员 李 虹
代理审判员 赵国凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00706号
原告中国人民解放军吉林省军区转业干部工作办公室，住所长春经济技术开发区北海路33号。
法定代表人王闯，该办公室主任。
被告吴祥军，住黑龙江黑河市。
被告张兆富，住长春市南区。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区转业干部工作办公室与被告吴祥军、被告张兆富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区转业干部工作办公室于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为原告中国人民解放军吉林省军区转业干部工作办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区转业干部工作办公室撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民解放军吉林省军区转业干部工作办公室负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王壹月
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16390号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，公司员工。
被告：林时福，男，汉族，1975年1月8日出生，住福建省晋江市。
被告：陈丽真，女，汉族，1978年2月8日出生，住福建省晋江市。
被告：叶明东（曾用名：叶忠东），男，汉族，1968年4月21日出生，住福建省长泰县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告林时福、陈丽真、叶明东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告林时福、陈丽真、叶明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告林时福、陈丽真偿还借款人民币本金499866.04元，截止2015年9月19日合同到期时剩余利息5888.42元，并支付自2015年9月20日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金499866.04元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算）；2、被告叶明东对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年9月19日，林时福、陈丽真因购买石材向原告申请贷款500000元，并于同日签订分期还款借款合同，担保人叶明东与原告签订了保证合同。上述合同约定：贷款期间为2014年9月19日至2015年9月19日，月利率为11.4‰，结息方式为按月灵活分期结息、到期还本付息，逾期利率为月利率11.4‰上浮50%即17.1‰，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2014年9月19日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年8月25日，欠款金额为602628.50元，其中借款本金499866.04元、借款期内利息5888.42元、欠贷罚息96874.04元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告林时福、陈丽真、叶明东未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告林时福、陈丽真、叶明东未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告作为贷款人，被告林时福作为借款人、被告陈丽真作为共同借款人，签订《分期还款借款合同》[编号：银座银（借）字（9101143141）号]，主要约定：1.自2014年9月19日至2015年9月19日止，借款人向贷款人借款500000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月19日，末期结息日利随本清；3.贷款类型为个人贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；5.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
同日，原告作为债权人，被告叶明东作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告叶明东为被告林时福、陈丽真的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；4.合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。
另查明，2014年9月19日，原告向被告林时福、陈丽真发放了贷款500000元。截止2015年9月19日，被告林时福、陈丽真尚欠原告贷款本金499866.04元、利息5888.42元。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告林时福、陈丽真发放了贷款500000元，已履行其合同义务。被告林时福、陈丽真未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告林时福、陈丽真偿还借款本金499866.04元及截止2015年9月19日的利息5888.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林时福、陈丽真支付2015年9月20日后的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，故原告主张的逾期利息（以499866.04元为基数，按照月利率17.1‰，从2015年9月20日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告叶明东与原告签订保证合同，为被告林时福、陈丽真的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求叶明东承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告叶明东在承担保证责任后，有权向被告林时福、陈丽真追偿。
被告林时福、陈丽真、叶明东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林时福、陈丽真于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金499866.04元及截止2015年9月19日的利息5888.42元；
二、被告林时福、陈丽真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2015年9月20日后的逾期利息（以499866.04元为基数，按照月利率17.1‰，从2015年9月20日起计算至付清时止）；
三、被告叶明东对被告林时福、陈丽真上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9830元，以及财产保全费3620元，二项共计13450元，由被告林时福、陈丽真、叶明东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年二月十日
书 记 员 方 露
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01350号
原告：王某，女，1984年6月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于2005年5月15日举行婚礼，2007年6月15日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常为生活琐事吵打，夫妻感情已完全破裂，无继续生活下去的希望。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产货车一辆归被告所有，干洗店归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件3页，证明原、被告及儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：我们没有什么大的矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
机动车驾驶证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2005年5月15日举行结婚仪式同居生活，2007年6月15日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第01350号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2406号
原告：安某，女，1980年3月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：王某，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王运环
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第651号
申请人：张爱荣。
被申请人：李建强。
被申请人李建强驾驶冀T×××××解放牌重型货车与申请人张爱荣驾驶木兰牌电动车发生交通事故。申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求将被申请人李建强驾驶的冀T×××××解放牌重型货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李建强驾驶的冀T×××××解放牌重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一四年十一月三日
书记员 张树花