wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终921号
上诉人（原审被告）：柴德乐，男，1991年7月25日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1965年9月6日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
上诉人柴德乐因与被上诉人王淑娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴德乐、被上诉人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴德乐上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王淑娟的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王淑娟承担。事实和事由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。通过一审质证，柴德乐对王淑娟出示的借款手续不认可，借条不是本人真实意愿的表示。王淑娟无法提供履行凭证，不能清晰反映双方的借款数额、时间、地点和过程。一审判决在案件事实错误的基础上，认定借款事实错误。一审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合一审庭审质证，应驳回王淑娟的诉讼请求。
王淑娟辩称，柴德乐说不是其本人自愿打的借条，但借条是其写的，按的手印，应当偿还借款。柴德乐的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。
王淑娟向一审法院起诉请求：1.判令柴德乐偿还借款55000元，支付逾期还款利息3300元，合计58300元；2.本案诉讼费由柴德乐承担。
一审法院认定事实：2014年3月25日，柴德乐以做生意为由向王淑娟借款55000元，承诺一年后偿还，王淑娟于当日以现金支付方式向柴德乐支付了55000元。到期后柴德乐并未向王淑娟偿还该借款。经王淑娟多次催要，2015年3月25日柴德乐恳请王淑娟再宽限一年，并且出具借条一张。但时至今日，柴德乐以种种理由未偿还该借款，王淑娟为维护其合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柴德乐向王淑娟借款，并承诺一年后偿还。王淑娟出示的借条能够证实柴德乐向其借款55000元的事实，柴德乐作为借款人应该按照借条的约定履行还款义务，但至今仍未偿还借款，已构成违约。王淑娟要求柴德乐偿还借款55000元及逾期利息3300元（55000元*24%/360天*90天），有法律和事实依据，应予以支持。柴德乐抗辩出具借条并非本人意愿，但并无证据予以证实，对此不予采信。综上，对王淑娟要求柴德乐偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：柴德乐于判决生效之日起五日内偿还王淑娟借款本金55000元，支付逾期还款利息3300元，共计58300元。案件受理费1258元，减半收取629元，由柴德乐负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：柴德乐是否应当承担还款责任？
本案中，柴德乐上诉主张借条不是其真实意思表示，但其对一审判决认定的事实无异议，认可2015年3月25日向王淑娟出具借条的真实性，借条中明确约定了还款期限，柴德乐未按约还款，应承担还款责任。二审中，柴德乐也表示愿意承担还款责任，故柴德乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，柴德乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人柴德乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年十月十八日
书记员 周世胜
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初208号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人于光岭，男，1974年11月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2014年8月19日因酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞111号起诉书指控被告人于光岭犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察�指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人于光岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月22日23时9分，被告人于光岭饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的红色北京牌自卸低速货车沿206国道由西向东行驶至枣庄市市中区税郭镇沙沟村路段处时被查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为128.8mg／100ml。后被执勤民警带至枣庄市市中区人民医院抽取上肢静脉血。经检验，于光岭血液中检出乙醇成分，含量为102.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人于光岭在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于光岭违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于光岭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人于光岭到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于光岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月七日
书记员 陈锦俏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初122号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何伟,男，1978年6月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪分别于2011年11月、2013年7月被判处拘役四个月、有期徒刑十个月。2015年3月19日被行政拘留五日。2015年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月7日被指定居所监视居住，同月9日被取保候审，2016年12月26日再次被刑事拘留，经本院决定于2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人何伟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉,本院经审查后于2017年1月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月18日18时许，公安机关接举报后在重庆市江北区建新北路二支路的北城旺角小区附近抓获被告人何伟，并从何伟随身携带的手包中查获1袋净重4.41克的甲基苯丙胺（冰毒）、1个圆柱形玻璃小瓶及1个印有“铁笛片”标志的小铁盒。玻璃小瓶内有29颗合计净重2.72克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），小铁盒内有18袋合计净重9.01克的甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为何伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对何伟依法判处。
被告人何伟对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人何伟到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何伟于取保候审期间脱逃，后于2016年12月26日再次被捉获。何伟还曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人何伟的供述、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00882号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟非法持有内含甲基苯丙胺的毒品16.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何伟犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。何伟系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。同时，鉴于何伟到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。根据被告人何伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月8日止。刑期折抵四十七日。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月七日
书记员 曹晓燕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第66号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人何光龙。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行何光龙借款合同纠纷一案，因被执行人何光龙暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第66号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
被执行人钟开军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第984号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人钟开军的银行存款110000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶佳玉
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初18号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，聋哑人，1980年5月1日出生，文盲，农民。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。
翻译人员杨树林，武邑县特殊教育学校聋哑教师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，本院依法通知武邑县法律援助中心指派律师李文凤出庭为被告人许某辩护，被告人许某、翻译杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日至14日，被告人许某伙同他人在武邑、冀州、枣强、桃城等地多次入户盗窃，共窃得现金61660元及手机、烟酒、手镯等物品。据此认为，被告人许某之行为构成盗窃罪。
被告人许某对指控的主要事实及罪名无异议，但称未盗窃白酒及手镯。
辩护人主要提出，被告人许某系聋哑人且自愿认罪，对其可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日至14日，被告人许某伙同他人驾驶摩托车窜至武邑、冀州、枣强、桃城等地，撬锁入户实施盗窃。具体事实如下：
1、2017年9月12日上午，在武邑县紫塔乡前孝兴村，盗窃王某1家现金170元及衡水老白干白酒4瓶、玉溪香烟4盒，物品价值332元；盗窃孙某家现金1000元、靳某家现金500元。在紫塔乡房紫塔村，盗窃张某2家现金2000元及金色OPPO手机一部，价值2106元。在武邑镇葛徐村，盗窃袁某1家现金1000元、袁某2家现金300元。
同日下午，在武邑县清凉店镇北良寨村，盗窃张某1家现金30元及银手镯一个，价值156元，在吴某1家未窃得财物。
2、2017年9月13日上午，在枣强县王常乡张站里村，刘某1家未盗得财物；盗窃韩某2家现金4300元及老年手机一部，在王常乡仝站里村刘某2家盗窃现金1600元。
同日下午，盗窃枣强县张秀屯镇柳林庄村郭某家现金900元；盗窃张秀屯镇刘路村吴某2家现金4100元；盗窃张秀屯镇尹村王某2家现金500元。
3、2017年9月14日上午，在冀州区周村镇增家庄村，盗窃李某1家现金100元、李某2家现金230元；在冀州区徐庄乡王家庄村，盗窃宋某1家现金2700元、宋某2家现金450元、郝某1家现金580元、郝某2家现金200元。
同日下午，在衡水市桃城区河沿镇后韩家庄村盗窃韩某1家现金41000元。
上述事实，有失主王某1、孙某、靳某、张某1、韩某1、袁某1、袁某2、吴某1、张某2、刘某1、韩某2、刘某2、郭某、吴某2、王某2、李某1、李某2、宋某1、宋某2、郝某1、郝某2陈述，指认笔录、现场勘验笔录、部分被盗现场视频、价格鉴定结论书、发破案经过等证据证实，被告人许某亦基本供述。被盗老年手机，因失主未提供相关票据及被盗物品特征的依据，无法进行价值鉴定。
关于被盗白酒及银手镯，失主在失窃后及时报案并对被盗财物进行了详细陈述，被告人因多次作案，对盗窃物品易发生混淆，再结合盗窃时系二人有各自行动、随机翻找等情节，不排除有当场私藏、事后遗失的情况。综合全案证据，本案涉案财物应以失主陈述为准。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物价值64254元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人许某多次入户盗窃，应作为从重处罚情节考虑。被告人许某在吴某1、刘某1家实施盗窃时未盗得财物，系犯罪未遂，对该部分事实应比照既遂犯从轻处罚。被告人许某系聋哑人，对其可从轻、减轻处罚，但结合其多次入户盗窃且数额巨大等情节，对其不宜减轻处罚，辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，系酌定从轻处罚情节。被盗款物应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年1月15日止。）
二、责令被告人许某退赔失主王某502元、孙某1000元、靳某500元、张某4106元、袁某1000元、袁某1300元、张某1186元、韩某14300元、刘某1600元、郭某900元、吴某4100元、王某1500元、李某100元、李某1230元、宋某2700元、宋某1450元、郝某580元、郝某2200元、韩某41000元。
（罚金及退赔款应于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 磊
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初3号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马振，男，1992年3月27日出生，回族，文盲，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，无业。2013年7月16日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。2015年9月28日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李芳菲出庭支持公诉，被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月4日中午11时许，被告人马振在沧州市新华区维明路意明购物中心后院东侧，盗窃陈木胜停放在空地的电动三轮车一辆，当时电动三轮车的车厢内有62箱老村长系列白酒及大量定制奖品。后马振将电动三轮车车厢内的白酒等物品在一偏僻地点丢弃，将电动三轮车卖给一名回收废品的男子，获得800元人民币。经鉴定被盗的电动三轮车价值9540元，白酒价值9042元。
上述事实，被告人马振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马振的供述、被害人陈某的陈述、证人张某、吕某的证言、被告人马振第作案地点的辨认、监控录像、沧新价认字[2016]第71号价格认证结论书、沧新价认字[2016]第94号价格认证结论书、陈某提供的被盗三轮车发票复印件、沧州市华夏子玉商贸公司出库单、刑事判决书、抓获经过、案件说明以及被告人马振的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振以非法占有为目的，盗窃他人电动三轮车及车内白酒，共价值18582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马振刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人马振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年11月21日止。）
二、追缴被告人马振违法所得18582元,返还给被害人陈宝胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘筱璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异53号
案外人郑某某，女，2006年2月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
法定代理人郑利君，郑某某父亲，男，1978年4月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人孙成祥，男，1957年12月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人刘先凤，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人孙迎宾，男，1984年9月3日出生，孙成祥儿子，现住呼和浩特市。
被执行人郑利君，男，1978年4月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人孙成祥与被执行人郑利君离婚纠纷一案中，案外人郑某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人的母亲因患卵巢癌先后到北京等地看病治疗造成家庭因病致贫，不但把家里所有的积蓄花完还借了外债。异议人的父亲存在老人和孩子的抚养、赡养义务，爷爷和奶奶都没有工作，家庭十分困难。后于2015年7月，父母亲离婚，异议人的父亲勉强达成调解协议。第一笔调解款项异议人父亲如期给付，到第二笔款项给付时，异议人的母亲已去世。异议人的母亲没有到北京等地看病，所以实际上没有花费多少钱。请求法院查实实际发生的医疗费用。故申请执行的8万元属于分割家产的继承款，按照法律规定异议人有权按第一顺序法定继承，不能全由申请执行人继承。现申请法院中止赛罕区法院（2016）内0105执字第68号执行通知书对被执行人郑利君的执行。
经审理查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年8月21日作出（2015）赛民初字第02742号民事调解书，该调解书载明：……被告郑利君给付原告孙美英房屋兑价款及车辆兑价款共计18万元，于2015年9月20日前由被告郑利君一次性给付原告孙美英兑价款10万元，于2015年12月31日前由被告郑利君一次性给付原告孙美英兑价款8万元。该调解书发生法律效力后，孙美英于2015年11月3日去世，孙成祥于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向郑利君发出（2016）内0105执字第0008号协助执行通知书。
另查明，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2015年9月7日作出（2015）呼仲证内字第3597号《公证书》该公证书载明：立遗嘱人孙美英“……第二次于2015年12月31日前一次性给付我人民币8万元，这8万元主要用于支付我后续治疗的费用，如果我在此之前不幸去世，由我父亲孙成祥全权为我处理善后事宜，并为我领取上述人民币8万元，支付我在此期间治疗所欠的医疗费，如有结余，一部分留给我的父亲作赡养费；另一部分是等到我的女儿郑某某结婚时由我父亲孙成祥代我给付女儿壹万元作为嫁妆。”
本院认为，公民作为债权人死亡，除了专属于债权人人身的债权，如追索赡养费外，依照法律的相关规定，其继承人可以作为申请执行人。如有遗嘱的，应由遗嘱所确定的权利人为申请执行人，在没有遗嘱的情况下，应该根据法定继承确定权利继承人。本案中孙美英立有遗嘱，遗嘱中指定权利人为申请执行人孙成祥，本案的被执行人是郑利君，我院对被执行人作出的执行行为不违反法律规定，故异议人提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩清会
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4637号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
被告：孙天富，男。
被告：王守正，男。
被告：柳艳，女。
被告：曲德峰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙天富、王守正、柳艳、曲德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4637号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。被告：孙天富，男。被告：王守正，男。被告：柳艳，女。被告：曲德峰，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙天富、王守正、柳艳、曲德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月十三日书记员  刘 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初92号
原告：王昌林，男，1965年7月13日生，汉族，公务员，住盱眙县。
原告：刘梅，女，1963年8月16日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
原告王昌林、刘梅与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王昌林、刘梅的共同委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼、被告永江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌林、刘梅向本院提出诉讼请求：判令被告承担瑕疵交房违约金22500.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区xxx，房价款为368700元，出卖人应在2012年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给两原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金;合同签订后，两原告按照合同的约定履行了支付购房款368700元的义务，而被告违反合同约定，于2013年7月26日才将商品房交付原告，被告已给付此前逾期交房违约金，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件，不符合商品房交付条件，被告仍应承担瑕疵交房的违约责任。
被告永江公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的欧洲城小区xxx，房价款为368700元，合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款368700元，但被告未按合同约定期限于2012年12月30日将房屋交付原告，而是在2013年7月26日将本案诉争房屋交付给两原告。被告已按照合同约定支付了自2012年12月30日至2013年7月26日期间的逾期交房违约金，目前该诉争房屋生活设施随着时间的推移已基本到位，但该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由两原告陈述，两原告提交的购房合同、购房发票、契税凭证、交房确认函等证据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2012年12月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2013年7月26日交付房屋，对此前产生的违约金双方已处理完毕，被告于2013年7月26日交付的房屋未取得商品房交付批准文件不符合交付条件，属于瑕疵交房，对2013年7月26日以后至诉争房屋取得商品房交付批准文件之日被告仍应承担违约责任，考虑到原告领房已实际享受到房屋给原告带来的物质利益，并结合原告领房及以后生活设施到位情况，本院酌定被告应承担的违约金比例为25%。被告应承担的违约金为11485元（从2013年7月27日至2016年12月23日计1246天违约金368700元×0.01%×1246天×25%=13846元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王昌林、刘梅支付违约金11485元；
二、驳回原告王昌林、刘梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告王昌林、刘梅负担14元，被告江苏永江房地产开发有限公司负担62元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：本案援引相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执177号之一
申请执行人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长城集团工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号，组织机构代码：227787637。
法定代表人：杨相林，该公司董事长。
被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈振华，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人郭存珍与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林、李彩红、陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初3416号民事判决书，确定被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司偿还借款2000000元，并按月利率2%向原告支付自2013年6月17日至本判决确定的付款之日止的利息，被执行人杨相林、李彩红、陈振华对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费35422元，公告费300元，向本院缴纳执行费22757元，以上共计2058479元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏长城集团工程有限责任公司名下有位于银川市金凤区某办公房（产权证号：20××82）房屋产权；发现被执行人杨相林名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××75）房屋产权；发现被执行人陈振华名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××23）房屋产权；上述房产均有抵押，本院已轮候查封上述房产及土地，冻结期限为2017年2月23日至2020年2月23日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，发现被执行人陈振华名下有银行存款信息，本院已冻结、划拨被执行人陈振华名下存款34053元，该款项本院已经发放申请执行人；经查询，发现各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执177号
申请执行人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长城集团工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。
法定代表人：杨相林，该公司董事长。
被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，宁夏长城集团工程有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈振华，男，1976年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人郭存珍与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林、李彩红、陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初3416号民事判决书，确定被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司偿还借款2000000元，并按月利率2%向原告支付自2013年6月17日至本判决确定的付款之日止的利息，被执行人杨相林、李彩红、陈振华对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费35422元，公告费300元，向本院缴纳执行费22757元，以上共计2058479元。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林、李彩红、陈振华名下银行存款2058479元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终45号
上诉人（原审被告）西安市莲湖区金豆火锅店，住所地西安市莲湖区龙首北路西段**号*层。
经营者李娟。
被上诉人（原审原告）董军舰。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04542号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案系口头买卖合同，从被上诉人提供的欠条看不出借贷地为上诉人龙首北路的经营场所，即没有证据证明是提货还是送货，无法确认合同履行地，故原审只能由上诉人所在地人民法院管辖，且上诉人经常居住地在西安市龙首北路颐馨花园，属于未央区行政管辖。请求撤销一审裁定，改裁支持上诉人请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但已构成买卖合同之事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，西安市莲湖区人民法院作为本案被告住所地人民法院裁定对本案具有管辖正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 寓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4402号
申请执行人俞德冲、姜少珍
被执行人俞忠：
申请执行人俞德冲、姜少珍与被执行人俞忠赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4914.2元。经本院立案受理，被执行人已自觉将本案标的履行完毕。申请执行费人民币50元由被执行人俞忠负担。至此，本院（2013)门三民初字第0116号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终167号
上诉人（原审原告）：邢孝平，住河北省承德县，电话：137XX****XX。
被上诉人（原审被告）：肖海峰，住河北省承德市。电话：186XX****XX。
上诉人邢孝平因与肖海峰返还原物纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。
邢孝平上诉称，一、被上诉人以未接到传票为由两次开庭均未到，法院应缺席判决；二、被上诉人几次接到法院开庭通知后长达两个多月的时间才提出管辖异议，是明显的滥用管辖权异议；三、被上诉人强行将上诉人的车开走的地点是在承德县帝贤家园小区，侵权行为地在承德县，法院将案件移送双桥区法院错误。请求二审法院支持上诉人的诉求。
肖海峰答辩称，被答辩人邢孝平拖欠天钢商贸有限公司钢材款，天钢商贸有限公司将被答辩人诉至承德市双桥区人民法院，同时向人民法院提出诉讼保全申请，该院依法查封了本案所涉车辆丰田普拉多越野车，后经承德市双桥区人民法院调解先支付了人民币10万元，并自愿将该车交由答辩人保管，答辩人在收到20万元后将车辆交还，被答辩人为答辩人出具证明一份。被答辩人实际脱离对车辆的占有地是在承德市双桥区，所以双桥区为本案“侵权行为地”。
本院经审查认为，被上诉人是否在答辩期内提出管辖异议，不影响承德县人民法院依职权决定将案件移送有管辖权的人民法院审理。故河北省承德县人民法院将本案移送承德市双桥区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴宜霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段新宝，男，1971年7月29日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人段新宝财产保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人人保南京分公司的委托代理人康文，被上诉人段新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段新宝一审诉称：2015年1月22日2时30分，赵子阳驾驶段新宝所有的车牌号为苏L×××××车辆在南京市高淳区东坝镇苏皖农庄内驾驶不慎掉落院内池塘，致车辆损坏。经交警部门认定，赵子阳负事故全部责任。段新宝为苏L×××××车辆在人保南京分公司处投保车损险等商业险。段新宝向人保南京分公司理赔未果，诉至法院请求判令：1、人保南京分公司赔偿车辆损失79120元、鉴定评估费3200元、车辆施救费2700元；2、人保南京分公司承担本案诉讼费用。
人保南京分公司一审辩称：对双方间保险关系不持异议，但段新宝提交的本案事故经过材料不完整，交警部门出具的事故认定书过于简单。对于段新宝的损失，人保南京分公司按照法律及保险条款的约定进行赔付。
原审法院查明：段新宝为其所有的车牌号为苏L×××××车辆在人保南京分公司处投保车损险（保险金额为18万元）、三责险、不计免赔等险种，保险期间为2014年7月5日0时至2015年7月4日24时。
2015年1月22日2时30分，赵子阳驾驶被保险车辆在南京市高淳区东坝镇苏皖农庄内不慎掉落在院内池塘内，致被保险车辆损坏。经交警部门作出事故责任认定，赵子阳负事故全部责任。
段新宝车辆损失经中衡保险公估股份有限公司作出评估，认定车损为79120元，人保南京分公司对车损金额未持异议。另查明，段新宝支付评估费3200元、施救费1700元、拖车费1000元。
以上事实由保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拖车费及施救费发票、庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为：段新宝、人保南京分公司签订的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。事故造成段新宝车损79120元，有段新宝提交的评估报告以及人保南京分公司的自认予以佐证，原审法院予以确认。段新宝支出的评估费、拖车费、施救费合理且必要，人保南京分公司应予理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔付段新宝人民币85020元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1926元，减半收取计人民币963元，由人保南京分公司负担。
人保南京分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案事实经过不明，且存在重大嫌疑，人保南京分公司仍在调查，并协助公安机关调查。2、根据段新宝的自认，该车辆发生事故时，其并非事先同意和允许驾驶人员使用该案涉车辆，根据保险条款，该情形属于免责情形。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回段新宝的诉讼请求。一、二审诉讼费用由段新宝负担。
被上诉人段新宝答辩称：1、保险事故的发生经过是清楚的，
且交警部门已到现场处理。2、段新宝事先虽不知道赵子阳驾驶案涉车辆，但段新宝将车辆交给其姐夫使用，其姐夫无论交给谁使用，只要是持有驾驶证的人员，其均予以认可。请求驳回上诉，维持原判决。
上诉人人保南京分公司为支持其主张，向本院提供投保单复印件一份，证明人保南京分公司已向段新宝明确履行说明义务，免责条款对段新宝已经生效。
被上诉人段新宝未向本院提供新的证据。针对人保南京分公司提供的投保单复印件，段新宝对其真实性无异议，但不认可其证明目的，段新宝并没有不同意赵子阳驾驶案涉车辆。段新宝的车子是放在其姐夫处，姐夫将车辆交给有驾驶证的人用，段新宝都是认可的。
本院认证意见：对人保南京分公司提供的投保单，段新宝对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。关于关联性，本院将综合认证。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，归纳二审争议焦点为：1、案涉事故是否系真实发生的保险事故。2、本案是否存在免责情形。
关于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，段新宝提供了交警部门的事故认定书，能够证明案涉事故已发生。人保南京分公司主张该事故存在嫌疑，但并未提供反证予以证实，故本院对其该上诉主张不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，保险条款第四款第（八）项规定“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。”本案中，根据段新宝的陈述，其将车辆交给他人使用，对持有驾驶证，具有驾驶资格的驾驶人，均在其允许驾驶车辆的范围之内。且庭审中段新宝也明确表示其同意赵子阳驾驶案涉车辆，故段新宝虽陈述其在事故发生前不知晓具体的驾驶人为赵子阳，但并不能就此推断出赵子阳非段新宝允许的驾驶人。故本案并不存在案涉免责条款规定的情形，人保南京分公司的该上诉理由，因与事实不符，本院不予采纳。
综上，人保南京分公司的上诉请求因缺乏事实及法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1926元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐姮鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初314号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南销售与市场杂志社有限公司。住所地：。
法定代表人李颖生。
委托代理人郭浩，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南销售与市场杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01408号
申请执行人淮安市爱宇贸易有限公司，法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，法定代表人ＸＸ，该公司经理。
淮安市爱宇贸易有限公司与盱眙县通力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）盱商初字第0276号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县通力商贸有限公司于2015年5月30日前给付原告淮安市爱宇贸易有限公司货款37612元。案件受理费740元，减半收取370元，由被告盱眙县通力商贸有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人工商已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的37982元及利息，执行费470元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工商已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6155号
原告：陈水华，男，汉族，1975年11月15日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：汪根强、杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：郎华敏，男，汉族，1981年5月11日出生，住杭州市富阳区。
被告：柳玉根，男，汉族，1969年11月27日出生，住杭州市富阳区。
原告陈水华与被告郎华敏、柳玉根加工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈水华及其委托代理人杨海霞、被告郎华敏到庭参加诉讼，被告柳玉根经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水华起诉称：被告郎华敏、柳玉根合伙经营富阳市新登镇华玉机械厂，为个体户，业主为被告郎华敏，该厂在2014年12月8日注销。在2013年10月富阳市新登镇华玉机械厂委托原告加工，在2016年2月结算共欠原告加工费85496元。该款经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未付。故原告起诉请求判令:一、二被告立即支付加工费85496元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告陈水华向本院提供以下证据：
1.结算单1份，证明被告尚欠原告加工款85496元的事实。
2.协议书2份（复印件），证明两被告合伙经营富阳市新登镇华玉机械厂及解除合伙的事实。
被告郎华敏答辩称：没有异议。
被告柳玉根未答辩，两被告均未向本院提供证据。
对原告陈水华提供的证据，被告柳玉根未到庭质证，视为放弃质证权利。被告郎华敏质证后认为没有异议。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2008年5月28日，被告郎华敏（乙方）与被告柳玉根（甲方）签订《合伙协议》一份，约定双方共同出资经营机械加工、机械制造；双方共同出资40万元，甲方出资32万元，占投资总额的80%，乙方出资8万元，占投资总额的20%；双方对工资分配、盈余分配、债务承担等均作了约定，协议由双方签名捺印确认。后双方开始合伙经营。2010年8月4日，以被告郎华敏为经营者注册了个体工商户，字号：富阳市新登镇华玉机械厂。双方继续合伙经营。2013年10月始两被告以富阳市新登镇华玉机械厂的名义委托原告加工配件。2014年10月28日，两被告经协商，签订《协议书》一份，约定被告郎华敏愿意放弃富阳市新登镇华玉机械厂经营权，将所有权转至被告柳玉根名下，被告柳玉根需付被告郎华敏550000元人民币，厂内一切债权债务都归被告柳玉根，之后与被告郎华敏无关。被告柳玉根需在2014年10月30日前付被告郎华敏205000元，2015年1月30日前付100000元，2015年6月30日前付清余款，协议由双方签名捺印确认。协议签订后该厂由被告柳玉根继续经营。2014年12月8日，被告郎华敏以自行停业为由注销了字号为富阳市新登镇华玉机械厂的个体工商户登记。2016年2月经被告柳玉根经手结算，尚欠原告加工款85496元。嗣后原告向两被告催讨，两被告至今未付。
另查明，本案所涉加工费85496元，其中33203元是2014年10月28日两被告解除合伙后到2016年2月10日期间被告柳玉根经营期间所欠的加工费。
本院认为：原、被告间就配件加工达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柳玉根所欠加工费85496元有其签名的结算凭证为据，被告柳玉根理应支付相应款项。虽然两被告就合伙期间的债权债务进行了清算分割，但合伙人郎华敏仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。因所欠加工费85496元中有33203元系两被告解除合伙后被告柳玉根个人经营期间发生，本院确认合伙经营期间所欠原告的债务为52293元。原告要求被告柳玉根支付自起诉日2016年7月22日起至实际履行日止按年利率6%标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告郎华敏仅对合伙经营期间的债务52293元及自起诉日2016年7月22日起至实际履行日止按年利率6%标准计算的利息损失承担连带清偿责任。被告柳玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉根应于本判决生效之日起十日内支付原告陈水华加工费85496元及利息损失（自起诉日2016年7月22日起至实际履行日止，按年利率6%标准计算）。
二、被告郎华敏对合伙经营期间的加工费52293元及自起诉日2016年7月22日起至实际履行日止，按年利率6%标准计算的利息损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈水华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，减半收取968.50元，由被告柳玉根负担，被告郎华敏对其中的592元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王军华
二〇一六年九月十三日
书记员 俞添景
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1834号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。
被告：银兆定，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地：广西柳江县。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告银兆定挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告银兆定经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2007年10月16日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2007年10月16日至2015年10月16日；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行。现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话，已造成原告无法管理被告的车辆，违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定现已构成了违约，使原告已不能实现合同的目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的事实挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、《车辆挂靠经营合同》复印件；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。
被告银兆定未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银兆定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2015年10月16日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间的事实挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告银兆定之间关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，由被告银兆定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何莎莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第170号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人熊某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、熊敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年5月24日9时许，被告人熊某某窜至通城县人民医院，趁被害人胡某某不备之机，伸手拉被害人的挎包拉链扒窃时，被被害人和医院保安当场抓获。
2015年6月30日7时许，被告人熊某某窜至本县隽水镇北门百佳兴超市，趁被害人王某某不备之机，将其放在裤子口袋内的675元现金盗走。超市工作人员发现后将被告人熊某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、被盗现金、照片、通城县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、提取笔录，证人胡某、杨某某、杜某某的证言、被害人王某某、胡某某的陈述、被告人熊某某的供述与辩解、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当以盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任。被告人熊某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其犯罪主观恶性较重；2014年5月再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜功仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊 珺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初172号
原告孙宇，男，现住长春市南关区。
被告长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务服务中心619室。
法定代表人樊华，经理。
被告绿地控股集团东北房地产事业部，住所地长春市西安大路、安达街交汇。
被告绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼。
原告孙宇与被告长春月峰房地产开发有限公司、绿地控股集团东北房地产事业部、绿地控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告孙宇未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙宇自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00645号
原告：樊运霞，女，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告：周学安，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
俩原告共同委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：葛如行，男，汉族，个体运输户，住安徽省定远县。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：张斌，该公司经理。
本院在审理原告起诉被告葛如行、太平财产保险有限公司滁州中心支公司运输合同纠纷一案，原告樊运霞于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊运霞的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊运霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊运霞负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2301号
原告：李彦增。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李彦增与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李彦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彦增撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2301号原告：李彦增。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李彦增与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李彦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦增撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6193号
原告：孙昊，男，1990年9月26日出生，汉族，沈阳市植物园工程师，住沈阳市大东区。
被告：李娜，女，1996年10月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告孙昊与被告李娜排除妨害纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙昊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙昊负担。
审判员 杨 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 张青楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00546号
原告：舒某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱某，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
原告舒某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人于彬、被告朱某及其委托代理人查学云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2011年1月17日登记结婚。2012年3月13日生育一女名朱某某。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，结婚后不久就经常争吵，男方还在女方怀孕期间就提出离婚，经人劝阻未成。特别是近年来，双方争吵更加严重，夫妻矛盾加剧。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女朱某某随原告生活，被告每月支付400元抚养费。
朱某辩称：原、被告相识一年多后登记结婚，是双方经过充分考虑后慎重的决定，并非原告所诉的婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方一起在外务工，虽然有争吵，亦属正常现象。为了家庭的稳定和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月17日在太湖县民政局登记结婚，2012年3月13日生一女孩名朱某某。婚后夫妻感情一般。因性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，加剧了夫妻矛盾，致夫妻感情淡漠。2014年5月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识一年多后结合，婚前经过了充分了解，婚姻基础牢靠。婚后双方在外务工，虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 �鲁展招
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 球
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01152号
上诉人（原审被告）莫成军，个体户。
被上诉人（原审原告）苏怀祥，瓦工。
原审被告卢军，自由职业者。
原审被告江苏省广联达建设项目管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇石牛二环路托老中心旁。
法定代表人朱永亮，该公司董事长。
上诉人莫成军为与被上诉人苏怀祥、原审被告卢军、原审被告江苏省广联达建设项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理时，上诉人莫成军未缴纳上诉案件受理费。原审法院曾在2015年5月5日依法向上诉人莫成军送达了催缴诉讼费通知书，限其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内缴纳上诉费，但上诉人莫成军在规定的时间内没有缴纳该费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ平
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初153号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人丁双印，男，1990年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地景县，现住本村。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年2月7日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人丁双印犯传播淫秽物品罪，于2018年5月日21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察助理检察员王彬、段晓琳，被告人丁双印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至2月份，被告人丁双印利用腾讯即时通讯软件建立“浪行天下，刘某、愛妳寳唄、辣妈”的QQ群，并邀请五人加入群聊。丁双印向群内发布淫秽视频50部供群内成员观看。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人丁双印的供述与辩解、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、衡水市公安局关于鉴定淫秽物品有关问题的通知、景县公安局治安大队出具的证明、QQ截图、抓获证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、扣押物品清单、作案手机照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁双印在网上发布淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁双印犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年六月四日
书记员 张振楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3188号
申请执行人：章顺华。
被执行人：象山春蕾制衣厂。住所地：浙江省象山县经济开发区。
负责人：翁根华，该厂厂长。
申请执行人章顺华与被执行人象山春蕾制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人章顺华于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人象山春蕾制衣厂支付执行款2284元及利息，并承担执行费50元。2015年8月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人象山春蕾制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山春蕾制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人章顺华执行款2284元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山春蕾制衣厂的机器设备由本院（2015）甬象执民字第2994号案件处置中，除此被执行人象山春蕾制衣厂无财产可供执行，本院于2015年11月15日向申请执行人章顺华发出限期举证通知书，但是申请执行人章顺华未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山春蕾制衣厂可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第495号
原告：尤ＸＸ。
委托代理人：李兵。
被告：新市区天山花园金客来购物店（个体工商户），住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园小区高*栋*号商铺。
经营者：宋德金。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院受理的原告尤ＸＸ与被告新市区天山花园金客来购物店（下称购物店）相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤ＸＸ撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00546号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号；机构代码：57065732-X。
负责人王建让，经理。
委托代理人葛富鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王红利。
委托代理人王海龙。
被上诉人（原审被告）张锋。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡支公司）因与王红利、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月24日下午3时许，原告王红利乘坐其丈夫王海龙驾驶的陕CX71**号两轮摩托车，行至姜眉路渭河桥北口时，与同向前方左转弯调头的被告张锋驾驶的陕CZL0**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经眉县交警大队勘察认定王海龙与被告张锋承担事故同等责任，原告王红利无责任。事后原告王红利被送往眉县人民医院抢救治疗，因病情严重当天被转入中国人民解放军第三医院住院治疗24天，花去医疗费47943.01元。原告伤情经诊断为1.创伤性重型颅脑损伤；2.股骨髁上骨折；3.吸入性肺炎。2014年3月20日原告王红利的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见认为：被鉴定人王红利由股骨髁上骨折，右膝关节活动受限制致右下肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残。鉴定费1500元。被告张锋支付原告医疗费15000元。又查，被告张锋驾驶的陕CZL0**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险等商业险，保险期间从2013年5月17日至2014年5月16日。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对陕CX71**号两轮摩托车出险定损为855元（含施救费50元在内）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担损害赔偿责任。本案原告王红利因交通事故受伤各项赔偿名目及数额为：1.医疗费47943.01元；2.护理费70元×116日＝8120元；3.误工费70元×116日=8120元。4.住院伙食补助费30元×24日＝720元；5.营养费30元×24日=720元6.残疾赔偿金根据2013年度城镇居民人均可支配收入22858元∕年×20年×10%=45716元；7交通费本院酌情认定500元；8.摩托车维修费及施救费855元；9.法医鉴定费1500元，上述原告的损失共计114194.01元。除鉴定费外应由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告张锋实际已支付原告医疗费15000元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给张锋。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告王红利各项损失共计114194.01元。（其中支付原告王红利99194.01元；支付被告张锋已垫付款项15000元。）二、由被告张锋赔偿原告王红利鉴定费用损失1500元。三、驳回原告王红利其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由原告王红利承担748元，被告张锋承担2505元。
宣判后，英大财险宝鸡支公司上诉称，原审判决超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应当按照交强险分项赔偿，医疗费未按照基本医疗保险进行核定，一审认定被上诉人按照城镇居民对待错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王红利、张锋均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保主体，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，未超过交强险赔偿限额，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担医疗费的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决对医疗费、残疾赔偿金的认定符合法律规定。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。但原审法院在判决上诉人英大财险宝鸡支公司承担赔偿数额中重复计算鉴定费1500元，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00451号民事判决第二、三项及诉讼费的承担；
二、撤销陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00451号民事判决第一项；
三、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王红利各项损失共计112694.01元。（其中支付原告王红利97694.01元；支付被告张锋已垫付款项15000元）。
二审诉讼费3253元，由上诉人英大财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金朋科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10222号
原告深圳天阳运通航空服务有限公司，住所深圳市福田区福华路中央西谷大厦1108A，统一社会信用代码914403003264477930。
法定代表人谭力扬。
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告韦某，男，汉族，1965年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
第三人李某某，男，汉族，1986年12月25日出生，住址广西防城港市港口区，
在审理原告深圳天阳运通航空服务有限公司诉被告韦某、第三人李某某财产损害纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天阳运通航空服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2526元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈金兰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1839号
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路6号。
法定代表人任文颖，董事长。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告包钢冀东水泥有限公司，住所地包头市包钢循环经济工业园区。
法定代表人寻广华。
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司因与被告包钢冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告包钢冀东水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告许继（厦门）智能电力设备股份�限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司撤回对被告包钢冀东水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年八月十日
书记员（代） 陈惠玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1410号
原告：张志林，男，1990年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞君，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告张志林与被告黄瑞君合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告张志林的委托诉讼代理人楼剑波、楼新到庭参加诉讼，被告黄瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告款项46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告就被告欠原告买卖合同纠纷一案向法院起诉，后法院判决确定被告应支付原告货款59000元。后双方达成和解，被告给付原告三张油卡（每张20000元），原告补给被告差价5000元，被告应在双方约定的时间内将款项充值进上述油卡内，给付油卡后，被告向油卡充值了12000元。后被告又通过支付宝向原告转账2000元。综上，余款46000元未予支付，故提起诉讼。
被告黄瑞君未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了民事判决书1份、收条1份、油卡3份，被告黄瑞君经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，被告结欠原告货款59000元，经法院作出（2016）浙0281民初9005号民事判决书，确定被告应支付原告货款59000元。判决后，经双方协商给付金额为55000元，同时原告向法院表明双方已经和解，该案执行完毕，被告重新向原告出具收条一份，载明：……被告给付原告三张油卡（每张面值20000元），共计60000元，原告向被告返还差额5000元…被告或第三人未按约定足额充值，该收条无效，收款人有权对剩余款项主张权利。出具收条后，被告向上述油卡充值了12000元后未再进行充值，另通过支付宝给付原告2000元。现被告尚余46000元款项未履行。
本院认为：根据双方约定，被告未按约充值油卡，原告有权对剩余款项主张权利，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下:
被告黄瑞君支付原告张志林款项46000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�950元，减半收取475元，由被告黄瑞君负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈艳艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1585号
原告：章安娜。
被告：杭州智隆实业投资有限公司。
法定代表人：陶云峰。
委托代理人：肖环。
原告章安娜诉被告杭州智隆实业投资有限公司（以下简称智隆公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告章安娜，被告智隆公司的委托代理人肖环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安娜起诉称：2012年7月2日，原告与被告智隆公司签订了商铺定金单，并向被告支付了铺位定金5000元。2013年3月，原告了解到智隆公司的整体业态有了变化，与原来的业态完全不一样，故智隆公司通知原告签订租赁合同之时，原告与被告协商要求被告退还定金，被告一直未给予答复。据此，原告诉至法院，请求判令：被告返还已交纳定金的双倍违约金10000元。
原告章安娜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.铺位定金单，用以证明原、被告双方签订定金合同的事实。
2.智格新村招商单；
3.招商业态图纸；
证据2、3共同用以证明被告变更业态的事实。
被告智隆公司答辩称：定金合同签订后，被告曾多次通知原告方签订正式租赁合同，但是原告方拒绝签订，故导致定金合同无法履行，而定金单上的第三项已明确指出，如果承租方没有按期签订租赁合同则视为自动放弃，定金不予退还。本案定金合同无法转换为正式租赁合同的过错在于原告，故按照定金合同的约定，被告不予返还定金。
被告智隆公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.照片，用以证明部分商户已经进场，且1-3层仍为空铺状态。
2.签约公告，用以证明通知商户进场的事实。
3.企划服务合同履约催促函，用以证明被告已经发了通知函，没有收到对方的履行合同的任何实质性内容。
4.判决书，用以证明关联案件中的证据充分反映出被告方多次通知原告方签订正式租赁合同，但原告一直未至被告处签订合同，原告的行为违反了定金合同约定，应当适用定金合同约定，被告方不予退还该定金。
本案审理过程中，被告向本院提交消防验收单一份，用以证明案涉建筑已通过消防验收；租赁合同书一份，用以证明智格社区经济联合社将其所有的智格新城大厦租赁给被告经营使用的事实。
原告提交的证据，被告智隆公司对证据1商铺定金单的真实性、合法性均无异议，但认为该定金单反而可以证明原告与智隆实业有限公司签订了商铺定金合同，定金单已经对双方的权利义务进行明确约定，承租方逾期签订租赁合同视为自动放弃，定金不予退还，且定金单均没有反映出承租该商铺要用于开设何种店面，未提到关于原告所称业态问题。对证据2、3均不认可，即使是真实的，在原告提供的证据中也没有体现出来原告所称的业态变化。原告对被告在庭审中出示的四份证据的三性均无异议；原告对被告提交的消防验收单真实性无异议，但认为被告在2013年4月前没有通过消防验收，是因为其规划的小格子铺不符合消防要求；原告对被告提交的租赁合同书真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。本院经审核认为，原告提交的证据1及被告提交的签约公告、消防验收单、租赁合同书，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、3均系打印件，且被告对其均不认可，故本院对其真实性不予认可。被告提交的证据1、3与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告提交的证据4真实性予以确认，但该份判决书并未生效，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年7月2日，原告章安娜与被告智隆公司签订了《商铺定金单》一份，约定由原告交付商铺定金5000元，以取得商铺租赁权，原告应在收到被告通知之规定期限内，到被告指定地点签订租赁合同，该定金转为租金，逾期则视为自动放弃，定金不予退还；预定面积为12.50平方米。《商铺定金单》签订后，原告向被告交纳了定金5000元。2013年3月，被告通知原告签订租赁合同，原告要求被告退还定金，被告并未同意。被告之后又发出签约公告，要求原告于2013年6月30日之前到被告处签订商铺租赁合同，逾期责任自负。
另查明，案涉商铺位于杭州经济技术开发区银沙路199号智格新城大厦，智格新城大厦产权属杭州下沙街道智格社区经济联合社集体所有。2013年10月15日，被告智隆公司与杭州下沙街道智格社区经济联合社签订租赁合同一份，约定杭州下沙街道智格社区经济联合社将智格新城大厦全部建筑物及其附属设施、设备整体出租给智隆公司经营使用，杭州下沙街道智格社区经济联合社授权智隆公司有权以自己的名义就新城大厦项目对外进行招商经营活动，包括自营、出租、使用权合作等各类商业经营模式。智格新城大厦于2013年4月10日通过消防验收。
本院认为：原、被告签订的《商铺定金单》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据《商铺定金单》第三条的约定，原告应在收到被告通知的规定期限内，到被告指定的地点签订租赁合同，该定金转为租金，逾期视为自动放弃，定金不予退还。据此，原、被告的主要合同义务为签订商铺租赁合同，双方在《商铺定金单》中约定的定金，是为保证双方签订正式商铺租赁合同而交付的定金，性质为立约定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，被告数次通知原告签订正式的商铺租赁合同，原告均予以拒绝，故原、被告未能签订正式商铺租赁合同并非被告拒绝签约所致。原告主张未签订商铺租赁合同系因被告调整业态所致，但原告并未提供证据证明被告在通知原告签约时对经营业态进行了调整，故原告的主张难以成立，本院不予采纳。原告拒绝与被告签订商铺租赁合同，且其亦未提供证据证明被告存在违约行为，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章安娜的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章安娜负担。原告章安娜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈吉丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4146号
原告：万某，女，1962年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：钱某，男，1964年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告万某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告万某于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告万某撤回对被告钱某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某承担。
审判员 张朝武
二〇一七年十月二十日
书记员 高 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9546号
原告:平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路1200号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。
被告李本兴，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李本兴信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币221,261.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李本兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,261.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9546号原告:平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路1200号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告李本兴，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李本兴信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币221,261.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李本兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,261.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2734号
原告：陈喜林，男，1985年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔宪波，男，1986年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：应高峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告陈喜林与被告孔宪波、应高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈喜林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈喜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈喜林负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2734号原告：陈喜林，男，1985年3月1日出生，汉族，住玉环市。被告：孔宪波，男，1986年10月4日出生，汉族，住玉环市。被告：应高峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住玉环市。原告陈喜林与被告孔宪波、应高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈喜林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈喜林负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月二十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00002号
申请人：吴洁，女，1977年2月7日出生。
申请人：姚凡芝，男，1942年11月15日出生。
本院于2014年12月22日受理了申请人吴洁、姚凡芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人吴洁、姚凡芝因民间借贷纠纷，于2014年12月19日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、截止2014年12月18日，申请人姚凡芝尚欠申请人吴洁借款本金1424000元、利息704800元，合计2128800元整（利息按照约定的月息2.2%计算）；
二、申请人姚凡芝自愿以其个体经营的芜湖市民篮蛋鸡场拆迁安置的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑XXX幢XXX室（建筑面积55平方米）、XXX幢XXX室（建筑面积55平方米）、XXX幢XXX室（建筑面积63平方米）三处门面房抵偿上述借款本息，即房屋的所有权归申请人吴洁所有（尚未办理产权登记），申请人吴洁表示同意。
本院认为：申请人吴洁、姚凡芝因民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴洁、姚凡芝民间借贷纠纷于2014年12月19日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于以房屋所有权抵偿借款本息的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘井东
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第380号
申请人：李善江，农民。
被执行人：北京永盛伟业种植中心。
申请人李善江申请执行北京永盛伟业种植中心提供劳务者受害责任纠纷一案，怀来县人民法院于2014年12月20日作出（2013）怀民初字第880民事判决书，已经发生法律效力。申请人李善江于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2013）怀民初字第880号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王永明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1778号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人荣某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月15日被抓获羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人荣某犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年2月15日14时40分许，被告人荣某在东莞市万江区大汾社区青云桥坊二巷3号出租屋内，以50元人民币嫖资与被害人王某发性行为。期间，荣某认为王某未能使其性欲达到高潮，怀疑王某骗取其嫖资，后在该出租屋门前路段，乘王某不备，将王某手上的手抓布包（包内有现金人民币4280元）抢走并逃离现场。接报后公安局工作人员于当日16时00分，在东莞市万江区大汾社区大汾灯光夜市后面草丛处将涉嫌抢夺的荣某抓获，并当场在其身上缴获现金人民币4280元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物，到案经过，人口信息和调查函，证人胡某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人荣某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。
公诉认为，被告人荣某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人荣某当庭对指控的事实及罪名无异议
经审理查明，公诉机关指控被告人荣某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于荣某当庭自愿认罪及本案赃款已经缴回，可以对被告人荣某酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人荣某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人荣某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1689号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告李勇。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张春风
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更958号
罪犯敖坤强，男，1977年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在浙江省第一监狱服刑。
金华市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）浙金刑一初字第38号刑事判决，以被告人敖坤强犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人敖坤强不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年8月31日以（2010）浙刑一终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。报最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年1月12日以（2011）刑三复57978971号刑事裁定，不核准并撤销本院（2010）浙刑一终字第190号刑事裁定；发回本院重新审判。本院经过重新审理，于2012年8月7日作出(2012)浙刑一重字第4号刑事判决，以被告人敖坤强犯组织卖淫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判强迫卖淫罪、收买被拐卖妇女罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第913号刑事裁定，将敖坤强的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯敖坤强的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但其犯有数罪且其中所犯二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯敖坤强的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2035年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹