wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第191号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人许某甲，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2014年8月20日被镇雄县公安局抓获羁押，于同年8月26日被新兴县公安局刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日10时许，被告人许某甲因辞工回家过年以及支付工资等问题，与刘某甲在新兴县太平镇某某建材厂发生争吵，之后到该厂厨房拿来1把菜刀，趁刘某甲不备之机从后砍向刘某甲，致使刘某甲头部、右手臂受伤，之后逃离现场。刘某甲的损伤程度经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局在现场提取到被告人许某甲砍伤刘某甲所使用的刀1把，并予以扣押，后已随案移送。诉讼中，被告人许某甲与刘某甲自愿达成了和解协议，由被告人许某甲赔偿经济损失8100元给刘某甲，刘某甲表示可对被告人许某甲从宽处罚。被告人许某甲之前没有犯罪前科。
以上事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、刀具照片、刘某甲的病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、和解协议及意见书、证明，证人赵某甲、先某甲的证言及辨认材料，被害人刘某甲的陈述及辨认材料，新公（司）鉴（法）字（2014）148号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某甲的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
被告人许某甲提出了如下辩解意见：刘某甲先用语言人身攻击许某甲，并打了许某甲两记耳光，许某甲才持菜刀砍伤刘某甲。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人许某甲提出的辩解意见，现没有证据证明，本院不予采纳。根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。扣押到的刀具是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。）
二、没收作案工具刀具1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
=
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月九日
书记员 郑少燕
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初160号
原告李爱萍，女，汉族，
被告曹彬，男，汉族，
原告李爱萍与被告曹彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李爱萍负担。
审判员 杨武生
二〇一六年九月十九日
书记员 董 渊
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第55号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人贾某某，男，1942年7月14日出生，小学文化，无职业，2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、苏布达出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人贾某某在公共道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月4日17时许，被告人贾某某酒后驾驶三轮摩托车，沿锡市团结大街由西向东行驶至奶牛场土路限高杆东28米处时，与陈某某驾驶的江淮牌轻型货车由东向西逆向行驶时相撞，造成被告人贾某某身体受伤的交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为315.06MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关受案登记表、陈关朋的笔录，证实案发后，陈某某及时报案、车辆相撞的事实；
2、被告人贾某某供述笔录，证实被告人醉酒后驾驶三轮摩托与他人车辆相撞的事实；
3、照片，证实双方车辆不程度受损的事实；
4、身份证、驾驶证、行车执照，证实被告人个人信息及陈某某有驾驶机动车资质的事实；
5、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被告人贾某某血液中乙醇含量315.06MG／100ML，属醉酒的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人贾某某醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实，清楚证据确实、充分，本院予以确认。被告人贾某某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第（二）项规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏 文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二初字第109号
原告徐红平，个体工商户。
委托代理人刘志江，湖南纲维律师事务所律师。
被告湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王小奇，董事长。
原告徐红平与被告湘阴县兴湘混凝土有限公司（以下简称兴湘混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。徐红平及其委托代理人刘志江到庭参加了诉讼。被告兴湘混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红平诉称：徐红平自2013年以来和兴湘混凝土公司发生销售水泥的业务往来，双方于2014年3月25日结算，截至2014年1月31日，兴湘混凝土公司欠徐红平水泥款余额3176376元整，由兴湘混凝土公司的财务人员进行核对，并加盖了公司的财务专用章。结算之后，徐红平继续向兴湘混凝土公司销售水泥，至2015年2月28日止，总计拖欠货款3503790元。徐红平多次要求兴湘混凝土公司及其法定代表人王小奇支付货款，但王小奇已找不到，财务人员也称公司账上没有现金，只能出具对账凭证，于是向徐红平出具了应付账款的往来凭证。徐红平遂诉至本院，请求判令：兴湘混凝土公司支付货款3503790元，并承担本案全部诉讼费用。
被告兴湘混凝土公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1:水泥出库单、提货单，拟证明自2013年以来徐红平向兴湘混凝土公司销售水泥的事实。
证据2:2014年3月25日结算单，拟证明截至2014年3月25日，兴湘混凝土公司拖欠徐红平货款3176376元。
证据3：2015年2月28日往来账，拟证明2015年1月1日至2015年2月28日兴湘混凝土公司与徐红平仍进行的水泥交易往来。
被告兴湘混凝土公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院经审核认为：原告徐红平提供的以上证据，均出示了证据原件，且证据上有兴湘混凝土公司员工的签名确认，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：2013年至2015年期间，徐红平持续从桃江县南方水泥有限公司购进水泥，进而销售给兴湘混凝土公司。徐红平与兴湘混凝土公司之间未签订书面买卖合同，每次交易由兴湘混凝土公司的工作人员经手，以货物出库单和提货单为准，进行往来账目的结算。期间兴湘混凝土公司陆续向徐红平给付部分货款，2014年3月25日，经兴湘混凝土公司的会计张喜青复核后，向徐红平出具条据：“截止2014年1月31日，湘阴县兴湘混凝土有限公司应付水泥款余额为叁佰壹拾柒万陆千叁佰柒拾陆元整（￥3176376.00）”，并由兴湘混凝土公司法定代表人王小奇签字确认。之后，徐红平继续向兴湘混凝土公司供货，截至2012年2月28日，经双方对账，张喜青记账，兴湘混凝土公司财务部向徐红平出具往来账明细，显示兴湘混凝土公司欠付徐红平水泥货款共计3503790元。
本院认为：徐红平与兴湘混凝土公司之间虽未签订书面合同，但徐红平提交的出库单、送货单、结算单、往来账等证据，形成完整的证据链，其交易方式符合交易习惯，证实2013年至2015年期间徐红平向兴湘混凝土公司供应水泥的买卖合同关系。据此，本院认定兴湘混凝土公司与徐红平在自愿的基础上，形成了真实的买卖合同关系，双方之间成立合法有效的买卖合同。徐红平履行了合同的供货义务，兴湘混凝土公司理应按约偿付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现兴湘混凝土公司未能履行及时向徐红平偿付货款的义务，经徐红平催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，故对徐红平要求兴湘混凝土公司立即偿付货款3503790元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
湘阴县兴湘混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐红平支付货款3503790元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34830元，保全费5000元，由湘阴县兴湘混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈 值
审判员 华雷审判员徐艳
二〇一五年八月十日
书记员 马 任 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执205号
申请执行人顾玉，男，汉族，1960年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人顾建成，男，汉族，1965年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现已死亡。
本院在执行已经发生法律效�的（2015）贺民初字第2801号民事判决书，即申请执行人顾玉与被执行人顾建成担保追偿权纠纷一案中,确定由顾建成偿还顾玉债款20000元，案件受理费150元。申请执行人顾玉于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。
本案在执行过程中，因被执行人顾建成已死亡，经向银行、车辆、土地及房屋管理部门查询，被执行人顾建成名下无财产可供执行，现申请执行人顾玉也不能向本院提供被执行人顾建成可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人顾玉可再次向本院申请执行债款20352元（含执行费202元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执205号申请执行人顾玉，男，汉族，1960年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人顾建成，男，汉族，1965年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现已死亡。本院在执行已经发生法律效�的（2015）贺民初字第2801号民事判决书，即申请执行人顾玉与被执行人顾建成担保追偿权纠纷一案中,确定由顾建成偿还顾玉债款20000元，案件受理费150元。申请执行人顾玉于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，因被执行人顾建成已死亡，经向银行、车辆、土地及房屋管理部门查询，被执行人顾建成名下无财产可供执行，现申请执行人顾玉也不能向本院提供被执行人顾建成可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人顾玉可再次向本院申请执行债款20352元（含执行费202元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年七月十二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4447号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告张洪英，女，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告张洪英供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十四日
书记员 曲 傲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0562号
原告沈瑶，女，47岁。
被告杜德胜，男，37岁。
原告沈瑶与被告杜德胜民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈瑶、被告杜德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月6日、2014年9月24日两次向我分别借款50000元、90000元。后经我多次向被告索要，被告均未能归还，故请求判令被告归还借款本金140000元及约定利息9000元，同时要求被告承担140000元本金从起诉之日至履行完毕之日止的法定利息和本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告的钱是80000元本金和10000元利息，另一笔50000元是之前借的，之后计算在90000元的条据中，但原借据没有及时收回，故我同意归还90000元，不承担利息。
经审理查明：被告杜德胜在丹阳做生意时与原告沈瑶相识，2013年12月6日被告向原告沈瑶借款50000元，由杜德胜向沈瑶出具了借款条据，双方约定2014年5月6日归还，后杜德胜又先后两次向原告借款60000元、30000元，并于2014年9月24日重新向沈瑶出具借款90000元的借条（之前60000元、30000元的借条撕毁），同时杜德胜在该条据上向沈瑶书面承诺“春节前先还60000元”、“后期30000元在2015年5月30日全部还清”以及承诺“全部还清后另付9000元”。嗣后，经原告沈瑶多次索要，被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。
另查明：在原、被告借款发生后，被告曾先后支付过原告8000元、5000元，双方对此无异议，被告也自认8000元为2014年年底支付给原告的利息，另5000元是在2014年9月24日重新打条子前支付原告的本金。
以上事实，有原告提交的借款条据两张、证人刘某到庭作证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，沈瑶与杜德胜之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护，原告的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。关于本案借款的利息，原告主张被告向其承诺给付的9000元利息以及自起诉之日止至实际履行完毕之日止的法定利息，对此本院认为被告承诺给付的9000元应视为原、被告双方的约定利息，未超出以140000元为本金计算的法定利息上限（从借款之日起按月利率2%计算），对该部分利息本院予以支持；同时对原告要求被告承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的140000元本金的法定利息，因是被告逾期还款造成原告的经济损失，原告有权要求被告承担，本院亦应支持。庭审中被告辩称原告所诉的50000元借款已经纳入90000元借款条据中计算，未能提供足够的证据证明，且本人认可借款三次，2014年9月24日重打借条时，之前条据已经撕毁，并对原告向法庭出具的两张借条是其本人书写无异议，故本院对其辩解不予采信。至于被告在2014年9月24日前所支付给原告的13000元，本院认为是双方对之前借款未约定利息，被告又未及时还款而自愿给付原告的利息8000元和经济补偿5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜德胜限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈瑶归还借款本金及利息149000元，并承担本金140000元从2015年6月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告杜德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3280元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第437号
原告马恩江，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中县。
被告贾永保，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，现住辽中县。
被告黑山县绕阳河苇场，住所地黑山县。
法定代表人王凤刚，系苇场场长。
委托代理人高红宝，现住辽宁省黑山县。
原告马恩江诉被告贾永保、黑山县绕阳河苇场农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰、谢长虹、李佳眙组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告马恩江及其委托代理人孟范洪、被告贾永保及其委托代理人卢继尧、被告黑山县绕阳河苇场委托代理人高红宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月9日承包黑山县绕阳河苇场草田700亩，有草田出租协议书为证。原告承包后，让范永祥种了130多亩，让被告贾永保种了170多亩。原告于2004年年底到黑山县绕阳河苇场交2005年土地租金时，被告要求与原告一起去，并在交款收据上签上了自己的名字。后又在原告与黑山县绕阳河苇场签订了草田出租协议上擅自填上了自己的名字。但是黑山县绕阳河苇场并未与被告签订草田出租协议，所以地是原告本人承租的，与被告贾永保无关。因此，要求判决原告与被告黑山县绕阳河苇场签订的草田出租协议有效。后变更诉请为要求判决原告与被告黑山县绕阳河苇场签订的草田出租协议700亩系原告个人承包。
被告辩称，第一，原、被告因该农业承包合同纠纷一案，已经过辽中县人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院先后审理了6次，最后一次的判决书已发生法律效力，根据民诉法第111条第5项规定，原告应按申诉程序处理，请求法院对程序上予以驳回，驳回原告的起诉。第二，针对原告变更的诉讼请求，在以前的案件审理当中几次判决书包括最后一次生效的判决书均已确认草田出租协议系原、被告共同承包，所以，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告及与第三人时立军之间的该起农业承包合同纠纷案件已经本院（2010）辽民三初字第25号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2010）沈民三终字第828号民事判决书判决，驳回马恩江对该承包合同系其一人承租的主张；后第三人时立军向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2010）辽立二民申字第00923号民事裁定书裁定，指令沈阳市中级人民法院再审，再审期间中止原判决执行；沈阳市中级人民法院再审后以（2011）沈中审民终再字第71号民事裁定书裁定，撤销沈阳市中级法院（2010）沈民三终字第828号民事判决及辽中县人民法院（2010）辽民三初字第25号民事判决，将案件发回本院重审；本院以（2012）辽审民初再字第3号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第70号民事判决书判决，本案原告马恩江抗辩主张其与本案被告黑山县绕阳河苇场签订的草田出租协议700亩系原告个人承包的主张均被驳回，现判决均已发生法律效力，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马恩江的起诉。
案件受理费425.00元，由本院退回原告马恩江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
人民陪审员 谢长虹
人民陪审员 李佳眙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 羚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01434号
原告郭云祥，男，1940年4月4日生，汉族，退休教师。
委托代理人巨伯涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王付加，又名王付娃，男，1962年11月7日生，汉族，农民。
原告郭云祥与被告王付加民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭云祥到庭参加诉讼，被告王付加经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云祥诉称，2012年12月2日，被告因急事在我处借款20000元，2013年4月7日又借20000元，并约定利息为5%，逾期不还，每天交滞纳金20元，并有高生福（已死亡）担保，借款后被告通过担保人将第一次利息清至2013年8月2日，第二次清息至2013年8月9日，之后再未还本清息，我多次催收至今未果，现只好诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王付加辩称，2012年12月2日借条与2013年4月7日借条上借款人处签名系我所写，原告所讲借款情况属实。借款时我们约定利息为5%，但该利息已超出法律规定范围，我不认可。现原告要求我还钱，我亦不同意。因为这40000元均是通过我借给高生福的，郭云祥也知情，且期间郭云祥从未向我主张过借款，现郭云祥于2015年5月18日起诉至法庭，已经法定超过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月2日，被告王付加向原告郭云祥出具借条一张，该借条载明“借条我叫王付娃，柳泉一队人，现因急事借郭云祥现金人民币贰万元整（20000元），担保人是：高生福。期限4个月，如不按期归还，每天交滞纳金20元。借款人：王付加担保人：高生福时间：公元2012年12月2日”。借条下方附有担保承诺一份，担保承诺人处有担保人高生福签名捺印。2013年4月9日被告王付加向原告郭云祥出具借条一张，借条载明“借条我叫王付加，柳泉一队人，现因急事借郭云祥现金人民币贰万元整（2万元），担保人是：高生福。期限一个月，如不按期归还，每天交滞纳金20元。借款人：王付加担保人：高生福时间：公元2013年4月9日经办人薛富山”。借条下方附有担保承诺一份，担保承诺人处有担保人高生福签名捺印。2013年4月9日，被告王付加另向原告郭祥云出具注释一份，该注释载明：“注释1、担保人负全责，直到本息全部收清，才能解除担保。2、月息1000元，每月准时清息，推迟一天加息20元。3、与本事有关的人工、车费、餐饮……一切费用皆由借款人负担。4、未尽事宜及特殊情况由双方协商解决。借款人王付加担保人高生福2013年4月9日经办人薛富山”。
另查，被告王付加经担保人高生福已将2012年12月2日之借款的利息清至2013年8月2日，清息8000元，将2013年4月9日之借款的利息清至2013年8月9日，清息4000元。担保人高生福已于2014年11月去世。经索要借款无果，原告于2015年5月18日持前诉称至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金40000元，2012年12月2日之借款20000元，自2013年8月3日起按月利率2.4分计付利息至2015年9月1日，利息为12000元，2013年4月9日之借款20000元，自2013年8月10日起按月利率2.4分计付利息至2015年9月1日，利息为12000元，两笔借款利息共计23520元；2、本案诉讼费由被告承担。并已向本院补交了诉讼费。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告王付加在原告郭祥云处借款并向其出具条据，现原告郭祥云持条据向被告王付加索要借款及利息，于法有据，应予支持；原告主张之借款利息，于法不符及过高部分，本院依法予以调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王付加辩称在原告处之借款40000元是通过其手借给担保人高生福的，但未提供证据加以证明，本院不予采信；被告辩称在原告处的两笔借款，原告一直未主张其还款，已过诉讼时效，该两笔借款经担保人分别清息至2013年8月2日、2013年8月9日，原告在2015年5月18日诉至本院向被告索要借款，并未超过诉讼时效。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王付加于判决生效后十日内归还原告郭祥云借款本金40000元，及利息15120元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王付加承担，因原告已预交，故被告王付加在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
审 判 员 焦建航
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈化宁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第526号
申请执行人万小刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人赖晋波，男，1987年6月7日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行万小刚申请执行赖晋波民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第651号］一案中，依法向被执行人赖晋波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖晋波至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询赖晋波无银行存款；查询江安县房地产管理局赖晋波无房产登记信息；调查村干部证实赖晋波暂无可供执行的财产。因赖晋波违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现赖晋波已外出，无法联系。因此，本案执行标的款30300元及本案执行费，被执行人赖晋波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第651号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第43号
上诉人（原审被告）赵继刚。
被上诉人（原审原告）胡峰。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人赵继刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，定于2014年4月15日公开开庭进行审理。被上诉人胡峰及其委托代理人孔祥鸿到庭参加诉讼。上诉人赵继刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人赵继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵继刚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2350元减半收取1175元，由上诉人赵继刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月十五日
书记员 张 翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18683号
原告：吴立正，男，1992年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆其松，男，1993年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦小宝，男，1987年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴立正与被告陆其松、秦小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告吴立正于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立正自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴立正撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴立正负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年一月十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第415号
原告黄某某，女，1965年10月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告李某某，男，1946年2月4日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2003年1月原、被告经人介绍认识，2003年1月28日登记结婚。结婚后，被告返回台湾与原告中断联系，两地分居生活至今，双方没有生育子女，没有夫妻共同财产与夫妻共同债权债务。2008年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本案审理过程中，原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.常住人口登记卡、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、结婚登记审批表、声明书、被告身份证明等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及原、被告身份情况；
2.（2009）梅民初字第183号民事判决书、生效证明各一份，证明2008年9月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告李某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告黄某某提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2003年1月间原、被告经人介绍认识，2003年1月28日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2008年9月3日原告黄某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，2009年6月24日本院作出（2009）梅民初字第183号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告黄某某曾经向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告黄某某再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第415号
原告阴远东，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告吴彦涛，男，出生日期不详，汉族（未出庭）。
被告鄂颖，女，1969年8月2日出生，汉族。
原告阴远东与被告吴彦涛、鄂颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与审判员于奎、人民陪审员于洪明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阴远东、被告鄂颖到庭参加诉讼，被告吴彦涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告阴远东诉称，被告吴彦涛于2013年3月7日由被告鄂颖担保在我处借款50，000.00元，并给我出具欠条1张，约定利息为每月1.5%，二被告均在欠条上签名。此款到期后，经我多次向二被告催要未果，现我诉至法院，要求被告吴彦涛偿还我借款本金50，000.00元及利息18，750.00元，被告鄂颖对此笔借款承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告阴远东为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、二被告于2013年3月7日出具的欠条一张；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处出具的证明1份。
被告鄂颖对上述两份证据均无异议，因被告吴彦涛未出庭指正，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告鄂颖辩称，现在吴彦涛找不到了，如果让我偿还的话，我只能偿还本金，利息我绝对不给付，其他的等找到吴彦涛再说，我现在没有一次性给付的能力，打算缓期给付。
被告吴彦涛经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。
被告吴彦涛、鄂颖均未提供证据。
经审理查明，被告吴彦涛于2013年3月7日由被告鄂颖担保在原告阴远东处借款本金50，000.00元，二被告并为原告欠条一张，双方约定利息为每月1.5%计算，二被告均在欠条上签名。此款经原告阴远东多次向二被告催要未果，且被告吴彦涛现已下落不明，无法取得联系。故原告诉至本院，要求被告吴彦涛立即偿还借款本金50，000.00元及利息18，750.00元，被告鄂颖对此笔借款承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告吴彦涛理应按照约定积极偿还原告的借款本息；被告鄂颖作为担保人，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：
一、被告吴彦涛于本判决生效之日起立即偿还原告马所传借款本金人民币50，000.00元及自2013年3月7日按月利率1.5%计算至判决生效止的利息。
二、被告鄂颖对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，519.00元及公告费560元由被告吴彦涛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 于洪明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任秋宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初344号
原告：陈丽娜，居民。
委托代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：马祖明，居民。
本院在审理原告陈丽娜诉被告马祖明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽娜负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 王万春
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄秋扬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1456号
原告：赵顺华，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：刘顺长，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告赵顺华诉被告刘顺长合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵顺华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵顺华负担。
审判员 王立
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保194号
申请人：陈绪伦，男，1975年12月30日生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园区。统一社会信用代码：91370982733701330H。
申请人陈绪伦于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新泰市明瑞化工有限公司40万元银行存款或查封、冻结其他相应价值财产。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市明瑞化工有限公司40万元银行存款或查封、冻结其他相应价值财产。
案件申请费2520元，由申请人陈绪伦负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更198号
罪犯袁绍，男，1989年2月26日生，汉族，中专文化，重庆市永川市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年3月2日作出（2010）西刑初字第54号刑事判决，以被告人袁绍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。并处没收财产10000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第380号刑事裁定，对罪犯袁绍减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第571号刑事裁定，对罪犯袁绍减去有期徒刑一年；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第724号刑事裁定，对罪犯袁绍减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月15日起至2017年3月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁绍在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯袁绍自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁绍确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1208号
申请执行人蔡爱芬
被执行人周贺生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03243号，依法向被执行人周贺生发出执行通知书，责令被执行人周贺生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贺生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贺生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00049号
申请人罗继红。
被申请人湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号。
法定代表人黄清旺。
被申请人黄清旺。
被申请人孙耀华。
申请人罗继红与被申请人湖北天易置业有限公司、黄清旺、孙耀华发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北天易置业有限公司、黄清旺、孙耀华在金融机构的存款700万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北天易置业有限公司、黄清旺、孙耀华在金融机构的存款700万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙羚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执885号
申请人王艳香，女，1955年9月18日生，汉族，住修武县。
被执行人陈双喜，男1971年10月9日生，汉族，住修武县。
被执行人薛凤珍，女，1969年7月24日生，汉族，住修武县。
本院在执行王艳香申请执行陈双喜、薛凤珍等2人健康权纠纷一案中，经本院立案执行，申请人王艳香向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:
终结（2017）豫0821执885号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛温泉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初328号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林吉龙，男，1989年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。2016年11月7日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人林吉龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人林吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人林吉龙在本市海曙区古林镇薛家南路与联丰路交叉口三江超市门口，多次盗窃他人的电动自行车，共计人民币5646元，具体如下：
1.2017年3月29日11时30分许，被告人林吉龙在本市海曙区古林镇薛家南路与联丰路交叉口三江超市门口，窃得被害人李某2停放在此的菲利普牌TDP409Z型电动自行车一辆，价格人民币2034元。
2.2017年4月4日19时50分许，被告人林吉龙在上述同一地点，窃得被害人庞某停放在此的富贵人牌TDP-809Z型电动自行车一辆，价格人民币2325元。
3.2017年4月14日17时许，被告人林吉龙在上述同一地点，窃得被害人董某停放在此的南海牌TDP19Z型电动自行车一辆，价格人民币1287元。后在逃离途中被民警抓获，赃物已追还被害人。
案发后，被告人林吉龙赔偿给被害人李某2、庞某各人民币300元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人林吉龙有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人林吉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、庞某、董某的陈述，宁波市公安局海曙分局接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、扣押笔录、发还清单，作案现场及赃物照片，发票，收条，宁波市价格认证中心甬价认（2017）212号价格认定结论书，视频资料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人林吉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林吉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人林吉龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，部分赃款已退缴，酌情从轻处罚。尚未退缴的赃物，责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林吉龙退赔给被害人李某2人民币1734元、退赔给被害人庞某人民币2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1413号
原告：韩光辉，男，1969年9月30日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。
被告：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（以下简称乌努格尺村）。
代表人：江成海，职务：村主任。
第三人：张洪亮（曾用名张法亮），男，1963年11月16日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村腰文牛社。
原告韩光辉与被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会、第三人张洪亮林地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。
韩光辉提出如下诉讼请求：请求确认韩光辉与乌努格尺村间签订的合同有效、判令张洪亮停止侵害、排除妨碍、返还土地4.54亩（折合为大亩3亩），并赔偿损失人民币8400元（2010年至2016年土地承包费）、承担本案诉讼费用。事实与理由：韩光辉与乌努格尺村经协商于2010年5月1日签订了一份《林地承包合同书》，韩光辉承包林地位置：腰文牛社西南、地名韩坨子，承包面积44.25亩（小亩），承包期限30年（自2010年5月1日至2040年5月1日），承包费为人民币2.2万元。但在韩光辉承包后，张洪亮无故将韩光辉享有承包经营权的林地内的4.54亩树苗拔掉，私自称重农作物经营至今。后原告多次找被告及第三人协商此事未果。
本院经审查认为，韩光辉与乌努格尺村经协商于2010年5月1日签订了一份《林地承包合同书》，乌努格尺村将位于腰文牛社西南（韩坨子）、承包面积44.25亩的林地发包给韩光辉，承包期限30年。韩光辉承包的林地与张洪亮家庭承包地相邻，张洪亮提交了土地经营权证，韩光辉与张洪亮均主张对争议土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”故本案争议的土地应先由政府部门确权，待权属明确后，韩光辉可再行另案告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王伟霖
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初457号
原告于泉润，男，1957年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告于泉润与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于泉润到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月我在被告处填写入会申请书，支付会费1000元，健身卡押金10元。我与被告约定，可以参加由教练指导的健身操、瑜珈等，以及使用健身器械，并免费使用热水沐浴。被告在营业期间经常停水停电，2016年5月器械坏了也不维修，6月停水停电达长半月，无教练上课。我曾与被告协商解决，要求退款，被告以各种理由拒绝。为了维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、依法判令被告返还2016年8月1日至2018年3月31日的会费832元、健身卡押金10元，总计842元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年4月1日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1010元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年4月1日至2017年3月31日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为832元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告于泉润会费832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2870号
原告：杨永贵，男，汉族，克拉玛依区油建公司退休职工，住克拉玛依区。
被告：王进群，女，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告杨永贵与被告王进群房屋�赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告王进群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还房租欠款7216.74元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告将其房屋租给被告居住，当时协商租金每月200元，但不包括水电。双方签订了房屋租赁合同，但被告至今未给原告支付租金。原告多次催要，被告均以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，经庭审查实，2002年11月5日，克拉玛依市城市规划国土资源局与克拉玛依市永达有限责任公司签订一份《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》，约定克拉玛依市刹车道以南450㎡作为工业用地交由克拉玛依市永达有限责任公�使用，使用年限自2002年11月5日至2010年12月31日。2003年9月1日，克拉玛依市工商行政管理局因克拉玛依市永达有限责任公司按规定申报年检吊销了该公司营业执照。2015年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁克市阿山路×××房屋。该租赁房屋位于克拉玛依市刹车道以南450㎡的工业用地上。因克拉玛依市永达有限责任公司在2002年取得上述土地使用权，克拉玛依市永达有限责任公司虽被吊销营业执照，是否被注销登记没有证据予以证实。现原告未能出示证据证实其个人具有上述租赁场地的合法使用权；故原告以个人名义向被告主张权利，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永贵的起诉。
案件受理费25元，退还原告杨永贵；邮寄送达费32.40元，由原告杨永贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 任可飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民卫初字第1303号
原告李雪霞，女，1970年10月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告王二伟，男，1969年9月26日生，汉族，住宝丰县。
被告韩勤，女，1967年3月10生，汉族，住宝丰县（王二伟之妻）。
被告王楠，男，1992年3月5日生，汉族，住平顶山市卫东区（王二伟之子）。
三被告委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
三被告委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告李雪霞诉被告王二伟、韩勤、王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了进行了审理。原告李雪霞及其代理人潘天伟，被告王二伟、韩勤、王楠的共同委托代理人赵朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪霞诉称，2013年原告借给被告王二伟200万元，月利息三分，承诺还款期内被告未还，2014年11月9日约定再使用一个月，到期后被告仍然未还，2015年3月16日三被告保证2015年5月15日之前还款，可时间到期后，三被告没有还款。特诉至法院，要求判令：1、被告王二伟立即归还欠款本金二百万元（2000000.00）整，利息三十六万元（360000.00）。2、判令被告韩勤、王楠对欠款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王二伟辩称，1、2013年被告王二伟借原告200万元，属实，利息已经支付到2015年2月底；2、双方约定的利息超过了法律的规定，超过的部分应当无效；3、2015年5月4日原告与被告王二伟商定将袁玉欣欠王二伟375万元中的200万元债权转让给原告，原告已经在向袁玉欣行使债权权利，综上，被告王二伟与原告之间的债权已经消灭，请法庭驳回对王二伟的诉讼请求。
被告韩勤辩称，我对王二伟的借款不知情，该款项也没有用于家庭生产经营，款项是否存在和还本付息情况，我不清楚，我不应当承担还款付息的责任。
被告王楠的答辩意见同被告韩勤。
经审理查明，2013年原告借给被告王二伟200百万元，承诺期内被告未还，2014年11月9日重新补写《借款合同书》和借据各一份，约定借款用途为个人经营，借款期限为一个月，借款日期自2014年11月9日至2014年12月9日止。按月利率30‰执行，若发生纠纷，协商不成向甲方（李雪霞）管辖区人民法院提起诉讼。一个月到期后被告仍未还款。利息已经支付到2015年2月底，2015年3月16日三被告保证2015年5月15日之前还款，该期限届满后，三被告又没有还款。
另查明，2015年5月4日原告在开封的医院找到被告王二伟，要求其还款，被告称袁玉欣欠王二伟375万，委托原告李雪霞催要，并向原告李雪霞出具委托书一份，原告李雪霞向被告王二伟出具证明一份，证明收到“袁玉欣欠王二伟375万元借款”借条一份。
本院所确认的上述事实，有借款合同书、借据、保证书，证明、委托书、双方当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签的借款合同书、借据、保证书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告方已按协议的约定履行了出借义务，而被告王二伟却未能按协议约定如期偿还借款，故原告要求被告王二伟偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。民间借贷双方约定的利率30‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,人民法院应予支持”的规定，因此超过部分无效，应当按年利率24%计付利息。被告韩勤、王楠在保证书上以保证人的身份签名、捺印，说明二被告对借款知晓，同时又承担保证责任。故二被告以不知道借款的抗辩理由不能成立，故原告要求被告韩勤、王楠承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王二伟委托原告代他向袁玉欣催款，该行为系原、被告之间的委托关系，非债权转让。因此，被告王二伟认为与原告之间的债权债务已经消灭，不再承担还款责任的抗辩不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王二伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪霞借款2000000元及利息（从2015年3月1日起，按年利率24%计算至清偿完毕日止）。
二、被告韩勤、王楠对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李雪霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费25680元，由被告王二伟、韩勤、王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段婧婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）民卫�字第1303号原告李雪霞，女，1970年10月3日生。委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告王二伟，男，1969年9月26日生。被告韩勤，女，1967年3月10生。被告王楠，男，1992年3月5日生。三被告委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。三被告委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。原告李雪霞诉被告王二伟、韩勤、王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了进行了审理。原告李雪霞及其代理人潘天伟，被告王二伟、韩勤、王楠的共同委托代理人赵朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李雪霞诉称，2013年原告借给被告王二伟200万元，月利息三分，承诺还款期内被告未还，2014年11月9日约定再使用一个月，到期后被告仍然未还，2015年3月16日三被告保证2015年5月15日之前还款，可时间到期后，三被告没有还款。特诉至法院，要求判令：1、被告王二伟立即归还欠款本金二百万元（2000000.00）整，利息三十六万元（360000.00）。2、判令被告韩勤、王楠对欠款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王二伟辩称，1、2013年被告王二伟借原告200万元，属实，利息已经支付到2015年2月底；2、双方约定的利息超过了法律的规定，超过的部分应当无效；3、2015年5月4日原告与被告王二伟商定将袁玉欣欠王二伟375万元中的200万元债权转让给原告，原告已经在向袁玉欣行使债权权利，综上，被告王二伟与原告之间的债权已经消灭，请法庭驳回对王二伟的诉讼请求。被告韩勤辩称，我对王二伟的借款不知情，该款项也没有用于家庭生产经营，款项是否存在和还本付息情况，我不清楚，我不应当承担还款付息的责任。被告王楠的答辩意见同被告韩勤。经审理查明，2013年原告借给被告王二伟200百万元，承诺期内被告未还，2014年11月9日重新补写《借款合同书》和借据各一份，约定借款用途为个人经营，借款期限为一个月，借款日期自2014年11月9日至2014年12月9日止。按月利率30‰执行，若发生纠纷，协商不成向甲方（李雪霞）管辖区人民法院提起诉讼。一个月到期后被告仍未还款。利息已经支付到2015年2月底，2015年3月16日三被告保证2015年5月15日之前还款，该期限届满后，三被告又没有还款。另查明，2015年5月4日原告在开封的医院找到被告王二伟，要求其还款，被告称袁玉欣欠王二伟375万，委托原告李雪霞催要，并向原告李雪霞出具委托书一份，原告李雪霞向被告王二伟出具证明一份，证明收到“袁玉欣欠王二伟375万元借款”借条一份。本院所确认的上述事实，有借款合同书、借据、保证书，证明、委托书、双方当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签的借款合同书、借据、保证书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告方已按协议的约定履行了出借义务，而被告王二伟却未能按协议约定如期偿还借款，故原告要求被告王二伟偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。民间借贷双方约定的利率30‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，因此超过部分无效，应当按年利率24%计付利息。被告韩勤、王楠在保证书上以保证人的身份签名、捺印，说明二被告对借款知晓，同时又承担保证责任。故二被告以不知道借款的抗辩理由不能成立，故原告要求被告韩勤、王楠承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王二伟委托原告代他向袁玉欣催款，该行为系原、被告之间的委托关系，非债权转让。因此，被告王二伟认为与原告之间的债权债务已经消灭，不再承担还款责任的抗辩不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王二伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪霞借款2000000元及利息（从2015年3�1日起，按年利率24%计算至清偿完毕日止）。二、被告韩勤、王楠对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李雪霞的其他诉讼请求。本案诉讼费25680元，由被告王二伟、韩勤、王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段婧婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黑01执826号
被拘留人：石晓峰，男，1976年2月12日出生，汉族，哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人，身份证号为2301041976********。
本院在执行申请人黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷案件过程中，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项的规定，决定如下：
对被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人石晓峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定后，向黑龙江省高级人民法院复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
合议笔录
2017年8月15日星期二
审判员彭华杰、何增凯、马荣清
本院在执行黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖纠纷一案过程中，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，不如实报告财产。故意搪塞、躲避执行，长期不配合法院工作，久传不到，为教育本人，严肃法纪，对被执行人法定代表人拘留15日，并根据情况可移送公安机关。
彭华杰：同意主办人意见，先拘留，若不履行可移送公安机关，按拒执处理。
何增凯：同意主办人意见，拒不报告财产，应予以打击。
合议结果：对被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人石晓峰拘留15日。
审判长审判员审判员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行拘留通知书
（2016）黑01执444号
哈尔滨市公安局：
本院在黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖纠纷案件过程中，被执行人北兴建筑工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院决定对被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人石晓峰拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年月日至2017年月日止。
附黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执826号拘留决定书一份
二Ο一七年月日
此联交由公安机关收执
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院拘 留 决 定 书（2016）黑01执826号被拘留人：石晓峰，男，1976年2月12日出生，汉族，哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人，身份证号为2301041976********。本院在执行申请人黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷案件过程中，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项的规定，决定如下：对被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人石晓峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定后，向黑龙江省高级人民法院复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日合议笔录2017年8月15日星期二审判员彭华杰、何增凯、马荣清本院在执行黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖纠纷一案过程中，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，不如实报告财产。故意搪塞、躲避执行，长期不配合法院工作，久传不到，为教育本人，严肃法纪，对被执行人法定代表人拘留15日，并根据情况可移送公安机关。彭华杰：同意主办人意见，先拘留，若不履行可移送公安机关，按拒执处理。何增凯：同意主办人意见，拒不报告财产，应予以打击。合议结果：对被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人石晓峰拘留15日。审判长审判员审判员黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行拘留通知书（2016）黑01执444号哈尔滨市公安局：本院在黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖纠纷案件过程中，被执行人北兴建筑工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院决定对被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司法定代表人石晓峰拘留15日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自2017年月日至2017年月日止。附黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执826号拘留决定书一份二Ο一七年月日此联交由公安机关收执
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第23号
上诉人（原审原告）周成彬，农民。
委托代理人高树强。
被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县孙武街道办事处糖坊街38号。
法定代表人刘建忠，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人刘青敏。
原审第三人周夫贵，农民。
上诉人周成彬因与被上诉人惠民县公安局及原审第三人周夫贵治安行政处罚一案，不服惠民县人民法院（2014）惠行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人周成彬的委托代理人高树强，被上诉人惠民县公安局的委托代理人ＸＸ、刘青敏到庭参加诉讼。原审第三人周夫贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2013年8月30日12时许，原告周成彬与第三人周夫贵因琐事在惠民县辛店镇府前街发生争执，继而相互殴打。被告惠民县公安局辛店派出所接到报警后，出警并受理此案。后被告依法传唤相关人员、调查取证，证实原告周成彬殴打了第三人周夫贵。2013年10月21日，惠民县公安局作出惠公行罚决字（2013）00262号行政处罚决定，决定对周成彬行政拘留五日并处罚款三百元。周成彬不服，于2013年10月22日向滨州市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月29日，作出滨政复委决字（2013）14号行政复议决定，维持了惠民县公安局的行政处罚决定。原告仍不服该复议结果，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告对原告周成彬的行为作出治安处罚是其法定职权。被告出警后对当事人和相关证人进行了详细询问和调查取证，证据材料能够相互印证，证明原告周成彬将第三人周夫贵打伤的事实，被告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被告在作出该行政处罚的过程中，依法履行了受案、取证、告知、裁决等法定程序，处罚程序合法。原告将第三人打伤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定需要治安管理处罚的情形，因此，被告依据该条款对原告作出处罚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告惠民县公安局于2013年10月21日作出的惠公行罚决字（2013）第00262号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告周成彬不服一审判决上诉称，2013年8月30日上午，惠民县人民法院辛店法庭开庭审理上诉人与周夫贵民事纠纷一案，周夫贵当庭无故辱骂上诉人，并在庭后纠集他人到辛店法庭预谋报复上诉人。当上诉人走出辛店法庭门口时，周夫贵纠集的人员无理拦截上诉人，周夫贵将上诉人打倒在地，致使上诉人身体多处软组织损伤。上诉人住院治疗六天，支付医疗费近四千元。从事件的起因、过程及结果来看，上诉人是受害人，在被打的情况下进行抵抗属于正当防卫，上诉人不存在伤害他人身体的故意。被上诉人所作治安处罚决定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人惠民县公安局答辩称，我局所作行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、量罚适当。2013年8月30日12时许，上诉人周成彬因琐事与第三人周夫贵在辛店法庭门口发生争执继而相互殴打，殴打过程中周成彬将周夫贵右手拇指咬伤，以上事实有当事人陈述、证人证言及照片等予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款…”，被上诉人依据该条规定对上诉人作出行政处罚决定并无不当，请求二审法院予以维持。
原审第三人周夫贵未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据被上诉人惠民县公安局提供的询问笔录、现场勘验笔录及照片等证据材料，能够证明上诉人周成彬与第三人周夫贵相互殴打并致两人受到不同程度损伤的事实。惠民县公安局在对第三人作出治安行政处罚的同时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款三百元的治安处罚，认定事实清楚，证据充分，量罚得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律、判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周成彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 文梦宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2407号
申请执行人邵先双，农民。
申请执行人杨淑香，农民。
申请执行人邵杨，农民。
被执行人天津市南洋胡氏家具制造有限公司，住所地天津市北辰区王庄鹏安工业园。
法定代表人胡也国，该公司总经理。
申请执行人邵先双、杨淑香、邵杨与被执行人天津市南洋胡氏家具制造有限公司环境污染责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城环民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经查，该案已冻结被执行人银行存款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城环民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祝洪田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00303号
申请执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人汤某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人荣某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人邹某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人周某。
被执行人荣某某。
被执行人吴某某。
被执行人易某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司、湖北XX有限公司、武汉XX有限公司、张某、李某某、周某、荣某某、吴某某、易某、吴某追偿权纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司、湖北XX有限公司、武汉XX有限公司、张某、李某某、周某、荣某某、吴某某、易某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司、湖北XX有限公司、武汉XX有限公司、张某、李某某、周某、荣某某、吴某某、易某、吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5667号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：谭伟，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谭伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭伟应向申请执行人偿还信用卡欠款本金8461.18元及利息、滞纳金、其他费用和受理费133元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5667号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩爽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00190号
申请人朱大干。
被申请人金坤明。
被申请人周芹。
申请人朱大干与被申请人金坤明、周芹申请执行仲裁裁决一案，于2015年10月30日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第400号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第028号裁决书，被申请人金坤明、周芹未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人朱大干请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第028号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张欣蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1223号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝，广东众达律师事务所律师助理。
被告李建花，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李建花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告李建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告与被告李建花签订了一份编号为1402170202的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为106149000900的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告提供200000元的贷款用于经营周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。故原告请求法院判令：1、被告李建花立即偿还原告全部贷款本金169020.21元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号为《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计算至2015年2月10日利息为11631.42元、罚息为954.25元、复利495.21元）；2、被告李建花支付原告为实现本案债权所支付的律师费用15691元；3、本案诉讼费用由被告李建花承担。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告李建花签订了编号为1402170202的《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：被告李建花向原告申请循环额度为500000元的贷款，额度期限为60个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告李建花发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，以月利率1.5%计息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李建花在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约定于2014年2月20日向被告李建花发放了一笔金额为200000元的贷款，借据载明贷款期限自2014年2月20日至2017年2月20日，以年利率18%计息。被告李建花在借款人一栏签字确认。贷款发放后，被告李建花多次未按约定偿还贷款本息，截止2015年2月10日，被告李建花尚欠原告贷款本金169020.21元、利息11631.42元、罚息954.25元，复利495.21元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费15691元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告李建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告李建花未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年2月10日，被告李建花尚欠原告贷款本金169020.21元、利息11631.42元、罚息954.25元，复利495.21元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
至于原告诉请的律师费，属双方合同约定之内容，且有民事委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单为证，已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建花应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金169020.21元、利息、罚息及复利（暂计至2015年2月10日，利息11631.42元、罚息954.25元，复利495.21元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告李建花应于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支付的律师费用15691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568.8元（原告已预交），由被告李建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二○二○一五年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00144号
罪犯安玉龙，男，1972年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）宿中刑初字第0052号刑事附带民事判决，认定被告人安玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人安玉龙赔偿附带民事诉讼原告人周永占、万秀昌经济损失共计人民币259808元。本院于2010年2月1日作出（2010）皖刑复字第0010号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0300号刑事裁定，将安玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯安玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯安玉龙受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安玉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第944号
申请执行人：徐文军，男，汉族，1973年12月17日出生，现住河南省淅川县。
被执行人：中国机械工业建设总公司西北分公司
第三人：中国机械工业建设集团有限公司
法定代表人刘敬桢，董事长
本院在执行申请执行人徐文军与被执行人中国机械工业建设总公司西北分公司社会保险（工伤）争议一案中，被执行人中国机械工业建设总公司西北分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被中国机械工业建设总公司西北分公司系第三人中国机械工业建设集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中国机械工业建设集团有限公司为本案被执行人。中国机械工业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人徐文军清偿债务214837.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 帅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初13号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人饶鸿辉，男，汉族，1969年12月3日出生，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人饶鸿辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日4时许，被告人饶鸿辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市思明区禾祥西路出发，沿杏林大桥行至杏林大桥出岛方向收费广场时被民警查获。经鉴定，案发时被告人饶鸿辉血液中酒精含量为124.57mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人饶鸿辉如实供述了上述犯罪事实。认为被告人饶鸿辉具有坦白情节。建议判处被告人饶鸿辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人饶鸿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人饶鸿辉适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶鸿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1105号
原告某交通科技发展有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人杨某。
被告某建筑工程有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人康某，系该公司员工。
原告某交通科技发展有限公司与被告某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告某交通科技发展有限公司委托代理人王某、杨某，被告某建筑工程有限责任公司委托代理人康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某交通科技发展有限公司诉称：2013年6月4日、2015年5月8日，原、被告签订榆丰管业产品购销合同，约定被告在榆林市长安路N3段标段、人民西路N3标段市政工程建设中采购甲方生产的PE双壁波纹排水管，双方就产品型号、数量、单价、交提货时间、地点、方式、违约责任、争议解决方式进行了明确约定。之后，原告如约供货，据实结算后被告下欠货款累计256311元。经原告索要无果后起诉至法院并提起诉讼请求：1、判令被告支付货款256311元及逾期支付利息（从2016年1月5日起至款项付清之日止以中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某交通科技发展有限公司向法庭提供了下列证据：
1、合同二份，证明原被告之间分别于2013年、2015年签订了榆丰管业产品购销合同，双方买卖合同关系真实存在。
2、欠款条据一支，证明2013年双方经过结算被告欠原告货款150627元。
3、售货记录详单一份，证明2015年被告所欠原告货款为105684元。
被告某建筑工程有限责任公司辩称：欠上述款项是事实，只是现在没有还款能力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据当庭予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月4日、2015年5月8日，原、被告双方分别签订榆丰管业产品购销合同二份，约定被告在榆林市长安路N3段标段、人民西路N3标段市政工程建设中采购甲方生产的PE双壁波纹排水管，因无法及时支付货款，被告某建筑工程有限责任公司于2013年10月21日打有欠条，载明：“欠款单，时间2013年10月21日，借款人姓名鸿宇公司长安路三标，借款事由波纹管款，人民币壹拾伍万零陆佰贰拾柒（150627）出纳李旺宏，借款人某建筑工程有限责任公司长安路N3标项目部。”同时于2015年9月7日原告出具销货记录清单一份，记载从2015年5月14日起至2015年9月5日所出售波纹管结算价格为105684元。两次欠款共计256311元。原告多次向被告主张债权无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告某交通科技发展有限公司与被告某建筑工程有限责任公司签订的榆丰管业产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告某交通科技发展有限公司向被告履行了合同义务，被告收到了原告供应的货物并进行结算出具欠据及在销货清单上签字确认，其不能给付原告某交通科技发展有限公司波纹管货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告某交通科技发展有限公司请求依法判令被告支付所欠款人民币256311元及逾期利息的诉讼请求，经审查，原告某交通科技发展有限公司请求被告支付所欠原告款人民币256311元及利息的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某建筑工程有限责任公司付给原告某交通科技发展有限公司波纹管款人民币256311元及利息（从2016年1月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第623号
申请执行人：李巍，男，汉族。
被执行人：孙伟，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1383号民事判决书，即申请执行人李巍与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为81304元。在执行过程中，经查：被执行人孙伟下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1383号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李红艳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民申第00001号
申请再审人（原审原告）张兰柱，行唐县北羊同村人，农民。
被申请人（原审被告）张小国，行唐县北羊同村人，农民。
申请再审人张兰柱与被申请人张小国为排除妨害纠纷一案，张兰柱不服行唐县人民法院（2014）行民一初字第00730号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰柱申请再审称，一审判决枉法裁判，我家持有1988年4月10日行唐县人民政府颁发的行唐县农房建字2-1020号宅基地使用证。2004年8月28日通过的《中华人民共和国土地管理法》第二章第十三条：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该证载明我家宅基南北长9.3米，东西宽28.8米，面积267.8平方米。1982年我家翻建东边5间，l988年我家在原有地基往西接2间(房后原有护墙地)，1990年被申诉人说我家前后出水不合理，经村张文祥与刘春海调解，依瓦尖、眼穿，往下吊线延长到大街，当场立石界两处，后不知什么年，被申诉人拔了石界。2012年种麦时，在我护墙地建卫生间，卫生间上边下雨时，潮湿侵害到我家墙里面，造成我房子长期被侵害，现已上下两处灰皮脱落，墙内外受到侵害。我起诉有理有据，而一审枉法判决，认为应由有关人民政府进行处理，驳回原告的起诉。我的宅基南北长9.3米，是从我的南邻北房西北角往北21.5公分处起一点，往北丈量至被告的旧土墙南面，9.3米与我的房角滴水瓦互相吻合，自其南邻房后21.5公分处起一点，往北至张小国卫生间东墙9.3米是我的边界，这是铁的证据。1988年张小国家登记丈量房后无标志，无争议，是依北房西北角往北30公分处起一点计算本人面积。国土局档案登记：户主张小国登记编号304，证号：2-1019。东西l2.92米，南北l4.45米，总面积186．4平方米，折O.28亩。东至张海彦，西至大街，南至张兰柱，北至大街。丈量人：刘冬雪、王国军。丈量时间：1987年12月7日。其上是张小国南北l4.45米与张兰柱南北9.3米，毫无交叉登记。1992年宅基地登记表图中已明确了我宅基房后有滴水的图案，至于9.2米原因是92年全村统一丈量，旧宅在丈量处包括房后30公分护墙地，南邻包括30公分护墙地，所以我宅基往北到被申诉人南墙就成了9.2米。虽然有了丈量，但程序不到位，坟台全乡没有确权发证，所以没有生效，仍依据1988年确权证为准。判决书驳回我起诉让我找政府，政府于2015年1月14日建议张兰柱通过法律程序解决，根据以上事实，请求撤销行唐县人民法院（2014）行民一初字第00730号裁定书。
被申请人提交意见认为，1、我家原有西房五间，东房三间，北房三间，西边门洞南墙上有一尺二寸的出梢，也就是有一尺二寸的护墙地。2、1978年我家要将北房、西房包括门洞翻建，怕将南墙全部拆除后，原来上边的一尺二寸出梢现状没有了，张兰柱家不承认外边还有我家的护墙地，经村民调孟富海、刘春海、张同戌调解，双方同意，在张兰柱家房后西北角下二寸处埋上了石界，后张兰柱家认为没有达到目的把石界挖掉。3、张兰柱家原有的二间北房，大概建于1935年左右，在那个年代谁家的房子都没有房瓦，都是前出水的房子。86年左右他家将原有的两间北房翻建，地基没动，上边又安上了房瓦，原来没出水的房子，有了滴水，有了护墙地，我找他理论，他说以后我承认占了你家的地方，那时看在邻居的份上没有和他立下字据，可时间一长，张兰柱良心一坏，死不承认，因此造成后患。4、我家原有东厢房三间(是土墙)，南紧靠张兰柱的后墙，在2012年秋收后，将厢房拆除，又原拆原垒上来，盖了一间洗澡间，张兰柱说不能靠他的墙垒，说他家有护墙地，这显然是歪理邪说，无理取闹。5、我家的北房在78年翻盖时后墙向北移出20公分。后边紧靠大道，我没有留护墙地。6、88年我县清理宅基地时，我村登记表上有三级盖章，而92年的清理登记表上也有三级盖章，同样具有效力。我88年的宅基地登记尺寸与92年的尺寸完全不一样，而张兰柱88年登记的尺寸与92年登记的尺寸也完全不一样。总之，双方宅基地处于交叉现象，88年与92年的丈量尺寸完全不符，法院为此做出了裁定，驳回张兰柱的起诉，由其向人民政府提出确权。该裁定符合法律规定，完全正确，应予维持。张兰柱的申诉没有法律依据，只有谎言，没有真凭实据，法院不应立案，应驳回其申诉。
本院审查查明，原审原告张兰柱与原审被告张小国东西相错为邻。2012年秋收后，原审被告在其院落东南角建一卫生间，南墙与东山墙南头紧贴原告后山墙。双方因此发生纠纷，张兰柱认为张小国所建卫生间侵占自己的宅基，遂起诉张小国要求停止侵害，排除妨害，清除在原告宅基地内的建筑物。张兰柱北房5间系1982年所建，l988年又在西边接北房2间，其1988年宅基地使用证载明，宅基长9.3米，宽28.8米，折亩0.4。1992年行唐县清理宅基地登记表载明，其宅基东边长9.20米，西边长9.20米，南边长28.00米，北边长28.00米，折合0.39亩。张小国现有房屋系1995年翻建。l992年行唐县清理宅基地登记表载明，其宅基东边长14.57米，西边长14.57米，南边长13.8米，北边长l3.8米，折合0.3亩。因张兰柱1988年宅基证记载与19**年清理宅基地登记表记载不一致，原审认为双方宅基边界无法确定，属土地权属争议，应由有关政府部门进行处理，裁定驳回了张兰柱起诉。
本院认为，按照行唐县人民政府1991年45号文件精神，1988年的土地使用证已经做废。1992年宅基地有偿使用中途停止，发证工作没有完成。政府需要进一步确权。人民法院审理此类侵权案件必须以有效的政府确权为依据。现在新一轮的不动产登记活动正在进行。原告宅基在没有登记发证之前，人民法院不宜受理。综上，张兰柱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回申请人张兰柱的再审申请。
审判长 周会杰
审判员 李彦良
审判员 马树芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 然