贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初14号
原告：贵州银行股份有限公司金沙县支行。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路***号。
负责人：陈露沙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。住所地：贵州省金沙县禹谟镇青林村。
法定代表人：郭敬东。
被告：贵州连云矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明。
委托诉讼代理人：顾介利，该公司员工。
被告：彭涛，男，1973年2月9日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：江苏金海投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告：陈四军，男，1965年4月10日生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告贵州银行股份有限公司金沙县支行（以下简称贵州银行金沙支行）诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）、贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）、彭涛、江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）、陈四军金融借款合同、担保合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳、陈露、被告金海公司的委托诉讼代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告黄水坝煤矿、连云公司、彭涛、陈四军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州银行金沙支行向本院提出诉讼请求：1、解除原遵义市商业银行股份有限公司金沙支行（以下简称遵义商行金沙支行）与原金沙县禹谟镇黄水坝煤矿分别于2013年2月6日、2013年3月5日、2013年5月16日、2013年5月21日签订的编号分别为2013年遵商银金沙借字第131050D2257581号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257584号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257585号、2013年贵银金沙借字第131050D2257586号《固定资产借款合同》。2、判令被告黄水坝煤矿、连云公司提前归还原告贵州银行金沙支行贷款本金8000万元及利息1078.94万元（该利息计算日期截止至2016年1月12日，之后产生的利息按照双方签订的固定资产合同约定的利息计算至贷款本息还清之日止）。3、判令被告连云公司、彭涛对上述8000万元贷款本金及产生的相应利息承担连带保证责任。4、判令原告贵州银行金沙支行对上述贷款设定的抵押物（贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿采矿权，证号：C5200002012011120122761）享有优先受偿权。5、判令被告金海公司、陈四军对8000万元贷款本息承担连带清偿责任。6、判令上述五个被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原遵义商行金沙支行分别于2013年2月6日、2013年3月5日、2013年5月16日、2013年5月21日与原金沙县禹谟镇黄水坝煤矿签订《固定资产借款合同》。原金沙县禹谟镇黄水坝煤矿原为被告陈四军名下个人独资企业，更名后为“贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿”，系被告连云公司旗下分公司。原遵义商行金沙支行更名为“贵州银行股份有限公司金沙县支行”。原遵义商行金沙支行向被告黄水坝煤矿发放固定资产贷款1000万元、2000万元、3800万元、1200万元，金额共计8000万元（借款合同编号分别为：2013年遵商银金沙借字第131050D2257581号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257584号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257585号、2013年贵银金沙借字第131050D2257586号），合同约定付息方式为按季付息，除第一笔贷款1000万元到期日为2016年2月6日外，其余三笔贷款到期日均为2016年3月5日。以上贷款用黄水坝煤矿30万吨的采矿权作抵押（抵押合同编号：2013年遵商银金沙抵字第131050D2257582号；抵押矿权证号：证号：C5200002012011120122761），并于2013年1月17日在贵州省国土资源厅办理了抵押备案登记（抵押备案登记文号：黔国土资矿管函[2013]62号）。同时连云公司（其企业性质为被告金海公司法人独资公司）、彭涛为上述贷款提供连带责任担保，并于2013年2月6日与遵义商行金沙支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年遵商银金沙保字第131050D2257583号）。贷款发放后，因被告黄水坝煤矿2013年11月2日发生瓦斯突出事故，被政府责令停产至今，无任何经营收入，贷款利息由被告连云公司进行偿还至2014年12月20日，2014年12月21日（含当日）之后产生的利息经原告贵州银行金沙支行多次向被告催收未果，至今分文未还，诉至法院。
被告金海公司辩称，原告贵州银行金沙支行诉请的借款与被告金海公司没有关联性，被告金海公司主体不适格，该借款发生在被告金海公司成为本案借款人的股东之前，不应由被告金海公司承担。关于原告贵州银行金沙支行诉请被告连云公司与金海公司财务混同问题，被告金海公司是国有企业，公司的财产都经过国有资产管理处审计，被告连云公司与金海公司是独立法人，请求法院依法驳回原告贵州银行金沙支行对被告金海公司的诉请。
被告黄水坝煤矿、连云公司、彭涛、陈四军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告贵州银行金沙支行提交的《固定资产借款合同》（编号分别为：2013年遵商银金沙借字第131050D2257581号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257584号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257585号、2013年贵银金沙借字第131050D2257586号）、人民币贷款借款借据、《遵义市商业银行入账通知》、《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《贵州本芳律师事务所函》《最高额保证合同》（编号：2013年遵商银金沙保字第131050D225783号）、《最高额抵押合同》（编号：2013年遵商银金沙保字第131050D225782号）、《股东会决议》、《担保承诺函》、黄水坝煤矿账户历史交易明细清单、《金沙县禹谟镇黄水坝煤矿贷款逾期利息计算说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
被告金海公司提交了江苏中瑞华会计师事务所苏瑞华连审字（2014）040号、（2015）0304号《贵州连云矿业有限公司审计报告》二份以及江苏苏亚金诚会计师事务所苏亚金审（2014）127号、（2015）98号《江苏金海投资有限公司审计报告》二份，欲证明被告金海公司与被告连云公司同为独立经营的法人，各自之间人员独立、财务独立，机构独立、业务独立，不存在财产混同等问题。原告贵州银行金沙支行质证认为，二份《贵州连云矿业有限公司审计报告》不能证实连云公司2013年度全年的财务状况，更不能证明被告连云公司与被告金海公司没有发生财务混同，不能直接判断出被告连云公司的财产独立于被告金海公司。2013年5月12日，被告连云公司与被告金海公司通过贵州银行账户发生一笔300万元的资金往来，但上述审计报告均未体现该笔资金性质、使用用途的情况。虽然审计报告显示被告金海公司向被告连云公司提供所谓6100万元短期借款，这说明双方之间存在多笔资金往来。
经审理查明，2013年2月6日，黄水坝煤矿与遵义商行金沙支行签订了《固定资产借款合同》（合同编号：2013年遵商银金沙借字第131050D2257581号），约定黄水坝煤矿向遵义商行金沙支行借款10,000,000.00元，用于30万吨技改工程建设，借款期限36个月（自2013年2月6日起至2016年2月6日止）。借款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%。借款期间利率实行一期一调整，以年为一期；第一期利率由遵义商行金沙支行按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定；第二期及以后各期利率由遵义商行金沙支行按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日。黄水坝煤矿还款资金来源于但不限于：原煤销售收入及利润。借款的担保方式为采矿权抵押及股东连带责任担保。黄水坝煤矿出现未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，遵义商行金沙支行有权解除合同，并要求黄水坝煤矿提前归还贷款本息和赔偿损失。黄水坝煤矿到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，遵义商行金沙支行依法有权限期清偿，黄水坝煤矿授权遵义商行金沙支行扣收黄水坝煤矿开立在遵义商行金沙支行所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。合同签订后，遵义商行金沙支行于2013年2月6日向黄水坝煤矿发放了贷款10,000,000.00元。
2013年3月5日，黄水坝煤矿与遵义商行金沙支行签订了《固定资产借款合同》（合同编号：2013年遵商银金沙借字第131050D2257584号），约定黄水坝煤矿向遵义商行金沙支行借款20,000,000.00元，用于30万吨技改工程建设，借款期限36个月（自2013年3月5日起至2016年3月5日止）。借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%。借款期间利率实行一期一调整，以年为一期；第一期利率由遵义商行金沙支行按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定；第二期及以后各期利率由遵义商行金沙支行按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日。黄水坝煤矿还款资金来源于但不限于：原煤销售收入及利润。借款的担保方式为采矿权抵押及股东连带责任担保。黄水坝煤矿出现未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，遵义商行金沙支行有权解除合同，并要求黄水坝煤矿提前归还贷款本息和赔偿损失。黄水坝煤矿到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，遵义商行金沙支行依法有权限期清偿，黄水坝煤矿授权遵义商行金沙支行扣收黄水坝煤矿开立在遵义商行金沙支行所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。合同签订后，遵义商行金沙支行于2013年3月5日向黄水坝煤矿发放了贷款20,000,000.00元。
2013年5月16日，黄水坝煤矿与遵义商行金沙支行签订了《固定资产借款合同》（合同编号：2013年遵商银金沙借字第131050D2257585号），约定黄水坝煤矿向遵义商行金沙支行借款38,000,000.00元，用于30万吨技改工程建设，借款期限36个月（自2013年5月16日起至2016年3月5日止）。借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%。借款期间利率实行一期一调整，以年为一期；第一期利率由遵义商行金沙支行按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定；第二期及以后各期利率由遵义商行金沙支行按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日。黄水坝煤矿还款资金来源于但不限于：原煤销售收入及利润。借款的担保方式为采矿权抵押及股东连带责任担保。黄水坝煤矿到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，遵义商行金沙支行依法有权限期清偿，黄水坝煤矿授权遵义商行金沙支行扣收黄水坝煤矿开立在遵义商行金沙支行所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。黄水坝煤矿未按本合同约定用途使用借款的，应对黄水坝煤矿违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收20%的利率计收复利。黄水坝煤矿出现未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，遵义商行金沙支行有权解除合同，并要求黄水坝煤矿提前归还贷款本息和赔偿损失。合同签订后，遵义商行金沙支行于2013年5月16日向黄水坝煤矿发放了贷款38,000,000.00元。
2013年5月21日，黄水坝煤矿与贵州银行金沙支行签订了《固定资产借款合同》（合同编号：2013年贵银金沙借字第131050D2257586号），约定黄水坝煤矿向贵州银行金沙支行借款12,000,000.00元，用于30万吨技改工程建设，借款期限36个月（自2013年5月21日起至2016年3月5日止）。借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%。借款期间利率实行一期一调整，以年为一期；第一期利率由贵州银行金沙支行按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定；第二期及以后各期利率由贵州银行金沙支行按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日。黄水坝煤矿还款资金来源于但不限于：原煤销售收入及利润。黄水坝煤矿还款资金来源于但不限于：原煤销售收入及利润。借款的担保方式为采矿权抵押。黄水坝煤矿到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，遵义商行金沙支行依法有权限期清偿，黄水坝煤矿授权遵义商行金沙支行扣收黄水坝煤矿开立在遵义商行金沙支行所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。黄水坝煤矿未按本合同约定用途使用借款的，应对黄水坝煤矿违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收20%的利率计收复利。黄水坝煤矿出现未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，贵州银行金沙支行有权解除合同，并要求黄水坝煤矿提前归还贷款本息和赔偿损失。合同签订后，贵州银行金沙支行于2013年5月21日向黄水坝煤矿发放了贷款12,000,000.00元。
2012年12月，黄水坝煤矿因筹备向遵义商行金沙支行贷款事宜，向贵州省国土资源厅提交了金沙县禹谟镇黄水坝煤矿采矿权抵押备案申请。2013年1月17日，贵州省国土资源厅向黄水坝煤矿及遵义商行金沙支行等下发了同意办理抵押备案的通知，备案期至2022年11月。2013年2月6日，黄水坝煤矿与遵义商行金沙支行签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年遵商银金沙抵字第131050D2257582号，约定：黄水坝煤矿用采矿权（证号：C520000201201112011120122761）为其与遵义商行金沙支行自2013年2月6日至2016年12月6日期间所签订的所有借款合同，在80,000,000.00元最高贷款余额内提供抵押担保。担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同第一条约定：抵押人保证本合同项下的抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议；抵押物依法可以设定抵押。第十条约定：本合同生效后，未经抵押权人同意，抵押人保证不将本合同项下的抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人；抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，应停止其行为；造成抵押物价值减少时，有义务恢复抵押物的价值，或提供与减少的价值相当的担保。2013年1月17日，黄水坝煤矿与遵义商行金沙支行在贵州省国土资源厅办理了抵押备案登记，抵押备案登记号：黔国土资矿管函[2013]62号。
2012年12月14日，彭涛向遵义商行金沙支行出具《担保承诺函》，承诺用其全部资产对黄水坝煤矿向遵义商行金沙支行申请8000万元固定资产贷款承担连带责任担保。2013年2月6日，保证人彭涛、连云公司与遵义商行金沙支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年遵商银金沙保字第131050D2257583号），合同约定，贵州连云公司、彭涛为黄水坝煤矿与遵义商行金沙支行自2013年2月6日至2016年12月6日期间所签订的所有借款合同，在人民币捌仟万元最高贷款余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同第六条约定保证期间为：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年。
2014年7月8日，原告贵州银行金沙支行向被告黄水坝煤矿发出《贷款提前到期通知书》，认为被告黄水坝煤矿违反合同约定，该行宣布合同贷款于2014年10月8日提前到期，被告黄水坝煤矿应归还合同项下全部本金捌仟万元，计算至2014年10月8日贷款本息合计8,3006,667.34元。被告黄水坝煤矿于2014年7月9日签收。2015年3月10日，原告贵州银行金沙支行发出向被告黄水坝煤矿《债务逾期催收通知书》，截止2015年3月21日，欠款本金80,000,000元，利息（含复利、罚息）2,460,000元。被告黄水坝煤矿于2015年3月16日签收。2015年5月18日，原告贵州银行金沙支行向被告黄水坝煤矿发出《债务逾期催收通知书》，截止2015年6月20日，欠款本金80,000,000元，利息（含复利、罚息）554,486,298元。被告黄水坝煤矿于2015年5月21日签收。同日，原告贵州银行金沙支行通过中国邮政挂号信向被告彭涛、连云公司法定代表人马广明发出《担保人履行责任通知书》。2015年5月21日，原告贵州银行金沙支行向被告连云公司发出《担保人履行责任通知书》，截止2015年6月20日，被告黄水坝煤矿欠款本金80,000,000元，利息（含复利、罚息）554,486,298元。被告连云公司于2015年5月21日签收。
2015年8月12日，贵州本芳律师事务所赵新春律师受原告贵州银行金沙支行委托通过中国邮政特快专递向被告黄水坝煤矿、连云公司、金海公司发出律师函，向被告黄水坝煤矿催收欠款，要求被告连云公司、金海公司履行担保责任。
另查明，被告连云公司于2011年1月6日登记成立，其性质为“有限责任公司（法人独资）”，系被告金海公司控股的法人独资有限责任公司。
2012年10月8日，被告黄水坝煤矿办理了采矿许可证，采矿权人“金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（陈四军）”，矿山名称“金沙县禹谟镇黄水坝煤矿”。金沙县禹谟镇黄水坝煤矿原为被告陈四军名下个人独资企业，于2014年11月5日更名为“贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿”，成为被告连云公司的分公司。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发黔银监复[2012]271号《贵州银监局关于原遵义、六盘水、安顺市商业银行及分支机构名称变更和高管人员任职资格核准的批复》，同意原遵义商行金沙支行更名为“贵州银行股份有限公司金沙支行”。
再查明，2012年7月6日，人民银行基准贷款利率为6.15%，2014年11月22日，人民银行基准基准贷款利率为6%，2015年3月1日，人民银行基准贷款利率为5.75%，2015年5月11日，人民银行基准贷款利率为5.5%，2015年6月28日，人民银行基准贷款利率为5.25%，2015年8月26日人民银行基准贷款利率为5%，2015年3月21日，人民银行贷款基准利率为4.75%。
综合各方当事人诉辩意见，归纳本案焦点为：1、案涉合同是否应予解除？2、案涉借款合同还款义务由谁承担？本息如何计算？3、原告贵州银行金沙支行是否享有抵押权优先受偿权？4、担保人彭涛、连云公司是否承担连带担保责任？5、被告陈四军、金海公司是否承担连带保证责任？
本院认为，原告贵州银行金沙支行与被告黄水坝煤矿签订的《借款合同》和《最高额采矿权抵押担保合同》、原告贵州银行金沙支行与被告彭涛签订的《最高额保证合同》，被告彭涛出具《担保承诺函》均系各方真实意思表示，且未违反我国法律的相关规定，上述合同合法有效，合同各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。
关于焦点1，被告黄水坝煤矿未按《借款合同》约定履行还本付息的义务，系违约行为，原告贵州银行金沙支行已向被告黄水坝煤矿发出《贷款提前到期通知书》，告知被告黄水坝煤矿因违约，贷款合同提前到期。原告贵州银行金沙支行向被告黄水坝煤矿发出《债务逾期催收通知书》、向被告连云公司、彭涛发出《担保人履行责任通知书》，已向相关人员履行其催收催告义务。但各被告均未履行各自的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告贵州银行金沙支行要求解除编号分别为2013年遵商银金沙借字第131050D2257581号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257584号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257585号、2013年贵银金沙借字第131050D2257586号《固定资产借款合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点2，被告黄水坝煤矿获得借款后，未按期向原告贵州银行金沙支行支付利息，也未按约定期限归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告贵州银行金沙支行要求被告黄水坝煤矿偿还8000万元本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。2014年11月5日，被告黄水坝煤矿更名为“贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿”，成为被告连云公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告黄水坝煤矿向原告贵州银行金沙支行偿还8000万元本息的义务应由被告连云公司承担。被告黄水坝煤矿、连云公司应向原告贵州银行金沙支行偿还借款本金8000万元。截止至2016年1月12日以8000万元为本金为基数按照合同约定利率计算利息为1000.31万元。因2013年2月6日、2013年3月5日《固定资产借款合同》约定：“对逾期借款按合同利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利”，2013年5月16日、2013年5月21日《固定资产借款合同》约定“对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利”，按照合同约定以1000.31万元利息为基数计算复利为54.81万元。被告黄水坝煤矿、连云公司应向原告贵州银行金沙支行偿还截止至2016年1月12日的利息1000.31万元、复利54.81万元。原告贵州银行金沙支行诉请截止至2016年1月12日的利息、复利超出1055.12万元部分，本院不予支持。自2016年1月13日起，被告黄水坝煤矿、连云公司应向原告贵州银行金沙支行偿还罚息以5000万元本金（2013年2月6日、2013年3月5日《固定资产借款合同》本金）为基数起按照年利率11%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，复利以380.95万元（2013年2月6日、2013年3月5日《固定资产借款合同》本金的利息）为基数自2016年1月13日起按照年利率11%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄水坝煤矿、连云公司应向原告贵州银行金沙支行偿还罚息以3000万元本金（2013年5月16日、2013年5月21日《固定资产借款合同》本金）为基数自2016年1月13日起按照年利率11%上浮20%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，复利以619.36万元（2013年5月16日、2013年5月21日《固定资产借款合同》本金的利息）为基数自2016年1月13日起按照年利率11%上浮20%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于焦点3，被告黄水坝煤矿签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年遵商银金沙抵字第131050D2257582号），自愿用黄水坝煤矿采矿权（证号：C520000201201112011120122761）为其借款提供抵押担保，并在贵州省国土资源厅办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告贵州银行金沙支行请求被告黄水坝煤矿采矿权享有优先受偿其权，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点4，被告彭涛于2012年12月14日出具了《担保承诺函》，承诺用其全部资产对被告黄水坝煤矿向遵义商行金沙支行申请8000万元固定资产贷款承担连带责任担保，并于2013年2月6日再次签订了《最高额保证合同》自愿为被告黄水坝煤矿自2013年2月6日至2016年12月6日期间所签订的所有借款合同，在人民币捌仟万元最高贷款余额内提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告彭涛应在保证范围内承担连带清偿责任。原告贵州银行金沙支行诉请被告彭涛对8000万元本金及产生的相应利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告彭涛在承担保证责任后，有权向债务人黄水坝煤矿追偿。被告连云公司虽于2013年2月6日签订了《最高额保证合同》自愿为被告黄水坝煤矿提供连带责任保证，但因被告黄水坝煤矿系被告连云煤矿的分公司，被告连云公司已承担还款责任，故原告贵州银行金沙支行诉请被告连云公司承担连带保证责任，本院不予支持。
关于焦点5，本案《固定资产借款合同》本别签订于2013年2月6日、2013年3月5日、2013年5月16日、2013年5月21日，被告黄水坝煤矿在2014年11月5日才更名为“贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿”，成为被告连云公司的分公司。签订《固定资产借款合同》时，被告黄水坝煤矿仍为被告陈四军的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告陈四军应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告贵州银行金沙支行诉请被告陈四军对被告黄水坝煤矿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告连云公司系被告金海公司控股的法人独资有限责任公司。被告金海公司已提交江苏中瑞华会计师事务所苏瑞华连审字（2014）040号、（2015）0304号《贵州连云矿业有限公司审计报告》二份以及江苏苏亚金诚会计师事务所苏亚金审（2014）127号、（2015）98号《江苏金海投资有限公司审计报告》二份，证明被告金海公司与被告连云公司同为独立经营的法人，各自之间工作人员独立、财务独立，机构独立、业务独立，不存在财产混同等问题。原告贵州银行金沙支行对上述审计报告不予认可，认为被告金海公司曾向被告连云公司汇款300万元，二公司之间存在财务混同的情况。本院认为，被告金海公司已根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，举证证明被告金海公司的财产独立于被告连云公司，已完成其举证责任，而原告贵州银行金沙支行称被告金海公司向被告连云公司的300万元汇款并不能证明被告连云公司、金海公司之间存在财务混同情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告贵州银行金沙支行诉请被告金海公司对本案8000万元贷款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除贵州银行股份有限公司金沙县支行与贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿分别于2013年2月6日、2013年3月5日、2013年5月16日、2013年5月21日签订的编号分别为2013年遵商银金沙借字第131050D2257581号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257584号、2013年遵商银金沙借字第131050D2257585号、2013年贵银金沙借字第131050D2257586号《固定资产借款合同》；
二、贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在本判决书生效后十日内归还贵州银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币8000万元及2016年1月12日前的利息、复利共计1055.12万元；自2016年1月13日起，罚息以5000万元本金为基数按照年利率11%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，复利以380.95万元为基数按照年利率11%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息以3000万元本金为基数按照年利率11%上浮20%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，复利以619.36万元为基数按照年利率11%上浮20%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、贵州银行股份有限公司金沙县支行对贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿的抵押物即贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿采矿权（证号：C5200002012011120122761）在拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、彭涛在前述第二判项范围内，对贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿的债务承担连带保证责任。彭涛在承担保证责任后，有权向贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿追偿；
五、陈四军在前述第二判项范围内，对贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿的债务承担连带清偿责任；
六、驳回贵州银行股份有限公司金沙县支行的其余诉讼请求。
案件受理费495700元，财产保全费5000元，由贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿、贵州连云矿业有限公司、彭涛、陈四军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 范淑婷
代理审判员 谭董新
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张栖瑞