广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1221号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押并刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人谢少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某甲在东莞市横沥镇田头村第一工业区龙翔琪印刷有限公司工作十几天后辞职。被害人李某乙系龙翔琪印刷有限公司的老板。2013年10月21日3时许，刘某甲从大门进入龙翔琪印刷有限公司，趁工人下班离开车间之机，用机台上的螺丝刀将高宝KBA162印刷机的电脑主机（价值39000元）拆下来，用事先准备好的黑色胶带包好，从门卫室旁边的小房子爬上去逃走。
后被告人刘某甲通过拨打龙翔琪印刷有限公司工作台上修机师傅张某留下的电话，问其是否需要电脑主机，后张某得知龙翔琪印刷有限公司的电脑主机被盗，便提供刘某甲的联系电话给李某乙。刘某甲在电话中发现向其购买电脑主机的人是李某乙，并得知龙翔琪印刷有限公司急需该台电脑主机，否则无法正常生产经营，遂产生勒索李某乙的想法，开价12万。李某乙也通过刘某甲发在QQ空间上的照片，确认有修机师傅张某笔迹的电脑主机正是自己被盗的财物，经双方议价后以5万元成交。后李某乙将5万元汇至中国工商银行账号62×××72。取款后，刘某甲未将电脑主机归还李某乙，并带回了广西老家。同年12月31日，民警通过网上追逃在广西抓获刘某甲。破案后，刘某甲的哥哥刘勇归还了高宝KBA162印刷机电脑主机，已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人李某乙的陈述，物证高宝牌印刷机主机，王晚军等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘某甲采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，并且敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的事实无异议，提出其并不知道被害人是李某乙，其行为只构成盗窃罪，不构成敲诈勒索罪的辩解意见。
被告人刘某甲的辩护人提出以下辩解意见：一、对被告人的行为构成盗窃罪无异议，被告人具有如下从轻情节：1.主动投案，不存在拒捕行为，应认定自首；2.无前科，系初犯，对盗窃罪认罪态度好，能当庭认罪；3.到案后积极追赃，涉案主机已经依法返还被害人。二、被告人不构成敲诈勒索罪，理由为：1.被告人并无非法占有他人财物的故意，只是想将盗窃的财物卖出，只是销赃行为，且并没有勒索李某乙的故意；2.被告人在销赃中并没有要挟和威胁行为；3.本案被告人的行为并未侵犯公私财产所有权和他人人身权利；4.无直接证据证实被告人有威胁被害人的行为。综述，被告人不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，被告人刘某甲在东莞市横沥镇田头村第一工业区龙翔琪印刷有限公司工作十几天后辞职。被害人李某乙系龙翔琪印刷有限公司的老板。2013年10月21日3时许，刘某甲从大门进入龙翔琪印刷有限公司，趁工人下班离开车间之机，用机台上的螺丝刀将高宝KBA162印刷机的电脑主机（价值39000元）拆下来，用事先准备好的黑色胶带包好，从门卫室旁边的小房子爬上去逃走。
后被告人刘某甲通过拨打龙翔琪印刷有限公司工作台上修机师傅张某留下的电话，问其是否需要电脑主机，后张某得知龙翔琪印刷有限公司的电脑主机被盗，便提供刘某甲的联系电话给李某乙。刘某甲在电话中发现向其购买电脑主机的人是李某乙，并得知龙翔琪印刷有限公司急需该台电脑主机，否则无法正常生产经营，遂产生勒索李某乙的想法，开价12万。李某乙也通过刘某甲发在QQ空间上的照片，确认有修机师傅张某笔迹的电脑主机正是自己被盗的财物，经双方议价后以5万元成交。后李某乙将5万元汇至中国工商银行账号62×××72。取款后，刘某甲未将电脑主机归还李某乙，并带回了广西老家。同年12月31日，民警通过网上追逃在广西抓获刘某甲。破案后，刘某甲的哥哥刘勇归还了高宝KBA162印刷机电脑主机，已发还给被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，收案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押说明、接受证据清单、说明、户籍材料、照片的常住人口基本信息、说明等书证，审讯录像、取款录像、电话录音、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人张某、刘某乙、李某甲、王某、吴某、赖某的证言，被害人李某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，并且敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处。对被告人刘某甲依法应当以盗窃罪和敲诈勒索罪予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人刘某甲构成自首的辩护意见，经查，案发后，东莞市公安局横沥分局田坑派出所网上追逃刘某甲，后由广西那坡县公安局刑事侦查大队在那坡县城厢镇者庙屯将被告人刘某甲抓获，刘某甲不具备自首的情节，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲及其辩护人认为其行为不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，被告人刘某甲在公安机关及检察机关笔录中供述其在与李某乙的通话中得知对方可能是李某乙，且知道对方没有涉案主机的话将停工，对方急需该主机，李某乙亦得知被告人刘某甲与其交易的主机就是其被盗的主机，后刘某甲利用对方急需涉案主机以维持生产经营的心理，开价120000元，并最终以50000元的价格与李某乙谈妥出售涉案主机，故此，被告人刘某甲以非法占有为目的，要挟被害人，使被害人为维持生产经营，从而不得已交出财物，且被告人刘某甲在收到相关款项后，并未交付其所盗窃的电脑主机，被告人的该行为构成敲诈勒索罪，故本院对被告人及其辩护人认为该行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某甲的身份问题。根据被告人刘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期二年十个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年4月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄渭楷