wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3338号
原告:洪年富。
委托诉讼代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：魏文进。
被告：戚增华。
被告：江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人：刘居云。
原告洪年富与被告魏文进、戚增华、江苏鑫润担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告魏文进、戚增华、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润担保公司）经本院合法传唤未到庭将依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告洪年富向本院提出诉讼请求：１．判令被告魏文进、戚增华立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息；2.被告鑫润担保公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日被告因经营需要向原告借款计人民币1000000元，并向原告出具借条一份，该借条约定利率为月息1.5%，借款期限为六个月。另外协议约定，如果推迟一个月还款增加0.5%月息，推迟两个月还款增加月息增加1%。连带保证责任期间为借款期限届满后两年，保证范围包括主债权的本金、利息、债权人实现债权的费用。被告出具借条后，原告通过江苏省农村信用社向被告转账1000000元，后被告仅给付前两个月的利息，本金及其余利息至今未给付。
被告魏文进、戚增华、鑫润担保公司未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏文进、戚增华于2014年9月9日向原告洪年富出具借条一份，载明：“兹有借款人魏文进因经营需要，特向洪年富借款计人民币（大写）壹佰万整元（￥1000000）双方约定借款利率为：月息1.5%，借款期限为陆个月属实，利息计算方式：按月结息，本金归还，借款期限届满时一次性结清，如果推迟一个月还款增加0.5%月息，推迟二个月还款增加利息1%月息……承担连带责任的保证期限为借款期限届满后两年，保证担保范围，主债权的本金、利息、债权人实现债权的费用。”被告鑫润担保公司作为连带责任保证人在借条上签章。2014年9月10日，原告洪年富向被告魏文进账号为62×××21的账户内汇入人民币1000000元。原告洪年富按约履行款项出借义务后，被告仅按约支付了两个月的利息，剩余本息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏文进、戚增华向原告洪年富借款的事实有借条、江苏省农村信用社转账凭条及当事人陈述予以证实，原告洪年富与被告魏文进、戚增华之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币1000000元。被告魏文进、戚增华于2014年9月9日出具的借条约定还款期限及方式，被告魏文进、戚增华未能按约偿还本金，已构成违约。故原告要求被告魏文进、戚增华偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，被告魏文进、戚增华向原告出具的借条中，约定了借款月利率为1.5%，扣除被告已给付的利息，被告应向原告支付以本金人民币1000000元自2014年11月11日起按月利率1.5%计算至2015年3月10日止的利息，即人民币60000元。同时，双方约定，若被告魏文进、戚增华未能按期偿还借款，则逾期一个月，月息增加0.5%，逾期两个月，月息增加1%。现原告洪年富要求被告魏文进、戚增华支付以人民币1000000元为本金自2015年3月11日起按月利率2%（即年利率24%）计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告鑫润担保公司作为保证人在借条上签章，自愿为被告魏文进、戚增华所借款项向原告提供连带责任保证，现原告要求被告鑫润担保公司就涉案债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鑫润担保公司向原告洪年富清偿涉案债务后，可依法向被告为魏文进、戚增华追偿。被告魏文进、戚增华、鑫润担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文进、戚增华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪年富借款本金合计人民币1000000元及利息（该利息为人民币60000元及以人民币1000000元为本金按年利率24%从2015年3月11日计算至本判决确定履行之日止的利息之和）。
二、被告江苏鑫润担保有限公司就上述款项向原告洪年富承担连带清偿责任,被告江苏鑫润担保有限公司在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向被告魏文进、戚增华追偿。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，合计人民币14400元，由被告魏文进、戚增华、江苏鑫润担保有限公司负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张超
人民陪审员 陈雯
人民陪审员 周榕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孔莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执恢1字第0011号
张连俊：
原告张连俊与被告高维胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2554号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执恢1字第0011号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十二日
书记员 李合权
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更389号
罪犯李兴智，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）银刑初字第28号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日、2012年10月23日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年一个月五天，刑期自2007年7月8日起至2017年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计106分。建议对罪犯李兴智予以减去有期徒刑一年四个月，
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月至2015年12月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴智减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年7月8日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1725号
申请执行人张行，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2184号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张行名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01315号
原告王某娟，女，1990年生，汉族，住河南省项城市郑郭镇。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告王某康，男，汉族，1991年生，住址同上。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师
原告王某娟诉被告王某康离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某娟及其委托代理人钱炳言、被告王某康及其委托代理人刘玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称：原告、被告2012年经人介绍认识结婚，2013年5月16日举行结婚仪式，2014年9月16日在项城市民政局补办结婚登记手续，2014年生育女儿王某萌。由于婚前缺乏了解，系草率结婚，共同生活期间未能建立起夫妻共同感情，经常生气、吵架，被告酗酒且酒后经常对原告实施家庭暴力，原告身上经常伤痕累累。2015年以来被告见到原告就动手打人，夫妻关系严重恶化，双方夫妻关系已名存实亡。原告王某娟特提起诉讼请求依法判决原告、被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某康辩称：原告、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某娟、被告王某康2012年经人介绍认识结婚，2013年5月16日举行结婚仪式，2014年9月16日在项城市民政局补办结婚登记手续，2014年生育女儿王某萌。婚后生活期间原告、被告因生活生气、吵架，原告王某娟特提起诉讼请求依法判决原告、被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某娟与被告王某康结婚后虽有矛盾，但是互相宽容、互相体谅，积极维护好夫妻关系。原告王某娟要求离婚但未提供相应证据，故本院不予支持原告王某娟的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某娟与被告王某康离婚。
案件受理费150元，由原告王某娟承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一五年七月六日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01315号
原告王某某，女，1990年出生，汉族，住河南省项城市郑郭镇。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1991年生，住址同上。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱炳言、被告王某某及其委托代理人刘玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告、被告2012年经人介绍认识结婚，2013年5月16日举行结婚仪式，2014年9月16日在项城市民政局补办结婚登记手续，2014年4月6日生育女儿王怡萌。由于婚前缺乏了解，系草率结婚，共同生活期间未能建立起夫妻共同感情，经常生气、吵架，被告酗酒且酒后经常对原告实施家庭暴力，原告身上经常伤痕累累。2015年以来被告见到原告就动手打人，夫妻关系严重恶化，双方夫妻关系已名存实亡。原告王喜娟特提起诉讼请求依法判决原告、被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某、被告王某某2012年经人介绍认识结婚，2013年5月16日举行结婚仪式，2014年9月16日在项城市民政局补办结婚登记手续，2014年4月6日生育女儿王怡萌。婚后生活期间原告、被告因生活生气、吵架，原告王某某特提起诉讼请求依法判决原告、被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告王某某结婚后虽有矛盾，但是互相宽容、互相体谅，积极维护好夫妻关系。原告王某某要求离婚但未提供相应证据，故本院不予支持原告王某某的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一五年七月六日
书记员 曹金林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4624号
申请执行人蒋建琴，女，1962年2月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蒋建琴与被执行人戴胜军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒋建琴申请，于2017年5月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14915号民事调解书。申请执行标的：被执行人戴胜军归还申请执行人蒋建琴借款30万元，并支付案件受理费2900元。
执行过程中，申请执行人蒋建琴与被执行人戴胜军经协商于2017年9月6日达成执行和解协议：戴胜军结欠蒋建琴本金280000元，该款戴胜军每月月底前支付1500元，直至付清为止，蒋建琴自愿放弃其他本金和利息。协议达成后，申请执行人蒋建琴向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人蒋建琴以已与被执行人戴胜军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4624号申请执行人蒋建琴，女，1962年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋建琴与被执行人戴胜军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒋建琴申请，于2017年5月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14915号民事调解书。申请执行标的：被执行人戴胜军归还申请执行人蒋建琴借款30万元，并支付案件受理费2900元。执行过程中，申请执行人蒋建琴与被执行人戴胜军经协商于2017年9月6日达成执行和解协议：戴胜军结欠蒋建琴本金280000元，该款戴胜军每月月底前支付1500元，直至付清为止，蒋建琴自愿放弃其他本金和利息。协议达成后，申请执行人蒋建琴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人蒋建琴以已与被执行人戴胜军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月六日书 记 员  徐钟卫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民三初字第23号
原告九阳股份有限公司
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人段修凤，山东森信律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜裕隆购物广场有限公司。
法定代表人田保彦，董事长。
原告九阳股份有限公司诉被告曲阜裕隆购物广场有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月30日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 刘 君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李成伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1059号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑某，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住本市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月27日23时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路白鹭洲东路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为132mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人郑某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币六千元以下。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月十日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终522号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温皓晨，男，1995年2月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月12日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人温皓晨犯诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）津0113刑初108号刑事判决。一审宣判后，原审被告人温皓晨不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月至11月间，被告人温皓晨虚构王博的名义，谎称能为被害人杨某办信用卡多次从杨某手中骗取现金人民币共计100000余元，被告人温皓晨将所得赃款挥霍。
2016年5月至8月24日期间，被告人温皓晨以给谷某、胡某、童某办理房屋买卖及办理贷款为由，伪造天津市北辰区房地产管理局的材料和公章，骗取谷某购房款20万元、骗取胡某购房定金及违约金等共计65000元，被告人温皓晨将所得赃款挥霍。
2016年9月12日，被告人温皓晨被公安机关抓获归案。被告人温皓晨已与被害人杨某达成和解并取得谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、接收证据材料清单、欠条、银行卡交易明细等交易记录、收条、买卖合同、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、协议书及其他相关证据证实，被告人温皓晨亦供认在案，并足以认定。
原审法院认为，被告人温皓晨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人温皓晨当庭自愿认罪，已与被害人杨某达成协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人温皓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。责令被告人温皓晨于判决生效后十日内依法退赔被害人谷某20万元、退赔被害人胡某65000元。
一审宣判后，原审被告人温皓晨对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人温皓晨所提量刑过重问题。经查，上诉人温皓晨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，依法应予惩处。原审法院考虑到温皓晨能如实供述自己罪行，自愿认罪，取得被害人杨某谅解等酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温皓晨的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李文杰
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00012号
申请执行人饶正兰，女。
被执行人王键，男。
被执行人彭兴兰，女。
申请执行人饶正兰与被执行人王健、彭兴兰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月六日作出的（2014）镇巴民初字第00551号民事调解书（确定“被告王健、彭兴兰偿还原告饶正兰欠款15万元，定于2014年11月20日一次性付清”），已经发生法律效力。被执行人王健、彭兴兰未按生效的调解书履行偿还义务，权利人饶正兰于2014年12月30日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款15万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书（由王健签收）。2015年2月，本院依法扣划被执行人王健、彭兴兰在农行汉中西大街支行、农行镇巴县支行、邮政银行镇巴县支行、镇巴县信用联社南关分社的存款合计15万元。2015年3月18日，申请执行人饶正兰与被执行人王健达成执行和解协议，饶正兰自愿放弃欠款2仟元，并当场领取王健给付的欠款现金14.80万元（有饶正兰的领条载卷），王健当即领取本院退回扣划标的款现金2仟元（有王健的领条载卷）。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，且被执行人王健、彭兴兰已完全履行了偿还义务，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00551号民事调解书的执行。
执行申请费2150元，由被执行人王健、彭兴兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终725号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欣冉（曾用名李芹、李英），女，1986年4月14日出生于河南省太康县，汉族，中专文化程度，个体从业人员，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
郑州市中原区人�法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李欣冉犯诈骗罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）豫0102刑初98号刑事判决。原审被告人李欣冉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至10月期间，被告人李欣冉谎称其嫂子是银监会领导，其哥哥是某银行副行长，以能给被害人廖某购买到郑州市中原区中原新城的银行内部房为借口，分五次骗取廖某16万元。后李欣冉又谎称中原新城的房子购买不成，可以购买其他小区的房子，并于2014年6月29日以帮助廖某用公积金从银行多贷款需要给别人好处费为由骗取廖某2万元，同年7月23日又以再交50%购房款就可签定购房合同等理由，骗取廖某27万元。后李欣冉在廖某的催讨下，共还给廖某10万元。
2015年7月20日，被告人李欣冉被扭送归案。
原判认定上述事实的证据，有被害人廖某的陈述，被告人李欣冉的供述，证人陈某、刘某等人证言，声纹司法鉴定意见书，银行卡交易明细单，转账凭证，通话记录，微信截屏，欠条，户籍信息，郑州元龙房地产开发有限公司证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人李欣冉有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令李欣冉退赔被害人廖某物质损失350000元。
上诉人李欣冉上诉及辩护人辩护均称李欣冉主观恶性不大，社会危害较小，原判量刑过重；李欣冉具有自首情节。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李欣冉量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，其骗取被害人35万元，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据其犯罪的事实及社会危害性，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于李欣冉构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过和被害人廖某陈述、证人麻某证言可以证实李欣冉系被扭送到案，其行为依法不构成自首。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李欣冉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李欣冉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 申策格
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初508号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，暂住本市静安区。
辩护人许磊、鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2017年6月9日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪AHXX**的蓝色大众牌小轿车，由本市内环高架路行驶，后在内环高架中山北二路下匝道下高架时被民警查获。在查获时，被告人张某某因反抗倒地，并将民警顾某某带倒受伤。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为90mg/100ml。后被告人张某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检张某某的血样中检出酒精含量为177.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，调取的路面监控照片、执法记录仪拍摄的录像等视听资料，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局出具的《验伤通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对张从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符。但综合本案情节，不宜对被告人张某某适用缓刑，故辩护人关于对张适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1551号
申请执行人：马先双，女，1979年4月12日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱景娥，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵东芳，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽荣盛汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市黄河东路。
法定代表人：朱景娥。
本院在执行申请执行人马先双与被执行人朱景娥、赵东芳、菏泽荣盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1694号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金30万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行30.58万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人朱景娥、赵东芳、菏泽荣盛汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的(2016)鲁1702民初1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初466号
原告:杨伯松，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘华太，男，1944年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告杨伯松与被告刘华太买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨伯松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伯松的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨伯松撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨伯松负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月二十八日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00251—3号
申请执行人王正胜。
被执行人钱武洋。
本院在执行申请执行人王正胜与被执行人钱武洋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人钱武洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月19日作出（2013）鄂东宝执字第00251-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人钱武洋银行存款，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钱武洋银行存款（养老金收入）4400元。
二、划拨被执行人钱武洋上述银行存款后继续冻结该存款账户，直至达到90477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一六年一月七日
书记员 高凤梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执499号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、翟亚男（实习），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：周修茂，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周修茂的银行存款人民币194974元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二日
代书 记员 谢丽明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1357号
原告：包敏国。
原告：陈幼娣（又系原告包敏国、包智力的委托代理人）。
原告：包智力。
被告：陈明康。
被告：王苏琴。
原告包敏国、陈幼娣、包智力为与被告陈明康、王苏琴为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈幼娣，原告包敏国、包智力的委托代理人陈幼娣到庭参加诉讼，被告陈明康、王苏琴经本院公告传唤逾期未到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告包敏国、陈幼娣、包智力起诉称：三原告系父母子关系，两被告系夫妻关系。2001年2月12日，原告包智力与两被告签订《房屋转让断契协议书》约定：两被告将座落在台州市黄岩区东城街道海棠新村xx幢xx单元xx室房屋及架空层车库一并出让给原告，价格为人民币148080元。当日，原告包智力支付被告购房定金人民币1万元。2001年2月19日，三原告与两被告在房管处签订《房地产买卖契约》，明确上述房屋买卖事宜。当日，原告付清全部购房款人民币138080元。同年4月20日，两被告协助原告办理了前述房屋的所有权证过户手续，两被告向原告交付了前述房屋及架空层车库等附属设施。以后，原告多次要求被告办理土地使用权证的过户手续，两被告却以人在外地无时间等原因无故拖诿办理。现要求两被告将座落台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村xx单元xx室、xx室的土地使用权证办理登记在两被告名下；再协助原告办理上述房屋土地使用权证的过户手续；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈明康、王苏琴均未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示了如下证据：1、三原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、台一医的证明，证明原、被告的主体适格。2、房屋转让断契协议书，证明两被告将涉案房出卖给原告，并约定了转让价格、付款方式等。3、房地产买卖契约、房屋契证、授权委托书、房产权证，证明两被告将涉案房屋出卖给三原告的事实。4、收条2张，证明原告已付清全部房款的事实。
因两被告经本院合法传唤缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供的证据，经审查真实、合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：
原告包敏国、陈幼娣、包智力系父母子关系，被告陈明康、王苏琴系夫妻。2001年2月12日，两被告与原告包智力签订《房屋转让断契协议书》一份，约定：被告将原商品房二套座落在原城关镇现黄岩区东城街道海棠新村xx#楼xx单元xx室（面积92.33平方米和架空层车库10.8平方米）、xx室（面积44.93平方米和架空层车库8.35平方米）出售给原告；价格148080元；原告在2001年2月12日付购房定金10000元，在2001年2月23日之前在房产公司办理过户手续时付清余款138080元；第二期付款后被告将房屋锁匙（包括房屋所有原件）移交给原告使用和所有。当日原告包智力支付给被告王苏琴购房定金10000元。同年2月19日，为办证需要三原告和两被告再签订一份房地产买卖契约，重申了原《房屋转让断契协议书》中的条款。当日原告包智力支付给被告王苏琴购房款138080元。被告将房屋移交给原告使用。同年4月20日，上述房屋的所有权证过户到三原告名下。因房产商没有向土管部门提供相关资料，当时购房者无法办理土地使用权证。后又因两被告外出无法联系，致使土地使用权证一直没有过户到三原告名下。2014年7月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律强制性或禁止性规定，应为合法有效。各方应当按约履行各自义务。现原告已付清购房款并占有了该房屋；被告应当履行办理土地使用权证并协助原告办理该证过户手续的义务。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明康、王苏琴于判决生效之日起十日内将坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村xx#xx单元xx、xx室房屋土地使用权证办理登记于其名下；同时协助原告包敏国、陈幼娣、包智力办理上述房屋土地使用权证的过户手续。
案件受理费3260元，公告费200元，合计人民币3460元，由原告包敏国、陈幼娣、包智力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以及后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 牟奕静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执819号
申请执行人王金果，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人柳振龙，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
申请执行人王金果与被执行人柳振龙借款纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务159.6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15141号
冯月丽：
本院立案执行的广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行冯月丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14873号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东中法民四执仲字第2号
申请人：东莞市东坑镇经济联合总社。住所地：广东省东莞市东坑镇人民政府内。
法定代表人：张耀洪，该单位社长。
委托代理人：姬鹏，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：鲁浩强，广东众达律师事务所律师。
被申请人：东莞市东坑平谦工业园开发有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道。
法定代表人：莫悦平。
委托代理人：袁原，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：赖凡，男，系该公司员工。
申请人东莞市东坑镇经济联合总社（以下简称东坑镇经济联合社）以中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2011年12月27日作出的（2011）中国贸仲深裁字第D141号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百一十三条的规定为由，于2012年5月11日向本院申请：请求依法裁定不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的（2011）中国贸仲深裁字第D141号仲裁裁决书。本院受理后，依法由审判员张善华担任审判长，与审判员萧稚娟、审判员何飞组成合议庭进行审理，于2012年7月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2012年7月18日召集双方当事人举行了听证。申请人东坑镇经济联合社代理人鲁浩强、被申请人东莞市东坑平谦工业园开发有限公司（以下简称平谦公司）代理人袁原参加听证。本案现已审理完毕。
申请人东坑镇经济联合社主张被申请人平谦公司在仲裁过程中变更仲裁请求及仲裁员朱征夫没有在仲裁裁决书上署名，均属于违反法定程序；仲裁裁决与法院就同一事实作出的生效判决相冲突，属于枉法裁决；仲裁裁决适用法律错误；仲裁裁决违背社会公共利益。
被申请人平谦公司答辩称，申请人没有任何证据能说明该裁决书是枉法裁判，不存在与东莞市第三人民法院作出的判决相冲突的情形，东莞市第三人民法院作的判决涉及的是编号为24A的农用地，不属于本合同的争议点。申请人提出仲裁裁决违背社会公益，但申请人没有举出该方面证据，所以申请人申请不予执行仲裁裁决的理由是不成立的。
经审理查明，平谦公司与东坑镇经济联合社于2004年12月31日签订《平谦工业园有偿使用土地合同书》，双方在履行该合同的过程中产生争议，合同中约定有仲裁条款。平谦公司于2010年7月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提交了仲裁申请书，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会予以受理，并于2011年12月作出（2011）中国贸仲深裁字第D141号仲裁裁决书。该仲裁裁决书裁决如下：（一）东坑镇经济联合社赔偿平谦公司损失人民币3151万元；（二）东坑镇经济联合社向平谦公司补偿律师费人民币40万元；（三）驳回平谦公司的其他仲裁请求；（四）驳回东坑镇经济联合社的全部仲裁反请求；（五）本案仲裁费人民币1116329元，由平谦公司承担334898.7元，由东坑镇经济联合社承担人民币781430.3元。平谦公司已预缴了全部仲裁费，东坑镇经济联合社应将平谦公司为其垫付的仲裁费人民币781430.3元迳付给平谦公司。本案仲裁反请求费用人民币24550元，由东坑镇经济联合社全部承担。东坑镇经济联合社预缴的仲裁费人民币24500元抵作本案的仲裁反请求费用，不予退还，因审理本案发生的仲裁员实际开支费用人民币6000元，由双方当事人各承担一半，即人民币3000元。东坑镇经济联合社已经预缴的实际开支费用人民币3000元抵作其应承担的本案实际开支费用，不予退还。本案审计鉴定费用人民币66000元，由平谦公司承担人民币19800元，东坑镇经济联合社承担人民币46200元；平谦公司预缴的审计鉴定费人民币80000元抵扣本案审计鉴定费用人民币66000元及平谦公司应承担的仲裁员实际开支费用人民币3000元后，尚余11000元退还平谦公司，东坑经济联合总社还应将平谦公司为其垫付的审计鉴定费人民币46200元迳付给平谦公司。
其后，平谦公司向本院申请执行该仲裁裁决，案号为（2012）东中法执字第574号。申请人于2012年5月11日向本院提交了请求依法裁定不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的（2011）中国贸仲深裁字第D141号仲裁裁决书的申请书。同时，申请人请求广东省深圳市中级人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的（2011）中国贸仲深裁字第D141号仲裁裁决书。2012年8月30日，深圳市中级人民法院作出民事裁定书，认为（2011）中国贸仲深裁字第D141号仲裁裁决不存在法定被撤销的情形，驳回东坑镇经济联合社的申请。
2015年1月，平谦公司向本院申请撤销对本案的执行申请，本院于2015年2月作出裁定，终结（2012）东中法执字第574号案的执行。
以上事实，有当事人提供的证据、（2012）深中法涉外仲字第114号民事裁定书、（2012）东中法执字第574号民事裁定书、本案听证笔录等附卷为证。
本院认为，本案为申请不予执行国内仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百一十三条的规定，以及《中华人民共和国仲裁法》第六十三条“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”的规定，申请人东坑镇经济联合社申请不予执行仲裁裁决的前提条件是平谦公司正在向法院申请强制执行，现时平谦公司已经撤回强制执行的申请，并且本院已经裁定终结该案的执行，东坑镇经济联合社提出不予执行仲裁裁决的申请失去基础，申请人东坑镇经济联合社的不予执行仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百四十条第一款第（十一）项、第二款及前述援引法律的规定，裁定如下：
驳回东莞市东坑镇经济联合总社不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲深裁字第D141号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人东莞市东坑镇经济联合总社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张善华
审判员 萧稚娟
审判员 何 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 冯建菲
杜洁琳
附录法律（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0200号
原告孙得芳。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告孙得芳与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙得芳及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙得芳诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款10240元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币10240元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告孙得芳出具欠条一份，载明：“兹欠孙得芳2014年度工资，共计人民币大写：壹万零贰佰肆拾元整，小写（￥10240元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工，从事杂工工作，扣除平日预支的工资，余款为10240元，欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款6156元在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告孙得芳当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备无法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告孙得芳在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事杂工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月15日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告孙得芳已领取工资6156元进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告孙得芳所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告孙得芳工资款4084元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
见习书记员 江丽南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第531号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：谭丕香。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告谭丕香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年二月十日
书记员 阎少飞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初13号
原告张娟，回族，1957年11月4日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张娟诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14423号
原告：梁志英，男，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
被告：周松奇，男，汉族生，住浙江省温州市瓯海区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要从原告处借款50万元，原告于当日委托梁杰坤代为支付了50万元款项。2015年3月12日，原、被告双方对借款事实进行了确认并由被告补写借条给原告，约定借款利息自2015年2月1日计算，月利率为1.2%，被告承诺在2015年8月底前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨被告均以各种理由拖延。故起诉，请求判令被告偿还借款500000元，并支付自2015年2月1日起至实际还清日至按月利率1.2%计算的利息。
原告提供借条、转账凭证、代付款证明等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告周松奇向原告梁志英借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告向原告借款后没有依约还款，原告起诉被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周松奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志英偿还借款500000元并按月利率12‰计付该款从2015年2月1日起至本判决所定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁炳辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第25号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人沈天举，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告孔微微，女，1983年9月10日生，汉族，哈尔滨市道外区大勇手机店业主，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告孔微微侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月20日以双方当事人达成和解协议并即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 杨 欣
代理审判员 常榆德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终647号
上诉人（原审被告）：韩成彬，男,59岁。
委托诉讼代理人：黄威，律师。
被上诉人（原审原告）：刘万富，男，50岁。
委托诉讼代理人：苏葆华，律师。
被上诉人（原审被告）：黄跃东，男，47岁。
委托诉讼代理人：栾新友，律师。
被上诉人（原审被告）：张德雷，男，41岁。
委托诉讼代理人：杜世琦，律师。
上诉人韩成彬因与被上诉人刘万富、黄跃东、张德雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分基本事实不清。被上诉人刘万富受伤后，上诉人为其垫付了医疗费，并给付刘万富5000元，刘万富也认可医疗费有结余，故应当查清上诉人已支付刘万富款项数额及医疗费结余数额并予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1374号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人韩成彬预交的二审案件受理费6744元予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 张启蒙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2596号
原告：付忠群，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：沈阳宏杉维种苗有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李振维。
原告付忠群诉被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付�群撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付忠群承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2689号
原告唐某某，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘某某。
被告黎某甲，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告唐某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告黎某甲因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1980年自行相识，1981年11月10日登记结婚，1983年5月10日生育一子黎乙。婚初双方感情尚可，之后双方性格脾气差异越来越大，经常为生活琐事发生不睦。2000年初，被告离家出走，对原告及孩子不闻不问，至今音讯全无。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黎某甲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年11月10日登记结婚，1983年5月10日生育一子黎乙。2015年4月，原告诉至法院，以双方长期分居为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间双方感情尚可。现原告虽诉称被告从2000年起离家至今，音讯全无，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供确凿证据。为切实保护双方权益，本院对原告要求离婚之诉请，不予准许。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告黎某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淄法委赔字第5号
赔偿请求人：崔海，男，1970年3月1日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局民警，现住山东省淄博市淄川区。
赔偿义务机关：淄博市淄川区人民检察院。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人：聂利民，检察长。
委托代理人：段德泉，淄博市淄川区人民检察院工作人员。
委托代理人：孔祥芝，淄博市淄川区人民检察院工作人员。
复议机关：山东省淄博市人民检察院。住所地：山东省淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：魏玉民，检察长。
赔偿请求人崔海因错误刑事拘留申请淄博市淄川区人民检察院国家赔偿一案，不服淄博市淄川区人民检察院川检赔决（2015）1号刑事赔偿决定和山东省淄博市人民检察院淄检赔复决（2015）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院于2015年9月9日作出川检赔决（2015）1号刑事赔偿决定，该决定查明：淄博市淄川区人民检察院在侦查山东省淄博市人民检察院指定管辖的犯罪嫌疑人郭乃焕重大受贿案件中，郭乃焕羁押于淄川区看守所期间，崔海受郭乃焕亲友所托，利用职务之便，于2014年3月23日9时30分许，在提押郭乃焕途中，为郭乃焕通风报信，致使其翻供，直接影响案件进程。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十九条，淄博市淄川区人民检察院于2014年4月16日以崔海涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪对其立案侦查，于4月30日17时变更强制措施为取保候审并立即释放，后因证据不足，于2015年7月10日撤销该案。淄博市淄川区人民检察院川检赔决（2015）1号刑事赔偿决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项，《人民检察院国家赔偿工作规定》第十八条第二项之规定，崔海的赔偿请求不属于国家赔偿范围，决定对崔海的赔偿请求依法不予赔偿。
崔海不服淄博市淄川区人民检察院川检赔决（2015）1号刑事赔偿决定，向山东省淄博市人民检察院申请复议，山东省淄博市人民检察院作出淄检赔复决（2015）3号刑事赔偿复议决定认为，淄博市淄川区人民检察院川检赔决（2015）1号刑事赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
赔偿请求人崔海向本院赔偿委员会申请称：2014年3月23日，我在淄博市淄川区看守所工作期间，与犯罪嫌疑人郭乃焕有过接触，4月16日，淄博市淄川区人民检察院在没有证据证实的情况下，仅凭怀疑就对我以帮助犯罪分子逃避处罚罪立案侦查，并将我刑事拘留15天，至4月30日以“罪行较轻，无逮捕必要”为由将我释放，至2015年4月29日解除取保候审。2015年7月13日，淄博市淄川区人民检察院以证据不足撤销案件。我自2014年4月16日被刑事拘留至2015年7月13日收到撤案决定书历时1年2个月零28天，我的名誉、精神长期经受煎熬。赔偿义务机关工作人员没有尽到审查犯罪线索真伪的法定职责，违反疑罪从无的原则，滥用职权对我违法刑事拘留15天。要求赔偿义务机关淄博市淄川区人民检察院赔偿其在押期间的赔偿金及精神抚慰金等共计3013295.80元，并赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
赔偿义务机关淄博市淄川区人民检察院答辩认为：1、我院对崔海采取刑事拘留措施符合法律规定，崔海涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚有重大嫌疑，我院遂于2014年4月16日对崔海进行立案侦查。崔海传唤到案后，对视听资料等证据认定的事实拒不承认，有毁灭、伪造证据或者串供可能，本院决定对崔海依法刑事拘留。2、我院对崔海的拘留时间未超过刑事诉讼法规定的期限。综上，崔海的赔偿申请不符合法律规定，我院不予赔偿的决定正确。
复议机关山东省淄博市人民检察院向本院赔偿委员会述称：淄博市淄川区人民检察院对崔海以帮助犯罪分子逃避处罚罪立案、刑事拘留、变更强制措施及撤销案件，均是依法进行，程序合法，不存在违法办案情形，因此不应赔偿。
本院赔偿委员会依法调取了淄博市淄川区人民检察院相关卷宗材料，并根据赔偿请求人和赔偿义务机关的质证，查明事实如下：崔海系淄博市淄川区看守所干警。2014年4月16日20时20分，淄博市淄川区人民检察院以崔海涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪对其刑事拘留，于4月30日17时26分变更强制措施为取保候审并立即释放。2015年7月10日，淄博市淄川区人民检察院以证据不足为由撤销该案，并于当日送达淄博市公安局淄川分局和崔海。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，检察机关“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。淄博市淄川区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条及第八十条的规定对崔海采取拘留措施，符合法律规定的条件和程序。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十五条规定：“人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放；对需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住”。第一百零三条规定：“期间以时、日、月计算。期间开始的时和日不算在期间以内”。淄博市淄川区人民检察院于2014年4月16日20时20分对崔海刑事拘留，于4月30日17时26分变更强制措施为取保候审并立即释放。对崔海拘留的期间，未超过法律规定的期限。综上，崔海申请国家赔偿理由依法不能成立，对其赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。淄博市淄川区人民检察院川检赔决（2015）1号刑事赔偿决定和山东省淄博市人民检察院淄检赔复决（2015）3号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项和《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持淄博市淄川区人民检察院川检赔决（2015）1号刑事赔偿决定和山东省淄博市人民检察院淄检赔复决（2015）3号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十四日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1742号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：张国君，1987年12月2日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告张国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执170号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：李冬辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年1月18日移送执行追缴被执行人李冬辉罚金一案，本院（2014）香刑初字第125号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元。
本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香刑初字第125号刑事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李冬辉名下的相关财产信息，2017年3月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人李冬辉的房产信息，均未查到被执行人李冬辉有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执170号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李冬辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。哈尔滨市香坊区人民法院2017年1月18日移送执行追缴被执行人李冬辉罚金一案，本院（2014）香刑初字第125号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香刑初字第125号刑事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李冬辉名下的相关财产信息，2017年3月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人李冬辉的房产信息，均未查到被执行人李冬辉有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十六日书记员  韩 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01721号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子王某丙。双方曾因感情不和办理离婚登记，后经朋友说和于XXXX年XX月XX日办理结婚登记。由于被告生性懒惰，对家庭不管不问，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年9月23日向法院提起离婚诉，后原告撤回起诉，之后，双方仍未能和好。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙随原告生活，婚生女王某乙随被告共同生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子王某丙。2014年双方协议离婚，同年1月23日复婚。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方虽曾协议离婚，但尔后又复婚，说明双方在共同生活中建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 帅
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01721号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子王某丙。双方曾因感情不和办理离婚登记，后经朋友说和于XXXX年XX月XX日办理结婚登记。由于被告生性懒惰，对家庭不管不问，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年9月23日向法院提起离婚诉，后原告撤回起诉，之后，双方仍未能和好。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙随原告生活，婚生女王某乙随被告共同生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子王某丙。2014年双方协议离婚，同年1月23日复婚。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方虽曾协议离婚，但尔后又复婚，说明双方在共同生活中建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 帅
2
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01721号原告张某某。被告王某甲。原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子王某丙。双方曾因感情不和办理离婚登记，后经朋友说和于XXXX年XX月XX日办理结婚登记。由于被告生性懒惰，对家庭不管不问，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年9月23日向法院提起离婚诉，后原告撤回起诉，之后，双方仍未能和好。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙随原告生活，婚生女王某乙随被告共同生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子王某丙。2014年双方协议离婚，同年1月23日复婚。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方虽曾协议离婚，但尔后又复婚，说明双方在共同生活中建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一五年七月二十二日书记员  张 帅----
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22408号
罪犯佟开平，男，1983年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第287号刑事判决，以被告人佟开平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人�法院于二〇一一年三月二十三日以（2011）云高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16086号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佟开平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佟开平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯�审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟开平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佟开平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2143号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：白春学，男，1965年6月15日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白砚平，女，1982年2月5日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白相国，男，1975年7月10日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白砚华，女，1973年8月22日出生，回族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告白春学、白砚平、白相国、白砚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白春学、白砚平、白相国、白砚华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告白春学、白砚平、白相国、白砚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白春学偿还借款本金94000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白砚平、白相国、白砚华承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告白春学在原告处借款94000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2015年12月23日，由被告白砚平、白相国、白砚华担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白春学、白砚平、白相国、白砚华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月24日，原告张坊支行与被告白春学签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月24日至2015年12月23日期间内，被告白春学可向原告借款94000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白春学未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白砚平、白相国、白砚华签订保证合同一份，约定：被告白砚平、白相国、白砚华对被告白春学在原告处借款94000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月24日向被告白春学发放了贷款94000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年12月23日。借款到期后，被告白春学未向原告偿付借款本息，被告白砚平、白相国、白砚华也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊支行与被告白春学签订的个人借款合同及与被告白砚平、白相国、白砚华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白春学发放了贷款94000元，履行了合同约定的义务，但被告白春学在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告白砚平、白相国、白砚华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白春学到期未偿还原告借款本息时，被告白砚平、白相国、白砚华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白春学所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，自2012年12月24日起至2015年12月23日止，按月利率11.275‰计算；自2015年12月24日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告白砚平、白相国、白砚华对被告白春学应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白砚平、白相国、白砚华承担保证责任后，有权向被告白春学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告白春学、白砚平、白相国、白砚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭 晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1456号
原告：张兆强，农民。
被告：李永刚，居民。
原告张兆强诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张兆强撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年七月八日
书记员 史秉栋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初325号
原告周某某，女，1979年5月8日出生。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年8月24日出生。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员桂斌独任审判，书记员王文明担任法庭记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何名盛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某于2003年10月经人介绍与被告陈某某相识，双方未经充分了解就于2004年2月25日在祁阳县民政局登记结婚。婚后由于性格不和经常发生争吵，2005年1月2日生女儿陈某某甲，夫妻矛盾反而加深，2005年农历过年时双方吵架后原告带女儿回娘家后与被告再无联系，被告陈某某也未到原告周某某娘家找原告，至今10余来婚生女儿陈某某甲一直由原告独自抚养，被告未尽到任何义务，夫妻感情早已完全破裂。故诉请法院依法判决：1、原告周某某与被告陈某某离婚；2、婚生女儿陈某某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、祁阳县民政局婚姻登记证明、原、被告及陈某某甲户籍登记卡等，拟证明原、被告系夫妻关系及婚生女儿陈某某甲出生等事实；
2、证人唐某某甲和唐某某乙的证言，拟证明原告周某某与被告陈某某于2005年12月发生争吵后，原告回娘家生活至今已有10余年时间，期间被告一直未与原告联系等事实。
被告陈某某既未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院根据证据规则对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提供的证据1系婚姻登记机关和户籍管理机关出具的具有法律效力的法律文本，本院予以采信，原告提供的证据2，证人唐某某甲与证人唐某某乙的证言之间能相互印证，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据结合原告在庭审过程中的陈述，本院认定如下事实：
原告周某某与被告陈某某经他人介绍于2003年10月相识，2004年2月25日在祁阳县民政局登记结婚，2005年1月2日生育女孩陈某某甲。2005年12月农历年前，原告周某某与被告陈某某因小孩抚养费问题发生争吵，原告遂带女儿回娘家生活至今，期间被告陈某某未与原告周某某联系，亦未承担小孩抚养费，婚生女儿陈某某甲除2006年由被告陈某某母亲代为抚养7个月时间外，其余时间一直由原告抚养至今。在诉讼过程中，原告周某某自愿放弃要求被告陈某某承担小孩抚养费的诉讼请求。原告周某某与被告陈某某婚后没有共同财产和债权债务。
本院认为，原告周某某与被告陈某某缺乏深入了解，婚姻基础较差，婚后双方由于小孩抚养费问题发生争吵后长期分居，相互间没有联系，原、被告间夫妻感情已完全破裂，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某某与被告陈某某婚生女儿陈某某甲，自出生至今长期由原告周某某抚养，被告陈某某亦未履行抚养小孩的义务，擅自变更小孩现有的抚养关系不利于小孩的健康成长，故原、被告婚生女儿陈某某甲由原告周某某抚养更有利于其健康成长，对原告周某某要求抚养婚生女儿陈某某甲的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告周某某自愿放弃要求被告陈某某承担小孩抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陈某某离婚；
二、原告周某某与被告陈某某婚生女儿陈某某甲由原告周某某抚养，由原告周某某承担小孩抚养费用。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数及提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更70号
罪犯郭育欣，曾用名郭文兵，男，1993年7月16日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）银刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯郭育欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月2日至2019年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭育欣予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。该犯在生产劳动中，吃苦耐劳，踏实肯干，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“百安”活动获得表扬奖励，2015年上半年获得记功奖励，累计得减刑分107.8分。
本院认为，罪犯郭育欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郭育欣在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭育欣减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2012年10月2日至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保13号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢21号。
法定代表人：赵宇，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人重庆市善格汽车销售有限公司银行存款762000元或查封、扣押、冻结其等值财产；2、查封、扣押合同编号为CNZCHP00002820170014的《融资租赁合同》及相关附件项下，登记在申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司名下的租赁物，号牌分别为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××车辆。申请人已提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市善格汽车销售有限公司银行存款762000元，或查封、扣押、冻结其等值财产。
二、查封、扣押登记在申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司名下，号牌分别为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵金钞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初116号
原告：林则胜，男，1972年6月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
被告：蓝天，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：肖玲，女，1976年12月6日出生，汉族，住桂平市。
原告林则胜与被告蓝天、肖玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告林则胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林则胜自愿提出撤诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林则胜撤诉。
案件受理费3990元，立案时已按简易程序减半收取1995元（原告已预交），由原告林则胜负担。
代理审判员 农信志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 窦婧栎
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1248号
原告彭乐芳，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭康利（系原告儿子），男，1983年6月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，特别授权。
被告赵伙财，男，1971年3月2日出生，汉族，住连江县。
原告彭乐芳与被告赵伙财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告赵伙财因建房需要资金向原告借款7万元（人民币，下同），2012年5月18日，经双方协商，被告出具一张欠条，约定两年内归还，但至今未归还。为此诉至法院请求判令：1、被告归还借款7万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这笔7万元并不是借款，是被告前妻彭赛钗拆迁补偿款3万元，其他4万元是标会回来，这些钱用于被告与彭赛钗在夫妻存续期间开店和生活。欠条是彭赛钗与被告离婚时，他们家里人拿刀逼迫被告写下来的，这笔钱被告也认了。被告同意归还，但因被告赚钱都是为了还被告前妻彭赛钗以前欠的债，现没有能力归还。
本案在审理过程中，原告向本院提交欠条一张，旨在证明被告向原告借款事实。
被告质证意见：欠条是被告写的，签字也是被告签的，被告是在被逼迫下写的，所以没有按手印。
被告未提供证据。
本院分析认证认为，被告对欠条的真实性无异议，并认为是在被逼迫下写的，但对被逼迫一事未提供证据证明，不予采纳。原告提供的欠条来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2007年4月5日被告赵伙财向原告借款7万元，2012年5月18日被告出具欠条一张交原告执存，约定二年（2012年5月18日-2014年5月18日）内还清，未约定利息。该款至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告赵伙财欠原告彭乐芳借款7万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。双方未约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。被告辩称涉案欠条是被逼迫下写的，但未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵伙财应在本判决生效之日起十日内归还原告彭乐芳借款7万元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2014年5月30日至本判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 滨
附注法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11221号
原告贾颍凡，女，1952年6月5日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告贾颍凡与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾颍凡委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颍凡诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有1031.5立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为2991.35元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款2991.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。贾颍凡原燃气表剩余燃气量为1031.5立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，贾颍凡曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：贾颍凡与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为贾颍凡与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即贾颍凡与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，贾颍凡要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩贾颍凡主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，贾颍凡所在橘郡花园小区业主委员会一直接受贾颍凡口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定贾颍凡主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告贾颍凡剩余的燃气费二千九百九十一元三角五分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01845号
上诉人（原审被告）赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。
法定代表人颜廷利，主任。
委托代理人顾长法（系该村委会副主任）。
被上诉人（原审原告）朱孔利。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人王同乾。
原审第三人颜世友。
上诉人赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会（以下简称沙河颜庄村委会）因与被上诉人朱孔利，原审第三人王同乾、颜世友民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沙河颜庄村委会委托代理人顾长法，被上诉人朱孔利及其委托代理人伏林祥，原审第三人颜世友到庭参加诉讼，原审第三人王同乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，沙河颜庄村委会向王同乾借款30000元，并立下江苏省农村集体经济组织结算凭证一份交王同乾持有，约定月利率30‰，未约定还款时间。2013年8月27日，沙河颜庄村委会与王同乾经结算，欠王同乾现金5228元，并立下江苏省农村集体经济组织结算凭证一份交王同乾持有，未约定利息和还款时间。2014年12月29日，王同乾将沙河颜庄村委会借款30000元、欠款5228元债权转让给朱孔利。同日，王同乾将债权转让事宜通过邮政特快专递方式告知沙河颜庄村委会，沙河颜庄村委会拒收后，王同乾通过公告方式告知沙河颜庄村委会。朱孔利受让债权后向沙河颜庄村委会催要借款未果，因此产生诉争。庭审中，沙河颜庄村委会辩称欠款5228元不是沙河颜庄村委会借款，欠的是村里相关费用支出；对此，朱孔利认可，并称对该欠款将另案主张权利。
以上所确认的事实，有朱孔利、沙河颜庄村委会、颜世友的陈述、朱孔利提交的江苏省农村集体经济组织结算凭证、债权转让通知书、邮政特快专递寄件单及公告照片在案为凭，已经原审法院开庭质证和审查，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。沙河颜庄村委会向王同乾借款30000元，事实清楚，证据充分。王同乾将其对沙河颜庄村委会享有的此债权转让给朱孔利，并向借款人沙河颜庄村委会履行了债权转让的通知义务，原债权人王同乾的该债权转让行为合法有效，沙河颜庄村委会应按约向债权受让人朱孔利履行还款义务。沙河颜庄村委会另欠王同乾现金5228元，因系沙河颜庄村委会相关费用支出所欠，朱孔利在庭审中认可，并称将另案主张权利，是对自己权利的处分，符合法律规定，故原审法院予以支持。王同乾与沙河颜庄村委会约定月利率30‰过高，超出相关法律规定，故朱孔利主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。沙河颜庄村委会辩称，因在经管站账面上未查到入账记录，朱孔利系虚假诉讼，因沙河颜庄村委会未提供证据证明，故对沙河颜庄村委会的辩称意见，原审法院不予采纳。综上，对朱孔利要求沙河颜庄村委会偿还借款35228元及利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原审法院遂判决：一、赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内向朱孔利支付借款本金30000元及利息（自2013年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、王同乾、颜世友不承担本案的民事责任。案件受理费680元，由朱孔利负担130元，赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会负担550元。
上诉人沙河颜庄村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年3月28日，颜世友收王同乾3万元，并盖有村章，但此款至今没有入账。本案有涉嫌虚假诉讼，应移送公安立案侦查，有证据证明上诉人上诉事实存在。请求二审法院查明事实，依法驳回或改判。
被上诉人朱孔利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人王同乾未答辩。
原审第三人颜世友答辩称：票据是从经管站开出来的，是正式发票，账也交在经管站，由经管站保管。
二审期间，沙河颜庄村委会提供证明一份，内容为“关于朱孔利受让我村欠王同乾款诉讼一事，经查，我村财务、帐务、帐面没有欠王同乾户头款项”，并盖有上诉人及沙河镇农村经济服务中心印章，证明经管站账上查无此款。
朱孔利的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但该份证据的内容是上诉人所写的，加盖沙河镇农村经济服务中心的章，该证明没有说明该笔债务没有挂村里账上。即便没有挂账，被上诉人向一审法院提交的借据是真实的，上诉人提供该证据也不能对抗欠被上诉人借款3万元的事实。
颜世友的质证意见为，账是交给经管站的，实际账就在经管站，经管站没有一个人否认此事。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沙河颜庄村委会对朱孔利提供的结算凭证上的村印章予以认可，该结算凭证载明的收款内容为村借款交任务，因此能够认定本案借贷事实。沙河颜庄村委会的上诉意见同原审答辩意见，但仍未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。关于上诉人沙河颜庄村委会二审期间提供的证明，本院认为，该证明内容是上诉人自己所写，不符合有关证据规定，本院对该证明内容不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。