wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度商初字第0213号
原告北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区）。
法定代表人王子平，董事长。
委托代理人陈慧杰。
委托代理人沙继强。
被告苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖耀鑫，总经理。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王俊志。
原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告苏州亚比斯复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧杰及沙继强、被告委托代理人王正东及王俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京高盟新材料股份有限公司诉称，被告于2012年9月19日、9月25日、10月14日、10月21日、10月31日五次从其处购买粘合剂、固化剂等产品，共计货款159250元，被告只支付16250元，余款143000元至今未付。2013年经协商，其同意被告退货1474公斤计36850元。退货后其多次要求被告协助办理退税手续，但被告一直未至税务部门开具红字增值税发票，致使其已缴纳的销项税无法扣减，给其造成税款损失。故请求法院判令被告支付其货款106150元，赔偿增值税税费5354.27元；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州亚比斯复合材料有限公司辩称，其与原告未签署任何购货合同或协议，无事实上的分期付款买卖合同关系，而是原告送货以供试验测试样品之用，故不应付款。试验不合格的货品1474公斤其已退货。其应原告的要求发出采购单只是走形式流程。原告提供的胶水系样品，在测试实验过程中，造成其近500000元的损失，应由原告赔偿。退货后，其未收到原告要求协助办理退税事宜或催要的函件或通知。现其同意向被告开具红字增值税发票。
经审理查明，原告于2012年9月19日至10月31日期间分5次向被告交付SY-03粘合剂4900公斤、SY-03B固化剂1470公斤，并针对上述供货向被告开具价税合计159250元的增值税发票。被告收取上述增值税发票已在国家税务部门认证抵扣。被告收货后已支付货款16250元。2013年5月3日，被告向原告退货SY-03粘合剂1120公斤、SY-03B固化剂354公斤，计款36850元。
以上事实由原告提供的《送货单》、《增值税专用发票》、《退料单》和庭审笔录在案佐证。
另，被告称原告供货部分为免费试样且供货存在质量问题，造成其加工的薄膜无法粘合，应赔偿其损失500000元，但原告对此予以否认。被告不能明确供货中免费试样的范围，未能在举证期限内提供证据证明原告提供的产品存在质量问题，也未能举证证明其因此遭受损失500000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿增值税税费5354.27元的诉讼请求变更为要求被告开具价税合计-36850元，税率为17%的红字增值税专用发票，如不能开具则赔偿原告增值税税费5354.27元。后，原告放弃该项诉讼请求。
本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项的，收款方应向付款方开具发票。发票是购销商品、提供或者接受服务以及其他经营活动中开具、收取的收付款凭证，一般情况下可以反映了交易双方的真实经济活动。本案中，原告向被告供应粘合剂、固化剂，被告已收取货物，并将原告开具的增值税发票在税务部门认证抵扣且已支付了部分货款，在无相反证据的情况下，应对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。被告称原告的部分供货为免费试样，但未能就此举证证明，故本院对被告的此项答辩意见不予确认。原告向被告供货计159250元，被告已支付16250元，扣除退货1474公斤计款36850元，被告还应给付原告余款106150元。被告称原告的产品有质量问题，应赔偿其损失500000元，但未能举证证明，本院对被告的此项答辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州亚比斯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京高盟新材料股份有限公司人民币106150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1237元，财产保全费人民币1070元，合计人民币2307元，由被告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁 虹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第422号
申请执行人池丽娟，女，1964年4月18日出生，汉族，住本县。
被执行人福建华夏融资担保有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人陈本福，董事长。
被执行人陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福州市。
申请执行人池丽娟与被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福民间借贷纠纷一案，经本院（2014）连民初字第476号民事调解书裁决，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币460万元本息。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。现因申请执行人主张与被执行人协商还款，要求法院暂缓本案的执行，本案在规定执行期限内难以执行结案。因此，本案的本次执行程序宜予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第476号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年九月五日
书记员 ： 曾 晟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03083号
罪犯刘连枝，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）荆州刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘连枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘连枝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年1月9日作出（2003）鄂刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘连枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘连枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘连枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘连枝的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01188号
原告张某某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告隋某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告张某某与被告隋某某已经和好，原告张某某于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛杰鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3759号
原告潘春明，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告王明选，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告潘春明与被告王明选居间合同纠纷一案中，原告潘春明向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告王明选存款600000元或查封、扣押其等值财产。担保人李爱兰提供其名下位于厦门市思明区洪文二里115号202室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王明选银行存款84700元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李爱兰名下位于厦门市思明区洪文二里115号202室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年六月九日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第219号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱某某，男，籍贯：福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2012年11月20日，被告人朱某某见居住的福州市晋安区鼓山镇大景城小区12座和16座之间的通道上停放着私家车，使其停车、出行不便，当晚被告人朱某某用一把铁尖锥将停放在该小区12座楼和16座楼通道之间的三辆小车轮胎扎破，其中被害人林某某的闽BJ95**蓝色大众小轿车的左侧前后两个轮胎被扎破；被害人高某某的闽A3N7**福特小轿车的左侧前后两个轮胎被扎破；被害人雷某某的闽ALQ1**黑色起亚牌越野车左侧前后两个轮胎被扎破。第二天晚上被告人朱某某见被害人林某某的闽BJ95**蓝色大众小轿车依然停在原处，于是再次将该小车的右侧前后两个轮胎扎破。2013年2月23日晚上，被告人朱某某见到小区12座和16座楼的通道口停放着两辆小轿车，又用铁尖锥将两辆小车轮胎扎破，其中被害人任某某的闽AQG3**黑色奥迪小车的四个轮胎被扎破；被害人刘某某的闽AV76**的QQ小轿车右侧前后两个轮胎被扎破。经价格鉴定，涉案小车轮胎总价值为人民币10418元。案发后，被告人朱某某已赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、谅解书、发票、情况说明、接处警情况登记表、收款收据等书证；2、证人黄某某、唐某某的证言；3、被害人任某某、林某某、高某某、雷某某、刘某某的陈述；4、被告人朱某某的供述；5、福州市价格认证中心出具的（2012）1799、1803号和（2013）235、251号价格鉴定结论书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、现场录像。
公诉机关认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，达人民币10418元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月20日晚，被告人朱某某见在福州市晋安区鼓山镇大景城小区12座和16座之间的通道上停放着私家车，使其停车、出行不便，被告人朱某某便用一把铁尖锥将停放在该小区12座楼和16座楼通道之间的三辆小车轮胎扎破，其中被害人林某某的闽BJ95**蓝色大众小轿车的左侧前后两个轮胎被扎破；被害人高某某的闽A3N7**福特小轿车的左侧前后两个轮胎被扎破；被害人雷某某的闽ALQ1**黑色起亚牌越野车左侧前后两个轮胎被扎破。第二天晚上被告人朱某某见被害人林某某的闽BJ95**蓝色大众小轿车依然停在原处，于是再次将该小车的右侧前后两个轮胎扎破。2013年2月23日晚上，被告人朱某某见小区12座和16座楼的通道口又停放着两辆小轿车，便又用铁尖锥将该两辆小车轮胎扎破，其中被害人任某某的闽AQG3**黑色奥迪小车的四个轮胎被扎破；被害人刘某某的闽AV76**的QQ小轿车右侧前后两个轮胎被扎破。经价格鉴定，涉案小车轮胎总价值为人民币10418元。案发后，被告人朱某某已赔偿各被害人的经济损失共计人民币10418元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、谅解书、发票、情况说明、接处警情况登记表、收款收据、证人黄某某、唐某某的证言、被害人任某某、林某某、高某某、雷某某、刘某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场录像和福州市价格认证中心出具的（2012）1799、1803号和（2013）235、251号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，价值达人民币10418元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某已主动赔偿各被害人经济损失共计人民币10418元，并取得各被害人的谅解，且其户籍地福州市晋安区司法局认为被告人朱某某符合社区矫正条件，故依法对被告人朱某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人朱某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一四年四月九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第19-2号
原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平青春创业园。
法定代表人李风国，任经理。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄谈固西街。
被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地：河北省石家庄谈固西街75号。
本院受理原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。
经审查，原告向被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司提供建筑设备，被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司欠原告租赁费，后双方达成还款协议书，还款协议书第四条约定：“本协议履行期间发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地泰安市岱岳区人民法院裁决”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订还款协议书系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，合法有效，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 李昭民
审判员 薛建明
二〇一五年四月十五日
书记员 郑雪梅
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第77号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人吕广乾。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕广乾违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第074号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第074号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第074号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12345号
原告阮兴德，男，1964年1月29日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京瑞盛装饰有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村260室。
法定代表人储刘杰，总经理。
本院在审理原告阮兴德与被告北京瑞盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮兴德于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告阮兴德自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮兴德撤回起诉。
案件受理费八百零五元，由原告阮兴德负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王佳雯
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第174号
原告赵某，男。
被告任某某，女。
原告赵某与被告任某某离婚纠纷一案，由原告于2015年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年认识并开始交往，1997年农历七月初八在双方父母的操办下举行了婚礼仪式，同年农历二十九日生育长子赵甲，现已成年。2004年10月18日补办结婚登记手续。夫妻双方因认识时间较短，未来得及相互了解便草率结婚，婚后二人形同陌路。被告将家庭收入独自控管，对原告不尽妻子义务，致使双方从2008年分居至今。原、被告曾经民政局和人民法院调解，均未达成离婚协议。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产云和园楼房一套（价值20万元）和被告未经原告同意私自领取原告的住房公积金3.8万元，被告依法分担贷款9万元债务。
原告提供证据有：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份和原、被告已结婚；2、大同市住房公积金购建提取申请书，证明被告私自提取原告住房公积金。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告是同学，初三毕业后就确立了恋爱关系，相恋4年后的1997年举行了婚礼。儿子出生后，家庭很美满。随着时间的推移原告学会了赌博、吸毒、与第三者鬼混的恶习。2001年原告因吸毒被派出所拘留，罚款5000元，因当时家庭生活困难，被告向自己三哥借了5000元交罚款。2002年开始原告不务正业，经常打麻将，从小赌到大赌，工资不够，借钱还债。2009年原告躲债经常不回家，不尽家庭义务，致被告向他人借钱维持儿子上学和家用。2013年后买了一套经济适用房，总共费用是21.3672万元，又向多人借款。被告现负债24万多元。因被告没有工作，靠打工维持生活，男方不管孩子又想分房，家庭债务谁来还，请法官公证判决。男方提出离婚的最根本的原因是第三者插足，并非原告所称的理由。
被告提供证据有：1、长子赵甲常住人口登记卡，证明长子身份；2、买房的票据，证明买房支出；3、离婚协议书，证明原、被告曾签离婚协议，准备离婚；4、借据、证明及证人证言，证明家庭债务。
经审理查明，原、被告是初中同学，毕业后确立了恋爱关系。1997年2月6日长子赵甲出生。1997年农历七月初八按照习俗举行了婚礼。2004年10月18日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证和被告提供的长子常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结合而共同生活多年，生育一子，领取了结婚证，双方应该有一定的感情基础。在共同生活过程中双方发生矛盾，也难以避免。原告提出离婚，但被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告任某某离婚。
案件受理费425元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜林芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终770号
上诉人（一审原告）杨海。
委托代理人覃健业，广西天际律事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西裕达工程有限公司。
法定代表人宁涛，董事长。
委托代理人韦奇松，该公司综合办公室副主任。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人杨海因与被上诉人广西裕达工程有限公司（以下简称“裕达公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员赵小丽担任审判长，审判员蓝东桃、代理审判员朱卢璐参加评议的合议庭，并于同年8月2日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人杨海的委托代理人覃健业，被上诉人裕达公司的委托代理人韦奇松、韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宾区人民法院另查明，被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，被告裕达公司是否向应当原告支付拖欠的劳动报酬，首先需明确裕达公司与原告是否存在劳动关系。在未订立书面劳动合同的情况下，原告与被告裕达公司是否存在劳动关系，可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定进行确认。该条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告承认被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤；原告也未能够提供其他能够证实双方之间存在事实劳动关系的证据。原告以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定为由，主张原被告之间存在劳动关系，该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”。本案中，原告由常昌福雇请，工作期间服从常昌福管理、安排及考勤并从常昌福处领取报酬，不受原告的管理和指挥，与被告裕达公司不存在身份上的从属和依附关系。因此，原告在不存在上述第二条规定情形的情况下，仅依据该第四条的规定就认为原告与被告存在劳动关系，既是对该第四条的错误理解，也与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”相违背。应确认原告与被告裕达公司不存在劳动关系。基于上述理由，原告主张被告支付拖欠的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定作出判决：驳回原告杨海的诉讼请求。
上诉人杨海不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当支付劳动报酬。本案属于原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，不能适用第二条的规定。另外，该《通知》的主题词就是“确立劳动关系”，第四条情形就是特殊情况下确立为劳动关系，一审法院认为该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”并没有把握《通知》的旨意。2、撇开是否存在劳动关系不说，被上诉人也应当支付上诉人的劳动报酬。被上诉人应承担的是“用工主体责任”，必然包括支付拖欠发生于其工地上的劳动报酬，而且按照《劳动合同法》第94条的规定是连带责任支付，上诉人也有权单独要求被上诉人全部支付。请求二审法院改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人裕达公司则在二审庭审中答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人裕达公司是否应当向上诉人支付被拖欠的劳动报酬？
本院认为，被上诉人裕达公司作为施工单位，在施工过程中，将部分工程分包给郑国超，郑国超又将工程转包给常昌福，该部分的事实清楚。上诉人认为应按原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确认其与裕达公司之间存在劳动关系，并要求裕达公司支付由常昌福所拖欠的劳动报酬。上诉人该观点实际上是对原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的一种误解。原劳动部该《通知》第一条规定的三要件，是双方在未签订书面劳动合同的前提下，判断劳动关系是否成立依据，同时还可参照第二条规定的相关凭证进行认定。而该《通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指不具备第一条规定劳动关系成立的条件、在不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，是一种“替代责任”的规定，所承担的“用工主体责任”也不以存在劳动关系为前提。原劳动部出台该规定的本意是由于建筑、矿山企业违法分包情况普遍，一旦包工头逃避债务，农民工的劳动报酬将无法落实，为维护农民工的合法权益，文件针对建筑、矿山两个行业的突出问题作出了特殊的规定。本案上诉人为常昌福所招聘，其工作内容和时间均由常昌福安排，双方口头约定由常昌福支付工资报酬，并未接受裕达公司的劳动管理，按照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，上诉人与裕达公司之间并未成立劳动关系。对于常昌福所拖欠的劳动报酬，作为包工头的常昌福予以认可，并未逃避。在此情况下，如果简单地套用原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由被上诉人裕达公司承担用工主体责任，显然与原劳动部出台该《通知》的本意相悖，且裕达公司与郑国超就分包的该部分工程款项已经结算完毕，对于郑国超又擅自将工程转包给常昌福的行为，裕达公司并不知情。即便是按照《劳动合同法》第94条的规定，要求裕达公司承担连带赔偿责任，上诉人也应对出工的名单、天数、应得工资额及拖欠劳动报酬的具体数额等基本事实的证据进行举证，现其所领取的工资没有任何的凭证和记载，上诉人仅凭常昌福的口头认可，就要求作为第三者的裕达公司承担替代责任或连带责任，在证据上未免过于单薄。因此，上诉人杨海的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小丽
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 朱卢璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05200号
原告贾洪山，男，1977年5月25日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告贾洪山与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪山及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾洪山诉称，2012年3月至同年4月，我经闫占营介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定我带小面包车一辆，负责接送工人，车工每天200元；另外我也随工人干活，每天工资80元。我出车工42个，干活42天，被告尚欠我劳务费，共计11760元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告经闫占营介绍，于2012年3月至同年4月，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定原告带小面包车一辆，负责接送工人，车工每天200元；另外，原告也随工人干活，每天工资80元。原告出车工42个，干活42天，被告尚欠原告劳务费11760元。2014年8月21日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述，与闫占营、耿合利等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应当及时给付原告劳务费。现被告尚欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告贾洪山劳务费一万一千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 郎爱琴
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭卫忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2283号
原告：汪军波。。
委托代理人：陈欢欢。。
被告：黄桂青。。
被告：温岭市大众啤酒有限公司。
法定代表人：黄桂青。。
原告汪军波与被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪军波的特别授权委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪军波起诉称：被告黄桂青因资金周转所需，于2009年2月12日向原告借款3万元，约定月利率0.8%，按半年付息，并出具借条凭证一份。同时，被告黄桂青承诺其经营的温岭市大众啤酒有限公司作为上述借款的共同还款人，并在借款凭证上盖章确认。后被告仅支付了32个月的利息，3万元的本金及自2011年10月起至今的利息一直未付。现原告起诉要求被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司共同偿还借款3万元及自2011年11月12日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告汪军波为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告黄桂青协助查询户籍函（回执）、被告温岭市大众啤酒有限公司组织机构代码信息、公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、收款收据一份，用以证明被告于2009年2月12日向原告借款3万元，约定月利率0.8%，按半年付息及被告支付利息至2011年10月12日止的事实。
被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告汪军波与被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪军波借款3万元并支付自2011年11月12日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十月八日
代书记员 陈杨鹏
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第131号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月8日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年10月20日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某在2014年6月至7月间，持其于2012年9月在中国农业银行汝城县支行办理的信用卡分多次透支现金共计人民币29707.27元，未按时还款。发卡银行工作人员分别于2014年9月5日、10月16日、12月23日等多次向被告人唐某某进行催收，但由于被告人唐某某己出外省务工且己变换了自己的手机联系号码，每次都由其妹妹唐某甲代为签收银行催收单，唐某甲也将银行的催收情况转告了被告人唐某某，被告人唐某某均以没有偿还能力为由而未向发卡银行归还其透支现金的本息。2015年4月17日，中国农业银行汝城县支行向汝城县公安局报案，同年4月21日，侦查人员要求唐某甲用手机拨通被告人唐某某的手机，并与其通话，要求其尽快到汝城县公安局说明情况，被告人唐某某均未按要求归还其用信用卡透支现金的本息。至案发，被告人唐某某未归还所欠银行本金人民币29707.27元，利息人民币4389.13元，本息合计人民币34096.40元。
另查明，被告人唐某某到案后，由其妹妹唐某甲代其偿还了其用信用卡透支现金所欠发卡银行的全部本息。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、通话记录、归案情况说明、信用卡开户资料、中国农业银行综合应用系统准贷记卡交易明细查询记录、发卡银行催收通知单及照片、还款凭条和回单、户籍证明；证人祝志军、唐某甲的证言；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人唐某某偿还了其所透支的发卡银行的全部款息，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 谷松林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第131号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人田武强，男，1980年11月19日出生于河南省汝阳县，汉族，小学肄业，农民，住汝阳县。因本案于2015年8月23日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人田武强犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人田武强到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2013年7月11日19时10分许，被告人田武强未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县城杜康大道古严桥处，被汝阳县公安局民警盘查时，驾车逃跑。汝阳县公安局民警追至汝州市温泉镇，将其抓获。经鉴定，田武强血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。上述事实，被告人田武强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、行车证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田武强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对田武强适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田武强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一五年十二月二十三日书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第131号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人田某，农民。因本案于2015年8月23日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2013年7月11日19时10分许，被告人田某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，行驶至汝阳县城杜康大道古严桥处，被汝阳县公安局民警盘查时，驾车逃跑。汝阳县公安局民警追至汝州市温泉镇，将其抓获。经鉴定，田某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、行车证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对田某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一五年十二月二十三日书记员 王文杰（兼）
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第304号
原告张某某，男，1955年5月9日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
被告李某某，女，1957年9月19日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人张乙，女，1986年10月3日出生，汉族，营口市老边区人，系营口华丽木业有限公司职员，系被告女儿。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年结婚，婚生二女，长女张甲1981年出生，现年34岁，次女张乙，1985年出生，现年29岁，现均已独立生活。几年来，被告性情大变，对原告无端猜疑，认为原告有外遇，将原告逐出家门，不许原告回家，致使家庭矛盾不断升级，因此感情确已破裂，不能共同生活，至今已分居3年之久，原告无奈诉至法院，请求判决离婚。2014年3月21日，老边区法院作出判决不准许原、被告离婚。时至今日，夫妻感情无法恢复，只好起诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生女不需要抚养，共同财产有回迁房屋两处，一处54平方米的房屋归原告所有，一处64平方米的房屋归被告所有，动迁补偿款补充回迁房屋后，余额平均分配。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉状内容也不属实，我与原告是有2处回迁房屋，但还没有回迁，动迁补偿款都给孩子买房子和结婚花了，还有多少我也不清楚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1980年4月25日登记结婚，于2013年1月31日补办了结婚证。原、被告婚生两女，长女张甲，1981年1月27日出生，次女张乙，1986年10月3日出生，均已成年。原、被告无婚前个人财产。原、被告共同财产有位于营口市老边区路南镇后塘村面积85.15平方米的房屋一座，该房屋于2011年5月10日动迁，尚未回迁，签订两份动迁产权安置调换协议，分别为边动0009972号建筑面积约为62平方米房屋和边动0009973号建筑面积约为54平方米的房屋，动迁附属物补偿款及奖励款共计120673元，原、被告已取走90000元分别用于女儿结婚和购房，对于女儿张甲投入的2000元，原、被告均同意返还，剩余28673元。原、被告无婚后共同债权、债务及存款。
另查，2014年3月21日，本院作出（2014）营老民一初字第211号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证、民事判决书、动迁产权安置调换协议书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某起诉被告李某某离婚，虽被告李某某不同意离婚，但原告系连续两次起诉离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。因婚生女张甲、张乙均已成年，故不涉及子女抚养问题。对于夫妻共同财产分割的问题，原告请求边动0009973号建筑面积约为54平方米的房屋归原告所有，边动0009972号建筑面积约为62平方米房屋归被告所有，被告对此表示同意，故本院予以确认。对于回迁附属物款项处理问题，双方剩余回迁附属物款项共计28673元，应当按照照顾女方的原则予以分割，原告应分得8673元，被告应分得20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产建筑面积约为54平方米的回迁房屋归原告张某某所有，建筑面积约为62平方米的回迁房屋归被告李某某所有，剩余附属物款项28673元，原告张某某分得8673元，被告李某某分得20000元；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年六月九日
书记员 张 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城永兴大街。
负责人孟德胜，职务行长。
委托代理人杨健，系中国农业银行股份有限公司临邑县支行职工。
被告李舒军。
被告周振升。
被告周振亭。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农业银行）与被告李舒军、周振升、周振亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李舒军、周振升、周振亭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李舒军于2011年2月26日在我行贷款1笔，金额10000元，2012年2月25日贷款到期。借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还，现请求法院判令被告偿还借款本息并由担保人承担连带偿还责任。
原告临邑县农业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告李舒军向原告临邑县农业银行申请小额贷款的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，证明被告李舒军向原告申请贷款的事实。
2、《最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款及担保合同关系。
被告李舒军未答辩。
被告周振升未答辩。
被告周振亭未答辩。
本院经审理查明，2008年12月16日，原告临邑县农业银行与被告李舒军、周振升、周振亭签订编号为37119200800028764的《最高额担保个人借款合同》（以下简称：《合同》）一份，被告李舒军为借款人，被告周振升、周振亭为保证人。合同约定，借款期限自2008年12月16日起至2011年12月15日止，在此期限内，被告李舒军可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在《合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时《合同》还约定，被告周振升、周振亭为《合同》项下的贷款提供连带责任的最高额保证，担保的债务最高余额为3万元，保证期间为借款到期之日起二年。《合同》签订后，被告李舒军于2011年2月26日依《合同》向原告借款1万元，借款到期日为2012年2月25日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李舒军至今未如约履行还本付息义务。原告于2014年5月20日诉至本院请求判令被告李舒军偿还借款本金1万元及利息，并由担保人承担连带还款责任。
以上事实，有原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及原告代理人的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。原告临邑县农业银行与被告李舒军、周振升、周振亭签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，受法律保护，被告李舒军未按合同约定及时全面地履行还款义务显属违约，原告有权要求被告偿还贷款本息，同时，因原告向被告李舒军发放的贷款于2012年2月25日到期，即被告周振升、周振亭的保证期间为2012年2月26日至2014年2月25日，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超出合同约定的保证期间，且原告未提交证据证明其在保证期间内曾向保证人主张保证责任，因此保证人免除保证责任，故原告要求被告周振升、周振亭根据合同约定对被告李舒军所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李舒军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款本金10000元及自2011年2月26日起至实际结清时按合同约定所产生的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李舒军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年八月二十日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民事裁�书
（2014）临商初字第226号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马邦祥。
被告金庆利。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马邦祥、金庆利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第337号
原告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。
负责人：孙戎，经理。
委托代理人：曹平，系公司员工。
被告：张玉红。
委托代理人：张忠祥，丈夫。
原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告张玉红保险人的代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹平、被告张玉红及其委托代理人张忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月4日13时30分许，被告驾驶电动三轮车沿嘉兴市南湖区凌公塘路由西向东行驶，殷利斌驾驶浙F×××××号小型轿车沿景宜路由南向北行驶，两车在路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交警支队直属二大队责任认定，被告负事故全部责任，殷利斌无事故责任。2015年7月14日，殷利斌向原告先行理赔，并出具相应的权益转让书，故原告诉请判令被告支付原告垫付的赔偿款6700元。
被告答辩称，其驾驶的电动三轮车与殷利斌驾驶的浙F×××××号小型车辆发生碰撞属实，但并不清楚交通事故责任认定情况。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.机动车车辆保险单、行驶证各一份，证明浙F×××××号小型轿车投保于原告处的事实。
经质证，被告没有异议。
2.交通事故认定书一份，证明被告在交通事故中负全部责任的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但对责任认定情况有异议。
3.车辆维修单一份、修理费发票二份，证明浙F×××××号小型轿车的车损情况。
经质证，被告对真实性没有异议。
4.权益转让书一份，证明原告已取得追偿权的事实。
经质证，被告没有异议。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了交通违法信息查询单三份（打印件），证明浙F×××××号小型轿车的车主殷利斌存在交通违法行为，而交通管理行政部门未予记分的事实，认为殷利斌在事故发生时系无证驾驶。
经质证，原告认为殷利斌在一个记分周期内已记四分，不属于无证驾驶的情形，且被告在案涉交通事故中负全部责任，该证据与本案无关。
本院认证如下：原告提交的证据经质证，被告均未对真实性提出异议，本院予以认定，被告质证认为并未在事故发生后收到交通事故认定书的抗辩意见不影响本院采纳事故责任认定书作为证据。被告提交的证据系打印件，其形式不符合法律规定，内容也不能证明殷利斌在事故发生时属于无证驾驶，该证据并不足以反驳事故责任认定书对责任作出的划分认定，故本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，浙F×××××号小型轿车因涉案交通事故维修，产生修理费用6700元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。交警部门依据法律规定制作的交通事故认定书已明确记载了事故地点及车辆受损部位，被告未举证推翻该交通事故认定书，故本院对该证明的证明效力予以认定，对被告提出的事故自认划分异议本院不予采信。关于事故造成的损失大小，被告抗辩认为车辆修理费过高，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现保险事故已发生，原告已向被保险人赔偿保险金，故本院对其在本案中主张被告支付垫付款6700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张玉红于本判决生效之日起七日内支付原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付款6700元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0245号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月25日，被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某擅自购买“狮面八方”、“金鲨银鲨”赌博机各一台，并放置于其经营的位于海安县海安镇安达步行街1号1幢246室海安城市英雄电子游艺有限公司暗厢内，供他人赌博使用，于2013年2月5日至同年3月1日间，通过赌博共获利人民币6500元。海安县公安局于2013年3月3日在上述地点查获赌博机两台，参赌人员九人，当日通过赌博获利人民币6600元。
后被告人朱某主动投案，并如实供述了上述事实。海安县公安局扣押被告人朱某人民币13100元、赌博机2台。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、项某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作现场图、现场照片、扣押物品清单、企业法人营业执照、公安行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人朱某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某退出赃款，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某已缴纳罚金人民币二万元，余款人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万三千一百元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年九月三十日
书记员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
以营利为目的开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪份子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1863号
原告安明旺，男，1970年3月15日生，汉族。
被告程方，女，1986年8月7日生，汉族。
被告刘浦，男，成年，汉族。
本院受理原告安明旺诉被告程方、刘浦民间借贷纠纷一案，原告方于2016年4月22日向本院起诉，本院在审理中原告曲林枝于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安明旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安明旺负担。
审判员 张国亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1742号原告刘某甲，女，汉族，1978年10月16日出生，住泉州市泉港区。被告刘某乙，男，汉族，1976年6月12日出生，住址同上。本院于2014年9月23日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。2014年10月17日，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。代理审判员张文智二〇一四年十月十七日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第108号
原告张晨。
被告王玉国。
原告张晨与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晨诉称，2015年2月17日，被告王玉国向原告张晨借款18，000.00元，借款中约定2015年3月10日还款。并由被告王玉国出具了借据1张。经原告多次催要，被告王玉国始终拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告借款本金18，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王玉国未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告王玉国向原告张晨借款18，000.00元，借据中约定借款期限自2015年2月17日至2015年3月10日。被告王玉国出具借据一张。现还款期限已过。被告王玉国未按约定还款。
以上事实，有被告出具的借据一张及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告王玉国与原告张晨建立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，应予保护。原告提供了借款，被告王玉国应按约定及时偿还借款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉国给付原告张晨借款18，000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊金艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1030号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告孙洪运。
被告李书梅。
被告孙秀芳。
被告张洪彬。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪运、李书梅、孙秀芳、张洪彬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告孙洪运、李书梅、孙秀芳、张洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告孙洪运向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.9万元，到期日2013年12月20日，利率为11.5‰。同日被告李书梅、孙秀芳、张洪彬就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5.9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪运、李书梅、孙秀芳、张洪彬未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告孙洪运向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年12月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告李书梅、孙秀芳、张洪彬上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪运于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（以本金5.9万元自2013年3月31日至2013年12月20日按月利率11.5‰计算，自2012年3月21日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告李书梅、孙秀芳、张洪彬对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向孙洪运追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 剑
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第470号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人高某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县宾西镇工贸市。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）448号起诉书指控被告人曹某某、高某某犯虚开发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人曹某某、高某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月，被告人曹某某、高某某挂靠哈尔滨航宇智能电子科技发展有限公司承包哈尔滨市道里区漫步巴黎小区弱电工程，工程完工后为结算工程款，二人合谋后，由曹某某通过街头广告联系到哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司，随后二人各自出资从该公司以劳务费名义购买了黑龙江地方税务局通用机打发票2张，其中曹某某购买发票1张金额672000元，高某某购买发票1张金额498000元，之后将发票交给哈尔滨航宇智能电子科技发展有限公司入账结算。经司法鉴定，曹某某造成应申报而未申报税费47712元，高某某造成应申报而未申报税费35358元。2014年11月13日，被告人曹某某、高某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人曹某某、高某某犯虚开发票罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，且均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人曹某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月期间，被告人曹某某、高某某挂靠哈尔滨航宇智能电子科技发展有限公司（以下简称航宇公司）承包哈尔滨市道里区漫步巴黎小区弱电工程，该工程完工后因结算工程款需向航宇公司提供劳务费发票，二人合谋在明知航宇公司与哈尔滨昱彤劳务派遣公司（以下简称昱彤公司）未实际发生劳务派遣业务的情况下，由曹某某通过街头广告联系到昱彤公司，随后二人各自出资从该公司购买了黑龙江地方税务局通用机打发票2张，曹某某购买发票票面金额672000元，高某某购买发票票面金额498000元。二人将2张发票交给航宇公司用于结算工程款。2014年11月13日，被告人曹某某、高某某主动到公安机关投案自首。经司法会计鉴定，曹某某、高某某虚开发票的行为给国家造成税款损失分别为47712元、35358元。在案件审理过程中，曹某某、高某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的2张黑龙江地方税务局通用机打发票复印件证实曹某某、高某某虚开发票的犯罪事实。
3、证人哈尔滨航宇智能电子科技发展有限公司会计丁立华的证言证实航宇公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实曹某某、高某某虚开发票造成应申报而未申报税费分别为47712元、35358元。
5、被告人曹某某、高某某的供述均供认其二人为结算工程款虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某、高某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。曹某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其在案发后主动补缴税款，可酌情从轻处罚；高某某系自首且犯罪较轻，可免处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯 阳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第54号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2014年7月10日经本院决定取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，同年10月9日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。2014年3月5日至同年9月28日对被告人李某甲进行××鉴定。因需补充侦查，公诉机关于2014年10月15日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年11月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月31日21时许，被告人李某甲醉酒后，用砖头将被害人李某己家中铝合金门窗砸坏，并将被害人李某庚的面包车砸坏。经鉴定，损坏财物价值共计人民币1600元。
2、2013年3月15日14时许，被告人李某甲醉酒后，到被害人李某己家对其家人进行辱骂。
3、2013年5月15日20时许，被告人李某甲醉酒后，裸体到被害人李某己家门外闹事，遭到李某己、李某乙等人殴打。后被告人李某甲用砖头将李某己家门窗及货车砸坏。经鉴定，损坏财物价值共计人民币1913元。
经鉴定，被告人李某甲患酒依赖，系单纯性醉酒，作案时具有完全刑事责任能力。经调解，被告人李某甲与被害人李某己、李某庚达成赔偿协议并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某己、李某庚的陈述，证人张某、李某乙、邱某、李某丙、李某丁、李某戊、苏某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、调解协议等书证，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无故辱骂他人，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝建芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2905号
原告祝勤，居民。
被告杨涛，教师。
原告祝勤诉被告杨涛确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告祝勤，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勤诉称，2010年至2011年，案外人冯念红因经营所需向其借款18万元。2012年1月16日，（2011）洪民初字第1727号民事判决书判决：冯念红于判决生效后20日内偿还祝勤本金18万元及利息。现因冯念红未按判决确定期限偿还借款，其系与被告杨涛夫妻关系存续期间向原告借款，故起诉请求判决确认上述债务为冯念红与被告杨涛的夫妻共同债务。
被告杨涛辩称，其与冯念红2008年已离婚，并不知冯念红向原告借款之事。
经审理查明：2010年至2011年，冯念红向原告祝勤借款18万元。2011年11月22日，原告起诉要求冯念红偿还18万元借款及利息。2012年1月16日，（2011）洪民初字第1727号民事判决书判决：冯念红于判决生效后20日内偿还祝勤本金18万元及利息。被告杨涛与冯念红系事实婚姻，其子杨洪骁出生于1991年，双方未办理离婚手续。
以上事实有原告提交的户籍登记信息表、唐丽萍诉杨涛民间借贷案调解笔录、（2011）洪民初字第1727号民事判决书及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，冯念红向原告祝勤借款于其与被告杨涛夫妻关系存期期间，而被告杨涛又不能证明冯念红与原告明确约定该笔债务系其个人债务，故该笔债务依法应作为被告杨涛与冯念红的夫妻共同债务。据此，依照《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（2011）洪民初字第1727号民事判决书确定的债务系冯念红与被告杨涛的夫妻共同债务。
案件受理费减半收取40元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元（宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80）。
代理审判员 许波涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5854号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈辉煌，男，汉族，1993年01月20日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈辉煌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广场建设有限公司（原孝感市广场建设有限公司）。住所地：湖北省孝感市航空路197号。
法定代表人：严家繁，该公司董事长。
委托代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂生。
委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶新洲。
再审申请人湖北广场建设有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人李桂生、饶新洲委托合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称：1、原审判决对广建公司委托李桂生购买材料的事实、垫付材料款的事实以及材料款的数额等事实的认定均缺乏证据证明。2、二审判决认定李桂生垫付材料款所依据的八张增值税发票均系伪造。3、二审判决适用法律错误。李桂生与饶新洲之间是雇佣关系，而非委托代理关系；广建公司仅委托李桂生处理涉案工程的收尾事宜，购买材料和付款不在委托事项范围内。4、二审判决不同意对所涉增值税发票进行真伪鉴定及不同意对材料款重新鉴定均系程序违法，孝感恒兴联合会计师事务所不具有司法鉴定资质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于广建公司提出原审判决对广建公司委托李桂生购买材料的事实、垫付材料款的事实以及材料款的数额等事实的认定均缺乏证据证明的问题。2009年7月7日，广建公司与案外人湖北金港实业投资有限公司签订《应城金港一品项目一期工程2号楼施工合同》和《应城金港一品项目一期工程3号、4号、5号楼施工合同》，其后，由饶新洲挂靠广建公司，借用该公司资质及银行账户施工经营。各方当事人对上述事实无争议。在饶新洲对诉争工程进行施工经营期间，其与李桂生口头约定：饶新洲每年给李桂生一定数额的现金，由李桂生垫付资金采购工程所需建筑材料及从事材料管理等工作。该事实有证人李某、熊某的证言予以证实。在诉争工程的施工过程中，李桂生向饶新洲挂靠的广建公司组织回砂石、水泥、砖等建筑材料2528114.80元，垫付工程其他费用合计912486元，以上两项共计3440600.80元。以上事实有入库单、供货单等经工地工作人员段春清、饶火青、武松林（武晓松）、饶宝洲等签名的单据、孝感恒兴联合会计师事务所出具的鉴定报告以及证人李某的证言予以证实。结合李桂生从广建公司领款232万的事实可以认定，二审判决对李桂生垫付材料款及垫付材料款数额的认定有事实依据，李桂生为诉争工程垫付的资金应由饶新洲承担偿还义务。鉴于饶新洲挂靠广建公司承建本案诉争工程，借用该公司资质及银行账户施工经营，广建公司在工程施工过程中对工程进行了实际管理，并按照工程项目总造价的1％收取了管理费，故广建公司应对饶新洲承担的上述偿付义务承担连带责任，广建公司提出原审判决对其委托李桂生购买材料的事实、垫付材料款的事实以及材料款的数额等事实认定不清的再审事由不成立。
关于广建公司提出二审判决认定李桂生垫付材料款所依据的八张增值税发票均系伪造的问题。本案中，李桂生为诉争工程垫付的材料款数额已为入库单、送货单等单据予以证实，且上述单据上均有工地工作人员段春清、饶火青、武松林（武晓松）、饶宝洲等签名确认，广建公司所称的增值税发票不是认定李桂生垫付材料款的主要证据，是否提交上述增值税发票作为证据以及上述发票的真伪不影响此节事实的认定，故广建公司的此项再审事由不成立。
关于广建公司提出李桂生与饶新洲之间不存在委托代理关系；广建公司仅委托李桂生处理涉案工程的收尾事宜，购买材料和付款不在委托事项范围内的问题。如前所述，饶新洲委托李桂生采购建筑材料以及李桂生垫付材料款的事实有入库单、供货单、孝感恒兴联合会计师事务所出具的鉴定报告及证人李某的证言予以证实，广建公司应对李桂生垫付的材料款承担偿付义务，广建公司的此项再审事由不成立。
关于广建公司提出二审判决不同意对所涉增值税发票进行真伪鉴定及不同意对材料款重新鉴定均系程序违法，孝感恒兴联合会计师事务所不具有司法鉴定资质的问题。鉴于广建公司所称增值税发票不是认定李桂生垫付材料款的主要证据，原审法院不同意对所涉增值税发票进行真伪鉴定并无不当。关于广建公司提出孝感恒兴联合会计师事务所不具有司法鉴定资质，应对材料款重新鉴定的问题。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”因本案所涉材料款鉴定不属于上述决定第一款第（一）、（二）、（三）规定的需要对鉴定人、鉴定机构实行登记管理制度的鉴定事项，对该类事项进行鉴定的鉴定机构无需具备司法鉴定资格，故一审法院委托孝感恒兴联合会计师事务所对李桂生垫付款项进行鉴定并无不当，原审法院对广建公司的此项重新鉴定申请不予准许符合法律规定，广建公司的此项再审事由不成立。
综上，湖北广场建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北广场建设有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王道斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6516号
罪犯周超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）金永刑初字第541号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯周超减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超予以减刑八个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第48号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村委。
代表人李福席，村委主任。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村委于2013年10月开始，擅自占用本村的国有建设用地13961平方米、本村符合土地利用总体规划的土地20189平方米、耕地730平方米、林地2473平方米、住宅用地3025平方米建还建居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第717号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用耕地、林地每平方米20元，占用建设用地、住宅用地每平方米10元的罚款，计233920元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第717号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第717号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村委于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并向本院缴纳罚款233920元、加处罚款233920元，共计467840元。
执行费6917元，由被执行人临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村委负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 颜丙峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第725号
申请执行人：张宗兴。
被执行人：赵百超。
本院在执行张宗兴与赵百超合伙纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1361号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁智勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第284号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：潘素君。
被告：张小丽。
被告：方勇。
被告：颜才林。
被告：方鸿。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张小丽、方勇、颜才林、方鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2014年1月21日作出（2014）台温商初字第284号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告张小丽、方勇、颜才林、方鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：2013年6月20日，被告张小丽以购材料为由，由被告颜才林、方鸿及案外人张文斌提供连带责任保证，向原告借款500000元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年6月20日起至2014年1月18日止，月利率为17.7‰，按月付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并由借款人承担原告为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费用、催讨差旅费和其他合理费用等）；被告颜才林、方鸿及案外人张文斌自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年6月20日，被告方勇向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述全部债务自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告张小丽发放借款500000元。借款到期后，借款本金、利息及逾期利息经原告催讨，被告张小丽、方勇未履行还款义务，被告颜才林、方鸿及案外人张文斌也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告张小丽、方勇向原告偿还借款500000元及利息62835元，并支付自2014年1月19日起至判决确定的履行之日止按月利率26.55‰计算的利息、罚息；二、被告张小丽、方勇向原告支付为实现债权所产生的律师费17000元；三、被告颜才林、方鸿对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明被告张小丽由被告颜才林、方鸿及案外人张文斌提供连带责任保证向原告借款500000元，并约定双方的权利和义务，被告方勇承诺对上述全部债务自愿承担共同还款责任，以及原告于2013年6月20日向被告张小丽发放借款500000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费17000元的事实。
被告张小丽、方勇、颜才林、方鸿未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市曙光小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张小丽、方勇、颜才林、方鸿，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市曙光小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张小丽、颜才林、方鸿及案外人张文斌之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张小丽向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率2%为限，超出部分，本院不予支持。被告方勇承诺对上述全部债务自愿承担共同还款责任，应对上述全部债务承担共同还款责任。被告颜才林、方鸿自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小丽、方勇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款500000元并支付截止2014年1月18日的利息62835元及自2014年1月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费17000元。
二、被告颜才林、方鸿对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9598元，减半收取4799元，财产保全费3520元，合计8319元，由被告张小丽、方勇负担，被告颜才林、方鸿承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9598元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年三月十七日
代书记员 王海潮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8784号
原告：浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：董菁，董事长。
委托诉讼代理人：庞樊(系原告公司员工)，女，1988年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡孙庙村大范郢组053号。
被告：刘峰，男，1971年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱炳蔚，女，1973年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告刘峰、朱炳蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司以双方已自行和解为由申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第310号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人何委平。
被执行人骆玉秀（系何委平妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2014）第542号行政决定确定的被执行人何委平、骆玉秀履行缴纳社会抚养费110384元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月31日作出乐荆人口计生征决字（2014）第542号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何委平、骆玉秀于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费110384元的义务。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月31日作出的乐荆人口计生征决字（2014）第542号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 赵 柯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2263号
原告：严小亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住本市连云区。
委托诉讼代理人：胥元波、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：李保峰，男，1965年6月24日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦（统一社会信用代码913713026619761078）
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。
原告严小亮与被告李保峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李保峰的起诉，本院经审查后依法予以准许.后原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请,撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严小亮撤诉。
案件受理费3760元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 卓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初363号
原告：扬中市荣盛化工材料有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇风华路。
法定代表人：孙春保，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊娥，女，1979年11月19日出生，汉族，该公司会计，住江苏省。
被告：高青康禄玻璃纤维有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处大官村南。
法定代表人:任小东，总经理。
原告扬中市荣盛化工材料有限公司（以下简称荣盛公司）与被告高青康禄玻璃纤维有限公司（以下简称康禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的诉讼代理人孙俊娥到庭参加诉讼。被告康禄公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款18000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告购买无碱纤维布，规格100#、数量7400米、单价2元、含税运费合计14800.00元，该合同已经货、款两清，执行完毕。2017年1月4日，原告经办人员通过微信与被告法定代表人任小东联系，再次向被告购买无碱纤维布10150米，并于2017年1月4日汇货款18000.00元给被告，被告法定代表人任小东2017年1月12日通过微信回复“货车在南京修，修好了就送过去。”后任小东手机处于关机状态，一直联系不上。2017年2月22日，原告发催告函给被告，要求被告尽快查明原因，及时回复，并于收到催告函后一周内，将原告向被告所购买的无碱纤维布运送到原告公司，否则被告应及时退还货款，并承担违约责任。至今原告未收到向被告所购买的无碱纤维布。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
康禄公司未作答辩、未予质证。
康禄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，被告康禄公司应当返还原告荣盛公司货款18000.00元。合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已履行了合同义务，依约向被告预付货款18000.00元，被告亦应当按照合同法第135条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定依约履行交货义务。被告不履行交货义务的行为已经构成违约，应当按照合同法第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告返还货款18000.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青康禄玻璃纤维有限公司返还原告扬中市荣盛化工材料有限公司货款18000.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告高青康禄玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 闫 洵
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初227号
原告衡阳创优物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，总经理。
委托代理人孔金刚，该公司项目经理。
被告刘永红。
原告衡阳创优物业服务有限公司诉被告刘永红物业服务合同纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第415号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人马成文，男，汉族，住临湘市。
被执行人李黄，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的计生征字（2014）X2705号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人马成文、李黄夫妇2014年6月25日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对马成文、李黄分别作出征收社会抚养费22762元的征收社会抚养费决定，共计征收45524元。该征收决定书已于2014年8月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月28日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X2705号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X2705号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢 勇