wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初37号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王君，男，1960年1月4日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2016年5月30日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月2日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月2日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月7日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、刘阳出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年4月20日19时30分左右，被告人王君醉酒后驾驶无号牌拖拉机沿半虎线由东向西行至半虎线70公里加880米处,逆行与由西向东行驶的刘艳国驾驶的未经审验的冀Ｇ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成王君受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测王君血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人王君违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王君在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月20日19时30分左右，被告人王君醉酒后驾驶无号牌拖拉机沿半虎线由东向西行至半虎线70公里加880米处,逆行与由西向东行驶的刘艳国驾驶的未经审验的冀Ｇ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成王君受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测王君血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王君负事故的主要责任。案发后，被告人王君到沽源县公安局投案自首，到案后如实供述自己的罪行，且被告人王君在案发后与被害人达成了交通事故损害赔偿调解书，双方表示互不追究责任。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；户籍证明；交通信息查询单；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；交通事故赔偿调解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王君违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王君到沽源县公安局投案自首，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；被告人王君与事故受害人达成调解协议，对其可从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人王君进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人王君适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年四月十三日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第203-1号
被拘留人李某，男，汉族，住西平县。
本院在执行西平某股份有限公司与李某借款合同纠纷一案中，查明李某拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李大华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年八月十八日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1044号
原告薛青粉，女，1975年8月8日生，汉族，农民。
被告夏荣辉，男，1982年2月21日生，汉族。
原告薛青粉与被告夏荣辉民间借贷纠纷一案于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛青粉到庭参加诉讼，被告夏荣辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛青粉诉称：2014年9月份，被告夏荣辉找到她借钱，说是用于偿还高利贷，她就借给被告夏荣辉4万元，口头约定借款期限1个月，被告夏荣辉当场书写借条1张。借款到期后，被告夏荣辉却无钱偿还。2015年腊月，她急需用钱，再次向被告讨要，被告夏荣辉一直推拖不还。现请求法院判令被告夏荣辉偿还借款4万元及利息，利息按银行贷款利率4倍计算到款项还清之日止。
被告夏荣辉未答辩。
原告薛青粉向本院提交的证据材料为被告夏荣辉所写的4万元借条原件一张，以此证明，2014年9月10日被告夏荣辉借到他现金4万元的事实。
被告夏荣辉未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告夏荣辉未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告薛青粉提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年9月10日，被告夏荣辉借到原告薛青粉现金4万元，被告夏荣辉为原告薛青粉书写借条一张，上写：借条，今借到薛青粉现金四万元整（肆万元），借款人夏荣辉，2014年9月10日。因被告夏荣辉至今未还款，原告薛青粉多次向被告夏荣辉要款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告夏荣辉借到原告薛青粉现金4万元，有被告夏荣辉出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。我国合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时要求返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告夏荣辉在原告薛青粉要求偿还借款时理应及时归还，原告薛青粉和被告夏荣辉在借款发生时未约定借款利率，现原告薛青粉要求支付借款利息，应从原告薛青粉提起诉讼之日即2016年4月28日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告夏荣辉在本判决生效后十日内偿还原告薛青粉借款现金4万元及利息。（利息从2016年4月28日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨旭东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4883号
原告：沈阳爱科思机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。
被告：沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴恒怡，男，满族，该公司员工。
原告沈阳爱科思机电设备有限公司与被告沈阳罕王精密轴承有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱科思机电设备有限公司委托诉讼代理人赵志彬，被告沈阳罕王精密轴承有限公司委托诉讼代理人王冰、吴恒怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳爱科思机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告招标投标保证金5万元；2.要求被告自2014年8月26日起至实际支付之日止按中国人民银行存款利率给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告就采购硬车车床项目发出招标邀请。按照《数控车床招标文件》第一项第6条（2）的约定投标人必须在开标前向采购人缴纳投标保证金5万元，并于2014年7月16日17时前汇入采购人以下指定的账户（户名：沈阳罕王精密轴承有限公司，开户行：交通银行辽宁省分行营业部，银行账号：211111201018150063695）。原告于2014年7月16日将投标保证金5万元汇入被告的指定账户内，就该招标项目经评标后原告中标，于2014年8月20日与被告共同签订《数控机床采购合同》。按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”但截止原告起诉之日被告仍为退还，经原告多次索要，均以各种理由推拖。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳罕王精密轴承有限公司辩称，投标保证金我方已收到，双方签订了设备采购合同，合同中约定了未中标的投标保证金10日内返还，中标的何时返还保证金未予约定。且合同现在还在履行中，我方打算在支付货款时一并返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告就硬车车床项目发出《招标邀请》，载明：6.招标保证（1）拟参与投标的投标人须在2014年7月16日下午17时前提供书面的投标响应（须加盖公章）。（2）投标人必须在开标前向采购人缴纳投标保证金5万元，并于2014年7月16日17时前汇入采购人以下指定的账户。户名：沈阳罕王精密轴承有限公司，开户行：交通银行辽宁省分行营业部，银行账号：211111201018150063695。（4）未中标供应商的投标保证金将在中标通知书发出后10个工作日退还。2014年7月16日，原告向被告交纳投标保证金5万元。后原告中标，并于2014年8月20日与被告签订《数控车床采购合同》，但被告未退还投标保证金，现原告诉至法院。
本院认为，根据行政法规规定，投标人中标后，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原告在约定的期限向被告交纳了5万元投标保证金，后原告中标，与被告签订了《数控车床采购合同》，被告至今未返还5万元投标保证金及利息违反行政法规规定。
综上所述，对原告沈阳爱科思机电设备有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，判决如下：
一、被告沈阳罕王精密轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳爱科思机电设备有限公司投标保证金5万元；
二、被告沈阳罕王精密轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳爱科思机电设备有限公司投标保证金利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2014年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告沈阳罕王精密轴承有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄秀琦
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初55号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人焦路成，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人焦路成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经上级法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人焦路成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年12月起，被告人焦路成在本市七浦路XXX号兴旺国际服饰城三楼七浦街XXX号服饰店内销售假冒“TEENIEWEENIE”、“PAWINPAW”等注册商标的服饰。2016年5月25日，公安机关在上述地址店铺内当场查获尚未出售的标有“TEENIEWEENIE”、“PAWINPAW”等商标标识的商品300余件。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中标价为人民币458元的儿童卫衣47件，标价为人民币398元的儿童马甲22件，标价为人民币358元的儿童裤子22件，标价为人民币498元的儿童休闲服9件，标价为人民币398元的儿童针织衫4件，标价为人民币368元的儿童针织衫8件，货值共计人民币61540元；无标价的200件儿童连衣裙经审计价值为人民币119600元，以上涉案金额共计人民币16万余元。
2016年7月4日被告人焦路成接公安人员电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人焦路成已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人焦路成在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦路成的供述，证人彭某、王某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、保管清单、涉案服饰照片，被害单位及其授权委托人出具的商标注册证及核准商标转让证明、核准续展注册证明、产品鉴定书、赔偿协议书、谅解意见书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦路成为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人焦路成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人焦路成具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人焦路成就相关赔偿与被害单位达成和解，并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人焦路成在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦路成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)
被告人焦路成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈金民，男，该行行长。
被告董泗刚，男，生于1973年5月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告靳桂连，女，生于1971年6月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘光海，男，生于1965年2月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张善林，男，生于1979年8月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告董泗刚、靳桂连、刘光海、张善林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费990元减半收取495元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 冉然
二〇一五年三月十二日
书记员 赵峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保45号
刘灵：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行金能发、米亭亭、曾毅、陈俊荣、邹志台、谢晨杰、越泓瑜财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第50号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人曾维四
被申请人曾丽娟
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2010年2月12日违法生育第三个小孩，决定对被申请人曾维四、曾丽娟征收社会抚养费53110元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曾维四、曾丽娟所有的银行存款53110元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将曾维四、曾丽娟所有的银行存款53110元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文强
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1088号
原告韩某，男。
委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
被告弓某，男。
被告余某，男。
原告韩某与被告弓某、余某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人白立新与被告弓某、余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年1月，韩某、弓某、余某、孔某协商合股经营电器门市部，2010年1月11日达成书面协议，后孔某退出，原、被告继续经营。原告投资11万元，占股金分配利润的13.75%，每三个月按股金比例分红一次，经营出现中断时退还股东投资款并按1%支付利息。2014年原告要求退股，并多次协商未果，故诉至法院要求被告退还原告股金11万元。
被告弓某、余伟辩称，原、被告合股经营电器门市部及原告出资11万元属实。原告2014年要求退股不属实，约定正常经营情况下，股东要求退股且无其他股东优先购买的，按其持有股份的50%予以退还，原股东孔某2015年要求退股即是按50%进行退股的。因门市部未盈利所以未进行分红，分红账目是公开的，原告亦可以查阅。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、2010年合股经营协议书1份，证明股东持股情况，其中原告持股11万元，利润分配占13.75%；经营出现中断时内部股东具有优先经营权，退出股东出资全额退还并按1%支付利息；
2、彬县众成家电2014年2月底资产负债表1份，证明股本由80万元扩至120万元；
3、2015年度报表明细、2016年1月16日盘库报表各1份，证明2015年度亏损25807元，该亏损金额中包含预付店面租赁费、仓储费及住房租赁费；
4、企业管理制度1份，证明工作原则为日清日结；
5、彬县城关佳宝家电扩股情况说明1份，证明股本由80万元扩至120万元，扩股后原告持股16.5万元，利润分配占13.75%。
被告针对其主张提供证据如下:
1、彬县城关佳宝家电关于孔某退股一事情况说明1份，证明正常经营情况下，孔某持股12万元，退股6万元，因孔某是残疾人多退股1万元，即正常经营情况下，股东要求退股且无其他股东优先购买的，按其持有股份的50%予以退还；
2、徐某证言1份，证明有一份关于正常经营情况下按50%予以退股的协议，孔某退股即是按50%予以退还的。
本院审查认为，被告对原告提供的2010年合股经营协议书无异议，但提出以补充协议废止了该协议，被告对其该抗辩未提供证据予以证明，予以认定；被告对原告提供的彬县众成家电2014年2月底资产负债表、2015年度报表明细、2016年1月16日盘库报表及企业管理制度无异议，予以认定。对于被告提供的彬县城关佳宝家电关于孔某退股一事情况说明，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该说明中未有按50%予以退股的约定，经对该份证据内容进行审查，且无其他证据予以佐证，证明目的不予认定；被告提供的徐某证言，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为徐某原系佳宝家电的合伙人，现任该店店长，其证言中孔某按50%退股一节及存在按50%退股协议一节不属实，被告未能如期提供该协议，且此两节无其他证据予以佐证，证明目的不予认定。
经审理查明，2008年韩某、弓某、余某、徐某四人成立彬县众成电器部，2009年徐某退出，孔某加入。2010年1月11日韩某、弓某、孔某、余某协商一致，签订《2010年合股经营协议书》，合股经营彬县众成电器部，约定在经营中因各种原因出现中断经营的情况时内部股东有优先购买权，只需将退出方投入的资金全额退还并按1%支付利息，其中韩某出资110000元，利润分配占比13.75%。2012年5月3日弓某、余某、孔某、韩某协商一致达成《彬县城关佳宝家电扩股情况说明》，约定扩股后股东出资比例不变，增资后韩某持股16.5万元。2014年8月份佳宝家电商场家福乐店撤销，经协商一致将2012年5月3日增资的40万元股本按各股东增资金额及比例全额退还，韩某退股5.5万元。2015年孔某提出退股，同年3月26日弓某、余某、孔某、韩某四人达成《关于孔某退股一事情况说明》，约定孔某持有的12万元股金按7万元予以退股并一次性结清。2016年5月韩某提出退股，与弓某、余某协商发生争议，后韩某诉至法院。另查明，彬县众成电器部2010年更名为彬县城关佳宝家电商场。
本院认为，韩某、弓某、孔某、余某签订的《2010年合股经营协议书》合法、有效，约定共同出资、合伙经营、共负盈亏，应当认定该四人为合伙关系。被告提出彬县众成电器部更名为彬县城关佳宝家电商场后签订了新的经营协议书，但未提供证据予以证明，根据查明事实，更名后彬县城关佳宝家电商场继受彬县众成电器部的权利义务，上述《2010年合股经营协议书》及彬县众成电器部相关管理制度继续有效，且适用于彬县城关佳宝家电商场；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应予准许。根据查明事实，彬县城关佳宝家电商场现正常经营，原告要求退伙不属于《2010年合股经营协议书》规定的在经营中因各种原因出现中断经营情况下只需将退出方投入资金全额退还并按1%付利息的情形，且无其他关于合伙人退伙的书面协议，根据法律规定，对原告要求退伙的主张，应予准许；对原告要求退还其110000元股金的主张，根据查明事实，合伙时原告出资110000元，被告以彬县城关佳宝家电商场发生亏损、亦存在债权债务、合伙资产减少为理由进行抗辩，但未提供相关证据予以证明，被告该抗辩理由证据不足，不能成立，故对于原告要求被告退还股金110000元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告弓某、余某于本判决生效后十日内给付原告韩某退出合伙投资款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，原告承担1329元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
代理审判员 杜 遥
人民陪审员 李群民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初1088号原告韩某，男。委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。被告弓某，男。被告余某，男。原告韩某与被告弓某、余某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人白立新与被告弓某、余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2010年1月，韩某、弓某、余某、孔某协商合股经营电器门市部，2010年1月11日达成书面协议，后孔某退出，原、被告继续经营。原告投资11万元，占股金分配利润的13.75%，每三个月按股金比例分红一次，经营出现中断时退还股东投资款并按1%支付利息。2014年原告要求退股，并多次协商未果，故诉至法院要求被告退还原告股金11万元。被告弓某、余伟辩称，原、被告合股经营电器门市部及原告出资11万元属实。原告2014年要求退股不属实，约定正常经营情况下，股东要求退股且无其他股东优先购买的，按其持有股份的50%予以退还，原股东孔某2015年要求退股即是按50%进行退股的。因门市部未盈利所以未进行分红，分红账目是公开的，原告亦可以查阅。原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：1、2010年合股经营协议书1份，证明股东持股情况，其中原告持股11万元，利润分配占13.75%；经营出现中断时内部股东具有优先经营权，退出股东出资全额退还并按1%支付利息；2、彬县众成家电2014年2月底资产负债表1份，证明股本由80万元扩至120万元；3、2015年度报表明细、2016年1月16日盘库报表各1份，证明2015年度亏损25807元，该亏损金额中包含预付店面租赁费、仓储费及住房租赁费；4、企业管理制度1份，证明工作原则为日清日结；5、彬县城关佳宝家电扩股情况说明1份，证明股本由80万元扩至120万元，扩股后原告持股16.5万元，利润分配占13.75%。被告针对其主张提供证据如下:1、彬县城关佳宝家电关于孔某退股一事情况说明1份，证明正常经营情况下，孔某持股12万元，退股6万元，因孔某是残疾人多退股1万元，即正常经营情况下，股东要求退股且无其他股东优先购买的，按其持有股份的50%予以退还；2、徐某证言1份，证明有一份关于正常经营情况下按50%予以退股的协议，孔某退股即是按50%予以退还的。本院审查认为，被告对原告提供的2010年合股经营协议书无异议，但提出以补充协议废止了该协议，被告对其该抗辩未提供证据予以证明，予以认定；被告对原告提供的彬县众成家电2014年2月底资产负债表、2015年度报表明细、2016年1月16日盘库报表及企业管理制度无异议，予以认定。对于被告提供的彬县城关佳宝家电关于孔某退股一事情况说明，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该说明中未有按50%予以退股的约定，经对该份证据内容进行审查，且无其他证据予以佐证，证明目的不予认定；被告提供的徐某证言，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为徐某原系佳宝家电的合伙人，现任该店店长，其证言中孔某按50%退股一节及存在按50%退股协议一节不属实，被告未能如期提供该协议，且此两节无其他证据予以佐证，证明目的不予认定。经审理查明，2008年韩某、弓某、余某、徐某四人成立彬县众成电器部，2009年徐某退出，孔某加入。2010年1月11日韩某、弓某、孔某、余某协商一致，签订《2010年合股经营协议书》，合股经营彬县众成电器部，约定在经营中因各种原因出现中断经营的情况时内部股东有优先购买权，只需将退出方投入的资金全额退还并按1%支付利息，其中韩某出资110000元，利润分配占比13.75%。2012年5月3日弓某、余某、孔某、韩某协商一致达成《彬县城关佳宝家电扩股情况说明》，约定扩股后股东出资比例不变，增资后韩某持股16.5万元。2014年8月份佳宝家电商场家福乐店撤销，经协商一致将2012年5月3日增资的40万元股本按各股东增资金额及比例全额退还，韩某退股5.5万元。2015年孔某提出退股，同年3月26日弓某、余某、孔某、韩某四人达成《关于孔某退股一事情况说明》，约定孔某持有的12万元股金按7万元予以退股并一次性结清。2016年5月韩某提出退股，与弓某、余某协商发生争议，后韩某诉至法院。另查明，彬县众成电器部2010年更名为彬县城关佳宝家电商场。本院认为，韩某、弓某、孔某、余某签订的《2010年合股经营协议书》合法、有效，约定共同出资、合伙经营、共负盈亏，应当认定该四人为合伙关系。被告提出彬县众成电器部更名为彬县城关佳宝家电商场后签订了新的经营协议书，但未提供证据予以证明，根据查明事实，更名后彬县城关佳宝家电商场继受彬县众成电器部的权利义务，上述《2010年合股经营协议书》及彬县众成电器部相关管理制度继续有效，且适用于彬县城关佳宝家电商场；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应予准许。根据查明事实，彬县城关佳宝家电商场现正常经营，原告要求退伙不属于《2010年合股经营协议书》规定的在经营中因各种原因出现中断经营情况下只需将退出方投入资金全额退还并按1%付利息的情形，且无其他关于合伙人退伙的书面协议，根据法律规定，对原告要求退伙的主张，应予准许；对原告要求退还其110000元股金的主张，根据查明事实，合伙时原告出资110000元，被告以彬县城关佳宝家电商场发生亏损、亦存在债权债务、合伙资产减少为理由进行抗辩，但未提供相关证据予以证明，被告该抗辩理由证据不足，不能成立，故对于原告要求被告退还股金110000元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告弓某、余某于本判决生效后十日内给付原告韩某退出合伙投资款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，原告承担1329元，被告承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 娇代理审判员 杜 遥人民陪审员 李群民二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王梦妮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审106号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沂汇商工谷砼业有限公司。
住所地：临沭县青临高速公路与沭赣路交汇处西100米。
法定代表人朱礼明，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030720号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月1日，临沭县国土资源局对临沂汇商工谷砼业有限公司作出沭国土资罚字【2016】030720号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法圈占的68216平方米土地；2、没收在非法占用的13377平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的14770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处实际非法占用28147平方米土地每平方米20元的罚款，计款562940元。2016年6月1日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂汇商工谷砼业有限公司，并于2017年1月9日向其送达催告书。临沂汇商工谷砼业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款562940元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030720号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的13377平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在退还非法占用的土地的情况，故无法执行退还非法占用的13377平方米土地。第3项“限15日内自行拆除在非法占用的14770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和第4项罚款部分，事实清楚，处置得当，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030720号行政处罚决定第2项、第1项中退还非法圈占的13377平方米土地不准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030720号行政处罚决定第3项、第1项中退还非法圈占的54839平方米土地，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沂汇商工谷砼业有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款562940元及加处罚款562940元，共计1125880元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年五月八日
书记员 田会芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执7660号
申请执行人汤磊
被执行人吕莹
被执行人金晓鹏
原告汤磊与被告吕莹、金晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初8600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤磊于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月10日向被执行人吕莹、金晓鹏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人汤磊未实现债权400000元及利息。现因被执行人吕莹、金晓鹏查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7660号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年三月十七日
代书记员 任乐辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6444号
上诉人（原审原告）：长沙麦狮化妆品有限公司。
法定代表人：李彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍小芳。
被上诉人（原审被告）：孙战轶。
被上诉人（原审被告）：孙雅琴。
上诉人长沙麦狮化妆品有限公司（以下简称麦狮公司）因与被上诉人伍小芳、孙战轶、孙雅琴财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
麦狮公司上诉请求：1、请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初249号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人提供了监控视频，证明损害结果与侵权行为具有因果关系，一审法院既然认定了被上诉人有侵权的故意，且实施了违法行为，就应当对此次打人事件中上诉人的财产损失一并予以认可。二、上诉人已经完成了对财物损失金额的举证。上诉人提供的财产毁损清单系根据商品采购价格所确定的，丢失的手机也是有购物发票和收据的。上诉人无须对商品损失的价值申请进行鉴定。综上，上诉人的全部财产损失是因为被上诉人的违法行为造成的，该事实有监控视频、商场出具的证明予以佐证，损失金额有商品的采购金额予以对应，事实清楚，证据充分，请求二审法院依法支持麦狮公司的诉讼请求。
伍小芳、孙战轶、孙雅琴未作答辩。
麦狮公司向一审法院起诉请求：1、判令伍小芳、孙战轶、孙雅琴赔偿麦狮公司财产损失共计20273元；2、判令本案诉讼费由伍小芳、孙战轶、孙雅琴承担。
一审法院认定事实：案外人刘俊与孙雅琴原系夫妻关系，2013年经法院判决离婚。伍小芳、孙战轶系夫妻关系，孙雅琴系伍小芳、孙战轶的女儿。2015年1月24日20时许，伍小芳、孙战轶、孙雅琴及另两名陌生男子前往麦狮公司经营的位于五一广场平和堂2楼的商铺向其工作人员刘俊索要债务。从监控视频可看到，当天20时29分44秒时，当孙战轶与刘俊因争抢车钥匙发生拉扯后，孙雅琴遂上前用其手提包击打刘俊，紧接着孙战轶挥拳击打刘俊，随后伍小芳及另两名陌生男子亦上前一起围殴刘俊，整个肢体冲突过程持续20秒左右。肢体冲突结束后，男子两次拿起物品砸向地面（柜台）；孙雅琴一次拿起麦狮公司柜台上的物品砸向柜台；视频中未发现伍小芳、孙战轶、孙雅琴及两名陌生男子有其他明显的打砸麦狮公司店内物品的行为。因麦狮公司、伍小芳、孙战轶、孙雅琴未能就财产损害赔偿问题达成一致协议，麦狮公司遂诉至一审法院，酿成纠纷。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案麦狮公司向伍小芳、孙战轶、孙雅琴主张财产损失20173元，应当从伍小芳、孙战轶、孙雅琴具有主观过错、实施了违法行为、产生了损害结果及损害结果与违法行为具有因果关系等方面进行举证。本案中，从监控视频中并未发现在刘俊遭受伍小芳、孙战轶、孙雅琴及另两名陌生男子殴打时发生了损害物品的情形，在肢体冲突结束后，可看到孙雅琴及其他同行男子有故意用物品砸柜台和地面的情形。因此，本案伍小芳、孙战轶、孙雅琴具有侵权的主观故意，且实施了违法行为。但麦狮公司提交的财产毁损清单系其单方面制作，并未提交任何有效证据证明受损财产即为麦狮公司柜台上或柜台内的商品，同时也未提交有效证据证明财产受损的成因，受损财产的价值亦系麦狮公司的估算，且麦狮公司在庭审中明确表示不申请对财产损失进行鉴定。故，麦狮公司并未完成其应承担的举证责任，法院无法确定受损财产是否为麦狮公司所涉柜台的商品、受损财产的具体金额、财产受损的成因，故麦狮公司应承担举证不能的不利法律后果。故麦狮公司主张伍小芳、孙战轶、孙雅琴赔偿其财产损失20273元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回长沙麦狮化妆品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由长沙麦狮化妆品有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是伍小芳、孙战轶、孙雅琴应否赔偿麦狮公司财物损失，具体数额为多少。麦狮公司主张伍小芳、孙战轶、孙雅琴应赔偿其财物损失20273元。本院认为，从事发时的现场监控录像来看，虽然伍小芳、孙战轶、孙雅琴及另两名陌生男子在对刘俊进行殴打时没有直接损害麦狮公司的物品，但孙雅琴及其他同行男子在肢体冲突结束后确存在故意用物品砸柜台和地面的行为，因此，伍小芳、孙战轶、孙雅琴应对麦狮公司所遭受的财产损失承担赔偿责任。由此，本案关键在于麦狮公司因此遭受的财物损失具体数额为多少。对此，麦狮公司提交了财产毁损清单等证据，但由于财产毁损清单只是麦狮公司单方制作，同时也不足以证明清单上载明的财产为其柜台上或柜台内的商品和实际价值，故仅凭这些证据不足以证实麦狮公司主张的财产损失数额。但考虑到麦狮公司确因此遭受了财物损失，该财产清单为公安部门要求麦狮公司提交的报案材料，以及这些财物大部分只是包装损坏，财物本身没有被损坏等事实，本院酌定由伍小芳、孙战轶、孙雅琴共同赔偿麦狮公司财产损失2000元，对麦狮公司超出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，麦狮公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初249号民事判决；
二、伍小芳、孙战轶、孙雅琴于本判决生效之日起十日内赔偿长沙麦狮化妆品有限公司财物损失2000元；
三、驳回长沙麦狮化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由伍小芳、孙战轶、孙雅琴负担；二审案件受理费300元，由长沙麦狮化妆品有限公司负担150元，伍小芳、孙战轶、孙雅琴共同负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初839号
原告：刘莲女又名刘连女，女，1959年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：宇永，男，1977年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王霞又名王霞女，女，1974年12月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告宇永的妻子。
原告刘莲女诉被告宇永、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘莲女，被告王霞，到庭参加诉讼。被告宇永，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲女向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金120万元，支付利息1164800元，并支付从起诉之日至给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宇永、王霞于2011年6月3日向原告共计借款120万元，二被告共同给原告出具借条一支，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告给原告支付部分利息。此后原告多次向二被告请求返还借款，被告以无钱为由，久拖拒付，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王霞辩称，对向原告借款的事实认可，借款后我们给原告偿还过部分利息，原告请求的利息，我不知道原告是如何计算的，但借款后我们陆续给原告偿还了现金812000元，因我们和原告之间存在两笔借款，另一笔30万元的借款原告也已经起诉了，证据在另一案件中，我们已经提供，除了在另一案中核减的利息外，超出的金额应当在本案利息中予以核减，请求法庭依法认定。
被告宇永未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告宇永、王霞向原告刘莲女借款120万元，约定利息按月利率3%计算，二被告共同给原告出具借条一支。
另查明，除本案借款外，被告宇永、王霞于2011年7月3日向案外人赵四、赵帅借款30万元。赵四系原告刘连女丈夫，赵帅系原告刘连女儿子。该案经本院另案审理终结，于2017年3月14日作出（2016）内0621民初6554号民事判决书，该判决现已生效。该案审理过程中，被告宇永、王霞提供了收条十四支，分别为1.2012年8月11日，王霞通过中国银行给赵四小转账20万元；2.2013年7月4日，原告赵四小出具收到宇梅2000元的收条一支；3.2014年1月14日，赵四小出具收到宇永现金4万元收条一支；4.2014年8月26日，赵帅出具收到宇永现金2万元收条一支；5.2011年7月19日，刘连女出具收到宇永现金36000元的收条一支；6.2012年2月12日，刘连女出具借到宇永现金1万元的借条一支；7.2012年4月11日，刘连女出具收到宇永3万元的收条一支；8.2012年5月19日，刘连女出具收到宇永现金20万元的收条一支；9.2013年2月8日，刘连女出具收到宇永现金2万元收条一支；10.2013年4月21日，刘连女出具收到宇永现金3万元的收条一支；11.2012年4月11日，刘连女出具收到宇永3万元的收条一支；12.2011年7月10日，王霞通过农行给赵四小转账36000元；13.2011年11月29日，王霞通过建行给赵帅转账36000元；14.2012年1月17日，宇永通过建行给刘二清（赵帅的舅舅）转账10万元。以上1-4项合款262000元，已在另案审理中核减了另案的借款利息。5-14项合款50万元，未在另案中予以核减。
对上述事实，原告刘莲女提供了被告宇永、王霞出具的借条原件一支，在案佐证。被告王霞对借条原件真实性没有异议，被告宇永经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采纳。被告宇永、王霞在另案审理过程中提供原告出具的收条原件7支，转账凭条三支，已经由生效法律文书确认，本院予以采纳。
本院认为，被告宇永、王霞向原告刘莲女借款本金120万元，有二被告出具的借条一支在案佐证，本院予以认定。二被告陆续给原告刘连女及案外人赵四小、赵帅归还现金762000元，其中262000元已在另案审理中核减了另一笔借款的利息，剩余50万元应在本案借款中予以核减。因原、被告双方均认可已还款项均是按月利率3%计算的利息，故对于被告已归还原告50万元，推定为被告归还原告利息截止到2012年7月30日。原告要求被告支付利息1164800元，低于从2012年7月30日起至2017年3月14日，按月利率2%计算的利息数额，故对于原告的利息请求本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护的利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告宇永、王霞于本判决生效之日给付原告刘莲女借款本金120万元，利息1164800元及本金120万元从2017年3月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费25718元减半收取12859元，由被告宇永、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙玉平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00229-1号
申请执行人湖北瑞德福祥典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯路中山大道1541号新阳金城B栋一层8、9室。
法定代表人范文俊，董事长。
被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市总口工业园。
法定代表人杨志勇，执行董事。
被执行人殷和平，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00199号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、殷和平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00199-1号民事裁定书对被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、殷和平名下财产进行了查封。现查封期限即将到期，申请执行人湖北瑞德福祥典当有限公司向本院书面申请继续查封被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、殷和平名下被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司所有的位于潜江市总口农场江湾分场的房产（房产证号：潜房权证总口字第××号，面积：5030.84平方米；房产证号：潜房权证总口字第××号，面积：1856.47平方米；房产证号：潜房权证总口字第××号，面积：54.13平方米）及项下土地使用权（土地证号：潜国用（2011）第2**号，面积：26156.37平方米）。
二、继续查封被执行人殷和平所有的位于武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号1栋1单元5层3室的房产（权证号：昌200506971，面积：89.84平方米）。
三、冻结、查封期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结、查封期限为三年（自2016年3月18日起到2019年3月17日止）。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年一月二十五日
书记员 严继雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执212号
申请执行人蒲洪利，男，1976年6月8日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里鑫诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人闫文章，职务经理。
蒲洪利因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1366号民事判决书,于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里鑫诚物业服务有限责任公司给付申请执行人蒲洪利欠款243000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2472.5元、申请执行费3582元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里鑫诚物业服务有限责任公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月十二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初36号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人冯永鹏，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人冯永鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人冯永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日20时许，被告人冯永鹏与朋友卢某等人在镇原县街道”小四川”吃饭喝酒，之后，冯永鹏驾驶×××黑色桑塔纳轿车回家，行驶至镇原县城西区莲池路口时，与安某驾驶的×××号轻型货车碰撞，造成两辆车不同程度受损，被告人冯永鹏负事故的全部责任。镇原县公安局交通警察大队民警到达现场后，发现冯永鹏醉酒，随即对冯永鹏进行血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯永鹏血液中检出乙醇，平均含量为259.15mg/100ml。
另查明，案发后，被告人冯永鹏向安某赔偿车辆修理费1500元，已当场履行完毕。
上述事实，被告人冯永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及拍照，司法鉴定报告书，机动车信息查询单、证人安某、卢某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯永鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯永鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯永鹏到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 宇建树
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执944号
本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人洪涛、洪正平追偿权纠纷一案中，被执行人洪正平已向申请执行人履行了2万元，被执行人洪涛所有的车牌号为浙757**小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执944号本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人洪涛、洪正平追偿权纠纷一案中，被执行人洪正平已向申请执行人履行了2万元，被执行人洪涛所有的车牌号为浙757**小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十三日代书记员  张凌祯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初3号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人黎永生，男，生于1957年8月25日，甘肃省张家川县人，住本县。2016年11月15日因故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人黎永生犯故意伤害罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人黎永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日14时许，被告人黎永生与同村村民刘某因买卖玉米秸秆一事在恭门镇南水巷口发生口角，继而引发肢体冲突，被告人黎永生抓住刘某的衣领将其摔倒在地，致刘某左膝受伤。后刘某被送往医院治疗，经张家川县第一人民医院诊断其伤情为：1、左髌骨骨折复位内固定术后再骨折；2、左髌骨骨折复位内固定术后骨不连续。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：刘某因钝性外力作用致”左髌骨骨折术后再骨折”之损伤属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人黎永生与被害人刘某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人黎永生一次性给付被害人后续治疗等费用共计5500元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人黎永生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、张家川县第一人民医院住院病历、天水市第一人民医院门诊病历、诊断证明、天水四〇七医院诊断证明、鉴定说明、收条、领条、刑事和解协议书、谅解书，证人黎某2、马某2、麻某、韩某、高某、景某1、景某2、丁某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、座谈笔录以及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎永生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化而引发，且系同村村民，双方当事人达成了民事赔偿和解协议，为了修复社会关系，对被告人可适用缓刑。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 妥瑜东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1543号
原告：大连中海制冷设备有限公司。
法定代理人：周广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国星，男，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：董淑志，男，汉族，无职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司旅顺支公司。
负责人：潘宏跃，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司职员.
原告大连中海制冷设备有限公司（以下简称中海公司）与被告董淑志、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司旅顺支公司（以下简称联合保险旅顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人郭志秋到庭参加诉讼，被告董淑志、联合保险旅顺支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告联合保险旅顺支公司在交强险限额内赔偿原告中海公司财产损失2，000元；２．被告董淑志承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月12日17时5分，麻昵驾驶中海公司所有的辽BK40**号中型普通客车，沿马北线由西向东行驶至柏杨路与越洋路路口时，与沿柏杨路由南向北行驶至路口信号灯的董淑志驾驶的辽B389**号小型轿车相撞，此次事故两车受损，无人员伤亡。经认定麻昵负主要责任，董淑志负次要责任。中海公司车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险，董淑志的车辆在联合保险旅顺支公司投保交强险。该事故造成原告支付车辆维修费9,380元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告7，380元，余2,000元财产损失，应有联合保险旅顺支公司在交强险限额内赔付给原告，董淑志承担连带赔偿责任，因二被告拒付，故中海公司诉至法院。
被告董淑志未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告联合保险旅顺支公司向本院提交书面答辩意见，辩称其司已于2017年5月3日将交强险理赔款2，000元支付给董淑志，已尽到赔偿责任，本案与己无关。即使赔偿也应由董淑志赔偿给中海公司。本案诉讼费不在保险公司赔付范围内。
经审理查明：2017年4月12日17时05分许，案外人麻昵驾驶大连中海制冷设备有限公司所有的辽BK40**号中型普通客车，沿马北线由西向东行驶至柏杨路与越洋路路口时，与沿柏杨路由南向北行驶至路口信号灯的董淑志驾驶的辽B389**号小型驾车相撞，此次事故致两车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，由麻昵负此次事故的主要责任，董淑志负次要责任。
联合保险旅顺支公司承保董淑志所有的辽B389**号被保险机动车的交强险；中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承保大连中海渔业机械有限公司（现更名为大连中海制冷设备有限公司）所有的辽BK40**号被保险机动车的交强险及商业险。2017年5月3日，中华联合财产保险股份有限公司通过网银划转方式将交强赔款2,000元支付给董淑志。
2017年5月23日，大连金交运汽车销售服务有限公司为中海公司出具大连增值税普通发票，注明维修费价税合计9,380元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、大连增值税普通发票、机动车辆交通强制保险赔款计算书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。所以，赔偿主体及顺序均具有法定性，即本案机动车发生交通事故后，承保交强险的联合保险旅顺支公司作为第一顺位赔偿义务人，应当在其承保的责任限额内向权利人首先赔付。其采纳了基本的保障模式，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。所以，原告诉请联合保险支公司在交强险限额内赔付原告2，000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。保险公司虽辨称已将交强赔款已支付给被保险人董淑志，但是并不符合交强险赔付规则，而且亦不能免除其法定的赔付义务，保险公司可通过其他途径解决。故其抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告董淑志承担连带赔偿责任，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司旅顺支公司于本判决生效之日起十内在交强险责任限额内赔付原告大连中海制冷设备有限公司财产损失人民币2,000元；
二、驳回原告大连中海制冷设备有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董淑志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 单子阳
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初551号
原告高某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特530号
申请人：刘维芝，男，1957年8月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：祝滨（系申请人刘维芝女婿），男，1985年1月25日出生，住浙江省武义县。
申请人：凌金达，男，1967年3月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：郑卢姓，男，武义县正阳法律服务所法律工作者。
申请人刘维芝和申请人凌金达提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年12月8日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人凌金达补偿申请人刘维芝各项经济损失480000元，扣除已垫付医疗费137563.10元，尚欠342436.90元。款分三期履行，即2017年1月底前支付102436.90元，2017年9月底前支付120000元，2017年12月底前支付120000元。
二、申请人刘维芝放弃其他补偿或赔偿请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月八日
代书 记员 徐玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02524号
原告龙某，舞阳中学教师。
被告刘某。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告龙某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张力
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第290号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告李仁义，男，1962年10月13日，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告李仁义经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1386.48元，滞纳金2847.92元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1386.48元，滞纳金2847.92元；诉讼费用由被告承担。
被告李仁义未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告李仁义系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为57.77平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1386.48元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李仁义拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李仁义支付拖欠的物业费共计1386.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李仁义拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李仁义承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁义自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1386.48元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第130号
申请执行人黄某某，男，1929年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人林某某，女，1979年12月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人祭某某，女，1988年4月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年8月29日作出的（2011）槐商初字第562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月30日向本院申请恢复执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第130号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月三十日
书记员 逄 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1603号
罪犯佘金福，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）盘刑二初字第254号�事判决，以被告人佘金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月九日以（2013）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘金福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佘金福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00025-1号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：叶树萍。
委托代理人：夏建军。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司。
法定代表人：葛胜强。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梅学国。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：梅学国。
被执行人：张华。
被执行人：葛胜强。
被执行人：熊庆国。
本院在执�申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省郎溪县十字镇市场西路润华苑7号楼及10号楼共计41套房产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省郎溪县十字镇市场西路润华苑7号楼及10号楼共计41套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �芮征兵
审 判 员 张 逸 峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 翀 鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00025-1号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：叶树萍。
委托代理人：夏建军。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司。
法定代表人：葛胜强。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梅学国。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：梅学国。
被执行人：张华。
被执行人：葛胜强。
被执行人：熊庆国。
本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省郎溪县十字镇市场西路润华苑7号楼及10号楼共计41套房产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省郎溪县十字镇市场西路润华苑7号楼及10号楼共计41套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张翀鸣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执994号
申请执行人宗绪亭。
被执行人王风才。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人宗绪亭与被执行人王风才、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王风才、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第629号
申请执行人邹霞。
被执行人四川尚意房地产开发有限公司。
法定代表人吴松，总经理。
邹霞诉四川尚意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）眉东民初字第1181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。执行内容为，返还购房款177581元、违约金17758元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1181号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十日
书记员 杨大忠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1132号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人毛艳，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人呼忠利，男，1984年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人李梅，女，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白建刚，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2318号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行毛艳、呼忠利、李梅、白建刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人毛艳、呼忠利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人李梅、白建刚承担连带保证责任，由被执行人毛艳、呼忠利、李梅、白建刚负担案件受理费4400元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1118号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：郑维国，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告郑维国物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月十日
书记员 张丽萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初183号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭罗，男，1987年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市忠县，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，2017年1月12日被重庆市公安局取保候审。
辩护人彭林，重庆德普律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人彭罗犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月2日16时许，被告人彭罗因对重庆XXX科技有限公司不满，在重庆市两江新区金山大道自己家中上网时，登录该公司的阿里云服务器，将该公司阿里云服务器内部分数据删除，致使该公司的计算机系统内包括四川全景气象、仁寿气象等11项数据丢失，其中该公司为10047位用户提供的四川全景气象系统服务不能正常运行时间累积达123小时，造成该公司经济损失21142.92元。
被告人彭罗到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人彭罗已赔偿重庆XXX科技有限公司5万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人彭罗的行为构成破坏计算机信息系统罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人彭罗有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人彭罗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭罗犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出彭罗系初犯、认罪认罚、积极赔偿取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭罗犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月八日
书记员 范婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1834号
原告刘新景，护士。
被告于森，职业不详。
原告刘新景诉被告于森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘新景到庭参加诉讼，被告于森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新景诉称：2013年12月9日20时10分，被告于森驾驶二轮摩托车，与原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后被告逃逸，原告被送到医院治疗。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队认定，被告于森负本次事故的全部责任。现原告要求判令被告赔偿原告医疗费6757.2元，误工费22550元，住院伙食补助费468元，营养费870.48元，护理费2317.64元，交通费300元，合计33263.32元，本案的诉讼费由被告承担。
被告于森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日20时10分，被告于森驾驶二轮摩托车，沿丰城人民路由西向东行驶，至与古丰街交叉路口处，与原告刘新景驾驶的电动自行车相碰撞，致刘新景受伤，后住院治疗，电动自行车损坏。事故发生过后，被告于森逃逸。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队认定，被告于森负该事故全部责任，原告刘新景无责任。在第一次治疗时刘新景被诊断为：1、颌面外伤；2、右侧眼眶下壁粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁骨折；3、右侧颧骨凹陷性骨折；4、右侧上颌窦前壁、后外侧壁粉碎性骨折；5、右侧下眼睑、颌面部皮下气肿。原告刘新景两次治疗共住院47天（第一次21天＋第二次26天），第二次治疗花费医疗费6757.2元。原告在第一次诉讼中保留了误工费的赔偿请求，其在本次住院期间由其嫂李玉梅护理，李玉梅户籍性质为城镇户口。
以上事实，有原告陈述，原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队对本次事故作出的道路交通事故认定书、护理人员李玉梅身份证复印件、丰县人民医院医疗费发票一张、证明一份、住院病案一套、出院记录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：以原告提交的医疗费发票及病案资料为依据，计6757.2元；2、误工费：原告主张误工时间为8个月零6天，其主张没有相关医嘱等证据予以证明，故对其主张的误工时间不予支持，原告在事故发生后被诊断为右侧颧骨凹陷性骨折等多处骨折，本院根据原告的伤情，并参照公安部人身损害受害人员误工损失日评定准则（GA、T521-2004）确定原告的误工期限以120日计算，根据丰县人民医院出具的证明，原告刘新景的工资为每月2750元（91.6元／天），其误工费为10992元（91.6×120）3、护理费：原告第二次治疗住院26天，由其嫂子李玉梅护理，护理费计2317.64元（89.14元×26天）；4、住院伙食补助费：计468元（18元／天×26天）；5、营养费：计286元（11元／天×26天）；6、交通费：原告提供的交通费发票，无法证实确为原告在住院期间的实际支出，但考虑原告住院期间确需为交通而支出费用，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为200元，以上各项费用合计为21020.84元。本次事故中，被告于森肇事后逃逸，并经道路交通事故认定书认定负本次事故的全部责任，故被告于森应对原告刘新景的损失全额赔偿21020.84元。原告刘新景的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于森于本判决生效后十日内赔偿原告刘新景医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计21020.84元。
二、驳回原告刘新景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告于森负担（随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷含雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2122号
原告：潘某。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告潘某与被告卢某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月二十九日
代书记员 汪迪瑛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第829号
原告杨某。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩志芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4451号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 周海霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00109号
原告刘光兰。
委托代理人谢涛，男，陕西朝扬律师事务所律师。
被告庞龙全。
本院在审理原告刘光兰诉被告庞龙全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘光兰负担。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 王小华
人民陪审员 姚长德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李国倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00109号
原告王兰珍，无业。
被告武分元，无业。
被告郭运省，无业。
本院在审理原告王兰珍与被告武分元、郭运省委托合同纠纷一案中，原告王兰珍于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告王兰珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兰珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 张素利
二〇一四年三月十一日
代书记员 王 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00893号
原告陈某，女，1987年12月27日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张某，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 张广海
二〇一五年七月二日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3438号
申请执行人桓台县三星纸业有限公司，住所地桓台县耿桥宫家。
法定代表人邢玉国，该公司董事长。
被执行人青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔国际工业园。
法定代表人黎婉玲，该公司董事长。
申请执行人桓台县三星纸业有限公司法依据已经发生法律效力的本院（2015）黄商初字第2640号民事调解书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4796018.84元。
本院在执行（2015）黄执字第3438号申请执行人桓台县三星纸业有限公司与被执行人青岛丰彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3438号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁世良
河南省永城市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初505号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年10月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]480号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪,于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月26日16时20分，被告人袁某某饮酒后无证驾驶车牌为豫Ｄ×××××号二轮摩托车，行驶至永城市芒山公路刘河乡左寨北路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定所�验，袁某某血样中乙醇含量为235.15mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年六月四日
书记员 周 梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00694号
原告：刘李海，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘李海与被告于文静、阚景春保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘李海的委托代理人陈明桥及被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告阚景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘李海诉称：2015年8月26日高业升借其45万元，于文静、阚景春提供担保，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。高业升借款后未还款，请求判令于文静、阚景春偿还借款45万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日计算至清偿之日止）。
被告于文静辩称：1、担保属实，实际借款需要看相关凭证。2、高业升和于文静已经离婚，并且带两个小孩生活，没有能力偿还。
被告阚景春未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日高业升向刘李海借款45万元，双方�订了借款合同，合同约定：利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至归还之日止。高业升并出具借条一张。于文静、阚景春在担保责任书上签名担保。高业升借款后未能还款，刘李海遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、担保责任书、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高业升未按照约定期限归还借款本息，于文静、阚景春作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任。刘李海要求利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年12月10日计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文静、阚景春于本判决生效之日起十日内给付原告刘李海借款本金450000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2015年12月10日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告于文静、阚景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年一月六日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00694号原告迟文革，男，汉族，本溪市人，本溪市安吉房产经营公司总经理。委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心员工。被告侯强，男，汉族，本溪市人，北营轧钢厂棒线带生产区自动化工人。被告刘庆海，男，汉族，本溪市人，本钢运输部工人。被告刘敬奎，男，汉族，本溪市人，北营三铁厂除尘二作业区工人。原告迟文革诉被告侯强、刘庆海、刘敬奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟文革的委托代理人惠捷，被告侯强到庭参加诉讼。被告刘庆海、刘敬奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告迟文革诉称：2014年6月6日，侯强由刘庆海、刘敬奎担保向我借款3万元整，日后部分还款后，再不还款。虽经我多次催要，仍以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告返还欠款20235元及从2015年1月6日起至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行利率4倍计算，被告刘庆海、刘敬奎承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告侯强辩称：我借款属实，借款的数额属实，但是我现在没有钱还。被告刘庆海经传票传唤未到庭，未做书面答辩。被告刘敬奎经传票传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告侯强与原告签订借款合同，合同约定，被告侯强向原告借款3万元，借款期限为2014年6月6日至2015年12月5日，双方约定月息二分三。被告刘庆海、被告刘敬奎出具贷款担保声明两份，自愿承担连带责任。原告于当日提供借款。被告侯强偿还借款本金9765元及自2014年6月6日起至2015年1月6日止的利息后，未按约定偿还借款及利息，故原告诉至本院，请求判令被告侯强返还欠款20235元及从2015年1月6日起至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行利率4倍计算，被告刘庆海、刘敬奎承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。上述事实，有借款合同、贷款担保声明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查和质证可以采信。本院认为，被告侯强欠原告20235万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告侯强拖欠借款所致，被告侯强应负全部责任。原告提出的要求被告侯强偿还20235万元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告约定月利息二分三，符合法律规定，本院予以支持；被告刘庆海、刘敬奎出具贷款贷款担保声明，明确表示愿意对该笔借款承担连带保证责任，应该对上述债务承担连带保证责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯强偿还原告迟文革借款人民币20235元，于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告侯强给付原告迟文革上述借款的利息，从2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告刘庆海、刘敬奎对上述第一项、第二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，保全费三百二十元，由被告侯强、刘庆海、刘敬奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一五年六月十五日书 记 员  鹿兴附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-1-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更755号
罪犯王天水，男，1974年出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲（以上基本情况均系罪犯自报），现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月4日作出（2015）南刑初字第48号刑事判决，以被告人王天水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2014年7月30日起至2024年5月29日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累积考核分1890分，表扬3次。本次减刑前已向原审福建省南安市人民法院缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王天水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王天水减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月30日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)