wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4019号
原告田鹏，男，汉族。
被告陕西超达汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号西部车城内，统一社会信用代码：916100006984056159。
法定代表人王雷。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人刘安华，陕西陈兵律师事务所实习律师。
原告田鹏与被告陕西超达汽车销售服务有限公司（以下简称超达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田鹏，被告超达公司的委托代理人杜增辉、刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏诉称，2018年1月20日左右，其所有的陕A7T0**号牌车辆发生单方事故，致使前保险杠受损。1月22日其驾车前往被告处维修，在去修车途中，其给车加满油，加油花费400多元。到达被告处后，被告工作人员给车辆进行了登记，车辆进店的行驶里程为4312km，2月2日，被告工作人员告知其车辆已维修好，可以提车。其当天去被告处提车，办完借款手续后，检查车辆发现油箱燃油灯亮着，车辆仪表盘显示公里数为3644km，其随即要求被告工作人员说明情况，被告工作人员称其不知道原因。次日，其向天台路派出所报警，在民警的陪同下，其又发现车辆的三个轮毂、左后视镜都有划痕。经民警调解，被告同意加一箱油，更换两个轮毂，维修左后视镜，其与被告之间未达成一直意见。后经工商部门调解，均未果。其车辆在被告处维修，形成维修合同，被告未能尽妥善保管义务，导致其车辆被私自使用，燃油耗尽。被告的违约行为，给其造成严重损失，侵害其合法权益，因协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告燃油费400元；2、被告赔偿车辆损失1.5万元、租车费用2.2万元，两个月的保险费1500元、更换轮毂费用6900元；3、被告承担违约金1万元。
被告超达公司辩称，其并未使用原告的车辆，双方不存在财产损害纠纷，因此原告主张其赔偿车辆使用费1.5万没有依据。原告主张的2.2万元租车费属于其自行消费，其将原告车辆维修完毕后，原告拒绝提车，由此产生的租车费系原告自行扩大的损失，与其无关，应由原告承担。原告主张的400元燃油费和1万元违约金，因其并未使用原告车辆，且原告对其燃油费未提供相应票据，其也不存在违约行为，故不应由其承担燃油费和违约金。原告主张的保险费系其购买车辆、使用车辆应当自行承担的费用，并且只有车辆出现问题才会理赔，该费用不应由其承担。原告主张的轮毂损失，在原告签字确认的预检单上已经明确标记了其车辆右前和左后轮毂有划伤，故该项损失应由原告自行承担。
经审理查明，2017年12月6日，原告购买魏派牌CC6483AD00B、发动机号1744171211车辆一部。2018年1月20日，原告驾驶该车辆发生单方事故，致使车辆受损。2018年1月22日，原告将车辆送往被告处维修，被告出具任务委托书，载明：行驶里程4312km，修理内容：拆装前保险杠上本体。2018年2月2日，原告到被告处提车时，发现车辆仪表盘显示行驶里程为3644km，并对车状即三个轮毂、左后视镜有划痕、燃油耗尽等提出异议，被告不认可双方遂发生纠纷，原告未提车。2018年2月5日，原告向西安市公安局沣东新城分局报警，阿房宫派出所出警。2018年2月6日，双方在西咸新区工商行政管理局沣东新城分局天台路工商所进行调解未果。2018年2月7日，原告向本院提起诉讼。2018年4月30日，原告将涉案车辆开走，并对维修费用进行结算。另查明，涉案车辆于2018年1月31日在车管所注册登记，登记车牌号为陕A91H**，登记所有人为原告田鹏。庭审中由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有车辆照片、视频、任务委托书、消费者权益争议调解书、报警回执、结算单、机动车行驶证、机动车注册登记信息等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，侵害物权造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告田鹏因发生单方交通事故，导致其车辆前保险杠受损，遂将陕事故车辆送至被告处进行修理，被告修理过程中导致原告车辆再次毁坏，依法应承担损害赔偿责任。被告在修理过程中，涉案车辆的里程表被更改、燃油被耗尽，被告对此应承担相应赔偿责任。因原告未能提供其车辆送至被告处时燃油是满箱的，故本院酌情认定燃油费300元。对于车辆三个轮毂、左后视镜有划痕的事实，被告虽坚持认为车辆送至其处时该损坏状况已存在，但是在车辆送至被告处时《任务委托书》记载的修理项目为“拆装前保险杠上本体”，并未记载轮毂、左后视镜的有损毁的状况。被告提交的“预检单”对“车身确认”标记的车毂、左后视镜为“X-锈”，而并非是“H-划痕”。同时“预检单”仅有一份由被告持有，原告只负责在“预检单”上签字，而“预检单”对车身确认只有简单的标识，被告是否在预检单上进行更改，不具有完全的排他性，故对其辩解本院不予采纳。关于三个轮毂、左后视镜的划痕的修补损失，原告亦未提交相关的书面证据，结合划痕的状况，本院酌情认定损失6000元。原告主张的租车费，提车时双方对车况产生争议，导致原告无法按时提车，给原告造成一定损失，该损失属于合理损失，本院酌情认定20天。原告主张的租金标准每日300元，符合当前西安地区同车款的市场租金标准，本院予以支持。原告主张车辆损失1.5万元，涉案车辆里程虽然被更改，里程数减小，但这不能足以认定被告使用了涉案车辆并导致涉案车辆产生损失，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的保险费损失，因保险事故具有不确定性，且无论本案纠纷是否发生，保险费均属于必然性的支出，故原告主张该部分保险损失无依据，本院不予支持。原告主张的违约金1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西超达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告燃油费300元、租车费用6000元、轮毂及后视镜修补费用6000元，合计12300元；
二、驳回原告田鹏的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预交），由原告承担932元，被告承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年七月五日
书 记 员 苏明超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1293号
罪犯叶善华，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月26日作出（2012）耒刑一初字第244号刑事判决，以罪犯叶善华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。2012年10月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯叶善华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、�犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯叶善华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶善华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯叶善华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶善华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6646号
罪犯韦育湖，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年1月22日作出（2012）良刑初字第216号刑事判决，以被告人韦育湖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年2月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1759号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦育湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦育湖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦育湖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分101.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦育湖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦育湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦育湖减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第207-2号
申请执行人国爱兰，女，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1242号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付国爱兰申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00066号
申请执行人：刘刚。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人：武汉市泓淋电子有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园。
法定代表人：迟少林。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2013）第215号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市泓淋电子有限公司银行存款人民币16566元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年三月十二日
书记员 董潇潇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1891号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵秀来，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵秀来金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）银行终字第83号
上诉人（原审原告）马学梅，女，1966年8月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南街。
法定代表人赵盾，男，局长。
委托代理人杨美玲，合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人马学梅因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人马学梅，被上诉人永宁县公安局的委托代理人杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月26日，闽宁镇政府接到通知，指派闽宁镇政府工作人员刘作新和闽宁镇木兰村副书记张彩霞及派出所民警前往北京接原告马学梅回银川。宁夏驻京办劝访组向闽宁镇政府工作人员转交北京市公安局天安门地区分局治安大队向马学梅开具的《训诫书》，工作人员遂带领马学梅回银川。5月29日回银途中住宿陕西省靖边县，马学梅于5月30日早5时许离开。2014年6月26日，闽宁镇政府再次接到通知，指派工作人员到北京，于6月28日将马学梅接回。永宁县闽宁镇派出所对马学梅进行了询问，马学梅对其在北京天安门上访予以认可，永宁县闽宁镇派出所遂立案，向马学梅告知行政处罚事项及陈述申辩的权利，马学梅拒绝回答、拒绝签字。被告永宁县公安局作出永公（闽宁）决字（2014）第376号《公安行政处罚决定书》，对原告马学梅给予行政拘留十日，于当日移交永宁县拘留所执行。原告马学梅不服，遂诉至法院，请求判令：1、撤销永宁县公安局永公（闽宁）决字（2014）第376号《公安行政处罚决定书》；2、被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的案底删除；3、被告在相关媒体上对原告公开赔礼道歉；4、被告支付原告赔偿金15000元；5、被告支付原告因精神损害抚慰金100000元；6、被告支付原告经济损失35000元；7、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，依照法律规定和公安部公通字（2013）25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，享有对辖区内居民上访行为作出治安管理处罚的职权。信访是法律赋予公民的一项权利，但应当遵守信访秩序，不得扰乱公共场所秩序。原告马学梅以三件事情没有得到公正、公平的处理为由，采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告携带信访材料到北京天安门地区上访，违反了信访秩序，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，履行了告知义务，且决定的拘留期限在该法第二十三条规定的法定期限内，故被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，量罚适当，法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决：一、维持被告永宁县公安局2014年6月28日作出的永公（闽宁）决字（2014）第376号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告马学梅负担。宣判后，马学梅不服，提起上诉。
上诉人马学梅上诉称，一、被上诉人作出的永公（闽宁）决字（2014）第376号《公安行政处罚决定书》认定事实错误。一审法院应予以纠正。上访是国家法律赋予上访人享有的一项法定权利，任何人不得剥夺。且上诉人的上访行为并没有影响国家相关部门的正常工作秩序。二、被上诉人作出的永公（闽宁）决字（2014）第376号《公安行政处罚决定书》证据不足。该《公安行政处罚决定书》所记载的内容就不具有真实性；三、被上诉人在作出永公（闽宁）决字（2014）第376号《公安行政处罚决定书》的过程中，未履行相关的告知事项，程序严重违法。马学梅的询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政拘留执行通知书》等法律文书上，都没有相关人员的签字或者按手印，而仅有办案人员“拒绝签字”的标注。对此，在没有证据证明被上诉人询问程序的合法性、被上诉人依法履行了告知相关事项、被上诉人对上诉人予以行政拘留处罚的事项及时通知上诉人的家属的情况下，被上诉人作出的《公安行政处罚决定书》存在程序错误的情形。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原判，并支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人永宁县公安局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。一审期间被上诉人提交的证据充分证明上诉人因三件事未得到解决为由进京上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，信访条例第十八条、第二十条规定，公安机关对其予以处罚与法有据。上诉人在被传讯的过程中对所有的法律文书拒绝签字，对其拒绝签字的情况办案民警依法签字注明，符合法律程序，上诉人拒绝签字不影响其证据的效力及法律文书的效力。被上诉人在本案中依法履行了传唤查证手续，履行了处罚前告知义务，充分保障了上诉人的陈述和申辩的权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的询问马学梅笔录、闽宁镇政府工作人员刘作新出具的《关于到北京接上访人员马学梅的情况说明》、北京市公安局天安门地区分局（2014）第201XXXXXXXX号《训诫书》、受案登记表、传唤证、对马学梅的询问笔录、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执、马学梅的户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人永宁县公安局作为地方人民政府公安机关，依法具有对辖区内居民上访行为作出治安管理处罚。信访是法律赋予公民的一项权利，但应当遵守信访秩序，不得扰乱公共场所秩序。上诉人马学梅携带信访材料到北京天安门地区上访，违反了信访秩序，扰乱公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，履行了告知义务，且决定的拘留期限在该法第二十三条规定的法定期限内，故被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，量罚适当，应予以维持。上诉人上诉称被上诉人作出的处罚决定证据不足的上诉理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人在作出永公（闽宁）决字（2014）第376号《公安行政处罚决定书》的过程中，未履行相关的告知事项，程序严重违法。被上诉人在制作《行政处罚告知书》、《行政拘留执行通知书》等法律文书上，上诉人拒不签字，但办案人员有“拒绝签字”的标注，符合法律规定，故该上诉理由亦不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马学梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 张 鑫
审判员 彭 云
二〇一四年十二月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01804-3号
申请执行人：王立海，男，1970年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区古城镇祖寨村民委员会王城角自然村25号。身份证号：341281197008233213。
被执行人：冯波，男，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区古城镇柴王村民委员冯庙自然村。身份证号：341281197007043215。
本院于2015年11月9日作出的（2015）谯执字第01804号民事裁定，冻结了被执行人冯波的银行存款。现因被执行人冯波已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人冯波的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨玉林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2062号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：杨伟岐，行长。
委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区观水镇郁都村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告烟台市牟平区观水镇郁都村村民委员会（以下简称观水镇郁都村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱俊瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元，期内利息9274.72元，逾期利息155623元，复利208345.31元，合计438243.03元（暂计至2017年7月20日），同时从2017年7月21日起至实际给付之日止，仍按逾期月利率9‰计付利息给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月19日，原山东省烟台市牟平区埠西头信用合作社（以下简称埠西头信用社）与原烟台市牟平区埠西头镇郁都村村民委员会（以下简称埠西头镇郁都村村委会）签订了保证担保借款合同，约定埠西头信用社向埠西头镇郁都村村委会发放借款本金人民币65000元，月利率为11.76‰，借款期限为1996年12月19日至1997年12月17日。合同签订后，埠西头信用社如约借给了埠西头镇郁都村村委会借款本金65000元，合同到期后，埠西头镇郁都村村委会却未及时履行还本付息的义务，致使原告利益受损。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月19日，埠西头信用社与埠西头镇郁都村村委会、烟台市牟平区埠西头镇金庄村村民委员会（以下简称埠西头镇金庄村村委会）签订了一份《农村信用合作社保证担保借款合同》，约定：“埠西头镇郁都村村委会向埠西头信用社借款65000元，用途为周转，借款期限自1996年12月19日至1997年12月17日，贷款利率为月利率11.76‰，如遇国家调整，按调整后的利率和计息办法执行。按月结息。借款人保证按约定期限还清借款本息。借款逾期，除加收利息外，贷款人有权直接从借款人账户中划收贷款本金和利息，或依法处理借款人的资产用以偿还贷款。借款人应按约定结息方式按期付息，对未按期付息的，贷款人将按规定计收复利。担保人对借款人的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证期间为本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。在保证期间内不论主合同是否发生变化或无效，保证合同仍然有效。本合同一式三份，借贷双方各持一份，担保人一份，经三方签章后即时生效。”合同签订各方均在合同上加盖单位公章。上述《保证担保借款合同》签订当日，埠西头信用社即将借款本金65000元发放给了埠西头镇郁都村村委会，埠西头镇郁都村村委会收到款项后在埠西头信用社的借款凭证上加盖公章。埠西头镇郁都村村委会借款后既未偿还借款本金，也未支付借款利息，保证人埠西头镇金庄村村委会也未承担保证责任。后埠西头镇郁都村村委会更名为观水镇郁都村村委会。2015年7月20日，原告向被告发送了一份《贷款逾期催收通知书》，内容为：“致：观水镇郁都村村委会：原埠西头信用社的债权债务由烟台市牟平区农村信用合作联社承接后，又由原告承接。到2015年7月20日止，您（单位）仍欠我行债务本金65000元及利息。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即向我行履行还款义务。特此通知。债务人声明：已收到你行2015年7月20日签发的债务逾期催收通知书。债务人：经办人：签收时间：2015年7月20日。”被告在《贷款逾期催收通知书》上“债务人”处加盖公章，肖曰孟在“经办人”处签名。按照借款合同约定的利率计算，截至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金65000元、期内利息9274.72元、逾期利息155623元、复利208345.31元，本息合计438243.03元。
另查明，2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。农村信用社逾期贷款利率曾进行过多次调整，从1999年6月10日起调整为日利率万分之三。
本院认为，埠西头信用社与埠西头镇郁都村村委会、埠西头镇金庄村村委会签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。埠西头信用社已经依约向借款人发放了借款65000元，借款人和保证人理应按照合同约定按时偿还借款本息。现本案借款的还款期限早已届满，借款人在还款期限届满后在2015年7月20日原告签发的《贷款逾期催收通知书》上盖章确认债务，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）规定：“根据《民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，本院认为，被告在原告签发的《贷款逾期催收通知书》上盖章，应当视为对原债务的重新确认，债务确认后被告应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。根据上述规定，原告要求被告偿付按照借款合同约定的利率计算的债务人欠付至今的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区观水镇郁都村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行本金65000元、期内利息9274.72元、逾期利息155623元、复利208345.31元（利息计算至2017年7月20日），合计438243.03元；同时支付自2017年7月21日起至实际给付之日止按逾期月利率9‰计算的利息、复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元减半收取计3937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺凌君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第700号
罪犯马鹏飞，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省和顺县人民法院以（2011）和刑初字第75号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。刑期自2011年6月2日起至2017年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯马鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年9月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初369号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某2，男，1995年11月7日生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人郑某2犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月13日19时10分许，被告人郑某2在本区康桥镇川周公路XXX号超乐迪KTV内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得被害人李某某的价值人民币2,433元的Iphone6SPlus16G移动电话机一部。
2016年12月2日，被告人郑某2被公安机关抓获。到案后，被告人郑某2如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人郑某1、潘某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人郑某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人郑某2酌情从轻处罚。被告人郑某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人李某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人郑某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害人李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年二月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00021号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张加平。
被执行人：吴宗银，男。
被执行人：杨学年，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宗银、杨学年金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2010）泾民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行后双方达成和解。因被执行人吴宗银、杨学年未按和解协议履行，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出恢复执行申请，要求吴宗银、杨学年立即给付贷款本金4000元、利息1255元及案件受理费575.50元。本院已于2015年1月28日予以立案执行，本案执行费50元应由被执行人共同负担。
现查明被执行人杨学年尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学年在xxxx银行xxx账户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年一月三十日
书记员 王连杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01660号
上诉人（原审原告）：刘香玲，女，汉族，1967年6月15日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人刘香玲因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘香玲的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘香玲于2010年7月到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘香玲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金25927.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告刘香玲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘香玲不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告刘香玲虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告刘香玲的诉讼请求。
上诉人刘香玲不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回刘香玲的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刘香玲亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，刘香玲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘香玲在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人刘香玲的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘香玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17099号
原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周明辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川事务所律师。
被告：吴春辉，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告吴春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：原告系松江区民乐小区的物业管理公司，承担了该小区的物业服务。被告系民乐四村XXX号XXX室业主，自2014年1月1日起至2016年6月30日尚未缴纳物业服务费，原告曾多次催缴要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求被告支付自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1,838.15元并支付滞纳金551.44元。审理中，原告变更诉请为：要求被告支付原告自2014年12月16日至2016年6月30日的物业服务费1,133.52元，并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告吴春辉未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告与上海市松江区民乐西村业主大会(以下间称民乐西村业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为松江区民乐西村即二村、四村提供物业服务，物业服务期限为2014年6月1日起至2015年12月31日止，多层房屋物业服务收费标准为每月每平方米0.52元。合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务至今。
另查明：被告系上海市松江区民乐四村XXX号XXX室房屋权利人之一，于2014年12月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为117.83平方米，房屋用途为居住。原告因向被告催讨2014年12月16日起至2016年6月30日止的物业管理费1,133.52元未果而诉至本院。
以上事实，物业服务合同、上海市房地产登记簿、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与民乐西村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对民乐西村提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2014年12月16日起至2016年6月30日止的物业管理费1,133.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3113号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：田玲，女，1965年5月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告田玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有�公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费109元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初432号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：李纲，男，1988年7月27日出生，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第30号原告王海亮，市民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告昌黎县旅游服务总公司，所在地昌黎县黄金海岸一纬路，下简称旅游公司。法定代理人耿亚光，旅游公司经理。委托代理人曹兴，旅游公司职员。本院在审理原告王海亮诉被告旅游公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海亮于2015年1月5日向本院申请撤回对被告旅游公司的起诉。本院认为，原告王海亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海亮回对被告昌黎县旅游服务总公司的起诉。代理审判员卢山二〇一五年一月五日代理书记员徐盈
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第30号原告苗寿清，男，1959年8月21日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇矿区中一区**栋***号。原告苗琼英，女，1961年11月20日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住海南省昌江县石碌镇矿区中一区*栋***号。原告苗琼蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住海南省昌江县石碌镇矿区中一区**栋***号。三原告共同委托代理人敖道忠三原告共同委托代理人敖某忠，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。。被告苗成梅（曾用名苗琼梅），女，1966年5月23日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住海南省昌江县石碌镇矿区中一区**栋***号。委托代理人ＸＸ，昌江县司法局法律援助处律师。被告苗琼霞，女，1957年11月9日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住昌江县石碌镇国营红林农村公安局宿舍。委托代理人黄恒森委托代理人黄某森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。。原告苗寿清、苗琼英、苗琼蓉诉被告苗成梅、苗琼霞法定继承纠纷一案，经本院主持调解，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗寿清、苗琼英、苗琼蓉撤回起诉。案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告苗寿清、苗琼英、苗琼蓉承担。审 判 长  韩泽雄代理审判员  卫 伟代理审判员  王智灏二〇一五年六月五日书 记 员  龙 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执114号
申请执行人额尔敦苏古拉。
被执行人红梅。
本院在执行申请执行人额尔敦苏古拉与被执行人红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人红梅工资卡在其他执行案件中执行，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 满 达
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18911号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京宏越正业商贸有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号10幢（E座）303号（德胜园区）。
法定代表人：苑佟双。
原告李向晖诉被告北京宏越正业商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李向晖于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月十九日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保155号
申请人王德祥，男，1960年9月9日出生，汉族。
被申请人王全胜，男，1966年3月8日出生，汉族。
被申请人王丽娟，女，1966年1月22日出生，汉族。
申请人王德祥与王全胜、王丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王全胜在工商银行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王丽娟在邮政储蓄的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 硕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初932号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文发鑫，曾用名文发斌，男，1978年9月12日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月刑满释放；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年3月刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人文发鑫犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人文发鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人文发鑫在成都市金牛区金牛坝路跃进村路口附近的红旗连锁超市内，趁被害人王某某不备之机，从其右后方将被害人外套右侧上衣口袋内的一部金色苹果5S手机盗窃，经鉴定，被盗手机价值人民币904元。2017年5月10日，被告人文发鑫被抓获。归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文发鑫的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人文发鑫在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人文发鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员挡获被告人文发鑫时，从其身上扣押美刀片一个。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害人提供的手机销售票据，被告人文发鑫的户籍材料及前科材料，证人刘某某、林某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人文发鑫的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文发鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人文发鑫犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人文发鑫有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人文发鑫归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文发鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十日起至二0一七年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文发鑫退赔被害人王某某手机折价款人民币904元；扣押在案的美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第50号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄俊霖，广西同望律师事务所律师被告谭树军（南宁市布兰卡酒廊经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭树军侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款56.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年六月十九日书记员黎倍伊
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三初字第50号原告：章晓菊，女，汉族。委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。被告：张宜标，男，汉族。第三人：赵斌华，男，汉族。第三人：陈燕玲（系赵斌华之妻），女，汉族。原告章晓菊诉与被告张宜标、第三人赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章晓菊的委托代理人陈一民、第三人赵斌华、陈燕玲均到庭参加诉讼，被告张宜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告章晓菊诉称：原告将位于南昌市三店西路xx号xx栋xx号（产权证号：xxxx**）的店面从2004年1月起至今出租给被告经营使用，但被告在该承租房屋期间除2013年支付了两个月房租外，被告再未向原告支付任何租金。原告期间多次向被告催交，但被告都以各种原因置之不理，拖欠不交。无奈之下，诉至法院，请求判令被告向原告支付租金90700元；判令终止租赁关系，要求被告返还承租的房屋，本案诉讼费由被告承担。被告张宜标辩称：1、原告章晓菊诉请时间和诉请租金与实际不符。2、本人张宜标自2013年11月开始租赁原告章晓菊位于南昌市三店西路xx号xx栋xx号店面，并且按双方口头约定已经支付了原告章晓菊租赁初期前2个月店面租金，原告章晓菊也依照事实在诉状中予以确定。3、自此之后，原告再也没来过本店，更无多次催缴房租之说。4、当事人主动多次打听寻找原告交付本店租金未果至今。5、2014年始原告章晓菊、赵水平的债权人收取了本店租金，与其一同来的还有一位我们认识的陈燕玲女士。6、原告章晓菊应当当庭提供诉状中所书称的“多次向本人催缴等现象”的录像、视频和同步录音，予以证明，印证原告诉请的事实何和理由，否则是诬告、陷害等，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人赵斌华、陈燕玲辩称：1、原告诉请时间和诉请内容及诉请对象错误。2、原告的债权人熊文平于2014年7月21日上午10时已在青云谱区人民法院第二审判庭证实其收取了原告2014年的租金，原告当庭默认并无异样。3、原告债权人熊文平当庭依法向法院出具了原告欠款凭证，且当庭提交给人民法院，原告予以承认无异议。4、答辩人与本案内容和本案诉请没有任何关联。5、原告追加答辩人参加诉讼属于对象错误。6、我原来帮原告收取的租金全部交给了原告，原告的诉请主张违法，综上所述答辩人不应当在本案中承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告张宜标于2012年1月1日起与第三人赵斌华签订租赁合同，约定租用原告章晓菊所有的坐落于南昌市三店西路xx号xx栋xx号店面，建筑面积23.82平方米。该店面月租金为人民币1300元整，2013年以前的租金全部支付给了第三人赵斌华、陈燕玲。2013年11月、12月由原告章晓菊收取了二个月的租金，月租金为1500元。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以原告章晓菊之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了被告张宜标的房租，故引起本案纠纷产生。另查明，原告章晓菊系南昌市青云谱区三店西路xx号xx栋xx号店面的所有权人。案外人熊文平系原告章晓菊丈夫赵水平的表妹夫。上述事实，有《房屋租赁合同》、证人证言及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告章晓菊虽未向第三人出具授权委托书，但从其收取被告张宜标2013年11月、12月的租金，其认可对第三人赵斌华的委托，第三人赵斌华与被告张宜标签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2012年1月1日起租时起至2013年10月的租金，被告张宜标及第三人赵斌华、陈燕玲均认可系由第三人赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至7月的租金由案外人熊文平收取，被告张宜标系2012年1月1日起开始租赁诉争店面，并已将上诉租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现原告要求被告张宜标支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币90700元，无事实和法律依据，本院不予支持，原告章晓菊可另行向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。被告张宜标自2008年起租时起至今未与原告章晓菊，亦未与第三人赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故原、被告之间租赁期限为不定期，根据法律有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现原告章晓菊要求终止租赁关系，故本院对其主张予以支持。但被告张宜标自2014年8月起，应向原告章晓菊支付。至本判决生效时止的租金，按人民币1500元／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告章晓菊与被告张宜标之间的租赁合同；二、被告张宜标自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路xx号xx栋xx号店面。三、被告张宜标自本判决生效后七日内向原告章晓菊支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1500元计算。四、驳回原告章晓菊的其他诉讼请求。案件受理费2068元（原告已预交），由被告张宜标承担，并随上述费用一并支付给原告章晓菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  熊文群人民陪审员  曾广惠二〇一四年十二月八日书 记 员  罗斌强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第8号
起诉人唐启丹。
2015年9月22日，本院收到唐启丹的行政起诉状，起诉咸宁市公安局，请求判决：返还被骗财产201600元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐启丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年九月二十四日
书记员 李云锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5761号
罪犯王贤均，男，1987年12月13日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）涵刑初字第424号刑事判决，以被告人王贤均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴三被告人未退清赃款980元及电动车一部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽01刑更3408号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤均在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤均减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白晓英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白晓英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白晓英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，061.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，061.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2930号
罪犯朱红霞，女，1963年11月25日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人朱红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）粤高法刑一终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯朱红霞获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月7日起至2019年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00372号
罪犯朱书元，男，1987年8月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宿中刑初字第00099号刑事附带民事判决，认定被告人朱书元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王永才等二人经济损失共计人民币207903﹒83元。本院于2013年3月14日作出（2013）皖刑终字第00053号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱书元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱书元因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年4月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱书元没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱书元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱书元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初615号
原告：罗某，女。
委托代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。
被告：卢某1，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告罗某（下称原告）与被告卢某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行审理，书记员宋馨颖担任记录。原告罗某及其委托代理人宋小林，被告卢某1及其委托代理人易海志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年下半年在广州务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某2，××××年××月××日生育男孩卢某3。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后沟通不畅，聚少离多。2017年4月21日，经广州市天河区天河南街人民调解委员会调解，双方同意协议离婚，但被告反悔。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女儿卢某2由原告抚养，儿子卢某3由被告抚养。
被告答辩称：不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情一直很好，且生育了两个子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾是因为缺乏沟通。原、被告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉请或者调解和好。
经审理查明：原、被告双方于2011年在广东务工时相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某2，××××年××月××日生育男孩卢某3。原、被告因家庭纠纷于2017年4月21日经广州市天河区天河南街人民调解委员会进行了调处，商议协议离婚事宜，但嗣后双方并未达成一致意见。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、人民调解协议书，被告提供的万载县某镇某村委会证明及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识相知到登记结婚，系双方自主行为，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活期间会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年八月四日
书记员 宋馨颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终166号
上诉人（原审被告）：王毅,男,1980年3月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县。
负责人:张国玺，该行行长。
上诉人王毅因与被上诉人重庆农商行奉节支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王毅收到一审法院预交上诉费通知书后未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年二月十日
书记员 张 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3862号
罪犯杨栋梁，男，46岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第1079号刑事判决，以被告人杨栋梁犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑六年九个月，并处以罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3212号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年6月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨栋梁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万三千元现未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨栋梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨栋梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋梁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02120号
原告：孙廷亮，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘蝉，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住址。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告孙廷亮诉被告刘蝉、石伟民间借贷纠纷一案中，原告孙廷亮于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙廷亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙廷亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙廷亮负担。
审判员 张士中
二〇一五年六月十二日
书记员 苏勇军
第页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执191号
申请执行人李梁田
被执行人李林峰
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1066号民事判决书，责令被执行人李林峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李林峰在金融机构、其他单位的存款、收入3650元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11502号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告祁海龙，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告祁海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告祁海龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初898号
原告肖寒轩，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱珑华，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告肖寒轩与被告朱珑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖寒轩到庭参加了诉讼，被告朱珑华经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖寒轩请求判令：被告朱珑华偿还借款本金80000元，及至2017年4月14日止的利息22360元，如被告朱珑华不能按期偿还借款本金及利息，请求人民法院依法拍卖或变卖所抵押的房产，所得价款优先偿还该笔债务本金及利息。
被告朱珑华未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱珑华于2015年10月1日向原告肖寒轩借款本金80000元并以名下的房产作抵押，约定月利息10.5‰，并向原告出具书面借条，其内容如下：今借到，肖寒轩人币捌万元整（80000元），按月壹分伍厘，朱珑华条。以向阳花园5栋1单元401号房作抵押担保，被告朱珑华借款后未偿还分文本金及利息，算至2017年4月14日尚结欠原告肖寒轩借款本金80000元，利息22360元。被告借款后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱珑华的债权债务关系明确，合法有效，被告朱珑华应及时偿还借款，原、被告未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，故原告要求被告朱珑华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱珑华在本判决生效后十日内偿还原告肖寒轩借款本金80000元，利息22360元。如被告朱珑华不能按期偿还借款本金及利息则拍卖或变卖在其名下坐落在三塘铺镇向阳花园5栋1单元401号房，所得价款优先偿还该笔借款本金及利息。
被告朱珑华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告朱珑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第108号
焦作市第二人民医院：
本院已立案执行丹澎、丹湃申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13058号
上诉人（原审原告）：河南省恒弘建筑劳务有限公司。
法定代表人：汤红阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤吉德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李应。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
上诉人河南省恒弘建筑劳务有限公司（以下简称恒弘公司）因与被上诉人李应劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒弘公司的委托诉讼代理人陈明、被上诉人李应的委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒弘公司上诉请求：撤销原判，改判恒弘公司与被上诉人李应不存在劳动关系；诉讼费由李应负担。事实与理由：李应自认没有与恒弘公司签订过劳动合同，没有工资支付凭证、没有各项社会保险费交纳记录，没有工作证等能够证明其身份的证件，也没有招工报名登记表，无法证实与恒弘公司存在劳动关系。李应提交的两份证明内容不真实。恒弘公司的证人孟某证明李应没有在恒弘公司的工地劳动工作，也没有陈露、陈绍福、陈敬奎在恒弘公司的工地干活。李应等四人都自认是向包工头符美华领工资的，本案属于层层转包雇佣人员受伤，雇主符美华应当承担赔偿责任。仲裁裁决认为恒弘公司没有提交工资表、出勤表，属举证不能。一审开庭时，恒弘公司提交了工资表、出勤表，但一审法院未采信。一审法院在开庭时仅由实习生一人审理即下判决，没有事实和法律依据。
被上诉人李应辩称，恒弘公司与李应存在事实劳动关系。李应在恒弘公司承建的工地工作，工种木工，从事的工作内容是恒弘公司主营业务组成部分，恒弘公司通过其木工班长向李应发放劳动报酬，该事实在中牟县劳动仲裁委已经查明，各方均申请证人出庭作证。恒弘公司与李应未签订劳动合同，不交纳社保，不影响恒弘公司与李应存在劳动关系的事实。恒弘公司的上诉请求与理由不符合客观事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告恒弘公司向一审法院起诉请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告分包中牟县新建中医院的木工、混凝土等项目。李应于2016年5月3日到原告承包的工地上班，2016年5月16日在工地摔倒。后双方就是否存在劳动关系发生纠纷，被告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具牟劳人仲裁字【2016】第35号仲裁裁决书，裁决李应与恒弘公司存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，一审法院认为原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南省恒弘建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、原告河南省恒弘建筑劳务有限公司与被告李应存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南省恒弘建筑劳务有限公司负担。
二审中，上诉人恒弘公司申请证人李某出庭作证。李某证言：证人是恒弘公司的司机。一审开庭的时候证人没有进法庭，但证人在法庭门口看到一个女孩在书记员的位置上穿着便装在问双方情况，具体情况证人没有看到。一审庭审的时候证人看到了上面的三个人，证人又称，其只看到一个小女孩，其他没有看清。
被上诉人李应对证人证言发表质证意见：一、对证人证言的真实性有异议。该证人没有参加庭审，也不是旁听人员，对庭审情况并不清楚，证言前后矛盾，与客观事实不符。二、该证人与恒弘公司存在利益关系，不能证明其证明目的。请求法院不予采信。
另，上诉人恒弘公司提交调取开庭视频录像申请书一份，证实一审庭审过程中，审判长、代理审判员、人民陪审员均没有到场，仅有一名司法辅助人员主持庭审，程序严重违法。
被上诉人李应称，视频超过半年，已经不存在了。希望本案尽快解决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人恒弘公司二位代理人参加一审庭审，自始至终未见有异议。恒弘公司提供的证言不足以证明一审程序违法，对其申请调取开庭视频录像，本院不予准许。李应在工地受伤是事实，仲裁阶段出庭的劳动者陈绍福、陈露的证言证明了李应受伤的时间与地点。仲裁庭对符美华进行询问，符美华陈述其于恒弘公司分包的新建中医院项目施工，管理了3个班组，有30多个工人，其中一个班组成员包括李应和陈绍福。恒弘公司主张其将部分木工活分包给了符美华。以上证据互相印证，证明李应系在恒弘公司工地受伤。符美华作为自然人不具有用工主体资格。因此李应与恒弘公司存在劳动关系。综上，上诉人恒弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省恒弘建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月十一日
书记员 裴蒙丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3325号
申请执行人：戴圣慧，女，1983年08月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人戴圣慧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1300号
申请执行人：童万德，男，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：魏育振，男，汉族，1985年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行本院在执行申请执行人童万德与被执行人魏育振劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1300号申请执行人：童万德，男，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：魏育振，男，汉族，1985年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行本院在执行申请执行人童万德与被执行人魏育振劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十一日书记员  高 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2643号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：费国斌，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告费国斌物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执412号
路贵平、邢帮虎：
本院在执行路贵平犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人路贵平退赔款发还被害人邢某人民币800.00元。本案在执行过程中，已发还被害人邢某人民币800.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还邢某800.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执412号	路贵平、邢帮虎：	本院在执行路贵平犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人路贵平退赔款发还被害人邢某人民币800.00元。本案在执行过程中，已发还被害人邢某人民币800.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还邢某800.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告杨超，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨超系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，701.67元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币25，701.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰黄商初字第172号
原告唐永娥，
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告倪锡良，男，汉族，1970年3月21日，兰溪市兰江街道胡
大山村倪家77号；王建梅，女，汉族，1969年3月21日，兰溪
市兰江街道胡大山村倪家77号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：唐永娥；被告：倪锡良，王建梅
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员童珉珉独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：唐永娥，其诉讼代理人；被告：倪锡良
、王建梅，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告唐永娥诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告倪锡良、王建梅辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 童珉珉
童珉珉
范锡光
二〇一二年一月十八日
书记员唐肖琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更596号
罪犯赵子兵，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月6日，云南省漾濞县人民法院作出（2013）漾刑初字第52号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵子兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月15日起至2017年4月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年10月14日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵子兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵子兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵子兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更596号
罪犯赵子兵，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月6日，云南省漾濞县人民法院作出(2013)漾刑初字第52号刑事附带民事判决书，确认罪犯�子兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月15日起至2017年4月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年10月14日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵子兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵子兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，�得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵子兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2538号
原告李伟，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告田绍先，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人田少芹，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县系被告田绍先的妹妹。
第三人王超，男，1975年12月1日出生，汉族，住址辽中县。
原告李伟诉被告田绍先、第三人王超排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告田绍先、委托代理人田少芹及第三人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年与辽中县牛心坨镇小黑岗村签署林地承包合同，原告对承包土地进行平整准备耕种，被告田绍先对原告平整土地进行阻挠，致使原告租赁的相关设备无法进场，造成停工，原告与被告多次协商未达成协议，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告停止对原告土地侵害并赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。理由是：从1982年开始被告就在开荒种地，一直种到现在。原告承包的是牛心坨镇小黑岗村的地，我开荒的5亩多地在原告的承包的90亩地上，但是这5亩多是大黑岗的地，不是原告承包的90亩地。
第三人述称，我把林地转包给张英汉后，张英汉经我同意又将该林地转包本案原告李伟。被告提交的证据只能证明2002年被告在该林地范围内开荒，从2003年开始该林地就由我承包了。
经审理查明，2003年1月1日辽中县牛心坨乡小黑岗村民委员会与第三人签订《林业承包合同》，双方约定：“辽中县牛心坨乡小黑岗村民委员会将小黑岗村河西地承包给第三人，承包时间自2003年1月1日至2032年12月31日止，每亩承包金30元，总面积九十亩，合计金额81，000元”。2015年7月7日，第三人将该林地转包给张英汉。2016年2月29日，张英汉又将该林地转包给本案原告李伟。现原告李伟认为被告阻挠原告生产行为侵犯了其合法经营权，故诉至法院要求被告立即停止侵害，赔偿损失共计1万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的林业承包合同复印件、林地转让合同复印件两份、辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4001号民事判决书复印件1份，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3782号民事判决书复印件1份及被告提供的支款凭证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2003年1月1日，本案第三人王超于与辽中县牛心坨乡小黑岗村民委员会签订的林业承包合同经辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4001号民事判决书确认合法有效。2015年7月7日，王超将该林地转包给张英汉；2016年2月29日，张英汉又将该林地转让给本案原告李伟。以上两份林地转包合同均经王超同意并经辽中县牛心坨乡小黑岗村盖章确认。现本案被告所“开荒”的5亩地位于该林地承包合同的四界“东至道、南至排水沟、西至排水沟、北至氨水罐”之内，被告阻挠原告正常生产经营的行为构成侵权。故本院对原告要求被告停止对其承包地侵害的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告赔偿其各项损失共计1万元一节，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田绍先于本判决书生效后立即停止对原告李伟的林地使用权侵害；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田绍先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执135-4号
申请执行人杨德好。
被执行人杨池生。
被执行人覃丽萍。
申请执行人杨德好与被执行人杨池生、覃丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第641号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人杨池生有房产和工资收入，被执行人覃丽萍有房产。本院逐月扣划了被执行人的工资收入，并查封了被执行人杨池生、覃丽萍的房产，但被执行人对本案申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立案审查，目前不宜处置被执行人杨池生、覃丽萍的房产，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第641号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2032号
罪犯苏函，男，1994年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽�省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沈铁西少刑初字第14号刑事判决，以被告人苏函犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯苏函在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯苏函获得记功奖励4次�被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏函减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜