四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终924号上诉人（原审原告）：姜克花，又名姜克芬，女，生于1970年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人：李新国，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系姜克花之夫。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李新华，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）：蓝小燕，女，生于1976年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区，系李新华之妻。上诉人李新华、蓝小燕之委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。上诉人姜克花与上诉人李新华、蓝小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜克花及其法定代理人李新国、委托诉讼代理人段小林，上诉人李新华、蓝小燕及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜克花上诉称：一审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判第二项，变更原判第一项为支持姜克花的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未将广安市公安局广安区分局对李新华、蓝小燕进行了行政处罚这一事实予以认定，系认定事实不完整。2、上诉人姜克花在本次纠纷中没有任何过错，不应承担责任。3、一审判决未充分考虑姜克花在本次纠纷中的损失，对各项费用支持标准偏低。李新华、蓝小燕答辩称，姜克花在李新华、蓝小燕上门维权时口出恶言，手持铁锹激化了矛盾，应承担主要责任。一审法院对其各项损失认定合理。李新华、蓝小燕上诉称：一审认定事实不清，责任划分不当，请求撤销原判，依法改判姜克花承担本次事故的主要责任。事实与理由：本次纠纷是因姜克花砍了李新华、蓝小燕家的柏树导致。李新华找姜克花理论维权时，被其辱骂并手持铁锹抓扯，进一步激化了矛盾，应承担主要责任。姜克花答辩称，姜克花所受之伤完全系被李新华、蓝小燕殴打所致，姜克花在本次纠纷中没有任何过错，不应承担责任。姜克花向一审法院起诉请求：请求一审人民法院判令李新华、蓝小燕赔偿其医疗费6932.26元、续医费2000元、误工费3180元、护理费3000元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费1500元，共计17932.26元。一审法院认定事实：姜克花系李新华之兄嫂，李新华、蓝小燕系夫妻关系。2016年2月3日16时许，李新华、蓝小燕因怀疑姜克花砍柴时砍了自己家的柏树，遂到姜克花家找其询问此事。双方为此发生争执，争执过程中姜克花拿起一把铁锹站在家门口，继而双方发生抓打。在抓打中姜克花受伤。姜克花受伤后于2016年2月4日被广安区悦来中心卫生院的120救护车送至广安市人民医院治疗时产生医疗费200元、救护车费300元；姜克花于2016年2月4日至2016年2月18日在广安市人民医院住院治疗14天，用去医疗费4353.06元，出院时诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱为：注意休息，我科随访。出院后姜克花于2016年2月23日到广安市广安区郑山乡卫生院门诊治疗用去医疗费8.9元；2016年3月3日姜克花到广安市广安区郑山乡卫生院门诊治疗用去医疗费44.2元；2016年3月8日姜克花到郑山乡双埝村卫生站门诊治疗用去医疗费10元；2016年3月9日姜克花到广安市广安区郑山乡卫生院门诊治疗用去医疗费25元；2016年3月22日姜克花到广安市广安区第二人民医院B超检查用去检查费220.5元；2016年4月1日姜克花到广安市精神病院门诊治疗用去挂号费、诊查费及医疗费共计26.47元；2016年4月8日姜克花到广安市广安区郑山乡卫生院门诊治疗用去医疗费16.5元；2016年5月9日姜克花到广安市广安区郑山乡卫生院门诊治疗用去医疗费40.8元。同时查明，姜克花于2016年3月26日被广安市精神病院诊断为精神分裂症，经一审法院到广安市精神病院调查姜克花的主治医生张洋，张洋称姜克花来院治疗时她和她丈夫都说姜克花的幻听、幻觉、自言自语等症状已有十多年了。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，李新华、蓝小燕认为姜克花砍了自己家的柏树，到姜克花家去质问时双方发生争执，继而发生抓打，在抓打中姜克花受伤，对损害后果李新华、蓝小燕应当承担主要的民事赔偿责任。同时，姜克花在与李新华、蓝小燕发生纠纷时，应采取理性的方法解决，其与李新华、蓝小燕争吵抓打的行为也属错误，且在双方争执的过程中姜克花手持铁锹站在门口，客观上对双方矛盾激化进而发生抓扯产生了推动作用，故其对损害后果亦有一定的责任。对姜克花主张的赔偿请求中，该院结合查明的事实，对过高部份不予支持。姜克花主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，对过高部份，不予支持；姜克花主张的续医费，因其未提供证据来证明，故不予支持；姜克花主张的营养费，因其未提供证据证明有医嘱需要加强营养，故不予支持；对于姜克花主张的交通费，结合其实际就医的情况酌情考虑为400元（含救护车费300元）。故姜克花因受伤纳入本案赔偿的损失为：医疗费4698.46元（含住院医疗费4353.06元、门诊治疗费345.4元）、误工费1276.11元（33270元/365天×14天）、护理费1276.11元（33270元/365天×14天×1人）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天），以上费用共计7930.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、原告姜克花在本案中的损失合计为7930.68元，由被告李新华、蓝小燕共同赔偿原告姜克花6344.54元，原告姜克花自行承担1586.14元。二、驳回原告姜克花的其他诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由原告姜克花负担19.8元，被告李新华、蓝小燕共同负担79.2元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：本案纠纷发生后，广安市公安局广安区分局花桥派出所对黎仁俊、杨礼恒等人进行了询问。派出所对杨礼恒所作的询问笔录证实李新华、蓝小燕与姜克花抓扯在一起。对黎仁俊所作的询问笔录证实李新华、蓝小燕与姜克花不仅抓扯在一起，李新华、蓝小燕还直接殴打致伤了姜克花。其陈述的殴打部位与姜克花受伤治疗记录也能相互印证。根据上述笔录，结合本案实际，姜克花所受之伤系李新华、蓝小燕所致的事实有黎仁俊、杨礼恒在派出所的陈述、广安市公安局广安区分局对李新华、蓝小燕的行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。根据上述事实，本院认为，本案双方不仅系邻居，更是亲属，本应团结互助，和睦相处，发生纠纷后亦应协商妥善处理或请求相关部门依法解决。但在本案纠纷发生后，双方均不冷静，未依法寻求合法途径予以解决，而是相互谩骂，并进而发生抓打并致姜克花受伤。对该结果的发生双方当事人均具有一定过错，均应承担相应的民事责任。李新华、蓝小燕在与姜克花抓扯的过程中，共同殴打并致伤了姜克花，侵犯了姜克花的合法权益，对于所造成的损害后果应承担主要民事责任。姜克花在李新华、蓝小燕上门找其理论时，站在门口手持铁锹并谩骂对方，其行为进一步激化了矛盾，也具有一定过错，应当对其自身损害后果承担一定责任。结合本案实际情况，一审判决由李新华、蓝小燕对姜克花的损伤承担80%的责任，由姜克花自行承担20%的责任并无不当。一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了对被上诉人主张的各项诉讼请求支持与否的理由、标准及法律依据，本院经审核，并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人李新华、蓝小燕以及上诉人姜克花的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人李新华、蓝小燕负担50元，上诉人姜克花负担49元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 平审 判 员  宋川平代理审判员  陈 萱二〇一六年十月二十五日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。