重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07479号
原告袁小俊，男，汉族，1970年10月7日出生，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告刘宇，男，汉族，1976年3月9日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蓝玉春，重庆中容气体有限公司职工。
被告重庆中容气体有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**号。组织机构代码69120503-9。
法定代表人李永发，该公司经理。
委托代理人蓝玉春，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路*****号。组织机构代码75006620-1。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告袁小俊诉被告刘宇、重庆中容气体有限公司（以下简称中容公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称太保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁小俊及其委托代理人张炼，被告刘宇、中容公司共同的委托代理人蓝玉春，被告太保高新支公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小俊诉称：2013年10月15日，原告在与被告刘宇发生的交通事故中受伤，请求贵院判令被告方赔偿后续医疗费10000元、住院伙食补助费6560元、护理费16400元、误工费41400元、营养费2000元、鉴定费2900元、交通费1000元、残疾赔偿金151296元、被扶养人生活费72172.8元、精神抚慰金15000元。
被告刘宇辩称：被告是中容公司的驾驶员，事故发生时是在履行职务的行为。依法予以赔偿。
被告中容公司辩称：刘宇系我公司的驾驶员，事故发生时是在履行职务的行为。依法予以赔偿。
被告太保高新支公司辩称：对事故事实及责认划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额50万元，购买不计免赔，事故发生在承保期限内，我公司已经垫付10000元医疗费。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年10月15日，刘宇驾驶渝A515**号重型罐式货车从合川杨柳坝方向往北碚区代家沟方向行驶。11时50分许，当车行驶至北碚区磨心坡路段越过道路中间施划的单黄实线，遇袁小俊驾驶渝CBP8**号二轮摩托车搭乘袁才富从北碚区代家沟方向往合川方向行驶，两车相遇时，渝A515**号重型罐式货车车身左侧与渝CBP8**号二轮摩托车车头左侧相挂，造成袁小俊、袁才富受伤，渝CBP8**号二轮摩托车受损的交通事故。经责任认定，刘宇承担事故全部责任，袁小俊、袁才富无责任。之后，袁小俊被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2013年10月15日至2014年5月8日）。出院诊断为：1、左手挤压伤；2、左拇指掌指关节（以远毁损）创伤性切断……出院医嘱为：1、休息一月；2、左手继续加强功能锻炼；3、适当加强营养，促进骨愈合；4、不适随访。事发后，太保高新支公司已垫付了医疗费10000元，中容公司除支付了医疗费外，还借支给袁小俊12500元。
2014年9月26日，经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：1、袁小俊左手功能障碍属9级伤残；2、后续治疗费需6万元；3、误工时限以120日评定为宜。太保高新支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所重新就其伤残等级、后续治疗费、住院时限合理性进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、袁小俊左手功能障碍属8级伤残；2、袁小俊左手食、中、环、小指功能障碍，可行康复理疗治疗，需10000元；3、袁小俊合理的住院时间以实际住院时间认定为宜。
2014年11月19日，重庆市合川区××派出所出具证明，证明袁其学与杨国文共生育了两个子女，儿子袁小俊，女儿袁小红。
经本院核实，重庆市九龙坡区××街道××社区居民委员会，出具证明一份，兹证明居民袁小俊，男，住重庆市合川区××镇××村××组××号，现居住在××村××号，情况属实。
审理中，袁小俊表示父亲袁奇学现每月有退伍军人补助560元。
另查明，渝A515**号重型罐式货车的登记所有人为中容公司，刘宇系中容公司的驾驶员，事故发生时刘宇系履行职务的行为。渝A515**号重型罐式货车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险的投保单位为太保高新支公司，其商业第三者责任保险的保额为50万元，购买有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书、发票、证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。刘宇承担事故全部责任，袁小俊、袁才富无责任。因刘宇系履行职务的行为，故其责任由中容公司承担。
就袁小俊的诉讼请求，本院作如下认定：
1、后续医疗费。结合重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，后续医疗费认定为10000元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为6560元（32元／天×205天）。
3、护理费。经本院委托鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于作出的司法鉴定意见书建议袁小俊合理的住院时间以实际住院时间认定为宜，故就护理费认定为16400元（80元／天×205天）。
4、误工费。就误工时限，其出院时有建议休息一月的医嘱，故对误工时限认定为235天。就误工费的，袁小俊虽出示了2013年6月至2014年9月的工资表，但该工资表的期限未满一年，不能反映出其受伤前一年的工资收入情况，故本院酌情参照城镇私营单位建筑业的行业标准计算其误工费。其误工费认定为23525.11元（36539元／年÷365天／年×235天）。
5、营养费。结合其受伤情况，本院酌情主张1000元.
6、鉴定费。袁小俊要求主张的鉴定费2900元系太保高新支公司申请重新鉴定而袁小俊先行垫付的，太保高新支公司申请重新鉴定所作出的鉴定意见未对原鉴定意见进行有或者无的根本性改变，该鉴定费应由太保高新支公司自行负担。
7、交通费。交通费本院酌情主张300元。
8、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金，袁小俊出示的工资表、房屋租赁合同足以证明，其受伤前在城镇生活并有收入来源，太保高新支公司虽提出异议，但未提出反证，故袁小俊的残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。残疾赔偿金认定为151296元（25216元／年×20年×30%）。就其中的被扶养人生活费。袁小俊母亲杨国文于1949年10月10日出生，系农村居民，故其被扶养人生活费为13041元（5796元／年×15年×30%÷2）；袁小俊父亲袁奇学于1947年4月24日出生，系城镇居民，故其被扶养人生活费为20404.8元（17184元／年-560元／月×12月）×13年×30%÷2］。综上，残疾赔偿金总额为184741.8元。
9、精神抚慰金。精神抚慰金酌情主张8000元。
综上所述，袁小俊的损失共计253426.91元，因太保高新支公司已垫付了医疗费10000元，故其在交强险范围内赔偿限额残疾赔偿金110000元（精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）。就超出交强险的143426.91元作如下认定：因鉴定费系太保高新支公司申请而由袁小俊垫付，该费用已确定由太保高新支公司自行负担，而其他项目因在商业第三者责任保险范围内投保有不计免赔，故超出交强险的143426.91元均由太保高新支公司承担，因中容公司除支付了医疗费外还借支给袁小俊12500元，该款视为代太保高新支公司支付，在商业第三者责任保险范围内予以抵扣，抵扣后由中容公司与太保高新支公司自行结算，故太保高新支公司应在商业第三者责任保险范围赔偿袁小俊130926.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁小俊限额残疾赔偿金110000元（精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告袁小俊各项损失共计130926.91元；
三、驳回原告袁小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告袁小俊负担500元，被告重庆中容气体有限公司负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘娟