wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3421号
罪犯熊军，男，1988年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年11月1日作出（2007）万刑初字第410号刑事判决，认定熊军犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年2月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1632号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。组织机构代码证：69480258-4。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族。
被告杨傲，女，生于1979年12月1日，汉族。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司（以下简称金信物业公司）诉被告杨傲物业服务合同纠纷一案，于2015年8月20日起诉来院。本院受理后依法由审判员李雪琴独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人吴立军到庭参加了诉讼，被告杨傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信物业公司诉称，2010年1月15日，原告与蓬溪县金信花园业主委员会签订了物业服务合同，约定“金信花园B区委托给原告实行物业管理，业主按每平方米每月0.3元至0.4元向原告缴纳物业服务费。路灯费每户每月2元，天网维护费每年每户交6元。原告从2009年9月开始为“金信花园”B区业主提供物业服务。被告系金信花园B区的业主，房屋建筑面积129、2平方米。被告从2013年1月至今未交物业服务费，经原告催收未果，遂起诉要求被告支付拖欠的物业服务费1790元，违约金227元，合计2017元（其中2013年1月至2014年12月按每月每平方米0.35元计算的物管费、路灯费按每年30元收取；2015年1月至2015年12月按每月每平方米0.4元计算物管费。路灯费按每年24元收取；违约金按日万分之五计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、物业服务企业资质证书复印件。证明原告的基本情况。
2、蓬溪县金信物业收款收据。证明杨傲缴纳物业费的情况。
3、金信花园物业服务费计算清单。证明杨傲下欠物业服务费的情况。
4、原告与蓬溪县金信花园B、C区业主委员会签订的物业服务合同2份。证明双方建立了物业服务合同关系，被告应按合同约定支付物业服务费、路灯费、天网维护费。
5、原告向被告催收物业服务费的照片二张。证明原告已书面向被告催收，被告拒不给付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，原告提交的1至5号证据，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告购买了蓬溪县赤城镇顺东街金信花园B区2栋3单元6楼2号房屋，建筑面积129.2平方米。于2010年1月入住该小区至今。2013年1月22日，原告与被告小区成立的蓬溪县金信花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定金信花园B、C区委托给原告实行物业管理，委托期限从2013年元月1日至2013年12月31日，对委托管理的内容进行了约定，约定物业服务收费标准住宅按产权面积计算，每平方米每月0.35元收取，公用路灯每月每户2元，天网维护费每户每年交6元，对逾期缴纳物管费的，从拖欠之日起，每日追加千分之3违约金。2014年元月，原告与该业主委员会续签物业合同，委托期限2014年1月1日至2016年12月31日。物业收费标准按每月每平方米0.4元计算，路灯费每户每月2元。其他不变。被告向原告缴纳了2012年12月31日前的物管费1000元，从2013年1月1日起至今不缴纳物管费。经原告书面向被告催收，被告拒绝缴纳。2015月8日20日，原告起诉来院，要求被告缴纳下欠的物管费、路灯费及违约金共计2017元。
本院认为，被告所在的小区成立的蓬溪县金信花园B、C区业主委员会后，该会与其依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业合同，对全体业主包括本案被告具有约束力，原告为被告提供了物业服务，被告亦应按物业合同的约定向原告缴纳物管费、路灯费及天网维护费。因此，原告要求被告按合同约定缴纳物业服务费及路灯费等符合法律规定，本院予以支持。物业合同约定从2014年1月起按每平米每月0.4元计算物管费，但原告自愿要求2014年的物业服务费按每月每平方米0.35元计算物管费，本院予以准许。物业合同没有约定提前缴费，原告要求被告缴纳物业服务费至2015年12月31日不符合合同约定，可计算至2015年7月31日。原、被告的物业合同约定逾期缴纳物管费按每日千分之3计算违约金过高，原告自愿要求调整为每日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告杨傲于本判决生效后给付原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年7月31日的物业服务费人民币1522元及违约金（违约金分别从2014年1月1日和2015年1月1日起按当年所欠金额的日万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告杨傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3341号
移送执行人:本院商事审判庭。
被执行人:文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人:广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房。
法定代表人：文国平。
依据本院作出并已发生法律效力的(2015)穗黄法民二初字第01242号民事判决书及移送执行人的移送执行书，本院于2016年10月27日以（2016）粤0112执3341号立案执行。前述生效法律文书确认，文国平、广州市硕园食品股份有限公司应在判决生效之日起七日内，向本院缴纳诉讼费3915元。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经对被执行人银行账户、车辆登记情况、互联网银行开户情况及证券进行调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3341号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 光
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执370号
申请执行人：许芳。
被执行人：张军华。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张军华银行存款455462元（本金444000元，案件受理费3980元，执行费6619.7元，迟延履行债务利息862.3元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，�结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 尧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：侯叶华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢君，男，汉族。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福。
原审被告：王誉婷，女，汉族。
上诉人侯叶华因与被上诉人谢君、原审被告王誉婷民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第165号民事判决，向本院提出上诉。
经查，广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月31日向上诉人侯叶华送达《上诉须知》、《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币1400元，逾期交费依法按自动撤诉处理。侯叶华签收后至今未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人侯叶华在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯叶华自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第165号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执3391号
申请执行人张后生，农民。
被执行人张雷忠，农民。
被执行人陈燕，农民。
本院在执行张后生申请执行张雷忠、陈燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初3855号民事判决书，责令被执行人张雷忠、陈燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈燕有现代汽车一辆（车牌号：蒙LJ62**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕所有的现代汽车一辆（车牌号：蒙LJ62**号）。
二、被执行人陈燕负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人陈燕可以使用被查封财产，但因被执行人陈燕的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈燕不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十二月四日
书记员 支柱
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执3391号
申请执行人张后生，农民。
被执行人张雷忠，农民。
被执行人陈燕，农民。
本院在执行张后生申请执行张雷忠、陈燕民间借贷纠纷一案中，于二0一六年十二月一日作出的（2016）内0802执3391号执行裁定书，裁定查封被执行人陈燕所有的现代汽车一辆（车牌号：蒙LJ62**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈燕所有的现代汽车一辆（车牌号：蒙LJ62**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十二月十六日
书记员 支柱
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初384号
原告王某甲，曾用名王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，约40岁，汉族。
原告王某甲与被告王某丙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2010年开始专门作塔吊附墙生意，2011年6月份，被告王某丙和一个姓易的人与我在宝鸡市陈仓大道华誉物流园我租用的门面房里面口头约定：由我给被告王某丙的六台塔吊加工塔吊附墙，约定每台塔吊根据情况加工四至六个附墙，不论尺寸大小，每套附墙加工费连工带料7600元，由我包工包料，由我负责去现场测量尺寸。我加工�之后，由被告王某丙承担运费，由我负责叫人叫车送货上门。往塔吊上面安装时由被告王某丙负责叫有资质的人员进行安装。合同谈好之后，我就开始加工，当我加工到十几套的时候，被告王某丙说价格太高，让我降低一下价格，后我降价到每套7000元。被告王某丙也断断续续给我支付过加工费，到了2013年5月26日的时候，所有加工的附墙已经全部完成，我与被告经结算，除过已经支付的加工费之外，被告王某丙仍欠我72800元加工费，被告向我写下72800元的欠条一张。后经我催要，被告于2015年2月13日之前先后向我偿还了53200元，尚欠19600元至今未付。我多次催要无果，给我造成了极大的精神痛苦和经济损失，故状诉法院，请求判令：1、被告立即偿还我加工费余款19600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某甲从2010年开始从事塔吊附墙的加工工作，2011年被告王某丙与原告王某甲达成了塔吊附墙加工口头合同，由原告给被告的塔吊加工塔吊附墙。原告所加工的附墙全部完成之后，2013年5月26日，原、被告经结算，被告欠原告加工费72800元，被告向原告写下欠条一张，内容为：“下欠加工费柒万贰仟捌佰元整。王某丙，2013.5.26”。后经原告催要，被告先后向原告偿还了53200元，尚欠19600元至今未付。原告状诉法院，请求判令：1、被告立即偿还原告加工费余款19600元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、有原告提交的欠条一张、西安市周至县公安局公民身份号码变更证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份；有本院调查核实的麻录科的调查笔录一份等证据在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的塔吊附墙加工合同，系加工承揽合同，该口头合同系双方当事人真实意思的表示，也得到了实际履行，应属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定全面切实履行合同。原告履行了自己合同义务，但被告只给付了部分加工费，至今尚欠原告加工费19600元未予支付，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告未履行还款义务，应承担法律责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某丙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某丙在本判决书生效后10日内支付所欠原告王某甲（曾用名王某乙）加工费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武亚妮
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 张渊博
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张丽媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初821号
原告：付胜军，男，1969年12月5日生，回族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：白华强，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈星章，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告付胜军与被告白华强、陈星章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜军的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告白华强、陈星章经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，被告因经营需要资金周转向原告借款8.5万元，约定月息3%，借款期限三个月。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还本金8.5万元及利息，利息按月息2%，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止，并要求被告负担诉讼费。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年8月30日，被告白华强、陈星章因经营需要资金周转向原告付胜军借款8.5万元，约定月息3%，借款期限三个月。借款到期后经原告付胜军催要，被告白华强、陈星章拒不偿还，故原告付胜军诉讼来院，要求被告白华强、陈星章偿还本金8.5万元及利息，利息按月息2%，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止，并要求被告白华强、陈星章负担诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告庭审陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白华强、陈星章共同欠款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，故对原告付胜军要求被告白华强、陈星章偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白华强、陈星章于本判决生效之日起十五日内偿还原告付胜军借款8.5万元及利息（利息以8.5万元为本金，按照月息2%计算，从2016年9月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由被告白华强、陈星章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第237号
申请执行人郭风英，女，汉族，1946年6月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人武云霞，女，汉族，1985年5月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人苗腾越，男，汉族，2011年1月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人高志瑛，男，汉族，58岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行郭风英、武云霞、苗腾越申请执行被执行人高志瑛生命权、健康权、身体权一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人已经履行完毕和解协议所给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年六月十九日
书记员 王峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，任行长。
被执行人庞站波，男，1981年12月29日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人庞晋金，女，1984年3月6日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人常宁波，女，1983年11月13日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人安鹏，男，1982年8月22日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人陈斐，男，1981年6月11日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人陈瑜芳，女，1983年8月10日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人庞站波、庞晋金、常宁波、安鹏、陈斐、陈瑜芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）泽民初字第539号民事判决书，内容为：一、被告庞站波、庞晋金共同赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行贷款本金38796.17元及截止2015年3月15日的利息及罚息13951.77元，共计52747.94元，2015年3月15日以后的利息按双方约定的利息计算至执行完毕之日止；二、被告常宁波、安鹏、陈斐、陈瑜芳对以上款项承担连带保证责任，被告常宁波、安鹏、陈斐、陈瑜芳在承担保证责任后有权向被告庞站波、庞晋金追偿。案件受理费1118元，由被告庞站波、庞晋金共同负担，被告常宁波、安鹏、陈斐、陈瑜芳对以上款项承担连带责任。到期后未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行53863元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人常宁波、陈瑜芳在银行有存款本院予以扣划62148元（常宁波、陈瑜芳各扣划31074元），该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执247号案件执行完毕。
申请执行费708元，确定由被执行人庞站波负担且纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 许晓燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00122号
原告江阴市科佳硅材料有限公司。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴宏宇科技有限公司。
法定代表人卞秀珍，该公司经理
本院在审理原告江阴市科佳硅材料有限公司诉被告江阴宏宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市科佳硅材料有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴宏宇科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市科佳硅材料有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市科佳硅材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取320元（原告江阴市科佳硅材料有限公司已预交），由原告江阴市科佳硅材料有限公司负担。
审判员 金星
二〇一五年二月十日
书记员 陈梦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第487号
原告：黄国泰，男，1953年1月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：浦培武、李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：于兴祥，男，1954年3月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告黄国泰与被告于兴祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国泰的委托代理人浦培武、李振付到庭参加了诉讼。被告于兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系亲戚关系。原告一直将自己承包的土地0.66亩交给被告耕种，被告私自在该土地上栽植了果树。原告现欲将土地收回，被告拒不返还，经村委会调解未果，请求依法判令被告排除妨害，返还土地并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告系被告的亲姐夫，原、被告均系蓬莱市紫荆山街道三里桥社区的居民。原告于2009年8月1日与蓬莱市紫荆山街道上来王沟村村民委员会签订土地承包合同书一份，约定将位于上来王沟南沟八亩地位置的0.6亩土地、东山206国道南1.2亩土地发包给原告。当时因为原被告的亲戚关系，原告将位于南沟八亩地的0.6亩土地交给被告代耕代种，之后被告就一直耕种该块土地。后蓬莱市紫荆山街道上来王沟村合并至蓬莱市紫荆山街道三里桥社区。自2013年起，原告开始向被告追要上述土地，被告一直拒不返还上述土地，蓬莱市紫荆山街道三里桥社区居民委员会多次为双方调解未果。庭审中，原告认可涉案土地上的地面附着物系被告栽种，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案土地的地面附着物价值进行评估，烟台天平价格评估事务所有限公司于2016年9月14日出具价格评估报告，载明评估价值为8025元。原告对上述评估报告无异议。评估费3000元由原告垫付。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告占有耕种的位于蓬莱市紫荆山街道上来王沟南沟八亩地的0.6亩土地系原告享有承包经营权的土地，被告之前耕种该土地基于原、被告代耕代种的关系，现原告要求被告返还，于法有据，被告拒不返还，其行为已构成侵权，故本院对原告要求被告返还争议土地的诉讼请求予以支持。因涉案土地的地面附着物由被告耕种，则被告返还上述土地时一并将地面附着物交付原告，原告给付被告地面附着物补偿款8025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兴祥于本判决生效后10日内将位于蓬莱市紫荆山街道上来王沟南沟八亩地的0.6亩土地（包含地面附着物）返还原告黄国泰。
二、原告黄国泰在被告于兴祥交付上述土地后10日内给付被告于兴祥地面附着物补偿款8025元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费3000元，案件受理费100元，合计3100元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2782号
原告：杨某某，女，1955年4月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
原告：刘某，男，1990年12月26日出生，蒙古族，个体，住喀左县大城子镇。
原告：刘某，男，1980年6月10日出生，蒙古族，司机，住喀左县大城子镇。
三原告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：建昌县富民吉通物流有限公司，住所地葫芦岛市建昌县广顺物流城。
法定代表人：王忠营，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央大街。
负责人：陈增才，总经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告杨某某、刘某、刘某诉被告建昌县富民吉通物流有限公司、被告国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中国人民保险股份有限公司绥中分公司到庭参加诉讼，被告建昌县富民吉通物流有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年10月26日，三原告的亲属刘某某骑行电动车与张某某停放在路边的机动车相撞，事故致刘某某死亡。此次事故，刘某某承担主要责任，张某某次要责任。张某某停放在路边的车辆车主为建昌县富民吉通物流有限公司，要求被告赔偿原告各项费用合计501066.66元。
被告建昌县富民吉通物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失依法赔偿，原告方要求的精神抚慰金过高，商业险部分本公司按照30%的比例赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年10月26日21时许，刘某某醉酒后驾驶江苏宗申牌三轮电动车沿湖南路由东向西行驶至大五家子村煤场路段，与张某某停放在公路北侧非机动车道内的辽P793**号牵引车、辽P03**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，刘桂亭承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
张某某驾驶的车辆车主为建昌县富民吉通物流有限公司，张某某为公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中责任限额为122000元；商业三者险为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口本复印件、村委会证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。刘某某应当承担事故的主要责任（60%），张某某应当承担事故的次要责任（40%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告建昌县富民吉通物流有限公司按照责任比例赔偿。张某某系建昌县富民吉通物流有限公司雇佣的司机，应当雇主物流公司承担责任，张某某不承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项合理损失。精神抚慰金本院酌定为100000元。原告请求的杨某某的扶养费，因没有法律依据，本院予以驳回。综上，三原告合理的损失为丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元（31126元×20年），精神抚慰金100000元，合计749249元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某某、刘某、刘某各项费用365699.60元（其中交强险110000元，商业三者险255699.60元），于判决生效后三十日内履行。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告建昌县富民吉通物流有限公司负担601元，原告杨某某、刘某、刘某负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李虹建
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1162号
申请执行人李云立，男，，1979年7月24日生，汉族，住方城县城关镇释之路***号。
被执行人王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县张骞大道***号*号楼*单元。
被执行人王海华，女，1978年12月16日生，汉族，住方城县张骞大道***号*号楼*单元。
申请人农村信用合作联社与被执行人王继栋、王海华为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫1322民初1407号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人李云立申请执行标的225000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王继栋、王海华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1162号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1162号申请执行人李云立，男，，1979年7月24日生，汉族，住方城县城关镇释之路***号。被执行人王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县张骞大道***号*号楼*单元。被执行人王海华，女，1978年12月16日生，汉族，住方城县张骞大道***号*号楼*单元。申请人农村信用合作联社与被执行人王继栋、王海华为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫1322民初1407号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人李云立申请执行标的225000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王继栋、王海华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1162号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2239号
原告许丽新。
被告郭胜平。
被告盛君平，
原告许丽新与被告郭胜平、盛君平民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告郭胜平归还借款本金人民币2.7万元；二、判令被告盛君平对上述款项承担连带保证责任。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告许丽新到庭参加了诉讼，被告郭胜平、盛君平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭胜平于2014年11月13日和2015年1月19日向原告分别借款人民币1万元和1.7万元，并分别向原告出具借条，均未填写归还日期。被告盛君平在上述二笔借款的借条上“担保人”落款处签名捺印以示提供担保。后原告要求归还，二被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜平于本判决生效后十日内偿还原告许丽新借款本金人民币2.7万元。
二、被告盛君平对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告郭胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十一月十日
代书记员 李梦媛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第21号
申请人董爱利，农民。
被执行人唐山市丰润区建源建筑安装有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇高利浦村南。
负责人黄胜德，总经理。
本院在执行董爱利与唐山市丰润区建源建筑安装仲裁纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会（2012）丰劳调字第198号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十二日
书记员 张雪斌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3046号
原告桐乡市濮院建青羊毛衫门市部。
经营者陈士建。
委托代理人陈静。
委托代理人卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告上海巴沙奥企业发展有限公司。
法定代表人秦忆。
被告上海吉姆希服饰有限公司。
法定代表人王宗英。
原告桐乡市濮院建青羊毛衫门市部（以下简称“建青门市部”）与被告上海巴沙奥企业发展有限公司（以下简称“巴沙奥公司”）、被告上海吉姆希服饰有限公司（以下简称“吉姆希公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理。同日，原告申请财产保全，要求依法冻结两被告银行存款人民币150000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年6月8日，本院以（2015）闸民一（民）初字第3046号民事裁定书裁定：冻结被告巴沙奥公司、被告吉姆希公司银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告建青门市部的委托代理人陈静、卢庆康到庭参加诉讼，被告巴沙奥公司、被告吉姆希公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建青门市部诉称，原、被告自2013年起建立业务关系，起初两被告尚能及时支付货款，但自2014年起，两被告以公司资金紧张为由拖欠货款。2015年5月5日，经原、被告对账确认，两被告尚欠原告货款147783.46元。现原告诉至法院，请求判令两被告共同支付货款147783.46元。
被告巴沙奥公司、被告吉姆希公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，均未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：
2014年6月27日，被告巴沙奥公司向原告传真订单合同，订购短袖T恤8款共计3213件，金额为77305.50元。2014年9月2日，被告巴沙奥公司向原告传真订单合同，订购羊毛衫7款共计3323件，金额为98221元。2014年9月18日，被告巴沙奥公司向原告传真订单合同，订购绒布衬衫2款共计1000件，金额为38500元。
两被告在落款日期为2014年10月15日的《上海吉姆希（原巴沙奥企业发展有限公司）对账单》传真件上加盖公章，确认：原告于2014年9月21日向被告巴沙奥公司发货金额为33201元、于2014年9月26日发货金额为38577元、于2014年10月13日发货金额为64338元，加上2013年余款85230元及2014年上半年余款77258元，总计298604元。
被告吉姆希公司的法定代表人王宗英于2014年5月31日向原告转账30000元，于2014年10月4日向原告转账50000元，于2014年11月24日向原告转账50000元，于2015年2月23日向原告转账50000元。
2015年5月5日，被告吉姆希公司在《应付明细账》上盖公章，确认：期初应付货款金额为197783.46元，2015年2月23日付款50000元，剩余应付货款金额为147783.46元。
审理中，原告称，系争买卖合同中，原告为出让方，两被告的工作人员均为同一批人，且在对账单上加盖了两被告的公章，故两被告为共同的受让方。被告吉姆希公司的法定代表人王宗英向原告支付的180000元中，2014年5月31日的30000元是于2014年10月15日对账之前支付的货款，其余三笔共计150000元是用于支付2014年10月15日对账后确认的货款。在扣除了两被告退还给原告的部分次品后，双方确认欠款金额为147783.46元。
以上事实，有原告提供的订单合同传真件、《上海吉姆希（原巴沙奥企业发展有限公司）对账单》传真件、《应付明细账》、中国农业银行交易凭证及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告巴沙奥公司向原告订货并拖欠原告货款147783.46元的事实，由原告提供的订单合同传真件、《上海吉姆希（原巴沙奥企业发展有限公司）对账单》传真件等予以证明，故原告与被告巴沙奥公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告巴沙奥公司应当按约支付货款。现原告要求被告巴沙奥公司支付货款147783.46元，并无不当，本院予以支持。被告吉姆希公司在《上海吉姆希（原巴沙奥企业发展有限公司）对账单》及《应付明细账》上加盖公章，确认应付货款金额，且被告吉姆希公司的法定代表人王宗英也于原、被告对账后支付了部分货款，故应当视为债的加入。现原告要求被告吉姆希公司承担共同付款责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巴沙奥企业发展有限公司、被告上海吉姆希服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告桐乡市濮院建青羊毛衫门市部货款人民币147783.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1627.85元、财产保全费人民币1270元（原告桐乡市濮院建青羊毛衫门市部均已预缴），均由被告上海巴沙奥企业发展有限公司、被告上海吉姆希服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年九月二日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第944号
申请执行人高秀梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高秀梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执382号
申请执行人冯永明，农民。
被执行人禤有胜，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初25号民事判决书确认由禤有胜支付劳动报酬18260元，并承担案件受理费128元，于2016年4月20日申请执行与禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院因另案【案号：（2016）桂0703执386号】已依法扣划了被执行人禤有胜的银行存款，实现了部分的债权。另外，经查除此之外未发现被执行人禤有胜有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人禤有胜有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初25号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初25号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 谭荣德
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02047号
原告：陈俊，男，汉族。
被告：朱克伟，男，汉族。
本院在审理原告陈俊诉被告朱克伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2014年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1244号
原告高爽，女，1971年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人高振友。
被告姜自恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区金雀山一路108号。
负责人：彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告高爽与被告姜自恒、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高爽委托代理人高振友、被告姜自恒、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱崇军驾驶黑M×××××号牵引黑M×××××挂号重型平板半挂车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与沿湖北路由东向西行驶的庞夫伟驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车相撞，致两车及黑M×××××号牵引黑M×××××挂号重型平板半挂车车载货物不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定朱崇军负事故全部责任。事故发生后，原、被告之间至今未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失366960元。
被告姜自恒辩称，我驾驶的车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故无异议，对责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，朱崇军驾驶黑M×××××号牵引黑M×××××挂号重型平板半挂车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与沿湖北路由东向西行驶的庞夫伟驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车相撞，致两车及黑M×××××号牵引黑M×××××挂号重型平板半挂车车载货物不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定朱崇军负事故全部责任。原告庞夫伟驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车车主为原告高爽，该车经临沂市罗庄区价格认证中心评估损失为366960元。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估结论提出异议，认为评估损失过高，申请重新鉴定，本院技术室委托临沂天诺价格评估有限责任公司对原告车损重新评估，结论为鲁Q×××××号小型越野客车因交通事故造成的车辆损失为332500元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定仍不服申请再次评估。
另查明，朱崇军驾驶的黑M×××××号牵引黑M×××××挂号重型平板半挂车车主系被告姜自恒，黑M×××××号牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，黑M×××××号牵引车及黑M×××××挂号车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者商业险各一份，保险金额分别为50万元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。朱崇军在该次事故中负全部责任，车主姜自恒应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告单方委托的评估结论提出异议后，临沂天诺价格评估有限责任公司对该车车损再次评估，结论为332500元，该评估系由本院技术室委托并由双方共同委托的鉴定机构作出的，结论相对客观合理，依法应予采信，对原告损失认定为332500元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定仍提出异议并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，本院对泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的异议不予采信，对其申请不予准许。朱崇军驾驶黑M×××××号牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，因黑M×××××号牵引车及黑M×××××挂号车还在该公司投保第三者责任保险两份，保险金额均为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余车损330500元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高爽损失人民币2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高爽损失人民币330500元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告高爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由原告高爽负担613元。由被告姜自恒负担6192元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王瑞瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定书
（2014）临罗民一初字第1244号
本院二○一四年十月十一日对原告高爽与被告姜自恒、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）临罗民一初字第1244号民事判决书中，数额有误算，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页第十五行、第十六行“黑M099**号牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份”补正为“黑M099**号牵引车及黑M12**号挂车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险各一份”；将该页第十八行“应在交强险限额内赔偿原告2000元”补正为“应在交强险限额内赔偿原告4000元”；将该页倒数第二行“应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余车损330500元”补正为“应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余车损328500元”。
将判决书第四页判决第一项补正为“一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高爽损失人民币4000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高爽损失人民币328500元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）”。
审判员董明君
人民陪审员岳荣济
人民陪审员张洪群
二〇一四年十一月七日
书记员王瑞瑞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1810号
原告：赵崇斌，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：朱建华，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告赵崇斌诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵崇斌到庭参加诉讼。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告因个人资金周转紧张向原告借款18000元，并写下借据约定于2016年11月10日全部归还。但到期后经原告追收仍欠7000元，被告以无钱为由拒绝还款
原告赵崇斌提供了如下证据：1、《中华人民共和国居民身份证》两份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，用以证明被告朱建华于2016年11月5日确认借款18000元事实。
被告朱建华未提出答辩及提供反驳证据。
经审理查明：原告赵崇斌与被告朱建华原是朋友关系。2016年11月5日，被告朱建华向原告赵崇斌借款18000元，并立下《借条》一份确认借款事实。款项借出后，被告朱建华已返还了借款11000元给原告赵崇斌，余下借款7000元尚未返还至今，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告赵崇斌提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。对原告赵崇斌起诉主张且能提供借条证明的被告朱建华向其借款18000元的事实，本院予以认定。原告赵崇斌明确承认被告朱建华已还款11000元的事实于已不利，被告朱建华无需举证证明，本院应予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案不能确定借款期限，原告赵崇斌依法可要求被告朱建华在合理期限内返还借款7000元，故其相应诉请合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款7000元给原告赵崇斌。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李垣初
二〇一七年十月二十日
书记员 周鸿滨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1810号原告：赵崇斌，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：朱建华，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告赵崇斌诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵崇斌到庭参加诉讼。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告因个人资金周转紧张向原告借款18000元，并写下借据约定于2016年11月10日全部归还。但到期后经原告追收仍欠7000元，被告以无钱为由拒绝还款原告赵崇斌提供了如下证据：1、《中华人民共和国居民身份证》两份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，用以证明被告朱建华于2016年11月5日确认借款18000元事实。被告朱建华未提出答辩及提供反驳证据。经审理查明：原告赵崇斌与被告朱建华原是朋友关系。2016年11月5日，被告朱建华向原告赵崇斌借款18000元，并立下《借条》一份确认借款事实。款项借出后，被告朱建华已返还了借款11000元给原告赵崇斌，余下借款7000元尚未返还至今，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告赵崇斌提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。对原告赵崇斌起诉主张且能提供借条证明的被告朱建华向其借款18000元的事实，本院予以认定。原告赵崇斌明确承认被告朱建华已还款11000元的事实于已不利，被告朱建华无需举证证明，本院应予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案不能确定借款期限，原告赵崇斌依法可要求被告朱建华在合理期限内返还借款7000元，故其相应诉请合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告朱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款7000元给原告赵崇斌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱建华负担。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一七年十月二十日书记员  周鸿滨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1813号
原告：陈林伟。
被告：陈天琪。
被告：林美娟。
原告陈林伟与被告陈天琪、林美娟为民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈林伟到庭参加诉讼，被告陈天琪、林美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林伟起诉称：原告及两被告系朋友关系。被告陈天琪因资金周转困难于2015年6月20日向原告借款本金10000元，并约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告陈天琪出具借条一张给原告。被告林美娟自愿为被告陈天琪借款承担连带担保责任。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果。故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告陈天琪立即归还原告借款10000元，利息1000元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至2015年11月20日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）；被告林美娟对上述借款本息承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告陈天琪归还借款本金8000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至实际履行完毕之日止）。
被告陈天琪、林美娟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告公安回执各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告陈天琪向原告借款，由被告林美娟担保的事实。
经开庭审理，被告陈天琪、林美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年6月20日，被告陈天琪向原告借款10000元，约定月利率2%，同时由被告林美娟提供保证。借款后，被告已归还原告本金2000元，剩余借款本金8000元及利息两被告至今未归还。
本院认为：原告陈林伟与被告陈天琪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈天琪向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告林美娟保证，事实清楚。借款后，被告陈天琪至今未归还其余借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告林美娟自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天琪在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈林伟借款本金8000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年6月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告林美娟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈天琪负担，被告林美娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈慧敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2289号
上诉人(原审被告)：李卫兵，男，1972年2月13日出生，地址：正阳县。
委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：姜玉清，男，1963年4月6日出生，地址：正阳县。
委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩永青，女，1981年11月2日出生，汉族，地址：正阳县。
委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊伟，系韩永青丈夫。
上诉人李卫兵、姜玉清、因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，李卫兵与韩永青合同约定以商铺租赁抵偿100万元债务，韩永青称双方实际未履行该协议，不应扣减100万元本金；李卫兵上诉称双方实际已履行，应扣减100万元本金。而韩永青又与实际承租人任瑞签订了房屋租赁合同，韩永青称签订该租赁合同用于收取租金抵偿利息，与李卫兵所签订的以商铺租赁抵偿本金没有关系。李卫兵、韩永青是否履行了以租金抵偿100万元的事实不清，还应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724民初202号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
上诉人李卫兵、姜玉清预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年七月十二日
书记员 王 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01773号
罪犯杨秋军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月13日作出（2012）藁刑初字第00020号刑事判决书，以被告人杨秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯杨秋军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秋军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月29日起至2014年7月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01650号
原告王东，经商。
被告黄永仲，经商。
原告王东与被告黄永仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告黄永仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称：2013年1月19日，被告黄永仲因事向我借款20000元。借款后，经我多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄永仲偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告黄永仲未予答辩。
原告王东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告身份及基本情况。
证据二、借条一份。证明被告黄永仲于2013年1月19日向原告借款20000元是事实。
被告黄永仲未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告向本院提交的证据一、证据二均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黄永仲因做工程向原告王东借款20000元。2013年1月19日，被告出具的借条载明：“今借到王东现金贰万元整（20000元整）”。此后，经原告多次催要，被告黄永仲至今未偿还借款。2014年6月17日，原告王东向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄永仲借到原告王东现金20000元，未约定偿还期限，原告王东可以随时要求被告黄永仲偿还，故原告诉请被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“……，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持，被告应自2014年6月17日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永仲于本判决书生效之日起三日内偿还王东借款20000元及利息（利息为：自2014年6月17日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率标准计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由原告王东负担200元，被告黄永仲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭世新
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初72号
原告:金某，女，1977年6月8日出生，住英山县。
委托诉讼代理人:段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:张某，男，1975年12月27日出生，住英山县。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2265号
原告：单战，现住农安县。
被告：夏占友，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告单战诉被告夏占友买卖合同纠纷一案中，原告单战于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单战撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担，减半收取。
代理审判员 王振海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第243号
原告鑫府辣椒种苗有限公司
被告李永志，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告鑫府辣椒种苗有限公司诉被告李永志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月十日
书记员 张 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执691号
申请人吴文贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈自文，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴文贵与被执行人陈自文没收财产纠纷一案，本院作出的（2015）芗刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执691号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1931号
原告：候某，女，1984年7月15日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1985年9月1出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告候某与被告王某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告候某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十二月七日
书记员 田荣芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1764号
原告：姚某，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住郑州市中原区。
被告：曹某，男，1988年3月22日生，汉族，住郑州市中原区。
原告姚某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姚某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年三月二日
书记员 王惊醒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王化芝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王化芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王化芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,831.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,831.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1738号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李小滨，男，1983年1月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村村民，现住址。
被执行人：李家玉，男，1963年1月25日出生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李小滨、李家玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李小滨、李家玉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00193号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告陈争光，男，住湖北省监利县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告陈争光合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第350号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1986年5月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
李某某，男，生于1987年4月14日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人叶某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月7日1时许，被告人叶某某、李某某酒后在泸州市江阳区邻玉镇邻玉三号信箱无故拦截孔某某驾驶的川EU某号出租车，并对孔某某进行殴打，致使其眼部、肘部受伤，随后孔某某驾车离开。随后被告人叶某某、李某某在此处再次无故拦截杨某某驾驶的川E**某号出租车，将该车的挡风玻璃和顶灯损毁，并对杨某某进行殴打，致其左眼、头部、右手等受伤。经鉴定，杨某某、孔某某之损伤为轻微伤，川E**某号出租车被毁财物价值人民币2540元。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人叶某某、李某某随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解自己不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2014年5月7日凌晨，被告人叶某某、李某某酒后在四川省泸州市江阳区邻玉镇三号信箱处，无故拦截孔某某驾驶的川EU某号出租车，并对孔某某进行殴打，致其眼部等处受伤。随后，被告人叶某某、李某某在该处再次拦截杨某某驾驶的川E**某号出租车，将该车的挡风玻璃和顶灯等损毁，并对杨某某进行殴打，致其头部、眼部等处受伤。经鉴定，被害人孔某某、杨某某之损伤均属于轻微伤，川E**某号出租车修复费为2540元。案发后，被告人叶某某、李某某的亲属代其赔偿了被害人杨某某的经济损失，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人伤情照片、被毁车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、被害人孔某某、杨某某、费某的陈述、证人马某某、张某、王某某的证言、被告人叶某某、李某某的供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣以及任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶某某、李某某在案发后积极赔偿被害人杨某某的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某某辩解自己不构成寻衅滋事罪的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶某某、李某某的刑期自2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00118-1号
申请执行人安志明，石家庄市新奥天然气有限公司职工。
被执行人李志飞，男1980年5月2日，矿区鑫跃焦化厂职工。
本院在执行申请执行人安志明与被执行人李志飞民间借贷纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00260号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00260号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年七月六日
书记员 李小平
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初353号
原告李某某，女，1992年8月11日生，汉族，贵州省毕节市人，无业，小学文化，现住贵州省贵定县城关镇。
被告颜某某，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化，现住址同上。
原告李某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2013年1月9日在贵定县民政局登记结婚，2011年3月21日生育女儿颜某某，2013年6月20日生育儿子颜某某，双方无共同财产及债务。在婚后共同生活中，被告好吃懒做经常使用暴力殴打原告，原告无法忍受后于2015年外出，2016年回家，被告找了个女人在家居住，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉请法院判决：1、原、被告双方离婚；2、儿子颜某某由原告抚养，女儿颜某某由被告抚养；3、原告陪嫁财产（海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电脑一台、海尔饮水机一台）归原告所有；4、诉讼费原告自愿承担。
被告颜某某辩称：原告诉称被告经常使用家暴不是事实，被告并未打过原告，也没有找过其他女人，双方只是朋友关系，被告并不是好吃懒惰，被告因没有固定职业，并不是不做事，现在孩子年幼，原告没有尽到做母亲的责任，关于陪嫁的财产，如果原告要求归其所有，那被告要求把彩礼以及酒席上的东西全部退还给被告，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，那么两个孩子都由原告抚养，被告愿意支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年认识恋爱。2007年5月20日被告因犯罪服刑三年，2010年1月被释放后与原告再次相处并同居生活，双方于2011年3月21日生育女儿颜某某。2013年1月9日原、被告补办结婚登记，结婚证字号：J522723-2013-000081，同年6月20日生育儿子颜某某。婚后，原、被告均以外出务工为业，期间，两个孩子均由被告父母抚养。在共同生活中，双方时常为生活琐事发生吵打。2016年3月1日，原告以被告对其家暴，双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。庭审中，原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，但双方在小孩的抚养问题上及陪嫁财产的返还问题上未能达成一致意见，调解无效。
另查明：原告方陪嫁的财产有海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电脑一台、海尔饮水机一台，原告拿到被告彩礼钱6800元和烟、酒、糖等总价值一万余元。双方无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告认识后同居生活，后于2013年1月9日补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告相识后共同生活多年，感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方应相互关心、相互理解、相互包容、相互照顾，为营造一个和谐美满的家庭共同努力。但原、被告为家庭琐事导致双方发生吵打，原、被告之间逐渐丧失诚信，并缺少往来和沟通，影响了夫妻感情，现原告以双方感情破裂为由诉请要求离婚，被告亦表示同意，故对原告该项诉请本院予以支持；关于小孩抚养，从利于孩子身心健康、茁壮成长的角度考虑，女儿颜某某由原告抚养，儿子颜某某由被告抚养较为适宜；关于陪嫁财产和被告给付原告家彩礼问题，因双方从同居到登记结婚已多年，从两个孩子均由被告抚养的角度考虑，原告的陪嫁财产与被告给付的彩礼钱互不返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告颜某某离婚；
二、双方共同生育的女儿颜某某（2011年3月21日生）由原告李某某抚养，儿子颜某某（2013年6月20日生）由被告颜某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒙艳桃
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1791号
原告周艳生，男，1954年2月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周立红，男，1977年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告梁新风，女，1980年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马宇春，男，1978年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告周艳生与被告梁新风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日14时许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡政府路段时与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故。事故造成原告受伤。经公安机关认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往安阳县总医院进行治疗，经诊断，原告伤情为头颈部等软组织挫伤，原告住院7天，花费医疗费3666.74元。被告所有的肇事车豫Ｅ×××××号小型轿车在事故发生时未投有交强险。因被告的行为给原告造成了较大损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计8516.74元。
被告辩称，原告的伤情未达到住院程度，且原告存在××，故被告不应对原告进行赔偿。同时，被告所有的车辆在事故中也遭受了损失，原告应进行赔偿。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被告驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡政府路段时与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故。事故造成原告受伤。经公安机关认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往安阳县总医院进行治疗，经诊断，原告伤情为头颈部等软组织挫伤，原告住院7天，花费医疗费3666.74元。被告所有的肇事车豫Ｅ×××××号小型轿车在事故发生时未投有交强险。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、××例、医疗费票据、出院证、诊断证明可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因事故发生时肇事车豫Ｅ×××××号小型轿车未投有交强险，故被告应首先按交强险的赔偿限额对原告进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合理部分予以赔偿，过高部分不予支持。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。被告主张的车辆损失可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新风于本判决生效后三日内赔偿原告周艳生医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5546.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：3666.74元
误工费：110元／天×7天＝770元
营养费：20元／天×7天＝140元
住院伙食补助费：20元／天×7天＝140元
护理费：90元／天×7天＝630元
交通费：200元
共计：5546.74元
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00100号
申请执行人长沙县城市管理和行政执法局（以下简称申请执行人）。地址：长沙县星沙街道天华路**号。
法定代表人梁应文，局长。
委托代理人杨金虎。
委托代理人李理，长沙县城市管理行政执法大队法制科工作人员。
被执行人陈德军。
申请执行人申请强制执行被执行人陈德军不履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）1322014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人执法队员于2014年4月28日11时29分按照日常巡查至长沙县黄花镇商业街24号腾宏建材商店时，发现腾宏建材商店门口人行道上堆放水桶、遮阳网、草帽、扫把等物品，根据执法队员目测堆放的物品约占地8平方米。2014年4月28日申请执行人对被执行人陈德军乱堆乱放的行为进行了立案调查。2014年5月12日申请执行人向被执行人制作并送达了行政处罚事先告知书，被执行人未在规定期限内进行陈述和申辩。2014年5月15日，申请执行人以该当事人违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项、《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第二十七条的规定，向被执行人陈德军作出了（2014）1322014号的行政处罚决定书，决定给予陈德军罚款人民币500元的行政处罚，限陈德军在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未履行该行政决定。2014年9月22日申请执行人向被执行人制作并送达了长城管黄花中队催字（2014）1号《履行行政决定催告书》，被执行人在催告书送达十日后仍未履行义务。本院认为，上述行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县城市管理和行政执法局作出的（2014）1322014号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈德军在收到本裁定书之日起三日内自动履行（2014）1322014号行政处罚决定书所确定的尚未缴纳的罚款500元及加处罚款500元的义务，合计1000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十月二十八日
书记员 左亚平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1041号
原告张喻哲。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
被告天津国耀置业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府院内。
法定代表人刘春东，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
原告张喻哲与被告天津国耀置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喻哲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喻哲撤回起诉。
案件受理费1592元，由原告张喻哲担负。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 周元元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保47号
申请人：王希海，男，1958年2月24日出生，汉族，个体，现住青冈县。
被申请人：绥化恒丰生物科技有限公司，法定代表人：于东旸，职务，经理。
被申请人：于东旸，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请人王希海于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于东旸在农村信用合作联社的账户（×××）存款予以冻结50,400元。申请人以王洪远的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王希海的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于东旸在农村信用合作联社的账户（×××）存款金额为50,400元，期限为一年；
查封为申请人提供担保的王洪远所有的×××大众牌小型轿车，期限为一年；
案件申请费524元，由申请人王希海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月二十三日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第584号
罪犯杨志，男，汉族，1983年3月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2008年4月18日作出（2005）黑刑一终字第5-1号刑事判决，以被告人杨志犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年6月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2029年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2883号
上诉人（原审原告）凌源喜加喜饮品科技有限公司，住所地辽宁省凌源市铁西一街9号。
法定代表人许朝阳，总经理。
委托代理人齐佳女，女，1987年5月30日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人华润五丰肉类食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座15楼西区。
法定代表人王维勇，总经理。
委托代理人林伟文，男，1988年2月2日出生，该公司职员。
上诉人凌源喜加喜饮品科技有限公司（简称喜加喜公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第9325589号“喜加喜”商标（简称被异议商标）由喜加喜公司于2011年4月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第30类八宝饭、饺子、调味品等商品上。
第1583310号“喜上喜”商标（简称引证商标一）由华润五丰肉类食品（深圳）有限公司（简称华润五丰公司）于1999年9月28日向商标局申请注册，核定使用在第30类天然增甜剂、含淀粉食品、糕点等商品上，经续展，商标专用期至2021年6月6日。
第6440689号“喜上喜及图”商标（简称引证商标二）由华润五丰公司于2007年12月17日向商标局申请注册，核定使用在第30类蛋糕、调味品等商品上，商标专用期至2020年3月27日。
商标局于2013年3月16日作出（2013）商标异字第07895号裁定书，裁定被异议商标予以核准注册。
华润五丰公司于2013年4月22日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请。
2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第016197号关于第9325589号“喜加喜”商标异议复审裁定（简称第016197号裁定），认定：被异议商标与引证商标一、引证商标二均由三个汉字组成，且含义无明显区别，已构成近似商标。被异议商标指定使用的八宝饭、饺子、寿司等商品与引证商标一、二核定使用的含淀粉食品、糕点、调味品等商品属于同一种或类似商品，被异议商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标在复审商品上不予核准注册。
在本案诉讼中，各方当事人均认可被异议商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
喜加喜公司不服第016197号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标和两引证商标首字与末字相同，仅中间一字不同，且含义无明显区别，已经构成近似商标，使用在同种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会在第016197号裁定中的认定正确，予以维持。喜加喜公司主张被异议商标经使用已经获得一定知名度足以与两引证商标区分。但其提交的证据不足以证明被异议商标经广泛宣传使用已获得较高知名度，故其该项主张缺乏事实依据，不予支持。另，喜加喜公司主张两引证商标三年不使用，应予撤销，且喜加喜公司已经针对两引证商标向商标评审委员会提出撤销申请。但在本案审理过程中，两引证商标仍处于有效状态，被异议商标的申请注册依然存在权利障碍，故喜加喜公司的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，第016197号裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第016197号裁定。
喜加喜公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。喜加喜公司的主要上诉理由是：一、被异议商标与两引证商标未构成在相同或类似商品上的近似商标，应予核准注册；二、被异议商标经喜加喜公司长期广泛使用已经具有一定知名度，可以与两引证商标区分；三、两引证商标属于应撤销的无效商标，已经向商标局提出撤销申请。
商标评审委员会、华润五丰公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的的被异议商标和两引证商标的商标档案、答辩通知书、华润五丰公司提交的异议复审申请书及相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，各方当事人均认可被异议商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。被异议商标由“喜加喜”构成，引证商标一由“喜上喜”加菱形边框构成，引证商标二由“喜上喜”加圆形边框构成，两引证商标主要认读部分均为汉字“喜上喜”。将被异议商标与两引证商标相比较，被异议商标和两引证商标首字与末字相同，仅中间一字不同，且含义无明显区别，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标与两引证商标构成近似商标并无不当。
喜加喜公司提交的证据亦不足以证明被异议商标经广泛宣传使用已获得较高知名度，可以与两引证商标相区分。且在本案审理过程中，两引证商标仍处于有效状态，被异议商标的申请注册依然存在权利障碍。故，喜加喜公司的有关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，喜加喜公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由凌源喜加喜饮品科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 耿巍巍
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执406号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人张青俊，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第222号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第222号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初773号
原告：熊某1，男，1962年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：唐某，女，1978年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告熊某1诉被告唐某离婚纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日经被告父亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告好吃懒做，制造事端，拿原告钱不告诉原告，晚上很晚回家，导致2013年7月流产。流产后到娘家住了4个月余回家。原告白天经常不在家，也不做饭。被告怀孕后与原告分居，××××年××月××日生育女儿熊某2，做满月酒同到商店买了洗衣机、电冰箱，被告做了几天饭。后被告一日三餐在她母亲家吃，8月至今，被告连女儿熊某2也不管。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。原、被告于2016年12月份分家，至今原、被告分居将近两年，分家一年有余，原、被告夫妻关系名存实亡，为此，原告依法提起诉讼，要求依法判决。现原告要求：1、解除与被告唐某的婚姻关系；2、女儿熊某2由原告熊某1抚养，被告带到原告家的女儿熊欢由被告唐某抚养。
被告唐某辩称：原告不给她生活费，不拿钱给她买菜。小孩还小，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证明复印件，女儿熊某2、熊欢的身份证明复印件，结婚证复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：原告与被告于2013年3月初经被告父亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿熊某2。现女儿熊某2由两人共同照料。原告在××××年××月生育的女儿熊欢也随两人共同生活。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原、被告在一起生活三年多，且在××××年××月共同生育了一个小孩，有一定的感情基础。原告诉求与被告离婚，被告认为现在孩子年龄尚小，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方如能互相关心、尊重，注意沟通，从有利于女儿健康成长角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某1与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告熊某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊勇
本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1102号
罪犯杨荣海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月13日作出（2013）丽青刑初字第525号刑事判决，以被告人杨荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣海准予减刑九个月（刑期自2013年9月24日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 姚 晖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第995号
罪犯谢XX，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅县法刑初字第201号刑事判决，以被告人谢XX犯参加黑社会组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）梅中法刑终字第47号刑事裁定，以被告人谢XX犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月23日，共获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢XX予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和