辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00200号
原告张学臣，男，1978年6月7日出生，汉族，北票市博盛机械制造厂职工，住北票市。
委托代理人颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，北票市148法律服务中心法律工作者，住北票市。
被告李洪林，男，1974年4月3日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
委托代理人常俊杰，男，1988年6月26日出生，汉族，被告处职员，住建平县。
原告张学臣与被告李洪林、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张学臣及其委托代理人颜丽红，被告李洪林，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军、常俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学臣诉称：2014年5月15日19时20分许，在北票市西官镇大巴里村路段，原告张学臣驾驶两轮摩托车与原告李洪林驾驶的辽NTD8**号小型轿车发生交通事故，致原告张学臣受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告张学臣承担事故的主要责任，被告李洪林承担事故的次要责任。事故发生后，原告张学臣入北票市中心医院住院治疗1天，后转入阜新市第四人民医院住院治疗11天。2014年9月16日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告张学臣右胫腓骨开放粉碎性骨折属于十级伤残，后续治疗费为人民币捌仟（8000）元。被告李学林驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告张学臣要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、施救费、存车费等合理经济损失80000元。
被告李洪林辩称：对事故认定书没有异议，我系辽NTD8**号小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分损失我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。我为原告垫付费用5000元，折抵赔偿款后原告应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对于事故认定书没有异议，被告李洪林驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告未提供工作单位营业执照及税务登记证，对其误工费按其工资计算不予认可。原告未提供证据证明护理人系从事服务行业人员，故对其护理费按居民服务业行业标准计算不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月15日19时20分许，在北票市西官镇大巴里村路段，原告张学臣驾驶两轮摩托车与被告李洪林驾驶的辽NTD8**号小型轿车发生交通事故，致原告张学臣受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告张学臣承担事故的主要责任，被告李洪林承担事故的次要责任。事故发生后，原告张学臣于2014年5月15日至2014年5月16日入北票市中心医院住院治疗1天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”，医嘱二级护理，支付门诊费用665.85元，住院结算单支付1956.43元。于2014年5月16日至2014年5月27日入阜新市第四人民医院住院治疗11天，诊断为“右胫腓骨骨折”，医嘱二级护理，支付医疗费用4999.91元。原告张学臣两次住院合计支付医疗费用7622.19元。2014年9月16日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告张学臣右胫腓骨开放粉碎性骨折属于十级伤残，后续治疗费为人民币捌仟（8000）元。原告张学臣支付鉴定费用1560元。原告张学臣系北票市博盛机械制造厂职工，月均工资3200元。孙连花，1942年12月8日出生，系原告张学臣之母，事故发生时年满71周岁，其共有两名子女。张俊宝，系原告张学臣之子，2005年6月1日出生，事故发生时年满8周岁。孙连花、张俊宝与原告张学臣均系农业户籍。事故发生后，原告张学臣支付施救费300元，存车费200元。
被告李洪林系辽NTD8**号小型轿车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李洪林为原告张学臣垫付费用5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断书、住院病案、住院结算单、户口本、工资条、务工证明、鉴定意见书、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告张学臣的合理经济损失应获得赔偿。被告李洪林驾驶的辽NTD8**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告张学臣的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告李洪林依据事故责任比例承担赔偿责任，被告李洪林承担事故的次要责任，本院酌定责任比例为30%。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告未提供工作单位营业执照及税务登记证为由提出的对原告张学臣误工费按工资计算不予认可的抗辩意见，原告张学臣向本院提交了其工资表及工作单位出具的误工证明，因其提交的证据足以证明其月均收入及因此事故导致其误工损失，且被告保险公司未提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳，原告张学臣的误工费依据其月均工资予以计算，计算至伤残鉴定确定日之前一日。关于原告张学臣主张的护理费按辽宁省居民服务业行业标准计算的诉讼请求，经本院审查，其请求属于合理范畴，并无扩大损失的情形，本院予以支持，故其护理费依据《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工月均工资96元计算。原告张学臣及被扶养人均系农业户籍，故其伤残赔偿金、精神损害抚慰金依据《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10523元计算，被扶养人生活费依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均生活消费支出7159元计算。原告张学臣住院期间交通费确系实际发生，考虑其转院等情形，酌情考虑500元。被告李洪林为原告张学臣垫付费用5000元，折抵赔偿款后原告张学臣应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告张学臣施救费300元，存车费200元，合计500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告张学臣医疗费7622.19元，伙食补助费240元，后续治疗费2137.81元，合计10000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”残疾赔偿责任限额内赔偿原告张学臣残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金3157元，被扶养人生活费6801元，误工费13227元，护理费1152元，交通费500元，合计45883元。
四、被告李洪林赔偿原告张学臣后续治疗费1759元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告李洪林为原告张学臣垫付费用5000元，折抵赔偿款后原告张学臣应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1560元，合计1860元，由原告张学臣负担1302元，由被告李洪林负担558元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张丽莉
注：注意事项见附件。
附件一：
被告李洪林垫付5000元，其应赔偿原告后续治疗费、诉讼费、鉴定费合计2317元，原告张学臣应返还被告李洪林垫付款2683元。执行时被告保险公司可直接将该款项2683元在赔偿原告张学臣的赔偿款（第一、二、三项）中予以扣除，给付被告李洪林。
附件二：
赔偿明细：
医疗费：7622.19元
伙食补助费：20元×12天=240元
后续治疗费：8000元
上述三项合计15862.19元，交强险赔偿1万元，剩余部分按责任比例负担30%为1759元。
施救费300元，存车费200元
残疾赔偿金：10523元×20年×10%（残疾系数）=21046元
精神损害抚慰金：10523元×3年×10%=3157元
被扶养人生活费：（母）7159元×（80-71）年×10%÷2子女＋（子）7159元×（18-8）年×10%÷父母2人=6801元。
误工费：3200元／30天×124天（5.15-9.15）=13227元
护理费：96元×12天=1152元
交通费：500元
北票市人民法院
2014年10月11日