湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1209号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胥某某，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化程度，住址四川省盐亭县。2002年10月15日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2008年10月22日刑满释放。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告人冯某某，女，1988年12月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人马某某，男，1965年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，住址安徽省霍邱县。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人胥某某、冯某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、李正出庭支持公诉，被告人胥某某及其指定辩护人赵莎，被告人冯某某及其指定辩护人卢少艳，被告人马某某及其辩护人朱国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人胥某某、冯某某贩卖毒品6次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约3.2克。被告人马某某明知被告人胥某某、冯某某雇佣其车辆与他人进行毒品交易的情况下，仍开车帮助运送3次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约1.5克，并从中收取车费共计人民币300元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人胥某某、冯某某、马某某构成贩卖毒品罪且均属情节严重，其中被告人马某某是从犯，提请本院依法惩处。
被告人胥某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其只是帮助开车并只收取了车费，不清楚是否构成贩卖毒品罪。
被告人胥某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出如下辩护意见：1、被告人胥某某贩毒对象确定，社会危害性小。2、被告人胥某某法律意识淡薄，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人冯某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人冯某某主观恶性不深，社会危害性小。2、被告人冯某某在其参与的贩毒案件中属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人冯某某自愿认罪，认罪态度好。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的第4起犯罪事实有异议，认为当时被告人马某某是在被告人胥某某、冯某某贩卖毒品交易完成后回去的路上才知道其二人贩卖的是毒品，故该起事实不应当构成贩卖毒品罪。2、被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3、被告人马某某积极认罪，切系初犯偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月18日左右的一天晚上，被告人胥某某、冯某某至本市吴兴区消防大队门口附近的路边，向沈某1、“大海”（另案处理）贩卖毒品冰毒约0.5克，获毒资人民币350元。
2、2015年11月22日左右的一天，被告人胥某某、冯某某至本市吴兴区高新园区戴山加油站，向沈某1贩卖毒品冰毒约0.7克，获毒资人民币350元。
3、2015年11月份的一天晚上，被告人胥某某、冯某某雇佣被告人马某某驾驶浙Ｅ×××××小型轿车至本市吴兴区高新园区戴山农村信用社附近弄堂口，在被告人马某某的汽车上，向沈某1贩卖毒品冰毒约0.5克，获毒资人民币100元和车费人民币100元。沈某1拖欠被告人胥某某、冯某某毒资人民币200元。
4、2015年12月初的一天晚上，被告人胥某某、冯某某雇佣被告人马某某驾驶车辆至上述同一地点。被告人胥某某、冯某某在被告人马某某的汽车上，向沈某1贩卖毒品冰毒约0.5克，获车费人民币70元。沈某1拖欠被告人胥某某、冯某某毒资人民币300元。被告人马某某从中收取车费人民币100元。
5、2016年1月12日晚上，被告人胥某某、冯某某雇佣被告人马某某驾驶车辆至同一地点。被告人胥某某、冯某某在被告人马某某的汽车上，向沈某1贩卖毒品冰毒约0.5克，获毒资人民币300元。被告人马某某从中收取车费人民币100元。
6、2016年1月14日晚上，被告人胥某某、冯某某雇佣被告人马某某驾驶车辆至上述同一地点。被告人胥某某、冯某某在被告人马某某的汽车上，向沈某1贩卖毒品冰毒约0.5克，获毒资人民币300元。被告人马某某从中收取车费人民币100元。
综上，被告人胥某某、冯某某贩卖毒品6次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约3.2克。被告人马某某明知被告人胥某某、冯某某雇佣其车辆与他人进行毒品交易的情况下，仍开车帮助运送3次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约1.5克，并从中收取车费共计人民币300元。
本院审理过程中，被告人马某某向本院退缴违法所得人民币三百元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：户籍证明，人口信息，尿样毒品检测报告书，不予行政处罚决定书，社区戒毒决定书，调取证据清单，罪犯档案资料，刑事判决书，通话记录，道路卡口信息；证人沈某1、沈某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人胥某某的部分供述和辩解、被告人冯某某、马某某的供述与辩解等证据，足以认定。
关于被告人马某某的辩护人提出的本案中第4起事实被告人马某某不明知其余二被告人贩卖的是毒品，不应当构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人冯某某、马某某的供述和辩解、证人沈某1的证言均能证实被告人马某某在第3起事实即2015年11月份接被告人胥某某、冯某某回去途中已得知被告人胥某某、冯某某贩卖的是毒品，故其在第4起事实中已明知其余二被告人贩卖的是毒品仍为其开车，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胥某某、冯某某、马某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胥某某、冯某某在本案中起主要作用，是主犯，依法应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人马某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚或从轻处罚。关于被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人冯某某在共同犯罪中虽与被告人胥某某有分工的不同，但不足以区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时可酌情予以考虑。被告人冯某某、马某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胥某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胥某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人胥某某、冯某某、马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人马某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人马某某退缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人胥某某、冯某某违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 飞