杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5151号
原告陈四校。
法定代理人王芬娟。
委托代理人王家宝。
被告钟桂华。
被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。
法定代表人熊正根。
二被告共同委托代理人周小丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅。
委托代理人陆富。
原告陈四校诉被告钟桂华、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称太平洋保险吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四校诉称：2014年9月24日8时53分许，被告钟桂华驾驶被告中顺物流公司所有的赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型低平板半挂车，沿萧山区塘新线由南向北行驶至新街街道花木城三号门路段时，与原告陈四校驾驶的沿现场东侧通道由东向西右转弯驶入塘新线的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成陈四校受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，钟桂华驾驶超载的货车上路行驶，行驶中未注意观察，陈四校未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路，驶入道路未确保安全，故钟桂华、陈四校负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费201020.83元、残疾赔偿金697991元（40393元／年×18年×96%）、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、护理费479081.55元（48372元／365天×49天×2人＋48372元／365天×232天＋48372×50%×18年）、营养费6100元（50元／天×122天）、误工费50633.33元（4900／30天×310天）、精神损害抚慰金45000元、交通费3680元、电动三轮车报废损失2000元、衣物损失400元、鉴定费4733元，合计1495539.6元。事故发生后，太平洋保险吉水公司已付10000元，钟桂华已付30900元。现要求被告钟桂华、中顺物流公司共同赔偿原告各项损失911223.76元［交强险外60%］；被告太平洋保险吉水公司在机动车强制责任保险及商业险范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告钟桂华、中顺物流公司共同辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆主车在被告太平洋保险吉水公司投保了交强险和商业险50万，挂车投保了10万商业险，均投保不计免赔。对原告的请求，应由保险公司优先赔偿。三、被告钟桂华已付原告30900元，要求在本案一并处理。四、该车实际所有人是被告钟桂华，该车是被告钟桂华向被告中顺物流公司分期付款购买的，在车款未付清前，中顺物流公司保留车辆所有权，不办理过户。因此本案民事责任由被告钟桂华承担。五、对原告的赔偿项目：医药费由法院核定；残疾赔偿金适用农村标准，系数应为92%，年限无异议；住院伙食补助费时间过长，核减14天，标准30元／天；护理费只认可1人护理，标准过高，天数过长；营养费标准过高，天数认可120天；误工费，原告已达到法定退休年龄，不认可；精神损害抚慰金过高，需结合其在交通事故中承担的责任比例核定；交通费看票据认定；电动车损失、衣物损失、鉴定费均看票据核定。六、原告的损失，交强险外按照50%计算。
被告太平洋保险吉水公司辩称：一、我方要求对伤残等级和护理依赖、非医保药费进行鉴定。二、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。三、该车主车在我司投保交强险和50万商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额为201020.83元，要求扣除非医保药费26363.05元；残疾赔偿金，系数应为92%，年限无异议，因为原告是农村户籍，应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费时间有异议，在重症监护室的14天要扣除，标准无异议；护理费标准无异议，时间按照鉴定报告，护理人数有异议；后续护理时间暂计算5年；营养费标准过高，认可30元／天，时间认可120天；误工费，因原告已到了退休年龄，故不支持；精神损害抚慰金按责任比例承担；交通费，由法院根据原告的情况酌情认定；电动车如报废，要看证据；衣物损失无依据，不认可；鉴定费不属于赔偿范围，不予认可。四、因为原告的电动车被交警视为机动车，交强险外的责任比例应按照50%承担。投保车辆超载，增加绝对免赔率10%；主车、挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车的赔偿限额为限。五、事故发生后，我公司已付10000元。对被告钟桂华垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告钟桂华已支付原告30900元，被告太平洋保险吉水公司已支付原告10000元。
另查明，本案赣D×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险吉水公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；赣D×××××挂号重型低平板半挂车也在该保险公司投保商业三者险，责任限额为10万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个二级伤残、一个八级伤残，还被评定为部分护理依赖，其误工时间和护理时间均自交通事故损伤之日起至定残前一日止，营养期间为4个月。本起交通事故中，被告钟桂华所驾驶的车辆被交警部门认定超载。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费201020.83元、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、营养费4800元（40元／天×120天），合计210720.83元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费31226.3元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元／年÷365天×310天）、护理费37240.93元（原告主张其中49天的住院时间需二人护理，但未提供原告需二人护理的证据，故本院不予支持；原告主张其护理时间232天＋49天，在合理范围内，予以支持；原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元／365天计算，符合法律规定，予以支持）、后续护理费435348元（48372年×50%×原告主张18年）、残疾赔偿金668908.08元（40393元／年×18年×92%）、精神损害抚慰金22500元、交通费1500元；合计1196723.31元；三、财产损失赔偿限额：电瓶车损失1000元（原告电动车受损属实，酌情认定）、衣物损失200元、鉴定费4733元，合计5933元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票及用药清单、陪护证明、鉴定费发票、鉴定意见书、个人参保信息、退休返聘协议书、收入证明、交通费发票和被告钟桂华提供的交强险保单、商业险保单、商业险保险条款及被告太平洋保险吉水公司提供的投保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，按照双方各自过错的比例分担责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告主张中顺物流公司承担民事赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。被告太平洋保险吉水公司要求对原告的伤残等级、护理依赖等级进行重新鉴定，因未在本院规定的期间内提出，且原告的伤残等级、护理依赖等级是由本院委托相关法医鉴定机构作出的，故被告太平洋保险吉水公司的上述请求，本院不予支持；被告太平洋保险吉水公司要求对原告的医药费的非医保药费金额进行法医审核，因该申请不在法医鉴定范围，故本院也不予支持。被告太平洋保险吉水公司辩称，投保车辆超载、增加绝对免赔率10%，证据充分，本院予以采纳。被告太平洋保险吉水公司辩称，主车、挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，系格式条款，显失公平，本院不予支持。被告太平洋保险吉水公司辩称，要求扣除非医保药费26363.05元，但未履行举证义务，且原告和被告钟桂华、中顺物流公司均对该金额不认可，故本院不予支持。被告钟桂华和中顺物流公司辩称，被告太平洋保险吉水公司对投保车辆超载、增加绝对免赔率10%的免责条款没有尽到告知义务，与事实不符，本院不予采信。
综上，太平洋保险吉水公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈四校因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金22500元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈四校因交通事故造成的损失540000元（保险金额600000元×90%），合计662000元，已赔偿10000元，尚应赔偿652000元；钟桂华赔偿陈四校因交通事故造成的损失105688.57元（交强险外余款1291377.14元×50%－商业三者险540000元），已赔偿30900元，尚应赔偿74788.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿陈四校652000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、钟桂华赔偿陈四校74788.57元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈四校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，减半交纳6456元（已批准缓交），陈四校负担922元，负担5534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴姗