wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第78-1号
申请执行人唐发柏。
被执行人深圳市金昭实业有限公司。
申请执行人唐发柏与被执行人深圳市金昭实业有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1327号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金昭实业有限公司的银行存款（以人民币31050.50元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2473号
原告：孙建，济宁市兖州区国税局职工。
被告：济宁海情置业有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路市委党校对过。
法定代表人：张勇，职务：经理。
本院在审理原告孙建与被告济宁海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 房 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵子平
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第108号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人罗某某，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年7月5日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭履行职务，被告人罗某某及其辩护人熊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年8月3日，被告人罗某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由峨眉山市大为镇金合村方向沿金合村至大为镇道路往大为镇方向行驶。9时许行驶至大金路3KM＋500M处时，与相对方向驶来由被害人罗某甲驾驶川L0A0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗某某和罗某甲受伤，后罗某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者罗某甲系车祸伤致重型颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，罗某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶不符合安全标准的无号牌二轮摩托车遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因。罗某甲未佩戴安全头盔行经视线不良的路段未减速安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一之规定，是发生此次事故的次要原因。罗某某承担此事故的主要责任，罗某甲承担此事故的次要责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据有异议。提出事故发生后，已支付被害人家属部分费用39600元，剩余部分现无能力赔偿。
经审理查明：
2013年8月3日，被告人罗某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由峨眉山市大为镇金合村方向沿金合村至大为镇道路往大为镇方向行驶。9时许行驶至大金路3KM＋500M处时，与相对方向驶来由被害人罗某甲驾驶川L0A0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗某某和罗某甲受伤，后罗某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者罗某甲系车祸伤致重型颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，罗某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶不符合安全标准的无号牌二轮摩托车遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因。罗某甲未佩戴安全头盔行经视线不良的路段未减速安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一之规定，是发生此次事故的次要原因。罗某某承担此事故的主要责任，罗某甲承担此事故的次要责任。
另查明，被害人亲属向本院单独提起民事诉讼，判决罗某某赔偿被害人罗永俊亲属共计41万余元，已支付39600元，对剩余部分未赔偿。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人罗某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的接受刑事案件登记表，身份信息，证人证言，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、图，鉴定意见，检测报告，交通事故责任认定书，收条，民事判决书及执行收据等证据证实。本院依法予以确认和采信，作为认定本案事实的证据。
综上所述，本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。事发后，罗某某在现场等候，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，部分赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3919号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：魏小凤，女，1973年9月15日出生，汉族，农民。
被告：魏花妹，女，1971年10月25日出生，汉族，农民。
被告：吴英赛，女，1965年5月4日出生，汉族，农民。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告魏小凤、魏花妹、吴英赛金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。
案件受理费324元，依原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月一日
书 记 员 李闽洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第489号
原告王开平，
稠城街道王牌村。
委托代理人骆澜。
被告毛宪丰，经商，住
义乌市城西街道西毛店村8组。
被告金雷，经商，
江省义乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
本院在审理原告王开平与被告毛宪丰、金雷民间借贷纠纷一案
中，原告王开平于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告王开平撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告王开平负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 陈 倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3268号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人谢德强，男，1970年3月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人谢德强为信用卡诈骗罪的（2013）台天刑初字第8号刑事判决书一案中，被执行人谢德强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢德强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢德强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人谢德强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谢德强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢德强有可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢德强目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢德强有其他可供执行的财产或被执行人谢德强未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3268号
申请执行人天台县人民法院
被执行人谢德强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第8号，依法向被执行人谢德强发出执行通知书，责令被执行人谢德强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢德强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢德强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3268号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人谢德强，男，1970年3月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人谢德强为信用卡诈骗罪的（2013）台天刑初字第8号刑事判决书一案中，被执行人谢德强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢德强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢德强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人谢德强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谢德强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢德强有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢德强目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢德强有其他可供执行的财产或被执行人谢德强未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月三十日书 记 员  徐 统
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00190号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告曾庆海，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告曾庆海有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初104号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月12日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张鸿然、吕巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年11月29日，在本溪市平山区站前、东明等地，驾驶桑塔纳3000轿车，利用非法设置的伪基站设备发送诈骗信息，骗取被害人王某某人民币15000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；被告人王某在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、银行卡交易查询、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人王某将诈骗所得赃款全部返还的情节，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人王某自愿认罪，认罪态度好，适用简易程序，可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；被告人王某返还全部赃款，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实及法律依据，故对该辩护意见予以采纳；对于其提出的“被告人王某愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，没有事实依据，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）；
二、作案工具桑塔纳3000轿车一辆、伪基站一台、HTC手机一部、小米2手机一部、诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第110号
原告：朱礼明。
被告：王伟红。
被告：义乌市百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟红。
原告朱礼明诉被告王伟红、义乌市百姓房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告朱礼明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱礼明撤回起诉。
案件受理费12200元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年二月二日
书记员 冯 迎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市金泰铸造有限公司、瑞安市福村工具制造有限公司、朱瑞银、郭高亮、黄庆丰、吴小北、金荣满、陈亮：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市金泰铸造有限公司、瑞安市福村工具制造有限公司、朱瑞银、郭高亮、黄庆丰、吴小北、金荣满、陈亮金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7606号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1020号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告张利。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵冬阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢135号
申请执行人：刘晓亮，男，汉族，1974年5月出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：曹龙，男，1973年10月出生，住大庆市让胡路区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1709号民事调解书，在执行刘晓亮与曹龙民间借贷纠纷一案中，请求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李向军
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初423号
原告：南丁，男，1991年7月26日出生，蒙古族。
被告：萨如拉塔拉，男，1973年8月22日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告南丁与被告萨如拉塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告南丁到庭参加诉讼，被告萨如拉塔拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17000元，利息3000元，共计20000元。2、请求判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月19日被告萨如拉塔拉以草场登记本作为抵押向原告借款50000元，用于偿还巴音塔拉镇信用社贷款50000元，约定2016年10月20偿还。但原告不知被告的卡已经由正镶白旗法院冻结，原告给被告打款后正镶白旗法院扣划了被告卡中的17000元。2016年11月份正镶白旗法院解除冻结后，原告从被告卡里支取了扣划后剩余的33000元。此后，经原告多次催要。被告对尚欠的17000元至今未偿还。故诉至法院要求依法判决。
被告萨如拉塔拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明认定的事实如下：2016年10月19日被告萨如拉塔拉以偿还信用社贷款为由向原告借款50000元，约定于2016年10月20日一次性偿还，约定如到期不能偿还抵押物归原告所有，未约定借款利息。2016年11月份被告偿还了原告借款33000元，剩余17000元至今未偿还。
以上事实由原告提供的欠据、庭审中的陈述在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告作为债权人已按照约定的时间给付了借款，被告作为债务人应当按照约定的偿还时间予以偿还借款。对于原告主张的利息3000元，原告未提出相应的证据证明双方之间约定了借款的利息或者是逾期利息，因此本院视为原被告之间既未约定借款利息也未约定逾期借款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张的逾期利息按照年利率6%（月利率0.5%）自2016年11月份日起计算至2017年9月，资金占用期间的利息为17000元×0.5%×10个月=850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萨如拉塔拉于本判决书生效后十日内向原告南丁支付借款本金17000元，利息850元，共计17850元。
案件受理费525元，由被告萨如拉塔拉负担123元，由原告南丁负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一七年九月二十日
书记员 红梅
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00041号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人程凯，个体工商户。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人程凯作出的随县工商处字（2015）89号行政处罚一案，经审查查明，2014年5月，被执行人程凯擅自从随州购进标注为“川都”建筑用排水管，从事对外经营销售活动。经河南省南阳市质量技术监督检验测试中心抽检并出具《检验报告》判定为，上述“川都”建筑用排水管不合格，被执行人程凯在法定期限内对该检验结果无异议也未要求复检。该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，属于销售不符合国家标准产品的违法行为。随县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》决定对程凯进行处罚，于2015年1月13日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2015年1月28日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收违法所得200元；2、罚款2880元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2015年5月29日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2015年7月10日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）89号行政处罚决定书。
2、被执行人程凯在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人程凯负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年七月十五日
书记员 万中华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第891号
申请执行人刘建猛，男，1971年12月24日出生，汉族，山东宇歌投资有限公司总经理，住济南市。
被执行人陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人山东成武凤阳家俱有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人袁同华，该公司经理。
被执行人山东凤阳凯瑞家具有限公司，住所地淄博市。
法定代表人陈现福，该公司经理。
被执行人崔发秀（系陈现福之妻），1968年9月17日出生，汉族，住址同被执行人陈现福。
申请执行人刘建猛与被执行人陈现福、山东成武凤阳家俱有限公司、山东凤阳凯瑞家具有限公司、崔发秀民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第891号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00044号
申请执行人高某某
被执行人刘某某
本院依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00324号民事判决书及（2013）宝民一终字第00551号民事判决书，执行标的59000元及利息，受理费637.50元.﹤合计59637.50元﹥本院在执行过程中，因被执行人在外打工，于2013年12月11日退出了执行程序.2014年3月26日恢复执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人在家养病且自觉履行案款2000元，下余案款57637.50元及利息.现无财产可供执行，征得申请人同意退出执行程序，待被执行人有能力时申请人可恢复申请执行.故此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年六月九日
书记员 王书强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00507-1号
原告：大连哈顿科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：韩毅军，该公司总经理。
委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
原告大连哈顿科技有限公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连哈顿科技有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣城徽铝铝业有限公司在开户行徽商银行宣城支行、账号2610101021000100300上的存款720000元，并已提供担保。
本院认为：原告大连哈顿科技有限公司�申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告宣城徽铝铝业有限公司在开户行徽商银行宣城支行、账号2610101021000100300上的存款720000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4420号
罪犯施明福，男，1965年11月19日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月20日作出（2014）南法刑初字第00344号刑事判决，以被告人施明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯施明福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施明福在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施明福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01799号
原告李甲，女，汉族。
被告李乙，男，汉族。
被告李丙，男，汉族。
原告李甲与被告李乙、李丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员宁兆会适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是母子关系。自我丈夫去世后，我就一直独居。现年龄已76岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，我的口粮田被告分种，我的征地补偿款被告分得，而我仅靠低�和每月70元养老金生活。我含辛茹苦将被告抚养成人，被告现在却不尽赡养义务，故具状起诉，请求被告每人每月给付赡养费500元，我去养老院生活。
二被告未答辩。
经审理查明，原告生育四子两女，均已成家。长子因病去世，次子李金富盲流在外，审理中原告撤回对他的诉讼。三子李乙、四子李丙生活条件均可，长女李某某，次女李某甲，以不同方式对原告履行了赡养义务。现原告自己在一简陋的偏厦中居住生活。
另查明，2012年7月，被告分得了原告应得的部分征地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告现居住偏厦照片、法院依职权调取的征占东风村五组土地补偿款明细表证明。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族优秀的传统和美德。被告有义务让自己的母亲在住房、医疗、饮食等方面享受最好的待遇，安度晚年。而被告不积极妥善解决好老母亲的生活、不积极履行赡养义务的行为是极其错误的。审理中原告撤回对李金富的诉讼是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乙、李丙自2015年4月份始每人每月给付原告李甲赡养费400元，2015年度的赡养费于本判决生效后立即付清，以后每年的赡养费于当年的1月5日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年四月�四日
书记员 刘玉玺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武兴堃，女，1970年8月30日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武兴堃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武兴堃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105489.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105489.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1359号
原告蔡某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告胡某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣 婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东三法刑初字第563号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某A，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告人刘某A，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市东兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人吴某A，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗某A，男，高中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人雷某A，女，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省千阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人蓝某A，女，中专文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人石岳，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人韦某A、刘某A、吴某A、罗某A、雷某A、蓝某A犯容留他人吸毒罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于2013年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人韦某A及其辩护人何明先、被告人刘某A、吴某A、罗某A、雷某A、被告人蓝某A及其辩护人石岳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院以事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关东莞市第三市区人民检察院以事实、证据有变化为由申请撤回被告人韦某A、刘某A、吴某A、罗某A、雷某A、蓝某A犯容留他人吸毒罪一案，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志华
代理审判员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王月慧
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执225号
申请执行人：陈兆东
被执行人：尹延斌
被执行人：夏秀红
本院在执行陈兆东与尹延斌、夏秀红借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹延斌、夏秀红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2481号
原告：严金辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：叶秀凯，男，1984年6月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶敏良，男，1982年10月27日出生，汉族，住宁海县。
原告严金辉与被告叶秀凯、叶敏良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告叶秀凯归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告叶敏良对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告严金辉委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。被告叶秀凯、叶敏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告叶秀凯向原告借款30000元，约定月利率为3%，被告叶敏良为借款提供连带责任保证，双方未书面约定借款期限，并由被告叶秀凯出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶秀凯应于本判决生效后十日内归还原告严金辉借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年4月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告叶敏良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶敏良承担保证责任后，有权向被告叶秀凯追偿。
如果被告叶秀凯、叶敏良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告叶秀凯、叶敏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 章小徽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2153号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2013年5月31日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。经本院决定，于同年12月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指代理派检察员李超出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月9日15时40分许，被告人倪某无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区塘湄线西侧非机动车道由南向北行驶至16KM＋600M处，与行人程某乙相撞，造成程某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪某驾车逃逸，当天晚上，又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人程某乙受伤经医院抢救后于同年9月20日出院，次日在家中死亡。同年10月15日，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人倪某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，不按规定车道逆向行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
另查明：2009年9月18日，被告人倪某与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、机动车信息查询、行驶证复印件、诊断证明、调解协议书、免于追究刑事责任请求书；证人程某甲、郭某、陈某、汤某的证言及案发经过、情况说明；被告人倪某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学文证审查报告；交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，不按规定车道逆向行驶，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第三十五条、第三十六条、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议等量刑情节。经综合考量，对被告人倪某予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王利琴
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行初5号
原告杨志刚。
原告杨建新。
原告杨秋劳。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人杨建强，区长。
本院在审理原告杨志刚、杨建新、杨秋劳诉被告西安市长安区人民政府履行法定职责一案中，原告杨志刚、杨建新、杨秋劳于2016年1月26日自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨志刚、杨建新、杨秋劳自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚、杨建新、杨秋劳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚、杨建新、杨秋劳负担。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1680号
原告邹敬华，女，1971年6月27日出生，汉族，农民。
被告尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹敬华与被告尹望赐民间借贷纠纷一案中，原告邹敬华于2014年11月12日以与被告尹望赐自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹敬华撤回对被告尹望赐的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘星余
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1390号
罪犯杨海，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第1659号刑事判决，以被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二终字第773号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2015年1月获得记功；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第184-1号
申请人执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地沙湾区铜河西路。
法定代表人周京燕，理事长。
被执行人徐阳，男，汉族。
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第774号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐阳未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐阳在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人徐阳享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐阳的财产（以19320.00元为限，不含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何 浩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04269号
原告：朱秀丽，女，汉族，无职业，住凌源市光明路**号楼。
被告：方月会，女，汉族，个体工商户，住凌源市福临佳苑3期。
原告朱秀丽诉被告方月会返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀丽，被告方月会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称：被告在福临佳苑经营利顺园饭店，，2015年6月5日原告到被告饭店找被告，谁知一进饭店。被告便对被告进行辱骂，于是原、被告便发生争执，争执过程中，被告动手将原告脖子上一条翡翠项链拽掉并据为己有，事后南街派出所的民警赶到现场，并将被告带到派出所询问项链去处，但是被告拒不承认。故诉至本院。1，请求被告返还原告项链一条（价值14，000元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告方月会辩称，一、原告起诉的事实不属实。事实是：2015年6月5日下午三点左右，原告到我经营的利盛园饭店找我。进门就对我说“你勾引我老爷们儿”，并上前伸手打我，后来被经常到饭店吃饭的姓张的拉开，我就立刻打电话报警，同时原告开始砸我家餐具、摔碎啤酒数瓶，致使饭店一片凌乱。姓张的刚把原告拉到饭店门口，南街派出所门口赶到现场，对现场进行拍照，后民警让我出饭店到上警车到派出所做笔录，大约一个月后，我去派出所，我问砸坏物品赔偿事情，派出所问我是否看到原告的项链，而我没看到，原告打我，我只是用手、胳膊挡着，根本没接触到她脖子部位，更没有注意原告是否戴项链，原告项链也不可能掉落在我饭店。二、原告无证据证明损坏事实，该纠纷经南街派出所处理，民警办案拍的照片中，无显示原告主张的玛瑙项链，故原告无证据证明项链是在我饭店丢失的。三、派出所主持调解时，原告没有提到赔偿项链的事，时隔数月，原告以我拿项链为由起诉我，无任何事实依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告方月会在凌源市福临佳苑经营利顺园饭店，2015年6月5日，原告朱秀丽因琐事到被告饭店找被告，被告一进饭店便与原告发生争执，并发生厮打，厮打中被人拉开，南街派出所的民警也赶到现场，事发后，凌源市公安局分别给予原、被告罚款300元的行政处罚。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告返还原告项链一条。公安卷宗中，载明：将被告传唤到派出所询问项链去处，被告答复，没有看见原告有项链。公安卷宗调查材料中，未体现原告项链在被告手中。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事在被告饭店双方发生厮打，原告诉至本院称自己项链在被告手中，被告予以否认。公安卷宗调查材料中，载明：将被告传唤到派出所询问项链去处，被告答复，没有看见原告有项链。公安卷宗调查材料中未体现原告项链在被告手中。原告要求被告返还原告项链一条的诉讼请求，其提供的现有证据，本院无法满足其诉讼请求。故对于原告的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
之规定，判决如下：
驳回原告朱秀丽的诉讼请求。
案件受理费75元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于兴安
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘珈彤
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第24号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人胡晓阳，男，1977年10月14日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人谢青连，女，1983年11月10日生，新邵县人，汉族，农民，系胡晓阳之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人胡晓阳、谢青连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对胡晓阳、谢青连作出的（2013）新计生征雀字第13a5号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对胡晓阳、谢青连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡晓阳、谢青连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即胡晓阳缴纳社会抚养费6069元，谢青连缴纳社会抚养费6069元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第354号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码84405950-4。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：卢彩娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第449号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额720455.89元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5502.5元、保全费4270元、申请执行费9604元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对位于宁波市鄞州区古林镇薛家南路30号盛世华城1幢2单元104室房地产进行公开拍卖。2016年11月11日，竞买人马晓红在拍卖中以最高价1390000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区古林镇薛家南路30号盛世华城1幢2单元104室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区古林镇薛家南路30号盛世华城1幢2单元104室房地产【房权证号：鄞房权证古字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(××)第××号】归买受人马晓红所有；
三、买受人马晓红应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第354号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：卢彩娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人卢彩娟金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 薇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终759号
吉05民终759号
上诉人（原审原告）：侯万库，男，1932年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：通化集贸中心商业股份公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人冯金喜，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，该公司法律顾问。
上诉人侯万库因与被上诉人通化集贸中心商业股份公司（以下简称集贸公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年5月26日进行了审理。上诉人侯万库、被上诉人集贸公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯万库上诉请求：撤销一审判决，依法改判通化市市场建设中心欺诈投资；每股按8元退股；诉讼费由集贸公司承担。事实和理由：一、伪造虚假出资证明文件。吉政股批字（1999）14号、（1999）第048号验资报告、通政字（1999）2号、集贸公司章程、2015冯某某在集贸公司股东大会报告中关于出资情况各不相同，充分说明欺诈虚假出资的事实。刑法（2011年2月25日修正）第158条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚假注册资本，欺骗公司登记主管部门。二、公司退股违反法律规定的程序，违反公司法。上诉人持股时间长达16年之久，退股应依照公司法第四条的规定，按照法律程序实施退股。应对公司资产进行排查，对资产的存量加以认真的核对，得出盈亏大致的数字，然后本着收益共享、风险共担的原则计算出退股股东应得的数额。公司从1999年成立至今，由于各种原因未能上市，但是在资产方面有较大的收益，如购买集贸的一、二、三层楼的固定资产上涨十几倍。三、当事人有权代表1302户股东群体诉讼，原审法院在判决中未作表述是违法的。四、集贸公司称非法占有公款与本案有关联，集贸公司非法占用公款近2000万元，是占用1302户股东的款项，当然也占用退股股东的款项，与本案有关联。
集贸公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。首先，公司与侯万库之间不存在退股事实，而是侯万库将其股权转让给公司其他股东通化市市场建设服务中心。其次，侯万库股权转让完毕后，与公司之间无任何股权关系。如果侯万库认为与通化市市场建设服务中心转让行为存在争议，与公司无关，可另案告诉。再次，侯万库没有相关证据证明公司股票现价值，要求每股按8元退股无事实及法律依据。
侯万库向一审法院起诉请求：通化市市场建设中心投资欺诈；每股按8元退股；诉讼费由集贸公司承担。
一审法院认定事实：1999年7月15日，吉林省经济体制改革委员会作出吉改股批字[1999]14号关于同意设立通化集贸中心股份有限公司的批复，批准通化集贸中心股份有限公司股本总额2181.5万股，每股面值1元，自然人股1447万股。侯万库拥有52000股，后通化集贸中心股份有限公司已返给侯万库5.2万元。
一审法院认为：侯万库没有证据证明集贸公司股本每股现价值，要求每股按捌元退股的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遂判决：驳回侯万库的诉讼请求。案件受理费100元，由侯万库承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
侯万库主张：股权退给集贸公司了，是2016年5、6月份互相交换就退了，集贸公司经理提出给我们退股，按照每股1元退的，我们是自愿退股的，什么手续都没签。就我一个姓赵的退股了。
侯万库针对其上述主张，未提供证据。
集贸公司主张：侯万库已经将股权转让给通化市市场建设服务中心，不具有公司股东资格。
集贸公司针对其上述主张提供的证据是：2015年12月12日收据及股权转让协议各一份。
侯万库对通钢公司提供的上述证据的质证意见是：退股的钱收到了，但转让协议不是我签的字，当时没有协议。
本院认为：对集贸公司提供的收据及股权转让协议，虽然侯万库否认签订股权转让协议，但其认可已收到5.2万元退股款。因收据与股权转让协议系同一日期签订，且侯万库的儿子侯某某（与侯万库同一时间将股权转让给通化市市场建设服务中心）陈述“处理股权时好像是签订了一个表格的东西，我父亲的也是签了一个表格的东西”。故对集贸公司提供的证据，本院予以采信。
经本院审理查明：1999年7月15日，吉林省经济体制改革委员会作出吉改股批字[1999]14号关于同意设立集贸公司的批复，批准集贸公司股本总额2181.5万股，每股面值1元，自然人股1447万股。侯万库购买集贸公司股票52000股。侯万库于2015年12月12日将其持有的集贸公司股票52000股以每股1元价格转让给通化市市场建设服务中心，同日通化市市场建设服务中心将转让款5.2万元交付侯万库。
本院认为：侯万库已经将其持有的集贸公司的股票转让给案外人通化市市场建设服务中心，侯万库已不是集贸公司的股东，故其要求集贸公司按每股8元退股的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于侯万库主张集贸公司提供虚假出资证明文件，构成虚假出资，此事项不是人民法院民事案件审理范围。且侯万库的出资款以股票转让方式收回，其并未提供证据证明该股票转让行为并非其真实意思表示。另外，关于侯万库主张通化市市场建设服务中心欺诈投资，因通化市市场建设服务中心不是本案当事人，本院对此项请求无法保护。
综上所述，虽然一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确。故对侯万库的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯万库负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年六月一日
书记员 赵婉岑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）催字第35172号
申请人潍坊鲁宁钢丸有限公司，住所潍坊外商投资开发区官家。
法定代表人刘凤娥。
委托代理人官明成，男，1981年1月16日出生，户籍地山东省。
申报人潍坊万诺化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路南首路西。
法定代表人袁万春，董事长。
委托代理人张福增，男，1963年5月12日出生，汉族，潍坊万诺化工有限公司办公室职工，户籍地山东省寿光市上口镇张家北楼村168号。
申请人潍坊鲁宁钢丸有限公司因票据号码30500053／26144162；出票金额300000元；出票人南车四方车辆有限公司，收款人青岛南车四方车辆物流有限公司；出票日期2015年6月1日；付款行中国民生银行北京首体南路支行；汇票到期日为2015年12月1日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人潍坊万诺化工有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人成都市金牛区横发建材经营部负担（已交纳）。
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵秋菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初397号
原告：吕永成，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告：鲁先进，男，1965年11月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
原告吕永成与被告鲁先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经查认为，被告鲁先进现下落不明，需公告送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 姜岩东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左菲菲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00716号
原告榆林博得商贸有限公司。
法定代表人常菀，该公司董事长。
委托代理人卜文革，男。
被告杨乐义，男。
本院在审理原告榆林博得商贸有限公司与被告杨乐义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林博得商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告榆林博得商贸有限公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年十月八日
书记员 高 航
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1683号
原告：湟中县农村信用合作联社，住所地湟中县鲁沙尔镇和平路***号。
法定代表人：赵自俭，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙宪忠，该社主任。
委托诉讼代理人：孙生财，该社客户经理。
被告：田连有，男，汉族，1963年11月24日出生，农民。
原告湟中县农村信用合作联社诉被告田连有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湟中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县农村信用合作联社以被告田连有已偿还借款本息为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湟中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。
审判员 李瑞华
二〇一七年七月十日
书记员 郭志庆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1468号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
被告：李海洋，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1468号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，公司总经理。被告：李海洋，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年二月二十六日书记员  付月峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执250号
张然，男，住所地涿州市。
崔婧，女，住所地涿州市。
本院在执行张然与崔婧民间借贷纠纷中，申请执行人张然书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初95号
原告武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人熊伟强，该公司员工。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告刘某。
委托代理人闫某某。
原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称武汉新康物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员邹军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉新康物业公司的委托代理人熊伟强和杨佳、被告刘某及其委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新康物业公司诉请，1、被告刘某支付原告武汉新康物业公司物业服务费5718.8元（2014年8月1日至2015年12月31日）；2、被告刘某支付原告武汉新康物业公司违约金5718.8元；3、案件受理费由被告负担。
经审理查明，武汉新康物业公司是xx市xxxx区xxxx小区的物业服务公司，刘某是xx市xxx区xxxxx小区Zx栋x单元xxxx、xxxx室房屋的业主，两套房屋建筑面积共计129.39平方米。2012年5月28日、7月17日，刘某与武汉新康物业公司签订了两份《武汉市前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费2.6元／平方米／月。刘某自2014年8月1日至2015年12月31日共欠武汉新康物业公司物业服务费5718.8元。审理中，刘某对欠武汉新康物业公司物业服务费5718.8元无异议，但提出原告在对该小区提供物业服务期间，其房屋漏水两年，未能进行维修；消防通道被人做了柜子，影响出行；门口卫生没有做等，要求原告将其反映的问题都解决了才同意缴纳物业费。
本院认为，被告刘某与原告武汉新康物业公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告对xx市xxxx区xxxx小区的物业进行了服务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。故原告武汉新康物业公司要求被告刘某支付自2014年8月1日至2015年12月31日的物业费5718.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5718.8元的诉讼请求，因本案系被告房屋漏水未能得到维修引起，亦未提交因被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日内偿付原告武汉新康物业管理有限公司自2014年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5718.8元；
二、驳回原告武汉新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担20元，被告刘某负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟淑琼
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第46号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人巫某。
辩护人巫某明。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人巫某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人巫某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人巫某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2014年11月4日，被告人巫某在其位于广东省梅州市梅江区三角镇三角村华强机电安装公司404房内，先后五次容留并提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某芳、罗某珍吸食。2014年11月4日，梅州市公安局梅江分局民警对广东省梅州市梅江区三角镇三角村华强机电安装公司404房进行检查，当场查获吸毒人员李某芳、罗某珍，现场缴获疑似毒品的白色固体0.02克。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述白色固体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某芳，罗某珍、梁某光、李某玉的证言，且有书证抓获经过证明，户籍证明，行政处罚决定书，检查证、检查笔录，扣押清单、移交清单，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告，被告人巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫某归案后在公安侦查和检察起诉阶段能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，可从轻处罚。被告人巫某及其辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人巫某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄睿智
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第218号
上诉人（原审原告）彭福清，男，汉族，1966年出生，柘荣县人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告彭福清不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第45号行政判决与（2014）宁行初字第45－1号行政裁定。彭福清对（2014）宁行初字第45－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告彭福清认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
彭福清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第45－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人彭福清提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康 昕
附：本案相关法律条文
中华人民共和国城乡规划法
第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00125号
上诉人（原审原告）徐国云。
上诉人（原审原告）杜兴华。
二原告共同的委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阿余刘布。
被上诉人（原审被告）曲模曲血（系，女，系被告阿余刘布之妻）。
被上诉人（原审被告）阿茹马曲。
被上诉人（原审被告）阿库金山（系，女，系被告阿茹马曲之妻）。
上诉人徐国云、杜兴华因与被上诉人阿余刘布、曲模曲血、阿茹马曲、阿库金山合伙协议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00927-1号将本案移送四川省乐山市金河区人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：被上诉人提出的双方将实际余款用于投资乐山新起点科技有限责任公司未提供书面约定，宜昌市伍家岗区人民法院据此认为合同履行地在乐山缺乏依据；同时，双方在还款协议中约定因履行协议产生纠纷由甲方所在地法院（即宜昌市伍家岗区人民法院）管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案指定伍家岗区人民法院继续审理。
被上诉人提出书面答辩意见称：该案表面看来是还款协议纠纷，但实际是合伙投资纠纷；前期150一百五十万元虽然经宜昌市伍家岗区人民法院判决确认还款并在执行中，但不排除此判决是错误判决。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：上诉人徐国云、杜兴华与被上诉人阿余刘布、阿茹马曲因合伙投资探矿工程无法履行，于2012年6月8日签订书面《还款协议》一份。该协议书约定解除双方合伙联营关系，并对上诉人的投资款首期还款以及余款处理进行了约定，同时约定该协议履行发生纠纷由甲方所在地法院（即宜昌市伍家岗区人民法院）管辖。被上诉人在约定期限内并未按照协议履行首期还款义务，上诉人因此而诉至宜昌市伍家岗区人民法院，对此债权予以了确认并已申请执行。被上诉人主张余款为双方共同投资款并已实际投资，未提供相应证据；其主张宜昌市伍家岗区人民法院对首期还款判决为错误判决无事实与法律依据。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，双方当事人选择的管辖法院有效，宜昌市伍家岗区人民法院依法享有管辖权。宜昌市伍家岗区人民法院裁定移送本案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00927-1号民事裁定；。
二、本案由宜昌市伍家岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
助理审判员 李 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陶霄溶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09212号
原告：段某甲，男，汉族，1934年1月22日出生，住重庆市江津区。
被告：段某乙，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙赡养纠纷一案中，原告段某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告段某甲负担。
审判员 陈先德
二〇一五年十一月三日
书记员 李本豪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执276号
申请执行人:莫某某。
被执行人：洪某某。
被执行人:欧某。
申请执行人莫某某与被执行人洪某某、欧某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执276号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金50万元及逾期利息；承担案件受理费4700元、保全费3020元、执行费7737元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2018年12月30日前偿还给申请执行人本金20万元，余款本金30万及逾期利息等各项费用于2019年12月30日前全部还清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执276号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦岚施
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2672号
申请执行人曾桂蓉，女，汉族，1974年9月28日出生，住所地成都市新都区。
被执行人廖林玉，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人曾桂蓉与被执行人廖林玉机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖林玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾桂蓉于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人廖林玉被本院查封的财产暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人曾桂蓉书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4025号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00203号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 张亚婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6324号
原告张伯兴。
被告何正其。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告张伯兴诉被告何正其、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告张伯兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告何正其
、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告张伯兴撤回对被告何正其、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告张伯兴负担。
?
代理审判员 蔡志安
?
?
?
?
?
?
?
?
二○一四年一月十日
?
?
?
?
书记员王彬青
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6324号
原告张伯兴。
被告何正其。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告张伯兴诉被告何正其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张伯兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告何正其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伯兴撤回对被告何正其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告张伯兴负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年一月十日
书 记 员 王彬青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1069号
罪犯方正委，男，1979年4月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）衢柯刑初字第236号刑事判决，以被告人方正委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑六个月；于2015年4月13日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方正委参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计272.70分，获表扬14次，获嘉奖1次，2015下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方正委在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方正委减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年1月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢7号
申请执行人刘某某
被执行人武安市某有限公司。
法定代表人裴某某
被执行人邯郸市某房地产开发有限公司
法定代表人刘某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1800号民事判决书一案中，经强制执行后已将武安市向阳花园住宅小区3号楼下2号门市交付申请执行人刘某某使用，申请执行人刘某某已接受并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终414号
上诉人（原审被告）上海嘉固建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人（原审被告）郭德成，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被上诉人（原审原告）周朝阳，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省。
被上诉人（原审原告）吴争光，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省。
原审被告上海申西储运有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海嘉固建筑工程有限公司、郭德成因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初2427号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称本案系合同纠纷，但原告并不是本案所涉厂房拆除赔偿的当事人；本案实际是个人之间借贷纠纷，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据是否能初步应证原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告上海嘉固建筑工程有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2477号
沈晨、庞志强、常州新联龙城出租汽车有限公司、蒋仁兴：
申请执行人沈晨与被执行人庞志强、常州新联龙城出租汽车有限公司、蒋仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初246号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2477号。经本院强制执行，被执行人庞志强已向本院交纳100000元，被执行人常州新联龙城出租汽车有限公司已向本院交纳142821元，被执行人蒋仁兴已向本院交纳50000元。上述合计292821元。本院已将其中的288592元拨付给申请执行人沈晨，余款4229元已交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年三月七日
书记员 夏韵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执714号
申请执行人赵学富。
被执行人姜爱芬。
申请执行人赵学富与被执行人姜爱芬租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第47号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1583号
原告：曹金水，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：曹金祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张永春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：于振慧，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王翠华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王玉强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告曹金水诉被告张永春、于振慧、王翠华、王玉强排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹金水于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹金水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹金水承担。
审判员 敖特根
二〇一七年五月三十一日
书记员 牡 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初53号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，大专文化程度，原任黄州区某卫生服务中心院长，现黄冈市黄州区卫计局科员，家住湖北省黄冈市黄州区。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某在2008年7月至2015年9月任黄州区某卫生服务中心院长期间，违反有关规定，报销应由个人承担的费用36859元据为已有，用于个人开支，涉嫌贪污36859元。
公诉机关认为，被告人罗某某在担任某卫生服务中心院长期间，利用职务上的便利，报销本应由个人承担的费用开支36859元，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2014年1月，罗某某私人在某广汽丰田汇佳4S店租用一台牌照号为鄂Ｊ×××××的小车．主要用于他自己个人使用，2014年8月底，罗某某自己驾驶该车租发生交通事故致使该车部分损毁，后来该车在某广汽丰田汇佳4S店维修近10000余元。后罗某某与某广汽丰田汇佳4S店结账，双方商定，罗某某个人需要付给该4S店租用鄂Ｊ×××××小车的租车费、维修费和保养费共计15732元，以及罗某某个人购买的私车牌号为鄂Ｊ×××××小车的保养费300元，两台车的费用合计16032元。该4S店按照罗某某的要求，以黄州区某卫生服务中心牌照号为鄂Ｊ×××××面包车的名义给罗某某开具了4张维修费发票。
罗某某拿回4张发票后，让该院会计周某作为经手人在发票上签了名字，由罗某某自己签批在财务上报销领取了16032元现金，并16032元现金交给了某广汽丰田汇佳4S店。
2014年1月3日至2014年12月29日，罗某某在黄州区某卫生服务中心财务上报销应由个人承担的汽油费用20827元。上述款项罗某某已在2015年8月14日上交给黄州区某纪工委。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人罗某某的供述与辩解；
证人刘某、柳某、郑某等的证言；
书证：相关发票、凭证、清单、干部身份材料
本院认为，被告人罗某某在担任某卫生服务中心院长期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物，报销本应由个人承担的费用开支36859元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在侦查机关立案侦查前，主动交代自己的犯罪事实，当庭对自己的犯罪行为供认不讳，是自首，依法从轻处罚。被告人罗某某在案发前主动向纪委监察部门退清赃款，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 薇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终45号
上诉人（原审被告）：孙立国，男，1980年3月26日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇7区。
被上诉人（原审原告）：邢立恒，男，1985年5月29日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
原审被告：张会杰，男，1965年2月28日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇0区。
上诉人孙立国因与被上诉人邢立恒、原审被告张会杰修理合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院（2016）黑2723民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人孙立国在《送达地址确认书》中提供并确认的送达地址以法院专递方式向上诉人孙立国邮寄送达《开庭传票》。因上诉人孙立国自身的原因，未妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，本案《开庭传票》视为送达。上诉人孙立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙立国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 夏冰松
审 判 员 孙志刚
二〇一七年三月十六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执553号
申请执行人冯淑仙，女，汉族，1961年5月1日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行冯淑仙申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）上民初字第1187号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人冯淑仙货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔南行终字第47号
上诉人（原审原告）孙宝良；
委托代理人韦佩恒。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局，住所地：都匀市剑江中路79号；
法定代表人徐艳宏，系该局局长；
委托代理人王虎、罗俊贤，都匀市公安局干部。
上诉人孙宝良因行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年四月十五日在本院第一法庭公开开庭对该案进行了审理。上诉人孙宝良及其委托代理人韦佩恒，被上诉人都匀市公安局的委托代理人王虎、罗俊贤到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审法院根据当事人的举证并经庭审质证认定，2013年8月27日上午，都匀市剑江化肥厂大量人员在黔南州委大门前聚集上访，都匀市公安局组织警力到现场维持秩序。10时许，孙宝良因土地补偿问题到州委大楼上访，被都匀市公安局执勤民警劝止并引导至州委大门信访室门口。到达信访接待室门口后，孙宝良大骂脏话，并大声叫嚷公安不让群众上访、公安欺负农民等等，引起在场上访人员鼓掌、起哄，后在执勤民警带其离开时，孙宝良与执勤民警发生推搡。8月28日，都匀市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，以孙宝良阻碍人民警察执行职务为由，对孙宝良作出行政拘留10日的行政处罚。孙宝良不服，向黔南州公安局申请行政复议，黔南州公安局于11月22日作出“黔南公行复字（2013）第13号”《行政复议决定书》，维持都匀市公安局对孙宝良作出行政拘留10日的行政处罚。孙宝良仍不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿行政侵权造成的经济损失92150元。
一审法院认为：原告孙宝良到黔南州委大楼反映其土地问题的过程中，在信访接待室门口大骂脏话，并大声叫嚷公安不让群众上访、公安欺负农民等等，引起在场上访人员鼓掌、起哄，后在执勤民警带其离开时，又与执勤民警发生推搡，其行为已构成阻碍人民警察执行职务。被告都匀市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对孙宝良处以行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。因此，原告孙宝良提出行政赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告孙宝良的赔偿请求。
孙宝良上诉请求：1、请求撤销都匀市人民法院（2014）都行初字第2号行政赔偿判决；2、一次性支付赔偿费92150元。理由：原判认定事实不清，是非问题不明确；认定事实缺少人证、物证等事实依据，认定殴打公安民警不实；认定上诉人采用语言煽动职工违法上访与事实不符。
本院认为：一、一审判决认定，原告孙宝良到黔南州委大楼反映其土地问题的过程中，在信访接待室门口大骂脏话，并大声叫嚷公安不让群众上访、公安欺负农民等等，引起在场上访人员鼓掌、起哄，后在执勤民警带其离开时，又与执勤民警发生推搡，其行为已构成阻碍人民警察依法执行职务的事实。该事实有被上诉人提供的并经一审庭审质证的现场执勤民警张杨、陶海文、付汉军、张银兴的询问笔录和辨认笔录为证；有派出所民警石胜华、敖建军查获上诉人违法行为经过的情况说明为证；有涉案物品照片等证据证实。经本院二审开庭再次质证，并传证人到庭，当庭核实证人证言的真实性，出庭证人均认可对其所作的询问笔录和辨认笔录的真实性，且证人与孙宝良均无任何利害关系，证据材料之间无明显矛盾和疑点，能够相互印证，能够形成证据锁链，能够证明本案的主要事实。孙宝良虽然在一、二审庭审中均对证人证言的真实性提出异议，但未提供相反证据材料推翻和否定对方证据材料的证明效力，也未提供相应证据材料支持自己的诉讼请求和主张，故本院对其要求确认治安处罚行为违法的诉讼请求不予支持。二、关于上诉人是否存在殴打现场执勤民警的问题，经审查一审卷宗材料，有被损坏的执法记录仪照片和受害人的证言为证，结合本案其他证据材料进行分析、判断，可以认定上诉人存在一审判决认定的与执勤民警发生推搡、阻碍人民警察依法执行职务的行为。对于上诉人所称的要有医疗诊治证明、法医鉴定等才能证明殴打行为存在的诉讼主张，因阻碍人民警察依法执行职务行为的成立要件是违法行为的实施而非损害结果实际的发生，只要构成对人民警察依法执行职务行为的妨碍，即可认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定的违法行为，并可从重处罚。三、对于上诉人要求被上诉人赔偿损失92150元的诉讼请求，因上诉人要求人民法院确认被诉讼具体行政行为违法的诉讼请求未得到支持，故一审未判决被上诉人承担赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。孙宝良上诉请求撤销原判，判决被上诉人赔偿损失92150元，但未提供相应的事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0922号
原告：杭某，男，汉族。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告杭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杭某以被告陈某下落不明、无法联系为由于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张丽娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1131号
申请执行人胡维平，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，注册号500382000006665。
法定代表人龙能春，该公司董事长。
申请执行人胡维平申请执行被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2016）第462号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年7月至2014年12月的工资及2015年3月至8月的工资共计人民币陆万叁仟零壹拾元整（小写：￥63010.00元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在重庆农村商业银行有存款15873.76元，但该账户被本院以其他案号予以了冻结；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
另，本院于2016年11月29日以（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书冻结了被执行人的关闭煤矿奖励资金18000000元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，执行笔录、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执1131号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月三十日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执1131号申请执行人胡维平，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，注册号500382000006665。法定代表人龙能春，该公司董事长。申请执行人胡维平申请执行被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2016）第462号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年7月至2014年12月的工资及2015年3月至8月的工资共计人民币陆万叁仟零壹拾元整（小写：￥63010.00元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在重庆农村商业银行有存款15873.76元，但该账户被本院以其他案号予以了冻结；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。另，本院于2016年11月29日以（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书冻结了被执行人的关闭煤矿奖励资金18000000元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，执行笔录、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执1131号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年九月三十日书记员  舒莎琳