wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2695号
原告：李明海，男，1963年2月4日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告：金利伟，男，46岁，蒙古族，农民。
原告李明海与被告金利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告金利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金7,800.00元，利息4,056.00元，本利合计11,856.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告金利伟因生活所需从我处借款7,800.00元，约定2016年10月1日偿还，如到期不还，按月利率0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院。
被告金利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，被告金利伟从原告李明海处借款7,800.00元，约定还款日期为2016年10月1日，如到期不还，自超期日开始按月利率0.02元计息。此款本息至今尚未偿还。
庭审中原告对诉讼请求中利息计算的起始日期提出更改，自2015年10月1日改为2016年10月1日，至2018年1月1日共15个月，利息为2,340.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，李明海向金利伟提供借款，金利伟向李明海出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金利伟向李明海借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李明海要求金利伟返还借款本金及利息的请求予以支持。被告金利伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利伟自本判决生效之日起十日内给付原告李明海借款本金7,800.00元，
二、被告金利伟自本判决生效之日起十日内给付原告李明海借款（自2016年10月1日至2017年12月31日，共15个月，按月利率0.02元计算）的利息2,340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.40元，因本案适用简易程序审理减半收取48.20元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终343号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2015）榆刑初字第607号刑事判决。原审被告人张某甲不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第607号刑事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荣建丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执366号
申请执行人：徐增奎，男，1963年12月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人徐增奎与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐增奎于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执559号
申请执行人杜利超，男，1990年5月22日出生，汉族，住浚县。
被执行人陈兰庆，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县。
被执行人杜长安，男，1965年5月5日出生，汉族，住浚县。
申请执行人杜利超与被申请人陈兰庆、杜长安提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院（2014）浚民初字第815号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陈兰庆、杜长安于判决生效后十五日内赔偿原告杜利超护理费222859.52元。另原杜利超垫付案件受理费3780元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李飞翔
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初98号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙华，男，1967年6月7日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，十堰市寿康豆制品公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人孙华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孙华被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）78号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日22时许，被告人孙华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城路“百姓人家”酒店，经车城路、湖南路往车城西路方向行驶，行至镜潭路东风汽车公司专用设备厂2号门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人孙华的血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人曾某的证言，被告人孙华的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第923号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人孙华自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢允娟，女，汉族，1970年10月31日出生，居民，住济南市。
委托代理人：谢光乃，男，汉族，1945年1月4日出生，居民，住济南市，系谢允娟之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲廷钢，男，汉族，1952年3月3日出生，居民，住济南市。
一审第三人：谢海莉，女，汉族，1963年4月25日出生，退休职工，住济南市。
再审申请人谢允娟因与被申请人曲廷钢，一审第三人谢海莉申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2015）济民四终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢允娟申请再审称：1原判决适用法律确有错误；2、原判决遗漏诉讼请求。
本院认为：济南市历城区王舍人街道办事处苏家小区7号楼2单元501号的房屋是王舍人供销合作社为了解决自己职工的住房问题，自行建设定向销售给谢海莉的，该房屋建设未取得建设工程规划许可，也未取得房屋产权登记，故原审判决根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，认定谢海莉尚未取得涉案房屋的所有权并无不当。谢允娟的诉讼请求为确认该房屋为谢海莉所有，就谢海莉与曲廷钢之间买卖协议的效力问题，其并未提出诉讼请求，故原审法院对此不予审查亦无不当。谢允娟的再审事由均不能成立，本院不予支持。
综上，谢允娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢允娟的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第918-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人冷宝财，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2055号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告李小柯，女，汉族，住内乡县。
被告李小娜，女，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李小柯、李小娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院书面申请撤回对被告李小柯、李小娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告李小柯、李小娜的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年九月三十日
书记员 雷建成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1469号
上诉人（原审被告）：徐勇清。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
原审被告：深圳欣冠佳电子有限公司。
法定代表人：刘菊平。
原审被告：杨明喜。
原审被告：刘菊平。
原审被告：谷和平。
原审被告：李建生。
上诉人徐勇清因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告深圳欣冠佳电子有限公司、杨明喜、刘菊平、谷和平、李建生融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人徐勇清未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐勇清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02199号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张军，系中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告龙青。
被告李忠岳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告龙青、李忠岳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十七日
代理书记员 沈 沙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1916号
被执行人：夏圣明。
刑事审判庭移交执行部门执行的被告人夏圣明罚金人民币5000元，执行依据为（2015）北刑初125号刑事判决书，该案被执行人夏圣明已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年九月五日
书记员 艾文洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第620号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被取保候审。
被告人陈某（绰号“纪的”），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某甲、陈某于2014年11月20日20时许，伙同王存福、王孝松（已判决），在菏泽市牡丹区牡丹办事处焦庄行政村焦庄，因琐事殴打被害人王某丙致其受伤。经法医鉴定，王某丙的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某乙等人证言，被害人王某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失100000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。二被告认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年.
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 永
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审77号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县永昊冷藏厂，所在地址五莲县许孟镇许孟村，统一社会信用代码371121600168643。
法定代表人刘召金，董事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第10-37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月21日五莲县国土资源局对被执行人五莲县永昊冷藏厂非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县永昊冷藏厂未经依法批准，自2015年2月2日擅自在五莲县许孟镇许孟村村西南占用建设用地881平方米（建筑面积2000平方米）建冷库。2015年11月11日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款13215元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、违法土地宗地图、土地规划图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县永昊冷藏厂未经依法批准非法占用土地建冷库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-37号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县永昊冷藏厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第945号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，女，1971年5月31日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人周×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人周×分别于2014年6月底某日、7月10日，先后两次在北京市顺义区南法信镇西海洪村其经营的聚辰阁啤酒屋包间内，容留张×1（女，26岁，北京市顺义区人，已另案处理）、李×（男，31岁，北京市顺义区人，已另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。现场查获的吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒）0.10g已扣押并收缴。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、张×1、张×2的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，毒品检验报告，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，受案登记表，电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人周×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十月十七日
书记员 王海龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民再字第11号
再审申请人：张起超。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师，一般代理。
被申请人：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：河北唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，总经理。
申请再审人张起超因与被申请人唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第2192号民事判决书，向唐山市中级人民法院申请再审。唐山市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）唐民申字第229号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张起超及委托代理人颜昭军，被申请人唐山日昌连锁通讯有限公司的法定代表人杜兴义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2014年5月7日，原审原告张起超起诉至本院称，原审原告于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是公司事业部经理，每月工资4000元，2013年8月至2014年1月20日被告共拖欠原告工资22153.8元。现起诉请求判决：被告给付原告工资22153.8元、未按时支付工资赔偿金11076.9元，合计：33230.7元。被告负担诉讼费。
原审被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
本院原审查明，原告称其于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是公司事业部经理，每月工资4000元，2013年8月至2014年1月20日被告未向原告支付工资。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司出勤统计表打印件，但没有被告的签字或盖章。本院原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。本院作出（2014）北民初字第2192号民事判决书：驳回原告张起超的诉讼请求。
张起超申请再审称，一、一审法院没有査明本案事实。对于申诉人已经向一审法院提出作证申请的证人证言，一审判决书中根本没有涉及，遗漏了本案最基本的事实，甚至连申诉人向一审法院提交的在被申诉人处工作的工作证都没有提及。因此一审法院没有查明申诉人属于被申诉人职工的最基本事实。二、至于申诉人的工资金额，按照法律规定，应当由用人单位的被申诉人向法院提交证据。因为被申诉人的法定代表人杜兴义在司法机关羁押之下，一审法院就应当到杜兴义被羁押地点去开庭。如果一审法院没有依法传唤被申诉人法定代表人杜兴义到庭，就应该认定申诉人所述的月工资4000元为事实。三、尤其作为本案当中的被申诉人的财产以及办公设备，均已经被司法机关依法查封，有关被申诉人职工的所有文字材料，均在被申诉人办公地点被查封着。申诉人因客观原因无法取得相关证据，人民法院应当依法调取。可本案一审法院根本没想查明本案事实，就直接判决驳回申诉人的诉讼请求，该判决是完全错误的。请法院支持申诉人的申诉请求。
被申请人唐山日昌连锁通讯有限公司辩称，一、对原审原告的诉请，因我公司员工多我记不清楚；二、对原审原告的申诉内容，就我所知，张起超在我公司工作时他在别处还有其他工作，也有人跟我反映过这事，我也找他谈过，但是张起超在我公司工作多长时间、工资水平是什么样的我不清楚；三、对原审原告一审中的证据，张起超在我公司工作的时间不长，可能连试用期三个月都没过；四、对于原告提交《日昌易通商业联盟电子积分结算协议书》、日昌数码生活广场通讯录4月制表，证明张起超是运营副总，张起超4月份已经在公司上班的事，这个事我就不知道；五、对于张起超说是2013年1月份入职，先是在企业管理部，领导是柳全生，之后调入日昌数码生活广场担任运营副总后又调入易通票务事业部任部长，工作至2014年1月20日的事，这个事我不知道；六、对于张起超说自己月工资发放标准为2013年1月入职时，工资是每月3000元，一直开到2013年7月份，之后调薪到4000元的事，这个事我也不知道；七、对于张起超诉请中的工资如何计算的事，这个事我不知道；八、对于张起超提交的没有公司盖章及主管负责人签字的考勤表复印件的事，我公司考勤不光有考勤表还应该有打卡记录，考勤表应该是盖章的；九、对于张起超说工资直接打到自己另外一张卡上（张起超个人办理的华夏银行的储蓄卡上），员工们按月打申请要工资，之后等待财务打款，工资发放流程的事我具体记不清楚了。
本院再审查明，本院再审查明内容与原审查明内容基本一致外。另查明，2013年12月5日，被申请人与唐山德创信息咨询服务有限公司签订《日昌易通商业联盟电子积分结算协议书》委托代理人为张起超；日昌数码生活广场通讯录4月制（未注明年份）中张启超是运营副总。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，根据再审申请人提供的《日昌易通商业联盟电子积分结算协议书》其为代理人表明，申请再审人曾在被申请人处工作，但申请再审人与被申请人存在劳动关系的具体时间无法确定，并且被申请人是否拖欠申请再审人工资，申请再审人并未能提供充足证据予以证实，因此申请再审人的主张理据不足，本院不予支持。原审判书并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
维持本院（2014）北民初字第2192号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李树杰
审判员 王 治
审判员 田海川
二〇一六年四月二十日
书记员 冯艳霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初68号
原告：朱良椿，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：吴建生，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告朱良椿与被告朱长华、吴建生、吴再英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱长华在庭审过程中提出对被告吴建生、吴再英的撤诉申请，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告朱良椿到庭参加诉讼，被告朱长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良椿诉称：被告朱长华因生意资金周转需要，于2012年5月29日向原告借款人民币500000元，约定借期一个月，按月利率2.5%计算利息。原告于借款当日支付现金人民币500000元。借款到期后，被告朱长华仅归还借款本金人民币200000元，尚有借款本金人民币300000元未偿还，被告以各种理由拒不归还欠款。原告多次催讨后，被告朱长华于2014年4月29日向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告借款本金人民币300000元，承诺自2014年5月起每月还本金人民币15000元，结清当月利息，利息按2%计算。《还款计划》出具后，被告朱长华未按约还本付息。原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，要求被告朱长华立即归还借款本金人民币300000元及自2014年4月29日至2015年12月29日止的利息人民币120000元。
被告朱长华未做答辩，也未到庭参加诉讼。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告朱长华因生意资金周转需要，于2012年5月29日与原告签订《借款合同》一份，约定借款人民币500000元，借期一个月，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告朱长华仅归还借款本金人民币200000元，利息支付至2014年4月29日止。原告多次催讨后，被告朱长华于2014年4月29日向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告借款本金人民币300000元，承诺自2014年5月起每月还本金人民币15000元，结清当月利息，利息按2%计算。《还款计划》出具后，被告朱长华未按约还本付息，原告遂诉至本院。2016年3月11日，原告朱良椿于庭审时，向本院申请撤回对被告吴建生、吴再英的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告朱良椿与被告朱长华之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《借款合同》及被告于2014年4月29日向原告出具的《还款计划》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告朱良椿向被告朱长华出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告朱长华作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告住长华未按约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告朱长华偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。自2014年4月29日至2015年12月29日期间的利息为人民币120000元（自2014年4月29日至2015年12月29日期间共20个月，期间的利息为300000×2%×20=120000）原告计算无误，本院予以支持。原告仅主张自2014年4月29日至2015年12月29日止的利息，系原告自主权利的处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。原告于庭审中申请撤回对被告吴建生、吴再英的起诉，此为原告自主处分民事权利的行为，本院予以准许（民事裁定书另行制作）。被告朱长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱长华应于本判决生效之日起十日内向原告朱良椿偿还借款本金人民币300000元及利息人民币120000元（自2014年4月29日至2015年12月29日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告朱长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年三月十一日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4112号
原告：游俊明，住江西省抚州市南城县。
被告：陈丽卿，住广州市越秀区。
原告游俊明诉被告陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游俊明到庭参加诉讼。被告陈丽卿下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告向原告借款人民币76125元，并出具欠条和收据一份，约定还款期限为2013年8月31日前，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未还，严重违背了诚实守信的为人原则。请求贵院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币76125元及欠条中约定的违约金人民币11418元（即借款全额的15%）并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率双倍计算逾期付款利息损失至法院判决正确的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告在2013年2月1日分别向原告立下《欠条》和《借款收据》，原告并将借款现金支付被告。《欠条》其中记载“兹陈丽卿欠游俊明借款人民币76125元，还款期限为2013年8月31日前。若到期未能清偿借款的视为违约，将按照借款金额15%赔偿，并有权请求清偿所有借款。欠款人陈丽卿，日期：2013年2月1日”。《借款收据》其中记载“今借款人陈丽卿收到出借人游俊明借款人民币76125元。特立此为据。借款人签名（指模）陈丽卿。2013年2月1日”。
庭审中，经本院释明，原告表示由被告一次性支付逾期还款违约金，不要求被告支付利息。
本院认为：被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。根据原告提供有被告签名的借款收据、欠条，证明原、被告借贷关系及被告欠款未还的事实。原告要求被告清还欠款本金76215并一次性支付违约金（76125元x15%），合法有理，本院予以支持。综上所述。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈丽卿应于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告游俊明欠款76215元及违约金11418元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元（原告已预付）由被告陈丽卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月十日
书 记 员 严卓宾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第128号
原告罗燕，女，1975年9月29日出生，汉族，系某公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告尉旭东，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告罗燕诉被告尉旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告尉旭东在阿左旗法院执行局尚未领取的案件款35000元予以保全，原告以其所有的宁ACM＊**号奥迪A6轿车提供担保。
本院认为，原告罗燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被告尉旭东在阿左旗法院尚未领取的执行案件款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一五年十一月六日
书记员 高 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00257号
原告：关洪爱，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张强，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：关淑芹，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街39号。
法定代表人：李建，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，住址沈阳市皇姑区。
原告关洪爱诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关洪爱、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年与被告签订购房合同书，购买被告开发的房屋，被告于2007年12月12日向原告交付该房屋，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及《商品房准住通知单》为证，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告拖延至2012年12月24日才为原告办理权属证书登记，有房产证为证。1、因被告违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中国人民银行人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003251号）第三条之规定，要求被告承担违约侵权赔偿责任。2、双方签订的合同未约定违约金为一个固定的数额及违约后的给付期限，并且被告逾期办证的违约行为不是一个独立的行为，而是一种持续性行为，其违约行为持续发生，原告应获得的违约金数额也随之不断增加，被告履行其合同义务的时间是2012年12月24日，相应违约责任时效应从2012年12月25日开始计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效，因此，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立，法律依据为《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（修改稿）》第一百九十四条：“侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了时起计算。”故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告逾期办理房屋权属证书违约金104724.96元。
被告辩称，第一、我们认为依合同约定，原告要求支付违约金没有事实和法律依据，因为原告现在房屋已经取得房产证，已经办理完毕。第二、原告在取得房地产权属证书之后进行诉讼，可以说原告已经超过了法定的诉讼时效，因为原告应该在知道其权益被侵害之日起两年内提起诉讼，现在2013年来起诉，超过诉讼时效，依据合同约定，我方义务只是协助原告办理房屋产权证，因此我们不应承担原告所谓的诉讼请求中的违约金。
经审理查明，2006年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积77.91平方米，总房款227500元。合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的，买受人必须及时办理，否则后果自负。
2007年12月12日，被告向原告交付房屋。
2010年10月18日，被告将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2012年12月24日，沈阳市房产局为原告办理了房地产权属证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、房地产权属证书及庭审笔录等证据在卷为凭，上述材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2007年12月12日，被告向原告交付房屋，被告应在2008年12月12日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但直到2010年10月18日，被告才将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七规定，诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。本案中，2007年12月12日，被告向原告交付房屋。根据合同约定，被告应在2008年12月12日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但直到2010年10月18日，被告才将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，即从2008年12月13日起原告应当知道其权利已被侵害，故原告应在2010年12月13日之前主张权利。现原告于2013年12月31日向我院提起诉讼，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对被告主张的原告请求超过诉讼时效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告关洪爱的诉讼请求。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告关洪爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏立涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年12月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系中山市大涌镇＊＊岩砖厂股东，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年6月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
辩护人李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2011年底，被告人陈某某在中山市大涌镇经营机砖厂期间，为获取不正当利益，先后向时任中山市国土资源局大涌国土所办事员、大涌镇规划建设办副主任的李某某贿送好处费共计人民币46万元。具体事实如下：
一、2004年至2006年初，被告人陈某某在经营中山市大涌镇＊＊空心机砖厂、大涌镇＊＊＊空心机砖厂期间，为在安全生产检查过程中得到时任中山市国土资源局大涌国土所办事员的李某某的职务关照并避免被查处，分多次向李某某贿送好处费共计人民币5万元。
二、2006年至2010年，被告人陈某某在经营中山市大涌镇＊＊空心机砖厂、＊＊＊空心机砖厂、＊兴机砖厂、＊村机砖厂期间，为在安全生产检查、延期经营审批等方面得到国土部门的关照及避免被查处，让时任大涌镇规划所建设办副主任的李某某帮忙为其协调与中山市国土部门的关系，并多次向李某某贿送好处费共计人民币16万元。
三、2011年底，被告人陈某某在其经营的大涌镇＊＊岩砖厂生产经营手续不全，又私自生产已被禁产的粘土红砖的情况下，为补办国土使用权证及避免被国土部门查处，让时任大涌镇规划建设办副主任的李某某帮忙为其协调与中山市国土部门的关系，后分多次贿送李某某好处费共计人民币25万元。
2013年5月30日，被告人陈某某经电话通知自行到检察机关接受调查，在被追诉前如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市第一市区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，企业及个体户机读档案登记资料、租赁合同鉴证书、粘土砖厂生产经营场地中标备案表、粘土砖厂生产期限延期审批表，证人李某某、梁某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人陈某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但指控被告人陈某某在第三宗贿送李某某红砖25万块的行为，因被告人陈某某的供述、证人李某某、梁某某的证言均能证实该红砖系李某某主动索要，且事后涉案砖厂被查处并吊销营业执照，国有土地使用权证亦未办成，被告人陈某某没有获得不正当利益，故不能认定为行贿。辩护人提出被告人陈某某送红砖不属于行贿，在被追诉前主动交代行贿罪行，系自愿认罪，无前科劣迹的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁嘉玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开福。
委托代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码20280004-9。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
再审申请人赵开福因与被申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（原重庆市上桥粮食中转库，以下简称粮食中转库）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵开福申请再审称：原审判决认定事实错误，赵开福自1987年4月20日开始在粮食中转库从事装卸工作，在粮食中转库的安排、指挥、管理下工作，虽未签订合同但己形成事实劳动关系，要求再审改判，确认其与粮食中转库之间自1987年4月20日至今具有事实劳动关系，依法解除劳动关系并办理应有手续。
粮食中转库辩称，赵开福系由西山运输队指派从事装卸运输，不是由粮食中转库聘用，劳动报酬由西山运输队发放，与粮食中转库之间没有劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库变更名称为“重庆市上桥粮食中转库有限责任公司”，并进行工商变更登记。
本院认为：赵开福要求确认其与粮食中转库具有事实劳动关系，但根据案件一审、二审中当事人举示的证据查明，1979年8月6日，重庆市粮食局上桥仓库筹建处与九龙坡区华岩公社大队、重庆市九龙坡区华岩人民公社西山大队签订了《征地支农协议》，征用西山大队土地建仓库，并由西山大队办一个专为粮食仓库服务的运输队，负责该库的粮食装卸业务，人员由西山大队村民组成，由运输队对搬运工进行工资统一发放。1982年6月7日，九龙坡区华岩公社西山大队运输队注册成立，后更名为重庆九龙坡区西山运输队。1983年8月23日重庆市上桥粮食中转库登记成立。赵开福要求确认存在事实劳动关系，但其在诉讼中举示的证据不能证明其受雇于粮食中转库、取得相应报酬。粮食中转库提供的证据证明，重庆市上桥粮食中转库按照支农协议将粮食装卸业务交由西山运输队承担，西山运输队负责组织领导和管理装卸工人，装卸费用与西山运输队结算、向西山运输队支付，赵开福作为西山大队村民，按照大队安排、由西山运输队指派从事粮食装卸工作。因此原审判决认定赵开福与重庆市上桥粮食中转库之间不存在劳动关系并无不当。
综上，赵开福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵开福的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡谭梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初701号
原告：孙振，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孙满，女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省民权县，系孙振之妹。
被告：李涛，男，汉族，1991年1月16日出生，住新郑市。
原告孙振与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙满到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙振向本院提出诉讼请求，判令被告支付不锈钢扶手加工报酬2万元。事实和理由：2016年10月，原告带领工人为被告李涛加工不锈钢扶手。完工后经李涛验收，李涛应支付报酬2万元，并出具欠款手续。原告催要未果，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告李涛未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告带领工人为被告李涛加工不锈钢扶手。经结算，李涛应支付报酬2万元。2017年9月9日，李涛出具欠款凭证一份，内容为不锈钢扶手加工甲方：李涛乙方：孙振甲方欠乙方不锈钢扶手加工（20000）元整（贰万元整），于2017年9月25日前全部付清。2017.9.9甲方：李涛乙方：孙振。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告李涛收到原告孙振加工的不锈钢扶手并出具欠款凭证，双方形成承揽合同关系。被告收到定做的不锈钢扶手后应当向原告支付报酬而未支付，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付2万元报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李涛应于本判决书生效后十日内向原告孙振支付报酬2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐莹
二〇一八年二月十三日
书记员 马超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1187号
罪犯周正龙，湖南省岳阳市中级人民法院于1998年8月10日作出（1998）岳中刑二初字第6号刑事判决，以周正龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。法定期限内无上诉、抗诉。1998年9月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第485号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第477号刑事裁定，予以减刑九个月；2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1211号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第2号刑事裁定，予以减刑一年二个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字567号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第976号刑事裁定，予以减刑一年一个月（刑期自1998年8月31日起异动后至2019年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区担任勤杂犯，能积极参加劳动。现累计考核分62.5分。湘阴县社区矫正工作领导小组办公室意见：建议对罪犯周正龙适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周正龙自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正龙予以假释（假释考验期至2019年10月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2948号
原告：王绍平，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张永魁，沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳第五制药厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳五行药业有限公司破产清算组。
委托代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张俐，女，汉族，住址沈阳市铁西区，清算组工作人员。
原告王绍平与被告沈阳第五制药厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍平及其委托代理人张永魁、被告沈阳第五制药厂委托代理人张伟、张俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年退伍后分配到被告处工作，1983年双方办理停薪留职手续。之后双方互相履行停薪留职约定。1992年被告清理停薪留职人员，但考虑原告患有精神疾病允许继续停薪留职。2014年初原告得知被告于1995年已作出“除名”决定，原告认为被告的除名决定法律依据不足，而且该除名决定没有向原告送达。为维护自身的合法权益，原告于2014年9月9日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月16日以撤销除名决定、补缴养老保险、补缴医疗保险不符合受理条件为由，作出了沈开劳人仲不字[2014]268号决定不予受理通知书。原告对该仲裁不服，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法撤销“除名”决定并补缴养老、医疗保险；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方分别于1989年3月10日、1991年3月10日、1993年3月10日签订《停薪留职职工协议》，协议约定：从办停薪留职之日起，按月向厂交纳劳动保险基金；在停薪留职期间，如连续三个月不向厂交纳劳动保险基金，厂按自动离职处理。原告在协议上签署“同意”并签名，该协议对双方有约束力。合同签订后，原告向被告缴纳劳动保险基金，直至1993年6月，没有再向被告缴纳劳动保险基金。根据双方约定，按自动离职处理。劳动关系已经不存在。沈阳第五制药厂于2000年转制为沈阳五行药业有限公司，2008年6月25日，经国务院批准并经沈阳市中级人民法院（2008）沈中民破字第2-5号民事裁定书裁定，宣告沈阳五行药业有限公司破产。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位破产劳动关系终止。沈阳五行药业有限公司与企业职工的劳动关系，自2008年6月25日被法院宣告破产之日即已终止。原告自1989年3月与被告签订《停薪留职职工协议》后，未向被告提供任何劳动，根据权利义务对等原则，原告无权主张工资及社会保险。而且，原告的诉求已经超过法定诉讼时效。另，我方认为本案案由应为破产债权纠纷，依据破产法第58条第三款之规定，受理法院应为沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，1983年，原告至被告处工作，为工人。原、被告双方分别于1989年3月10日、1991年3月10日、1993年3月10日签订《停薪留职职工协议》，协议约定：“从办停薪留职之日起，按月向厂交纳劳动保险基金；在停薪留职期间，如连续三个月不向厂交纳劳动保险基金，厂按自动离职处理”，原告在协议上签署“同意”并签名。1994年3月10日，停薪留职期满后，原告未再与被告签订新的停薪留职协议，亦未再至被告处工作。1995年5月15日，被告以原告在停薪留职期间不按时向厂交纳劳动保险基金、停薪留职协议期满后又不到厂报到上班、长期旷工为由，向原告作出违纪除名决定。
另查明，2000年4月5日，被告沈阳第五制药厂企业名称变更为沈阳五行药业有限公司。当月，被告沈阳第五制药厂注销。2008年6月25日，沈阳五行药业有限公司经法院宣告破产，并已公告。
又查明，2014年9月9日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告撤销除名决定、补缴养老保险、补缴医疗保险。9月16日，该委以仲裁申请超法定申诉时效为由，作出沈开劳人仲不字[2014]268号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、《停薪留职职工协议》、民事裁定书、专用收款收据存根、人民法院报公告、沈阳日报公告、公司变更核准登记通知书、除名决定及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳第五制药厂已被工商部门注销，而与被告有关联的沈阳五行药业有限公司亦经法院宣告破产，故本案已无明确的被告，本院对原告的各项主张，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍平的起诉。
已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告王绍平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄秀琦本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第14号
原告廖某甲，男，汉族，翁源县人。
被告廖某乙，男，成年。
被告叶某某，女，成年。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告廖某甲负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年一月三十日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第14号第1页共1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05781号
原告张晓红。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告张晓红诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张晓红于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告张晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款210000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足210000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足210000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7044号
原告马努努，男，回族，1964年7月8日出生，原系兰州天正物业管理有限责任公司垃圾清运工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师
被告：兰州天正物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王常生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
原告马努努与被告兰州天正物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马努努的委托诉讼代理人岳明全、李兴宏、被告兰州天正物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马努努向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害费共计328259.89，其中包括医疗费35000元，后续治疗费19728.89元，残疾赔偿金142602元，护理费1650元，交通费300元，住院伙食补助费440元，鉴定费4200元，误工费93881元，营养费440元，精神抚慰金30000万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1999年起在被告处从事垃圾清运工作，2014年7月15日下午2时许，原告在垃圾装运站倒垃圾时被掉落重物砸伤，后至中国人民解放军第一医院治疗，经诊断掌骨开放性骨折、指骨开放性骨折。原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，酿成纠纷。
兰州天正物业管理有限责任公司辩称：一、原告提起的本案诉讼已超过民事诉讼法中身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效；原告诉称根据被告的安排，在垃圾装运站倒垃圾时被重物砸伤没有事实根据，也没有提供相应的证据能够证明；原告要求支付各项赔偿金328259.89元不符合相关规定，不应该支持。综上，原告的诉请不能成立，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证复印件、解放军第一医院住院病历、判决书、鉴定费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的（2014）736、737号司法意见鉴定书有异议认为是原告单方委托的不予认可。原告对被告提交的鉴定报告、鉴定费真实性无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告的伤残等级应以本院委托的甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书确认的八级伤残为准。对于（2014）737号甘肃金鳞司法医学鉴定所关于后续治疗费的鉴定，因是单方委托，本院不予采信。
根据原、被告提交法庭的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告马努努1999年经人介绍到被告处从事垃圾清运工作,工作地点包括都市花园、兴业小区、千隆家园等，双方未签订合同,每月工资1600元。2014年7月15日，原告在垃圾转运站倒垃圾时被砸伤，原告自行到中国人民解放军第一医院住院治疗，诊断为：右手掌骨开放性骨折、指骨开放性骨折，损伤原因：意外地被物体挟住或挟挤，住院10天，共计花费医疗费16100.30元。2014年11月3日，原告自行委托甘肃金麟司法医学鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年11月11日作出甘金司法【2014】临鉴字第736号意见书对原告评定为六级伤残，本案在审理过程中，经被告申请，本院委托甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心2016年12月26日出具的甘肃集天司法鉴定所【2016】甘集天司鉴字第A564号司法医学鉴定意见书评定原告为八级伤残，鉴定费2,000元。
另查，原告曾于2014年12月29日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，该委兰城劳人仲案字[2015]第017号仲裁裁决书裁决：原、被告之间不存在劳动关系，后因不服该裁决，2015年4月17日向本院起诉，我院（2015）城民白初字第176号判决原、被告之间不存在劳动关系，后原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院（2016）甘01民终788号判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，在从事被告安排的从事垃圾清运工作期间受伤，故被告应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者可以起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，按《工伤保险条例》的规定处理。基于该案是通过工伤保险条例处理还是按人身损害赔偿处理，法律关系不明确，原告曾于2014年12月29日向劳动人事争议仲裁委进行仲裁请求确认双方存在劳动关系及之后提起诉讼，均显示原告并未怠于行使自己的权利，其请求劳动人事争议仲裁委进行仲裁的申请和提起诉讼均可引起诉讼时效的中断，故对被告本案已经超过诉讼时效之辩称，本庭不予采信。关于原告各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。原告主张的医疗费35000元，其中2015年12月13日入院的医疗费2348.10元只有费用清单，无住院病历及诊断证明，本院不予支持，故对原告主张的医疗费本院支持16100.30元，超出部分本院不予支持。关于后续治疗费，被告对原告单方委托作出的后续治疗费的鉴定意见存在异议，且认为原告提供的2015年12月13的费用清单中手术费中骨折内固定装置取出术即为其后续的治疗，该后续治疗费已经明确，本院认为该鉴定结论确与该费用清单中显示的手术费中骨折内固定装置取出术存在矛盾，因以实际发生的为准，原告可以待实际发生后另行起诉。残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费符合法律规定且计算合理。原告主张的营养费及交通费虽无证据支持，但根据原告的伤情及治疗情况，原告确需加强营养，在治疗期间也确需支出交通费用，故本院对原告主张的营养费440元和交通费300元予以采信。鉴定费属于原告确定伤情必要的费用，本庭予以支持。对于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，定残日应以2014年11月11日为准，按照原告月工资1600元×4个月=6400元。因原告构成八级伤残，受伤部位在右手，故本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元。
综上所述，被告作为雇主应当赔偿原告各项损失共计177132.30元（医疗费16100.30+残疾赔偿金142602元+护理费1650元+交通费300元+住院伙食补助费440元+鉴定费4200元+误工费6400元+营养费440元+精神抚慰金5000元），对于原告部分诉讼请求计算超出的部分,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州天正物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马努努医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费、精神抚慰金共计177132.30元；
二、驳回原告马努努的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2141元,由原告马努努负担1006元，由被告兰州天正物业管理有限责任公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 刘清华
人民陪审员 康双琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋萍花
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第558号
罪犯王进义，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)奎垦刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王进义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进义在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.45分，名列分监区第24名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王进义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进义减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第47号
原告高唐县尹集镇尹集社区村民委员会。
法定代表人尹振齐，该村委会主任。
被告李保今，农民住高唐县尹集镇尹北村。
被告刘兰云。
本院在审理原告高唐县尹集镇尹集社区村民委员会与被告李保今、刘兰云计划生育合同纠纷一案中，原告尹集社区村民委员会于2015年2月9日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹集社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹集社区村民委员负担。
审判长 张士河
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十二日
书记员 宋洪娟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执97号
申请执行人：毛洪均，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市，
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市东升法律服务所法律工作者。
被执行人:中山南方亮铝品有限公司，住所地中山市南朗镇，组织机构代码6xxxxx2-X。
法定代表人：黄镇威。
申请执行人毛洪均与被执行人中山南方亮铝品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民五初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人2014年5月份工资993.10元、解除劳动关系的经济补偿金14210元，以上合计15203.10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的挤压机等财产一批被本院另案查封，并进行评估拍卖中，本案申请执行人待参与执行分配，上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执97号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 叶如惠
执行员 陈旭临
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初648号
原告：张宝春，男，1954年2月27日出生，工人，现住唐山丰润区。
委托代理人：韩晓红。
被告：河北中林建筑机械有限公司。
法定代表人：石礁。
住所地：遵化市。
委托代理人：吴相东。
原告张宝春与被告河北中林建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员李亚男适用简易程序分别于2017年3月9日、3月13日公开开庭进行了审理。原告张宝春的委托代理人韩晓红、被告河北中林建筑机械有限公司的委托代理人吴相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资款及未报销费用共计71430元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告工资款及未报销费用71430元。
被告答辩：对原告诉请不予认可。原告不是被告处的员工，所提出的拖欠工资及未报销费用数额也不知从何处而来，均需提供证据证明。
本院归纳本案争议焦点为：原告张宝春要求被告河北中林建筑机械有限公司支付工资款及未报销费用71430元有何事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表一份，用以证明被告尚欠原告张宝春2014年9月份至2015年2月份工资款46200元，及未报销费用25230元。
经质证，被告认为：公司代会计未给原告出具过上述证据，工资表中加盖的印章不是被告公司印章。
证据二、原告张宝春与被告公司代雅会会计的通话录音光盘一张及录音整理记录一份，用以证明中林未发放工资明细表及未报销费用明细表是由被告公司代会计出具的，证据客观真实。
经质证，被告认为：录音整理记录中的手机号“134××××4901”是被告公司代会计的，但录音中的声音不能确定是其本人，而且通话中没有体现出被告拖欠原告工资，原告需拿出证据证明录音中提到的手续就是未发放工资明细表及未报销费用明细表。
证据三、照片2张，用以证明原告是被告处的工人。
经质证，被告认为照片是能证明原告在被告处工作，但不能证明被告拖欠原告工资，这些照片与拖欠工资之间不存在因果关系。
被告为支持其主张提交如下证据：
2016年6月7日证人杜某书面证词一份，用以证明2014年5月份，被告公司总经理陈怀夫将公司印章交给杜某让其办理相关业务，后陈怀夫将章收回并交给了原车间主任张宝春。通过杜某的证人证词可以看出，张宝春有接触印章的机会，不能排除张宝春私自在未发放工资明细表上加盖印章的可能性。
经质证，原告对该份证人证词有异议，证人没有出庭作证，证明的内容不客观、不真实，通过原告提交的原车间主任张宝春与被告公司代会计的通话录音可以证实，中林未发放工资明细表是由代会计出具并加盖印章后交给了张宝春等人。
审理过程中，被告河北中林建筑机械有限公司提出申请对原告提交的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表中的印章进行鉴定，开支鉴定费3300元，唐山物证司法鉴定中心于2017年5月12日做出了唐物鉴（2017）文检字047号司法鉴定意见书。
经质证，原、被告双方均无异议。
经审理查明：加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表中，被告河北中林建筑机械有限公司尚欠原告张宝春2014年9月份工资5700元、2014年10月份至2015年2月份工资每月8100元，合计46200元，及未报销费用25230元，共计71430元未给付。2017年5月12日的唐物鉴（2017）文检字047号司法鉴定意见书的鉴定意见为：《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与落款日期2014年5月22日《河北中林建筑机械有限公司股东会会议记录》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文是同一枚印章盖印。《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与河北中林建筑机械有限公司营业执照（副本）上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文极有可能不是同一枚印章盖印。
本院认为，原告张宝春主张被告河北中林建筑机械有限公司欠其工资款及未报销费用共计71430元，有加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表予以证实，且经唐山物证司法鉴定中心鉴定《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与落款日期2014年5月22日《河北中林建筑机械有限公司股东会会议记录》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文是同一枚印章盖印，故原告诉请证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北中林建筑机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张宝春工资款及未报销费用共计71430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，鉴定费3300元，合计4093元，由被告河北中林建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月八日
书记员 李亚男
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
法定代表人：杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市大运汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市北外环路关村。
法定代表人：刘向阳，职务经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宝，男。
原审被告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市东观镇西观村校前街1号。
法定代表人：李忠仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司、被上诉人赵宝、原审被告祁县炬宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托诉讼代理人王建兵、被上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘凤萍出庭参加诉讼，被上诉人赵宝、原审被告祁县炬宇汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部提起上诉诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人发生交通事故后，未经上诉人同意选择评估机构进行评估，擅自对事故车辆进行了修理，且修理项目和费用均超出承保人的定损范围，应自行承担因其过错产生的不必要的修理费用。2、被上诉人未投保车上货物险，一审判决上诉人承担倒货费于法无据，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司辩称：原审认定鉴定意见是正确的，倒货费不是货物损失，属于施救费，应予赔偿。
被上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司在一审的诉讼请求：被告尽快赔付原告车损108520元、停运损失49000元，鉴定费7000元、现场拖车费7000元，现场吊车费6000元，倒货费4850元，以上共计182370元并由被告承担诉讼费用。
原审查明：2015年5月1日13时许，李相杰驾驶晋KS30**晋KF8**挂号重型半挂车由南向北行驶至208国道885公里价400米路段时与梁云龙驾驶的晋D488**晋DG7**挂号重型车在会车时发生侧滑后相挂，造成晋KF8**挂、晋D488**晋DG7**挂号车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定书认定晋KS30**晋KF8**挂号重型半挂车在本次事故中负全部责任，晋D488**晋DG7**挂号重型车无责任。晋KS30**晋KF8**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险、第三者责任保险（保险限额主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人当庭陈述及证据佐证，足以认定。
原审认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。武乡县公安局交通警察大队认定书认定晋KS30**晋KF8**挂号重型半挂车在本次事故中负全部责任，晋D488**晋DG7**挂号重型车无责任。根据原告提供的事故车辆晋KS30**晋KF8**挂号重型半挂车行驶证均表明该车辆所有人为被告赵宝，故被告赵宝应对该起事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任；对原告要求被告祁县炬宇汽车运输有限公司赔偿其损失的请求不予支持；因被告赵宝所有的晋KS30**晋KF8**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险、第三者责任保险（保险限额主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。故被告赵宝的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在保险责任范围内承担。原告长治市大运汽车销售服务有限公司的损失确定如下：1、车损108520元；2、鉴定费7000元；3、倒货、拖运、吊车费17850元，以上合计133370元。由于原告的损失未超出晋KS30**晋KF8**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保的商业险保险限额范围，故原告长治市大运汽车销售服务有限公司的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决生效后十日内赔付原告长治市大运汽车销售服务有限公司各项损失133370元；二、驳回原告长治市大运汽车销售服务有限公司对被告祁县炬宇汽车运输有限公司的起诉；三、被告赵宝不承担赔偿责任；四、驳回原告长治市大运汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947.4元，由原告长治市大运汽车销售服务有限公司负担947.4元，由被告赵宝负担3000元。
由于双方在二审期间均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，结合双方的上诉及答辩，本案争议焦点为1、鉴定意见是否可以作为本案的定案依据，且是否超出上诉人的承保范围。2、倒货费是否属于三者险范围。针对本案焦点本院评议如下：
对于鉴定意见是否可以作为本案的定案依据，且是否超出上诉人的承保范围的问题，由于上诉人对该鉴定意见未提出重新鉴定的申请，也未提供车损的具体数额及不属于承保范围的相关证据，因此，原审将该鉴定意见作为定案依据并无不当。
对于倒货费是否属于三者险范围的问题，由于在对事故车辆进行救援时，倒货、拖运、吊车属于救援的范围，产生相关的费用是合理的，应属于三者险的承保范围，因此，原审认定倒货费属于三者险范围也并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00733号
罪犯张利杰，男，1989年8月17日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑初字第704号刑事判决，认定被告人张利杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张利杰减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张利杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张利杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张利杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利杰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月26日止），原判剥夺政治权利二年、罚金7000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1551号
申请执行人：刘某甲，男，汉族，1984年8月13日生，无固定职业，住所地本市鼓楼区。
被执行人：刘某乙，男，汉族，1949年3月29日生，住本市鼓楼区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鼓民初字第6656号民事调解书已生效，因申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。判决书确定的义务为：“座落于南京市鼓楼区凤凰新村7号604室（丘权号：442751-Ⅵ-15）房屋由刘某乙、湛伟芳、刘某甲三人共有，其中刘某甲享有1/5产权份额”
执行中，本院对被执行人的执行申请进行审查，发现被执行人的执行申请已超过民诉法规定的申请执行期间。经本院释明后，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第6656号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十七日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1551号申请执行人：刘某甲，男，汉族，1984年8月13日生，无固定职业，住所地本市鼓楼区。被执行人：刘某乙，男，汉族，1949年3月29日生，住本市鼓楼区。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鼓民初字第6656号民事调解书已生效，因申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。判决书确定的义务为：“座落于南京市鼓楼区凤凰新村7号604室（丘权号：442751-Ⅵ-15）房屋由刘某乙、湛伟芳、刘某甲三人共有，其中刘某甲享有1/5产权份额”执行中，本院对被执行人的执行申请进行审查，发现被执行人的执行申请已超过民诉法规定的申请执行期间。经本院释明后，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第6656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十七日执行员  朱启荣书记员  王 玮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初800号
原告侯某，女，1974年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告单某1，男，1978年11月3日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告桂某，女，1954年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人单某2，男，1954年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原告侯某与被告单某1、桂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人于某，被告单某1的委托诉讼代理人单某2、被告桂某及其委托诉讼代理人单某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币60000元。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付。故起诉至法院。
被告单某1答辩称，此借款系向案外人姚某所借，原告进行的担保，而且是为原告出具的双倍借条。
被告桂某答辩称，原告及其丈夫去我家称单某1向其借款，让我们为其出具欠据，我与我丈夫均没有同意，此案的借据上面”桂某”三个字不是本人所书写，经对单某1进行询问，单某1称”桂某”三个字是他书写，此笔借款与我无关，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据，本院认证如下：
借条一枚，证明被告单某1向原告借款的事实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告单某1为原告出具借条一枚，载明”借条，今借侯某人民币陆万元整（￥60000.00），借款人：单某1，担保人：桂某，2015年9月15日”此款经原告侯某催要，被告至今未还。
本院认为，原告侯某与被告单某1之间的借贷关系事实清楚，有被告单某1为原告侯某出具的借条在卷佐证，被告单某1依法应履行偿还原告侯某借款的义务。原告侯某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告桂某承担连带偿还责任，因被告桂宝枝庭审时称”桂某”三个字不是其本人所书写，且名字也不符，原告未提供证据证明被告桂宝枝与其起诉的桂某属同一人，原告亦未能提交其他证据证实借条上担保人处的签字系被告桂宝枝所签，现原被告均不申请对借条上”桂某”三个字笔迹进行鉴定，故被告桂宝枝辩解成立，本院予以支持。虽被告单某1称此借款系出具的双倍借条，但其未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告单某1于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款人民币60000元。
二、驳回原告对被告桂宝枝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告单某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 齐慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第439号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1452号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
被告：潘兴霞，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告潘兴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 徐建梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执344号
申请执行人：李亚杰，男，1990年5月15日生。
被执行人：程文启，男，1973年10月7日生。
被执行人：李宝健，男，1976年12月9日生。
关于李亚杰、李勇、郭秀枝申请执行李宝健、程文启刑事附带民事赔偿一案中，现因被执行人李宝健被判处死刑，程文启现在监狱服刑，二被执行人现无履行能力，又申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执344号申请执行人：李亚杰，男，1990年5月15日生。被执行人：程文启，男，1973年10月7日生。被执行人：李宝健，男，1976年12月9日生。关于李亚杰、李勇、郭秀枝申请执行李宝健、程文启刑事附带民事赔偿一案中，现因被执行人李宝健被判处死刑，程文启现在监狱服刑，二被执行人现无履行能力，又申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月二十日书记员  刘天柱
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审33号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人刘松溪户于2011年3月未经批准擅自在青田县章旦乡双垟村非法占用土地用于建设房屋，现已建好（至调查时已建好），经青田县土地勘测队进行实地测量，刘松溪户实际占地面积为1146平方米，土地性质为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2012年5月18日对被申请人作出了青土资执罚决字[2012]第019号处罚决定，并于当日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月18日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第019号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第019号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县章旦乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十八日
代书 记员 徐嘉静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2424号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1937号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
１、2017年4月30日，被告人丁某某至本区合庆镇东风村二队奚家宅XXX-XXX号XXX室，采用撬锁的手段进入被害人徐某某家中实施盗窃。
２、2017年5月1日，被告人丁某某至本区合庆镇大星村周家宅XXX号，采用翻窗的手段进入被害人刘某某家中实施盗窃。
３、2017年5月5日，被告人丁某某至本区合庆镇大星村杨家宅XXX号，采用翻窗的手段进入被害人朱某某家中实施盗窃。
2017年5月7日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后拒不供认，直至公诉机关审查起诉阶段对上述罪行始作如实供述。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人丁某某的供述笔录，被害人朱某某、徐某某、刘某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、指纹鉴定书及案发抓获经过记录，被告人丁某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年５月７日起至201８年１月６日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初6号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人程忠英，女，1966年12月20日出生，布依族，文盲，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年10月28日被息烽县公安局刑事拘留，同年11月8日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。执业证号：15201201710373531。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人程忠英犯故意杀人罪（未遂），于2018年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人程忠英及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年10月26日9时许，家住息烽县九庄镇望城村谭家湾组的被告人程忠英因土地问题与被害人周某1发生争吵，被告人程忠英返回家中电话告知其丈夫许某其欲与周某1同归于尽，后被告人程忠英在自家猪圈旁拿起菜刀返回位于周某1家院坝边的土地中，见其儿子程某正与周某1推搡争吵，遂持菜刀上前对周某1的头、颈等部位进行砍杀，致周某1头部多处受伤，因被程某阻拦，被告人程忠英未能继续实施砍杀行为。经鉴定，周某1所受损伤为轻伤二级。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人谭某、许某、程某、郭某的证言，被害人周某1的陈述，被告人程忠英的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，前科查询情况，现场勘查卷，辨认笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，菜刀一把，同步录音录像等证据。息烽县人民检察院以被告人程忠英的行为构成故意杀人罪（未遂），提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人程忠英科处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人程忠英对起诉书指控其犯故意杀人罪的罪名无异议，但以菜刀并非是其返回家中拿到现场，而是早上出门到土里干活时就带到现场的为由进行辩解。被告人程忠英的辩护人对起诉书指控被告人构成故意杀人罪的罪名无异议，提出被告人有以下量刑情节：1.被告人是初犯、系未遂，并有坦白、悔罪的从轻、减轻情节；2.本案系土地纠纷引起的，属于激愤情况下的犯罪，被害人也有过错；3.被告人家庭困难，但其家属也尽量积极赔偿了被害人的医疗费等，并积极请求相关部门就两家土地问题进行调解达成协议，从根本上解决了纠纷根源；故建议判处被告人三年有期徒刑，并酌情适用缓刑。
经审理查明：被告人程忠英与被害人周某1系亲戚关系、邻里关系，被告人程忠英家有一块土地在被害人周某1家院子旁，两家因土地问题曾发生过纠纷。2017年10月26日9时，被告人程忠英与被害人周某1再次因为土地问题发生争吵，被告人程忠英返回家中电话告知其丈夫许某其欲与周某1同归于尽，后被告人程忠英在自家猪圈旁拿起菜刀返回位于周某1家院子边的土地中，见其儿子程某正与周某1推搡争吵，遂持菜刀上前对周某1的头、颈等部位进行砍杀，致周某1头、颈部多处受伤，因被程某阻拦，被告人程忠英未能继续实施砍杀行为。被告人程忠英回到家中遂喝农药自杀，后被送往医院抢救、治疗，转愈后被公安机关拘传到案。经鉴定，周某1所受损伤为轻伤二级。
同时查明，被告人程忠英家属对被害人进行了部分赔偿。
认定上述事实的证据有证人谭某、许某、程某、郭某的证言，被害人周某1的陈述，被告人程忠英的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，前科查询情况，现场勘查卷，辨认笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，菜刀一把，同步录音录像，调解协议及收条等，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人程忠英因土地问题与被害人发生纠纷并争吵，以追求被害人死亡结果为目的的故意，持菜刀砍杀被害人头部、颈部，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。公诉机关对被告人程忠英犯故意杀人罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人程忠英已经着手实施犯罪，主观目的是想将被害人砍杀致死，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案系因邻里纠纷引发，故量刑时依法可对程忠英减轻处罚；同时鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被告人家属对被害人进行了部分赔偿，酌情可对被告人从轻处罚。被告人程忠英的辩护人提出被告人系初犯、未遂，有坦白、悔罪情节，并对被害人进行了赔偿，本案系土地纠纷引起的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；提出被害人对本案的发生具有过错，被告人属于激愤杀人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程忠英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年10月27日止）；
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 李顺珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈春美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初119号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告钟竹敏，女，1987年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告钟竹敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一七年一月十四日
书记员 李伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1137号
上诉人：李绍秀，女，1948年3月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市医学院附属第二医院退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园***单元****室。
上诉人：王宏志，男，汉族，1970年6月21日出生，齐齐哈尔市保安服务总公司中队长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园B81单元2601室。
上诉人：王宏伟，男，汉族，1973年1月31日出生，齐齐哈尔市第二医院职工，黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人：王雪然，女，1977年1月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市疾病控制中心职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：李绍秀，自然情况同上。
上诉人：王雪峰，女，汉族，1977年1月1日出生，汉族，广东省广州市珠江人民医院医生，住广州市珠海区。
委托诉讼代理人：王宏志，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住富裕县。
原审被告：汪金翰，男，1991年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人李绍秀、王宏志、王宏伟、王雪然、王雪峰因与被上诉人张杰、原审被告汪金翰机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，2018年5月15日，上诉人（原审原告）王喜芳去世，本案上诉人依法变更为王喜芳法定继承人李绍秀、王宏志、王宏伟、王雪然、王雪峰。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于肇事车辆实际占有、使用人及投保交强险等，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建华区人民法院（2016）黑0203民初418号判决；
二、本案发回黑龙江省建华区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费634.00元予以退回，本案公告费300元，由汪金翰负担。
审判长 张重强
审判员 韩 冰
审判员 徐 晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔媛媛