浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3642号
原告：宁波晨瑞服饰有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号518室。组织机构代码57052434-0。
法定代表人：陈银钿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆建波，该公司员工。
被告：宁波市美家亮进出口有限公司，住所地：余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码91330281573661105W。
法定代表人：张烨栋。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
原告宁波晨瑞服饰有限公司与被告宁波市美家亮进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月23日、2018年5月10日、2018年6月20日三次公开开庭进行了审理。原告宁波晨瑞服饰有限公司的委托诉讼代理人陆建波，被告宁波市美家亮进出口有限公司的委托诉讼代理人陈超、赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波晨瑞服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁波市美家亮进出口有限公司立即支付原告货款953915.17元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款611852.61元，并支付自2014年4月22日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。后又自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年至2014年间发生长期稳定的服装买卖关系，期间，被告从原告处提走货物，原告向被告开具增值税专用发票，被告向原告支付货款，但被告时常会发生拖欠货款的情形，久而久之所欠货款越来越多。时至2015年间，经原告以开具给被告的增值税发票总金额与被告支付的款项总额相抵的方式统计，发现被告拖欠原告的货款达953915.17元。此后原告多次向被告催讨所拖欠货款，被告未予支付，最后索性予以抵赖。诉讼过程中，原告以先前统计时遗漏部分增值税发票和被告支付的货款为由，将被告所拖欠货款数额更正为611852.61元，并变更相应诉讼请求。
被告宁波市美家亮进出口有限公司辩称：原、被告于2011年至2014年间发生服装买卖关系，原告已向被告开具增值税专用发票等属实，但至2014年底，被告已支付原告全部货款，不存在欠款。退一步说，即使存在尚欠货款，由于原告自2014年底后一直未向被告主张权利，直到2018年3月28日才向法院提起诉讼，原告起诉已过诉讼时效，其要求被告支付货款的权利已不受法律保护，其诉讼请求亦应予驳回。综上，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原告宁波晨瑞服饰有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.宁波增值税专用发票（复印件，与原件核对无异）1组，用以证明原、被告于2011年至2014年期间发生服装买卖关系，总价款7232669.04元，原告已开具增值税专用发票给被告等事实；2.银行付款凭证等1组（复印件），用以证明被告已支付原告部分货款的事实；3.浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12683号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告在（2016）浙0282民初12683号案件审理过程中曾向被告主张本案涉及债权的事实。
被告宁波市美家亮进出口有限公司为证明辩称事实，向本院提交：1.网银国内跨行大额汇款客户通知单（复印件）1组，用以证明除了原告自认的被告已付款外，被告通过网上银行另支付原告货款的事实；2.客户交易明细清单（复印件）1份，用以证明被告实际控制人黄坚于2014年4月期间支付原告法定代表人陈银钿870000元，该款实系被告支付给原告的货款的事实；3.账户交易明细清单（复印件）1份，用以证明被告实际控制人黄坚于2014年期间支付原告实际控制人陈晨644448元，该款系被告支付给原告的货款的事实；4.结案通知书、收款回单、执行款发放审批单等1组，用以证明（2018）浙0282执2066号案件执行完毕的事实。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：2011年至2014年1月期间，被告多次向原告购买服装，价款（含税）总计7232669.04元，原告共向被告开具价税合计7232669.04元的增值税专用发票。至2014年4月21日，被告向原告支付货款合计6620816.43元。2016年下半年，被告与案外人宁波旺晨纺织品有限公司、慈溪市白沙路小斑马针织厂、陈晨因出口退税事宜发生争议，为此，被告于2016年12月6日向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，诉请案外人宁波旺晨纺织品有限公司、慈溪市白沙路小斑马针织厂、陈晨赔偿出口退税款等经济损失[（2016）浙0282民初12683号案件]。在该案审理期间，案外人陈晨以宁波晨瑞服饰有限公司实际控制人的名义向该院提交增值税发票若干（复印件），称宁波市美家亮进出口有限公司尚欠宁波晨瑞服饰有限公司货款60余万元，以此对宁波市美家亮进出口有限公司在该案诉讼时提交的落款为陈晨的承诺函内容的真实性进行反驳。
对客户交易明细清单载明的二笔合计870000元的款项，原、被告发生争议，被告称该二笔款项系被告支付给原告的货款，原告则称该二笔款项反是原告法定代表人陈银钿转给案外人黄坚的款项，与本案无关联。本院对被告提交的客户交易明细清单审核后认为，该二笔款项实系原告法定代表人陈银钿转给案外人黄坚的款项，显然不能作为被告支付给原告的货款予以确认，因此，原告所提异议理由成立。
对账户交易明细清单载明的三笔合计644448元的款项，原、被告发生争议，被告称该三笔款项系被告支付给原告的货款，被告则称该三笔款项系案外人黄坚与陈晨个人之间的资金往来，与本案所涉原、被告间的货款争议无关联，且案外人陈晨也曾多次转款给黄坚。本院对被告提交的账户交易明细清单审核后认为，该三笔款项虽由黄坚通过银行转至陈晨个人账户，但被告并无证据证明原告曾指示陈晨的个人账户为原告的收款账户，因此，案外人黄坚转至案外人陈晨个人账户款项，不能作为被告支付给原告的货款予以确认，因此，被告主张曾于2014年3月14日、2014年11月10日、2014年12月25日支付原告货款合计644448元的事实，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点有二，一是被告是否已付清原告全部价款，二是若尚未付清全部价款，原告于2018年3月28日起诉请求被告支付尚欠价款，是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，被告认可原告所开具增值税专用发票总金额为双方该期间发生的交易货款总金额，该金额为7232669.04元，而根据原告自认以及被告提交的相关证据，被告支付给原告货款总金额为6620816.43元，因此，原告主张被告尚欠原告货款611852.61元的事实应予认定，而被告提出的已付清全部价款的事实，则证据不足，不能成立。关于争议焦点二，本院认为，原、被告在发生案涉买卖关系时并未约定付款期限，根据双方交易习惯亦难以确定付款期限，原告据此可以要求被告随时履行付款义务，因此原告于2018年3月28日起诉未超过诉讼时效。另外，原告在（2016）浙0282民初12683号案件审理期间曾为案外人陈晨提供案涉增值税发票复印件对本案被告提交相关证据进行反驳，原告的该行为可视为通过案外人间接向被告主张权利，亦可产生诉讼时效中断的效力。因此，被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩称理由亦不能成立。
综上所述，被告提出的货款已全部付清，原告起诉已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，其意见本院不予采纳；原告提出的被告支付原告尚欠货款611852.61元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、七十七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波市美家亮进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波晨瑞服饰有限公司尚欠价款611852.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告宁波市美家亮进出口有限公司负担；财产保全申请费5000元，原告宁波晨瑞服饰有限公司负担1800元，被告宁波市美家亮进出口有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年六月二十二日
代书记员 姚 洁