安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00154号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人阿某，男，维吾尔族，1991年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月4日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
指定辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员程琳出庭支持公诉。淮南市潘集区法律援助中心律师胡焕杰接受指派出庭为被告人阿某进行辩护，淮南市公安局民警白天星接受本院委托出庭担任翻译，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2014年3月3日18时许，被告人阿某伙同两名新疆籍男子（基本情况不详）在淮南市潘集区袁庄好又多超市附近，将张某乙的步步高VIVO手机盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：张某乙被盗手机的价格为人民币717元。
2、2014年3月3日18时许，被告人阿某伙同两名新疆籍男子在潘集区田集街道袁庄美食街将郑某的小米牌手机盗走，并继续在袁庄商贸区实施扒窃，淮南市公安局潘集分局接群众报警当场将被告人阿某抓获，另两名新疆籍男子逃离，后从被告人阿某身上缴获郑某被盗手机，经淮南市价格认证中心鉴定：郑某被盗手机价格为人民币846元。案发后被领回。
公诉机关当庭出示被告人阿某的供述，被害人郑某、张某乙的陈述，证人苏某、王某、张某甲、陈某、陶某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）061、118号价格鉴定结论书，书证抓获经过、户籍证明及前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、领条、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢刑初字第00017号刑事判决书、淮南市看守�刑释［11］第41号刑满释放证明书等证据，认为被告人阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人阿某对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，称其不知道，自己没有做。对起诉书指控的第二起犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实和罪名没有异议。但认为起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足，不应予以认定。理由是：1、被告人到案后，对第一起犯罪事实一直未承认。2、受害人张某乙的陈述与证人证言不能互相印证。证人证言不具有排他性。3、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）118号价格鉴定结论书不能作为定案的依据。该结论书是在没有实物的情况下做出的，而物品的新旧程度、质量状况、性能、技术参数等因素对物品的价格有重大影响，《安�省涉案财产价格鉴定条例》虽规定已经灭失的涉案财产可以根据办案机关认定的证据材料进行价格鉴定，但办案机关未能证明涉案财产已经灭失。辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且认罪、悔罪态度较好，建议对被告人在拘役六个月内判处刑罚。
经审理查明：2014年3月3日18时许，被告人阿某伙同两名新疆籍男子在潘集区田集街道袁庄美食街将郑某的小米牌手机盗走，并继续在袁庄商贸区实施扒窃，淮南市公安局潘集分局接群众报警当场将被告人阿某抓获，另两名新疆籍男子逃离，后从被告人阿某身上缴获郑某被盗手机，经淮南市价格认证中心鉴定：郑某被盗手机价格为人民币846元。案发后被领回。
另查明，被告人阿某于2011年1月7日因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2011年1月28日刑满释放。
�述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，予以确认：
（一）被告人阿某供述证明，案发当天下午，其和两名新疆人到潘集偷东西，那两人偷过以后，就让其拿着。下午四、五点左右，其看到矮个子的新疆人从一个女的身上偷了一部手机，偷到以后就把手机交给其，其是被当场抓获的，从身上收出的手机就是矮个子新疆人偷别人的交给其的。
（二）被害人郑某的陈述证明，案发当天傍晚，其将手机放在上衣外侧口袋里，和男朋友从袁庄商场步行到田集街道袁庄美食街去吃饭，到了美食街以后，其发现手机不见了，手机是黑色的小米牌红米触屏手机，购价是人民币999元。
（三）证人证言的证人苏某证言证明，2014年3月3日下午大约在6点20左右，其看见有一个女的骑了辆电动车后面带了一个女孩，从三个像新疆人的身边经过时，其中一个就掏那个坐在后面的女孩的斜背包，其报警。报过警又看见那三个男子在马路上左顾右盼想偷东西。其和朋友陈某、张某甲等人跟在三个新疆人后面。又看见其中一个正在偷一个女的包，有没有被偷其不知道。其又报警，那三个男子看见警察来了就跑，跑掉两个，另外一个在特步专卖店门口被陈某和张某甲抓住了。
2、证人王某证言证明，案发当天傍晚18时许，其和苏某一起，其看见三个新疆男子当中个子矮的男子在翻坐在电动车后座位上面的女子的包，另外两个新疆男子在旁边站着观望周围人。警察来了后，苏某、陈某、张某甲和警察一起去追新疆小偷。
3、证人张某甲证言证明，其在世瑞门口看到三个小偷其中一个男的伸手偷了一个年轻女的上衣口袋，被偷的年轻女的发现了这个小偷偷她的钱，小偷没得逞，继续在世瑞�厦附近遛，警察来后，其和陈某就与警察一起去抓小偷，有个小偷摔倒在地，警察赶到，控制住小偷。
4、证人陈某证言证明，当天下午，其和张某甲等人赶到世瑞商厦，找到小偷，跟在小偷后面，又看见小偷偷了两个人，都是女的，第一个不知偷得是什么，第二个被偷时，警察赶到了，其和张某甲堵住一个小偷。
（四）鉴定意见：淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）061号价格鉴定结论书证明，鉴定标的在估价基准日的价格鉴定为：人民币捌佰肆拾陆元整。
（五）书证户籍证明，阿某出生于1991年1月1日。
2、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢刑初字第00017号刑事判决书证明，被告人阿某因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元。刑期从2010年10月29日至2011年1月28日。
3、淮南市看守所刑满释放证明书证明，阿某2010年10月29日入监，于2011年1月28日刑满释放。
4、扣押决定书、扣押清单证明，扣押被告人阿某所持小米黑色直板手机一部（串号862966028452133）
5、领条证明，郑某领回被盗手机（小米牌红米手机，串号862966028452133）一部。
6、抓获经过证明，2014年3月3日18时许，淮南市公安局田集派出所接群众举报称在红旗商贸有人扒窃，该所民警接警后立即出警，后在黄山北路好又多超市东门附近将涉嫌盗窃的买某（后经查实叫阿某，身份证号码××）抓获。
关于辩护人提出的起诉书指控被告人阿某第一起犯罪事实证据不足，不应予以认定的辩护意见。经查，公诉机关指控该起犯罪事实的证据有被害人张某乙的陈述、证人证言及鉴定结某被告人阿某对该起犯罪事实一直未承认，被害人张某乙的陈述仅证明其手机被盗，并未指认是被告人阿某盗取，证人苏某、王某、张某甲、陈某仅证明有三个新疆人在扒窃，不能�明被害人张某乙的手机为被告人或其同伙盗取。证人陶某证明其所见被盗女子的衣着及被盗手机外形和颜某与被害人张某乙陈述的相吻合，但不能证明扒窃者为本案被告人阿某或其同伙。该证据不具有排他性。淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）118号价格鉴定结论书为无实物鉴定，公诉机关起诉书载明的另两名新疆男子目前尚未归案，且张某乙被盗手机未被查获，对辩护人提出的该起犯罪事实证据不足，不应予以认定的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人阿某在共同犯罪中其次要和辅助作用，是从犯的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阿某有犯罪前科，鉴于其在庭审中能�实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回，未造成较大损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》等有关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。