wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执182号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人朱鹏，男，汉族，1980年2月15日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邹菊，女，汉族，1985年11月16日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市集联卡商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城二期二楼24号。
法定代表人朱鹏，该公司总经理。
被执行人邹勇，男，汉族，1963年5月2日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人陈桂英，女，汉族，1963年4月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人朱江，男，汉族，1982年2月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人吴娟，女，汉族，1986年3月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人朱鹏、邹菊、攀枝花市集联卡商贸有限公司、邹勇、陈桂英、朱江、吴娟企业借贷纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00189号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在诉讼和执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和财产报告。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2016年4月13日，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2015年5月26日，查封朱鹏川Ｄ×××××的车辆，但该车辆变更登记，查封朱鹏川Ｇ×××××和川Ｄ×××××的车辆，已过户。
5、2016年5月26日，查封了吴娟位于攀枝花市仁和区云盘路1号1幢8-1号，产权证号：RＳ０００２２１３７的房产，且办理抵押预登记，轮候查封暂时无法处置。
6、2017年３月１５日，查封了朱鹏、邹菊所有的位于攀枝花市××村××号的备案商品房房产（备案号：６２７８６.轮候查封暂时无法处置。查封顺序；１、攀枝花市中级人民法院，２、攀枝花市东区人民法院，３、攀枝花市东区人民法院。
７、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。
本案中，申请执行标的约６００万，未执行到位约６００0万元。
2017年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2015)徐商初字第00189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执182号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人朱鹏，男，汉族，1980年2月15日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人邹菊，女，汉族，1985年11月16日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市集联卡商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城二期二楼24号。法定代表人朱鹏，该公司总经理。被执行人邹勇，男，汉族，1963年5月2日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈桂英，女，汉族，1963年4月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人朱江，男，汉族，1982年2月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人吴娟，女，汉族，1986年3月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人朱鹏、邹菊、攀枝花市集联卡商贸有限公司、邹勇、陈桂英、朱江、吴娟企业借贷纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00189号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在诉讼和执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和财产报告。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、2016年4月13日，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2015年5月26日，查封朱鹏川Ｄ×××××的车辆，但该车辆变更登记，查封朱鹏川Ｇ×××××和川Ｄ×××××的车辆，已过户。5、2016年5月26日，查封了吴娟位于攀枝花市仁和区云盘路1号1幢8-1号，产权证号：RＳ０００２２１３７的房产，且办理抵押预登记，轮候查封暂时无法处置。6、2017年３月１５日，查封了朱鹏、邹菊所有的位于攀枝花市××村××号的备案商品房房产（备案号：６２７８６.轮候查封暂时无法处置。查封顺序；１、攀枝花市中级人民法院，２、攀枝花市东区人民法院，３、攀枝花市东区人民法院。７、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本案中，申请执行标的约６００万，未执行到位约６００0万元。2017年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2015)徐商初字第00189号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审171号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为张竹松缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为张竹松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张竹松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审171号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为张竹松缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为张竹松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张竹松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初1234号
原告：南部新区龙坑段真洪轮胎经营部。经营地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道梳池社区加油站对面。统一社会信用代码：92520321MA6FACX33B。
经营者：段真洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住遵义市南部新区。
委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗旋，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：张军，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
第三人：肖红，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告南部新区龙坑段真洪轮胎经营部与被告罗旋、张军及第三人肖红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。
原告南部新区龙坑段真洪轮胎经营部诉称，二被告在金沙县城××环路地段从事“安全”品牌轮胎直销业务的过程中，在2014年和2015年期间分多次从原告处赊购“安全”品牌轮胎，共计货款235597.00元。期间，在2014年12月31日，原告与被告罗旋第一次结算后欠下货款67502.00元，由被告罗旋出具了欠条给原告，之后二被告又赊购轮胎共计货款168095.00元，二被告已退货的款项20900.00元和被告罗旋分四次向原告支付的货款40000.00元，二被告现尚欠原告货款174697.00元。
被告罗旋、张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告住所地以及买卖合同的履行地均在贵州省金沙县，遵义市播州区人民法院无管辖权，请求将本案移送贵州省金沙县人民法院管辖。
原告对二被告提出的管辖权异议的事实和理由无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权。被告的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告罗旋、张军对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省金沙县人民法院处理。
审 判 员 何秀林
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审55号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人秦琼，男，汉族，农村居民。
被执行人李琴，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年12月23日作出的湘乡市征决[2016]X4661号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人秦琼、李琴于2015年4月1日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年12月23.日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人秦琼征收社会抚养费24960元，对被执行人李琴征收社会抚养费24960元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4661号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4661号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年八月二十四日
书记员 王彩坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04212号
郑州世纪阳光展览有限公司：
你与吕园园执行一案，本院于二〇一四年九月二十五日作出的金劳人仲裁字第（2014）386号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人吕园园于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州世纪阳光展览有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11197号
原告罗辉，男，1982年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。
被告陆治洪，女，1969年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告陆金元，男，汉族，1965年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告陆敏辉，男，1991年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗辉与被告陆治洪、陆金元、陆敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告罗辉、被告陆治洪到庭参加诉讼，被告陆金元、陆敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗辉诉称：2015年9月30日，三被告以做业务需要资金周转为由，共同向原告借款120，000元，借款期限约定二个月，自2015年9月30日至2015年11月29日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、三被告共同归还借款120，000元；2、三被告共同支付借款利息（以120，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、三被告共同支付违约金（以120，000元为本金，按日万分之七点三计算）。
被告陆治洪辩称：其与被告陆金元系再婚夫妻。借条出具之日，其在松江区松汇东路XXX号被告陆金元经营的销售酒类的公司发货，后陆金元将其叫到办公室，要求其在借条上签名，当时陆金元将借条内容用送货单掩盖，其当时不知道这是一份借条，以为是与发货有关的材料，遂签了名。后陆金元告诉其原告转账交付12万元当天，陆金元就支付了利息24，000元。另外，原告当日在公司提取了价值44，210元的货物，应该抵扣借款。其愿意承担剩余借款三分之一的偿付责任。
被告陆金元、陆敏辉未作答辩。
经审理查明：三被告在经营上海心誉工贸有限公司酒类销售业务期间，于2015年9月30日共同签名向原告出具借条一份，约定向原告借款120，000元，借期二个月，自2015年9月30日起至2015年11月29日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以银行转账方式向被告陆金元银行卡转入120，000元，三被告随后共同签名向原告出具收条一份，言明收到原告人民币120，000元。现因原告向三被告催讨借款未果，遂成讼。
另查明：借款当日原告在三被告经营的上海心誉工贸有限公司提取价值44，210元的货物，尚未结算。本案审理期间，被告陆治洪于2016年1月5日归还原告30，000元。
诉讼中，原告以被告陆治洪在本案诉讼期间已归还借款30，000元及同意本案诉讼标的中扣除原告应付被告的货款44，210元为由，撤回对被告陆治洪的起诉，放弃第三项诉请，并将本案诉讼请求变更为：被告陆金元、陆敏辉共同归还原告借款45，790元及该款自出借之日起至本判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，有借条、收条、银行汇款凭证、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间的借贷关系明确，三被告向原告借款120，000元并约定了还款日期，现被告陆治洪已归还原告30，000元，原告同意扣除应付被告的货款44，210元，故三被告尚应归还原告剩余借款45，790元。现原告撤回对被告陆治洪的起诉，仅要求被告陆金元、陆敏辉承担剩余借款本金及利息的偿付责任，系其自行处分民事权利的行为，且于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金元、陆敏辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗辉借款45，790元；
二、被告陆金元、陆敏辉于本判决生效之日起十日内支付原告罗辉本金45，790元自2015年10月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准四倍计算）。
如果被告陆金元、陆敏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，财产保全申请费1，150.50元，合计诉讼费1，648元，由被告陆金元、陆敏辉负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年一月二十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1215-2号
原告余相意。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告余相意与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资6800元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告余相意的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2213号
原告范昱辰。
法定监护人卢爱萍（系范昱辰之母），女，1971年10月3日生，汉族。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告杨本标，无固定职业。
被告刘格兰，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人孙坤。
本院在审理原告范昱辰与被告杨本标、刘格兰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范昱辰于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范昱辰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范昱辰撤回起诉。
案件受理�450元，依法减半收取225元，由原告范昱辰负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第182号
罪犯谷艮贵，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月13日以（2008）张刑初字第10号刑事判决，以被告人谷艮贵犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第695号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谷艮贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次、记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷艮贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷艮贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷艮贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1813号
罪犯陈伟平，男，1977年12月18日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。曾于1999年12月6日因犯绑架罪被惠安县人民法院判处有期徒刑十年。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2002年9月24日作出（2002）南刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈伟平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元；并合原判犯绑架罪有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3220元。判决发生法律效力后交付建阳监狱狱执行。福建省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）闽刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日以（2010）南刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，又于2012年5月7日以（2012）南刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟平在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。曾于2012年11月13日因“三课”教育时间下棋被扣1分；12月12日因争吵不听劝阻被扣2分。2014年3月因产品质量问题扣2分。经民警教育后能及时改正，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装加工车工、巡检、检验等工种，能较好地完成生产任务。2012年2月至2014年5月累计获达标分19.4分。2012年度评为监狱表扬，2013年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年8月24日至2022年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1598号
罪犯刘波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年9月19日作出(2012)惠龙法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2026年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016�8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年11月被评为改造积极分子。犯分别于2014年11月27日、2016年6月12日、2016年6月17日通过本院缴纳罚金3000元、1200元、25800元，共计缴纳罚金30000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、中信银行现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极履行罚金，财产刑已履行完毕。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2025年7月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更177号
罪犯潘家洪，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）清城法刑少初字第37号刑事判决，以被告人潘家洪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘家洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家洪在本次考核期间（2014年1月9日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬。该犯在本考核期内，2015年4月22日因与他犯发生争执斗殴被一次性扣3分。罚金人民币9000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘家洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间，因严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘家洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1400号
原告：高彬。
被告：梁金顺。
被告：崔文辉。
原告高彬与被告梁金顺、崔文辉因民间借贷纠纷，本院于2014年10月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据高彬的申请，本院于2014年10月23日做出财产保全裁定，冻结梁金顺、崔文辉在金融机构的存款60000元，实际冻结崔文辉0元。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年9月11日，由崔文辉担保，梁金顺在高彬处借款40000元，并签订了保证担保借款合同，梁金顺出具了借条一张，崔文辉出具担保人承诺书。约定：借款期限自2013年9月11日起至2014年2月10日止；借款月利率为2.5%；保证人对借款人的债务承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订当日，高彬以现金交付的方式给付梁金顺40000元。借款本金40000元及利息至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金顺于本判决生效之日起7日内偿还原告高彬借款本金40000元及利息（自2013年9月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算）。被告崔文辉承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费620元，共计1900元，由被告梁金顺、崔文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 于雪辉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1133号
原告殷某，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告殷某与被告孙某抚养纠纷一案中，原告殷某于2015年11月2日向本院提交书面申请，以双方私下达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 赵钟静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10286号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第445-1号
原告：孟某某，淄博市周村区居民。
被告：赵某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告孟某某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宁 学
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4182号
罪犯朱梦如，原住河南省郑州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年9月25日作出（2008）涧少刑公初字第211号刑事判决，认定被告人朱梦如犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年6月2日起至2017年6月1日止。于2008年12月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱梦如在执行期间，2012年1月5日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱梦如减刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱梦如自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱梦如自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年4月连续表扬5次，2012年7月记功1次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人牛某、王某甲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱梦如在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梦如准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第35号
原告：吕某。
被告：陈某。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理后，原告吕某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 舒增源
二〇一五年四月三日
书记员 康紫莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00183-2号
原告：孙巧云，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：喻珊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：范向国，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年3月4日作出（2015）无民二初字第00183号财产保全的裁定，现因孙巧云、喻珊申请撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对范向国位于无为县石涧镇海平花园1号楼北的门面房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一五年三月六日
书记员 盛俊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保16号
申请人：王保芝，男，1956年12月6日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：李庆永，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王保芝与被申请人李庆永非诉财产保全一案，申请人王保芝为保证其权利的顺利实现，于2016年6月24日向本院提出申请，请求将被申请人李庆永驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车（登记车主为张建梅）予以扣押，为此，申请人王保芝投保了阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全保险一份（保单号：1026119192016000015）。
经审查，本院认为：申请人王保芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李庆永驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车（登记车主为张建梅）予以扣押(扣押期限自2016年6月24日至2017年6月24日)。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2625号
罪犯邱美芹，女，1987年7月21日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑三终字第129号刑事判决，以被告人邱美芹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邱美芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱美芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱美芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯邱美芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱美芹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2101号
原告山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人边栋奎，总经理。
被告西安环城国际文化发展有限公司，住所地西安市。
被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地西安市。
本院在审理原告山东新基立实业集团有限公司与西安环城国际文化发展有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 邓明艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第43号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：富阳市。
法定代表人：张樟生，系公司执行董事。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石可燕，诸暨市，系诸暨市店口迪峰食品店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告石可燕侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯韩微
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1325号
原告：李丽，住敦化市。
被告：于福明。住敦化市。
原告李丽与被告于福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告于福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决于福明立即返回欠款16000元。事实和理由：2016年11月11日，于福明因为做二手车生意，资金短缺从李丽处借款现金16000元，并同时保证2017年2月1日前还清。到期后李丽多次向于福明索要，于福明以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
于福明口头辩称，于福明对李丽提供的这张借条的真实性没有意见。“于福明”是其本人签的字，手印也是本人按的。16000元是在2016年11月11日之前向李丽借的，该份借条是于福明在2016年11月11日给李丽后补的，该16000元李丽以现金的形式交给了于福明。2017年2月份，在于福明的二手车店里，于福明以现金的形式已经偿还李丽7000元。有其他人可以作证，所以于福明只认可欠李丽9000元。
李丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因于福明对证据的真实没有异议，且认可是其本人签字，故本院对证据予以采信。
本院经审理查明，2016年11月11日，于福明向李丽出具借条一份，内容为“于福明2016年11月11日借李丽16000.00元，于福明保证2017年2月1日前还清壹万陆仟元整于福明×××”。此款李丽已经实际交付给于福明，但于福明至今尚未偿还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，李丽针对诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，于福明对李丽出具的证据予以确认，对李丽主张的案件事实均予以认可。本院依法应当确认李丽与于福明之间形成民间借贷关系。关于于福明抗辩称已经偿还李丽7000元，但于福明仅为口头陈述，开庭时于福明并未参加挺身亦未提供证据予以佐证，故本院对于福明的抗辩主张不予支持。
综上所述，李丽与于福明之间形成民间借贷法律关系。于福明应依法履行偿还李丽借款16000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
于福明于本判决生效之日起五日内偿还李丽借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由于福明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李若嘉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1325号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托代理人：张景才，该公司职员。
委托代理人：袁野，该公司职员。
被告：郎金凤，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告郎金凤物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈健萍
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保415号之一
十堰市不动产登记中心：
关于马勇与钟俭娃诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保306号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、、查封（扣押）钟俭娃所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢4-17-1房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封期限三年。
（自年月日至年月日）
附：（2016）鄂0302财保306号民事裁定书壹份
二〇一七年一月十一日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保415号十堰市不动产登�中心：关于马勇与钟俭娃诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保306号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、、查封（扣押）马勇所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢7-7-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302财保306号民事裁定书壹份二〇一六年十二月二十八日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第63号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1970年3月15日，甘肃省平凉市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地。因拒不执行生效的判决书确定的义务，于2013年11月12日被本院决定司法拘留15日（拘留已执行）。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人许彩蓉，女，汉族，生于1976年3月8日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民。（与陈某共同生活并育有一女）
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许彩蓉到庭参加了诉讼。在审理期间，因案情复杂，于2014年5月28日经酒泉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，被告人陈某因房屋租赁纠纷，于2012年4月被何新军诉至玉门市人民法院，同年8月15日，玉门市人民法院作出（2012）玉民初字第128号民事判决书，依法判令被告人陈某支付何新军房屋占用期间损失8000元，并于判决生效后十日内将位于玉门市昌马乡街面属何新军所有的房屋一套返还何新军。被告人陈某在判决送达后的法定期限内未提出上诉，该判决生效。之后，被告人陈某未在生效判决确定的履行期限内主动履行判决义务。2012年10月8日，玉门市人民法院受理了何新军的执行申请，该院依照法定程序对案件进行了执行，同年11月21日向被告人陈某送达了（2012）玉法执字第332号执行通知书和限期搬出通知书，并于同日发布公告责令陈某于30日内履行判决。2013年8月30日，玉门市政法委组织工作组到昌马乡督促解决该案执行事宜，陈某持菜刀声称砍了法院的人。至2013年10月期间，法院又先后多次向被告人陈某或通过其共同生活的许彩蓉，以及其他亲属做陈某的说服教育劝导工作，尽量促使其主动履行，但均遭拒绝。2013年11月12日，玉门市人民法院以被告人陈某拒不履行生效民事判决书确定的义务为由对其司法拘留15日。被告人陈某在拘留期间和期满后，依然拒绝履行生效判决。
支持上述指控的证据有受案登记表及案件移送函，民事判决书、执行通知书、限期搬出通知书及送达回证，视频资料，执行笔录，拘留决定书，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。依法提起公诉，请予判处。
被告人陈某及其辩护人许彩蓉提出了“因认为判决不公，所以才拒绝执行判决”辩解理由。
经审理查明，被告人陈某与玉门市昌马乡的何新军因房屋租赁产生纠纷，2012年4月何新军将陈某诉至本院，请求判令陈某返还何新军所有的房屋一套（位于昌马乡街面）并赔偿占用期间的损失。同年8月15日，本院作出（2012）玉民初字第128号民事判决书，依法判令被告人陈某支付何新军房屋占用期间损失8000元，并于判决生效后十日内将玉门市昌马乡街面属何新军所有的房屋一套返还何新军。被告人陈某在判决送达后的法定期限内未提出上诉。在判决生效之后，被告人陈某未按判决确定的履行期限主动履行判决义务，2012年10月8日，何新军申请强制执行，本院依照法定程序对案件进行了执行，同年11月21日向被告人陈某送达了（2012）玉法执字第332号执行通知书和限期搬出通知书，并于同日发布公告责令陈某于30日内履行判决。2013年8月30日，玉门市政法委又组织工作组到昌马乡督促协调解决该案执行事宜，陈某持菜刀声称要砍法院的人。至2013年10月期间，法院先后多次向被告人陈某或通过其共同生活的许彩蓉以及其他亲属做陈某的说服教育劝导工作，并讲明了不履行生效判决的法律后果，尽量促使其主动履行，但均遭拒绝。2013年11月12日，玉门市人民法院以被告人陈某拒不履行生效民事判决书确定的义务为由决定对其司法拘留15日，被告人陈某在拘留期间和期满后，依然拒绝履行生效判决。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、玉门市法院出具的案件移送函证实案件的来源；
2、民事判决书证实被告人陈某应履行的法律义务；
3、送达执行通知书、限期搬出通知书、张贴公告时拍摄的照片、视频资料及送达回证证实法院依法向被告人陈某送达相关执行文书、张贴公告的过程；
4、限期搬出通知书证实法院已通知被告人陈某在规定的期限内腾退房屋的事实；
5、执行笔录证实法院依法多次前往执行案件的情况；
6、拘留决定书证实被告人陈某因拒不执行判决内容被玉门市人民法院依法拘留的事实；
7、玉门市人民法院的汇报材料证实何新军与陈某合同纠纷一案的主要事实、判决执行情况、陈某家庭情况以及在强制执行前需要考虑的问题；
8、玉门市昌马乡政府出具的情况说明证实被告人陈某拒不履行判决内容和许彩蓉多次上访的事实；
9、证人郑某的证言证实玉门市委政法委成立的工作组开展工作的情况；
10、户籍证明证实被告人陈某具有完全刑事责任能力；
11、被告人陈某的供述及辩解证实其与何新军的矛盾纠纷及拒不履行判决义务的原因及过程。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，扰乱了正常的司法秩序，严重影响了司法权威，属情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某及其辩护人所提“因认为判决不公，所以才拒绝执行判决”的辩解理由，经查，其明知不服一审判决可提出上诉，但放弃上诉权利；且执行人员在执行过程中已多次向被告人讲明生效的判决应当履行，如果认为判决不公，可以通过合法途径解决，认为判决不公不是对抗履行生效判决的正当理由，故其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 陈耀生
审判员 刘向军
二〇一四年七月四日
书记员 韩 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第63号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘兴，绰号“排球”，男，1983年8月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年10月20日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2013年12月23日系玉屏侗族自治县县城赶集日，当日8-9时许，被告人刘兴打电话联系杨某（另案处理）后，二人遂准备到玉屏侗族自治县县城内实施扒窃。当日12时许，被告人刘兴与杨某窜至玉屏侗族自治县东市路“玉笛便利店”门口，见被害人杨某某在一地摊前准备购物，被告人刘兴先上前将被害人杨某某的手提包拉链拉开，杨某紧随其后从被害人杨某某手提包内盗得一部“OPPO”牌智能手机并迅速逃离现场。此时，被害人杨某某发现包内的手机被盗，因其认为被告人刘兴有作案嫌疑，遂将正准备逃离现场的被告人刘兴抓住并质问，被告人刘兴予以否认，被害人杨某某及其母亲姚某某便将被告人刘兴扭送至玉屏侗族自治县公安局平溪镇派出所。杨某在逃离现场后，将盗得的手机以人民币200元的价格卖给他人。2014年1月17日，经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1608元。
被告人刘兴因犯抢劫罪，于2008年10月20日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的视听资料光碟一张，被告人刘兴在侦查阶段的供述、辨认笔录、户籍证明，同案犯杨某的供述，被害人杨某某的陈述，证人姚某某的证言、证人陈某的辨认笔录，公安机关出具的到案情况说明、指认现场工作记录及现场照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，玉屏侗族自治县人民法院（2008）玉刑初字第79号刑事判决书，贵州省都匀监狱释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伙同他人以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴伙同他人共同实施犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，应按其参加的全部犯罪处罚。被告人刘兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘兴在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合被告人刘兴的从重、从轻处罚情节，且系扒窃犯罪，故公诉机关提出对被告人刘兴在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年六月二十五日
书记员 汤昌萍
第1页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3736号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告陈建锋。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告陈建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚廷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初908号
原告：李文，男，1957年1月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：桦甸市永吉街道办事处，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：白世杰，主任。
被告：桦甸市人力资源与社会保障局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨志全，局长。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。
第三人：桦甸市社会保险事业管理局，住所地桦甸市。
法定代表人：明君，局长。
委托诉讼代理人：雷强，科长（特别授权）。
原告李文与被告桦甸市永吉街道办事处、桦甸市人力资源与社会保障局及第三人桦甸市社会保险事业管理局参加诉讼的劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李文于2017年4月21日向本院提出撤回对被告桦甸市人力资源与社会保障局及第三人桦甸市社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤回对被告桦甸市人力资源与社会保障局及第三人桦甸市社会保险事业管理局的起诉。
审判员 刘清华
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初908号之一
原告：李文，男，1957年1月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：桦甸市人民政府永吉街道办事处，住所地吉林省桦甸市。
代表人：白世杰，主任。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处，住所地吉林省桦甸市。
代表人：刘忠国，主任。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
原告李文与被告桦甸市人民政府永吉街道办事处、桦甸市人民政府明桦街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告李文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李文负担。
审判员 刘清华
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡鹏展
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第169号
冯方向：
关于获嘉县信用合作联社冯庄分社与你们借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民金字第18号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付本金30000元
此令
二〇一四年六月七日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初796号
原告汪树文。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司（以下简称平安财保咸宁支公司）。
法定代表人戢运忠。
本院在审理原告汪树文与被告平安财保咸宁支公司保险合同纠纷一案中，原告汪树文于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪树文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告汪树文负担。
审判员 徐忠清
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28508号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：潘爱琴，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区*号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告潘爱琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,404元，滞纳金150元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1890号
徐法、南京超博建筑装饰工程有限公司：
关于你们双方承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8785号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
承办人：安东东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1402号
原告：戴曾馨，女，2009年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：戴某，男，1986年9月14日出生，汉族，系戴曾馨的父亲，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：913500008581453828。
负责人：江龙海，总经理。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告戴曾馨与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。戴曾馨于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴曾馨撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由戴曾馨负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴秀娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01000号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人张磊。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初987号
原告西安恒远汽车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城西部车城北门比亚迪旁，统一社会信用代码：916111050653450505。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人邢宇，陕西畅洋律师事务所律师。
被告赵兴宁（曾用名赵国付），男，汉族。
原告西安恒远汽车销售服务有限公司（以下简称恒远公司）与被告赵兴宁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人张占杰、邢宇到庭参加诉讼，被告赵兴宁经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒远公司诉称，2016年10月14日，被告赵兴宁与其公司签订《委托担保合同》，约定被告于2016年10月14日购买大众汽车一辆，车型SVW71810BU，车架号LSVD76A41GN109398，发动机号A50468.被告向银行申请分期付款信用额度即个人汽车消费贷款，委托其公司为被告提供不可撤销担保。其公司根据被告的委托向贷款银行提供人民币13.7万元。其公司于2016年10月14日当天替被告垫款105528元配合被告提车，被告签订《承诺书》，承诺于垫款提车后三个工作日内配合原告办理该贷款车辆在贷款银行的一切贷款程序和手续，以及该车辆上户、挂牌及抵押手续。被告如不能按上述承诺履行，则愿意自提车第三日起承担垫付金额每日3%的违约金和其他经济责任及法律责任。被告提车之后不配合其公司办理贷款手续，并且拆除车辆上的GPS致使其公司无法找到车辆，其公司多次联系被告未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赵兴宁支付原告履行担保责任担保款共计105528元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵兴宁未答辩。
经审理查明，2016年10月14日，被告赵兴宁在陕西航天九州汽车销售服务有限公司购买大众汽车一辆，车辆型号大众汽车SVW71810BU，发动机号码A50468，车辆识别代号LSVD76A41GN109398，价税合计19.69万元。就该车款的支付，被告与原告签订委托担保合同，约定被告向贷款银行申请分期付款信用额度即个人汽车消费贷款，原告为被告提供不可撤销担保。同日，被告出具承诺书和借条，承诺书载明：“本人现分期购买大众轿车一辆，现由西安恒远汽车销售服务有限公司（即原告）垫付银行贷款人民币137000元（大写壹拾叁万柒仟元）用于提车，本人承诺在垫款后的三个工作日内配合办理该贷款车辆在贷款银行的一切贷款程序和手续，以及该车辆上户、挂牌及抵押手续。如本人不能按照上述承诺履行，本人愿意自提车之日起第三日内承担垫付金额每日3%的违约金和其他经济责任及法律责任……”。2016年10月14日，原告通过案外人陈泽西账户向涉案车辆的出售方即陕西航天九州汽车销售服务有限公司垫付车款9.99万元。被告提车后，未能配合原告办理涉案车辆在贷款银行的贷款手续。原告遂向被告索要垫付的车款，未果后向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。由于被告未到庭，致使调解不能。
以上事实，有委托担保合同、机动车销售统一发票、承诺书、借条、招商银行账户历史交易明细、POS机特约商户签购单照片、新车出库单照片、调查笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人向债务人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告垫付车款9.99万元的事实，有银行转账凭证、机动车销售发票等予以证实，本院予以确认。被告将车辆提走后，在未办理个人汽车消费贷款的情况下，对于原告代其垫付的车款，应当及时向原告返还。现原告要求被告返还偿还垫付车款9.99万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于原告主张的其余款项，其提交的证据不能证实系为涉案车辆垫付的款项，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵兴宁于本判决生效之日起十五日内返还原告西安恒远汽车销售服务有限公司垫付的车款9.99万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），由原告承担129元，被告承担2281元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1604号
申请执行人彭志芳。
被执行人宋大昆。
被执行人李晓莉。
申请执行人彭志芳依据本院（2012）黄民初字第1741号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币19849元。
经本院采取执行措施，双方达成和解协议并履行完毕。执行费198元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13002号
原告：安磊，男，出生，汉族，住。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被告：青岛田美生态农业有限公司，住所地XXXX。
法定代表人安磊，该公司经理。
委托代理人：薛国成，公司监事。
被告：薛国成，男，出生，汉族，现住。
本院在审理原告安磊诉被告青岛田美生态农业有限公司、薛国成股权转让纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许德范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安磊撤回起诉。
案件受理费1078元，因本案标的额为5400元，应收取案件受理费50元，减半收取25元，退原告1053元。
审判长 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年三月八日
书记员 傅 蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12942号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘青云，男，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告刘青云供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更98号
罪犯徐兵兵，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年3月31日作出（2010）霸刑初字第114号刑事判决，以被告人徐兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐兵兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐兵兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第923号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐兵兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第35号
罪犯修雪强，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）东刑二初字第1号刑事判决，以被告人修雪强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人修雪强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）鲁刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯修雪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯修雪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯修雪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯修雪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯修雪强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2025年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：蔡少，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告蔡少金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第66号
罪犯耿新利，男，52岁（1961年4月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年9月23日作出（2011）门刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人耿新利犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯耿新利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯耿新利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据耿新利的改造及奖励情况，提出对耿新利的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿新利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耿新利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯耿新利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初797号
原告祁某某。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告柳某某。
原告祁某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人谢增春、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。被告有时对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养女孩柳梅。
被告柳某某辩称，婚后感情一直很好，没有对原告实施家庭暴力。感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识2006年6月12日登记结婚。2006年10月19日生孩子柳某甲，2008年9月6日生孩子柳某乙。共同生活期间，双方未发生实质性的矛盾。2015年4月，原告离家出走，分居至今。2015年7月，原告曾起诉离婚，被判决对原告的离婚请求不予准许。判决后，双方仍未同居生活。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、临洮县人民法院（2015）临窑民初字第133号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告祁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢宇鹏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执200号
申请执行人崔巍，男，1993年1月8日，住威海经区。
被执行人余至坚，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，下落不明。
被执行人于宗江，男，1977年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1821号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，被执行人于宗江与申请执行人达成以房折抵100万元担保义务的协议，并履行完毕，申请执行人据此申请撤销被执行人于宗江的其余担保义务。本院依照职权未查到被执行人余至坚拥有可供执行的财产，申请执行人也提供不出余至坚可供执行的财产线索，并同意终结对余至坚的本次执行程序。本院业已将被执行人余至坚纳入全国法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）威经技区民初字第1821号民事判决书确定的于宗江的担保义务履行完毕；
二、终结（2015）威经技区民初字第1821号民事判决书关于余至坚应当履行偿还借款义务的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行余至坚的剩余给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终316号
上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人：张中华。
被上诉人(原审原告)：上海国际信托有限公司。
法定代表人：潘卫东。
原审被告：惠州侨兴电讯工业有限公司。
法定代表人：吴瑞林。
上诉人广发银行股份有限公司惠州分行(以下简称广发银行惠州分行)因与被上诉人上海国际信托有限公司(以下简称上海国际信托)、原审被告惠州侨兴电讯工业有限公司（以下简称惠州侨兴电讯）金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
广发银行惠州分行提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省有管辖权的法院审理。事实和理由：（一）上海国际信托据以起诉的《担保函》中广发银行惠州分行的印章系伪造，原审依据伪造的《担保函》对本案行使管辖权，违反民事诉讼法的规定。广东省惠州市公安局已对上海国际信托所持《担保函》等文件所涉的犯罪行为立案侦查，并向广发银行惠州分行出具了《立案告知书》和《接受报案材料回执》。公安机关已查明，《担保函》加盖的广发银行惠州分行的印章及负责人姓名章均是伪造，该《担保函》不能作为本案认定案件事实的证据被采信。《担保函》并非广发银行惠州分行真实意思表示，对广发银行惠州分行没有约束力，本案不应适用协议管辖的规定。（二）本案依法应由广东省有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《担保函》系伪造，不存在所谓的合同履行地，本案应由广发银行惠州分行住所地的广东省有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，上海国际信托据以起诉惠州侨兴电讯、广发银行惠州分行的《信托贷款合同》和《担保函》中约定有管辖条款。广发银行惠州分行提出《担保函》系伪造，已涉嫌刑事犯罪；广发银行惠州分行提交了《接受报案材料回执》和《立案告知书》，证明公安机关已就侨兴集团伪造广发银行惠州分行合同用以骗取中国邮政储蓄银行北京分行贷款一案立案侦查；上述《担保函》的效力存疑属于实体审理问题。上诉人上诉理由不足，但本案涉及系统性区域性金融风险系列案件，上海市高级人民法院不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市高级人民法院（2017）沪民初17号民事裁定；
二、本案由广东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初527号
原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市渤海镇响水村。
法定代表人：贺兰英，职务：理事长。
被告：权名局,男,1980年3月7日,汉族,农民，住宁安市渤海镇。
本院在审理原告宁安市沃土水稻专业合作社与被告权名局种植回收合同纠纷一案中，原告以情况发生变化为由,于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市沃土水稻专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市沃土水稻专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市沃
土水稻专业合作社负担。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年四月十日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第93号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡善虎，绰号小虎。因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年9月被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2014年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2014年11月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人孙斌。因犯盗窃罪，于2009年9月17日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2014年10月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人方文胜，绰号方片糕。因犯流氓罪，于1990年被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1999年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年7月5日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2002年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月19日被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2014年10月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡善虎、孙斌、方文胜犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人胡善虎、孙斌、方文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日10时46分许，被告人胡善虎、孙斌、方文胜经事先预谋至嘉兴市第一医院，在该院住院部一楼1号电梯内，乘被害人李某不备，从其拎包内窃得黑色金珊瑚腰包1只，内有现金2600余元及诺基亚、三星牌手机各1部，共计价值3700余元。窃后，被告人胡善虎等三人将其他财物丢弃，现金共同挥霍。
上述事实，被告人胡善虎、孙斌、方文胜在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明、犯罪人员信息等书证，被害人李某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡善虎、孙斌、方文胜以非法占有为目的，结伙至医院扒窃财物，共计价值3700余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡善虎、孙斌、方文胜均系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡善虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
三、被告人方文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
四、责令被告人胡善虎、孙斌、方文胜退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈丽黎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第11号
原告广州市番禺xx物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人彭xx，职务：董事长。
委托代理人叶xx，是该公司员工。
被告梁xx，男，1958年9月15日出生，香港居民。
本院在审理原告广州市番禺xx物业管理有限公司诉被告梁xx物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺xx物业管理有限公司以本案所涉的物业管理费及相关费用已结清为由于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺xx物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺xx物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李静文
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴梓云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执17号
申请执行人徐毅梅。
被执行人于峰。
申请执行人徐毅梅与被执行人于峰相邻关系纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执17号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张钦耕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执525号
吴兵诉吴平法定遗产继承纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）旌民初字第3683号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人吴兵于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被继承人吴坤前名下的位于德阳市河东区玉泉路37号房屋一套过户至吴兵、吴平名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3683号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0182号
上诉人（原审被告）尹鑫。
委托代理人尹志升。
被上诉人（原审原告）成秀贞。
原审被告尹志升。
上诉人尹鑫因与被上诉人成秀贞、原审被告尹志升排除妨碍纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，成秀贞与尹鑫、尹志升系邻居关系，居住于三余镇向阳街14号，尹鑫、尹志升居住于向阳街12号。1995年7月3日，南通市通州区三余商业总公司（以下简称商业公司）与案外人冯建明签订购房协议1份，约定将三余镇向阳街16号房屋后侧的针纺织公司东大门围墙外侧，东至吴沈刚（成秀贞之夫）西墙面的房屋出售给冯建明。1998年原通州市三余镇人民政府创建时将成秀贞安排至冯建明处建房，将冯建明安排至他处。所批准给成秀贞的建筑面积为17.5平方米（南北宽3.5米，东西长5米），在距批准所建房北墙北侧0.95米处仍存有一堵墙体。2000年成秀贞新建房屋时因占用了商业公司地界，双方产生矛盾，经协商于同年6月13日吴沈刚向商业公司缴纳300元，缴款用途为占用商业公司地界建房。房屋建成后，原存的墙体成为新建房屋的后墙部分，在距该墙体南0.95米处仍保留建筑山墙。成秀贞分别于2006年、2008年在后墙上更换了门窗。2004年8月17日南通通宝拍卖有限公司根据商业公司的委托，对商业公司所属的含针纺仓库的多处房产进行拍卖，同年8月25日尹鑫经拍卖购得针纺仓库，后尹鑫认为原存的墙体应属其所有，双方产生争议。尹鑫在该墙体北侧堆放木板、梯子、瓦片等杂物，成秀贞曾于2009年诉来法院，要求尹鑫排除妨碍、恢复原状，法院作出（2009）通余民一初字第0624号判决，支持成秀贞该部分诉讼请求，尹鑫不服上诉至本院，后撤回上诉。2010年经法院执行，堆放的杂物被清除。2011年开始，尹鑫仍在该处陆续堆放包装箱、旧自行车、三轮车等杂物，2014年5月起尹志升也在该处堆放旧电瓶车，但于同年7月将其堆放的旧电瓶车移除。2014年8月5日，成秀贞向原审法院提起诉讼，要求尹鑫、尹志升排除妨碍、恢复原状。
原审另查明，因尹鑫对原存的墙体所有权持有异议，2013年1月22日法院受理了尹鑫与成秀贞、南通市通州区三余商业公司所有权确认纠纷一案，该案经审理认为，因尹鑫拍卖竞得的标的仅是针纺仓库，并不包含诉争的墙体在内，且该诉争墙体在2000年已被成秀贞实际占用，并成为所建房屋的一部分，故尹鑫认为该诉争墙体为拍卖所得或以从物随主物的原理来认定该墙体所有权的归属没有事实依据，法院作出（2013）通余民初字第0055号判决，驳回了尹鑫请求法院确认诉争的东西长6.1米，西侧南北宽0.3米的墙体为其所有的诉讼请求。后尹鑫不服上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，相邻关系是指相邻各方对各自所有或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互之间依法应给予对方必要的方便或接受限制而发生的一种权利义务关系。作为不动产的相邻方应按照团结互助、方便生活及公平合理的原则处理相邻关系。权利人在行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使。本案双方虽均无充分证据证明享有争议墙体的所有权，但该争议墙体在吴沈刚支付300元后已被成秀贞实际占用，并成为其房屋的一部分，尹鑫在成秀贞占用的争议墙体北侧堆放杂物，对成秀贞的生活构成妨碍，本着团结互助、方便生活的原则应予排除。至于成秀贞占用商业公司地界建房是否违章，是否享有诉争墙体所有权问题，不属于本案审查范围。审理中，成秀贞无证据证明尹志升堆放杂物的事实，对该尹志升的诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、限尹鑫于判决生效后10日内将堆放于成秀贞房屋后墙周围的包装箱、旧自行车、三轮车等杂物全部清除；二、驳回成秀贞对尹志升的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由成秀贞负担5元，由尹鑫负担35元。
宣判后，尹鑫不服，向本院提起上诉称：1、成秀贞无证据证明对争议墙体享有合法使用权。原审法院认定成秀贞缴纳商业公司300元后即使用了争议墙体，无事实依据。2、成秀贞的违建部分不是合法建筑，不能享有相邻权的保护。冯建明购房时承诺在后墙上不开门窗，已设立地役权。成秀贞应受此约束。尹鑫在仓库内院场地上堆放杂物阻挡他人出入是为保护自身财产的安全。原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人成秀贞辩称，2000年建房时通过合法购买的方式取得了讼争墙体的使用权。商业公司自此从未提出异议。尹志升只是购买了仓库，未购买争议墙体，其堵塞通道的行为违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告尹志升的意见与尹鑫相同。
审理中，尹鑫与成秀贞均向本院提供了现场示意图。双方均认为对方提供的示意图不准确。本院审核认为，双方提供的示意图均能大体反映现场情况，因本案的处理无需精确的数值，本院对相关数据不予核定。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，尹鑫购买商业公司仓库时未取得所占用土地的使用权。
本院认为，正确处理相邻关系指相邻不动产权利人应按照有利生产、方便生活等原则处理相互关系。尹鑫仅购买了原商业公司的仓库，未同时取得房屋所占土地及院内土地的使用权。成秀贞从房屋后门进入院内，所使用的土地非尹鑫享有使用权的土地，无需按照相邻关系要求尹鑫为此提供便利。原审法院按照相邻关系处理本案不妥，本院予以纠正。
物权法规定，对妨碍占有的行为，占有人有权要求排除妨碍。成秀贞起盖房屋并占有使用，他人不得妨碍。无论成秀贞所盖房屋是否属于违章建筑，尹鑫或者尹志升均无权采用堵后门、后窗的方式妨碍成秀贞对房屋的占有使用。尹鑫的行为已侵害了成秀贞对房屋的占有，成秀贞有权请求排除妨害。成秀贞所盖房屋的合法性非本案审查的范围，尹鑫提供的证明成秀贞非法占有讼争墙体的证据与本案均无关联性。如尹鑫认为案涉房屋系违章建筑，可向相关行政主管部门反映，要求处理。
成秀贞经批准建房，所占用的土地由政府安排，无地役权的问题。尹鑫以保障自身安全为由侵占自己无使用权的土地，在法院已有生效判决的情况下，以新的行为继续堵塞成秀贞房屋的后门、后窗，严重侵犯了成秀贞的权益，其上诉理由依法不能成立。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由尹鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦建波
河北省唐山市路北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第381号
申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人四平市铁东区华盈机械铸造厂。
本院在执行唐山鸿鹏焊业有限公司申请执行四平市铁东区华盈机械铸造厂买卖合同纠纷一案中，委托四平市铁东区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 琳