广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16710号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
法定代表人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴泽培，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吴泽培信用卡纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加了诉讼。被告吴泽培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××36）欠款本金人民币76660元及至还清款项之日止的利息和滞纳金（暂计到2016年6月19日利息为117.9元、滞纳金227.79元，利息和滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权的律师费人民币3000元；3.判令原告对已抵押给原告的车辆（粤Ｔ×××××）处理后的价款享有优先受偿权。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××36）及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同签订，被告使用该信用卡进行刷卡购车，截止到2016年6月19日止，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计人民币77005.69元。后原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未还款义务。综上所述，被告怠于履行还款义务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
原告在诉讼期间提交的证据有：证据1.被告的身份证复印件；证据2.《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗分卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；证据3.分期付款业务放款凭证；证据4.注册登记机动车信息表；证据5.信用卡贷后管理系统账户资料信息、账户流水记录。
被告在诉讼期间未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
1.信用卡申领及使用情况如下：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：金穗贷记卡。
所涉业务：2015年4月16日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与吴泽培签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号44270120150007840），授予吴泽培购车分期资金金额92000元；指定商户为中山市创辉汽车贸易有限公司，收款开户行为农行，收款账号为44×××56；分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年9月28日，原告依约向指定商户中山市创辉汽车贸易有限公司发放款项92000元用于被告购买涉案北京现代牌小型普通客车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截止2016年6月19日，吴泽培拖欠原告信用卡本金76660元，利息为117.9元、滞纳金227.79元。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
2.抵押担保情况：
2015年9月28日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与吴泽培就涉案北京现代牌小型普通客车（车牌号为粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
3.债权转让情况：
中国农业银行股份有限公司中山石岐支行出具声明表示：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行为原告的下属分支机构，同意由原告主张本案的所有权利。
本案庭审期间，本院责令原告与中国农业银行股份有限公司中山石岐支行协商后将上述债权转让情况向被告予以通知。后原告提交材料显示，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行于2017年1月15日通过邮寄形式向被告发出《通知书》一份，将上述债权转让情况通知被告。
本院认为：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行为原告的分支机构，其出具声明同意由原告主张涉案合同的权利，并向被告发出书面通知，将该前述事项向被告予以告知，未与法相悖，应予允许。吴泽培在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，吴泽培与中国农业银行股份有限公司中山石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴泽培持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，原告有权按照合同的约定要求解除合同，有权要求吴泽培提前清偿未到期本金，吴泽培还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于吴泽培欠款的具体数额，原告在其在诉讼中提交的信用卡贷后管理系统截图记载，截止2016年6月19日，吴泽培拖欠原告信用卡本金76660元、利息为117.9元、滞纳金227.79元及其他费用共计77005.69元。在庭审期间，原告主张截止2017年1月11日，吴泽培拖欠本金76660元，利息2663.4元，滞纳金941.28元，但其至今未能补充提交证据予以证明，其应对其该项主张承担举证不能的后果，本院依法认定吴泽培拖欠信用卡款项如前者。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当吴泽培不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因原告没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对原告主张的律师费不予支持。吴泽培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴泽培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月19日信用卡欠款本息76660元、利息117.9元、滞纳金227.79元，以及从2016年6月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告吴泽培提供的抵押车辆即北京现代牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合共2620元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担68元，被告吴泽培负担2552元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴泽培应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 何颖怡
陈芷云