广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初134号
原告曾生海，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地江西省赣州市宁都县。
原告曾小平，男，汉族，1970年4月29日出生，住所地江西省赣州市宁都县。
原告曾小明，男，汉族，1972年6月10日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告曾存荣，男，汉族，1975年12月14日出生，住江西省赣州市宁都县。
上列四原告的委托代理人杨津、王锦有，均系广东振华威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。
负责人林鸿。
委托代理人余晓炯，该司员工。
被告潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地潮州市潮州大道北站后路，统一社会信用代码914451002822864728。
法定代表人朱旭佳。
委托代理人卢培强、柯炳群，该司员工。
被告张建波，男，汉族，1981年6月18日出生，住所地安徽省太和县。
原告曾生海、曾小平、曾小明、曾存荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）、潮州市津汽出租汽车有限公司（下称出租车公司）、张建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年1月10日立案受理后，本案依法由审判员郑启生适用简易程序，于3月2日公开开庭进行了审理。原告曾生海、曾小平、曾小明、曾存荣及委托代理人杨津、被告保险公司委托代理人余晓炯、被告出租车公司委托代理人柯炳群、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日21时30分左右，曾某驾驶摩托车在汕头市××路与××号出租小汽车发生碰撞，造成曾某受伤经送医院抢救无效于2016年11月19日死亡。经汕头市公安局交通警察支队金平大队认定，曾某在本次事故中负主要责任，粤Ｕ×××××号出租小汽车应承担事故的次要责任。本次交通事故共造成原告如下损失：医疗费20438.64元、住院伙食补助费100元、护理费150元、死亡赔偿金465202元(23260.10元/年×20年)、丧葬费33837.5元、交通费3000元、精神赔偿金50000元。
粤Ｕ×××××号出租小汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“第三者责任险”，保险金额为500000元、含不计免赔率），被告保险公司作为粤Ｕ×××××号出租小汽车的保险人,对车辆在保险期间内给原告造成的损害后果,应依有关规定在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失198380元；2、被告出租车公司、张建波向四原告赔偿超出保险责任限额部分经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：本被告对交警部门作出的事故责任认定、受害人的损害后果以及肇事车辆投保情况均无异议；本案肇事驾驶员在本事故中承担次要责任，第三者责任险应按照次要责任比例计算；医疗费应根据医疗机构出具的医疗费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关病历确认，死者曾某生前是赣州市宁都县东山坝镇城源村村民，其户口本显示为农村户口，因此，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，交通费原告没有相关的票据佐证其交通费诉求，依法应承担举证不能的法律后果。至于丧葬费、护理费请法院依法认定，精神损害赔偿金，本被告没有异议。
被告租车公司、张建波辩称：本被告对交警部门作出的事故责任认定、受害人的损害后果以及肇事车辆投保情况均无异议；粤Ｕ×××××号出租小汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故交强险及第三者责任险，本案事故发生在交通事故强制保险及第三者责任险的保险期限内，故应当由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。曾某经抢救无效死亡后，两被告为其垫付丧葬费33000元，医疗费20438.64元，死者家属处理丧事住宿费4000元。其他答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明：原告于今年1月10日诉至本院。三被告对本案交通事故发生的事实、事故责任认定、受害人的损害后果及粤Ｕ×××××号出租小汽车的投保情况均无异议，本院予以确认。
另查明：发生事故后，曾某被往汕头太安骨科医院急救，随转院至汕头大学第一附属医院住院一天抢救，因伤势严重经抢救无效死亡。期间，被告租车公司、张建波为其垫付丧葬费33000元，医疗费20438.64元，死者家属处理丧事住宿费4000元。
另外，四原告主张自2015年8月份起至发生事故时，死者曾某居住于汕头市金平区××老××号的事实，并提供汕头市金平区金砂街道大窖社区居民委员会《证明》和《中国人寿保险股份有限公司保险合同》予以证明，本院认为，社区居民委员会是社会基层自治管理组织，对其辖区内居民的居住情况最能知悉，该《证明》具有真实性，本院予以采纳，同时，《中国人寿保险股份有限公司保险合同》也证明了事故发生时曾某在汕头打工，故四原告主张曾某事故发生时在汕头居住生活一年以上，事实清楚，本院予以采信。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《宁都县东山坝镇城源村村民委员会》、《企业基本登记信息》、《交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、被告张建波《身份证》、《收条》、《广东省医疗收费票据》、《汕头太安骨科医院发票》、汕头市金平区金砂街道大窖社区居民委员会《证明》、《中国人寿保险股份有限公司保险合同》、《死亡医学证明（推断）书》、《第三者责任险保险单》、《交强险保险单》、《庭审笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告张建波应对曾某在事故中造成的损失承担赔偿30%的责任。被告出租车公司作为UJQ050号出租小汽车车主和管理者，应承担连带清偿责任。
被告保险公司作为UJQ050号出租小汽车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用；被告保险公司作为UJQ050号出租小汽车第三者责任险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在第三者责任险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告张建波承担的经济损失。
对于本案交通事故造成的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费20438.64元，有《广东省医疗收费票据》、《汕头太安骨科医院发票》为据，本院予以确认；对于原告请求住院伙食补助费100元、护理费150元，与客观事实相符，予以支持。
2、死亡赔偿金：因发生事故时受害人曾某已在广东省××区××一年以上，死亡赔偿金应按2015年广东省城镇居民年可支配收入水平23260.10元、20年计赔，故曾某的死亡赔偿金为465202元（23260.10元/年×20年）。三被告抗辩死亡赔偿金应按照农村标准进行计算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
3、丧葬费：按2015年广东省汕头经济特区职工年平均工资67675元并按6个月计付，原告请求赔偿丧葬费33837.50元，合理合法，本院予以支持。
4、亲属处理丧事住宿费：对于被告租车公司、张建波为死者家属垫付处理丧事住宿费4000元问题。考虑到死者家属异地处理尸体火化等事宜和社会办理丧事的习俗，被告租车公司、张建波为他们在此期间垫付住宿费用4000元，合情合理，其垫付数额与客观事实相符，本院予以支持。
5、亲属处理丧事交通费：原告请求赔偿交通费3000元，虽未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到死者家属是从江西到汕头办理丧事，客观上需要支出一定交通费的情况，其请求的数额符合客观事实，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：因曾某的死亡，给四原告的精神所带来的痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。
上述各项的人身损害损失合计576728.14元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告120000元(其中包括医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元)，超出交强险赔偿限额部分的456728.14元（576728.14元-120000元），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失137018.44元（456728.14元×30%)，扣除被告租车公司、张建波已垫付医疗费等各项费用57438.64元，实应赔偿原告79579.80元。故被告保险公司应赔偿四原告各项损失199579.80元，但现四原告只请求被告保险公司赔偿198380元，视为自愿放弃部分民事权利，本院予以确认。被告租车公司、张建波已垫付的医疗费57438.64元，可向被告保险公司另行索赔。由于肇事车辆所投保的保险金额足以赔偿原告的全部损失，故被告租车公司、张建波不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定,判决如下:
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起三日内，在交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曾生海、曾小平、曾小明、曾存荣损失198380元。
二、驳回原告曾生海、曾小平、曾小明、曾存荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2134元由被告保险公司负担。受理费原告已预交，本院不予退还，被告保险公司于本判决生效之日起三日内迳付原告曾生海、曾小平、曾小明、曾存荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年三月十六日
书记员 陈奕璇
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。