wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第154号
原告中山市德宝利莱卫浴有限公司。
法定代表人：杨新华。
委托代理人（特别授权）贺姣花。
被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司。
法定代表人：于利生。
原告中山市德宝利莱卫浴有限公司（以下简称德宝公司）诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年3月16日进行了公开开庭审理，被告武林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德宝公司诉称：武林公司因杭州“绿城明月江南”工程需要，向德宝公司订购淋浴房，并由德宝公司运输、安装。双方于2013年5月22日签订了一份《材料采购合同》，合同对供货期限及款项的支付均作了相应约定，合同金额暂定为450000元，最终按照结算额确认，合同签订后，德宝公司按时按质完成了合同约定的义务。合同总额最终确定为410942.52元，根据合同约定的材料及工程款中支付时间，截止目前，武林公司应全部支付所有款项，但武林公司在支付了382500元以后，尚差28442.52元未付（另尾款壹万元留作质保金，于2015年5月30日前支付并一次性结清），武林公司的行为已经构成违约。德宝公司多次向武林公司追讨，但武林公司都以各种理由推脱，武林公司的行为已经侵犯了德宝公司的合法权益，并已经构成违约。为维护德宝公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、武林公司向德宝公司支付货款18442.52元；2、武林公司向德宝公司支付7377元（违约金从2013年12月2日暂计至2015年1月6日，实际计算至武林公司支付完毕为止）；3、武林公司承担本案的诉讼费用。
被告武林公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告德宝公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、材料采购合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系。
证据二、工程量确认单一份，证明1、采购合同最终工程量已经武林公司确认；2、德宝公司已履行了合同约定的义务。
证据三、建设工程竣工验收报告一份，证明工程已完工，武林公司已达到付款条件。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年5月22日，武林公司就绿城明月江南工程向德宝公司采购淋浴房材料，双方签订《材料采购合同》一份，约定单价为450元／平方米、总面积暂定为1000平方米，合同总金额按实际结算支付。约定收货人为林岭，付款条件为首付合同金额的30%、货到工地并安装完50%的工程量，支付合同总额的20%、淋浴房进场安装到工程量的85%，支付合同总额的35%，淋浴房安装完工经业务方交房验收合格后，7个工作日内支付剩余15%。违约金按照未付价款的日千分之一计算。
合同签订后，德宝公司如约完成了送货义务，2013年12月2日，经双方计算后，德宝公司实际发货面积为913.2056平方米。实际应支付货款为人民币410942.52元，至今，武林公司只支付了382500元的货款，余款28442.52元（其中10000元为质保金，双方约定于2015年5月30日前支付）未予以支付。
另查明，绿城明月江南工程于2013年7月18日竣工验收合格。
本院认为，根据德宝公司向本院提供的证据，可以形成完整的证据链，证明双方之间买卖合同关系存在的事实。现德宝公司要求武林公司支付剩余货款人民币18442.52元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以适当调整为日万分之五计算，现德宝公司要求武林公司支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中山市德宝利莱卫浴有限公司货款人民币18442.52元并按照日万分之五的标准支付自2013年12月2日至判决确定之日止的违约金。
二、驳回原告中山市德宝利莱卫浴有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446，减半收取人民币223元，由原告中山市德宝利莱卫浴有限公司负担人民币21元，由被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司负担人民币202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币446元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张潇骏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1124号
罪犯李旭东，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年3月3日作出（2014）昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人李旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。责令被告人李旭东等退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李旭东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处退赃退赔十二万九千二百三十一元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1408号
原告：姜明强，男。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：阎学义，男。
原告姜明强诉被告阎学义劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明强的委托代理人陈仁偲到庭参加了诉讼，被告阎学义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告从事砌砖工作，工作完成后，被告欠原告工资22000元，并约定于2014年7月30日前付清。被告至今未支付上述工资款，现诉至法院，请求判令被告支付工资22000元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告阎学义雇佣原告干瓦工活。工作结束后，被告为原告出具欠条一张，欠条写明“欠姜明强砌砖工资22000元贰万贰仟元正2014年7月30日前付清阎学义”。该工资款被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告工作款22000元并承担自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告进行工作，拖欠原告工资款22000元，为原告出具了欠条，被告应当及时支付原告该款项，现被告未按约定支付工资款，构成违约，故对原告要求被告给付工资款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎学义于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜明强工资款22000元，并承担自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，被告阎学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春燕
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00310号
申请执行人于贵江，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人孙海军，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人于贵江申请执行被执行人孙海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于贵江于2014年5月5日以（2013）建玲民初字第00326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人判决本金11000元、案件受理费、公告费870元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，被执行人下落不明，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人于贵江依（2013）建玲民初字第00326号民事判决书申请执行被执行人孙海军一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弓治平
审 判 员 任凤国
助理审判员 王铁光
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6797号
原告宫志国，男，1975年10月1日出生，汉族，工人.
被告朝格白音尔，男，1984年10月13日出生，蒙古族
被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告宫志国与被告朝格白音尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫志国到庭参加诉讼，被告朝格白音尔、其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年12月2日二被告在原告借款12000元，约定2014年10月19日还清，逾期偿还，违约金为5000元，利息为农业银行贷款利率的三倍。2013年12月2日二被告向原告借款23000元，约定2014年10月2日还清，逾期偿还，违约金为10000元，利息为农业银行贷款利率的三倍。以上两笔借款到期后二被告推脱，要求二被告立即给付借款35000元及利息16800元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据2枚，时间分别为2013年12月19日，2013年12月2日，还款日期为2014年10月9日，2014年10月2日，证明二被告拖欠原告借款合计35000元均已到期，以及约定违约金和利息。
原告与被告约定了违约金和利息，本院按照双方约定的农行贷款利率三倍计算被告支付利息。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格白音尔、其其格未作答辩。
经审理查明，被告朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年12月2日二被告从原告处借款23000元，还款日期为2014年10月日，违约金为10000元，逾期偿还借款利率为中国农业银行贷款利息的3倍，二被告在原告书写的借据签字。2013年12月19日二被告从原告处借款12000元，还款日期为2014年10月9日，违约金为5000元，逾期偿还借款利率为中国农业银行贷款利息的3倍，二被告在原告书写的借据签字。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款35000元及利息16800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照农行贷款利率三倍每月计息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告朝格白音尔、其其格在本判决生效后十日内给付原告宫志国本金35000元，利息12915元（23000元×6.15%×3×2年=8487元，12000元×6.15%×3×2年=4428元），本息合计47915元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担48.5元，被告朝格白音尔、其其格负担499元，保全费538元，由被告朝格白音尔、其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年一月三十日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6797号原告宫志国，男，1975年10月1日出生，汉族，工人.被告朝格白音尔，男，1984年10月13日出生，蒙古族被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告宫志国与被告朝格白音尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫志国到庭参加诉讼，被告朝格白音尔、其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年12月2日二被告在原告借款12000元，约定2014年10月19日还清，逾期偿还，违约金为5000元，利息为农业银行贷款利率的三倍。2013年12月2日二被告向原告借款23000元，约定2014年10月2日还清，逾期偿还，违约金为10000元，利息为农业银行贷款利率的三倍。以上两笔借款到期后二被告推脱，要求二被告立即给付借款35000元及利息16800元并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：借据2枚，时间分别为2013年12月19日，2013年12月2日，还款日期为2014年10月9日，2014年10月2日，证明二被告拖欠原告借款合计35000元均已到期，以及约定违约金和利息。原告与被告约定了违约金和利息，本院按照双方约定的农行贷款利率三倍计算被告支付利息。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。被告朝格白音尔、其其格未作答辩。经审理查明，被告朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年12月2日二被告从原告处借款23000元，还款日期为2014年10月日，违约金为10000元，逾期偿还借款利率为中国农业银行贷款利息的3倍，二被告在原告书写的借据签字。2013年12月19日二被告从原告处借款12000元，还款日期为2014年10月9日，违约金为5000元，逾期偿还借款利率为中国农业银行贷款利息的3倍，二被告在原告书写的借据签字。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款35000元及利息16800元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照农行贷款利率三倍每月计息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝格白音尔、其其格在本判决生效后十日内给付原告宫志国本金35000元，利息12915元（23000元×6.15%×3×2年=8487元，12000元×6.15%×3×2年=4428元），本息合计47915元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担48.5元，被告朝格白音尔、其其格负担499元，保全费538元，由被告朝格白音尔、其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海楼二〇一六年一月三十日书记员  王燕斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28072号
原告：余则宝，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。
被告：汪家爵，男，1959年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永泰县。
被告：王友通，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永泰县。
原告余则宝与被告汪家爵、王友通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余则宝之委托代理人谢清海到庭参加诉讼，被告汪家爵、王友通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余则宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪家爵偿还原告借款150万元及利息（以150万元为本金，按月利率3%计算，自2014年9月24日至实际偿还之日）；2.判令被告王友通对第一项的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与汪家爵是老乡，同一个县城的，关系很密切。汪家爵有公司，经营水泥。2014年3月24日汪家爵和王友通到原告办公及住家地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼华龙大厦22层2单元2205室找余则宝借款用于经营。汪家爵之前也见过余则宝保险箱里有现金，问余则宝有没有现金，余则宝发现保险箱里现金不够，就给了14.6万，剩下的转账。现金来源就是余则宝保险箱内的钱，给完现金当天又通过余则宝的工商账号网银转给汪家爵135.4万，因当时就到账了，汪家爵当时就签订了借条作为收款凭证，当日签署了借款协议，王友通自愿承担连带保证责任。被告仅支付了六个月利息，未偿还借款，现原告多次要求汪家爵偿还借款，汪家爵并无偿还意向，故原告诉至法院。
原告余则宝向本院提交以下证据予以证明：
1、《担保借款协议》，证明原被告存在民间借贷的关系及利息的约定，王友通自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2、《借条》及《借记卡账户历史明细清单》。证明被告汪家爵收到了原告出借的150万款项
被告汪家爵、王友通既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，余则宝提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对余则宝提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年3月24日，汪家爵向余则宝提出借款，原、被告签订《担保借款协议》，约定借款人汪家爵、出借人余则宝、担保人王友通；借款金额150万元；借款由余则宝以银行汇款方式及部分现金方式支付给甲方，户名汪家爵，开户银行工行和平里北街支行，帐号×××；汪家爵按月利率3%计算；到期未还本且继续借款，月利率在原月利率基础上增加0.5%；王友通为汪家爵向余则宝借款提供连带保证责任；保证范围为汪家爵的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用。
同日，余则宝通过其中国工商银行帐号向汪家爵帐号汇款135.4万元。汪家爵签署《借条》，载明：兹有汪家爵借得人民币150万元，已收到现金14.6万元人民币。汪家爵在《借条》下方借款人处签字并按手印。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，借款人汪家爵、出借人余则宝、担保人王友通之间签订的《担保借款协议》，系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。汪家爵收到余则宝的150万元借款后，双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现汪家爵仅支付六个月利息，未清偿借款，王友通未承担连带保证责任，故余则宝要求汪家爵偿还借款150万元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王友通作为担保人在《担保借款协议》上签字，余则宝要求其承担连带责任保证，有合同和法律依据，本院予以支持。王友通在承担保证责任后，可以向汪家爵追偿。余则宝主张的利息超出了人民法院能够保护的上限，本院对年利率24%以内的利息予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家爵于本判决生效后十日内偿还原告余则宝借款本金150万元并支付利息（以借款本金150万元为基数，自二〇一四年九月二十四日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王友通对被告汪家爵的上述给付金钱义务承担连带责任。
三、驳回原告余则宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告汪家爵、王友通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一七年一月十八日
书记员 刘静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1578号
罪犯徐玉芳，女，1950年6月18日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年9月17日作出（2012）昌刑初字第130号刑事判决，认定被告人徐玉芳犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第304号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐玉芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、寻衅滋事事实：被告人徐玉芳因吉林市北山风景区管理委员会禁止商贩在园区内进行经营活动而影响其收入，多次到北山园区闹事。二、妨害公务事实：2015年5月30日北山庙会期间，被告人徐玉芳伙同韩殿升、徐玉苹于当日6时起，因强行带香客进庙上香与关帝庙工作人员韩志国发生撕扯，徐玉芳又持扩音器大骂关帝庙住持释国宴，引起不明真相的游客大量聚集，致使现场严重混乱，拥堵群众近千人不能通行，极易发生踩踏坠落事故。吉林市公安局船营分局紧急调来数十名民警进行疏导一个小时，才将在去往关帝庙台阶路上拥堵的人群疏导开，在此期间，被告人徐玉芳、韩殿升、徐玉苹三人不听劝阻，继续大吵大闹，并与执勤民警发生撕扯，执勤民警在把围堵群众安全疏导后将三名被告人强行带离现场。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加包装清洁巾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐玉芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐玉芳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第17号
申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司。住所地肇庆市端州区。
法定代表人林建，公司总经理。
委托代理人李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人温锡棋，广东勤思进律师事务所见习律师。
被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘婷。
委托代理人余靖君，女，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司与被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年6月3日作出的（2013）肇仲案字32号裁决书（中间裁决），已经发生法律效力。依该裁决，肇庆市中运汽车销售服务有限公司应该立即搬离租赁物。根据肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司的申请，本院于2014年6月23日以（2014）肇中法执字第41号案立案执行，2014年8月11日裁定终结本次执行。现依申请执行人的申请，立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司向本院提出不予执行（2013）肇仲案字32号裁决书的申请。2014年9月16日，本院作出（2014）肇中法民三执仲字第1号执行裁定书，裁定驳回被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司的不予执行仲裁裁决申请。2014年11月12日，申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳向本院提出申请，请求撤销（2013）肇仲案字32号裁决书。在本院立案审理过程中，申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳于同年11月5日向本院申请撤回该申请，本院裁定予以准许。之后，被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司陆续搬离租赁物。
2015年1月27日，本院召集双方当事人现场交接租赁物。被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司将租赁物大门钥匙交还申请执行人，双方当事人在执行笔录上均作签章。在交接过程中，申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司当场提出租赁物出现损毁情况，要求本院记录在案。2015年3月11日，本院向被执行人发出通知，征询其意见。2015年3月17日，被执行人函复本院称其没有损毁租赁物，只是拆卸属于自己的财物。
本院认为，本案被执行人应履行法律文书确定的行为义务，即被执行人立即搬离租赁物。现被执行人搬离了该租赁物，故其已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。申请执行人反映租赁物出现损毁的问题，属于另一法律关系，可另循其他法律途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会（2013）肇仲案字32号裁决书（中间裁决）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晋勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第55号
原告：陈菊玲。
委托代理人：范嘉贵。
被告：戎维和。
本院在审理原告陈菊玲诉被告戎维和排除妨害纠纷一案中，原告陈菊玲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈菊玲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 华蓓真
二〇一四年三月十三日
代书记员 沈佳瑜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1234号
申请执行人湖州晟昌行产权交易拍卖有限公司
被执行人徐新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00306号，依法向被执行人徐新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137112.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月九日
书记员 刘佳辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初944号
原告任某某，女，生于1973年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省巴中市人，城镇居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理任某某与陈某某关于离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月26日以原、被告双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 张静
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第246号
原告：古成阳，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：林进，职务：行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师（一般授权）。
被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：童骏，职务：行长。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师（一般代理）。
被告：何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，四川省马边彝族自治县。
原告古成阳诉被告中国工商银行股份有限公司乐山分行、中国银行股份有限公司乐山分行、何素容执行分配方案异议一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为原告古成阳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古成阳撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告古成阳承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 李晓红
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 峻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2489号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某忠，男。
辩护人李明堂，福某君宇律师事务所律师。
被告人王某宋，男。
辩护人陈志华，福某麒顺律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2306号起诉书指控被告人王某忠、王某宋犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某忠、王某宋和辩护人李明堂、陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月25日4时许，被告人王某忠、王某宋在石狮市华山酒店因琐事与被害人谢某某发生纠纷，后被告人王某忠、王某宋共同对谢某某拳打脚踢，造成谢某某手部受伤的后果。经法医鉴定，谢某某右侧第1掌骨完全性骨折，伤情属轻伤二级。当日4时许，公某人员在石狮市华山酒店抓获被告人王某忠、王某宋。
2015年9月27日，被告人王某忠、王某宋的家属赔偿谢某某人民币23000元，取得被害人的谅解。
本院依法委托晋江市法局对被告人王某忠、王某宋进行审前社会调查，晋江市司法局经调查评估认为被告人王某忠、王某宋适宜社区矫正。
公诉机关某议对被告人王某忠、王某宋在拘役四个月至一年的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人王某忠、王某宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，证人张某某、曾某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证，被告人王某忠、王某宋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠、王某宋共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某忠、王某宋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某忠、王某宋的家属在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某忠、王某宋的犯罪情节相对较轻，且在案发后具有坦白、民事赔偿及取得被害人谅解等情节，结合户籍地司法行政机关认为其适宜社区矫正的调查评估意见等具体情况，故可对被告人王某忠、王某宋适用缓刑。公诉机关的量刑某议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王某忠、王某宋从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福某省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特30号
申请人：虞小平，男，1955年9月25日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被申请人：唐淑影，女，1929年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
诉讼代理人：虞小莺(系唐淑影之女)，女，1949年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路***弄***号***室。
诉讼代理人：虞小虎(系唐淑影之子)，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区平吉路***弄***号***室。
申请人虞小平申请认定唐淑影无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
虞小平称，母亲唐淑影近年来记忆力减退，生活不能自理。现为了处理唐淑影的生活事务，故申请认定唐淑影为无民事行为能力人，并指定虞小平担任监护人。
虞小莺、虞小虎称，虞小平所述属实，同意虞小平的申请请求。
经审理查明，被申请人唐淑影，女，1929年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。唐淑影和丈夫虞洪甫共生育虞小莺、虞小麟、虞小虎、虞小平四个子女，虞洪甫于2011年1月4日报死亡。近年来，唐淑影出现记忆力减退，生活需人照顾。现申请人虞小平诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对唐淑影的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为唐淑影患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，虞小麟向本院提供书面声明，表示同意申请人的申请请求。
本院认为，唐淑影患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人虞小平申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。虞小平系唐淑影之子，根据法律相关规定，可以担任唐淑影的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐淑影为无民事行为能力人；
二、指定虞小平为唐淑影的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年四月二十日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1915号
原告：郑晓丹。
原告：张海环。
原告共同委托代理人：姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路1048号。
法定代表人：边幼兰，董事长。
原告郑晓丹、张海环为与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑晓丹、张海环共同委托代理人姜周健到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓丹、张海环起诉称：2010年8月4日，温州瑞祥置业开发有限公司因缺资，通过该公司法定代表人陈道亮向原告妹妹郑洁借款500000元。温州瑞祥置业开发有限公司系被告瑞祥公司的股东，在征得原告妹妹同意之后，上述款项转为被告借款。原、被告经协商约定：原告以899730元的价格认购被告开发的坐落于苍南县××小区XG-C04地块，建筑面积为115.35平方米，暂定名为“瑞祥华庭”1幢601室商品房；被告同意原告支付购房款500000元，其余购房款由上述借款部分抵充。2015年2月4日，原、被告双方签订了合同编号为201490008680015《商品房买卖合同》。合同签订后，原告分别于2014年10月13日、15日，共计支付购房款500000元。事后，被告出具两份发票号码分别为00470423、00470424，金额分别为500000元、399730元的销售不动产统一发票给原告。由于涉案购房款未依法进入银行监管账户，导致涉案商品房无法备案登记。为此，原告请求依法确认郑晓丹、张海环与苍南瑞祥房地产开发有限公司签订的合同编号为201490008680015《商品房买卖合同》有效。
原告郑晓丹、张海环在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、浙江省工商管理局信用公示系统单、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格；
3、银行卡取款业务回单、借款借据、收款收据，用以证明温州瑞祥置业开发有限公司因缺资，于2010年8月4日通过其股东陈道亮向郑洁借款500000元的事实；
4、全国企业信用信息公示系统单，用以证明温州瑞祥置业开发有限公司与被告之间存在股东关系及被告愿意承担上述500000元债务的事实；
5、协议书，用以证明被告同意总价为899730元的涉案商品房由原告认购，同时同意被告欠郑洁的500000元抵作部分购房款的事实；
6、商品房买卖合同，用以证明原、被告就涉案商品房签订了买卖合同的事实；
7、补充合同（协议），用以证明原、被告变更了涉案商品房买卖合同第七条约定的付款方式，即将按揭贷款付款方式变更为分期付款方式的事实；
8、银行交易明细账单，用以证明原告分别于2014年10月13日、15日向被告支付购房款，共计500000元的事实；
9、销售不动产统一发票联，用以证明原告已付清全部购房款的事实；
10、苍南瑞祥房地产开发有限公司证明，用以证明瑞祥公司将郑晓丹支付的购房款用于偿还贷款的事实；
11、收款收据，用以证明汪海波支付的款项为购房款的事实。
被告瑞祥公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、6，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供其他证据，用以证明原告已履行付款义务的事实，因该待证事实与原告要求确认涉案合同效力的诉讼请求缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年2月4日，原告郑晓丹、张海环作为买受人与被告瑞祥公司作为出卖人签订了一份合同编号为201490008680015《商品房买卖合同》。合同第一条约定：出卖人以出让方式取得位于龙港镇象岗居住小区XG-C04地块、编号为苍国用（2013）第02-3821号地块的建设用地使用。出卖人经批准在上述地块上建设瑞祥华庭［暂定名］商品房。建设工程规划许可证号为330327201200004，施工许可证号为330327201307100101。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房。批准机关为苍南县住房和城乡规划建设局，预售许可证号为苍房售许字（2014）第007号。第三条约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第1幢601号房。合同同时对买受人付款时间、方式、逾期付款违约责任及出卖人交房条件、时间、逾期交房违约责任进行了约定。
本院认为：原、被告就涉案商品房所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认郑晓丹、张海环与苍南瑞祥房地产开发有限公司于2015年2月4日签订的合同编号为201490008680015《商品房买卖合同》有效。
本案受理费80元，由苍南瑞祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李悌师
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00591号
上诉人（原审被告）：张明林，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
原审第三人：阜阳市华海机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：江学峰，该公司经理。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人张明林因与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司、原审第三人阜阳市华海机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年6月5日作出（2015）六裕民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明林于2015年9月2日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人张明林申请撤回上诉，被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张明林撤回上诉；
二、准许被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉；
三、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00155号民事判决。
一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由新疆广汇租赁服务有限公司负担；二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由张明林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第89号
申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇柴师路文馨花园小区1号楼1号底商。
法定代表阮小明，该公司董事长。
委托代理人李学军，该公司职工。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司，住址万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平，该公司董事长。
申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司与张家口坤源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2013）张商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张家口坤源房地产开发有限公司至今未履行义务，申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口坤源房地产开发有限公司在银行存款379万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一四年七月十四日
书记员 唐福前（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第89号
申请人蓬莱市欣蓬计量器材有限公司。住所地，蓬莱市画河小区。
被执行人淄博市质量技术监督局。住所地，淄博市张店区共青团路**号。
本案执行的蓬莱市欣蓬计量器材有限公司申请执行淄博市质量技术监督局买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第647号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十二日
书记员 郑云静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0664号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告李浩花。
被告孙兵。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李浩花、孙兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元（原告已预交45.5元），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 董桂琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1013号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：洪桂珍，女，42岁，汉族。
被告：姚玉纯，男，1960年2月1日出生，汉族。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告洪桂珍，姚玉纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依当事人申请追加姚玉纯为被告。原告委托代理人孟庆伟、被告洪桂珍、姚玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计14400元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年4800元，共计14400元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告姚玉纯辩称：我家是门市，我家门市的格局封闭于小区之外，而且有铁丝网隔离，物业与我没有关系。我没有同物业签订合同，不认可物业服务；我没有享受到物业，所以不应该缴纳物业费。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告姚玉纯是该小区网点业户。按门市面积计算2015、2016、2017年物业费为每年4，800.00元，共计14，400.00元，被告姚玉纯至今未交纳。
庭审中，原告当庭撤回了对被告洪桂珍的起诉
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同、图纸、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。被告辩称自己门市封闭于小区之外，没有享受到物业服务，因该门市坐落于小区之内，因此被告此辩解本院不予支持；虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告姚玉纯于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年4，800.00元，共计14，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（原告预交），由被告姚玉纯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 罗友昌
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月四日
书记员 郑学玉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第953号
原告杨东。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告费洪栗。
被告费北景。
原告诉杨东被告费洪栗、费北景民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨东及委托代理人王相涛、被告费洪栗到庭参加诉讼。被告费北景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日、5月22日借款人费新友（已故）向原告分别借款17万元和72.6172万元，合计为89.6172万元，并约定利息按三分计算。借款期限分别为3-4个月和3-12个月，由被告费洪栗、费北景做为担保人。借款人于2014年9月5日去世。原告经多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告告诉来院要求被告费洪栗、费北景偿还借款89.6172万元，并从2014年5月22日起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金的利息至付清日止，并承担诉讼费用。
被告费洪栗辩称：原告所述属实，我是借款保证人。
被告费北景末到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月5日、5月22日借款人费新友（已故）先后两次向原告杨东借款合计89.6172万元，并给原告出具借款协议兼欠条两张，载明借人民币89.6172万元，每月利息按三分计算。借款期限分别为3-4个月和3-12个月。被告费洪栗、费北景为其担保。借款人及二被告于2014年5月22日起未付利息。
本院认为，原告与借款人费新友（已故）构成合法有效的民间借贷关系。被告费洪栗、费北景做为借款保证人在借款人未能向原告偿还借款及利息时，应连带承担偿还借款89.6172万元及利息的民事责任。故原告对本案被告的请求有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告费洪栗、费北景于本判决生效之日起3日内给付原告借款本金89.6172万元，并从2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付本金89.6172万元的利息至本金付清时止；
二、被告费洪栗、费北景互为连带责任。
案件受理费12762元减半收取6381元，由被告费洪栗、费北景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 阳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年10月3日出生，无固定职业。2014年5月22日，被告人魏某因涉嫌合同诈骗罪，被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局网上追逃；2015年4月22日被青岛铁路公安处乘警支队民警抓获并临时羁押于青岛铁路看守所；同年5月7日，被塔斯海垦区公安局刑事拘留。2015年5月20日，经塔斯海垦区人民检察院批准，被告人魏某于2015年5月21日由塔斯海垦区公安局执行逮捕，现羁押于塔斯海垦区公安局看守所。
辩护人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
塔斯海垦区人民检察院以塔斯海垦公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王建疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔斯海垦区人民检察院指控称，2013年1月18日，案外人彭某将位于精河县托里乡四牧场的270亩地承包给被告人魏某及案外人邢某、段某三人，双方签订土地承包合同，承包期限为5年。2013年10月，被告人魏某及案外人邢某、段某三人因无法按照合同约定向彭某交纳18万元土地承包费，遂决定解除合同不再承包。经被告人魏某介绍，彭某于2013年11月21日与案外人贾某、李某签订土地承包合同，将上述270亩土地承包给案外人贾某、李某。2013年12月13日，被告人魏某在明知已丧失土地承包经营权的情况下，擅自将50亩土地对外转包，并骗取被害人孙某5万元。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，在明知丧失土地承包权的情况下，以失效合同为幌子，骗取被害人5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处。同时，建议对被告人魏某在有期徒刑一至二年幅度内量刑。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称其已认识到所犯的错误和罪行，深感后悔，愿意尽最大努力赔偿受害人的损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王建疆对公诉机关指控的被告人魏某的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现且当庭自愿认罪，同时，被告人魏某家庭生活困难，家中尚有两个未成年的孩子，希望法庭充分考虑各种情节以及家庭生活现状，对其从轻处罚，希望法庭对被告人在一年以下的幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月13日，被告人魏某在明知其已丧失土地承包经营权的情况下，持失效作废的《土地承包合同》，谎称其有50亩土地对外转包，与被害人孙某签订《土地承包协议书》，骗取被害人孙某5万元土地承包费后逃匿。2014年4月，被害人孙某发现被骗，遂于2014年4月15日向塔斯海垦区公安局报案。
另查明，被告人魏某违法所得赃款中的1.1万元已被公安机关扣押并发还受害人孙某。
上述事实，被告人魏某及其辩护人王建疆在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的被害人孙某的陈述，证人董某、张某、韩某甲、彭某、邢某、段某、贾某、李某、韩某乙、王某的证言，被告人魏某的供述，以及书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、青岛铁路公安处出具的“抓获经过”、临时羁押证明、土地承包合同、土地承包转让协议书、收条、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，明知已丧失土地承包经营权、不具备履行能力的情况下，持失效作废的《土地承包合同》，虚构事实，隐瞒真相，谎称具有土地承包经营权，与被害人孙某签订《土地承包协议书》并骗取被害人5万元土地承包费，犯罪数额较大，其行为扰乱市场经济秩序，侵犯了被害人的财产所有权，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”。根据业已查明的事实，应对被告人魏某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪且认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，公诉机关提出对被告人魏某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与被告人魏某的罪行相适应，本院予以支持；辩护人提出的对被告人魏某在一年以下的幅度内量刑并适用缓刑的意见，与被告人魏某的罪行不相适应，并且，经被告人魏某户籍所在地河南省夏邑县司法局调查评估，被告人魏某“不具备适用社区矫正条件”，故对其上述量刑意见，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决本生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人魏某违法所得5万元予以追缴并返还被害人孙节柱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张本成
人民陪审员 林 琦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 智 京
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第622号
原告：钟淑芬。
委托代理人：潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师
被告：邵信文。
被告：余美巧。
原告钟淑芬为与被告邵信文、余美巧民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟淑芬的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼。被告邵信文、余美巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵信文起诉称：2011年9月8日，被告邵信文以缺少周转资金为由向原告借的借款本金9万元整，被告邵信文为此出具借条一份，约定利息按月息2分计算。但是，被告邵信文借的借款后至今没有归还分文借款本金及利息，原告多次催讨无果。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同承担归还责任。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金9万元整及利息59400元（已自2011年9月8日起至2014年6月8日止，以后至判决确定清偿之日止的利息也均按月20‰计算）2、本案诉讼费由二被告承担。
原告钟淑芬为证明其主张，在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格及被告邵信文、余美巧系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵信文、余美巧未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的证据：户籍证明、结婚登记审查处理表上有武义县公安局办证中心户口专用章及民政局的档案章；借条为原件，上有被告邵信文的签名。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2011年9月8日，被告邵信文向原告借款9万元整，被告邵信文为此出具借条一份，约定利息按月息2分计算。被告邵信文借款后至今没有归还分文借款本金及利息。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告钟淑芬与被告邵信文的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求归还。原、被告双方关于利息有明确约定，且未超出法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期同档次贷款利率的四倍”所允许范围，原告要求支付相应利息的请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告邵信文与余美巧夫妻关系存续期间，被告余美巧未作答辩，也未举证证明该债务系邵信文个人债务，本院认定该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告邵信文、余美巧共同归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵信文、余美巧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邵信文、余美巧于本判决生效后十日内归还原告钟淑芬借款本金人民币90000元及支付自2011年9月8日起至本院判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告邵信文、余美巧负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3288元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年七月十七日
代书记员 童 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17511号
原告北京清美东方美术培训中心，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北500米。
投资人马秉岳，经理。
委托代理人朱树明，男，北京清美东方美术培训中心职员。
被告刘翠红，女，1967年10月22日出生。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
原告北京清美东方美术培训中心（以下简称原告）与被告刘翠红（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人朱树明，被告及其委托代理人白晶、范玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第3112号裁决书，理由如下：首先，被告仅在2013年10月左右至原告处临时工作，工资为现金日结，原告没有员工食堂，餐厅系外包业务，被告提交的工资卡与原告无关；其次，裁决书仅以没有加盖原告印章的工作证及原告的宣传册认定双方存在劳动关系，没有事实与法律依据；最后，被告主张多次与原告提出签订劳动合同、缴纳社保，又主张其与原告存在一年劳动关系，与常理不符。故原告提起诉讼，要求不支付被告2013年8月9日至2014年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额24200元，不支付被告2014年6月工资差额660元。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求�
经审理查明，2013年7月9日，被告入职原告公司从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2014年6月30日，被告离职。经核实，2013年8月至2014年6月期间，被告月工资分别为2000元、1850元、2000元、2200元、2000元、2000元、2200元、2200元、2000元、2200元、1540元。
2014年7月，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2013年8月9日至2014年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24200元，2014年6月欠发工资660元，解除劳动关系经济补偿金2200元，2013年7月16日至2014年6月30日期间休息日102天加班工资14892元、法定节假日11天加班工资2409元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第3112号裁决书，裁决原告一次性支付被告2013年8月9日至2014年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24200元，支付被告2014年6月欠发工资660元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告同意仲裁结果。
庭审中，被告主张其与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了中国农业银行借记卡及明细对账单（记载2013年10月至2014年7月期间每月存在有规律的网银转账收入）、工作证、原告2014-2015招生简章（其中管理团队部分印有被告照片）。原告对此不予认可，主张被告仅临时工作1个月，双方不存在劳动关系，为反驳被告的主张，原告提交了花名册、员工登记表（其中记载案外人石勇系其职工）及证人证言。被告对此不予认可。
在本案审理过程中，本院对于被告中国农业银行借记卡明细对账单中网银转账对手账号进行查询，显示该户名为石勇。被告对此予以认可；原告主张不认识石勇，但其未能就其花名册、员工登记表记载石勇信息作出合理解释。
上述事实，有农行卡对账单、招生简章、京通劳仲字�2014）第3112号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的借记卡对账单、招生简章、工作证等证据可以相互印证，已形成完整证据链，足以证实其与原告存在劳动关系。原告虽予以否认，但其未能提供确实有效证据予以反驳，同时亦不能就其招生简章管理团队印有被告照片、职工石勇每月为被告网银转账等事实作出合理解释，故对被告主张的事实，本院予以采信，对原告主张的事实，本院不予采信。原告与被告存在劳动关系，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，应依�支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁委计算的数额有误，本院予以纠正。故对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的合理部分，本院予以支持；对其过高请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未足额支付被告2014年6月工资，故对其要求不支付该月工资差额的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于解除劳动关系经济补偿金、加班费的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京清美东方美术培训中心支付被告刘翠红二〇一三年八月九日至二〇一四年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币二万二千三百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京清美东�美术培训中心支付被告刘翠红二〇一四年六月工资差额人民币六百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京清美东方美术培训中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京清美东方美术培训中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1900号
原告武义汇鑫投资有限公司与被告夏风娥、俞孝南追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第00841号判决书已发生法律效力。申请执行人武义汇鑫投资有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人夏风娥、俞孝南支付借款1056400元及利息，代理费50000元，案件受理费7379元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1900号案终结执行。申请执行人武义汇鑫投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1470号
朱万程、徐仁杰：
敖力玛与朱万程、徐仁杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款101102元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1417元。
二〇一七年五月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决�裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执405号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人陈松，地址榆树市先锋乡民权村*组。
被执行人李长军，地址榆树市环城乡丰堆村*组。
被执行人赵洪浩，地址榆树市华昌街新民屯*组。
榆树市人民法院与陈松、李长军、赵洪浩罚金一案,榆树市人民法院于2016年2月15日作出的2015榆刑初字第437号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈松、李长军、赵洪浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈松、李长军、赵洪浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈松、李长军、赵洪浩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执746号
申请执行人梁运林，男，1981年3月7日，汉族，住广西北流市。
被执行人梁国华，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人梁运林与被执行人梁国华交通责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1257号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钟达伟已履行全部案款2025元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1257号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 滕红玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3288号
原告刘远新，住承德市。
被告白亮，住承德市。
被告冯占强，住承德市。
原告刘远新与被告白亮、冯占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘远新的起诉。
原告预交案件受理费400.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执220号
申请人吴昌宜，男，1957年6月24日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人吴昌宜与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人吴昌宜于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执220号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人吴昌宜支付工伤保险待遇赔偿金123847.80元，承担案件执行费1758.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执220号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00542号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地芜湖�镜湖区。
负责人：汪慧，支行行长。
委托代理人：吴晓玮，该公司职员。
被告：陈泉，男，1978年9月10日出生。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告陈泉借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 刚
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执319号
被执行人初怀武，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委会。
关于被执行人初怀武犯盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云2326刑初9号刑事判决，以初怀武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年10月19日依职权移送执行。
在执行过程中查明，被执行人初怀武既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且系吸毒人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执319号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白艳君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00814-1号
申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码15370186-0。
被执行人：安徽省泗县药材公司，住所地泗县。组织机构代码15258296-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00489号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人安徽省泗县药材公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省泗县药材公司给付申请执行人安徽丰原药业股份有限公司货款人民币11646元及应承担的诉讼和执行费，但被执行人安徽省泗县药材公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、扣押、扣留、提取）�执行人安徽省泗县药材公司在有关单位价值12000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月十九日
书记员 周红卫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2255号
原告：程军。
被告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾小区20号1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，大连经济技术开发区通讯物业有限公司职员。
原告程军诉被告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，于2015年7月15日进行了第一次开庭审理，原告程军及被告的委托代理人苏华君到庭参加了本次庭审。本院于2015年7月20日根据原告在本院《当事人送达地址确认书》中确认的联系方式及送达地址，向原告送达第二次开庭传票（开庭时间：2015年7月27日9时00分，开庭地点：第八审判法庭），但原告的移动电话无人接听，邮寄送达传票因原告拒收于2015年7月23日被退回。本院在《当事人送达地址确认书》中明确告知原告，为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应如实提供确认的送达地址；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。综上，本院依法向原告送达开庭传票，原告于2015年7月27日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告程军承担。
审判员 马 茵
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州支行，地址黑龙江省肇州县。
法定代表人吴力军，职务行长。
委托代理人张旭东，该支行职工。
被执行人刘玉波，男，1971年2月1日出生，汉族，现住址肇州县。
被执行人张林芝，女，1971年7月6日出生，汉族，现住肇州县。
被执行人韩志学，男，1964年7月5日出生，汉族，现住肇州县。
被执行人梁栋芬，女，1964年4月11日出生，汉族，现住肇州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人刘玉波、张林芝、韩志学、梁栋芬借款合同纠纷一案中，申请执行人自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0621执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王守成
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终181号
上诉人（原审原告）芦仲贤，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。
负责人王锦超，局长。
委托代理人王晓栋，男，嵊州市国土资源局崇仁国土所所长。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
芦仲贤因诉嵊州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
芦仲贤一审时诉称，嵊州市崇仁镇前村原村书记存在买卖土地以及毁坏良田和违章建房等问题，并且还以平整开发小康村为名，把本村村民收入良好的茶、桑、果、竹等良田，有的分给其他村民，有的以每亩210元承包给外村人骗取国家项目19个，骗取所得的大量资金被原书记和崇仁镇人民政府贪污。而嵊州市崇仁镇前村村民有一钱姓村民自2009年非法占用前村的集体土地建造年糕加工厂，前村另有很多其他的违法用地情况，被告也没有进行及时处理，原告为此到多个部门信访并一直上告到中央，事情才得到处理。现请求法院查明被告行政不作为的事实并要求归还前村村民的土地和良田，同时判决被告赔偿原告6年来到各部门信访的一部分经济损失费10万元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，作为行政诉讼的原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，而芦仲贤所主张的被告行政不作为与其没有利害关系，故原告主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告存在该种情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告芦仲贤的起诉。
芦仲贤提起上诉称，嵊州市崇仁镇前村原村书记非法买卖土地、毁坏良田、诈骗国家项目资金、贪污等违法行为确实存在，被上诉人收到上诉人的举报后，非但不查，反而故意包庇、乱拨款。一审法院未进行实地查看，也没有依法裁判。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定并依法判决。
嵊州市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人收到上诉人的举报后，已对其反映的问题进行了调查和答复。上诉人未提供涉案土地包含其承包田或自留地的证据，即上诉人与其所诉行政行为不具有法律上的利害关系，应当驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人芦仲贤起诉要求被上诉人嵊州市国土资源局对其举报的土地违法线索履行调查处理的法定职责，但未提交能够初步证明其对涉案土地享有土地承包经营权等权利的证据，无法证明其与履行查处土地违法行为法定职责存在利害关系。本案上诉人要求国土部门进行查处的举报行为不是履行法定职责的申请，而是信访行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月五日
书记员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终181号上诉人（原审原告）芦仲贤，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。负责人王锦超，局长。委托代理人王晓栋，男，嵊州市国土资源局崇仁国土所所长。委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。芦仲贤因诉嵊州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。芦仲贤一审时诉称，嵊州市崇仁镇前村原村书记存在买卖土地以及毁坏良田和违章建房等问题，并且还以平整开发小康村为名，把本村村民收入良好的茶、桑、果、竹等良田，有的分给其他村民，有的以每亩210元承包给外村人骗取国家项目19个，骗取所得的大量资金被原书记和崇仁镇人民政府贪污。而嵊州市崇仁镇前村村民有一钱姓村民自2009年非法占用前村的集体土地建造年糕加工厂，前村另有很多其他的违法用地情况，被告也没有进行及时处理，原告为此到多个部门信访并一直上告到中央，事情才得到处理。现请求法院查明被告行政不作为的事实并要求归还前村村民的土地和良田，同时判决被告赔偿原告6年来到各部门信访的一部分经济损失费10万元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，作为行政诉讼的原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，而芦仲贤所主张的被告行政不作为与其没有利害关系，故原告主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告存在该种情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告芦仲贤的起诉。芦仲贤提起上诉称，嵊州市崇仁镇前村原村书记非法买卖土地、毁坏良田、诈骗国家项目资金、贪污等违法行为确实存在，被上诉人收到上诉人的举报后，非但不查，反而故意包庇、乱拨款。一审法院未进行实地查看，也没有依法裁判。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定并依法判决。嵊州市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人收到上诉人的举报后，已对其反映的问题进行了调查和答复。上诉人未提供涉案土地包含其承包田或自留地的证据，即上诉人与其所诉行政行为不具有法律上的利害关系，应当驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人芦仲贤起诉要求被上诉人嵊州市国土资源局对其举报的土地违法线索履行调查处理的法定职责，但未提交能够初步证明其对涉案土地享有土地承包经营权等权利的证据，无法证明其与履行查处土地违法行为法定职责存在利害关系。本案上诉人要求国土部门进行查处的举报行为不是履行法定职责的申请，而是信访行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年九月五日书记员  徐海莲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执18号
申请人王亲侠，女，汉族。
被执行人刘智民，男，汉族。
被执行人胡佐，男，汉族。
王亲侠与刘智民、胡佐民间借贷纠纷一案，陕西省白水县人民法院经审理于2015年8月31日作出的（2015）白水民初字第00479号民事判决书，已于2015年9月18日生效，权利人王亲侠依该生效之民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，申请人王亲侠与被执行人刘智民自愿达成如下执行和解协议（详见协议书），至此，该案已以执行和解方式结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0527执字第00018号案件终结执行。
日后，如被申请人未按双方达成和协议履行，权利人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年三月七日
书记员 赵 宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1709号
原告韦某。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理原告韦某与被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人卢明、被告程某及其委托代理人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。被告婚后也多次说过不爱原告，结婚系出于父母之命。婚后被告与原告父母关系也非常恶劣，从来没有叫过爸妈，还经常恶语相加。被告行为懒惰散漫，从不洗碗做饭且性格暴烈，稍有不满便摔碗砸东西，严重时还对原告进行打骂。虽经原告多次苦心规劝协商，仍劣性不改。2015年5月11日，原告曾向法院起诉要求离婚，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年7月2日判决不准予原告与被告离婚。原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异导致夫妻感情完全破裂。双方自2014年7月分居至今，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
韦某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、（2015）金永民初字第1148号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
程某答辩称：原告之诉完全背离事实。1、原、被告于2010年认识，而不是原告诉称的××××年××月份，双方从认识到结婚登记，时隔一年多之久，双方是有足够的了解与交流，并不存在原告方诉称的草率结婚的情况。2、婚后被告与原告父母相处较好，并不像原告诉称的婚后被告与其父母关系十分恶劣，从来未叫过原告父母等情况，事实上被告与原告父母相处比较好。3、原告诉称被告行为懒惰、性格暴烈等不属实，事实上婚后被告勤劳有加，双方共同经营原告父母名下的一家不锈钢的商店，并且经营得井井有条，商店的盈利颇丰，在共同生活过程中，被告尽到了做妻子的责任，也为家庭付出了很多。4、原告诉称双方从2014年7月份分居至今不属实，虽然在原告第一次起诉离婚前双方确实有一段时间分居生活，但从2015年法院判决不准予离婚后，被告于2015年9月份回重庆与原告共同生活了几个月，不存在双方一直分居生活至今的事实。综上，原、被告之间的夫妻感情未有完全破裂，不符合婚姻法关于离婚的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
程某对其答辩意见未有证据提交。
对韦某提供的上述证据，经程某当庭质证后无异议。经本院审查，韦某提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：韦某与程某于2010年认识，后经程某舅舅介绍开始交往，并于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活在重庆。共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事会发生矛盾纠纷。2014年6、7月份双方再次发生矛盾后，程某于2014年8月份回浙江永康，双方分居生活。2015年5月11日，韦某向本院起诉要求与程某离婚，经法院审理后，判决驳回了其诉讼请求。之后双方之间的夫妻关系未有得到改善，韦某还是生活居住在重庆，程某则继续生活居住在浙江永康。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方婚前感情基础较为薄弱，共同生活过程中，产生夫妻矛盾后又不能及时化解，以致夫妻感情不和，双方自2014年8月份开始分居生活至今。韦某在2015年5月份起诉离婚后，双方夫妻关系未有得到改善。现韦某又再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故对韦某要求与程某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告程某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月二十日
代书记员 周 群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初584号
原告：刘福成，男，汉族，1973年2月16日出生，现住吉木萨尔县。。
被告：包柱有，男，汉族，1957年6月3日出生，现住吉木萨尔县。
原告刘福成诉被告包柱有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘福成、被告包柱有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付洋葱款4500元;2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2016年10月15日，被告包柱有从原告刘福成处购买洋葱26吨，付完部分价款后下欠4500元，被告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故起诉至法院。
被告包柱有辩称：对原告主张的事实没有异议，我在原告处购买洋葱26吨，当时支付了一部分价款，下欠4500元我出具了一份欠条。但是洋葱我拉回去以后，洋葱里面掺假，什么东西都有，有石头、土块，我回去捡了两个多月，洋葱到现在都没有卖出去，家里面还有八、九吨，我都亏了3万多元，我认为剩余的4500元不应当再支付了。
为证明其主张，原告刘福成提供以下证据：
欠条一份，证明：2016年10月15日，被告在原告处购买洋葱26吨，支付了部分价款，下欠4500元。
被告质证认为，对欠条无异议。
本院对欠条的真实性、客观性及与本案的关联性及拟证实的事实，一并予以确认。
被告就其辩解未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告包柱有在原告刘福成处购买洋葱26吨，每吨900元，被告包柱有将洋葱拉走后，分两次给付价款19000元，剩余价款4500元，出具欠条一份，该欠款至今未付。
本院认为，原告刘福有与被告包柱有达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，属有效合同，双方应当依照合同全面履行。原告依照约定将26吨洋葱交付给了被告，被告给付了部分价款，剩余价款4500元拖欠至今未付，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告欠原告剩余洋葱款4500元有其出具的借条予以证实，本院予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称交付的洋葱存在掺假的情况，但被告未出示相关证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包柱有于本判决生效后五日内给付原告刘福成洋葱款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包柱有负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘丽婷
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4297号
原告：中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：付加明，男，汉族，住三台县永明镇。
被告：陈碧辉，女，汉族，住三台县永明镇。
被告：阮国席，男，汉族，住三台县永明镇。
被告：梁丽，女，汉族，住三台县潼川镇新西街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行与被告付加明、陈碧辉、阮国席、梁丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行撤回起诉。
本案收取受理费43元，由中国邮政储蓄银行股分有限公司三台县支行负担。
代理审判员 许亚州
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨玥辉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第922号
申请执行人闫世凤。
申请执行人初洪亮。
本院在执行申请执行人闫世凤与被执行人初洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第82号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 孙方贞
二〇一四年二月二十日
书记员 王冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第231号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月，住乌鲁木齐市。
被告：杨龙，男，回族，出生于1983年1月，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年3月28日，被告杨龙在我行贷款20000元，双方约定利率为月息7.575‰，贷款期限至2012年3月27日止。贷款到期后，被告只还本金1元、利息16.78元，经原告多次催收，被告杨龙均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告杨龙支付贷款本金19999元、截止2013年11月30日的利息6469.95元，合计26468.95元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告杨龙签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款20000元，贷款月利率为7.575‰，贷款期限从2011年3月28日至2012年3月27日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告杨龙在当日获得该笔贷款20000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告杨龙尚欠该笔贷款本金19999元、利息6469.95元，本息合计26468.95元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告杨龙欠原米东区信用社的贷款19999元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额按照贷款本金19999元依贷款月利率7.575‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为6469.95元。被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金19999元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨龙向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息6469.95元（按照贷款月利率7.575‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费461.72元，公告费500元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马学新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗建红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉江，男，1981年5月15日出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李国良，新疆众兴矿业有限责任公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人董玉江因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，董玉江于2014年6月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，董玉江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董玉江撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 爱丽美热
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第46号
原告岳＊＊，女，汉族。
被告顿珠＊＊，男，藏族。
原告岳＊＊与被告顿珠＊＊离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在勐糯法庭公开开庭进行审理。原告岳＊＊到庭参加诉讼，被告顿珠＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告岳＊＊诉称，我与被告顿珠＊＊于2012年3月19日自愿登记结婚，婚后生育一女岳某甲，现年4岁。原告与被告婚后共生活了几十天，原告怀孕期间，被告说回老家西藏一趟，可被告一去就杳无音信。面对被告的这种行为，原告已无法容忍。夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告顿珠＊＊解除婚姻关系，孩子由自己抚养。
被告书面答辩称：我与被告从2013年4月至今都是两地分居，被告多次要求原告前往西藏共同生活均遭到拒绝，被告因工作问题无法前往内地，双方感情确已破裂，无法共同生活，被告同意离婚，但原告无正当的职业，无任何的抚养能力，为了孩�的健康成长，被告要求抚养婚生女岳某甲，原告不用支付抚养费。被告的退伍费、购房款等均在原告手中，现暂不主张财产分割，但被告不放弃对相关财产的诉讼权利。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，用于证实原、被告双方系合法夫妻。
2、＊＊村委会出具的证明一份，用于证实被告顿珠＊＊于2012年3月25日离开木城，至今未归。
被告未到庭参加诉讼，也未进行质证。
原告提交的证据，客观、真实，能够证实原、被告双方系合法夫妻及被告离开木城的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告岳＊＊与被告顿珠＊＊于2012年3月19日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育一女岳某甲，现年4岁。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。被告顿珠＊＊于2012年3月25日离开木城回西藏，至今未归。
本院认为，原、被告双方虽属自主婚姻，但夫妻双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，不能妥善处理夫妻矛盾，被告在原告怀孕期间就离开木城，回了西藏老家，夫妻双方互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，且分居已有三年之多，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女岳某甲的抚养问题，婚生女岳某甲出生后就未曾见到过被告，一直都是与原告居住生活，从孩子有个稳定的生活环境及有利于孩子成长等方面考虑，婚生女由原告抚养为宜。庭审中原告主张不要求被告负担子女抚养费，本院认为原告的该项主张不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告岳＊＊与被告顿珠＊＊离婚；
二、婚生女岳某甲由原告岳＊＊抚养；
依法征收本案案件受理费300元，由原告岳＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 陈发寿
人民陪审员 赵维芹
人民陪审员 余买发
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨荣春
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院受理案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。