wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7706号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾钊力洗涤设备机械厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道南西北前排一号，组织机构代码证：L1883336-1。
经营者：韩桂婵，女，汉族，1965年12月8日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告：李皖荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。
上诉人刘兵因与被上诉人广州市番禺区沙湾钊力洗涤设备机械厂、原审被告李皖荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈美玲
第2页共2页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00370-2号
申请执行人：朱成家，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人：沈国家，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：王家国，男1960年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。
法定代表人：胡后俭。
朱成家、沈国家诉王家国、胡后俭、安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00004号民事判决书，责令被执行人王家国、胡后俭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家国、胡后俭、安徽永发服饰有限公司至今未履行。
朱成家、沈国家于2013年5月20日向安徽省霍邱县人民法院提起诉讼。王家国不服一审判决，向六安市中级人民法院提起上诉。经六安市中级人民法院终审判决认定：王家国于2012年8月4日向朱成家借款450000元，胡后俭、安徽永发服饰有限公司对450000元借款本息承担连带清偿责任。王家国于2012年12月4日向沈国家借款130000元，胡后俭、安徽永发服饰有限公司对130000元借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明：胡后俭与王丽凤于1996年8月10日登记结婚，后于2014年2月11日在霍邱县民政局双方办理协议离婚登记。双方在离婚协议上约定：胡后俭每月向其子胡锐支付5000元生活费，六安富安新城响玲安路8
--商铺的房屋归女方王丽凤所有，双方婚后共同债权、债务都由男方胡后俭承担。
本院认为：胡后俭、王丽凤夫妻有义务以婚姻存续期间所取得的财产对婚姻存续期间产生的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，，裁定如下：
查封被执行人王立凤所有的位于安徽省六安市大别山路与解放路交叉口处富安新城8#楼108与208室房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年六月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00370-2号
申请执行人：朱成家，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人：沈国家，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：王家国，男1960年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。
法定代表人：胡后俭。
朱成家、沈国家诉王家国、胡后俭、安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00004号民事判决书，责令被执行人王家国、胡后俭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家国、胡后俭、安徽永发服饰有限公司至今未履行。
朱成家、沈国家于2013年5月20日向安徽省霍邱县人民法院提起诉讼。王家国不服一审判决，向六安市中级人民法院提起上诉。经六安市中级人民法院终审判决认定：王家国于2012年8月4日向朱成家借款450000元，胡后俭、安徽永发服饰有限公司对450000元借款本息承担连带清偿责任。王家国于2012年12月4日向沈国家借款130000元，胡后俭、安徽永发服饰有限公司对130000元借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明：胡后俭与王丽凤于1996年8月10日登记结婚，后于2014年2月11日在霍邱县民政局双方办理协议离婚登记。双方在离婚协议上约定：胡后俭每月向其子胡锐（1997年4月4日出生）支付5000元生活费，六安富安新城响玲安路8
--商铺的房屋归女方王丽凤所有，双方婚后共同债权、债务都由男方胡后俭承担。
本院认为：胡后俭、王丽凤夫妻有义务以婚姻存续期间所取得的财产对婚姻存续期间产生的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，，裁定如下：
查封被执行人王立凤所有的位于安徽省六安市大别山路与解放路交叉口处富安新城房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年六月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00370-2号
申请执行人：朱成家，男，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人：沈国家，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇ＸＸ寺村岗坎组13号，身份证号码342423197902047376。
被执行人：王家国，男，住安徽省霍邱县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00004号民事判决，责令被执行人王家国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王家国所有的位于安徽省六安市光明西路梦圆鹏程学府小区内12号楼2-203室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 进
河北省滦县人民法院
民事裁�书
（2014）滦民初字第5122-2号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：杨广波。
被告：赵阳。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告杨广波、赵阳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2756元，财产保全费1970元，合计4726元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 李 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04291号
原告：吴斌，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告吴斌与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌的�托代理人秦飞、被告平安财险安阳支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：2014年5月8日，马方军驾驶原告吴斌所有豫EBM17**号小型客车沿港口路由南向北行驶至新汴河大桥桥上时，因操作不当，撞到路边桥墩，致车辆损坏。该事故经交警部门认定，马方军负全部这责任。豫EBM17**号车在被告平安财险安阳支公司投保了车辆损失险，该车受损后支付维修费32330元。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费32330元。
被告平安财险安阳支公司辩称：对交通事故的事实及责任无异议，但原告的车损数额过高，保险公司不予认可。
本院经审理查明：原告吴斌系豫E×××××号小型客车的车主，该车在被告平安财险安阳支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为500000元。2014年5月8日22时50分，马方军驾驶该车沿宿州�港口路由南向北行驶至新汴河大桥桥上时，因操作不当，撞到路边桥墩，致车辆受损。该事故经交警部门认定，马方军负全部责任。事故发生后，委托安徽同正行保险公估有限公司对该车损失评估为27928元，后原告将该车送至宿州市埇桥区途安进口汽车修理厂维修，花费维修费30330元。
本院认为：原告吴斌所有的豫E×××××号小型客车在被告平安财险安阳支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，双方为保险合同关系，在原告的保险车辆发生保险事故的情况下，被告平安财险安阳支公司应当按照保险合同的约定，对原告的损失27928元予以赔偿。原告称实际支付维修费30330元，因该数额与评估报告不相符，原告不能证明其维修的项目与评估报告一致，故原告要求按照维修费发票的数额赔偿，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第�十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳支公司与本判决书生效之日起二十日内赔偿原告完毕车辆损失费27928元；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年十月十五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初字第47号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月4日被封丘县公安局取保候审，2016年3月3日被封丘县公安局刑事拘留，2016年3月10日经本院决定逮捕，2016年3月10日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月12日13时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车，沿封丘县冯村乡大里薛村街里公路由南向北行驶至棕正诊所门口时，与驾驶电动自行车的苌哲岭相撞，造成苌哲岭受伤出院后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇定量检测，被告人王某某血液中乙醇含量为87.25mg／100ml。
另查明，案发后，2015年10月16日，被告人王某某家属与被害人家属达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人家属各项损失220000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、前科证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书、封丘县人民医院诊断证明、申请书、和解协议等书证；证人赵某的证言，被告人王某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年三月十五日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初字第47号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月4日被封丘县公安局取保候审，2016年3月3日被封丘县公安局刑事拘留，2016年3月10日经本院决定逮捕，2016年3月10日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月12日13时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车，沿封丘县冯村乡大里薛村街里公路由南向北行驶至棕正诊所门口时，与驾驶电动自行车的苌某某相撞，造成苌某某受伤出院后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇定量检测，被告人王某某血液中乙醇含量为87.25mg／100ml。
另查明，案发后，2015年10月16日，被告人王某某家属与被害人家属达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人家属各项损失220000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、前科证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书、封丘县人民医院诊断证明、申请书、和解协议等书证；证人赵某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年三月十五日
代书记员 狄文瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1508号
原告：夏小兰，女，1962年3月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：王良富，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省江源县。
被告：张志勇，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：阳光保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：吉林省抚松县小南街97号。
负责人：刘奕君，男，1966年1月26日生，汉族，阳光保险股份有限公司长白山中心支公司经理，住抚松县。
委托代理人：吕铁超，男，1995年8月30日生，汉族，阳光保险股份有限公司长白山中心支公司职员，住抚松县。
原告夏小兰与被告王良富、张志勇、阳光保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小兰及其委托代理人陈维忠、被告王良富、张志勇、阳光保险公司委托代理人吕铁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏小兰向本院提出诉讼请求：1.被告王良富、张志勇连带赔偿护理费3,391.20元、误工费13,799.40元（至评残前一日共109天）、伙食补助费2,100.00元、伤残赔偿金24,245.88元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,500.00元，共计50,036.48元；2.被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月18日13时10分，被告王良富驾驶吉A22X**号重型厢式货车（车主张志勇），行驶至北岗镇邮政储蓄银行门前处，未确保安全行车，将由北向南行走的夏小兰刮伤。经抚松交警大队认定，王良富对本次交通事故承担全部责任。夏小兰受伤后当日住院，诊断为：肺挫伤、血气胸、肋骨九处骨折、头皮裂伤，治疗25天，1级护理2天，2级护理23天，出院诊断医嘱建议全休三周。被告车辆在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
王良富、张志勇辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费已由其二人共计垫付11,849.88元，其中王良富垫付3,500.00元。
阳光保险股份有限公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，但是精神抚慰金我们不同意赔偿，另外，各项费用应采用事故发生时的赔偿标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，当事人的赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的吉林省上一统计年度相关数据予以确定，故夏小兰的赔偿标准应按照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准》予以确认。故对阳光保险公司称应按照事故发生时的赔偿标准计算的辩解意见，本院不予采纳。对夏小兰主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。夏小兰主张误工损失计算至定残前一日，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。夏小兰为农业户口，因本次事故共计入院治疗25天，一级护理2天，二级护理23天，医疗费11,849.88元已由王良富、张志勇垫付，其中王良富垫付3,500.00元。伙食补助费已由王良富垫付400.00元。故夏小兰因本次事故造成的损失应为护理费125.66元×2天×2人+125.66元×23天＝3,392.82元、伙食补助费100元×25天－400元＝2,100.00元、误工费126.60元×109天＝13,799.40元、残疾赔偿金12,122.94元×20年×10%＝24,245.88元，共计43,538.10元。夏小兰主张护理费为3,391.20元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，对此本院予以确认，故夏小兰应获得的赔偿款应为43,536.48元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张志勇作为机动车辆所有人，应当对损害结果承担赔偿责任，雇员王良富在本次事故具有较大过错，应与张志勇承担连带赔偿责任。阳光保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、阳光保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日在交强险范围内给付夏小兰护理费3,391.20元、误工费13,799.40元、残疾赔偿金24,245.88元，共计41,436.48元；
二、阳光保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日在交强险范围内给付张志勇、王良富垫付的医疗费及住院伙食补助费共计10,000.00元；
三、张志勇、王良富于本判决生效之日连带给付夏小兰伙食补助费2,100.00元；
四、驳回夏小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525.00元，由夏小兰负担52.50元，由王良富、张志勇负担472.50元；鉴定费1,500.00元，由王良富、张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李珍珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第75号
申请执行人李彧锋，身份证×××，男，1989年5月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街132号204楼12门。
被执行人张毅，身份证×××，男，1982年7月4日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司国际贸易部职员，住哈尔滨市平房区机装街建文小区2号楼3单元3楼1门。
本院在执行（2015）平法执恢字第75号李彧锋与张毅委托合同纠纷一案中，执行标的3.3万元。执行中，除查封被执行人房产外，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 淼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第210号
罪犯冯俊扬，男，生于1968年5月2日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年2月8日作出了（2010）西充刑初字第19号刑事判决，以被告人冯俊扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯冯俊扬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯俊扬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯俊扬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.5分。以上事实，有对罪犯冯俊扬改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯俊扬的个人总结，对罪犯冯俊扬的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯俊扬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊扬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第210号
罪犯沙路，男，满族。
新疆库车县人民法院于2013年6月14日作出（2013）库刑初字第25号刑事判决，以被告人沙路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金25000元（已交纳）。该犯不服，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）阿中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯沙路到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯沙路在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对沙路的减刑建议。
经审理查明，罪犯沙路在刑罚执行期间，于2014年7月12日、2014年11月10日、2015年3月16日获得季度表扬三次。2015年1月28日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯沙路在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙路减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2017年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2023号
申请人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人洪善晴。
被执行人陆进保。
原告江苏盱眙农村合作银行与被告洪善晴、陆进保借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日作出（2010）盱商初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力，于2012年7月16日向本院申请执行，已发生法律效力，依该协议：一、被告洪善晴返还原告合作银行借款本金60000元并支付利息（自2007年12月25日起按月利率9.6‰计算至2008年11月20日，自2008年11月21日按日利率万分之四计算至判决限定的付款期限届满之日止）。二、被告陆进保对本判决第一款项承担连带清偿责任。以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第178民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第672号原告林庆龙，男，汉族，1968年2月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。被告黄铁新，男，汉族，1971年2月21日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林庆龙与被告黄铁新船舶经营管理合同纠纷一案中，原告林庆龙变更诉讼请求后，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林庆龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庆龙负担。审判员刘玉蓉二〇一五年八月十八日书记员唐婉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第144号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人耿某，男，1987年8月21日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年7月23日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年7月31日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年6月7日9时00分许，被告人耿某酒后驾驶蒙MY09**绿色夏利牌小型普通客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街由北向南行驶至头道桥红梅包子馆门前路段时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人耿某血液中的乙醇成分含量为93mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、小型汽车蒙MY09**车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第207号《司法鉴定检验报告书》、照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年八月七日起至二0一四年九月六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年八月七日
书记员 邱进睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06278号
原告：刘汉军，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：黄开成，男，汉族。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告刘汉军诉被告黄开成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托代理人文自进，被告黄开成的委托代理人滑向辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉军诉称，原告与被告系雇佣关系，被告于2013年6月2日雇佣原告在西安市雁塔区鱼化寨西晁村建材市场拆三层钢构厂房，原告于2013年6月16号已将活干完，合计劳务费45000元，被告已支付原告11000元，下欠原告34000元，至今未支付，故原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费34000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄开成辩称，被告和镇安昌泰拆除有限公司签订合同书，承包西晁村建材市场大内右侧一座三层钢结构厂房整体拆除工程，合同约定总价款为65000元，被告后将该工程转包给了原告刘汉军，口头约定价款为45000元，被告现已支付原告17000元，原告手底下工人彭志国受伤，被告将从镇安昌泰拆除有限公司借的85000元全部给彭志国支付了医药费，85000元里面包括了65000元的劳务费。
经审理查明，本案被告黄开成（乙方）与案外人镇安拆除有限公司（甲方）签订了合同书约定：被告承包西晁村建材市场右侧一幢三层钢结构厂房整体拆除，拆除面积2899.32平方米，本次拆除甲方向乙方支付拆除费用65000元，甲方不再支付乙方其他任何费用。被告在承包该工程之后，与原告口头约定将上述工程转包给了原告刘汉军，约定承包费用为45000元。经核实，原告已于2013年6月干完工程，原告认可被告已经支付11000元工程款，被告辩称支付了原告17000元，但并未提供证据佐证。
另查明，被告黄开成答辩称镇安拆除有限公司应该支付给其的65000元工程款已由被告领取，但由于原告刘汉军手下工人彭志国在干活期间受伤，这笔工程款已经用于垫付彭志国的医药费。
上述事实，有《合同书》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告刘汉军与被告黄开成以口头约定的形式承包了被告从案外人镇安拆除有限公司处承包的西晁村建材市场右侧一幢三层钢结构厂房整体拆除工程，该工程已于2013年6月完工。原、被告口头约定工程总价款为45000元，原告称被告支付了11000元，下欠34000元未付，被告称支付了原告17000元，但未提供证据，故已付款应以原告认可的11000元为准。庭审中被告辩称由于原告手下工人彭志国在施工过程中负伤，被告将从镇安拆除有限公司领取的65000元工程款垫付了原告工人的医药费，故被告不欠原告工程款，本院认为，因案外人彭志国人身损害赔偿纠纷与本案不属同一法律关系，被告的上述辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。故按照原、被告双方的口头约定，原告诉请被告支付下欠款项34000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄开成于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉军工程款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告黄开成承担。因原告已预交，被告黄开成应在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘媛媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执892-1号
申请执行人谢剑华与被执行人罗伟、张蔚颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63050元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执892号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执892-1号申请执行人谢剑华与被执行人罗伟、张蔚颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63050元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执892号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  潘绪良
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2157号
原告陈保国，男，汉族。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被告陈俊杰，男，汉族。
本院在审理原告陈保国诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，向被告陈俊杰送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年9月28日，原告陈保国申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈保国申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保国撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈保国负担。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 盼
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第290号
申请执行人粟金勇，男，生于1955年3月14日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人沈东佼，男，生于1990年10月14日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
申请执行人粟金勇与被执行人沈东佼买卖合同纠纷一案，本院在执行中达成执行和解，被执行人履行了部分，现未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年六月四日
书记员 方 毅
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00087号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月12日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，6月19日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）65号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后于9月29日由审判员张拴恩适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日19时20分，被告人陈某某无证驾驶无号“金蛙”牌三轮汽车，沿午井镇高望寺村村道由南向北行驶至渭北南环公路左转弯时，与由西向东行驶的被害人赵某某甲（男）驾驶的无牌号“宗申”牌110型两辆摩托车相撞，致赵某某甲受伤，经扶风县人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交警大队认定，被告人未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合安全要求的无牌号机动车，通过交叉路口未减速慢行、未让优先通行的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被害人驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车，未确保安全且未戴安全头盔，是造成本起事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人赵某某甲亲属经济损失9.6万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事赔偿协议领款条、谅解书等书证；2、证人剡某某、陈某某甲、陈某某丙、赵某某乙的证言；3、被告人陈某某的供述；4、宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宝鸡市公安局交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；5、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等证据。
本院认为：
被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年九月二十九日
书记员 武晓伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更874号
罪犯吴永兴，男，1981年6月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年4月20日作出(2016)闽0821刑初第40号刑事判决，以被告人吴永兴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年9月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币250000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)闽08刑终第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月累积考核分1840分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴永兴减去有期徒刑五个月，刑期自2015年9月22日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈秋韵，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋韵信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,220.12元。原告诉称,被告陈秋韵系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,220.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02133号
原告：魏巍，男。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：鲁庭会，男。
本院在审理原告魏巍与被告鲁庭会民间借贷纠纷一案中，因被告鲁庭会需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2124号
上诉人（原审被告）：闫二臭，男，1955年12月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：余建文，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人（原审被告）：程和平，女，1961年12月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：王文义，男，汉族，1966年10月18日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。
上诉人闫二臭、程和平因与被上诉人王文义民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫二臭、程和平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王文义一审诉讼请求。事实和理由：实际并未借到款项，不应由上诉人进行偿还。
被上诉人王文义答辩称，上诉人针对借款出具了收据，其认可收据的真实性，同时还将房本等手续押给答辩人。借款确实存在，答辩人向其催要时，其从未否认过。如果借款不存在，上诉人为何没有及时向答辩人索要押给答辩人的房产证、土地证？答辩人自己开办有小额贷款公司，借给闫二臭现金10万元对于答辩人来说数额并不大。故而，原审判决应予维持。
王文义向一审法院起诉请求：要求闫二臭、程和平立即偿还借款10万元及利息，诉讼费由闫二臭、程和平承担。
一审法院认定事实：2011年4月，闫二臭、程和平在王文义位于修文镇修文村的办公室，提出向王文义借款10万元。双方商定，为了保险起见，双方以房屋买卖的形式签订《房屋买卖协议书》，协议约定，闫二臭、程和平自愿将其所有的位于榆次区北窑街160号2户房屋（房屋所有权证号00103187、土地使用权证号2201127。建筑面积53.42平方米）转让给王文义，转让价款为人民币10万元，闫二臭、程和平在该协议上签名捺印。王文义交付10万元借款，闫二臭、程和平为王文义出具了收条，收条上有闫二臭、程和平签字捺印。同时闫二臭、程和平将其所有的位于榆次区北窑街160号2户房屋的所有权证书（房屋所有权证号00103187、市国用2010第2201127号）交付王文义作为抵押。后王文义多次向闫二臭、程和平催要借款，闫二臭、程和平却分文未付。故诉至该院，要求闫二臭、程和平立即偿还借款10万元及利息。闫二臭、程和平不同意王文义的主张，协议不成为本案事实。另查明，闫二臭与程和平为夫妻关系。一审法院认为，合法借贷关系依法应得到保护。本案中王文义主张闫二臭、程和平偿还10万元借款事实清楚，证据充分，庭审中王文义主张双方名为房屋买卖实为借贷关系，闫二臭、程和平并未否认；且综合考量买卖协议中房屋的价值及交易金额，本案名为房屋买卖，实为民间借贷事实依法成立。虽然庭审中闫二臭否认收取借款的事实，但未提交证据证明其主张。同时王文义主张现金交付，收据上也载明为闫二臭、程和平收取的是现金，由于10万元借款数额以现金交付不与生活经验法则相悖，符合通常交易习惯，而且闫二臭并不否认在《房屋买卖协议书》及收条上签字为其夫妻二人所签的事实，也未对其国有土地使用权证书长期抵押在王文义手中不积极主张返还作出合理的解释，故对闫二臭、程和平主张未收到借款的抗辩理由该院依法不予采信。关于王文义主张利息一节，由于借贷双方在协议中没有约定，故对王文义利息的主张该院依法不予支持。闫二臭、程和平应当共同偿还王文义借款本金10万元。判决：闫二臭、程和平于本判决生效后10内偿还王文义借款100000元。
根据当事人诉辩，本院确认本案二审期间的争议焦点为：闫二臭、程和平是否实际收到借款十万元？针对上述争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文义针对自己诉讼请求已经提供了充分有效的证据，闫二臭、程和平反驳，但未提供任何证据来支持其抗辩理由，故而，原审对其抗辩未予采信正确，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由闫二臭、程和平承担（此款已被审批缓至执行阶段交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 李 媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第92号
上诉人（原审原告）崔广瑞，农民，系死者崔永庆之父。
上诉人（原审原告）张林梅，农民，系死者崔永庆之母。
上诉人（原审原告）许秀菊，农民，系死者崔永庆之妻。
上诉人（原审原告）崔宛露，系死者崔永庆之女。
法定代理人许秀菊。
四上诉人共同委托代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东蜀中药业有限公司。
法定代表人岳雪景，该公司总经理。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
上诉人崔广瑞、张林梅、许秀菊、崔宛露因与被上诉人山东蜀中药业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人崔广瑞、张林梅、许秀菊、崔宛露的委托代理人孟庆化、韩爱冰，被上诉人山东蜀中药业有限公司的委托代理人孔祥民到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第963号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王静娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3772号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：兴国县潋江镇平川大道北段***号。
负责人：谢小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李坊林，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人李坊林财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司上诉请求：1.撤销原判，依法上诉人不承担赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，被上诉人未购买自燃险，不应由上诉人承担自燃引起的损失。二、原审认定的鉴定意见书鉴定结果不全面，不应适用。
李坊林未作答辩。
李坊林向一审法院起诉请求：依法判决被告兴国大地公司赔偿原告车辆损失费87046元。
一审法院认定事实：2016年9月24日，原告李坊林就其所有的赣Ｂ×××××小型普通客车与被告兴国大地公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险合同，其中，机动车综合商业保险合同明确：保险期间为2016年9月25日零时起至2017年9月24日24时止；车辆损失保险的保险金额为87046元。此外，原告向被告投保了车辆损失保险的不计免赔特约险。
2016年12月1日1时16分许，李干福驾驶原告所有的赣Ｂ×××××小型普通客车停放在南康区东山街道河边街金山路时，该车主驾驶座侧后轮胎起火，大火将赣Ｂ×××××小汽车部分车身和坐垫烧毁。火灾发生后，原告及时向消防大队报警，同时也向保险公司报了保险。赣州市南康区公安消防大队于2016年12月31日以康公消火认字（2016）第26号火灾事故认定书认定：该起火灾的起火原因可排除雷击、电气线路故障，不排除外来火源引发火灾的可能性。原告以其车辆属于非他人所为的发生火灾造成的车辆烧毁，属于车辆损失保险的理赔范围为由要求被告赔偿，被告以车辆损失险内免责、原告未投保自燃险为由拒绝赔偿原告损失。
在审理过程中，原告申请对原告车辆的损失进行司法鉴定，江西司法鉴定中心接受法院委托作出鉴定意见：1、李坊林的赣Ｂ×××××小型普通客车因火灾造成的该车推定全损；2、李坊林的赣Ｂ×××××车因火灾造成的损失评估为86001.84元。同时该鉴定意见备注：李坊林的赣Ｂ×××××小型普通客车残值，由本案相关当事人协商或者将赣Ｂ×××××小型普通客车进行拍卖确定。原告李坊林为此支付鉴定费4300元。
一审法院认为，原告李坊林与被告兴国大地公司订立的保险合同合法有效，双方当事人应当依照合同全面履行义务。原告的赣Ｂ×××××小型普通客车在保险期间因火灾被烧毁，公安消防部门认定起火原因可排除雷击、电气线路故障，不排除外来火源引发火灾的可能性。赣州市南康区公安消防大队的认定书，排除了原告赣Ｂ×××××号车系自燃，同时该认定书中的“外来火源”至今没有具体指向，即没有具体的责任主体。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、第九条分别规定，火灾导致被保险机动车被烧毁所造成的直接损失，属于机动车损失险的理赔范围；因人工直接供油、高温烘烤、自燃，不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。被告据以第九条规定主张不负原告车辆损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告主张其在与原告订立保险合同时已书面向原告释明免除被告责任条款的内容和法律后果，但是，原告予以否认，被告未提交相关证据予以佐证，该主张证据不足，不能成立。被告在与原告订立机动车综合商业保险合同时，未向原告释明免除被告赔偿责任的条款，因此，被告兴国大地公司以原告的车辆系自燃、原告未向被告投保自燃险而拒绝赔偿，没有事实和法律依据，被告应当依照合同赔偿原告的车辆损失86001.84元。原告李坊林的其他诉讼请求应予驳回。
一审法院据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告李坊林车辆损失86001.84元，限在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告李坊林的其他诉讼请求。案件受理费988元，鉴定费4300元，由原告李坊林负担88元，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司负担5200元。
二审进行书面审理，双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，二审争议焦点为：一、案涉车辆是否为自燃原因而烧毁。二、原审鉴定结果是否合理。
根据双方签订的机动车综合商业保险合同，因人工直接供油、高温烘烤、自燃，不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在一、二审过程中一直主张被上诉人李坊林的车辆系自燃烧毁的，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。公安消防部门对该起火灾已作出明确认定：起火原因可排除雷击、电气线路故障，不排除外来火源引发火灾的可能性，明显指向该火灾原因系外来火源所引起的，并非车辆自燃引发的火灾，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于车辆损失，原审法院委托的鉴定机构根据鉴定标的的实际状况，在推定全损的前提下，以该车购买财产保险的时间点进行折旧，符合委托鉴定的要求，合理合法，应予适用。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年二月十四日
书记员 郭 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第28号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：王立忠。
被告：楼超然，经商。
被告：吴仙华，经商。
被告：吴姚定，经商。
被告：王国芳，经商。
被告：龚文钗，1956年2月14日，经商。
被告：吴姚天，经商。
被告：楼凌霄，经商。
被告：吴帅，经商。
被告：浙江国奥针织有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：金华飞翔针织有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：金华蝶赛尔服饰有限公司。
法定代表人：叶志荣。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告楼超然、吴仙华、吴姚定、王国芳、龚文钗、吴姚天、楼凌霄、吴帅、浙江国奥针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江圣耶尼机械有限公司、金华飞翔针织有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡玲燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第798号
罪犯黄勇，男，生于1978年3月10日，汉族，四川省南溪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于1999年12月15日以（1999）德刑初字第75号刑事附带民事判决书认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2000年4月14日以（2000）川刑一终字第190号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）川刑执字第611号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日以（2005）川刑执字第145号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1031号
原告：杨某。
被告：翁某。
原告杨某诉被告翁某离婚纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告翁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年10月12日结婚，婚后于2010年2月14日生育一子。生育儿子后家庭负担明显加重，但被告不但不用心努力维持家庭生活，反而多次打骂原告，有时将原告逼上绝路。被告成天赌博，原告对这样的生活感到失望。原告为维护自己的合法权益，根据婚姻法有关规定，特起诉法院，要求依法解除原、被告婚姻关系。
被告翁某辩称：被告确实打过原告，是因为原告背叛了被告。为了儿子，目前被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2009年10月12日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2010年2月14日生育一子，取名翁某某，自出生时到2013年2月27日随原告生活，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合等原因经常发生纠纷，被告对原告有殴打行为。2013年3月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2006年经人介绍相识，2009年登记结婚，应该说对彼此的性格脾气有一定程度的了解，双方于2010年2月14日生育一子，可见已经建立了一定的夫妻感情。现双方因性格问题时常发生争吵，被告也自认在争吵中动手打了原告，但被告表示为了儿子不愿意离婚。本院认为，夫妻双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，鉴于原、被告分居时间尚不满两年，不属于婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐芳
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢25号
吉林森工小额贷款有限公司、吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英：
本院受理的申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第33779号执行证书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金1000万元、利息及实现债权支付的全部费用。本院立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的房产，执行回款8803206.32元，随后申请执行人与被执行人对偿还剩余款项达成了和解协议。2018年3月16日申请执行人向本院提交申请，因被执行人已向申请执行人偿还1000万元，履行全部给付借款义务，要求对该案终结执行。
本院认为，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司基于吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第33779号执行证书确认的权利已得到实现，执行费77400.00元由被执行人承担。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第33779号执行证书已执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年三月十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更801号
罪犯张建红，男，1969年11月2日生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第407号刑事判决，以被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处�收个人财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第125号刑事裁定，对罪犯张建红减去有期徒刑二个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第487号刑事裁定，对罪犯张建红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2023年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张建红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张建红系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4887号
申请执行人陆静亚。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人陆静亚与被执行人江阴中邦置业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1610号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦置业有限公司应给付陆静亚4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1610号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6240号
上诉人（一审被告）：刘金伟，男，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审原告）：重庆开元驾驶培训有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1662号3栋2-2-门面2，统一社会信用代码915000005721304763。
法定代表人：张毅，该公司经理。
上诉人刘金伟因与被上诉人重庆开元驾驶培训有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月3日向上诉人刘金伟送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘金伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6240号上诉人（一审被告）：刘金伟，男，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：重庆开元驾驶培训有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1662号3栋2-2-门面2，统一社会信用代码915000005721304763。法定代表人：张毅，该公司经理。上诉人刘金伟因与被上诉人重庆开元驾驶培训有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月3日向上诉人刘金伟送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘金伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第69号
原告徐国胜。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人徐全志。
原告徐国胜不服被告商水县人民政府为徐全志土地行政登记行为，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日立案后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告徐国胜及其代理人王维，被告的委托代理人苏建东到庭参加诉讼。第三人徐国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
商水县人民政府为徐全志颁发了-集建（）字第8-2-30集体土地建设用地使用证。该土地长、宽均是16.70米。四至：东至如东，西至林海，南至路，北至坑。
原告诉称，原告和第三人是同村同组，原告的近亲属徐卫东是五保户，为了妥善处理徐卫东的后事，村委会征得原告的同意后，由原告为徐卫东办理丧事后，原五保户所占宅基地在集体没有统一规划宅基地前，徐卫东原占的宅基地由原告管理和收益，直至该片土地规划成新的宅基地为止。原告在使用期间第三人强行侵占，并强调原告管理和使用的部分土地已经划给他作为宅基地，当庭出示了编号为-
集建（）字第8-2-30号集体土地建设用地使用证，此证没有办理日期，当事人在民事诉讼中当庭承认，此宅基证的涵盖面积就包括原告使用管理的部分，第三人强词夺理硬性强占，被告未经法定程序也不知道在啥时间办证，也未经实际勘丈和四邻指界，所划分的用地面积远远超出集体土地建设用地的法定标准，办证的实体违法。被告的颁证行为已经侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人徐全志办理集体土地建设用地使用证的行政行为。
原告向本院提供如下证据：1、商水县固墙镇徐屯行政村村民委员会证明一份；陈国民证言一份。证明：原告对争议的土地有经营管理权。
被告辩称，没有找到第三人的档案材料，第三人未到庭，没有见到其土地证，无法确认是县政府的具体行政行为。
经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据可以作为定案的依据。
经审理查明，徐屯行政村8组原五保户徐卫东使用宅基地278平方米，经村支部、村委研究，在徐卫东去世时，有其侄徐国胜负责办理丧事，其所用宅基地归徐国胜管理使用。徐全志之子徐春起因宅基地使用问题与徐国胜发生纠纷，徐国胜向商水县人民法院提起民事诉讼，在庭审中出示了徐全志的土地使用证，徐国胜对颁证行为不服提起行政诉讼。徐全志土地证所记载的面积不包括原五保户徐卫东所使用的土地。
本院认为，徐全志使用并办理土地使用证的土地与原五保户徐卫东使用的土地东西相邻，土地证记载的土地面积不包括原五保户徐卫东使用的土地，颁证行为不侵犯原五保户徐卫东的合法权益。现五保户土地由徐国胜管理使用，颁证行为亦不侵犯徐国胜的合法权益。如果徐全志超出土地证范围使用土地，与颁证行为无关，是另外一种法律关系，可以通过其他途径解决。原告要求撤销颁证行为的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决如下：
驳回原告徐国胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第102号
上诉人（原审被告）景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司，住所地：景德镇市珠山区景东大道北景苑小区西区1-3栋10号，组织机构代码：30922204-X。
法定代表人石福云，系该公司总经理。
委托代理人聂鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张龙花，女，汉族，1980年5月8日出生，江西省鄱阳县莲湖乡三级坊村人，现住景德镇市昌江区吕蒙乡官庄村二队许上清家，身份证号码：3623301980********。
委托代理人陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司因与被上诉人张龙花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院作出（2015）昌民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（（2015）昌民一初字第4号民事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴维波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3194号
原告：湖南云锦集团股份有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处蒿草湖居委会。
法定代表人陈亮。
委托诉讼代理人李红，常德市法学会法律工作者，特别授权。
被告：唐辉元。
原告湖南云锦集团股份有限公司与被告唐辉元劳动争议纠纷一案，原告湖南云锦集团股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南云锦集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由湖南云锦集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 昂
人民审判员 赵金霞
人民陪审员 周焕卿
二〇一八年四月三日
代理书记员 郑 万
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3479号
原告隋玉妹。
委托代理人周兴礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告葛玉成。
被告东港新鹏建设（集团）有限公司。住所地东港市新兴区人民大街65号。
法定代表人吕志远，职务不详。
本院在审理原告隋玉妹与被告葛玉成、东港新鹏建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋玉妹撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告承担，余款2150本院退付原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 宋文秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王翠娇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初190号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人卿恩泽，男，1972年1月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人卿恩泽犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人卿恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人卿恩泽从他处得到一支由射钉器改制的火药枪后，便一直将该枪存放于其家中。2016年1月8日21时许，卿恩泽手持该支火药枪到本村1社的大田边欲打水鸭时，被公安民警当场挡获并将火药枪扣押。经鉴定，被扣押的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人卿恩泽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卿恩泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿恩泽违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。卿恩泽在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卿恩泽犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人卿恩泽被扣押的枪支一支、枪弹四颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初969号
原告：吴桂兰，女，汉族，1950年1月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李斌，男，汉族，1967年1月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告吴桂兰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂兰、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桂兰诉称：2012年5月11日，李艳向我借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保。后我多次向李艳及被告催要借款，但一直未给付本金及利息。综上，请求法院判令：李斌偿还借款2万元及利息。
李斌辩称：我确实是担保人，我不同意还款，借款人承诺还款。我现在身体不好，没有偿还能力。
经审理查明：2012年5月11日，李艳向吴桂兰借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保，未约定还款期限。后吴桂兰多次向李艳及李斌催要借款，但李艳及李斌一直未给付本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据1份及当事人当庭有效陈述。
本院认为：李艳向吴桂兰借款，并由李斌担保，双方之间形成借款合同关系，李斌作为担保人应按约定承担担保责任，双方对保证方式没有约定，故被告李斌应承担连带保证责任。借款约定的利息未超出法律规定，对原告要求被告给付利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院判决如下：
被告李斌于本判决生效后立即偿还原告吴桂兰借款本金2万元及利息（利息自2012年5月12日起，以2万元为本金，按月利2分支付利息，随本付息）；被告李斌对上述债务承担偿还责任后，可向李艳追偿。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李斌负担。
被告李斌到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年六月二日
书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初969号
原告：吴桂兰，女，汉族，1950年1月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李斌，男，汉族，1967年1月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告吴桂兰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂兰、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桂兰诉称：2012年5月11日，李艳向我借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保。后我多次向李艳及被告催要借款，但一直未给付本金及利息。综上，请求法院判令：李斌偿还借款2万元及利息。
李斌辩称：我确实是担保人，我不同意还款，借款人承诺还款。我现在身体不好，没有偿还能力。
经审理查明：2012年5月11日，李艳向吴桂兰借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保，未约定还款期限。后吴桂兰多次向李艳及李斌催要借款，但李艳及李斌一直未给付本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据1份及当事人当庭有效陈述。
本院认为：李艳向吴桂兰借款，并由李斌担保，双方之间形成借款合同关系，李斌作为担保人应按约定承担担保责任，双方对保证方式没有约定，故被告李斌应承担连带保证责任。借款约定的利息未超出法律规定，对原告要求被告给付利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院判决如下：
被告李斌于本判决生效后立即偿还原告吴桂兰借款本金2万元及利息（利息自2012年5月12日起，以2万元为本金，按月利2分支付利息，随本付息）；被告李斌对上述债务承担偿还责任后，可向李艳追偿。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李斌负担。
被告李斌到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张大勋
二〇一六年六月二日
代理书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初969号原告：吴桂兰，女，汉族，1950年1月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：李斌，男，汉族，1967年1月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。原告吴桂兰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂兰、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴桂兰诉称：2012年5月11日，李艳向我借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保。后我多次向李艳及被告催要借款，但一直未给付本金及利息。综上，请求法院判令：李斌偿还借款2万元及利息。李斌辩称：我确实是担保人，我不同意还款，借款人承诺还款。我现在身体不好，没有偿还能力。经审理查明：2012年5月11日，李艳向吴桂兰借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保，未约定还款期限。后吴桂兰多次向李艳及李斌催要借款，但李艳及李斌一直未给付本金及利息。认定上述事实的证据有：借据1份及当事人当庭有效陈述。本院认为：李艳向吴桂兰借款，并由李斌担保，双方之间形成借款合同关系，李斌作为担保人应按约定承担担保责任，双方对保证方式没有约定，故被告李斌应承担连带保证责任。借款约定的利息未超出法律规定，对原告要求被告给付利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条之规定，本院判决如下：被告李斌于本判决生效后立即偿还原告吴桂兰借款本金2万元及利息（利息自2012年5月12日起，以2万元为本金，按月利2分支付利息，随本付息）；被告李斌对上述债务承担偿还责任后，可向李艳追偿。如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李斌负担。被告李斌到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  张大勋二〇一六年六月二日代理书记员  田 纪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初969号原告：吴桂兰，女，汉族，1950年1月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：李斌，男，汉族，1967年1月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。原告吴桂兰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂兰、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴桂兰诉称：2012年5月11日，李艳向我借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保。后我多次向李艳及被告催要借款，但一直未给付本金及利息。综上，请求法院判令：李斌偿还借款2万元及利息。李斌辩称：我确实是担保人，我不同意还款，借款人承诺还款。我现在身体不好，没有偿还能力。经审理查明：2012年5月11日，李艳向吴桂兰借款2万元，约定月利2分，由被告李斌担保，未约定还款期限。后吴桂兰多次向李艳及李斌催要借款，但李艳及李斌一直未给付本金及利息。认定上述事实的证据有：借据1份及当事人当庭有效陈述。本院认为：李艳向吴桂兰借款，并由李斌担保，双方之间形成借款合同关系，李斌作为担保人应按约定承担担保责任，双方对保证方式没有约定，故被告李斌应承担连带保证责任。借款约定的利息未超出法律规定，对原告要求被告给付利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条之规定，本院判决如下：被告李斌于本判决生效后立即偿还原告吴桂兰借款本金2万元及利息（利息自2012年5月12日起，以2万元为本金，按月利2分支付利息，随本付息）；被告李斌对上述债务承担偿还责任后，可向李艳追偿。如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李斌负担。被告李斌到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张大勋二〇一六年六月二日书记员  田 纪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚运莲，男，1973年10月29日出生，汉族，住夏津县城区。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。
原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。
法定代表人唐绍营，总经理。
再审申请人褚运莲因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
褚运莲申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权不符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终81号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。
夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，褚运莲作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与褚运莲没有利害关系，故褚运莲不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，褚运莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚运莲的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚运莲，男，1973年10月29日出生，汉族，住夏津县城区。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人高善玉，县长。委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人唐绍营，总经理。再审申请人褚运莲因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。褚运莲申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权不符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终81号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，褚运莲作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与褚运莲没有利害关系，故褚运莲不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，褚运莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回褚运莲的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月八日书 记 员  徐 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01248号
申请执行人盱眙苏鸿物流有限公司，
法定代表人张麟东，该公司总经理。
被执行人江苏德众石油化工科技有限公司，
法定代表人骆恒明，该公司总经理。
盱眙苏鸿物流有限公司与江苏德众石油化工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）盱商初字第00001号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙苏鸿物流有限公司运输费用63118元。案件受理费1378元，减半收取689元，保全费320元，合计1009元，由被告江苏德众石油化工科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人房产已被查封，其他暂无财产可供执行线索。执行标的64127元，执行费862元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱晶津
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1400号
原告：杨应凤，男，1965年7月出生，汉族，住江苏省宝应县，。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：陕西振安建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区北二环西段3号北城国税大厦1幢14层1402室。
法定代表人：马烈强。
原告杨应凤诉被告陕西振安建筑劳务有限公司（以下简称振安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加了诉讼，被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨应凤向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告拖欠的工程款168875元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月11日起计算到实际付清日止），暂计至2016年4月27日为8000元，合计176875元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原被告双方达成协议，由被告将其在中山市古镇利和广场的零星工程发包给原告。原告于2014年10月施工，原告承包的工程完工后，原被告双方于2015年1月10日签订了工程结算单，确认被告仍欠原告工程款168875元。被告经原告多次催讨，至今未支付拖欠的工程款。为此，提起本案诉讼。
原告杨应凤为支持其诉请，提交证据如下：工程结算单，证明被告确认欠原告工程款。
被告振安公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称双方于2014年9月口头协商约定对被告在中山市古镇利和广场的零星工程清洁清理工作交由原告完成，原告于2014年10月进场施工，工程总价款为258875元。2015年1月10日，双方通过结算，制作结算单确认尚欠168875元未曾支付。
本院认为，杨应凤与振安公司存在建设工程合同纠纷。本案中，杨应凤提供振安公司出具的结算单确认尚欠工程款金额168875元，振安公司对此未作抗辩，本院予以确认。被告振安公司逾期未支付该工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故杨应凤据此要求振安公司支付工程款168875元及利息（自2015年1月11日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西振安建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨应凤支付工程款168875元及利息（自2015年1月11日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告陕西振安建筑劳务有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述工程款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁超华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4888号
原告：蔡金灿，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：上海祝淘易贸易有限责任公司。住所地：上海市长宁区淞虹路***号*栋*楼*单元。组织机构代码：L09004927-X。
法定代表人：HYUNSEHWA。
原告蔡金灿与被告上海祝淘易贸易有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蔡金灿于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金灿的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金灿撤诉。
案件受理费5595元，减半收取2797.50元，由原告蔡金灿负担。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 叶彬彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2921号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：夏志强。
被告：刘美娟。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告夏志强、刘美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼。被告夏志强、刘美娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告夏志强、刘美娟于2014年2月10日签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告贷款39.25万元，贷款期限为36个月，自2014年2月11日至2017年2月11日，被告夏志强同意将其名下所有的鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，后被告夏志强、刘美娟未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告夏志强、刘美娟偿还原告借款本金146761.62元及相应利息（截至2016年6月3日，利息共计为3674.43元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏志强、刘美娟未作辩称。
经审理查明：被告夏志强、刘美娟填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告夏志强、刘美娟因购车向原告申请贷款39.25万元，被告夏志强、刘美娟授权原告将贷款39.25万元全部划给潍坊通达顺汽车贸易有限公司的指定账户。被告夏志强、刘美娟在共同借款人处签字。
原告与被告夏志强、刘美娟签订个人担保贷款合同，约定被告夏志强、刘美娟因购买汽车向原告借款39.25万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，逾期罚息利率按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。被告夏志强以其名下的鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第二十九条第二款第一项约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期。
原告按合同约定将借款39.25万元发放至被告指定账户，约定借款期限自2014年2月11日至2017年2月11日，月利率为10.25‰。后被告夏志强、刘美娟未按约定还款，截至2016年6月3日，被告夏志强、刘美娟尚欠原告借款本金146761.62元、利息3674.43元。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账贷方传票、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告夏志强、刘美娟签订的个人担保贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按合同约定将借款39.25万元发放至被告夏志强、刘美娟指定账户，被告夏志强、刘美娟未按合同约定还款，故原告有权根据个人担保贷款合同第二十九条第二款第一项的约定，要求被告夏志强、刘美娟偿还原告尚欠借款本金146761.62元及相应利息（截至2016年6月3日，利息共计为3674.43元，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告夏志强以其名下鲁V×××××号车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，当被告不能按时还款时，原告有权对被告夏志强名下鲁V×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。被告夏志强、刘美娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志强、刘美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金146761.62元及相应利息（截止2016年6月3日,利息共计为3674.43元，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就第一项所述债权对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取为1654.5元，诉讼保全费1272元，共计2926.5元，由被告夏志强、刘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十月十八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2921号
原告：平安银行有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被告：夏志强。
被告：刘美娟。
原告平安银行有限公司上海延东支行诉被告夏志强、刘美娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款150436元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150436元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 南娟娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2109号
原告：刘荣彦，女，1947年10月22日出生，汉族，住藁城市。
委托代理人：刘新军，石家庄藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：许硕硕，男，1992年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张宝龙，经理。
委托代理人：禇金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告刘荣彦与被告许硕硕、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣彦委托代理人刘新军、被告许硕硕、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣彦诉称：2018年3月27日9时25分许，被告许硕硕驾驶冀Ａ×××××小型客车在廉州路联通公司门口与原告刘荣彦发生剐蹭，造成原告刘荣彦及乘车人李晓明受伤住院治疗的交通事故，本次事故经藁城区交警队认定被告徐硕硕负全责，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿我各项损失10000元。
许硕硕辩称：我在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险50万元并不计免赔。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理查明：2018年3月27日9时25分许，被告许硕硕驾驶冀Ａ×××××小型客车在廉州路联通公司门口与原告刘荣彦所驾驶电动三轮车发生剐蹭，造成原告刘荣彦及乘车人李晓明受伤住院治疗的交通事故，本次事故经藁城区交警队认定被告徐硕硕负全责，刘荣彦无责。原告受伤后，在藁城区中西医结合医院住院治疗9天，花医疗费3047元。医院建议：住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息两周。被告许硕硕驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。原告缴纳诉前保全费320元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费3047元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费900元，证据充分，本院支持；3、营养费1150元，过高，本院酌定500元；4、护理费3450元，证据不足，本院支持按居民服务业标准计算20天，为1960.8（98.04元每天*20天）；5、交通费500元，过高，本院根据原告就医地点，酌情支持300元。以上损失共计6707.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内和商业三者险100万元保额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、营养费、误工费、护理费共计6707.8元。原告损失已有被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司足额赔偿，被告许硕硕不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和在商业三者险500000万元限额内赔偿原告刘荣彦各项损失6707.8元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，诉前保全费320元，由被告许硕硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年六月十三日
书记员 范孝彤