wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1490号
上诉人（原审原告）：新泰市楼德王传生百货门市部，经营场所新泰市。
经营者：王传生，男，1956年9月9日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，男，1969年6月30日出生，汉族，新泰宫里法律服务所法律工作者，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
上诉人新泰市楼德王传生百货门市部（以下简称王传生百货）与被上诉人新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）因买卖合同合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王传生百货上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2015年7月9日上诉人向被上诉人支付货款54000元，被上诉人答应给付龙江家园佳酿酒210箱，至上诉人起诉之日被上诉人未交付以上货物。庭审中上诉人要求对被上诉人的收货单进行笔迹鉴定，但一审法院没有进行鉴定，作出错误判决。在起诉之前，被上诉人的法定代表人及业务员杨绪同到上诉人处，核对实欠龙江佳酿210箱，并且对账单上有上诉人的亲笔签名，双方没有任何争议。被上诉人在庭审中突然提交上诉人署名的收货单，上诉人的客户太多实在想不起来是怎么个情况，就说可能实在交款之前给的货，此后又补打的条。后上诉人发现被上诉人所提供的收货单均是伪造的。
金座公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审时是认可收到一审判决中收到的货物的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
新泰市楼德王传生百货门市部向一审法院起诉请求：1、判令被告给付龙江家园佳酿酒210箱（计款14000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，杨绪同系金座公司业务员，负责楼德镇、禹村镇地区龙江家园佳酿的销售。2015年7月9日，王传生百货向金座公司订龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）732箱并支付货款54000元，杨绪同向王传生百货出具了加盖金座公司公章的食品销售单（批发台账），食品销售单记载：购货者王传生百货，收货人王传生，已支货款54000元，下欠王传生百货批发1×15佳酿732件，供货单位加盖金座公司公章，送货人杨绪同。王传生在销货清单中签字，销货清单中记载：订货单位王传生百货批发，佳酿600件，单价90，金额54000，送本品132件，货款已付，下欠佳酿732件。后金座公司于2015年7月14日送货100箱，7月21日送货100箱，8月9日送货100箱，9月3日送货72箱，9月10日送货50箱，9月17日送货50箱，9月24日送货50箱，9月29日送货50箱，10月3日送货50箱，共计送货622箱，此后，金座公司未送货。
王传生百货主张54000元共订龙江家园佳酿1004箱，但未提交证据证实。王传生百货认可2015年7月10日杨绪同交付收到龙江家园佳酿272箱，主张该272箱系54000元订购1004箱中的货物，因杨绪同第二天送货272箱，故未在食品销售单（批发台账）注明该272箱。金座公司对王传生百货的上述主张不予认可。
一审法院认为，杨绪同作为金座公司在新泰市楼德镇、禹村镇地区的业务员，负责该地区公司产品的销售，杨绪同收取王传生百货订购龙江家园佳酿732箱货款54000，并向王传生百货出具了加盖金座公司公章的食品销售单一份，王传生亦在销售清单中签字确认，王传生百货与金座公司形成了买卖合同关系。根据王传生百货自认的送货数量522箱及认可的金座公司证据中2015年7月14日送货100箱，王传生百货共认可金座公司送货622箱。另，王传生百货还认可2015年7月10日收到杨绪同送货272箱，王传生百货认可的送货数量已超过732箱。王传生百货主张的订货1004箱未提交证据证实，一审法院不予采信，王传生百货可待有证据后另行主张权利。
综上所述，王传生百货要求金座公司继续送货210箱，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新泰市楼德王传生百货门市部的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告新泰市楼德王传生百货门市部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人的业务员杨绪同给上诉人出具欠条一份载明，7月15日欠王传生百货超市佳酿267件。龙江业务员：杨绪同。其后注明7月21日卸佳酿100件杨，8月9日卸佳酿100件杨，9月三日卸佳酿72件杨。二审庭审中，被上诉人认可共向上诉人送货894箱。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人的业务员杨绪同在2015年7月9日给上诉人出具销售单注明，欠佳酿732箱，7月15日给上诉人出具欠条载明，欠王传生百货超市佳酿267箱。应认定被上诉人的业务员杨绪同共向上诉人出具欠龙江家园佳酿酒999箱的欠条。7月15日欠条注明，7月21日卸佳酿100件，8月9日卸佳酿100件，9月三日卸佳酿72件。一审法院已将其计入上诉人自认的收货622箱之中，与上诉人认可的7月10日收到的272箱，应认定上诉人共计认可收到894箱。被上诉人二审中亦认可，共向上诉人送货894箱。因此，被上诉人还欠上诉人龙江家园佳酿酒105箱。关于上诉人主张的要求对收货单进行笔迹鉴定问题。上诉人未在一审法院规定的期限内提交书面鉴定申请，且一审法院实际依据上诉人自认数量认定交货数量，上诉人该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初622号民事判决；
二、新泰市金座经贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付新泰市楼德王传生百货门市部龙江家园佳酿酒105箱（品种为黄色箱子包装38度白酒15瓶一箱，每瓶450毫升）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由上诉人新泰市楼德王传生百货门市部负担37.5元，被上诉人新泰市金座经贸有限公司负担37.5元。二审案件受理费150元，由上诉人新泰市楼德王传生百货门市部负担75元，被上诉人新泰市金座经贸有限公司负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张甜甜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1490号上诉人（原审原告）：新泰市楼德王传生百货门市部，经营场所新泰市。经营者：王传生，男，1956年9月9日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，男，1969年6月30日出生，汉族，新泰宫里法律服务所法律工作者，住新泰市。被上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。上诉人新泰市楼德王传生百货门市部（以下简称王传生百货）与被上诉人新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）因买卖合同合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王传生百货上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2015年7月9日上诉人向被上诉人支付货款54000元，被上诉人答应给付龙江家园佳酿酒210箱，至上诉人起诉之日被上诉人未交付以上货物。庭审中上诉人要求对被上诉人的收货单进行笔迹鉴定，但一审法院没有进行鉴定，作出错误判决。在起诉之前，被上诉人的法定代表人及业务员杨绪同到上诉人处，核对实欠龙江佳酿210箱，并且对账单上有上诉人的亲笔签名，双方没有任何争议。被上诉人在庭审中突然提交上诉人署名的收货单，上诉人的客户太多实在想不起来是怎么个情况，就说可能实在交款之前给的货，此后又补打的条。后上诉人发现被上诉人所提供的收货单均是伪造的。金座公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审时是认可收到一审判决中收到的货物的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。新泰市楼德王传生百货门市部向一审法院起诉请求：1、判令被告给付龙江家园佳酿酒210箱（计款14000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，杨绪同系金座公司业务员，负责楼德镇、禹村镇地区龙江家园佳酿的销售。2015年7月9日，王传生百货向金座公司订龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）732箱并支付货款54000元，杨绪同向王传生百货出具了加盖金座公司公章的食品销售单（批发台账），食品销售单记载：购货者王传生百货，收货人王传生，已支货款54000元，下欠王传生百货批发1×15佳酿732件，供货单位加盖金座公司公章，送货人杨绪同。王传生在销货清单中签字，销货清单中记载：订货单位王传生百货批发，佳酿600件，单价90，金额54000，送本品132件，货款已付，下欠佳酿732件。后金座公司于2015年7月14日送货100箱，7月21日送货100箱，8月9日送货100箱，9月3日送货72箱，9月10日送货50箱，9月17日送货50箱，9月24日送货50箱，9月29日送货50箱，10月3日送货50箱，共计送货622箱，此后，金座公司未送货。王传生百货主张54000元共订龙江家园佳酿1004箱，但未提交证据证实。王传生百货认可2015年7月10日杨绪同交付收到龙江家园佳酿272箱，主张该272箱系54000元订购1004箱中的货物，因杨绪同第二天送货272箱，故未在食品销售单（批发台账）注明该272箱。金座公司对王传生百货的上述主张不予认可。一审法院认为，杨绪同作为金座公司在新泰市楼德镇、禹村镇地区的业务员，负责该地区公司产品的销售，杨绪同收取王传生百货订购龙江家园佳酿732箱货款54000，并向王传生百货出具了加盖金座公司公章的食品销售单一份，王传生亦在销售清单中签字确认，王传生百货与金座公司形成了买卖合同关系。根据王传生百货自认的送货数量522箱及认可的金座公司证据中2015年7月14日送货100箱，王传生百货共认可金座公司送货622箱。另，王传生百货还认可2015年7月10日收到杨绪同送货272箱，王传生百货认可的送货数量已超过732箱。王传生百货主张的订货1004箱未提交证据证实，一审法院不予采信，王传生百货可待有证据后另行主张权利。综上所述，王传生百货要求金座公司继续送货210箱，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新泰市楼德王传生百货门市部的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告新泰市楼德王传生百货门市部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人的业务员杨绪同给上诉人出具欠条一份载明，7月15日欠王传生百货超市佳酿267件。龙江业务员：杨绪同。其后注明7月21日卸佳酿100件杨，8月9日卸佳酿100件杨，9月三日卸佳酿72件杨。二审庭审中，被上诉人认可共向上诉人送货894箱。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人的业务员杨绪同在2015年7月9日给上诉人出具销售单注明，欠佳酿732箱，7月15日给上诉人出具欠条载明，欠王传生百货超市佳酿267箱。应认定被上诉人的业务员杨绪同共向上诉人出具欠龙江家园佳酿酒999箱的欠条。7月15日欠条注明，7月21日卸佳酿100件，8月9日卸佳酿100件，9月三日卸佳酿72件。一审法院已将其计入上诉人自认的收货622箱之中，与上诉人认可的7月10日收到的272箱，应认定上诉人共计认可收到894箱。被上诉人二审中亦认可，共向上诉人送货894箱。因此，被上诉人还欠上诉人龙江家园佳酿酒105箱。关于上诉人主张的要求对收货单进行笔迹鉴定问题。上诉人未在一审法院规定的期限内提交书面鉴定申请，且一审法院实际依据上诉人自认数量认定交货数量，上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初622号民事判决；二、新泰市金座经贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付新泰市楼德王传生百货门市部龙江家园佳酿酒105箱（品种为黄色箱子包装38度白酒15瓶一箱，每瓶450毫升）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由上诉人新泰市楼德王传生百货门市部负担37.5元，被上诉人新泰市金座经贸有限公司负担37.5元。二审案件受理费150元，由上诉人新泰市楼德王传生百货门市部负担75元，被上诉人新泰市金座经贸有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  朱 峰二〇一七年七月十七日书记员  张甜甜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第0912号
申请执行人：曹安抗，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周辉，男，1973年出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人曹安抗申请执行被执行人周辉借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01318
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1004号
原告翁志伦。
委托代理人梁勇，四川平通律师事务所律师。
被告贾洪富。
被告刘良芳。
本院在审理原告翁志伦诉被告贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案中，原告翁志伦于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾洪富、刘良芳的起诉。
本院认为，原告翁志伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翁志伦撤回起诉。
案件受理费10300元，本院减半收取5150元，诉讼保全费3770元，合计8920元，由原告翁志伦负担。
审判员 夏春英
=二0一五年一月十五日
书记员 熊 兵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1004号
原告翁志伦。
被告贾洪富。
被告刘良芳。
本院在审理原告翁志伦诉被告贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翁志伦撤回起诉。
案件受理费10300元，本院收取300元，保全费3700元，合计4000，由原告负担。
审判员 夏春英
二〇一五年一月十五日
书记员 熊 兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第80号
原告潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告叶建，男，1978年7月13日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告杨晓兰，女，1976年7月13日出生，汉族，个体户，石嘴山市大武口区。
委托代理人叶建，系杨晓兰丈夫。
本院在审理原告潘嫒与被告叶建、杨晓兰保证合同纠纷一案中，定于2015年1月9日上午8点40分在本院第七审判庭开庭审理，潘嫒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告潘嫒负担。
审判员 刘 力
二〇一五年一月九日
书记员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初531号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张锋，男，1985年3月5日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月23日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月28日由沁阳市公安局执行逮�。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时16分，被告人张锋酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市张横线由北向南行驶至景明村西时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人张锋的血样中酒精含量为130.70mg/100ml。
另查明：1、被告人张锋于2016年12月29日因酒后驾驶小型轿车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
2、到案后，被告人张锋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍�明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故音视频资料、公安交通管理行政处罚决定书、证明、鉴定意见、视听资料、证人陈某1、陈某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于张锋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张锋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高�民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓秋霞
二〇一七年五月二十八日
书记员 樊 晨
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初54号
原告：陈美霞，女，1961年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：陈瑞霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：陈艳霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：陈焕霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
上列四原告委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市乔楼镇人民政府，住所地：河南省荥阳市万山南路，组织机构代码：00529129-X。
法定代表人：马胜伟，镇长。
被告：荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会，住所地：荥阳市乔楼镇，组织机构代码：B64140547。
法定代表人：陈晓苹，主任。
本院在审理原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞要求被告荥阳市乔楼镇人民政府和被告荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会与四原告签订拆迁安置补偿协议一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王婧逸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1398号
申请执行人：吴振林，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周建昌，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴振林与被执行人周建昌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴振林以本院（2015）莱州商初字第114号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周建昌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建昌的存款276000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更272号
罪犯赵怀金，出生于北京市丰台区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2013年5月22日作出（2013）苏右刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵怀金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，继续追缴违法所得1571350.25元发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。刑满日期2026年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯赵怀金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵怀金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年7月、11月，2015年6月、10月，2016年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵怀金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵怀金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯继续追缴违法所得1571350.25元返还被害人未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终103号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦子能，男，1998年12月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市海棠区XX村**组，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月13日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现押于海南省看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控麦子能犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）琼0271刑初393号刑事判决，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人麦子能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦子能申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人麦子能提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麦子能撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一七年七月十日
书记员 杨超群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼02刑终103号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）麦子能，男，1998年12月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市海棠区XX村**组，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月13日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现押于海南省看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控麦子能犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）琼0271刑初393号刑事判决，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人麦子能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦子能申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人麦子能提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麦子能撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕二〇一七年七月十日书记员 杨超群附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1633-2号
申请执行人黄志艺。
被执行人吴再进。
被执行人洪淑花。
黄志艺申请执行吴再进、洪淑花其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4945号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请立案执行，执行标的为1796800元，执行费20368元。本院在执行过程中，本案无财产执行，申请人于2014年10月13日书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄志艺申请执行吴再进、洪淑花其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂莎
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第966号原告刘某，农民。被告闫某，农民。本院于2015年4月9日立案受理了原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于2014年3月10日登记结婚。2014年7月8日原、被告因琐事发生争吵分居生活至今。2014年7月11日原告刘某诉至本院要求与被告闫某离婚，我院于2014年9月15日判决不准原、被告离婚。××××年××月××日原告刘某生一子刘旭东。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告闫某离婚。二、原、被告婚生子刘旭东随原告刘某生活，抚养费由原告刘某自行负担。三、在被告闫某处的电视机1台、被褥2套、洗衣机1台、床单2个原告刘某所有（已执行）。双方无其它纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一五年五月五日书记员田敬华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初24号
公诉机关�城县人民检察院。
被告人徐广东，男，1974年12月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月1日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐广东犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人徐广东及指定辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日，被告人徐广东酒后驾驶SUV轿车行驶至柘城县邵元乡官桥村委范六村路段被民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定徐广东�脉血液酒精含量为138.22mg/100ml。
上述事实，被告人徐广东在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐广东违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为138.22mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐广东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人徐广东在案发后认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月十一日
书记员 毛志磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5955号
原告：怀武峰，男，1982年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告：梁冲，男，1990年11月1日出生，汉族，系宝诚精品车行经理，住济南市。
原告怀武峰诉被告梁冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月7日，原告怀武峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告怀武峰撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告怀武峰负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王百丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第118号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲，系原告之父。
被告李某。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历11月20日，我与被告李某经他人介绍相识，并确定了婚约关系。同年农历腊月24日举行了结婚仪式。2011年春节后双方共同外出务工。同年6月我因怀孕回到家中休息。10月14日双方到民政局办理了婚姻登记。在被告家庭中我受到被告及被告父母的辱骂和殴打，致我的身体受到伤害。2011年11月11日我生育一男孩，取名李乙。因我身体受到伤害，我向亲友借款30000元进行治疗，但身体仍未完全恢复。现夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩李乙由原告抚养，被告在前10年每月付给原告小孩抚养费1000元，之后每月300元；原告患病期间向亲友借款30000元由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，我与原告2010年认识，2011年10月14日补办了结婚证。我们认识20天后结婚了，结婚1个月后原告怀孕了。我们婚后感情尚好，2011年11月11日生育一男孩，取名李乙，现与我共同生活，在生活期间，有点矛盾也只是大人之间的矛盾，原告陈述说我家中打她是不存在的，原告说自己胎盘早脱是其自己跑出去造成的，并非我家中殴打造成，我不同离婚。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方为合法夫妻。
2、收条一张，证明原告在坐月子期间租赁房屋一间。
被告对原告提供的证据结婚证复印件一份没有异议。对收条一张的真实性质证认为是不属实的。
本院认为，结婚证复印件因原、被告双方均无异议，予以确认。对收条一张，系原告租赁房屋发生的费用，与本案没有关联性。不予确认。
经审理查明，2010年11月原、被告经他人介绍相识，没有领取结婚证即举行了结婚仪式，双方共同生活。2011年10月14日原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，双方外出务工。原告怀孕后从外地返回被告家中休养。同年11月生育一男孩。原告与被告及被告父母为家务琐事发生争执。原告返回娘家。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告之间先同居生活后又自愿结婚。因此具有较好的感情基础，并且婚后又生育一男孩。双方虽为家务琐事发生争执，但没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应当互相关心、照顾，彼此之间要互相包容、理解，共同维持家庭的稳定及孩子的身心健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴国琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初706号
原告：余红雨，女，汉族，生于1966年9月9日，住成都市龙泉驿区。
被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地遂宁经济技术开发区玉堂村。
法定代表人：刘利蓉，该公司董事长。
被告：刘利蓉，女，汉族，生于1970年5月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐廷伟，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年2月22日立案受理了原告余红雨诉被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、刘利蓉、唐廷伟民间借贷纠纷一案，原告余红雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余红雨撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初706号原告：余红雨，女，汉族，生于1966年9月9日，住成都市龙泉驿区。被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地遂宁经济技术开发区玉堂村。法定代表人：刘利蓉，该公司董事长。被告：刘利蓉，女，汉族，生于1970年5月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐廷伟，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年2月22日立案受理了原告余红雨诉被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、刘利蓉、唐廷伟民间借贷纠纷一案，原告余红雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余红雨撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保756号
申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。
公司地址：沂南县历山路79号。
法定代理人：梁某，董事长。
被申请人：张磊，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李山，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高建�，男，1979年8月23日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：宋瑞志，男，1957年2月7日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王立娟，女，1974年2月28日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：房师玉，女，1972年11月17日，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张磊、李山、高建华、宋瑞志、王立娟、房师玉银行存款15万元，并向本院提担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊、李山、高建华、宋瑞志、王立娟、房师玉银行存款15万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 戚强厚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1319号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郝勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告郝勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金153922.37元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）37910.32元，分期手续费2833.24元，年费1203.89元，滞纳金93290.94元，杂费76元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币289236.76元（截至2017年2月10日）以后利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2012-07-28在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号403393001281XXXX，帐户号403393000393767XXXX，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计人民币289236.76元（截至日期2017年2月10日）经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵�依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告郝勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月20日向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；年费为2000元。被告领用帐号为403393000393767XXXX的信用卡后，自2012年8月2日起产生消费，其中有短信宝杂费76元和账单分期产生的相应分期手续费，手续费的相关费率在原告的官网予以公布，发生分期后由原告以邮寄账单的形式告知被告。被告未及时偿还全部欠款，截止至2017年2月10日，被告尚欠原告信用卡贷款本金153922.37元，零售利息（含复利）5698.73元，分期手续费2833.24元，年费1203.89元，杂费76元。
本院认为，被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告用卡消费后未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利�分期手续费、年费、杂费，故原告请求被告偿还借款本金153922.37元，截止至2017年2月10日的利息（含零售利息、复利）17910.32元、分期手续费2833.24元，年费1203.89元，杂费76元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告滞纳金部分的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金93290.94元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勇于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金153922.37元，截止至2017年2月10日的利息（含零售利系、复利）37910.32元，分期手续费2833.24元，年费1203.89元，杂费76元。此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元（原告已预交），由被告郝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高梦莎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00416号
申请执行人：杨洋
被执行人：荀元现
申请执行人杨洋与荀元现追偿纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00082号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00416号
申请人：杨洋
被执行人：荀元现
本院在执行杨洋与荀元现买卖合同纠纷一案中查明，荀元现不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将荀元现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3889号
罪犯刘超，男，汉族，1995年9月17日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）师少刑初字第21号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘超系数罪并罚，现刑罚执行已达一年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。罪犯刘超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1210号
罪犯宋祖广，男，1981年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市闵行区人民法院于2007年7月24日作出（2007）闵刑初字第595号刑事判决，以被告人宋祖广犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2007年3月9日起至2019年3月8日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋祖广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋祖广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宋祖广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋祖广减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年3月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2131号
原告：于东伟，男，住农安县。
被告：李一军，男，现住农安县。
原告于东伟与被告李一军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于东伟、被告李一军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于东伟向本院提出诉讼请求：判令李一军给付玉米种子款5万元。事实和理由：2011年，李一军在由我经营的士晶玉米种子经销处赊购价值5万元的玉米种子，后李一军于2017年1月6日给我出具欠据，此款我多次催要，李一军一直拖延未给付。
李一军辩称，债务是在2011年我与前妻公越在于东伟处赊购价值5万元的玉米种子及化肥去黑龙江省东宁县销售形成的，货款在公越手中，对这笔债务我认可，没有什么异议，但现在无力一次性偿还，请法院帮忙调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即于东伟当庭提交的李一军于2017年1月6日出具的欠据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年，李一军在于东伟经营的士晶玉米种子经销处赊购价值5万元的玉米种子及化肥，并于2017年1月6日为于东伟出具欠据，双方在欠据中未约定还款日期，截止到起诉日李一军未给付上述货款。
本院认为，对于公民之间合法有效的买卖关系，应依法予以保护。李一军在于东伟处赊购玉米种子及化肥，二人形成买卖合同关系，于东伟履行交付标的物义务后，李一军应按约定履行给付货款义务，逾期不清偿应承担给付货款的违约责任。
综上所述，于东伟要求李一军给付玉米种子款5万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
李一军于本判决生效后三个工作日内给付于东伟货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李一军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年七月九日
书 记 员 李 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0685号
原告：徐俊，女，1966年6月8日出生，汉族。
被告：胡乐，男，1982年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告徐俊与被告胡乐民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，公告送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹李萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初435号
原告：佛山市三水区西南街河口金宝饲料店，住所地：佛山市三水区西南街河口红城路***座***号。
经营者：朱翠仪，女，汉族，1968年8月3日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚文，广东天舜律师事务所律师。
被告：黄正文，男，汉族，1972年6月3日出生，住佛山市三水区。
被告：冯趣芬，女，汉族，1975年11月6日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街河口金宝饲料店（以下简称金宝饲料店）诉被告黄正文、冯趣芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告金宝饲料店的委托诉讼代理人梁楚文到庭参加了诉讼，被告黄正文、冯趣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝饲料店的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款327841元；2、判令两被告向原告支付利息（以327841元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率，从原告起诉之日起计算至其还清全部款项之日止）；3、判令两被告向原告支付财产保全担保费3000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是经营饲料销售的，被告与原告有生意往来，自2014年起原告向被告销售饲料。2016年1月27日，经双方确认，被告尚欠原告货款327841元。经原告多次催促，被告均没有向原告支付任何款项。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供了欠款凭证、诉讼保全担保费发票、两被告婚姻状况证明各一份为据。
被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
同时查明，原告在诉讼过程中，申请对两被告的财产采取保全措施，并邀请佛山中汇盈融资担保有限公司为其提供担保，支付诉讼保全担保费3000元。
本院认为，金宝饲料店与黄正文、冯趣芬之间买卖关系成立，黄正文、冯趣芬尚欠金宝饲料店货款327841元，事实清楚，债权债务关系明确，黄正文、冯趣芬依法应向金宝饲料店清偿债务。黄正文、冯趣芬逾期未付款，金宝饲料店诉请黄正文、冯趣芬支付上述欠款及自起诉之日起的利息，合法有理，本院予以支持。金宝饲料店主张的诉讼保全担保费，因双方在买卖合同中并没有约定，即两被告在订立合同时无法预见因违反合同可能造成该笔损失。故本院对金宝饲料店该诉请，不予支持。
黄正文、冯趣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正文、冯趣芬在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区西南街河口金宝饲料店支付货款327841元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月19日计算至两被告实际清偿之日）；
二、驳回原告佛山市三水区西南街河口金宝饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即3131元、保全费2020元，合计5151元，由被告黄正文、冯趣芬共同负担5104元，原告佛山市三水区西南街河口金宝饲料店负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年三月六日
书记员 李慧慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00282号
申请执行人吴引灵，女。
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险陕西分公司”。
负责人冯万春，系公司总经理。
吴引灵与安邦保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令安邦保险陕西分公司赔偿吴引灵19192.97元，因被执行人安邦保险陕西分公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人吴引灵向本院申请执行。申请标的19192.97元。
本案在执行过程中查明，被执行人安邦保险陕西分公司公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款19192.97元汇入本院账户，本院已给申请人吴引灵兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高静华，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨岚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志坚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永福，男，汉族。
再审申请人高静华因与被申请人杨岚、刘志坚、刘永福民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民速终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高静华申请再审称：一、本案实际债务人应当是昆明晟群温室大棚工程有限公司。刘志坚在高静华不知情的情况下与张文生等人投资成立该公司，在公司经营期间刘志坚向杨岚借款，所借款项都投入公司经营。刘志坚向杨岚借款实际是代表该公司的代理行为，所有还款义务应由昆明晟群温室大棚工程有限公司承担。二、刘志坚所借款项不是夫妻共同债务。刘志坚所借款项全部用于公司经营，未用于家庭生活。1993年11月发布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“……下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……”综上，本案债务应认定为刘志坚的个人债务。
本院认为：一、高静华提交的公司会议记录不能证明本案借款的实际借款人是昆明晟群温室大棚工程有限公司。在案借条、赔款协议等证据证实本案借款人是刘志坚，故高静华的第一项申请再审的事由不能成立。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人明知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十九条规定：“本解释自2004年4月1日起施行。本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案中，刘志坚向杨岚借款的事实发生在其与高静华夫妻关系存续期间，高静华未能提供证据证实存在上述法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故生效判决确认本案债务为夫妻共同债务并判令高静华与刘志坚共同偿还杨岚借款符合本案事实及相关法律规定。高静华的第二项申请再审的事由不能成立。综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高静华的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶 刚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初447号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人瞿冬梅，农民。曾因吸毒，于2013年9月10日被江苏省海门市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒、向他人提供毒品、非法持有毒品，于2013年12月4日被江苏省海门市公安局决定行政拘留二十日；曾因吸毒，于2016年6月17日被启东市公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人翟冬梅犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人翟冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瞿冬梅于2016年6月初开始入住启东市汇龙镇速8酒店8332客房。2016年6月16日中午，民警在该酒店客房内抓获被告人瞿冬梅，并在该客房内查获白色晶体状物体5袋。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在上述5袋白色晶体状物体中均检出甲基苯丙胺，合计净重13.49克。
被告人瞿冬梅归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟冬梅在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人唐某、朱某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场笔录及照片、称重笔录、现场检查报告书、辨认笔录、收缴物品清单、销毁记录、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见书，冰毒、冰壶、称重器等物证照片，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人翟冬梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟冬梅违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人翟冬梅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟冬梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟冬梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第92号
原告：黄云方。
被告：徐定达。
原告黄云方与被告徐定达为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云方到庭参加诉讼，被告徐定达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄云方起诉称：2012年10月8日，被告徐定达未取得机动车驾驶证，驾驶二轮轻便摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负主要责任，被告应赔偿原告事故赔偿款36000元，被告以没钱为由拒绝支付。请求判令：被告返还欠款36000元整及拖欠利息。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿付交通事故赔偿款36000元。
被告徐定达未作答辩，亦未举证。
原告黄云方为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生后交警部门认定被告徐定达负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
3、被告徐定达出具的欠条1份，证明被告欠原告事故赔偿款36000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告徐定达在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月8日6时50分，被告徐定达驾驶二轮轻便摩托车，从宁溪驶往黄岩城关方向，由南往北途经长决线32km＋750m处时，与自东往西横过道路的行人原告黄云方发生碰撞，造成行人黄云方受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。后台州市公安局交通警察支队黄岩大队于2012年10月31日作出黄公交认字（2012）第00466号事故认定书，认定被告徐定达负事故主要责任，原告黄云方负事故次要责任。此次交通事故后，被告徐定达已赔偿原告黄云方10000元，后其于2012年12月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠黄云方事故赔偿款计人民币叁万陆仟元整。该款被告至今未偿付。
本院认为：被告徐定达驾驶二轮轻便摩托车与原告黄云方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚。交警部门对此事故作出的认定并无不当，双方均无异议，本院予以确认。被告对原告的合理经济损失应予赔偿。事故后原告要求被告承担相应的赔偿款，并提供由被告签名确认的欠条为凭，被告应按欠条载明的金额向原告履行付款义务，综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定达在判决生效后十日内偿付原告黄云方因交通事故造成的损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐定达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年六月二十日
代书记员 王华萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1742-1号
原告郑国民，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市。
被告李蓬，男，1986年11月29日出生，汉族，住济阳县。
被告李光辉，男，1964年12月29日出生，汉族，住济阳县
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告郑国民诉被告李蓬、李光辉、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告郑国民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国民撤回对被告李蓬、李光辉、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 朱坤斌
人民陪审员 孙 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李书广
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2376号
原告许顺德，男，汉族，1947年12月6日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被告张伟标，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地汕头市潮南区。
被告李晓瑜，女，汉族，1988年3月18日出生，住所地汕头市金平区。
原告许顺德诉被告张伟标、李晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鼎文、被告张伟标到庭参加诉讼。被告李晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月20日被告张伟标向原告借款250000元，并向原告出具《借据》，承诺于2013年12月30日前归还借款。还款期届，被告却以资金周转困难为由拒不还款。经原告催讨，被告于2015年8月4日向原告出具还款计划，再次确认其截至当天结欠原告借款本金250000元及逾期利息30750元，并承诺上述本金及逾期利息共计280750元于2015年12月30日前还清。但还款期届满，被告仍分文未还。被告李晓瑜系被告张伟标的配偶，被告张伟标的上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成的债务，故被告李晓瑜应对被告张伟标结欠原告的上述债务承担共同清偿责任。原告经催讨未果，向法院起诉，请求判令：1.两被告立即偿还原告欠款280750元（含本金250000元及2013年12月31日至2015年8月4日间的利息30750元)；2.两被告立即付还原告上述债务自2016年1月1日起计至债务清偿之日止的利息损失（按人民银行规定同期同类贷款利率计，暂计至2016年10月24日的利息损失为9937.4元）；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告张伟标当庭辩称：我与原告是多年的朋友，在2005年与原告合作二手车生意，原告出资500000元，到2009年车行生意结束，原告要求我退还本金，我还了250000元，尚欠原告250000元至今。车行结束后，我都是在别人公司里打工，2012年出具《借据》之后，一直没有钱还给原告。2015年8月原告以该借据快到诉讼时效为由，经双方协商我再次确认结欠原告250000元及利息30750元，并根据原告要求注明还款期限至2015年12月31日，但实际上原告也知道我经济困难，没有钱还款。另外，我借钱是2005年的事，而我与妻子是2008年结婚，故该债务由我个人承担即可，不应由我妻子承担。我希望通过努力赚钱，争取付还借款本息给原告。
被告李晓瑜在法定期限内没有答辩和举证；庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告张伟标系朋友关系。2012年12月20日被告张伟标向原告借款250000元，并向原告出具《借据》，该《借据》载明“本人张伟标向许顺德借款250000元，定于2013年12月30日前归还”等内容。借款期届，被告张伟标没有还款。经原告催讨，被告张伟标于2015年8月4日在上述《借据》下方空白处签注“截至今日本人欠许顺德借款本金250000元及利息30750元，上述本金及利息共计280750元计划于2015年12月31日前还清”等内容。但被告张伟标在承诺的还款期届满后，仍分文未还，原告遂于2016年10月26日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李晓瑜与被告张伟标系夫妻关系，双方于2008年8月12日登记结婚。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、婚姻登记查询资料、借据和本院开庭笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告张伟标间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。截止2015年8月4日，被告张伟标结欠原告280750元（含借款本金250000元和利息30750元）事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张伟标承诺于2015年12月31日前付还上述款项，但还款期届，被告张伟标未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告张伟标付还280750元并赔偿利息损失。被告李晓瑜系被告张伟标的配偶，被告张伟标的上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务。故被告李晓瑜应对被告张伟标结欠原告的上述债务承担共同清偿责任。被告张伟标关于上述债务发生于2005年，系其个人债务的主张，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟标、李晓瑜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许顺德欠款280750元及该款的利息损失（自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元（已减半收取），由被告张伟标、李晓瑜共同负担。该款原告许顺德已预交，本院不再收退，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二○二○一六年十二月十四日
书记员 林颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2448号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄河，住四川省郫县。
被告：李海燕，住四川省营山县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄河、李海燕借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐芳艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00159号
原告：中华联合财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：潘剑飞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：吴欢松，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称中联财保临安支公司）与被告吴欢松追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中联财保临安支公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。被告吴欢松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联财保临安支公司诉称：2011年5月22日，被告吴欢松驾驶其所有的浙ARK3**号正三轮摩托车在宁国市S104线253KM＋590M处与驾驶二轮摩托车的黄国安发生碰撞，致使黄国安受伤。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告吴欢松负本起事故的主要责任。黄国安经过治疗后将原、被告诉至法院，要求法院判令原、被告赔偿170777.69元。浙江省临安市人民法院经过审理，作出（2012）杭临民初字第1659号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿黄国安122000元，在收到该判决后，原告依法履行了自己的赔偿义务。
在本次交通事故中，被告驾驶浙ARK3**号正三轮摩托车上路行驶，但是并未取得驾驶该摩托车的驾驶证，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿，因此诉至法院，请求判令被告支付原告122000元。
被告吴欢松未提交书面答辩意见。
原告中联财保临安支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、交通事故认定书复印件一份，拟证明被告发生交通事故时是无证驾驶；
2、民事判决书一份，拟证明浙江省临安市人民法院判令原告承担122000元的赔偿责任；
3、付款凭证一份，拟证明原告已经履行了赔款义务；
4、交强险报案记录复印件一份，拟证明被告在原告处投保了交强险并在事故发生后报案。
本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月22日9时30分，被告吴欢松驾驶浙ARK3**号正三轮摩托车由宁国市五联金属制品有限公司左转弯上S104线时，与千秋关方向往宁国方向由黄国安驾驶的皖NCB0**号二轮摩托车在S104线253KM＋590M处发生碰撞，造成黄国安受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告吴欢松负本起事故的主要责任，黄国安负本起事故的次要责任。浙ARK3**号正三轮摩托车在原告中联财保临安支公司投保了交强险。事故发生时，被告吴欢松未取得机动车驾驶证。2012年9月27日，黄国安诉至浙江省临安市人民法院，请求判令吴欢松赔偿其各项损失共计170777.69元，并要求中联财保临安支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。浙江省临安市人民法院作出（2012）杭临民初字第1659号民事判决书，判令中联财保临安支公司在交强险的限额内支付黄国安保险金122000元。原告收到（2012）杭临民初字第1659号民事判决书后，于2013年1月8日履行了自己的赔偿义务。现原告以被告无证驾驶为由诉至法院，请求判令被告支付原告122000元。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告中联财保临安支公司在交强险的范围内已赔付黄国安122000元，被告吴欢松无证驾驶，原告垫付的费用，保险公司有权向致害人追偿，故对原告要求被告支付122000元的诉讼请求予以支持。被告吴欢松未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欢松于本判决生效之日起二十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告吴欢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阚 莹
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额﹤javascript：SLC（79301，0）﹥范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5129号
原告：李良义，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地：黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
法定代表人：董广恩，系公司总经理。
委托代理人：贾妮娜，女，锡伯族，1982年3月19日出生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，系中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司员工。
被告：毕宗文，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
原告李良义诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、毕宗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告以被告保险公司已经将诉请的款项支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李良义撤诉。
案件受理费50元，由原告李良义负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱翠红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01410号
原告夏德春，女，1967年2月生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人重庆中标律师事务所律师。
被告重庆华然商贸有限公司，住所地南岸区南坪街道金紫街112号A幢2-1。
法定代表人张寿华，职务不详。
被告张寿华，男，1975年4月出生，汉族，系重庆华然商贸有限公司法定代表人，住重庆市南岸区。
被告张卫，男，1987年11月生，汉族，住重庆市南岸区。
原告夏德春与被告重庆华然商贸有限公司（以下简称华然商贸公司）、张寿华、张卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏德春的委托代理人、被告张卫到庭参加诉讼，被告华然商贸公司、张寿华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告华然商贸公司、张寿华于2013年11月9日向原告借款500457元，并约定于2013年12月31日之前一次性归还，被告张卫作为担保人进行担保，现因被告华然商贸公司、张寿华逾期拒不还款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告连带返还借款500457元；二、被告支付原告从2013年12月31日起至付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告华然商贸公司返还借款32000元及从2013年12月31日起至付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告华然商贸公司、张寿华未到庭，未答辩。
被告张卫辩称：原告陈述属实，其在借条上签字属实，但原告让其签字时并未要求其承担责任，只是让其签字而已。
原告举示《借条》一张，拟证明被告华然商贸公司、张寿华于2013年11月9日向原告借款500457元的事实，被告张卫作为担保人，应当承担连带担保责任。
被告华然商贸公司、张寿华未到庭、未质证、未举证。
被告张卫对原告举示证据无异议、未举证。
本院认为，被告华然商贸公司、张寿华自愿放弃对原告举示证据质证的权利，且原告举示证据系原件，符合法律规定，予以确认。
经审理查明，2013年11月9日，被告华然商贸公司、张寿华作为借款人，被告张卫作为担保人向原告出具借条，借条载明向原告借到500457元，并约定于2013年12月31日之前一次性归还，逾期归还按日千分之二支付滞纳金，借条经被告张寿华签名、捺印，并经被告华然商贸公司加盖公章。庭审中，原告陈述借条载明的借款500457元系由被告华然商贸公司、张寿华欠付的货款转化而成，被告张卫予以认可，同时原告自愿按银行同期贷款利率计算资金占用损失。现因被告华然商贸公司、张寿华未按期付款，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系各方真实意思表示，双方当事人经协商一致，将被告华然商贸公司、张寿华所欠货款转为借款，双方当事人之间的法律关系亦从买卖法律关系转换为借款法律关系，本院予以确认。被告华然商贸公司、张寿华向原告出具借条后，应依约定按期足额向原告付款，被告华然商贸公司、张寿华未按约履行义务构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告认为借条约定逾期归还按日千分之二支付滞纳金的计算标准过高，自愿按银行同期贷款利率计算资金占用损失，不损害被告利益，本院予以准许，但资金占用损失的起算日期应从付款期限届满的次日，即2014年1月1日起计算。被告张卫辩称原告要求其在借条上作为担保人签字但并不要求其实际承担担保责任，原告不予认可，且被告张卫无其他证据佐证，故本院对被告张卫的该项辩称理由不予采纳，因借条并未约定保证方式，故被告张卫应当承担连带责任保证。原告第三项诉讼请求中请求判令被告华然商贸公司返还借款32000元与本案并非同一借款法律关系，经本院释明后，原告自愿撤回该项诉讼请求另案起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华然商贸有限公司、张寿华于本判决生效之日起3日内向原告夏德春返还借款500457元及支付资金占用损失，损失的计算以500457元为基数、从2014年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，随本付清；
二、被告张卫对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏德春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8805元，公告费300元，共计9105元，由被告重庆华然商贸有限公司、张寿华、张卫负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 翼
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第26号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨强、揭春菊。
申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0767号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年三月十七日
书记员 周文婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第614号
原告陈友军，男，1977年8月6日出生，汉族，司机，现住所黑龙江省尚志市。
被告罗志凯，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告陈友军与被告罗志凯劳务合同纠纷一案中，原告陈友军与被告罗志凯达成调解协议，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友军申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友军撤回起诉。
案件受理费70元，由原告自愿负担。
审 判 长 韩 雪
人民陪审�王利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 悦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初316号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人靳某，男，1979年10月20日�生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月8日17时许，被告人靳某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区松山大街由东向西直行行驶至国税局门前路段时，与左转弯掉头行驶的孙某驾驶的×××小型轿车相撞。经鉴定，靳某血液酒精含量为208.2mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人靳某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人靳某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人孙某的陈述，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，车体痕迹勘验笔录及车检照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，身份信息及被告人靳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。靳某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十月十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初316号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人靳某，男，1979年10月20日�生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月8日17时许，被告人靳某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区松山大街由东向西直行行驶至国税局门前路段时，与左转弯掉头行驶的孙某驾驶的×××小型轿车相撞。经鉴定，靳某血液酒精含量为208.2mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人靳某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人靳某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人孙某的陈述，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，车体痕迹勘验笔录及车检照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，身份信息及被告人靳某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。靳某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十月十九日书记员崔巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1187号
原告马韶华，男，回族，生于1974年5月28日，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
被告虎志明，男，回族，生于1962年5月26日，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
原告马韶华诉被告虎志明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马韶华、被告虎志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告带人给被告虎志明家盖房，原告按照被告要求干完所有工作后，双方进行结算，被告下欠原告等人工资8000元，由于被告当时无钱支付，便于2013年11月13日向原告出示欠条一张，欠条上约定“分两次付清一个月内”。可被告不讲诚信，原告为此欠款向被告催要时，反遭到被告夫妻的诽谤及殴打。现原告起诉要求被告立即偿付原告劳务费8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告下欠其劳务费8000元的事实。
被告对该证据的质证意见是，欠条确实是我出具的，但是不能证明原告所说的所有工作都已经干完了，原告还有些活没有干完，所以没有向其支付工钱。
被告辩称，我是替我儿子虎某某监工，房子不是给我自己盖的。
被告为证明其主张，向法庭提供户口本复印件两份，证明其替虎某某监工的事实。
原告对该证据的质证意见是，盖房子时是被告与我协商的，虎某某与本案没有关系。
本院对原告提交的证据分析、认定如下：
原告提供的欠条，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的户口本复印件与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年5月被告为给其子虎某某盖房，雇佣原告马韶华等人，约定工价是每平米135元，工钱共22000元，期间原告向被告支付了9000元工钱。2013年10月13日，双方结算时，房屋基本建成，外墙沙灰工作完成，房内墙壁沙灰未完成，室内地板砖已铺好并盘有一土炕。被告在扣除室内未完成的沙灰工钱5000元后，向原告出具8000元的欠条一张。后被告未按约向原告支付劳务费。
本院认为，原告为被告提供一定的劳务，被告向原告支付相应的劳动报酬，原被告之间形成了劳务合同关系，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告虎志明尚欠马韶华8000元劳务费，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告虎志明偿还原告马韶华劳务费8000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自冶区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年六月十六日
书记员 雍 毅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初394号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告赵丽莉，女，1972年5月18日生，居民身份证号码，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告赵丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原�负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一六年二月十九日
见习书记员 施蔚天
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第03172-1号
申请人：尹志超，男，汉族。
被申请人：段纪伟，男，汉族。
本院作出的（2015）长民保字第03172号民事裁定书，对被申请人段纪伟驾驶其所有的豫BP12**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段纪伟驾驶其所有的豫BP12**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一五年三月十九日
书记员 徐海涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2492号
上诉人（一审原告）田俊葆，男，1940年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人刘硕，男，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人田俊葆因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年9月18日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，田俊葆所诉要求北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行颁发房屋所有权证的职责，涉及落实私房政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于田俊葆的起诉，应依法裁定予以驳回。鉴此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了田俊葆的起诉。
田俊葆不服，上诉至本院。其上诉称：市住建委是贯彻执行（1983）38号通知的行政机关，也是具有核实产权归属，颁发房屋所有权证和依法登记产权的履行法定职责、落实发还同一范畴行政职能机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其与行政行为有利害关系，有权提起诉讼。其提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。对于行政机关不履行法定职责的，其有权提起诉讼，要求行政机关履行法定职责。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审，作出市住建委不履行法定职责事实成立的判决。
本院经审理查明，1991年3月22日，原北京市房地产管理局将坐落于北京市东城区民安东巷x号的房屋（以下简称涉案房屋）的产权人登记为田俊荣等四人，并颁发了东字x号房屋所有权证及东字x-
x号房产共有执照。2014年3月15日，田俊葆向北京市东城区房屋管理局投诉，要求按照1983年发临时产权通知书以及1990年罚款通知书，将涉案房屋登记在田印氏名下，并颁发房屋所有权证。田俊葆认为市住建委没有履行房产登记的法定职责，向原审法院提起本案诉讼，要求法院判令市住建委履行法定职责，颁发产权人田印氏的产权证，依法登记房产。
在本院审理中，田俊葆认可其要求市住建委登记发放房屋所有权证的房产即为涉案房屋。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市房地产管理局已经就涉案房屋办理了房屋所有权登记并颁发了房屋所有权证。田俊葆提起本案诉讼，要求判令市住建委就涉案房屋为田印氏再次颁发房屋所有权证缺乏事实根据。一审法院裁定驳回田俊葆的起诉正确，本院予以维持。田俊葆的上诉主张缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李 智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 蒙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1889号
原告黄晨凯，男，1975年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人，福建秉峰律师事务所律师。
被告刘建生，男，1980年8月20日出生，汉族，住武平县。
本院在审理原告黄晨凯与被告刘建生租赁合同纠纷一案中，原告黄晨凯于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晨凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告黄晨凯负担。
审判员 欧阳秀
二〇一四年六月二十日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第84号
原告：谢建扑。
委托代理人（特别授权）：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：侯定俊。
被告：潘欢乐。
原告谢建扑诉被告侯定俊、潘欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢建扑的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告侯定俊、潘欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢建扑起诉称：原、被告系多年朋友。从2009年开始，两被告因经营需要资金，多次向原告借款。原告从2009年至2011年期间共向被告潘欢乐交付款项360万元。2012年1月17日，被告侯定俊向原告出具一份借条，确认双方之间的借贷关系及借贷金额，并约定借款月利率为1%。此后，两被告拒不还本付息。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金360万元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年1月18日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢建扑为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告公民基本身份证明各一份、桥头镇结婚登记档案目录一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份、中国农业银行业务回单四份、中国建设银行客户回单一份，以证明原告向被告交付借款款项的事实。
被告侯定俊、潘欢乐未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告侯定俊、潘欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告谢建扑提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告谢建扑提供的证据均无异议。
对于原告谢建扑提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：从2009年10月18日开始，被告侯定俊多次向原告谢建扑借款。原告谢建扑通过其中国建设银行账户以及中国农业银行账户向被告侯定俊的妻子即被告潘欢乐交付借款款项。2012年1月17日，被告侯定俊向原告谢建扑出具一份借条，借条载明：“今借谢建扑现金叁佰陆拾万元正（3600000.／），月息壹分。33xxxxxxxxxxxxxxx。借款人：侯定俊。2012.1.17。”借条未载明还款期限。借条出具后，两被告未还本付息。
另查明：被告侯定俊与被告潘欢乐于1999年7月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告侯定俊于2012年1月17日向原告谢建扑出具一份借条，确认向原告谢建扑借款360万元。现原告谢建扑持有被告侯定俊出具的借条向法院起诉，并提供了相应的银行单据；被告侯定俊、潘欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容；因此，被告侯定俊向原告谢建扑借款360万元的事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在被告侯定俊与被告潘欢乐婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借条未载明还款期限，原告谢建扑可以随时要求被告侯定俊、潘欢乐在合理期限内偿还借款。双方约定借款按照月利率1%计算利息，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告谢建扑现起诉要求被告侯定俊、潘欢乐共同偿还借款本金360万元并按照月利率1%从2012年1月18日起计算利息，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯定俊、潘欢乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢建扑借款本金3600000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2012年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告侯定俊、潘欢乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，现减半收取17800元，由被告侯定俊、潘欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费35600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年四月十六日
书记员 谢真杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00405号
阜阳市精密铸造厂：
你厂与魏东民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。因你厂对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
经办人：徐光
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第196号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，工人。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月10日被睢宁县公安局取保候审，2015年2月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车前往邱集镇大社村，由东向西行驶至S307线21KM＋100M处时，因操作不当，摔倒在路边，发生一起自身交通事故。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，犯罪嫌疑人刘某血液中乙醇成份含量为163.4mg／100ml血，超过醉酒驾驶标准。
事故发生后，现场群众拨打110报警，随后被告人刘某被送往医院接受治疗，接警民警前往医院调查被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙某的证言；提取血样照片；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2454号
罪犯雷丙顺，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人雷丙顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷丙顺在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2010年11月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷丙顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯雷丙顺获得记功奖励4次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷丙顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒犯罪，且执行机关为其报请的从宽三个月的建议证据不足，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷丙顺减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年9月1日起至2018年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴