杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17142号
原告：吴东杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：胡陆泉，男，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋英，女，1984年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴东杰（以下简称原告）诉被告胡陆泉、蒋英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元以及被告蒋英到庭参加诉讼，被告胡陆泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月28日，二被告向原告借款200000元，且胡陆泉自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保，该笔借款交付后的2017年3月9日，二被告又因自己周转需要向原告借款141000元，并向原告出具总借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务进行了约定。借款交付后，二被告未按约归还借款，亦未支付借款利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求：一、判令四被告立即归还原告借款341000元；二、判令四被告立即支付原告借款利息40920元（按月息2%，自2017年3月9日暂计算至2017年9月8日），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、判令四被告立即支付原告法律服务费16000元；四、判令原告对胡陆泉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令二被告立即归还原告借款341000元；二、判令二被告立即支付原告借款利息40920元（按月息2%，自2017年3月9日暂计算至2017年9月8日），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、判令二被告立即支付原告法律服务费16000元；四、判令原告对胡陆泉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款在15万元范围内优先受偿，超出部分按普通债权受偿；五、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明二被告于2017年3月9日向原告借款341000元的事实；
2.机动车登记证书一份、抵押合同一份，用以证明胡陆泉将其名下车辆抵押给原告的事实；
3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费的事实。
被告胡陆泉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告蒋英答辩称：胡陆泉借20万元的时候蒋英并不知情，胡陆泉借10万元的时候骗蒋英去签的字。借条上胡陆泉父母的名字是胡陆泉自己签的。胡陆泉借钱都用于赌博，现在人跑掉了，要求原告向胡陆泉主张。蒋英现在还要养小孩，也没有能力偿还。
被告蒋英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述的证据有：
离婚证一份（打印件）、离婚协议书一份（打印件），用以证明二被告离婚时约定胡陆泉的赌债全部由其自己偿还，胡陆泉净身出户的事实。
原告出示的证据，被告蒋英经当庭质证，认为证据1的借条有问题，其上“今有胡陆泉、蒋英、蒋英”，第二个蒋英是本人所写，前面的蒋英不是其本人所写，借款人落款处的蒋英是其本人所写；证据2中的机动车登记证书蒋英没有见到过，车子是胡陆泉在开，并用于抵押，抵押合同蒋英不知道，是胡陆泉写的；证据3中的委托代理合同蒋英看不懂，不知道，浙江增值税普通发票是对的。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告蒋英出示的证据，原告经当庭质证，认为不是原件，不符合证据形式要件，即使是原件，原告向蒋英主张权利的依据是其在借条上借款人处签字，并非依据夫妻共同债务提起诉讼，且离婚协议是夫妻内部约定不能对抗第三人。经审查，被告出示的证据系无原件核对的打印件，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告出示的借条载明：今有“胡陆泉、蒋英、蒋英”因生意需要向吴东杰借款现金341000元，借款期限为自2017年3月9日至2017年5月8日止，借款利息为月息3%，逾期利息相同，若发生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权费用。借款人落款处签有“胡陆泉、夏香娣、胡根华、蒋英”的名字，借款日期落款为2017年3月9日。庭审中，原告表示二被告于2017年2月28日向其借款20万元，于2017年3月9日借款14.1万元，并将两笔借款合并写了案涉借条，借款人落款处胡华根、夏香娣的名字并非其本人所写。
2017年2月28日，原告与被告胡陆泉签订抵押合同一份，约定胡陆泉向吴东杰借15万元，胡陆泉自愿以其名下的浙Ａ×××××，车架号LL66HAB06EB073841，车辆型号为三菱牌GMC6431B的车辆抵押给吴东杰。双方于同日办理抵押登记手续。庭审中，原告表示该抵押合同系为二被告于2017年2月28日向吴东杰所借的20万元提供担保，考虑到车辆价值，故抵押合同约定借款金额为15万元，原、被告除案涉借条载明的款项外无其他债权债务关系。
另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费16000元。
本院认为，原告与被告胡陆泉、蒋英之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款，支付利息及法律服务费。被告胡陆泉以其名下车辆为案涉借款提供抵押担保，现原告要求就该车辆拍卖、变卖后所得价款在15万元范围内优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告蒋英虽答辩称案涉借款被胡陆泉用于赌博，其系被胡陆泉欺骗而签名，但其并未提供相应的证据证明，蒋英作为一个有完全民事行为能力的人，应当对其在借条上签字的行为承担相应的法律责任，蒋英该答辩意见理由不成立，本院不予采纳。被告胡陆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款341000元；
二、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内支付原告吴东杰借款利息及逾期利息共计40920元（暂计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以341000元为基数，按年利率24%另行计付）；
三、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内支付原告吴东杰为本案诉讼支出的法律服务费16000元；
四、若被告胡陆泉、蒋英未按上述第一、二、三项履行的，原告吴东杰有权对登记在被告胡陆泉名下的牌号为浙Ａ×××××，车架号为LL66HAB06EB073841的三菱牌小型普通客车一辆拍卖、变卖所得价款在150000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7269元，由被告胡陆泉、蒋英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?