wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初683号
原告周长征，男，1968年7月23日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告周长征与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周长征的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长征诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2420元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2014年8月间，收购原告周长征全株玉米2.2亩（1100元／亩），合计饲料款2420元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交平阴县东阿镇小庙头村民委员会证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告周长征的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告周长征支付饲料款2420元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第831号
原告：伍某，广西柳城电信分公司职工。
被告：黄某，广西柳城电信分公司职工。
本院在审理原告伍某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告伍某以尚需收集新的证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 庹 键
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第315号
原告：李曦东。
被告：朱剑。
原告李曦东诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月21日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告李曦东到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李曦东诉称：2011年12月23日，被告朱剑向原告借款2万元。双方约定，借款期限至2012年1月12日，逾期归还的，应承担违约金，按借款本金每日千分之一计算，并出具借据一份。借款到期后，被告朱剑拒不归还借款2万元及利息。原告诉请法院判令被告朱剑归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱剑未作答辩。
本院认为，原告提供的证据借条（原件）一份，证明被告向原告借款2万元及利息的事实。
被告朱剑未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条合法有效，被告朱剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月23日被告朱剑向原告李曦东借款20000元，约定借款期限至2012年5月1日，逾期归还的，应按借款本金每日千分之一计算承担违约金。原告依约借款，到期后被告未返还本息，原告催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原告李曦东与被告朱剑民间借贷关系成立，借款人朱剑应当及时返还借款。现因其并未返还，故应承担返还责任，原告诉请判令被告返还借款20000元并支付利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率四倍支付利息），理由正当，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑于本判决生效之日起十日内返还原告李曦东借款本金20000元，支付利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告朱剑负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二0一三年七月三日书
书记员 别 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8191号
罪犯吴前进，男，土家族，小学文化，1980年9月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月3日作出（2013）港刑二初字第0040号刑事判决，以被告人吴前进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期至2015年1月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴前进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴前进在服刑期间曾受到一次监狱表扬、罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴前进减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1088号
上诉人（原审被告）：黄建武。
上诉人（原审被告）：陈建微。
被上诉人（原审原告）：黄伯舜。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
上诉人黄建武、陈建微因与被上诉人黄伯舜民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄建武、陈建微在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建武、陈建微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月二十日
代书记员 项道德
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初128号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭历强，男，1944年5月6日出生，汉族，小学文化程度，住河南省泌阳县。因本案于2017年3月3日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）131号起诉书指控被告人郭历强犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人郭历强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日13时30分许，被告人无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，后乘坐徐某、徐兴国，沿大铜线由北向南行驶至老林村3KM处时，与王某1疏于管理的牛发生交通事故，造成无牌号三轮摩托车侧翻损坏，郭历强、徐某、徐兴国受伤，后徐兴国经抢救无效死亡。经泌阳县交警大队认定：郭历强负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并赔偿死者徐兴国近亲属经济损失20000元，取得了死者徐兴国近亲属及伤者徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人徐某的陈述、证人徐远生、王某1、王某2、王某3、郑某等人的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭历强无证驾驶无牌号三轮摩托车行驶至事故地点发生交通事故，造成三轮摩托车侧翻，致乘车人徐兴国死亡、徐某受伤，经公安交警部门责任认定，郭历强负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，理由成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭历强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
陪审员 李全振
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉龙
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初63号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人霍跃和，男，1964年5月4日生，汉族，初中文化，群众，山西省原平市人，无业，现住宁武县。2016年9月1日因无证驾驶被宁武县公安局行政拘留十五日，同年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月21日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人霍跃和犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人霍跃和到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人霍跃和违反交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负此次事故的次要原因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之1规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍跃和对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2016年8月31日20时许，张玉明（已判刑）无证驾驶池瑞丽所有的×××大众小型轿车，当行至宁武县刘家园村中海石油加油站附近路段，将行人踪训超撞倒，张玉明下车与踪训超朋友张允顺查看踪训超伤情，即拨打了120，并与张允顺及围观群众用路边铺路用的六角形砖、树枝将踪训超围了起来，后被告人霍跃和无证醉酒驾驶×××小型轿车又将踪训超碰压，张玉明、霍跃和、张允顺一起将踪训超送往宁武县人民医院救治，救治过程中张玉明逃逸，踪训超经抢救无效于次日死亡。
山西晋安司法鉴定所鉴定，踪训超系交通事故导致重度颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡。
宁武县公安局交警大队事故认定书载明，张玉明无证驾驶机动车，超速行驶，肇事逃逸，临危采取措施不当是造成此次事故的主要原因；霍跃和无证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，临危采取措施不当是造成此次事故的次要原因。踪训超在此次事故中无责任。
山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见，2016年8月31日21时28分抽取的霍跃和血样中检出酒精，其含量为148.2mg/lOOml。
2016年10月1日被告人霍跃和家属赔偿被害人踪训超家属155000元。
上述事实，被告人霍跃和在开庭审理过程中无异议，并有受受案登记表，2016年9月26日宁武县公安局交通警察大队事故中队霍跃和到案经过，宁武县公安局行罚决字（2016）000334号行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法人员前科劣迹调查表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书关于踪训超尸体检验报告，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2016）酒检第299号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书，宁武县交警大队161014号交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人孙某证言，被告人霍跃和供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍跃和无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，负此次事故的次要原因，被告人霍跃和血液中乙醇含量为148.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍跃和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍跃和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贾胜君
审判员 宗彦东
审判员 张淑芸
{文书日期}
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4436号
原告：田华，女，汉族，1959年8月14日出生，住哈密市。
委托代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：朱有伟，男，汉族，1981年3月12日出生，农民，住哈密市。
被告：张百平，男，汉族，1970年5月26日出生，农民，住哈密市。
原告田华诉被告朱有伟、张百平农村土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人景娇凤，被告朱有伟、张百平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华起诉认为，2014年3月1日，经被告张百平介绍，原告将110亩土地承包给被告朱有伟，约定承包期五年，2014年被告朱有伟应向原告交纳土地承包费45000元。2014年11月8日，被告朱有伟支付原告土地承包费20000元。由于棉花价格低，经双方协商同意减免10000元承包费，剩余15000元被告朱有伟出具欠条，并由被告张百平担保。后经原告多次催收，被告至今未付。另原告替被告朱有伟垫付犁地款1320元及银行贷款利息1062元，三项合计17382元。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告朱有伟立即支付原告欠款17382元，被告张百平对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告田华为支持其诉讼主张提供证据有：1、被告朱有伟出具的欠条一份，证明被告朱有伟欠付原告土地承包费15000元，被告张百平在欠条上签字担保；2、收回贷款凭证及贷款利息收回凭证各一份，证明原告为被告朱有伟贷款20000元，被告朱有伟只偿还了贷款本金20000元，利息1062元没有偿还，由原告偿还；3、收条一份，证明被告在交付土地后没有犁地，原告代为犁地产生犁地费1320元。
经质证，被告朱有伟对上述证据的真实性均不持异议，但认为土地承包费应在棉花补贴款拿到后才支付；被告张百平对上述证据的真实性均不持异议。
被告朱有伟答辩认为，被告朱有伟对欠付原告承包费及原告垫付银行贷款利息、犁地费的数额认可，但现在经济困难，无法支付，棉花补贴款被告朱有伟也没有拿到，只有待棉花补贴款拿到后才可以支付。
庭审中，被告朱有伟针对其答辩意见未向法庭提供证据。
被告张百平答辩认为，担保人签字是被告张百平签的，被告张百平作为担保人，对担保的土地承包费愿意承担担保责任，但对其他款项被告张百平不应承担担保责任。
经审理查明，2014年，被告朱有伟承包耕种原告田华的土地，双方口头约定承包期五年，2014年土地承包费45000元。2014年11月，被告朱有伟向原告田华支付土地承包费20000元，因当年棉花价格低，经双方协商，原告田华同意减免被告朱有伟土地承包费10000元，剩余土地承包费15000元，被告朱有伟于2014年11月8日向原告田华出具欠条一张，载明：”今欠到田华2014年承包费15000元正，大写：壹万伍仟元整，归还日期土地补贴下来归还，2015年3月前一次性给”，被告张百平作为担保人在该欠条上签字担保。后经原告田华催要未付，引起诉讼。
另查，2014年5月，被告朱有伟以原告田华名义在哈密天山村镇银行贷款20000元，到期后，被告朱有伟仅偿还了贷款本金20000元，贷款利息1062元由原告田华偿还，有哈密天山村镇银行出具的收回贷款凭证及贷款利息收回凭证佐证，被告朱有伟在诉讼中予以认可。另外，原告田华为被告朱有伟垫付犁地费1320元，被告朱有伟在诉讼中亦予以认可。上述款项合计2382元，被告朱有伟没有向原告田华偿还。
本院认为，被告朱有伟欠原告田华土地承包费15000元，由被告张百平担保的事实，有被告朱有伟出具的欠条佐证，且被告朱有伟、张百平均予以认可，本院予以确认。被告朱有伟就其所欠土地承包费向原告田华出具欠条后，就应按约定及时向原告田华支付，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对被告朱有伟抗辩土地承包费应在棉花补贴款拿到后才支付，而棉花补贴款还没有拿到，只有待棉花补贴款拿到后才可以支付的辩解意见，因被告朱有伟在欠条中载明”归还日期土地补贴下来归还，2015年3月前一次性给”，故本院不予采信。被告张百平作为担保人，在被告朱有伟出具的欠条上担保人处签字担保，且被告张百平在诉讼中愿意承担担保责任，故对原告田华要求被告张百平对土地承包费15000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告朱有伟对原告田华为其垫付银行贷款利息1062元及犁地款1320元，合计2382元的事实予以认可，故其应及时向原告田华返还，没有及时返还亦应承担相应的民事责任。对原告田华要求被告张百平对银行贷款利息1062元及犁地款1320元，合计2382元承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张百平不予认可，且被告张百平所担保的款项仅为土地承包费15000元，对银行贷款利息及犁地费并未提供担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱有伟于本判决生效之日起十日内向原告田华支付土地承包费15000元。
二、被告朱有伟于本判决生效之日起十日内向原告田华返还垫付款2382元。
三、被告张百平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117元，由被告朱有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 柴国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁卜海
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初61号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1957年8月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2016年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗森林公安局取保候审，2017年3月31日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后认为该案不适合简易程序审理，依法将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人侯某某在未经有关部门批准下，没有任何手续，雇佣装载机将位于乌审旗无定河镇仓窑洼村一社自家房屋西北150米处的土地开垦，种植农作物。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室鉴定，被告人侯某某推毁的灌木林地面积为0.7824公顷，林种为防护林，树种为沙柳。2016年8月25日，经乌审旗苏木镇林工站对该土地的植被进行验收，被告人侯某某未对开垦的土地进行植被恢复。
另查明，2015年9月6日，被告人侯某某接到办案民警电话后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了自己非法开垦林地的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯某某违反土地管理法规改变被推毁土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、接受证据清单、重新鉴定申请、村委证明、林工站证明、证人证言、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室鉴定意见、鉴定人员资质及鉴定单位资质、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 呼 木
审判员 张文旭
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2009号
原告陈正桂，居民。
委托代理人赵龙生。
被告盐城市勤盛办公家具厂。
投资人张登勤。
委托代理人王怀农，男。
原告陈正桂与被告盐城市勤盛办公家具厂（以下简称勤盛家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�正桂的委托代理人赵龙生、被告勤盛家具厂负责人张登勤的委托代理人王怀农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正桂诉称：我于2010年2月起在被告勤盛家具厂工作，从事送货工种，双方未签订书面劳动合同。2012年12月10日下午我受被告勤盛家具厂指派运送家具，在途中发生交通事故受伤。2013年元月20日该厂出具证明，证实我为该厂送货工，至2012年12月10日发生交通事故止，工资按年结算，年工资为28000元。2013年5月我向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申报工伤，经仲裁委审理后，作出了不予受理案件通知书，故诉至法院，请求法院依法确认我与被告勤盛家具厂之间存在劳动关系。
被告勤盛家具厂辩称：我厂与原告陈正桂不存在劳动关系，陈正桂与我单位为临时雇佣关系，双方约定送一次货结算一次运费；我厂向陈正桂出具误工证�是为其在交通事故中赔偿所用，与实际情况不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年始原告陈正桂到被告勤盛家具厂工作，工种为送货工。2012年12月10日17时9分，案外人李开太驾驶苏H×××××货车沿盐城新2**国道由南向并行驶至657KM＋800M处蟒蛇河大桥上时，与同向在前原告陈正桂驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致陈正桂受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，李开太负事故的主要责任，陈正桂负事故的次要责任。在庭审中被告勤盛家具厂认可，陈正桂发生交通事故是在为该单位送货途中，陈正桂送货使用的三轮电瓶车为其单位提供，并于2013年元月20日向陈正桂出具一份证明，载明陈正桂于2010年在我厂参加工作是送货工，到2012年12月10日发生交通事故时止，工资按年结算，每年工资计人民币28000元。2013年陈正桂向仲裁委提出申请，要求确认其与勤盛家具厂存在劳动关系，仲裁委于2013年11月14日作出不予受理案件通知书，故陈正桂遂向本院提起诉讼。
另查明，被告勤盛家具厂为陈正桂在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了意外伤害保险，保险期限从2012年5月5日至2013年5月4日止。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、单位证明、仲裁委不予受理通知书、保单复印件等存卷作证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告虽没有签订书面劳动合同，但原告陈正桂于2010年始即在勤盛家具厂任送货工，为该厂提供较为长期、固定的劳务，并接受该厂的管理，陈正桂的工作时间、场所由勤盛家具厂决定、控制，勤盛家具厂亦有向陈正桂支付工资性劳动报酬的记录，该厂并为陈正桂投保了意外伤害险，陈正桂送货所用的三轮电瓶车亦为勤盛家具厂提供，故原、被告间存在劳动关系，被告勤盛家具厂辩称与陈正桂间不存在劳动关系理由不能成立，陈正桂主张与勤盛家具厂间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
确认原告陈正桂与被告盐城市勤盛办公家具厂间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一四年二月十一日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1465号
原告：肖敏，男，1978年9月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510271393，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039，代理权限为特别授权。
被告：熊荣发，男，1969年8月10日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市赣县。
被告：周桂华，女，1967年10月16日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告肖敏诉被告熊荣发、周桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告熊荣发、周桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖敏诉称：原告请求法院判令：1、两被告立即一次性归还原告借款本金200万元及自2011年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%所计利息（暂计至2016年10月31日止的利息为256万元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告熊荣发于2011年6月2日和2011年6月20日向原告借款共计200万元，并由原告分别于当日向被告熊荣发转账各100万元。2016年11月4日，被告熊荣发向原告出具借条一张，注明：“熊荣发因投资新余四眼井项目需要，向肖敏借款200万元，约定按每月2分计息，利息从2011年7月1日开始计算，截止2016年10月31日，本息合计456万元。”后被告未归还原告借款。两被告在借款期间系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告熊荣发、周桂华未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2011年6月2日，原告通过交通银行转款100万至被告熊荣发账户；2011年6月20日，原告通过交通银行转款100万至被告熊荣发账户，以上原告共计给付被告200万元。2016年11月4日，被告熊荣发向原告出具借条一份，内容为：“本人熊荣发因投资新余四眼井项目需要，分别于2011年6月2日和2011年6月20日向肖敏借款共计人民币200万元整，按每月2分计息(利息从2011年7月1日开始计算)，截止2016年10月31日，合计本金加利息共欠到肖敏人民币456万元”。2017年4月19日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告熊荣发出具的借条、银行转款凭条，且两被告未到庭抗辩借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告熊荣发的借贷关系合法有效。原告诉请被告熊荣发归还借款本金200万元，本院予以支持；双方约定借款按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定，原告诉请被告熊荣发支付约定利息，本院一并予以支持；被告熊荣发所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告周桂华应对被告熊荣发所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊荣发于本判决生效后七日内归还原告肖敏借款本金200万元及利息（利息按借款本金200万元自2011年7月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、被告周桂华对被告熊荣发所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告熊荣发、周桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43280元，财产保全费5000元，共计48280元（原告肖敏已预交），由被告熊荣发、周桂华承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10748号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：黄健,女，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：杨威,男，1964年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黄健、杨威金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为45万元，被告用其所有的位于沈阳市大东区天后宫路131-6号461房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金336，582.57元，利息6，520.01元、利息罚息82.86元，本金罚息133.67元，共计343，319.11元（利息和罚息暂计至2016年8月29日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈阳市大东区天后宫路131-6号461抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费11，330元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告（贷款人、抵押权人）与二被告（借款人、抵押人）于2009年9月23日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款45万元用于购买位于沈阳市大东区天后宫路131-6号（4-6-1）、建筑面积147.3平方米的房产，贷款期限为216个月。本合同项下的担保方式为抵押。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2009年9月28日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋他项权证。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币45万元，被告却未能按期归还贷款，截至2016年8月29日止已拖欠原告贷款本金336，582.57元，利息6，520.01元、利息罚息82.86元，本金罚息133.67元，共计343，319.11元。故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、户口本、身份证、结婚证、个人贷款信息、欠款证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
本案中原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告要求被告给付律师费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黄健、杨威于2009年9月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告黄健、杨威于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金336，582.57元，利息6，520.01元、利息罚息82.86元，本金罚息133.67元（利息、罚息计至2016年8月29日），并自2016年8月30日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告黄健、杨威提供的位于沈阳市大东区天后宫路131-6号（4-6-1）、建筑面积147.3平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，620元、公告费800元，均由被告黄健、杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初981号
原告：肖平怀，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告肖平怀与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告肖平怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖平怀撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初981号原告：肖平怀，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告肖平怀与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告肖平怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖平怀撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2767号
原告：张信安。
委托代理人：ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐永旗。
被告：许军丽。
被告：徐佳明，曾用名许佳明。系被告徐永旗、许军丽之子。
法定代理人：徐永旗。
法定代理人：许军丽。
本院在审理原告张信安诉被告徐永旗、许军丽、徐佳明附义务赠与合同纠纷一案中，原告张信安于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张信安申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信安撤回起诉。
案件受理费5769元由原告张信安负担。
审判长 槐彦生
审判员 张成军
审判员 王 平
二〇一六年二月五日
书记员 王 娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00896-2号
申请执行人：郭金根，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：郭金苗，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：郭东波，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：郭兴涛，男，1971年元月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00598号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院以（2015）潜执字第00896-1号执行裁定书于2015年9月21日冻结被执行人郭东波银行存款5593.78元，现本院决定扣划其被冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭东波银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 俊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执341号
申请执行人韦孝川，男，1962年10月30日出生，壮族，农民。
被执行人都安粤安医院，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区大桥路**号。
执行合伙人石海杰。
被执行人石海杰，男，1972年8月7日出生，壮族，居民。
被执行人唐艳銮，女，1977年8月20日出生，壮族，居民。
申请执行人韦孝川与被执行人石海杰、唐艳銮、都安粤安医院为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初715号民事判决书已了生法律效力。因被执行人石海杰、唐艳銮、都安粤安医院未能自动履行义务，申请执行人韦存川于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海杰、唐艳銮、都安粤安医院支付申请执行人韦存川工程款147373.3元，承担案件诉讼费1624元、执行费2110元。但被执行人在规定的期限内未能履行。本院依职权在银行、房管、国土、车管、工商等部门对被执行人石海杰、唐艳銮、都安粤安医院的财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。2016年10月15日，双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：一、（2016）桂1228执715号民事判决书所确定的义务，被执行人石海杰于2017年6月30日前全部还清，二、登记在被执行人石海杰名下的位于都安县安阳镇屏山南路（河池长途传输局都安分局院内）的房产，由法院查封至被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务时止；三、被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可向法院申请恢复执行，并要求被执行人承担全部债务本金及迟延履行期间的双倍利息。
本院认为，申请执行人韦孝川与被执行人石海杰、唐艳銮、都安粤安医院达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示。对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效判决的执行，要求被执行人履行原生效法律文书所确定的债务及迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月十六日
书 记 员 唐炳武
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1135号
申请执行人：曹学玉，男，1977年8月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王维科，男，1985年12月19日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行曹学玉与王维科民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王维科的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第224号
上诉人（原审起诉人）张太国，男，1954年8月24日出生，汉族。
上诉人张太国因诉南京市公安局、南京市人民政府治安管理（治安）行政处罚一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秦行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月3日，张太国向南京市秦淮区人民法院起诉称：其于2015年3月18日被南京市公安局秦淮分局行政警告处罚，因不服行政处罚决定向南京市人民政府申请复议，南京市人民政府作出（2015）宁行复第84号行政复议决定书，维持南京市公安局秦淮分局作出的秦公（虹）行罚决字（2015）919号行政处罚决定书的具体行政行为，起诉人认为作出行政处罚决定的行政行为和行政复议决定违法，要求：1、撤销秦公（虹）行罚决字（2015）919号行政处罚决定书，2、赔礼道歉，赔偿被非法关押期间的人身伤害精神损失，3、撤销（2015）宁行复第84号行政复议决定书。
原审法院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，起诉人对行政处罚决定不服提起行政诉讼，应当以作出该决定的南京市公安局秦淮分局为被告，但起诉人坚持要以南京市公安局作为被告，因起诉人错列被告并拒绝变更，故裁定对张太国的起诉不予立案。
张太国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案被诉行政处罚决定系由南京市公安局秦淮分局作出，后经南京市人民政府行政复议后维持，张太国不服，应以南京市公安局秦淮分局、南京市人民政府为共同被告，其以南京市公安局、南京市人民政府为共同被告，且拒绝变更，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘苏帼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2043号
原告王某，男，1965年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1965年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告孟某，男，1963年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告王某与被告孙某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款110000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款60000元，剩余50000元另案主张权利。事实和理由：赤峰皕富商贸有限公司于2015年12月20日和2016年1月9日经被告孟某分两次向原告借款110000元，为原告出具借据两枚，口头约定六个月内偿还，到期后没有履行还款义务，拒不接听原告的电话有意逃避债务，无奈诉至法院。由于赤峰皕富商贸有限公司已经注销，其是自然人独资公司，法定代表人孙某是公司的唯一出资人，所以要求被告孙某承担还款责任。
被告孙某辩称，二被告系夫妻关系，我不认识原告，赤峰皕富商贸有限公司并没有向原告借款，陈晓明是孟某的朋友，此款是陈晓明向原告借款。赤�皕富商贸有限公司是我一人出资成立的，由于经营不善，现已经注销，没有在法院进行破产清算程序。
被告孟某辩称，二被告系夫妻关系，我没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，赤峰皕富商贸有限公司、被告孟某共同为原告王某出具金额为60000元的借据一枚，被告孟某在借据上签字并盖章，赤峰皕富商贸有限公司在借据上盖章。此款经原告王某催要，赤峰皕富商贸有限公司、被告孟某至今未予偿还。
赤峰皕富商贸有限公司系被告孙某成立的自然人独自公司，已于2017年1月17日注销。
本院认为，赤峰皕富商贸有限公司、被告孟某向原告王某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有赤峰皕富商贸有限公司、被告孟某为原告王某出具的借据在卷佐证，足以认定，赤峰皕富商贸有限公司、被告孟某依法应履�偿还原告王某借款的义务。赤峰皕富商贸有限公司已经注销，其债务应由公司股东即被告孙某承担清偿责任。被告孙某称此款系陈晓明所借，但是未能提交相关证据予以证明。被告孙某称借据上的公章虚假，被告孟某称其签名和印章均是虚假的，但是在本院指定的期限内未能提交鉴定申请并预交鉴定费，本院视为其放弃鉴定申请。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王某负担568元，由被告孙某、孟某负担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月八日
书记员 任海洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初163号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱新才，男，1968年6月9日出生。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被河南省郑州市上街区人民法院判处罚金8000元；曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被河南省新郑市人民法院判处罚金人民币3000元。因盗窃于2016年10月2日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被郑州市公安局二里岗分局转为刑事拘留，同年10月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年3月22日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住，同年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人朱新才犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人朱新才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年10月2日3时许，被告人朱新才到郑州市管城回族区城东路航海路18号院1号楼4单元门口，用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具撬开车锁，将被害人李某停放在此的一辆台铃牌萌动七代型电动车转移至3单元口继续卸车座下的螺丝时，被李某发现，朱新才弃车逃跑，逃至城东路与紫荆山路交叉口的加油站处时，被李某控制，后被接警赶到的民警抓获。朱新才归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2500元，现已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱新才的供述，被害人李某的陈述，鉴定结论书，物证、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人朱新才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱新才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月2日3时许，被告人朱新才到郑州市管城回族区城东路航海路18号院1号楼4单元门口，用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具撬开车锁，将被害人李某停放在此的一辆台铃牌萌动七代型电动车转移至3单元口继续卸车座下的螺丝时，被李某发现，朱新才弃车逃跑，逃至城东路与紫荆山路交叉口的加油站处时，被李某控制，后被接警赶到的民警抓获。朱新才归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2500元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人朱新才在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场及赃物予以指认，有辨认现场笔录及指认赃物照片附卷。
2、被害人李某的陈述，证明在上述时间、地点，其电动车被盗的事情经过及抓获被告人的过程等事实。
3、台铃电动车销售专用票、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗电动车价值2500元等。
4、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品文件清单，证明被告人盗窃电动车已追回并发还被害人。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过，河南省新郑市人民法院刑事判决书，查询前科情况证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人朱新才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱新才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月8日止。先行羁押13日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 歌
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执162号
秦安生：
本院于2018年3月5日立案执行与梁志刚建设工程合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月五日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执162号秦安生：本院于2018年3月5日立案执行与梁志刚建设工程合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月五日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执162号秦安生：你与梁志刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁志刚于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：秦安生为梁志刚加盖房屋房顶进行维修，至不漏水为止。负担案件反诉费100元，案件执行费50元。二〇一八年三月五日(院印)执行员 :卫跃国书记员:李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第538号
申请执行人XXXXXXX建筑工程总公司。
法定代表人何XX，男，职务经理。
委托代理人唐XX，男，系该公司职工。
被执行人XXXXXXXX有限公司。
法定代表人孙承业，男，职务经理。
本院在执行申请执行人XXXXXXX建筑工程总公司与被执行人XXXXXXXX有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汤民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 彬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第538号
申请执行人田秀花。
被执行人原红伟。
田秀花与原红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年3月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人原红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀花于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原红伟的财产进行了查证：原红伟名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人原红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原红伟新的财产线索，申请执行人田秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 曙 玮
审判员 杜 连 鹏
审判员 刘�炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 武 庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702第1167号
原告：孙合宝。
被告：刘万金。
被告：孙合国。
本院在审理原告孙合宝与被告刘万金、孙合国民间借贷纠纷一案中，孙合宝以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙合宝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙合宝撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘万金承担；剩余525元，由本院退还给原告孙合宝。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲雨阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟特字第4号
申请人：郭志利，女，1966年9月7日出生，汉族，系周海平之妻，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请人郭志利申请宣告周海平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭志利向本院提出宣告死亡申请，称：2013年12月26日14时许，“深港发717”船在35-42.5N/122-45E（概位）附近海域沉没，周海平失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：周海平，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区××号，现住舟山市普陀区××小区××室。2013年12月26日14时许，周海平工作的“深港发717”船在35-42.5N/122-45E（概位）附近海域沉没，周海平失踪，经多方搜救无果，至今下落不明，经青岛市海上搜救中心证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月23日发出寻找周海平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周海平仍然下落不明。
本院认为，周海平在沉船事故中失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人郭志利的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周海平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈 燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初83号
原告：马维英,男，生于1973年2月10日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河**号，身份证号：×××。
原告：马维林,男，生于1971年2月20日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河**号，身份证号：×××。
原告：卡白给也,女，生于1975年2月8日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河**号，身份证号：×××。
被告：马二力，男，东乡族，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷镇康家河*号。
原告马维英、马维林、卡白给也诉被告马二力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马维英、马维林、卡白给也于2018年4月27日以调解和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维英、马维林、卡白给也申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马维英、马维林、卡白给也撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，100元由原告马维英、马维林、卡白给也负担。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马海刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第473号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王春建，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人王春建未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书已于2014年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终514号
上诉人（原审原告）：赵某荣，女，1957年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵某荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某荣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵某荣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵某荣向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵某荣所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵某荣的起诉。
本院经审理查明，根据赵某荣的起诉状及一审庭审笔录记载，赵某荣诉请所依据的事实有两部分：一是赵某荣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是赵某荣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵某荣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵某荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对赵某荣的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵某荣的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分赵某荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初768号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6698号
申请执行人深圳市某额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王X，董事长。
被执行人郑某某，1983年5月28日出生，住址广东省*号，身份号码X。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4497号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市X贷款有限公司偿还借款本金2499元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具体剩余本金金额及利息起算日详见附表）；案件受理费50元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄广军
代理审判员 周长波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟美玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执156号
申请执行人黄勇，男，1974年7月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余文杰，男，1984年1月19日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行黄勇与余文杰（2017）浙0803执156号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行100000元及其利息，已履行0元，申请人未受偿债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执156号申请执行人黄勇，男，1974年7月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人余文杰，男，1984年1月19日出生，住衢州市柯城区。本院在执行黄勇与余文杰（2017）浙0803执156号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行100000元及其利息，已履行0元，申请人未受偿债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月三十日书记员  张荣琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01905号
罪犯颜博博，又名颜朋博。男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。该犯因犯绑架罪经陕西省礼泉县人民法院于2007年5月29日以（2007）礼刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年。刑期自2007年1月21日至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年其家属代其缴纳罚金10000元整。于2007年9月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年1月20日，陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第419号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期至2017年1月20日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯颜博博确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯生日灶担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2010年11月至2014年4月计分考核累计获2748分。
经审理查明，罪犯颜博博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2748分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯颜博博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜博博准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第228号
上诉人（原审原告）彭玉英。
委托代理人蔡德平，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市青地种植有限公司，住所地邯郸县黄粱梦镇丛东村村北。
被上诉人（原审被告）李瑛。
上诉人彭玉英因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告彭玉英与被告邯郸市青地种植有限公司、李瑛买卖合同纠纷一案，本院立案受理，在法定期限内根据原告提供的被告地址向被告邮寄相关法律文书已被退回，其他方式也无法联系到被告，经多次联系原告，原告既不到庭也不提供被告确切的地址，致使本案无法送达，遂裁定驳回彭玉英的起诉。彭玉英上诉称，一审裁定书仅以向被告李瑛邮寄法律文书被退回，就说无法送达为由驳回起诉是不符合法律规定的。一是侯马市邮政经办人员没有尽到责任，仅因没有电话，不采取其他措施就退回邮件是错误的。同样，法院以此错误的“退回”而认定无法送达也是错误的。二是邮件被退回法院本应另行采取其他措施送达，比如通过公安局户籍调查，或派人亲自调查等调查手段而没有这样做是错误的。三是法院应当依法向被告公告送达法律文书。根据最高人民法院法释（2004）17号批复的规定，一审裁定驳回上诉人起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释2004第17号）“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”的规定，一审法院仅以上诉人提供原审被告地址不明确为由裁定驳回上诉人起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第991号民事裁定；
二、指令河北省邯郸县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第540号上诉人（原审被告）程全水（程泉水）。委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程小三（程三）。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。上诉人程全水因确认合同无效纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程全水及其委托代理人马建勋，被上诉人程小三的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月6日，程小三与程全水签订协议载明：“坐落在八里店村祖宅一处，南北长30.46米，东西长19.70米，约合0.9亩，房屋四间（已倒塌，有房基），东至道，西至赵家浦墙根，南至程立恒家房山，北至东西大街。此祖宅系程增兰（已故）、程增花（已故）兄弟二人共有。因生活工作原因程增花及儿子程全水在1990年农村宅基地领证时没在八里店村生活，祖宅全部登记在程增兰之子程小三一人名下。程全水系程增花之子享有和程增兰之子程小三同样的继承权益。因我程小三现在工作在北京，无暇顾及此事。我程小三对祖宅应继承部分全部赠予堂弟程全水，其他人不得以任何理由干涉和阻碍。协议人甲方程小三乙方程泉水（程全水）2011年10月6日”。该协议书中甲方和乙方均有签名和手印。庭审中，程小三称其父亲叫程云清而不叫程增兰，其与程全水不是堂兄弟关系。2011年10月6日的协议书上的签名不是其所写，手印是在病重神志不清的情况下所按。程全水对此予以否认，称是堂兄弟关系，提交了八里店村委会出具的证明。并称该协议是与程小三协商后签订，程小三的签名是他自己所写，手印也是他自己所按。1987年4月7日，定州市对宅基地清理时，将该协议所涉及的宅基地登记在程小三名下，当时该宅基地西北角有一间房屋。程小三的户口仍在八里店村，系农村户口。程全水的户口在定州市南城区仓门口街，系城镇户口。原审法院认为，2011年10月6日的协议书中有双方的签名和手印，虽然程小三不承认签名是其所写，但承认手印是其所按，故该协议应认定是双方所签。该协议涉及两个法律问题，一是宅基地的继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，宅基地是集体所有的土地，是基于集体经济组织成员资格而享有的一项福利性权利，只能在集体经济组织成员之间流转，城镇居民是无权取得宅基地使用权的。故宅基地不能作为遗产进行继承。但建筑在宅基地上的房屋具有其财产价值，可以做为遗产进行继承。本案协议中涉及的祖宅上的四间房屋早已倒塌，继承的标的物已灭失，故不存在继承的问题。退一步讲，即便是宅基地可以继承，也应由全部继承人进行继承，而不应是其二人。二是宅基地的赠与问题。程小三在四间房屋倒塌后，又在该宅基地四北角建有一间房屋，1987年4月7日，定州市对宅基地进行清理时，将该协议中所涉及的宅基地登记在程小三名下，程小三即是该宅基地的使用权人。赠与是合同行为，赠与人必须是标的的有权处分者，宅基地使用权只是用益物权，况且程全水是城镇户口，不具有八里店村集体经济组织成员的身份，即使其与程小三系堂兄弟关系仍不能转换身份，故该宅基地使用权赠与也是无效的。为了解决社会纷争，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：“原告程小三与被告程全水于2011年10月6日签订的协议书无效”。判后，上诉人程全水不服，主要上诉称：1.双方2011年10月6日签订的协议书合法有效，涉案宅基并非空宅基，而是有四间房的房基；双方所签协议是祖宅赠与协议，而非宅基地赠与协议。2.被上诉人称与上诉人不是堂兄弟与事实不符。3.原判认定“原告在四间房倒塌后，又在该宅基西北角建一间房”证据不足；认定四间房早已倒塌，继承的标的物已灭失，不存在继承是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程小三辩称：没有任何证据证实双方为堂兄弟，程小三父亲是程增来，而不是程增兰，被上诉人的房屋是其父使用，有十个孩子，没上诉人的份额。上诉人一直是城镇户口，不能取得农村宅基地。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。上诉人程全水在二审庭审中，提交了形成时间均为2013年5月13日的一份程小三的证明和一份调解协议（显示：立协议人程小三、程全水，签名只有程小三，公证人为空白），欲证明双方之间的关系及争执的遗产。被上诉人程小三质证称，不是程小三签字，不是新证据且与本案无关，不予质证。另外，上诉人在一审庭审后提交的原审卷第19页民国三十八年土地所有证存根，欲证明与涉案标的物是同一块地。被上诉人质证称，上面无公章是不真实的，应以定州市土地局宅基清理表为准。上诉人程全水在二审庭审中称：四间房倒塌在30多年前；我1983年户口迁到城镇，成为城镇户口了，并称之前其父是城镇户口，1962年迁回八里店村，但未提交迁回该村的相关证据。本院认为，本案的焦点是双方所签协议是否有效。首先，该协议中载明的房屋四间（已倒塌，有房基），与上诉人在原审质证无异议的定州市宅基地清理表中标注的内容不符。该表中，户主是程三，表明涉案标的物已于87年4月7日确权给程三，并显示有一间房屋，而未显示上诉人所称的有四间房的房基。其次，关于上诉人称与被上诉人是堂兄弟，虽上诉人在原审提交了2014年12月14日村委会的证明程小三与程全水是一爷之孙，但被上诉人否认，上诉人又无其他法定机关的证据证实，故对此本院不予认定。再次，上诉人虽在二审中提交了一份证明和一份协议及原审庭审后提交的民国38年的土地房产所有证存根，但因均为原审之前即已形成，其既未在原审的法定期间内提交，又未说明逾期提交的正当理由，且被上诉人程小三当庭提出异议，故本院对此不予采信。综上，上诉人程全水的上诉主张均不成立，原审认定双方所签协议无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程全水负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月十九日书记员庞晓兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9657号
原告：苏州恒豪木业有限公司，住所地昆山市周市镇黄埔江北路205号华丰二手汽车交易市场10号楼405室。
法定代表人:许西京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦211C室。
法定代表人：章敏浩。
原告苏州恒豪木业有限公司（以下简称恒豪木业）诉被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理�依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告恒豪木业的法定代表人许西京及委托代理人章志东到庭参加了庭审。被告润禾木公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒豪木业向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起至判决给付之日按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告因经营需要向原告临时借款20万元，同日原告将上述借款通过银行转账方式汇至被告银行账户。后原告要求被告归还借款，被告无理拖延，至今分文未付。
被告润禾木公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，恒豪木业向润禾木公司中国农业银行账号10×××22汇款20万元并附言借�。恒豪木业认为润禾木公司一直未归还借款提起诉讼。
以上事实，根据电子银行交易回单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，原告与被告都是做木材生意的，原告的法定代表人许西京和被告的法定代表人章敏浩通过朋友介绍认识了2、3年，没有生意来往，但朋友关系很好。2015年6月章敏浩夫妻俩通过电话向我借款，通话时我没同意，后来章敏浩夫妻俩开车到我公司，称自己生意周转缺资金要借60万元。但是我手边没这么多，先借了20万元。当时答应是借一个星期，后来一直拖到2015年年底。当时章敏浩说到2016年春节后还钱，但是春节后被告公司就找不到人了。该款一直没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有电子银行交易回单、原告的庭审陈述等证据�以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款20万元及利息，应予支持。原告主张的利息过高，应予调整。被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司应归还原告苏州恒豪木业有限公司借款20万元并承担自2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元，公告费230元合计4530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨丽帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初565号
原告刘雨甫，男，19**年**月**日出生，汉族，****，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219**********。
委托代理人杨士富、田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区****号，统一社会信用代码91210700**********。
负责人刘广宏，系该分公司总经理。
委托代理人白海燕，系该公司法律顾问。
原告刘雨甫与被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘雨甫及其委托代理人杨士富、田伟、被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司委托代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨甫诉称，原告于1981年12月与邮电局确立劳动关系，1999年7月邮电分营后到被告处工作。2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。在欺诈和胁迫下先后签订了违法的退养协议书、内退协议书。原告被迫退养至2010年12月后返回工作岗位，但直到本案提起诉讼止被告拒绝给原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大精神损害。工资差额的申请、工作岗位调整的申请已经锦州劳动争议仲裁院受理。现根据《中华人民共和国劳动法》、国务院下发的《国有企业富余职工安置规定》未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定，特向法院提起诉讼，要求1、被告按照中国移动通信集团在上市后给各分公司在全体员工应配发的本企业原始股票份额1000股进行补发，并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利损失；2、原告按应发工资标准补缴原告自2000年9月至2015年9月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费5万元；4、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，属于用人单位自主经营范畴，不属于法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨甫的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘雨甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 萌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01670号
原告鲁某某。
被告何某某。
原告鲁某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告以与被告同为教师工作繁忙，且被告同意在7月份协商处理该事为由，于2011年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收回，剩余150元由原告承担。
代理审判员 何俊英
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 沙 金
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第689号
原告石某某，女，1964年7月13日出生，汉族，住长乐市。
被告竹某某，男，1940年11月13日出生，日本国籍，住址日本东京。
原告石某某与被告竹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告竹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告为了出国，经人介绍认识了被告。2001年8月31日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。后双方从未联系过，都是通过中介办理相关手续，但签证手续一直未能成功办理。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。双方之间毫无夫妻感情可言，婚姻关系徒有虚名，故起诉要求与被告离婚。
被告竹某某未作答辩。
经审理查明，原告石某某与被告竹某某经人介绍认识后于2001年8月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回日本，双方即失去联系。2013年8月，原告诉至本院要求离婚。因被告竹某某系日本公民且居住在日本，本院依法委托日本驻华大使馆代为送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。后因有关文书未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告石某某与被告竹某某分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告竹某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告竹某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告石某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月一日
书 记 员 林学章
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00475号
原告张丽娟。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司。
法定代表人余萍，系该公司经理。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张丽娟与被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1861.5元，由原告张丽娟负担。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 寇亚玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2283号
罪犯何世惠，捕前居民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2008年2月25日作出（2007）贵刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人何世惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年2月17日起至2022年2月16日止。2008年7月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年3月30日、2013年1月25日、2014年8月6日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年九个月，减刑后刑期至2017年5月16日止。2015年9月28日�执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）和省级改造积极分子（奖励21分奖励分）及优秀报道员。自2014年5月起至2015年7月止，累计奖励分166.61分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决足额赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯何世惠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、民事赔偿履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何世惠减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年11月16止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执311-1号
申请执行人李良阶，性别。
申请执行人汪红霞，性别：××。
被执行人陈召龙（曾用名陈绍龙），性别：××。
第三人周萍（曾用名周小平），性别：××。
本院在执行李良阶、汪红霞与陈召龙、周萍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈召龙与第三人系夫妻关系（陈召龙与周萍于1981年2月4日经湖北省通城县政府登记结婚）。由（2016）鄂1223民初450号民事调解书所确定陈召龙偿付李良阶、汪红霞的借款，应视为是陈召龙与周萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。因被执行人陈召龙不能履行（2016）鄂1223民初450号民事调解书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人周萍为本案被执行人，限被执行人周萍在本裁定书送达之日起立即向申请执行人李良阶、汪红霞偿还借款77万元及利息（利息按月利率20‰计算乍2016年元月20日起至还清之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 卢 薇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审50号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人蔺九祥，男，汉族，1962年10月17日出生，住博爱县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002835263号简易程序处罚决定书，对蔺九祥处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002835263号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002835263号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审50号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人蔺九祥，男，汉族，1962年10月17日出生，住博爱县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002835263号简易程序处罚决定书，对蔺九祥处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002835263号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002835263号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5213号
原告：刘春永，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘瑞玲，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘敏，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘瑞秀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘中华，男，汉族，居民，住青岛市�岛区。
原告刘春永为与被告刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀、刘中华赡养纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘春永之委托代理人徐正刚，被告刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春永诉称，原告刘春永与毕青娥系夫妻关系，共生育四子女：刘中华、刘瑞秀、刘瑞玲、刘敏。2006年至2015年间，刘春永夫妻因病住院产生医疗费40163.94元，被告刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀未给付上述医疗费。毕青娥2014年因病瘫痪在床，自2015年3月起，刘瑞玲、刘敏再未回家伺候老人履行赡养义务，且自2008年至今刘瑞秀、刘瑞玲、刘敏未给付二人赡养费，故具状诉至法院，请求判令：1、四被告每人给付原告医疗费10040元;2、被告刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀自2014年7月起每人每月给付刘春永、毕青娥赡养费600元，被告刘中华自2015年5月起每月给付赡养费600元；3、判令四被告履行赡养义务，轮流到原告家中伺候毕青娥；4、本案诉讼费由被告承担。因毕青娥在本案审理过程中去世，原告刘春永变更诉讼请求为：1、判令被告刘瑞秀、刘瑞玲、刘敏每人给付原告刘春永医疗费13622元；2、被告刘瑞秀、刘瑞玲、刘敏自2014年7月起每人每月给付原告赡养费300元，被告刘中华自2015年5月起，每月给付原告赡养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘瑞玲未予书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告陈述家庭成员关系属实。四被告系刘春永夫妇抚养成人，现刘春永年事已高正需赡养。原告每月有300元左右的保险收入。根据自身条件，只同意每月给原告赡养费100元。
被告刘敏未予书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告陈述家庭关系�实,四被告系刘春永夫妇带大，现确需子女赡养。刘春永每月有保险收入300元左右。自己现已离婚，身体不好没工作无赡养能力，只同意每月给付原告赡养费50元。
被告刘瑞秀未予书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告陈述家庭关系属实，四被告系刘春永夫妇带大，现确需子女赡养。同意按照原告要求给付赡养费。
被告刘中华未予书面答辩，但在庭审中口头辩称，答辩意见同被告刘瑞秀。
经本院开庭审理查明，刘春永与毕青娥系夫妻关系，共生育有四子女：刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀、刘中华，并将四子女抚养成人。在本案审理过程中，毕青娥因病去世。
原告刘春永为非农居民，每月有保险收入约300元。其现独自居住在青岛市黄岛区滨海街道办事处桃林村，本人已无劳动能力。
原告刘春永及毕青娥因病检查治疗，花费�医疗费中个人支出金额为29500.49元。另外，被告刘瑞玲为毕青娥支付了医疗费3189.90元。
被告刘瑞玲、刘敏庭审时均称，自己没工作、没住房、已离婚，无赡养能力。
关于原告主张的医疗费。被告刘瑞玲、刘敏称，对原告提交的非正规发票不予认可，且毕青娥去年患脑血栓之前的费用已由四被告分担。二人自从上世纪90年代起每月给父母100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的家庭成员关系证明、户口簿、医疗费票据、住院费用明细单等证据，以及被告刘瑞玲、刘敏提交的离婚证，被告刘瑞玲提交的医疗费单据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：赡养父母是我国良好的风俗习惯，也是法律明确规定子女应尽的义务。现原告已古稀之年，正需子女赡养之时，其要求四被告赡养的主张，�合法律规定，依法应予支持。被告刘瑞玲、刘敏虽自称经济困难无赡养能力，且之前一直履行了赡养义务，但并非提交证据证明，故对其主张，本院不予采信。参照青岛市农村居民人均消费性支出，结合原告现状，原告主张被告给付赡养费的标准起始和时间并无不当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，被告刘瑞玲、刘敏虽称毕青娥患脑血栓之前的费用已由四被告分担，且对原告提交的非正规发票不认可，但未提交证据证明，本院不予采信。根据原告提交的医疗费票据，刘春永与其妻子毕青娥医疗费中个人支付的总金额为29500.49元，对原告主张的未有有效票据证明的其他费用，本院不予支持。对上述医疗费，应由四被告平均分担，故被告刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀各应负担7375.12元，对应由刘中华负担的部分，原告未予主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。对被告刘瑞玲个人支付毕青娥的医疗费3189.99元，也理应由四被告各分担797.50元，并由其他被告给付刘瑞玲。关于刘瑞玲主张的护理费，其虽提交了一份明细，但尚不足以证明其真实性，故本院不予支持。另外，子女对父母的赡养扶助义务，亦应涵盖精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实、精神愉快。被告作为晚辈应在今后的日常生活及精神上给予原告更多的关心和照顾，如经常看望、问候，生病时帮助去医治、看护等，让原告身心愉快地安度晚年。作为长辈，原告对被告确实存在年龄大及生活、工作中的不便、在照顾原告方面的欠缺等方面，也应给予一定的理解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告�瑞玲、刘敏、刘瑞秀于本判决生效之日起十日内各给付原告刘春永医疗费7375.12元；被告刘敏、刘瑞秀、刘中华于本判决生效之日起十日内给付被告刘瑞玲垫付医疗费797.50元
二、自2014年7月起，被告刘瑞秀、刘瑞玲、刘敏每人每月给付原告刘春永赡养费300元；自2015年5月起，被告刘中华每月给付原告刘春永赡养费300元。上述赡养费均应于每月10日前付清当月赡养费。
三、驳回原告刘春永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀、刘中华各负担25元。因原告已预交，由被告刘瑞玲、刘敏、刘瑞秀、刘中华于本判决生效之日起十日内分别给付原告刘春永25�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵珑慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12419号
原告：尹琦波，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住浙江省。
被告：宁波中基凯丰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道西环北路288号。
本院在审理原告尹琦波与被告宁波中基凯丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹琦波于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹琦波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹琦波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹琦波负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 莫永丰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人刘录娃，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘发让，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人赵广平，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人赵拉利，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00255号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与赵广平、刘发让、刘录娃、赵拉利借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵拉利在中国农业银行凤翔县支行南大街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵拉利在中国农业银行凤翔县支行南大街分理处账户的存款。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00720号
上诉人（原审被告）曾洪涛，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）曹立新，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）邹红梅，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告陈丽，住湖南省长沙市天心区。
上诉人曾洪涛因与被上诉人曹立新、邹红梅、原审被告陈丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2127-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与陈丽虽是夫妻，但陈丽只是偶尔在湖南省长沙市天心区状元坡社区富绿山庄12栋402号居住。被告住所地在湖南省冷水江市，本案应由湖南省冷水江市人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省冷水江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据长沙市富绿物业管理有限公司出具的证明，被告之一陈丽购买了湖南省长沙市天心区状元坡社区富绿山庄12栋402号房，并在此居住三年以上。上诉人没有提供证据否认该事实，因此，湖南省长沙市天心区状元坡社区富绿山庄12栋402号应为陈丽的经常居住地。该地点属湖南省长沙市天心区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2440号
罪犯覃世密。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月12日作出(2011)赣刑初字第609号刑事判决，以被告人覃世密犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯覃世密自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃世密的减刑建议。
经审理查明，罪犯覃世密自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃世密在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世密减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵