wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第24号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户，户籍：湖北省荆州市沙市区，暂住：广东省鹤山市。因本案于2014年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林兆德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，被告人陈某甲从2014年8月开始在其位于租用的鹤山市古劳镇上升大口圩铺尾塘村113号和109号的理发店（没有办理工商登记）内从事介绍、容留、介绍他人卖淫的活动。被告人陈某甲与卖淫女王X和陈X梅达成容留该两人在其经营的理发店内提供卖淫服务的协议，2014年8月30日晚，被告人陈某甲在该理发店内先后将卖淫女王X和陈X梅介绍给前来嫖娼的李X秋和陈X任，并容留该四人分别在鹤山市古劳镇上升大口圩铺尾塘村113号和109号房间内进行卖淫嫖娼活动。陈某甲从中牟利人民币50元。当晚22时40许，民警在鹤山市古劳镇上升管区铺尾塘村109和113号分别抓获被告人陈某甲及进行卖淫嫖娼活动的王X、李X秋、陈X梅和陈X任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、证人王X、李Ｘ某证人的证言、辨认材料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人林兆德辩称：对公诉机关指控被告人容留、介绍卖淫罪没有异议，本案中被告人具有以下法定或酌情减轻处罚的情节：1、被告人犯罪情节轻微，涉入发廊时间不长，容留两名卖淫女，获利很小，故情节轻微；2、被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔改表现，其没有受过刑事处分，是初犯；3、被告人及其家属申请主动缴纳罚金，建议对被告人减轻处罚，因此辩护人建议法庭在被告人主动缴纳罚金情况下，对其处以缓刑处理。上述辩护人的辩护意见，基本符合客观实际，本院予以采纳并酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案被告人是初犯，犯罪情节较轻，在庭审时亦能当庭认罪、悔过，并积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲供作案使用而被缴的直板触屏手机一台（号码：1867509****）予以没收，上缴国库；被告人陈存菊被缴的人民币135元，其中50元为非法所得予以没收，上缴国库，余下85元发还给被告人陈存菊（手机暂扣于本院，由本院予以上缴，人民币135元暂存于鹤山市公安局，由该局办理缴、退手续）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 林群英
人民陪审员 易国坚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕嘉茵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3139号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：刘佩荣。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告刘佩荣物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告刘佩荣已自动履行为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 古利米热
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1461号
罪犯魏敬山，男，1972年9月18日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）平龙刑初字第6号刑事判决，认定魏敬山犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月12日起至2017年9月11日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯魏敬山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月19日，魏敬山以平顶山市石龙区金源煤矿的带班付业队长身份从矿上领取168890元的工人工资后，卷款外逃，后全部挥霍。
罪犯魏敬山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏敬山在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏敬山减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1641号之一
申请执行人周坦，男，1988年5月15日生，汉族。
被执行人张杰，男，1988年2月18日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人周坦与张杰达成和解协议，并于2017年11月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1641号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1641号张杰：关于申请人周坦申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1819号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1113号
被拘留人:韩志高公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行沈磊与韩志高（2017）浙0481执1113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩志高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更583号
罪犯刘国强，男，汉族，1968年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）哈刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16197.50元。被告人刘国强不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月16日以（2000）黑刑二终字第125号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）黑刑执字第172号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月30日以（2005）黑刑执字第730号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘国强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国强予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年7月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1696号
原告：潘玉兰，女，汉族，1962年5月6日出生。
委托代理人：李飞龙，男，汉族，1960年3月10日出生。
委托代理人：杨帆，系新疆天浩法律服务所法律工作者。
被告：庄业华，女，汉族，1966年3月1日出生。
原告潘玉兰诉被告庄业华健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告潘玉兰委托代理人李飞龙、杨帆、被告庄业华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉兰起诉称，2014年8月16日，原、被告双方因琐事发生争执，被告庄业华与其女儿将原告潘玉兰殴打致伤。事情发生后，原告在巩留县人民医院及中医医院治疗10天，同时经巩留县公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤，并作出巩公（城）行罚决字（2014）297号行政处罚决定书，对被告庄业华进行了行政拘留三日的处罚。综上，为保护合法权益诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2264.33元、误工费1240元（124元×10天）、护理费1240元（124元×10天）、住院伙食补助费250元（25元×10天），以上合计4994.33元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告庄业华辩称，事实并非原告所述，事情发生时双方均存在过错，并非其一人所致，同时，因为自身患有重病，其已无能力承担原告所诉内容。
原告潘玉兰根据其诉讼请求及所依据的事实理由，向本院举证如下：
1.巩公（城）行罚决字（2014）297号行政处罚决定书一份，以证明被告侵权事实及公安局针对被告的违法行为已对其进行处罚的事实。
2.巩留县中医医院住院费统一票据一张，金额1844.33元；巩留县谢宏飞骨科诊所发票一张，金额100元；巩留县中医医院门诊费票据二张，金额320元；巩留县中医医院费用清单一份，以证明因被告侵权行为导致原告受伤所花费医疗费用。
3.巩留县中医医院出院记录一份、医疗证明书二份、CT检查单一份、数字化DR摄影检查单一份、巩留县谢宏飞骨科诊所医疗证明书一份，以证明原告受伤治疗事实。
经质证，被告庄业华对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：1.原告受伤住院是否因被告的侵权行为造成？2.被告是否应当承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计4994.33元。
经审理查明，2014年8月16日，原、被告双方在被告的商店门前因琐事发生争执，争执过程中，被告庄业华将原告潘玉兰殴打致伤。2014年8月17日，原告在巩留县中医医院门诊治疗，支付放射费220元。8月19日，原告潘玉兰因外伤致全身多处疼痛伴头疼、头晕三天入住巩留县人民医院治疗7天，花费医疗费1844.33元，出院医嘱要求其门诊随访。8月28日，原告在巩留县中医医院门诊进行门诊复查，支付放射费100元。9月4日，原告潘玉兰在巩留县谢宏飞骨科诊所进行复查，支付放射费100元。2014年9月16日，巩留县公安局作出巩公（城）行罚决字（2014）297号行政处罚决定书，对被告庄业给予了行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，争执过程中，被告殴打原告致其身体损伤，被告应当承担相应民事责任。被告辩驳该起纠纷双方均存在过错，责任不应由其一人承担，对此，本院认为，通过巩留县公安局对该起纠纷事实的认定及作出的行政处罚决定书，并未有任何证据表明被告存在减轻责任的事由，且被告本人亦未提供任何证据证明，故本院对被告该辩驳理由不予认可。依照原告主张及法定赔偿项目、标准，被告应当支付原告医疗费数额为2264.33元、误工费按照原告致伤之日起计付至其治愈出院之日止，金额为1240元（124元×10天）、护理费按照原告实际住院天数计付金额为868元（124元×7天），住院伙食补助费按照原告实际住院天数计付金额为175元（25元×7天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄业华于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉兰医疗费2264.33元，误工费1240元，护理费868元，住院伙食补助费175元，合计4547.33元。
二、驳回原告潘玉兰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告潘玉兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 秦 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 阿斯哈提
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1696号
原告：潘玉兰，女，汉族，1962年5月6日出生。
委托代理人：李飞龙，男，汉族，1960年3月10日出生，系原告丈夫。
委托代理人：杨帆，系新疆天浩法律服务所法律工作者。
被告：庄业华，女，汉族，1966年3月1日出生。
原告潘玉兰诉被告庄业华健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告潘玉兰委托代理人李飞龙、杨帆、被告庄业华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉兰起诉称，2014年8月16日，原、被告双方因琐事发生争执，被告庄业华与其女儿将原告潘玉兰殴打致伤。事情发生后，原告在巩留县人民医院及中医医院治疗10天，同时经巩留县公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤，并作出巩公（城）行罚决字（2014）297号行政处罚决定书，对被告庄业华进行了行政拘留三日的处罚。综上，为保护合法权益诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2264.33元、误工费1240元（124元×10天）、护理费1240元（124元×10天）、住院伙食补助费250元（25元×10天），以上合计4994.33元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告庄业华辩称，事实并非原告所述，事情发生时双方均存在过错，并非其一人所致，同时，因为自身患有重病，其已无能力承担原告所诉内容。
原告潘玉兰根据其诉讼请求及所依据的事实理由，向本院举证如下：
1.巩公（城）行罚决字（2014）297号行政处罚决定书一份，以证明被告侵权事实及公安局针对被告的违法行为已对其进行处罚的事实。
2.巩留县中医医院住院费统一票据一张，金额1844.33元；巩留县谢宏飞骨科诊所发票一张，金额100元；巩留县中医医院门诊费票据二张，金额320元；巩留县中医医院费用清单一份，以证明因被告侵权行为导致原告受伤所花费医疗费用。
3.巩留县中医医院出院记录一份、医疗证明书二份、CT检查单一份、数字化DR摄影检查单一份、巩留县谢宏飞骨科诊所医疗证明书一份，以证明原告受伤治疗事实。
经质证，被告庄业华对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：1.原告受伤住院是否因被告的侵权行为造成？2.被告是否应当承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计4994.33元。
经审理查明，2014年8月16日，原、被告双方在被告的商店门前因琐事发生争执，争执过程中，被告庄业华将原告潘玉兰殴打致伤。2014年8月17日，原告在巩留县中医医院门诊治疗，支付放射费220元。8月19日，原告潘玉兰因外伤致全身多处疼痛伴头疼、头晕三天入住巩留县人民医院治疗7天，花费医疗费1844.33元，出院医嘱要求其门诊随访。8月28日，原告在巩留县中医医院门诊进行门诊复查，支付放射费100元。9月4日，原告潘玉兰在巩留县谢宏飞骨科诊所进行复查，支付放射费100元。2014年9月16日，巩留县公安局作出巩公（城）行罚决字（2014）297号行政处罚决定书，对被告庄业给予了行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，争执过程中，被告殴打原告致其身体损伤，被告应当承担相应民事责任。被告辩驳该起纠纷双方均存在过错，责任不应由其一人承担，对此，本院认为，通过巩留县公安局对该起纠纷事实的认定及作出的行政处罚决定书，并未有任何证据表明被告存在减轻责任的事由，且被告本人亦未提供任何证据证明，故本院对被告该辩驳理由不予认可。依照原告主张及法定赔偿项目、标准，被告应当支付原告医疗费数额为2264.33元、误工费按照原告致伤之日起计付至其治愈出院之日止，金额为1240元（124元×10天）、护理费按照原告实际住院天数计付金额为868元（124元×7天），住院伙食补助费按照原告实际住院天数计付金额为175元（25元×7天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄业华于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉兰医疗费2264.33元，误工费1240元，护理费868元，住院伙食补助费175元，合计4547.33元。
二、驳回原告潘玉兰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告潘玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 秦 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 阿斯哈提
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第1315号
原告西安鸿飞置业投资担保有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦11201室。
法定代表人杨建斌，该公司董事长。
委托代理人孙鹏，男，汉族，1984年6月21日出生。
被告刘爽，女，汉族，1979年3月1日出生。
本院在审理原告西安鸿飞置业投资担保有限公司诉被告刘爽抵押纠纷一案，原告西安鸿飞置业投资担保有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安鸿飞置业投资担保有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿飞置业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担。
代理审判员 李嫚
二〇一一年八月九日
书 记 员 高瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1640号
罪犯李万美，男，1957年8月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）韶刑初字第33号刑事判决，以被告人李万美犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月21日作出（2002）粤高法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李万美在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李万美在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年3月记改造积极分子一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万美予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2239号
原告曾某某，女，汉族，50岁。
原告杜某某，男，汉族，63岁。
被告陈某甲，男，汉族，36岁。
被告陈某乙，男，汉族，64岁。
本院在审理原告曾某某、杜某某诉被告陈某甲、陈某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某、杜某某撤回起诉。
本案收取案件受理费1350元，此款于2015年11月10日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十月二十日
书记员 彭清
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1183号
原告：孙颖，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告孙颖诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，原告于2017年11月22日经双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以因想继续留在鼎元煤业工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛煜薪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1172号
原告杨某�，女，1983年1月7日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年八月七日
书记员 刘 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1426-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与史松娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人史松娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史松娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋润森，男，1964年11月10日生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋润森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，781.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，781.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01419号
申请执行人熊某某
被执行人何某某
本院在执行申请人熊某某与被执行人何某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第03000号一案中，确定由被执行人何某某偿还申请人熊某某借款本息260000元。案件受理费150元由申请人承担。申请执行人熊某某于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3800元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月2日作出（2015）横执字第01419号裁定书：
冻结被执行人何某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：27101101011090012266839，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人何某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000234581，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01419号
申请执行人熊某某
被执行人何某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）横民初字第03000号民事调解书，我院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人何某某偿还申请执行人借款本息共计260000元，被执行人自愿用其全部工资津贴逐月偿还。案件受理费150元由申请人承担，执行费3800元由被执行人负担。现查明被执行人何某某在陕西横山农村商业银行营业部、长安银行股份有限公司横山县支行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：27101101011090012266839，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人何某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000234581，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴学波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异86号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行。
住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：屈某，该支行行长。
委托代理人：余某，系北京市盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：唐某，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行（简称建行乌鲁木齐黄河路支行）与被执行人唐某、新疆迪丰房地产开发有限公司（简称迪丰房地产公司）赋予强制执行效力债权文书一案过程中，被执行人唐某于2017年11月6日向本院申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处（简称自治区公证处）制发的赋予强制执行效力的（2002）新证字第****号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
被执行人唐某称，唐某没有向建行乌鲁木齐黄河路支行借款，借款合同上的签名不是唐某本人签的，唐某也没有收到建行乌鲁木齐黄河路支行的借款。因此，请求不予执行（2002）新证字第****号债权文书。
申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行称，借款合同上的签字都是唐某本人所签，公证处出具的执行书上明确记载合同借据上的各方当事人的私章、签字、按手印及单位公章均属实。唐某提出签字不是本人所签并未提供相应的证据，仅凭其单方否认就推翻国家公证机关出具的公证书是没有道理的。因此，唐某的不予执行申请理由不能成立，应当驳回他的异议。
本院查明，2002年6月27日，自治区公证处为借款人（抵押人）为唐某、贷款人（抵押权人）为建行乌鲁木齐黄河路支行、保证人为迪丰房地产公司的个人住房借款合同和委托方为唐某、受托方为建行乌鲁木齐黄河路支行的个人住房贷款委托扣款协议以及抵押人为唐某、抵押权人为建行乌鲁木齐黄河路支行的房地产抵押合同和唐某、迪丰房地产公司给建行乌鲁木齐黄河路支行出具的借据办理了公证并出具了（2002）新证字第****号具有强制执行效力的债权文书公证书。2005年5月31日，根据建行乌鲁木齐黄河路支行的申请，自治区公证处为该支行签发了（2005）新证字第****号执行证书。该执行证书主要内容为，上述个人住房借款合同和房地产抵押合同经本公证处公证，赋予强制执行效力。现债务人违反了合同的规定未向债权人归还借款本息。应债权人的申请，特出具此公证书。据此，建行乌鲁木齐黄河路支行向本院提出了强制执行申请，本院受理后在执行过程中，唐某否认借款事实，并提出了不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：(一)不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据；债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，从自治区公证处签发的执行证书的内容来看，执行证书中没有关于申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实和证据以及被执行人唐某对债权文书规定的履行义务有无疑义的记载。就是说，自治区公证处在签发执行证书时，没有按照上述法律规定对建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实和证据以及唐某对债权文书规定的履行义务有无疑义进行核实。由此可见，自治区公证处在签发执行证书时违反了公证程序，未尽审查义务，致使本案在执行过程中唐某对借款的真实性提出了异议。综上，自治区公证处作出的（2002）新证字第***号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，被执行人唐某的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处（2002）新证字第****号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘雅菲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初124号
原告:廖记中，男。
委托诉讼代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：李明生，男。
被告：颜琴，女
原告廖记中诉被告李明生、颜琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告李明生、颜琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：一、请求法院责今被告李明生立即偿还其所借原告的借款本金68800元及利息（利息依照月利率2分计算，利息从2014年12月29日开始，直到被告将原告本金和利息偿还完毕止）；二、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年被告以做生意需资金周转为由向原告借款。2014年古历12月29日原告借给被告68800元，口头约定月利息2分，被告写下借据给原告。原告多次追讨未果。原告为了维护自己的合法权益，依法向你院起诉，敬请你院支持以上诉请。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称借款本金的事实本院予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李明生向原告廖记中借款68800元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，但原告只请求被告李明生偿还其借款，因此，被告颜琴对该笔借款不承担偿还责任。对原告请求被告偿还本金68800元，本院予以支持；对利息部分，因原告未提供证据充分证实双方约定其借款为2分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足的证明其事实充份，应承担不利后果，对原告的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告李明生在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告廖记中借款本金人民币68800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
二〇一七年四月十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5112号
申请执行人樊泽友，男，1955年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人樊泽友与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-8号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21140元。在执行过程中，申请执行人放弃7399元，余款13741元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-8号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈兆甫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2344号原告王文革，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省南阳市。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽。本院在审理原告王文革与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文革于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。本院认为，原告王文革以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文革撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王文革负担。代理审判员黄细芬二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2651号
原告：福建汇天生物药业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
被告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽阜阳市太和县。
法定代表人：王军，董事长。
原告福建汇天生物药业有限公司与被告安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告福建汇天生物药业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建汇天生物药业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建汇天生物药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建汇天生物药业有限公司负担。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月三日
书记员 宫清晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第999号
原告：衢州宏力电子有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道336号
法定代表人：刘耀华，职务：总经理
被告：常山迪普通用设备有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区
法定代表人：甘建德。
原告衢州宏力电子有限公司为与被告常山迪普通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员方帅适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告衢州宏力电子有限公司及其法定代表人刘耀华到庭参加诉讼，被告常山迪普通用设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告衢州宏力电子有限公司起诉称：被告常山迪普有限公司于2015年3月27日起到原告处采购货物后，一直拖欠货款。截至2015年6月19日，被告已欠原告货款37980.45元。后经原告催收，被告始终未支付。故诉至法院诉请：1、判令被告支付原告货款37980.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常山迪普有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供订货合同5份、对账单2份、发票2份，用以证明双方形成买卖合同关系，被告方尚欠货款37980.45元的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的材料用以证明双方形成买卖合同关系，被告方尚欠货款37980.45元的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告自2015年3月27日起向被告供应电子线及线束产品，并签订销售合同5份，约定货款方式为一单压一单，被告到原告处采购货物后，因资金周转问题一直拖延未付款，至2015年6月19日，被告已欠原告货款37980.45元。原告多次催收后，被告仍未支付，故原告诉至法庭，诉请如前。
本院认为，被告到原告处采购电子系及线束产品有原告向法庭出示的订货对账单、合同增值税专用发票等证据予以证实，其双方之间买卖合同关系合法成立，依法确认为有效。现原告衢州宏力电子有限公司要求被告常山迪普有限公司支付尚欠货款，符合法律规定，应当予以支持。被告常山迪普有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山迪普有限公司支付原告衢州宏力电子有限公司货款37980.45元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，被告常山迪普通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十月十日
书记员 凌彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00192号
申请执行人：许明夫，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐磊，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐钦杰，又名徐杰，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈艳艳，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
我院执行已发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02124号民事判决书。我院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐钦杰的银行存款127763.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2251号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:黄礼，男，1965年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：何建标，男，1983年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁秋琴，女，1959年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：何建荣，男，1981年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告黄礼、何建标、梁秋琴、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告黄礼、何建标、梁秋琴、何建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄礼立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息16132.65元（至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计66132.65元；2、判令被告何建标、梁秋琴、何建荣负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄礼于2013年12月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月25日与被告黄礼（借款人）、何建标（保证人）、梁秋琴（保证人）、何建荣（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130120667），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为购鱼苗、饲料等;放款方式为发放�借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年12月25日起至2016年12月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告何建标、梁秋琴、何建荣负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄礼。然而，借款人黄礼于2015年12月21日开始欠息，被告黄礼没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告黄礼尚欠原告贷款本�50000元，利息16132.65元（利息计至2017年4月12日止），合计66132.65元。被告黄礼没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告黄礼、何建标、梁秋琴、何建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告黄礼向原告桂平农行提出借款50000元的申请，并与被告何建标、梁秋琴、何建荣签订《联保协议书》，2013年12月25日,被告黄礼（借款人）、何建标（保证人）、梁秋琴（保证人）、何建荣（保证人）与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130120667)，合同约定：被告黄礼向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年12月25日起至2016年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告何建标、梁秋琴、何建荣负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄礼。而借款人黄礼从2015年12月21日开始拖欠利息，截至2017年4月12日止，被告黄礼尚欠原告借款本金50000元，利息16132.65元未归还。被告黄礼没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本�。
本院认为，原告与被告黄礼、何建标、梁秋琴、何建荣之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告黄礼,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄礼应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄礼返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建标、梁秋琴、何建荣承诺为被告黄礼上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债�为最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。因此，被告何建标、梁秋琴、何建荣应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄礼追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄礼、何建标、梁秋琴、何建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄礼应返还借款本金50000元给原告中国农业银�股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄礼应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为16132.65元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何建标、梁秋琴、何建荣对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告何建标、梁秋琴、何建荣承担保证责任后，有权向被告黄礼追偿。
本案案件受理费726元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄礼、何建标、梁秋琴、何建荣共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1452元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更128号
罪犯李军龙，男，1976年9月19日出生，回族，小学文化，原农民。原住河南省方城县券桥乡阎岗村***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）安市刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李军龙犯贩毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年12月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年11月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年；2010年8月3日减刑1年9个月；2012年6月28日减刑9个月；2014年8月14日减刑1年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年11月27日至2021年5月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军龙在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军龙减去有期徒刑11个月（刑期自2006年11月27日起至2020年6月26日止）。剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初31号
原告：韩树春，男。
被告：李东明，男。
原告韩树春与被告李东明健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩树春到庭参加了诉讼，被告李东明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩树春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6127.67元，护理费2100元、伙食补助费6400元，营养费2400元，误工费14850元，鉴定费2400元，交通费200元，共计34477.67元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日上午8时左右，贾某雇佣原告四轮车去种地，在种地时被告李东明赶到现场，不由分说，就用木棒殴打原告多下，原告未还手，贾某上前阻止时，被告就用木棒打贾某多下，后原告向卫星镇派出所报案。原告被送往望奎县人民医院住院治疗，经医院诊断原告为头部外伤，左胸部软组织挫伤，左上臂左前臂软组织挫伤，原告住院64天，被告被公安机关拘留10日。现原告诉至法院要求被告给付原告医疗费等各项费用34477.67元。
被告李东明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系望奎县水二村贾某雇佣的四轮司机，2016年5月22日原告受雇到贾某与被告有争议的地块种地，被告阻止，被告用木棒将原告打伤，被告被公安机关拘留10日。原告被送往望奎县人民医院住院治疗，经医院诊断原告为头部外伤，左胸部软组织挫伤，左上臂左前臂软组织挫伤，原告住院64天，共花医疗费6127.67元。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为1、自出院时间即可医疗终结。2、护理期限14日，每日护理一人。3营业期限为30日。4误工期限为64日。原告为维护自己的权益，诉至法院要求被告赔偿各项费用34477.67元。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断书、绥化市人民医院司法鉴定书证明原告的伤情及治疗情况。证人贾某出庭作证证明被告将原告打伤的事实。还有本院调取的望奎县公安局卫星派出所的卷宗材料在卷证明，上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告因与贾某土地纠纷产生矛盾，被告将贾某雇佣种地的原告打伤，事实成立，被告侵害了原告的健康权，造成了原告的人身损害应予赔偿，现原告要求被告赔偿损失，证据充分，事实清楚，原告的诉讼请求，本院应予支持。但赔偿标准应按法律规定合理给付。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬明赔偿原告医疗费6127.73元，护理费137元×14天×1人＝1918元，伙食补助费50元×64天＝3200元，营养费60元×30天＝1800元，误工费80元×64天＝5120元，合计18165.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，鉴定费2400元合计2730元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一七年二月二十八日
书记员 周文良
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第349号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人王煊华，行长。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
委托代理人叶鹏，该行员工。
被告吴雕。
被告九江长盛房地产开发有限公司，
法定代表人蔡祥官，经理。
委托代理人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司九江分行（下称招商银行）与被告吴雕、九江长盛房地产开发有限公司（下称长盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人代浩和叶鹏、被告长盛公司的委托代理人金玲玲和王如飞到庭参加诉讼。被告吴雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告招商银行诉称：2011年3月，原告与两被告签订一份个人购房借款及担保合同，合同约定：被告吴雕以按揭贷款的方式向原告借款476000元，购买被告长盛公司开发的长盛锦江第一、三栋二单元604室房屋，贷款期限为240个月，从2011年3月10日至2031年3月10日止，按照等额还款的方式归还贷款本息。被告长盛公司对被告吴雕的贷款承担连带保证责任。合同还约定：如借款人连续三个月或累计六次未按本合同按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同签订后，2011年3月15日，原告向被告长盛公司支付了购房款476000元，但被告吴雕从2014年3月后一直未向原告支付借款本息。故起诉要求：一、解除原告与两被告签订的购房借款及担保合同；二、被告吴雕向原告归还借款本金414704.19元并按照合同约定支付自2015年10月16日至还清借款之日止的利息；三、被告长盛公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴雕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告长盛公司辩称：首先，原告从2014年12月24日起至2015年10月27日止已从我公司的账户上直接扣款49479.73元，上述扣款包括借款本息，应当扣除。其次，原告已经按照合同的约定从我公司的账户直接扣款予以支付被告吴雕的借款，原告并没有因为被告吴雕的行为而受损失，因此原告要求我公司承担利息及罚息的请求没有事实依据。第三，原告已从我公司扣款49479.73元，故原告起诉的本息均有错误。第四，原、被告签订的合同中关于罚息的规定属无效的格式条款。
经审理查明：2011年3月，原告与两被告签订一份个人购房借款及担保合同，合同约定：被告吴雕以按揭贷款的方式向原告借款476000元，购买被告长盛公司开发的长盛锦江第一、三栋二单元604室房屋，贷款期限为240个月，从2011年3月10日至2031年3月10日止，按照等额还款的方式归还贷款本息。被告长盛公司对被告吴雕的贷款承担连带保证责任。合同还约定：如借款人连续三个月或累计六次未按本合同按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同签订后，2011年3月15日，原告向被告长盛公司支付了购房款476000元，被告吴雕从2014年3月后一直未向原告支付借款本息。原告从2014年12月24日起至2015年10月27日止已从被告长盛公司的账户上直接扣款49479.73元，现被告吴雕尚欠原告贷款本金414704.19元未还。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同合法有效，具有法律约束力，原告按约向被告吴雕提供了贷款，被告吴雕未按时还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。被告长盛公司在被告吴雕违约后亦应当按照合同的约定，承担连带保证责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告吴雕、被告九江长盛房地产开发有限公司签订的个人购房借款及担保合同。
二、被告吴雕在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款414704.19元，并按照合同约定支付自2015年10月16日至还清借款之日止的利息。
三、被告九江长盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749.28元，由原告招商银行股份有限公司九江分行负担2954.04元，由被告吴雕、被告九江长盛房地产开发有限公司连带负担6795.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤楚杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执211号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人徐同亮信用卡纠纷一案中，被执行人徐同亮外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张凌祯
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初11号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年7月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年8月1日经三明市三元区人民检察院批准，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2017年1月13日经三明市三元区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人姜连生、温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1979年6月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。2016年9月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人姜连生、温秋香、被告人罗某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日20时许，被害人吴某甲与吴某乙、吴某丙来到三元区中村乡筠竹村罗某丙的笋厂，后被害人吴某甲与罗某丙因挖笋工钱的给付问题发生争执。其间，罗某丙随手将被害人吴某甲推倒在地，并用木块扔被害人吴某甲，被害人吴某甲也捡起该木块想扔回罗某丙却失手砸到站在罗某丙旁边的被告人罗某乙，被告人罗某乙即上前甩了被害人吴某甲一巴掌并用脚踢了被害人吴某甲。之后因被害人吴某甲言语辱骂对方，站立一旁的被告人罗某甲怒而随手捡起一根杉木棍殴打被害人吴某甲，被害人吴某甲被打倒地后，被告人罗某甲仍对其拳打脚踢。随后，被告人罗某甲被家人劝开，被害人吴某甲被吴某乙等人带离现场。2016年7月11日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定被害人吴某甲右侧第11、12、左侧第10-12肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、L1-3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人罗某甲于2016年7月19日依法被公安机关拘传到案；被告人罗某乙于2016年7月29日依法被公安机关拘传到案。
另查明，2017年1月9日，被告人罗某甲家属赔偿被害人吴某甲各项损失共计人民币五万元；被告人罗某乙赔偿被害人吴某甲各项损失共计人民币二万元。同日，被害人吴某甲出具谅解书对被告人罗某甲、罗某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被告人罗某甲、罗某乙的人口基本信息表、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、和解协议书、收据、刑事谅解书、赔偿协议书、情况说明等书证；证人吴某丙、吴某乙、罗某丙、陈某甲、陈某乙的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解；三公元刑鉴活字[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片；被告人罗某甲、罗某乙的到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人在本案中存在明显过错，应对被告人罗某甲从轻处罚。2.被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。3.被告人罗某甲系初犯，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙共同故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案中被害人吴某甲对矛盾引发及激化负有责任，存在一定过错，酌情对被告人罗某甲、罗某乙从轻处罚。综合考虑被告人罗某甲、罗某乙案发后积极赔偿被害人吴某甲的各项经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对二被告人判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人罗某甲、罗某乙酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人罗某甲的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，公诉机关建议对被告人罗某甲、罗某乙从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 王世财
二〇一七年三月三日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初11号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人罗某甲，男，1973年7月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年8月1日经三明市三元区人民检察院批准，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2017年1月13日经三明市三元区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人姜连生、温秋香，福建万天律师事务所律师。被告人罗某乙，男，1979年6月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。2016年9月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人姜连生、温秋香、被告人罗某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被害人吴某甲与吴某乙、吴某丙来到三元区中村乡筠竹村罗某丙的笋厂，后被害人吴某甲与罗某丙因挖笋工钱的给付问题发生争执。其间，罗某丙随手将被害人吴某甲推倒在地，并用木块扔被害人吴某甲，被害人吴某甲也捡起该木块想扔回罗某丙却失手砸到站在罗某丙旁边的被告人罗某乙，被告人罗某乙即上前甩了被害人吴某甲一巴掌并用脚踢了被害人吴某甲。之后因被害人吴某甲言语辱骂对方，站立一旁的被告人罗某甲怒而随手捡起一根杉木棍殴打被害人吴某甲，被害人吴某甲被打倒地后，被告人罗某甲仍对其拳打脚踢。随后，被告人罗某甲被家人劝开，被害人吴某甲被吴某乙等人带离现场。2016年7月11日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定被害人吴某甲右侧第11、12、左侧第10-12肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、L1-3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人罗某甲于2016年7月19日依法被公安机关拘传到案；被告人罗某乙于2016年7月29日依法被公安机关拘传到案。另查明，2017年1月9日，被告人罗某甲家属赔偿被害人吴某甲各项损失共计人民币五万元；被告人罗某乙赔偿被害人吴某甲各项损失共计人民币二万元。同日，被害人吴某甲出具谅解书对被告人罗某甲、罗某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被告人罗某甲、罗某乙的人口基本信息表、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、和解协议书、收据、刑事谅解书、赔偿协议书、情况说明等书证；证人吴某丙、吴某乙、罗某丙、陈某甲、陈某乙的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解；三公元刑鉴活字[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片；被告人罗某甲、罗某乙的到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人罗某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人在本案中存在明显过错，应对被告人罗某甲从轻处罚。2.被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。3.被告人罗某甲系初犯，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙共同故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案中被害人吴某甲对矛盾引发及激化负有责任，存在一定过错，酌情对被告人罗某甲、罗某乙从轻处罚。综合考虑被告人罗某甲、罗某乙案发后积极赔偿被害人吴某甲的各项经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对二被告人判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人罗某甲、罗某乙酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人罗某甲的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，公诉机关建议对被告人罗某甲、罗某乙从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  王世财二〇一七年三月三日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01192-3号
申请执行人吕春凤，女，1970年4月8日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01370号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人王萍、付台如、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王萍名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某某，男，汉族，1963年8月12日出生。
委托代理人：李建军，四川新大州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：程某，女，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人：李建军，四川新大州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文静，男，汉族，1955年11月1日出生。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
再审申请人龙某某、程某因与被申请人郭文静合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙某某、程某申请再审称：本案土地投资款已全部返还。龙某某共计支付给郭文静土地投资款292.75万元，由于失误还多打了0.5万元。关于双方除本案经济交往外的其他经济往来，从双方的往来款项可以证明郭文静还差欠龙某某的款项。二审判决没有证据证明龙某某、程某具有夫妻关系，判决程某承担龙某某的债务没有法律依据。并且违背了合同的相对性原则，龙某某与郭文静之间签订的《合作开发投资协议》只能约束龙某某与郭文静，与合同无关的程某不应承担返还投资款的义务。一审法院违反法定程序严重损害了当事人对证据质证的权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：根据本案查明事实，郭文静与龙某某签订案涉的《合作开发投资协议》后，郭文静向龙某某支付了投资款248.25万元，龙某某分别向郭文静出具收到土地投资款的三张《收条》。后因故双方《合作开发投资协议》不能履行，郭文静提起本案诉讼要求龙某某返还其支付的土地投资款2422729.02元（郭文静自愿负担投资损失59770.98元）。本案纠纷中，双方当事人的主要争议焦点为案涉的土地投资款是否已经归还问题。龙某某在本案一、二审诉讼中提供了龙某某及其所属企业与郭文静及其所属企业、职工资金往来的证据，欲证明龙某某已经全部归还了郭文静土地投资款，其中于2011年10月1日归还200万元，2011年10月3日归还88万元，2011年11月4日归还4.75万元，共还款292.75万元。但经二审法院审查，龙某某提供的《关于乐山翰华投资有限公司所涉及账务情况的会议纪要》，并无郭文静、龙某某的签名，且郭文静不予认可，对其真实性无法确认因而不能采信。龙某某提供的其他证据能够反映出郭文静、龙某某之间除存在合伙竞买土地使用权的关系外，还存在借贷、股权转让等其他资金往来，且涉及乐山翰华投资咨询有限公司、四川德基拍卖有限公司、四川亚西橡塑机器有限公司、四川国众投资有限公司等其他民事主体，但并不能直接证明龙某某已归还郭文静本案所涉的土地投资款，因此二审法院认为龙某某关于其已全部归还郭文静土地投资款的理由缺乏事实根据并无不当。由于本案系土地投资合伙协议纠纷，解决的系双方当事人因解除2011年1月25日签订的《合作开发投资协议》而返还投资款项的问题，双方当事人之间因其他法律关系而产生的经济往来纠纷并非本案审查范围，可另案解决。故龙某某申请再审认为其已全部归还了郭文静土地投资款项的理由不能成立。
关于程某是否应与龙某某共同返还郭文静土地投资款的问题。本案中，龙某某、程某在案涉《合作开发投资协议》签订时存在婚姻关系，有程某的户口登记材料证实，也有本院（2014）川民申字第1805号民事裁定书认定。龙某某、程某也没有提供证据证明其夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原一、二审法院认定龙某某、程某应共同承担还款责任符合法律规定，并无不当。
龙某某、程某再审申请认为原一审法院存在违反法定程序问题，但并未提交有效证据予以证实。
综上，龙某某、程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙某某、程某的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭凌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1707号
原告：商玉山，男，1955年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：温泉，男，1976年2月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
原告商玉山与被告温泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金1万元；2、要求被告给付借款利息9450元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日被告从原告处借款人民币10000元，有借据为证。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告利益，故诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，被告温泉于2012年1月20日向原告借取人民币100000元，并出具欠据1份。
本院认为，原告借款给被告，双方形成民间借贷法律关系。被告应及时履行偿还义务。本院在审理过程中，原告放弃被告支付利息9450元的诉讼请求符合法律规定，本院应予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温泉于本判决生效后立即给付原告商玉山借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理143元，由被告温泉负担50元,退还原告商玉山93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第232号
申请执行人胡成先，（系被害人蔡翠兰之养母）。
申请执行人郭新年。
申请执行人郭锐。
被执行人艾某。
申请执行人胡成先、郭新年、郭锐与被执行人艾某刑事附带民事赔偿一案，胡成先、郭新年、郭锐依据生效的（2011）陂刑初字第411号刑事附带民事判决书向本院申请执行。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为艾某应给付申请执行人胡成先、郭新年、郭锐赔偿金人民币204863.40元。被执行人艾某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，现已刑满释放，由于身体有病不能参加劳动，无经济来源，其所有的车牌号为鄂AL61**号“华川”牌货车，在肇事后以29800元变卖还了外欠的债务，家中除了坐落于武汉市黄陂区蔡家榨街艾馆村艾馆湾67号三间二层的破旧楼房外，无有其它有价值财产，艾某家中共有4人生活，即：妻子潘大翠45岁（家务，偶尔打点零工）、大女儿25岁（刚出嫁）、小女儿23岁，其家庭生活靠俩个女儿在外打工的收入来维持，经向金融、房产、车辆管理部门查洵，均未查明其有可供执行的财产。在告知申请执行人查证结果及执行情况后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，故此，本案暂不具备执行的条件.经合议庭讨论决定，依法终结本案的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陂刑初字第411号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十七日
书记员 彭建华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1455号
原告张跃茗，女，1956年4月14日出生，身份号码×××。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告潘颖，女，1982年2月4日出生，身份号码×××。
原告张跃茗与被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张玉芹参加的合议庭审理本案，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张跃茗及其委托代理人王金印到庭参加诉讼。被告潘颖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张跃茗起诉称：2013年6月，张跃茗与潘颖经人介绍认识。2013年7月开始，潘颖陆续向张跃茗借款82200元。张跃茗多次催要，潘颖以各种理由推脱，至今未还。故起诉要求：1.判令潘颖偿还借张跃茗款82200元，并支付利息17800元；2.判令诉讼费由潘颖承担。
原告张跃茗向本院提交以下证据予以证明：转账记录、证人证言、短信记录。
被告潘颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对张跃茗提交的转账单的真实性予以确认，但该证据无法体现出双方形成了借贷关系，故本院对于该证据的证明目的不予确认。张跃茗提交的证人证言和短信记录也不能证明其与潘颖之间形成了借贷关系及借款的具体金额，本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：
张跃茗称其与潘颖系朋友关系，两人在歌厅认识。张跃茗称潘颖在认识其半年左右开始向其借款，陆续借款10万元，但均没有打借条，也没有约定利息。张跃茗称转账记录和证人可×证明的金额共计8.2万元。
张跃茗提交了平昆英、高朝霞等人的证人证言。用以证实潘颖向张跃茗借款的事实。
上述事实，有原告张跃茗提供的上述证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张跃茗以民间借贷纠纷为由起诉潘颖，张跃茗应对双方之间借贷关系的成立提供证据予以证明。但张跃茗提交的现有证据不足以证明其与潘颖形成了民间借贷的合意。张跃茗以民间借贷纠纷为由起诉潘颖要求返还借款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张跃茗的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告张跃茗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 菲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽07刑终224号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1966年10月1日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，小学三年，无业，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2016年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0791刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月28日18时许，被告人吕某某乘坐王某某驾驶的辽P24H14轿车来到锦州滨海新区综合市场杨国福麻辣烫门前，王某某到市场去买海货。吕某某趁被害人齐某某（辽GF3253车主）用遥控器锁车门之机，用电子干扰器干扰其锁车门，使其车门处于未锁状态，待车主走后，拉开车门，将齐某某放在车内副驾驶座上的黑色凯利包盗走。被盗凯利包内有一个MCM钱包、现金人民币110.00元、一条白金项链、一部苹果6S手机、一副太阳镜等物品。吕某某将手机、眼镜、现金等从包中取出，后将盗窃来的凯利包等其他物品扔到道边草丛中。案发后被盗手机、眼镜、现金等被公安机关扣押返还被害人，经锦州市太和区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币18.200.00元（另有110.00元现金）。2016年7月28日20时许，被告人吕某某在葫芦岛市大润发商城附近被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币18.310.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，部分退赔被害人的经济损失，可予以从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，予以采信。依法追缴被告人吕某某违法所得，返还被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：“一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币36.000.00元（罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳）；二、依法追缴被告人吕某某违法所得，返还被害人”。
上诉人吕某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，锦州市太和区价格认证中心的价格鉴定结论书仅依据被害人口述，没有扣押实物，也没有原始发票，鉴定存在瑕疵。原判据此认定犯罪数额为18200元，系事实不清，证据不足。请求二审法院从轻改判。
经本院审理查明，2016年7月28日18时许，上诉人吕某某乘坐王某某驾驶的辽P24H14轿车来到锦州滨海新区综合市场杨国福麻辣烫门前，王某某到市场去买海货。吕某某趁被害人齐某某（辽GF3253车主）用遥控器锁车门之机，用电子干扰器干扰其锁车门，使其车门处于未锁状态，待车主走后，拉开车门，将齐某某放在车内副驾驶座上的黑色皮包盗走。吕某某将包内的一部苹果6S手机、一副太阳镜、一盒眼药水、现金110元取出后将皮包扔到道边草丛中。案发后，被盗手机、眼镜、眼药水、现金被公安机关扣押返还被害人，经锦州市太和区价格认证中心鉴定：苹果6S手机价值4200元、太阳镜价值300元、眼药水价值120元。2016年7月28日20时许，被告人吕某某在葫芦岛市大润发商城附近被公安机关抓获。
一、二审查明的上述事实，有证实上诉人吕某某指认其盗窃所用工具及盗窃现场情况的指认现场及作案工具照片6张；证实被害人报案情况的案件来源；证实吕某某被抓获情况的到案经过；证实吕某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的户籍证明；证实公安机关将盗窃的手机等物品扣押并返还被害人的扣押决定书、扣押清单及发还清单；证实其和吕某某到开发区，曾在综合市场附近停留的证人王某某的证言；证实其放在车上的黑色皮包被盗及包内物品的情况的被害人齐某某的陈述；证实所盗窃的苹果6S手机、太阳镜、眼药水评估价值的锦州市太和区价格认证中心价格鉴定结论书；证实利用干扰器作案，窃取他人放在车中黑色皮包内的苹果6S手机、太阳镜、眼药水、现金110元的吕某某的供述与辩解。
本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人吕某某及其辩护人所提锦州市太和区价格认证中心的价格鉴定结论书存在瑕疵，原判据此认定犯罪数额为18200元有误，请求二审法院从轻改判的上诉理由及辩护意见，经查，除扣押在案的苹果6S手机、太阳镜、眼药水、现金110元外，锦州市太和区价格认证中心的价格鉴定结论书中其余物品价值的评估仅依据被害人口述，没有扣押实物，也没有原始发票，原判据此认定吕某某盗窃数额为18200元，事实不清，证据不足，应更正为4730元，并对上诉人的量刑予以适当调整，该上诉理由和辩护意见应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791刑初48号刑事判决第一项中的定罪部分；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791刑初48号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项；
三、上诉人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李秋月
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1765号
申请执行人：韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。委托代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人：徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：王家栋，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。本院在执行韩冬与王家栋公证债权一案中，依法向被执行人王家栋发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2016年5月12日作出的(2016)沪黄证执字第132号执行证书，支付借款本金40万元及逾期利息，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 陈�
审判员 郝 思 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1765号申请执行人：韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。委托代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人：徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：王家栋，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。本院在执行韩冬与王家栋公证债权一案中，依法向被执行人王家栋发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2016年5月12日作出的(2016)沪黄证执字第132号执行证书，支付借款本金40万元及逾期利息，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  彬审判员 陈�审判员 郝 思 琴二〇一六年十一月九日书记员 张  维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第557号
原告金正学，男，生于1982年10月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周谦，男，生于1981年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金正学诉被告周谦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正学到庭参加诉讼，被告周谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金正学诉称，2013年被告周谦让原告带人在中宁县香山安装太阳板，双方协定人工工资每人每天130元，工程完工后20日内结清。11月22日原告带人为被告安装太阳板，12月4日安装完毕。工程完工后被告给原告支付了部分人工工资，下欠1.6万元未支付。后经原告多次催要，被告于2013年12月24日出具欠条1张，并承诺第二日支付，但至今推诿不付。故诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告工人工资1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金正学为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2013年12月24日被告周谦书写签名的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告周谦缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告金正学提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该证据能够证实原、被告双方劳务合同法律关系形成的时间及工资金额。
经审理查明，2013年12月24日，被告周谦给原告金正学出具《欠条》1张，载明“欠原告工人工资16000元”，至原告起诉时被告未予支付。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约支付报酬。原告金正学受雇佣为被告周谦提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告金正学按约定提供了劳务，被告周谦应依约足额支付报酬。故原告金正学要求被告周谦支付工资1.6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周谦既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周谦于本判决生效后立即支付原告金正学劳务工资人民币1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月三日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初354号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人卢传义，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，清丰县人民医院职工，住清丰县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人卢传义犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人卢传义到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月16日晚9时许，被告人卢传义酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，沿濮阳市马颊河东路由南向北行驶至中原路交叉口南50米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，卢传义血液中乙醇含量为346.37mg／100ml。
另查明：2016年7月25日，被告人卢传义接濮阳市公安局交巡警支队第七大队通知到该单位接受询问，其如实交代了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人卢传义在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局城镇派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第七大队查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢传义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。卢传义在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。卢传义系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控卢传义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢传义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一六年十月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年八月一日
书记员 刘同
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4832号
原告：宋茜，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：潘曼玲（又名潘玲），女，1974年11月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告宋茜诉被告潘曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茜的委托诉讼代理人刘本志、被告潘曼玲的委托诉讼代理人李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茜向本院提出诉讼请求：要求被告潘曼玲偿还借款200000元并按月利率2%清偿2015年9月份以后的借款利息。
原告宋茜与被告潘曼玲系朋友关系，被告于2015年春节前后多次向原告借钱，称用于偿还农民工工资，约定月息3分，承诺2015年春节后归还。原告于2015年2月6日将筹集的40万元借给了被告，被告出具了借条。被告支付了2015年2月至2015年6月1日期间的利息，每月12000元，此期间原告一直催促被告偿还本息。在原告的一再催要下，被告于2015年7月1日偿还借款本金20万元，仍欠本金200000元，此后未再偿还借款本息。
被告潘曼玲辩称：从现有证据来看，不能证明原告月息3分的主张，根据合同法规定，书面没有约定利息的视为无利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行的交易明细显示了被告潘曼玲支付了原告2015年6月份之前的利息，每月12000元，从借款本金400000万元来看，其约定的借款月利率为3%。2016年7月1日，被告潘曼玲向原告宋茜返还借款本金200000元。2015年9月2日，被告潘曼玲向原告宋茜支付借款利息10000元。
本院认为：原、被告之间的法律关系为自然人之间的民间借贷关系，被告潘曼玲向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期间。被告潘曼玲按借款月利率3%支付了部分借款利息，并于2015年7月1日偿还了原告20万元，此后再无偿还本息。现原告宋茜诉请被告潘曼玲返还借款本金200000元并按月利率2%清偿2015年9月份以后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘曼玲于本判决生效之日起七日返还原告宋茜借款本金200000元，并支付相应借款利息（自2016年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告潘曼玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年一月十八日
书记员 吴中强