江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长安大道2号。
负责人：刘丽红，职务：副行长。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部管理员。
被告：刘飘，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：陈丽霞，女，1986年12月17日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：王良平，男，1979年7月4日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：朱二凤，女，1983年5月2日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：范殿成，男，1976年6月9日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：曹添娣，女，1977年11月23日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被告：赖家前，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行（下称“中国邮政银行寻乌支行”）诉被告刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行寻乌支行委托代理人邝先银到庭参加诉讼，被告刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘飘、陈丽霞立即向中国邮政银行寻乌支行支付借款本金50000.00元和截至2016年11月27日止拖欠的利息6801.60元，并支付2016年11月28日起至还清借款本金之日止的利息（按借款合同第十六条第一款约定的利率基础上加收30%计算）；2、判令王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前承担连带保证责任；3、判令刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣与中国邮政银行寻乌支行签订了小额贷款联保协议书，协议约定：王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣对刘飘、陈丽霞的借款承担连带清偿的保证责任。同时，赖家前对刘飘、陈丽霞的借款提供连带责任保证。刘飘、陈丽霞于2015年5月26日与中国邮政银行寻乌支行签订了一份合同编号为36006674115059625050的小额借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月（2016年5月26日全部到期），借款年利率为14.58%，采用按月付息到期还本还款法。贷款发放后，借款人刘飘、陈丽霞未能按合同约定按时还款，经中国邮政银行寻乌支行多次催收无效，刘飘、陈丽霞归还部分借款利息。贷款到期后，本笔贷款仍然逾期，截止到2016年11月27日止，刘飘、陈丽霞仍欠中国邮政银行寻乌支行贷款本金50000元和利息6801.60元。
刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前未提出答辩。
中国邮政银行寻乌支行围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、中国邮政银行寻乌支行营业执照能证明中国邮政银行寻乌支行的诉讼主体资格，予以认定；
2、刘飘、陈丽霞身份证、户口本及结婚证复印件能证明其身份信息及夫妻关系；王良平、朱二凤身份证、户口本及结婚证复印件能证明其身份信息及夫妻关系；范殿成、曹添娣身份证、户口本、结婚证复印件能证明其身份信息及夫妻关系；赖家前身份证复印件能证明其身份信息。以上证据均予以认定；
3、手工借据复印件一份，能证明中国邮政银行寻乌支行发放刘飘贷款50000元的事实，予以认定；
4、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用单复印件各一份，能证明中国邮政银行寻乌支行与刘飘存在借贷关系，予以认定；
5、小额贷款联保协议书复印件一份，能证明范殿成、曹添娣、王良平、朱二凤为刘飘的借款提供担保的事实，予以认定；
6、自然人保证人声明，能证明赖家前为刘飘的借款提供连带责任担保的事实，予以认定；
7、放款单复印件一份，能证明中国邮政银行寻乌支行已将借款50000元发放给刘飘，予以认定；
8、还款计划表一份，能证明借款人刘飘未按该借款分期还款的时间归还借款，予以认定；
9、小额贷款业务逾期催收通知书复印件，能证明中国邮政银行寻乌支行向王良平、范殿成、赖家前催取刘飘借款本息的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：刘飘、陈丽霞，王良平、朱二凤，范殿成、曹添娣均系夫妻关系。2015年5月26日，刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣与中国邮政银行寻乌支行签订了小额贷款联保协议书，约定刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘飘为联保小组牵头人。协议书载明：从2015年5月26日起至2017年5月26日止，中国邮政银行寻乌支行可以根据联保小组刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣自愿为中国邮政银行寻乌支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。中国邮政银行寻乌支行和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员承担的连带责任保证为对任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等内容。中国邮政银行寻乌支行在《小额贷款联保协议书》甲方处盖印确认，刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣在《小额贷款联保协议书》乙方（或配偶）处签名并按捺指纹予以确认。2015年5月26日，（甲方）中国邮政银行寻乌支行与（乙方）刘飘签订了一份合同编号为36006674215054213507的《小额贷款额度借款合同》。《小额贷款额度借款合同》合同约定了借贷额度金额为50000元，额度期限自2015年5月26日至2018年5月26日，贷款用途为生产经营，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，担保方式由王良平、范殿成提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》等内容。中国邮政银行寻乌支行在《小额贷款额度借款合同》甲方处盖印确认，刘飘在《小额贷款额度借款合同》乙方借款人处签名并按捺指纹予以确认，陈丽霞在《小额贷款额度借款合同》乙方配偶处签名并按捺指纹予以确认。同日，赖家前向中国邮政银行寻乌支行出具《自然人保证人声明》，同意为刘飘、陈丽霞的借款提供连带责任担保，有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。合同签订后，中国邮政银行寻乌支行于同日将50000元贷款发放到刘飘在该行开设放款账户上，该笔贷款期限至2016年5月26日，年利率14.58%。借款后，刘飘、陈丽霞偿还了借款本金50000元的部分借款利息。截止到2016年11月27日止，刘飘、陈丽霞仍欠中国邮政银行寻乌支行贷款本金50000.00元利息6801.60元。中国邮政银行寻乌支行多次要求刘飘返还借款并支付利息，均无结果，因而成讼。
以上事实，有借款合同、联保协议、自然人保证人声明、借款支用单、借据、放贷单、还款计划表、催收通知书等复印件，中国邮政银行寻乌支行代理人邝先银当庭陈述等证据证实及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政银行寻乌支行向法庭提交的其与被告刘飘签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，均合法有效，被告陈丽霞在《小额贷款额度借款合同》乙方配偶处签名捺印，为共同借款人。原告中国邮政银行寻乌支行按合同约定按时按额向被告刘飘、陈丽霞支付了贷款，原告中国邮政银行寻乌支行与被告刘飘、陈丽霞金融借贷关系成立。被告刘飘、陈丽霞未按合同约定归还贷款，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。原告中国邮政银行寻乌支行主张要求被告刘飘、陈丽霞偿还贷款本金50000.00元和截至2016年11月27日止拖欠的利息6801.60元，并支付2016年11月28日起至还清借款本金之日止的利息（按借款合同第十六条第一款约定的利率基础上加收30%计算），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣作为联保保证人，与原告中国邮政银行寻乌支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告赖家前为连带责任担保人其出具的《自然人保证人声明》具有法律效力，在被告刘飘、陈丽霞不履行债务时，被告王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前应对本案全部债务承担连带保证责任。由于被告刘飘、陈丽霞未按合同约定按时按额偿还借款，原告中国邮政银行寻乌支行主张被告王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前连带清偿本案债务后，有权向借款人被告刘飘、陈丽霞夫妻追偿。被告刘飘、陈丽霞、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飘、陈丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行借款本金50000.00元和截至2016年11月27日止拖欠的利息6801.60元，并支付2016年11月28日起至还清借款本金之日止的利息（利息计算方法：以借款50000.00元为本金，自2016年11月28日起按年利率18.954%计算至借款本金还清日止）；
二、被告王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前对以上借款本息承担连带清偿的保证责任；被告王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告刘飘、陈丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1220元，按简易程序审理减半收取610元，由被告刘飘、陈丽霞、王良平、朱二凤、范殿成、曹添娣、赖家前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年五月八日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第18连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第18第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第18当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第18第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第18《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。