山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第106号
上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人（原审被告）：崔某。
上诉人（原审被告）：李某乙。
委托代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
上诉人李某甲、崔某、李某乙因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某乙及其委托代理人刁兆太、被上诉人刘某的委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。上诉人李某甲、崔某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘某在原审中起诉称：2013年阴历12月28日，经媒人介绍原告和被告�某甲订婚，订婚当日通过中间人给付被告方订婚彩礼88000元及见面礼10000元，次日又给被告方相家钱16000元，2014年2月份原告给被告李某甲买白金戒指一枚，价值2600元，同年阴历4月份，给被告李某甲买金戒指、金项链、金耳坠共花费10000元，随后又给被告方结婚现金10万元和棉绒120斤。经原告方核算，共给付被告方彩礼款230601元，鉴于被告李某甲与原告共同生活了半年左右的时间，因此只要求被告返还20万元。
上诉人李某甲、李某乙、崔某在原审中答辩称：原告所诉的彩礼数额与事实不符，即使原告给付了彩礼，根据当地的习俗双方未办理结婚登记手续而举行结婚仪式同居生活的，视为男女结婚的标志，就不应再返还。原告本身存在相应过错，且彩礼已经用于婚前的消费及婚后的共同生活，返还彩礼事实上已经不可能，依据相关司法解释的立法精神，应当照顾女方的权益，即使判决被告给付原告彩礼，也不应当超过彩礼数额的30%。
原审法院经审理查明：原告刘某与被告李某甲经人介绍认识并订立婚约，订婚当日，原告通过中间人刘某给付被告李某甲及其母崔某彩礼款88000元和见面礼10001元，又于2014年阴历4月份举办结婚仪式前，给付被告崔某彩礼款10万元，以上共计198001元，对此三被告予以认可。举行结婚仪式后，原告刘某与被告李某甲同居生活达半年之久。后双方解除婚约，原告于2015年2月26日向原审法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼款20万元，并于2015年2月28日申请财产保全，要求将被告在金融机构的存款予以冻结。原审法院于2015年3月19日作出民事裁定书，冻结了被告李某乙在中国邮政储蓄银行的存款1万元。另查明，被告李某甲在原告刘某处的个人财产有：海尔牌挂式空调一台，液晶电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，海尔牌太阳能一台，摩托三轮车一辆，电脑一台，电脑桌一张，电脑椅一把，沙发一套（三组），茶几一件，菜橱一件，餐桌一张，餐椅六把，衣柜、梳妆台、盆架、衣架、鞋架各一件，被罩二件，棉被十床（新）。
原审法院认为：在原告刘某与被告李某甲订立婚约期间，原告给付被告李某甲、崔某见面礼10001元、彩礼款188000元，合计198001元，有证人刘某的证言证实，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。但原告要求被告返还除198001元以外的彩礼款，未能提供有效证据证实，不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”结合本案实际情况，原、�告虽未办理结婚登记手续，但双方已经举行了结婚仪式并同居生活，被告应按70%的比例退还较妥，即198001元×70%＝138600元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决：一、被告李某甲、崔某退还原告刘某彩礼款138600元。二、原告返还被告李某甲个人财产：海尔牌挂式空调一台，液晶电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，海尔牌太阳能一台，摩托三轮车一辆，电脑一台，电脑桌一张，电脑椅一把，沙发一套（三组），茶几一件，菜橱一件，餐桌一张，餐椅六把，衣柜、梳妆台、盆架、衣架、鞋架各一件，被罩二件，棉被十床（新）。三、驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。以上一、二项给付内容，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担645元，被告负担1505元。
上诉人李某甲、李某乙、崔某不服上述判决上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定的彩礼款额与事实不符。只确认了被上诉人给付上诉人的金钱数额，而上诉人是否返还部分金钱以及上诉人接受金钱后是否用于结婚等用途未予查明。事实上，10001元的见面礼钱，依据当地习俗上诉人又返还给了被上诉人10000元。另外证人刘某所说的给付上诉人10万元现金，只是其一面之词，未有其他证据印证，且根据当地风俗，在男女双方结婚前，男方一般都会给付女方金钱要求女方用于置办结婚用品。原审法院无视当地的风俗习惯，认定上诉人置办的结婚用品为个人财产，属于认定事实错误。另外，在举行结婚仪式当天，上诉人给付被上诉人2万元的红包，原审法院对此未涉及。2、原审判决适用法律错误。
上诉人李某乙当庭补充上诉意见如下：三上诉人是一个家庭整体，根据风俗接受彩礼应当是一个家庭接受，并不是单纯地由上诉人李某甲个人接受，即使要返还彩礼款，也应当由上诉人李某乙、崔某、李某甲共同返还。原审判决认定由被上诉人返还上诉人李某甲的个人财产，是用被上诉人给付的10万元彩礼款购买，嫁妆现在还在被上诉人处，嫁妆可以不再返还，10万元也不应返还。
被上诉人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。如果上诉人李某乙非要求与上诉人李某甲、崔某共同承担返还彩礼的责任，被上诉人没有意见。结婚之前所给付李某甲、崔某的10万元属于彩礼款的范围，这10万元上诉人应当返还，用这10万元或其它钱购买的嫁妆被上诉人同意返还，具体财产范围即原审判决第二项列举的财产明细。上诉人李某乙的上诉本身没有实际意义，请求法院依法判决。
二审审理查明：双方当事人对于被上诉人刘某与上诉人李某甲订立婚约后，给付上诉人方彩礼款共计198001元、上诉人方返还见面礼1万元，无异议。上诉人李某乙主张其与崔某、李某甲为一个家庭共同体，如果返还彩礼款，上诉人李某乙与崔某、李某甲共同返还，被上诉人刘某同意上诉人李某乙的意见。上诉人李某乙主张在举行结婚仪式当天，给付被上诉人刘某红包两个，分别包有1万元现金，被上诉人刘某认可当天收到两个红包，主张每个红包内有1000元，并认为不应再返还，关于所包款项数额双方均未提交确实有效的证据。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人崔某、李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按照自�撤回上诉处理，对其上诉请求不予审理。
上诉人李某乙与上诉人崔某为夫妻关系，与李某甲为父女关系，三人为一个家庭共同体，原审法院虽然未判决李某乙承担责任，但本案的审理结果与李某乙相关，二审审理过程中李某乙亦明确表示如需返还彩礼，愿意与崔某、李某甲共同承担返还责任，被上诉人刘某对此无异议，应予确认。上诉人方共接收被上诉人方彩礼198001元，扣减上诉人方返还的见面礼1万元，彩礼数额应认定为188001元，原审判决认定数额有误，依法予以纠正。上诉人李某乙主张上述彩礼款中10万元已经用于给李某甲购买嫁妆等，要求嫁妆归被上诉人所有，该10万元彩礼不再返还，被上诉人要求将嫁妆判归上诉人李某甲所有，上诉人方返还彩礼，双方不能达成一致意见。上诉人方购置的嫁妆属于上诉人李某甲的个人财产，原审法院判决嫁妆归上诉人李某甲所有并无不当，上诉人李某乙的该项请求缺乏法律依据，不予支持。上诉人李某乙另主张举行结婚仪式当天给付被上诉人红包两个共计2万元，被上诉人仅认可收到2000元，上诉人未能提供确实有效的证据，对其主张不予采信。该两个红包系举行仪式当天给付，具有小额赠予性质，不属于应当返还的彩礼范畴，不再予以抵扣。
关于彩礼应否返还及返还比例问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原审法院结合本案中李某甲与刘某共同生活的时间、彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，酌情确定上诉人方按照彩礼数额70%的比例返还并无不当，上诉人李某乙“彩礼不应返还”的主张不能成立，依法不予采信。
综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第611号民事判决第二项及相应履行期限，即刘某于判决生效后七日内返还李某甲个人财产：海尔牌挂式空调一台，液晶电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，海尔牌太阳能一台，摩托三轮车一辆，电脑一台，电脑桌一张，电脑椅一把，沙发一套（三组），茶几一件，菜橱一件，餐桌一张，餐椅六把，衣柜、梳妆台、盆架、衣架、鞋架各一件，被罩二件，棉被十床（新）。
二、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第611号民事判决第一、三项。
三、上诉人崔某、李某甲、李某乙于本判决生效后七日内退还被上诉人刘某彩礼款131600元(188001元×70%)。
四、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。
如果上诉人�某、李某甲、李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人崔某、李某甲、李某乙负担1505元，由被上诉人刘某负担645元；二审案件受理费1505元，由上诉人崔某、李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张艳艳