wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第90号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告王凤英。
被告黄敦山。
被告黄玉美。
原告台儿庄农商行诉被告王凤英、黄敦山、黄玉美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告王凤英到庭参加诉讼。被告黄玉美、黄敦山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年6月30日，被告王凤英从我单位借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年6月30日至2014年3月15日，约定每月20日前给付当月利息，由被告黄玉美、黄敦山提供连带责任保证。被告未有按照约定给付利息，保证人黄玉美、黄敦山也未尽担保义务。经原告多次催要，被告未按合同约定给付利息。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告王凤英归还借款100000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算自2013年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告黄敦山、黄玉美承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年6月30日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与被告王凤英签订的借款合同一份。证明：被告王凤英借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年6月30日至2014年3月15日；
2、2011年6月30日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与被告黄敦山、黄玉美签订的保证合同一份，证明：被告王凤英上述借款由被告黄敦山、黄玉美提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；
3、2013年5月15日，被告王凤英给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告王凤英收到贷款100000元。
被告王凤英对原告台儿庄农商行提交的证据发表质证意见：对上述证据无异议。
被告王凤英辩称：贷款是事实，但是现在没有钱归还贷款。
被告黄玉美、黄敦山未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年6月30日，被告王凤英从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社处借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告黄敦山、黄玉美提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。借款合同内容为“借款合同，借款人王凤英，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮80%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年6月30日至2014年3月15日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社，债务人王凤英，保证人黄敦山、黄玉美担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。借款1年后，被告王凤英归还了该借款。被告王凤英于2013年5月15日从原告台儿庄农商行处再次借款100000元。借款利息按照约定已付至2013年5月20日，2013年5月21日后利息未有支付，被告周中英未有按照贷款合同履行支付利息，现已违约，被告黄敦山、黄玉美也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告王凤英归还借款100000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮80%计算给付自2013年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告黄敦山、黄玉美承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与被告王凤英之间签订的借款合同及与黄敦山、黄玉美签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告王凤英没有按照合同规定按月给付原告台儿庄农商行约定利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张解除合同、要求被告王凤英给付借款本金及约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮80%不违反法律规定，本院予以支持。被告王凤英负有清偿原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告黄敦山、黄玉美为被告王凤英提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额15万元的范围内承担连带清偿责任。被告黄玉美、黄敦山经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的借款合同及保证合同；
二、被告王凤英自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元；
三、被告王凤英给付原告台儿庄农商行以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算自2013年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告黄敦山、黄玉美对以上债务在最高限额15万元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，两项共计3570元由被告王凤英、黄敦山、黄玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙帅帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1080号
原告何志刚。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴梅华。
本院在审理原告何志刚与被告吴梅华离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志刚自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何志刚负担。
审判员 周 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 徐秋兰
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第23号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月3日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。无前科。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，2014年1月7日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕，�年1月27日被韶山市公安局监视居住。本院同年3月13日重新办理监视居住。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日18时许，李某某将驾驶的农用三轮摩托车停在韶山市职业中学前韶河公路边，自己在田里收割稻谷，汤某某驾驶一辆男式摩托车与李某某停放的农用三轮摩托车追尾，双方因责任�分发生了争执。当晚19时许，被告人刘某某（汤某某的亲属）听到此事后邀集苏某、刘某到韶山市清溪镇李某某家了解情况。在李某某家一楼厨房内，被告人刘某某与李某某理论并发生争执，李某某持家中斧头朝刘某某挥砍，致刘某某左眉处及左手臂受伤。后被告人刘某某抢过李某某的斧头，李某某儿子波某见状上前抱住被告人刘某某，被告人刘某某持斧头与李某某、波某打在一起，将李某某、波某的头部砍伤。李某某侄子双某闻讯赶到李某某家门口附近拦截，被被告人刘某某持斧头砍伤左肩部。经检查，李某某所受损伤为：右顶部头皮裂伤，右顶骨凹陷性骨折，右顶部脑硬膜破裂，左第11肋骨骨折，经法医鉴定评定为重伤，波某、双某所受损伤经法医鉴定评定为轻微伤。
另查，案发后，经当事人双方协商，被害人李某某等人的损失由被告人刘某某一次性赔偿4万元，被害人李某某一方对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘某某从轻处理。
以上事实，被告人刘某某无异议，并有以下证据证实：1、被害人李某某、波某、双某的陈述；2、证人莲某某、鄢某某、路某某、徐某某、刘某某、苏某、贺某某、汤某某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片；6、书证。
关于量刑事实的证据有：1、被告人刘某某的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过；3、书证：调解协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人刘某某因被害人李某某的伤害行为而防卫，属正当防卫，但致一人重伤，明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当�依法减轻处罚。被告人刘某某案发后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，参考司法行政机关的评估意见，认为适用非监禁刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一四年四月二日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第156号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌诈骗犯罪，于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2011年4月3日被三门峡市公安局第三分局取保候审。因涉嫌抽逃出资犯罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，12月31日被三门峡市公安局东城分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人陈启超，河南共同律师事务所律师。
辩护人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）湖刑初字第225号刑事判决书。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月份，被告人张某某向侯某某谎称其可以帮助他人购买三门峡市区经济适用房，每套价格2.8万元，并称经济适用房不好办，一次可以多介绍他人购买。侯某某信以为真，先后介绍被害人侯某民、董某某购买，将收取侯某民、董某某现金共计5.6万元转交给张某某用于购买经济适用房。之后，薛某听说张某某能够帮助他人购买经济适用房后，分别介绍被害人刘某某、赵某某购买经济适用房，将收取刘某某、赵某某的现金5.6万元转交给张某某。而后，侯某某介绍被害人史某某、陈某某、姚某某购买经济适用房，将收取的现金11.2万元交给薛某，由薛某转交给张某某。张某某收取侯某某、薛某转交的上述钱款后全部挥霍。2010年8月份，侯某某等人发现被骗后多次向张某某索要被骗钱财未果，遂于2010年9月29日将张某某扭送至三门峡市公安局经济犯罪侦查支队。
另查明：2011年4月30日至2012年3月13日张某某陆续向被害人退还犯罪所得22.4万元，并赔偿利息损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某某、董某某、侯某民、史某某、陈某某、姚某某、刘某某的陈述；证人侯某某、薛某的证言；另有三门峡廉租房实物配租（售）申请审核表、扣押物品清单、情况说明、破案报告、抓获经过、收条，谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
原判认为：被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财22.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
原审被告人张某某上诉提出：原判量刑过重，请二审法院改判缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据来源合法，内容客观真实，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人张某某及其辩护人均未提交新的证据。
关于原审被告人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了张某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔得到谅解的法定及酌定量刑情节，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为：原判认定原审被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
代理审判员 吕 芳 芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王博（兼）
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初617号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕某，男，1981年12月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；2017年10月22日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月14日21时20分许，被告人吕某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿包头市昆都仑区鞍山道由北向南行驶至与少先路交叉口南30米处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人吕某血中乙醇浓度293.35mg/100m1。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、被告人吕某的供述、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血中乙醇浓度超过200mg/100m1，酌情从重处罚。被告人吕某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初617号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吕某，男，1981年12月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；2017年10月22日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月14日21时20分许，被告人吕某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿包头市昆都仑区鞍山道由北向南行驶至与少先路交叉口南30米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人吕某血中乙醇浓度293.35mg/100m1。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、被告人吕某的供述、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血中乙醇浓度超过200mg/100m1，酌情从重处罚。被告人吕某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1078号
原告：付桂兰，女，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，户籍地招远市，现住莱州市。
委托代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告付桂兰与被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付桂兰的委托代理人王有基到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友，被告以矿山经营急需资金周转为由分别于2015年4月18日、2015年5月22日向我借款共计44万元，并给我出具借条两张，口头约定借期两个月，月利率按2.5%计算。该款经我多次催要未果，诉请法院判令被告偿还借款44万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至判决生�确定给付之日止以本金44万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告李东分别于2015年4月18日向原告付桂兰借款14万元、于2015年5月22日向原告借款30万元，共计借款44万元，并给原告出具借条两张。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
审理中，原告提交被告出具的借款日期为2015年4月18日借款金额为14万元的借条一张、借款日期为2015年5月22日借款金额为30万元的借条一张，证明被告向原告借款44万元的事实。
原告提交山东莱州农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细单一份，证明被告于2015年5月22日向原告借款30万元，原告预先扣除利息15000元后，通过银行卡转账的方式转入被告账户285000元。
原告主张2015年4月18日以现金的形式向被告出借14万元。原告为证明其主�，申请证人张建俊、姚波出庭作证。证人张建俊证明：2015年4月18日被告给证人打电话称，被告因矿山经营急需资金周转为由向原告借款14万元，因被告经营矿山没空拿钱，让证人帮忙去原告处替被告取钱。证人与其朋友姚波一同去位于莱州市柞村镇石都社区的原告家中，由证人从原告处取走14万元现金装在一纸袋内，证人与姚波一同将14万元现金送到被告在莱州市柞村镇盟格庄村经营的矿山办公室，被告清点现金后，给原告出具借条一张，由证人交给原告。证人姚波证明：2015年4月份，具体时间记不清，张建俊告知证人被告向原告借款，因被告没空取钱，让张建俊帮忙到原告处取钱后送给被告。张建俊让证人陪同到原告处，由张建俊从原告处取走现金装在一纸袋内，两人将现金送到被告经营的矿山办公室，被告清点现金后，给原告出具借条一张，但证人当时对被告具体借款数额及借条内容不清楚，后张建俊告诉证人被告向原告借款14万元。经质证，原告认为证人证言可以证实原告以现金的形式通过证人张建俊向被告出借14万元。
上述事实有被告出具的借条、银行卡交易明细、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
被告李东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款，并提供相应证据予以佐证，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。借款人预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。本案中，原告主张向被告出借30万元，并预先扣除利息15000元，实际出借�额为285000元，本院认定该笔借款金额为285000元。
综上，本院认定被告共欠原告借款本金425000元。原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告付桂兰借款425000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金425000元为基数按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晓菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4446号
原告：孙芳丽。
原告：严波。
委托诉讼代理人：孙芳丽（系严波之妻）。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告孙芳丽、严波诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳丽（亦为原告严波的委托诉讼代理人）、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳丽、严波诉称，原、被告于2012年9月25日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2A53号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为22,701元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但截止至2016年10月31日，被告福特茂物业公司拖欠原告2016年1月1日至2016年10月31日期间的租金共计72,566元未付，原告有权要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年10月31日为72,566元）；2、被告福特茂物业公司支付违约金2,176元、滞纳金25,944元；3、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金72,566元，但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算，诉讼费应按比例承担。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金72,566元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款2,177元。根据《三方协议》的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告孙芳丽、严波要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金72,566元及违约金2,177元的诉讼请求，本院予以支持；对原告孙芳丽、严波要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告孙芳丽、严波支付拖欠的租金72,566元及违约金2,177元，合计74,743元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任;
三、驳回原告孙芳丽、严波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,157元（已减半收取，原告孙芳丽、严波已预交），由原告孙芳丽、严波负担300元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈利霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04146号
原告赵特恩，男，1980年1月29日出生。
原告兼原告赵特恩的委托代理人陈茂菊（赵特恩之母），1952年3月17日出生。
被告刘长春，男，1965年5月1日出生。
原告赵特恩、陈茂菊与被告刘长春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵特恩的委托代理人陈茂菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系。2010年10月26日，二原告与被告签订了租赁协议，被告租赁了平谷区×镇×庄北街三号（×庄村北的10亩地及建筑物）。租赁期限13年，自2010年11月1日至2023年10月31日止。租赁费为签约的前五年每年租赁费为9万元，后八年每年租赁费为11万元。交付租赁费的方式为上交款，每年的11月1日前付清。2011年初，被告成立北京×印刷有限公司（以下简称×公司），经营场地在本案中的租赁场所，张×负责×公司的管理。协议履行中，被告只支付了2010年至2012年两年半的租赁费后，未支付租赁费，现已拖欠租赁费14.5万元。二原告多次催要被告交纳租赁费，但被告拒不支付。因此，按照协议：“乙方交纳租赁费逾期一个月的，甲方有权解除合同”的约定。为维护二原告的合法权益，诉至法院，要求解除二原告与被告于2010年10月26日签订的租赁协议。
被告未提出答辩。
经审理查明：2010年10月26日，二原告与被告签订租赁协议，双方在平等自愿、协商一致基础上，达成如下协议，以信共守。一、租赁物。二原告将自己拥有使用权的位于×庄村北的10亩土地（四至为东西60米，南北98米）包括土地和建筑物，租赁给被告使用，其中东院南边三间房和空地不在租赁范围之中。二、租赁期限。1、自2010年11月1日起至2023年10月31日止，共计十三年。2、租赁期满，二原告有权收回该租赁物。被告有意继续承租的，应提前3个月以书面形式向二原告提出续租要求，经二原告同意后在同等条件下被告具有优先承租权，届时双方另行签订租赁协议。三、租赁费用及交纳方式。1、被告在本协议签订之日起前五年每年向二原告缴纳所租土地及建筑物租赁费9万元，后八年被告每年向二原告缴纳所租土地及建筑物租赁费11万元。2、租赁费缴纳方式为上交款，即每年的租赁费于每年的11月1日前一次性缴纳（逾期一个月，二原告有权解除合同）。协议还约定了其他权利义务。后因被告欠交租金，2015年5月11日，原告持双方签订的租赁协议向本院提起诉讼。
本院认为：二原告与被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告未按协议约定支付租金，二原告请求解除双方签订的租赁协议，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告赵特恩、陈茂菊与被告刘长春于二○一○年十月二十六日签订的租赁协议。
案件受理费七十元，其他费用五百六十元，均由原告赵特恩、陈茂菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王巧利
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0217号
原告南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市先锋镇工业园区北区。
法定代表人丁平华。
委托代理人黄雅萍。
被告李雄军。
原告南通正德塑胶制品有限公司（以下简称正德公司）诉被告李雄军定作合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告正德公司委托代理人黄雅萍到庭参加诉讼，被告李雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称，被告李雄军向原告定作PVC薄膜，结欠价款64916.8元一直未付，故请求法院判令被告李雄军立即给付价款64916.8元、赔偿利息损失3000元并承担本案诉讼费用。
原告正德公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）欠条1份，证明被告以往欠款的事实；（2）送货单，证明原告2013年4月25日再次为被告李雄军定作不同规格的PVC薄膜2.032吨的事实。
被告李雄军未作答辩，亦未提供证据。
被告李雄军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告正德公司提供的证据经形式审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，原告正德公司与被告李雄军素有业务往来，由被告李雄军向原告正德公司定作PVC薄膜，截止2013年4月17日，被告李雄军结欠原告正德公司价款59800元，为此，被告李雄军向原告正德公司出具欠条一份，后于2013年4月20日向原告正德公司付款15000元。2013年4月25日，原告正德公司再次为被告李雄军定作不同规格的PVC薄膜2.032吨，价款计20116.8元，被告李雄军于2013年4月28日收货后未能付款，连同前期所欠价款，被告李雄军结欠原告正德公司价款共计64916.8元一直未付。为此，原告正德公司诉来本院。
本院认为，原告正德公司与被告李雄军建立的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方对付款期限未有明确约定，被告李雄军作为定作人应在原告正德公司交付定作物后及时支付价款。被告李雄军收货后未及时支付价款显属违约，应赔偿原告正德公司的利息损失。原告正德公司的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄军于本判决书生效后十日内向原告南通正德塑胶制品有限公司支付价款64916.8元；
二、被告李雄军于本判决书生效后十日内向原告南通正德塑胶制品有限公司赔偿利息损失3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告李雄军负担（已由原告正德公司代垫，待执行时由被告李雄军给付原告正德公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年五月四日
书记员 常 静
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2017）京0116民初765号
原告：朱玉忠，男，1983年11月4日出生。
被告：王春宇，男，1970年8月4日出生。
被告：杨付平，男，1966年1月11日出生。
原告朱玉忠与被告王春宇、杨付平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉忠，被告王春宇、杨付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱玉忠向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付因建设北京市通州区小堡北街七号院工程所欠渣土运输费30 210元、挖掘机租赁费12 320元、吊车费40
020元，共计82 550元。事实与理由：二被告合伙进行北京市通州区小堡北街七号院工程的施工。期间，原告为二被告运输渣土、提供吊车，产生渣土运输费30
210元、挖掘机租赁费12 320元、吊车费40 020元，以上共计82 550元。该款项二被告至今未向原告支付。
王春宇、杨付平答辩称：认可原告所述的真实性，但因资金链断裂，无力给付。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，二被告合伙从事工程建设，期间原告为被告运输渣土、提供吊车，由此产生渣土运输费30 210元、挖掘机租赁费12 320元、吊车费40
020元，共计82 550元。二被告对上述款项予以认可，应共同承担向原告付款的义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王春宇、杨付平于本判决生效之日起七日内向朱玉忠给付款项82 550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由王春宇、杨付平负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙 竞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜雯宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18443号
原告：上海伊洋供应链管理有限公司。
法定代表人：蒋玮樑，董事长。
被告：友成融资租赁有限公司。
法定代表人：赖健文，总经理。
委托诉讼代理人：沈杰。
委托诉讼代理人：王宁。
本院在审理原告上海伊洋供应链管理有限公司与被告友成融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为595元，由原告负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一七年十一月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2249号
罪犯吴梅玉，女，1988年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月13作出（2013）丰刑初字第759号刑事判决，以被告人吴梅玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人肖某、吴梅玉的非法所得人民币200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）泉刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梅玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴梅玉本次缴纳罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币200元。
本院认为，罪犯吴梅玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴梅玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴梅玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴梅玉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第511号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省惠安县，居住厦门市湖里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙（已行政处罚）等人酒后前往厦门市思明区瑞景商业广场欢唱KTV385号包厢消费。期间，被告人吴某甲等人与欢唱KTV工作人员发生纠纷，遂对KTV工作人员周杰等人进行殴打。厦门市公安局莲前派出所民警黄某甲接警后，带领协警出警处理。在瑞景欢唱KTV三楼大厅，被告人吴某甲等人拒不配合民警的执法，对民警无故谩骂，并用脚踢黄某甲，致使黄某甲左大腿下段前内侧皮下出血5.0cm×6.0cm等，损伤程度系轻微伤。后民警将被告人吴某甲带回派出所处理。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人黄某甲、吴某乙、唐某、林某、黄某乙、蔡某、曹某的证言，辨认笔录、照片，人民警察证、警情办理单，监控录像及截图，情况说明，收据，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，门诊病历、疾病证明书，到案经过、出警经过，被告人吴某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某甲到案后能坦白交代，且有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第971号
原告：王某某，女，汉族。
被告：高某某，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，原告王某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告王某某自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩月琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1248号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，绰号“小某”，工人。曾因吸毒于2016年5月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年8月18日被常州市公安局武进分局刑�拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1187号起诉书起诉指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月间，被告人宋某在其居住地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤居委圻舍XX村X号，先后6次容留吸毒人员袁某吸食毒品甲基苯丙胺(××)。
上述事实，被告人宋某当庭无异议，并有证人袁某、伍某、杨某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保9号
申请人朱俊锋，男，土家族，生于1986年5月27日。
被申请人李登科，男，土家族，生于1982年10月21日。
申请人朱俊锋与被申请人李登科劳务合同纠纷一案，因被申请人未履行支付劳务报酬义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在11万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱俊锋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人李登科名下的财产在11万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人朱俊锋提供的担保财产银行存款2万元，开户行为中国建设银行宜昌金东山支行，户名为朱俊锋，银行卡账号为6210812831003893430。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年二月四日
书记员 王 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第313号
申请执行人：黄欣慧，女，汉族，1978年4月21日生。
被执行人：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞潘，职务负责人。
南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的湖劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.5795万元，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第313号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何清川
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1035号
上诉人（原审原告）：刘齐林，男，1940年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（原审原告）：王友云，女，1946年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地江苏省南京市江宁街道瑜桥街96号。
法定代表人：张朋芳。
上诉人刘齐林因诉南京市江宁区人民政府江宁街道办事处（以下简称江宁街道办事处）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1708号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘齐林上诉称，一审法院提出的上诉人曾对涉诉的《关于刘齐林反映邻里纠纷问题信访事项的答复意见书》（以下简称《答复意见书》）自愿申请撤回起诉的事实不存在，上诉人没有写过撤诉申请。上诉人起诉要求江宁街道办事处对于土地使用问题进行处理，并将被破坏的墙角、排水沟恢复原状、赔偿损失，请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。刘齐林在起诉状中认为江宁街道办事处允许邻居占用上诉人�屋墙角，要求江宁街道办事处对于土地使用问题进行处理，该起诉符合人民法院立案受理条件。一审法院裁定不予立案不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1708号行政裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 韦 韬
审判员 郑彦鹏
二〇一八年二月九日
书记员 曹 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第159号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日11时许，被告人王某甲下班途经本市丛台区中柳林村西大街16号，用随身携带的卡片捅开被害人李某租住的房间门锁进入室内欲实施盗窃时，被李某发现，王某甲在逃离现场时被抓获。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人王某甲下班途经本市丛台区中柳林村西大街16号，见大门开着便进入院内上到该院二楼，用随身携带的卡片捅开被害人李某租住的房间门锁进入室内欲实施盗窃时，被李某发现，被告人王某甲在逃离现场时被抓获。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2015年4月25日11时许，其在中柳林村租住的房间内休息，听到有开门声音，随后听到其另一房间内有翻东西声音，其推门看见一个陌生男子从房间内出来，其害怕就让他出去，后其给爱人蒲某打电话说家里进小偷了，蒲某在大门口将小偷抓住。其打开那个男子的包，未发现有其家东西。
2、证人蒲某证明，2015年4月25日11时许，其接到爱人李某电话说家里进小偷了，其赶到家在家门口看见从其租住的院内出来的一个背包男子，经询问该男子就是进其家的小偷。
3、证人王某乙证明，蒲某及其爱人在中柳林村租住其家两年多了，平时吃住都在租住处。
4、扣押物品清单及作案工具照片载明，作案工具一字改锥、钳子、钥匙、卡被扣押。
5、被告人王某甲供述，2015年4月25日11时许，其下班骑车行至中柳林村一个胡同，看到一家的大门没关，其就进入院内上到二楼楼梯口处，用自带的卡片将门捅开进入屋内，后被一女子发现，其下楼走到大门口时被一男子堵住。被告人王某甲并对案发现场进行了指认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李贝贝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1148号
罪犯张振坤，男，1969年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第50号刑事判决，认定张振坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第469号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
本院已立案受理杨庆春申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月5日前按照（2014）郾民初字第00282号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十一月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第152号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，曾用名卢巍，男，1996年7月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区塔湾车行龙强信息中心职员，户籍所在地四川省巴中市巴州区下八庙镇铁城村，捕前住沈阳市于洪区中铁丁香水岸小区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被抓获，9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）皇刑初字第10号刑事判决，认定被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾天月
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00074号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人宿某，男，汉族，初中文化，农民，现住建昌县和尚房了乡。因本案2015年6月8日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年5月27日12时40分左右，被告人宿某无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车在绥中葛家路段由西向东行驶，当行驶到葛家屯史某家门前时，与行人谢某发生交通事故，造成谢某受伤，被送往医院后经抢救无效死亡的交通事故。经绥中县交警大队认定，宿某负事故主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人宿某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人宿某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月27日12时40分左右，被告人宿某无驾驶证驾驶无牌照五征牌农用三轮车从家出来，去土头山市场卖黄瓜，当行至腰刺线葛家屯史某家门前路段时，与行人谢某发生交通事故，造成谢某受伤，被送往医院后经抢救无效死亡的交通事故。经绥中县交警大队认定，宿某负事故主要责任，谢某负次要责任。本案附带民事赔偿，双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者家属各种经济损失人民币7.7万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
被告人宿某供述犯罪事实。
2、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）061号法医临床学意见书，证实被害人谢某系颅脑损伤死亡。
3、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书，认定被告人宿某负此事故的主要责任，谢某负次要责任。
4、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）062号分析意见书，证实无牌照五征汽车右前端车体变形痕迹符合与人体等软性物体相接触碰撞形成。
5、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
6、赔偿协议书及谅解书，证实死者家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人宿某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 旭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2425号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。
委托代理人秦亚楠。
被告程玉民。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告程玉民物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告程玉民的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告程玉民的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 倩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初99号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某甲，男，公民身份号码×××3917，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被抓获并羁押，同月17日被雷州市公安局刑事拘留，双上肢因伤截肢，同日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓某乙出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2014年12月16日下午2时许，吸毒人罗某乙用电话联系被告人邓某甲要购买100元毒品。两人约定地点在雷州市xx镇xx村候车亭处进行交易。不久，被告人邓某甲通过双手上肢部分支撑驾驶一辆自行车遇上吸毒人员罗某乙，罗某乙将一张100元人民币塞在被告人邓某甲口袋中，并问其毒品在哪里，被告人邓某甲称毒品在自行车篮子里。于是罗某乙取走自行车篮子里的毒品，交易结束后，双方被公安干警抓获。缴获邓某甲人民币现金100元及手机一部；罗某乙向被告人邓某甲购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.16克，检见海洛因成分。
2、于2014年12月21日10时许，购毒人员林某甲独自来到xx镇××村被告人邓某甲家，向邓某甲说明购买海洛因毒品后，就将50元人民币交给邓某甲，邓某甲收到林某甲的50元毒资后，即叫林某甲将其藏在衣袖中的毒品拿走。林某甲向被告人邓某甲购买的毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.07克，检见海洛因成分。
3、2015年5月14日14时许，被告人邓某甲在雷州市xx镇xx村其住宅处将1小包毒品卖给吸毒人员林某乙后，被公安干警抓获。缴获林某乙向被告人邓某甲购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.16克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人邓某甲明知是毒品而三次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人邓某甲三次贩卖毒品的犯罪事实：
1、2014年12月16日下午2时许，吸毒人罗某乙用电话联系被告人邓某甲要购买100元毒品。两人约定地点在雷州市xx镇xx村候车亭处进行交易。不久，被告人邓某甲通过双手上肢部分支撑驾驶一辆自行车遇上吸毒人员罗某乙，罗某乙将一张100元人民币塞在被告人邓某甲口袋中，并问其毒品在哪里，被告人邓某甲称毒品在自行车篮子里。于是，罗某乙取走自行车篮子里的毒品，交易结束后，双方被公安干警抓获。当场缴获邓某甲毒资人民币100元及黄色杂牌手机一部；缴获罗某乙向被告人邓某甲购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.16克，检见海洛因成分。
2、于2014年12月21日10时许，购毒人员林某甲独自来到xx镇xx村被告人邓某甲家，向邓某甲说明要购买海洛因毒品后，接着就将人民币50元交给邓某甲，邓某甲收到林某甲付给的人民币50元毒资后，即叫林某甲将其藏在衣袖中的毒品拿走。林某甲向被告人邓某甲购买的毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.07克，检见海洛因成分。
3、2015年5月14日14时许，被告人邓某甲在雷州市xx镇xx村其住宅处，将1小包毒品贩卖给吸毒人员林某乙时，被公安干警抓获。当场缴获林某乙向被告人邓某甲购买的1小包毒品，缴获被告人邓某甲毒资人民币46元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.16克，检见海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；2、书证：人口信息表、到案经过；3、证人罗某乙、林某甲、林某乙的证言；4、被告人邓某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而三次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.39克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币196元，系被告人邓某甲的违法所得，黄色杂牌手机一部，系被告人供犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二日折抵刑期二日，刑期从本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.39克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币196元、黄色杂牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第299号
原告徐永斌，男，1944年6月15日生，汉族。
被告张利民，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告徐永斌与被告张利民民间借贷纠纷一案中，原告徐永斌于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永斌撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告徐永斌承担。
审判员 韩春英
二〇一四年四月二十八日
书记员 申 旭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第993号
罪犯高功涛，男，1988年4月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
达州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人高功涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，达州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）达中刑监字第28号再审决定，对本案提起再审。经达州市中级人民法院于2008年11月6日，以（2008）达中刑再初字第10号刑事判决，撤销达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第31号刑事判决中第一项、第六项。以抢劫罪判处原审被告人高功涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。被告人高功涛未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第691号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第732号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高功涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分153.48分，月平均6.4分。该犯处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高功涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高功涛减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执144号
申请执行人吴朝恩，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人吴朝恩与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执144号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执144号
申请执行人吴朝恩，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人吴朝恩与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执144号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执144号申请执行人吴朝恩，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人吴朝恩与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执144号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2273号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:李波，女，1986年8月28日出生，汉族，现住山西忻州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金247143.65元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计62971.9元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××88。截止2016年5月31日，被告累计透支247143.65元，共欠原告利息、滞纳金、手续费62971.9元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李波经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年4月22日一次性刷卡消费289080元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息336620.56元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年3月19日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年4月1日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年4月22日一次性刷卡消费289080元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年3月22日。截止2016年11月17日被告共透支本息336620.56元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告李波持有卡号为62×××88牡丹信用卡一张，2013年12月5日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年3月19日被告向原告提出额度申请30万元，2014年4月1日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年3月22日。2014年4月22日被告一次性消费透支289080元，截止2016年11月17日透支本息共计336620.56元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李波作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计336620.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈福玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3578号
罪犯何移星，男，1963年06月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）东中法刑一初字第158号刑事判决，认定罪犯何移星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服判决，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何移星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何移星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何移星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2273号
原告：陈等承包经营户
代表人：陈等，男，1979年2月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈正平，男，1977年3月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈等承包经营户诉被告陈正平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在诉讼过程中，原告陈等承包经营户与被告陈正平达成和解，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷业已和解，原告陈等承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈等承包经营户撤回对被告陈正平的起诉。
案件受理费1100元减半按550元收取，由原告陈等承包经营户负担。
审判员 周邦朝
二〇一七年八月二日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1074-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：李常波。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人李常波金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人李常波名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路xx弄xx号xxx室抵押房产已被本院依法查封，但该房产暂不具备强制执行条件。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1726号
罪犯刘才林，男，1985年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)鹰刑二初字第3号刑事判决，认定刘才林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯刘才林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘才林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第3305号
原告刘某。
委托代理人王海霞。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤回对被告郭某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 相益新
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初172号
当事人
原告济南龙田影城有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村金正淳和文化广场五楼。
法定代表人陈大勇，总经理。
被告济南市工商行政管理局历城分局（以下简称工商局），住所地济南市历城区花园路33号。
法定代表人刘建华，局长。
委托代理人王东兴，该局济钢工商所所长。
委托代理人安静，该局法制科副科长。
被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该区政府法制办工作人员。
委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2016年10月8日。
开庭时间：2016年11月24日。
原告起诉的主要事实根据：被告工商局于2016年3月2日作出“济历城工商注处字[2015]23号行政处罚决定书”（以下简称处罚决定），并送达原告，原告不服申请行政复议，被告区政府于2016年6月23日作出“济历城复决字[2016]28号行政复议决定书”（以下简称复议决定），维持了上述处罚决定。两份决定书侵害了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：1、撤销被告工商局作出的处罚决定；2、撤销被告区政府作出的复议决定。
原告提供的主要证据：1、营业执照；2、放映经营许可证；3、天天快递详情单手机照片；4、2016年6月15日国务院会议摘要。庭后提交东环分部签收快递的聊天记录及情况说明。
被告工商局的主要答辩意见：原告起诉已超过法定起诉期限；被告作出的处罚决定认定事实的证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。
被告区政府的主要答辩意见：原告起诉已超过法定起诉期限，应予驳回；被告作出的复议决定履行了合法的程序。
被告工商局提供的主要证据（按被告所列序号排列）：程序证据：13、处罚决定及送达回证；14、催告书及送达回证；15、复议决定及邮件查询回单；16、（2016）鲁0112行审182号行政裁定书；事实证据：1、现场检查笔录2份；5、询问笔录2份；6、济文广新影字（2012）3号文及消防安全检查合格证；7、合作项目说明；8、使用说明及原告情况说明；13、协助查询函、送达回证及济南市文化广电新闻出版局回函；14、济南市文化广电新闻出版局说明；15、协助调查函、原告请示及济文广新影字（2012）3号文。
被告区政府提供的主要证据：行政复议申请书、受理通知书、提交答复通知书、答复书、复议决定书及送达回证。
事实认定
被告工商局2016年3月2日作出处罚决定于同日送达原告，原告不服，于2016年4月29日向被告区政府申请复议，被告区政府2016年6月23日作出复议决定于同日邮寄原告，原告6月25日收到。复议决定交待诉权，申请人如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起诉讼。原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于10月8日立案。
另查明，被告工商局于2016年9月21日向本院申请强制执行处罚决定，本院于同日作出（2016）鲁0112行审182号行政裁定书，2016年9月22日邮寄原告，原告9月24日收到。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”本案中，原告称2016年6月25日收到复议决定后，于2016年7月8日向法院邮寄诉状要求立案，提交了邮寄单手机照片，又于2016年7月11日到立案大厅递交材料，因立案人员要求补充材料，才于9月到法院立案。本院认为，原告自2016年6月25日收到复议决定应自2016年7月10日前向法院起诉，其提供的材料未能证明原告曾在法定期限内提起诉讼。原告的起诉已经超过法律规定的15日起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告济南龙田影城有限公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于文凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1850号
罪犯李树福，男，1957年5月29日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李树福犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23500元。判决发生法律效力后，于2002年11月27日交付执行。2005年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2008年12月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯李树福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李树福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、1月，2014年4月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯李树福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李树福在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金23500元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00399号
原告刘中平，湖北长阳人。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告刘中平诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘中平于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中平撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告刘中平承担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 戢运梅
代理审判员 周 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初154号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月9日11时许，被告人徐某在本市中宁路88弄小区，因停车费问题与该小区保安被害人胡某某发生口角并发生争执，被告人徐某用手猛推被害人胡某某，致被害人胡某某倒地，导致左手部位受伤。经司法鉴定，被害人胡某某遭受外力作用致左桡骨远端骨折累及关节面，左尺骨茎突骨折等，构成轻伤(一级)。
2016年5月26日，被告人徐某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，出院小结，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局调取证据清单，监控录像，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，且在本院审理期间，向本院缴纳部分赔偿款，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年二月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第315号
上诉人（原审原告）巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查第五村民小组，住所地巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。
代表人刘忠久，组长。
上诉人（原审被告）牟招军，男，53岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）赵国全，男，54岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）牟招义，男，50岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）张义青，男，72岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）张子和，男，48岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）牛景祥，男，58岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）牛景林，男，62岁，汉族，农民。
上诉人（原审被告）苏龙，男，38岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）李志林，男，59岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）孟庆香，女，58岁，蒙古族，农民。
牟招军等10上诉人的委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查第五村民小组（以下简称乌珠花嘎查第五组）及上诉人牟招军等10户因农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，牟招军等10户属乌珠花嘎查第五组组民。1998年乌珠花嘎查第五组原居住的宅基地被洪水冲毁成为水毁地，经巴林左旗人民政府和乌兰达坝苏木政府决定将受灾的乌珠花嘎查第五组整体搬迁新址，对水毁旧宅基地进行治理。牟招军等10户自2000年12月开始治理144亩水毁地并一直耕种经营至2010年。2010年牟招军等10户以乌珠花嘎查第五组组民刘忠久、李志民、王海英、杨树玲、刘金英、王文英、李雪芹、孙玉霞、关喜琴为被告向法院提起农业承包合同诉讼，经巴林左旗人民法院（2010）巴民初字第1097号民事判决认定双方当事人于2000年12月3日签订的土地使用权转让合同合法有效，应继续履行。乌珠花嘎查第五组组民刘忠久、李志民、王海英、杨树玲、刘金英、王文英、李雪芹、孙玉霞、关喜琴不服向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院（2011）赤民一终字第374号民事裁定以原审程序违法，事实不清发回重审。巴林左旗人民法院另行组成合议庭审理作出了（2011）巴民初字第1432号民事判决，认定双方当事人于2000年12月3日签订的土地使用权转让合同合法有效，继续履行，乌珠花嘎查第五组组民刘忠久、李志民、王海英、杨树玲、刘金英、王文英、李雪芹、孙玉霞、关喜琴停止对144亩争议土地的侵害。乌珠花嘎查第五组组民刘忠久、李志民、王海英、杨树玲、刘金英、王文英、李雪芹、孙玉霞、关喜琴不服向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第185号民事判决认定双方当事人争议的于2000年12月3日签订，并经巴林左旗公证处公证的土地使用权转让合同存在瑕疵不予采信，但是牟招军等10户自2000年开始承包144亩土地已形成事实上的承包关系，双方当事人争议的144亩土地的口头承包协议客观存在。对于口头承包协议（合同）属于不定期的承包合同，作为发包方的乌珠花嘎查第五组及部分成员有权随时终止合同。乌珠花嘎查第五组以此为依据向本院提起诉讼，要求解除与牟招军等10户达成的口头承包合同，并要求牟招军等10户返还144亩土地。
原判认为，原审当事人之间争议的144亩土地是否存在承包关系以及承包合同内容，已经赤峰市中级人民法院终审认定，牟招军等10户提交的土地使用权转让合同存在瑕疵不予采信，但是牟招军等10户自2000年开始承包的144亩土地与乌珠花嘎查第五组已形成事实上的承包关系，双方属口头达成的承包协议（合同）。作为发包方的乌珠花嘎查第五组及部分成员有权随时终止合同。本案经本院审判委员会讨论决定，虽然作为发包方的乌珠花嘎查第五组及部分成员有权随时终止与牟招军等10户达成的承包协议（合同），但是根据牟招军等10户在承包期间投入大量的人力、物力和财力的情况和实际耕种的承包期限等因素，解除承包协议（合同），不利于维护土地承包的稳定性，也不利于方便生产生活，因此乌珠花嘎查第五组主张解除与牟招军等10户达成的口头承包协议（合同）的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查第五村民小组的诉讼请求。
宣判后，乌珠花嘎查第五组及牟招军等10户均不服，乌珠花嘎查第五组上诉称，原审法院认定“……牟招军等10户自2000年12月开始投入大量的人力、物力和财力治理144亩水毁地，并一直经营耕种至2010年……”，这不是客观事实，涉案土地水毁后，乌珠花嘎查第五组村民首先进行大量治理，但此劳动成果被牟招军等人强行霸占。对此，2010年牟招军等人提起农业承包合同诉讼，在二审期间，中院主持双方针对涉案“土地使用权转让合同”形成时间进行鉴定，经鉴定该合同不是2000年12月3日书写，故中院判决认为该证据及公证书均存在瑕疵，不予采信。对双方承包合同，做为发包方以及部分成员有权随时终止合同。对此乌珠花嘎查第五组提起本案诉讼，要求终止合同，但是原审法院却不顾事实，仍变相确认“土地使用权转让合同”的效力。驳回乌珠花嘎查第五组的诉讼请求。故请求二审法院撤销原判，支持乌珠花嘎查第五组的诉讼请求。
牟招军等10户上诉称，原审判决结果并无不当，但是对于原审认定的事实有误，牟招军等10户与乌珠花嘎查第五组之间的承包关系，并非属于口头达成的承包协议（合同），双方签订的“土地使用权转让合同”是客观真实，合法有效的，并已经过公证，虽然赤峰中院做出的（2012）赤民一终字第185号民事判决认定双方属口头达成的承包协议（合同），但是对该判决牟招军等人已提起再审申请，故请求二审法院支持牟招军等10户的上诉请求。
二审期间，牟招军等10户向本院提供（2014）赤民再字第25号民事判决书一份，证明“土地使用权转让合同”被认定为合法有效，双方当事人之间的承包关系并非是口头达成的承包协议（合同）。乌珠花嘎查第五组未出庭进行质证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌珠花嘎查第五组基于（2012）赤民一终字第185号民事判决中认定双方当事人之间承包关系属口头达成的承包协议（合同），而提起的本案诉讼。但（2012）赤民一终字第185号民事判决已被本院（2014）赤民再字第25号民事判决予以纠正，（2014）赤民再字第25号民事判决认定双方当事人签订的“土地使用权转让合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，以治理、恢复水毁土地为目的，又进行了多年的管理、经营、种植，故该书面合同应当认定为合法有效。因“土地使用权转让合同”系有效合同，双方之间承包关系已不属于口头达成的承包协议（合同），故乌珠花嘎查第五组要求解除双方之间口头协议，返还土地的主张，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。对于牟招军等10户的上诉请求，已被（2014）赤民再字第25号民事判决予以纠正，原审判决属于论理不当，应予纠正。但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乌珠花嘎查第五组、牟招军等10户各承担50元，邮寄费220元，由乌珠花嘎查第五组、牟招军等10户各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年九月一日
书记员 刘亚楠
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初62号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年5月16日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被信宜市公安局取保候审，同年3月9日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日凌晨3时40分左右，被告人吴某饮酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号牌轻型普通货车来到信宜市东镇塘面蔬菜批发市场对出路段，倒车时与停放在公路右侧路边由李某1驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车和刘某驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车相碰,造成三车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队接报后，立即派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的全部责任，李某1、刘某不承担事故责任。经对吴某抽取血液送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，从吴某血样中检验出酒精含量为215.7mg/100ml。被告人吴某归案后，如实交代了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人李某1、刘某签订了协议书，赔偿了被害人李某1、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。被害人李某1、刘某出具书面谅解书，请求政法机关对吴某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，涉案物品移交清单，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，收据、协议书、谅解书、交通事故调解记录，证人李某2的证言，被害人刘某、李某1的证言，被告人吴某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车并发生交通事故，案发时其血液中酒精含量为215.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其无证驾驶且负事故的全部责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且其在庭审中当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨丽君
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3047号
申请执行人于进香。
被执行人宋吉顺。
被执行人宋吉永。
被执行人宋吉昌。
申请执行人于进香与被执行人宋吉顺、宋吉永、宋吉昌行政非诉纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹