辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00256号
原告刘艳明，男，1970年9月17日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区，身份证号：1326291970********。
委托代理人薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘春生，男，1957年4月25日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人田丰艳，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘艳明诉被告刘春生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人薛彪、被告刘春生及委托代理人田丰艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳明诉称，被告刘春生驾驶辽AB73**号小型轿车经渤海大道金山立交桥西北侧匝道至金山路由北向南横过金山路时，与沿金山路由东向西行驶的原告刘艳明驾驶的辽PG26**号正三轮载客摩托车相撞，发生交通事故，致使原告刘艳明及其驾驶的正三轮载客摩托车上乘客刘师言受伤。经交警部门认定，刘春生负此次事故的主要责任，刘艳明负次要责任。原告受伤后住院治疗。因被告尚未赔偿此次交通事故给原告造成的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失185431.92元。
被告刘春生辩称，发生交通事故的情况属实；被告刘春生在复议期间没有对交通事故责任认定书复议，希望法庭重新划分责任比例；被告刘春生的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，对于原告因此次事故发生的合法经济损失应由保险公司赔偿，不符合法律规定的赔偿请求刘春生不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，辽AB73**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在交强险的保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。本案涉及另一伤者刘师言，保险公司应按照比例对本案原告和刘师言给予赔偿；原告申请的伤残鉴定系单方委托，保险公司在核实医疗情形后考虑是否申请重新鉴定；原告申请伤残鉴定时间已经超过法律规定的病情稳定的最长时间，保险公司对误工时间提出质疑；原告主张的精神抚慰金过高；间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月20日7时30分许，被告刘春生驾驶其所有的辽AB73**号小型轿车经渤海大道金山立交桥西北侧匝道至金山路由北向南横过金山路时，与沿金山路由东向西行驶的由原告刘艳明驾驶的辽PG26**号正三轮载客摩托车相撞，发生交通事故，致使原告刘艳明及其驾驶的正三轮载客摩托车上乘客刘师言受伤。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘春生负事故的主要责任，原告刘艳明负次要责任。原告受伤后于当日在锦州经济技术开发区医院治疗，支付医疗费538.26元，后入住锦州市第二医院，实际住院治疗18天，支付急救费425元，医疗费29803.33元，救护车费用150元，住院期间为二级护理。出院诊断书建议休息三个月。原告还支付检查费118.5元。经交警部门委托锦州市中心医院法医司法鉴定所于2014年12月4日作出司法鉴定意见书，结论为“刘艳明右侧股骨髁及股骨髁上粉碎性骨折伴右侧下肢功能障碍构成X级伤残”、“二次手术费约为9500元”，原告为此支付鉴定费1500元。经查，刘玉宝（1940年7月4日生）系原告父亲，原告父亲育有两子。原告刘艳明及其父亲均系农业户口。
另查明，被告刘春生驾驶的辽AB73**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日。该起交通事故发生在保险期间内。
再查明，本案所涉交通事故中有原告刘艳明、刘师言两名伤者，经本院另案确认刘师言医疗费为10460元、护理费为2100元、住院伙食补助费为1450元、残疾赔偿金为20462元、交通费为500元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为800元。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、证明、诊断书、费用明细表、住院病案、车票、法医司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、住房批准证、发票、完税证、保险单及原、被告陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。因此，被告刘春生应承担70%的事故责任比例。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆辽AB73**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由被告刘春生按责任比例予以赔偿。原告刘艳明与本次事故另一伤者刘师言的损失已超出机动车交通事故责任强制保险的各分项限额，故应当按照其二人的损失比例确定在机动车交通事故责任强制险保险限额的分配。经交警部门委托，由第三方司法鉴定机构对原告的伤情作出的伤残等级及二次手术费用数额的结论，本院予以采信。在原告主张的各项经济损失中，鉴定费为合理支出应予支持；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数予以计算；医疗费部分，原告提交的相关票据证明其医疗费为30885.09元，应予以支持；护理费部分，因原告未提交护理人员的收入情况证明，故依据原告实际住院天数、护理级别及参照《2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业平均工资标准予以计算；误工费部分，因原告提交的证据不足以证明原告所从事的行业及具体收入情况，故可依据原告的户籍性质及参照《2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算至伤残评定结论作出前一日；交通费部分，原告主张100元系合理诉求应予支持；残疾赔偿金部分，本案原告刘艳明与本次事故中另一伤者刘师言系同一侵权行为致残，刘师言残疾赔偿金系按城镇标准计算，因此原告刘艳明主张按事故发生地城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级计算残疾赔偿金系合理请求应予支持；被抚养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出、伤残等级及被扶养人年龄等因素计算为4295.4元；精神损害抚慰金，考虑原告因本次事故导致伤残对其造成较为严重的精神损害，故本院酌情确认为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘艳明因机动车道路交通事故遭受人身损害的经济损失合计170689.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿7761元；在死亡伤残限额内赔偿89936元。上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、扣除第一项确认的各项赔偿保险金后，原告刘艳明因机动车道路交通事故遭受人身损害的经济损失72992.63元，由被告刘春生赔偿70%，计51094.84元。上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告刘艳明其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，邮寄费120元，合计4129元，由被告刘春生负担2890元，原告刘艳明负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 田苗苗
赔偿明细表
刘艳明
医疗费30885.09元
二次手术费9500元
护理费18天×1人×34995÷365天＝1725.84元
住院伙食补助费50元×18天=900元
误工费13195元÷365天×262天＝9471.3元
残疾赔偿金25578元×20年×20%＝102312元
交通费100元
被抚养人生活费6年×7159元×20%÷2＝4295.4元
精神损害抚慰金10000元
鉴定费1500元
合计170689.63元
刘师言
医疗费10460元
护理费2100元
住院伙食补助费50元×29天=1450元
残疾赔偿金20462元
交通费500元
精神损害抚慰金5000元
鉴定费800元
合计40772元
刘艳明：医疗费30885.09元+二次手术费9500元+住院伙食补助900元＝41285.09元
刘师言：医疗费10460元+住院伙食补助费1450元＝11910元
刘艳明在医疗费限额内的损失比例：41285.09元÷（41285.09元+11910元）×100%＝77.61%
刘师言在医疗费限额内的损失比例：11910元÷（41285.09元+11910元）×100%＝22.39%
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在医疗费限额内赔偿原告刘艳明10000元×77.61%＝7761元、赔偿原告刘师言10000元×22.39%＝2239元；
刘艳明：护理费1725.84元+误工费9471.3元+残疾赔偿金102312元+交通费100元+被抚养人生活费4295.4元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1500元＝129404.54元
刘师言：护理费2100元+残疾赔偿金20462元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费800元＝28862元
刘艳明在死亡、伤残限额内的损失比例：129404.54元÷（129404.54元+28862元）×100%＝81.76%
刘师言在死亡、伤残限额内的损失比例：28862元÷（129404.54元+28862元）×100%＝18.24%
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在死亡、伤残限额内限额内赔偿原告刘艳明110000元×81.76%＝89936元、赔偿原告刘师言110000元×18.24%＝20064元；
被告刘春生按责任比例赔偿原告刘艳明经济损失元（170689.63元－89936元－7761元）×70%＝51094.84元；
被告刘春生按责任比例赔偿原告刘师言经济损失（40772元－20064元－2239元）×70%＝12928.3元
被告刘艳明按责任比例赔偿原告刘师言经济损失（40772元－20064元－2239元）×30%＝5540.7元