湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初399号
原告吴金元，男，农民。
委托诉讼代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告吴愿新，男，驾驶员。
被告吴先进，男，农民。
委托诉讼代理人陈亚南，湖南微水律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地:岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务**楼。
负责人伍晖，总经理。
委托诉讼代理人谢小兵，男，系公司员工。
原告吴金元与被告吴愿新、吴先进、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。（以下简称联合财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长,与人民陪审员胡国友、任秋山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭子尧、被告吴先进与委托代理人陈亚南、被告联合财险岳阳公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告吴愿新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金元诉称，2014年3月20日13时10分，被告吴愿新驾驶湘F×××号小型货车沿岳阳县荣家湾镇长丰路由北往南行驶，途经长丰路与贺坪路交叉口，左转弯上贺坪路，遇原告驾驶的沿长丰路由南往北行驶的两轮摩托车相撞，造成了原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送至岳阳县人民医院、岳阳市一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南泰和医院共住院治疗133天，用去医药费167286.5元(未含农合医保报销费用)。岳阳县公安局交通警察大队经现场勘察作出由被告吴愿新负事故的全部责任、原告不负责任的责任认定。原告伤情先后经岳阳市维正司法鉴定所及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、原告伤残10级伤残;2、原告双侧颈内动脉夹层与本次外伤有直接关系。建议外伤参与度100%。被告吴愿新所驾驶湘F×××号小型货车所有权人系被告吴先进。被告吴先进肇事车辆在被告联合财险岳阳公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险。原、被告因事故赔偿事宜无法达成一致意见，请求法院依法判令由被告联合财险岳阳公司在保险责任险限额内负责赔偿原告各项损失329732.87元，不足部分由被告吴愿新、吴先进负责赔偿；诉讼费用由三被告负担。
被告吴先进辩称，原告所诉属实，1、被告吴愿新驾驶的被告吴先进所有的湘F×××号小型货车在被告联合财险岳阳公司投保了机动车交强险与商业三者责任险。被告联合财险岳阳公司应当足额赔偿；自己已垫付原告住院医疗等费用共计148439元，多支付部分被告联合财险岳阳公司应返还给被告吴先进。2、鉴定费因在保险合同条款中已经明确约定因交通事故导致的法律事务所产生的一切费用均由保险公司承担。3、医疗费用赔付标准及药品目录核定，系另一个法律关系，本案中应不予支持。
被告联合财险岳阳公司辩称，被告吴愿新为其驾驶湘F×××号小型货车在被告联合财险岳阳公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（限额50万元）属实,被告联合财险岳阳公司只能在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。但对原告的损失有如下意见:1、医疗费用赔付标准应按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；2、原告因动脉夹层治疗费用不认可。3、误工费应参照农、林、牧、渔业行业标准每天120元计算。4、住院伙食每天按60元计算。5、原告系农村户口，赔偿标准也只能按照农村户口标准计算。6、赡养费与抚养费计算标准，应参照农、林、牧、渔业行业标准计算。7、原告摩托车损失应按核定定损1230元计算，同时原告是否持有手机及损坏与否因无相关的证据证明，该请求应不予支持。8、诉讼费、鉴定费用被告联合财险岳阳公司不承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院指定的举证期限内提供了下列证据；两被告发表了相应的质证意见。
证据1、原告身份证复印件,以证明原告的诉讼主体资格。
证据2、岳阳县公安局交通警察大队于2014年9月5日作出的岳县公交(认)字第{2014}第×××号道路交通事故责任认定书,证明事故发生的经过及责任划分。
证据3、岳阳县人民医院、岳阳市一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南泰和医院的入院记录、费用清单、出院记录、医药费收据,以证明原告在医院共住院治疗133天(其中岳阳县人民医院住院47天、岳阳市一人民医院64天、中南大学湘雅医院19天、湖南泰和医院住院3天）。用去医药费167286.5元（医疗费157935+门诊医药费9351.5元）的事实。
证据4、岳阳市维正司法鉴定所于2016年1月8日作出的岳阳市维正司鉴（2016）临鉴字×××号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心于2016年6月13日湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字×××号司法鉴定意见书,以证明原告受伤后系10级伤残，原告双侧颈内动脉夹层与本次外伤有直接关系。建议外伤参与度100%。住院其间需护理人员壹人，
证据5、法医鉴定费发票3张,以证明原告受伤后为伤情鉴定支付的法医鉴定费分别为维正司法1000元、湘雅二医院司法鉴定4000元，(其中双侧颈内动脉夹层2300元，伤残鉴定1700元）。
证据6、伙食费收据，证明因交通事故造成原告双侧颈内动脉夹层受损，岳阳县人民法院特委托湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定送检时伙食费用168元。
证据7、原告工资证明、用工单位营业执照、居住证明，用以证明原告月工资3000元，并在岳阳县荣家湾镇（集镇）居住的事实。
证据8、原告父亲吴某甲、母亲王某某、长子吴某乙、次子吴某丙户籍资料复印件、岳阳县荣家湾镇××村民委员会的证明材料，以证明原告被扶养人的基本情况。
证据9、投保合同、投保单，以证明被告吴先进为其所有湘F×××号小型货车在被告联合财险岳阳公司分别投保了机动车交强险与商业三者责任险。
证据10、护理人员姚某某（原告之妻）的户籍证明复印件；以证明原告受伤后住院期间护理人员的情况。
证据11、原告摩托车购置发票，以证明因交通事故造成摩托车受损，原告需要修理费用2500元。
证据12、华为手机购置发票，以证明因交通事故造成原告手机损坏，经济损失为2500元。
证据13、交通费发票，以证明因交通事故原告共支付交通费用1398元。
被告吴先进为佐证自己的辩解意见，向法庭提供了下列证据。
被告吴愿新身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告吴愿新身份及所驾驶车辆具有合法上路资质与资格。
被告吴愿新未到庭，未向法庭提供书面答辩意见与证据。
被告联合财险岳阳公司在举证期限内均未向法庭提供证据。
被告吴先进对原告所提供的证据，没有异议。
被告联合财险岳阳公司对原告提供证据1、2、8、9、10、13无异议；提出证据3中中南大学湘雅医院、湖南泰和医院的医药费收据及住院时间的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为,原告在上述医院住院治疗是其××与本案无关。对证据4的真实性无异议，但对其中湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定所出具鉴定意见书的证明目的有异议，认为，该鉴定意见书只能证明原告患有××，与本案无关。对证据5湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定所出具法检费用发票证明目的有异议，认为，其费用开支与本案无关。对证据6，认为与本案无关，不予质证。对证据7有异议，认为原告未提供所在单位工资明细清单、银行帐号,同时证明系所在村委会出具，该证据应不予采信。对证据11有异议，认为原告未提供摩托车修理发票，赔偿标准只能按被告联合财险岳阳公司核定的价格1230元。对证据12真实性与合法性均有异议，因原告未提供是否持有手机及被损坏的相关证据材料佐证，该证据没有证明效力。
被告吴愿新因未到庭，亦未发表质证意见。
经庭审辩证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提供证据1、2、8、9、10、13原、被告均没有异议，本院予以采信；证据3、4、6、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据5原告在湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定所出具法检费用发票中1700元为伤残等级鉴定费用，其伤残残等级鉴定因未在法院指定本案的鉴定范围之内，该费用原告应自行承担，其余系原告因交通事故实际已开支的费用，该证据应予采信。证据7因原告未提供所在工作单位的工资明细及清单、银行帐号，同时证明材料系所在村委会出具，联合财险岳阳公司异议成立，该证据本院不予采信。证据11原告驾驶的摩托车因未提供修理费用法票，只能按被告联合财险岳阳公司实际核定的价格1230元予以赔偿。证据12因原告未提供是否持有手机及被损坏的相关证据材料佐证，被告联合财险岳阳公司的异议成立，该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月20日13时10分，被告吴愿新驾驶湘F×××号小型货车沿岳阳县荣家湾镇长丰路由北往南行驶，途经长丰路与贺坪路交叉口，左转弯上贺坪路时与原告驾驶的沿长丰路由南往北行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告先后被送至岳阳县人民医院、岳阳市一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南泰和医院等医院共住院治疗133天(岳阳县人民医院住院47天，岳阳市一人民医院住院64天，中南大学湘雅医院住院19天，湖南泰和医院住院3天)，用去医药费167286.5元(已核减在农合医保报销医疗费用28184元)。岳阳县公安局交通警察大队经现场勘察作出由被告吴愿新负事故的全部责任、原告不负责任的责任认定。原告伤情先后经岳阳市维正司法鉴定所及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定为：1、原告伤残为10级伤残;在原告住院及治疗期间需要护理人员1名，伤休时间120天(未含在湘雅医院、湖南泰和医院治疗的22天)。本案受理后，为了查清原告双侧颈内动脉夹层与本次交通事故是否有关联，于2016年4月13日，依据原告的申请，在通知原告与三被告到场签字后，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对“原告双侧颈内动脉夹层与本次交通事故有无直接关系”进行司法鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心司法在2016年6月13日作出了司法鉴定意见书，结论意见为：“原告双侧颈内动脉夹层与本次外伤有直接关系。建议外伤参与度100%”。被告吴愿新驾驶的被告吴先进所有的湘F×××号小型货车所有权人系被告吴先进。被告吴先进为该肇事车辆在被告联合财险岳阳公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险。险期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。商业三者险约定保险金额赔偿限额为50万元，同时在交强险和商业三者险中均约定鉴定费、诉讼费用保险公司不承担，商业三者险中约定不计免赔。在庭审过程中原告与被告联合财险岳阳公司均同意医药费按15%进行核减；原告在住院期间被告吴先进已为原告垫付了医药费等共计148439元。原、被告因事故后的赔偿问题无法达成一致意见。2016年3月8日原告向本院提起诉讼，请求法院判令由被告联合财险岳阳公司在保险责任险限额内负责赔偿原告各项损失329732.87元，不足部分由被告吴愿新、吴先进负责赔偿；诉讼费用亦由三被告负担。
另查明：原告父亲吴某甲，男，××年××月××日出生。母亲王某某，女，××年××月××日出生（均系农村户口）。夫妻两人包括原告在内共生育子女3人。原告婚后所生小孩长子，吴某乙，男，××年××月××日出生，次子，吴某丙××年××月××日出生，现与原告夫妇共同生活。
2016年湖南省统计局统计公布的湖南省2015年度相关统计数据：城镇居民人均可支配收入28838元/年,城镇居民人均消费性支出19501元/年。农村居民人均纯收入10993元/年,农村居民人均生活消费性支出9691/年。居民服务、修理和其他服务业42494元/年。农、林、牧渔业31191元/年。
原告因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为:1、医疗费167286元（医院门诊等费用9351元+住院费用157935元；2、误工费12134.6元（31191元/年÷365天×142天）,原告未提供近三年收入情况的详细证明，故可参照农、林、牧渔业年平均收入标准计算误工费，另同时岳阳市维正司法鉴定鉴定意见在未包括原告在湘雅二医院住院19天及湖南泰和医院住院3天作出的鉴定意见:误工时间为120天，但根据原告住院实际天数误工时间应包括在以上医院住院的22天在内实为142天;3、护理费15484元(42494元÷365天×133天）,原告未提供护理人员工资收入,参照当地居民服务行业标准计算;4、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）,5、住院伙食补助8148元（133天×60元/天+本院委托湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定时伙食费用168元）,6、交通费1398元;原告虽未提供全部票据,但本院考虑原告受伤后住院时间较长,支出交通费客观存在,本院酌情确认原告请求交通费用为1398元;7、被扶养人生活费:（1）原告父母亲扶养费为11952.3元;9691元/年×（父,吴某甲×17年+母,王某某×20年）×10%}÷3(截止2014年3月20日止),（2）小孩抚养费12598.3元{(长子吴某乙9691元/年×10年+次子吴某丙9691元/年×16年)×10%}÷2(截止2014年3月20日止),合计24550.6元（均计入残疾赔偿金）；8、法检费3300元(本院未委托在湘雅二医院司法鉴定中心伤残等级鉴定费用1700元已核减)；9、摩托车修理费用1230元(以被告联合财险岳阳公司核定的价格为准),10、原告因交通事故致原告伤残，给精神上造成一定伤害与痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，综上原告各项损失共计260517元。
本院认为,本案交通事故岳阳县公安局交通警察部门经现场堪查后依法作出了责任认定，被告吴愿新在此次事故中负全部责任,应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因被告吴先进为被告吴愿新驾驶的湘F×××号小型货车在被告联合财险岳阳公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险，故被告联合财险岳阳公司应在交强险责任限额内先对原告的损失进行赔偿,超过部分由被告财险岳阳公司根据商业险合同约定进行赔付，仍有不足的部分，由被告吴愿新、吴先进负责赔偿。原告要求,原告按城镇居民户口标准计算赔偿损失因无证据证明，故该请求本院不予支持;被告吴先进辩称，医疗费用赔付标准及药品目录核定，系另一个法律关系的辩解意见，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信;鉴定费、诉讼费不承担的辩解意见，不符合保险合同约定，本院不予采信;湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定所作出的司法鉴定是在原、被告双方同意签字后，由本院委托所作出的鉴定结论，被告联合财险岳阳公司辩称，原告吴金元因交通事故致伤造成双侧颈内动脉夹层，要求重新鉴定的请求与不承担原告双侧颈内动脉夹层医药费用的辨解意见，不符客观合事实与重新鉴定的法定要件，本院不予采信;被告联合财险岳阳公司辩称，原告的误工费应参照农、林、牧、渔业行业标准计算，同时原告的医疗费用应按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，符合事实与合同约定，本院予以采信;本案中，原告未提供是否持有手机及是否被损坏的相关证据材料佐证自己的主张，被告联合财险岳阳公司的辩解理由成立，故原告的该项请求，本院不予支持。
被告联合财险岳阳公司应在交强险中应赔偿的项目和数额为医疗费167286元；住院伙食补助8148元。因已超过限额10000元，故在交强险中赔偿医药费10000元;2、被告在交强险财产损失限额内应赔偿原告摩托车修理费用1230元；3、被告在交强险死亡伤残赔偿限额中应赔偿：误工费12134.6元、护理费15484元、交通费1398元、残疾赔偿金46536.6元(21986+被扶养费生活费24550.6元)、精神损害抚慰金5000元;合计80553元。被告财险岳阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失80553元，以上共计91783元。
原告超出交强险赔偿部分损失：医疗费133693元{总医疗费167286元-交强险中己赔偿医疗费10000元-医保核减医疗费23593元（总医疗费167286元-交强险中己赔偿医疗费10000元）×15%}；住院伙食费补助8148元；被告联合财险岳阳公司应在商业三者责任险中赔偿原告各项损失141841元。
被告吴愿新、吴先进应承担各项费用为：医保核减医疗费为23593元,法检费3300元，合计26893元;被告吴先进共垫付原告医疗费用148439元，两项相抵，原告应退还被告吴先进人民币121546元，该款原告在被告联合财险岳阳公司应进款中予以退还。
综上，被告联合财险岳阳公司在交强险限额内赔偿原告吴金元损失91783元；在商业三者险限额内赔偿141841元合计233624元。
被告吴愿新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险合同范额内共赔偿原告吴金元各项损失233624元；
二、由被告吴愿新、吴先进赔偿原告吴金元各项损失26893元。被告吴先进已支付原告吴金元各项损失148439元，两项相抵，由原告吴金元返还被告吴先进己垫付医疗费用121546元。
综上一、二项，实由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告吴金元各项损失112078元；支付被告吴先进已垫付原告吴金元的医疗费用121546元。
三、驳回原告吴金元其他诉讼请求。
上述赔偿费用限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6250元，由原告吴金元承担1250元，被告吴愿新、吴先进负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 任秋山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。