wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申356号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙克荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
孙克荣因诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）、浙江省海宁市人民政府海洲街道办事处（以下简称海洲街道办）房屋拆迁一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙行终805号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙克荣于2017年4月17日以海宁市政府强拆行为违法及海洲街道办与其签订的房屋拆迁合同违法、侵犯其合法权益为由，向浙江省嘉兴市中级人民法院起诉，请求判令：1.确认海宁市政府征地拆迁过程中侵犯财产权行为违法，并赔偿损失共计279684.14元；2.确认海洲街道办与孙克荣签订的房屋拆迁合同无效，海洲街道办对孙克荣商业用房重新作出拆迁安置。
孙克荣一审起诉称：2014年11月起，有助征助迁人员以挖路、堆土等方式逼迫孙克荣征迁，导致孙克荣经营的百杂商店、挂面店的销售停顿。於祖荣家被暴力强拆之后，有人员不分昼夜，游走于孙克荣家周边。孙克荣被迫于2016年11月26日与海洲街道办内设机构签订了拆迁协议，孙克荣用于个体经营的商业用房被剥夺，损失巨大，其不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案孙克荣的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合行政诉讼一行为一起诉的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件。据此，一审法院于2017年5月16日作出（2017）浙04行初61号行政裁定：对孙克荣的起诉，不予立案。
孙克荣不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求判令撤销一审裁定，并由二审法院直接提审本案，支持孙克荣的一审诉讼请求，由二审法院对涉及孙克荣的（2016）浙0481行审204号行政裁定违法问题一并审查并予以撤销。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年11月10日作出（2017）浙行终805号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙克荣向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，由本院直接提审本案，支持其一审诉讼请求，由本院对涉及其的浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481行审204号行政裁定书违法问题一并审查，并予以撤销。主要事实和理由为：1.本案纠纷本质上是政府征收农村土地行为，海宁市政府是法定征收主体，是本案的当然被告；海洲街道办尽管不是法定的征收主体，但是以其名义实施的非法行为，应该承担法律责任，亦属于本案的适格被告。2.从保护当事人诉权角度，当多项诉讼请求涉及多个行政主体、多个行政行为，但是彼此有内在联系的，人民法院应该依职权分别立案共同审理之后作出相应裁判。一审法官滥用释明权，强行干扰诉权行使。3.本案的诉讼请求本质上是对侵权后果的赔偿救济，修改后的《行政诉讼法》并未禁止当事人在提起行政诉讼过程中提出赔偿请求。一、二审裁定无视再审申请人依法请求国家赔偿的真实意思表示，完全排除了有关国家赔偿的法律适用。综上，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销，为维护孙克荣合法权益，现申请再审。
本院认为：本案存在再审申请人孙克荣诉讼请求不明确问题。特别是一审法院已明确释明，其诉求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合立案条件。而在案证据显示，在法院明确释明之后，再审申请人仍然拒绝修改。在此情形下，一审法院作出不予立案裁定于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。
综上，孙克荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙克荣的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 耿宝建
审判员 白雅丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 璐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申356号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙克荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。孙克荣因诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）、浙江省海宁市人民政府海洲街道办事处（以下简称海洲街道办）房屋拆迁一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙行终805号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙克荣于2017年4月17日以海宁市政府强拆行为违法及海洲街道办与其签订的房屋拆迁合同违法、侵犯其合法权益为由，向浙江省嘉兴市中级人民法院起诉，请求判令：1.确认海宁市政府征地拆迁过程中侵犯财产权行为违法，并赔偿损失共计279684.14元；2.确认海洲街道办与孙克荣签订的房屋拆迁合同无效，海洲街道办对孙克荣商业用房重新作出拆迁安置。孙克荣一审起诉称：2014年11月起，有助征助迁人员以挖路、堆土等方式逼迫孙克荣征迁，导致孙克荣经营的百杂商店、挂面店的销售停顿。於祖荣家被暴力强拆之后，有人员不分昼夜，游走于孙克荣家周边。孙克荣被迫于2016年11月26日与海洲街道办内设机构签订了拆迁协议，孙克荣用于个体经营的商业用房被剥夺，损失巨大，其不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案孙克荣的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合行政诉讼一行为一起诉的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件。据此，一审法院于2017年5月16日作出（2017）浙04行初61号行政裁定：对孙克荣的起诉，不予立案。孙克荣不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求判令撤销一审裁定，并由二审法院直接提审本案，支持孙克荣的一审诉讼请求，由二审法院对涉及孙克荣的（2016）浙0481行审204号行政裁定违法问题一并审查并予以撤销。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年11月10日作出（2017）浙行终805号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙克荣向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，由本院直接提审本案，支持其一审诉讼请求，由本院对涉及其的浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481行审204号行政裁定书违法问题一并审查，并予以撤销。主要事实和理由为：1.本案纠纷本质上是政府征收农村土地行为，海宁市政府是法定征收主体，是本案的当然被告；海洲街道办尽管不是法定的征收主体，但是以其名义实施的非法行为，应该承担法律责任，亦属于本案的适格被告。2.从保护当事人诉权角度，当多项诉讼请求涉及多个行政主体、多个行政行为，但是彼此有内在联系的，人民法院应该依职权分别立案共同审理之后作出相应裁判。一审法官滥用释明权，强行干扰诉权行使。3.本案的诉讼请求本质上是对侵权后果的赔偿救济，修改后的《行政诉讼法》并未禁止当事人在提起行政诉讼过程中提出赔偿请求。一、二审裁定无视再审申请人依法请求国家赔偿的真实意思表示，完全排除了有关国家赔偿的法律适用。综上，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销，为维护孙克荣合法权益，现申请再审。本院认为：本案存在再审申请人孙克荣诉讼请求不明确问题。特别是一审法院已明确释明，其诉求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合立案条件。而在案证据显示，在法院明确释明之后，再审申请人仍然拒绝修改。在此情形下，一审法院作出不予立案裁定于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。综上，孙克荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙克荣的再审申请。审判长  王晓滨审判员  耿宝建审判员  白雅丽二〇一八年三月二十八日书记员  李 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10185号
原告：刘祖文，居民。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：梁中华，居民。
被告：姜生楼，居民。
被告：金正亚，居民。
被告：沭阳县钱集镇大南村民委员会，住所地沭阳县钱集镇大南村。
法定代表人：李子奎，系该村委会主任。
被告：金怀良，居民。
原告刘祖文与被告梁中华、姜生楼、金正亚、沭阳县钱集镇大南村民委员会（以下简称：大南村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依原告申请依法追加金怀良为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖文委托代理人王开军、被告梁中华、姜正楼、金正亚、金怀良到庭参加诉讼，被告大南村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖文向本院提出诉讼请求：要求被告连带支付货款23987元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告大南村委会响应县政府号召，被告梁中华投资在被告大南村建设“2158”厂房，厂房建成后，被告大南村委会、姜正楼、金正亚将厂房装修后承包给大南服装厂生产并使用。在装修过程中，被告大南村委会、姜生楼、金正玉分别于2013年7月14日、19日、23日、26日、同年8月3日、15日、18日共七次购买原告经营的水泥合计人民币23987元。后大南服装厂因经营不善倒闭，现厂房全部被被告梁中华销售完毕，原告多次找到被告索要该水泥款，被告相互推诿未付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告梁中华辩称：我该付的都已经付清了，有任何账务均与我无关。
被告姜生楼辩称：我不承担责任。在装修大南服装厂时，书记安排我看工地及接收材料。装修好后，书记说整个大南装修账目交由大队会计金怀良处理，具体怎么处理的，后来我已经不干了，就不懂了。
被告金正亚辩称：我在2013年5月30日才担任大南村委会的计生站长的，现在还在担任。至于这厂房有时遇到来沙、水泥材料等我就负责签收一下。这沙和水泥都是用来装修厂房的，厂房是村里牵头装修的。
被告大南村委会未作答辩。
被告金怀良辩称：我不承担责任。厂房当时没有盖结束，就是一个框架，上面压招商引资，刘祖文供应水泥石连砌墙带装修等使用的。书记王炳林怎么安排我们就怎么做的，装修为了招商引资的，后来装修好了招商引资淮安的名叫华南服装厂。
本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料销售生意，2013年7月至9月期间，被告大南村委会装修“2158”标准化厂房，七次从原告处赊购水泥、地板砖等材料，并由其工作人员姜生楼、金正亚、金怀良签字接收了原告材料，共计价值23987元。后经原告索要货款，被告拒不给付，遂诉至本院要求处理。
另查明：被告大南村委会时任村书记为王炳林，王炳林于2015年2月15日向被告梁中华出具证明一份，载明：证明，梁中华与大南服装厂装修款于2015年2月15日前所有账目与厂部结清。特此证明。注：梁中华负责五万元正，以后发生债务与梁中华无关。证明人：王炳林，ＸＸ平，2015.2.15。后被告梁中华向金怀良给付上述款项，由时任会计即被告金怀良在证明条据上载明：今收到梁中华伍万元正，金怀良，2015.2.15。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收据、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告大南村委会之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告作为买卖合同的出卖人送货至被告大南村委会，由被告大南村委会工作人员签收，合同已实际履行，被告大南村委会未能按照约定履行付款义务，构成违约。故原告要求被告大南村委会给付货款23987元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告大南村委会时任村书记出具的证明及被告金怀良注明的收到证明，均证实被告梁中华并非本案适格被告，梁中华与本案诉争事实无关。被告姜生楼、金正亚、金怀良均系被告大南村委会工作人员，其收受材料的行为所产生的后果应由被告大南村委会负责。综上，原告要求被告梁中华、姜生楼、金正亚、金怀良连带承担上述款项，本院依法不予支持。被告大南村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县钱集镇大南村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘祖文货款23987元；
二、驳回原告刘祖文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县钱集镇大南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年九月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00447号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏 媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第595号
原告定西市安定区工商行政管理局。
住所地定西市安定区交通路***号。
法定代表人李成军，该局局长。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人韩大平，该局干部。
被告何永贵，男，汉族。
原告定西市安定区工商行政管理局与被告何永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区工商行政管理局诉称，2011年12月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将旧办公楼一楼第二间的商业用房出租给被告经营使用，租期6个月，即自2012年1月1日起至2012年6月30日止，每月租费1333元。合同到期后双方再未签订租赁合同，但每月仍按原合同标准收取租费直至2014年3月。从2014年4月起，原告要求被告交还房屋，却遭到拒绝。现起诉要求依法解除原、被告的租赁合同关系，由被告立即腾出租赁原告的旧办公楼一楼第二间建筑面积为47.6平方米的商业用房，并由被告向原告给付从2014年4月1日起至2014年7月30日的房屋占用费5332元，给付至房屋搬出为止。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2011年12月21日的《房屋租赁合同》一份。拟证明双方签订房屋租赁合同约定原告出租房屋与被告，并约定租赁费用、租赁期限等。
2、收据一份。证明原告于2013年11月13日一次性收取被告何永贵20**年10月至12月和2014年1月至3月的房屋租赁费共计8000元。
3、2014年7月9日《关于永定市场工商局产权房经营户拆迁诉求的答复》一份。拟证明原告答复经营户对房屋转让费、经营损失、装修补偿费不予补偿。
被告何永贵辩称，原告起诉的合同及履行情况属实。但由于原告解除租赁合同后，造成了被告的各项经济损失，主要是经营损失费、过渡安置费、装修物补偿费、房屋转让费等合计200000元，现在只要求原告补偿50000元，并要求免除临时安置用房的租赁费用后，被告进行搬迁。
被告何永贵提供证据材料为《关于定西市安定区住建局﹤关于永定市场内经营户上访反映有关问题的答复﹥的复查申请》1份。拟证明在答复以后经营户又进行了上访，但没有对上访进行答复原告就起诉了。
对原告提供的证据，被告对其真实性予以认可。对被告提供的证据，原告认为被告上访与原、被告之间的租赁合同及原告起诉没有关系。本院确认原告提供的证据，对被告提供的证据，因与本案没有必然的联系，故不予确认。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告所属安定分局将其旧办公楼一楼第二间面积为47.6平方米的商业用房出租与被告作商品经营使用。租期自2012年1月1日至2012年6月30日。租金每月每平方米28元。合同第六条约定，“租赁期内因政府按全区项目建设的规划对现有市场进行改造时，具体时间以政府相关部门发布的拆、搬迁公告日期为准，该合同终止，由甲方按租赁期限，退还剩余租费”。合同还约定了其他事项。合同到期后，双方再未签订租赁合同，但被告已经将房屋租金交付至2014年3月。2014年4月，因棚户区改造，政府进行房屋征收，原告通知被告终止租赁，搬出租赁房屋，但被告一直没有搬迁，并要求原告赔偿损失，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关合同、收据、答复等在卷佐证。
本院认为，原告所属安定分局与被告于2011年11月21日签订的《房屋租赁合同》没有违反法律规定，为有效合同。该合同到期后，双方没有签订书面租赁合同，但被告已经交清了2014年3月前的租赁费用，双方的租赁合同关系视为不定期租赁，出租方有权随时要求解除合同。2014年4月，原告通知被告终止租赁，搬出租赁房屋，截至起诉时，也已经给了被告必要的准备时间，故原告的诉讼请求应予以支持。被告主张的50000元经营损失费、过渡安置费、装修物补偿费、房屋转让费及要求对临时安置经营用房的租赁费用予以免除等，没有合同和法律的依据，其答辩主张理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告定西市安定区工商行政管理局与被告何永贵的房屋租赁合同关系，由被告在本判决生效后立即腾出租赁原告的旧办公楼一楼第二间建筑面积为47.6平方米的商业用房。
二、被告何永贵于本判决生效后十日内给付原告定西市安定区工商行政管理局从2014年4月1日起至2014年7月30日的房屋租费5332元。租费给付至搬出房屋之日。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年八月十三日
书记员 丁天宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第538号
原告：刘丹，女，汉族。
被告：沈阳铁道丹东铁成集团中联酒店管理有限公司。
本院在审理原告刘丹诉被告沈阳铁道丹东铁成集团中联酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘丹于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄诗珊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初493号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：于庆彪，住吉林市高新区天鸿嘉园小区1-2-13-87号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告于庆彪物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19830号
原告：胡桃英，女，1933年2月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：王跃俊(原告之子)，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市沪太路***弄***号***室。
被告：樊燕玉，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告胡桃英与被告樊燕玉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃英的法定代理人王跃俊到庭参加诉讼，被告樊燕玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币28846元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金5000元、护理费36000元、鉴定费1950元，共计71796元，由被告承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告称，2016年6月9日，被告骑电动车在本市灵石路、华灵路附近撞到原告，致原告倒地受伤，经事故责任认定，被告承担事故同等责任。事发后，原告入院就诊。2017年5月，原告伤情经鉴定构成两处XXX伤残。现要求被告赔偿相关损失。
被告樊燕玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日11时40分许，被告樊燕玉骑电动自行车行至本市灵石路、华灵路路口撞到行人原告胡桃英，致原告受伤。经事故责任认定，原、被告承担事故同等责任。2017年5月，原告伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人胡桃英头部、骨盆交通伤，后遗日常活动能力轻度受限、骨盆畸形愈合，构成XXX、XXX伤残。损伤后予休息180日，护理60日，营养60日。”
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经交警部门认定原、被告承担事故同等责任，故被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。对于原告主张的残疾赔偿金28846元，根据鉴定意见确定的两处XXX伤残，结合原告实际年龄，原告上述主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，原告该主张亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60日。参照护工标准，酌情确定护理费为4600元。对于原告主张的鉴定费1950元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款项，被告应按50%比例赔付。
被告樊燕玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊燕玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桃英残疾赔偿金人民币14423元(28846×50%)、护理费人民币2300元(4600×50%)、精神损害抚慰金人民币2500元(5000×50%)；
二、被告樊燕玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桃英鉴定费人民币975元(1950×50%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告樊燕玉负担。
本案受理费人民697元，由原告胡桃英负担人民币392元、被告樊燕玉负担人民币305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 王 俭
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂托执字第116号
申请人蒋宏录，男，汉族。
被执行人郭小虎，男，汉族。
本院在执行申请人蒋宏录申请执行被执行人郭小虎建设合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并由被执行人给申请人出具了欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）鄂托执字第116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1714号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人潘伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金194,563.10元及相应利息，偿还欠款利息、滞纳金等其他费用31,170.10元，案件受理费4,686元，邮寄送达费20元，公告费40元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2037号
原告：高冉。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高冉与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高冉撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2037号原告：高冉。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高冉与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高冉撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第450号
原告王某，女，1985年6月18日生，汉族。
被告李某，男，1987年11月20日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年五月九日
书记员 郭娜娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11429号
原告曾某，女，1969年3月12日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡某甲，男，1966年10月22日出生，汉族，住晋江市。
原告曾某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后分别于××××年××月××日生育长女蔡某乙、于××××年××月××日生育次女蔡某丙。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，双方难以沟通。因为原告的妹妹在深圳工作，因此原告自2008年起就带着两个女儿在深圳上大学，双方至今已分居生活6、7年，双方之间长期没有沟通、联系，只在被告的母亲生病，被告要孩子回家看望奶奶，我才带着孩子回晋江看望孩子。原告于2015年3月起诉与被告离婚，经法院判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍然继续分居生活。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.对双方共同所有的晋江市罗山镇梧�村西区房屋依法进行分割。
在本案审理过程中，原告曾某放弃本案的第二项诉讼请求。
被告蔡某甲辩称，双方婚后的夫妻感情很好，双方并无矛盾。双方也并不是分居生活，只是因为两个孩子在深圳读书，因此原告在深圳生活而被告在广州工作，所以双方没有经常居住在一起。但被告还经常与原告及两女儿通过电话联系。在双方第一次离婚诉讼之后，原、被告继续共同生活，被告的母亲生病的时候原告也来探望过被告的母亲。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女蔡某乙、××××年××月××日生育次女蔡某丙。
双方争议焦点为：双方之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。
原告曾某认为，双方之间长期分居生活，且双方性格不合难以相互沟通，被告对家庭没有任何责任心，现双方之间已无夫妻感情，也无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.户口簿，以证明原、被告身份情况及婚生女情况；2.结婚证，以证明双方婚姻事实；3.居民建房用地申请表，以证明双方之间的夫妻共同财产；4.民事判决书，以证明原告曾于2015年3月起诉与被告离婚经法院判决不准许离婚的事实。
被告蔡某甲质证称，对原告所提供的证据的真实性都没有异议，其中户口簿还是被告亲自拿去深圳交给原告的，如果双方之间的感情不好，被告是不会把户口簿交给原告的。原告所主张的房产是由被告的父母向他人借钱盖的。
被告蔡某甲认为，双方之间夫妻感情尚未破裂，双方之间仍然时有沟通，且原告从深圳回来晋江看�被告母亲，双方之间也仍然有共同生活，不应当准许原、被告离婚。
本院认为，原告所提供的证据均为有关职能部门出具的身份证明及本院作出的生效法律文书，本院予以认定，可以与双方无争议事实相互印证及原告于2015年3月起诉与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚，现该判决生效已满六个月的事实。夫妻以共同生活为情感维系，原、被告之间的分居虽是因原告的工作缘故，但双方之间确已分居生活长达7年之久，双方之间少有沟通，因而感情淡漠不可避免。原告于2015年3月份起诉离婚之后，本院考虑双方之间尚未有实质纠纷而未准许双方离婚，但原告经过六个月的思考仍未能与被告恢复沟通联系，双方仍然分居生活，且经本院调解和好无效，可见双方之间的感情确已无法回复当初、确已破裂，原告主张应当准许原、被告离婚，本院予以支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告自2008年起在深圳工作，原、被告因此分居生活至今。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚。判决生效后至今已满六个月，此期间双方未有共同生活。
综上所述，本院认为，原、被告长期分居生活，双方之间少有沟通，可见双方之间的夫妻感情已渐现淡漠，现原告经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何回复仍然继续分居生活，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更886号
罪犯彭超，男，1990年6月18日出生，汉族，新疆尉犁县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二终字第12号刑事判决，认定罪犯彭超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月10日被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新刑减（假）字第512号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2015年3月4日被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑减（假）字第150号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利8年.余刑至二〇三三年五月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯彭超在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次；2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三二年七月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3078号
原告：程贺劳，男，1976年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏新中元律师事务所律师。
被告：钟金元，男，其他情况不详。
被告：杨晓岗,男,1980年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：汪从林，该公司经理。
本院在审理原告程贺劳与被告钟金元、杨晓岗、湖北宏鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2017年8月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告钟金元的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告程贺劳撤回对被告钟金元的起诉。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马学仁
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3078号之一
原告：程贺劳，男，1976年10月13日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨晓岗，男，1980年10月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：汪从林，该公司经理。
本院在审理原告程贺劳与被告杨晓岗、湖北宏鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告程贺劳撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马学仁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 培
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民重初字第29号
原告张凌云。
被告建隆贝尔（山东）光电科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园。统一社会信用代码：9137078369544677X3。
委托代理人杨林柏，广东海埠律师事务所律师。
原告张凌云诉被告建隆贝尔（山东）光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）寿稻民初字第4064号民事判决，被告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2015）潍民四终字第743号民事裁定发回本院重审。在重审过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�张凌云撤回起诉。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告负担。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 汤培新
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 婧
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00571号
原告陈某甲，女。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，原告陈某甲于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某甲承担。
审判员 郑雄心
二〇一三年九月二十二日
书记员 夏芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第551号
原告：朱某某，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省东源县。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省东莞市。
原告朱某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：双方原为夫妻关系，双方于2014年5月7日签订离婚协议书，并且将该协议书向婚姻登记部门提交。当天，双方在厚街婚姻登记部门领取离婚证。离婚协议书中第二条约定：婚生女由原告抚养，被告一次性支付300，000元给原告作为女儿直至18周岁止的抚养费以及女方的经济补偿款。被告没有切实履行双方的离婚协议，至今分文未付给原告，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性支付离婚时的补偿款300，000元（含女儿抚养费以及原告的补偿款）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，曾于2009年12月22日于东莞厚街登记结婚，后于2014年5月7日于东莞厚街办理离婚手续，离婚证字号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。并于当天签订一份离婚协议书，内容为：1.双方自愿离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告一次性支付300，000元给原告作为杨某甲直至18周岁止的抚养费及原告的经济补偿金；3.位于广东省博罗县圆洲镇御景半岛B2栋＊之房产系被告母亲出资购买，属于被告个人财产，婚后还贷部分亦属于被告个人所有，与原告无关；4.粤＊＊＊**宝马小汽车一辆归被告所有；5.双方确认在婚姻关系存续期间没有产生债权债务，如有其他债权债务，以谁名义发生则由谁承担；6.协议自双方办理离婚手续，领取离婚证后生效；双方还对其它内容进行约定。现原告主张被告没有支付其于离婚协议书中约定的支付女儿全部抚养费及原告的经济补偿金共300，000元，故诉至本院，被告没有向本院提交证据证明其已经支付原告该款项。
又，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告100，000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保，本院依法查封了被告名下的位于广东省惠州市博罗县圆洲镇上南村海港城（土名）地段御景半岛B2栋＊的房屋（合同编号为＊＊＊＊＊＊＊），该财产为预查封。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原、被告曾为夫妻关系，并生育一子女，后双方于2014年5月7日在民政部门自愿办理离婚手续，并签订书面的离婚协议书，该离婚协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告应按照离婚协议书的约定享有各自的权利和履行各自的义务。根据原、被告签订的离婚协议书显示，被告应于办理离婚手续后一次性支付原告子女抚养费及经济补偿金共300，000元，现原告主张被告未支付该款项，被告也没有向本院提交证据证明其已经支付该款项，故本院对原告称被告未支付其子女抚养费及经济补偿金共300，000元的事实予以认定，被告应及时支付原告该款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱某某子女抚养费及经济补偿金300，000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、保全费1，020元，共1，420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈月婷
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3984号
原告温爱凤，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省平
阳县南麓镇新码头村。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告丁中法，男，1962年7月24日出生，汉族，住义乌市
北苑街道石桥头村黄宅6号。
被告王爱花，
北苑街道石桥头村黄宅6号。
本院在审理原告温爱凤诉被告丁中法、王爱花民间借贷纠
纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不
履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用
办法》第二十二条第一、三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1510元，由原告温爱凤负担。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十一日
书记员 楼凤花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5906号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告竹中（中国）建设工程有限公司。
法定代表人近藤泰正。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告竹中（中国）建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2577号
罪犯蒋英杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年12月17日作出（2009）丽遂刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋英杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋英杰准予减刑一年六个月（刑期自2009年6月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
�南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢330号
张士印、马自有、惠瑞杰、河南盛安置业有限公司：
本院执行的申请执行人张士印与被执行人马自有、惠瑞杰、河南盛安置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人张士印以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙民二初字第204号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更202号
罪犯耿协政。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）雨刑初字第303号刑事判决，以被告人耿协政犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。服刑期至二○二二年二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯耿协政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.4分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯耿协政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿协政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿协政减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二一年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第124号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行
负责人杨建波，该行行长。
委托代理人张方宽，该行信贷员。
被执行人黄林，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人黄义，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄有，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王德忠，男，1956年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李德福，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年八月十八日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第124号
关于申请执行人湖南省第三建筑工程公司与被执行人双峰巨峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）娄中民一终字第257号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字的03711号
原告：范军和，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘朋朋，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈志强，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告范军和与被告刘朋朋、陈志强为民间借贷纠纷一案中，原告范军和于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范军和的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范军和撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范军和负担。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月十日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第169号
申请执行人潘洁，女，1973年8月23日出生，汉族，浏阳市人，住株洲市石峰区井龙街街道办事处。
被执行人罗勇，1971年1月18日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
潘洁与罗勇离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13362号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚雪英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚雪英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,412.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,982.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚雪英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,394.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13362号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚雪英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚雪英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,412.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,982.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚雪英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,394.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3430号
原告高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人潘万霖，该公司董事长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告李又平。
被告卢煌。
原告高邮市弘扬照明器材有限公司与被告李又平、卢煌加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘万霖、委托代理人张曙到庭参加诉讼，被告李又平、卢煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李又平、卢煌开办的九江云上光电有限公司（以下简称云上光电公司）自2013年起向原告订购灯具，截止到2016年1月25日，云上光电公司共下欠原告人民币329000元，并由云上光电公司和李又平共同向原告出具了欠据，并约定在2016年2月支付20万元。到期后，李又平未完全按约履行，仅支付了10万元。在此情况下，原告又要求卢煌债务加入，卢煌也作为具欠人在欠据下签名，同时承诺在2016年5月1日前付清。但被告并未按承诺付清余款，原告向被告电话催要，被告不接电话，经原告申请诉前财产保全，法院经向工商局查询，云上光电公司已经注销。现诉至法院要求：1、判令两被告共同承担支付货款229000元的责任；2、两被告从2016年5月1日起至还清全部货款至按同期银行贷款利率承担利息，并承担保全差旅费用5000元；3、两被告承担律师代理费用6000元，并承担诉讼费、保全费。审理中，原告方自愿放弃要求两被告承担保全差旅费5000元、律师费6000元的诉讼请求；并将利息损失予以降低，调整为从起诉之日即2016年7月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李又平、卢煌未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原告与云上光电公司签订路灯产品订购合同一份，约定由云上光电公司向原告购买12米中华灯，金额42万元，在该份合同中，两公司均加盖公司公章，李又平作为云上光电公司代表进行签字，潘万霖作为原告代表进行签字。2014年12月15日，原告与云上光电公司签订路灯杆件加工协议一份，约定由原告为云上光电公司加工10.5米单臂灯杆，金额为62700元，在该份合同中原告方加盖了公司合同专用章，云上光电公司加盖了公司的公章，李又平也进行了签字。2016年1月25日，经原告与云上光电公司对账，云上光电公司向原告出具欠条一份，载明经欠到原告货款共计329000元，在该份欠据中云上光电公司作为具欠人加盖了公司公章，在公章下方李又平亦作为具欠人进行签字，并写明预计在2016年2月2日付款20万元，同时，李又平又将身份证复印在该欠条上。但在约定的时间内，云上光电公司、李又平并未按约支付20万元，仅支付了10万元。后经原告催要，卢煌已在该欠条上亦作为具欠人进行签字，并写明5月1日前付清，但此后，云上光电有限公司、李又平、卢煌并未支付剩余货款。现原告认为云上光电公司已注销，将李又平、卢煌诉至本院，要求李又平、卢煌作为债务加入人承担给付货款的责任，并支付利息损失。在本案起诉之前原告申请本院对两被告进行诉前保全，为此支付保全费用1770元。
以上事实有原告提交的路灯产品订购合同一份、路灯杆件加工协议一份、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。原告所举上述证据，本院审查后，依法认定其证明力。
本院认为：原告与云上光电公司存在合同合法有效的买卖合同关系、加工合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年1月25日，云上光电公司出具的欠条确认所欠原告货款为329000元，李又平在云上光电公司所盖公章的下方作为具欠人签名，并附上了李又平身份证复印件，李又平签名的行为并非履行职务行为，而是构成债务加入，自愿为云上光电公司所欠货款承担共同还款责任。后卢煌又在李又平签名的下方作为具欠人进行签名，该行为亦应构成债务加入，故原告在本案中有权要求债务加入人李又平、卢煌承担给付货款的责任。在该份欠条中李又平承诺在2016年2月6日付款20万元，卢煌承诺在5月1日前付清，但该两被告均未按承诺的期限支付款项，在本案诉讼前仅支付了10万元，已构成违约，原告有权要求两被告给付剩余货款229000元的责任，并有权从本案起诉之日即2016年7月1日起至两被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李又平、卢煌应于本判决生效后十日内支付原告高邮市弘扬照明器材有限公司所欠款项229000元，并承担利息（从2016年7月1日起至被告实际给付之日止以229000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），诉前保全费1770元，合计4220元，由被告李又平、卢煌承担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年七月二十二日
书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3430号原告高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人潘万霖，该公司董事长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被告李又平。被告卢煌。原告高邮市弘扬照明器材有限公司与被告李又平、卢煌加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘万霖、委托代理人张曙到庭参加诉讼，被告李又平、卢煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告李又平、卢煌开办的九江云上光电有限公司（以下简称云上光电公司）自2013年起向原告订购灯具，截止到2016年1月25日，云上光电公司共下欠原告人民币329000元，并由云上光电公司和李又平共同向原告出具了欠据，并约定在2016年2月支付20万元。到期后，李又平未完全按约履行，仅支付了10万元。在此情况下，原告又要求卢煌债务加入，卢煌也作为具欠人在欠据下签名，同时承诺在2016年5月1日前付清。但被告并未按承诺付清余款，原告向被告电话催要，被告不接电话，经原告申请诉前财产保全，法院经向工商局查询，云上光电公司已经注销。现诉至法院要求：1、判令两被告共同承担支付货款229000元的责任；2、两被告从2016年5月1日起至还清全部货款至按同期银行贷款利率承担利息，并承担保全差旅费用5000元；3、两被告承担律师代理费用6000元，并承担诉讼费、保全费。审理中，原告方自愿放弃要求两被告承担保全差旅费5000元、律师费6000元的诉讼请求；并将利息损失予以降低，调整为从起诉之日即2016年7月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李又平、卢煌未答辩。经审理查明：2014年3月1日，原告与云上光电公司签订路灯产品订购合同一份，约定由云上光电公司向原告购买12米中华灯，金额42万元，在该份合同中，两公司均加盖公司公章，李又平作为云上光电公司代表进行签字，潘万霖作为原告代表进行签字。2014年12月15日，原告与云上光电公司签订路灯杆件加工协议一份，约定由原告为云上光电公司加工10.5米单臂灯杆，金额为62700元，在该份合同中原告方加盖了公司合同专用章，云上光电公司加盖了公司的公章，李又平也进行了签字。2016年1月25日，经原告与云上光电公司对账，云上光电公司向原告出具欠条一份，载明经欠到原告货款共计329000元，在该份欠据中云上光电公司作为具欠人加盖了公司公章，在公章下方李又平亦作为具欠人进行签字，并写明预计在2016年2月2日付款20万元，同时，李又平又将身份证复印在该欠条上。但在约定的时间内，云上光电公司、李又平并未按约支付20万元，仅支付了10万元。后经原告催要，卢煌已在该欠条上亦作为具欠人进行签字，并写明5月1日前付清，但此后，云上光电有限公司、李又平、卢煌并未支付剩余货款。现原告认为云上光电公司已注销，将李又平、卢煌诉至本院，要求李又平、卢煌作为债务加入人承担给付货款的责任，并支付利息损失。在本案起诉之前原告申请本院对两被告进行诉前保全，为此支付保全费用1770元。以上事实有原告提交的路灯产品订购合同一份、路灯杆件加工协议一份、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。原告所举上述证据，本院审查后，依法认定其证明力。本院认为：原告与云上光电公司存在合同合法有效的买卖合同关系、加工合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年1月25日，云上光电公司出具的欠条确认所欠原告货款为329000元，李又平在云上光电公司所盖公章的下方作为具欠人签名，并附上了李又平身份证复印件，李又平签名的行为并非履行职务行为，而是构成债务加入，自愿为云上光电公司所欠货款承担共同还款责任。后卢煌又在李又平签名的下方作为具欠人进行签名，该行为亦应构成债务加入，故原告在本案中有权要求债务加入人李又平、卢煌承担给付货款的责任。在该份欠条中李又平承诺在2016年2月6日付款20万元，卢煌承诺在5月1日前付清，但该两被告均未按承诺的期限支付款项，在本案诉讼前仅支付了10万元，已构成违约，原告有权要求两被告给付剩余货款229000元的责任，并有权从本案起诉之日即2016年7月1日起至两被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李又平、卢煌应于本判决生效后十日内支付原告高邮市弘扬照明器材有限公司所欠款项229000元，并承担利息（从2016年7月1日起至被告实际给付之日止以229000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），诉前保全费1770元，合计4220元，由被告李又平、卢煌承担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一六年七月二十二日书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1339号
原告：刘发龙，男，1969年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳市白云区麦架镇新村村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇。
负责人：何文发，村委会主任。
被告：何文发，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告刘发龙诉被告贵阳市白云区麦架镇新村村村民委员会、何文发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘发龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘发龙撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘发龙负担。
审判员 李光兰
二〇一七年五月十五日
书记员 冷蕊杉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6533号
原告：李洪森，男，1957年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李洪森与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪森到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资2695元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年7月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资2695元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年7月到被告处从事门卫工作，双方约定工作期间月工资为1400元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资2695元，此款被告至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告单培强2695元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00710号
张某某：
你与许某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00457号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1018号
申请执行人：李永奎，男，1972年11月18日出生，彝族。
被执行人：张亚丽，女，1977年12月20日出生，汉族。
申请人李永奎与被执行人张亚丽劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年四月五日
书记员 周 宏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执168号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李来朋。
被执行人徐文华。
被执行人范东升。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李来朋、徐文华、范东升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执168号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李来朋。被执行人徐文华。被执行人范东升。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李来朋、徐文华、范东升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00661号
申请执行人：陈贤珍，女，1949年3月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王梅娟，女，1973年11月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00930号民事判决书，已向被执行人王梅娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款30000元，利息12233.42元，迟延履行期间的双倍债务利息2782.58元（款清息止），并承担本案受理费500元，执行费534元，共计46050元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梅娟银行存款46050元；或扣留、提取被执行人王梅娟尚未支取的收入46050元；或查封、扣押被执行人王梅娟所有的价值46050元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00050号
申请人衡阳市雁峰江林汽车配件厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲三工区*号。
法定代表人陈曦，职务厂长。
申请人衡阳市雁峰江林汽车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23858599、面额为人民币10万元、出票人为南通双盛服饰有限公司、收款人为南通华菱纺织品有限公司、出票日期为2013年9月3日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳市雁峰江林汽车配件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 浩
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初245号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人段开贵，男，1969年11月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。2016年6月10日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
指定辩护人杨佳孟，云南义达律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人段开贵犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳、助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人段开贵及指定辩护人杨佳孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年6月9日晚23时许，被告人段开贵认为白天其与孙某、李某发生纠纷时，其大哥段某没有帮忙，遂于酒后随身携带一把刀到楚雄市子午镇子午老街255号段某家找段某理论。随后，被告人段开贵在段某家门口骂段某，段某与段开贵发生口角并撕扯，撕扯过程中，被告人段开贵用刀将段某左腹部捅伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为重伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人段开贵的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人段开贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人段开贵自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；赔偿了被害人段某部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人段开贵在有期徒刑二至三年期间量刑。
被告人段开贵对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分辩解称起诉书指控其在段某家门口骂段某，并与其发生口角和撕扯不属实，其只是到段某家门口找他帮忙去和孙某他们解释一下。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人段开贵案发后及时拨打110报警电话及120急救电话，并在案发现场等候公安民警到来，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人段开贵与被害人段某系亲兄弟关系，并赔偿了被害人段某部分经济损失，取得被害人段某的谅解；3、庭审中被告人段开贵表示自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人段开贵在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日晚23时许，被告人段开贵认为白天其与孙某、李某发生纠纷时，其大哥段某没有帮忙，遂于酒后随身携带一把刀到楚雄市子午镇子午老街255号段某家找段某理论。随后，被告人段开贵在段某家门口骂段某，段某与段开贵发生口角并撕扯，撕扯过程中，被告人段开贵用刀将段某左腹部捅伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人段开贵赔偿了被害人段某部分经济损失，并取得被害人段某的谅解。
上述事实，被告人段开贵均无异议，并当庭表示自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人段开贵的供述及辩解、被害人段某的陈述、证人何某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、活体检验笔录及照片、鉴定意见、谅解书、和解协议书、户口证明及前科证明等证据。
本院认为，被告人段开贵与被害人段某系亲兄弟，因被告人段开贵与村民孙某、李某发生纠纷时，被害人段某未帮忙，被告人段开贵与其发生口角，并用携带的黑色折叠刀将被害人段某左腹部捅伤，经鉴定，被害人段某的伤情为重伤二级，被告人段开贵的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人段开贵辩解称起诉书指控其在段某家门口骂段某，并与其发生口角和撕扯不属实，其只是到段某家门口找他帮忙去和孙某他们解释一下，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人段开贵案发后主动拨打报警电话，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人段开贵赔偿了被害人段某部分经济损失，并取得被害人段某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑意见过低，本院不予采纳，但指定辩护人提出希望法庭对被告人段开贵适用缓刑的意见，结合被告人段开贵的犯罪事实、情节及对被害人的赔偿情况、取得被害人谅解的情况，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人段开贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、作案工具黑色折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 曾 珏
人民陪审员 刘 蔚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第5号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社。
诉讼代表人：宋献礼。
委托代理人：吴滨。
被申请人：朱胜民。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江联社）于2014年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员叶柳娟进行了审查。
申请人衢江联社称：2013年1月17日，被申请人朱胜民与申请人衢江联社签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款300000元，借款种类为短期借款，借款用途为购石灰，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月7日止，借款月利率为7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人朱胜民以其单独所有的坐落于衢州市玉湖村3幢1单元502室房地产（房产证号为20××42，土地证号为（2012）1-00927**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，申请人向被申请人发放贷款300000元。2013年1月14日，申请人与被申请人到衢州市房地产管理处、衢州市国土资源局办理了房产及土地使用权抵押登记手续，申请人衢江联社取得房屋他项权证及土地他项权利证明书。借款期限届满后，被申请人并未按约归还借款，申请人多次催收未果，为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人朱胜民所有的坐落于衢州市玉湖村3幢1单元502室房地产（房产证号为20××42，土地证号为（2012）1-00927**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衢江联社对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2014年3月25日止为12265.66元，实际履行时按合同约定的计算方法及期限据实计算）的范围内优先受偿。2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人朱胜民对借款及抵押担保事实无异议，但认为该房地产属于其与其前妻、儿子共同所有，但未提供证据证明。
本院经审查认为，被申请人朱胜民以其单独所有的坐落于衢州市玉湖村3幢1单元502室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××号，土地证号为衢州国用（2012）第1-0092768号）房地产为其向申请人所借的借款3000**元提供抵押担保。申请人与被申请人为此签订个人抵押借款合同并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因被申请人朱胜民未按约偿还贷款本息，申请人衢江联社要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人衢江联社作为抵押权人要求拍卖、变卖抵押财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人朱胜民抗辩其用于抵押的房地产属不属其个人所有，但其提供的房产证明确是其个人所有，且未能提供反驳证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人朱胜民单独所有的坐落于衢州市玉湖村3幢1单元502室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××号，土地证号为衢州国用（2012）第1-00927**号）房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人衢州市衢江农村信用合作联社就变价后所得款项在被申请人朱胜民尚欠申请人的借款本金300000元及其利息、罚息和复息（根据合同约定据实计算）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2992元，由被申请人朱胜民承担，于2014年5月6日前到本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 罗德鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02577号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王永合，住通辽市开鲁县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王永合合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定�第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01421号
原告张某。
被告杨某某.
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女杨某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常与被告争吵。被告经常赌博，夜不归宿，没有固定工作，也不交生活费，家庭支出及孩子抚养都是原告一个人承担。现双方因感情不合已经分居一年以上，2014年12月4日原告曾向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，被判决驳回。现在双方已经无法再共同生活，故原告再次提起诉讼，要求判决双方解除婚姻关系，婚生女杨某甲由原告抚养，依法分割共同财产位于沈阳市铁西区的房屋，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱，感情一直很好，育有一女杨某甲，我有固定工作，孩子一直是由我带的，孩子的生活费也是我出的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系初婚。婚生一女杨某甲。原、被告有共同所有的房屋一处，位于沈阳市铁西区。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告于2015年9月18日起诉来院要求离婚。
另查明，2014年12月4日原告曾向沈阳市铁西区人民法院起诉过离婚，沈阳市铁西区人民法院判决驳回原告张某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某提供的结婚证、户口本、出生医学证明、房屋所有权证、民事判决书，被告提供的专用收款收据、门诊预缴金收款凭证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告杨某某向本院提交的证据证明家庭支出并非由原告一人承担。被告珍惜这段婚姻，且婚后育有一个女儿，原告张某亦应珍惜已有的夫妻感情，只要双方加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第215号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宫某，个体，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省栖霞市。2014年5月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年7月3日被再次取保候审。
被告人祝某，个体，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省栖霞市。2014年5月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，2015年7月3日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宫某、祝某犯容留卖淫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人宫某、祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宫某、祝某于2013年秋至2014年5月，在烟台开发区，经营某某足疗店。期间，容留蔡某在其店内多次向张某甲、赵某卖淫，牟取利益。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某、祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人宫某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人祝某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年秋至2014年5月，被告人宫某、祝某在烟台经济技术开发区经营某某足疗店。期间，二被告人容留蔡某在其店内三次向张某甲、赵某卖淫，牟取利益。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、赵某、蔡某、姚某、张某乙的证言，房屋租赁合同、检查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过以及被告人宫某、祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某、祝某容留他人卖淫三次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宫某、祝某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。考虑到二被告人归案后均能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初次犯罪，决定对其从轻处罚。经栖霞市司法局调查评估，二被告人对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人祝某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币1739元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雨萱（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第215号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，共青团员，顺丰快递公司职工。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月25日20时10分许，被告人刘某在潍坊高新区玉龙北巷潍坊毫微精密塑料胶科技有限公司门口，因生活琐事与被害人郑某某等人互殴，期间，被告人刘某手持啤酒瓶碎片将郑某某头部划伤。经法医鉴定，被害人郑某某右耳上方头皮伤情构成轻伤二级，右耳廓伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以刑罚。
另查明，案发后，公安机关电话传唤被告人刘某到派出所接受询问。被告人刘某到派出所后，如实供述了其违法犯罪事实。之后，被告人刘某的父亲主动与被害人郑某某就民事赔偿达成和解，赔偿郑某某医疗费、误工费、耳朵整型手术费等各项经济损失38000元，郑某某表示谅解，要求对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、谅解书、收到条、电话查询记录，证人证言，被害人郑某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人刘某接公安机关电话传唤主动归案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人刘某系初犯，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执855号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：崔焕中，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与崔焕中金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为43870元及利息、案件受理费1368.80元、公告费500元，本次已执行1200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初378号
原告韩光才，男，汉族，1976年2月8日出生，住乌苏市车排子镇。
被告尉新来，男，汉族，1964年8月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告韩光才与被告尉新来返还原物纠纷一案中，原告韩光才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 昝健美
二〇一六年九月一日
书记员 王兴春
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异20号
案外人：董再春，男，住江苏省洪泽县。
申请执行人：陈林,女，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人董再春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人董再春称：皖东方32散装化学品船是案外人的财产，本院（2014）蚌执字第00028-4号执行裁定书，扣留皖东方32散装化学品船拆解财政补偿款。请求本院依法解除扣留。
本院查明：本院在执行申请执行人陈林与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年12月11日作出（2014）蚌执字第00028-4号执行裁定书，扣留皖东方32散装化学品船拆解财政补贴款。
另查明，2011年8月8日，董再春与刘小兵、闵寄萍签订一份《船舶买卖合同》，主要约定，董再春向刘小兵、闵寄萍购买皖东方32钢质散化品船壹艘，董再春一次性支付购船费110万元。同年8月10日，董再春与东方航运公司签订一份《船舶委托管理经营合同书》，主要约定，董再春现有皖东方32钢质船壹艘委托东方航运公司管理经营，船舶所有权不变。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方32船船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，该船舶自案外人董再春购买接收后便一直由其实际占有、使用和经营，案外人的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对皖东方32散装化学品船拆解财政补贴款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 朱 超
审判员 李丰年
审判员 刘雪峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1164-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人张罗斌。
被执行人聂锦兰。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人张罗斌、聂锦兰、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程公司）、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）惠商初字第0139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张罗斌、聂锦兰、鸿程公司、建发公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3438628.06元、律师代理费79373元、案件受理费17472元、公告费300元、财产保全费5000元及罚息、迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人张罗斌、聂锦兰、鸿程公司、建发公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求张罗斌、聂锦兰、鸿程公司、建发公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张罗斌、聂锦兰、鸿程公司、建发公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询张罗斌、聂锦兰、鸿程公司、建发公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院分别至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发有坐落于无锡市XXX（共有人为林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行无锡滨湖支行、黄伟）、无锡市XXX（初始登记，房屋代码为XXXXX）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人均无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人建发公司、鸿程公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；建发公司名下另有土地权证号为XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本院在诉讼过程中于2014年3月14日办理了轮候查封手续；鸿程公司名下无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人鸿程公司、建发公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人张罗斌、聂锦兰、鸿程公司、建发公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2394号
原告：杨建祥。
被告：孙爱华。
委托代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告杨建祥与及被告孙爱华合伙协议纠纷一案中，原告杨建祥应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱国发
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0850号
原告唐春林。
委托代理人侯明浩。
被告王道忠，成人。
原告唐春林诉被告王道忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐春林的委托代理人侯明浩到庭参加诉讼，被告王道忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春林诉称，2010年5月，原告唐春林应被告王道忠要求在其承包的丹阳市迈村拆迁安置工程建筑工地打工，被告王道忠结欠部分工资未付。2011年1月30日，被告王道忠出具欠条一份，载明欠原告工资17100元，后原告多次催要未果。现起�至法院，要求被告给付拖欠的工资款17100元并承担本案诉讼费。被告王道忠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年5月，原告唐春林应被告王道忠要求在其承包的丹阳市迈村拆迁安置工程建筑工地打工，被告王道忠结欠部分工资未付。2011年1月30日，被告王道忠出具欠条一张，载明，唐春林工资壹万柒千壹佰元整。后原告多次催要未果。2014年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提交的欠条以及原告委托代理人相关当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告提供劳务后，被告王道忠应支付对应的工资，其拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王道忠于本判决生效后十日内支付原告唐春林人民币17100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告王道忠负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢 佳