福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初18号原告：廖松生，男，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：廖建华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：罗友和，福建路远律师事务所律师。被告：罗素梅，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。被告：廖桂堂，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告廖松生与被告廖建华、罗素梅、廖桂堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年2月16日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖松生、被告廖建华的委托诉讼代理人罗友和均到庭参加诉讼。被告罗素梅、廖桂堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖松生向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖建华归还向原告借款本金20万元及20万元从2012年11月1日起至还清款之日止按月利率3.5%计算的利息；2.判决被告廖建华向原告支付逾期还款违约金，违约金每天按借款金额的1%计算，直至借款还清为止；3.判决被告罗素梅、廖桂堂对被告廖建华的借款及利息、违约金负连带清偿责任；4.本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月29日，被告廖建华以生意周转为由向原告借款20万元，约定：借款期限自2010年7月30日起至2016年8月29日止。计付贷款利息为月利率3.5%，按月结息，如借款人不按期偿还借款，应向贷款人支付违约金，违约金每天按借款金额的1%计算，直至借款还清为止，该借款由被告罗素梅、廖桂堂保证担保，担保期限至借款本息还清为止。借款后，被告向原告支付了27个月的利息，此后经原告催告，被告没再支付利息，催廖建华时，他每次都说好，催罗素梅时，她说要问廖建华，催廖桂堂时，他说会转告廖建华夫妇。借款到期后，打电话催廖建华他关机，打电话给罗素梅她不接，打电话给廖桂堂，他又说叫我去起诉。被告廖建华借款不付利息，到期后又不归还借款是违约行为，且给原告的经营造成一定的影响，被告罗素梅、廖桂堂是廖建华借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。为此，特依《合同法》及民间借贷司法解释的有关规定和《保证借款合同》的约定，诉至你院，望予判如所请。廖建华辩称，一、本案借款已过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。2010年7月29日，答辩人向原告借款20万元，借款期限从2010年7月30日起至2010年8月27日止，约定月利率1.5%。借款到期后，答辩人未依约归还借款本息，诉讼时效已开始计算。答辩人陆续支付了18.9万元的行为只是导致诉讼时效中断。自2014年9月19日答辩人最后一次支付3万元中断后，原告从没有打电话给答辩人、罗素梅、廖桂堂催款，至原告起诉之日即2016年10月24日，明显超过了2年的诉讼时效，因而依法应当驳回原告的诉讼请求；二、原告恶意变造《保证借款合同》，将借款期限“至2010年8月27日止”，篡改为“2016年8月27日止”；将“月利率1.5%”，篡改为“月利率3.5%”。经原告变造后的《保证借款合同》已经不具有客观性、合法性的证据特征，不能作为认定案件事实。同时，原告变造证据的行为严重影响了正常的诉讼秩序，应当依法予以惩处。综上，答辩人恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。罗素梅、廖桂堂经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对廖松生提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。廖松生为证明其主张向本院提供如下证据材料：1.《保证借款合同》、借条、福建省农村信用社储蓄存取款凭证，证明2010年7月29日廖建华向廖松生借款20万元，约定借款期限为一个月，借款利率3.5%，并由罗素梅、廖桂堂提供保证担保。2010年7月30日，先扣除了一个月借款利息7000元，转账给廖建华19.3万元等事实；2.廖建华、罗素梅身份证复印件，证明廖建华、罗素梅的身份信息情况；3.廖松生手机号码136××××8327的通话记录和傅松兴手机号码180××××9536的通话记录，证明2016年10月23日19：34分廖松生手机136××××8327与廖桂堂手机135××××7899通话和2016年11月3日10：56分傅松兴手机180××××9536与廖建华手机181××××6926通话的事实；4.2016年10月23日和2016年11月3日手机通话录音内容和光盘，证明2016年10月23日廖松生向廖桂堂催要借款和2016年11月3日傅松兴、廖松生向廖建华催要借款等事实。廖建华质证认为，证据1，保证借款合同，是经过原告变造的，变造的地方在日期方面，2016的6字是由0篡改的，实际到期日是2010年8月27日，原本是27日，多了个小半圆变成29日，贷款利率人民币3.5%是篡改的，原来约定的利率是1.5%，借款合同真实性合法性都有异议，不能作为本案认定事实的依据，借条的真实性有异议，结合信用社打款记录证明廖建华借的款项是19.3万元，而不是原告诉称的20万元，借条是廖建华书写的；证据2，没有意见；证据3、4，通话清单，没有相关部门盖章确认，真实性提出异议；不清楚廖桂堂的电话，真实性不予确认。对两个通话录音真实性无从确认，即使真的，也是2014年9月19日前的通话记录，对本案已经超过诉讼时效的事实不产生影响。即使廖桂堂的通话时间是2016年10月23日，也是诉讼时效届满后的通话。从通话的内容看，原告仅是要求廖桂堂对廖建华催款，廖桂堂仅同意催廖建华还款，该意思表示没有重新确认债务的效力。即使认为廖建华的通话时间为2016年11月3日，也是诉讼时效届满后，从双方的通话内容看，廖建华并无同意履行义务的意思表示，不发生重新确认债务效力。本院经审查认为，廖松生提供的证据1中的《保证借款合同》，因该合同中的借款期限和贷款利率为月利率有涂改痕迹，应当以当时实际约定的为准；对借条和福建省农村信用社储蓄存、取款凭证，可以证明廖松生于2010年7月30日转账给廖建华19.3万元的事实；证据2，可以证明廖建华、罗素梅的身份信息情况；证据3，可以证明廖松生于2016年10月23日与廖桂堂通话和2016年11月3日傅松兴与廖建华通话的事实；证据4，廖松生与廖桂堂和傅松兴与廖建华的通话内容，可以证实廖松生有向廖建华、廖桂堂催要借款和廖建华自认同意还款等事实。罗素梅、廖桂堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。廖建华向本院提供《保证借款合同》一份，证明未篡改前的借款期限是从2010年7月29日至2010年8月27日，约定借款利率为1.5%，原告篡改并没有被告的授权，是原告擅自篡改的。廖松生质证认为，《保证借款合同》是原件的复印件，当时约定是这样的。本院经审查认为，廖建华提供的《保证借款合同》，可以证明借款期限从2010年7月29日至2010年8月27日，借款利率为1.5%的事实。经审理查明，廖松生与廖建华系朋友关系。2010年7月29日，廖建华以生意周转为由，向廖松生借款20万元。当日，廖松生与廖建华、罗素梅、廖桂堂签订了《保证借款合同》，约定，廖建华向廖松生借款20万元；借款期限为从2010年7月30日起至2010年8月27日止；借款月利率1.5%；由罗素梅、廖桂堂提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起至款还清为止；借款人应按合同规定的时间还清借款和利息。借款人需要继续使用借款的，应当还再借。如借款人不按期偿还借款，应向贷款人支付违约金，违约金每天按借款金额的1%计算，直至借款还清为止。廖建华并出具了一张借条给廖松生。2010年7月30日，廖松生通过银行存款形式存入廖建华上杭农村商业银行62×××70账户19.3万元。扣除了借款利息7,000元。后廖松生自认廖建华支付了26个月借款利息，每月借款利息7,000元，（其中于2010年9月2日7,000元，9月30日7,000元，10月31日7,000元；2011年1月6日7,000元，4月25日28,000元，6月1日7,000元，6月31日7,000元；2012年1月22日30,000元，5月8日26,000元；2014年9月19日30,000元，合计156,000元。）还有26,000元已记不清楚何时支付。2016年10月23日，廖松生通过打电话向廖桂堂催要借款。2016年11月3日，廖松生和案外人傅松兴也通过打电话形式向廖建华催要借款，廖建华承诺有钱后会归还，但未果。廖松生于2017年1月5日诉至本院。案经本院主持调解无效。本案争议的焦点：一、借款期限如何进行确定；二、借款是否超过诉讼时效；三、借款本金和借款利息如何进行计算；四、罗素梅、廖桂堂是否承担保证责任。本院认为，廖松生与廖建华之间借贷关系，有廖松生提供《保证借款合同》、借条、福建省农村信用社储蓄取款、存款凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。廖建华未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。关于争议的焦点一、借款期限如何进行确定。廖松生认为借款期限经廖建华同意更改为至2016年8月29日，而廖建华予以否认。根据2010年7月29日签订的《保证借款合同》约定，借款期限为自2010年7月30日至2010年8月27日，廖松生未提供证据予以证实与廖建华对借款期限重新进行约定。故借款期限应以《保证借款合同》的约定为准。关于争议的焦点二、借款是否超过诉讼时效。廖松生主张廖建华于2014年9月19日支付了3万元借款利息后，经常打电话给廖建华、廖桂堂催要借款，2016年11月3日廖松生与借款合伙人傅松兴打电话给廖建华，并没有超过诉讼时效。经本院审查认为，根据廖建华委托诉讼代理人罗有和陈述廖建华使用的手机号码为181××××6926，廖松生提供了当日通话记录和录音予以证实，其中廖建华与傅松兴、廖松生的通过录音中，廖建华有陈述“他一定要公章盖了以后才会把费用给我。拿给我，才会给你。”“那不是这样，有钱是肯定还的，那天我也和“松公头”这样讲。关键你可以和我承包的人，他连公章都没有盖到的。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”廖松生于2016年11月3日向廖建华打电话进行催要，其诉讼时效引起诉讼时效中断，从2016年11月3日重新开始计算诉讼时效。因此，本案并未超过诉讼时效。关于争议的焦点三、借款的本金和借款利息如何进行计算。廖松生要求廖建华归还借款20万元，因廖松生在出借给廖建华借款时，预扣了借款利息7,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故廖松生出借给廖建华的借款本金应认定为193,000元。廖松生要求廖建华支付从2012年11月1日起至还清时止按月利率3.5%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合《保证借款合同》第一条第五款约定，“利息计付：贷款利率为月利率1.5%，按月结息，结息付息为第一个月的借款对应的前一天。”第六条约定，“借款人应按合同规定的时间还清借款和利息。借款人需要继续使用借款的，应当还再借。如借款人不按期偿还借款，应向贷款人支付违约金，违约金每天按借款全额的1%计算，直至借款还清为止。”故借款利息在借款期限内应当按照月利率1.5%计算，逾期后廖建华已支付部分借款利息应当按月利率3%计算，未支付部分借款利息应当按月利率2%计算。对超过年利率36%的部分应折抵本金。廖松生自认廖建华从2010年9月开始至2014年9月19日止共支付27个月借款利息，每月借款利息7,000元，合计18,9000元，扣除当月的借款利息7,000元（已扣减借款本金），实际支付借款利息182000元。按每六个月期限进行一次累计后与借款本金抵扣的原则，总借款利息为134,402.13元，应当抵扣借款本金为47,597.87元，实际结欠借款本金为145,402.13元。（利息及本金抵扣计算清单附后）扣除已计算26个月的借款利息，剩余未支付借款利息应从2012年10月1日起按月利率2%计算，但廖松生仅要求从2012年11月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于争议的焦点四、罗素梅、廖桂堂是否承担保证责任。罗素梅、廖桂堂自愿为廖建华上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起至款还清为止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”因此，本案的保证期间为2年，从2010年8月28日起至2012年8月27日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”罗素梅、廖桂堂的保证期间已届满，不应当对廖建华的上述借款本息承担保证责任。罗素梅、廖桂堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告廖建华应在本判决生效后十五日内归还原告廖松生借款本金145,402.13元，并支付该款从2012年11月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告廖松生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，适用简易程序减半收取3,170元，由原告廖松生负担317元，被告廖建华负担2,853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年三月三十一日代理书记员  游杭萍关于廖松生与廖建华、罗素梅、廖桂堂民间借贷纠纷一案借款本金和借款利息计算表一、借款本金193000元，借款日期为2010年7月30日。（一）2010年7月30日至2011年1月30日借款本金和借款利息：1.2010年7月30日至2010年8月30日依保证借款合同约定月利率1.5%，借款利息为193000元×1.5%=2895元；2.2010年8月31日起至2011年1月30日止共五个月，按逾期借款利率3%计算，193000元×3%×5个月=28950元；3.已支付6个月×7000元/月=42000元；4.42000元-（2895元+28950元）=10155元；（多支付利息）5.193000元-10155元=剩余借款本金182845元。（二）2011年1月31日起至2011年7月30日止借款本金和借款利息：1.应支付借款利息：182845元×3%×6个月=32912.1元；2.已支付6个月×7000元/月=42000元；3.42000元-32912.1元=9087.9元；（多支付利息）4.182845元-9087.9元=剩余借款本金173757.1元。（三）2011年7月31日起至2012年1月30日止借款本金和借款利息：1.应支付借款利息：173757.1元×3%×6个月=31276.27元；2.已支付6个月×7000元/月=42000元；3.42000元-31276.27元=10723.72元；（多支付利息）4.173757.1元-10723.72元=剩余借款本金163033.38元。（四）2012年1月31日起至2012年7月30日止借款本金和借款利息：1.应支付借款利息：163033.38元×3%×6个月=29346元；2.已支付6个月×7000元/月=42000元；3.42000元-29346元=12654元；（多支付利息）4.163033.38元-12654元=剩余借款本金150379.38元。（五）2012年7月31日起至2012年9月30日止借款本金和借款利息：1.应支付借款利息：150379.38元×3%×2个月=9022.76元；2.已支付2个月×7000元/月=14000元；3.14000元-9022.76元=4977.23元；（多支付利息）4.150379.38元-4977.23元=剩余借款本金145402.15元。二、剩余借款本金情况：1.总借款本金193000元-抵扣借款本金47597.85元=剩余借款本金145402.15元；2.已支付借款利息182000元-应支付借款利息134402.15元=多支付借款利息47597.85元。附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。