辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第395号
上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
诉讼代理人史国红，男，1977年7月27日出生，汉族，系该公司职员。
诉讼代理人高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王圣君，男，1953年11月26日出生，满族，系被害人郑某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王磊，男，1981年10月28日出生，满族，系被害人郑某的长子。
原审附带民事诉讼原告人邹秀梅，女，1974年6月14日出生，汉族，系被害人。
原审附带民事诉讼原告辽宁昌源旅游汽车有限公司（以下简称昌源公司）。
法定代表人段守春，系该公司董事长。
诉讼代理人王军，男，1971年4月27日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1967年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系辽AEK0**号肇事车辆驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月16日被取保候审，同年7月19日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李新，女，1981年2月16日出生，汉族，系辽AEK0**号车辆实际车主。
诉讼代理人王宇，男，1969年8月2日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称汽运出租车公司）。
法定代表人姜男，系该公司的经理。
诉讼代理人张剑峰，男，1972年4月2日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）。
负责人李义功，系该公司总经理。
诉讼代理人杨昕霖，男，1991年9月8日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人官凯，系该公司总经理。
诉讼代理人孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王圣君、王磊、邹秀梅及原审附带民事诉讼原告辽宁昌源旅游汽车有限公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年7月31日做出（2013）皇刑初字第192号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李新、原审附带民事诉讼被告都邦保险公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）沈刑二终字第469号刑事附带民事裁定，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第192号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。沈阳市皇姑区人民法院经重审于2014年5月9日做出（2013）皇刑初字第1100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告都邦保险公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月19日12时55分，附带民事诉讼被告人杨某某驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区黄浦江街附近时，与在人行横道内通过道路的行人郑某发生交通事故，又与停放在路边的辽A×××××号大客车发生碰撞。事故导致两车损坏、郑某以及辽A×××××号车内人员邹秀梅受伤。事发后，被害人郑玉某120急救车被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，于2012年3月17日死亡。
沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队于2011年12月21日出具了道路交通事故认定书，认定附带民事诉讼被告人杨某某负事故全责，郑某、邹秀梅、高占义（辽A×××××）无责任。2012年7月12日，该交警大队又出具了道路交通事故认定书，认定附带民事诉讼被告人杨某某负此事故的全部责任，郑某、邹秀梅在此事故中无责任。
被害人郑某于1955年3月10日出生，户口性质为非农业家庭户口，其与附带民事诉讼原告人王圣君于1980年登记结婚，婚后生有一子即附带民事诉讼原告人王磊。被害人郑某父亲郑芳生、母亲陶淑芬分别于1968年2月5日、2011年9月4日去世。被害人郑某于2011年12月19日入院治疗，于2012年3月17日死亡。入院诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、左肩挫伤；死亡诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、左肩挫伤、左锁骨肩峰端骨折、左膝内侧韧带损伤、右腓骨小头骨折、器质性精神病、心律失常、快速房颤、心源性猝死等。被害人郑某支付120急救费人民币325元，住院期间支付医疗费人民币20898元，共住院89天，期间一级护理1天，二级护理88天。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见为，郑某系因升主动脉管壁变性及硬化，引起升主动脉夹层形成、破裂，导致心包压塞而死亡，交通事故所致损伤在本例升主动脉夹层的形成上起一定的促进作用。
附带民事诉讼原告人邹秀梅被诊断为头面部挫伤，支出120急救费人民币102元、医疗费人民币921元，医院医嘱休息天数为14天。
附带民事诉讼原告昌源公司因事故支出车辆维修费人民币7100元。
另查，附带民事诉讼被告人李新系辽A×××××号车辆的实际车主，该车辆登记的所有人系郭学伦，该车辆挂靠在附带民事诉讼被告汽运出租车公司运营。该车辆在附带民事诉讼被告都邦保险公司投保了机动车强制险以及保险范围为人民币300000元的第三者责任险，含不计免赔，保险期间均从2011年11月27日起至2012年11月26日止。机动车强制险保险范围中死亡伤残赔偿范围为人民币110000元、医疗费用赔偿范围为人民币10000元、财产损失赔偿范围为人民币2000元；其中，死亡伤残赔偿范围项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费等，医疗费用赔偿范围项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。该车辆在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任范围为人民币200000元，保险期间为2011年11月27日起至2012年11月26日止。
辽A×××××号车辆的所有人系附带民事诉讼原告昌源公司，该车辆在附带民事诉讼被告天安保险公司投保了机动车强制险。
按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，被害人郑某的死亡赔偿金为人民币409340元、丧葬费为人民币19356.5元、住院伙食补助费为人民币4450元。
按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，附带民事诉讼原告人邹秀梅的误工费为人民币785元。
经调解，附带民事诉讼被告人杨某某、李新在保险公司法定赔偿数额以外共同自愿再行赔偿附带民事诉讼原告人王圣君、王磊其他经济损失共计人民币54000元（包含已支付的人民币5000元）。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，情况说明，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，死亡证明，保险单，户口本，社区证明，住院病案，门诊病历，医疗费收据，协议书等相关民事证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，故附带民事诉讼被告人杨某某应当承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告都邦保险公司投保了机动车强制险以及第三者责任险，故应当由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见记载，被害人郑某系因升主动脉管壁变性及硬化，引起升主动脉夹层形成、破裂，导致心包压塞而死亡，交通事故所致损伤在本例升主动脉夹层的形成上起一定的促进作用。结合被害人郑某的住院病案，应当认定被害人郑某的死亡结果系交通事故以及其自身疾患等因素所造成，故酌情确定附带民事诉讼被告人杨某某对于被害人郑某的死亡结果承担80%的主要责任，其保险公司在第三者责任险范围内按照80%的责任比例承担保险责任，被害人郑某自行承担20%的次要责任。因附带民事诉讼原告人邹秀梅系肇事车辆的车上人员，且该肇事车辆已在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故对于附带民事诉讼原告人邹秀梅的损失应当由附带民事诉讼被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告天安保险公司所承保的辽A×××××号车辆在事故中与被害人郑某未发生接触，故该保险公司不属于赔偿义务主体。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定：一、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王圣君、王磊死亡赔偿金人民币三十四万九千四百七十二元、丧葬费人民币一万五千四百八十五元、医疗费人民币一万八千九百七十八元、住院伙食补助费人民币三千五百六十元、护理费人民币五千六百七十三元、交通费人民币一百六十元；二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邹秀梅医疗费人民币一千零二十三元、误工费人民币七百八十五元、交通费人民币五十元；三、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告辽宁昌源旅游汽车有限公司车辆维修费人民币七千一百元；四、驳回附带民事诉讼原告人王圣君、王磊、邹秀梅的其他诉讼请求。
上诉人都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：1.被害人郑某系因升主动脉管壁变性及硬化，引起升主动脉夹层形成、破裂，导致心包压塞而死亡，交通事故并非其死亡的直接原因，因此原判某甲上诉人承担80%的赔偿责任无事实和法律依据。2.天安保险公司在本次交通事故中应在交强险责任限额内承担无责赔付责任。
经审理查明，原审被告人杨某某交通肇事犯罪附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任。原审附带民事诉讼被告人杨某某、李新应对原审附带民事诉讼原告人王圣君、王磊遭受的经济损失承担民事赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆在都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车辆交通事故强制责任保险和商业三者责任险，因此保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原审附带民事诉讼原告人邹秀梅系辽A×××××号肇事车辆的车上人员，且该肇事车辆已在原审附带民事诉讼被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原审附带民事诉讼原告人邹秀梅的损失应当由原审附带民事诉讼被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于上诉人都邦保险公司及其诉讼代理人提出的交通事故并非被害人郑某死亡的直接原因，原判某甲上诉人承担80%的赔偿责任无事实和法律依据的上诉理由及代理意见，经查，根据中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见记载，被害人郑某系因升主动脉管壁变性及硬化，引起升主动脉夹层形成、破裂，导致心包压塞而死亡。交通事故所致损伤在本例升主动脉夹层的形成上起一定的促进作用，故应当认定被害人郑某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，原判某乙上诉人在商业三者险责任限额内按照80%的责任比例承担保险责任并无不当，故上诉人的上诉理由及代理意见本院不予支持。关于上诉人都邦保险公司及其诉讼代理人提出的天安保险公司应在交强险责任限额内承担无责赔付责任的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼被告天安保险公司所承保的辽A×××××号车辆系路边停放车辆，该车辆与被害人郑某未发生交通事故，故上诉人的上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。原判民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年七月十日
书记员 王 冰