广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初3号
原告：廖大余，男，汉族，1986年12月05日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日，住贵州省凤冈县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住址：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区***号。
负责人：李奕彬。
委托代理人：潘东强，该公司员工。
被告：江伟升，男，汉族，1976年12月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告廖大余诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、江伟升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员黄望生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大余的委托代理人罗会荣，被告保险公司的委托代理人潘东强，被告江伟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大余诉称：2016年8月14日17时20分左右，被告江伟升驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，从汤南隆恩村往揭阳方向行驶，途经汤南隆恩大道与206国道交叉路口转弯时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（车后载有廖大雷、钟兴容）发生碰撞，造成原告、廖大雷、钟兴容受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2016年8月26日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告江伟升承担此次事故的主要责任，原告廖大余承担此次事故的次要责任，廖大雷、钟兴容无责任。经交警查明，粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人为被告江伟升，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，住院9天，住院期间的医药费、检查费共计5946.76元，被告保险公司在交强险范围内支付原告医药费3333.3元，被告江伟升支付2613.76元。原告被医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。原告于2015年9月13日至今一直居住在揭阳市揭东区霖磐镇许秀霞的出租屋。2016年11月2日，原告垫付修理因本次交通事故受损车辆的费用1500元。2016年11月14日，广东榕江司法鉴定所作出粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04274号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人廖大余本次车祸外伤评定为伤残等级十级；2.建议给予出院后继续治疗费用1500元，整容费用共2500元；3.被鉴定人本次外伤后未遗留明显功能障碍，不建议予出院后康复治疗；4.护理期评定为30天，护理期限30天建议配备护理人员1名；5.营养期评定为30天，建议给予营养费600元；6.误工期评定为30天。原告支付鉴定费2700元。原告需要承担抚养义务的人员有：母亲钟守琼，1959年5月7日出生，到定残之日为56岁，其扶养年限为24年，由原告兄弟二人承担扶养责任；女儿廖婷婷，2005年11月11日出生，到定残之日为10岁，其抚养年限为8年，由原告夫妻二人承担抚养责任。原告诉讼请求：一、原告因此次交通事故造成的损失为136195.78元，由被告保险公司在粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在三者险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。二、判令被告江伟升承担连带赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告廖大余提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，主要证明被告诉讼主体资格及涉案车辆登记情况。
3.《道路交通事故认定》书复印件1份，证明侵权事实及责任承担情况。
4.粤Ｖ×××××机动车保险单复印件2份，证明涉案车辆粤Ｖ×××××购买的交强险、商业险为被告保险公司。
5.丰顺县人民医院住院病历、诊断证明书及住院证明原件各1份，证明原告受伤到医院住院治疗情况及住院天数为9天。
6.亲属关系证明及户口本原件各1份，证明被抚养人钟守琼、廖婷婷的抚养期限共32年。
7.广东榕江司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》原件1份，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费康复费1500元，护理期30天，营养期30天，护理期间30天配护理人员1名/天，增加营养费600元，整容费用2500元。
8.广东榕江司法鉴定所临床司法鉴定发票原件1份，证明原告支付鉴定费2700元。
9.车辆修理费用发票原件1份，证明原告因本次事故被撞车辆的修理费用1500元。
10.居住证明原件1份，证明原告自2015年9月13日至今一直居住在揭阳市揭东区霖磐镇许秀霞的出租屋，原告在揭阳居住1年以上。
11.医院医疗发票原件1份，证明原告在住院期间的医药费是5946.76元。
12.工作证明原件1份，证明原告在揭阳市有稳定的工作收入。
被告保险公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费。二、本次事故除了造成原告廖大余受伤之后，还造成钟兴容、廖大雷受伤，依照“交强险”的分配原则，应为另外两伤者预留交强险赔偿份额。三、答辩人已为原告垫付医疗费3333.3元。四、对于医疗费，应当扣除非医保用药。五、榕江司法鉴定所评定原告需院外继续治疗1个月，给予1500元继续治疗费用，缺乏依据。六、有关残疾赔偿金，鉴定机构以原告颜面部疤痕长度超过10cm评定为十级伤残，其依据医院的病历及评定时检查的结果，答辩人认为，应当补充提供原告面部清晰照片，以确认原告的损失结果与病历上的记载一致。否则，应进行重新鉴定。七、诉状主张残疾赔偿金按城镇标准计算，缺乏依据。其一，根据广东省高级法院、广东省公安厅2004年联合文件的规定，必须是达到“在城镇居住满一年”、“有固定收入”这二个基本条件。具体而言，必须有在城镇居住满一年的事实，包括《暂住证》或《居住证》、经劳动部门确认的劳动合同、缴纳社保依据、个人所得税缴纳依据，显然，原告未能提供上述依据。其所提供的居住证明，充其量只是一纸证人证言，也没有加盖当地派出所的印章，同时，证明中所称许秀霞为房东，也无相关房产证等材料予以佐证。因此，应按农村标准计算。八、有关被扶养人生活费，按司法解释，计算标准应当按照被扶养人的户籍标准计算，本案被扶养人为农村户口，诉状主张按城镇标准，依法无据。同时，主张扶养24年，超过司法解释规定的最高扶养年限。另外，按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定，扶养年限应当自定残日开始计算（即自2016年11月14日开始计算），显然，至定残日，原告的女儿廖婷婷已满11周岁。另一方面，原告还应当补充提供原告钟守琼生育子女的情况，从而确定扶养的人数。九、即使原告构成伤残，诉状所主张的精神损害抚慰金数额也偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，还应根据侵权人的过错程度确认精神损害赔偿责任（原告承担本次事故的次要责任）。十、有关整容费，鉴定机构评定为2500元，缺乏充分有力的依据。对于损伤后遗留的痕迹，必须是达到毁容的、颈部瘢痕明显限制其活动者、大关节瘢痕致功能活动障碍、摩擦易致癌处的情形，才能够评定治疗费用。显然，原告的本次损失并不必然需要进行整容，因此，鉴定机构的评定缺乏依据。十一、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。十二、有关误工费，诉状主张按3740元/月，缺乏依据。按其户籍标准，即农业平均收入计算，比较恰当。十三、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张1000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。十四、原告仅凭一单没有载明车牌号码的代开发票主张车辆维修费1500元，明显不当。具体而言，应当补充提供相应的车辆维修清单、换件清单、车辆损失照片、修理厂的营业执照等，否则应当由原告自行承担举证不能的法律后果。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
廖大余转账凭证复印件1份，证明在原告住院期间，垫付了医疗费3333.30元。
被告江伟升辩称：他已在被告保险公司处投保了交强险以及责任限额为1000000元的三者险，事故发生在保险期限内。他在丰顺县人民医院为廖大余、廖大雷、钟兴容垫付了10000元医药费，并在交警处交了8000元，由交警部门转交给廖大余、廖大雷、钟兴容，总共支付了18000元，他们三个人具体各拿多少他不清楚。
被告江伟升提供如下证据证明自己的主张：身份证原件1份，证明其身份情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1-4没有异议。对证据5-8、11真实性没有异议，证据5的病历材料没有任何有关原告面部形成斑痕的记载；证据6的户口本中可以看出，原告的母亲为农村户口，原告在诉状中主张被扶养人的标准按城镇计算，缺乏依据，且该组证据无法证明原告的父母所生育的儿女人数情况，无法明确被抚养人钟守琼生活费的计算；证据7的鉴定结论有异议，具体的意见按照我方答辩意见的第5、6以及第9点的答辩意见；证据8中的费用不属于保险公司赔偿范围；证据11的费用依照保险合同的约定，应当剔除非医保用药。对证据9三性有异议，该发票无法证明是哪一辆车辆的发票，因为在发票里面并未标注车辆的车牌号，而且该发票为代开发票，无法证明该车辆在何处维修，也无法证明维修厂是否具备相应的维修资质。对证据10三性有异议，该证明并未加盖作为人口管理机关即派出所的印章，也没有相应的租房合同、水电费缴费单等依据。对证据12三性有异议，其一、根据该证明所提到的该单位于2016年8月15日与原告解除用工合同，但本案未见该用工合同。其二、证明中所称的每月工资3500元以上，也无相应的工资表以及个人所得税纳税证明。其三、原告也未能提供单位的营业执照，那么对于该单位是否实际存在，没有证据予以证明。
被告江伟升对原告提供的证据均没有异议。
原告廖大余、被告江伟升对被告保险公司提供的证据均没有异议。
原告廖大余、被告保险公司对被告江伟升提供的证据均没有异议。
本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告江伟升对原告提供的证据均没有异议。被告保险公司对原告廖大余提交的证据1-4没有异议，本院对该四份证据予以认定。被告保险公司对原告提供的证据5-9、11的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告保险公司对证据5的异议不成立，丰顺县人民医院在出院记录里对原告颜面斑痕有明确的记载。原告提供的证据6无法证据被扶养人钟守琼生育子女情况，故该证据无法支持原告对钟守琼的抚养费主张。证据7、8即司法鉴定意见书及鉴定费发票是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，被告保险对鉴定结论有异议，但没有向法庭申请重新鉴定，故原告提交的上述证据，本院予以认定。被告保险公司对证据11的异议理由不符合法律规定，该证据具有证明效力。被告保险公司对证据9、10、12有异议，本院认为，证据9中的发票上没有载明车牌号码，无法证明该发票是本案事故中原告受损的车辆的维修发票，故该证据本院不予认定；证据10的居住证明有房东签名，也有出租屋所在地村民委员会盖章确认，本院予以认定；证据12是原件，符合有效证据的规定，本院予以认定。
被告保险公司、被告江伟升提供的证据其他当事人均没有异议，本院对两被告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年8月14日，被告江伟升驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，从汤南隆恩村往揭阳方向行驶，途经隆恩大道与206国道交叉路口转弯时，与原告廖大余驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（车后搭载廖大雷、钟兴容）发生碰撞，造成原告、廖大雷、钟兴容受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2016年8月26日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第080082号《道路交通事故认定书》，认定被告江伟升应承担事故的主要责任，原告廖大余承担事故的次要责任，廖大雷、钟兴容无责任。事故发生当天，原告被送达丰顺县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。原告自2016年8月14日至2016年8月23日在丰顺县人民医院住院治疗，共住院治疗9天，用去医疗费5946.76元。原告于2016年11月11日委托广东榕江司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月14日作出粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04274号《司法鉴定意见书》，对原告的鉴定意见为：1.被鉴定人廖大余本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2.建议给予出院后继续治疗费用1500元，整容费用共2500元。3.被鉴定人本次外伤后未遗留明显功能障碍，不建议予出院后康复治疗。4.护理期评定为30天，护理期限30天建议配备护理人员1名。5.营养期评定为30天，建议给予营养费600元。6.误工期评定为30天。原告支付鉴定费2700元。
原告系农业家庭户口，其需要抚养的人数为二人：母亲钟守琼19**年5月7日出生，女儿廖婷婷2005年11月11日出生，二人也是农业家庭户口。原告自2015年9月13日起一直在揭阳市揭东区霖磐镇南塘村许秀霞的出租屋里居住、生活。粤Ｖ×××××号小型轿车驾驶人及车主均为被告江伟升，该车在被告保险公司投保交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险责任范围内已为原告垫付医疗费3333.30元，被告江伟升为原告垫付医药费及通过交警支付给原告共计6000元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。事故当事人对交警部门的事故的认定均没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告江伟升肇事致原告受伤，应依法承担对原告的赔偿责任。被告江伟升是粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员也是该车的所有人，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，依法保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在三者险中按肇事车辆的责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人江伟升按责任比例继续予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人江伟升承担70%的赔偿责任。原告请求被告江伟升对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任，本院支持被告江伟升在三者险赔偿部分与被告保险公司承担连带赔偿责任。原告虽系农业人口，但自2015年9月13日起一直在揭阳市揭东区霖磐镇南塘村许秀霞的出租屋里居住、生活，根据揭府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2016年开始，霖磐镇实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口，以及国家统计局统计用城乡划分代码霖磐镇南塘村为122的事实，原告主张按城镇标准计算赔偿可以支持。原告请求被告赔偿其被扶养人钟守琼的抚养费，因原告无法提供其母亲钟守琼生育子女的情况，本院无法计算原告对钟守琼的抚养份额，故对原告的该项请求本院予以驳回；原告请求两被告赔偿交通费1000元、车辆的修理费用1500元，但原告无法提供有效证据证明，本院不予确认，予以驳回。原告的各项损失数额确定如下：1.医疗费5946.76元；2.住院伙食补助费100元/天×9天＝900元；3.后续治疗费1500元；4.营养费600元；5.整容费2500元；6.护理费，鉴定意见评定护理期为30天，护理人员1名/天，予以采信，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，原告住院期间9天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算，出院后护理期21天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算：75017元/年/人÷365天/年×9天×1人+34757.2元/年/人÷365天/年×21天×1人＝3849.46元；7.误工费，鉴定意见评定的误工期是30天，予以采信，原告没办法提供证据证明其工资收入的数额，故原告请求按月收入3740元计算误工费没有依据，应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费计算：34757.2元/年÷365天/年×30天＝2856.76元；8.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，按规定丧失劳动能力程度为10%，按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年：34757.20元/年×20年×10%＝69514.40元；9.被扶养人生活费，原告请求女儿廖婷婷按8年计算，缺乏依据，本院不予支持，至原告定残之日，女儿廖婷婷11周岁，按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准11103.0元/年计算7年，原告承担其一半的抚养费：11103.0元/年/人×7年×10%÷2人＝3886.05元；10.精神损失费，根据原告的伤残情况、责任情况、本地区经济生活情况，原告请求5000元，本院予以支持；11.鉴定费2700元。上述11项合计99253.43元，其中第1至4项共计8946.76元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围；第5至11项共计90306.67元，属于交强险死亡伤残责任限额赔偿范围。
本宗事故的伤者有廖大余、廖大雷、钟兴容三人，三伤者属于交强险的医疗责任限额赔偿范围是数额：廖大余8946.76元，廖大雷14363.30元，钟兴容55489.40元。三伤者属于交强险的死亡伤残责任限额赔偿范围是数额：廖大余90306.67元，廖大雷18501.94元，钟兴容27826.94元。而交强险只有一份，交强险的医疗责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元。按公平原则，三伤者应按比例分配交强险责任限额内的赔偿金。在医疗费责任限额内，分配廖大余的赔偿金1135元，廖大雷1823元，钟兴容7042元；在死亡伤残责任限额内，分配廖大余72699元，廖大雷14894元，钟兴容22407元。即被告保险公司应在交强险中赔偿原告1135元＋72699元＝73834元。交强险不足赔偿部分99253.43元－73834元＝25419.43元，被告保险公司应在三者险中赔偿原告25419.43元×70%＝17793.60元。之前被告保险公司在交强险中为原告垫付医疗费3333.30元，被告江伟升支付给原告共计6000元，应分别抵除。抵除后，被告保险公司应在交强险中赔偿原告73834元－3333.30元＝70500.7元，在三者险中赔偿原告17793.60元－6000元＝11793.60元。原告的损失按责任已经由被告保险公司足额赔偿，无需被告江伟升继续赔偿。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告廖大余70500.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告廖大余11793.60元，被告江伟升负连带清偿责任。
三、驳回原告廖大余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担912元，原告廖大余共同负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。