广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第40号
原告邓日苟，男，汉族，1957年3月7日生。
委托代理人梁利华、阳永红，广东指针律师事务所律师
被告刘王伟，男，汉族，1991年12月21日生。
被告张伟强，男，1961年9月6日生。
被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓。
负责人：黄学智。
委托代理人：陈汝洪，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失453426.1元（医疗费143699.8元、住院伙食补助费8800元、营养费3000元、误工费14160元、护理费30120元、交通费3000元、残疾赔偿金187405.6元、被抚养人生活费11560.7元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4300元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘王伟答辩称，请法院依法判决，另外我垫付了医疗费15000元与12000元给家属。
被告张伟强答辩称，请法院依法判决，关于诉讼费，请法院依法核实。
被告保险公司答辩称，一、原告请求赔偿的医疗费用中合理的、属于基本医疗保险范围的费用才由我方承担。我方已申请对此作出鉴定，请法院支持。另外，原告对于其欠交博罗县人民医院的医疗费用没有主张的权利。二、原告请求赔偿的营养费按50元／天计算没有依据。三、原告诉请误工费没有依据，原告在事故发生时已到退休年龄，而且其事故发生前是没有工作的，其误工费请求应予以驳回。即使要计算误工费，误工应根据司法鉴定意见或医疗机构的意见予以确定。四、原告请求赔偿的护理费过高，应当根据司法鉴定意见或医疗机构的意见予以定：（1）根据医疗机构的建议为住院期间陪护一人，原告请求前三个月按2人／天算护理费没有依据。（2）原告住院的后86天，其要求按120元／天计算没有事实法律依据，按50元／天计算为宜。五、原告请求赔偿的交通费过高且没有相应的正式交通费用票据。六、原告为农村户籍，应按农村居民标准计算，不合理部分请法院驳回。七、原告请求赔偿的被抚养人生活费没有依据，应予以驳回。八、原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高。九、本案的评残费用、诉讼费用不属于保险范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年12月30日19时10分，被告刘王伟驾驶粤LKA4**号轿车在S244线湖镇路段与原告驾驶的无号码牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第（2012）0006113号《道路交通事故认定书》，被告刘王伟有全部过错，应负事故的全部责任，原告邓日苟不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，2013年6月24日出院，共住院176天。出院医嘱：加强营养，建议全休两个月，住院期间留陪一人。住院医疗费为158302.2元、门诊费397.6元，其中被告刘王伟垫付医疗费15000元。2013年12月25日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2013）临鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定原告构成一个八级伤残与一个十级伤残。
另，粤LKA4**号轿车的登记车主为被告张伟强，该车在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为保额为500000元。原告为农村户口。博罗县湖镇镇天诚制衣厂出具证明，证明原告自2009年3月至事故发生之日在其处工作并在该厂住宿，月薪为1800元，上述事实有原告工作证为证。本院亦到该厂实地调查，并对车间主管黄立新进行查询，黄立新亦对上述事实予以确认，庭审中被告对该笔录的真实性均没有异议。原告妻子赖月娥，1958年2月1日出生，共育有女儿邓惠珍，1982年8月9日出生；儿子邓惠华，1990年11月13日出生；儿子邓惠良，1980年1月5日出生。2014年4月15日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具退卷函，载明对住院医疗费合理性进行监督超出本所的技术条件和鉴定能力，故其不予受理。2013年10月8日，东莞市厚街悦凯五金饰品加工店出具两份证明，其中一份证明邓惠珍月薪为3200元，于2012年12月31日至2013年3月31日请假并于2013年4月30日离职；另一份证明邓惠华月薪3400元，于2012年12月31日至2013年3月31日请假。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告刘王伟辩称其垫付了医疗费15000元与12000元给家属，原告在起诉状中对垫付医疗费15000元予以认可，本院对该答辩意见予以支持，但被告刘王伟未提供12000元的相应票据，故本院对该答辩意见不予支持。本次交通事故原告不负事故责任，对超出交强险限额范围内损失由被告刘王伟负担，被告张伟强作为车主，承担连带赔偿责任。
关于营养费，原告向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，本院认定为2000元计算为宜。
关于误工费，现原告请求按3331元／月标准从事故发生之日计算至定残前一天，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于护理费，原告未提供护理人员的劳动合同、银行流水等证据，故本院认为护理费按100元／天计算为宜。
关于交通费，原告未向本院提供有效合理的交通费票据，本院认定酌定为1000元为宜。
关于残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但原告提供有相应的工作证明，并有本院调查笔录且庭审中被告对该笔录的的真实性没有异议。故原告符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告提供的常住人口登记卡和证明证实，原告妻子已届退休年龄，故原告诉求其按农村居民标准计算，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告请求（原告请求低于广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准本院支持其请求）。原告损失包括：1、医疗费158699.8元（其中被告刘王伟已垫付15000元）；2、住院伙食补助费8800元（50元／天×176天）；3、营养费2000元；4、护理费17600元（100元／天×176天）；5、误工费21540元（1800元／月÷30×359，计算至定残前一天）；6、残疾赔偿金187405.6元（30226.71元／年×20×31%）；7、被抚养人生活费11560.7元（7458.56元／年×20×31%，依原告诉求）；8、精神抚慰金30000元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费4300元，以上费用共计：442906.1元。被告保险公司在交强险医疗赔偿金赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司应在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计110000元。原告损失不足部分322906.1元。由被告刘王伟承担，抵扣其垫付医疗费15000元，即被告刘王伟应当向原告赔偿307906.1元，被告张伟强对上述赔偿承担连带赔偿责任，该款由被告保险公司在三者险赔偿限额内先行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓日苟120000元；
二、被告刘王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓日苟307906.1元，被告张伟强承担连带赔偿责任，被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司在三者险赔偿限额内先行支付；
三、驳回原告邓日苟的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元（缓交），由被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司承担3000元，被告刘王伟636元，张伟强承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年五月十四日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费158699.8医疗费用赔偿限额10000148699.82、后续医疗费3、营养费200020004、住院伙食补助费880088005、整容费6、残疾赔偿金187405.6死亡伤残赔偿限额11000077405.67、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费11560.711560.710、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费176001760014、误工费215402154015、鉴定费4300430016精神损害抚慰金300003000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000.0020、被告垫付费用-15000-15000合计427906.1307906.1注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。