浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第16号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告陈某甲与被告曹某为离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年2月1日不公开开庭审理，2013年3月18日，被告申请对财产进行鉴定，2013年8月21日再次不公开开庭审理、2014年6月26日第三次不公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其代理人陈礼华、被告曹某及其代理人蒋武君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。自2011年7月起被告在网络上与陌生男性暧昧聊天并出轨。为此，原告与被告争吵并提出离婚。被告拒不认错，独自将婚生女儿带至娘家，与原告分居。2012年2月被告回到杭州后又非法从原告投资的公司银行账户中领取现金12万元。为防止被告再次非法占有公司资产且也因公司经营状态持续亏损，公司股东会已注销了该公司。2012年7月，被告带婚生女回到杭州原告住处，但未有任何悔改表现，双方处于冷战。被告同意与原告离婚，但对原告购置的财产要求分享一半，但又不承担共同债务。然而，原告婚后新购置财产均因公司经营所需向他人借款，也有一部分系婚前积蓄。原告无法满足被告要求。另外原、被告夫妻存续期间购置的财产：其中杭州市江干区同方国际大厦2308室尚未交付，无产权证且有抵押贷款，不宜在本案分割；杭州海弘木材超市有限公司的商铺权利价值已形成判决债权，进入执行程序，尚无实际实体权利，也不宜在本案分割。加之上述财产均是原告举债所得（部分为原告婚前积蓄），并无婚后共同财产可分，故本次诉讼原告不提出上述财产处理，若日后权利义务明确时，再行诉讼不迟。本次诉讼仅对曹某取得的15万元现金要求予以返还。原告起诉要求：1、判决解除原、被告间夫妻关系。2、判决婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告每月承担800元，抚养生活费于每月10日前支付至婚生女年满18周岁；其他教育及医疗费由原、被告平均承担。3、判令被告对其取得的15万元现金予以返还原告。4、本案诉讼费由原、被告双方合理承担。审理中，因被告要求分割夫妻共同财产，也应承担共同债务。被告曹某取得同方国际大厦2308室房屋85万元，家电部分4万元及名下车辆4万元，杭州海弘木材超市有限公司已取得债权16.3万元，共计109.3万元；陈某甲取得比美公司股权价值20.8万元，车库变现价值5.95万元，固定装修部分10.9万元，陈某甲名下基金权利价值3.2万元，共计40.85万元。据此，曹某应当补偿（109.3-40.85）的一半即折现34.225万元。被告曹某应折现补偿原告34.225万元，应归还原告2011年末已转移的银行存款33万元，全额返还非法占有的已计入登发公司股权登记利益的15万元。2012年8月从登发公司取得的16万股权登记款，其中7万用于偿还同方国际大厦2308室房屋贷款，在性质上属原告婚前投资，应属原告婚前个人财产，曹某应负责返还；陈某甲名下原、被告共同债务148.52万元，根据均等原则，原、被告各负债74.26万元。该债务由原告负责偿还，被告应给付原告74.26万元。上述合计被告应支付原告款项为163.485万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。证据二、居民户口簿复印件，证明婚生女陈某乙基本情况。证据三、被告使用的QQ记录（部分）复印件，证明被告生活不检点、出轨等事实。证据四、银行记录：取款原始凭证复印件，证明被告非法取得原告投资的公司现金15万元。证据五、个人贷款借款凭证复印件，证明原、被告婚后以共同名义购置同方国际大厦房产向银行贷款52万元。证据六、企业清算税费登记报告（摘录）复印件。证明（1）、2009年-2012年四年来，登发公司实际利润仅有1万余元，原告无其他收入，实际收入微薄，无经济实力为购买海弘木材商铺及同方国际大厦房产，实质上均为登发公司应收账款（由原告实际收取但未交付公司）购置；（2）、2012年12月31日，登发公司应收账款为100万余元，负债为115万余元；2011年12月31日，应收账款为132万余元，负债为154万余元；2012年7月31日，应收账款为9.8万元，负债为0元。在事实上应收账款有部分为原告已收，支出基本上是海弘木材商铺25万元，同方国际大厦房产约55万元以及后期还贷35万余元，与上述应收账款数据基本吻合。至2010年7月，原告借款总计105万余元，将上述应收账款付讫，遂而将公司应付账款付清为0元。（3）、登发公司注销前即2012年8月，原告仅剩货币现金16万元，该款7万元部分清偿银行2012年9月、10月、11月贷款。（4）、被告非法占有公司15万元计入原告股权登记款。证据七、借款合同及交易凭证复印件，证明原告为清偿登发公司应收账款，有书面证据借据为82万元，上述登发公司的应收账款用于购置本案所涉的商铺及房产。证据八、协议书，证明原告在注册登发公司时出资额共计40万元中，其中25万元即婚前家庭财产分割，另15万元为原告婚前财产。证据九，借款合同、交易凭证等，证明原告注册比美贸易公司出资额27.5万元系向他人借款。证据十、商品房买卖合同复印件，证明杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑6幢3单元1052室（该商品房价值72.1958万元），系原告婚前一次性购买所有，为原告婚前财产。证据十一、录音资料复印件，证明被告有婚外情导致双方夫妻感情破裂，被告为过错方。证据十二、交易凭证，证明原告向亲友借贷人民币13万元偿还2012年11月-2013年3月的银行贷款（购买同方国际大厦房产）。证据十三、比美公司资产负债表及损益表复印件，证明原告享有比美公司55%股权的现值为20.8万元。证据十四、原告申请本院调取的被告银行账户：2011年7月份开始被告转移夫妻财产，分别在2012年7月11日取现5万元、10日取现10万元、12月1日取现8万元、12月26日取现10万元，合计33万元，该款原告不知情也没有用于家庭。
被告曹某辩称：1、××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙；2、原告诉称被告生活不检点，与他人多次发生不正当的关系等内容与客观事实不符，完全是原告的无端猜测，对被告造成极大的伤害；3、女儿基本上是由被告在抚养，目前也由被告抚养；4、原、被告在夫妻存续期间有许多共同财产，具体包括第一、在杭州房屋两套以及其中一套的室内装修。第二、杭州海弘木材超市有限公司的商铺权利，经过杭州市江干区人民法院判决，形成债权进入执行程序，在2014年5、6月间被告向法院领得执行款16.3万元。第三、车库一只、汽车四辆（两辆面包车、一辆丰田、一辆大众CC）。第五、原告名下银行存款约150万元，在原、被告分居以后短短的20多天原告转移掉，属原、被告夫妻共同财产，应予以分割。第六、公司两家。一家是杭州登发贸易有限公司，注册资金是50万元，还有一家是杭州比美贸易有限公司，注册资金是50万元，而且是在2012年8月份出资注册的，这两家公司属于夫妻共同财产。第七，以原告名义购买的银行基金10万元，以及以原告名义投资四川某个水库大概20万元。5、原告起诉要求被告返还15万元现金不能成立，该15万元由被告领取以后部分用于日常生活开支，是属于夫妻共同财产的一部分，应该作为共同财产一并处理，不存在返还15万元现金的可能。6、在原、被告分居后原告将存款时间较集中的150万元左右银行存款转移，该原告名下的150万元左右存款是原、被告夫妻共同财产，应予以分割。综上，结合本案实际，在分割夫妻共同财产以及婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养费的情况下，被告同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼主张，提供以下证据：证据一、房产证信息查询记录及浙江省商品房买卖合同各一份，用以证明杭州经济开发区梦琴湾佳苑6幢3单元1502室以及该房屋的房内装修，属于夫妻共同财产，装修的时间为2010年；证据二、杭州市江干区人民法院民事判决书一份，用以证明双方共同债权，现已委托被告全权处理；证据三、公司基本情况、杭州比美贸易公司（以下简称比美公司）章程及验资报告各一份，用以证明该公司属原、被告夫妻共同财产；证据四、杭州登发贸易有限公司（以下简称登发公司）的基本情况一份，用以证明杭州登发贸易有限公司属于夫妻共同财产；证据五、银行交易明细三份，证明原、被告夫妻共同财产情况；证据六、申请法院调取的地下车位转让协议书，主要证明C267车位是属于原、被告的夫妻共同财产；证据七，法院审判人员对陈龙威的调查笔录，主要证明位于萧山区钱江二桥宁围镇附近（实为二桥村）的一个仓库建筑物属于原、被告夫妻共同财产。证据八，申请法院调取的车辆登记信息情况三份，证明浙A×××××小型汽车属于杭州比美贸易公司的资产。浙A×××××小型五菱汽车登记在被告名下，属于原、被告共同财产，浙A×××××小型汽车登记在杭州登发贸易公司名下，应该依法分割。证据九、被告申请本院委托评估机构评估报告四份：1、杭州市萧山区钱江二桥宁围镇附近（实为二桥村）租用仓库地上建筑物陈某甲新建的房屋为本案原、被告的夫妻共同财产，折价11.3万元；2、原、被告共有的位于杭州市经济开发区梦琴湾佳苑267号地下车库评估价是7万；3、杭州市江干区秋涛北路223号同方国际大厦2308室，陈某甲、曹某的所属房地产评估价为112.8万元；4、杭州市下沙梦琴湾佳苑6幢3单元1502室的房屋装修及家具评估价值为10.9万元、电器设备（评估价值4万元），合计14.9万元，证明该夫妻共同财产的价值。证据十、申请法院调取的原告在金融机构的存款，由法院向有关金融机构打印的交易明细，证明2011年到2013年在原告名下有很多款项余额，原告不需要向他人借款，而且进出金额也很大：1、原告名下在建设银行账户的存款，截止原、被告分居时，即2012年1月31日，原告有存款186023.6元；2、2012年1月15日原告在工商银行账户存款440390.97元；3、2012年1月18日，原告在农村信用合作社尚有存款111192.38元；4、2012年2月6日，原告在农业银行尚有存款321051.56元，5、2012年2月10日，原告在农业银行尾号4913的银行账户有存款258885.26元；6、2012年1月21日，原告在农业银行尾号2013的银行账户有存款68676.9元。以上银行存款时间较集中，是原、被告分居以后，总价值约有150万元的银行存款转移，系原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据一、证据二，被告方无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据三，被告方认为QQ的内容根本反映不出被告与哪一个男人发生了不正当的关系；对原告提供的证据十一，经质证被告方认为不能判断录音对话的人就是XXX，也不能判断另一个人就是纪委干部，且证人未出庭作证。本院认为，被告异议成立，原告称被告有外遇证据不足。对原告提供的证据四，经质证，被告对关联性有异议，认为这15万元系登发公司现金支票，需印章齐全才可领取且系夫妻共同财产，原、被告都可保管，被告领取后已用于家庭开支。原告提供的证据四，可以认定被告从登发公司领走15万元的事实。对原告提供的证据五、证据十一，经质证，被告认为该证据只能反映当时的贷款信息，不能证明现在该贷款仍然未还，即不能证明目前仍存在该债务。对证据十一，被告认为不能证明原告向亲友借款，不能认定该夫妻共同债务的存在。本院认为，该证据五只能证明原告曾经贷款52万元，也不能证明目前仍存在该债务。原告提交的证据十一的复印件，现有证据不能证明原告向亲友陈金菊、陈建国借款13万元的事实。对原告提供的证据六，被告质证认为，该份证据不能证明原告的证明目的，理由是：1、从形式上讲，该鉴定报告未经税务部门或工商部门确认，不具有证明力。2、从内容上讲，根本不能证明原、被告共有的海弘木材商铺及同方国际大厦房屋是以登发公司的应收账款购买。3、从该鉴定报告第二页最后一行显示：“截至2012年8月20日贵公司剩余财产488802.93元，由各股东按股权比例分担。”这表明该剩余财产488802.93元，系原、被告的共同财产，依法应予以分割。本院认为，原告提供的证据六，与其所证实的对象缺乏关联性。对原告提供的证据七，被告质证认为：1、对原告补充的向陈建国的借款合同、银行明细单、业务交易单、银行卡取款条等证据，被告认为，这些证据是虚假的，2012年4月3日，原告在银行内尚有数额较大在存款，根本不需要向陈建国借款，所谓由陈建国借给原告，再由原告还给登发公司用于偿还原告向登发公司领取的应收账款，完全是违背日常生活常识的做法。如果真有此事，直接由原告代登发公司去偿还债务即可，根本不需要由陈建国将款项汇给原告，再由原告汇入登发公司，再由登发公司去偿还债务，这是根本不可能的做法。2、对于原告补证的向朱福男的借款合同、银行卡取款凭条、银行进账单等证据，被告认为，这些证据同样是虚假的，理由与前述一致，这是完全违背日常生活常理的做法，是不可能的。3、对于原告补充的向陈金菊的借款合同、银行业务交易单、交易明细单等证据，被告认为这些证据同样是虚假的，理由与前述一致，这是完全违背日常生活常理的做法，是不可能的。4、在上述这三份数额达到82万元的借款中，原告都表明款项借来后汇入登发公司的账户，那么在这些巨款汇入登发公司后的去向呢？登发公司在2012年8月被注销，原告作为登发公司的法定代表人，应当全面出具登发公司的全部银行交易明细，充分说明这82万元钱款的去向，并提供去向的证据，否则原告提供的上述三笔借款证据，完全不能认定。对原告提供的证据八，被告对该协议书的真伪不予考究，认为从该协议书的内容看，根本不能得出原告注册登发公司的40万元款项来源于其婚前家庭财产及婚前财产的结论。两者根本谈不到一起，更何况，原告在2005年10月28日一次性付款买下下沙梦琴湾的房子。因此，也完全可以说，分家协议书所涉及款项，已用于购买下沙梦琴湾的房子了，根本与登发公司的注册无关。本院认为，登发公司成立于原、被告登记结婚后，原告提供的证据八与待证事实缺乏关联性，对原告提供的证据九，被告认为：1、原告当时名下尚有数额巨大的银行存款，根本不需借款；2、即使借款，也系在原、被告分居之后，且没有用于家庭共同经营活动。因此，不属于夫妻共同债务。对原告提供的证据九，本院认为陈金菊（系原告胞姐）通过银行汇给原告注册比美公司但不能证实该27.5万元即为借款。本院认为对原告提供的证据十、证据十三，被告无异议，对该证据的证明力本院予以认定。对证据十四、原告申请本院调取的证据、被告质证认为，当时银行拉存款，钱原告自己拿去了，在原、被告于2012年1月份分居前，不能证明被告转移共同财产，假如分居以后数额较大，去向不明的，才是转移财产。本院认为，被告在原、被告夫妻同居期间，被告的领款行为，不能证明被告转移夫妻共同财产。
对被告提供的证据一，经质证，原、被告对杭州经济开发区梦琴湾佳苑6幢3单元1502室为原告婚前财产，该房内家具及室内装修为原、被告夫妻共同财产，意见一致，本院予以认定。对被告提供的证据二原告无异议，同时原告称被告已收取债权16.3万元，要求分割，被告承认向江干法院领取执行款16.3万元，原、被告均同意该判决确定的债权除16.3万元之外未执行的部分另案处理，本院予以认可。对被告提供的证据三、证据四，原告认为杭州比美贸易公司股权价值为27.5万元，是基于杭州登发贸易公司注销之后才取得的，是投资方返还的，这个财产具有延续性，杭州登发是在原、被告婚姻登记后的3个月内成立的，这笔出资均是原告的婚前财产，比美公司的股权是夫妻共同财产。本院认为，原告的陈述与其提供的证据九有矛盾，本院认为杭州登发贸易有限公司和杭州比美贸易有限公司均在原、被告婚后成立，该两公司原告享有的股权均为原、被告夫妻共同财产。对被告提供的证据五，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该份证据的摘要中大部分为货款，是登发贸易有限公司和小型企业的交易，因小型企业不规范，可能是通过私人账户转账的，截止点都是2012年2月份，但登发公司注销后，没有任何余额。建设银行没有原件，原告不同意质证。对被告申请法院调取的证据十，经质证，原告认为对于工商银行的存款，在2012年1月到2013年3月份，该资金全部是房屋的贷款，至于其他银行的数据是货款的来往项目，是原告代公司收取的材料款以及货款，后面所有支出也都是支付客户的货款等，这是公司支出的款项，不是原告的个人存款，被告简单的款项相加不科学，不能说原告转移财产。网上交易记录是很清晰的，是油漆款，现在银行有个7天短期的收益，不去付油漆款的，能赚点就赚点，从方便的角度，公司通过个人账号往来是非常正常的。原、被告共同经营登发贸易公司时，账由被告管，我们的客户不是很大的，都是现金往来，交易成功几个月后，客户要开票就开票，现金就放在原告这里，或给被告去存。但被告没有及时去存，原告查到中行里被告有27万的货款，被告理应存到公司账上，却存到自己帐上。原告用货款买过理财产品。被告认为原告说自己账户是公司货款款项往来是不正确的，原告有自己的账户，原告认为自己的账户是公司的账户，应该提供明细账，如原告在建设银行的款项，来源是乾元日日升，系银行的理财产品，这个款项在原、被告分居之后已经被领走，工商银行的款项确实有反映了银行的还款本息，只是一小部分，这个都是有记载的，贷款为1849.07元，这个还了以后，显示大部分款项是原告取走的，所以说原告在工商银行账户还贷的是不正确的。原告在农村信用社的存款，根本反应不出是货款的。原告在农业银行的款项，反应不出是货款往来。银行基金油漆款在摘要处要写明。2012年在原告农业银行卡号4913，25.8万余元，根本显示不出是油漆款，隔天就以支票的方式领走15万元，后来就逐渐领走了。其他的款项根本显示不出是油漆款。从被告提供的证据五、证据十，结合原告的质证意见，本院对原告的质证意见不予采信。本院认为对被告出示的证据六，原告无异议，本院予以确认。对被告出示的证据七，原告认为该仓库建筑物，系原、被告建造属实，但系违章建筑，没有产权，不能处理。本院认为对被告申请出示的证据八，原、被告双方对浙A×××××（轿车在被告名下，现由原告使用）属原、被告共同财产，双方协商该车归被告作价4万元（包括牌照价格）。浙A×××××系杭州比美贸易公司的车辆（现在这辆车的价值为231518.4元，所有者权益就是股权价值包括这辆车的价值）。被告认可浙A×××××现在的价值为231518.4元。浙A×××××是杭州登发贸易公司在2006年买的，登记在公司名下，公司的资产处理留下一个残值5%，买来2万元多一点，报废的价值是800元，原告称可以给被告400元，被告表示同意。本院认为，浙A×××××包括在比美公司的股权价值中，浙A×××××包括在登发公司的股权价值中。对被告出示的证据九，经质证，原告认为杭州杭州市萧山区钱江二桥宁围镇附近（实为二桥村）租用的仓库地上建筑物系原、被告的共同财产，但估价报告不具有合法性，因该地上建筑是违章建筑，不受法律保护。本院认为，该仓库系违章，本案不宜处理。对杭州市经济开发区梦琴湾佳苑267号地下车库，评估价7万元，原告无异议，但原告认为变现价值应按85%计算。本院认为该财产在夫妻之间分割，不经拍卖、变现，故不应按85%计算。对同方国际大厦2308室的房产，原告认为估价过高，同类同等价格是70余万元。诉讼中，原、被告均同意该房产按价值85万元计算，房归被告，由被告找补给原告85万元的一半即42.5万元。对杭州市经济开发区下沙梦琴湾佳苑6幢3单元1502室的房屋装修、家具、电器设备的估价报告，原告认为家具的评估明显高于实际价值，原告提出不可移动部分大概8.83万元归原告，可移动的部分家具、全部家电6.07万元归被告，由被告拿走，其中差价找补处置。对此，被告认为家具、家电当时根据房屋结构买来的，与房屋配套的，不同意原告的方案。本院认为，该共同财产应归原告所有，由原告找补给被告14.9万元的一半，即7.45万元给被告。
综上，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原告陈某甲与被告曹某登记结婚。2008年原、被告共同对原告婚前全额购买的杭州市经济开发区下沙梦琴湾佳苑6幢3单元1502室的房屋装修及购置家具电器，经评估价值14.9万元。××××年××月××日生育女儿陈某乙（现由原告带养）。2006年10月20日，原告出资40万元，占股80%，原告胞姐陈金菊出资10万元，占股20%，成立杭州登发贸易有限责任公司。被告参与公司经营。2011年7月起原告疑被告有外遇，原、被告关系开始不睦。2012年2月，被告从登发公司银行账户领取现金人民币15万元，并将婚生女陈某乙带至其娘家，原、被告长期分居。2012年10月25日，股东会决议解散了登发公司。2012年12月13日登发公司清算报告显示截止2012年12月13日登发公司偿还债务后剩余净资产为48万元，包括登发公司名下的车辆。共有总资产48万元，总债务0万元。原告分得38.4万元，陈金菊分得9.6万元。2012年8月13日，原告出资27.5万元，占投资比例55%，杨平出资22.5万元，占投资比例45%，截止到2013年7月，杭州比美贸易公司的所有者权益（包括公司名下车辆）为38.1321万元，原告享有55%的股权，原告实际享有股权价值20.972655万元。2008年10月31日，原告陈某甲一次性付清车位款项5万元转让得杭州市经济开发区下沙梦琴湾佳苑C267号地下车位一只，经评估价值为7万元。2010年原、被告为买受人以首付53.3754万元，余房款52万元系用银行按揭方式支付，按揭时间：2011年3月1日至2013年3月1日（现已付清），购得杭州市江干区秋涛北路223号同方国际大厦2308室办公用房（设计用途为办公楼，建筑面积44.13平方米，使用权类型为出让，出让年限为50年）。2010年5月18日以被告为车主购得浙A×××××五菱小型普通客车一辆（现在原告使用）。原、被告双方认可价值4万元（包括车牌价值2万元）。2011年原、被告（以被告名义）取得（2011）杭江笕民初字第20号民事判决书确定的债权：杭州海弘木材超市有限公司应返还的商铺租金及违约金。该判决生效后，被告于2014年本案第二次庭审后，第三次庭审前向杭州市江干区人民法院领到执行款16.3万元。原告自述于2013年底，从原告中国建设银行股份有限公司的基金账户内领走5万元，该账户余额现贬值为3.2万元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，依法应予原、被告离婚。对于婚生女儿陈某乙，鉴于现由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，陈某乙应由原告进行抚养至18周岁，由被告给付女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。原、被告婚后置办的财产为原、被告共同财产，依法予以分割。杭州市经济开发区下沙梦琴湾佳苑6幢3单元1502室房屋室内装修及原、被告共同置办的家具、电器设备归原告所有，由原告找补给被告评估价值为14.9万元的一半即7.45万元。杭州市经济开发区梦琴湾佳苑267号地下车库7万元归原告所有，由原告找补给被告3.5万元。同方国际大厦2308室的房产，原、被告协议按85万元归被告所有，由被告找补给原告42.5万元。被告在登发公司领取的15万元，因登发公司已注销且注销时原告分到资产38.4万元（包括被告领取的15万元及登发公司名下的车辆），同时被告领款时原、被告未分居，故原告要求被告返还该15万元，本院不予支持。对原告从登发公司分到资产，应酌情给付被告4.2万元。原告享有比美公司有股权55%价值20.972655万元，归原告所有，与被告从江干区人民法院领到执行款16.3万元，原告自认领走基金5万元及基金余额现值3.2万元，相抵后，由原告找补给被告6.4万元。被告名下浙A×××××五菱牌小型普通客车价值4万元（包括牌照隐性价值）归被告所有，由被告找补原告2万元。原、被告在萧山区宁围镇二桥村建造的仓库曾经评估总价11.3万元，但系违章建筑（无相关合法手续），本案不宜处理。原告称向亲戚借款未还，要求原告归还转移的银行存款33万元；被告要求分割原告转移的款项140余万元，四川一水库投资20万余元，原、被告证据不足，本院均不予支持。对原、被告诉讼请求的有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至18周岁止，由被告曹某在判决确定之次月起按每月400元付给原告陈某甲女儿抚养费，在每年的8月底前付清本年度的抚养费。
三、原、被告共同财产：杭州市经济开发区梦琴湾佳苑267号地下车库、杭州市经济开发区梦琴湾佳苑6幢3单元1502室的房屋内的家具、电器设备（含室内装修）、杭州登发贸易有限公司原告分得资产23.4万元、杭州比美贸易有限公司股权55%，原告名下在中国建设银行股份有限公司购买的基金归原告陈某甲所有，杭州市江干区秋涛北路223号同方国际大厦2308室房屋、被告名下浙A×××××五菱牌小型普通客车（现在原告使用）、（2011）杭江笕民初字第20号民事判决书确定的债权被告已领取的债权16.3万元、被告在杭州登发贸易有限公司领取的15万元归被告曹某所有。上述财产价值折抵后，由被告曹某找补给原告陈某甲人民币22.95万元（限原、被告在判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
案件受理费9750元（原告已预交300元），鉴定费10000元（已由被告缴纳），由原告陈某甲负担9750元，被告曹某负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一四年八月十一日
代书 记员 应 倩
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。