山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：李东峰，该公司总经理。
委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明曰磊。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王志诚。
被上诉人（原审被告）：王德杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）因与被上诉人明曰磊、王志诚、王德杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告明曰磊一审诉称，2015年2月28日17时10分，被告王志诚驾驶车主为被告王德杰的鲁G号轿车沿灶朱路由南向北行驶至棉纺城南门口处右转弯时，与由南向北行驶的原告明曰磊驾驶的鲁V号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经昌邑市交警大队认定王志诚承担事故的主要责任，明曰磊承担事故的次要责任。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告王德杰一审辩称，被告王德杰与王志诚是父子关系，事故属实，依法赔偿。
被告人保财险潍坊公司一审辩称，事故属实、投保属实，保险公司将在分项限额范围内予以赔偿，鉴定费、复印费、等不属于保险公司承担范围。
一审法院认定，原告明曰磊驾驶的鲁V号二轮摩托车车主为明丽娜，明丽娜系原告明曰磊之女。被告王志诚驾驶的鲁G号轿车车主为王德杰，王德杰系王志诚之父，鲁G号轿车在被告人保财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元，同时投保不计免赔。2015年2月28日17时10分，被告王志诚驾驶鲁G号轿车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至棉纺城南门口处右转弯时，与由南向北行驶的原告明曰磊驾驶的鲁V号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且未降低行驶速度是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告王志诚未按规定安全、文明驾驶且违法变更车道是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告明曰磊到昌邑市人民医院住院治疗13天并在该院门诊治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、高血压，花费医疗费21003.72元（王德杰垫付558元），原告主张住院收费票据丢失，并提交门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院病人费用明细清单、昌邑市人民医院住院收费书面证明材料予以证明。经质证，被告王德杰无异议，被告人保财险潍坊公司对住院费用有异议，并主张原告提交住院费证明无法证明原告的医疗费由其自己支出，也无法证明其票据是否已经真的丢失，更无法证明其票据是否拿到别的保险单位报销，要求原告提供住院费发票原件，其它无异议。
2015年6月19日，经昌邑博宇法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养时限进行了法医学鉴定。该所于2015年6月25日作出昌邑司鉴所【2015】临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残；2.被鉴定人伤后休息时间为4个月；3.被鉴定人后续治疗费8000-10000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；4.被鉴定人住院期间1人陪护，出院后1人大部护理45天；5.营养费赔偿期限30-60日，建议每日以20-30元计算，或由人民法院予以确定合理费用标准。原告花费鉴定费2595.6元及复印费24元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费门诊票据予以证明。经质证，被告王德杰无异议。被告人保财险潍坊公司主张该鉴定系单方委托，鉴定意见过高，对鉴定结论不予认可，且鉴定书中写明后续治疗费是8000元到10000元，营养费期间30到60天，建议每天20-30元每天，人保财险潍坊公司认为该鉴定报告划定了范围说明后续治疗费及营养费按最低标准计算也能满足原告的需求，鉴定费及复印费不是保险公司承担范围，被告人保财险潍坊公司申请重新鉴定。
2015年12月10日，本院委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，该所于2015年12月28日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、明曰磊左上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成10级伤残，左侧第2-6肋骨骨折，构成10级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、护理依赖程度为无需护理依赖；5、建议营养期限30日；6、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告及被告人保财险潍坊公司对鉴定结论均无异议，被告王德杰、王志诚未到庭质证。
2015年3月10日，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其驾驶的鲁V号二轮摩托车损失进行了评估，评估结论为该车损失为570元。此外，原告主张因交通事故发生施救费100元，并提交施救费定额发票一份予以证明。经质证，被告王德杰无异议，被告人保财险潍坊公司对车损评估报告无异议，但主张事故认定书中明确写明二轮摩托车的车主并非原告，原告主张车损应提供该车辆的系原告所有的证据。施救费是定额发票，无法证明与本次事故有关，不予认可。
原告主张其因儿子明旭东在昌邑市第一中学就读，原告与妻子自2012年起一直在昌邑城区居住，其残疾赔偿金应按城中村标准计算，并提交其户口本、房屋租赁协议、租赁房屋房产证、租赁房屋水电费收据（2013年12月，2014年3月、9月、12月，2015年3月、6月）、2012年-2014年租赁费收条、原告之子明旭冬高中毕业证、昌邑市柳疃镇北新兴村村委会书面证明材料予以证明。经质证，被告王德杰无异议，被告人保财险潍坊公司不予认可，并主张：1、根据原告提供的房屋租赁协议看，甲方即房主是明德波，但是房产证复印件上房主所有人为明德波及徐惠艳两人，无法证明该房屋租赁协议有效；2、房产证写明的房屋地址与协议上写明的房屋地址不一致，无法相互印证，不能证明该协议有效；3、对房租收到条不予认可，无法证明其真实性；4、提交的六张物业收据真实性无异议，但与本案无关；5、对明旭冬高中毕业证、户口本无异议；6、对村委出具的证明不予认可，该证明不具有法律效力。综上，人保财险潍坊公司认为保险公司不是该租赁合同中任何一方，不能证明其真实性，原告的户籍性质明确写明是农村户籍性质，根据户口来看原告在村里还有土地，原告依据以上其他人不能确定的关系来证明其伤残赔偿金按城乡结合标准计算，明显证据力不足。
原告主张其伤前在昌邑市庆元汽车供油系统维护及更换部工作，伤前月均工资3310元，其误工费应按照伤前工资收入计算，并提交该单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资发放表(2014年11月、12月，2015年1月)予以证明，经质证，被告王德杰无异议，被告人保财险潍坊公司对原告主张的误工费计算标准不予认可，并主张根据民诉法相关解释规定，由单位出具的证明，必须有单位负责人的签名和代书人的签名才具有证明效力，原告提供的工资停发工资证明及营业执照副本复印件均无负责人及代书人签名，对于劳动合同不予认可，保险公司不是合同的当事人无法证明其效力，工资发放表不予认可，无法证明其真实性，我方要求原告的误工费按户籍标准计算。原告庭后在其提交的营业执照及停发工资证明中补充了单位负责人张庆元签名，被告人保财险潍坊公司要求由法院依法查证，被告王德杰、王志诚未到庭质证。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21003.72元（王德杰垫付558元）、残疾赔偿金49324.8元、误工费13240元（3310元*4个月）、护理费2991.29元（13天*67.22元+45天*67.22元*70%）、鉴定费2595.6元、复印费24元、车损570元、施救费100元、后续治疗费10000元、营养费1800元（30元*60天）、交通费100元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金2000元，合计104139.41元。
另查，事故发生后，被告王德杰除垫付门诊治疗费用558元外，还支付住院费用10000元，以上费用要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶。
再查，被告人保财险潍坊公司提交其制作的人伤案件医疗跟踪调查表复印件一份，主张经其调查，原告自述为自由职业。经质证，原告不予认可，并主张系被告人保财险潍坊公司理解有误，自由职业并不代表无业，自由职业并非是行政单位的固定职业。被告王德杰无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、昌邑市人民医院书面证明材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费门诊收费、车损评估报告、施救费发票、户口本、房屋租赁协议、租赁房屋房产证、租赁房屋水电费收据（2013年12月，2014年3月、9月、12月，2015年3月、6月）、2012年-2014年租赁费收条、原告之子明旭冬高中毕业证、昌邑市柳疃镇北新兴村村委会书面证明材料、昌邑市庆元汽车供油系统维护及更换部营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资发放表(2014年11月、12月，2015年1月)，被告王德杰提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、垫付款收据，被告人保财险潍坊公司提交人伤案件医疗跟踪调查表复印件，本院委托出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
一审法院认为，原告明曰磊与被告王志诚发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告明曰磊承担事故的次要责任，被告王志诚承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议。关于原告主张的医疗费，从昌邑市人民医院出具的收费证明材料看，金额与病人费用明细一致，且有该院出具的病历等相关材料予以证明，能够认定系因本次事故产生的医疗费用，本院对证据予以采信，同时，原告作为本次事故受害人，无论是否是由其支付的医疗费用，或者上述费用是否已经拿到其他保险机构保险，均有权根据其实际支出情况向侵权人要求赔偿，对被告人保财险潍坊公司提出的异议，不予支持。原告及被告人保财险潍坊公司对本院委托潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定结论均无异议，且该鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，具有较高证明效力，应予采纳。原告主张其在昌邑市庆元汽车供油系统维护及更换部工作，并提供了该单位营业执照、劳动合同、工资发放表等相关证据予以证明，能够证明其劳动关系和伤前收入状况，本院对其主张的误工费计算标准予以支持，但其误工时间应根据鉴定结论计算至定残日前一天，被告人保财险潍坊公司提交人伤案件调查表，主张原告伤前从事自由职业，但未提交其他证据证明，不予支持。根据原告伤前劳动关系及收入情况看，其主要收入来源于城镇工作，并非以农业为主要收入来源，其残疾赔偿及可按城镇居民与农村居民标准的平均值计算。原告主张其在城镇居住，但其提交的证据证明力较低，不予采信。原告在本案中驾驶的车辆系其女儿明丽娜所有，明丽娜在本案中提交书面证明同意由其父亲明曰磊代为主张赔偿权利，为此，原告在本案中主张车损理由正当，予以认定。原告主张的鉴定费、施救费、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，根据其住院就医情况，认定100元。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以认定。综上，认定的原告合理经济损失包括：医疗费21003.72元（王德杰垫付558元）、后续治疗费8000元、营养费800元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金49324.8元、误工费12909元、护理费2016.6元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、车损570元、鉴定费2595.6元、复印费24元、施救费100元，合计99833.72元。
因被告王德杰所有的鲁G号轿车在被告人保财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告明曰磊的损失，应由被告人保财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金49324.8元、误工费12909元、护理费2016.6元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、车损570元，合计76920.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22913.32元，因鲁G号轿车同时在被告人保财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险限额300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告人保财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按70%比例赔偿原告经济损失16039.32元。
此外，被告王德杰在事故发生后共计为原告垫付医疗费10558元，应由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告明曰磊医疗费10000元、残疾赔偿金49324.8元、误工费12909元、护理费2016.6元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、车损570元，合计76920.4元。；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告明曰磊经济损失16039.32元；三、原告明曰磊返还被告王德杰垫付款10558元；四、驳回原告明曰磊的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告明曰磊负担690元，被告王德杰负担1610元。
上诉人人保财险潍坊公司不服一审判决，上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判。理由是一审判决认定医疗费的证据不足，上诉人认为明曰磊提供的昌邑市人民医院的发票证明一份不足以证明发票丢失以及住院费用情况，医院费发票是明曰磊住院期间，支出医院费的重要凭证，但其未提供发票原件，也没有合理的做法和解释说明拒不提供发票的原因，应视为举证不能。
被上诉人明曰磊、王志诚答辩认为一审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点是被上诉人明曰磊在未提供医疗费发票原件的情况下，其支出的医疗费用是否应予赔偿。根据法律规定，明曰磊因涉案交通事故遭受人身损害，其因就医支出的各项费用，赔偿义务人应予赔偿。本案中明曰磊虽未向一审法院提供医院机构出具的医药费、住院费等收款凭证等证明其医疗费的支出情况，但其提交了医疗机构的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院病人费用明细清单、昌邑市人民医院住院收费书面证明材料等证明其住院治疗及费用支出情况。其提供的昌邑市人民医院出具的收费证明材料的金额与其住院病历、住院病人费用明细清单明细一致，足以认定本次事故产生的医疗费用情况。因此，对明曰磊因交通事故所造成的人身损害医疗费损失，上诉人人保财险潍坊公司应予赔偿。综上，上诉人人保财险潍坊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李昱萱