wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第482号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍住址重庆市铜梁县。因本案于2013年9月23日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年4月22日经广州市天河区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，户籍住址湖北省老河口市。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2014）穗云法刑初字第1174号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年4月22日18时许，被告人陈某在本市天河区长湴市场烧烤食街2号档口，因摆摊问题与隔壁经营烧烤的被害人郭某发生争执，郭某先动手殴打陈某，后引发双方打斗，期间，陈某将郭某右眼打伤（经鉴定，郭某伤情属于轻伤二级）。2013年9月23日，陈某被抓获归案。
原判另查明，2013年4月22日至同年10月28日期间，被害人郭某先后多次前往广州市天河区长兴人民医院、武警广东省总队医院、中山大学眼科医院就医治疗。原判核定附带民事诉讼原告人郭某的经济损失为：医疗费人民币10643.53元、交通费人民币500元、鉴定费人民币3620元、误工费人民币37762.67元，共计人民币52526.2元。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人郭某的陈述，证人李某甲、刘某、冉某、李某乙证言，案发现场监控录像光盘及截图，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第0991号司法鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1069号法医临床鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47353号司法鉴定意见书中、（2014）临鉴字第L50804号司法鉴定意见书，被害人郭某的病历资料、医疗单据及相关费用的发票，被告人陈某的户籍材料及供述等证据。
原审法院据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人郭某先动手殴打被告人陈某，且积极参与打斗，对激化双方矛盾、引发本案有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人郭某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人郭某所主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告人陈某的伤害行为是造成附带民事诉讼原告人郭某遭受经济损失的主要原因，附带民事诉讼原告人郭某对激化双方矛盾导致伤情出现亦负有一定责任，酌情认定被告人陈某承担80%的赔偿责任（即：52526.2×80%=42020.96元），附带民事诉讼原告人郭某自行承担余下20%（即52526.2×20%=10505.24）的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币42020.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某上诉、其辩护人暨诉讼代理人辩护及代理提出：一、本案的轻伤鉴定无效，不应作为定罪依据。二、是被害人先挑起事端且先动手，案发时有多人在现场，上诉人没有殴打被害人的眼睛。三、原判拖延时间不对被害人的伤情进行重新鉴定，违反法定程序，致对上诉人重判。四、原判酌情认定被害人的误工期为8个月缺乏依据。五、被害人存在重大过错，且其提供的医疗费发票缺乏真实性，原判判决上诉人承担80%的赔偿责任错误。请求撤销原判，驳回郭某的诉讼请求并改判上诉人无罪。
本院经二审查明，原判认定上诉人陈某于2013年4月22日18时许在本市天河区长湴市场烧烤食街因摆档问题与隔壁档口的被害人郭某发生争执、郭某先动手殴打陈某，后引发双方打斗，陈某将郭某右眼打致轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某所及其辩护人提出的上诉意见，本院综合评析如下：1、据现有证据，被害人的右眼是在与上诉人发生打斗的过程中受伤，现场有多名目击证人证实上诉人与被害人纠缠扭打，上诉人亦对其打了被害人的行为供认在案，结合现场监控视频及截图，足以认定被害人的右眼受伤是被上诉人殴打所致。2、关于被害人右眼的伤情鉴定结论是依法依规作出，上诉人及其辩护人提出该鉴定结论无效的意见不能成立。3、对被害人的伤情重新鉴定需要一定时间，上诉人及其辩护人提出原判借此拖延时间致对上诉人重判的意见，据理不足。4、被害人的右眼受轻伤二级，对其以后的生活、工作必然会产生不利影响，原判根据相关法规酌定被害人的误工时间为8个月并无不妥。5、案发后被害人多次到医院就医，其提供相关的就诊证明及医疗发票确实可信。原判考虑到被害人对双方矛盾激化及引发本案存在一定责任，判处上诉人对被害人的经济损失承担80%的赔偿责任，处理恰当。综上，上诉人陈某及其辩护人的辩解辩护的意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人应对其伤害行为造成被害人的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人陈某的刑事部分量刑及对附带民事诉讼的赔偿数额判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡习武
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第576号
原告郭某某，女，土族，生于1990年1月17日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，土族，生于1983年4月4日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月九日
书记员 张金培
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4318号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：嵇江，男，该支行员工。
被告：吴慈平，男，1958年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：金新根，男，1962年3月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被告吴慈平、金新根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉，请求判令:1.被告吴慈平归还借款200?000元，支付至2017年11月20日止的利息、罚息68?594.34元，及自2017年11月21日起至实2际履行日止按月利率12.6‰计算的罚息；2.被告金新根对被告吴慈平的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间及金额：被告吴慈平于2015年1月30日向原告借款200?000元；
二、约定利息：月利率为8.400001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
三、款项交付：于2015年1月30日交付；
四、借款用途：购服装；
五、担保情况：被告金新根为涉讼借款承担连带保证责任；保证期间均为自该笔借款（融资债权）债务履行期届满之日起二年；
六、还款期限：本金2018年1月29日到期；
七、还款情况：利息付至2015年6月20日止，本金未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慈平返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200?000元，并支付至2017年11月20日止的利息、罚息68?594.34元，及自2017年11月21日起至实际履行日止按月利率12.6‰计算的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金新根对上述第一条被告吴慈平应履行之义务承担连带保证责任；被告金新根承担保证责任后，有权向被告吴慈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?329元，减半收取2?664.5元，由被告吴慈平、金新根共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年一月二日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第252号
原告：张明和。
委托代理人：王伟球。
被告：郑锦泉。
被告：钱顺芳。
原告张明和与被告郑锦泉、钱顺芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周侃、审判员赵耀中、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告张明和的委托代理人王伟球到庭参加诉讼，被告郑锦泉、钱顺芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明和诉称：两被告因经营需要于2013年3月15日向原告借款100000元，借期三个月。借款到期后，被告未能归还。两被告系夫妻关系。请求判令：1、两被告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑锦泉、钱顺芳未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。对原告提供的证据材料，被告郑锦泉、钱顺芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告郑锦泉因经营需要于2013年3月15日向原告借款100000元，借期三个月。后被告未按期归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张明和与被告郑锦泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱顺芳对上述借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦泉归还原告张明和借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱顺芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑锦泉、钱顺芳承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王金学
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初709号
原告：姜文聚，男，1963年10月28日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：张玉兰，女，住荣成市。
原告姜文聚与被告刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文聚及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富、张玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资117904元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月至2015年，原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂工作，被告共计欠原告工资117904元，被告为原告出具了欠条。经原告多次索要，被告以无款为由推诿至今，为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
被告张玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年11月至2016年7月，被告雇佣原告在其开办的位于荣成市人和镇佛堂村的貂厂担任厂长。原、被告约定被告每年付给原告劳动报酬65000元。兑被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬117904元。2015年12月30日被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠姜文聚工资壹拾壹万柒仟玖佰零肆元正（117904.00元正）刘治富2015、12、30”
本院认为，被告欠劳动报酬117904元，有被告刘治富出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，依照有关法律规定属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告付清欠款，理由正当，应予支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富、张玉兰于本判决生效之日起十日内付给原告姜文聚劳动报酬117904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 穆海清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19245号
原告郭辉，女，1981年4月24日出生。
被告王闯，男，1981年9月22日出生。
原告郭辉诉被告王闯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐澜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉，被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：原告郭辉与被告王闯于2014年5月17日签订房屋租赁合同，合同期限为2014年5月20日至2015年5月19日，房屋位于北京市西城区XX街XX号京铁和园XX室。原告按照合同正常履约，按时交纳租金。合同到期后，双方约定在2015年5月19日晚八点交房，但被告未到。2015年5月20日，被告派人与原告进行了交接，原告在两份合同的退房确认处签字，但因被告不退还押金，并且于当日强行更换门锁，故原告未将房屋钥匙退还被告。现原告诉至法院，请求：1.判令被告退还房屋租赁押金3800元；2.判令被告退还原告垫付的水费30元，电费233元；3.判令被告支付原告上述款项自2015年5月20日至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告王闯辩称：认可原告陈述关于双方签订合同的日期、合同租期、租金标准、涉案房屋坐落及押金数额的事实，同意支付原告主张垫付的水电费，并同意以4063元为基数计算支付利息，但不同意原告主张返还押金3800元，理由如下：双方合同在2015年5月19日就已终止了，原告与我方人员约在当日的半夜12时进行交接，但原告不在涉案房屋处。2015年5月20日，被告委托同事与原告进行交接，当时因换锁发生纠纷报警，但依据合同2015年5月20日，涉案房屋已经属于被告使用，被告有权处理涉案房屋。后原告发现涉案房屋门锁眼被堵、墙上写有谩骂的字句。被告的新租户因此与被告解除了房屋租赁合同，故不同意退还押金，应当以押金抵充原告未按时交房的违约金。
经审理查明：2014年5月17日，王闯作为甲方，郭辉作为乙方，双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定承租人租赁坐落于北京市西城区XX京铁和园XX房屋，房屋租赁期自2014年5月20日至2015年5月19日。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金标准为每月3800元。押金3800元，租赁期满或合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。2014年5月17日，原告向被告交纳押金3800元。2014年5月20日，原告向被告交纳三个月房租及电费11897元，支付中介费3800元。后分别于2014年7月20日、2014年10月20日及2015年1月20日向被告转款交纳房屋租金。合同到期后，双方未继续签订租赁合同。原告现诉至法院，请求：1.判令被告退还房屋租赁押金3800元；2.判令被告退还原告垫付的水费30元，电费233元；3.判令被告支付原告上述款项自2015年5月20日至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）。被告以其答辩意见不同意返还原告房屋租赁押金3800元，同意支付原告垫付的水电费及以4063元为基数计算支付利息。
另查，一、庭审中，双方均提交了《北京市房屋租赁合同》，原告提交的《北京市房屋租赁合同》中第十条第四款违约责任表述为“甲方未按约定时间交付该房屋或乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按标准支付违约金”；被告提交的《北京市房屋租赁合同》中第十条第四款违约责任表述为“甲方未按约定时间交付该房屋或乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金标准支付违约金”，经本院询问，原告称签订合同时并未约定该项违约金标准，被告称原告提交的合同上因遗漏没有填写违约金的标准。双房提交的《北京市房屋租赁合同》附件二《房屋交割清单》退房确认一栏中，均写明退房日期为2015年5月20日，甲方签章处为空白，乙方签章处有郭辉的签名。
二、庭审中，被告提交照片、房屋租赁合同、收据及身份证明，证明因原告堵锁眼及在墙上写字的行为导致涉案房屋再次出租后被退回并产生了损失；原告对上述材料的真实性不认可，原告称不清楚照片反映的情况。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》、《房屋交割清单》、收据及银行凭条等相关证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人约定租赁期满或合同解除后，被告应将房屋押金在抵扣承担的费用、租金，以及应当承担的违约赔偿责任后，剩余部分应如数返还原告。被告以原告未完成交房应承担违约金为由，不同意返还押金。依据双方提交的《北京市房屋租赁合同》附件二《房屋交割清单》，在退房确认处均有“郭辉”的签名，虽未有被告签字，但因原告已在双方的房屋交割清单上签字确认，应当视为双方已依照约定进行了退房确认，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。结合双方陈述被告于2015年5月20日更换门锁，及被告提交涉案房屋于2015年5月20日再次出租他人的租赁合同，亦证明其于2015年5月20日已将房屋收回，故原告要求被告返还租房押金，于法有据，本院予以支持。另，被告抗辩称原告采取了堵锁眼等行为给其造成损失的意见，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。
对于原告要求被告支付其垫付的水电费及以4063元为基数计算银行利息的诉讼请求，因被告同意支付，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，王闯返还郭辉租房押金三千八百元。
二、自本判决生效之日起七日内，王闯支付郭辉垫付的水费三十元、电费二百三十三元。
三、自本判决生效之日起七日内，王闯向郭辉支付利息（以四千零六十三元为基数，自二〇一五年五月二十日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果王闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王闯负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭莹莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第375号
罪犯陈生伟，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省永靖县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年9月13日作出（2012）通刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈生伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月�并处罚金2000元，刑期自2012年4月25日至2015年10月24日止，于2012年10月22日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。服从分配，从事炊事员劳动，讲究卫生，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分146分，受监狱表扬3次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1614号
罪犯孟克巴特尔，男，1973年5月25日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于作出（2005）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人孟克巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2008年11月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯孟克巴特尔在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年1月、5月、9月，2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟克巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执767号
申请人唐永红，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈永红，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人唐永红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00262号刑事附带民事判决书向人民法院申请执行，本院于2017年9月13日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人陈永红于2017年10月12日向申请人唐永红偿还医疗费等4147.55元（已履行）；
二、剩余的10000元由被执行人陈永红于2018年1月31日前一次性向申请人唐永红付清；
二、本案执行费112元由被执行人陈永红承担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年十月十七日
书记员 包天平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0140号
申请人李淑燕，个体户。
被申请人孙小军，个体户。
申请人李淑燕因被申请人孙小军驾驶的晋E×××××号重型半挂牵引车、晋E×××××挂号重型厢式半挂车碰撞其房屋，致其房屋损坏。为防止被申请人孙小军转移财产，申请人李淑燕于2015年4月20日提出申请，请求查封被申请人孙小军驾驶的晋E×××××号重型半挂牵引车、晋E×××××挂号重型厢式半挂车各一辆，申请人李淑燕已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李淑燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙小军驾驶的晋E×××××号重型半挂牵引车、晋E×××××挂号重型厢式半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年四月二十日
书记员 仇星林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4103号
申请执行人:周银平，女，1990年10月13日出生。
被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
法定代表人：侯福银。
本院在执行周银平与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额758.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4103号申请执行人:周银平，女，1990年10月13日出生。被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人：侯福银。本院在执行周银平与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额758.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02499号
原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司。
住所地本县龙潭镇工业园内。
组织机构代码：77849347-5。
法定代表人付安平，该公司经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告张沼平（又名张绍平），女，土家族，1963年8月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村三组。
负责人庞友国，该组组长。
原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司诉被告张绍平、第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村三组排除妨害纠纷一案。本院受理后，在诉讼过程中，原告提出本案还需要收集证据，自愿于2014年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司撤诉。
案件预交受理费380元，减半收取190元，由原告承担，余款退还原告。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 陈守卫
人民陪审员 周翠香
二〇一四年十月八日
书 记 员 冉 谍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2925-1号
原告：冯敬亮。
被告：邱忠凯。
被告：张龙法。
被告：黄慧。
被告：刘香莲。
本院在审理原告冯敬亮与被告邱忠凯、张龙法、黄慧、刘香莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱忠凯、张龙法、黄慧、刘香莲的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张加存所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱忠凯、张龙法、黄慧、刘香莲的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告冯敬亮提供担保的案外人张加存所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0834号
原告刘桂梅。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
被告陈龙华。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华、严梓。
原告刘桂梅与被告陈龙华、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅委托代理人刘慧、被告陈龙华、被告人保扬州公司委托代理人陈进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅诉称：2013年1月28日19时左右，被告陈龙华驾驶的苏K×××××小型轿车由北向西行驶至本市高桥路五台山桥南辅道处，与刘桂梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘桂梅受伤，车辆受损。经扬州市公安局认定陈龙华承担此事故主要责任。后原告被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2013年3月28日出院。原告为维护自身的权利遂诉至法院请求判令被告支付医疗费等合计256314元。
被告陈龙华辩称：我在本起事故中垫付了17000元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称：对事故认定没有异议，对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：1、对本起交通事故的发生、事故责任认定及原告受伤、就医的事实双方均无异议，本院予以确认；
2、原告在扬州市第一人民医院住院治疗57天，产生医疗费66510元（包括被告人保扬州公司垫付10000元、被告陈龙华垫付17000元）；
3、肇事车辆苏K×××××小型轿车登记车主为被告陈龙华，该车在被告人保扬州公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险、不记免赔特约险，交通事故发生在上述保险期限内；
4、2014年6月11日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北司鉴所（2014）临鉴字第557号司法鉴定意见书，原告的伤情属八级伤残，建议伤后休息270日、护理期120日、营养期120日；鉴定费为4168元；
5、原告在扬州市淼林燃气化工有限公司从事送煤气工作。
以上事实除原、被告当庭陈述外还有原告提供的出院记录、出院证、事故认定书、保单、证明、司法鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告因本起交通事故产生的各项损失应如何计算？二、应按照何种比例分担赔偿责任？
针对争议焦点一，本院认定如下：1、医疗费，原告主张66510元，该费用有票据佐证，本院予以确认，其中被告人保扬州公司垫付10000元、被告陈龙华垫付17000元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1140元（20元／天×住院57天），该费用符合法律规定，本院予以认定；
3、营养费，原告主张营养费1800元（15元／天×120天），该费用符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费，原告主张8400元，本院认为，原告住院护理费应按50元／天计算57天，为2850元；出院后的护理费应按照按40元／天计算63天，为2520元，以上合计为5370元；
5、误工费，原告主张27000元（按照100元／天计算270天），本院根据原告提供的证据，其主张的误工标准符合法律规定，本院予以采纳，对原告主张的误工费本院予以支持；
6、残疾赔偿金，因原告被鉴定为9级伤残，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年应计算20年（十级伤残为30%），残疾赔偿金为195228元；
7、鉴定费，原告主张4168元，因该费用与票据予以佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院根据原告所受伤害的具体程度，酌定为10000元；
9、交通费，原告主张交通费800元，本院酌定交通费300元。
以上费用合计为：311516元。
针对争议焦点二，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆苏K×××××小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三责险，对原告的损失应首先由被告人保扬州公司在交强险范围内予以赔偿，即在交强险范围内医疗费用限额为10000元（已垫付），交强险范围内伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），本案中，上述两项费用均超过限额，超过部分的数额为191516元（311516元-120000元）。
被告陈龙华投保了商业三责险及不计免赔险，同时本起事故经交警部门认定陈龙华承担事故主要责任，刘桂梅承担事故次要责任，本院认定应按照7：3的责任比例进行划分，则被告人保扬州公司承担的赔偿费用为134061.2元（191516元×70%）；综上，被告人保扬州公司合计支付原告244061.2元（134061.2元＋110000元），因陈龙华垫付医疗费17000元，此款原告应予返还。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂梅交通事故赔偿款244061.2元；
二、原告刘桂梅于本判决生效之日起十日内支付被告陈龙华垫付款17000元；
三、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告负担41元，被告陈龙华负担800元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告陈龙华于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 锦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3341号
上诉人（原审被告）：蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会，住所地天津市蓟县东赵各庄镇段截庄村。
法定代表人：孔继文，主任。
被上诉人（原审原告）：孔继宝，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会因与被上诉人孔继宝劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初12097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人欠款14400元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人近些年给付村民劳务费一直按每天60元计算。上诉人虽然给被上诉人打的欠条是按每天90元计算的，实属计算错误。被上诉人起诉前，也同意按每天60元计算劳务费。
孔继宝辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审法院判决。请求二审法院依法维持一审判决。
孔继宝向一审法院起诉请求：判令蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会给付孔继宝欠款21685元；诉讼费由蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会承担。
一审法院认定事实：孔继宝系蓟县东赵各庄镇段截庄村村民。孔继宝、蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会系雇佣关系。2014年6月至2016年5月份期间，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会多次找到孔继宝给其农业灌溉安装水泵和机泵、管道修理、坑塘排水、浇灌树木、清理街道垃圾等。经双方结算和对账，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会欠孔继宝人工费和车费共计21685元。此款经孔继宝催要，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会于2016年8月7日为孔继宝出具欠条三张，欠条有村党支部书记和村主任签名，并加盖了蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会公章。此后孔继宝多次催要此款，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会总以各种理由推拖未付。
一审法院认为，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会雇佣孔继宝为其工作，与孔继宝之间形成了事实的劳务关系。孔继宝按约提供劳务，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会理应及时支付劳务报酬。现孔继宝持据起诉要求蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会给付欠款21685元，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。一审法院缺席判决：蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会给付孔继宝欠款21685元，于判决生效后十日内付清。如果蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对于欠条的真实性均无异议，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张按照每天60元标准计算劳务费，但其未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院按照欠条所载金额判令上诉人支付被上诉人劳务费，并无不当，本院应予维持。
综上所述，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7104号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：高雅雅，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
�三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告高雅雅及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄小强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04855号
申请执行人张世鹏，男，1959年10月22日出生，汉族，神木县神木镇。
被执行人高芳，女，1968年2月9日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人李志宏，男，1966年12月20日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行张世鹏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06274号民事调解书申请执行高芳、李志宏保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高芳、李志宏偿还申请执行人张世鹏借款本金201万元及利息并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06274号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04855号申请执行人：张世鹏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人;高芳，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志宏，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张世鹏与高芳、李志宏民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人高芳、李志宏偿还申请执行人张世鹏借款本金201万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。经查，本院依法冻结被执行人高芳、李志宏的住房公积金，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高芳、李志宏住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  高登国
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第175号
申请执行人李珊，女，汉族，1989年7月14日出生，住自贡市自流井区。
被执行人李海珠，女，汉族，1984年5月29日出生，住自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第581号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海珠所有的位于自贡市自流井区颐和上院的房屋；
二、以上房产查封期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月10日止，查封期间禁止办理一切过户、转移等手续。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 唐建新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2898号
原告戴光国，男，1975年2月22日生，汉族，住址重庆市大渡口区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年2月18日立案受理原告戴光国诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨媛园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1629号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓小莉，女，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省霞浦县，现住贵阳市观山湖区。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月7日被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1535号起诉书指控被告人邓小莉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉。被告人邓小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年6月22日14时40分许，被告人邓小莉在本市云岩区中华中路时代广场一楼中国珠宝店内，趁店员刘某不备之际，将试戴的一枚重量为3.335克的24K黄金戒指盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币1000元。案发后，被盗戒指已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人邓小莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人邓小莉判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人邓小莉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月22日14时40分许，被告人邓小莉在本市云岩区中华中路时代广场一楼中国珠宝店内，趁店员刘某不备之际，将试戴的一枚重量为3.335克的24K黄金戒指盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币1000元。案发后，被盗戒指已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓小莉予以认可，并有�庭举证、质证、认证的被告人邓小莉在公安机关的供述及户籍证明，被害人刘某的陈述，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，扣押及发还物品清单、指认照片、云价认字（2017）第814号物品估价鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓小莉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓小莉到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，被盗赃物已被追回发还被害人，社会危害性较小，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓小莉犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判�生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十一月七日
书记员 赵严明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10007号
原告：周美芳，女，1965年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：翁伟霞，女，1985年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周美芳与被告翁伟霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周美芳的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告翁伟霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美芳向本院提出诉讼请求：1.被告翁伟霞归还借款本金30000元，并支付自2015年3月20日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年5月20日为11700元，扣除被告已支付的2000元利息后，剩余利息暂计9700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年半，从2015年3月20日至2016年9月20日，利息为月利率1.5%。原告交付被告借款后，被告仅于2016年年底支付利息2000元，余款至今未付。
被告翁伟霞未作答辩。
原告周美芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告翁伟霞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告周美芳与被告翁伟霞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告曾向原告借款30000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告翁伟霞归还尚欠的借款本金30000元，并按约定支付剩余利息（经计算，被告已支付利息至2015年8月2日），合理合法，本院予以支持。被告翁伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟霞应归还原告周美芳借款计30000元，并支付自2015年8月3日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告翁伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月九日
书 记 员 张迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10007号原告：周美芳，女，1965年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。被告：翁伟霞，女，1985年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周美芳与被告翁伟霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周美芳的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告翁伟霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美芳向本院提出诉讼请求：1.被告翁伟霞归还借款本金30000元，并支付自2015年3月20日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年5月20日为11700元，扣除被告已支付的2000元利息后，剩余利息暂计9700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年半，从2015年3月20日至2016年9月20日，利息为月利率1.5%。原告交付被告借款后，被告仅于2016年年底支付利息2000元，余款至今未付。被告翁伟霞未作答辩。原告周美芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告翁伟霞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告周美芳与被告翁伟霞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告曾向原告借款30000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告翁伟霞归还尚欠的借款本金30000元，并按约定支付剩余利息（经计算，被告已支付利息至2015年8月2日），合理合法，本院予以支持。被告翁伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁伟霞应归还原告周美芳借款计30000元，并支付自2015年8月3日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告翁伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年八月九日书 记 员  张迪??
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第130号
申请人门祥。
被申请人王世昌。
申请人门祥与被申请人王世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日扣押被申请人的车辆。现因申请人、被申请人双方已自行和解，被申请人要求解除扣押并解除赔偿金的冻结，申请人同意解除扣押和冻结。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王世昌驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年十二月九日
书记员 张晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终29号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，总经理。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩，经理。
被上诉人梁吉光，个体户。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初277-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。虽然本案被告住所地不在本院辖区，但是本案争议标的为给付货币，合同履行地应是接收货币一方即原告所在地，而原告的住所地在平果县城东建材中心××区××号商铺，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权，被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司与蔡心桥、程福忠没有合同关系和事实。2、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司没有独立的法人资格，在本案只能与第三人参加诉讼，列为本案的被告是不合适。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司住所地为广东省××电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，平果县人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为，一审法院适用法律及认定事实错误。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为，本案的买卖合同履行地为平果县，一审原告梁吉光选择向平果县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，平果县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不是本案适格被告的问题。由于该主张与本案审查上诉人提出的管辖权异议是否成立没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 倍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1031号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：梁成军，男，1987年2月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：梁楚雄，男，1956年7月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁成军、梁楚雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因无法联系被告，且无法确定被告的具体情况，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 雷玉明
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第603号
罪犯樊顺记，男，1964年10月25日生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年九月十二日作出（2006）黔高刑一终字第276号刑事判决，以被告人樊顺记犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2006年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执第1300号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2025年10月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊顺记在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其罪刑恶劣，危害大，应在减刑幅度内少减一个月。本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊顺记减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1140号
原告邓尔君，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告李文高，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人晏秀莲，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告邓尔君与被告李文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓尔君及其委托代理人金永桥，被告李文高的委托代理人晏秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尔君诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月9日，被告以为其儿子治病需医疗费为由向原告借款，原告通过朋友筹措30，000元，于11月10日到银行取现交付给被告，被告于同日出具借条。后原告联系被告询问其儿子治病事宜，得知其没有还款意愿，为了维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告李文高偿还原告借款本金30，000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李文高辩称：晏秀莲与邓尔君同时在2002年7月1日借给龙健明50，000元，其中晏秀莲30，000元，邓尔君20，000元，晏秀莲与邓尔君于2002年9月9日向双清区法院起诉龙健明欠款一案，判决龙健明应偿付晏秀莲、邓尔君本息54，200元，邓尔君在没有告知晏秀莲的情况下私自找龙健明并把款项全部收回，如果邓尔君能把龙健明欠晏秀莲的钱给晏秀莲，那么本案就可以一并还清。
经审理查明，2016年11月10日，被告李文高以为孩子治病为由向原告邓尔君借款30，000元，并于当日出具借条，借条内容为：“今借到邓尔君人民币叁万元整李文高2016.11.10”。原告于同日将借款从银行取出并以现金方式支付给被告。后原告向被告主张偿还借款，被告未偿还本金，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证、户籍证明、借条共同证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李文高向原告邓尔君借款并出具的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。故对原告要求被告李文高归还借款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文高抗辩称原告将龙健明欠其妻子晏秀莲的借款一并收走故其不愿偿还借款，与本案没有关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李文高于本判决生效后七日内归还原告邓尔君借款本金30，000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终102号
上诉人（原审被告）：杭申集团有限公司，住所地。
法定代表人：马传兴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杭州江灵电气有限公司，住所地。
法定代表人：冯佳洁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区宁富电器有限公司，住所地。
法定代表人：岑伊，该公司总经理。
上诉人杭申集团有限公司、杭州江灵电气有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）浙0282民初10718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭申集团有限公司、杭州江灵电气有限公司上诉称：本案两上诉人依法登记地址均在杭州市××区，同时根据上诉人与被上诉人于2012年3月签订的《买卖合同》第七条“双方友好协商解决；协商不成，交由合同履行地人民法院管辖”及第五条“履行地点：甲方仓库或甲方指定的地点”的约定，而仓库在上诉人所在地即杭州市××区，根据法律规定，本案依法应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人宁波经济技术开发区宁富电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人提供的《买卖合同》虽然约定“争议解决方法：双方友好协商解决，协商不成，交由合同履行地人民法院管辖”、“履行地点：甲方仓库或甲方指定的地点”，但现有证据不能证明甲方仓库或甲方指定的地点在什么地方，即该合同对履行地约定并不明确，该管辖条款约定无效，且被上诉人对上诉人提供的合同也并未予以认可，故本案不能以该管辖条款确定管辖。本案属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，除上述《买卖合同》外，双方当事人并没有对合同履行地另外有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人偿付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十七日
代书 记员 袁勤哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1570号
原告丹阳凯兴眼镜材料有限公司，住所地：丹阳市开发区希望路南侧。
法定代表人陈仁杰，该公司董事长。
委托代理人陈志宁，该公司经理。
被告江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人征平元，该公司总经理。
原告丹阳凯兴眼镜材料有限公司与被告江苏罗克光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志宁到庭参加了诉讼，被告江苏罗克光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳凯兴眼镜材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应镜片加硬材料。原告向被告供货后，被告未能全额履行付款义务，截止2015年9月5日，尚欠原告价款225000元未付。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款225000元，并承担自起诉之日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了对账单一份，证明经双方对账，被告确认截至2014年12月20日尚欠原告价款404000元。
被告江苏罗克光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2012年起开始发生业务往来，由原告向被告供应镜片增硬材料。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2015年1月19日，经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告价款404000元，并由被告在对账单上盖章确认。对账后，被告仅向原告支付了179000元，余款225000元未向原告支付。原告多次向被告催要欠款无果，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款225000元，并承担自起诉之日即2015年12月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的镜片增硬原材料买卖合同依法成立并生效。原告履行供货义务后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款225000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏罗克光学眼镜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏罗克光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳凯兴眼镜材料有限公司价款225000元，并承担自2015年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00592号
原告：龙祥雨，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告龙祥雨诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
龙祥雨诉称：龙祥雨自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠龙祥雨劳动报酬2080元一直未付，龙祥雨现诉至法院请求依法判令：农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬2080元。
农腾公司未作答辩。
经审理查明：龙祥雨自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠龙祥雨劳动报酬2080元一直未付。为此，龙祥雨诉至本院。
上述事实，有农腾公司制作的工资单等证据在卷佐证。
本院认为：农腾公司欠龙祥雨工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告龙祥雨工资款2080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2076号
原告张某，居民。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告章某，居民。
本院在审理原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄舒洁（代）
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保45号
周万旗、许飞：
本院执行的周万旗申请保全许飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一七年七月三日
书记员 董 培
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审116号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人王正挪,男,汉族,出生1971年11月14日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月1日作出的鹿人防征决字（2017）A0613号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0613号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0613号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0613号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4652号
原告：黄仲德，香港特别行政区居民，男，1953年6月1日出生，
委托诉讼代理人：容建华、邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告：梅胜根，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄仲德与被告梅胜根租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄仲德及其委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告梅胜根未到庭。本案已审理终结。
原告黄仲德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租赁协议书》，确认保证金24000元归原告所有，并责令被告向原告交还位于佛山市顺德区龙江镇325国道265号黄仲德综合楼商铺顶层；2.判令被告向原告支付拖欠的租金122196元（租金自2016年4月1日起暂计至2017年3月31日，余下的租金按每月10452元计算至交还全部铺位之日止），违约金2739.16元（按年利率4.35%暂计至2017年3月31日为2739.16元）；3.判令被告向原告支付拖欠的电费3165元，水费185元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订了《租赁协议书》，合同约定：原告将位于佛山市顺德区龙江镇325国道265号黄仲德综合楼商铺顶层1560平方米出租给被告使用，每月租金12000元（后经原、被告协商自2016年8月起月租金降至10452元），租用期限自2013年8月31日至2018年8月31日止。另，合同约定被告必须在每月5日前支付月租金，若被告逾期交租超过5天的，则原告按每天加收月租5%的滞纳金，如超过10天未交租，原告有权终止合同，并收回租赁物，被告所付保证金不作退还。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告支付保证金24000元。被告从2016年1月开始拖欠租金，后经原告催讨，被告才陆续向原告支付部分租金，至今被告仍拖欠原告2016年4月至今的租金合计122196元、电费3165元和水费185元。被告拖欠租金和水电费的行为已构成违约，故被告除应向原告清偿拖欠的全部款项125546元及违约金外，原告还有权收回涉案的租赁物及没收保证金24000元。被告拖欠租金的行为严重原告合法权益，属于违约，合同无继续履行必要，为维护原告权益，特诉至法院。诉讼中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。
被告梅胜根未作答辩。
原告黄仲德围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梅胜根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据材料，应视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌段西侧黄仲德综合楼与坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会龙江镇陈涌居委会的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）属同一建筑物，该房屋属于原告黄仲德所有，房屋层数为四层。
2013年8月31日，原告黄仲德与被告梅胜根签订《租赁协议书》，协议约定：原告将位于佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌段西侧黄仲德综合楼商铺顶楼层1560平方米出租给被告使用，每月租金12000元，租用期限自2013年8月31日至2018年8月31日止；被告签约之日起先付24000元给原告作为协议期内的保证金；被告必须在每月一至五号支付月租金，若被告超过5天还没缴交当月租金，按当月租金的金额日罚被告5%的滞纳金，如超过10天还未付当月租金的，即示被告违约处理，由原告收回其租用的场地，被告需无条件搬出，被告所交给原告的保证金作为被告补偿原告的损失处理不予退还。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告支付保证金24000元。经原、被告协商，自2016年8月起月租金降至10452元。被告从2016年1月开始拖欠租金，经原告催讨，被告陆续向原告支付了部分租金，但至今仍拖欠原告自2016年4月起的租金，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告黄仲德确认已于2017年4月5日收回涉案租赁物。
本院认为，本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。本案为租赁合同纠纷，涉案租赁物位于中华人民共和国，应适用中华人民共和国法律审理。
本案中，原告黄仲德与被告梅胜根签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告梅胜根自2016年4月起开始拖欠原告租金，依照合同约定，原告有权收回案涉租赁物，并没收保证金。被告作为承租人，拖欠租金至今已达一年以上，在原告起诉后，被告至今仍未履行，因此原告有权解除案涉的《租赁协议书》。原告同时要求确认保证金24000元归原告所有，该诉讼请求有相应合同依据，依法应予支持。关于原告要求责令被告交还案涉租赁物的诉讼请求，因原告在本案诉讼中已确认收回案涉租赁物，因此本院不再重复处理。
关于被告尚未向原告支付的租金，其中，2016年4月的租金，原告确认被告尚欠2580元；2016年5月、6月、7月的租金，依据《租赁协议书》的约定，该三个月的租金均应按每月12000元计算；自2016年8月起的租金，原告确认租金标准变更为每月10452元，故2016年8月至2017年3月的租金均应按每月10452元计算，由于原告已确认于2017年4月5日收回案涉租赁物，故2017年4月的租金应为1393.6元（10452元*4/30）；因此，被告应向原告支付的租金合计为123589.6元。
关于原告所主张的违约金，双方当事人所签订的《租赁协议书》约定按日5%计算滞纳金，该约定过分高于原告损失，但原告在本案中调整为按年利率4.35%计算违约金，该主张与被告违约所造成的原告损失较为相符，因此本院对该计算标准予以采纳，原告主张违约金计算至2017年3月31日，计得2739.16元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告黄仲德与被告梅胜根于2013年8月31日签订的《租赁协议书》解除；
二、确认保证金24000元归原告黄仲德所有；
三、被告梅胜根应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告黄仲德支付租金123589.6元及违约金2739.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345.70元，由被告梅胜根负担。
如不服本判决，原告黄仲德可以在判决书送达之日起三十日内，被告梅胜根可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邝贤棋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖佳宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1456号
申请执行人：何樟香。
被执行人：余志坚。
何樟香与余志坚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）杭淳商初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，权利人何樟香于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何樟香案款560000元。另被执行人尚应承担诉讼费4700元、执行费8047元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十二日
书记员 凌红洲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第114号
原告李菊香，女，汉族，生于1950年9月18日。
被告王银凤，女，汉族，生于1968年11月23日。
原告李菊香与被告王银凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香、被告王银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，在威戎镇北关村五组我与被告家苹果园旁，我儿马东平折断被告家苹果树枝，我与被告发生口角，被告将我推搡倒地并殴打，致我受伤。当日，我被送到威戎中心卫生院住院治疗，诊断为：1、腰背部外伤；2、颈部皮肤挫伤。住院15天，花医疗费2372.40元。住院期间，我的伤情被诊断为轻微伤，花鉴定费150元。现请求依法判令被告赔偿我医疗费2372.40元，误工费1305元，护理费1305元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费100元，鉴定费150元，合计6432.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述不实。因原告儿子折断我家苹果树枝，我与原告发生争吵，原告的伤是她自己跌倒后擦烂的，我没有打原告。当天我丈夫带原告到威戎中心卫生院检查，医生说没有必要住院，但原告坚持要住院。原告当日门诊所花费用共计378元，都是我垫付的。因我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告李菊香与被告王银凤两家苹果园相毗邻。2015年6月4日，原告发现自家的四棵苹果树枯死了，怀疑是被告所为，原告儿子马东平便折断了被告家的苹果树枝，致被告不满，双方发生口角，被告将原告推倒在地并相互撕扯，致原告受伤。当天，原告被送往静宁威戎中心卫生院检查诊断为：1、腰背部外伤；2、颈部皮肤挫伤。住院15天，花医疗费2437.40元（含被告已支付的医疗费共计378元）。2015年6月16日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费150元。2015年7月28日，静宁县公安局作出静公（威）行罚决字（2015）86号行政处罚决定书，给予被告王银凤行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2015年8月10日原告向本院提起赔偿诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、静宁县公安局行政处罚决定书、静宁县公安司法鉴定意见书、静宁威戎中心卫生院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院预交款收据及住院病历复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提供的交通费票据，因与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，因原告之子马东平折断被告家苹果树枝，引起被告不满，双方发生纠纷，进而进行相互撕扯，被告致伤原告。故对损害结果的发生，被告存在主要过错，应承担主要的民事赔偿责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失数额依法确定为：1、医疗费2437.40元；2、误工费和护理费均为1305元；3、住院伙食补助费为600元，共计5647.40元。关于原告对交通费的请求，因证据不足，不予支持；关于原告对营养费及鉴定费的请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王银凤于本判决生效后三日内赔偿原告李菊香医疗费2437.40元、误工费1305元、护理费1305元、住院伙食补助费600元，共计5647.40元的60%，即3388.44元（含被告王银凤垫付的医疗费378元）；
二、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李菊香负担40元，被告王银凤负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年十月十日
书记员 程鹤鹤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第603-2号
申请执行人：唐作为。
被执行人：张见霞。
本院（2012）周商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张见霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐作为于2012年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张见霞将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人张见霞缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人唐作为的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第205号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5245号
上诉人（原审被告）：笱玉茗。
委托代理人：苟江红，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处。
负责人：罗文山，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司。
法定代表人：陈瑞岳，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：王开民，深圳市鸿荣源物业管理有限公司人事经理。
上诉人笱玉茗因与被上诉人深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处（以下简称鸿荣源公园大地管理处）、深圳市鸿荣源物业管理有限公司（以下简称鸿荣源物管公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，笱玉茗与鸿荣源公园大地管理处之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判决有关笱玉茗在职期间的工资及加班工资的处理，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
鸿荣源公园大地管理处在试用期内以笱玉茗不符合其工作要求为由予以辞退是否违法的问题。试用期作为劳动合同关系中的一个特殊阶段，是劳动者与用人单位相互了解、相互评价、相互选择的期限。本案中，鸿荣源公园大地管理处根据其内部的工作标准对笱玉茗的工作表现进行考核，在双方约定的三个月试用期内作出笱玉茗不符合公司工作要求的结论并解除双方之间的劳动关系，此为用人单位自主经营权的合理行使，程序上亦无不当，本院予以确认；笱玉茗主张鸿荣源公园大地管理处违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，原审驳回其相关诉讼请求正确，本院予以维持。
鸿荣源公园大地管理处、鸿荣源物管公司应向笱玉茗支付律师费金额的认定问题。经审核，原审根据笱玉茗在案件中的胜诉比例，判令鸿荣源公园大地管理处、鸿荣源物管公司向其支付律师费的金额正确，本院予以维持。
综上，笱玉茗的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人笱玉茗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初7号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人于工厂，男，1969年9月17日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2012年8月28日被界首市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人于工厂犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉,被告人于工厂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月23日上午，被告人于工厂伙同丁守争（已判刑）驾驶面包车行驶至郸城县东关寻找作案目标时，看见受害人殷某驾驶一辆全新的时风牌农用机动三轮车，被告人于工厂、丁守争驾驶面包车随殷某至郸城县秋渠乡马庙行政村殷庄殷某家附近，于当晚采取挖洞入院的方式进入殷某家中，被告人于工厂、丁守争将停放在殷某家中的一辆全新时风牌农用机动三轮车偷走，并于当晚将该机动三轮车以5000元价格将该车卖给于工厂的堂兄弟于某，该被盗车辆系受害人殷某于2011年9月23日从郸城县昌达公司12300元购买的全新农用机动三轮车，被盗时价值12300元。
另查明被告人于工厂于2012年8月28日被安徽省界首市人民法院以（2012）界刑初字第00197号刑事判决“被告人于工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元”。
上述事实、被告人于工厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述、证人于某、夏某、周某证言、现场勘查笔录、辨认笔录及现场图、郸城县公安局扣押物品清单、安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00197号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2012）郸少初字第58号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。以上证据经质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于工厂伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于工厂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与2012年8月28日安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00197号刑事判决“被告人于工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零三个月，并处罚金55000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2024年5月21日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9698号
原告：陈亚琪，女，1987年9月28日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：毛柏玲，男，1953年2月13日出生，汉族，住温岭市，
原告陈亚琪与被告毛柏玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告毛柏玲立即偿还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期还款利率计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月4日，被告毛柏玲向案外人陈存君借款50000元，并出具借条一张。2017年5月7日，案外人陈存君将上述债权转让给原告陈亚琪。2017年7月3日，原告陈亚琪向被告毛柏玲寄送了债权转让协议，被告予以收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛柏玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亚琪借款50000元，并支付从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告毛柏玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月八日
书记员 陈 杰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9698号原告：陈亚琪，女，1987年9月28日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：毛柏玲，男，1953年2月13日出生，汉族，住温岭市，原告陈亚琪与被告毛柏玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告毛柏玲立即偿还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期还款利率计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月4日，被告毛柏玲向案外人陈存君借款50000元，并出具借条一张。2017年5月7日，案外人陈存君将上述债权转让给原告陈亚琪。2017年7月3日，原告陈亚琪向被告毛柏玲寄送了债权转让协议，被告予以收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛柏玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亚琪借款50000元，并支付从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告毛柏玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年八月八日书记员  陈 杰-??1?-
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1018号
上诉人（原审被告）任某，龙城监测站员工。
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人张秋梅。
被上诉人（原审原告）杨某，中国农业银行城南支行员工。
委托代理人李红,山西熙力律师事务所律师。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。
一审法院经审理查明，原、被告2012年年底相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未举行结婚典礼，未生育子女，无债权债务。原告以双方性格不合经常发生争吵为由起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。
另查明，被告提供常住人口登记卡显示其与张秋梅系母子关系，2015年1月23日，被告母亲张秋梅的中国建设银行帐户中现金支取8万元。被告提供证人张某和郝某证言两份，且二证人均出庭作证。证人张某系被告舅舅，证人郝某系被告母亲张秋梅的同学，二证人陈述曾经受被告家人委托与被告一起前往原告家中两次，第一次将8万元现金作为彩礼交予原告及其父母，第二次前往原告家中双方协商结婚定日子事宜，原告及其家人与被告及被告舅舅张某发生争执并动手。原告以二证人与被告有利害关系为由对证人证言不予认可，否认收到被告彩礼8万元及打伤被告舅舅的事情。第二次开庭时，原告以被告曾经花费过原告钱款为由当庭增加诉讼请求要求被告返还25000元，被告表示对原告当庭增加的诉讼请求，放弃举证期和答辩期。原告提供中信银行信用卡消费账单，并指出2014年11月24日消费的6100元，2015年2月7日分三笔消费的1625元均是为被告消费，被告对原告提供的账单以没有被告签字且被告并未消费过上述款项为由不予认可。
本院所确认的上述事实有结婚证、常住人口登记卡、银行流水、银行账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。
一审法院认为，原告与被告自由恋爱，双方相识较长时间后登记结婚，本应互相珍惜，但是双方因家庭琐事产生矛盾，不能互相理解和较好沟通，现在原告以双方性格不合等原因起诉被告要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。针对双方争议的彩礼收取及返还问题，被告陈述8万元款项已经支付给原告，并提供银行取款凭证和证人证言。但原告一直否认收到彩礼，双方针对彩礼是否收取各执己见，但现有证据不足以认定彩礼已经支付给原告。且双方登记结婚，婚后也共同生活，被告主张彩礼返还于法无据，本院不予支持。针对被告要求原告返还18000元及自行车、豆浆机和挂烫机的主张，由于双方对于18000元款项来源、是否支付等各执己见，对于自行车、豆浆机和挂烫机的购买情况、款项支付和物品持有及归属均争议较大，且均未提供任何证据佐证，被告主张原告返还上述款项和物品理由和证据不足，本院不予支持。原告当庭主张被告返还25000元，但提供的信用卡消费记录中只有消费日期和消费数额，而无法体现具体由谁进行消费，原告主张被告返还25000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告杨某和被告任某离婚。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担。
一审判决后，上诉人任某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决没有明辨是非，脱离实际，没有结合当地风俗民情，把彩礼问题当成债权债务处理，武断的认定现有证据不足认定彩礼已经支付给原告，对此上诉人坚决不服。1、上诉人在领取结婚证前几天就给了女方8万元彩礼。2、2015年1月23日为上诉人母亲取款8万元的时间、2015年1月24日为去被上诉人家给付彩礼的时间，银行支取凭证所显示的时间与给付彩礼的时间相吻合。双方离婚的关键原因是2015年2月8日上诉人去被上诉人家商定典礼日期发生分歧争执。3、两次去被上诉人家均有上诉人的舅舅张某、商务局工作的郝某在场。应当按照相关法律规定认定。4、上诉人虽与被上诉人虽已领取结婚证，但未共同生活，从登记到产生矛盾仅11天时间，根据婚姻法规定，应返还彩礼。请求撤销原判，发回重审或依法改判由被上诉人退还8万元彩礼。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人杨某答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，应予驳回，上诉人以习俗为理由认为被上诉人收取了彩礼与事实不符，什么时候收取彩礼习俗，因地制宜，上诉人主张在一月份取款彩礼后与女方协商结婚，那个时候结婚时间也没有确定，不可能就给付彩礼，上诉人提供的证据仅仅是与本案无关的取款凭证，不能作为认定本案事实的依据，上诉人认为上诉人提供的证据取款8万元的证据与本案无关，取款可以用于任何用途，且与本案有重大利害关系的证人证言也不能作为证据。上诉人认为双方没有共同生活错误，双方自由恋爱后在恒大绿洲共同生活了两年，因上诉人换锁导致被上诉人回不了家，如果被上诉人没有在恒大绿洲居住，开锁公司不可能不经过上诉人同意就开锁。被上诉人认为双方共同生活近两年，上诉人主张被上诉人应当返还自行车，如果双方没有共同生活，不可能有生活中琐碎的物品的产生。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人任某和被上诉人杨某从2012年底相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，在举办典礼前，因家庭琐事产生矛盾，双方不能互相理解和沟通，因此均同意离婚。关于上诉人任某提出在婚姻登记前，由其舅舅、舅母以及中间人给杨某家送去8万元彩礼，所提供的取款凭条、证人证言，被上诉人认为证人与上诉人存在利害关系，并予以否认收到彩礼。本院认为上诉人所提供的取款凭条，以及证人证言，不足以证实彩礼已经支付给被上诉人，且上诉人任某与被上诉人杨某，在双方结婚登记前后，也一起共同生活，故上诉人任某提出被上诉人杨某返还彩礼的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年六月十二日
书记员 郝 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03275号
原告王某，；。
被告刘某，；。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年八月十一日
书记员 赵萍萍