山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2258号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行法定代表人：赵玉林支行行长住所地：莘县振兴街***号。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行职工。被告吴玉兵，男，1983年3月10日出生，住莘县。被告康新静，女，1986年1月12日出生，家庭住址同上，系被告吴玉兵之妻。被告李广庆，男，1983年11月11日出生，住莘县。被告邹钦，男，1981年9月24日出生，住莘县。被告刘章锋，男，1968年10月11日出生，住莘县。被告康伟，男，1984年7月22日出生，住莘县。本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告吴玉兵、康新静、李广庆、邹钦、刘章锋、康伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告吴玉兵、康新静、李广庆、邹钦、刘章锋、康伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行诉称，被告吴玉兵于2013年11月30日与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）个借字（2013）年第1XXX56号《个人借款合同》，为吴玉兵授信290000元，期限1年，合同于2014年11月20日到期。同日，被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）高保字（2013）年第1XXX56号《保证合同》，为吴玉兵提供保证担保，共同承担连带保证责任。同日吴玉兵与康新静签订夫妻共同偿还债务承诺书。被告吴玉兵依据上述签订的借款合同，于2013年11月30日从莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款290000元，于2014年11月20日到期，利率为11.5‰。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金290000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告吴玉兵、康新静、李广庆、邹钦、刘章锋、康伟未答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告吴玉兵与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）个借字（2013）第1XXX56号《个人借款合同》，约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额290000元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月20日，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定借款担保方式为保证。2013年11月30日，被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）高保字（2013）第1XXX56号《最高额保证合同》，被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟作为保证人自愿为被告吴玉兵在债权最高余额叁拾肆万捌仟元内提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2014年11月20日起二年。2013年11月30日，被告吴玉兵与其妻康新静签署夫妻共同偿还债务承诺书一份，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年11月30日，莘县农村信用合作联社燕塔信用社向被告吴玉兵履行了借款290000元的合同义务，贷款到期日为2014年11月20日，借款利率为11.5‰。借款到期后，被告没有偿还过本金，利息结算至2014年6月20日。原告于2016年4月27日诉来本院，要求被告偿还贷款290000元本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同偿还债务承诺书复印件一份、原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东银监局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告吴玉兵与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立的个人借款合同、被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立的最高额保证合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社燕塔信用社按约定向被告吴玉兵履行了贷款的义务，被告吴玉兵作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后被告吴玉兵未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。被告康新静作为借款人吴玉兵的妻子，且向原告出具了夫妻共同偿还债务承诺书，系其真实意思表示，因此被告康新静依法应承担借款的共同清偿责任，故借款人吴玉兵与其妻康新静应当共同承担还款责任。被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订保证合同，自愿为被告吴玉兵290000元债务承担连带担保责任，保证期限为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2014年11月20日起二年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟作为保证人对被告吴玉兵的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人吴玉兵、康新静进行追偿，对于向债务人吴玉兵、康新静不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行是适格原告，即莘县农村信用合作联社燕塔信用社与被告吴玉兵的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行享有。被告吴玉兵、康新静、李广庆、邹钦、刘章锋、康伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴玉兵、康新静于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款290000元及利息（自2014年6月21日起至2014年11月20日的利息按月利率11.5‰计算；自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率17.25‰计算）。被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李广庆、邹钦、刘章锋、康伟履行保证责任后，有权向被告吴玉兵、康新静追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告吴玉兵、康新静、李广庆、邹钦、刘章锋、康伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一六年七月二十日书记员  马合亭[键入文字]