wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初8号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙建波，男，1981年12月21日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，打工，住连云港市海州区。被告人孙建波曾因吸毒，于2011年5月被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，于2016年11月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。被告人孙建波因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人孙建波犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人孙建波及其辩护人刘琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年10月16日16时30分许，被告人孙建波与前妻徐某2因琐事发生争吵后，将徐某2停放在云台农场菜市场北侧巷子里的奔驰车砸坏，后经连云港市价格认定局认定，损失价值为人民币39892元。
2、2017年10月17日14时30分至16时30分许，被告人孙建波与徐某1在云台农场普山路21号发生纠纷，后被告人孙建波开“五菱”农用拖拉机将徐某1停放在门口的马自达6轿车撞毁，致该轿车多处不同程度损坏，后经连云港市价格认定局认定，损失价值为人民币30551元。
上述事实，被告人孙建波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案及到案经过、刑事判决书、民事判决书、照片等书证，未出庭证人冯某、于某、杨某、徐某3等人的证言，被害人徐某1、徐某2陈述，被告人孙建波供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人徐某2及徐某1对被告人孙建波表示谅解。
对被告人孙建波的辩护人提出的“孙建波并不知其与徐某2已离婚，第一起涉案金额不应计入犯罪数额”的辩护意见，经查，被害人徐某2与被告人孙建波已于2012年被原新浦区人民法院判决离婚，且孙建波亦称自徐某2提出离婚后双方便未再共同生活，被告人孙建波也未提出该车辆系双方夫妻共同财产的证据，因此对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的“第二起犯罪受害方过错明显，应减轻被告人责任”的辩护意见，经查，被害人徐某2与被害人徐某1系兄妹，因被告人孙建波将徐某2车辆砸坏，次日被害人徐某1为此事找孙建波理论，故而发生纠纷，辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对其辩护人提出的“被告人要抚养两个孩子，能从轻处理”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，应予以从轻处理”的辩护意见，经查属实，本院将在量刑时予以综合考量。
本院认为，被告人孙建波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙建波犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙建波在缓刑考验期内又犯故意毁坏财物罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙建波已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初889号刑事判决对被告人孙建波的缓刑宣告部分。
二、被告人孙建波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢莉萍
审 判 员 茆 翔
代理审判员 林婷婷
二〇一八年三月一日
书 记 员 卜 玉
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1385号
原告:陈福辜,男,1990年5月25日出生,汉族,农村居民,住福建省大田县,
被告：张卫明,男,1980年3月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县，
原告陈福辜与被告张卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈福辜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�本案诉讼期间，陈福辜以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈福辜撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由陈福辜负担。
审判员 陈国赋
二〇一七年九月十二日
书记员 王彩容
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1385号原告:陈福辜,男,1990年5月25日出生,汉族,农村居民,住福建省大田县,被告：张卫明,男,1980年3月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县，原告陈福辜与被告张卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈福辜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，�本案诉讼期间，陈福辜以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福辜撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由陈福辜负担。审判员  陈国赋二〇一七年九月十二日书记员  王彩容依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第695号
申请人：李昌向，男，1978年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：苏红武,男，1979年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人李昌向与被执行人苏红武买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权23000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2014）衢柯执民字第695号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第695号申请人：李昌向，男，1978年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：苏红武,男，1979年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人李昌向与被执行人苏红武买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权23000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第695号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年七月二十二日书记员  陈海翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执299号
申请执行人刘进满，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西资源县。
申请执行人刘洪石，男，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘洪建，男，1991年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人兰吉其，男，1943年2月8日出生，汉族，住广西资源县。
申请执行人潘乙凤，男，1944年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴正燃，男，1993年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴国柱，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘进满、刘洪石、刘洪建、兰吉其、潘乙凤与被执行人吴正燃、吴国柱机动车交通事故责任纠纷一案。广东省增城市人民法院作出的（2011）穗增法民一初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，广东省增城市人民法院于2016年5月10日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴正燃、吴国柱的财产进行了查询，未发现被执行人吴正燃、吴国柱在金融、房产、土地、车管所等部们有可供执行的财产，家中亦无财产可供执行。本院已去函广东省增城市人民法院建议终结本次执行程序，但至今未见复函。本院依法组成合议庭合议，合议结果是终结广东省增城市人民法院（2011）穗增法民一初字第1469号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广东省增城市人民法院（2011）穗增法民一初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广东省增城市人民法院（2011）穗增法民一初字第1469号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4657号
原告:六安市金安区施桥镇德银彩砖水泥制品厂，住所地六安市金安区施桥镇七十铺村。
经营业主顾文银,男,汉族，1977年8月30日生,云南省昭通市人,现居住安徽省六安市金安区施桥镇七十铺村，居民身份证号码5321261977********。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告:刘修红,男,汉族,1970年5月12日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:曾凡洋,男,汉族,1971年2月21日生,安徽省霍邱县人�住安徽省霍邱县。
被告:曾强中,男,汉族,1968年12月27日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市金安区施桥镇德银彩砖水泥制品厂与被告刘修红、曾凡洋、曾强中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区施桥镇德银彩砖水泥制品厂的经营业主顾文银及其委托诉讼代理人赵刚，被告刘修红、曾凡洋、曾强中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安区施桥镇德银彩砖水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付欠付原告货款133467元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年6月8日起至款项履行完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，三被告共同承包施工地点位于六安市金安区五十铺至施桥镇××路六标劳务施工合同。同年11月14日，被告与原告签订书面合同，从原告处购买相关施工材料，合同约定，交货地点为金安区施桥镇境内的六舒路三工地，诉讼管辖法院为交货地人民法院。合同签订后，原告按照约定向被告交付材料，至2016年6月7日被告工程施工结束，原告共向被告交付了价值228467元的材料，但被告仅向原告支付95000元材料款。因被告至今未支付材料款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘修红、曾凡洋、曾强中认为欠货款是事实，因工程一直未验收，货款总数没有计算，但基本认可原告数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据营业执照副本复印件及经营业主顾文银身份证复印件、被告刘修红、曾凡洋、曾强中在六安市人口信息管理系统的基本信息、供货合同原件一份及S315六舒路六标工程劳务分包合同复印件符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且被告也无异议，本院予以采信；对于原告提供的结算材料一份以及清单两本，被告对于曾强中及曾强为的签字均予以认可，具体的单价及数额也是确定的，故原告诉讼并无不适，被告认为工程没有验收结算，具体数额无法确定的辩解理由不能得到支持。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告六安市金安区施桥镇德银彩砖水泥制品厂为被告刘修红、曾凡洋、曾强中签订供货合同，向被告提供集水槽盖板、混凝土、预制钢筋等材料，被告应及时给付原告相应的费用，现因被告未及时支付构成违约，应当承担相应的违约责任。因工程已于2016年6月完工，六舒路已实际全面通车，故被告刘修红、曾凡洋、曾强中以工程没验收，无法结算，所以一直未履行给付货款的义务理由不能支持；被告同时认为供货合同中约定的结算方式是按大合同付款，双方虽均认可“大合同”为被告与他人所签订的S315六舒路六标工程劳务分包合同，但此条过于笼统，并不明确，法律规定对于当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，工程价款未结算的，付款的日期为当事人起诉之日，故被告的辩解意见也不能成立。经法院确认，两本供货单共有货款219963元，在结算单中，其中650元的50包水泥款显系在被告签字确认后所添加，本院不予支持，对另外的7980元予以确认，故对原告的货款确认总计为227943元，比除双方在庭审中确认的已支付95000元，还有132943元货款没有支付。
综上所述，对原告要求被告支付货款132943元，并自2016年6月7日最后一批供货结束起，依中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘修红、曾凡洋、曾强中于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告六安市金安区施桥镇德银彩砖水泥制品厂货款132943元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年6月8日起至款项履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘修红、曾凡洋、曾强中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1938号
原告：王荣江，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王秀刚，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王荣江诉被告王秀刚物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告王荣江向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将建立在我租赁土地范围内的障碍物予以清除，责令被告赔偿因侵权给我造成的经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在租赁土地约20亩，2018年春被告未经我同意，在我租赁的土地内建设牛棚等，我闻讯后多次阻止并要求被告立即停止侵权将障碍物清除，但被告却置之不理，万般无奈，特起诉。
本院经审查认为，原告王荣江与被告王秀刚的物权保护纠纷，属于个人之间的土地使用权争议，且原告所提交的证据中涉案之地四至不清，权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王荣江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第362号
申请执行人贾某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某分别于2015年7月16日、2015年8月26日、2015年10月14日、2015年11月5日，2015年12月18日向本院交纳执行款7000元，本院分别于2015年11月9日、2016年1月19日向申请人贾某退还执行款7000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年一月十九日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执142号
申请执行人韦莹，女，1979年9月9日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人农美春，女，1969年12月17日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人农胜，男，1968年1月20日出生，住所地西林县。
本院于2018年5月24日立案执行韦莹申请农胜、农美春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初84号西林县人民法院作出的民事调解书，被执行人农胜农美春应支付申请人韦莹案款108450.0元，承担受理费1234.5元，执行费1526.75元以及逾期的利息。现因双方已达成和解协议，被执行人农美春、农胜打算于2018年7月31日前还2万元，于2018年8月31日前偿还4万元，余款到2019年2月底前卖得砂糖桔后付清，如近期申请得贷款后也可以提前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1030执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一八年七月二十八日
书记员 岑雯雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执885号
申请执行人史伯坤,男,1947年8月1日生，汉族，,住宜兴市。
委托代理人史仲年，男，1948年9月25日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人田学军,男,1968年1月29日生,汉族，,住宜兴市。
史伯坤与田学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初11718号民事判决书已发生法律效力。依该判决：田学军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史伯坤借款46000元。田学军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由田学军负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人史伯坤于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田学军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令
被执行人田学军按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人田学军无车辆登记、银行存款、公积金开户，有位于北义庄村东圩组所有权证号为EH302902的农村房屋一套，该房屋已被本案查封。执行期间，执行人员前往被执行人所在村委进行调查，该村委工作人员反映，被执行人田学军遭遇车祸，且家中经济困难，无任何生活来源。本院已将被执行人田学军纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人有农村房屋一套，但不易处理，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初11718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执885号申请执行人史伯坤,男,1947年8月1日生，汉族，,住宜兴市。委托代理人史仲年，男，1948年9月25日生，汉族，，住宜兴市。被执行人田学军,男,1968年1月29日生,汉族，,住宜兴市。史伯坤与田学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初11718号民事判决书已发生法律效力。依该判决：田学军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史伯坤借款46000元。田学军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由田学军负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人史伯坤于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田学军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人田学军按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人田学军无车辆登记、银行存款、公积金开户，有位于北义庄村东圩组所有权证号为EH302902的农村房屋一套，该房屋已被本案查封。执行期间，执行人员前往被执行人所在村委进行调查，该村委工作人员反映，被执行人田学军遭遇车祸，且家中经济困难，无任何生活来源。本院已将被执行人田学军纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人有农村房屋一套，但不易处理，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初11718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2876号
原告：杜建国，男，汉族，1965年4月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王亮，男，汉族，1977年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杜建国与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亮支付原告杜建国劳务费23500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告王亮挂靠宁夏长江驾校从事汽车驾驶员培训，2015年3月份，被告王亮雇佣原告在宁夏长江驾校从事汽车驾驶员培训工作。双方口头约定被告每月支付原告劳务费4000元，月底结算。2016年4月底，因被告无法继续经营，宁夏长江驾校收回了经营权。随后被告就拖欠原告的劳务费并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠杜建国2015年度5月至2016年1月份工资现金23500元（大写：贰万叁仟伍佰元整），欠款人：王亮，2016年2月5日。”之后，原告多次找被告索要拖欠的劳务费未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份到2016年2月5日期间，被告雇佣原告从事汽车驾驶员培训工作，双方口头约定原告每月劳务费4000元，月底结算。期间被告向原告支付了部分劳务费，截至2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费23500元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到杜建国2015年度5月至2016年1月份工资现金23500元（大写：贰万叁仟伍佰元整），欠款人：王亮，2016年2月5日。”之后，经原告多次向被告索要下欠劳务费，被告均以各种理由拖延支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据一欠条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的劳务合同，但依据原告的当庭陈述及其提交的被告出具的欠条，可以证实双方之间存在事实上的劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费未给付的事实。被告至今未向原告付清劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的义务。对原告诉讼主张要求被告支付劳务费23500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求被告给付劳务费23500元的诉讼请求，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告王亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王亮给付原告杜建国劳务费23500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费600元，共计988元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王荣富
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第64号
原告：李世华，男，汉族。
被告：路红安，男，汉族。
原审第三人：洛阳市恒星房地产开发有限公司。
本院在审理原告李世华与被告路红安、原审第三人洛阳市恒星房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李世华因相关证据还未调取，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李世华的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李世华撤回起诉。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一四年十月二十七日
书记员 李艺霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告：石小杰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年9月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈龙江
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更34号
罪犯尹海鹏，男，1992年8月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）兰刑二终字第45号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院对被告人尹海鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月2日起至2017年1月30日止），并处罚金4000元的刑事判决。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯尹海鹏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尹海鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹海鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月2日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）三中刑初字第185号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人李×，女，43岁（1970年3月12日出生）。系被害人刘×1之妻。
附带民事诉讼原告人刘×2，男，7岁（2006年9月15日出生）。系被害人刘×1之子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘强、孙玲，北京振荣律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人于成来（绰号：于老二），男，60岁（1953年5月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人高成，北京市炜衡律师事务所律师。
诉讼代理人尚慧芬，女，57岁（1956年12月16日出生）。系被告人于成来之妻。
北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人于成来犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×、刘×2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人暨附带民事诉讼被告人于成来赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人于成来与附带民事诉讼原告人李×、刘×2达成调解协议，于成来赔偿李×、刘×2人民币四十万元，李×、刘×2向本院申请撤回对于成来附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李×、刘×2申请撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人于成来附带民事部分的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李×、刘×2撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人于成来附带民事部分的起诉。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 汤笑然
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初900号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日，被告人郑某某驾驶云D460**号重型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内国道326线由南向北行驶至K1055+300M处时，该车前部与被害人代某某驾驶的蓄力车（载被害人胡某某）相撞，造成胡某某当场死亡、代某某受伤、云D460**号车及蓄力车车辆部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，郑某某承担此次事故的全部责任，代某某、胡某某不承担此次事故责任。
上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对被告人郑某某在一年内判处有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关指控无意见。
经审理查明，2016年9月9日，被告人郑某某驾驶云D460**号重型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内国道326线由南向北行驶至K1055+300M处时，该车前部与被害人代某某驾驶的蓄力车（载被害人胡某某）相撞，造成胡某某当场死亡、代某某受伤、云D460**号车及蓄力车车辆部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，郑某某承担此次事故的全部责任，代某某、胡某某不承担此次事故责任。案发后，被告人郑某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失353000元，已支付。
上述指控的事实有受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、尸检报告、证人证言、情况说明、赔偿协议、收条等证据予以证实，被告人郑某某亦供认不讳。经法庭质证，被告人郑某某均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车上道路行驶，对前方路面动态观察不足，未在确保安全的原则下通行，且驾驶机动车载物超过核定的载质量，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某自动投案，如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（被告人郑某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 张 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初900号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1986年1月12日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日，被告人郑某某驾驶云D460**号重型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内国道326线由南向北行驶至K1055+300M处时，该车前部与被害人代某某驾驶的蓄力车（载被害人胡某某）相撞，造成胡某某当场死亡、代某某受伤、云D460**号车及蓄力车车辆部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，郑某某承担此次事故的全部责任，代某某、胡某某不承担此次事故责任。
上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对被告人郑某某在一年内判处有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关指控无意见。
经审理查明，2016年9月9日，被告人郑某某驾驶云D460**号重型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内国道326线由南向北行驶至K1055+300M处时，该车前部与被害人代某某驾驶的蓄力车（载被害人胡某某）相撞，造成胡某某当场死亡、代某某受伤、云D460**号车及蓄力车车辆部分受损的道路交通事故。经事故责任认定，郑某某承担此次事故的全部责任，代某某、胡某某不承担此次事故责任。案发后，被告人郑某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失353000元，已支付。
上述指控的事实有受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、尸检报告、证人证言、情况说明、赔偿协议、收条等证据予以证实，被告人郑某某亦供认不讳。经法庭质证，被告人郑某某均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车上道路行驶，对前方路面动态观察不足，未在确保安全的原则下通行，且驾驶机动车载物超过核定的载质量，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某自动投案，如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（被告人郑某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 张 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：刘玉艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01743号
原告韩某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告康某，女，汉族，1989年12月9日出生。
本院在审理原告韩某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告康某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年六月十八日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01743号
原告韩某某，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告康某，女，1989年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告康某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年六月十八日
书记员 乔艳君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1906号
原告漳州大北农农牧科技有限公司。
法定代表人王卫忠，经理。
委托代理人陈立中，漳州大北农农牧科技有限公司职员。
被告陈福科，男，1970年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告陈福科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄瑱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6361号
罪犯刘某某，男，1972年10月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月27日作出（2015）晋刑初字第67号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 超
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执19号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：定南县康园有约经营部，地址：定南县历市镇胜利路68号。
本院于2017年1月13日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请定南县康园有约经营部一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人定南县康园有约经营部应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款10000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有10000元未执行,现因被执行人定南县康园有约经营部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终813号
上诉人（原审原告）：郭青富，男，汉族，1961年2月11日出生，高中，农民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高长军，男，汉族，1962年10月14日出生，农民，住住咸阳市渭城区。
上诉人郭青富因与被上诉人高长军委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于郭青富受委托为8户建房所支出总费用的计算问题。二审审理中，齐彦荣等5被上诉人对部分票据中郭建荣、李振东签名的真实性予以否认，申请对部分签名票据进行笔迹鉴定；同时上诉人郭青富新提交了部分支出票据、5被上诉人提交了郭青富书写的“1号坑基础材料工资明细账”和“1号坑主体材料工资明细账”等新证据，为切实保障双方当事人的上诉权，本案宜发回重审，由一审法院委托鉴定并对新证据进行质证后重新作出裁判。综上，本案因当事人申请鉴定、二审提交新证据等原因而导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1157号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人郭青富预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李晓菊
审判员 逯 睿
审判员 赵国华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2542号
原告长岭县新安镇二里介村、长发村全体村民。
委托代理人杨XX，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住长岭县新安镇乡二里介村，身份证号码22072219670250242XX。
委托代理人邓X，男，1949年5月5日生，汉族，农民，住长岭县新安镇乡二里介村，身份证号码被告乔海鸥，男，39岁，汉族，农民，现住长岭县八十八乡二十号村，身份证号码2223231949050552XX。
委托代理人王X，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住长岭县新安镇长发村，身份证号码2223231961053052XX。
被告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李XX，主任。
本院在审理原告长岭县新安镇二里介村、长发村全体村民诉被告长岭县农村信用合作联社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费858元，由本院退还给原告858元。
审判员 王威
二〇一四年十月十日
书记员 崔波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更406号
罪犯董方银，男，1946年12月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2010年4月21日作出（2010）巴刑初字第49号刑事判决，认定董方银犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯董方银的刑罚，经本院于2014年5月裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2016年7月18日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董方银减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董方银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯董方银在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯董方银系老年犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董方银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该罪犯系老年犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董方银减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初580号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1972年9月11日出生，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月1日9时许，被告人付某某醉酒后驾驶云D×××××号小轿车沿麒麟区南苑路龙兴田小区路段行驶时，与同向由被害人潘某驾驶的云D×××××号车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定书认定，付某某承担此事故的全部责任；经鉴定，付某某血液中检出乙醇，含量307.414mg/100ml。2、2016年6月13日16时许，被告人付某某醉酒后驾驶云D×××××号小轿车沿麒麟区文化街道代河村委会道路北向南行驶至代河一队路段时，与被害人向某某相刮擦，造成向某某受伤的交通事故。经事故责任认定书认定，付某某承担此事故的全部责任；经鉴定，付某某血液中检出乙醇，含量377.714mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的查获经过，被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人付某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出其认罪、愿缴纳罚金，请求给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年6月1日9时许，被告人付某某醉酒后驾驶云D×××××号小型轿车沿麒麟区南苑路由南向北行驶至龙兴田小区路段时，所驾车辆左前部与同向由被害人潘某驾驶的云D×××××号小型轿车右侧刮擦，造成两车部分受损的交通事故。案发后，付某某赔偿潘某修理费2270元。2016年6月13日16时许，被告人付某某醉酒后驾驶云D688**号小型轿车沿麒麟区文华街道代河社区道路由北向南行驶至代河一队路段时，所驾车辆与在路边等待进家门的被害人向某某刮擦，造成向某某受伤的交通事故。案发后，付某某赔偿向某某现金3000元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人付某某两次醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负有事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人付某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某醉酒在道路上驾驶机动车被公安交警部门查获后，又醉酒在道路上驾驶机动车，不符合可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。被告人付某某提出适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘玉艳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1826号
原告欧阳细海，男，汉族，住吉水县。
被告周海根，男，汉族，住吉水县。
原告欧阳细海与被告周海根民间借贷纠纷一案中，本院向原告欧阳细海发出诉讼费用交纳通知书后，原告欧阳细海无正当理由未按期交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘梦婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第306号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人刘永强，男，汉族，1969年7月21日出生，原住兴宁市合水镇湖岭村口塘。
兴宁市农村信用合作联社与刘永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永强应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金20000元，并支付从2013年11月22日起至2013年12月30日止应按年利率9.31%计算的利息和支付从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.965%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费345元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第306号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第189号
罪犯周志伟，男，1986年12月16日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年5月5日作出（2015）城刑初字第117号刑事判决，以罪犯周志伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周志伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周志伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初676号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。
被告：潘东，男，户籍所在地吉林省农安县。
原告长春国信不动产经营有限公司（以下称国信公司）与被告潘东借款合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。国信公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告潘东经本�公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国信公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款人民币63,525.00元及利息，利息应自2017年8月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信*中央新城*峯境（一期）×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年8月13日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币113,525.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年8月30日前向原告偿还人民币63,525.00元，2018年8月30日前向原告偿还人民币50,000.00元，截止到2017年8月30日前第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协�》约定偿还借款。被告的违约行为，已经给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。
潘东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月13日，国信公司与潘东分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎盛公司）开发的国信*中央新城*峯境（一期）×××室商品房，因资金周转问题向甲方借款113,525.00元，还款时间为2017年8月30日前偿还63,525.00元，2018年8月30日前偿还50,000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，原告向被告支付借款113,525.00元，潘东为国信公司出具收条一份。因�东未按约定期限偿还借款，国信公司诉讼来院。
认定上述事实有：借款协议、收条、商品房买卖合同及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，国信公司与潘东签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。国信公司已按约定支付借款，潘东亦应按约定向国信公司履行偿还借款义务。因63,525.00元借款期限已届满，潘东应当向国信公司偿还借款63,525.00元。关于逾期还款利息计算标准，双方在《借款协议》中明确约定潘东逾期未还款，应按年利率24%向国信支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。潘东应自2017年8月31日起以63,525.00元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘东于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款63,525.00元及利息（以63,525.00元为基数，自2017年8月31日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388.00元、公�费560.00元，由被告潘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初676号原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。被告：潘东，男，户籍所在地吉林省农安县。原告长春国信不动产经营有限公司（以下称国信公司）与被告潘东借款合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。国信公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告潘东经本�公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国信公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款人民币63,525.00元及利息，利息应自2017年8月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境（一期）×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年8月13日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币113,525.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年8月30日前向原告偿还人民币63,525.00元，2018年8月30日前向原告偿还人民币50,000.00元，截止到2017年8月30日前第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协�》约定偿还借款。被告的违约行为，已经给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。潘东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，国信公司与潘东分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎盛公司）开发的国信·中央新城·峯境（一期）×××室商品房，因资金周转问题向甲方借款113,525.00元，还款时间为2017年8月30日前偿还63,525.00元，2018年8月30日前偿还50,000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，原告向被告支付借款113,525.00元，潘东为国信公司出具收条一份。因�东未按约定期限偿还借款，国信公司诉讼来院。认定上述事实有：借款协议、收条、商品房买卖合同及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，国信公司与潘东签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。国信公司已按约定支付借款，潘东亦应按约定向国信公司履行偿还借款义务。因63,525.00元借款期限已届满，潘东应当向国信公司偿还借款63,525.00元。关于逾期还款利息计算标准，双方在《借款协议》中明确约定潘东逾期未还款，应按年利率24%向国信支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。潘东应自2017年8月31日起以63,525.00元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款63,525.00元及利息（以63,525.00元为基数，自2017年8月31日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388.00元、公�费560.00元，由被告潘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方人民陪审员  田跃辉人民陪审员  张立平二〇一八年七月二十三日书 记 员  马守超
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复7号
复议申请人（申请执行人）：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
买受人：庄金平，男，1963年1月22日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
被执行人：姜军，男，1974年2月28日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：贺作杰，女，1976年6月6日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
复议申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院2016年12月2日作出的（2016）吉0623执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院查明，2016年3月5日，买受人庄金平以266,757.00元在长白朝鲜族自治县人民法院司法拍卖网络平台上拍得长白朝鲜族自治县长白镇长白大街副36号000101号的房屋及位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号证载面积为344.78平方米的土地。
拍卖成交后，买受人庄金平以长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号土地的证载面积与实际能够利用的面积不符而拒绝接受该土地。
经本院委托测绘发现，买受人庄金平购买的长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号土地上确实存在他人合法建筑物，该地的实际利用面积为314.7平方米，证载面积确系与该地的实际利用面积不符。
被执行人姜军明知该土地上存在他人合法建筑物而未向长白朝鲜族自治县人民法院如实告知。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院认为，买受人庄金平通过长白朝鲜族自治县人民法院司法拍卖网络平台拍得的长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号土地，该地的证载面积344.78平方米与实际能够利用的面积不符，致使买受人庄金平的购买目的无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定撤销长白朝鲜族自治县人民法院作出的拍卖成交确认书。
复议申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院申请复议称，2016年3月5日，买受人庄金平以266,757.00元在长白朝鲜族自治县人民法院司法拍卖网络平台上拍得长白朝鲜族自治县长白镇长白大街副36号000101号的房屋及位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号证载面积为344.78平方米的土地，法院拍卖时张贴了公告，对拍卖物的瑕疵不予保证，被申请人拍得后，视为对实物的确认，责任自负，拍卖已成交，法院应驳回被申请人异议，而一审法院却撤销拍卖裁定是错误的，应当予以纠正。
本院查明的事实与吉林省长白朝鲜族自治县人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社对位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号证载面积为344.78平方米的土地的实际面积为314.7平方米无异议，竞买人庄金平发现后为维护自己的合法利益主张撤销拍卖成交确认书符合法律规定。故一审法院裁定正确，复议申请人主张该瑕疵应由竞买人承担于法无据，故对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回长白朝鲜族自治县农村信用合作联社复议申请，维持吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年一月十一日
(代)书记员 倪新博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2151号
原告高瑜。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
原告张秀平。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被告谢良成。
被告毛健。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
第三人成都源泉酒店管理有限公司。
法定代表人谢良成，执行董事。
原告高瑜、张秀平诉被告谢良成、毛健、第三人成都源泉酒店管理有限公司（下称源泉酒店）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序进行公开开庭审理。原告高瑜、张秀平及共同委托代理人杜秀斌、被告谢良成、被告毛健的委托代理人徐隆才、第三人源泉酒店的法定代表人谢良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑜、张秀平诉称：2013年6月20日，谢良成、高瑜、�秀平三人达成投资合伙协议，于2013年7月23日共同出资在成都市龙泉驿区设立成都源泉酒店管理有限公司。其中，谢良成持有35%股权、高瑜和张秀平各持有32.5%股权。2013年7月25日，源泉酒店与成都塑料厂签订《厂房及场地承包使用合同书》，先后投资约900万元对成都塑料厂旧厂房和场地进行改造，现已建成源泉酒店住宿部、餐饮部和茶楼及相关配套措施。源泉酒店开业不久，谢良成即利用其作为源泉酒店的法定代表人和总经理的职务便利，实际把持酒店经营，致使酒店前期经营混乱、公私不分。更有损公司利益和债权人利益的是谢良成违背股东意志，私自将公司资产经营权让与毛健，任由毛健把持源泉酒店。2014年9月10日，债权人会议在源泉酒店召开，各债权人要求公司就债务清偿做出安排。谢良成为谋取私利，在未对债权项目、债权金额、债权人等信息仔细核对，将债权人递送的任何欠条均予以当场签字确认，严重地损害公司利益。更令人震惊的是，在债权人会议上，谢良成对在场的所有债权人宣布：源泉酒店不存在，源泉酒店与股东高瑜、张秀平没有关系，与谢良成也无关系，表示酒店已交由毛健控制经营。债权人会议后，高瑜和张秀平多次给谢良成打电话、发短息，并委托律师联系，要求谢良成就公司经营情况和其在债权人会议上所宣布的事实进行质询，但谢良成从不回电话及信息。鉴于公司法定代表人谢良成已经严重损害公司利益，作为源泉酒店公司的股东的高瑜、张秀平，为维护公司的合法利益，在寻求任何非诉讼救济途径均不能成功的情况下，特代表源泉酒店提起诉请，请求法院判令：1.被告谢良成、毛健共同赔偿源泉酒店利益损失117万元（每月场地租金8万元和利益损失5万元，自2014年7月1日起至被告停止侵权为止，现暂按9个月计算）；2.被告毛健立即停止侵害并将源泉酒店住宿部、餐饮部和茶楼等属于源泉酒店资产经营权予以交还。
被告谢良成辩称：2013年5月17日，谢良成以成都舒味建筑装饰有限公司的名义与成都塑料厂签订《厂房及场地使用合同书》。2013年6月20日，谢良成、高瑜、张秀平达成投资合伙协议，以舒味建筑公司提供的租赁场地作为投资地址，投资修建酒店，并于2013年7月23日成立《成都源泉酒店管理有限公司》，并冠名源泉酒店、设有客房、餐厅、茶房。由于成都塑料厂用地属工业用地，不能作为商业性质项目经营，在建设过程中，政府相关部门分别执法叫停，所以酒店建设只是一个半成品，且无证无牌，惨淡经营。加之股东高瑜、张秀平出资不实，拖欠投资款，致使外债不能兑现。因拖欠员工工资，几十名员工向劳动监察局投诉，最后由谢良成自己出�金解决员工工资。因源泉酒店地处工业用地，政府部门拒绝办理各种执照，源泉酒店非法建设及经营近一年，债台高筑，土地使用费也无法缴纳，只有终止厂房土地使用合同，减少损失，最终各股东协商停业破产清算。高瑜、张秀平以2013年7月25日源泉酒店与成都塑料厂所签订《厂房及场所地承包使用合同书》作为证据起诉，该合同于签订五日后就已解除。
被告毛健辩称：1.毛健不是源泉酒店的股东，也未参加该酒店的管理，不存在任何侵权行为；2.毛健经营管理的是缘海酒店管理有限公司，系单独成立的新公司，所使用的场地及房屋均是成都塑料厂的房屋。
第三人源泉酒店述称：源泉酒店退出成都塑料厂的场地，请求驳回原告方诉请。
经审理查明：2013年6月20日，谢良成（甲方）、高瑜（乙方）、张秀平（丙方）签订《合伙协议》。该协议载明：合伙经营企业名称为“成都市源泉酒店管理有限公司”，公司地址为龙泉驿区大面镇驿都大道（原成都塑料厂内），公司注册资金壹佰万元整；预计投资1000万元，甲方预计投入300万元，甲方占公司35%的股份，乙、丙方各投资150万元，乙、丙方各占32.5%的股份；合伙人决定委托甲方为合伙负责人，并负责全面工作，享有决定权（如订立经营价格、购进常用货物、支付合伙债务、人事调动组建及工种职务任命等）。
2013年7月11日，谢良成、高瑜、张秀平签署《成都源泉酒店管理有限公司章程》。该章程载明：公司注册资本100万元，谢良成认缴35万元，张秀平认缴32.5万元，高瑜认缴32.5万元；执行董事为本公司法定代表人；公司不设监事会，只设监事一名，由股东会代表公司过半数表决权的股东选举产生，监事任期为每届三年，届满可以连选连任，本公司的执行董事、经理、财务负责人不得兼任监事；监事的职权之一：依照《公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。
2013年8月29日，成都市龙泉驿区工商行政管理局签发成都源泉酒店管理有限公司《企业法人营业执照》，该执照载明：谢良成系法定代表人；注册资本壹佰万元。
上述事实，有《合伙协议》、《成都源泉酒店管理有限公司章程》、《企业法人营业执照》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，高瑜、张秀平所提本案诉讼系股东代表诉讼，该类诉讼是法律为保护公司利益而规定特定情况下股东可以自已名义代为提起诉讼，鉴于股东权益与公司权益的相对独立及尊重公司的独立人格，此类诉权股东行使应以法律明确规定为限。对于董事或第三人损害公司利益的，按照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条和第一百五十一条的规定，股东应先要求监事或监事会向法院提起诉讼，监事或监事会收到股东书面请求后拒绝提起诉讼、三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补损害的，股东才能直接提起诉讼。上述法律规定，对股东提起代表诉讼应履行的前置程序作出明确规定。本案中，源泉酒店未依法设立监事机构致使股东高瑜、张秀平书面请求监事提起诉讼的程序欠缺，且也未有证据证明本案存在“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补损害”（按原告诉请，损害公司利益的行为在2014年7月已发生）情形，高瑜、张秀平所提起的股东代表诉讼不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，有违程序法定原则。高瑜、张秀平或源泉酒店就本案所涉纠纷，可以通过完善公司监事机构等方式另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高瑜、张秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年七月六日
s
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3057号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住陕西省靖边县。
负责人：刘志成。
被告贾院东，男，1987年8月30日生，汉族，住靖边县张家。
被告王旭东，男，1977年2月18日生，汉族，住靖边县。
被告王瑞君，女，1979年7月2日生，汉族，住靖边县。
被告姚旭阳，男，1975年1月6日生，汉族，住靖边县。
被告米瑞英，女，1987年6月5日生，汉族，住靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与贾院东、王旭东、王瑞君、姚旭阳、米瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费18387元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁峻强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1010号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四玮路富恒国际小区2-3-1601。
法定代表人：马建平，总经理。
委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：王缠缠，该公司员工。
被告：徐杰，住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（简称均豪物业公司）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人高志忠、王缠缠，被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐杰支付2010年12月9日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3086.67元、楼道电费218.30元、生活垃圾费363.91元；二、判令被告徐杰支付违约金4644.62元；三、判令被告徐杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日原告均豪物业公司与内蒙古天竣房地产开发有限公司签订《金川新城前期物业服务合同》，对小区物业进行物业服务管理，合同约定，房屋物业费0.6元/平方米/月，均豪物业按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日按欠费总额的千分之五标准向均豪物业支付违约金。被告徐杰是XXX室的业主，房屋面积70.7平方米。原告提供物业服务期间，被告从2010年12月9日起拒不缴纳物业服务费及相关费用，多次催收无果，遂起诉至人民法院。
被告徐杰主要答辩意见：1、对原告与开发商签订的前期物业服务合同不认可，服务期限到2014年10月14日，到现在是非法收费；2、2010年5月份买的电动车丢失，找物业没有解决；3、其家在6楼，每到夏天4楼以上没有水；4、小区院内私搭乱建、野狗满院，物业置之不理；5、直到现在小区没有一件健身器材；6、房顶漏水物业推托不管。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告徐杰虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告徐杰提出认为原告均豪物业公司未与其签订物业服务合同的抗辩理由，本院不予支持。原告均豪物业公司与作为大业主的内蒙古天竣房地产开发有限责任公司签订的第二份前期物业服务合同虽没有签约日期，但结合呼和浩特经济技术开发区金川工业园区社会事业发展局于2015年11月10日出具的《关于金川新城小区物业管理问题的通知》，能够证明原告2014年10月14日之后没有停止在该小区的物业服务，该合同约定的”服务期限自2014年10月15日起至业委会与新的物业公司所签订的物业服务合同生效之日止”对被告具有约束力，故被告提出的的服务期限到2014年10月14日的辩解，本院不予采纳。关于被告徐杰提出的均豪物业公司存在服务不到位，并以此作为拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持。被告徐杰应交纳2010年12月9日至2016年12月31日期间的物业费3086.67元，楼道电费218.30元、生活垃圾费363.91元。关于违约金的问题，因原告均豪物业公司在该小区提供物业服务过程中，确实存在物业服务不到位、不及时的情况，而小区部分业主以不交纳物业费来要求物业公司提高服务质量，虽然方式不妥，但其根本原因仍在原告均豪物业公司，且在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告均豪物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业费3086.67元、楼道电费218.30元、生活垃圾费363.91元，合计3668.88元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一七年五月十日
书记员 胡冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初212号
原告:刘贺,男，2009年9月10日生,满族,学生,住丰宁满族自治县。
原告:刘玲慧,女,2014年4月1日生,满族,学龄前儿童,住丰宁满族自治县。
二原告监护人:刘凤兰(系二原告姑姑)。
二原告委托诉讼代理人：丁明,丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：胡晓松，总经理职务。
委托诉讼代理人：张宝兵，系公司员工。
委托诉讼代理人：李石，系公司员工。
被告：李英，男，1962年2月1日生，满族。农民，住丰宁满族自治县。
原告刘贺、刘玲慧与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司、李英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，于2017年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贺、刘玲慧委托诉讼代理人丁明，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人张宝兵、李石，被告李英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失331597.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，在丰宁满族自治县凤山镇白营小学西侧路段,二原告的父亲刘金有步行至肇事地点时,与被告李英驾驶的冀H3J0**号轻型普通货车发生道路交通事故,造成二原告的父亲经抢救无效死亡.此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定,被告李英负事故的全部责任,二原告的父亲刘金有无责任。被告李英驾驶的冀H3J0**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险，且该公司已经对交强险部分理赔完毕；该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投有商业三者险50万元，且事故发生在保险承保期间内。原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对此次事故认定没有异议，被告李英驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险，在我公司投有商业三者险50万元且事故发生在保险承保期间内。但是原告陈述的交强险保险公司已经赔付的110000.00元没有赔偿项目清单，对交强险保险公司承担的110000.00元赔偿项目存在异议；被扶养人生活费不予认可，累计年限计算错误而且应当按照抚养比例计算;我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。我公司只认可赔偿原告250012.00元。
被告李英辩称，同意原告的诉讼请求,但是我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，应由被告保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告李英驾驶冀H3J0**号轻型普通货车行驶至丰宁满族自治县凤山镇白营小学西侧路段时，与行人即二原告父亲刘金有发生道路交通事故,造成刘金有受伤经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告李英负事故的全部责任,刘金有无责任。被告李英驾驶的冀H3J0**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投有商业三者险50万元，且事故发生在保险承保期间内。中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险赔偿限额内已经足额赔付原告110000.00元。二原告有一母亲，其自称自己名字为熊秀兰，但是其他身份信息熊秀兰自己也不知道，熊秀兰也没有身份证、户口登记，与刘金有也没有结婚证。原告刘贺和原告刘玲慧系死者刘金有儿女，事故发生时，原告刘贺年满7周岁，原告刘玲慧年满2周岁。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。被告李英驾驶冀H3J0**号轻型普通货车与刘金有发生道路交通事故造成刘金有死亡，李英负此次事故全部责任，其应对自己的过错承担相应责任。被告李英驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投有商业三者险，交通事故发生在保险有效期间内，中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险范围内已经足额赔付原告110000.00，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。刘金有为农民，死亡时未超过六十周岁，所以本院确定死亡赔偿金为221020.00元（11051.00元×20年），丧葬费26204.5元（52409.00元÷12个月×6个月）。关于精神损害抚慰金，原告主张中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险赔偿限额内已经足额赔付原告的110000.00元包括死亡赔偿金221020.00元中的60000.00元以及精神损害抚慰金50000.00元，而被告保险公司对此赔偿项目存在异议并辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为：当赔偿损失超过交强险限额时，若优先赔偿物质损害，精神损害在交强险限额内得不到赔偿，而商业三者险也拒绝赔偿，那么请求权人将无法得到其应当得到的精神损害赔偿，故请求权人可以在交强险项目下主张先行赔付精神损害抚慰金50000.00元，而被告保险公司也没有提供证据证明其可以在商业三者险范围内拒绝赔付精神损害抚慰金，所以被告保险公司以交强险保险公司赔付的110000.00元没有赔偿项目清单为由而拒绝向二原告赔偿精神损害抚慰金的答辩意见本院不予采信。所以本院认可原告主张的中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险赔偿限额内已经足额赔付原告的110000.00元包括死亡赔偿金221020.00元中的60000.00元以及精神损害抚慰金50000.00元。关于被抚养人生活费，刘金有死亡时，原告刘贺年满7周岁，计算年限应为11年，原告刘玲慧年满2周岁，计算年限应为16年，被告保险公司辩称计算年限应为10年和15年，本院不予采信，关于抚养比例，二原告主张其母亲无经济来源，没有劳动能力，所以没有抚养比例，但是二原告只提交了一份村委会和派出所的证明，没有专业鉴定机构的鉴定意见，并不足以证明二原告的母亲没有能力抚养二原告，所以被扶养人生活费应当按照50%的抚养比例计算，故二原告的被扶养人生活费为121810.5元（9023.00元×11年×50%+9023.00元×16年×50%）。
综上，本院认定二原告在商业三者险范围内损失为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费总计309035.00元[（221020.00元-60000.00元）+26204.5元+121810.5元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘贺、刘玲慧死亡赔偿金161020.00元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费121810.5元，以上各项损失总计309035.00元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘贺、刘玲慧其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273.00元，由被告李英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一六年三月二日
书记员 崔骁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审243号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人龚三豹。
被执行人张志娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第704号征收社会抚养费决定确定的被执行人龚三豹、张志娜缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第704号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人龚三豹、张志娜于2015年9月6日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人龚三豹、张志娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第704号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3461号
申请执行人王霞。
委托代理人李丰年、蒋永松（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人尹家专。
被执行人邵兰芳。
关于王霞与尹家专、邵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2011）泰燕民初字0967号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）泰燕民初字0967号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季克明
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛 洁
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第37号
原告（反诉被告）：中国人民解放军93305部队。住所地，鞍山市铁东区千山中路71甲。
法定代表人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：姜学科，该部队营房股股长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告（反诉原告）：王进发
委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民解放军93305部队（以下简称93305部队）诉被告（反诉原告）王进发房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。3305部队委托代理人、王进发及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月13日，原告与被告签订军队房地产租赁合同，合同约定：原告将位于鞍山市千山区鞍腾路收费站南北两侧的闲置土地48000平方米出租给被告使用。并约定租期至2007年12月31日，租金给付形式为上打租，每年80000元。至2014年12月被告一直未能按约定给付租金，故原告诉至法院，请求解除原告与被告的房地产租赁合同，腾退其所占用的原告的房屋、土地，给付原告尚欠房屋土地租金560000元及至房地产返还之日止的房屋土地租金并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1，合同无效。2，房屋系被告个人房屋，不存在返还。3，租金已经超额交付，原告应当返还被告的租金。4，诉讼费用由原告承担。
被告反诉诉称：原房地产租赁合同因违反法律、法规的强制性规定而无效，2007年6月13日，被告与原告签订军队房地产租赁合同，原告使用的土地是国家划拨方式取得的国有土地，该地用途为教育，原告未经批准擅自改变土地用途和房屋使用性质，将其出租，违反法律法规必须按照土地利用总体规划确定的用途使用土地的强制性规定。原告给被告造成巨大损失，依法应由原告赔偿，原告与被告签订房地产租赁合同具有欺诈行为，致使至今才知道原告无权出租房屋和场地，被告投入大量资金修建厂房车间，办公室等生产设施。故被告反诉请求判令确认军队房地产租赁合同无效；原告赔偿被告经济损失180万元。
原告针对反诉辩称：2007年原告与被告签订租赁合同时尚无相关规定，双方签订的合同合法有效。被告主张的经济损失不存在，被告多年未交租金，并正常经营，从事营利活动，所以不存在经济损失。
经审理查明：2007年6月13日，93305部队与鞍山市综合饲料厂签订军队房地产租赁合同，合同约定，93305部队将位于鞍山市千山区鞍腾路收费站南北两侧的闲置土地，土地面积48000平方米，出租给鞍山市综合饲料厂使用。年租金80000元，每年开始的前10日内一次付给93305部队。租期从2004年1月1日至2007年12月31日止。合同第一条写明，“乙方（鞍山综合饲料厂）已对甲方（93305部队）所要出租的土地作了充分了解，愿意承租该土地。”王进发作为鞍山综合饲料厂的法定代表人在该合同上签字，该合同未盖鞍山市综合饲料厂的公章。2008年4月13日，鞍山市综合饲料厂向93305部队支付80000元租金。
另查，鞍山市综合饲料厂系86589部队全资注册的全民所有制法人企业。王进发告系该法人的法定代表人。
另查，87589部队的资产由93305部队承接。
另查，庭审过程中，93305部队出具位于千山区宁远镇南地号村5460.95平方米的土地使用权证，该证书载明土地用途为教育，使用权类型为划拨。除以上面积外，93305部队将48000平方米土地的其他部分另租他人。王进发在庭审过程中承认占用93305部队土地使用证的面积为其个人占用至今，王进发占用土地建设厂房及办公设施，但王进发未取得厂房及办公场所的建设许可及所有权证书。
另查，从1992年起，原86525、87589部队将鞍山市综合饲料厂承包给王进发。
上述事实，93305部队提供的证据有：鞍山市综合饲料厂工商档案、土地使用证、军队企业证书、承包合同三份、军队房地产租赁合同。王进发提供的证据有：企业法人营业执照、任命书、80000元房租收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。王进发提供的收据、发票、提取猪饲料发票，因与本案并无关联性，故本院不予采信。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王进发系自然人，而与93305部队签订军队房地产租赁合同的是鞍山市综合饲料厂，王进发是该法人的法定代表人，但王进发并非军队房地产租赁合同的当事人，93305部队与王进发并无租赁关系存在。因此93305部队请求解除与王进发之间的军队房地产租赁合同并支付租金并无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于93305部队请求王进发腾退其所占用的93305部队的房屋、土地一节，93305部队提供了土地使用权证，能够证明93305部队系该地块的土地使用权人。在庭审过程中被告也认可是其个人占有该地块，而王进发占用该地块并无合法事由，王进发的占用属于无权占有，93305部队请求王进发腾退土地，有事实和法律依据，本院予以支持。王进发在占用土地上建设的房屋并无法律依据，属于违法建设。而93305部队也没有提供证据证明王进发建设的房屋属于93305部队所有，故93305部队无权要求王进发腾退房屋，王进发腾退房屋应当按照违法建筑的规定予以处理。
关于王进发请求确认军队房地产租赁合同无效一节，因王进发并非军队房地产租赁合同的当事人，且军队房地产租赁合同是否有效与王进发并无直接的利害关系，故对于王进发的该项请求本院不予支持。因王进发也不是土地租金的缴纳人，故王进发无权要求退还租金。
关于王进发请求93305部队赔偿损失一节，王进发作为鞍山市综合饲料厂的法定代表人，在军队房地产租赁合同上签字，而合同第一条写明，“乙方（鞍山综合饲料厂）已对甲方（93305部队）所要出租的土地作了充分了解，愿意承租该土地。”王进发作为合同的签字人，应当明确知晓土地的实际情况，在此情况下，王进发仍然自行无权占用93305部队的土地，并在其上修建厂房及办公设施，王进发应当对其在无权占用93305部队土地上违法建筑的行为承担责任，故王进发的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
一、被告王进发于本判决生效之日起十日内腾出占用原告中国人民解放军93305部队位于千山区宁远镇南地号村5460.95平方米土地，将占用土地返还原告中国人民解放军93305部队；
二、驳回原告中国人民解放军93305部队其他的诉讼请求；
三、驳回被告王进发的反诉请求。
本案诉讼费9400元（原告已交），由原告承担9300元，王进发承担100元。反诉费10500元，由王进发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终17号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏某甲,男,1995年5月6日出生于广东省揭阳市,汉族,文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯抢劫罪一案，于2017年11月16日作出(2017)粤0111刑初2519号刑事判决，判决：一、被告人夏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具单刃刀一把，予以没收。判后，被告人夏某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人夏某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某甲撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 蔡丽君
审判员 曹治华
二〇一八年一月二十四日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终17号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏某甲,男,1995年5月6日出生于广东省揭阳市,汉族,文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯抢劫罪一案，于2017年11月16日作出(2017)粤0111刑初2519号刑事判决，判决：一、被告人夏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具单刃刀一把，予以没收。判后，被告人夏某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人夏某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人夏某甲撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  蔡丽君审判员  曹治华二〇一八年一月二十四日书记员  王珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1203号
原告童冬妹。
被告翁永根。
被告童勇君。
原告童冬妹诉被告翁永根、童勇君民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月29日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童冬妹到庭参加诉讼，被告翁永根、童勇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童冬妹诉称，两被告系夫妻关系，2006年10月7日，被告翁永根因生意周转向原告借款190000元，并出具欠条一份，约定于2006年春节前返还10000元，2007年10月归还50000元，2008年10月归还50000元，2009年归还70000元。借款后原告多次催讨，被告并未按照约定返还借款。故原告起诉要求解除借款合同返还借款190000元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：一、欠条一份（原件），证明被告借款数额、还款期限等事实；二、证明一份（原件），证明两被告间事实婚姻关系的事实。
被告翁永根、童勇君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2006年6月被告翁永根向原告童冬妹借款190000元。后经催讨，被告翁永根于2006年10月7日出具欠条一份，承诺2006年春节前返还10000元，2007年10月归还50000元，2008年10月归还50000元，2009年归还70000元。此后，原告多次催讨，被告并未归还。另查明，被告翁永根、童勇君系夫妻。
本院认为，原告童冬妹与被告翁永根间借贷事实清楚，借贷合同合法有效，被告翁永根借款后未能按约定的数额和期限返还借款，已构成违约，原告要求解除合同的意思表示已在民事起诉状副本送达被告时通知对方，原、被告之间的借款合同已解除，因此原告要求被告归还全部借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告就被告翁永根婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁永根、童勇君于本判决生效之日起十五日内互负连带责任支付原告童冬妹人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告翁永根、童勇君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年十一月十九日
书记员 管 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2331号
罪犯胡玉龙，男，生于1984年10月8日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年4月29日作出（2008）曾刑初字第92号刑事判决，以被告人胡玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡玉龙在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡玉龙在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3494号
原告山东费县农村商业银行股份有限方城支行，住所地费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
被告梁夫征。
被告张得红。
被告刘敬信。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限方城支行与被告梁夫征、张得红、刘敬信金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告梁夫征、张得红、刘敬信价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7003号
申请执行人洪万虎：
被执行人洪万海：
申请执行人洪万虎与被执行人洪万海民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01156号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月07日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢7003号】，在执行过程中，本案本次执行到位975元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7003号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2638号
原告马中涛。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告马中涛诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马中涛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马中涛撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马中涛负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1464号
申请执行人孙国章，男，1966年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘鹭华、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6085号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣杰、苏桂英的银行存款人民币2833756元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陆文彬
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保47号
申请人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。
法定代表人：郑荣辉，该公司董事长。
被申请人：温岭市远景塑粉厂，住所地浙江省温岭市新河镇楼岙村，统一社会信用代码331081608005684。
被申请人：王海鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被申请人：郑明善，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
申请人黄山市向荣新材料有限公司与被申请人温岭市远景塑粉厂、王海鹏、郑明善买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人黄山市向荣新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温岭市远景塑粉厂、王海鹏、郑明善的银行存款110745元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了登记为黄山市向荣新材料有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄山市向荣新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人温岭市远景塑粉厂、王海鹏、郑明善的银行存款110745元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人黄山市向荣新材料有限公司提供的登记为黄山市向荣新材料有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 常伟明
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审12号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王墩香，男，1966年2月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：王永好，男，1964年4月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王墩香、王永好在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕166号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕166号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕166号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青