wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2521号
上诉人（原审被告）：孙殿东，男，1956年5月13日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：骆长春,息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨斌伟，男，1991年9月13日生,汉族,住息县。
委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。
上诉人孙殿东与被上诉人杨斌伟民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙殿东及其委托诉讼代理人骆长春，被上诉人杨斌伟及其委托诉讼代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙殿东上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、确认该借款系因孙某参与传销所产生，违反法律禁止性规定；3、依法判令上诉人与被上诉人因传销被胁迫所写借条约定还款日期是2019年2月4日，一审法院判令判决生效付清，违反约定亦违反法律；4、要求被上诉人到庭；5、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、是传销行为才导致本案借贷关系形成的主要根源，孙某把被上诉人介绍传销组织，被上诉人又将其妻李敏、其父杨某拉入传销组织，其三人共投资11万元，其结果是血本无归，被上诉人为挽回损失，胁迫要求上诉人出具借条。2、被上诉人以其敲诈、胁迫等手段，使上诉人违背真实意思的情况下所有形成的借贷关系，二审法院应认定为无效。被上诉人在胁迫上诉人写借条的过程中，由于被上诉人在上诉人家中的高声叫骂、厮打，引来了不少的邻居及围观群众，孙兰好等四人在一审中出示了证人证言但一审法院并未认可，根据民间借贷司法解释第十条、十一条的规定，该借款关系不受法律保护，二审法院应依法改判。3、借条还款日期是2019年2月4日，一审法院操之过急为哪般？承担利息啥依据？借条中未约定利息，一审法院判决支付利息不当。4、要求孙某到庭参加诉讼。二审中，上诉人撤回第4点上诉意见。
被上诉人孙某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉状中适用法律错误，根据民间借贷29条的规定，主张的是资金占用期间年利率6%是与法有据。
杨斌伟向一审法院起诉请求：判令被告返还借款玖万元及利息。被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，被告孙殿东给原告杨斌伟出具借条一张，内容为“借条孙殿东今付款杨斌伟贰万元（20000）元下欠杨斌伟玖万元（90000）元2016年2月4号孙殿东三年付清到2019年2月4号孙殿东每年付3万元杨斌伟证明人杨某证明人孙建华。”
一审法院认为，原告以借条为据要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告辩称该借款系传销原因形成，系非法债务，且该借条是在胁迫下形成的。由于被告只是举证了4份证人证言，并没有相关公安机关、司法机关对该传销事实的认定，也没有孙某发展原告为下线的相关直接证据，故非法债务之说本院无法认可；关于胁迫之说，被告虽然举出相关证人证言证实，原告到被告家索要债务，但索要债务之行为，并不能必然产生造成被告违背真实意思情况下出具借条之结果，被告所举相关胁迫的证据不足，本院不予采纳。因被告拒绝还款，构成根本违约，故原告主张被告偿还全部欠款合法有据，本院亦予支持。由于借条中未约定利息，逾期利息从主张权利之日起应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决，被告孙殿东于判决生效后十日内给付原告杨斌伟借款9万元及利息（利息按年息6%计算自2017年2月22日起诉之日起至偿还完毕为止）。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告孙殿东承担。
二审庭审中，被上诉人杨斌伟申请证人杨某出庭作证，以证明孙殿东出具借条时，不存在胁迫的情况。上诉人孙殿东认为，杨某与杨斌伟有利害关系，证言不能作为证据使用。
上诉人孙殿东申请证人孙某出庭作证，以证明其未向杨斌伟借钱，该借款的形成系杨斌伟参加传销后胁迫孙殿东出具的。被上诉人杨斌伟认为，孙某一审参加庭审旁听，其证言不能作为证据使用。
二审庭审后，被上诉人杨斌伟提供了其银行卡交易明细清单，以证明其与孙某之间是正常的经济往来，借条的出具是有现实基础。上诉人孙殿东发表质证意见认为，款并非转给孙某本人，不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、借条是否有效。2、孙殿东是否应承担还款责任并支付利息。上诉人主张该借条系因杨斌伟参与传销形成，借条出具时有胁迫情形存在，该借条无效。经查，上诉人在一、二审期间均未提供明确证据证明杨斌伟参与传销，且二审中，杨斌伟提供了其银行卡交易明细，证明其与孙某之间存在经济往来，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张该借条系因胁迫形成，但公安机关未对该胁迫行为作出认定，且上诉人亦未在借条出具后一年内向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销，故该借条合法有效，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张即便借条有效，未届借条约定还款时间，不应支付全款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因孙殿东第一笔还款期限届满后拒绝还款，构成根本违约，故原审法院判决孙殿东偿还杨斌伟全部欠款合法有据。上诉人主张不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定利率及逾期利率，可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故原审法院判决自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，处理适当。
综上所述，孙殿东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人孙殿东承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年九月二十九日
书记员 段凤娇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初11号
原告：吕前飞，男，1979年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：吕后生，系原告吕前飞之父（代理权限为特别授权代理）。
被告：张建坤，男，1983年6月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告吕前飞诉被告张建坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕前飞代理人吕后生、被告张建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕前飞诉称：2015年10月30日19时许，原告吕前飞与被告张建坤因货车加水事件发生口角打斗，被被告张建坤打伤，经鉴定为轻微伤，经华容派出所调解无效，为维护原告吕前飞合法权益，请求法院依法判定被告张建坤赔偿原告吕前飞医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神损失费等合计19，805元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕前飞为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、《鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书》，拟证明原告吕前飞损伤程度为轻微伤。
证据三、行政处罚决定书，拟证明原、被告因相互互殴被鄂州市公安华容区分局给予原、被告治安处罚行政拘留五日的处罚。
证据四、住院病历、诊断证明、出院小结，拟证明原告吕前飞受伤后住院治疗情况。
证据五、个人收入证明、请假单，拟证明原告吕前飞在武汉策赢房地产投资顾问有限公司上班，每月工资4600元，因此事故请假45天。
证据六、医药费单据12张及鉴定费票据1张，拟证明原告吕前受伤用去医疗费用5872.64元及鉴定费300元。
被告张建坤在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告双方发生纠纷属实，鄂州市公安华容区分局给予原、被告治安处罚行政拘留五日的处罚，被告受伤也用去医药费1400余元，不应承担赔偿责任。
被告张建坤在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张建坤对原告吕前飞提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。本院认为，上述证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告张建坤对原告吕前飞提交的证据四的证明目的有异议，认为不能证实原告吕前飞的收入情况。
本院认为，原告吕前飞提交的证据四，系公司出具的工作证明，可以证实原告吕前飞受伤前在武汉策赢房地产投资顾问有限公司上班，虽未提供误工损失及工资流水的证据，但其生活的主要收入来源来自于城镇务工，故原告的损失应按房地产行业标准计算，综合考虑其误工损失。
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年10月30日19时许，原告吕前飞与被告张建坤因货车加水事件发生口角打斗，双方发生互殴，原告吕前飞受伤后在华容区人民医院治疗，在鄂州市中心医院进行了相关检查，用去治疗费用5872.64元。2015年11月3日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴[2015]临鉴字第574号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告吕前飞损伤程度为轻微伤。经华容派出所调解无效，原告吕前飞诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生互殴，被告张建坤将原告吕前飞打伤，致使其肋骨骨折，这一事实由行政处罚决定书、询问笔录、医院诊疗记录、出院记录及当事人的陈述相互印证，足以认定。被告辩称，原、被告双方发生纠纷经鄂州市公安华容区分局给予了治安处罚行政处罚，被告受伤也用去医药费，不应承担赔偿责任。本院认为，被告的受伤未向法院提供证据，亦未反诉，因此，被告的答辩意见本院不予采纳，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原、被告因为琐事产生矛盾，双方未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是发生互殴，致使原告吕前飞的身体造成伤害，故原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告对自身的损失承担50%的责任。本院针对原告的各项主张，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的在华容区人民医院、鄂州市中心医院治疗就诊花费5872.64元，本院予以支持；2、鉴定费300元，本院予以支持；3、误工费5296.56元，本案纠纷发生后出院医嘱全休三个月，但原告实际请假休息45天，（按房地产业年平均工资计算42961元/年÷365天×45天），本院予以支持。4、护理费363.54元，本院认为，自纠纷发生至原告住院出院时间2015年11月4日共计5天，本院认定原告护理天数为5天，护理费363.54元（湖北省2015年居民服务和其他服务业人均工资收入28，729元/年÷365天×5天）。5、交通费，原告未提供正式的交通费票据，本院结合其就医的地点、时间、次数，酌定200元；7、营养费，本案纠纷发生后出院医嘱饮食加强营养，本院酌定500元。8、精神损失费，因原、被告双方均有过错，且原告未构成伤残，故本院不予支持。以上费用合计12，532.74元，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，故被告张建坤应赔偿原告吕前飞人民币6，266.37元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建坤赔偿原告吕前飞人民币6，266.37元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕前飞其他诉讼请求。
本案诉讼费218元，由原告吕前飞负担149元，由被告张建坤负担69元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年三月十六日
书记员 简 俊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初257号
原告：杨庆，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：程永生，男，汉族，农民，住望奎县。
原告杨庆与被告程永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告程永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆向本院提出诉讼请求：要求被告程永生欠款给付本金10000元，利息1440元。事实和理由：2016年1月1日，同村村民郭福在原告处抬款本金10000元，月利率1.2分，由被告程永生提供担保，10个月还清。此款到期后，郭福外出打工，现原告起诉要求被告程永生承担担保责任，给付本金10000元，利息1440元。
被告程永生未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，郭福在原告处抬款本金10000元，月利率1.2分，由被告程永生提供担保，10个月还清。此款到期后，郭福外出打工，现原告起诉，要求被告程永生承担担保责任，给付本金10000元，利息1440元。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的抬款据、有证人刘某、李某1、李某2出庭作证，足以认定。
本院认为，郭福向原告杨庆借款，由被告程永生提供担保，并为原告出具了借据，借款合同合法有效，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任保证，被告程永生应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告程永生于本判决发生法律效力后七日内偿还原告杨庆借款本金10000元及利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李 依
二〇一七年三月十三日
书记员 周文良
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1178号
原告：徐州市华瑞物业管理有限公司，住所地本市某某路。
法定代表人：叶森辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤雪。
委托诉讼代理人：吴明慧。
被告：李拥军，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告徐州市华瑞物业管理有限公司诉被告李拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐州市华瑞物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市华瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州市华瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十日
书记员 居红
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第102号
申请执行人昆明天日选矿机械有限公司，住所地：昆明市西郊。
法人代表：莫天云，男，该公司经理。
被执行人中玉双江矿产品开发有限公司，住所地：双江自治县。
法人代表：肖堂亮，该公司负责人。
关于申请执行人昆明天选矿机械有限公司与被执行人中玉双江矿产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请有依据五华人民法院作出的（2014）五法民三初字第802号民事判决书于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额31500元，执行费380元，合计31880元。本案在执行过程中，经本院查明中玉双江矿产品开发有限公司的银行帐户已被注销，该公司已变更为双江中玉矿产品开发有限公司，法定代表人变更为凌迎春，经向该公司变更后的法定代表人凌迎春证实，该公司的债权债务正在核实中，待债权债务确认后，该公司会依法履行相应的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）双法执字第102号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才
执行员 张学忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金学
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4737号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：阳有兵，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地址湖北省谷城县。
本院在执行广州市增城区人民法院与阳有兵罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第776号刑事判决书已发生法律效力，阳有兵未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2008号
原告陈红娟，女，汉族，1986年6月6日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告陈鸿军，男，汉族，1963年2月18日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告陈红娟诉被告陈鸿军物权保护纠纷一案中，原告陈红娟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红娟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈红娟撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告陈红娟负担。
审判员 王争学
二〇一七年六月二十二日
书记员 范卫东
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审12号
申请执行人咸丰县工商行政管理局。
法定代表人李高峰。该局局长。
委托代理人杨美华（特别授权）。该局职工。
委托代理人叶学君（特别授权）。该局职工。
被执行人咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王兴华，该公司经理。
申请执行人咸丰县工商行政管理局于2017年5月25日向本院提出申请,要求强制执行该局作出的咸工商处(2016)25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人请求本院依法强制执行对被执行人罚款一万元的行政处罚，同时向本院提交立案表、咸工商处(2016)25号《行政处罚决定书》、补证据通知书、告知书、行政处罚履行催告书、送达回证、营业执照及身份证明材料、情况说明、会计凭证及合同、现场检查笔录、证明材料、询问笔录及其他材料、终结报告，用以证明其作出的行政处罚决定合法。
申请执行人咸丰县工商行政管理局认定，被执行人咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司在销售汽车的过程中与购车消费者签订预先拟定的《咸丰县盛丰汽车贸易有限责任汽车销售合同》，在《汽车销售合同》中格式条款存在免除自己的经营者责任、排除消费者权利和加重消费者负担的违法行为。该行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第十一条第（二）项之规定，遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，作出咸工商处(2016)25号《行政处罚决定书》，决定对被执行人咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。该文书于2016年10月20日送达。
2017年4月25日申请执行人向被执行人送达了咸工商催字[2017]3号《行政处罚决定履行催告书》，被申请执行人逾期仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的咸工商处(2016)25号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该文书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸丰县工商行政管理局作出的咸工商处[2016]25号行政处罚决定。
二、被执行人咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司应当于本裁定书送达之日起10内向申执行请人缴纳罚款10000.00元。
三、被执行人咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 沈宣荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终701号
上诉人(原审原告)：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人：郑玉梅，宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。
被上诉人(原审被告)：赵玉娜，女，1980年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人(原审被告)：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司因与被上诉人赵玉娜、王建明返还原物纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏隆湖万达建材有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初2288号民事裁定书，并依法支持宁夏隆湖万达建材有限公司的诉讼请求；2、请求判令赵玉娜立即搬出并返还位于山水大道179院（山水金居）2-3-302号房屋；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、宁夏隆湖万达建材有限公司开发建设了位于大武口区山水金居工程。王建明明知涉案房屋不属于自己，但是王建明与赵玉娜恶意串通，企图通过虚假诉讼方式侵害宁夏隆湖万达建材有限公司合法权益，损害合法买受人刘某某、车某某的利益。由于王建明指使赵玉娜强行非法占有山水大道179院2-3-302号房屋。宁夏隆湖万达建材有限公司多次报警无效，惊动了自治区政府给石嘴山市政府下发督办令，星海镇政府建议法院调解解决。目前刘某某、车某某已经取得了房屋所有权证书。因赵玉娜的强行占有导致房屋所有权人刘某某、车某某无法入住，致使宁夏隆湖万达建材有限公司不能向房屋所有权人刘某某、车某某实际交付。根据相关法律规定，不动产以登记为生效要件。现依据不动产权证书要求赵玉娜立即搬离房屋，造成的经济损失另案诉讼。二、一审法院认为：因一审法院于2018年1月7日作出的(2017)宁0202民初3452号民事判决已生效。在该民事判决项中有：宁夏荣达房地产开发有限公司、刘某某、车某某于本判决生效后十日内协助本案赵玉娜办理大武口区山水金居2号楼3单元302号（即大武口区山水大道179院2幢3单元302号）房屋产权登记手续；而宁夏隆湖万达建材有限公司亦是(2017)宁0202民初3452号案件当事人之一。宁夏隆湖万达建材有限公司案涉主要诉讼主张即”判令赵玉娜立即搬出并返还位于大武口区山水大道179院（山水金居）2-3-302号房屋”已被(2017)宁0202民初3452号民事判决的既判力所束缚。宁夏隆湖万达建材有限公司案涉第二项所谓请求即”宁夏隆湖万达建材有限公司保留向赵玉娜、王建明追偿后续经济损失的权利”并不影响上诉人本案的诉请。三、原审逻辑错误导致运用法律错误。受法律所束缚，王建明无权出售第三人房产，(2017)宁0202民初3452号民事判决书是张冠李戴的人情案。
赵玉娜辩称，宁夏隆湖万达建材有限公司的上诉理由不能成立，涉案房屋经石嘴山市大武口区法院判决，已经生效并经执行已经基本执行完毕，就差领取产房产证。
王建明辩称，宁夏隆湖万达建材有限公司上诉理由不能成立。
本院经审查认为，关于涉案房屋产权归属，赵玉娜于2017年10月11日以王建明、宁夏隆湖万达建材有限公司及案外人宁夏荣达房地产开发有限公司、刘某某等人为被告向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，石嘴山市大武口区人民法院经过审理作出(2017)宁0202民初3452号民事判决书，该判决已经发生法律效力。(2017)宁0202民初3452号案件中的原告为赵玉娜，被告为王建明、宁夏隆湖万达建材有限公司等，而本案中，宁夏隆湖万达建材有限公司为原告，被告为王建明、赵玉娜，两起案件的当事人相同，诉讼标的相同，本案中宁夏隆湖万达建材有限公司的诉讼请求是推翻(2017)宁0202民初3452号案件的判决结果。宁夏隆湖万达建材有限公司提起本案诉讼违反民事诉讼法关于一事不再理原则，宁夏隆湖万达建材有限公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回宁夏隆湖万达建材有限公司起诉正确。宁夏隆湖万达建材有限公司如果认为石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3452号民事判决书错误，可以通过合法途径解决，而不能重复提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员陈静
审判员薄晓霞
二〇一八年八月十三日
书记员高强
附：本裁定所适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终701号上诉人(原审原告)：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：郑玉梅，宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。被上诉人(原审被告)：赵玉娜，女，1980年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人(原审被告)：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司因与被上诉人赵玉娜、王建明返还原物纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁夏隆湖万达建材有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初2288号民事裁定书，并依法支持宁夏隆湖万达建材有限公司的诉讼请求；2、请求判令赵玉娜立即搬出并返还位于山水大道179院（山水金居）2-3-302号房屋；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、宁夏隆湖万达建材有限公司开发建设了位于大武口区山水金居工程。王建明明知涉案房屋不属于自己，但是王建明与赵玉娜恶意串通，企图通过虚假诉讼方式侵害宁夏隆湖万达建材有限公司合法权益，损害合法买受人刘某某、车某某的利益。由于王建明指使赵玉娜强行非法占有山水大道179院2-3-302号房屋。宁夏隆湖万达建材有限公司多次报警无效，惊动了自治区政府给石嘴山市政府下发督办令，星海镇政府建议法院调解解决。目前刘某某、车某某已经取得了房屋所有权证书。因赵玉娜的强行占有导致房屋所有权人刘某某、车某某无法入住，致使宁夏隆湖万达建材有限公司不能向房屋所有权人刘某某、车某某实际交付。根据相关法律规定，不动产以登记为生效要件。现依据不动产权证书要求赵玉娜立即搬离房屋，造成的经济损失另案诉讼。二、一审法院认为：因一审法院于2018年1月7日作出的(2017)宁0202民初3452号民事判决已生效。在该民事判决项中有：宁夏荣达房地产开发有限公司、刘某某、车某某于本判决生效后十日内协助本案赵玉娜办理大武口区山水金居2号楼3单元302号（即大武口区山水大道179院2幢3单元302号）房屋产权登记手续；而宁夏隆湖万达建材有限公司亦是(2017)宁0202民初3452号案件当事人之一。宁夏隆湖万达建材有限公司案涉主要诉讼主张即”判令赵玉娜立即搬出并返还位于大武口区山水大道179院（山水金居）2-3-302号房屋”已被(2017)宁0202民初3452号民事判决的既判力所束缚。宁夏隆湖万达建材有限公司案涉第二项所谓请求即”宁夏隆湖万达建材有限公司保留向赵玉娜、王建明追偿后续经济损失的权利”并不影响上诉人本案的诉请。三、原审逻辑错误导致运用法律错误。受法律所束缚，王建明无权出售第三人房产，(2017)宁0202民初3452号民事判决书是张冠李戴的人情案。赵玉娜辩称，宁夏隆湖万达建材有限公司的上诉理由不能成立，涉案房屋经石嘴山市大武口区法院判决，已经生效并经执行已经基本执行完毕，就差领取产房产证。王建明辩称，宁夏隆湖万达建材有限公司上诉理由不能成立。本院经审查认为，关于涉案房屋产权归属，赵玉娜于2017年10月11日以王建明、宁夏隆湖万达建材有限公司及案外人宁夏荣达房地产开发有限公司、刘某某等人为被告向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，石嘴山市大武口区人民法院经过审理作出(2017)宁0202民初3452号民事判决书，该判决已经发生法律效力。(2017)宁0202民初3452号案件中的原告为赵玉娜，被告为王建明、宁夏隆湖万达建材有限公司等，而本案中，宁夏隆湖万达建材有限公司为原告，被告为王建明、赵玉娜，两起案件的当事人相同，诉讼标的相同，本案中宁夏隆湖万达建材有限公司的诉讼请求是推翻(2017)宁0202民初3452号案件的判决结果。宁夏隆湖万达建材有限公司提起本案诉讼违反民事诉讼法关于一事不再理原则，宁夏隆湖万达建材有限公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回宁夏隆湖万达建材有限公司起诉正确。宁夏隆湖万达建材有限公司如果认为石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3452号民事判决书错误，可以通过合法途径解决，而不能重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员陈静审判员薄晓霞二〇一八年八月十三日书记员高强附：本裁定所适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第720号
美书：
你（单位）与王好健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）召民初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王好支付人民币0.26万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3080号
罪犯鄢官伟，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月9日作出（2012）南法刑初字第217号刑事判决，以被告人鄢官伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，没收财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月26日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯鄢官伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鄢官伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鄢官伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢官伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2293号
原告：邢金柱，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省县，
被告：鹤山市沙坪简爱家园家具厂(个体工商户)，地址：广东省鹤山市沙坪鹤山港口岸路*号，营业执照：92440784MA4WDHKG9H。
经营者：何沛，男，1975年7月30日出生，汉族，住址：四川省营山县，
原告邢金柱与被告鹤山市沙坪简爱家园家具厂（以下简称简爱家具厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金柱到庭参加诉讼，被告简爱家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告运输款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《运输承包合同》一份，约定原告为被告将其家具运送至各个物流仓及被告指定的送货地点。由于被告没有按照承诺，保证每月有60车的货物运输，且被告涉及拖欠部分工人工资，经营状况出现问题，后双方对已产生的运输款进行核对，被告确认欠原告运输款32000元，扣除预支的2000元，尚欠原告运输款30000元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告简爱家具厂无答辩，在举证期限无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告简爱家具厂作为甲方，原告邢金柱作为乙方，双方签订《运输承包合同》一份，约定由原告为被告简家具厂运输货物，定于次月15日前结算上月运输费用，该合同甲方落款处有案外人祝丹以代表人身份签名，并加盖了被告简爱家具厂的公章。2017年9月14日，经对账，原、被告确认2017年7月份至9月份原告邢金柱的运输费用为32000元。扣除预支的运输费用2000元，被告尚欠原告运输费用30000元。就上述运输费用，原告经追收未果，于2017年9月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告简爱家具厂运输货物后，被告简爱家具厂无支付运输费用给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告简爱家具厂支付运输费用30000元，理据充分，本院依法予以支持。被告简爱家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪简爱家园家具厂（经营者：何沛）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢金柱支付运输费用30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪简爱家园家具厂负担（受理费原告已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年十月十九日
书记员 吕昊霖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初98号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月4日出生于广西壮族自治区玉林玉州区，汉族，高中文化，保险代理员，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯明璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月6日16时许，被告人黄某某驾驶桂Ｋ×××××号小轿车沿陆川县城区温泉路由南往北方向行驶，至温泉路通政路口北侧路段时，遇陈宏光驾驶玉TV585号电动车自温泉路的东侧往西方向横过，结果两车发生碰撞，造成陈宏光死亡和两车损坏的交通事故。被告人黄某某在事故发生后自动投案，如实供述自已的罪行。经认定，被告人黄某某承担此交通事故的主要责任。案发后，被告人黄某某首先赔偿了被害人的丧葬费人民币30000元，后通过其亲属与被害人的亲属及保险公司达成协议，由其亲属再一次性赔偿被害人亲属人民币51468.5元、保险公司在保险责任范围内赔付110000元，被害人亲属对被告人黄某某表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某在事故发生后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
辩护人冯明璜的辩护意见是，被告人的行为是过失犯罪，社会危害性不大，有自首情节，案发后通过亲属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚，并处缓刑。
经审理查明，被告人黄某某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人陈某的证言、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、电动车信息、提取笔录、辨认笔录、身份证及行驶证复印证、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸表检验报告书、本道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人黄某某主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人黄某某通过亲属赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭雪林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1303号
罪犯金春锡，男，1969年9月9日生于吉林省延吉市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）延中刑初字第52号刑事判决，认定金春锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月。刑期自2008年6月14日至2021年11月13止。截止2017年7月1日余刑为4年4个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春锡能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金春锡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金春锡减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01017号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁舒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1859号
原告:李敏，女，1959年11月5日出生，汉族，新疆奇台县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告:许祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
原告李敏诉被告许祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人董阳一到庭参加诉讼，被告许祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款50000元；2、判令被告支付原告逾期给付利息6000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，被告赊欠原告肥料款50000元，约定到11月底之前还清。但到期后，被告以各种理由拖延不予支付。
被告许祥平未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告许祥平在原告李敏处拉肥料，并于当日给原告李敏出具欠条一张，欠条内容为：”今欠到李敏肥料款50000元整，伍万元整。月利息15‰，到2016年11月底之前还清。欠款人：许祥平，2015年7月5号，身份证号：”。货款到期后，被告许祥平一直未付款。原告李敏当庭对自己所诉的逾期利息6000元进行变更，现要求逾期利息4000元（本金50000元×月利息15‰×4个月计2016年12月1日至2017年4月1日）。
原告李敏当庭提供：欠条一张。
被告许祥平未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告许祥平在原告李敏处赊欠肥料款50000元，有被告向原告出具的欠条为证,事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告李敏主张货款逾期利息4000元（本金50000元×月利息15‰×4个月计2016年12月1日至2017年4月1日），因双方已约定还款期限及逾期利息算法，合理合法，不违反法律规定，对此本院予支持。被告许祥平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥平于判决生效后十日内给付原告李敏货款50000元。
二、被告许祥平于判决生效后十日内给付原告李敏逾期付款利息4000元。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告许祥平负担（原告已预交，被告给付原告货款及逾期利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月五日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1859号
原告:李敏，女，1959年11月5日出生，汉族，新疆奇台县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告:许祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，现住库尔勒市。
原告李敏诉被告许祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人董阳一到庭参加诉讼，被告许祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款50000元；2、判令被告支付原告逾期给付利息6000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，被告赊欠原告肥料款50000元，约定到11月底之前还清。但到期后，被告以各种理由拖延不予支付。
被告许祥平未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告许祥平在原告李敏处拉肥料，并于当日给原告李敏出具欠条一张，欠条内容为：”今欠到李敏肥料款50000元整，伍万元整。月利息15‰，到2016年11月底之前还清。欠款人：许祥平，2015年7月5号，身份证号：”。货款到期后，被告许祥平一直未付款。原告李敏当庭对自己所诉的逾期利息6000元进行变更，现要求逾期利息4000元（本金50000元×月利息15‰×4个月计2016年12月1日至2017年4月1日）。
原告李敏当庭提供：欠条一张。
被告许祥平未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告许祥平在原告李敏处赊欠肥料款50000元，有被告向原告出具的欠条为证,事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告李敏主张货款逾期利息4000元（本金50000元×月利息15‰×4个月计2016年12月1日至2017年4月1日），因双方已约定还款期限及逾期利息算法，合理合法，不违反法律规定，对此本院予支持。被告许祥平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥平于判决生效后十日内给付原告李敏货款50000元。
二、被告许祥平于判决生效后十日内给付原告李敏逾期付款利息4000元。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告许祥平负担（原告已预交，被告给付原告货款及逾期利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月五日
书记员 梁 达
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2233号
原告：张立军，男，1961年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：祁长彪，男，汉族，住茌平县。
原告张立军与被告祁长彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张立军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张立军负担。
审判员 任长申
二〇一八年八月十四日
书记员 冯英豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1284号
原告李志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告曾小毛，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告李志伟与被告曾小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人陈康到庭参加诉讼，被告曾小毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息600000元，共计1600000元（利息按年利率36%，暂计算到2015年11月23日，以后另行计算）；2、本案律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告从原告处借款100万元，约定借款月息2.5分，月综合费2.5%，借款期限为两个月，逾期未还按日滞纳金2‰计算违约金。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。被告的行为严重违背了借款协议的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告曾小毛未作答辩。
原告李志伟围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李志伟与被告曾小毛系朋友关系，2014年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款，被告出具一张借条，载明借到原告1000000元，其中转账950000元，现金50000元；月利息2.5%，月综合费2.5%，借期两个月，逾期未还按日2‰计算滞纳金。原告于当日经银行向被告转账支付950000元并支付现金50000元。约定的借款期限过后，原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还借款。原告提起诉讼，花费律师代理费8000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告不按约定的期限偿还借款，应承担相应法律责任。原、被告间约定的月利息2.5%、月综合费2.5%、逾期日滞纳金2‰，超过了法律规定的上限即年利率24%，本院对超过部分不予保护。原、被告间对律师代理费的承担未作约定，故对原告主张的律师代理费8000元，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，本院支持按年利率24%从借款之日起计算至本金清偿日止。对原告的其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾小毛向原告李志伟偿还借款本金1000000元、支付利息400000元（按年利率24%，从2014年3月24日起计至2015年11月23日，以后另行计算至本金清偿日止），合计1400000元，此款限被告曾小毛在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告曾小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19445元，诉讼保全费5000元，合计24445元，由原告李志伟负担3165元，被告曾小毛负担21280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十四条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1464号
原告：孙秀成。
原告：孙亮。
被告：张金平。
被告：田晓琴。
被告：张娟。
原告孙秀成、孙亮诉被告张金平、田晓琴、张娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙秀成、孙亮于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀成、孙亮撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告孙秀成、孙亮承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4704号
罪犯游浪，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京铁路运输人民法院于2007年11月20日作出（2007）京铁刑初字第88号刑事判决，以被告人游浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产，继续追缴犯罪所得1600元。看守所关押期间，该犯因犯故意伤害罪，北京铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人游浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪没有执行的有期徒刑七年五个月十九天，以及未执行的没收个人财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年2月18日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2030年2月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯游浪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游浪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8663号
原告：重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街65号，统一社会信用代码91500108203191425Y。
法定代表人：吴军，重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁金才，男，汉族，重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司员工，住重庆南岸区。
被告：重庆市倍润商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村窝函社，统一社会信用代码9150010606569041X3。
法定代表人：刘丽，重庆市倍润商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽宏，男，汉族，重庆市倍润商贸有限公司员工，住重庆市永川区。
原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司与被告重庆市倍润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司的委托诉讼代理人袁金才，被告重庆市倍润商贸有限公司的委托诉讼代理人张泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司向本院提出诉讼，要求：被告赔偿损失8196元。事实及理由：被告自2014年开始便向原告供应润滑油。2016年4月原告用被告供应的机油修渝BW****号车辆后，车辆发生发动机损坏，造成损失8196元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆市倍润商贸有限公司辩称，被告确实卖过机油给原告，但与此同时，原告也在他人处购买机油并使用。在维修涉案车辆时，原告到底是使用的谁家供应的机油并不清楚。被告向原告供应的机油是没有质量问题的。导致车辆损坏的原因也可能是车辆问题或修理工使用机油不当。
原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：报修单、销售清单、证明材料、结算单、照片、机油各1份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2014年起至今，原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司便在被告重庆市倍润商贸有限公司处，购进数批润滑油。
因原告认为其将被告出售的机油使用于渝BW****号车辆后，导致车辆发动机损怀，给原告造成一定损失，故提起本案诉讼。庭审中，原告自认其在向被告购进并使用机油的同时，也在向其他公司购买并使用机油，其举示：
证据1：报修单。该证据上并无被告的确认，其文字记载了原告修理车辆及车辆发生损坏的过程。拟证明原告将被告供应的机油于涉案车辆后，至车辆发动机损坏。
证据2：销售清单。该证据上列明了数个零件名称及数量、单价、金额。但仅加盖了“高新技术产业开发区蓬博汽车配件经营部财务专用章”的字样的章印。拟证明发动机损坏后，原告为维修发动机购买材料5192元。
证据3：证明材料。该证据文字内容记载：“重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司于2016年4月23日在我公司镗过一台瑞风车发动机进口缸体（因机油质量造成的拉缸，车牌：渝BW****，车辆单位：重庆卷烟厂）镗缸相套加工费700元。”并加盖了“重庆市乔川镗缸磨轴有限公司”字样的印章。拟证明重新维修损坏的发动机产生的加工费700元。
证据4：结算单。该证据上列明了加工费、零件等的数量、单价、金额及其总金额，并有被告公司财务专用章加盖。拟证明重新维修损坏的发动机产生维修费2304元。
证明5：发动机损坏的零件的照片。
证明6：半瓶机油。证明原告使用的机油是被告的。
被告对原告举示的证据的真实性均无异议。但认为原告举示的证据并不能证明原告的主张。原告到底是将谁家的机油用于涉案车辆的，及车辆致损的原因，均不清楚。
庭审中，原被告双方均放弃对原告是否将被告供应的机油用于致损车辆及车辆致损的原因申请司法鉴定。
本院认为，本案中，原告负有对如下事实的举证责任：1、原告使用被告的机油后导致涉案车辆发动机受损；2、损失的大小。而庭审中，原告并未举示充分的证据证明上述事实。故本院对原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈 一
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8663号原告：重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街65号，统一社会信用代码91500108203191425Y。法定代表人：吴军，重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁金才，男，汉族，重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司员工，住重庆南岸区。被告：重庆市倍润商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村窝函社，统一社会信用代码9150010606569041X3。法定代表人：刘丽，重庆市倍润商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张泽宏，男，汉族，重庆市倍润商贸有限公司员工，住重庆市永川区。原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司与被告重庆市倍润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司的委托诉讼代理人袁金才，被告重庆市倍润商贸有限公司的委托诉讼代理人张泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司向本院提出诉讼，要求：被告赔偿损失8196元。事实及理由：被告自2014年开始便向原告供应润滑油。2016年4月原告用被告供应的机油修渝BW****号车辆后，车辆发生发动机损坏，造成损失8196元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告重庆市倍润商贸有限公司辩称，被告确实卖过机油给原告，但与此同时，原告也在他人处购买机油并使用。在维修涉案车辆时，原告到底是使用的谁家供应的机油并不清楚。被告向原告供应的机油是没有质量问题的。导致车辆损坏的原因也可能是车辆问题或修理工使用机油不当。原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：报修单、销售清单、证明材料、结算单、照片、机油各1份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年起至今，原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司便在被告重庆市倍润商贸有限公司处，购进数批润滑油。因原告认为其将被告出售的机油使用于渝BW****号车辆后，导致车辆发动机损怀，给原告造成一定损失，故提起本案诉讼。庭审中，原告自认其在向被告购进并使用机油的同时，也在向其他公司购买并使用机油，其举示：证据1：报修单。该证据上并无被告的确认，其文字记载了原告修理车辆及车辆发生损坏的过程。拟证明原告将被告供应的机油于涉案车辆后，至车辆发动机损坏。证据2：销售清单。该证据上列明了数个零件名称及数量、单价、金额。但仅加盖了“高新技术产业开发区蓬博汽车配件经营部财务专用章”的字样的章印。拟证明发动机损坏后，原告为维修发动机购买材料5192元。证据3：证明材料。该证据文字内容记载：“重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司于2016年4月23日在我公司镗过一台瑞风车发动机进口缸体（因机油质量造成的拉缸，车牌：渝BW****，车辆单位：重庆卷烟厂）镗缸相套加工费700元。”并加盖了“重庆市乔川镗缸磨轴有限公司”字样的印章。拟证明重新维修损坏的发动机产生的加工费700元。证据4：结算单。该证据上列明了加工费、零件等的数量、单价、金额及其总金额，并有被告公司财务专用章加盖。拟证明重新维修损坏的发动机产生维修费2304元。证明5：发动机损坏的零件的照片。证明6：半瓶机油。证明原告使用的机油是被告的。被告对原告举示的证据的真实性均无异议。但认为原告举示的证据并不能证明原告的主张。原告到底是将谁家的机油用于涉案车辆的，及车辆致损的原因，均不清楚。庭审中，原被告双方均放弃对原告是否将被告供应的机油用于致损车辆及车辆致损的原因申请司法鉴定。本院认为，本案中，原告负有对如下事实的举证责任：1、原告使用被告的机油后导致涉案车辆发动机受损；2、损失的大小。而庭审中，原告并未举示充分的证据证明上述事实。故本院对原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 陈 一二〇一七年六月三十日书 记 员 张雨婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1240号
原告钟廷渊,女,1967年5月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人苟忠生,江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告黄从良，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告张永平，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告钟廷渊与被告黄从良、张永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟廷渊及其委托代理人苟忠生、被告黄从良及其委托代理人王永江到庭参加诉讼,被告张永平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟廷渊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告垫支的2016年6月7日至2017年6月7日的经营税16920元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日原告将自己坐落在江安县江安镇竹都大道东段福乐苑小区䜩志宾馆出租给二被告经营，时间为一年。租赁协议第七条第一款双方明确约定:“经营期间。乙方（被告方）负责交纳物业费、水电费、卫生费、土地费和营业产生的费用，国税、地税、电视、电脑收款费、维修费等费用”。租用期满后，原被告双方到税务机关结算后，总额为2.8万余元，经被告请求税务机关要求少交，后减至1.6万余元，被告答应当天下午缴纳。后被告未按约缴纳，原告故诉至法院提出上诉请求。
被告黄从良辩称：一、其已按约定缴纳了其应缴纳的税款；二、原告诉称的税款应由其自行承担，原告请求的税款实质为房产税，应由房屋所有人即原告缴纳。
被告张永平未答辩。
经审理查明，原被告于2016年6月7日签订䜩志宾馆出租协议一份，甲方（出租方）为钟廷渊，乙方（承租方）为黄从良、张永平。该协议约定：一、租赁物的名称：甲方将位于江安县江安镇竹都大道东段福乐苑小区䜩志宾馆租给乙方使用。三、䜩志宾馆租赁期限：甲方共租一年给乙方，自2016年6月7日至2017年6月7日。四、租金：租金共350000元。七、违约责任1.经营期间，乙方负责交纳物业费、水电费、卫生费、土地费以及和营业有关的产生费用、国税、地税、电视、电脑收视费，维修费等，使用水、电、气产生费用等。甲方概不负责。该协议有原被告签字按印。2017年8月7日，原告钟廷渊交纳了税费16920元，其中包括印花税200元、城镇土地使用税720元、房产税12400元、个人所得税3600元。
上述事实有原告提供的䜩志宾馆出租协议、税票、被告提供的个人所得税完税证明、定额发票以及原被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。依照《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已将租赁物交付被告使用，被告也按约定支付了租金，并按合同约定缴纳了与宾馆经营有关的税费，原被告已按合同约定全面履行了义务。现原告请求被告支付房产税16920元，房产税是以房屋为征收对象，按房屋的计税余值或租金收入为计税依据，向产权所有人征收的一种财产税。虽《䜩志宾馆出租协议》第七条违约责任约定：经营期间，乙方负责交纳物业费、水电费、卫生费、土地费以及和营业有关的产生费用、国税、地税……费用等。但房产税的征税对象为房屋，其税费应由产权所有人交纳，该税费与宾馆经营无关。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供其他证据证明应由被告缴纳房产税，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟廷渊本案的诉讼请求。
案件受理费108元，由原告钟廷渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一七年八月二十日
书记员 何正群
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1240号原告钟廷渊,女,1967年5月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人苟忠生,江安县夕佳法律服务所法律工作者。被告黄从良，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被告张永平，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告钟廷渊与被告黄从良、张永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟廷渊及其委托代理人苟忠生、被告黄从良及其委托代理人王永江到庭参加诉讼,被告张永平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟廷渊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告垫支的2016年6月7日至2017年6月7日的经营税16920元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日原告将自己坐落在江安县江安镇竹都大道东段福乐苑小区䜩志宾馆出租给二被告经营，时间为一年。租赁协议第七条第一款双方明确约定:“经营期间。乙方（被告方）负责交纳物业费、水电费、卫生费、土地费和营业产生的费用，国税、地税、电视、电脑收款费、维修费等费用”。租用期满后，原被告双方到税务机关结算后，总额为2.8万余元，经被告请求税务机关要求少交，后减至1.6万余元，被告答应当天下午缴纳。后被告未按约缴纳，原告故诉至法院提出上诉请求。被告黄从良辩称：一、其已按约定缴纳了其应缴纳的税款；二、原告诉称的税款应由其自行承担，原告请求的税款实质为房产税，应由房屋所有人即原告缴纳。被告张永平未答辩。经审理查明，原被告于2016年6月7日签订䜩志宾馆出租协议一份，甲方（出租方）为钟廷渊，乙方（承租方）为黄从良、张永平。该协议约定：一、租赁物的名称：甲方将位于江安县江安镇竹都大道东段福乐苑小区䜩志宾馆租给乙方使用。三、䜩志宾馆租赁期限：甲方共租一年给乙方，自2016年6月7日至2017年6月7日。四、租金：租金共350000元。七、违约责任1.经营期间，乙方负责交纳物业费、水电费、卫生费、土地费以及和营业有关的产生费用、国税、地税、电视、电脑收视费，维修费等，使用水、电、气产生费用等。甲方概不负责。该协议有原被告签字按印。2017年8月7日，原告钟廷渊交纳了税费16920元，其中包括印花税200元、城镇土地使用税720元、房产税12400元、个人所得税3600元。上述事实有原告提供的䜩志宾馆出租协议、税票、被告提供的个人所得税完税证明、定额发票以及原被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。依照《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已将租赁物交付被告使用，被告也按约定支付了租金，并按合同约定缴纳了与宾馆经营有关的税费，原被告已按合同约定全面履行了义务。现原告请求被告支付房产税16920元，房产税是以房屋为征收对象，按房屋的计税余值或租金收入为计税依据，向产权所有人征收的一种财产税。虽《䜩志宾馆出租协议》第七条违约责任约定：经营期间，乙方负责交纳物业费、水电费、卫生费、土地费以及和营业有关的产生费用、国税、地税……费用等。但房产税的征税对象为房屋，其税费应由产权所有人交纳，该税费与宾馆经营无关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供其他证据证明应由被告缴纳房产税，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟廷渊本案的诉讼请求。案件受理费108元，由原告钟廷渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 美二〇一七年八月二十日书记员 何正群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9051号
原告：陈建文，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：柯宝藏，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：柯亚娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：柯志坚，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省华安县，
原告陈建文与被告柯宝藏、被告柯亚娟、被告柯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告柯宝藏、被告柯亚娟、被告柯志坚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯宝藏、被告柯亚娟偿还借款10万元，并从2014年10月10日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；2、被告柯宝藏、被告柯亚娟支付原告因实现债权而垫付的律师费2000元；3、被告柯志坚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告柯宝藏以生意周转之用向原告借款10万元，并同意按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息；双方约定若借款人违约，借款人应承担原告支出的律师费、起诉费等。被告柯亚娟系被告柯宝藏的配偶，本案债务属于夫妻共同债务，被告柯亚娟应共同承担本案的还款责任。被告柯志坚对本案的借款提供保证，应对本案的债务承担连带清偿责任。借款后，三被告均未还款付息。
三被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月10日，三被告签名的《借条》；2、2017年1月10日，华安县民政局出具的《结婚登记记录证明》；3、2016年9月26日，原告与福建仁胜律师事务所签订的《委托合同书》及福建增值税普通发票。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告柯宝藏向原告借款10万元，约定还款日期2014年10月16日，按商业银行同期同类贷款利率四倍计付利息；若违约，被告柯宝藏应承担原告为实现债权所产生的费用（包括律师费、起诉费等）；被告柯志坚为本案借款提供连带责任保证。本案的借款发生在被告柯宝藏与被告柯亚娟婚姻关系存续期间。借款后，三被告未还款付息。原告为实现债权，委托律师提起本案的民事诉讼，支出律师费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告柯宝藏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告柯宝藏应偿还原告借款10万元，并从借款之日即2014年10月10日起至实际还款之日止按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息（但不得高于月利率2%）；且被告柯宝藏还应依约支付给原告为实现债权支出的律师费2000元。本案借款发生在被告柯宝藏与被告柯亚娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告柯亚娟应共同承担本案的还款责任。本案借条未约定保证方式，应认定被告柯志坚对本案借款提供连带责任保证；在连带责任保证中被告柯志坚与债权人即原告未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日（即2014年10月16日）起六个月内要求保证人承担保证责任，原告直至2016年9月28日起诉，现原告未能提供证据证明其在2014年10月17日至2015年4月16日期间向被告柯志坚主张债权，故原告要求被告柯志坚对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯宝藏、被告柯亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建文借款10万元，并从2014年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息（但不得高于月利率2%）。
二、被告柯宝藏、被告柯亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建文律师费2000元。
三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283元，由被告柯宝藏、被告柯亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9051号原告：陈建文，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：柯宝藏，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省华安县，被告：柯亚娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省华安县，被告：柯志坚，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省华安县，原告陈建文与被告柯宝藏、被告柯亚娟、被告柯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告柯宝藏、被告柯亚娟、被告柯志坚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯宝藏、被告柯亚娟偿还借款10万元，并从2014年10月10日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；2、被告柯宝藏、被告柯亚娟支付原告因实现债权而垫付的律师费2000元；3、被告柯志坚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告柯宝藏以生意周转之用向原告借款10万元，并同意按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息；双方约定若借款人违约，借款人应承担原告支出的律师费、起诉费等。被告柯亚娟系被告柯宝藏的配偶，本案债务属于夫妻共同债务，被告柯亚娟应共同承担本案的还款责任。被告柯志坚对本案的借款提供保证，应对本案的债务承担连带清偿责任。借款后，三被告均未还款付息。三被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月10日，三被告签名的《借条》；2、2017年1月10日，华安县民政局出具的《结婚登记记录证明》；3、2016年9月26日，原告与福建仁胜律师事务所签订的《委托合同书》及福建增值税普通发票。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告柯宝藏向原告借款10万元，约定还款日期2014年10月16日，按商业银行同期同类贷款利率四倍计付利息；若违约，被告柯宝藏应承担原告为实现债权所产生的费用（包括律师费、起诉费等）；被告柯志坚为本案借款提供连带责任保证。本案的借款发生在被告柯宝藏与被告柯亚娟婚姻关系存续期间。借款后，三被告未还款付息。原告为实现债权，委托律师提起本案的民事诉讼，支出律师费2000元。综上所述，本院认为，原告与被告柯宝藏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告柯宝藏应偿还原告借款10万元，并从借款之日即2014年10月10日起至实际还款之日止按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息（但不得高于月利率2%）；且被告柯宝藏还应依约支付给原告为实现债权支出的律师费2000元。本案借款发生在被告柯宝藏与被告柯亚娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告柯亚娟应共同承担本案的还款责任。本案借条未约定保证方式，应认定被告柯志坚对本案借款提供连带责任保证；在连带责任保证中被告柯志坚与债权人即原告未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日（即2014年10月16日）起六个月内要求保证人承担保证责任，原告直至2016年9月28日起诉，现原告未能提供证据证明其在2014年10月17日至2015年4月16日期间向被告柯志坚主张债权，故原告要求被告柯志坚对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯宝藏、被告柯亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建文借款10万元，并从2014年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息（但不得高于月利率2%）。二、被告柯宝藏、被告柯亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建文律师费2000元。三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，由被告柯宝藏、被告柯亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月二十日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5943号
罪犯叶金抄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）温平刑初字第70号刑事判决，以被告人叶金抄犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯叶金抄减刑十一个月。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务；证人陈某，罪犯叶金抄等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶金抄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯叶金抄符合减刑条件，同意对其减刑十一个月。
罪犯叶金抄对执行机关的减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶金抄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及证人陈某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶金抄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金抄予以减刑十一个月（刑期至2019年5月19日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十二日
书记员 朱勤超
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第114号
本院执行的申请执行人钟荣与被执行人永州市宏达农业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方当事人于2015年6月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市宏达农业开发有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第81号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初207号
原告蒲伯军，男，1986年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告吴志强，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告蒲伯军诉被告吴志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲伯军到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，被告对原告宣称可以帮原告买到便宜的房子，但需要先拿10000元购房定金。原告听信被告所言，将10000元现金交付被告，并约定在15日之内办不成会将10000元退还原告。事后被告未兑现承诺也没有退还10000元现金，后经原告多次催要，被告至今尚未归还，故原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告退还原告人民币10000元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到蒲伯军购房订金壹万元整，如在15日之内办不成，壹万元订金如数退还。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的收条，本院对于被告欠原告项款的事实予以采信，被告应当按照收条约定向原告支付欠款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴志强向原告蒲伯军偿还购房订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 仪 璇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第402号
原告李英松。
被告德安县丰林镇人民政府。
法定代表人万普焱，镇长。
本院在审理原告李英松与被告德安县丰林镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英松撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告李英松负担。
审判员 杨泽贵
二〇一五年八月七日
书记员 秦慧娟
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第287号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年10月28日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年10月28日14时15分，被告人姚某某驾驶辽JC36**号“比亚迪”牌小型轿车，沿建顺线由北向南行驶至2.5公里处，被巡逻的阜蒙县公安局交警大队民警查获，当日16时10分，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，姚某某血液中酒精含量为182.05ml／100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人姚某某判处二个月至五个月拘役并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年10月28日14时15分，被告人姚某某驾驶辽JC36**号“比亚迪”牌小型轿车，沿建顺线由北向南行驶至2.5公里处，被巡逻的阜蒙县公安局交警大队民警查获，当日16时10分，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，姚某某血液中酒精含量为182.05ml／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人供述、酒精含量检验报告书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十三条一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李博
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第488号
申请执行人韩秀艳，女，住都安县。
被执行人深圳市天合盛世投资管理有限公司，原住所地深圳市。
法定代表人季本纲，董事长。
申请执行人韩秀艳与被执行人深圳市天合盛世投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）金民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第488号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人商铺租金4731元及逾期利息；承担案件受理费208元，执行费50元。
本案立案受理后，因被执行人及其财产所在地均在深圳市罗湖区人民法院辖区内，本院即委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人进行财产调查。深圳市罗湖区人民法院经对被执行人进行调查，未发现被执行人在工商部门登记注册，也未发现被执行人有可供执行财产或线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第488号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年八月十二日
书记员 何芳华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第241号
申请执行人曾某某。
被执行人曾某。
申请执行人曾某某申请执行被执行人曾某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）彭州民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已执行2000元，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3950元，已执行2000元，未执行1950元；
二、终结（2014）彭州民初字第2328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00589号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某，淮安市华尔润赵集红星盐矿职工。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年10月20日、11月4日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年10月16日、11月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人马某、周某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人马某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人马某以营利为目的，在淮安市淮阴区赵集镇赵集村租用赵集中学附近的被告人周某家门面房，放置1台“捕鱼”游戏机、2台“苹果”游戏机、6台“斗地主”游戏机供他人进行赌博活动。被告人周某明知上述游戏机具有退分、退币等赌博功能仍然同意在其家中存放并受被告人马某雇佣负责经营管理。2015年10月16日，公安人员在被告人周某家中现场检查时，扣押1台“捕鱼”游戏机、2台“苹果”游戏机、6台“斗地主”游戏机。经勘验，“捕鱼”游戏机有6个机位，其他游戏机机均只有1个机位，上述9台游戏机合计14个机位，其中有13个机位能够正常使用。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人周某于2015年10月16日被公安机关传唤到案，被告人马某于2015年10月20日主动到公安机关投案；两名被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韦某、严某等人证词笔录，辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，侦查实验笔录，淮安市公安局治安警察支队作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在中小学附近利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，情节严重；被告人周某明知被告人马某在中小学附近利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，仍为其提供经营场所并受雇参与赌场管理、领取固定工资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某、周某均认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2920号
原告：伏艳鹏，男，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：喻红。代理权限：特别代理。
被告：王永川，男，住贵州省福泉市。
被告：余艳玲，女，住贵州省福泉市。
原告伏艳鹏与被告王永川、余艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏艳鹏及其委托诉讼代理人喻红到庭参加诉讼，被告王永川、余艳玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
伏艳鹏向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款300000元及违约金（违约金按照年利率6%，自2014年10月15日起算至利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王永川系多年战友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告王永川以购车为由向原告借款300000元，约定还款日期为2014年10月15日。当日，原告交付借款给被告时，被告向原告出具借条。借款期满后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
王永川、余艳玲未到庭应诉，亦未递交答辩状和证据。
伏艳鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王永川与被告余艳玲系夫妻关系。2013年10月，被告王永川以购车为由向原告伏艳鹏借款300000元，原告于2013年10月15日分别通过中国农业银行都匀市支行（户名为李高林）转款80000元、中国工商银行都匀桥城支行（户名为李高林）转款160030元至被告王永川的银行账户，并通过贵州都匀农村商业银行东山支行柜台现金续存48000元至被告王永川的账户，共计交付288030元。借款余款原告伏艳鹏称以现金交付被告王永川。借款交付一星期后，原告伏艳鹏与被告王永川签订《借款合同》，约定王永川向伏艳鹏借款300000元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日止，若逾期还款超过5日，每日按借款金额1%向对方支付违约金。合同中未约定利息。借款期限届满，原告伏艳鹏多次催款未果。
另查明，原告陈述本案部分借款系其向案外人李高林所借，其与李高林有单独的债权债务关系。被告王永川借款后，未归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永川向原告伏艳鹏借款，有借款合同、中国农业银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、储蓄业务凭证及证人证言相互印证，可以确认原告伏艳鹏与被告王永川的借贷关系成立。原告伏艳鹏虽称借款余额以现金交付，但未能加以证明，故本案借款应以转账金额即288030元进行认定。被告王永川未如约偿还借款，侵犯了原告伏艳鹏的合法权益。关于原告伏艳鹏诉请的违约金问题，本案《借款合同》第三条约定，逾期还款超过5日，每日按借款金额1%支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据双方的约定，被告每日应承担的违约金为3000元（300000元×1%），显然过高，原告诉请按年利率6%计算违约金，本院予以支持，因双方约定违约责任在逾期还款的5日后承担，故应自2014年10月21日起开始。关于被告余艳玲是否承担共同偿还责任的问题，本案债务虽由王永川以个人名义所负，但发生在余艳玲与其的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务为夫妻共同债务，余艳玲亦应承担还款责任。
综上所述，原告伏艳鹏的诉请于法有据，本院予以支持，违约金的计算时间本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永川、余艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告伏艳鹏借款288030元及违约金（违约金以288030元为基数，按年利率6%自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告伏艳鹏已预交），由被告王永川、余艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 唐菲娅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第511-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
被执行人李宜辉。
被执行人李宜主。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李宜主、李宜辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，现查明：李宜主为五莲县街头镇初中的教师且已冻结其工资。经过依法查询被执行人的财产未发现其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第606号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1276号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川