wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初60号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年12月20日，被告人黄某甲酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车从郎溪县建平镇郎涛路驶往第一步行街，19时许，行驶至建平镇滨河路1公里路段处，被执勤民警查获，并当场对其进行酒精呼气检测，酒精含量为130mg／100ml，后抽取其血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄某甲血样中乙醇含量为148mg／100ml。黄某甲的行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，司法鉴定检验报告书，户籍信息，驾驶证，驾驶人、机动车的信息查询结果单，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第601号
原告：茌平广源典当有限公司。住所地：茌平县建设路南翡翠园*号综合楼***号。
法定代表人：孙作晶，董事长。
委托代理人：董明儒，男，汉族，茌平广源典当有限公司职工。
委托代理人：金书强，男，汉族，茌平广源典当有限公司法律顾问。
被告：茌平龙兴铜业有限公司。住所地：茌平县振兴办事处后曹村。
法定代表人：曹曰功，董事长。
被告：曹曰功，男，汉族，茌平龙兴铜业有限公司董事长。
被告：曹红涛，男，汉族，中国农业银行茌平县支行职工。
被告：曹小龙，男，汉族。
原告茌平广源典当有限公司（以下简称广源公司）与被告茌平龙兴铜业有限公司（以下简称龙兴铜业）、曹曰功、曹红涛、曹小龙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人董明儒、金书强，被告龙兴铜业法定代表人曹曰功到庭参加了诉讼，被告曹红涛、曹小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称：2013年1月18日，被告龙兴铜业与原告签订《借款合同》一份，合同约定：龙兴铜业向原告借款700000元，借款期限自2013年1月18日至2013年3月18日，月利率为1.2%，被告曹曰功、曹红涛、曹小龙为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，并签署了《保证合同》。上述借款及保证合同签订后，原告如约将借款700000元付给被告龙兴铜业。但借款到期后，被告仅支付2000元利息，剩余借款本息未再偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告龙兴铜业偿还原告借款本金700000元及利息，利息按月率1.2%自2013年1月18日起计至本息清偿之日。被告已支付的利息2000元从上述利息中扣除。被告曹曰功、曹红涛、曹小龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告龙兴铜业答辩称：欠款属实，暂时无钱偿还，正在想办法还款。
被告曹曰功答辩称：同龙兴铜业答辩意见。
被告曹红涛未作应诉答辩。
被告曹小龙未作应诉答辩。
本院经审理查明：2012年11月15日，被告曹红涛、曹曰功与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告龙兴铜业在2012年11月15日至2016年11元15日期间，办理约定业务所形成的债权提供最高额为700000元的连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年1月18日，被告龙兴铜业与原告签订《借款合同》及《当票》各一份，《借款合同》约定；由被告龙兴铜业向原告借款700000元，借款期限自2013年1月18日至2013年3月18日，借款月利率1.2%。《当票》虽约定上述借款由龙兴铜业以其设备一宗（有详单）作为当物，但双方未签订抵（质）押合同，亦未办理相应抵（质）押登记。后被告曹小龙与原告签订《保证合同》对龙兴铜业700000元借款提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述《借款合同》签订后，原告按约定将借款付给龙兴铜业。但借款到期后，龙兴铜业未按时还款，经原告催收，被告支付利息2000元，剩余借款本息未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曹红涛、曹小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告龙兴铜业签订的《借款合同》、《当票》及原告与被告曹曰功、曹红涛签订的《最高额保证合同》、原告与被告曹小龙签订的《保证合同》系由各方当事人自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均认定为有效合同。上述合同签订后，原告依约向龙兴铜业发放了借款，履行了合同义务，但龙兴铜业在借款到期后未按时还款，因此，被告龙兴铜业应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告曹曰功、曹红涛、曹小龙应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告茌平龙兴铜业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平广源典当有限公司借款本金700000元及利息（利息自2013年1月18日起按合同约定的月利率1.2%计至本判决确定付款之日），被告已支付的2000元从利息金额中扣除；
二、被告曹曰功、曹红涛、曹小龙对上述债务承担连带清偿责任；被告曹曰功、曹红涛、曹小龙承担连带清偿责任后，有权向被告茌平龙兴铜业有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告茌平龙兴铜业有限公司负担；被告曹曰功、曹红涛、曹小龙承担连带支付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 孙 清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1401号
申请执行人深圳市兰斯泰科技术有限公司。
被执行人深圳市普力特标贴有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市普力特标贴有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月十七日
书记员 刘琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执监字第4号
罪犯丁某，女，汉族，1962年5月21日出生。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年12月13日作出（2010）浦刑初字第373号刑事判决，以丁某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2010年12月27日起至2015年12月26日止）。判决生效后，罪犯丁某在南京市鼓楼区湖南路司法所实行社区矫正。
2013年1月，执行机关南京市司法局以罪犯丁某在社区矫正期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，本院于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第4号刑事裁定书。2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第4号刑事裁定，维持了本院（2013）宁刑执字第4号刑事裁定。2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院再次以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正违法通知书》。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，罪犯丁某到庭参加诉讼，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员薛芳出庭履行职责，本案现已审理终结。
本院原审理查明，罪犯丁某自进入社区矫正以来，受到矫正社区所在司法机关的四次表扬。
上述事实，有行政奖励审批表等证据予以证实。
本院原审认定，罪犯丁某确有悔改表现，符合减刑的法定条件，于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第4号刑事裁定：将丁某的刑罚减为有期徒刑二年九个月，缓刑考验期缩减为四年九个月（缓刑考验期至2015年9月26日止）。
2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为：根据2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《2012年规定》）第十三条规定，宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑。罪犯丁某在缓刑考验期内获得了表扬奖励，但并无重大立功表现，不符合缓刑罪犯减刑的法定条件，法院对该罪犯裁定减刑不当。
本院原再审查明与本院原审查明的事实相同。
本院原再审认为，1、对罪犯丁某的刑事判决系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，应适用1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《1997年规定》），而不是检察机关所认为的适用《2012年规定》；2、2006年11月1日南京市公、检、法、司四机关联合制定《南京市申办社区矫正对象减刑的试行办法》（以下称《试行办法》）规定，对被宣告缓刑的社区矫正对象的减刑条件予以适当放宽，该《试行办法》可以作为缓刑罪犯减刑的依据；3、南京市司法局在申报减刑前征得了检察机关的同意。综上，本院原减刑裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，减刑并无不当，依法应予维持。检察机关提出的纠正不当减刑意见理由不充分，本院不予采纳。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第4号刑事裁定：维持本院（2013）宁刑执字第4号刑事裁定。
2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院就（2014）宁刑执监字第4号刑事裁定向本院提起《纠正违法通知书》，认为：1、《1997年规定》第五条、《2012年规定》第十三条关于缓刑罪犯减刑的规定相同，均是规定缓刑罪犯减刑的法定条件是有重大立功表现，而罪犯丁某在缓刑考验期内无重大立功表现，不符合减刑法定条件；2、2012年3月1日施行的《社区矫正实施办法》第二十八条对缓刑罪犯减刑作了明确规定，《试行办法》与此相抵触，《试行办法》不能再作为缓刑罪犯减刑的依据；3、法院应在收到检察机关纠正意见一个月内作出裁定，但法院作出再审裁定超出了一个月的法定审限。综上，法院作出的再审裁定确有错误且审判程序违法，应按照审判监督程序依法另行组成合议庭重新审理并作出裁定。
罪犯丁某辩称，我在社区矫正期间表现良好，符合减刑的条件，请求法院维持原减刑裁定。
本院再审查明，本院原审理查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，根据1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑，如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。罪犯丁某在缓刑考验期间没有重大立功表现，不具备缓刑罪犯减刑的法定条件。本院作出的原减刑裁定、原再审裁定对罪犯丁某进行减刑，系适用法律错误，本院再审予以纠正。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑执监字第4号刑事裁定、本院（2013）宁刑执字第4号刑事裁定；
二、对罪犯丁某不予减刑。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 帆
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑。如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一，相应缩减的缓刑考验期限不能低于减刑后实际执行的刑期。判处拘役的缓刑考验期限不能少于两个月，判处有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初26号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞达相（曾用名虞达桐），男，1989年1月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人虞达彩，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人虞达相、虞达彩犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人虞达相、虞达彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年3月30日，被告人虞达相在钟山县钟山镇东乐街一私人房旁，用小刀割断电门线并脚踩点火的方式将廖某的一辆豪进牌男士摩托车（桂Ｊ×××××）盗走，之后，虞达相将该车自用。2016年5月18日，公安机关在虞达相家中将涉案车辆扣押。经贺州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2090元。2.2016年5月14日，被告人虞达相、虞达彩驾驶一辆摩托车在贺州市平桂区望高镇龙安6号附近，二人采用小刀割断电门线并脚踩点火的方式将虞某的三铃牌男士摩托车（桂Ｊ×××××）盗走，之后两人将该车以450元的价格卖给石龙镇的一个陌生男子。经贺州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1290元。3.2016年5月16日，被告人虞达相、虞达彩驾驶摩托车到钟山县公安镇江塘村寻找作案对象，二人采用小刀割断电门线并用脚踩点火的方式将钟某2的丰豪牌男士摩托车（桂Ｊ×××××）盗走，二人在石龙镇通过潘某将该被盗车辆卖给了钟某1。2016年5月18日，钟某1向公安机关退赃。经贺州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2870元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人虞达相、虞达彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院予以依法判处。
被告人虞达相、虞达彩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2016年3月下旬，被告人虞达相在钟山县钟山镇东乐街一私人房旁，将廖某的一辆豪进牌男士摩托车（桂Ｊ×××××）盗走，之后，虞达相将该车自用。2016年5月18日，公安机关在虞达相家中将涉案车辆扣押。经贺州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2090元。2.2016年5月14日，被告人虞达相、虞达彩驾驶一辆摩托车在贺州市平桂区望高镇龙安6号附近，将虞某的三铃牌男士摩托车（桂Ｊ×××××）盗走，之后两人将该车以450元的价格卖给他人，所得赃款平分。经贺州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1290元。3.2016年5月16日，被告人虞达相、虞达彩驾驶摩托车到钟山县公安镇江塘村钟某2的家门口将钟某2的丰豪牌男士摩托车（桂Ｊ×××××）盗走，后二人在石龙镇通过潘某将该被盗车辆卖给了钟某1，所得赃款平分。2016年5月18日，钟某1向公安机关退赃。经贺州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2870元。
另查明，涉案的三辆摩托车已被公安机关依法扣押，并已分别发还给廖某、虞某、钟某2。
上述事实，被告人虞达相、虞达彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、虞某、钟某2的报案陈述，证人钟某1、潘某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、示意图及照片，机动车行驶证复印件、照片及机动车销售统一发票，扣押清单、照片及发还清单，价格认定结论书及通知书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人虞达相实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币6250元；被告人虞达彩实施盗窃二次，盗窃财物价值人民币4160元。
本院认为，被告人虞达相、虞达彩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞达相、虞达彩犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，积极实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞达相曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人虞达相、虞达彩归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人虞达相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年9月10日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人虞达彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫建钦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10700号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：姜慧敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省界首市，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告姜慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费26.53元（已减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年九月四日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第65号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人贺诗风，男，1986年07月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人贺求兰，女，1988年05月03日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第65号行政裁定书，责令被执行人贺诗风、贺求兰在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺诗风、贺求兰未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺诗风、贺求兰的银行存款12262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第1214-1号
原告永年县国耀商业广场有限公司。住所：永年县临洺关镇名兴南路西侧。
法定代表人尹璐，该公司经理。
被告盖维亮。
本院在审理原告永年县国耀商业广场有限公司诉被告盖维亮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告盖维亮价值98000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告盖维亮价值98000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈莎莎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1278号
申请执行人周掌妮，女，汉族。
被执行人张晓蕾，男，汉族。
被执行人于珍，又名于爱珍，女，汉族。
被执行人张建卫，男，汉族。
周掌妮诉张晓蕾、于珍、张建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晓蕾银行存款165000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人张建卫银行存款105000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
三、冻结、划拨被执行人于珍银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王建伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第00231号
申请执行人罗政国。
被执行人张洪伟。
申请执行人罗政国依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第134号民事调解书，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人张洪伟给付案件款33287.50元。
本案于2015年4月30日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第134号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有33287.50元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 托合提*依米提
审判员 王 刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第00231号申请执行人罗政国。被执行人张洪伟。申请执行人罗政国依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第134号民事调解书，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人张洪伟给付案件款33287.50元。本案于2015年4月30日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）沙民初字第134号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有33287.50元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴      江      海审判员 托合提·依米提审判员 王            刚二〇一五年八月十日书记员 王      国      育
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北法执字第323号
申请执行人毛启琴，男，汉族，1974年5月4日出生。
被执行人杨玉娟，女，汉族，1975年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2003）北民初字第660号民事判决书，于2006年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉娟在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人毛启琴自2003年8月至2006年10月共39个月的孩子抚养费3120元（每月80元），承担执行费50元，合计3170元。但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨玉娟承诺自2006年12月开始每月承担抚养费160元，但也仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨玉娟账户存款3170元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十二月三日
书记员 马静兆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1178号
上诉人（原审原告）西宁湟水河晨丰物资供应部，住所地：西宁市城北区湟水河市场。
负责人魏其成，该供应部经营者。
被上诉人（原审被告）江苏伟业建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区前黄镇。
法定代表人蒋亚南，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏伟业建设集团有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
负责人卞志平，该分公司总经理。
本院在审理上诉人西宁湟水河晨丰物资供应部与被上诉人江苏伟业建设集团有限公司、江苏伟业建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，上诉人西宁湟水河晨丰物资供应部于2016年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人西宁湟水河晨丰物资供应部因证据原因撤回上诉的申请,系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁湟水河晨丰物资供应部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受7015元，减半收取3507.5元，由西宁湟水河晨丰物资供应部负担，余款3507.5元退还西宁湟水河晨丰物资供应部。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十一月十日
书记员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
孝顺法庭
二〇一五年四月十六日
（2015）金东孝民初字第4号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2015）金东孝民初字第4号
原告：金某甲。
被告：吕某。
原告金某甲与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事互不相让，继而发生争吵，常常以离家出走相逼。2012年6月30日，被告吕某又一次不顾原告及儿子的感受离家出走，原告多方寻找无果。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子金某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告金某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份证实原、被告身份及家庭成员情况。
2、结婚证一份证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
3、金华市金东区孝顺镇刘下金村村民委员会出具的证明证实被告吕某长期在外，已近三年，无联系。
被告吕某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金某甲当庭提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
1998年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原金华县孝顺镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告婚前相处时间不长，双方了解不够。婚后发现双方性格志趣存在差异，且处事态度不一，缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕。自2012年6月以来，因被告吕某离家出走，致夫妻关系恶化。
审理中还查明，原告诉称夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是被告长期在外，客观上造成夫妻分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子金某乙随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随原告生活更有利于身心健康，也有利于快乐成长，故儿子金某乙由原告抚养为宜。至于被告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。原告金某甲合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告吕某离婚。
二、婚生儿子金某乙随原告金某甲生活并由其抚养成人，由被告吕某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费500元。
三、被告吕某享有探视儿子金某乙的权利。在探视时，原告金某甲应予配合。
四、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长曹立新
代理审判员陈曦
人民陪审员刘权生
申请执行时效二年
二○一五年四月十六日
代书记员陈平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初888号
原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，地址鹤岗市工农区。
法定代表人孙养珺，经理。
委托代理人王致东，副经理。
被告鹤岗市恒兴煤矿，地址鹤岗市兴山区。
被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告张洪斌，男，汉族，1960年6月2日出生，住所鹤岗市向阳区。
本院在审理原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉被告鹤岗市恒兴煤矿、鹤岗市兴隆选煤有限责任公司、鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司、张洪斌民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：王洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白丽明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终273号
上诉人（原审被告）：张治国，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺月英，女，1963年4月14日出生，汉族，住泰安市光彩大市场泰山区。
委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：张义刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：宋西军，男，1974年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：宋刚，男，1962年1月22日出生，汉族，住泰安岱岳区。
上诉人张治国因与被上诉人贺月英、原审被告张义刚、宋西军、宋刚民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）
岱民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张治国上诉请求：请求撤销原判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审认定事实不清，借款资金来源未予审查，被上诉人不具备诉讼主体资格，其是泰安市恒生汇丰投资有限公司法定代表人，被上诉人起诉超出诉讼时效。
贺月英辩称，一审判决正确，适用法律正确，审查事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
贺月英向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款10万元并支付利息、违约金及代理费和其他费用，本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2008年8月20日，被告张义刚作为借款人，被告宋刚、宋西刚、张治国作为担保人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）壹拾万元正（小写）100000元（注：月息三分）。同日，被告张治国同向原告出具担保承诺书，内容为自愿为张义刚的借款10万元作担保，保证其按时还款，并与其就借款承担连带责任；承诺是本保证人的真实意思表示，自出具承诺书之日起发生法律效力；及其他承诺内容。被告宋刚、宋西刚亦出具了内容同上的承诺书。上述借款为现金支付。具体操作方式为经过汇丰公司经手。在原审法院审理的贺月英诉泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城供销合作社（2014）岱
民初字第3122号民间借贷一案，原审法院以原告贺月英自述是汇丰公司法定代表人，该公司的经营方式是他人存入公司钱，由公司运作出借，如借款人不能及时归还，由公司负责将款项归还存款人，然后公司负责向借款人追索。且本案就借款的交付，原告也主张由该公司工作人员打给借款人。因此，原审法院作出（2014）岱民初字第3122号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求。被告张义刚以上述裁定为依据，认为借款不属于原告贺月英本人，原审法院受理错误。上述事实由原告陈述、借条、担保承诺书、证人证言、（2014）岱民初字第3122号民事裁定书等在案证实。
原审法院认为，当事人持有的借条没有载明债权人，持有借条的人向我院起诉的，我院应当依法受理。被告对原告的债权人资格提出了抗辩，认为根据（2014）岱民初字第3122号民事裁定书，上述借款资金来源并非原告贺月英个人，并且借款也是由汇丰公司操作，对此，原审法院认为，（2014）岱民初字第3122号案件审理过程中，原告贺月英主张的借款过程是在向被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城供销合作社出借款项的过程，并不适用本案的借款过程，本案证人王某出庭作证，证实借款资金来源于原告贺月英，原告贺月英本人也持有借条等资料，可以明确原告贺月英的出借人身份，原告向原审法院主张权利并无不当。合法的借贷关系受法律保护。被告张义刚向原告借
款10万元，有借条、担保承诺书等证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院依法认定。被告张义刚没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，原审法院依法予以支持。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，因此，担保期间没有超出法律的规定，被告张治国、宋西军、宋刚应当按照承诺履行担保责任。被告宋西军作为担保人，认为应当存在借款合同，根据借款合同担保已经超出担保期的意见，原审法院认为，被告没有提交证据证明本案存在借款合同，其上述观点无证据支持，原审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张义刚自本判决生效之日起十日内偿付原告贺月英借款本金10万元并支付利息。（从2008年8月20日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。被告宋刚、宋西军、张治国对上述借款及利息承担连带保证还款责任。被告宋刚、宋西军、张治国承担连带责任后，可以向被告张义刚进行追偿。三、驳回原告贺月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贺月英持有借条主张权利，符合法律规定。原审被告张义刚在借款凭证中书名，且借款双方未约定偿还期限，故被上诉人贺月英主张权利不超过诉讼时效。张治国、宋西军、宋刚作为担保人在该借条中签字认可，应承担担保责任。
综上所述，张治国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第189号
申请执行人福建省纤体合科贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都C幢2号，组织机构代码59172872-1。
法定代表人王国清，总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人福建省纤体合科贸易有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，经查，未发现被执行人除银行抵押贷款的资产外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5193号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第189号
申请执行人山东惠民亿银融资担保有限公司，住所地惠民县环城南路1号。
法定代表人吴胜华。
被执行人毕佃韦，农民。
被执行人宋晓东，农民。
本院在执行申请执行人山东惠民亿银融资担保有限公司申请执行毕佃韦、宋晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人毕佃韦至今没有履行应尽的法律义务，被执行人宋晓东履行了部分担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人毕佃韦之妻王某（372321190012121212）的工资500元／月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年四月十三日
书记员 李光祥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1538号
罪犯魏其明，男，1966年1月15日出生，福建省泉州市人，汉族，大学文化，捕前原系泉州市鲤城区农林水局副局长（2005年5月抽调至泉州市鲤城区高速公路建设指挥部担任土地报批组副组长，2007年6月任泉州市鲤城区高速公路建设指挥部征迁工作负责人），现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）鲤刑初字第73号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年。该犯退出赃款人民币90000元，发还泉州市鲤城区高速公路建设指挥部；退出受贿赃款人民币30000元，予以没收上缴国库。责令该犯与其他同案犯退出赃款人民币100.004万元。其刑期自2008年12月5日起至2019年12月4日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）泉刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯魏其明于2009年12月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年12月5日起至2018年8月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯魏其明的财产状况正在调查中，建议予以暂缓。本院与莆田市人民检察院向泉州市房地产档案馆进行查询，经查，该犯在泉州市共有两处房产。
本院认为：罪犯魏其明在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关无法提交该案财产刑已全部履行完毕的相关材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏其明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程 金
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2682号
申请执行人陈小燕。
委托代理人沙正华。
被执行人彭红。
被执行人林忠。
被执行人张庆才。
被执行人张木荣。
被执行人林峰。
被执行人张燕。
被执行人张东。
被执行人孙红梅。
被执行人王芝莉。
被执行人叶羽冲。
关于陈小燕与彭红、林忠、张庆才、张木荣、林峰、张燕、张东、孙红梅、王芝莉、叶羽冲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款250万元及利息，案件受理费26800元，保全费5000元，执行费27718元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，本案审理中，于2014年4月24日轮候查封了被执行人林忠位于上海市宝山区长逸路301弄25号1301室房屋一套（轮候查封，查封期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。本案执行中扣划了被执行人张燕银行存款10760.92元，扣划了被执行人孙红梅银行存款6579.07元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城区民四初字第00278号
原告华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行）。法定代表人杨伟，该行行长。
委托代理人苏玉平，华夏银行襄阳分行员工。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司（以下简称莎岑澳公司）。法定代表人翟玉英，莎岑澳公司经理。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）。法定代表人付学斌，融汇担保公司董事长。
委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告翟玉英。
被告曾正国。
二被告委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
原告华夏银行襄阳分行与被告莎岑澳公司、融汇担保公司、翟玉英、曾正国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行襄阳分行的委托代理人苏玉平、彭钊，被告莎岑澳公司的法定代表人翟玉英，被告融汇担保公司的委托代理人晋敏荣，被告翟玉英、曾正国及其委托代理人赵国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行襄阳分行诉称，2015年6月25日，原告与被告莎岑澳公司双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款本金299万，贷款期限1年，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，贷款年利率7.8%，贷款期间按月付息，分期还本：于2015年7月10日还本24万，2015年7月31日还本25万，2015年9月30日还本45万，2015年11月30日还本35万，2016年1月31日还本45万，2016年3月31日还本35万，2016年5月31日还本40万，余款到期一次性还清，若不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的年利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回本息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、保全费、及其他实现债权的费用。本案的其余被告自愿作为担保人为本次贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告莎岑澳公司立即清偿原告贷款本金299万元、利息16119.51元，并自2015年8月7日起按照原《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利直至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告融汇担保公司、翟玉英、曾正国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。
被告莎岑澳公司辩称，借款属实，愿意积极还款。
被告融汇担保公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
被告翟玉英、曾正国辩称，担保属实，希望调解，继续履行合同。
经审理查明，2015年6月25日，原告华夏银行襄阳分行与被告莎岑澳公司签订了一份借款合同，约定：莎岑澳公司向原告借款299万元，借款期限一年，即2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为：2015年7月10日还本金24万，7月31日还本金25万，9月30日还本金45万，11月30日还本金35万，2016年1月31日还本金45万，2016年3月31日还本金35万，2016年5月31日还清本金。违约责任为，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告融汇担保公司、翟玉英、曾正国与原告签订保证合同，约定保证担保范围为主债权本金299万元及利息，逾期利息、罚息、复息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行届满之日起2年，合同签订后，原告华夏银行襄阳分行履行了发放贷款的义务，但被告莎岑澳公司未按约定履行按期还款义务，截止2015年12月16日尚欠原告本金299万元、利息95886.73元。被告融汇担保公司、翟玉英、曾正国也未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告华夏银行襄阳分行与被告莎岑澳公司签订的《流动资金借款合同》及与被告融汇担保公司签订的保证合同，被告翟玉英、曾正国签订的个人保证合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告莎岑澳公司未按合同约定按期还款，被告融资担保公司、翟玉英、曾正国也未履行保证义务，均属违约行为，对造成本案的纠纷应承担全部责任。原告依照合同约定要求被告偿还全部借款并支付利息、承担保证责任及诉讼费用，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币299万元及利息95886.73元。
二、被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司襄阳分行支付自2015年12月17日起至付清本金之日止的利息，按双方约定利息、罚息、复息利率计算支付。
三、被告湖北融汇投资担保集团有限公司、曾正国、翟玉英对上述应付款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27326元，由被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、曾正国、翟玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 寇亚玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陆某某于2015年5月5日20时30分许，酒后至本市宝山区水产路XXX号停车场内驾驶沪DEXX**小客车，欲驶离停车场时被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血样中乙醇含量为1.71mg／ml，属醉酒驾驶。被告人陆某某于2015年5月7日经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初452号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因殴打他人于2012年5月被行政拘留十二日；曾因吸毒于2017年5月被罚款三百元。2017年5月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。
被告人陈某某，男，1998年5月20日生，汉族，中专文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市新北区。2017年5月20日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯非法买卖枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。2017年11月18日，本案中止审理；2018年5月24日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人陈某从被告人陈某某等人处购买以压缩气体为动力的疑似枪支3支，并加价转售给他人。被告人陈某某在常州市天宁区青龙街道新丰苑5幢乙单元1101室向某信好友购买以压缩气体为动力的疑似枪支2支，并加价转售给被告人陈某。案发后，上述3支疑似枪支、气瓶、塑料子弹等均被公安机关追回（现暂扣于公安机关）。经鉴定，三支疑似枪支均属于枪支（枪口比动能分别为2.3370J/c㎡、3.4430J/c㎡、3.8638J/c㎡）。具体事实分述如下：
1、2017年2月，被告人陈某接到任某购买枪支等器械的微信信息后，从微信好友“A大广泰商贸BOSS”处以人民币1015元的价格购得枪支1支、气瓶1瓶、电棍1根，后以人民币1150元的价格转售给任某，并指示“A大广泰商贸BOSS”将上述物品直接邮寄给任某。
2、2017年4月下旬，被告人陈某收到支付宝名为“辉航”的人购买枪支的信息后，联系被告人陈某某购买枪支。被告人陈某某以人民币550元的价格从微信好友“AO时间机械师”处购得枪支1支，并以人民币800元的价格转售被告人陈某。因“辉航”提出之前在陈某处购买的商品质量有问题，被告人陈某将该枪支以人民币600元的价格出售给“辉航”，并根据其要求，指示“AO时间机械师”将枪支直接邮寄给了张某。
3、2017年5月上旬，被告人陈某收到微信好友“代理1”购买枪支的信息后，联系被告人陈某某购买枪支。被告人陈某某以人民币580元的价格从微信好友“A000众合排管，快排批发”处购得枪支，并以人民币800元的价格转售给陈某，陈某又以人民币1100元的价格转售给“代理1”，并根据其要求指示将枪支直接邮寄给陶某，因陶某拒绝接收邮件，被告人陈某将枪支取回并交予公安机关。
2017年5月8日，被告人陈某经公安人员通知后自动投案并如实供述了上述其买卖枪支的事实；被告人陈某某归案后如实供述了上述其买卖枪支的事实。在本案审理过程中，被告人陈某退出违法所得1450元，陈某某退出违法所得1600元。
上述事实，被告人陈某、陈某某在庭审过程中均无异议，
并有被告人陈某、陈某某的供述和辩解、证人任某、张某、
陶某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、常公物
鉴（痕）字[2017]19号、23号物证鉴定书、提取笔录、微信聊
天记录、快递单、出库单、查破案经过、行政处罚决定书、常
住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某某非法买卖枪支，公诉机关指控的罪名成立，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人陈某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、陈某某均已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人陈某曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支等违禁品予以收缴；退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 吕旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 顾梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初920号
被告人
基本情况
|
姓名
|
姜某某
|
出生日期
|
1960年5月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年4月8日因吸毒被处以行政拘留八日
强制措施
|
2016年4月13日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，2016年4月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】842号
指控事实
|
1、2014年年底一天，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封某某吸食冰毒。
2、2015年3月份的的一天中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封建超吸食冰毒。
3、2015年8、9月份左右的一天中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封某某吸食冰毒。
4、2015年12月份一天中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封某某吸食冰毒。
5、2016年4月5日中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封建超吸食冰毒。
综上，被告人姜某某容留他人吸毒5次5人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人姜某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月11日起至2016年12月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初920号被告人基本情况姓名姜某某出生日期1960年5月16日民族汉族 性别 男文化程度大专职业无业身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2016年4月8日因吸毒被处以行政拘留八日强制措施2016年4月13日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，2016年4月30日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】842号 指控事实1、2014年年底一天，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封某某吸食冰毒。2、2015年3月份的的一天中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封建超吸食冰毒。3、2015年8、9月份左右的一天中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封某某吸食冰毒。4、2015年12月份一天中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封某某吸食冰毒。5、2016年4月5日中午，被告人姜某某在青岛市市北区的住处容留封建超吸食冰毒。综上，被告人姜某某容留他人吸毒5次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人姜某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果 被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年8月11日起至2016年12月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十一日书 记 员 杨 鸣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2391号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，公司职员，特别授权。
委托代理人贾宏丽，公司职员，特别授权。
被告傅淑芳。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告傅淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年五月十九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6991号
原告张某，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告丁某某，男，1995年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张某诉被告张某分家析产、法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币12，320元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月十五日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第7号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人连某，男，1983年4月4日出生，汉族，住乐清市虹桥镇溪东村，身份证号码：330382198304044015。
被执行人周某，女，1988年3月11日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇泽基村，身份证号码：330382198803116546。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第769号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人连某、周某发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人连某、周某长期外出，在本市又无财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第7号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十八日
代书记员 连新建
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第328号
上诉人（原审被告）山东捷利尔肥业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道9号。
法定代表人付瑞军，总经理。
被上诉人（原审原告）山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山中路8号。
法定代表人朱延东，董事长。
原审第三人枣庄贵诚农资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山西路96号。
法定代表人朱延东，董事长。
上诉人山东捷利尔肥业有限公司因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商初字第33-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人诉争的标的额为80万元，按照级别管辖之规定，该案属基层法院管辖。该案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在山东省枣庄市峄城区。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。
本院经审查认为，山东贵诚集团购物中心有限公司以山东捷利尔肥业有限公司未按协议约定支付货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东捷利尔肥业有限公司支付款项3473616元及利息。根据山东贵诚集团购物中心有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额为3473616元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定管辖该案并无不当。至于山东贵诚集团购物中心有限公司的起诉金额能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马延佩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02110号
原告张某某（又名张某甲）。
被告李某。
被告白某某。
被告白某。
原告张某某与被告李某、白某某、白某民间借贷纠纷一案，2015年8月5日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告李某、白某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并由被告白某作担保。于2014年4月29日又向原告借款15万元，共计25万元。并给原告写下欠据三支，三支欠据分别约定月利率为20‰。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告李某、白某某尽快偿还原告借款本金25万元及其利息。2、由被告白某对欠原告10万元的款项承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县公安局出具的户籍证明一份，用于证明原告张某某与张某甲系同一人。
2、借据1支，用于证明被告李某、白某某于2014年1月4日向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告白某为其但保的事实。
3、借据2支，用于证明被告于2014年4月29日向原告借款15万元，约定月利率为20‰。
被告李某辩称：原告所诉属实，被告已给原告偿还6万元，现因被告资金周转困难，确实无力偿还借款。
被告李某未向法庭提交证据。
被告白某某、白某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的3组证据，被告张园无异议，被告白某某、白某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这3组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月4日，被告李某、白某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，由被告白某作担保，并给原告写下欠据1支；2014年4月29日被告李某、白某某又向原告借款15万元，双方约定月利率为20‰，并给原告写下欠据2支。其中被告将2014年4月29日所借的15万元中款项中，还了6万元，也即将利息清至2015年9月25日，还本金9000元。对2014年1月4日所借原告的10万元款项中，被告既未清息也未还本。之后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。本案中，被告将2014年4月29日所借的15万元中款项中，已还借款本金9000元，应当在15万元本金中予以扣除。故原告诉求被告偿还借款本金及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率3.6%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率2.4%为准（也即月利率为2%）。原告与被告白某在2014年1月4日所借的10万元中款项中对保证方式约定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故被告白某对该笔借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某、白某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金10万元及其利息。（月利率为20‰，利息从2014年1月4日起至履行完毕之日止。）；
二、由被告白某对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告李某、白某某本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金141000元及其利息。（月利率为20‰，利息从2015年9月26日起至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5050元，减半收取2525元，由被告李某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一五年十月十二日
书记员 张世虎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1615号
申请执行人宁波经济技术开发区国宏物资有限公司，住所地：宁波市开发区。
法定代表人：徐宽国，董事长。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：梅志良，厂长。
申请执行人宁波经济技术开发区国宏物资有限公司与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波经济技术开发区国宏物资有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1615号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月三日
代书记员 胡杰杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更648号
罪犯尹军，男，1960年3月20日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人尹军犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○九年十一月三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日、二〇一五年九月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱王东阳、宋鹏,罪犯尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尹军减刑，并当庭宣读了罪犯尹军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯尹军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬15次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2039年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3409号
原告：黄龙林,男,汉族，1970年11月11日出生,住湖北省赤壁市，
被告：黄正义，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告黄龙林诉被告黄正义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，原告请求法院判令被告偿还所欠货款12300元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告黄龙林的起诉。
案件受理费108元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十二月六日
书记员 任梓纬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03434号
原告辛国宏。
被告于沁珺。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告辛国宏与被告于沁珺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告辛国宏，被告于沁珺委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国宏诉称，2014年6月8日，被告从原告处购买杂色蛤，共计货款31.3万元，约定次日给付货款，后原告多次进行催要，被告均以种种理由推托，至今仍未给付。原告认为，被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告给付拖欠原告的货款31.3万元，并自2014年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告于沁珺辩称，被告欠原告货款属实，但由于大鹿岛边防将该批杂色蛤苗非法扣押，导致被告无法给付原告苗款。
经审理查明，2014年6月8日，被告购买原告杂色蛤苗，总价款为31.3万元，并给原告出具借据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的是借据，但通过庭审查明，该借据是因被告购买原告杂色蛤苗而给原告出具的。虽然原告与被告未签订买卖合同，但事实上双方已形成买卖合同关系，且权利、义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将杂色蛤苗交付给被告后，被告应履行给付货款的义务，双方对付款期限存在争议，借据亦未予以载明，但被告陈述原告在2014年7月17日后向被告催要过货款，被告在原告催要货款后，仍拒不履行应承担违约责任。原告请求被告自2014年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告予以认可，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于沁珺于本判决生效后十日内给付原告辛国宏货款31.3万元，并自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年九月六日
书 记 员 原 野
四川省洪雅县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢16号
申请执行人：金燕，女，汉族，1980年12月8日生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人：李元华，男，汉族，1965年9月24日生，住洪雅县。
本院在执行金燕与李元华附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人履行了广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第3474号刑事附带民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第3474号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月二十日
书记员 孔令军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第167号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1939年3月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月11日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年3月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年4月29日经本院决定被取保候审。
辩护人张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1964年1月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月11日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年3月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年4月29日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某甲、徐某乙，辩护人张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日15时许，邛崃市公安局平乐派出所安排邓某等6名民警前往邛崃市平乐镇洗马社区老年活动中心，对该处的赌博行为进行查处，在查处过程中因使用警械时遭到被告人徐某甲、徐某乙的阻碍。阻碍过程中，二被告人使用不锈钢水杯、板凳和拳头殴打民警邓某，造成现场混乱，涉赌人员随即逃离。经鉴定，民警邓某被二告人殴打造成的伤情为轻微伤。
随案移送被告人徐某甲、徐某乙作案用的凳子架子、水杯各一个。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐某甲、徐某乙的常住人口详细信息，被告人徐某甲、徐某乙的供述及辨认笔录和照片，证人邓某、王某某、高某某等人的证言及辨认笔录，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见书、移送物品清单等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的辩解意见是：起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；请人民法院依法裁判。
被告人徐某甲的辩护人张云霞提出的辩护意见是：对起诉书指挥的犯罪事实和罪名均无异议；被告人徐某甲系初犯，之前表现良好，亦无犯罪前科，且犯罪时已经年满七十五周岁，依法应当对被告人徐某甲宣告缓刑。
被告人徐某乙的辩解意见是：起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；请人民法院依法裁判。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙明知邓某等6名民警正在依法执行职务，却故意对民警邓某实施暴力，以阻碍邓某等6名民警依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某甲、徐某乙的作案工具，依法应当予以没收。被告人徐某甲在犯罪时已经年满七十五周岁，依法可从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙的犯罪情节及二被告人的认罪、悔罪表现，依法应当对被告人徐某甲宣告缓刑，可以对被告人徐某乙宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对被告人徐某甲、徐某乙的作案工具凳子架子、水杯各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月五日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《天天看到你》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执825号
申请执行人南昌双银光电有限公司，住所地南昌市进贤县文港镇。
法定代表人曾子仁，该公司经理。
被执行人江西好英王光电有限公司，住所地新余市分宜县城东工业园。
法定代表人：袁荷英，该公司经理。
南昌双银光电有限公司申请执行江西好英王光电有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初914号民事调解书已经发生法律效力。南昌双银光电有限公司于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 端
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1391号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杨世建，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：周春法，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告合肥灏景物业服务有限责任公司（以下简称灏景物业公司）诉被告周春法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员倪良月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏景物业公司的委托代理人杨世建，被告周春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏景物业公司向本院提出诉讼请求：周春法立即支付物业费11493.3元（2010年10月1日至2012年12月31日，按1.1元/平方米，2013年1月1日至2016年10月31日，1.25元/平方米）。事实与理由：周春法购买了位于合肥经济技术开发区××路××春城××室房屋，我公司一直在南湖春城小区从事物业服务。自2010年9月30日起，周春法未付物业费，我公司催要后仍不交费，为此，提起诉讼。
被告周春法辩称：1对物业费的计算时间无异议，但没有收到物业公司书面催交；2、物业费的收费标准与服务不一致；3、小区绿化大面积裸露，不达标，我家楼上起火，消防栓没有水不能使用。
本院经审理认定事实如下：周春法系××春城××幢××室业主（建筑面积：131.81平方米）。
2006年12月30日，合肥丰大房地产开发有限责任公司（甲方、以下简称丰大地产公司）与合肥丰大物业管理有限公司（乙方，以下简称丰大物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大苑小区委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2006年12月30日至2011年12月29日。
2008年10月21日，丰大物业公司更名为合肥灏景物业管理有限责任公司，2013年7月1日，合肥灏景物业管理有限责任公司更名为灏景物业公司。
2009年5月22日，经主管部门核准，南湖春城多层住宅综合服务费为0.6元/平方/月，高层住宅综合服务费为1.1元/平方/月，有效期至2011年12月。
2009年12月6日，灏景物业公司（甲方）与周春法（乙方）签订《南湖春城前期物业管理服务协议》，约定：甲方为前期物业服务公司，对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方交纳物业费周期为每6个月一次，每6个月的第一个月上旬交纳；小高层1.1元/月/平方米，多层0.6元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米；乙方未按期交纳物业费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。
2011年11月10日，丰大地产公司（甲方）与合肥灏景物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大南湖春城委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2011年12月30日至业主委员会成立。
2013年10月15日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，南湖春城无电梯物业综合服务费为0.7元/平方/月，有电梯物业综合服务费为1.25元/平方/月，2013年10月起至2015年9月。
上述合同签订后，灏景物业公司在南湖春城小区内提供物业服务。周春法欠付2010年10月1日至2016年10月31日的物业费，要求周春法支付物业费11315.88元（131.81平方米×1.1元/平方米·月×26个月+171.29平方米×1元/平方米·月×37个月），灏景物业公司通过张贴催费通知方式向周春法催要物业费无果后，诉至本院。
本院认为：丰大地产公司与灏景物业公司签订的《物业管理委托合同》、灏景物业公司与周春法签订的《南湖春城前期物业管理服务协议》，均不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约履行己方义务。合同签订后，灏景物业公司在南湖春城小区向包括周春法在内的业主服务至今，周春法欠付物业费应承担继续履行的违约责任。现灏景物业公司诉请周春法支付物业费11493.3元，本院核实后支持11315.88元。周春法辩称未收到书面催收物业费通知，灏景物业公司提供的张贴催费通知可证明其已向周春法催讨了物业费，收取物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件，灏景物业公司没有理由怠于行使该项权利，且物业服务具有连续性，故本院对此不予支持。周春法辩称小区内绿化裸露，消防栓无水等，其提供的证据不足以证明灏景物业公司未履行物业服务的主要义务，故本院对此亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周春法于本判决生效后十日内向原告合肥灏景物业服务有限责任公司支付物业费11315.88元（2010年10月1日至2016年10月31日）；
二、驳回原告合肥灏景物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取为44元，由被告周春法负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年五月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告刘生，男。
被告曲军，男。
被告曲忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘生、曲军、曲忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告刘生、曲军、曲忠因外出打工，地址不详，经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘生签订了小额联保借款合同，由被告曲军、曲忠担保，被告刘生在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告刘生，借款到期后被告只偿还部分借款，尚欠借款37726.00元、利息1550.00元一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告刘生偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告曲军、曲忠承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款借据。
被告刘生未出庭，未做答辩。
被告曲军未出庭，未做答辩。
被告曲忠未出庭，未做答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘生签订了小额联保借款合同，由被告曲军、曲忠担保，被告刘生在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告刘生，借款到期后被告只偿还部分借款，尚欠借款37726.00元、利息1550.00一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告刘生偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告曲军、曲忠承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告刘生应当如约履行偿还借款的义务，被告曲军、曲忠应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37726.00元、利息1550.00元（利息计算至2013年10月15日），本息合计39276.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告曲军、曲忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费782.00元、公告费650.00元均由被告刘生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 王久余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1009号
原告韦凤秋，女，壮族，自由职业。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦铭刚，男，壮族，现下落不明。
被告韦梅兰，女，壮族，现下落不明。
原告韦凤秋与被告韦铭刚、韦梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告韦凤秋的委托代理人到庭参加诉讼，被告韦铭刚、韦梅兰经本院公告送达开庭�票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤秋诉称：2014年6月3日，被告韦铭刚、韦梅兰向原告借现金人民币30000元，并写下借条一张，借条的主要内容是“今借到韦凤秋人民币叁万元正（小写30000元），借期为4个月，定于2014年9月30日还清，若到期不还，本人自愿支付人民币每日50元的违约金。借款人韦铭刚、韦梅兰”。现借款期限已经届满，两被告至今分文未还，其行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还原告借款30000元，并支付违约金9000元；案件诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告韦铭刚、韦梅兰向原告借款30000元的事实。
被告韦铭刚、韦梅兰未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：韦铭刚、韦梅兰系夫妻关系。2014年6月3日，�告韦铭刚、韦梅兰从原告处借人民币30000元，并于借款当日向原告写下借条一份，承诺2014年9月30日还清，逾期则按每日50元人民币向原告支付违约金。两被告借款后一直没有还款，原告韦凤秋遂于2015年5月27日诉至本院。本院于2015年10月30日向被告韦铭刚、韦梅兰公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告韦铭刚、韦梅兰无正当理由未到庭应诉。原告当庭将诉讼请求中原主张的违约金变更为主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦铭刚、韦梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦凤秋提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实�依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。关于原告主张的利息的问题，本院认为，根据借条的约定，两被告逾期向原告支付每日50元人民币的违约金已经超过法律规定的范围，现原告将主张利息的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，原告的该项主张符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韦铭刚、韦梅兰返还原告韦凤秋借款30000元并支付利息（利息的计算：以30000元为基数，自2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费388元，由被告韦铭刚、韦梅兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费388元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日�不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0679号
原告张某某。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告池某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告池某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人马蓉到庭参加诉讼，被告池某某、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月7日，被告池某某向原告借款10万元，约定于2015年8月31日还清，由被告朱某某提供担保。该款到期后两被告一直未还款，原告向贵院申请诉前保全，贵院作出了（2015）扬邗民诉保字第0127号民事裁定书，对被告池某某名下位于扬州市邗江区桃源居桃源人家17-506室的房产予以保全。现起诉要求被告池某某返还借款及利息，被告朱某某承担担保责任。
为证明其主张，原告张某某当庭提交借条、民事裁定书、发票各一份。
被告池某某未答辩，亦未提交证据。
被告朱某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月7日，被告池某某向原告张某某借款人民币10万元，被告朱某某提供担保。同日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币10万元正，于2015年8月31日还清，今借人池某某，担保人朱某某。”2015年9月18日，原告向本院申请诉前保全，本院作出了（2015）扬邗民诉保字第0127号民事裁定书，对被告池某某名下位于扬州市邗江区桃源居桃源人家17-506室的房产予以保全，并收取保全费1020元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告池某某向原告张某某出具的借条约定了还款时间，被告池某某理应按照约定的时间给付借款，被告池某某未能及时履行给付义务，应当承担自应付之日起至实际给付之日止，按照法律规定的利率计算的逾期利息，故本院对原告要求被告池某某给付借款10万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告朱某某提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人池某某追偿，故本院对原告张某某要求被告朱某某承担连带还款责任依法予以支持。被告池某某、朱某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱某某对判决第一项确定的被告池某某的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱某某在承担保证责任后，有权向被告池某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告池某某、朱某某共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨雅茹