河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人:王彤宇，职务:总经理。
委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛振海，男，住林州市。
法定代理人李爱英，女，住址同上。系被上诉人牛振海母亲。
原审被告：郭虎，男，住山西省。
原审被告：天脊集团兴化运输有限公司。住所地潞城市天脊集团二千坪。
法定代表人王文明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人牛振海、原审被告郭虎、天脊集团兴化运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林交民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1、请求改判从被上诉人伤势确定之日起计算各项赔偿费用。2、上诉人不承担鉴定费及诉讼费。事实与理由：一、被上诉人牛振海在事发三年后提起诉讼已超过法定诉讼时效。误工费应从河南平原法医精神并司法鉴定所作出的鉴定意见书的2014年12月9日计算至一审判决生效时的2015年12月28日止。被上诉人误工费即55元/天×22天/月×12月=14520元。残疾赔偿金应根据河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×11%=20715.42元。且上述赔偿金应减除林州市人民法院（2011）林民初字第132号民事判决书中已赔付的残疾赔偿金18411元，即上诉人实应支付被上诉人残疾赔偿金为2304.42元。精神抚慰金在（2011）林民初字第132号民事判决书已支付5000元，不应再赔付。二、上诉人不应承担本案诉讼费、鉴定费。
被上诉人牛振海辩称，一审判决公正，应维持一审判决。
原审被告郭虎、天脊集团兴化运输有限公司未答辩。
牛振海向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失3万元。(该赔偿数额暂定为3万元，待原告评定××的伤残等级、护理等级、期限、护理费用后再行主张增加赔偿请求)；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。××伤残等级评定后，原告申请变更第一项诉讼请求数额为20万元。
一审法院认定事实：1、2009年4月16日23时45分，被告郭虎驾驶晋Ｄ×××××号重型普通卡车由南向北行使时，在东南××××村路段与原告牛振海发生交通事故，致牛振海受伤。2009年4月28日，林州市公安交通警察大队作出公交认字2009【174】号《道路交通事故认定书》，认定郭虎负事故全部责任，牛振海不负事故责任。2009年4月28日，林州市公安交通警察大队对牛振海伤残等级委托林州市公安局物证鉴定室进行鉴定，林州市公安局物证鉴定室于2009年11月25日作出（林）公（伤）鉴（法活）字【2009】732号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为，牛镇海伤残程度构成十级。原告牛振海先后到林州市中医院、林州市合涧卫生院、林州市人民医院、新乡医学院第二附属医院治疗。晋Ｄ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额200000元）。该车辆实际所有人为被告郭虎，挂靠在天脊集团兴化运输有限公司名下运营。后原告起诉到本院，本院于2011年7月4日作出了(2011)林民初字第132号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿牛振海经济损失62435元（包括医疗费40763元、交通费600元、营养费2010元、住院伙食补助6030元、误工费12265元、护理费12356元、残疾赔偿金18411元、精神损失费5000）。其中58522元由交强险承担（医疗费用赔偿限额承担10000元、伤残赔偿限额承担48522元），3913元由第三者责任险承担。2、因原告申请，××司法鉴定所对牛振海有××，与本次交通事故有无因果关系，评定伤残等级。2014年12月19日，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所【2014】精鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为，颅脑外伤所致精神障碍（人格改变为主），与本次交通事故有直接因果关系，伤残Ⅸ级。鉴定费用3010元。3、2011年6月17日至2011年6月26日原告在林州市中医院治疗花去医疗费用3418.37元；2011年5月12日至2015年1月28日原告牛振海先后在林州市合涧卫生院门诊检查17次，费用合计4586.6元;同时原告提供了2011年3月27日至2015年5月3日期间先后25次在林州市千禧堂医药连锁有限公司向阳街药店所购买的药费票据25张（金额共计12515.40元），交通费酌定300元。4、原告牛振海系农村户口，事故发生前在林州市东雨铁路器材有限公司务工，平均日工资55元。原告后续治疗的合理损失：（1）医疗费20520.37元；(2)误工费55元／天×22天／月×59月=71390元（自第一次伤残鉴定至本次精神病鉴定期间酌定59个月）；(3)住院伙食补助费10天×30元／天=300元；(4)护理费22438元/年÷365年×10天=614.74元（2011年河南省居民服务业和其他服务业为22438元/年）；(5)残疾赔偿金9416.10×20×20%=37664.40元（河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元/年）；(6)精神抚慰金10000元；(7)交通费300元。以上费用共计为140784.51元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告牛振海在此次交通事故中受伤致残，被告郭虎负事故的全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险和第三者责任保险，应当在保险限额范围内对原告的后续治疗费用承担赔偿责任。对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院认定原告后续治疗的合理损失如下：医疗费20520.37元、误工费71390元、住院伙食补助费300元、护理费614.74元、残疾赔偿金37664.40元、精神抚慰金10000元、交通费300元。以上赔偿金额共计为140784.51元。上述赔偿金额与第一次判决支付的97435元合计未超出交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的其他请求，证据不足，不予支持；被告辩称原告不能证明主张的××与本次交通事故有因果关系，因鉴定意见已明确原告颅脑外伤所致精神障碍（人格改变为主），与本次交通事故有直接因果关系，故被告的此抗辩理由不予采信；被告的其他抗辩理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告牛振海医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等后续治疗费共计人民币140784.51元；二、驳回原告牛振海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告牛振海负担1273元，被告郭虎负担3027元；鉴定费用3010元，由被告郭虎负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，牛振海因本次事故受伤多次住院治疗，上诉人认为本案超过诉讼时效的上诉请求，本院不予以支持；关于误工费，被上诉人牛振海因本次事故致使颅脑外伤所致精神障碍，原审法院根据本案实际情况酌定自第一次伤残鉴定后59月并无不当；关于牛振海残疾赔偿金，牛振海因本次事故受伤，2009年4月28日林州市公安局物证鉴定室鉴定为10级伤残，并已经按照10级伤残赔偿牛振海的伤残赔偿金，本案中，2014年12月19日，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所【2014】精鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变为主），与本次交通事故有直接因果关系，伤残Ⅸ级。经审查，牛振海的被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金数额中，原审法院判决牛振海的残疾赔偿金并超出上诉人应承担的数额，上诉人的该项上诉请求，本院不予以支持；关于精神抚慰金，原审法院根据牛振海的伤情及本案情况酌定上诉人赔付10000元精神抚慰金并无不当；上诉人认为诉讼费、鉴定费不应承担，但本案中原审法院并未判决上诉人承担诉讼费和鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷双利