wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2231号上诉人（原审被告、反诉原告）厦门瓦仑丁尼服饰有限公司。法定代表人杨文景，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）简庆钟，男，1972年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）董翠英，女，汉族，1977年8月29日出生。上诉人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司与被上诉人简庆钟、董翠英合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5328号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年七月十三日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2069号
原告:许油锤，男，汉族，1952年6月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:王恒松，男，系河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:周少建，男，汉族，1982年8月22日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人:贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱田田，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告许油锤与被告周少建、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王恒松，被告人寿财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰问金、车损、交通费、鉴定费等各项损失共计85316.87元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日11时30分，在商水县城大西环路、三里庄桥西路口处，被告周少建驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、与P3F15挂重型普通半挂车由西向东行驶，与由北向南行驶的许油锤的二轮电动车相撞。造成两车损坏、许油锤受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告周少建负事故主要责任。原告在医院住院期间，被告对原告医疗费用分文未付。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。根据以上事实，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告人寿财险答辩，事故发生后，我公司向原告方垫付医疗费1万元，应当从原告的合理损失中扣除，车主是否存在垫付的情况，法院依法查明；关于医疗费应当扣除20%的非医保用药；因伤者已经65岁，没有提供工作证明，属于被抚养人范畴，不应当支持误工费；精神抚慰金应当考虑受害人年龄及事故责任比例，在3000元范围内酌定；护理费应当参照农村人均可支配收入，并且误工费并没有三期鉴定意见，原告要求153天没有依据；关于本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担；部分医疗费票据不符合报销规定，详见质证意见；交通费过高，由法院酌定；车辆损失没有提供鉴定报告，庭后核实定损情况，原则上不应支持，也没有提供维修发票；伤残赔偿金年限计算错误，原告65岁仅应当计算15年；法院应当查明涉案挂车是否购买有商业险，应当由挂车商业险一并承担相应责任。
被告周少建未答辩。
原告许油锤向本院提供的证据材料有：1.原告身份证、户口簿、被告身份证、驾驶证复印件各一份；2.交强险和商业险保单各一份；3.事故认定书一份；4.××例、住院收费票据各一份，周口同济医院诊断证明书两份、住院病历、住院证、出院证、费用汇总清单各一份；5.伤残鉴定意见书一份、检查、鉴定费票据两张；6.交通费票据一组。
被告周少建、人寿财险均未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证据4，被告人寿财险对其中商水县人民医院住院的住院费票据，本院认为虽提供票据为医保联，但能够证明原告的住院花费情况，应予以认定；对于证据5，被告保险公司虽认为评估过高但未提出重新鉴定申请，本院认为该鉴定程序合法、客观真实，应予采信；对于证据6，交通费票据存在连号，结合实际住院天数，本院酌定为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日11时30分，在商水县城大西环路、三里庄桥西路口处，被告周少建驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、与P3F15挂重型普通半挂车由西向东行驶，与由北向南行驶的许油锤驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经商水县公安局交警大队商公交认字（2016）第404号交通事故认定书认定,被告周少建负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告许油锤在商水县人民医院住院1天，花费医疗费2724.51元，后转至周口同济医院住院95天，花费医疗费25709.02元。
本院依原告申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2016年12月12日作出的鉴定意见为：许油锤伤残程度应评定为九级伤残。原告花费鉴定费用1260元。
同时查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P3F**挂重型普通半挂车在被告人寿财险投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2015年11月1日，期限一年。
另查明，2015年河南居民服务和其他服务业为30482元。农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本次交通事故原告许油锤的损失包括：1、医疗费28433.53元。2、护理费8017元（30482元/365天×96天）。3、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）。4、营养费1920元（20元/天×96天）。5、误工费4817元（10853元/365天×162天算至定残之日前一天）。6、伤残赔偿金34730元（10853元×16年×20%）。7、精神损害抚慰金结合原告伤情及责任划分，本院酌定为9000元。8、车损，结合事故认定书显示原告车辆确实受损，本院认定为1000元。9、交通费本院酌定为1000元。以上共计91797.53元。本案肇事车辆投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告人寿财险在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费中的10000元及下余损失58564元，共计68564元，对超出交强险部分23233.53元，依照事故责任划分，被告周少建负事故的主要责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担70%的赔付责任计16263元（23233.53元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告许油锤各项损失68564元，扣除先期支付的10000元下余58564元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告许油锤各项损失16263元。
上述判决事项于判决生效后10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告许油锤负担100元，被告周少建负担750元。鉴定费1260元，由被告周少建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王文宣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初867号
原告：豆志伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，�理。
原告豆志伟与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆志伟的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。2015年至2016年原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年5月至2016年1月工资共计15000元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定�实如下：原告豆志伟自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告6个月工资15000元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告豆志伟劳动报酬15000元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告豆志伟主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬15000元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告豆志伟劳动报酬15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3301号
原告:安徽云硕科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路与金桂路交口铭磐动漫产业园6幢203室，统一社会信用代码340191000053306。
被告：刘存茂，男，1979年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告安徽云硕科技有限公司与被告刘存茂合伙协议纠纷一案，原告安徽云硕科技有限公司于2017年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘存茂的起诉。
本院认为：原告安徽云硕科技有限公司自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽云硕科技有限公司撤回对被告刘存茂的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告安徽云硕科技有限公司负担。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执798号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司
住所地阆中市七里大道150号
法定代表人蒲中华，系该行董事长
委托代理人周军，系金垭支行行长
被执行人鲜大平。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审161号
申请执行人：潜山县安全生产监督管理局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄源林，局长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汤项求，经理。
申请执行人潜山县安全生产监督管理局因被执行人安徽东业环境工程有限公司不履行（潜）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县安全生产监督管理局作出的（潜）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书，对被执行人安徽东业环境工程有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年九月二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1467号
原告黄金辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告贺佳慧，女，1992年11月13日出生，汉族，住随州市。
原告黄金辉与被告贺佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告黄金辉以与被告贺佳慧达成和解为由，于同年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金辉撤回对被告贺佳慧的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄金辉负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月三日
书记员 裴培
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄水秀。
委托代理人彭家刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴大椿。
委托代理人包亚琼。
再审申请人黄水秀因与被申请人吴大椿合伙协议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第488号民事判决和本院（2015）州民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄水秀申请再审称：1、原生效判决认定的事实错误。二审认定“2007年，吴大椿与黄水秀及肖文顺三人合伙开矿”错误。吴大椿发现黄水秀的矿洞出了矿，企图强占，强行黄水秀低价转让，逼迫同意按照吴大椿设计的合伙转让方式将厂房、矿洞、二千多吨矿石、机械设备、买地手续全部转让给吴大椿，吴大椿向黄水秀、肖文顺二人出具39万元欠条。2、原生效判决确定的案由不正确。从2007年6月7日吴大椿给黄水秀、肖文顺二人出具39万元欠条后，本案的法律关系即是典型的债务关系，一审以采矿权转让合同纠纷为案由，二审以合伙协议纠纷为案由均不正确。3、原生效判决认定黄水秀诉讼时效已过，驳回黄水秀的诉讼请求是错误的。原生效判决认定“（2012）花民初字第187号民事裁定于2012年7月17日生效和黄水秀2014年8月才向吴大椿取款”错误。黄水秀从未向法院写过撤诉报告，至今也未收到（2012）花民初字第187号民事裁定。另黄水秀一直向吴大椿取欠款，欠条没有还款时间，肖文顺证实两次向法院起诉后，于2013年到2014年期间吴大椿给他偿还了14万元，说明吴大椿已履行了欠款总额的部分义务，应认定诉讼时效中断。4、原生效判决适用法律错误。本案没有超过诉讼时效，原生效判决适用《民诉法若干问题的意见》第一百五十三条系适用法律错误。故请求依法启动再审。
被申请人吴大椿提交答辩意见称：再审申请人黄水秀就此纠纷于2012年第二次诉讼撤诉后，黄水秀和肖文顺均没有因此事找过被申请人吴大椿，吴大椿从未因此事给付过肖文顺任何款项，本案不存在诉讼时效中断的事由，第三次起诉时确已超过两年的诉讼时效，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案争议的焦点为，1、关于原生效判决认定黄水秀诉讼时效已过是否正确的问题。再审申请人黄水秀提出，从未向法院写过撤诉报告，至今也未收到（2012）花民初字第187号民事裁定。经查，2012年5月2日，黄水秀、肖文顺向一审法院起诉吴大椿，再审申请人黄水秀和肖文顺于2012年7月12日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2012年7月16日作出准许撤诉的（2012）花民初字第187号民事裁定，2012年7月17日由黄水秀的特别委托代理人代黄水秀签收了（2012）花民初字第187号民事裁定书。再审申请人黄水秀于2014年11月3日以此纠纷再次向一审法院提起诉讼。2014年12月11日，再审申请人黄水秀向一审法院提出回避申请，请求原办案法官回避，说明原案件已审结，并已收到原裁定书。另再审申请人黄水秀提出，一直向吴大椿取欠款，欠条没有还款时间，肖文顺证实向法院起诉后，吴大椿给他偿还了14万元，说明吴大椿已履行了欠款总额的部分义务，应认定诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因被申请人吴大椿拒绝履行还款义务，故（2012）花民初字第187号民事裁定于2012年7月17日生效后应开始计算诉讼时效。再审申请人黄水秀称其一直在主张权利，但被申请人吴大椿予以否认，并对本次诉讼提出诉讼时效等抗辩，再审申请人黄水秀提起本次诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间，而本案又没有诉讼时效中止、中断等情形。故原生效判决认定再审申请人黄水秀诉讼时效已过事实清楚，证据确实充分，再审申请人黄水秀的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决认定的事实是否正确、案由是否正确的问题。因本案首先需要解决的是再审申请人黄水秀的诉讼是否超过时效的问题，然后才涉及到实体处理等问题。本案中被申请人吴大椿提出的诉讼时效抗辩理由成立，再审申请人黄水秀的诉讼已超过时效，就应依法判决驳回再审申请人黄水秀的诉讼请求。本案不需涉及到其他实体处理等问题的审查。故再审申请人黄水秀的该条申请理由不能成立。
3、关于原生效判决适用法律是否正确的问题。因再审申请人黄水秀的诉讼已超过诉讼时效。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》等有关诉讼时效的法律规定并无不当。故再审申请人黄水秀的该条申请理由不能成立。
综上，再审申请人黄水秀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄水秀的再审申请。
审 判 长 石 俊
代理审判员 张珊菊
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 向
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1781号
被执行人：晁月栋，男，1982年2月28日出生，汉族，住牡丹区。
本院在执行被执行人晁月栋容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初495号刑事判决书确定的执行标的额为罚金5000元，剩余罚金5000元。本院未调查出被执行人晁月栋其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初495号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非诉审字第29号
申请人定州市人口和计划生育局
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人安阳，男，1994年8月出生，汉族，住定州市。
被执行人吕瑞灵，女，1990年2月出生，汉族，住定州市。
定州市人口和计划生育局因安阳、吕瑞灵政策外生育，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项的规定，于2015年3月8日作出（1404）0041号征收社会抚养费决定书。安阳、吕瑞灵在法定期限内未履行义务，定州市人口和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行。
经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1404）0041号征收社会抚养费决定书。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十一月五日
书记员 刘翔坤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第1号
申请人袁芳芳，女，汉族，贵州省习水县人。在校学生。
法定代理人罗奇飞，男，汉族，贵州省习水县人。教师。系袁芳芳之舅父。
申请人赵媛媛，女，汉族，贵州省习水县人。在校学生。
法定代理人赵福兵，男，汉族，贵州省习水县人。系赵媛媛之父。
申请人何旭，女，汉族，贵州省习水县人。在校学生。
法定代理人何科文，男，汉族，贵州省习水县人。系何旭之父。
法定代理人王爱华，女，汉族，贵州省习水县人。系何旭之母。
申请人习水县第三中学，住所地：习水县土城镇长征组。
法定代表人：罗雪，系该校校长。
委托代理人罗永杰，系该校保卫处主任。
本院于2015年1月7日立案受理了申请人袁芳芳与申请人赵媛媛、何旭、习水县第三中学请求确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员母建伟适用特别程序进行了审理。
申请人袁芳芳与申请人赵媛媛、何旭、习水县第三中学健康权纠纷于2015年1月7日在习水县土城镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习水县土城镇人民调解委员会作出的201505号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、袁芳芳受伤所产生的一切费用（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金）共计42500元（大写肆万贰仟伍佰元）一次性了结；
二、由赵媛媛监护人赵福兵承担16500元（包括先支付的7000元在内）；
三、由何旭监护人何科文、王爱华承担16000元（包括先支付的7000元在内）；
四、由第三人习水县第三中学承担10000元；
五、该笔赔偿款签订协议生效后于2015年1月8日一次性支付（以收条为凭）；
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年一月七日
书记员 赵 进
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执105号
申请执行人：刘某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人刘某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某向法院申请强制执行。申请执行人刘某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2740号
原告张某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙寿信
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执901号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与谢梅金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)皖1802民初1731号判决，已发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求给付申请人钱款499999元及利息，并负担案件受理费9922元，申请执行费9533.00元。执行中，被执行人谢梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人谢梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执901号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与谢梅金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)皖1802民初1731号判决，已发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求给付申请人钱款499999元及利息，并负担案件受理费9922元，申请执行费9533.00元。执行中，被执行人谢梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人谢梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15298号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹军，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，曹军向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。曹军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金30911.35元、分期余额23456元、利息3656.79元、滞纳金2684.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曹军立即支付截止2016年8月1日的本金30911.35元、分期余额23456元、透支利息3656.79元、滞纳金2684.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30911.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曹军承担。
被告曹军未答辩。
经审理查明，2014年，曹军向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向曹军发放了信用卡。曹军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，曹军尚欠工行两路口支行信用卡透支本金30911.35元、分期余额23456元、透支利息3656.79元、滞纳金2684.63元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹军与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向曹军发放了信用卡，曹军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曹军主张权利。现工行重庆市分行要求曹军偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金30911.35元、分期余额23456元、利息3656.79元、滞纳金2684.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30911.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费659元，由被告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00363-5号
申请执行人：段满兵，男，汉族，个体工商户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春平，男，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人段满兵与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月13日作出的（2014）宣民一初字第02769
号民事调解已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人段满义于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元及利息。
执行中查明，被执行人吴春平于宣城市宣州区双桥街道办事处有两套拆迁安置房，现被执行人吴春平与宣城市宣州区双桥街道办事处签订了回购协议：宣城市宣州区双桥街道办事处给付被执行人吴春平回购款62万元，同时补助过渡费1.5万元，合计63.5万元，依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人吴春平在宣城市宣州区双桥街道办事处的安置房回购款和过渡费共计63.5万元，并汇入本院执行账户。
（户名：宣城市宣州区人民法院
开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处
账号：20000418815310300000034）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月七日
书记员 刘 志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3682号
原告：刘明军，男，1967年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：陈剑勋，男，1963年4月22日出生，汉族，住桐乡市，
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号，统一社会信用代码91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，总经理。
委托代理人：李磊，系该公司员工。
原告刘明军因与被告陈剑勋、巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠集团）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日简易程序受理后，于2017年8月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告刘明军委托代理人汤潍丞、被告巨匠集团委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告陈剑勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明军起诉称，被告陈剑勋承包由被告巨匠集团承建嘉兴义圣名苑二标段的防水工程项目，交由原告进行实际施工。经结算，该防水工程项目合计总价360000元。截止2014年9月18日，经对账核实，被告陈剑勋尚欠原告80000元，承诺2014年11月底前付清。此后被告仅支付50000元。2015年12月17日，原告委托浙江三利律师事务所发函催讨，被告仍不予理睬，故诉请判令：一、二被告支付原告工程款30000元及逾期利息4522元（按银行贷款年利率6%，暂计算2014年12月1日至2017年6月5日共917天，计算至实际履行之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈剑勋未答辩。
被告巨匠集团答辩称，涉案工程确由被告公司承建，后被告公司将该工程承包给被告陈剑勋施工，已经与陈剑勋结清所有工程款。陈建勋将工程分包给原告，与被告巨匠集团无关。被告陈剑勋施工的工程存在质量问题，还须承担维修责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告刘明军提供了下列证据：
1.结算单一份，拟证明2014年9月18日涉案工程经结算，确认工程款为360000元，尚欠原告工程款80000元，被告陈剑勋承诺于2017年11月底付清。
2.律师函一份，拟证明2015年12月17日原告致函二被告要求支付工程款余款30000元。
被告巨匠公司质证认为，对证据1结算单与巨匠集团无关。对证据2不清楚。
针对自己的抗辩，被告巨匠集团提供维保队施工任务结算单、联系单各一组，拟证明原告承建的防水工程存在质量问题，维修费用超过原告主张诉讼标的。
原告质证认为，该证据与本案无关，工程质量问题应当由巨匠集团与陈剑勋进行解决。
被告陈剑勋未质证亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2证据形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予认证。
本院经审理，认定事实如下：被告陈剑勋承包由被告巨匠集团承建嘉兴义圣名苑二标段的防水工程项目，交由原告进行实际施工。经结算，该防水工程项目合计总价360000元。截止2014年9月18日，经对账核实，被告陈剑勋尚欠原告80000元，承诺2014年11月底前付清。此后被告陈剑勋仅支付50000元。2015年12月17日，原告委托浙江三利律师事务所发函催讨，被告仍不予支付，遂成讼。
本院认为，本案是因建设施工引起的纠纷，本案争议的焦点在于：被告巨匠集团是否应当承担付款义务。本案中，原告并未提供证据证明被告陈剑勋系被告巨匠集团员工，两被告之间不存在内部承包关系，被告巨匠公司在本案中不承担责任。被告巨匠集团将涉案工程转包给被告陈剑勋，根据原告提供的结算单，原告与被告陈剑勋之间应存在工程分包，原告作为实际施工人，应遵循合同相对性原则，在各自合同范围内向各自合同向对方主张权利，故本院对原告起诉要求被告陈剑勋支付工程款30000元的诉讼请求予以支持。双方约定了工程款付款时间为2014年11月底之前，现被告逾期付款，对于原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈剑勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑勋于判决生效之日起七日内支付原告刘明军工程款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2014年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘明军其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，公告费200元，合计864元，由被告陈剑勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 晔
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 董 盈
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雯琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1261号
原告：翟某，男，1994年8月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：田某，女，1980年2月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1977年1月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告翟某诉被告田某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告马某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某偿还原告借款本金合计12600元及利息（其中借款本金7600元的利息自2016年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金5000元的利息自2016年11月8日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告田某、马某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告田某在原告处借款7600元，并为原告出具借据一枚、收据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告马某在借据上以担保人的身份签字；2016年11月8日，被告田某在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告马某在借据上以担保人的身份签字。现上述两笔借款至今未偿还。
被告马某辩称，原告所述属实，担保属实，被告田某确实是在原告处借款合计12600元，约定借款利息为月利率20‰，此款至今没有偿还，我同意承担保证责任，偿还原告借款本金及利息，但暂时没有偿还能力。
被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告马某对原告翟某提交的两枚借据、一枚收据及身份证复印件的真实性均无异议，本院均予以采信，上述证据能够证明原告翟某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告翟某与被告田某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告田某至今未偿还原告翟某借款本金合计12600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告翟某要求被告田某偿还借款本金合计12600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中均约定借款利息为月利率20‰，原告翟某主张借款本金7600元的利息自2016年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金5000元的利息自2016年11月8日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告马某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，因借款本金7600元的借据中未约定担保方式及担保范围，借款本金5000元的借据中约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证范围，故被告马某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马某对被告田某向原告翟某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告田某追偿。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起七日内偿还原告翟某借款本金合计12600元及利息（借款本金7600元的利息自2016年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金5000元的利息自2016年11月8日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，）；
二、被告马某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告田某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1261号原告：翟某，男，1994年8月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：田某，女，1980年2月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1977年1月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告翟某诉被告田某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告马某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某偿还原告借款本金合计12600元及利息（其中借款本金7600元的利息自2016年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金5000元的利息自2016年11月8日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告田某、马某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告田某在原告处借款7600元，并为原告出具借据一枚、收据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告马某在借据上以担保人的身份签字；2016年11月8日，被告田某在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告马某在借据上以担保人的身份签字。现上述两笔借款至今未偿还。被告马某辩称，原告所述属实，担保属实，被告田某确实是在原告处借款合计12600元，约定借款利息为月利率20‰，此款至今没有偿还，我同意承担保证责任，偿还原告借款本金及利息，但暂时没有偿还能力。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告马某对原告翟某提交的两枚借据、一枚收据及身份证复印件的真实性均无异议，本院均予以采信，上述证据能够证明原告翟某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告翟某与被告田某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告田某至今未偿还原告翟某借款本金合计12600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告翟某要求被告田某偿还借款本金合计12600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中均约定借款利息为月利率20‰，原告翟某主张借款本金7600元的利息自2016年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金5000元的利息自2016年11月8日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，因借款本金7600元的借据中未约定担保方式及担保范围，借款本金5000元的借据中约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证范围，故被告马某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马某对被告田某向原告翟某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告田某追偿。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起七日内偿还原告翟某借款本金合计12600元及利息（借款本金7600元的利息自2016年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金5000元的利息自2016年11月8日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，）；二、被告马某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年四月二十日书记员  杨扬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终196号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周定明，男，1970年9月3日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度，农民，住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2005年7月26日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年8月20日被邓州市人民法院判处拘役十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年10月11日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。于2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月30日被新野县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
辩护人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人周定明犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫1329刑初402号刑事判决。周定明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周定明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日20时许，被告人周定明窜至新野县歪子镇汤庄村9组，翻墙进入居民张某2家中，张某2侄女张某1呼叫并跑进院子欲逃脱时，周定明对张某1进行威胁，并将其拉倒在地上，造成张某1右膝盖部和左肩部擦伤，后周定明进入张某2家东屋，将抽屉内现金700余元抢走。
原审认定上述事实证据有：被告人周定明供述与辩解；被害人张某1、张某2、程某的陈述；被害人张某1辨认笔录；证人王某、汤某的证言；新野县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片；新野县公安局刑事科学技术室手印鉴定书；伤情说明及照片；到案经过；人身安全检查笔录；刑事判决书；常住人口基本信息。
据此，原审法院认为，被告人周定明以非法占有为目的，使用暴力威胁手段入户劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。周定明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周定明认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时酌情从轻处罚。故原审法院判决：一、被告人周定明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。二、责令被告人周定明于判决生效后十日内退赔被害人张某2、成某700元。
上诉人（原审被告人）周定明上诉及辩护人辩称：原判法律适用错误，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周定明以非法占有为目的，使用暴力威胁手段入户劫取公民财务，其行为已构成抢劫罪。周定明上诉及辩护人辩称法律适用错误并请求从轻处罚的理由经查，周定明以非法占有为目的，夜晚翻墙入室，以威胁及恐吓推倒被害人等手段，公然强行抢走钱财，周定明主观上具有犯罪目的，客观上实施了犯罪行为，符合入户抢劫主客观要件，其行为构成抢劫罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判根据周定明犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑，量刑并无不当，故其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 王女瑛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2547号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A
法定代表人：洪志军，行长。
委托诉讼代理人：吴宁（该支行干部），男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈其明（该支行干部），男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：林建仙，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：黄素霞，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）：华宇文化产业发展有限公司（变更前名称为“福建省画都置业有限公司”），住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码91350322565350980M。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行因与被上诉人林建仙、黄素霞、华宇文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行在一审中是作为第三人参与诉讼，其并没有提出独立的诉讼请求，一审也没有判决由其承担民事责任，故其无权提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，应视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，裁定如下：
本案视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。
上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行预交的二审案件受理费4952元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2547号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A法定代表人：洪志军，行长。委托诉讼代理人：吴宁（该支行干部），男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈其明（该支行干部），男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：林建仙，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：黄素霞，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：华宇文化产业发展有限公司（变更前名称为“福建省画都置业有限公司”），住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行因与被上诉人林建仙、黄素霞、华宇文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行在一审中是作为第三人参与诉讼，其并没有提出独立的诉讼请求，一审也没有判决由其承担民事责任，故其无权提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，应视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，裁定如下：本案视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行预交的二审案件受理费4952元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄珊珊审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年十月十八日书 记 员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00560号
上诉人（原审原告）王海棠，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘玉兰，女，1966年3月22日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者。
上诉人王海棠与上诉人刘玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，王海棠于2015年3月30日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘玉兰赔偿王海棠各项损失合计194296元；2、本案诉讼费由刘玉兰承担。河南省武陟县人民法院于2015年10月19日作出（2015）武民一初字第00128号民事裁定，王海棠、刘玉兰均不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。王海棠及其委托代理人韩会婷、刘玉兰的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王海棠于2013年冬天经被告招工到被告刘玉兰所开的彩钢瓦厂上班，该厂于2014年4月22日正式成立为焦作市凤翔建材有限公司，被告刘玉兰为法定代表人，公司营业执照颁发于2014年8月15日，原告在该公司从事机器流水线作业，工作内容为拾取制造出来的成品瓦放置到其他地方。2014年7月20日凌晨2：30分原告王海棠在该公司上班期间右手食指、中指、无名指以及小指受到不同程度的挤压伤。
原审法院认为：原告王海棠在被告刘玉兰为法定代表人，成立于2014年4月22日的焦作市凤翔建材有限公司从事机器流水线作业期间，因工作原因受到的事故伤害，双方之间的争议属于劳动争议范畴，应由人力资源和社会保障部门或劳动争议仲裁委员会予以先行处理，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：驳回原告王海棠的起诉。案件受理费不予缴纳。
王海棠上诉称：一、一审法院认定事实错误。王海棠与刘玉兰之间是劳务关系，属于雇佣关系，不是劳动关系。根据一审中刘玉兰所提供的证据中显示，刘玉兰作为法定代表人的焦作市凤翔建材有限公司成立于2014年4月22日，核准于2014年8月15日；而王海棠从2013年即开始在刘玉兰处打工，受伤时间为2014年7月20日。一审法院确认王海棠在刘玉兰处受伤的事实同时，却将王海棠与刘玉兰之间的纠纷定性为劳动争议，属于事实认定错误，理由如下：1、王海棠与刘玉兰之间并未签订劳动合同，王海棠在刘玉兰处打工，刘玉兰根据王海棠的劳动时间按日支付报酬，工资月结，也未给王海棠办理工伤保险，且事故发生后，刘玉兰也未继续向王海棠发放工资。同时，王海棠在刘玉兰处打工断断续续将近一年，自始至终并不知晓刘玉兰成立了公司，且刘玉兰在厂房内以及其他王海棠所能到达的区域，均未有标志写明“焦作市凤翔建材有限公司”，王海棠与刘玉兰之间没有隶属关系，双方均有权随时终止或中断劳务关系，根据相应法律法规规定，明显属于劳务关系，并不是劳动关系。2、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，非生命权、健康权、身体权纠纷。在原审第一次开庭中，原审法院组织双方进行调解，调解中刘玉兰向法院提交营业执照、组织机构代码证等证据，调解后，法庭作出笔录，要求王海棠考虑案件法律关系等问题。后王海棠将案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，但一审裁定中未予显示。二、一审法院适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，同时根据《人身损害司法解释》等相应法律法规规定，王海棠与刘玉兰之间不存在事实劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》的法律规定。综上，王海棠与李玉兰之间属于雇佣关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。在本案一审庭审中，刘玉兰自始至终均坚持称王海棠所述不是事实，不认识王海棠，将所有事实予以否认，其居心让人心寒，请求二审法院查明事实，依法撤销武陟县人民法院作出的（2015）武民一初字第00128号民事裁定，支持王海棠在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由刘玉兰承担。
针对王海棠的上诉，刘玉兰的答辩意见同其上诉理由。
刘玉兰上诉称：原审查明的事实是错误的，刘玉兰和王海棠在原审中均没有陈述原审认定的事实，原审查明的事实没有证据支持。王海棠在原审中始终主张让刘玉兰承担责任，王海棠在原审中没有证据证明刘玉兰应承担赔偿责任。原审应驳回王海棠的诉讼请求。请求二审法院依法撤销武陟县人民法院（2015）武民一初字第00128号裁定，发回重审。
针对刘玉兰的上诉，王海棠答辩称：一审认定的案件事实是正确的，但王海棠认为是雇佣关系。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：王海棠与刘玉兰之间的法律关系应如何定性，原审驳回王海棠的起诉是否适当。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，王海棠的主张是：1、刘玉兰和王海棠之间属于法律规定的自然人之间的雇佣关系，本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷。2、刘玉兰依法应当赔偿王海棠各项损失。请求二审法院支持王海棠的上诉请求。
针对上述争议焦点，刘玉兰的主张同其上诉理由。
二审庭审中，王海棠申请证人孙某某出庭作证，以此证明王海棠在刘玉兰处上班的事实。刘玉兰对上述证人证言不予质证。本院对王海棠提交的证据审查后认为，证人孙某某的证言结合本案双方的陈述，可以确认王海棠自2013年起即在刘玉兰开办的彩钢瓦厂工作的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为：根据原审王海棠提交的证据以及二审中双方当事人的陈述，可以确认王海棠于2014年7月20日凌晨在焦作市凤翔建材有限公司工作时因工作原因受到事故伤害的事实。焦作市凤翔建材有限公司的成立日期为2014年4月22日，王海棠在该公司工作时受伤引起的纠纷属于劳动争议而非普通雇佣或劳务关系引发的纠纷，应由人力资源和社会保障部门或劳动争议仲裁委员会先行处理。基于以上理由，原审裁定驳回王海棠的起诉，处理并无不当，王海棠和刘玉兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法均不予支持。综上，本院认为原裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉香
审判员 原小波
审判员 田 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终字第00560号上诉人（原审原告）王海棠，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘玉兰，女，1966年3月22日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托代理人刘兴，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人王海棠与上诉人刘玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，王海棠于2015年3月30日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘玉兰赔偿王海棠各项损失合计194296元；2、本案诉讼费由刘玉兰承担。河南省武陟县人民法院于2015年10月19日作出（2015）武民一初字第00128号民事裁定，王海棠、刘玉兰均不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。王海棠及其委托代理人韩会婷、刘玉兰的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王海棠于2013年冬天经被告招工到被告刘玉兰所开的彩钢瓦厂上班，该厂于2014年4月22日正式成立为焦作市凤翔建材有限公司，被告刘玉兰为法定代表人，公司营业执照颁发于2014年8月15日，原告在该公司从事机器流水线作业，工作内容为拾取制造出来的成品瓦放置到其他地方。2014年7月20日凌晨2：30分原告王海棠在该公司上班期间右手食指、中指、无名指以及小指受到不同程度的挤压伤。原审法院认为：原告王海棠在被告刘玉兰为法定代表人，成立于2014年4月22日的焦作市凤翔建材有限公司从事机器流水线作业期间，因工作原因受到的事故伤害，双方之间的争议属于劳动争议范畴，应由人力资源和社会保障部门或劳动争议仲裁委员会予以先行处理，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：驳回原告王海棠的起诉。案件受理费不予缴纳。王海棠上诉称：一、一审法院认定事实错误。王海棠与刘玉兰之间是劳务关系，属于雇佣关系，不是劳动关系。根据一审中刘玉兰所提供的证据中显示，刘玉兰作为法定代表人的焦作市凤翔建材有限公司成立于2014年4月22日，核准于2014年8月15日；而王海棠从2013年即开始在刘玉兰处打工，受伤时间为2014年7月20日。一审法院确认王海棠在刘玉兰处受伤的事实同时，却将王海棠与刘玉兰之间的纠纷定性为劳动争议，属于事实认定错误，理由如下：1、王海棠与刘玉兰之间并未签订劳动合同，王海棠在刘玉兰处打工，刘玉兰根据王海棠的劳动时间按日支付报酬，工资月结，也未给王海棠办理工伤保险，且事故发生后，刘玉兰也未继续向王海棠发放工资。同时，王海棠在刘玉兰处打工断断续续将近一年，自始至终并不知晓刘玉兰成立了公司，且刘玉兰在厂房内以及其他王海棠所能到达的区域，均未有标志写明“焦作市凤翔建材有限公司”，王海棠与刘玉兰之间没有隶属关系，双方均有权随时终止或中断劳务关系，根据相应法律法规规定，明显属于劳务关系，并不是劳动关系。2、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，非生命权、健康权、身体权纠纷。在原审第一次开庭中，原审法院组织双方进行调解，调解中刘玉兰向法院提交营业执照、组织机构代码证等证据，调解后，法庭作出笔录，要求王海棠考虑案件法律关系等问题。后王海棠将案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，但一审裁定中未予显示。二、一审法院适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，同时根据《人身损害司法解释》等相应法律法规规定，王海棠与刘玉兰之间不存在事实劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》的法律规定。综上，王海棠与李玉兰之间属于雇佣关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。在本案一审庭审中，刘玉兰自始至终均坚持称王海棠所述不是事实，不认识王海棠，将所有事实予以否认，其居心让人心寒，请求二审法院查明事实，依法撤销武陟县人民法院作出的（2015）武民一初字第00128号民事裁定，支持王海棠在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由刘玉兰承担。针对王海棠的上诉，刘玉兰的答辩意见同其上诉理由。刘玉兰上诉称：原审查明的事实是错误的，刘玉兰和王海棠在原审中均没有陈述原审认定的事实，原审查明的事实没有证据支持。王海棠在原审中始终主张让刘玉兰承担责任，王海棠在原审中没有证据证明刘玉兰应承担赔偿责任。原审应驳回王海棠的诉讼请求。请求二审法院依法撤销武陟县人民法院（2015）武民一初字第00128号裁定，发回重审。针对刘玉兰的上诉，王海棠答辩称：一审认定的案件事实是正确的，但王海棠认为是雇佣关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：王海棠与刘玉兰之间的法律关系应如何定性，原审驳回王海棠的起诉是否适当。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。针对上述争议焦点，王海棠的主张是：1、刘玉兰和王海棠之间属于法律规定的自然人之间的雇佣关系，本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷。2、刘玉兰依法应当赔偿王海棠各项损失。请求二审法院支持王海棠的上诉请求。针对上述争议焦点，刘玉兰的主张同其上诉理由。二审庭审中，王海棠申请证人孙某出庭作证，以此证明王海棠在刘玉兰处上班的事实。刘玉兰对上述证人证言不予质证。本院对王海棠提交的证据审查后认为，证人孙某的证言结合本案双方的陈述，可以确认王海棠自2013年起即在刘玉兰开办的彩钢瓦厂工作的事实。本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。本院认为：根据原审王海棠提交的证据以及二审中双方当事人的陈述，可以确认王海棠于2014年7月20日凌晨在焦作市凤翔建材有限公司工作时因工作原因受到事故伤害的事实。焦作市凤翔建材有限公司的成立日期为2014年4月22日，王海棠在该公司工作时受伤引起的纠纷属于劳动争议而非普通雇佣或劳务关系引发的纠纷，应由人力资源和社会保障部门或劳动争议仲裁委员会先行处理。基于以上理由，原审裁定驳回王海棠的起诉，处理并无不当，王海棠和刘玉兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法均不予支持。综上，本院认为原裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉香审判员  原小波审判员  田 亮二〇一五年十二月二十二日书记员  王永乐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00216-2号
申请执行人：孙新华，男，1969年6月8日生，住安徽省太湖县。
被执行人：李前勇，男，1967年2月2日生，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李前勇银行存款11166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年五月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红旗，男，汉族，××年××月××日出生，住山西省绛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市金喜鹊商务酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧锦安，董事长。
再审申请人张红旗因与被申请人东莞市金喜鹊商务酒店有限公司（以下简称金喜鹊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红旗申请再审称：二审判决对其工伤待遇的月基本工资计算错误，二审判决未确定其停工留薪期错误，二审判决未认定其后续治疗费、康复费等错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于张红旗的月工资认定问题，张红旗2012年4月22日入职金喜鹊公司，4月28日受伤，还未到一个工资支付周期，已有生效法律文书认定张红旗的月工资为1529.44元，故二审判决以此来认定张红旗的月工资并无不当。关于停工留薪期的认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张红旗未提交相关证据证明其需停止工作接受治疗，应承担举证不能的不利后果，故二审法院未予认定张红旗主张的停工留薪期并无不当。关于后续治疗费、康复费等的认定问题，张红旗提交虎门镇北栅医院放射科检查报告单、东莞曙光光华骨伤医院疾病诊断证明书及东莞市虎门中医院诊断证明书无法证明其实际存在后续治疗及康复，二审法院不予认定亦无不当。
综上，张红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红旗的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘丽君
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第20-1号
申请执行人陈造杰，男，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
被执行人海南新兴水泥有限公司。住所地海南省澄迈县老城镇马村新兴港口。
法定代表人朱伟东，该公司董事长。
海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币150373.3元及一审案件受理费1653元，并向本院缴纳申请执行费2155元，合计154181.3元。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南新兴水泥有限公司的银行存款人民币154181.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月4日印制（共印7份）
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执485号之一
申请执行人赖世友，男，1989年10月27日生，汉族，中专文化，农民，住融安县。
申请执行人何美兰，女，1933年12月30日生，汉族，无文化，农民，住融安县。
申请执行人赖洪日，男，1963年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人廖秀杰，男，1945年12月29日生，壮族，初中文化，农民，住所地融安县。
被执行人李春连，女，1948年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
赖世友、何美兰、赖洪日与廖秀杰、李春连生命权纠纷一案,融安县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）融安民一初字第536民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖秀杰、李春连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖世友、何美兰、赖洪日于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人廖秀杰、李春连给付赔偿款118184元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖秀杰、李春连的财产进行了查证：除九千多元存款外，无房地产及机动车辆登记。
本院认为，本案被执行人廖秀杰、李春连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖世友、何美兰、赖洪日在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖秀杰、李春连新的财产线索，申请执行人赖世友、何美兰、赖洪日可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执485号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执485号
申请执行人赖世友，男，1989年10月27日生，汉族，中专文化，农民，住融安县。
申请执行人赖洪日，男，1963年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
申请执行人何美兰，女，1933年12月30日生，汉族，无文化，农民�住融安县。
被执行人廖秀杰，男，1945年12月29日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人李春连，女，1948年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）融安民一初字第536号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人廖秀杰、李春连发出执行通知书，责令被执行人廖秀杰、李春连在规定期限内履行给付赔偿款118184元义务。但被执行人廖秀杰、李春连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖�杰在融安农村商业银行板榄支行22×××27帐户内的存款元或22×××57帐户内的存款元至融安县人民法院案件款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执485号申请执行人赖世友，男，1989年10月27日生，汉族，中专文化，农民，住融安县。申请执行人赖洪日，男，1963年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。申请执行人何美兰，女，1933年12月30日生，汉族，无文化，农民�住融安县。被执行人廖秀杰，男，1945年12月29日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。被执行人李春连，女，1948年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住融安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）融安民一初字第536号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人廖秀杰、李春连发出执行通知书，责令被执行人廖秀杰、李春连在规定期限内履行给付赔偿款118184元义务。但被执行人廖秀杰、李春连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖�杰在融安农村商业银行板榄支行22×××27帐户内的存款元或22×××57帐户内的存款元至融安县人民法院案件款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  韦恩宏二〇一六年十月二十四日书 记 员  韦 孝
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执45号
申请执行人:刘昌伟，男，1944年10月2日出生，住博白县。
被执行人：庞小荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住博白县
被执行人：朱其萍,女，1959年12月6日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘昌伟与被执行人庞小荣、朱其萍借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向博白县人民法院申请强制执行。本院2018年1月8日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一八年六月四日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执45号申请执行人:刘昌伟，男，1944年10月2日出生，住博白县。被执行人：庞小荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住博白县被执行人：朱其萍,女，1959年12月6日出生，汉族，住博白县。申请执行人刘昌伟与被执行人庞小荣、朱其萍借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向博白县人民法院申请强制执行。本院2018年1月8日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一八年六月四日书记员  陈思明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初249号
原告徐某，居民。
被告司某甲，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐某诉被告司某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告司某甲及其委托代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一女司某乙，后因感情不和于2014年10月21日经法院调解离婚，原告徐某在不影响女儿正常学习和生活的前提下，可随时探望。离婚后，司某乙由她奶奶照顾，司某甲长期不在家，因为自控能力差沾染恶习，离婚后多次到原告门上胡闹，其中一次将原告家烟酒门市的门砸坏，辱骂原告母亲，争执中将原告鼻梁打骨折，报警后拒绝配合处理，行为恶劣。孩子还小，需要正面的生活环境，为孩子身心××诉至法院，要求判决女儿司某乙由原告抚养。
被告司某甲辩称，原告所诉离婚情况属实，离婚后小孩一直由被告抚养，不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方因感情不和于2014年10月23日在本院协议离婚，婚生女孩司某乙（××××年××月××日出生）随被告司某甲生活，被告司某甲不要求原告徐某给付子女抚养费。原、被告离婚后，司某乙一直随被告司某甲和其奶奶同住在涟水县城生活。2015年12月15日10时许，徐某报警称鼻子被司某甲打伤，经查为右侧鼻骨骨折。
另查明，2016年春节后，司某乙已被原告徐某带走，与原告徐某在一起生活。被告司某甲在高沟往常州客车上工作。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的微信聊天记录、本院（2014）涟民初字第2355号民事调解书、病历、CT报告单及涟水县公安局闸口水上所受案登记表、何静、吕梦妍等人证词等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告徐某表示如果司某乙随其生活，不要求被告司某甲给付子女抚养费。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。本案原、被告在离婚时虽约定婚生女孩司某丙，但离婚后，被告常年在长途客车上工作，司某乙主要由其奶奶照顾；原告工作、生活均在涟水县城，照顾司某乙时间较多，对司某乙健康成长更为有利；司某乙随原告生活条件明显优于被告，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持，据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐某、被告司某甲婚生女孩司某乙自本判决生效之日起变更随原告徐某共同生活。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年四月十一日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执712号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：周清其，男，1976年5月14日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：吴生梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人周清其、吴生梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人周清其、吴生梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如�：
终结（2017）闽0429执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执712号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：周清其，男，1976年5月14日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：吴生梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人周清其、吴生梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人周清其、吴生梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如�：终结（2017）闽0429执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执943号
申请执行人：范俊秀，女，1967年6月15日出生，保洁员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛子会，女，1968年10月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童忠肥，男，1959年7月17日出生，职业不详，住址同上。
本院在执行申请执行人范俊秀与被执行人葛子会、童忠肥民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3760号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告余民，男，1970年11月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告余民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3760号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告余民，男，1970年11月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告余民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年九月二十六日书记员  赵治军
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初42号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月21日出生,汉族，高中文化，无业。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年1月24日晚，被告人唐某醉酒后无机动车驾驶证驾驶川LR7**号小型轿车从乐山市沙湾区沙湾镇丰都庙方向沿铜河路往德胜公司方向行驶，行驶至铜河路中段时，与停在路边的川lQV233号小型轿车相撞。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，唐某血液中检出乙醇含量为155.96mg/100ml。
本院另查明，被告人唐某在案发后未被采取强制措施前主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人唐某赔偿了川lQV233号小型轿车车主邓某经济损失人民币1000元，并取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，户籍证明，证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，对唐某进行酒精测试的照片，事故路段监控视频及截图，现场执法记录仪视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]58号理化检验报告，谅解书，证人邓某的证言，被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在案发后未被采取强制措施前主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿邓某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人唐某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年六月一日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17142号原告：吴东杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：胡陆泉，男，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋英，女，1984年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴东杰（以下简称原告）诉被告胡陆泉、蒋英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元以及被告蒋英到庭参加诉讼，被告胡陆泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月28日，二被告向原告借款200000元，且胡陆泉自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保，该笔借款交付后的2017年3月9日，二被告又因自己周转需要向原告借款141000元，并向原告出具总借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务进行了约定。借款交付后，二被告未按约归还借款，亦未支付借款利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求：一、判令四被告立即归还原告借款341000元；二、判令四被告立即支付原告借款利息40920元（按月息2%，自2017年3月9日暂计算至2017年9月8日），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、判令四被告立即支付原告法律服务费16000元；四、判令原告对胡陆泉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令二被告立即归还原告借款341000元；二、判令二被告立即支付原告借款利息40920元（按月息2%，自2017年3月9日暂计算至2017年9月8日），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、判令二被告立即支付原告法律服务费16000元；四、判令原告对胡陆泉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款在15万元范围内优先受偿，超出部分按普通债权受偿；五、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明二被告于2017年3月9日向原告借款341000元的事实；2.机动车登记证书一份、抵押合同一份，用以证明胡陆泉将其名下车辆抵押给原告的事实；3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费的事实。被告胡陆泉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。被告蒋英答辩称：胡陆泉借20万元的时候蒋英并不知情，胡陆泉借10万元的时候骗蒋英去签的字。借条上胡陆泉父母的名字是胡陆泉自己签的。胡陆泉借钱都用于赌博，现在人跑掉了，要求原告向胡陆泉主张。蒋英现在还要养小孩，也没有能力偿还。被告蒋英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述的证据有：离婚证一份（打印件）、离婚协议书一份（打印件），用以证明二被告离婚时约定胡陆泉的赌债全部由其自己偿还，胡陆泉净身出户的事实。原告出示的证据，被告蒋英经当庭质证，认为证据1的借条有问题，其上“今有胡陆泉、蒋英、蒋英”，第二个蒋英是本人所写，前面的蒋英不是其本人所写，借款人落款处的蒋英是其本人所写；证据2中的机动车登记证书蒋英没有见到过，车子是胡陆泉在开，并用于抵押，抵押合同蒋英不知道，是胡陆泉写的；证据3中的委托代理合同蒋英看不懂，不知道，浙江增值税普通发票是对的。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告蒋英出示的证据，原告经当庭质证，认为不是原件，不符合证据形式要件，即使是原件，原告向蒋英主张权利的依据是其在借条上借款人处签字，并非依据夫妻共同债务提起诉讼，且离婚协议是夫妻内部约定不能对抗第三人。经审查，被告出示的证据系无原件核对的打印件，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告出示的借条载明：今有“胡陆泉、蒋英、蒋英”因生意需要向吴东杰借款现金341000元，借款期限为自2017年3月9日至2017年5月8日止，借款利息为月息3%，逾期利息相同，若发生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权费用。借款人落款处签有“胡陆泉、夏香娣、胡根华、蒋英”的名字，借款日期落款为2017年3月9日。庭审中，原告表示二被告于2017年2月28日向其借款20万元，于2017年3月9日借款14.1万元，并将两笔借款合并写了案涉借条，借款人落款处胡华根、夏香娣的名字并非其本人所写。2017年2月28日，原告与被告胡陆泉签订抵押合同一份，约定胡陆泉向吴东杰借15万元，胡陆泉自愿以其名下的浙Ａ×××××，车架号LL66HAB06EB073841，车辆型号为三菱牌GMC6431B的车辆抵押给吴东杰。双方于同日办理抵押登记手续。庭审中，原告表示该抵押合同系为二被告于2017年2月28日向吴东杰所借的20万元提供担保，考虑到车辆价值，故抵押合同约定借款金额为15万元，原、被告除案涉借条载明的款项外无其他债权债务关系。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费16000元。本院认为，原告与被告胡陆泉、蒋英之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款，支付利息及法律服务费。被告胡陆泉以其名下车辆为案涉借款提供抵押担保，现原告要求就该车辆拍卖、变卖后所得价款在15万元范围内优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告蒋英虽答辩称案涉借款被胡陆泉用于赌博，其系被胡陆泉欺骗而签名，但其并未提供相应的证据证明，蒋英作为一个有完全民事行为能力的人，应当对其在借条上签字的行为承担相应的法律责任，蒋英该答辩意见理由不成立，本院不予采纳。被告胡陆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款341000元；二、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内支付原告吴东杰借款利息及逾期利息共计40920元（暂计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以341000元为基数，按年利率24%另行计付）；三、被告胡陆泉、蒋英于本判决生效后十日内支付原告吴东杰为本案诉讼支出的法律服务费16000元；四、若被告胡陆泉、蒋英未按上述第一、二、三项履行的，原告吴东杰有权对登记在被告胡陆泉名下的牌号为浙Ａ×××××，车架号为LL66HAB06EB073841的三菱牌小型普通客车一辆拍卖、变卖所得价款在150000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7269元，由被告胡陆泉、蒋英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初450号
原告：ＸＸ，男，1971年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：卢文全，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
ＸＸ诉卢文全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠货款3228元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告卢文全于2013年10月24日在原告处赊购货物欠款3228元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告卢文全未作答辩。
本院经审理查明，被告卢文全于2013年10月24日在原告处赊购货物欠款7228元，经原告催要被告给付4000元。余款3228元至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定偿还货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文全于本判决生效后立即给付原告ＸＸ货款3228元。
案件受理费25元，由被告卢文全负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月五日
书记员 张国豪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初997号
原告：沈树海。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：迟春风。
原告沈树海与被告迟春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告沈树海的委托诉讼代理人郑晓会到庭参加诉讼，被告迟春风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈树海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币71700元整及利息。事实与理由：被告在2015年4月分3次在我处借款共计人民币71700元。金额分别为20000元、29700元和22000元。经我多次催要未果呈送。
迟春风未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。迟春风未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃及对沈树海请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
迟春风于判决生效后给付沈树海欠款人民币71700元。并分别自2015年4月7日起至给付之日止按月利18.4‰标准给付欠款本金人民币22000元的利息；自2015年4月1日起至给付之日止按月利1.5‰标准给付欠款本金人民币20000元的利息；自2015年4月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准给付欠款本金人民币29700元的利息。
案件受理费人民币800元由迟春风承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年四月八日
书记员 刘子漩
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第5号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，女，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日12时许，被告人张某某与在丰南镇某小吃城卖饮料的董某某因买卖饮料发生口角，后张某某先动手打董某某，董某某之母杨某某见状即上前与张某某及其同伴李凤英相互厮打，互殴中张某某将杨某某头部咬伤，经法医鉴定杨某某的伤情为轻伤。
在审理过程中，就附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人杨某某、董某某各项经济损失共计人民币10000元（不包括杨某某住院期间张某某给付的医疗费2000元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某某、潘某某的证言、被害人杨某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心鉴定书、伤情照片、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人能够自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉人根据上述量刑情节提出对被告人张某某在有期徒刑二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春波
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年三月八日
书 记 员 董小爽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1034号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
住所地江油市三合镇。
负责人李兵。
被执行人谭刚，男，生于1983年8月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1580号民事判决书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭刚的银行存款3，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费25元、执行费50元，合计75一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00008-1号
申请执行人李志平，个体工商户。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所工作者。
被执行人蔡金东，个体工商户。
被执行人唐金富，个体工商户。
委托代理人李桂琴，无固定职业。
本院受理的申请执行人李志平与被执行人蔡金东、唐金富民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）亭东民初字第0247号民事调解书。调解书载明：一、被告蔡金东应于2011年12月15日前那个偿还原告李志平本金16万元，并支付相应的利息（计息期间及标准：自2011年4月21日起至2011年12月15日止，按月利率21‰计付）。二、被告唐金富对被告蔡金东的上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡金东负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00008号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 闯