湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1655号
原告：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告罗然栓诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗然栓及委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗然栓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款210000元，利息77000元，共计本息287000元，后段利息从起诉之日起按月息2分计算至全部借款还清为止。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李波因经营需要于2015年5月4日从原告手中借到现金10000元，又于2015年5月14日以湘Ａ×××××小轿车作抵押从原告手中借到现金200000元，由被告开出借条：“借条约定利息为月利率3%，还约定了还款日期。如逾期未还本息，可变卖抵押物，所得价款，优先偿还本借款及利息，在借条上，被告还填上了自己的身份证号码和联系电话”。借款到期后，被告未及时偿还借款，并于2015年7月15日晚上，被告在原告未知情的情况下，擅自将抵押在原告家的湘Ａ×××××小轿车开走，车被开走后，被告发短信告诉原告，他将车开回家了。7月16日，原告到玉潭派出所报案，李波盗走了抵押在他家的湘Ａ×××××小轿车，该车辆的另一套钥匙至今还留在原告手中。2015年7月18日被告通过信用社转了50000元现金到原告银行卡上，另于2015年4月21日和7月6日被告分两次付给原告现金4000元。其中25000元作为偿还原告2015年5月4日-2015年9月12日的利息，另29000元作为偿还其他未开借据的欠款。截止2017年3月22日，被告共欠原告借款本金210000元，欠利息77000元（从2015年9月12日起至2017年3月22日按月利率2%计算），共计欠原告利息287000元。借款期间原告多次电话联系被告，督促其偿还借款，被告置之不理，后来甚至连电话也不接了。原告认为，被告借款不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，今诉至于宁乡县人民法院，依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告户口信息，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借条（2015年5月4日），拟证明被告2015年5月4日借原告1万元的事实。
4、借条（2015年5月14日），拟证明被告2015年5月14日借原告20万元的事实。
5、借条（2015年4月6日），拟证明被告偿还2015年4月6日借款20万元，余欠1万元转至2015年5月4日的借条。
6、李波17775787575手机与王建斌（王建斌为原告罗然栓妻子）132××××8628信息交流截图照片、录音资料，
7、2017年3月12日李波187××××1110手机与罗然栓135××××7762通话录音资料，证据6至7拟证明被告借款的事实。
8、记账本，拟证明2015.5.14借款20万元给李波的事实。
被告李波未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告李波因经营需要资金，向原告借款二次。1、2015年4月6日，原告在其经营的公司将现金21万元交给了被告李波，被告李波出示了《借据》，载明，今借到罗然栓人民币（大写）贰拾壹万元整（￥210000元整），月利率3%。借款期限在2015年5月6日前归还，并以湘Ａ×××××作为偿还本借款本息的抵押物，如逾期未还（本金+利息），罗然栓有权以元变卖抵押物，所得价款，优先偿还本借款及利息。本借据所述内容完全是借款人的真实意思，特以签名为据。借款人：李波签名并注明了电话号码。借款日期：2015年4月6日。借款后，2015年5月4日，被告李波偿还原告现金20万元，对余欠的1万元，出示了《借据》，载明，今借到罗然栓人民币（大写）壹万元整（￥10000元整），月利率3%。借款期限在2015年6月4日前归还，本借据所述内容完全是借款人的真实意思，特以签名为据。借款人：李波签名，注明了身份证号码。借款日期：2015年5月4日。对2015年4月6日的借款，原告自认已按月息3分的标准偿还了至2015年5月4日的利息。2、2015年5月14日，被告李波向原告借款20万元，原告从其妻子账户转账1.98万元，从岳文和处借款16万元，支付现金2.02万元，合计借款20万元给被告李波，被告李波出示了《借据》，今借到罗然栓人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000元整），月利率3%。借款限在2015年6月14日前归还，并以湘Ａ×××××作为偿还本借款本息的抵押物，如逾期未还（本金+利息），罗然栓有权以元变卖抵押物，所得价款，优先偿还本借款及利息。本借据所述内容完全是借款人的真实意思，特以签名为据。借款人：李波签名并注明了联系电话。借款后，2015年7月18日，被告通过银行转账5万元至原告。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告借款，原告支付了借款，被告李波出具了借条，因此，原告与被告李波的借贷关系成立。借据上约定的利息标准不符合法律规定，本院依法以年息24%的标准计算，但对已偿还的利息，可依法按年息36%的标准计算。2、2015年7月18日，被告通过银行转账5万元至原告，此款应首先计算偿还借款的利息，其中1万元的借款从2015年5月4日至2015年7月18日，按年息36%的标准计算，利息为750元，20万元从2015年5月14日计算至2015年7月18日，利息为13000元，合计利息为13750元，偿还本金36250元（50000-13750），余欠本金173750元（210000-36250）。原告陈述被告支付的租车费和双方的其他经济往来，因未向本院提交证据，原告可另行解决。3、被告李波未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波偿还原告罗然栓借款本金173750元；
二、被告李波按年息24%的标准支付原告罗然栓借款本金173750元从2015年7月19日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告李波在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 崔建安
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。