wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执74号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人:齐昕明。
被执行人:曹春华。
被执行人：李建波。
被执行人：车小艳。
被执行人：刘永强。
被执行人:王丽娜。
申请人执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐昕明、曹春华、李建波、车小艳、刘永强、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月七日作出（2017）鲁0786民初1124号民事判决书，判决：被执行人齐昕明、曹春华偿还申请执行人款42732.00元及利息，被执行人李建波、车小艳、刘永强、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院通过网络执行查控系统以及线下查控未能查询到被执行人齐昕明、曹春华、李建波、车小艳、刘永强、王丽娜的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，证明被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，经与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人齐昕明、曹春华、李建波、车小艳、刘永强、王丽娜财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，并与被执行人齐昕明自愿协商达成和解，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张元涛
审判员 张光波
二〇一八年五月十一日
书记员 王亚静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初512号
原告:冯丽娟,女,1983年1月3日出生,汉族,住河南省登封市。
被告:刘三要,男,1947年2月2日出生,汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘彩霞，系被告刘三要女儿。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路***号。
负责人:俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩东、王园园，该公司工作人员。
原告冯丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告冯丽娟于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告冯丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告冯丽娟负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年一月十七日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第24号
申请执行人杨小飞，男，1984年2月16日生，汉族。
被执行人潘展华，女，1982年6月23日生，壮族。
申请执行人杨小飞与被执行人潘展华房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，原告杨小飞与被告潘展华于2013年6月16日订立的《房地产买卖中介合同》于判决发生法律效力之日起解除；被告潘展华于判决发生法律效力之日起10内支付原告杨小飞违约金40000元并于判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨小飞定金20000元。如果未按照本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告潘展华负担。逾期，被执行人潘展华未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人潘展华下落不明，其位于江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园11幢1101室的房屋在本案立案前就已出卖。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行中，被执行人潘展华下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第647号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 马大山
执 行 员 查 勇
二〇一四年五月五日
见习书记员 李 彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04734号
上诉人（原审被告，反诉原告）周华，男，1976年1月13日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）周莲凤，女，1966年2月5日出生。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人周华因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人周华申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人周华申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费八千七百九十元（周莲凤已预交），由周莲凤负担三千九百六十二元；由周华负担四千八百二十八元（本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费九千五百一十元，由周华负担（已交纳）。
二审案件受理费一万三千五百四十五元，由周华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月五日
书 记 员 田 星
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6415号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：赵泽方，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵泽方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6415号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：赵泽方，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵泽方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1576号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
法定代表人刘学良，该支行行长。
委托代理人陈某某，该公司员工。
委托代理人叶某，该公司员工。
被告刘某，居民。
被告管某某，居民。
被告唐某某，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称民丰银行）与被告刘某、管某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张奇刚适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告唐某某的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定准许。原告民丰银行的委托代理人陈某某、叶某到庭参加诉讼，被告管某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年4月8日，原告和被告刘某签订《扶贫贷款联保合同》，约定被告刘某向原告借款10000元，合同期限为2013年4月8日至2014年3月20日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告管某某、唐某某为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但到期后，被告未归还本息，已构成违约。现请求判令：1、被告刘某偿还贷款本息11538.13元及后续利息（以10000元为基数，自2016年4月9日起至清偿之日止按年利率9%计算）；2、被告管某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某、管某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告刘某、管某某、唐某某与民丰银行签订《扶贫贷款联保合同》，约定从2013年4月8日起至2014年3月20日止，三被告作为借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次，分次或循环发放贷款。刘某的最高贷款余额为10000元。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
合同签订后，刘某于2013年11月13日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签名、捺印。借款借据上载明：借款日期为2013年4月9日，到期日期为2014年3月20日；借款人为刘某；借款金额为10000元；年利率为6%；结息方式为到期日结息。借款到期后，因刘某没有按照合同约定偿还借款本息，管某某、唐某某亦未按照合同约定向民丰银行履行担保义务。民丰银行索款未果，故而成讼。
上述事实，有《扶贫贷款联保合同》、借款借据、《扶贫贷款申请书》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：民丰银行与刘某、管某某、唐某某签订的《扶贫贷款联保合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向刘某支付借款10000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。刘某作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，逾期履行，还应当按照合同约定向民丰银行支付罚息。管某某对刘某的债务向民丰银行提供连带责任保证担保，在债务人刘某不履行债务的情况下，民丰银行有权要求管某某在合同约定的保证范围内对刘某的债务承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行借款本金10000元及利息（利息包括：1、截止2016年4月8日利息为1538.13元；2、以10000元为基数，自2016年4月9日起按年利率9%计算至实际给付之日止）；
二、被告管某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘某、管某某共同负担（原告已预交，二被告于履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年四月二十日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6193号
原告：于莉，女，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告：陈素梅，女，1963年7月13日出生，汉族。
委托代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告：王启威，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。
原告于莉与被告陈素梅、王启威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉委托代理人刘海泉、被告陈素梅、王启威及其委托代理人张丹红、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉诉称，被告陈素梅、王启威于2015年11月3日以急需资金为由向原告借款，2015年12月8日该笔借款到期，原告多次向二被告催要未果。截止2016年6月4日，被告共拖欠原告700000元。现请求：1、被告陈素梅、王启威归还原告借款700000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年6月4日按每月2%计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈素梅辩称，被告实际向原告借款445000元，已经偿还44900元，原、被告对借期内利息约定不明，应视为不支付利息。原告要求按照月息2%的标准偿还逾期利息，超出部分不应得到支持。还款数额应以剩余借款为限，不同意原告诉讼请求。
被告王启威辩称，王启威不是本案借贷关系的当事人，不是本案适格被告，请求驳回对其的起诉。
经审理查明，被告陈素梅、王启威系夫妻，双方于1988年4月11日登记结婚。被告陈素梅、王启威于2015年11月3日向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借于莉现金伍拾万元整，2015年12月8日归还，特此证明。借款人：陈素梅、王启威（签名捺印），2015年11月3日。”当日，原告向被告陈素梅民生银行账户转账445000元。余款55000作为利息从借款本金中予以扣减。借款期限届满后，被告陈素梅、王启威未能按约足额归还借款本息。经原告催要，被告陈素梅、王启威于2016年1月20日再次向原告出具借条一张，借条内容：“今借于莉现金人民币陆拾捌万元整，2016年3月8日归�。借款人：陈素梅2016.1.10证明人：梁海燕”，落款处有陈素梅的签字及捺印。此后，二被告仅向原告支付部分款项，余款拖欠至今。
庭审中，被告对其给原告出具的上述借条真实性无异议，称借条中并没有明确记载利息，不同意支付利息。原告述称原、被告双方在借款过程中实际约定了利息，利率标准为月息6%，第一份借条实际借款445000元，对利息双方均认可55000元，故被告给原告出具了合计500000元的借条，借款到期后，被告分文未付，经原告催付，被告向原告提出延期还款，同意继续承担利息，遂于2016年1月20日再次向原告出具借条，借条金额中计入了约定的利息，合计680000元，两份借条即能证明原、被告双方对借款实际约定了利息。被告陈素梅对此称几份借条上的金额都是原、被告双方当时说好的一口价，原告在提供借款时要求支付利息。被告提供陈素梅、王启威银行个人账户对账单及银行转账凭证两组，用以证明原告向被告实际提供借款本金445000元及二被告已向原告还款45900元。其中二被告个人对账单显示，被告王启威分别于2016年3月9日给ＸＸＸ（下同，系原告的丈夫，）转账1000元、3月10日转账1000元、3月11日转账2000元、3月14日转账4000元、3月15日转账500元、3月17日转账3000元、3月20日转账10000元、3月23日转账5000元、3月24日转账500元、3月25日转账2000元、3月26日转账1000元、3月27日转账1000元、3月28日转账1000元、4月7日转账1000元、4月9日转账2000元、5月17日转账200元；被告陈素梅分别于2016年5月7日从其工商银行账户给ＸＸＸ转账4000元、5月11日转账1000元、5月13日转账2000元、5月18日转账1000元、5月19日转账600元、5月20日转账200元、5月21日转账300元、5月23日转账600元。以上共计转账44900元。另：2016年5月7�被告陈素梅给李飞工行账户转账1000元。原告对该笔转账不予认可。被告未对李飞的身份举证加以佐证。被告还提出原告曾拉走其部分货品至今未归还，原告称因被告拖欠借款长期不付，经其与被告协商一致，于2016年6月4日先行拉走被告的部分货品进行质押，货品现存放于某仓库，状态良好，待被告还款后即同意返还。本院前往存放处进行了勘验，勘验笔录附卷为凭。
诉讼过程中，被告多次表示希望调解解决，原告表示同意。因被告资金困难，调解未果。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、对账单、结婚证、当事人陈述等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人约定的借款利率不得高于法律法规规定的标准，高出部分无效；借款人在提供借款时�能预先将利息从本金中扣除，如果预先扣除的，借款人需按照实际借款数额返还借款并支付相应利息。本案中，被告陈素梅、王启威向原告于莉借款500000元，原告实际交付借款金额445000元，其余55000元作为借款利息预先从本金中扣减，应认定为实际借款金额为445000元及双方约定了借款利息（利率标准高于月息3%）。原告有权主张2015年11月3日至2016年6月4日及此后至清偿之日的借款利息，其以月息2%计算利息与法不悖，予以支持。被告已付部分的金额确认为44900元，被告陈素梅、王启威向李飞转账1000元，无证据表明此笔款项属于向原告的还款，故对此笔款项不予认定。对被告的已还款项应按照先付利息的原则予以核算，鉴于原、被告双方实际约定的利息标准高于月息3%，故对已还款项按此标准予以衡量，超出部分计入已还本金，未付部分的利息按照月息2%�算。以实际借款金额445000元计算利息及还本基数。被告王启威系实际借款人之一，其应对借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素梅、王启威、于本判决生效后十日内，给付原告于莉借款本金445000元、利息59926.67元（自2016年4月3日至2016年10月25日，按月利率2%计算），共计504926.67元；及2016年10月25日至借款实际支付之日的利息（以本金445000元为基数，�照月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12820元（含保全费2020元），由被告陈素梅、王启威负担（此款原告于莉已预付，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6193号原告：于莉，女，1974年12月22日出生，汉族，自由职业者。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1963年7月13日出生，汉族，西安丹尼尔商城个体经营者。被告：王启威，男，1961年4月5日出生，汉族，西安丹尼尔商城个体经营者。被告共同委托代理人：张丹红，陕西维瑾律师事务所律师。被告共同委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。本院在审理原告于莉与被告陈素梅、王启威民间借贷纠纷一案中，原告于莉于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王启威名下300000元财产，并已提供担保。本院认为，原告于莉的申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王启威银行存款资金人民币300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月十四日书 记 员  孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6193号原告：于莉，女，1974年12月22日出生，汉族。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1963年7月13日出生，汉族。委托代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告：王启威，男，1961年4月5日出生，汉族。委托代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。原告于莉与被告陈素梅、王启威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉委托代理人刘海泉、被告陈素梅、王启威及其委托代理人张丹红、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于莉诉称，被告陈素梅、王启威于2015年11月3日以急需资金为由向原告借款，2015年12月8日该笔借款到期，原告多次向二被告催要未果。截止2016年6月4日，被告共拖欠原告700000元。现请求：1、被告陈素梅、王启威归还原告借款700000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年6月4日按每月2%计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告陈素梅辩称，被告实际向原告借款445000元，已经偿还44900元，原、被告对借期内利息约定不明，应视为不支付利息。原告要求按照月息2%的标准偿还逾期利息，超出部分不应得到支持。还款数额应以剩余借款为限，不同意原告诉讼请求。被告王启威辩称，王启威不是本案借贷关系的当事人，不是本案适格被告，请求驳回对其的起诉。经审理查明，被告陈素梅、王启威系夫妻，双方于1988年4月11日登记结婚。被告陈素梅、王启威于2015年11月3日向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借于莉现金伍拾万元整，2015年12月8日归还，特此证明。借款人：陈素梅、王启威（签名捺印），2015年11月3日。”当日，原告向被告陈素梅民生银行账户转账445000元。余款55000作为利息从借款本金中予以扣减。借款期限届满后，被告陈素梅、王启威未能按约足额归还借款本息。经原告催要，被告陈素梅、王启威于2016年1月20日再次向原告出具借条一张，借条内容：“今借于莉现金人民币陆拾捌万元整，2016年3月8日归�。借款人：陈素梅2016.1.10证明人：梁海燕”，落款处有陈素梅的签字及捺印。此后，二被告仅向原告支付部分款项，余款拖欠至今。庭审中，被告对其给原告出具的上述借条真实性无异议，称借条中并没有明确记载利息，不同意支付利息。原告述称原、被告双方在借款过程中实际约定了利息，利率标准为月息6%，第一份借条实际借款445000元，对利息双方均认可55000元，故被告给原告出具了合计500000元的借条，借款到期后，被告分文未付，经原告催付，被告向原告提出延期还款，同意继续承担利息，遂于2016年1月20日再次向原告出具借条，借条金额中计入了约定的利息，合计680000元，两份借条即能证明原、被告双方对借款实际约定了利息。被告陈素梅对此称几份借条上的金额都是原、被告双方当时说好的一口价，原告在提供借款时要求支付利息。被告提供陈素梅、王启威银行个人账户对账单及银行转账凭证两组，用以证明原告向被告实际提供借款本金445000元及二被告已向原告还款45900元。其中二被告个人对账单显示，被告王启威分别于2016年3月9日给ＸＸＸ（下同，系原告的丈夫，）转账1000元、3月10日转账1000元、3月11日转账2000元、3月14日转账4000元、3月15日转账500元、3月17日转账3000元、3月20日转账10000元、3月23日转账5000元、3月24日转账500元、3月25日转账2000元、3月26日转账1000元、3月27日转账1000元、3月28日转账1000元、4月7日转账1000元、4月9日转账2000元、5月17日转账200元；被告陈素梅分别于2016年5月7日从其工商银行账户给ＸＸＸ转账4000元、5月11日转账1000元、5月13日转账2000元、5月18日转账1000元、5月19日转账600元、5月20日转账200元、5月21日转账300元、5月23日转账600元。以上共计转账44900元。另：2016年5月7�被告陈素梅给李飞工行账户转账1000元。原告对该笔转账不予认可。被告未对李飞的身份举证加以佐证。被告还提出原告曾拉走其部分货品至今未归还，原告称因被告拖欠借款长期不付，经其与被告协商一致，于2016年6月4日先行拉走被告的部分货品进行质押，货品现存放于某仓库，状态良好，待被告还款后即同意返还。本院前往存放处进行了勘验，勘验笔录附卷为凭。诉讼过程中，被告多次表示希望调解解决，原告表示同意。因被告资金困难，调解未果。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、对账单、结婚证、当事人陈述等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人约定的借款利率不得高于法律法规规定的标准，高出部分无效；借款人在提供借款时�能预先将利息从本金中扣除，如果预先扣除的，借款人需按照实际借款数额返还借款并支付相应利息。本案中，被告陈素梅、王启威向原告于莉借款500000元，原告实际交付借款金额445000元，其余55000元作为借款利息预先从本金中扣减，应认定为实际借款金额为445000元及双方约定了借款利息（利率标准高于月息3%）。原告有权主张2015年11月3日至2016年6月4日及此后至清偿之日的借款利息，其以月息2%计算利息与法不悖，予以支持。被告已付部分的金额确认为44900元，被告陈素梅、王启威向李飞转账1000元，无证据表明此笔款项属于向原告的还款，故对此笔款项不予认定。对被告的已还款项应按照先付利息的原则予以核算，鉴于原、被告双方实际约定的利息标准高于月息3%，故对已还款项按此标准予以衡量，超出部分计入已还本金，未付部分的利息按照月息2%�算。以实际借款金额445000元计算利息及还本基数。被告王启威系实际借款人之一，其应对借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素梅、王启威、于本判决生效后十日内，给付原告于莉借款本金445000元、利息59926.67元（自2016年4月3日至2016年10月25日，按月利率2%计算），共计504926.67元；及2016年10月25日至借款实际支付之日的利息（以本金445000元为基数，�照月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12820元（含保全费2020元），由被告陈素梅、王启威负担（此款原告于莉已预付，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年一月十日书 记 员  孟 娇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第2330号
上诉人（原审被告）孙福林，居民。
被上诉人（原审原告）李兴恩，居民。
委托代理人娄家华，居民。
上诉人孙福林因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙福林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙福林撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孙福林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初721号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年11月6日出生于山东省费县，汉族，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人孙某甲犯伪造公司印章罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人孙某甲为经营贷款中介业务，通过网络购买伪造的印章用于办理贷款手续。2016年11月11日11时许，公安机关在其临沂市兰山区红旗路金鼎国际2929室的办公室内，查获“临沂典阅文化传媒有限公司”印章一枚，经鉴定，该印章不是相应单位的真印章。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙、徐某的证言，印章鉴定书，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，相关照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伪造公司印章，其行为已�成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某甲犯伪造公司印章罪的罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后及庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关查扣的印章五枚由其依法处�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 群
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第761号
申请执行人陈浦，男，汉族，1980年9月30日生。
被执行人毛号军，男，汉族，1978年10月6日生。
陈浦与毛号军欠款纠纷一案。本院于2015年1月12日作出的（2014）鼓民初字第6098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人毛号军名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将毛号军纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，每月给付申请人2000元。本案申请执行标的29262.5元，已执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 欣
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00252号
申请执行人罗瑞，男，汉族。
被执行人王水军，男，汉族，农民。
申请执行人罗瑞与被执行人王水军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）扶民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗瑞向本院申请执行，请求被执行人王水军偿还借款本金10万元及利息66900元。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王水军下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00485号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1600号
申请执行人穆斌（身份证号：3706821968********），男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省莱阳市铎山路1号7号楼3单元503号
被执行人于福（身份证号：3710021977********），男，1977年2月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区上河小镇*号楼***室。
上述申请执行人与被执行人间餐饮服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2426号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自动履行相关义务。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 戚礼君
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初318号
原告：谭铁军，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：吴望高，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告谭铁军与被告吴望高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭铁军到庭参加了诉讼，被告吴望高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭铁军向本院提出诉讼请求：1.判令吴望高偿还借款人民币239000元及利息；2.判令吴望高承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，谭铁军与吴望高签订了一份借款合同书，按照合同约定，还款日期已超过两个月，吴望高以各种理由和借口迟迟不偿还借款，故谭铁军诉至本院，请求判如所请。
吴望高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对谭铁军提交的证据当庭进行认证。谭铁军提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭铁军与吴望高签订的借款合同书系双方真实意思表示，合法有效。谭铁军依约提供了借款，借款人吴望高负有按期偿还借款本金及给付利息的义务。虽然有一笔借款尚未到期，但吴望高明确表示现在无力偿还借款，谭铁军依法可以解除合同，要求吴望高偿还借款。故对谭铁军要求吴望高偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。吴望高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴望高于本判决生效后十日内偿还谭铁军借款本金239000元及利息（其中120000元借款本金自2017年1月18日起按年利率24%给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由吴望高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年五月十一日
代理书记员 胡 昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4218号
原告：郝凤英，女，1955年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：富德安，男，1960年7月25日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
原告郝凤英与被告富德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤英、被告富德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款13000元,并支付以13000元为本金自2007年11月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月10日，被告在原告经营商厦购买电视机、沙发、衣柜等物品，价款共计13000元。被告为原告出具欠据1份，约定于2007年11月末付清欠款。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付欠款义务。
富德安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，被告在原告经营商厦购买家具、电视机、沙发、衣柜，价款共计13000元。被告为原告出具欠据1份，被告在欠据中签名。约定于2007年11月末付清欠款。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付欠款义务。
上述事实有郝凤英提交了欠据一枚及其陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按双方约定履行给付价款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，。
综上所述，对原告要求被告给付欠款13000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告以13000元为本金自2007年11月10日始至给付完毕日止按月利率2%支付利息的请求，因双方无书面约定，且无其他证据证明双方有此约定，因被告违约给原告合法权益已造成损害，故本院对原告利息主张依法予以保护，即以13000元为本金自2007年12月1日始至给付完毕日止中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告富德安给付原告郝凤英欠款13000元，并以13000元为本金自2007年12月1日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郝凤英支付利息；
二、驳回原告郝凤英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告富德安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年一月七日
书记员 陈美荣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1654号
申请执行人刘某某
被执行人罗某某
本院依法据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1752号民事判决书，确定由被执行人罗某某给付申请执行人刘某某医疗等费用共计11861.21元，并承担案件受理费105元，本院依法向被执行人罗某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人罗某某主动履行11861.21元案件款，申请执行人已领取全部案件款，执行费77元，案件受理费105元由被执行人罗某某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1632号
原告：程艳秋。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告：承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组。
委托诉讼代理人：郭满刚，该组组长。
委托诉讼代理人：胡国东，村民代表。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告程艳秋与被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组所有权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告程艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2010年至2017年土地补偿款及其它分配款共计71559.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年与承德县下板城镇胡杖子村四组村民张淑松登记结婚，同时，原告将自己的户口也迁到了承德县下板城镇胡杖子村四组。2008年，组里分征地的人头款，每人7722.00元，当时原告也分到了此款。2009年原告与张淑松离婚，但是户口没有迁出。被告在2010年至2017年间多次给组里村民分配征地人头款，但是却未分配给原告。原告多次找到被告主张应分得的占地补偿款，但被告一直拒绝给付。综上所述，原告系承德县胡杖子村四组集体经济组织成员。依法应享有与其他村民同等的权利。被告在决定分配占地补偿款时将原告排除在应予分配范围外，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。因此原告特诉至法院，请法庭查明事实，依法裁判。
原告程艳秋为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、程艳秋的身份证复印件一份；证据2、户口本复印件一份；证据3、社会保障卡复印件一份；证据4、承德县人民法院（2016）冀0821民初1671号民事判决书复印件一份、（2016）冀0821民初1672号民事判决书复印一份、（2015）承民初字1335号民事判决书复印件一份、（2017）冀0821民初371号民事判决书复印件一份。
被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组辩称：原告程艳秋虽于2007年结婚登记嫁入胡杖子村四组并把户口落入本村，但于2009年便于本村村民离婚。户口虽然没有迁出但原告程艳秋已经离开下板城胡杖子村居住，本村村民可以证明。胡杖子村党支部、村委会分别制定了《胡杖子村党支部村委会关于胡杖子村坝里土地补偿款分配的实施方案》、《胡杖子村党支部关于胡杖子村承秦高速征地补偿款实施方案》、《胡杖子村党支部关于胡杖子村西区浅山征地补偿款实施方案》第四条明确规定：此人在本村没分到土地，户口又在本村没迁出，并且不在本村居住，这样的人不参加分配。对于原告程艳秋完全符合此条标准。因本人一直未在本村居住，也从未找过本村并未对分配方案提出过异议且在本村分配方案中程艳秋皆不符合本组各项补偿的标准。原告程艳秋虽指出2008年已经分到补偿款，但因属于与本村村民婚姻存续期间并且在本村居住，所以才获得补偿款的原因，原告程艳秋虽户口在本村但并不在集体经济组织所在地生产、生活并不以集体经济组织的土地为基本生活保障，所以原告程艳秋并不属于集体经济组织成员。第一原告是否应获得所述的补偿款，是基于原告是否为集体经济组织成员，经济组织成员的认定，不属于人民法院的管辖范围。第二根据原告诉称，诉讼已经超过诉讼时效。应依法驳回原告的起诉。
被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、2013年胡杖子村党支部村委会关于胡杖子村西区潜山征地补偿款实施方案一份；证据2、2010年关于胡杖子村承秦高速补偿款实施方案一份；证据3、2008年关于胡杖子村坝里土地补偿款分配实施方案一份。
本院经审查认为，土地补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对原告是否具备承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组的经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接做出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程艳秋的起诉。
原告程艳秋已交纳的案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一八年七月九日
书记员 陈浩然
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1832号
罪犯胡凤江，男，汉族，1964年9月28日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2005年9月11日作出了（2005）美刑初字第33号刑事判决，认定罪犯胡凤江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金3000元。罪犯胡凤江不服，提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年11月9日作出了（2005）伊刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月31日起至2025年3月30日止。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡凤江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡凤江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡凤江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3526.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分526.5分，其中年度积分1151.5分。胡凤江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡凤江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡凤江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月31日起至2021年1月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1832号罪犯胡凤江，男，汉族，1964年9月28日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2005年9月11日作出了（2005）美刑初字第33号刑事判决，认定罪犯胡凤江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金3000元。罪犯胡凤江不服，提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年11月9日作出了（2005）伊刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月31日起至2025年3月30日止。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡凤江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡凤江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡凤江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3526.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分526.5分，其中年度积分1151.5分。胡凤江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡凤江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡凤江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月31日起至2021年1月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执400号
申请执行人三明市三元区人民政府城关街道办事处，住所地三明市。
法定代表人黄明先，主任。
委托代理人杨森礼，三元区法律服务中心法律工作者。
被执行人林建华，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民政府城关街道办事处与被执行人林建华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人林建华先后向申请执行人支付部分房屋租金、水电费、卫生费合计30000元。经查，被执行人林建华名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执400号
申请执行人三明市三元区人民政府城关街道办事处，住所地三明市。
法定代表人黄明先，主任。
委托代理人杨森礼，三元区法律服务中心法律工作者。
被执行人林建华，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民政府城关街道办事处与被执行人林建华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人林建华先后向申请执行人支付部分房屋租金、水电费、卫生费合计30000元。经查，被执行人林建华名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执400号申请执行人三明市三元区人民政府城关街道办事处，住所地三明市。法定代表人黄明先，主任。委托代理人杨森礼，三元区法律服务中心法律工作者。被执行人林建华，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人三明市三元区人民政府城关街道办事处与被执行人林建华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人林建华先后向申请执行人支付部分房屋租金、水电费、卫生费合计30000元。经查，被执行人林建华名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十九日书记员  陈 雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2841号
申请执行人邢丽娜。
被执行人苏伟。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5157号
原告：刘森林男，1962年1月20日出生，汉族，住淳安县。
诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：严华善男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告刘森林诉被告严华善民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率4.9%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：要求被告归还原告借款20000元，并支付该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月20日，被告严华善向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。因被告严华善至今未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华善于本判决生效之日起十日内返还原告刘森林借款20000元并支付该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严华善负担。
原告刘森林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严华善于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖141号
仓山区人民法院：
仓山区人民检察院指控的被告人李某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7487号
原告：谢小模，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈全锦，系广东洛亚律师事务所律师。
被告：谭施施，住广东省佛山市高明区。
原告谢小模诉被告谭施施所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年5月18日以原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
�许原告谢小模撤回起诉。
本案受理费减半收取5162.67元（原告已预交），由原告谢小模负担。
审判员 陈妙珍
二○二○一六年五月二十三日
书记员 曾舟洲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执109号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层114-××号房地产（商铺）。2016年8月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月9日10时00分，买受人黄志舟（男，汉族，1977年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路254弄7号，公民身份号码：）以最高价1628000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层114-××号房产（所有权证号：500166号，建筑面积73.57平方米）归买受人黄志舟所有，该房屋所占有的国有土地使用权及其他相应权利归买受人黄志舟享有。上述财产权自本裁定书送达买受人黄志舟时起转移。
三、买受人黄志舟应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市房产交易中心、温州市土地交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人黄志舟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 素
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执174号
申请执行人何银山。
被执行人董新民。
被执行人白城市海燕物流有限公司。
何银山申请执行董新民、白城市海燕物流有限公司侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮园民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何银山于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 王立伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终486号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
法定代表人：王英伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张壮壮，男，1994年11月20日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）：张团结，男，1969年9月12日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）因与被上诉人张壮壮，被上诉人张团结追偿权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财险周口支公司的代理人张亚辉、张团结的委托代理人陈武军到庭参加诉讼。被上诉人张壮壮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口支公司上诉请求：1、原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有把上诉人为伤者在住院期间给其垫付1万元医疗费计算在内，也没有把上诉人承担的2400元诉讼费计算在内。原审法院未查清案件事实，少判12400元。二被上诉人应共同承担赔偿责任。
被上诉人张团结辩称：上诉人称张团结有监管过错，明显与事实不符。原审法院判决张壮壮的赔偿数额并无错误。
一审法院起诉请求：1、请求各项损失共计117308元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日20时30分许，被告张壮壮醉酒后驾驶被告张团结所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县城中华路由北向南行驶至西华县城中华路贾鲁河桥南路段时，与站在车行道内的王四营相撞，造成王四营受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定张壮壮在本起事故中承担主要责任，王四营在本起事故中承担次要责任。王四营受伤后在周口市中心医院住院38天，花医疗费69708.45元，在西华县人民医院治疗87天，花医疗费34824.43元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，王四营的肋骨骨折构成十级伤残，王四营的护理期限为180日；××司法鉴定所鉴定，王四营目前患有脑外伤后情绪不稳定障碍；目前符合十级精神伤残；王四营目前所患脑外伤后情绪不稳定障碍与本次交通事故有因果关系；王四营共支出鉴定费5156元。王四营，男，1973年12月27日生，非农业家庭户口，王四营母亲刘秀勤，1934年6月3日生，非农业家庭户口，王四营共兄妹5人。张壮壮驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在原告阳光财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内。2015年11月28日，王四营与车主张团结、司机张壮壮签订了赔偿协议书，协议约定了交强险以外的赔偿事宜，除阳光财险周口支公司已为王四营垫付的医疗费10000元外，张团结、张壮壮赔偿王四营医疗费、后续治疗费、刑事谅解补偿款合计165000元，王四营的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费由王四营向阳光财险周口支公司主张权利，交强险最高限额内的赔偿款全部归王四营所有。王四营诉阳光财险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原审法院审理后，于2016年4月21日作出(2016)豫1622民初309号民事判决书，判决阳光财险周口支公司在交强险责任限额内赔偿王四营误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失104908元。2016年5月18日，阳光财险周口支公司履行了上述赔偿义务。
一审法院认为：被告张壮壮醉酒驾驶机动车与王四营发生交通事故，致王四营受伤，经审理后作出的(2016)豫1622民初309号民事判决书，判决阳光财险周口支公司在交强险责任限额范围内赔偿王四营误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失104908元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。阳光财险周口支公司已履行了判决书中确定的交强险赔偿范围内对王四营的各项赔偿义务，故阳光财险周口支公司向侵权人张壮壮行使追偿权的诉讼请求依法应予支持。因阳光财险周口支公司未提交相关证据证明车辆所有人张团结在本案中有过错，故其向张团结也行使追偿权理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原审判决：一、被告张壮壮于判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿给王四营的各项损失104908元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告张团结的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间各方未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉及交通事故发生后，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为受害人王四营垫付医疗费10000元，西华县人民法院(2016)豫1622民初309号民事判决已经认定，王四营虽在此案中未向该保险公司主张，但保险公司事实上已经支付，其向被上诉人追偿，在本案原审中有明确的诉讼请求，故本案一审对此项不予判决不当。关于(2016)豫1622民初309号民事判决2400元诉讼费，因该案系王四营基于豫Ｐ×××××号小型普通客车与上诉人的交强险合同关系，代位投保人主张赔偿，上诉人依法应当承担诉讼费，此项上诉理由不成立。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司主张二被上诉人应共同承担赔偿责任没有依据，此项上诉理由及请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律及判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西华县人民法院（2017）豫1622民初2602号民事判决第一项为：张壮壮于判决生效后十日内偿还阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿给王四营的各项损失114908元。
二、维持西华县人民法院（2017）豫1622民初2602号民事判决第二项，即：驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告张团结的诉讼请求。
二审案件受理费112元，由被上诉人张壮壮负担80元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年二月十五日
书记员 李 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第317号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，农民。2013年11月26日因本案被仙居县公安局行政拘留九日，同月28日被临海市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人石某乙，曾用名石见喜，农民。2013年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人石某丙，农民。2013年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）台临刑初字第755号刑事判决。被告人石某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，被告人石某甲、石某乙、石某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃
2013年10月至11月，被告人石某乙、石某甲、石某丙三人利用螺丝刀、带有磁铁的铁丝等工具多次窜至各地窃取老虎机里的硬币，具体事实如下：
1、2013年10月中旬的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至临海市大田街道青田村6-3号何某的青田超市，窃得老虎机里的硬币200余元。
2、2013年10月中旬的一天，被告人石某乙、石某丙、石某甲窜至温岭市大溪镇翁岙村39号陈某丁的家家乐超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
3、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某丙、石某甲窜至台州市椒江区滨海工业区李某乙的家福超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
4、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市椒江区海门街道王家村146号莫某的超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
5、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市路桥区横塘村三区197号陈某乙的华联超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
6、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路汪某的联通公司手机大卖场，窃得老虎机里的硬币100余元。
7、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某丙、石某甲窜至临海市大田街道大田刘村浦东路68号刘某的喜洋洋超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
8、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至临海市沿江镇府前街49、51号郑某的台球室，窃得老虎机里的硬币100余元。
9、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路汪某的联通公司手机大卖场，窃得老虎机里的硬币100余元。
10、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路（埭东村277号）林某的烟酒小卖部，窃得老虎机里的硬币数十元。
11、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区东城澄江路（埭东村83号）方某的卷烟店，窃得老虎机里的硬币100余元。
12、2013年11月份的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路（埭东村277号）林某的烟酒小卖部，窃得老虎机里的硬币数十元。
13、2013年11月份的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区南城十里铺陈某甲的三毛模具店，窃得老虎机里的硬币数十元。
二、抢劫
2013年11月26日下午，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至仙居县南峰街道峰新村1-4号张某乙、童小某的台球室，利用螺丝刀、带有磁铁的铁丝等工具窃得老虎机里的数十元硬币后，被童小某发现，张某乙抓住石某甲，被告人石某甲殴打张某乙意欲挣脱，被告人石某乙、石某丙用竹椅、凳子殴打张某乙帮助石某甲逃脱，致张某乙轻微伤。被告人石某甲挣脱后，石某丙驾驶助力车接上石某乙逃跑，被告人石某甲跑出台球室后被张某乙及张某甲等人抓获并移交公安机关。
同月27日，被告人石某乙、石某丙在临海市白水洋镇被公安机关抓获，三被告人石归案后对盗窃事实均供认不讳。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人石某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人石某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人石某甲上诉称，在仙居盗窃过程中被被害人抓住后，同伙为救其而用竹椅打被害人，其没有参与殴打。原判对此以抢劫定罪不当，请求依法改判。
被告人石某乙、石某丙在庭审中均称对原判没有异议。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人石某甲、石某乙、石某丙犯抢劫罪、盗窃罪的事实，有被害人张某乙、童小某、顾某、李某乙、陈某甲、陈某乙、汪某、陈某丙、林某、何某、郑某、方某、刘某、莫某、陈某丁等人的陈述，证人张某甲、傅某、李某甲、王某的证言，户籍证明、回函、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、照片、住宿记录、归案经过，鉴定意见等证据证实。被告人石某甲、石某乙、石某丙亦有供述在卷，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石某甲、石某丙、石某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还均构成抢劫罪，依法实行数罪并罚。关于上诉理由，经审理认为，石某甲在盗窃过程中被被害人抓住后，为逃脱而与被害人发生殴打的事实，不仅有被害人张某乙、童小某的陈述、证人张某甲的证言予以证实，且被告人石某甲在侦查阶段亦有供述在卷。退一步说，即使被告人石某甲在被被害人抓住时为逃脱而没有殴打被害人，但在同伙石某乙、石某丙为帮助其逃脱而当场使用暴力时没有制止，依法亦应认定为共同转化型抢劫的共犯。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人石某甲认为原判定性不当要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月四日
本件和原本核对无异
代书 记员 徐祖巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周智勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周智勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，427.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，427.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第226号
原告：覃喜平。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告覃喜平与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年8月11日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金12000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金12000元？
经审理查明：2010年8月11日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金12000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户覃喜平饲养费0元，保证金12000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金12000元，因此原告诉请被告退还保证金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃喜平与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告覃喜平退回保证金12000元。
案件受理费100元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00699号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年4月25日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，原重庆XX公司物管员，住重庆市江北区。因本案，于2015年1月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2014年12月期间，被告人郭某在担任重庆市XX公司位于渝北区龙山路XX小区物管部物管收费员期间，利用收取物管费、停车费及代收二次供水费的便利条件，以隐匿、销毁票据的方法，将其从XX小区业主处收取并经手、管理的物管费、停车费以及代收的二次供水费共计23760.73元据为己有，后全部用于个人消费。
2015年1月27日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、营业执照、劳动合同；证人金某、叶某某、谢某某、秦某某、吴某某、匡某的证言；被告人郭某的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某到案后如实供述自己罪行，是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
二、责令被告人郭某退赔被害单位重庆市XX公司经济损失23760.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋思琪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初383号
原告刘彬彬，女，1989年4月24日生，汉族，现青冈县恒安小区e栋3单元501室。身份证号xxx被告于海涛，男，1988年1月7日生，汉族，现住青冈县恒安小区e栋3单元501室。身份证号xxx本院在审理原告刘彬彬与被告于海涛离婚纠纷一案过程中，原告刘彬彬于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告刘彬彬撤回起诉。
案件受理费150元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告胡立平承担。
审判员 邢 友
二〇一六年三月十六日
书记员 王艳秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初359号
原告：克拉玛依区信蓝科技电脑商行。
经营者：赵延华，男，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被告：蒋伟，男，汉族，35岁，新疆油田公司风城油田作业区夏子街采油站，住克拉玛依市。
原告克拉玛依区信蓝科技电脑商行（以下简称信蓝电脑商行）诉被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信蓝电脑商行经营者赵延华到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信蓝电脑商行诉称，2014年6月8日至2014年8月31日期间，原告向被告供应货物，被告共计欠款18950元，双方口头约定于2014年9月30日前还清，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，后被告于2015年8月31日在供货清单上签字确认欠款金额。原告经多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告蒋伟支付货款18950元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋伟未答辩。
经审理查明，2014年6月8日至2014年8月31日期间，原告向被告销售了同方S550电脑一台、组装机一台、同方特价笔记本一台、监控设备一部，金额共计18950元。蒋伟在供货清单上签字确认，并载明于2015年8月31日前全部还清。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的供货清单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告出售了电脑、监控设备等，并提供供货清单予以佐证，可以证实原告履行了供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款，且被告于供货清单明确载明欠付金额为18950元，双方之间的债权债务关系事实清楚，故原告要求被告向其支付货款18950元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区信蓝科技电脑商行支付货款18950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.42元、其他诉讼费34.40元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一六年四月五日
书记员 赵西子
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6448号
原告：宋啸天，居民。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：王凡亚，阳光财产保险股份有限公司职工。
原告宋啸天诉被告王凡亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告宋啸天到庭参加诉讼，被告王凡亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋啸天向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凡亚偿还借款本金5500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日被告王凡亚向原告宋啸天借款7000元，约定三日后偿还。经原告亚多次催要，被告仅偿还1500元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王凡亚未答辩。
经审理查明：2015年12月31日被告王凡亚向原告宋啸天借款7000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到宋啸天现金柒仟元正¥7000.00三日内归还借款人王凡亚2015年12.31”借款后，被告仅归还1500元，余款被告王凡亚至今未偿还。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告王凡亚因需向原告宋啸天借款并出具借条，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凡亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡亚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋啸天本金5500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏琳娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第513号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人付勇，男，1988年1月5日出生于四川省大英县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因犯故意伤害罪于2011年6月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月10日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郑某某，女，1988年5月23日出生，住XXXX，是被告人付勇的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人付勇犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人付勇及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人付勇驾车去到开平市三埠曙光东路某某酒吧停车场内，要求徐某偿还债务，未果，遂持刀对徐某连砍数刀，将徐某的左枕部、左肩部、左肩胛部、左背部等部位砍伤，致使被害人徐某多处流血并失血性休克。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人付勇逃跑，后于2015年5月18日向公安机关投案自首，如实供述伤害他人身体的事实，并与被害人徐某达成赔偿协议，且已赔偿了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计50000元给被害人徐某，徐某表示谅解付勇，请求对付勇从轻处罚。
又查明，被告人付勇曾因犯敲诈勒索罪，于2008年2月26日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2011年6月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月10日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人付勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人徐某的陈述、证人解某、彭某亮、何某琴的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勇无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，决定对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝思衡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9803号
原告：何强，男，1986年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住厦门市思明区。
原告何强与被告郭学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款38789元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年3月7日向原告借款，并于2017年5月5日确认尚欠原告借款38789元，分六期偿还，每月25日为还款日，定于2017年11月25日前还清，若逾期按日1%计算违约金。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告郭学贤书面辩称，被告通过微信于2017年3月8日转账给原告父亲郭文清20000元，并于2017年3月28日、同年3月29日各转账给原告妻子林宛凤5000元，合计10000元。被告通过微信转账给原告10000元，已经还清本案借款，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告于2017年5月5日确认尚欠原告借款38789元，定于2017年11月25日前还清。证据2即聊天资料1份，以此证明原告向被告催讨的事实。
被告郭学贤提供书面证据3即微信转账凭证2份，以此证明被告分别于2017年3月28日、同年3月29日各转账给原告妻子林宛凤5000元，合计10000元。证据4即中国民生银行转账凭证1份，以此证明被告于2017年3月8日转账给原告父亲郭文清20000元的事实。原告质证称，对被告提供的证据真实性没有异议，但是上述款项均系2017年5月5日结算前支付的，并不是偿还本案借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款条，系被告以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2微信聊天记录，真实性无法确认，不予采信。被告提供的证据3、4，经原告质证对其真实性无异议，但上述款项均系2017年5月5日双方结算之前转账，无法证明双方结算后被告有再偿还原告款项，故应认定被告尚欠原告借款38789元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年3月7日向原告借款，并于2017年5月5日出具借款条1份交原告收执，确认结欠原告借款38789元。双方约定借款期限至2017年11月25日，没有约定借款利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款38789元，并按月利率0.5%支付自2017年12月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其已还清本案借款，但未能提供充分的证据证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭学贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何强借款38789元，并按月利率0.5%支付自2017年12月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告郭学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第269号
申请执行人郝从超，男，汉族。
被执行人钟小强，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝从超申请执行被执行人钟小强附带民事纠纷一案中，查明被执行人钟小强确无可供执行财产，且申请执行人郝从超也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2012）筠连刑初字第37号民事刑事附带民事判决书第二项内容（被告人钟小强赔偿附带民事诉讼原告人郝从超各项经济损失共计10630.18元。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 王俊锋
代理审判员 付泽勋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨桂萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初249号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡金华，男，1983年1月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蔡金华犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人蔡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月14日18时许，被告人蔡金华在陆川县清湖镇清湖街水电招待所门口处，盗走被害人何某停放在该处的一辆红色五羊本田125C男装两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4752元。破案后，公安民警依法扣押了被盗摩托车并返还给被害人何某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡金华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人蔡金华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人何某陈述、摩某、现场勘查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件清单和返还物品文件清单、价格认定结论书、被告人蔡金华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡金华犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡金华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢媛金
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2327号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏�路交叉口。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：付广伟，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省长葛市,系该股份有限公司老城支行员工。
被告：王会展，女，汉族，1981年5月20日生，住长葛市。
被告：王继成，男，汉族，1975年4月8日生，住长葛市。
被告：王金宝，男，汉族，1977年6月13日生，住长葛市。
被告：薛纪伟，男，汉族，1977年12月24日生，住长葛市。
被告：陈爱琴，女，汉族，1978年2月2日生，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告王会展、王继成、王金宝、薛纪伟、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付广伟到庭参加了诉讼。被告王会展、王继成、王金宝、薛纪伟、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王会展、王继成支付借款本金30万元，支付利息23233.25元（利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起按照月利率14.715‰支付至还清借款之日止）；2、判令被告王金宝、薛纪伟、陈爱琴承担被告王会展、王继成偿还支付借款本金及利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告王会展签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，月利率9.81‰，贷款期限2015年12月11日至2016年12月11日，逾期利率加收50%。被告王继成为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担借款偿还义务。原告同被告王金宝、薛纪伟、陈爱琴签订《保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任方式；保证期限为主债务履行期届满之日后两年。原告依约履行了出借义务，被告王会展支付利息至2016年11月27日。原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，原告不得不诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告王会展、王继成、王金宝、薛纪伟、陈爱琴未提供证据并答辩。
经本院审理查明，2015年12月1日，王会展以及王会展配偶王继成向长葛市农村信用合作联社老城信用社分别提交《承诺书》和《借款人配偶承诺书》，承诺：同意王会展借款30万元，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。同日，担保人王金宝、薛纪伟以及王金宝的配偶朱伟娜、薛纪伟的配偶陈爱琴向长葛市农村信�合作联社老城信用社提交了《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》。承诺：同意王金宝、薛纪伟为王会展借款30万元提供担保一事，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年12月11日，长葛市农村信用合作联社老城信用社与被告王会展签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限2015年12月11日至2016年12月11日，月利率9.81‰，按月结息，到期还款，由被告王金宝、薛纪伟提供担保，逾期利率加收50%。同日，长葛市农村信用合作联社老城信用社与被告王金宝、薛纪伟签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间2年。同日，老城信用社向被告王会展账户中发放贷款30万元，被告王会展出具借款借据。借款到期后，仅将利息付至2016年12月21日，被告王会展、王继成、王金宝、薛纪伟、陈爱琴未履行还本付息以�担保义务，后经原告多次催要无果，诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、利息清单以及被告方的身份证在案为凭，业经审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告与被告王会展签订的个人借款合同，与被告王金宝、薛纪伟签订的保证合同形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。借款发放后，被告王会展怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金30万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王继成作为被告王会展的配偶，书面承诺与王会展共同承担该笔借款的偿还义务，故被告王继成应当对被告王会展的上述债务承担共同还款责任。被告王金宝、薛纪伟作为王会展的连带责任保证人，陈爱琴作为担保人薛纪伟的配偶作出的书面承诺承担连带责任担保，原告要求王金宝、薛纪伟、陈爱琴在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告王金宝、薛纪伟、陈爱琴与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王会展、王继成追偿。被告王会展、王继成、王金宝、薛纪伟、陈爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一�、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会展、王继成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息23233.25元（利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起按照月利率14.715‰支付至还清借款之日止）；
二、被告王金宝、薛纪伟、陈爱琴对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王会展、王继成追偿。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告王会展、王继成、王金宝、薛纪伟、陈爱琴负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 琦