海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00225号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高洋，女，1987年4月19日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被海城市公安局刑事拘留，同年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
被告人辛某，女，1990年5月14日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市某某镇某某村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被海城市公安局刑事拘留，同年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人周振，辽宁星洲律师事�所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人高洋、辛某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭履行职务。被告人高洋及辩护人郑德旭、被告人辛某及辩护人周振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人高洋于2015年3月9日10时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向崔某某贩卖300元冰毒1包。
被告人高洋于2015年3月9日15时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向王某贩卖200元冰毒1包。
被告人高洋于2015年3月10日16时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向崔某某贩卖600元冰毒4包。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶体4小袋净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人高洋于2015年3月10日16时许�在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向白某贩卖300元冰毒1包。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶体1小袋净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人高洋、辛某于2015年3月10日16时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向孙某贩卖1500元冰毒7包，麻古片剂2片。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶体7小袋净重4.22克，检出甲基苯丙胺成分；片剂2片净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
海城市公安局于2015年3月10日16时许，将正在贩卖毒品的被告人高洋、辛某现场抓获，并从被告人高洋身上查获白色晶体6包。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶体6小袋净重4.42克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人高洋贩卖毒品五次，已收缴毒品数量总计为11.64克；被告人辛某贩卖毒品一次，数量为4.41克。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、海城市公安局扣押物品决定、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告及被告人高洋、辛某供述等证据，并认为被告人高洋、辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，均构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人高洋对公诉机关指控其于2015年3月10日16时许与崔某某、白某进行毒品交易及现场被查获部分毒品的事实予以供认，但辩解在与此毒品交易中未获利。对公诉机关指控其于2015年3月9日分别向崔某某、王某贩卖毒品及2015年3月10日16时向孙某贩卖毒品的事实予以否认。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人高洋于2015年3月9日分别向崔某某、王某贩卖毒品及2015年3月10日16时许向孙某贩卖毒品的事实证据不足，被告人高洋不应就此承担责任。
被告人辛某对参与贩卖毒品的事实予以否认。其辩护人认为指控被告人辛某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。理由是辛某不是毒品的拥有者；其证人孙某的证言自相矛盾。
经审理查明，被告人高洋于2015年3月9日10时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向崔某某贩卖300元冰毒1包。
被告人高洋于2015年3月10日16时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，分别向崔某某贩卖600元白色晶体4包，向白某贩卖300元白色晶体1包，被公安机关现场查扣。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验：向崔某某贩卖白色晶体4小袋净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分；向白某贩卖白色晶体1小袋净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人高洋于2015年3月10日16时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向孙某贩卖1500元白色晶体7包，片剂2片，被现场抓获；被告人辛某参与了被告人高洋的本次毒品交易。在现场公安机关另从被告人高洋身上查获白色晶体6包。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人高洋、辛某向孙某贩卖白色晶体7小袋净重4.22克，检出甲基苯丙胺成分；片剂2片净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关在高洋身上查获的白色晶体6小袋净重4.42克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，公安机关查获被告人高洋贩卖毒品四次，查扣毒品甲基苯丙胺数量总计为11.64克；被告人辛某参与贩卖毒品一次，查扣毒品数量为4.41克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人崔某某的证言，2015年3月9日上午10点钟左右，我给一个叫“三儿”的人打电话要买冰毒，当时是高洋接的电话，她告诉我他在米兰宾馆410房间，我去了后给了高洋300元钱，她给了我一小包冰毒。2015年3月10日下午4点钟左右，我再打电话还是高洋接的，她说她还在米兰宾馆410房间，我又去了该房间，高洋给了我四小包冰毒，我给了她600元钱，下楼时被警�抓住了。
2、证人王某的证言，我和高洋是朋友关系，我知道她卖冰毒。2015年3月9日下午3点钟左右，我给高洋打电话，她告诉我她在米兰宾馆410房间，我在410房间见到了高洋，当时房里还有辛某和另一个男的。我给了高洋200元钱，她给了我一小包冰毒。
3、证人白某的证言，2015年3月10日下午3点钟左右，我在米兰宾馆410房间向高洋买了300元的冰毒，下楼时被警察抓住了。
4、证人孙某的证言，2015年3月10日中午我与几个朋友吃完饭想吸毒，我们三个人各出500元。我认识一个叫辛某的人，我知道她能买到毒品。我打电话联系的辛某，好象刚开始没有打通，后来接通后我告诉辛某为我准备三个“凉的”五个“红的”（指毒品）。辛某告诉我到米兰宾馆410房间。我到米兰宾馆后，高洋也在房间里，因为我欠高洋钱，高洋就说：“欠钱还买什么毒品”，我将1500元扔给了高洋�对辛某说：“你得帮我买几包啊”。这样辛某给我拿了几包冰毒和两粒麻古，我刚想离开，被警察抓住了。
5、被告人高洋的供述及辩解，海城市中街米兰宾馆410房间在我进住之前就有人顶名办理了，我只是续交了房间费用。2015年二三月份我在海城大酒店一个叫“小林子”的人手里分二次买了5克左右的冰毒。2015年3月10日在海城市米兰宾馆410房间，我给白某拿了1小袋冰毒、给崔某某拿了4小袋冰毒、我自己吸食了一部分、乘余部分被警察扣了。白某拿走的1袋没收钱，崔某某拿走的4袋给了我600元。孙某来410房间不是我联系的，孙某被抓时手上握着的毒品是我给他的，当时孙某给了我多少钱我不知道，辛某数这笔钱时警察就进来了，辛某经常同我在一起，她知道我卖毒品，但不起什么作用，她本身也吸毒，2015年3月8日我给了辛某1包冰毒。
6、被告人辛某的供述及辩解，我和高洋是朋友关系，近一周以来我没有地方住了，就与高洋住在了米兰宾馆410房间。高洋卖毒品，我给她跑跑腿，就是有时有人买毒品，我帮着把钱收了后给高洋。高洋不给我什么好处，只是住米兰宾馆不用我花钱，再就是我同高洋一起吸食冰毒也不用我花钱。孙某我认识，因为他欠了很多人的钱，所以不好意思自己直接去买毒品，我以前帮助孙某在高洋处买过一回冰毒。2015年3月10日孙某在米兰宾馆410房间买毒品不是我联系的，当时我刚回到宾馆，高洋也在，孙某进房间后就把一叠钱扔在高洋身旁，我把钱拿起来想数一数，这时警察就进来了，警察从高洋坐着的地方查到几包毒品，在孙某手里查到几包毒品。
7、证人崔某某、白某的辨认笔录，经辨认确认被告人高洋是向其贩卖毒品之人。
8、证人孙某的辨认笔录，经辨认确认被告人辛某为帮助高洋向其贩卖毒品之人。
9、海城市公安局扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片，证明本案被扣押毒品情况。
10、电话通话记录及手机截屏照片，证明购买毒品之人与被告人之间的通信联系情况。
11、被告人通信工具手机四部及视频资料，证明被告人与毒品购买者通信联系情况及抓捕现场情况。
12、海城市公安局现场尿液检测报告，证明被告人高洋、辛某尿检阳性（甲基苯丙胺）。
13、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证明本案扣押白色晶体净重11.45克，检出甲基苯丙胺成分；片剂净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
14，海城市米兰商务宾馆结帐单，证明被告人犯罪地点。
15、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证明扣押毒资已被收缴。
16、海城市公安局案件来源及抓获经过，证明本案系由群众报案，被告人系经抓获归案。
上述证据，证人崔某某、白�关于2015年3日10日16时许，被告人高洋向其贩卖毒品的证言，与被告人高洋的相关供述吻合，有海城市公安局扣押物品清单及视频资料等证据佐证，足以证明被告人高洋在该时段向二位证人贩卖毒品的事实，经法庭质证，控辩双方均无异议，应作为定案的依据。证人崔某某关于2015年3日9日10时许，被告人高洋向其贩卖毒品的证言，有崔某某与高洋的手机通话记录佐证，足以证明被告人高洋在该时段向崔某某贩卖毒品的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。证人孙某的证言，与证人孙某同被告人高洋、辛某手机通信记录及证人白某的手机通信录中的相关内容相吻合，有公安机关现场执法视频、海城市公安局扣押物品清单等证据佐证，已形成完整的证明体系，足以证明被告人高洋向孙某贩卖毒品，被告人辛某参与本次毒品交易的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。证人王某的证言，无其他证据佐证，不应作为定案的依据。
本院认为，被告人高洋向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人辛某明知被告人高洋向他人贩卖毒品，给予帮助并参与，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高洋、辛某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人高洋提出的2015年3月9日未向崔某某、王某贩卖毒品的辩解及辩护人提出的该两起事实证据不足的意见，经查，被告人高洋于2015年3月9日10时许，在海城市中街米兰商务宾馆410房间内，向崔某某贩卖300元冰毒1包。该事实有吸毒人员崔某某的相关证言予以证明，有崔某某与被告人高洋的手机通信记录予以佐证，足以证明被告人高洋该起贩卖毒品事实的成立，故对被告人高洋的该项辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采信。而公诉机关指控被告�高洋于2015年3月9日15时向吸毒人员王某贩卖200元冰毒1包一节，该事实仅有王某的证言，无其他证据佐证，故对公诉机关就该起事实的指控本院不予支持，同时对被告人高洋及辩护人就该起事实的辩解及辩护意见本院予以采信。关于被告人高洋提出的2015年3月10日16时许与崔某某、白某进行毒品交易未获利的辩解，本院认为，该二笔毒品交易已实际完成，被告人高洋的辩解缺乏真实性，本院不予采信。关于被告人高洋提出的2015年3月10日16时许，未向孙某贩卖毒品的辩解及辩护人提出指控被告人高洋具有该起犯罪事实证据不足的意见，经查，2015年3月10日16时许，被告人高洋在海城市米兰宾馆410房间向孙某贩卖毒品时被抓获，吸毒人员孙某的证言及公安机关执法记录视频给予了充分的证明，故对被告人高洋及辩护人的该项辩护意见本院不予采信。关于被告人辛某提出的未参与高洋贩卖毒品的辩解及辩护人提出的指控被告人辛某犯贩卖毒品罪证据不足的辩解，经查，被告人高洋向吸毒人员孙某贩卖毒品时，被告人辛某参与了本次的毒品交易并为高洋本次贩卖毒品提供帮助。该事实有毒品购买者孙某的证言予以证明，有孙某手机通信录、吸毒人白某手机通信录、被告人辛某手机通信录及公安机关执法记录视频佐证。本院认为，被告人辛某明知被告人高洋贩卖毒品而主动参与，其行为构成贩卖毒品罪，因此，对被告人辛某的辩解及辩护人的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三、四款，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月11日起至2023年3月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、犯罪工具手机四部、查获毒资人民币一千五百元，予以没收（毒资已由公安机关没收上缴）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马小晴