河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第187号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人邢辉，该支公司经理。
诉讼代理人王英，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1951年9月23日出生，汉族，农民，系被害人朱某辛之妻。
原审附带民事诉讼原告人朱某壬，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，系被害人朱某辛之子。
原审附带民事诉讼原告人朱某丁，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，系被害人朱某辛之女。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，系被害人朱某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人朱某戊，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，系被害人朱某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人朱某己，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，系被害人朱某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人朱某庚，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，系本案被害人。
原审被告人王春新，男，1987年1月17日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年3月8日被河北省乐亭县公安局取保候审，同年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审，同年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人徐某乙甲，男，1984年1月1日出生。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，女，1982年7月16日出生。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人王春新犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、朱某壬、朱某丁、胡某某、朱某戊、朱某己、朱某庚提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）乐刑初字第175号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关乐亭县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王春新在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2013年2月8日6时30分左右，被告人王春新驾驶冀B×××××号小型普通客车顺乐北线由南向北行驶至8KM＋945M处时，与前方临时停车的徐某乙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成冀B×××××号小型普通客车乘车人朱某辛、朱某丁当场死亡，朱某庚和王春新本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王春新负事故的主要责任，徐某乙负事故的次要责任，朱某辛、朱某丁、朱某庚无责任。事故发生后，被告人王春新主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王春新的家属分别与被害人朱某庚以及被害人朱某辛、朱某丁的家属签订了赔偿协议，赔偿被害人朱某庚及被害人朱某辛、朱某丁的家属经济损失各2万元，并取得了被害人朱某庚及被害人朱某辛、朱某丁家属的谅解。
被害人朱某辛出生于1946年9月，生前系农业家庭户口。朱某辛的父母均已去世，附带民事诉讼原告人张某某、朱某辛、朱某丁分别系被害人朱某辛的妻子、儿女，朱某辛无其他继承人。由于被害人朱某辛死亡，造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金人民币113134元，丧葬费人民币19771元，处理丧事期间误工费人民币334.44元，合理交通费人民币2000元，以上各项经济损失共计人民币135239.44元。
被害人朱某丁出生于1956年，生前系农业家庭户口。朱某丁的父母均已去世，附带民事诉讼原告人胡某某、朱某壬、朱某己分别系被害人朱某丁的妻子、儿女，朱某丁无其他继承人。由于被害人朱某丁死亡，造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金人民币161620元，验尸费400元，丧葬费人民币19771元，处理丧事期间误工费人民币334.44元，合理交通费人民币2000元，以上各项经济损失共计人民币184125.44元。
附带民事诉讼原告人朱某庚在本次事故中受伤，先后在乐亭县医院、中国人民解放军海军总医院、首都医科大学宣武医院住院治疗57天。2013年11月5日经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定：朱某庚系外伤所致双眼失明，属贰级残，需终身护理；前额颅骨缺损需手术修复，费用需人民币35000元。朱某庚的合理经济损失如下：医药费人民币360025.23元，住院期间护理费人民币2118.12元，住院期间伙食补助费人民币2850元，误工费人民币10173元，鉴定费人民币1415元，合理交通费3000元，残疾赔偿金人民币145458元，二次手术费人民币35000元，终身护理费人民币271280元，以上各项经济损失共计人民币831319.35元。
附带民事诉讼被告人刘某某系附带民事诉讼被告人徐某乙的雇主，也是冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的车主。冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万，保险期间自2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止；冀B×××××挂号车也在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为5万，保险期间自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。被告人王春新当庭表示放弃参与保险赔偿金的分配。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王春新供述证实：2013年2月8日早晨6点30分左右，其驾驶冀B×××××号面包车从家里出来，到了闫各庄后顺乐北线向乐亭行驶，其刚上乐北线向北行驶了大约300米左右时，对面来了一辆大车开着远光灯，两车会车以后，其发现前方同侧十几米处停着一辆半挂车，其立即刹车并向左打方向，但是没躲开，就撞在了那辆车上了，其打电话报了警。
2、证人徐某乙证言证实：2013年2月8日早晨，其从京唐港拉了铁粉，顺乐北线由南向北行驶到闫各庄时，车没油了，其就停车联系加油车，一会儿其听到车后有动静，发现一辆面包车撞在其车后边了，面包车上一共有四个人，副驾驶位置和副驾驶座后边位置的人拉出来就不行了。其所开的车车主是陈某某，登记车主是陈某某的妻子刘某某。
3、证人王某某证言证实：2013年2月8日，其舅朱某庚坐王春新驾驶的面包车在闫各庄出事了，朱某庚受伤了。
4、证人朱某辛证言证实：2013年2月8日7点左右，其接到电话说其父亲朱某辛在闫各庄四季香糕点厂门前发生了交通事故，其到现场后看见一辆面包车和一辆半挂车相撞了，其父亲朱某辛当场死亡了，其村的朱某丁也当场死亡了。其父亲当天是搭王春新的车去乐亭县城赶集，他们具体什么时间走的其不清楚，现场出事的面包车是王春新的。
5、证人朱某壬证言证实：2013年2月8日早上6点多，其父亲朱某丁搭王春新的面包车去乐亭赶集，同去的还有村里另外两个人。早上7点左右，其听说其父亲出事了，赶到现场后，其父亲和同村的另外一个人在地上躺着，王春新的面包车和一辆半挂车撞在一起了，其村里的人告诉其，120车来检查过了，说人已经死了。
6、证人杜某某证言证实：2013年2月8日早上，其乘坐徐某乙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车顺乐北线由南向北行驶至闫各庄北边时，车没油了，靠路东停下后，徐某乙联系加油车加油，过了一会儿其听见后面响了一声，感觉车动了一下，之后其和徐某乙都下了车，对方报警了，120车来了后把伤者拉走了，有两个人死了。当时车上拉的矿石，有100多吨。
7、证人陈某某证言证实：冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车是其家的，登记车主是其妻子刘某某，2013年2月8日该车在乐北线四季香糕点厂门口被一辆面包车追尾了，造成了两死两伤的交通事故。出事时驾驶员是徐某乙，和其是雇佣关系。
8、乐亭县公安交警大队受案登记表证实：肇事后王春新报警。
9、乐亭县公安交警大队冀公交认字（2013）第50006号道路交通事故认定书证实：王春新负事故的主要责任，徐某乙负事故的次要责任，朱某庚、朱某辛、朱某丁不承担责任。
10、王春新机动车驾驶证查询结果、徐某乙驾驶证复印件。
11、冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件；冀B×××××号挂车车辆信息。
12、唐海县运升物流有限公司运单证实：冀B×××××号车载重102.10吨。
13、唐山市公安局对王春新、徐某乙的酒精检测报告证实：从王春新、徐某乙的血液中均未检出酒精成份。
14、乐亭县公安局法医（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2013）009号、010号法医学尸体检验鉴定意见书证实：死者朱某辛、朱某丁均系颅脑损伤死亡。
15、乐亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片。
16、乐亭县公安局车辆痕迹检验意见书、车检照片。
17、朱某辛、朱某丁遗体火化证明。
18、乐亭县公安交警大队关于被告人王春新到案情况的说明。
19、冀B×××××、冀B×××××挂号车强制险及第三者责任险保险单复印件。
20、王春新、徐某乙、朱某辛、朱某丁、朱某庚户籍信息。
21、被告人王春新家属与各附带民事诉讼原告人的赔偿协议书、谅解书证实：王春新家属代替其赔偿了二位死者家属及伤者各2万元，并取得了死者家属及伤者的谅解。
22、乐亭县新寨镇朱庄子村村民请求对王春新从轻判处的联名信。
23、乐亭县新寨镇朱庄子村委会关于附带民事诉讼原告人张某某、朱某辛、朱某丁与死者朱某辛亲属关系的证明信；朱某辛亲属处理丧事的交通费票据。
24、乐亭县新寨镇朱庄子村委会关于附带民事诉讼原告人胡某某、朱某壬、朱某己与死者朱某丁亲属关系的证明信；朱某丁亲属处理丧事的交通费票据。
25、乐亭司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第487号法医临床鉴定证实：朱某庚系外伤所致双眼失明，伤情属贰级残，需终身护理。前额颅骨缺损需手术修复，费用约需人民币35000元。
26、朱某庚医药费、交通费、鉴定费票据及住院病例。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人王春新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成二人死亡、一人受伤并致残的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人王春新犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，依法认定其自首，并依法对其从轻处罚；被告人王春新赔偿了被害人及死者家属的部分经济损失，并取得了被害人及死者家属的谅解，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应首先在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内按比例赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，即：赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某辛、朱某丁因被害人朱某辛死亡造成的死亡赔偿金人民币59231元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、朱某壬、朱某己因被害人朱某丁死亡造成的死亡赔偿金人民币84615元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某庚残疾赔偿金人民币76154元；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司还应首先在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某庚医药费人民币2万元。本次事故超出交强险赔偿限额以外的损失共计910684.23元，应由被告人王春新承担60%，附带民事诉讼被告人徐某乙承担40%为宜。各附带民事诉讼原告人均自愿撤回了对被告人王春新的附带民事诉讼，符合法律规定，依法予以准许；因徐某乙所应承担的损失未超出第三者责任保险赔偿限额，故应当由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司代理人提出的该公司承担事故损失30%的责任以及因被保险车辆超载增加该公司10%免赔率的观点，经查其当庭提交的《机动车第三者责任保险条款》系该公司单方制定的格式条款，且未能提供该公司已经对保险人尽了提示义务的证据；另查明事故发生时冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车处于停车状态，该车的超载与事故的发生没有直接必然的联系，故保险公司代理人辩称的观点理据不足，不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某辛、朱某丁各项经济损失人民币30403.38元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、朱某壬、朱某己各项经济损失人民币39804.18元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某庚各项经济损失人民币294066.14元。因附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿了各附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼被告人徐某乙、刘某某不再对各附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，认定被告人王春新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某辛、朱某丁经济损失人民币89634.38元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、朱某壬、朱某己经济损失人民币124419.18元；附带民事诉讼原告人朱某庚经济损失人民币390220.14元；驳回各附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人徐某乙、刘某某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以其应承担30%的赔偿责任和增加10%的免赔率为主要理由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人王春新犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某某、朱某辛、朱某丁、胡某某、朱某壬、朱某己、朱某庚等人经济损失一案事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司所提应增加10%免赔率的上诉理由，因其提供的证据不足以证实履行了提示义务，故不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司所提应承担30%赔偿责任的上诉理由，经查，一审法院根据本案相关证据依法予以认定，公平合理，并无不当，故该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵亚敏