福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第883号
原告周富娥，女，1964年5月5日生，汉族，住连城县。
委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告范松发，男，1971年10月22日生，汉族，住连城县。
被告江凤萍，女，1971年11月15日生，汉族，住连城县。
原告周富娥诉被告范松发、江凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富娥、被告范松发到庭参加诉讼，江凤萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周富娥诉称，被告范松发因经营投资矿山需要，于2011年至2012年间陆续向原告借款人民币323300元。至2015年2月12日原告与被告清算后，被告范松发分别亲笔书写借条二张交由原告收执，其中一张借条载明“借到周富娥手人民币现金贰拾玖万壹仟玖佰元整，月利率2%计算，按月付息”，另一张借条载明“借到周富娥手人民币现金叁万壹仟肆佰元整”。借贷双方未约定还款期限，现原告多次要求两被告归还借款并承担约定利息，但两被告置之不理。原告认为，合法债权受法律保护，被告范松发与被告江凤萍系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告范松发向原告的借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币291900元，并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告立即归还原告借款人民币31400元，并支付自起诉之日起至实际履行还款之曰止按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范松发辩称，这钱从来没有到过答辩人手上，是在2012年合伙投资漳浦煤矿的债务。当时答辩人没有资金，就由原告帮答辩人垫付投资款207000元。从2012年起按每月两分利息计算至2015年2月12日。期间答辩人支付了几次利息，借条中291900元是本金和利息合计的。答辩人认为，原告用利滚利的方式结算欠款是不合法的，答辩人最多只欠原告250000元，其余都是利滚利计算的。
被告江凤萍未作答辩。
经审理查明，2012年正月，原告、被告范松发及案外人罗德庭协议合伙投资漳浦县长桥镇锰矿场。三方签订《股份合同协议》一份，协议约定由原告出资276000元，被告范松发及罗德庭各出资207000元。因被告范松发缺乏资金，便以借款形式由原告为其垫付出资款207000元。2015年2月12日，经原告与被告范松发结算，被告范松发结欠原告借款本金人民币291900元，利息人民币31400元，并由被告范松发将本金及利息分开书写借条两张交由原告收执。其中，双方在本金借条中约定利息按月利率2%计算，按月付息。被告范松发出具借条后经原告多次催收未再还款付息。
另查明，被告范松发与被告江凤萍于1992年7月13日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、户籍登记证明、结婚申请书、短信记录，被告提供的《股份合同协议》及原告、被告范松发在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月12日，经原告与被告范松发结算，被告范松发结欠原告借款本金人民币291900元，利息人民币31400元，这一事实有原告提供的借条为证，足以认定原告与被告范松发之间的借贷关系成立，被告范松发作为债务人应当按照约定履行还款义务。被告范松发辩解原告以利滚利的方式计算借款，但未在法定期限内举证证明，应承担举证不能的不利后果。被告范松发出具借条后经原告多次催收仍拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定利息按月利率2%计算，原告诉请被告范松发偿还原告借款本金人民币291900元，并支付该款自2015年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告范松发出具的利息借条，因其性质属对前期利息的结算，双方将利息借条分开书写，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告再主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。另，因被告范松发与被告江凤萍于1992年7月13日登记结婚，被告范松发的借款系发生在其与被告江凤萍婚姻关系存续期间，被告江凤萍既未提供证据证明原告与被告范松发明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明其与被告范松发对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应视为被告范松发与被告江凤萍的夫妻共同债务，被告江凤萍应对被告范松发的上述债务承担共同偿还责任。被告江凤萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范松发、江凤萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告周富娥借款本金人民币291900元，并支付该款自2015年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告范松发、江凤萍应于本判决生效之日起十日内支付结欠原告周富娥的利息计人民币31400元；
三、驳回周富娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，减半收取3074.50元，由原告周富娥承担74.50元，由被告范松发、江凤萍负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。