天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81611号原告：杨树利，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：孙忠杰，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地黑龙江省宁安市。被告：齐明哲，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地河北省保定市蠡县。被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。法定代表人：邢雅柳，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。主要负责人：寇申林，经理。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。原告杨树利与被告孙忠杰、齐明哲、天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。因工作原因，原合议庭组成人员孙连永、李晓棠、苗庆香变更为张波、刘明洋、李莉莉。原告委托诉讼代理人王通，被告太平洋保险委托诉讼代理人白亚娜，被告斌宏公司委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼。被告孙忠杰、齐明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：赔偿各类经济损失60134.27元。其中，医疗费27348.87元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费6890.4元、误工费17226元、交通费500元、鉴定费980元、住宿费989元，请求依法判令被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告孙忠杰、齐明哲、被告斌宏公司按照事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日5时58分许，被告孙忠杰驾驶斌宏公司所有的牌照为津Ａ×××××自卸货车，沿东海路由南向北第三车道行驶至第九大街交口处时，其车前部与沿第九大街由西向东行驶刘占勇驾驶路艳猛所有的牌照为鲁Ｍ×××××小型客车右侧后部相接触，造成小型客车上乘车人温明荣、周树廷当日死亡、王洪山经医院抢救无效于2016年5月31日死亡，王亨斌、李聪、窦连柱、杨树利以及刘占勇受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具的《道路交通事故证明》证实，津Ａ×××××自卸货车严重超载且制动性能不合格，该事故事实及事故成因无法查清，事故原因和事故责任无法认定。经交警部门委托鉴定双方事故车辆碰撞初瞬时速度均超过50KM/h，原告认为孙忠杰驾驶车辆应担事故全责。为此，原告诉请赔偿。被告斌宏公司辩称：对牌照为津Ａ×××××自卸货车鉴定存在超载及制动不合格不予认可，该车为斌宏公司所有，于2014年6月1日出租予齐明哲，租期2年，每月租金14801元，发生事故时在租赁期内，该方在交付车辆时车辆完好，该司对本次事故发生不存在任何过错，该司不承担赔偿义务。本次事故双方应承担同等责任。被告太平洋保险辩称：事故车辆已在太平洋保险投缴交强险以及100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故双方应承担同等责任，同意在投保车辆承担事故责任且不存在免赔的情况下，在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，事故车辆存在超载情形，三者险应免赔10%，不承担鉴定费、诉讼费用。被告孙忠杰、齐明哲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日5时58分许，被告孙忠杰驾驶斌宏公司所有的牌照为津Ａ×××××自卸货车，沿东海路由南向北第三车道行驶至第九大街交口处时，其车前部与沿第九大街由西向东行驶刘占勇驾驶路艳猛所有的牌照为鲁Ｍ×××××小型客车右侧后部相接触，造成小型客车上乘车人温明荣、周树廷当日死亡、王洪山经医院抢救无效于2016年5月31日死亡，王亨斌、李聪、窦连柱、杨树利以及刘占勇受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具的《道路交通事故证明》证实，津Ａ×××××自卸货车严重超载且制动性能不合格，该事故事实及事故成因无法查清，事故原因和事故责任无法认定。经鉴定，鲁Ｍ×××××车辆碰撞初瞬时速度52.KM/h，津Ａ×××××自卸货车车辆碰撞初瞬时速度均超过54KM/h，无法认定两车通过路口停车线是的信号灯状态。事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤等，于2016年5月29日至同年6月30日在该院住院治疗，共计32天。出院后又至滨州市沾化区人民医院复查。为此，原告共支出医药费27348.87元。牌照为津Ａ×××××自卸货车所有人登记在被告斌宏公司名下，斌宏公司依据《车辆租赁合同》主张与齐明哲为车辆租赁关系，斌宏公司为所有人出租方，齐明哲为承租方及实际控制人，孙忠杰为斌宏公司认可的由齐明哲雇佣的司机，双方为劳务关系。事故发生后交警部门处理期间，斌宏公司向天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具一份《车辆挂靠合同》，证实与齐明哲为车辆挂靠关系，当庭坚持租赁关系，否认挂靠关系。牌照为津Ａ×××××自卸货车在被告太平洋保险处投缴交强险以及100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。2017年3月2日，原告向本院申请伤情鉴定，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告杨树利的误工期150日，营养期60日，护理期60日。为此原告支出鉴定费980元。另查明，原告提交房屋租赁合同，其上显示胡宝利为出租人，刘凤仙为承租人，甲方将其所有的位于河东区房屋出租给刘凤仙使用，租赁期限为2015年3月7日至2017年3月15日，共计24个月。同时在乙方下方“共住人”处签字的有刘新民、刘占勇、李聪、窦连柱、杨树利、周树廷、温明荣、王洪山及王亨斌十人。原告同时提供有天津市公安局河东分局大王庄派出所及天津市河东区大王庄街道社区居民委员会出具的证明，该证明载明，其辖区居民胡宝利将坐落于河东区房屋出租给刘凤仙使用，租赁期限自2015年3月15日至2017年3月15日止。双方有房屋租赁合同。同时，确认该房屋于2015年3月后，确由刘凤仙、刘占勇等十人居住。原告亦提交了刘风仙身份证及胡宝利的房产证为证。又查明，2017年1月13日，刘占勇、王亨斌、死者王洪山的近亲属、死者周树廷的近亲属、死者温明荣的近亲属向本院提起诉讼，请求判令被告被告孙忠杰、齐明哲、斌宏公司、太平洋保险赔偿经济损失等。本院分别于2017年12月5日作出（2017）津0116民初80388号、（2017）津0116民初80389号民事判决，于2017年12月19日作出（2017）津0116民初80385号、（2017）津0116民初80386号民事判决，于2017年12月26日作出（2017）津0116民初80387号民事判决。现（2017）津0116民初80385号、（2017）津0116民初80386号、（2017）津0116民初80387号民事判决已经发生法律效力。前述判决共判令太平洋保险在交强险限额内赔偿医疗费7460.94元、死亡伤残赔偿金79237.6元、商业第三者险限额内赔偿705342.47元。本院认为，根据生效判决认定，孙忠杰应承担事故主要责任，刘占勇承担事故次要责任，责任比例为70%：30%，温明荣、周树廷、王洪山、王亨斌、李聪、窦连柱、杨树利无责任。并认定津Ａ×××××自卸货车车辆所有人为斌宏公司，孙忠杰为斌宏公司的司机，发生事故时正在为斌宏公司执行工作任务，孙忠杰依法应当与斌宏公司承担连带赔偿责任。关于具体赔偿份额分配：结合本案实际发生三死五伤的两类损害结果，参照《最高人民法院》第二十二条的规定，本着填平原则、公平原则，酌情确定以亡者使用保险额度占各类保险总额度的70%、伤者占30%的比例分配，每位亡者或伤者在其所在的类别所占总比例内均等受偿的方案确定保险理赔比例，若按照此方案分配后，交强险或商业险相应保险额度仍有剩余，其他死者或伤者可酌情占满相应保险额度。由此折算后，本案可占用交强险医疗费部分额度为846.36元，交强险死亡伤残部分额度为10254.2元，商业三者险额度为32736.77元。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下评析：1、医疗费：原告主张医疗费27348.87元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据等证据均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，且各被告对其数额均予以认可，故原告的上述损失应纳入损害赔偿范围。上述费用由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告846.36元后，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告18551.76元；2、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因此次交通事故住院累计32天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费3200元，纳入损失赔偿范围，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告2240元；；3、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按鉴定结论确定的误工期150天，以每天114.85元标准，误工费17227.5元，应纳入损失赔偿范围；由被告太平洋保险在交强限额内赔偿原告10254.2元，不足部分，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告4881.31元；；4、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。按鉴定结论确定的护理期60天，以每天114.85元标准，护理费6891元，应纳入损失赔偿范围；由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告4823.7元；5、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的。按鉴定结论确定的营养期60天，以每天50元标准，营养费3000元，应纳入损失赔偿范围；由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告2100元；6、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住院治疗情况及伤情，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费200元，纳入损失赔偿范围。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持。由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告140元；7、鉴定费问题，原告就伤残等级鉴定支出的鉴定费980元，应纳入损失赔偿范围，由被告斌宏公司及被告孙忠杰按照70%的事故责任比例连带赔偿686元；关于原告主张的住宿费问题，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告斌宏公司津Ａ×××××自卸货车存在机动车载物不符合核定载质量的违法行为，根据《道路交通安全法》第四十八条的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，故保险条款中关于机动车违反法律法规有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率的约定，对投保人斌宏公司发生法律效力。故，本案中被告太平洋保险应承担的商业三者险额度为29463.09元（32736.77*0.9）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨树利医疗费846.36元、残疾赔偿金10254.2元，合计11100.56元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告杨树利损失29463.09元；三、被告天津斌宏国际货运代理有限公司与被告孙忠杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨树利鉴定费损失3959.68元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费488元、公告费900元，共计1388元。原告负担360.3元，由被告孙忠杰、天津斌宏国际货运代理有限公司连带负担1027.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一八年六月二十六日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；…………第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。