wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初62号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王富饶，男，1991年3月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人易永方，男，1981年7月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王富饶、易永方犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王富饶、易永方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日零时许，被告人王富饶在瓮安县珠藏镇鸿源宾馆509号房内以400元钱价格向被告人易永方贩卖五包甲基苯丙胺（冰毒）时被公安民警现场查获。民警从王富饶身上查获毒品疑似物一包净重2.13克，从易永方身上查获毒品疑似物五包净重1.57克。经鉴定，两人身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
2016年12月12日，被告人易永方在被告人王富饶处以100元价格购买1包甲基苯丙胺后分成两包以200元价格将其中一包贩卖给何某1。同月14日，易永方再次以200元价格将另一包甲基苯丙胺贩卖给何某1。
公诉机关认为，被告人王富饶、易永方明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处王富饶一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；判处易永方六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人王富饶、易永方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月12日，被告人易永方在被告人王富饶处以100元价格购得甲基苯丙胺1包（约0.8克），后分成两包以200元价格将其中一包贩卖给何某1。同月14日，易永方以200元价格将另一包甲基苯丙胺贩卖给何某1。
2016年12月17日0时许，被告人易永方为购买毒品用于吸食和贩卖，在瓮安县珠藏镇鸿源宾馆509号房内，以400元钱价格向被告人王富饶购买冰毒时被侦查人员现场查获，现场从王富饶身上查获冰毒疑似物一包（净重2.13克）、白色OPPO手机一部；从易永方身上查获冰毒疑似物五包（净重1.57克）、白色VIVO手机一部。经鉴定，查获的六包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、通话记录；证人何某1、何某2的陈述；被告人王富饶、易永方的供述与辩解；鉴定报告；现场指认、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王富饶、易永方违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王富饶、易永方所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王富饶、易永方到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易永方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的毒品3.7克、白色OPPO手机一部、白色VIVO手机一部依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年四月六日
书记员 姜朝仁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦亮，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利红，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽东，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翠霞，女，1990年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王七妹，女，1942年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦雄，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：王七妹（系黄锦雄的母亲），女，住广东省揭阳市榕城区东山东升新河村寨内围***号。
以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市榕城区东升街新河经济联合社。住所地：广东省揭阳市榕城区新河村委会办公楼。
法定代表人：黄海鹏，该联合社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄映波，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伍钦，男，1953年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：鄞琼珊，广东榕江律师事务所实习律师。
再审申请人黄锦亮、王利红、黄泽东、黄翠霞、王七妹、黄锦雄（以下简称黄锦亮等六再审申请人）因与被申请人揭阳市榕城区东升街新河经济联合社（以下简称新河经联社）、黄映波、黄伍钦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锦亮等六再审申请人申请再审称，二审法院认定被申请人不存在过错缺乏证据证明，其所认定的事实依据明显有违公正。二审法院在庭审质证时严重违反程序，不对本案的关键证据进行调查取证，有违公平正义。请求撤销二审判决，依法改判新河经联社在揭阳市新河村猫鼠仔公园地段赔偿两间“厝地”给黄锦亮等六再审申请人，黄映波和黄伍钦承担连带责任。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人新河经联社、黄映波、黄伍钦提交意见称，二审判决认定新河经联社、黄映波、黄伍钦出具证明、依法协助执行的行为均是依法履行法定义务的行为，不存在违法问题也不存在过错，认定事实正确。二审法院在案件审理过程中程序合法，并不存在违反程序的情形，其依法作出的终审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正、合法。黄锦亮等六再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据当事人诉辩意见，本案的争议问题是：新河经联社、黄映波、黄伍钦在揭阳市榕城区人民法院执行案件中是否存在过错，应否承担损害赔偿责任的问题。分析如下：
根据一、二审法院查明的事实，揭阳市榕城区人民法院在执行（2002）榕东经初字第39号民事判决时，于2003年6月24日依法查封了黄炳德名下位于猫鼠仔公园下片170、171号二间厝地，并于2003年6月28日在揭阳日报刊登产权公告，限期有关权利人提出权属异议，但公告期满无人提出异议。为确保无误，揭阳市榕城区人民法院于2003年7月4日向新河经联社作进一步调查，该社及厝地所在片区干部黄映波分别向揭阳市榕城区人民法院出具证明，证实黄炳德名下有猫鼠仔公园下片170、171号二间厝地。新河经联社和黄映波的证明是根据该村宅基地登记档案记载作出，与登记事实相符，并无不实之处，新河经联社和黄映波不存在过错。可见，新河经联社和黄映波的证明行为是依法履行法定义务，不存在违法问题，且新河经联社和黄映波在该执行案件中并不存在任何利害关系。黄伍钦当时负责村里宅基地登记工作，其根据人民法院的生效裁定和协助执行通知，将宅基地登记表中170、171号二间厝地“炳德”的名字变更登记为“锦中”，也是依法履行法定协助执行义务，其行为合法且没有过错。对于黄锦亮等六再审申请人申请调取检察院有关本案的档案材料问题。黄锦亮等六再审申请人没有在《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的期限内提出申请，其申请不符合法律规定。且黄锦亮等六再审申请人在一审提交的相关检察院的材料，反映的也是黄映波、黄伍钦在揭阳市人民检察院对其作调查时，陈述出具证明和变更登记时的相关情况，以及揭阳市人民检察院向揭阳市中级人民法院和新河经联社提出的检察建议，揭阳市中级人民法院和新河经联社也已对揭阳市人民检察院提出的检察建议进行了回复。因此，一、二审法院认为黄锦亮等六再审申请人提出的新河经联社、黄映波、黄伍钦在揭阳市榕城区人民法院执行案件中存在过错，应承担损害赔偿责任的主张缺乏事实依据并无不当。黄锦亮等六再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄锦亮等六再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄锦亮、王利红、黄泽东、黄翠霞、王七妹、黄锦雄的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年一月二十三日
书记员 钟惠仪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异100号
案外人：中国银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：樊城区长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
申请执行人：杜兆明，女，1945年8月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行杜兆明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳中行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人襄阳中行称，法院冻结、扣划的578163594628帐户中的68万元是中房襄阳公司在襄阳中行朝阳路支行开立的保证金帐户内的资金，襄阳中行对该资金享有优先受偿权，中房襄阳公司与襄阳中行合作的楼盘项目钻石河畔部分购房客户已出现逾期，襄阳中行有权直接扣划保证金用于偿还逾期贷款，为维护襄阳中行的合法权益，特请求法院立即解除对上述帐号的冻结。
本院查明，杜兆明与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年6月19日作出（2016）鄂0606民初2552号民事判决，判令中房襄阳公司偿还杜兆明借款815500元及利息。
本院认为，本院在执行杜兆明与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，冻结中房襄阳公司的银行存款并无不当。襄阳中行称该帐户为保证金帐户，但其向本院提交的《保证金质押总合同》系复印件，且该合同系主合同即襄阳中行与中房襄阳公司开发的城中雅苑楼盘的借款人之间签订的《商业抵押贷款合同》的补充，襄阳中行未向本院提交上述主合同，亦未证实该帐户的独立性，且襄阳中行并未证明中房襄阳公司需承担的保证责任，故案外人襄阳中行提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年五月二十三日
书记员 付 芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第385号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人钟凤瑞，其他情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人吴洪祥，其他情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人徐海军，其他情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人李守良，其他情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人孟庆辉，其他情况不详，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县松江信用与被执行人钟凤瑞、吴洪祥、徐海军、李守良、孟庆辉融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月27日作出（2009）安白民初字第298号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行，本院于2010年8月12日登记立案，于2013年9月17日立案执行，执行标的为17345.58元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了保证人徐海军银行存款538元。从中扣除诉讼费217元和申请执行费50元，其余271元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金15783元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第298号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 薛东昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 帅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执890号
申请执行人王军，乾安县人。
被执行人李险锋，大安市人。
被执行人宁跃明，乾安县人。
申请执行人王军与李险锋、宁跃明买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0723民初1366号判决书：被告李险锋于判决生效之日给付王军肥款人民币1690元，被告宁跃明承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款给申请执行人。申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1366号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年七月十八日
书记员 王兰贺
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初147号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年6月19日出生于湖南省临武县,汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被抓获归案，同年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被变更为取保候审。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日上午9时许，被告人苏某与被害人刘某因在临武县环城北路水东煤矿棚户区工地上排队拖烂泥的顺序发生争吵，并发生肢体冲突。冲突中，被告人苏某用拳头打在被害人刘某的头部、胸部等部位，后二人被旁观群众拉开。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人苏某如实供述了自己罪行。被告人苏某在本案审理过程中积极赔偿了被害人刘某的各项经济损失共计人民币67000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苏某的供述，被害人刘某的陈述，证人苏某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《临武县人民医院病历》《谅解书、收条、调解协议书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人苏某进行审前调查。经调查，被告人苏某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人苏某实行社区矫正。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。案发后，被告人苏某主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人苏某积极赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得其谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
结合被告人苏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人苏某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人苏某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 罗华期
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1078号
上诉人(原审原告):叶章涛，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：吴贵华，男，汉族，1965年11月15日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：黄秋平，女，壮族，1986年1月14日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：张玉，女，汉族，1993年12月26日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：王笃荣，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：邓宇，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省荣县。
上诉人叶章涛因与被上诉人吴贵华，黄秋平，张玉，王笃荣，邓宇排除妨害纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶章涛于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶章涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶章涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人叶章涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执725号
申请执行人徐利清。
被执行人陈薇珍（曾用名陈惠珍）。
申请执行人徐利清诉被执行人陈薇珍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付66286.50元。
本院立案后，经执行调解双方达成和解协议，已执行14106元，未执行52180.50元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执725号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 郭尧勋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1151号
原告李某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗某某，甘肃陇远律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司xx支行。
法定代表人于某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行风险部副经理。
原告李某某诉被告中国农业银行股份有限公司xx支行名誉权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 董庆君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执565号
申请执行人马瑞，女，回族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇街道，户籍所在地四川省广元市青川县蒿溪回族乡。
被执行人陈宣华，男，汉族，农民，住浙江省洞头县东屏街道。
马瑞诉陈宣华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马瑞于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了在审理中保全的被执行人陈宣华账户存款31580元，申请执行人马瑞领取31206元，承担案件执行费374元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院初（2016）陕0304民初862号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年九月十三日
书记员 田迎利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第221号
原告郭某某，女，生于1970年3月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王亭文。
被告乔某某，男，生于1965年8月17日，汉族，住址同原告。
原告郭某某诉被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2015年3月3日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王亭文，被告乔某某经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告经常多次无端打我，双方长期处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，且要求抚养婚生男孩乔某和分割共同财产。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告郭某某的身份证及户口薄复印件一份，用于证实原告的身份及其家庭成员的情况；
2、长乐村村委和民政局证明一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、保证书一份，主要证实原、被告感情状况。
被告乔某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。但未向法庭提交任何证据。
原告提交的3份证据，被告没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告相识后，于1991年4月8日在民政部门办理了结婚证。1992年2月16日，原告生长子，取名乔某乙，现在外务工。1998年7月8日，原告生次子，取名乔某甲，现随原告一起生活、上学。2015年1月26日，原告郭某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽然为家庭琐事吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，且被告不同意离婚。因此，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一五年三月十一日
书记员 赵博
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初34号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董贵平，男，1965年12月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省武乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]37号起诉书指控被告人董贵平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人董贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月中旬一天，在太原市杏花岭区中涧河村被告人董贵平租住房内，被告人董贵平提供毒品容留赵志刚（又名”蒙小”，已行政处罚）吸食毒品”长治筋”。
2017年7月12日，在太原市杏花岭区中涧河村被告人董贵平租住房内，被告人董贵平提供毒品容留韩建军（又名”二小”，已行政处罚）吸食毒品”长治筋”。
2017年7月17日5时许，在太原市杏花岭区中涧河村被告人董贵平租住房内，被告人董贵平提供毒品容留郭海棚（又名”棚棚”，已行政处罚），李素先（又名”财哥”已行政处罚）、韩建军、赵志刚等四人吸食毒品”长治筋”。
2017年7月17日下午17时许在太原市杏花岭区中涧河村被告人董贵平租住房内，被告人董贵平提供毒品容留郭海棚、赵志刚吸食毒品”长治筋”。后被抓获，现场查获打火机一个、锡纸一张。经检测，赵志刚、郭海棚、韩建军、李素先四人尿样中冰毒结果呈阳性。
上述事实，被告人董贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，吸毒人员赵志刚、韩建军、李素先、郭海棚关于被告人董贵平容留其在住处吸毒的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，吸毒工具、案发现场照片，吸毒现场检测报告书（董贵平检测结果为阴性、赵志刚、郭海鹏、韩建军、李素先的检测结果均为阳性），行政处罚决定书（郭海棚、赵志刚、韩建军、李素先因吸毒，被太原市公安局迎泽分局处以行政拘留），证据保全决定书，证据保全清单，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人及吸毒人员户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董贵平两年内多次容留他人在其居所吸食毒品，且被告人一次容留多人在其居所吸毒，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董贵平如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董贵平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 赵志强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴凯烨
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初350号
原告张爱林，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告王金钢，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告张爱林诉被告王金钢不当得利纠纷一案，原告张爱林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱林承担。
审判员 贾军华
二〇一七年八月七日
书记员 吕俊杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：汪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈德美，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨如林，男，1973年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：徐道芳，女，1972年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈芳，女，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与汪胜、陈德美、杨如林、徐道芳、汪守敬、陈芳金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第20号
原告吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
被告邵洪波，男，1965年6月26日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区和平大街30号，身份证号码：220106196506260814。
被告王志忠，男，1957年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街1委，身份证号码：222303195711010012。
被告许永筻，女，1967年8月7日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区南湖大路四方小区1栋，身份证号码：220402196708075626。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告邵洪波、王志忠、许永筻保证合同纠纷一案中，被告王志忠在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院在审理过程中存在程序违法，应当回避，对该案无管辖权，应将案件移送至松原市宁江区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。”原、被告于2011年4月8日签订的抵押反担保合同约定如发生争议由合同签订地即长春市宽城区人民法院管辖，故该协议管辖有效。被告王志忠提出管辖权异议的理由并非法定事由。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王志忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟 春 阳
审 判 员 任光�
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 博
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人王应强，男，1972年9月29日，汉族。
被执行人袁显立，男，1975年9月17日，汉族。
被执行人袁显松，男，1971年9月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初578号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人王应强、袁显立、袁显松一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00291号原告：桂某，武钢职工。被告：袁某，河北人，自由职业。本院在审理原告桂某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告桂某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月四日书记员汪娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5148号
原告：凌某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：肖某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告凌某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：凌某与肖某离婚。事实和理由：2015年6月，凌某与肖某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后双方因性格不合经常发生吵打，未建立真正的夫妻感情。××××年××月××肖某为达离开目的而绝食，凌某将其送回湖北老家，之后双方就没有来往、互不联系至今。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。
肖某未作答辩。
凌某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、凌某提供的凌某、肖某身份证各1份，证明凌某、肖某具有诉讼主体资格；2、凌某提供的结婚证、户口本各1份，证明双方系合法夫妻及登记结婚时间等情况；3、凌某提供的安徽省庐江县郭河镇龙庙村民委员会证明1份，证明肖某于××××年××月××日离家出走的的事实；4、凌某的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、夫妻感情等情况。经庭审核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。凌某与肖某虽自愿登记结婚，婚后因性格不合导致双方发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。凌某与肖某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方虽因性格不合有时发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，多方联系肖某，加强沟通与理解，双方是能和好的。凌某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故凌某诉求离婚，本院不予支持。
综上所述，凌某要求离婚，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告凌某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 许小梅（兼）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5148号原告：凌某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：肖某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告凌某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某向本院提出诉讼请求：凌某与肖某离婚。事实和理由：2015年6月，凌某与肖某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后双方因性格不合经常发生吵打，未建立真正的夫妻感情。××××年××月××肖某为达离开目的而绝食，凌某将其送回湖北老家，之后双方就没有来往、互不联系至今。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。肖某未作答辩。凌某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、凌某提供的凌某、肖某身份证各1份，证明凌某、肖某具有诉讼主体资格；2、凌某提供的结婚证、户口本各1份，证明双方系合法夫妻及登记结婚时间等情况；3、凌某提供的安徽省庐江县郭河镇龙庙村民委员会证明1份，证明肖某于××××年××月××日离家出走的的事实；4、凌某的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、夫妻感情等情况。经庭审核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。凌某与肖某虽自愿登记结婚，婚后因性格不合导致双方发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。凌某与肖某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方虽因性格不合有时发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，多方联系肖某，加强沟通与理解，双方是能和好的。凌某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故凌某诉求离婚，本院不予支持。综上所述，凌某要求离婚，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告凌某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱    江代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一七年三月二日书 记 员 许小梅（兼）附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执519号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，行长。
委托代理人何丹。
被执行人杜顺涛。
被执行人代淑琴。
被执行人杜顺清。
被执行人曲培香。
上列当事人为金融合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东民初字第01547号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人杜顺涛、代淑琴应给付申请执行人人民币48000元及相应利息，案件受理费1000元。被执行人代淑琴、曲培香对上款承担连带给付责任。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产予以查询，未发现诸被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01547号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第837号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人唐红国，郯城信用联社杨集信用社副主任，特别授权。
被告段朝银，男，汉族，1968年7月4日生，郯城县。
被告孔春侠，女，汉族，1975年2月15日生，郯城县。
被告段朝金，男，汉族，1968年7月6日生，郯城县。
被告梁纪生，男，汉族，1984年11月30日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告段朝银、孔春侠、段朝金、梁纪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人唐红国到庭参加诉讼、被告段朝银、孔春侠、段朝金、梁纪生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告段朝银于2010年12月27日从原告郯城县农村信用联社借款本金7.2万元，由被告孔春侠、段朝金、梁纪生担保，到期日为2011年9月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.2万元及利息。
被告段朝银、孔春侠、段朝金、梁纪生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告段朝银以借新还旧为由于2010年12月27日从原告郯城县农村信用联社借款本金7.2万元，由被告孔春侠、段朝金、梁纪生担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年9月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按照合同的约定偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.2万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告段朝银由被告孔春侠、段朝金、梁纪生担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金7.2万元，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告孔春侠、段朝金、梁纪生与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任，被告段朝银、孔春侠、段朝金、梁纪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告段朝银于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金7.2万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告孔春侠、段朝金、梁纪生负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年七月三日
书记员 赵娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6270号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告裴胜芝。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告裴胜芝物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终13号
上诉人（原审原告）：张文兰，女，1960年10月11月生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：白山市公安局红旗分局。
法定代表人：闫冰，局长。
上诉人张文兰不服白山市浑江区人民法院（2015）浑行赔初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，张文兰直接向人民法院提出行政赔偿申请不符合法律规定，原审法院裁定驳回张文兰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年三月十日
书记员 张 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5005号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：奉志勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：梁晓秋，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告奉志勇、梁晓秋追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭艺钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4252号
原告：廖剑洪，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆万友康年大酒店，地址重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。
法定代表人：田民，任该酒店董事长。
委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：邹光明，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省邻水县。
原告廖剑洪与被告重庆万友康年大酒店、邹光明产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告廖剑洪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖剑洪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖剑洪撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告廖剑洪负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白皇佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1068号之一
申请执行人郑天琼。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2760元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2810元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1068号
申请执行人郑天琼。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（149）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1292号
罪犯甘根华，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）丰刑初字第257号刑事判决，认定甘根华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘根华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘根华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘根华减去有期徒十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年2月9日起至2024年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂萍，女，1965年7月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仙花，女，1946年4月28日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩桂花，女，1956年11月14日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩福明，男，1959年2月21日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仙叶，女，1962年3月20日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩保明，男，1973年5月15日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人韩桂萍因与被申请人韩仙花、韩桂花、韩福明、韩仙叶、韩保明所有权确认纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋民终519号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人韩桂萍的再审请求是，l、依法撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终529号民事判决；2、依法撤销尧都区人民法院（20l5）临尧民初字第2985号民事判决；3、依法改判确认临汾市尧都区南禅寺巷14号房院中北院东面有两间房的小院、南禅寺巷14号房院中南院东面连门房在内的四间房屋归再审申请人所有；4、诉讼费用由被申请人承担。
事实及理由如下:
(一）原判决认定的事实存在错误。临汾市中级人民法院认为本案中再审申请人未办理房屋过户手续，又无充分证明其实际占有、使用争议房屋，因此无法认定其通过赠与行为取得了争议房屋的所有权。该认定与事实不符，实际情况是申请人占用房屋后，他人接二连三抢占房屋，多次向派出所报案无果，才向法院提起了诉讼。
（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人接受母亲赠与的房屋后一直占用，直到被申请人非法侵入住宅、抢占房屋。房屋被抢占后申请人多次向辖区派出所报案，对于该事实，申请人在一审、二审中都申请了调查取证，但一二审法院均未予以调取，这明显违法民事诉讼法的相关规定，导致了法院对本案关键事实认定错误。
（三）申请人有新的证据，足以推翻原判决。
再审申请人向法庭提交了2014年2月25日电力缴费明细、申请人为争议房屋铺设管道的工程结算书、支付工程款的收据、房门钥匙、南街派出所民警与陈巧珍、韩桂萍的谈话录音，能够证明申请人在接受赠与后一直占有使用房屋。除此之外，申请人取得了曾经多次向派出所报案的接警记录，但是具体的处理内容仍需要法院调取。
综上所述，临汾市中级人民法院在审理此案时，未调取关键证据，导致原审认定事实错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人韩桂萍提供的证据，不能证明其取得了争议房屋的所有权，且该争议房屋已于2008年至2013年间先后拆除，其标的物灭失。韩桂萍主张其取得争议房屋所有权是依据公证书及其母陈巧珍与其签订的《赠与合同》，但被申请人对再审申请人提供的赠与合同均表示否认，并提供了其母陈巧珍曾将争议房屋赠与其他人的赠与合同及和多个子女由于房屋、赡养的法院判决。本案中，韩桂萍既未办理房屋过户手续，又无充分证据证明其实际占有、使用争议房屋，故一、二审法院无法认定其通过赠与行为取得了争议房屋的所有权，并无不当；根据民事诉讼法解释的相关规定，当事人申请法院调查收集的证据，法院可以根据申请调取的证据的情况决定是否准许，并不是当事人申请，法院就必须调取；再审申请人韩桂萍提供的新证据，在二审开庭中也提交类似的相关证据，并不能证明其实际居住在争议的房屋内。综上，再审审申请人韩桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩桂萍的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 樊文霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莉媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执332号
申请执行人开封建丰起重设备安装有限公司。
法定代表人齐植奎，任经理。
被执行人徐冬明，男，汉族，1963年12月23日出生。
开封建丰起重设备安装有限公司申请执行徐冬明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第959号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2015年12月31日之前被告徐冬明一次性支付原告开封建丰起重设备安装有限公司租金66211元。逾期不履行。原告开封建丰起重设备安装有限公司可就其诉求85336元申请法院强制执行）。被执行人徐冬明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封建丰起重设备安装有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。执行费1180.04元。为了保护当事人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐冬明的银行存款及其他经济收入86516.04元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟 威
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3335号
申请执行人温州龙工工程机械有限公司，住所地温州市瓯海南白象街道白象村凤凰路177号（第1楼）。
法定代表人严烽。
被执行人王重杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住浙江省文成县。
申请执行人温州龙工工程机械有限公司与被执行人王重杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特434号民事裁定书已于2016年09月21日发生法律效力。因被执行人王重杰没有自动履行义务，申请执行人温州龙工工程机械有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款192000元及违约金2万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王重杰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王重杰有可供执行的财产。申请执行人温州龙工工程机械有限公司已收到被执行人王重杰支付的执行款42000元，于2017年1月17日与被执行人王重杰达成和解协议，并于2017年1月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人王重杰有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3335号申请执行人温州龙工工程机械有限公司与被执行人王重杰请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈伟建
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年二月九日
代书 记员 王文武
`
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11516号
原告：张瑞利，女，1978年5月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张瑞利诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张瑞利于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞利自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞利撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张瑞利负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翠萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初445号
原告：王建华，男,1968年7月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，男,1986年1月12日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王建华与被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人周华、被告陈志刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告王建华各项损失合计22338.38元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日6时25分,被告陈志刚驾驶车牌号为皖Ａ×××××（临）重型货车，沿郯淮（236省道）由南向北行驶至153公里700米时，与原告王建华驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，造成原告王建华受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告王建华无责任；被告陈志刚负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告陈志刚辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告王建华各项损失应由被告保险公司赔付。被告陈志刚自愿负担本案的诉讼费。
被告保险公司书面辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对于原告主张的各项损失要求医疗费扣除非医保用药，其他各项损失过高，被告保险公司不承担诉讼费、施救费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年10月28日6时25分,被告陈志刚驾驶车牌号为皖Ａ×××××（临）重型货车，沿郯淮（236省道）由南向北行驶至153公里700米时，与原告王建华驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，造成原告王建华受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告王建华无责任；被告陈志刚负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆皖Ａ×××××号（临）重型货车登记车主为合肥某汽车运输有限公司，发生交通事故时由被告陈志刚驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王建华治疗情况
原告王建华受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，前4天，原告在该院急诊室进行治疗，从2016年11月2日起，原告王建华在该院住院治疗，于2016年11月14日出院，该院出院医嘱为：休息1个月等，原告支付住院医疗费5998.89元、门诊费用6974.69元。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告王建华为证明其损失按城镇标准予以计算，提供驾驶证、行驶证予以证明其主要收入并非来自农村土地。本院认为：原告王建华提供的上述证据能够证明其事故发生前不以传统的土地收入作为主要生活来源，且事发时，原告王建华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，故原告王建华的损失可参照城镇标准予以计算。
2、庭审中，原告主张其营养费按46天进行计算，未提供充分证据予以证明其营养期限为46天，本院酌情认定原告的营养期限为原告王建华住院期间16天。
五、原告王建华各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：12973.58元（5998.89元+6974.69元），由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：640元（40元/天×16天）。
3、营养费：320元（20元/天×16天）。
4、护理费：1600元（100元/天×16天）。
5、误工费：原告主张该项费用4684.8元（37173元/年÷365天/年×46天），不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费：160元（酌定）。
7、施救费：700元，原告王建华提供票据予以证明，本院予以确认。
上述合计21078.38元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康财的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆皖Ａ×××××号（临）重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告陈志刚负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告王建华上述全部款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王建华各项损失合计21078.38元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款汇至原告王建华本人;收款人:王建华;账号:62×××30;开户行:中国工商银行淮安市新区支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（已减半），由被告陈志刚负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 玥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丰执字第00490号
申请执行人郑雪英，女，1968年9月7日出生。
被执行人北京胜于蓝保洁有限公司，住所地北京市丰台区右外西街33号。
法定代表人于建，总经理。
申请执行人郑雪英与被执行人北京胜于蓝保洁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第07515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京胜于蓝保洁有限公司于本判决生效后七日内给付郑雪英二〇一一年一月至二〇一一年七月未缴纳养老保险的经济补偿四百六十元零八角。二、北京胜于蓝保洁有限公司于本判决生效后七日内支付郑雪英拖欠工资八千八百元。三、北京胜于蓝保洁有限公司于本判决生效后七日内支付郑雪英二〇一三年未休年假工资二千零二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京胜于蓝保洁有限公司负担（已交纳）。权利人郑雪英于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京胜于蓝保洁有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人北京胜于蓝保洁有限公司已不在原地址经营，现经营地址不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执00490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高云鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丰执字第00490号
申请执行人郑雪英，女，1968年9月7日出生。
被执行人北京胜于蓝保洁有限公司，住所地北京市丰台区右外西街33号。
法定代表人于建，总经理。
申请执行人郑雪英与被执行人北京胜于蓝保洁有限公司劳动争议一案，�院作出的（2015）丰民初字第07515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京胜于蓝保洁有限公司于本判决生效后七日内给付郑雪英二〇一一年一月至二〇一一年七月未缴纳养老保险的经济补偿四百六十元零八角。二、北京胜于蓝保洁有限公司于本判决生效后七日内支付郑雪英拖欠工资八千八百元。三、北京胜于蓝保洁有限公司于本判决生效后七日内支付郑雪英二〇一三年未休年假工资二千零二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京胜于蓝保洁有限公司负担（已交纳）。权利人郑雪英于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京胜于蓝保洁有限公司名下�车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人北京胜于蓝保洁有限公司已不在原地址经营，现经营地址不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执00490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 海 伟
代理审判员 丁 海 成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高云�鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4693号
罪犯杨家琦，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月13日作出(2012)甬象刑初字第516号刑事判决，以罪犯杨家琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨家琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨家琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨家琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨家琦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家琦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初112号
原告石狮市忠兴针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈文狮，该公司总经理。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告蔡第双，男，1969年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱丽凤，女，1971年5月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市忠兴针织有限公司与被告蔡第双、邱丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告蔡第双、邱丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告蔡第双有业务上的往来，被告蔡第双因经营需要向其购买布料。2008年4月28日至2008年6月7日期间，被告蔡第双陆续向原告购买了总价款为48076元的布料，有被告蔡第双签收的送货欠款单8份予以证实。但时至今日，被告蔡第双尚欠货款43076元未支付。另外，二被告系夫妻关系，且本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告需共同偿付。为此，原告请求判令二被告立即支付货款43076元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告蔡第双未提交书面答辩意见，但本案庭审后，被告蔡第双到庭，本院对其进行了询问，其辩称对本案原告所主张的货款无异议。同时，本案布料虽然均系以其名义购买，但实际购买人为躲避债务已经出国，被告蔡第双本人现亦无付款能力，请求准予分期支付。
经审理查明，被告蔡第双向原告购买布料，拖欠原告货款共计43076元，有被告蔡第双及其雇佣的工人签收的送货欠款单6份为据。2016年1月6日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告蔡第双的答辩，以及原告提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、二被告户籍信息1份、送货欠款单8份等证据予以证实。被告邱丽凤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蔡第双之间的买卖合同关系，有送货欠款单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡第双尚拖欠原告货款43076元，被告蔡第双应承担付款责任予以支付。被告蔡第双经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月6日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告邱丽凤应共同予以偿付，但本案合同买受人为被告蔡第双方，被告邱丽凤并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告邱丽凤对本案欠款不具有付款义务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告蔡第双、邱丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡第双应于本判决生效后10日内支付原告石狮市忠兴针织有限公司货款43076元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月6日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告石狮市忠兴针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告蔡第双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月二十三日
书记员 林巧膑
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李效忠。
被告李连强。
被告王利。
被告李彬明。
被告李效文。
被告李效堂。
被告李彬国。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李效忠、李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李效忠、李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李效忠于2010年4月27日由王利、李连强提供三户联保方式外加村干部李彬明、李效文、李效堂、李彬国担保向我行借款50000元，授信三年，2012年5月3日再贷，约定到期日为2013年4月20日，截止具状日尚欠本金50000元。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李效忠、李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国未答辩。
经审理查明，2010年4月27日被告李效忠（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163180916），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月27日至2013年4月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李连强、王利以保证人的身份在合同上签字。被告李彬明、李效文、李效堂、李彬国为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为李效忠的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告李效忠循环使用了该笔借款，原告于2012年6月6日转存入李效忠账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年4月19日。借款到期后，被告于2013年10月17日偿还本金38.45元，余款及利息至今未还。原告于2014年8月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、还款明细一份、连带担保还款责任承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李效忠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李效忠偿还借款本金50000元，扣除被告已偿还的本金38.45元，余款本院予以支持。原告要求被告李效忠按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国自愿为李效忠的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国承担保证责任后，有权向李效忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效忠自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49961.55元；
二、被告李效忠自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年6月6日起计算至2013年4月19日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年4月20日起计算利息至2013年10月17日止、本金49961.55元按年利率9.184%上浮50%，自2013年10月18日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国对上述款项承担连带偿还责任，被告李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国承担保证责任后，享有对被告李效忠的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李效忠、李连强、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第641号
原告石某甲。
委托代理人许铁，河南坦言法律师事务所律师。
被告石某乙。
被告石某丙。
被告石某丁。
原告石某甲诉被告石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告石某甲于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告石某甲承担，余额1950元退回原告石某甲。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年七月八日
书 记 员 张亚荣
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00218号
申请执行人杨造文，男，1951年5月26日生，汉族，住正定县。
被执行人刘元利，男，1951年12月18日生，汉族，住正定县。被执行人刘红波，男，30岁，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人杨造文与被执行人刘元利、刘红波为民间借贷纠纷的（2009）正民一初字第10485号民事判决书一案中，被执行人于2014年1月16日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第10485号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第11号
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地广东省汕头市潮阳区中山中路。
负责人许创顺。
委托代理人陈延东，系该营业部职员。
委托代理人苏泳生，系广东介福律师事务所律师。
被申请人广东晟力新材料股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区杏园西区。
法定代表人郑晓纯。
被申请人钟明贤，女，汉族，1969年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市龙湖区。
被申请人陈顺财，男，汉族，1966年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市龙湖区。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与被申请人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤和陈顺财申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤和陈顺财名下的财产，以价值590万元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤和陈顺财名下的财产，以价值590万元为限。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起冻结银行存款的期限六个月，不动产的期限二年。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淑文
二〇一四年七月七日
书记员 姚 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0522号
申请执行人高素艳，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人高素艳与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第28号仲裁调解书，应给付申请人工资款4510元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第28号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00343号
原告孙长多，男，1957年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙长山，男，1955年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，系原告哥哥。
被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司。
法定代表人苏毅，系该公司经理。
被告刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告孙长多诉被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司（以下简称绿地置业）、刘明武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长多及委托代理人孙长山已到庭参加诉讼，被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司、被告刘明武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘明武于2011年11月至2013年9月在承包本溪市石桥子本溪高新技术产业开发区绿地置业3#、4#、5#楼工程时，向原告孙长多租赁1台塔吊及附属塔吊设备，工程结束后被告刘明武欠原告孙长多租金为三十万元。由于被告刘明武没有及时向原告支付租金，被告刘明武向原告孙长多出具了以协议形式的欠条，承诺2013年10月30日前将所欠租金付清，并由本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司作为担保人。被告刘明武没有在所规定的时间向原告孙长多付清所欠的租金，后原告孙长多向被告刘明武多次索要，被告刘明武均以甲方未给其工程款为由拖延至今。故诉至法院恳请判令1、判令被告刘明武偿还原告孙长多三十万元欠款；2、判令被告从2013年11月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙长多三十万元欠款说产生的利息；3、判令被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司负连带责任。
被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司未进行答辩。
被告刘明武未进行答辩。
经审理查明，被告刘明武于2011年11月至2013年9月在承包本溪市石桥子本溪高新技术产业开发区绿地置业3#、4#、5#楼工程时，租赁原告孙长多1台塔吊及附属塔吊设备，双方达成口头协议，租金独立高度每天四百元，每增加一个吊节是二十元，每增加一个附着每天再增加二十元。工程结束后经双方结算，
被告刘明武欠原告孙长多租金为三十万余元。由于被告刘明武没有及时向原告支付租金，原告拒绝拆吊。后原、被告及绿地置业经协商达成协议，并于2013年9月12日出具协议，内容为被告刘明武欠原告租金300000元，定于2013年10月30日前付清，本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司做担保。被告刘明武以租吊人签字，被告绿地置业以担保人身份加盖公章。但二被告没按协议的约定给付租金，为此原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、协议等材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘明武、绿地置业向原告孙长多出具的协议合法有效，被告刘明武租赁原告塔吊后没有按协议上承诺的期限给付租金，对此纠纷的产生应当承担全部责任。被告绿地置业自愿为被告刘明武担保，应承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告绿地置业、刘明武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告绿地置业、刘明武未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明武于本判决生效后十日内给付原告孙长多租金三十万元，并承担2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、财产保全费三千六百二十元，合计九千四百二十元由被告刘明武、本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 关雨婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴古民初字第452号
原告樊尚群。
委托代理人雷勇、肖军，四川石海律师事务所律师。
被告周光平。
被告郑小林。
原告樊尚群与被告郑小林、周光平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊尚群及其委托代理人肖军，被告周光平到庭参加诉讼。被告郑小林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告郑小林于2013年3月5日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2014年3月4日前归还，利息4500元／月。因目前被告郑小林去向不明，被告周光平又拒绝还款，严重威胁了原告的资金安全，故诉至法院，请求二被告立即返还借款本金150000元及利息，由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明2013年3月5日，被告郑小林向原告借款150000元，约定利息4500元／月，2014年3月4日前归还。
2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚协议，拟证明该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告周光平对原告提供的1号证据表示不知情，对真实性不发表意见；对2号证据真实性无异议，并认为离婚协议上已明确以郑小林的名义所产生的借款均是郑小林的个人借款，由郑小林负责偿还，与周光平无关。本院认为，原告提供的1号证据系被告郑小林出具的借条，因被告郑小林未到庭，放弃抗辩，故本院对1号证据予以采信；2号证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
被告周光平辩称，1、该笔借款系被告郑小林的个人债务，与被告周光平无关；2、请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告周光平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议，拟证明二被告已于2013年9月29日离婚，并且《离婚协议》第四条约定“民间借款全由郑小林负责偿还，周光平不承担任何责任”。
2、补充协议，拟证明二被告于2013年10月4日达成《补充协议》，针对《离婚协议》第四条进一步明确，被告郑小林对外所借的债务共计约220余万元，均系郑小林用于赌博打牌，系其个人债务，周光平不承担任何责任。
经质证，原告对被告周光平提供的1、2号证据真实性不发表意见，但认为二被告之间的内部约定不能对抗第三人。本院认为，二被告达成的《离婚协议》及《补充协议》系二被告之间的内部约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本院对被告周光平提供的1、2号证据证明目的不予以采信。
被告郑小林未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见以及证据。
经审理查明，被告周光平与被告郑小林于2009年9月21日登记结婚，于2013年9月29日登记离婚。2013年3月5日，被告郑小林向原告借款150000元，借款日期为2013年3月5日至2014年3月4日，约定利息为4500元／月，按月付息。借款后，被告郑小林支付了利息至2013年8月4日，之后，二被告再未支付任何本金或利息。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对郑小林、周光平所有的位于兴文县古宋镇香山丽景B区3栋1单元202号房屋予以了财产保全。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告樊尚群向本院提供了借条1张，证明了被告郑小林向其借款150000元，原告与被告郑小林之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告郑小林归还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持。原告虽与被告郑小林在借条上约定利息4500元／月，即月利率3％，但原告请求被告按照月利率3％支付利息的标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院确定被告郑小林按照月利率2.5％支付原告利息。原告在庭审中自认被告郑小林已支付利息至2013年8月4日，本院依法予以确认。因被告郑小林向原告借款的时间系被告周光平与郑小林夫妻关系存续期间，被告周光平虽提出属于被告郑小林的个人债务，不是夫妻共同债务的抗辩理由，但被告周光平提供的《离婚协议》及《补充协议》系二被告的内部约定，不能对抗第三人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告周光平的抗辩理由不予以采信，被告郑小林向原告借款150000元以及应当支付的利息，应属于夫妻共同债务，应由被告周光平与郑小林共同偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金150000元以及利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周光平、郑小林于本判决生效后十日内共同偿还原告樊尚群借款本金150000元以及从2013年8月5日起至借款本金还清时止按照月利率2.5％计算的利息，利随本清；
二、驳回原告樊尚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元、财产保全费1270元，由被告周光平、郑小林承担。原告已预交，二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李林霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3134号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告伍名榴，男，侗族，住贵州省天柱县，身份证号码：×××443X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计89561.47元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金48941.65元，利息14038.62元、滞纳金26581.20元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年8月1日；
二、卡号：40×××78；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金48941.65元，利息14038.62元、滞纳金26581.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍名榴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48941.65元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息14038.62元、滞纳金26581.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039.03元（原告已预交），由被告伍名榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3902号
罪犯陈涛，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）芗刑初字第96号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四年五月累计获得达标分九分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第561号
原告顾新富。
委托代理人张飞赟。
委托代理人贾江南。
被告赵钢。
被告周玲玲。
原告顾新富与被告赵钢、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾新富及委托代理人张飞赟、贾江南到庭参加诉讼，被告赵钢、周玲玲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月29日，被告赵钢因资金周转向原告借得人民币4万元，约定利息按2分利计算，并出具给原告借条一张。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。上述借款本息二被告拖欠至今未还。要求，由二被告立即归还借款本金4万元及利息7200元（利息按约定月利率2%计算，从2013年6月29日起计算至2014年3月29日止，以后另计至实际还清之日止）。提供的证据有，被告赵钢出具的借条一张，二被告的结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告顾新富与被告赵钢之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告赵钢、周玲玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵钢、周玲玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵钢、周玲玲共同归还原告顾新富借款本金人民币4万元及利息（利息从2013年6月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 陈超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第948-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
被执行人陈建林，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王小娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人余以兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人范海彬，男，1975年12月18日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）宁平证执字第18号执行证书，责令被执行人陈建林、王小娟、余以兵，范海彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封余以兵所有的位于大武口区＊＊＊号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏荣森
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初328号
原告：王书江，建筑工人。
委托代理人：李永祥，布尔津县法律援助中心法律援助律师。
被告：新疆皓琳房地产开发有限公司，住所地：昌吉市三工镇常胜村八组。
法定代表人：曹东岭，新疆皓琳房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李旭大，新疆皓琳房地产开发有限公司员工。
原告王书江诉被告新疆皓琳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员陈帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书江及委托代理人李永祥，被告新疆皓琳房地产开发有限公司委托代理人李旭大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书江诉称：2014年，原告带领工人在被告承建的布尔津县冲乎尔镇安居小区从事钢筋作业，工程完工后经双方核算，被告已支付部分劳务费，剩余210180元未付，有被告新疆皓琳房地产开发有限公司法定代表人曹东岭出具的欠条为证。现请求判令被告皓琳房地产开发有限公司支付原告劳务费210180元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆皓琳房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，因被告公司资金经营周转困难，现无力偿还欠款。
经审理查明：2014年5月，原、被告双方口头达成劳务协议，由原告为被告新疆皓琳房地产开发有限公司承包的冲乎尔镇安居工程提供钢筋作业。2015年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费210180元，至原告起诉仍未付清。
以上事实有当事人的陈述及欠条相互佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方口头达成的劳务合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按被告要求提供劳务，被告应按约向原告给付报酬，被告逾期不履行给付剩余210180元报酬的义务，依法应承担继续履行的民事责任。双方已对劳务报酬数额予以确认但未约定给付期限，原告可随时主张权利，被告亦应依原告主张履行支付义务。原告主张被告支付劳务费210180元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告新疆皓琳房地产开发有限公司以资金周转困难延期履行清偿义务的辩驳主张，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆皓琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王书江劳务费210180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452.7元，减半收取2226.35元，原告王书江已预交2226.35元（于本判决生效后7日内退还原告王书江），由被告负新疆皓琳房地产开发有限公司负担2226.35元（于本判决生效后7日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫春红