wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第178号
上诉人（原审原告）李文学。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人周晓峰。
上诉人李文学因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文学，被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口规土局）的委托代理人沐俊洪、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月26日，虹口规土局收到李文学提出的政府信息公开申请，“申请私房建筑面积审核试行办法上海市虹口区规划局（虹规（2005）41号文）废止的信息公开”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条等规定，虹口规土局认定虹规（2005）41号文已自动失效，并无废止该文的相关信息，遂于2014年1月9日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，答复李文学该信息不存在，并告知虹规（2005）41号文已失效。李文学不服，起诉至法院，请求判决撤销虹口规土局所作答复，公开其申请获取的信息。
原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条等规定认定虹规（2005）41号文已自动失效，既然该文已失效，即不会制作该文废止的信息，虹口规土局由此作出李文学申请公开的信息不存在的答复，并无不当。虹口规土局收到李文学提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。李文学认为虹口规土局答复没有内容、自相矛盾，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李文学的诉讼请求。判决后，李文学不服，上诉至本院。
上诉人李文学上诉称：被上诉人告知其虹规（2005）41号文已失效，不存在其申请公开的信息，但在另案中又通知其去领取虹规（2005）41号文，被上诉人答复自相矛盾。虹规（2005）41号文被废止后，拆迁单位仍适用该文对上诉人户的房屋面积作出认定。被上诉人未公开宣布虹规（2005）41号文的失效时间。因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人虹口规土局辩称：被上诉人收到上诉人的申请后，经审查认为，根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条规定，规范性文件的名称冠以“暂行”、“试行”的，未明确有效期的，有效期为两年，虹规（2005）41号文已经于2012年5月1日自动失效，被上诉人也未作出过废止该文的政府信息，故作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。《上海市行政规范性文件制定和备案规定》于2010年5月1日施行，第二十六条就规范性文件的有效期制度作出了规定。虹规（2005）41号文属于试行办法，未明确有效期，根据上述规定，该规范性文件的有效期为两年，从《上海市行政规范性文件制定和备案规定》施行之日起开始计算。被上诉人经审查后，未发现上诉人所要求申请公开的“私房建筑面积审核试行办法上海市虹口区规划局（虹规（2005）41号文）废止的信息”，且虹规（2005）41号文已自动失效，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第71号
申请执行人张雯娟。
被执行人秦星。
被执行人周军辉。
被执行人陈刚。
被执行人刘润。
被执行人蒋军军。
被执行人兰小强。
被执行人秦斌。
本院在执行申请执行人张雯娟与被执行人秦星、周军辉、陈刚、刘润、蒋军军、兰小强、秦斌刑事附带民事判决一案中，已执行到位200，000元，即申请执行人张雯娟申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永中刑一初字第55号刑事附带民事判决第八项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 滕金鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00074号
申请执行人齐加发。
被执行人杨华军。
被执行人张勇。
被执行人王开华。
齐加发申请执行杨华军、张勇、王开华合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂南漳民二初字第00295号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨华军、张勇、王开华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐加发于2014年向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2015年2月11日自愿协商达成和解协议，协议达成后由于被执行人未按协议履行，申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月1日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨华军、张勇、王开华目前无其他可供执行的财产，申请执行人齐加发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李远军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第96号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。组织机构代码72573120-6。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽华开里7-1-101。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 马新颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执113号
申请执行人：王忠生，男，1972年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王忠生与王志文、王鸿料、王金榜民间借贷纠纷即（2014）安民初字第5215号民事判决书一案中，被执行人王志文尚欠申请执行人借款人民币200000及利息，其他被执行人承担连带清偿责任。执行中，经查，三被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证三被执行人可供执行的财产线索，且已将三被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00232号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某。2012年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年1月9日被依法取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日1时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌为冀J×××××的微型普通客车，沿本市碑林区和平路由北向南行驶至和平门十字时被执勤交警查获，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血醇浓度为179.99mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、行政强制措施凭证、交通违法照片、指纹信息卡、交通事故血醇检验报告、机动车信息、被告人宋某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年五月二十七日
书记员 王巧萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第98号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济南分公司。
负责人孙恒华，总经理。
委托代理人陈明文，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）董士德，无业。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
原审被告许海涛。
原审被告章丘市鑫通物流有限公司。
法定代表人孟卫国，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险的委托代理人陈明文，被上诉人董士德的委托代理人刘丙彬到庭参加诉讼。原审被告章丘市鑫通物流有限公司（以下简称鑫通公司）、许海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月20日5时35分许，被告许海涛驾驶鲁A×××××号重型仓栅式货车在事故地点与原告顺行驾驶电动自行车向左拐弯时发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告许海涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后在新泰市人民医院治疗24天，支出医疗费52998.80元，产生住院伙食补助费720元。原告及其儿子、儿媳均是新泰城市规划区内，新泰市青云街道办事处瑞山后村村民，因此原告的伤残赔偿金及原告住院产生的护理费计算标准均应按城镇居民计算。原告住院期间医嘱建议两人陪护，由其儿子董某、儿媳王某护理，护理费为77.44元／天／人×24天×2人计3717.12元；原告伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为，遗留颅骨缺失，构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费732元。原告在城市规划区内，事故发生时64周岁，原告伤残赔偿金为16年×28264元／年×10%计45222.4元，原告住院治疗及鉴定、复查交通费300元。另查明，被告许海涛是鲁A×××××号事故车辆的所有人、驾驶人，该事故车辆在安邦财险投保一份交强险，事故发生在保险期间。2013年山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元。
原审法院认为，被告驾驶车辆将电动自行车驾驶人董士德撞伤，构成对原告的人身侵权。该事故中被告许海涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方有责任的，可适当减轻机动车驾驶人一方30-40%的责任，原被告事故责任按四六比例分成。由于事故车辆在安邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内，故安邦财险应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由被告许海涛按事故责任比例承担赔偿责任，由于许海涛驾驶并所有的车辆挂靠在鑫通公司名下经营，故鑫通公司对许海涛赔偿原告负连带责任。庭审中，被告对事故认定书认定责任有异议，认为原告应承担事故主要或全部责任，但没有证据证实，本院不予支持。原告的医疗费52998.80元、住院伙食补助费720元、鉴定费732元、残疾赔偿金45222.4元、护理费3717.12元、交通费300元，均有事实依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45222.4元、护理费3717.12元、交通费300元，共计59239.52元。二、被告许海涛赔偿原告医疗费42998.80元、伙食补助费720元、鉴定费732元共计44450.80的60%计26670.48元，章丘市鑫通物流有限公司负连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费420元，由被告许海涛负担。
上诉人安邦财险不服原审判决上诉称，一审判决事实不清，证据不足。被上诉人的伤残以颅骨缺损评定伤残十级不合理。被上诉人提交的鉴定报告为个人委托，报告显示“颅骨手术切口18厘米，颅骨虽已复位但有明显裂缝，生理状况与手术前不可�日而语，故仍视作颅骨缺损”评定为十级伤残”。该鉴定报告未确定颅骨缺损的平方数，与道路交通事故受伤人员伤残评定10级标准所需的“颅骨缺损4平方厘米以上，遗留神经系统轻度症状和体征；或颅骨缺损6平方厘米以上，无神经系统症状和体征”不相符。请求依法改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿金，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人董士德辩称，上诉人对被上诉人的伤残等级的异议，在一审程序中已经提出过，一审法院当庭确定上诉人申请重新鉴定应在7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。但上诉人并没有提交重新鉴定申请，上诉人已经放弃了重新鉴定的权利，对其上诉理由不应当予以支持。一审被告许海涛已经对一审判决履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许海涛、鑫通公司未到庭也未提交书面陈述意见。
本�经审理查明，在一审审理过程中，上诉人对被上诉人的伤残鉴定有异议，原审法院告知上诉人若申请鉴定，需在庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃。上诉人未在规定的时间内提出书面鉴定申请。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当赔偿被上诉人董士德伤残赔偿金。
原审被告许海涛驾驶机动车与被上诉人董士德驾驶电动自行车发生道路交通事故，致被上诉人董士德受伤事实清楚。被上诉人的伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定构成十级伤残，对此上诉人提出异议。根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。上诉人在原审法院指定的期限内，并未提出重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳，因此泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见应予认定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 马申娜
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初852号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾维坤，镇远县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告：杨秀英，女，1955年6月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 涂明惺
人民陪审员 杨汉元
人民陪审员 印炳春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨国艳
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初852号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：曾维坤，镇远县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。被告：杨秀英，女，1955年6月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告镇远县农村信用合作联社与被告杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  涂明惺人民陪审员  杨汉元人民陪审员  印炳春二〇一七年十一月十日书 记 员  杨国艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第734-1号
申请执行人林绍辉。
被执行人陈利雄。
本院在执行申请执行人林绍辉与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在法定的期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人林绍辉发现被执行人陈利雄房屋征收后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十二月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第734-1号申请执行人林绍辉。被执行人陈利雄。本院在执行申请执行人林绍辉与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在法定的期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人林绍辉发现被执行人陈利雄房屋征收后，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十二月二日书记员  张庆华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01034号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司。
被执行人：高碑店市云岭医药股份有限公司。
被执行人：北京市华源仁济医药有限公司，
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为44661.50元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第603-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人冯宇铭，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省恒远担保有限公司。
被执行人长春嘉顺汽车贸易服务有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第159号民事调解过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人冯宇铭、吉林省恒远担保有限公司、长春嘉顺汽车贸易服务有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王世刚
湖南省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路151号。
法定代表人彭建平，行长。
被执行人李全杰，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李全杰户籍地，并对被执行人李全杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李全杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本（2016）湘1126民初2104号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执724号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路151号。法定代表人彭建平，行长。被执行人李全杰，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李全杰户籍地，并对被执行人李全杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李全杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本（2016）湘1126民初2104号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地：灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海。
委托代理人李玉学。
被告祝运花，居民。
被告张生，居民。
被告朱立玉，居民。
被告孙美荣，居民。
被告王宪营，居民。
被告吴小林，居民。
本院于2014年2月26日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云县邮政储蓄银行）与被告祝运花，张生，朱立玉，孙美荣，王宪营，吴小林金融借款担保合同纠纷一案后，原告灌云县邮政储蓄银行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝运花，张生，朱立玉，孙美荣，王宪营，吴小林的起诉。
本院认为，原告灌灌云县邮政储蓄银行对被告祝运花，张生，朱立玉，孙美荣，王宪营，吴小林申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县邮政储蓄银行撤回对被告祝运花，张生，朱立玉，孙美荣，王宪营，吴小林起诉。
本案案件受理费5580元，减半收取，保全费2270元，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年八月二十日
书记员 王 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终461号
上诉人（原审被告）刘兴旺。
法定代理人刘文权（系刘兴旺父亲）。
被上诉人（原审原告）曹庆伟。
委托代理人王晓升，系辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人刘兴旺与被上诉人曹庆伟因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建大民初�第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴旺及其法定代理人刘文权，被上诉人曹庆伟及其委托代理人王晓升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月10日17时许，曹庆伟到刘文聪家串门，进屋后因屋里抽烟味一事与刘兴旺发生口角，双方言词过激，互相挑衅，遂相互揉打在一起。后双方被在场的王建文拉开。拉开后曹庆伟与刘兴旺又纠缠到一起，这时刘文聪和王建文上前拉架，发现刘兴旺手持有一把刀，于是二人将刘兴旺的刀子抢下。曹庆伟与刘兴旺被拉开后，曹庆伟左胸部有外伤出血。曹庆伟伤后当日被王建文父亲用车送至建昌县人民医院二部住院治疗11天，诊断为“左胸壁刀刺伤”，一级护理（护理人为曹向岐），2015年2月21日在曹庆伟家属要求出院回家休养下办理了出院�续。出院情况为治愈，出院医嘱记载“注意休息及饮食，病变随诊”。曹庆伟入院当天刘文权给曹庆伟垫付了2000元医疗费并给曹庆伟200元生活费，还给曹庆伟交纳了261.2元门诊费用。刘兴旺也于当天入院治疗。曹庆伟与刘兴旺打架一事经建昌县公安局雷家店派出所调查处理，经建昌县公安局对曹庆伟与刘兴旺伤情进行鉴定，均属轻微伤。
曹庆伟因本次受伤住院发生医疗费3240.84元、误工费5568元（曹庆伟持有焊接与热切割作业证，可参照上一年度制造行业城镇单位在岗职工平均工资135.81元／天×住院11天＋135.81元／天×出院后休养误工酌定30天计算），对于曹庆伟护理费，因未提供出院后护理依赖方面的相关证据，故护理费支持住院期间护理费，可参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资35.5元／天×11天计算，即390.5元。发生住院伙食补助费330元（30元／天×11�×1人）、交通费60元。
原审认为：曹庆伟与刘兴旺因刘文聪家屋里烟味一事发生口角，各不相让，互相挑衅，激化矛盾，进而互相厮打，各自侵害了对方的健康权，导致双方均受伤住院治疗的结果发生，双方均具有程度相当的过错，应负对等的侵权责任。因刘兴旺系限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人承担，故对于曹庆伟的合理损失应按责任比例先由刘兴旺从本人财产中赔偿，不足部分由刘兴旺的二监护人进行赔偿。对于刘兴旺辩称其对曹庆伟的伤害系自卫行为，因此对于曹庆伟的损失不予赔偿的意见，因双方系互相挑衅、相互殴斗，并不符合正当防卫的构成要件，因此刘兴旺的此种辩解意见不予支持。对于曹庆伟请求的营养费，因病案并无加强营养以辅助治疗的相关记载，不予支持。对于曹庆伟要求的精神损失费，因其伤情尚未造成较为严重�后果，不予支持。对于曹庆伟主张的鉴定及复查发生的交通费，因物证鉴定系公安机关为打击违法犯罪提供依据所作鉴定，与民事侵权赔偿诉讼并无内在的关联性；曹庆伟也未能提供相关证据证明确实因复查发生交通费用，因此对于曹庆伟这项请求无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决：一、刘兴旺于本判决生效后十日内从本人财产中一次性支付曹庆伟住院医疗费3240.84元、误工费5568元、护理费390.5元、住院伙食补助费330元、交通费60元，合计9589.34元的50%，即4795元；刘兴旺本人无财�或支付赔偿款不足部分由刘文权、姜海红赔偿。（此款应扣除刘兴旺方给曹庆伟垫付的住院医疗费2000元、生活费200元及垫付门诊医疗费261.2元的50%即130.6元，三项费用合计2330.6元）二、驳回曹庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取）由曹庆伟承担125元，刘兴旺及其监护人姜海红、刘文权承担125元。
宣判后，刘兴旺不服，向本院提出上诉称，一审判决划分责任比例明显不当。本案中，上诉人系未成年人，被上诉人不应对一个未成年学生大打出手，从事情的起因及矛盾激化两方面再加上被上诉人先打上诉人，应认定上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任。一审判决计算被上诉人的损失明显错误�被上诉人虽持有焊接与热切割作业证，但未出示与用人单位存在的劳动合同，而且案发时是腊月二十二，建筑行业已全部停工不再作业，被上诉人不存在实际的误工损失。另外，被上诉人出院为治愈，也不存在出院后需要继续治疗的必要性。请求撤销原判，依法改判被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任，按照农林牧渔业平均工资计算被上诉人住院期间的误工费。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曹庆伟未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，原审法院做出的232号民事判决，该案与本案因同一事实发生，现该判决已经生效，该判决确认了双方在本案过程中产生的责任比例，尽管被上诉人认为上诉人应承担主要责任，但因被上诉人考虑双方为同村村民，为进一步处好关系没有上诉。2、原审法院确认上诉人赔偿被上诉人标准符合法�规定，被上诉人为建筑行业焊工人员，有操作证及村委会出据的被上诉人在外打工证明，原审依据被上诉人从事职业确定了误工标准正确。对于上诉人主张被上诉人方出院后不应当再主张一个月误工费用没有法律依据，被上诉人受到伤害后出院没有痊愈，医生在诊断中明确注明注意休息，并回诊。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：曹庆伟与刘兴旺因琐事发生口角，各不相让，互相挑衅，以至于激化矛盾，进而互相厮打，导致双方均受伤住院治疗。尽管刘兴旺系限制民事行为能力人，但刘兴旺用刀刺伤曹庆伟，造成曹庆伟左胸壁刀刺伤，原审根据双方过错程度，判决双方负同等责任并无不妥。另外，在同一起打架事件中，刘兴旺起诉曹庆伟要求赔偿其损失，该案亦判决双方负同等责任，刘兴旺并未提起上诉，视为对双方负同等责任的认可，现刘兴旺上诉主张其负30%的责任，曹庆伟负70%的责任，本院无法支持。曹庆伟诊断书载明为治愈出院，但出院医嘱记载注意休息及饮食，同时曹庆伟持有焊接与热切割作业证，原审参照上一年度制造行业城镇单位在岗职工平均工资计算住院11天的误工费及出院后酌定30天的误工费用亦适当。上诉人刘兴旺的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人刘兴旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。住所地：拉萨市。
法定代表人：吴琦，该公司副总经理。
委托代人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎鸿，女、汉族、1993年4月28日出生，重庆市人，学生，现住西藏自治区林芝县。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司。住所地：西藏自治区林芝县八一镇。
负责人：李剑霏，该支公司副总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称平安保险西藏分公司）因与被申请人黎鸿，一审被告中国财产平安保险股份有限公司林芝中心支公司（以下简称林芝支公司）财产保险合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝地区中级人民法院（2013）林中民一终字第02号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险西藏分公司申请再审称：一、原一、二审判决证据采纳错误，导致认定事实错误。1.关于米林县公安局作出的米公交认字（2012）第0405001号《道路交通事故认定书》，再审申请人认为由于其程序违法，不属于合法的证明文件，不应当予以采纳。且该证据与伤者受伤的医疗情况不能形成证据链。2.关于杨俊的受伤及其治疗、伤残等情况是否属于藏GA55**货车造成的，再审申请人认为杨俊的多份医疗资料均可清晰地证明杨俊是因被挖掘机造成伤残而接受治疗并产生这些医疗费用及造成伤残后果的，原一、二审法院对此却作出了错误的认定。3.再审申请人在一审和二审的举证期限内曾向法院申请对藏GA55**车辆及伤者杨俊进行现场勘验，以确认撞击杨俊受伤的车辆相关部位是否相符，一审法院在庭审过程中以杨俊和车辆都不在本地为由口头答复不同意进行现场勘验，但被申请人一方回答说车辆已经回到八一镇，在此情况下，一审及二审法院均仍未同意进行现场勘验，剥夺了再审申请人的合法权利。二、原一、二审判决适用法律错误。二审法院根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第款规定，并认为被申请人提交的证据的证明力大于申请再审人提交的证据的证明力，据此对杨俊受伤系投保车辆GA5591所致的事实予以确认。
本院认为，平安保险西藏分公司提出的申请再审理由不能成立。理由分述如下：
一、关于一、二审判决证据采纳错误，导致认定事实错误的问题。
1．关于米林县公安局作出的米公交认字（2012）第0405001号《道路交通事故认定书》，再审申请人认为由于其程序违法，不属于合法的证明文件，不应当予以采纳。且该证据与伤者受伤的医疗情况不能形成证据链的问题。
经审查查明，再审申请人提出米公交认字（2012）第0405001号《道路交通事故认定书》提出异议，但未提供此《道路交通事故认定书》不属于合法的有力证据。再审申请人对此《道路交通事故认定书》存在异议，当时应向有关部门申请行政复议，故，再审申请人应自行承担举证不能的不利后果。另，从2011年10月6日杨俊受伤开始，因伤情严重，一直在接受医院治疗，且在内地住院两个多月。米林县交警大队待伤者治愈后再行处理交通事故。交通事故认定书也载明了需载明的各项事项。因杨俊伤残6级、10级，在重庆接受治疗，所以一直未能送达是有特殊原因。米林县交警大队根据对事故现场照片、所有现场目击证人的询问笔录分析得出的认定书，能真实体现原始现场。交通事故认定书是发生交通事故后确认有无责任、责任大小的唯一原始证据，并由有权认定责任的公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论做出的公文书证的一种，具证明力。所以，米林县公安局交警大队作出的交通事故认定书合法、真实、有效。因此，该项申请再审理由不能成立。
2．关于杨俊的受伤及其治疗、伤残等情况是否属于藏GA55**货车造成的问题。再审申请人认为杨俊的多份医疗资料均可清晰地证明杨俊是因被挖掘机挖伤而接受治疗并产生这些医疗费用及造成伤残后果的，一、二审法院对此却作出了错误的认定。
经审查明，投保车辆驾驶员温仁君于2011年10月6日事故发生当天8时51分的报案记录，印证了藏GA55**车辆造成杨俊受伤的事实。藏GA55**驾驶员温仁君的证言与证人熊伟、胡德彬的证言、米林县公安局作出的米公交认字（2012）第0405001号《道路交通事故认定书》，均可证明杨俊受伤系投保车辆藏GA55**造成，以上证据形成证据链，原一、二审法院对此事实依法予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，并结合本案案情，再审被申请人提交证据的证明力大于再审申请人提交证据的证明力，因此，对杨俊受伤系投保车辆藏GA55**所致的事实予以确认。故，再审申请人的该项申请理由不能成立。
3．关于再审申请人在一审和二审的举证期限内曾向法院申请对藏GA55**车辆及伤者杨俊进行现场勘验，以确认撞击杨俊受伤的车辆相关部位是否相符的问题。申请再审人认为，一审法院在庭审过程中以杨俊和车辆都不在本地为由口头答复不同意进行现场勘验，但被申请人一方回答说车辆已经回到八一镇，在此情况下，一审及二审法院均仍未同意进行现场勘验，剥夺了再审申请人的合法权利。
经审查查明，再审申请人提出对藏GA55**车辆及伤者杨俊进行现场勘验，以确认撞击杨俊受伤的车辆相关部位是否相符，其目的是杨俊受伤是否系藏GA55**车辆所致。本案中杨俊受伤的原因根据米林县公安局交通警察支队作出的米公交认字（2012）第0405001号《道路交通事故认定书》有详细的阐述和明确的结论，且有证人证言、现场目击者的笔录，均能证明杨俊的受伤确系藏GA55**车辆造成，原审法院对此也有明确的认定，因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。
二、原一、二审判决适用法律错误。二审法院根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，认定被申请人提交的证据的证明力大于再审申请人提交的证据的证明力，据此对杨俊受伤系投保车辆GA5591所致的事实予以确认的问题。
本案双方当事人争议的焦点是杨俊受伤是否系投保车辆藏GA55**所致。投保车辆驾驶员温仁君于2011年10月6日事故发生当天8时51分的报案记录、米林县公安局交通警察支队作出的米公交认字（2012）第0405001号《道路交通事故认定书》均能证明杨俊受伤系投保车辆藏GA55**所致，原审法院根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，所采信的证据并无不当。因为《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因此，二审判决适用法律正确，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人平安保险西藏分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 白玛旺姆
审判员 次仁卓嘎
二〇一四年四月二十三日
书记员 洛桑尼玛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更54号
罪犯范应虎，男，土家族，出生于1977年11月23日，文盲，贵州省沿河县人，现在青海省门源监狱服刑。
2009年8月3日浙江省绍兴县人民法院作出（2009）绍刑初字第629号刑事判决，以被告人范应虎犯盗窃罪判处十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。2009年8月20日送门源监狱服刑改造。2013年12月16日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑一执字第1261号刑事裁定减刑一年八个月；2015年7月27日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第028号刑事裁定减刑九个月。刑满日期：2018年9月2日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2017年6月获表扬4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯范应虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范应虎准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1350号
原告：刘玉明，老师。
被告：刘学峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市南排河镇歧口村，公民身份号码：1329301968********。
被告：郭延明，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市人民银行小区，公民身份号码：1329301964********。
原告刘玉明�被告刘学峰、郭延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘玉明到庭参加诉讼，被告刘学峰、郭延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2015年9月24日被告以缺少周转资金为由向原告借款现金92000元，并承诺2015年10月15日前还清，若到期未还，自愿以自己名下车辆及冷库货物相抵。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由搪塞至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告现金92000元。
被告刘学峰、郭延明缺席无答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告刘学峰向原告刘玉明借款现金92000元，约定在2015年10月15日前还清，由被告郭延明提供担保，并于当日由被告刘学峰亲笔给原告刘玉明出�借条一份，被告郭延明在担保人处签字，内容为：借条，今借刘玉明现金92000元（玖万贰仟元），到2015年10月15日前还清，如到期未能还清，依自有车辆及冷库货物相抵，如协商不成诉讼法律，一切费用有刘学峰承担，借款人：刘学峰、担保人：郭延明，2015年9月24日。借款到期后，二被告未能偿还，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。
上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘学峰向原告刘玉明借款，原告刘玉明出借给被告刘学峰现金92000元，双方的民间借贷关系合法有效，原告刘玉明向本院所提交的证据系由被告刘学峰亲笔书写，被告郭延明在担保人处签名，该证据充分证明了双方的真实意思表示，本院予以认定。被告刘学峰应当依照借条约定的还款时间履行还款义务，如逾期则构成违约，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告郭延明作为被告刘学峰向原告刘玉明借款的担保人，在法定期间内应当承担连带保证责任，本案借款的偿还日期为2015年10月15日，原告刘玉明于2016年2月25日提起诉讼，故原告刘玉明要求被告刘学峰、郭延明偿还借款92000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘学峰、郭延明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二�六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学峰自本判决生效之日起三日内给付原告刘玉明借款92000元。
二、被告郭延明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘学峰负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一六年四月十四日
书记员 陈荣荣
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2016冀09**民初1350号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年4月14日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第222号
原告周琴。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，总经理。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
原告周琴诉被告杭州港帛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年12月，被告尚欠原告基本工资20000元，按照年薪制计算的工资9167元，共计29167元。
以上事实有工资表及原、被告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付周琴基本工资基本工资20000元，按照年薪制计算的工资9167元，共计29167元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州港帛服饰有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一重字第2号
原告匡伍仔。
原告徐勇生。
原告徐文生。
以上三原告委托代理人刘仁儒，耒阳市法律援助中心律师。
被告刘海波。
原告匡伍仔、徐勇生、徐文生与被告刘海波、刘华生机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月2日向本院提起诉讼，本院于2012年10月22日作出（2012）耒民一初字第274号民事判决书。原告不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2013年2月6日裁定发回重审。本院于2013年3月1日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐文生及三原告委托代理人刘仁儒，被告暨被告刘海波的委托代理人刘华生到庭参加诉讼。2013年12月17日被告刘华生因病死亡，经本院释明后，原告既未在规定的期限内提供刘华生拥有遗产及被继承的相关证据，也未申请其继承人作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡伍仔、徐勇生、徐文生诉称：2012年6月27日5时20分许，被告刘海波所有的一辆车牌号为湘D8HB**东风牌小型普通客车被盗后，行至107国道耒阳段1869Km﹢500m路段时，与徐高松骑的三轮自行车以及另一辆两轮自行车发生碰撞，造成徐高松受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告系肇事车辆的所有人，将该车随意停放导致被盗，存在过错，且被告未投保交强险，致使原告丧失请求保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的权利。请求：1、判令被告刘海波赔偿丧葬费17776元、办理丧事所支出的交通费、误工等费4000元、死亡赔偿金39402元、精神损害抚慰金40000元，共101178元；2、本案诉讼费用由被告刘海波承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、耒阳市公安局交警大队道路交通事故证明。用以证明事故经过，被告是车主及肇事车未购买交强险的事实。
证据2、耒阳市公安局报警案件登记表、立案决定书。证据3、行驶证。用以证明肇事车被盗的事实及被告是车主的事实。
证据4、车辆痕迹鉴定意见书。证明肇事车发生交通事故的事实。
证据5、耒阳市公安局刑事科学技术鉴定书。证据6、户口注销证明。证明徐高松因交通事故死亡的事实。
证据7、耒阳市公安局余庆派出所证明。
证据8、户口本。证明原告主体资格。
被告刘海波对原告提供的证据均无异议。
被告刘海波辩称：1、湘D8HB**东风牌小型普通客车车主和实际使用人是刘华生，刘华生晚上把车停在自家楼下，在管理上不存在过错；2、被告刘海波暨不是交通事故肇事人，又不是车主，且盗窃案已经刑事立案，在侦查阶段，被告刘海波不应当承担责任；
被告刘海波为支持其辩称意见，向本院提供了耒阳市公安局刑侦队的情况说明，意在证明车辆被盗的事实。
原告对被告刘海波提供的证据，发表如下质证意见：情况说明只加盖了公章，没有经办人签字，证据不规范，不能作为证据使用。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性要求，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，但与原告提供的证据2相互认证，可作为证据使用。
经审理查明：徐高松为耒阳市余庆乡龙陂村7组村民，出生于1937年10月7日，因本次交通事故于2012年6月27日死亡。原告匡伍仔系受害人徐高松之妻，徐勇生、徐文生系受害人徐高松之子。刘华生与被告刘海波为父子关系，刘华生出资购买了湘D8HB**东风牌小型普通客车，使用了被告刘海波的身份证，登记车主为刘海波。2012年6月27日5时20分许，湘D8HB**小型普通客车沿G107线由北往南方向行驶，行经1869Km﹢500m处驶入左侧路面时，遇徐高松骑三轮自行车搭载蔬菜、案外人徐冬芽骑二轮自行车由相对方向行驶到该路段，与三轮自行车及二轮自行车相碰撞，造成三车受损，徐冬芽受伤，徐高松经送医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，湘D8HB**小型普通客车驾驶人沿G107线由北往南逃逸至耒阳市灶市街道办事处花石村6组，并将车丢弃在马路上。2012年6月28日，耒阳市公安局对徐高松的死亡原因进行鉴定，鉴定意见是：徐高松系颅脑损伤而死亡。2012年7月4日，经耒阳市公安局交警大队委托，湖南中成司法鉴定所作出的意见是：1、湘D8HB**小型普通客车左后车门后端与三轮自行车车头右前侧发生过碰撞接触可以成立；2、湘D8HB**小型普通客车左后车门前端与两轮自行车车头发生过碰撞接触可以成立。
另查明：2012年6月27日凌晨，刘华生将湘D8HB**小型普通客车停放在金桥路自家楼下，当天10时19分刘华生到耒阳市公安局蔡子池派出所报案称其车被盗，耒阳市公安局到停放车辆的地方调取了监控视频资料，2012年7月2日决定对该起汽车被盗案刑事立案侦查。
又查明：本次交通事故发生时，湘D8HB**小型普通客车投保的交强险已过期，该车处于未投保交强险状态。
本院认为：被告刘海波主张肇事车辆湘D8HB**小型普通客车在被盗抢期间发生的交通事故，虽有部分证据，但证据不足，本院不予采信。被告刘海波辩称实际车主是刘华生，无证据证实，本院不予采信。被告刘海波是湘D8HB**小型普通客车登记车主，该车发生交通事故后逃逸，且当时未购置交强险，根据法律规定，其作为车主应首先在交强险范围内承担责任。原告诉请被告刘海波承担赔偿责任，本院予以支持。本院对原告的损失作如下认定：1、丧葬费17776元，符合规定，本院予以采信；2、办理丧事所支出的交通费、误工等费500元，本院酌定；3、死亡赔偿金39402元，符合规定，本院予以采信；4、精神损害抚慰金40000元，符合规定，本院予以采信；共97678元；上述损失均在交强险赔偿范围内，故由被告刘海波负责赔偿。刘华生在诉讼期间因病死亡，本院向原告释明后，原告未能在规定的期限内提供刘华生拥有遗产及被继承的相关证据，又不申请变更其继承人为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，应终结对刘华生的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘海波限在本判决生效之日起10日内赔偿原告匡伍仔、徐勇生、徐文生经济损失97678元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗永生
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 刘 硕
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谢玉洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2268号
原告林月丽，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告钟富星。
本院在审理原告林月丽与被告钟富星民间借贷纠纷一案中，原告林月丽未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第619号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告邢宇航，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告邢宇航、佳木斯金成农村金融服务有限责�公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告邢宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月3日，被告邢宇航因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的28.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告邢宇航向原告借款125000元，借款起止日为2014年4月3日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告邢宇航该笔借款提�保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告邢宇航外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告承担相应的法律责任。
被告邢宇航未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年4月2日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告邢宇航订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告邢宇航，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为125000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月3日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告邢宇航家庭承包的28.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对被告邢宇航向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月3日，原告下属创业信用社与被告邢宇航等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月15日与被告邢宇航签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《浮�抵押合同》、《动产抵押登记书》、《个人担保借款合同》2014年3月18日与被告邢宇航签订《桦川县农机抵押登记书》、2014年3月19日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年4月3日原告向被告邢宇航发放贷款本金125000元，截至2015年7月22日被告邢宇航尚欠原告借款本金125000元、利息9704元。贷款逾期后，被告邢宇航未积极偿还，于2015年外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邢宇航订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告邢宇航未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告邢宇航�与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告邢宇航追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告邢宇航于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金125000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告邢宇航追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元由被告邢宇航、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7113号
罪犯黄永林，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月5日作出（2014）大东刑初字第440号刑事判决，以被告人黄永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯黄永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄永林获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2017年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3101号
罪犯赵林林，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地湖北省京山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月3日作出（2012）中一法刑一初字第825号刑事判决，以被告人赵林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵林林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第947-1号
申请执行人南宁市秋源机电设备有限公司。
法定代表人王桂香。
被执行人广西嘉捷科技发展有限公司。
法定代表人吴捷。
本院在办理南宁市秋源机电设备有限公司申请执行广西嘉捷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查发现被执行人名下有三辆小型轿车，车牌号码分别为桂AJJ8**、桂AJN8**、桂AJJ2**，本院已于2014年11月11日全部予以查封，但车辆本身下落不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，在征得申请执行人同意的前提下，拟终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李广亨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初683号
原告：王某，男，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：佟某，男，干部，住辽宁省凌海市。
原告王某与被告黄某某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，要求判令黄某某、佟某偿还借款本金30万元及利息（按照月利率3%自2016年10月7日计算至借款本金给付完毕之日止），二人承担连带给付责任并承担本案诉讼费及保全费。
事实与理由：我与黄某某、佟某通过朋友认识，二人的工程要收尾，急需用款30万元，黄某某通过朋友找到我，我借给黄某某30万元，佟某作为担保人在借款合同上签字，借款时间为一个月，利息为月利率3%，我依约支付了借款。但合同到期后，黄某某及佟某未偿还我借款本金及利息，经多次催要二人以各种理由推拖，故诉至法院，提出诉请如前。
黄某某辩称，对王某起诉的事实没有意见，原告起诉的金额属实，利息也同意给付。
佟某辩称，没有意见，借款人是黄某某，黄某某能还钱他就先还，还不上我还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某某、佟某对王某提交的证据均无异议（证据目录附后），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日，黄某某以从事工程建设需要资金为由向王某借款30万元，并为王某出具借条，约定借期一个月。同日，王某通过中国建设银行股份有限公司向黄某某名下的邮政储蓄银行账户中汇款30万元。涉案借款到期后，黄某某通过案外人薛某偿还王某2016年10月7日至2016年11月6日的利息15000元，因借款本金及自2016年11月7日起的利息黄某某未予偿还，另佟某自愿为该笔借款提供保证，故黄某某、佟某重新为王某出具借据一份，该借据载明：“出借人王某（），借款人黄某某，身份证号：，担保人：佟某，身份证号码：，王某于2016年10月7日出借人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00，月利率3%借于黄某某，转入卡号：邮政储蓄银行，黄某某承诺于2016年11月7日还于王某，如借款人未履行还款义务，借款人及担保人必须承担无限连带责任。”该借据出借人处由王某签名，借款人处由黄某某签名捺印，担保人处由佟某签名捺印并注明身份证号码。涉案借款本金30万元及自2016年11月7日起的利息黄某某、佟某至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某某向王某借款30万元，有其向王某出具的“借据”及“中国建设银行个人活期账户交易明细”为凭，王某与黄某某之间的债权、债务关系依法成立。现借款已到期，故对王某要求黄某某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于王某主张按照月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王某与黄某某约定的利率已超过上述法律规定，故黄某某应当以借款本金30万元为基数，按照年利率24%支付王某自2016年11月7日起至借款本金全部给付完毕之日止的利息。
关于佟某应如何承担责任的一节，因王某与黄某某、佟某在“借据”中约定“借款人及担保人必须承担无限连带责任”应认定为佟某对涉案借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”王某要求佟某承担连带责任保证未超过上述法律规定的保证期间，本院予以支持。佟某承担保证责任后，有权向黄某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月7日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；
二、被告佟某对本判决主文第一项确定的黄某某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费2020元，由黄某某、佟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 张 悦
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李萌萌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00507号
原告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县恒舜旅行社有限责任公司，住所地安徽省东至县政务新区。
法定代表人：董仕恒，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：方挺，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告洪长寿与被告东至县恒舜旅行社有限责任公司、方挺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告洪长寿的委托代理人方志超及被告东至县恒舜旅行社有限责任公司的委托代理人朱培会均到庭参加诉讼，被告方挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长寿诉称：2013年7月10日，被告东至县恒舜旅行社有限责任公司指派其业务经理方挺到原告仓库将15件零4瓶双沟珍宝坊白酒拉走，并由方挺出具了收条。2013年7月25日，原告洪长寿与被告东至县恒舜旅行社有限责任公司因旅游费发生纠纷，并起诉至法院。当时洪长寿要求将此15件零4瓶双沟珍宝坊白酒折合成人民币15792元充抵旅游费，东至县恒舜旅行社有限责任公司未同意，且在诉讼中法院判决也未支持，故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告洪长寿酒款15792元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪长寿提供以下证据支持其诉讼主张：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、收条一份，证明被告东至县恒舜旅行社有限责任公司让被告方挺从原告处拉回了白酒15件零4瓶的事实。
三、东至县人民法院（2013）东民二初字第00041号判决书及池州市中级人民法院（2014）池民二终字第00061号判决书，证明法院要求原告就此酒款另行起诉。
被告东至县恒舜旅行社有限责任公司辩称：1、东至县恒舜旅行社有限责任公司是双沟珍宝坊东至总代理，洪长寿帮忙代销，卖完酒给钱，如不能售完则返回酒。所以对于没有卖完的酒拉回并出具收条是很正常的事，仅是方便双方结算，不能证明被告东至县恒舜旅行社有限责任公司应该付钱给原告。2、原告并没有提供证据证明已全额支付酒款。3、从法律关系上讲，收条并不能反映双方的买卖关系，且原告诉请中将酒与钱等同是诉请不明确。
被告东至县恒舜旅行社有限责任公司未提供证据。
被告方挺未答辩，亦未提供证据。
被告东至县恒舜旅行社有限责任公司对原告提交的证据的真实性无异议，所以本院将其作为定案依据。被告方挺未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。
经审理查明：2013年7月10日，原告洪长寿从被告东至县恒舜旅行社有限责任公司处拉了30件双沟珍宝坊白酒到江西彭泽的马当参加交流会，当时卖了一部分，剩下15件零4瓶拉回东至并退回给被告东至县恒舜旅行社有限责任公司。酒是由被告公司业务员方挺负责拉回，并出具了内容为“今收到尧城商贸双沟珍宝坊15件零4瓶”的收条。2013年7月25日原告与被告东至县恒舜旅行社有限责任公司因旅游费发生纠纷诉至法院，在审理中，原告洪长寿主张这15件零4瓶酒应折抵旅游费。法院在一审判决中，对这一事实并未作出认定，未支持原告的主张，二审维持一审的判决。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告是从被告东至县恒舜旅行社有限责任公司处拉了30件白酒参加交流会，剩余15件零4瓶酒未销而退回。原告称其在拉走30件白酒后，向东至县恒舜旅行社有限责任公司的法定代表人董仕恒支付了全部酒款，所以在退回剩余未销完的酒后，被告公司应退回其先前支付的货款。但原告未能提供证据证明其已支付全部酒款，而仅有一张被告公司业务员方挺出具的收到酒的收条。收条上未注明酒的价格及总价款，也未注明系双沟珍宝坊系列酒的哪一款酒，所以不能确认15件零4瓶酒的价值即是原告诉讼请求中要求的15792元，且原告所提供的证据不足以证明原、被告之间的买卖合同关系，所以本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十六条之规定，缺席判决如下：
驳回原告洪长寿的诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告洪长寿负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 希
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第43-2号
申请执行人：冯博忠，男，1978年10月12日出生，汉族，惠东县人。
被执行人：徐世锋，男，1970年7月16日出生，汉族，惠东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠东法民一初字第650号民事判决书，于2014年1月15日，以（2014）惠东法执字第43-1号执行裁定书查封了被执行人徐世锋名下车牌号为粤L**号皇冠牌小轿车，并责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元及利息，负担案件受理费4300元、公告费300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中，查明被执行人徐世锋名下有车牌号为粤L**号皇冠牌小轿车。经依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述车辆进行评估，该评估中心作出惠东价认字（2014）第58号评估报告书，评估价值为人民币121706元。《报告书》送达双方当事人后，期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人未按本院规定的期限履行生效判决确定的义务，为使申请执行人的权益得以实现，应依法公开拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐世锋所有的车牌号为粤L**号皇冠牌小轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年五月九日
书 记 员 赖运贵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初662号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告葛练非，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告秦春晓，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告葛练非、秦春晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保376号
原告湖南华天国际旅行社有限责任公司。
被告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社。
被告张明。
被告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司。
本院在审理原告湖南华天国际旅行社有限责任公司与被告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社、张明、广东省拱北口岸中国旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖南华天国际旅行社有限责任公司于2016年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社、张明、广东省拱北口岸中国旅行社有限公司银行存款156万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南华天国际旅行社有限责任公司以其名下位于长沙市XX（XX号）房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南华天国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社、张明、广东省拱北口岸中国旅行社有限公司银行存款共156万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、继续查封湖南华天国际旅行社有限责任公司名下位于长沙市XX房（XX号）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第178号
原告张乙。
被告周某某。
原告张乙与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张乙到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票且公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乙诉称：我与被告周某某于2008年经人介绍认识并自由恋爱，2009年12月7日在大方县民政局办理结婚登记手续结婚，2010年9月18日生育男孩周某甲。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵打，因我将孩子户口登记在我的户口上，被告不同意，双方为此发生吵打，被告为此于2011年6月离家出走，至今未归，不管家庭和孩子。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉来法院要求与被告周某某离婚，孩子周某甲由我抚养，被告每月给付1000元的抚养费。
原告张乙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告张乙身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、原告张乙与被告周某某结婚证复印件一份，用以证明原告张乙与被告周某某系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件共二页，用以证明原、被告所生子女周某甲的身份情况；
4、黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区居民委员会及大方县东关乡岩下村民委员会证明各一份，用以证明被告周某某于2011年6月离家出走，至今下落不明。
被告周某某未作答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
经审查：原告张乙向本院提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张乙与被告周某某于2008年2月经人介绍认识并自由恋爱，双方于2009年12月7日在大方县民政局办理结婚登记手续结婚，婚后于2010年9月18日生育一男孩周某甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生吵打。被告周某某因孩子户口登记事情与原告张乙发生吵打后，于2011年6月离家外出，至今未归，下落不明。现原告张乙诉来法院，要求与被告周某某离婚，孩子周某甲由原告张乙抚养，被告周某某每月给付孩子抚养费500元。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。本案被告周某某于2011年6月离家外出，至今未归且下落不明，原告张乙与被告周某某分居已近三年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，双方婚姻关系已没有维系的必要，故对原告张乙要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告周某某下落不明，经本院公告送达开庭传票且公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故对原告张乙要求抚养孩子周某甲并由被告周某某每月给付孩子抚养费500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张乙与被告周某某离婚；
二、原告张乙与被告周某某所生子女周某甲由原告张乙抚养至孩子能独立生活时为止，由被告周某某每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费200元，由原告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马天宝
审 判 员 胡云贵
人民陪审员 熊源远
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 可
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第971号
原告易某某，女，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人李爱香，女，1955年2月6日出生，系原告易某某的母亲，代理权限：特别授权。
委托代理人袁祝青，绥宁县法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告成某某，男，1975年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告易某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年9月8日向本院提交申请，要求撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一五年九月八日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2505号
原告余某1，男，汉族，1988年7月11日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，女，汉族，1987年3月29日出生，住正阳县。
原告余某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人徐强、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历12月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女取名余某2，一直随原告生活。原、被告无共同财产，无债权及债务。2014年11月份原、被告因生气分居至今，期间被告对子女不管不问，不履行子女抚养义务，二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女余某2由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告袁某辩称，不同意与原告离婚。被告与原告是在2015年6月份分居的，原告不让其与子女联系。原告诉称不属实。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月6日双方典礼同居，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名余某2。原、被告婚后感情尚可，后因原告不同意被告外出务工双方产生矛盾，并于2015年6月份分开生活。2016年9月19日原告诉来本院，要求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及婚姻登记证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告相识后双方自愿建立起夫妻关系，婚后育有一女，双方具有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院考虑到双方子女尚幼，原、被告之间仍有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十月八日
书记员 侯文
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00171号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，务工，家住石首市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月16日被石首市公安局刑事拘留，同年7月27日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日16时许，被告人张某甲使用张某乙身份证登记入住石首市绣林街道“钻石假日”酒店609房间。当晚，被告人张某甲拿出自已携带的毒品麻果与冰毒，并利用矿泉水瓶、吸管等材料制作吸毒工具，在该房间内，先后与约来打牌玩耍的张某丙、王某某、刘某某、张某乙、张某丁、蹇某某、易某某七人吸食毒品。次日凌晨，公安机关在房间内将以上人员全部抓获，并查获尚未吸食的麻果七颗、冰毒一袋。经尿液现场检测，张某甲、张某丙等八人的尿液结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理的过程中无异议，并有本案发破案经过、石首市钻石假日酒店609房间住房押金单、搜查笔录、扣押笔录、被告人张某甲及张某丙、王某某等人的尿检报告、证人张某丙、王某某、刘某某等人的证言，荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某甲户籍资料及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 喻 岑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初329号
原告杨德忠，男，1948年2月27日出生，汉族。
被告杨长根，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨德忠与被告杨长根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德忠自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨德忠承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00423号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月24日15时许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载杨某某，沿力帆路由涪陵区新妙镇安居花园向大木冲方向行驶，当行驶至力帆路与迎宾大道交叉路口时，与被害人田某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警将被告人张某某当场抓获并抽血检验。2014年2月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为102.65毫克／lOO毫升。2014年2月24日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款之规定，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人田某某摩托车修理费、误工费共计人民币300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；3.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；4.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；5.赔偿协议、收条、谅解书；6.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；7.抓获经过、行政处罚决定书；8.被害人田某某的陈述；9.证人杨某某、黄某某的证言；10.被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡娅迪
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第214号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日投案自首，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日晚上20时许，被告人李某和同案犯招某、朱某、徐某、刘某（以上四人已判决）等人一起到赤坎富丽华皇爵KTV贵宾8号房唱歌喝酒。次日凌晨0时许，招某等人离开KTV房准备回家时，在富丽华停车场转弯处，因被害人郭某挡住招某的车，双方发生争吵，在车旁边的朱某、徐某等人看到后冲上去殴打郭某。被害人刘泽伟发现郭某被追打后跑过去劝阻，在富丽华酒店升降机架旁边空地处被朱某推跌倒在地，李某随后在地上捡起一条木棍殴打刘泽伟的背部，朱某持弹簧刀往刘泽伟的胸部捅了一刀。刘泽伟经当场抢救无效死亡，郭某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人刘泽伟是被单刃锐器刺击左上胸部造成左肺上静脉断裂导致失血性休克死亡，被害人刘颖超伤情鉴定结果为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、刑事判决书、证人证言、同案人供述、辨认笔录及照片、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人李某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人李某结伙持械故意伤害他人身体，致他人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某结伙持械故意殴打他人，造成一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪之中，被告人伤害他人的情节较轻，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。在案发之后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页内无正文）
代理审判员 黄深源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第214号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日投案自首，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日晚上20时许，被告人李某和同案犯招珠生、朱南杰、徐美益、刘贤聪（以上四人已判决）等人一起到赤坎富丽华皇爵KTV贵宾8号房唱歌喝酒。次日凌晨0时许，招珠生等人离开KTV房准备回家时，在富丽华停车场转弯处，因被害人郭颖超挡住招珠生的车，双方发生争吵，在车旁边的朱南杰、徐美益等人看到后冲上去殴打郭颖超。被害人刘某发现郭颖超被追打后跑过去劝阻，在富丽华酒店升降机架旁边空地处被朱南杰推跌倒在地，李某随后在地上捡起一条木棍殴打刘某的背部，朱南杰持弹簧刀往刘某的胸部捅了一刀。刘某经当场抢救无效死亡，郭颖超被送往医院救治。经法医鉴定，被害人刘某是被单刃锐器刺击左上胸部造成左肺上静脉断裂导致失血性休克死亡，被害人刘颖超伤情鉴定结果为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、刑事判决书、证人证言、同案人供述、辨认笔录及照片、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人李某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人李某结伙持械故意伤害他人身体，致他人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某结伙持械故意殴打他人，造成一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪之中，被告人伤害他人的情节较轻，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。在案发之后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页内无正文）
代理审判员 黄深源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第380号
罪犯向阳，男，1986年4月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年2月10日作出（2010）云法刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币10207.50元。刑期自2009年10月24日起至2016年10月23日止。于2010年2月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月经本院减刑一年，减刑后刑期应执行至2015年10月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保48号
申请人：陈宝翠，女，1962年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人：陈宝红，女，1966年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：湖北新益面粉有限公司。住所地址：仙桃市仙桃大道18号。
法定代表人：张宏平，该公司董事长。
申请人陈宝翠、陈宝红于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北新益面粉有限公司在银行的存款140万元或者查封其等值财产。担保人罗书恒以其所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区，爱丽舍4#-8#幢6#-1单元4楼401房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2011069**号）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北新益面粉有限公司在银行的存款140万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封担保人罗书恒所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区，爱丽舍4#-8#幢6#-1单元4楼401房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2011069**号）一套。
案件申请费5000元，由申请人陈宝翠、陈宝红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月十日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保48号申请人：陈宝翠，女，1962年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人：陈宝红，女，1966年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：湖北新益面粉有限公司。住所地址：仙桃市仙桃大道18号。法定代表人：张宏平，该公司董事长。申请人陈宝翠、陈宝红于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北新益面粉有限公司在银行的存款140万元或者查封其等值财产。担保人罗书恒以其所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区，爱丽舍4#-8#幢6#-1单元4楼401房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2011069**号）一套提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北新益面粉有限公司在银行的存款140万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。二、查封担保人罗书恒所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区，爱丽舍4#-8#幢6#-1单元4楼401房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2011069**号）一套。案件申请费5000元，由申请人陈宝翠、陈宝红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年五月十日书记员  陈全仿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6098号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胡立旭，男，汉族，1988年3月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告郭梦，女，汉族，1988年7月7日出生，住址同上。
被告张正伟，男，汉族，1984年6月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告彭莉，女，汉族，1985年5月6日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡立旭、郭梦、张正伟、彭莉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡立旭、郭梦、张正伟、彭莉的银行存款共计1000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡立旭、郭梦、张正伟、彭莉的银行存款
1000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更291号
罪犯苏择金，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯苏择金于2007年7月24日被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年4月28日因吸毒被山东省烟台市公安局牟平分局罚款人民币500元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)烟牟刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人苏择金犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿24502.59元。刑期自2012年10月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月22天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏择金的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苏择金在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯苏择金附带民事赔偿24502.59元已于2016年6月30日履行1万元，并提交受害人出具的谅解书，载明受害人对罪犯苏择金的犯罪行为表示谅解。
上述事实有罪犯苏择金的认罪悔过书，罪犯苏择金提交的山东省资金往来结算票据、谅解书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯苏择金在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务并取得受害人的谅解，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏择金予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖