黑龙江省龙江县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0221民初1551号	原告安德红，女，1974年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。	委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。	被告刘洪亮，男，1990年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。	被告王项宇，男，1993年2月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，地址沈阳市铁西去。	法定代表人赵晓明，总经理。	委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。	被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址吉林省长春市经济技术开发区。	法定代表人王立国，总经理。	委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。	原告安德红诉被告刘洪亮、王项宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称人保财险）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德红及其委托代理人郭世乾、被告人保财险委托代理人支国斌、大地财险委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告刘洪亮、王项宇，经传票传唤均无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告安德红诉称，2016年10月2日12时20分，她驾驶二轮电动车沿镇府街由东向西行驶，行至邮政储蓄门前时，被告王项宇驾驶冀B032L2号车停靠在机动车线内影响通行时，与被告刘洪亮驾驶的辽A8C8V1号轿车相撞，造成三车损坏，她受伤。当日，被送往龙江县第一医院治疗了30天。经龙江县交通警察事故大队认定为被告刘洪亮负事故的主要责任、被告王项宇负事故的次要责任、她无责。被告刘洪亮在被告人保财险、王项宇在大地财险分别投保交强险和商业三者险。为了维护她的合法权益，故提起诉讼，请求判令四被告给付合理经济损失合计42,784.85元。；其它费用待伤残鉴定后增加诉讼请求；诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，请求赔偿医疗费31,250.85元、误工费40,986元（270天×151.80元/天）、住院伙食补助费1,800元（30天×60元/天）、营养费5,400元（90天×60元/天）、护理费15,180元（90天×151.80元/天+10天×151.80元/天）、二次手术费8,000元、交通费254元、车损60元、鉴定费3850元，共计,106,780.85元。	原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：	1、事故认定书一张，用以证明案发时间地点及她无责，被告刘洪亮负事故主责、王项宇负事故次责。被告人保财险、大地财险对此证据无异议；	2、户口本复印件两份，证明她是城镇居民，被告人保财险、大地财险对此证据无异议；	3、住院期间医疗费票据一组，诊断书两张，病历一份，用药清单一份，门诊手册一份，门诊检查报告单一份，证明住院事实诊疗情况，及花费共计31,250.85元。被告人保财险、大地财险对原告住院产生的医疗住院费票据、当天的门诊费票据真实性没有异议，但认为其公司根据保险合同约定对原告产生的上述医疗费用扣除非医保用药按照医疗费数额的31,167.85元按照80%进行赔付。对原告提交的2月26日的两张门诊费票据不予认可。对原告提交的2017年4月7日哈尔滨医科大学门诊票据两张费用分别为260元不予认可。因原告提交的门诊手册复查时间为2016年12月19日与2017年4月7日的票据日期和病情均不符，故其公司对上述两笔费用不认可。对门诊手册、门诊检查报告单真实性没有异议，但是其公司认为，原告复查的伤情非必要复查病情，所以其公司不认可；	4、鉴定意见书一份，鉴定费、检查费票据一份，证明她受伤产生的误工日、护理日，二次手术费用情况，鉴定费、检查费花费。被告人保财险、大地财险对此组证据真实性没有异议，但是其公司认为原告的鉴定结论误工损失日过长，护理时限过长，营养期限过长，二次手术费用没异议，但是同意按照80%给付。鉴定检查费其公司不承担；	5、交通费票据一组，证明她去哈尔滨市复查花费交通费共计254元。被告人保财险、大地财险对此组证据真实性没有异议，但是其保险公司认为原告去哈尔滨市复查属于扩大费用，因其在齐齐哈尔市可以进行检查所以对产生的检查费、交通费其保险公司均不予认可；	6、保险抄件四份，证明肇事的两车分别在三、四被告处投保交强险和商业险。被告人保财险、大地财险对此证据无异议；	7、误工证明一份、租房协议一份，证明她受伤前在龙瑞市场租赁房屋从事餐饮服务，租金18,000元。被告人保财险、大地财险对证据的真实性和证明问题均有异议，原告主张误工费应按照法律规定提供劳动合同、工资明细以及营业执照，该证明不能体现原告因事故产生误工损失，所以对原告主张的误工费用其保险公司不同意给付。如确实有误工损失其保险公司认为也应该按照原告的城镇居民户籍性质25,736元每年计算误工费。	被告人保财险辩称，被告刘洪亮驾驶的车辆在他公司投保交强险和商业险，本案中另一被告驾驶的车辆也承担此次事故的次要责任。故先应由两辆车的保险公司在交强险医疗费限额范围内承担赔偿责任。超过医疗费限额部分的住院伙食补助费、二次手术费、由两公司按照事故责任比例分担赔偿责任。对误工费、护理费、交通费、车辆损失不超过两家保险公司交强险赔偿限额的部分由两公司在限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告主张的护理费标准过高，他公司认为应提供护理人员误工损失证明，如不能提供应按照护理人员的城镇或农村的户籍性质按照居民收入给付护理费。营养费他公司认为应按照30元给付。	被告大地财险辩称，被告王项宇驾驶的车辆在他公司投保交强险和商业险，本案中另一被告驾驶的车辆也承担此次事故的主要责任。故先应由两辆车的保险公司在交强险医疗费限额范围内承担赔偿责任。超过医疗费限额部分的住院伙食补助费、二次手术费、由两公司按照事故责任比例分担赔偿责任。对误工费、护理费交通费车辆损失不超过两家保险公司交强险赔偿限额的部分由两公司在限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本保险公司不承担鉴定费诉讼费。原告主张的护理费标准过高，他公司认为应提供护理人员误工损失证明，如不能提供应按照护理人员的城镇或农村的户籍性质按照居民收入给付护理费。营养费我公司认为应按照30元给付。	被告人保财险、大地财险均未向法庭提交证据。	被告刘洪亮、王项宇未到庭应诉，故未作答辩，亦未向法庭提交证据。	经庭审举证质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：	2016年10月2日12时20分，原告驾驶二轮电动车沿镇府街由东向西行驶，行至邮政储蓄门前时，因被告王项宇驾驶冀B032L2号车停靠在机动车线内影响通行时，与被告刘洪亮驾驶的辽A8C8V1号轿车相撞，造成三车损坏，原告受伤。当日，原告被送往龙江县人民医院进行救治，经诊断为左腓骨下段骨折并桡神经损伤、左膝关节软组织损伤、腰间盘突出，住院30天，花去医疗费31,250.85元。经龙江县交通警察事故大队认定为被告刘洪亮负事故的主要责任，被告王项宇负事故的次要责任，原告无责任。由原告申请，经本院委托，由黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人安德红的误工期为270日（含二次手术取内固定物）；2、护理期为90日（含二次手术取内固定物），其中前10日需2人护理，之后需1人护理；3、营养期为90日（含二次手术取内固定物）；4、二次手术取内固定物费用需人民币捌仟元左右。	被告刘洪亮驾驶的车辆在人保财险、王项宇驾驶的车辆在大地财险分别投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。	本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告刘洪亮未按照规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故主要责任；被告王项宇未按规定停车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，其负事故次要责任的认定，本院均予以确认。	关于医药费的问题，人保财险、大地财险主张扣除非医保用药后按照80%给付医药费的主张，缺乏法律依据及证据支持，本院不予采信；关于2017年2月26日门诊费票据的问题，安德红因此次交通事故造成桡神经等多处损伤，其出院后按照医嘱到门诊复查，属正常医疗程序，该费用属于必要的医疗费用；关于2017年4月7日门诊费票据及去哈尔滨市交通费的问题，安德红因桡神经损伤前往哈医大二院诊疗，是为了达到更好的治疗效果，其行为符合大众就医理念。打印日期为2017年4月7日门诊费用明细清单中记载收费日期为2016年12月19日，与原告主张就医时间相符。原告从龙江县到哈尔滨市的往返火车票时间为2016年12月18日和12月20日，与就医发生时间相吻合，医疗票据、门诊手册及查检报告单与以上证据能够相互印证，故本院均予以确认。但原告提供的10张出租车发票虽为就医当天即2016年12月19日乘车时打印的，但各票据之间时间差过短，明显不符合就医需要，亦不符合常理，本院不予采信。但住院期间应按每日3元给付较为适宜；关于鉴定意见书的问题，被告人保财险、大地财险虽对鉴定意见部分鉴定事项有异议，但没有提供反驳证据，该鉴定程序符合法律规定，本院对该鉴定意见书予以采信；关于营养费的问题，结合病历、诊疗及伤情恢复情况，原告请求过高，应按每日40元给付营养费较为适宜；关于护理费的问题，原告虽未举证证据明具体的护理费用，但其参照受诉法院当居民服务业收入标准的主张并无不当，本院应予支持；关于误工费的问题，原告虽未提供合法的经营手续及具体营业损失明细，但其提供的协议书、证明能够证明其是从事餐饮服务工作，其按照居民服务业标准请求误工费损失，并未超出当地服务业收入标准，本院对该请求标准予以支持；关于车辆损失的问题，因缺乏证据佐证，本院不予支持；关于鉴定费、诉讼费承担的问题，该费用属于事故发生后为确定损失程度及主张权利所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例分担，二保险公司的答辩意见本院不予采信。本院对双方均无异的证据予以确认，对原告主张合理的部分核实后予以支持，不合理的部分予以剔除。故原告主张的合理损失，先由被告人保财险、大地财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分二保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：	原告安德红的合理经济损失为104,857.85元{其中医疗费用44,650.85元〔医疗费31,250.85元+二次手术费8,000元+伙食补助费1,800元（60元/天×30天）+营养费3,600元（40元/天×90天〕、护理费15,180元〔（151.80元/天×10天×2人）+151.80元/天×80天〕、误工费40,986元（151.80元/天×270天）、交通费191元、鉴定及检查费3,850元}，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内先各自赔偿医疗费用10,000元。余款84,857.85由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在商业三者险限额内赔偿59,400.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业三者险限额内赔偿25,457.35元。	以上款项于本判决生效后十日内给付原告安德红。	如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2,435.62元减半收取1217.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司承担852.47元、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担365.34元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。	本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。	代理审判员 沙       庆       岭	二〇一七年九月四日	书 记 员 杨梦轶