河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00530号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码78620432-x.住所地南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐卓。
委托代理人：李书�。
被上诉人（原审被告）：刘真真。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人徐卓、刘真真为机动车交通事故责任纠纷一案，徐卓于2014年11月17日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财险南阳支公司在其为豫RD27**号小型轿车承保的责任险限额内赔偿徐卓各项损失27414元。原审法院于2015年3月30日作出（2014）宛龙民一初字第560号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，被上诉人徐卓的委托代理人李书德，被上诉人刘真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月15日12时30分许，刘真真驾驶豫RD27**号轿车�卧龙路自西向东驶入北京大道交叉口时，与沿北京大道自北向南违反信号灯驶入路口的徐卓驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐卓、王哲受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月7日，南阳市公安交通管理交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA179号道路交通事故认定书，认定徐卓未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，违反信号灯通行是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘真真驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，经过交叉路口观察不周，雨天行驶未降低车速是造成事故的次要原因应承担事故次要责任；王哲无责任。事故发生后，徐卓在解放军七六八医院进行治疗，住院诊断为：左耻骨上支粉碎性骨折全身多处皮肤擦伤；徐卓住院14天，于2014年6月30日出院，�间支出医疗费9709.91元，出院医嘱：继续系统治疗，适当功能锻炼；定期复查，不适随诊。阳光财险南阳支公司为豫RD27**号小型轿车承保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案交通事故，南阳市公安交通管理交通安全事故处理二大队认定徐卓承担事故主要责任，刘真真承担事故次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。刘真真该交通事故对徐卓所造成的人身及财产损害承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故阳光财险南阳支公司应在豫RD27**号轿车的强制保险的限额范围内予以赔偿。
关于本案的赔偿项目及�偿数额为：1、医疗费。徐卓请求的医疗费9709.91元，由医院出具的医疗费票据予以证明，系合理的费用支出，予以确认。2、误工费。徐卓提供了南阳市兴业炊事冷冻机械经销部出具的证明，但未提供劳动合同及工资表等证据予以佐证，故对其该项费用可参照河南省批发和零售业31485元／年的标准确定为宜。因徐卓系左耻骨上支粉碎性骨折且出院医嘱为继续系统治疗，适当功能锻炼，该误工时间应以三个月为宜，其误工费为31485元／年÷365天×（14天＋90天）＝8971.06元，因徐卓仅请求误工费8000元，应按其请求数额予以确认。3、护理费。徐卓住院14天，由一人护理，主张按29041元／年计算符合本地实际情况，计算为29041元／年÷365天×14天＝1113.9元。4、住院伙食补助费。住院14天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计420元。5、营养费�以每天30元计算，共计420元。6、交通费。请求200元，根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按100元计算。关于徐卓请求后期治疗费5000元，未提供相关评估鉴定材料佐证，徐卓可在该费用实际发生后另行主张。关于徐卓请求车辆损失费2000元，仅提供了修理费发票，但该发票并未显示对受损车辆的具体修理项目及价格，且阳光财险南阳支公司对此也不予认可，可待该受损车辆定损后，另行起诉。上述费用共计19763.81元，因该交通事故造成徐卓与王哲两人受伤，且事故受害人王哲现已另案起诉处理中，涉及到徐卓对豫RD27**号轿车所投保的交强险份额本院酌定以10000元为宜；第三者责任强制保险按照事故责任原告徐卓70%，刘真真30%的比例计算（19763.81元-10000元）×30%＝2929.14元，合计12929.14元。应由阳光财险南阳支公司在交强险的限额范围内赔偿10000元，不足部分，按照事故责任比例由阳光财险南阳支公司在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿2929.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给徐卓赔偿金12929.14元。二、驳回徐卓的其他诉讼请求。案件受理费485元，由徐卓承担300元，刘真真承担185元。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光财险南阳支公司上诉称�1、原审判决交强险医疗费未按分项限额计算错误，交强险医疗费分项限额为1万元，原审判决全部判给徐卓，未给另一伤者王哲预留错误。2、徐卓发生交通事故时尚未年满18周岁，原审判决支持误工费错误。
徐卓辩称：1、交强险总限额为122000元，另一伤者王哲也同意我们在交强险总限额内使用10000元，预留了交强险112000元，且两案均在卧龙区法院审理，已进行了沟通和协调，原审判决徐卓使用10000元的交强险限额适当。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。徐卓原在南阳市卖炊具，现在在郑州市打工，原审判决参照河南省批发和零售业标准计算误工费正确。
刘真真辩称：原审判决正确，应予维持。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项计算是否正确，对本次交通事故的另一受害方预留的交强险份额是否适当。2、徐卓因本次交通事故的误工费应否支持。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保了交强险，则阳光财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。阳光财险南阳支公司上诉称对超出交强险限额部分不应赔偿的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，本院不予支持。因本次交通事故的两个受害人均在原审法院提起了诉讼，原审判决酌定阳光财险南阳支公司在交强险的总限额内赔付徐卓10000元，为另一受害人王哲预留112000元的交强险份额较为适当，对此徐卓与王�亦均无异议，本院亦予以认定。原审庭审中徐卓提交的南阳市兴业炊事冷冻机械经销部出具的证明能够证实徐卓长期从事销售工作，原审判决参照河南省批发和零售业标准计算误工费并无不当，阳光财险南阳支公司上诉称不应计算徐卓误工费的理由与事实不符，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年六月十二日
书记员 杨松峰