wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00185号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年5月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1991年7月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梁某、谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人沈小勇、被告人谢某某、被害人杨某甲的近亲属杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年2月16日23时许，被害人杨某甲在云阳县酒楼与老板沈某甲因口角发生纠纷并抓扯，被告人梁某、谢某某为帮沈某甲，持汤勺、木棒击打杨某甲头部、腿部等部位，致杨某甲头面部裂伤及全身多处软组织损伤。次日，二被告人主动到云阳县公安局投案。经鉴定，杨某甲损伤程度系轻伤二级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人梁某、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人梁某、谢某某及梁某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。梁某的辩护人还提出，本案是因杨某甲准备拿刀对沈某甲进行伤害，二被告人为了帮忙才打了被害人，故杨某甲在案发起因存在过错，请求对梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月16日23时许，被害人杨某甲在云阳县酒楼内因琐事与该酒楼老板沈某甲发生抓扯。被告人梁某、谢某某为帮助沈某甲，分别持汤勺、木棒击打杨某甲头部、腿部等身体部位，致杨某甲头面部裂伤及全身多处软组织损伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度系轻伤二级。案发后，梁某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实；谢某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、相关强制措施法律文书，证人黄某某、沈某乙、沈某甲、沈某丙、沈某丁、王某某的证言，被害人杨某甲的陈述，云阳县公安局指认笔录、指认照片以及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、谢某某共同故意伤害杨某甲身体，致杨某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控梁某、谢某某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在实施故意伤害犯罪过程中均积极参与作案，不宜划分主从。梁某在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实以及谢某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为均系自首，对其可从轻处罚。关于梁某的辩护人提出被害人杨某甲准备拿刀对沈某甲进行伤害，在案发起因上有过错并对梁某适用缓刑的辩护意见。经查，公诉机关出示的被告人的供述及证人证言等证据不能充分证明案发时杨某甲有持刀或者准备拿刀的行为，杨某甲本人对此并未认可，且公安机关亦未能提取、扣押到相关物证。此外，根据根据梁某的犯罪情节，梁某亦不适合适用缓刑的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月9日起至2015年10月24日止。）
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月9日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 王 煜
人民陪审员 张春萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 巧
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1328号
原告陈志轩，男，汉族，1967年8月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告陈志轩诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告陈志轩于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志轩撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1877号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某。
被告郝某某。
被告孙某某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝某、郝某某、孙某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 元
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1877号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告郝某。被告郝某某。被告孙某某。被告刘某。本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某、郝某某、孙某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终976号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑保中，男，1966年8月25日出生于河南省郑州市，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月26日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2017年4月10日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴焕喜，男，1973年6月9日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月26日被郑州市金水区人民检察院取保候审。2017年4月10日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人邸瑛琪、李桂萍，河南金学苑律师事务所律师。
原审被告人杨纪敏，女，1982年10月23日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月26日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2017年4月10日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨纪敏、郑保中、吴焕喜犯玩忽职守罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫0105刑初845号刑事判决，被告人杨纪敏、郑保中、吴焕喜不服，提出上诉。本院于二○一七年四月六日作出（2017）豫01刑终183号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院于二○一七年十一月九日作出(2017)豫0105刑初346号刑事判决。原审被告人郑保中、吴焕喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年，中共郑州市委、金水区委出台了关于建立“坚持依靠群众、推进工作落实”长效机制的意见，构建了“三级网格、三级平台、四级联动”的管理工作格局。二级网格由村党支部书记、主任担任并承担直接责任，三级网格即基础网格配备一名网格责任人，对网格内的工作承担第一责任。
被告人杨纪敏于2013年7月至2016年5月担任郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村三级网格长即基础网格责任人，办事处为其配备有手机并领取工资。被告人郑保中于2014年12月被选举为郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村村委会主任，自2014年12月起担任郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村二级网格长。被告人吴焕喜于2011年被选举为郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村村党支部书记，自2012年7月起担任郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村二级网格长。
2015年9月初至2015年11月7日期间，郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村村民刘某1（另案处理）在未办理村镇规划许可证等相关手续的情况下，让无资质的包工头王付礼（另案处理）为其加盖房屋。2015年11月7日19时许，王付礼雇佣的工人在进行上吊楼板作业时，房屋坍塌，造成施工工人刘圣国、李绪清、李绪海三人死亡。
在此期间，负有巡查、梳理、上报职责的杨纪敏、郑保中、吴焕喜在发现辖区内刘某1家违法建设情况后，未严格按照规定，将该项具体违法信息及时录入郑州市金水区社会公共管理信息平台予以上报，也未通过其他途径向上汇报，致使刘某1家违法建设持续2个多月，直至事故发生。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨纪敏、郑保中、吴焕喜的供述，证人王付礼、刘某1、郭某、马某、谷某、周某、袁某、刘某2、王某、郝某、齐建立等人的证言，《中共金水区委杨金路街道工委关于我辖区小贺庄村在建房民工死亡事件调查处理情况报告》及相关赔偿材料，王付礼、刘某1案件立案决定书、起诉书、鉴定意见，金水区中心城区道路两侧违法建筑整治工作指挥部出具的情况说明，郑州市金水区杨金路街道办事处出具的杨纪敏、郑保中、吴焕喜的职务证明及职责证明，郑州市金水区杨金路街道办事处一、二、三级网格长任职时间及网格手机领取表，郑州市金水区杨金路街道办事处网格社会化管理员绩效工资表，郑州市金水区杨金路街道办事处网格化管理工作信息平台数据及情况说明，《中共郑州市委、郑州市人民政府关于建立“坚持依靠群众、推进工作落实”长效机制的意见》、《中共金水区委、金水区人民政府关于建立“坚持依靠群众、推进工作落实”长效机制的意见》、《金水区杨金路网格化管理工作考核奖惩办法》等文件，户籍证明及无违法犯罪证明，受理案件经过、到案经过。
原判根据上述事实和证据，认定被告人杨纪敏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人郑保中犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人吴焕喜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人郑保中上诉及其辩护人辩称，郑保中不具有国家机关工作人员的主体身份，没有相应的职权和职责，不具有玩忽职守的客观表现，其行为与违章违法建设造成人员伤亡事故之间不具有必然的因果关系，不构成玩忽职守罪。
上诉人吴焕喜上诉及其辩护人辩称，吴焕喜不是国家机关工作人员，没有相应的职权和职责，其行为与违章违法建设造成人员伤亡事故之间没有必然的因果关系，不构成玩忽职守罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人郑保中、吴焕喜及其辩护人认为二上诉人不构成玩忽职守罪的意见，经查，郑保中于2014年12月被选举为郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村村委会主任，自2014年12月起担任郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村二级网格长；吴焕喜于2011年被选举为郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村村党支部书记，自2012年7月起担任郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村二级网格长，二人均是受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。在其二人任职期间，没有认真履行网格长职责，郑保中、吴焕喜在发现辖区内刘某1家违法加盖房屋建设情况后，未严格按照规定和职责要求，将该项具体违法信息及时录入郑州市金水区社会公共管理信息平台予以上报，也未通过其他途径向上汇报，没有严格按照职责要求解决处置隐患问题，致使刘某1家违法建设持续2个多月，直至三人死亡的事故发生，使人民利益遭受重大损失，其二人的行为均符合玩忽职守罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑保中、吴焕喜，原审被告人杨纪敏作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在负责政府网格化管理及网格信息平台应用管理工作中，不认真履行职责，严重不负责任，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，三人的行为均已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑保中、吴焕喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 成存启
二〇一八年一月十五日
书记员 苏泽丰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2016号
罪犯魏鹏飞，男，1989年2月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）长刑二重字第1号刑事判决,认定魏鹏飞犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月29日为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2015年9月29日起至2034年3月28日止。截止2017年7月1日余刑为16年5个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏鹏飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏飞减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
陕西米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初41-2号
原告安某某。
被告高某某。
被告吕某某。
本院在审理原告安某某与被告高某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执276号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊。
被执行人郑达明。
被执行人林彬华。
被执行人张黎勇。
被执行人郑昌盛。
被执行人吕国玺。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人郑达明、林彬华、张黎勇、郑昌盛、吕国玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄升志
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审361号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人赵科荣，男，1980年2月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112341100042243号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵科荣罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112341100042243号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042243号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审361号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人赵科荣，男，1980年2月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112341100042243号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵科荣罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112341100042243号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042243号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执386号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小球金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人郭小球已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3229号
罪犯姚雅君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬东刑初字第438号刑事判决，以被告人姚雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚雅君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚雅君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚雅君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚雅君准予减刑一年五个月（刑期自2012年03月01日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4029号
原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司员工。
委托代理人：张帆，该公司员工。
被告：吴爱春，女，1966年12月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告吴爱春租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周均宁、曹惠芬参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告吴爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金144000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日万分之五计算，从2016年4月19日起暂算至2016年8月11日为8208元，以后续计至付清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《租赁合同》，主要约定：租赁期限6个月，从2015年8月8日起至2016年2月7日止；每月租金60000元，每月2日前支付；租赁前被告应于2015年8月7日预付原告180000元，因被告资金紧张，双方协议一致由被告支付150000元提机使用。因被告有意购买租赁物，故原、被告双方还签订《二手机械购买意向协议》，租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物。由于被告未按时支付租金，经原告多次催要未果，原告于2016年4月19日将设备拖回，导致双方未签订《买卖合同》。被告共支付原告租金360000元，尚欠原告租金144000元。根据《租赁合同》约定，被告还需支付原告违约金，原告自愿降低为按每日万分之五计算。被告吴爱春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据入库确认单系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院对该证据予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明，原、被告签订的《租赁合同》还约定：租赁物PC400-8型挖掘机一台（机号：DBBK0291），被告不按时支付租金，被告的押金视为违约金，被告还需支付所欠租金的二倍作为违约金支付给原告。原、被告签订的《二手机械购买意向协议》约定被告在本协议签订后六个月内决定以分期的方式购买此二手机，则租赁期间已支付给原告租金可充抵分期的首付款，协议有效期为六个月，被告在签订协议之日起六个月未与原告签订正式二手设备买卖合同的，购买意向协议将自动失效。原告认可被告支付租金360000元（含押金）。
本案调查的重点是，原告的各项诉讼请求是否合法有据。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《租赁合同》约定每月租金60000元，即每日租金2000元。被告租赁本案设备的时间自2015年8月8日起至2016年4月20日止，被告应支付原告租金510000元，被告已支付360000元，尚欠150000元。原告要求被告支付租金144000元，未超过被告实欠租金金额，本院予以支持。原、被告在《租赁合同》中约定：被告不按时支付租金，被告的押金视为违约金，被告还需支付所欠租金的二倍作为违约金支付给原告。故原告要求被告支付逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿按每日万分之五计算违约金，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱春支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司租金144000元；
二、被告吴爱春支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：截止2016年8月11日，逾期付款违约金为8208元；从2016年8月12日起至实际付清之日止，以尚欠租金144000元为基数，按每日万分之五计算）。
案件受理费3344元，由被告吴爱春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03151号
原告：赵敬荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：高普庆，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张春，男，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被告：张周玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵敬荣诉被告高普庆、张春、张周玲民间借贷纠纷一案中，原告赵敬荣于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告高普庆所有的位于合肥市蓝山花园一期16号楼103室、蓝山花园一期16号楼203室、宿州市埇桥区龙祠巷综合楼0100室、宿州市埇桥区汴河西路南侧0102室、宿州市三八乡三里村南组房产二套、对被告张春所有的位于宿州市祁南矿工人村7-101室、对被告张周玲所有的位于宿州市经济开发区金海2号与鹏城路口西北角农贸商城2号楼0301室、皖L号奥迪牌轿车、皖L号长安牌小型汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告赵敬荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、被告高普庆所有的位于合肥市蓝山花园一期16号楼103室、蓝山花园一期16号楼203室、宿州市埇桥区龙祠巷综合楼0100室（房地权证宿字第号）、宿州市埇桥区汴河西路南侧0102室（房地权证宿字第号）、宿州市三八乡三里村南组房产二套（房地权证宿字第号、2039号）予以查封。
二、对被告张春所有的位于宿州市祁南矿工人村7-101室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对被告张周玲所有的位于宿州市经济开发区金海2号与鹏城路口西北角农贸商城2号楼0301室（房地权证宿字第号）予以查封。
四、对被告张周玲所有的皖L号奥迪牌轿车、皖L号长安牌小型汽车各一辆予以查封。
五、对申请人赵敬荣所有的位于宿州市浍水路家俱二厂宿舍楼1幢0207室（房地权宿字第200404357号）予以查封。
六、对担保人余庆涛所有的皖L号福特牌越野车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祝干干
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1313号
原告蔡作美。
被告陈亚红。
本院在审理原告蔡作美与被告陈亚红交通事故责任纠纷一案，原告蔡作美于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡作美的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡作美撤回起诉。
审判员 庄玉林
二〇一六年四月二十日
书记员 张薛惠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00587号
申请执行人崔国才。
委托代理人袁俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇（312国道257公里处）。
法定代表人张国顺，该厂厂长。
申请执行人崔国才与被执行人南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）徒民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂于判决生效后十日内给付崔国才赔偿款88554元；案件受理费等合计4940元，由南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自动履行了20000元，尚未执行到位73494元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1456号
申请执行人刘春德，男，汉族，住所地九台区。
被执行人九台市泰安粮食收储有限公司。
申请执行人刘春德与被执行人九台市泰安粮食收储有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人九台市泰安粮食收储有限公司暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1342号
原告徐海成。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告汪通纯。
被告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告徐海成与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告徐海成于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海成提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海成承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年五月五日
书记员 郭婉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15799号
原告卢波，男，1987年9月2日出生。
被告北京恒远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼6B室。
法定代表人何志华，经理。
本院在审理原告卢波与被告北京恒远置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢波于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。卢波作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告卢波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢波负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第383号
原告：缪某某。
被告：白某某。
被告：李某某。
委托代理人：张某某、林某某。
原告缪某某为与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法审判员陈德锡适用简易程序，根据缪某某的申请，本院于同
年3月27日作出裁定，对登记在白某某名下的座落于龙港镇直
浃河街33号房屋一间予以查封，于同年4月16日公开开庭审理
了本案，原告缪某某和被告李某某的委托代理人林某某到庭参
加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：原告原与被告白某某系朋友关系，
白某某以经商为由分别于2011年1月10日、11月28日向原告借
款50000元、70000元，约定借款月息按2%计算。经原告多次催
讨无果。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令二被
告立即偿还借款120000元及利息（按月利率2%计算，自起诉之
日起算至实际还款之日止）。
原告缪某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：原告的居民身份证及二被告的人口信息各一份，证明原
、被告的身份情况；
借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告白某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.李
某某未向原告借款，双方不存在民间借贷关系。2.二被告已于
2006年8月14日离婚，李某某不需要对白某某的借款承担偿还
责任。
被告李某某在本院指定的举证期限内提供了二被告的离
婚证一本，证明二被告已于2006年8月14日办理离婚登记。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：李某某对原告
提供的证据1无异议，上述证据均系来源于公安机关的用于某
某原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真
实性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认
，能作为认定本案相关事实的依据。李某某对原告提供的证据
2的真实性无异议，但提出李某某与原告不存在借贷关系，与
李某某无关。本院认为，借据系由白某某签名确认的用于某某
其与原告间借款合意及已收取出借款项的单据，内容明确，形
式完整，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能证明白
某某向原告借款的事实，但不能证明李某某有向原告借款的事
实。
经审理，本院认定事实如下：被告白某某分别于2011年1
月10日、2011年11月28日向原告缪某某借款50000元、70000元，二次合计向原告借款120000元，双方约定月利率按2%计算。
另查明，被告白某某与被告李某某于2006年8月14日在苍
南县民政局办理离婚登记。
本院认为：被告白某某欠原告借款120000元未还，有白
某某出具的借条为凭，应予认定。双方约定借款月利率按2%计
算，因双方未对借款期限进行约定，被告应在经原告催讨后的
合理期限内还款付息，现原告起诉要求白某某归还借款120000
元并自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院
予以支持。本案借款并非发生在二被告婚姻关系存续期间，原
告又未提供证据证明李某某有与白某某共同向原告进行举债的
合意，原告要求被告李某某承担共同偿还借款责任，于法无据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、限白某某于本判决生效后十日内归还缪某某借款120
000元整并支付利息（按月利率2%计算，自2012年3月23日起算
至本判决确定还款之日止）；
二、驳回缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120
元，合计2470元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一二年四月二十日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初151号
原告：严长贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：邱小根，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。
法定代表人：邱小根，该公司董事长兼总经理。
被告：南太湖电子商务有限公司，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区栋梁路288号。
法定代表人：朱正勇，该公司执行董事兼总经理。
原告严长贵与被告邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告严长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严长贵撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初151号原告：严长贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：邱小根，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。法定代表人：邱小根，该公司董事长兼总经理。被告：南太湖电子商务有限公司，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区栋梁路288号。法定代表人：朱正勇，该公司执行董事兼总经理。原告严长贵与被告邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司、南太湖电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告严长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严长贵撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年一月三十一日书记员  王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第57-1号
申请执行人上海金萌苏浙汇餐饮有限公司（以下简称上海餐饮公司），地址：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人刘裕俊，上海餐饮公司董事长。
委托代理人程天吉，上海市商惠律师事务所律师。
被执行人甘肃苏浙汇馆餐饮有限公司（以下简称甘肃餐饮公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人潘天平，甘肃餐饮公司董事长。
上海餐饮公司与甘肃餐饮公司知识产权纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）甘民三终字第47号民事判决书生效后，因被执行人甘肃餐饮公司未履行法定义务。申请执行人上海餐饮公司于2015年2月13日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年3月3日立案，执行标的为37111.93元（含执行费450元），及立即更名被执行人企业名称中不得含苏浙汇文字和在兰州晚报刊登消除侵权影响的文字。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃餐饮公司送达有关法律文书后，被执行人甘肃餐饮公司履行了判决书确定的给付37111.93元的义务（该案款已经发还申请人），针对判决书确定的其他履行内容，我院依法向工商行政管理部门发出协助执行通知书，要求在被执行人参与企业年检时，取消被执行人甘肃餐饮公司中的“苏浙汇”名称，否则不予年检，并通知被执行人在兰州晚报刊登消除侵权影响的文字。现申请执行人上海餐饮公司向本院提交了结案申请书。经审查该申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民三终字第47号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一五年四月十日
书记员 李 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第806号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 何少华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1156号
申请执行人山东好友家纺有限公司，住所：临朐县城龙泉路46号。
法定代表人：吕学生，经理。
被执行人临朐县东润纺织有限公司，住所地：临朐县城文化路北首。
法定代表人：潘维兰，经理。
本院在执行申请执行人山东好友家纺有限公司与被执行人临朐县东润纺织有限公司承揽合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第827号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4365号
原告马晓明。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告章健。
被告赵珍。
原告马晓明与被告章健、赵珍民间借贷纠纷一案，原告马晓明于2016年8月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓明撤回起诉。
本案受理费854元（已减半），由原告马晓明负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月三日
代书记员 李梦媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第329号
上诉人钟纪良。
上诉人钟纪良因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第16号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。钟纪良上诉提出，称2014年4月7日，其因在工厂上班时扭伤腰腿部，4月8日在工厂装货时又再次坠伤，于2014年4月9日9时30分左右到清河县王官庄卫生院处就诊，该院值班医生为其拍了腰胯部X光片，检查结论说骨头没事。但其回家后，疼痛愈来愈强烈，自2014年4月10日至6月18日期间，又先后在王官庄二村栾立华诊所、广宗县李么骨科、邢台市人民医院、清河县人民医院等处诊断治疗，均诊断出起诉人腰部与胯部骨头多处有伤，前后共花去各项检查及费用万余元，后于5月底去了北京航空医院接受了保守治疗，治疗了13天又花费了4400元，但因已经延误了最佳治疗时机，不能痊愈。其曾于2014年5月12日向清河县卫生局投诉清河县王官庄卫生院在医疗过程中存在医疗过错，经卫生局主持调解，因双方意见差距太大未能达成调解协议，故其于2014年6月23日申请邢台市医疗事故鉴定委员会进行鉴定，该委于2014年7月22日以资料不全为由中止鉴定结论。2014年8月1日，在其多次要求之下，清河县王官庄卫生院出资在清河县中心医院为其做了全腰椎CT扫描，结果显示：1、腰椎退行性改变；2、L5椎体双侧弓峡部不连续伴L5椎体滑落；3、L3椎体变扁。因清河县王官庄卫生院的误诊，延误了最佳治疗时机而造成肢体出现××症状，给其造成了极大的身体和精神的损害，其于2014年9月30日起诉至清河县人民法院，该院以生命权、健康权、身体权纠纷案由立案审理。其认为，清河县人民法院原诉之案所立案由错误，造成其败诉，其变更案由再次起诉后，所诉被告虽然相同，但诉讼标的变更，且该院认定其与被上诉人之间只形成了一次诊断关系，与《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条的规定相悖，属认定事实不清，裁定错误。故请求依法支持其诉请。
本院经审理认为，由于上诉人钟纪良要求清河县王官庄卫生院因医疗过错应对其承担医疗费等损失的诉讼请求已被本院作出的（2015）邢民一终字第254号判决所确定。因此，根据“一事不再理”原则，原审裁定驳回上诉人刘汝洲的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第104号
罪犯陈建国，男，出生于1957年1月20日，甘肃省平凉市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1996年7月23日作出（1996）平中刑初字第26号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪、重婚罪，判处执行死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1996年9月18日作出（1996）甘刑终字第410号刑事判决改判为死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年1月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年7月、2005年12月、2007年12月、2009年12月、2011年8月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次、较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑九个月（刑期自2001年12月21日起至2015年6月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初字1647号
原告：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘中圣。
委托代理人：赵永信，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省濉溪县。
原告马庆刚与被告王丽、安徽宇盛建设工程有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马庆刚及其委托代理人郝朝虎、被告王丽及其委托代理人杨建民和被告宇盛公司的委托代理人赵永信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款199000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：濉溪县宿涡路改造工程由濉溪县交通运输局承建，王丽挂靠宇盛公司中标该工程，并带领工人进行施工，在施工期间，马庆刚陆续给王丽送建设施工材料，截止2016年3月14日，尚欠工程材料款近20万元未能支付，有欠条证明。
王丽辩称：1、对欠款199000元有异议，其已支付给马庆刚30000元，还欠165000元。2、案外人田杰同意从田杰处扣除24000元，由王丽支付给马庆刚24000元。王丽共欠马庆刚189000元。3、王丽不是本案适格被告，不具备资质，本案的适格被告是宇盛公司。
宇盛公司辩称：对这件事不知情，是王丽个人行为。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，是王丽欠马庆刚的199000元，是否包括王丽已支付的30000元。从王丽给马庆刚出具的2张欠条看，王丽欠马庆刚濉溪县宿涡路A标段材料款共计199000元。王丽在庭审中举证4张票据证明已支付马庆刚材料款30000元，但马庆刚认为王丽支付的30000元材料款是王丽打欠条之前支付的，王丽打欠条的时间是2016年3月14日，是双方算过账之后，而王丽支付30000元4张票据的时间是在2014年7、8、9月份。从此能够看出，王丽所举证据，不能证明其已支付的30000元包括在199000元之内。因此，对王丽提出的于2014年已支付给马庆刚材料款30000元应从199000元中扣除的事实和4张票据，本院不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王丽购买了马庆刚的石子等材料，价值199000元，为此，王丽书写2张欠条，因此，双方当事人之间债权债务关系明确，买卖关系成立。
本案的争议焦点一，王丽欠马庆刚的199000元，是否包括王丽已支付的30000元。从庭审查明的情况看，王丽支付30000元4张票据的时间是在2014年7、8、9月份，而王丽打欠条的时间是2016年3月14日，从此能够看出，王丽所举证据，不能证明其已支付的30000元包括在199000元之内，因此，对王丽提出的于2014年已支付给马庆刚材料款30000元应从199000元中扣除的辩解，证据不足，不予采信。对马庆刚提出的要求王丽支付给其199000元材料款及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于马庆刚未向本院提供诉前保全费用票据，对其提出的由王丽承担该费用的诉求，证据不足，不予支持。
本案的争议焦点二、王丽是否是本案适格被告。王丽所承包施工的涉案工程，是宇盛公司中标后分包给王丽进行施工的，而在施工中，王丽就购买材料款给马庆刚出具了欠条，所以，王丽应和宇盛公司共同承担支付材料款的责任，是本案的适格被告。对王丽及其委托代理人提出的王丽不是本案适格被告的辩护意见，不予采纳。
本案的争议焦点三，王丽主张案外人田杰同意从田杰处扣除24000元，由王丽支付给马庆刚24000元。从本案情况看，此事与本案不是同一法律关系，对王丽的该主张，本院不予支持。
综上所述，王丽欠马庆刚石子等材料款未予支付的事实清楚，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后10日内支付给原告马庆刚材料款199000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告马庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初字1647号
原告：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：潘中圣。
委托代理人：赵永信。
原告马庆刚与被告王丽、安徽宇盛建设工程有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马庆刚及其委托代理人郝朝虎、被告王丽及其委托代理人杨建民和被告宇盛公司的委托代理人赵永信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款199000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：濉溪县宿涡路改造工程由濉溪县交通运输局承建，王丽挂靠宇盛公司中标该工程，并带领工人进行施工，在施工期间，�庆刚陆续给王丽送建设施工材料，截止2016年3月14日，尚欠工程材料款近20万元未能支付，有欠条证明。
王丽辩称：1、对欠款199000元有异议，其已支付给马庆刚30000元，还欠165000元。2、案外人田杰同意从田杰处扣除24000元，由王丽支付给马庆刚24000元。王丽共欠马庆刚189000元。3、王丽不是本案适格被告，不具备资质，本案的适格被告是宇盛公司。
宇盛公司辩称：对这件事不知情，是王丽个人行为。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，是王丽欠马庆刚的199000元，是否包括王丽已支付的30000元。从王丽给马庆刚出具的2张欠条看，王丽欠马庆刚濉溪县宿涡路A标段材料款共计199000元。王丽在庭审中举证4张票据证明已支�马庆刚材料款30000元，但马庆刚认为王丽支付的30000元材料款是王丽打欠条之前支付的，王丽打欠条的时间是2016年3月14日，是双方算过账之后，而王丽支付30000元4张票据的时间是在2014年7、8、9月份。从此能够看出，王丽所举证据，不能证明其已支付的30000元包括在199000元之内。因此，对王丽提出的于2014年已支付给马庆刚材料款30000元应从199000元中扣除的事实和4张票据，本院不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王丽购买了马庆刚的石子等材料，价值199000元，为此，王丽书写2张欠条，因此，双方当事人之间债权债务关系明确�买卖关系成立。
本案的争议焦点一，王丽欠马庆刚的199000元，是否包括王丽已支付的30000元。从庭审查明的情况看，王丽支付30000元4张票据的时间是在2014年7、8、9月份，而王丽打欠条的时间是2016年3月14日，从此能够看出，王丽所举证据，不能证明其已支付的30000元包括在199000元之内，因此，对王丽提出的于2014年已支付给马庆刚材料款30000元应从199000元中扣除的辩解，证据不足，不予采信。对马庆刚提出的要求王丽支付给其199000元材料款及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于马庆刚未向本院提供诉前保全费用票据，对其提出的由王丽承担该费用的诉求，证据不足，不予支持。
本案的争议焦点二、王丽是否是本案适格被告。王丽所承包施工的涉案工程，是宇盛公司中标后分包给王丽进行施工�，而在施工中，王丽就购买材料款给马庆刚出具了欠条，所以，王丽应和宇盛公司共同承担支付材料款的责任，是本案的适格被告。对王丽及其委托代理人提出的王丽不是本案适格被告的辩护意见，不予采纳。
本案的争议焦点三，王丽主张案外人田杰同意从田杰处扣除24000元，由王丽支付给马庆刚24000元。从本案情况看，此事与本案不是同一法律关系，对王丽的该主张，本院不予支持。
综上所述，王丽欠马庆刚石子等材料款未予支付的事实清楚，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后10日内支付给原告马庆刚材料款199000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告马庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人�法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初字1647号
原告：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司。
法定代表人：潘中圣。
委托代理人：赵永信，男，汉族，1971年3月10日出生，。
原告马庆刚与被告王丽、安徽宇盛建设工程有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马庆刚及其委托代理人郝朝虎、被告王丽及其委托代理人杨建民和被告宇盛公司的委托代理人赵永信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款199000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：濉溪县宿涡路改造工程由濉溪县交通运输局承建，王丽挂靠宇盛公司中标该工程，并带领工人进行施工，在施工期间，马庆刚陆续给王丽送建设施工材料，截止2016年3月14日，尚欠工程材料款近20万元未能支付，有欠条证明。
王丽辩称：1、对欠款199000元有异议，其已支付给马庆刚30000元，还欠165000元。2、案外人田杰同意从田杰处扣除24000元，由王丽支付给马庆刚24000元。王丽共欠马庆刚189000元。3、王丽不是本案适格被告，不具备资质，本案的适格被告是宇盛公司。
宇盛公司辩称：对这件事不知情，是王丽个人行为。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，是王丽欠马庆刚的199000元，是否包括王丽已支付的30000元。从王丽给马庆刚出具的2张欠条看，王丽欠马庆刚濉溪县宿涡路A标段材料款共计199000元。王丽在庭审中举证4张票据证明已支付马庆刚材料款30000元，但马庆刚认为王丽支付的30000元材料款是王丽打欠条之前支付的，王丽打欠条的时间是2016年3月14日，是双方算过账之后，而王丽支付30000元4张票据的时间是在2014年7、8、9月份。从此能够看出，王丽所举证据，不能证明其已支付的30000元包括在199000元之内。因此，对王丽提出的于2014年已支付给马庆刚材料款30000元应从199000元中扣除的事实和4张票据，本院不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王丽购买了马庆刚的石子等材料，价值199000元，为此，王丽书写2张欠条，因此，双方当事人之间债权债务关系明确，买卖关系成立。
本案的争议焦点一，王丽欠马庆刚的199000元，是否包括王丽已支付的30000元。从庭审查明的情况看，王丽支付30000元4张票据的时间是在2014年7、8、9月份，而王丽打欠条的时间是2016年3月14日，从此能够看出，王丽所举证据，不能证明其已支付的30000元包括在199000元之内，因此，对王丽提出的于2014年已支付给马庆刚材料款30000元应从199000元中扣除的辩解，证据不足，不予采信。对马庆刚提出的要求王丽支付给其199000元材料款及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于马庆刚未向本院提供诉前保全费用票据，对其提出的由王丽承担该费用的诉求，证据不足，不予支持。
本案的争议焦点二、王丽是否是本案适格被告。王丽所承包施工的涉案工程，是宇盛公司中标后分包给王丽进行施工的，而在施工中，王丽就购买材料款给马庆刚出具了欠条，所以，王丽应和宇盛公司共同承担支付材料款的责任，是本案的适格被告。对王丽及其委托代理人提出的王丽不是本案适格被告的辩护意见，不予采纳。
本案的争议焦点三，王丽主张案外人田杰同意从田杰处扣除24000元，由王丽支付给马庆刚24000元。从本案情况看，此事与本案不是同一法律关系，对王丽的该主张，本院不予支持。
综上所述，王丽欠马庆刚石子等材料款未予支付的事实清楚，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后10日内支付给原告马庆刚材料款199000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告马庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2160号
原告吕忠海。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：河北省廊坊市大城县永定大街。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心行政二层。
负责人李小安，该分公司总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告吕忠海与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠海，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曲静到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠海诉称，2012年9月10日16时58分许，蔡永江驾驶冀R×××××号轿车沿城阳区卓越蔚蓝群岛小区南门东西路由东向西行驶至南门处掉头时，与原告驾驶的车辆相撞，后原告车辆撞向李宁停放在路侧的鲁B×××××号轿车，致三车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，蔡永江应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任，李宁应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆冀R×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投有投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险。原告因该起交通事故引发的损失包括车损费4000元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2012年5月5日至2013年5月4日，事故发生在保险期内。该公司需要肇事司机提交驾驶证及行驶证确定保险责任，在确认保险责任前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险理范围。
经审理查明，2012年9月10日16时58分许，蔡永江驾驶冀R×××××号轿车沿城阳区卓越蔚蓝群岛小区南门东西路由东向西行驶至南门处掉头时，与原告驾驶的车辆相撞，后原告车辆撞向李宁停放在路侧的鲁B×××××号轿车，致三车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201202384号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡永江驾车不按照规定掉头，是引发本次交通事故的主要责任，应承担事故的主要责任；李宁驾驶车辆违章停车，是引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告驾驶车辆未确保安全，是引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的定损报告、青岛成达汽车销售集团有限公司出具的维修发票计4450元，证明原告车辆的受损情况，其仅主张交强险限额内的车损费4000元。
另查明，事发时，蔡永江系驾驶冀R×××××号轿车的肇事司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。李宁系驾驶鲁B×××××号轿车的肇事司机，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20137755号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。综合考虑本案的实际情况，蔡永江、李宁与原告的事故责任比例以6：2：2为宜。因肇事车辆冀R×××××号轿车、鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告的车损费4000元，证据确实充分，本院予以支持，未超出交强险中财产损失4000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告吕忠海经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告吕忠海经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蕾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0618号
原告陈某，居民。
委托代理人陈树，男。
被告王某，居民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仇正婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执616号
申请执行人：张德华。
被执行人：南通海业重工有限公司，住所地在南通市船舶配套集中区。
法定代表人：陈慧，总经理。
申请执行人张德华与被执行人南通海业重工有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月31日作出的港劳人仲案字[2016]第13号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书约定：南通海业重工有限公司支付张德华工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等各项工伤待遇赔偿50223元，其中20000元于2016年2月7日之前支付，剩余30223元于2016年6月1日前支付给张德华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。本案已执行到位5000元，未执行到位25223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初367号
原告：关仕杰，男，1957年04月19日出生，住贵港市港北区。
委托代理人周海燕，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西桂成律师事务所律师。
被告：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市杨帆北大道，统一社会信用代码914507002011427426。
法定代表人：陈东，董事长。
第三人：苏凯琳，男，1979年04月23日出生，住贵港市港北区。
第三人：甘伟忠，男，1966年06月29日出生，住贵港市港南区。
本院在审理原告关仕杰诉被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、苏凯琳、甘伟忠公司决议效力确认纠纷一案中，本院于2018年01月11日立案，定于2018年3月1日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告关仕杰及其委托诉讼代理人周海燕、黄艳祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关仕杰撤回诉讼处理。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告关仕杰负担。
审判员 何锋
二〇一八年三月一日
书记员 李里
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1089-2号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省正阳县。
被告刘海洋，男，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告刘海洋于2014年7月22日因涉嫌挪用资金被正阳县公安局立案，而本案必须以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一四年八月十二日
书 记 员 李 佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）。
负责人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告黄世臣，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘丽华（黄世臣配偶），女，1973年5月4日出生，汉族，农民。
被告黄世春，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告王彩霞（黄世春配偶），女，1979年5�5日出生，回族，农民。
被告何军，男，1955年4月21日出生，汉族，农民。
被告黄福玲（何军配偶），女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
原告铁力邮储支行与被告被告黄世臣、刘丽华、黄世春、王彩霞、王奎星、关长慧、何军、黄福玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月8日申请撤回对被告王奎星、关长慧的起诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。本院依法由代理审判员陈威适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏、被告黄世春到庭参加了诉讼。其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2012年10月6日原告与被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年10月6日起至2014年10月6日止。当日，被告黄世臣与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年10月7日，被告黄世臣尚欠借款本息合计30，543.41元。现诉至法院，要求被告黄世臣、刘丽华共同偿还上述贷款本息，被告黄世春、王彩霞、何军、黄福玲承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，意在证明被告黄世臣借款50，000.00元及被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户成立联保小组的事实。
2、被告黄世臣、�丽华户口及身份证、小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份，意在证明原告将贷款已经发放给被告黄世臣。
被告黄世春辩称，对原告诉求事实及理由无异议，同意承担连带保证责任。
其他被告未出庭未答辩，各被告均未提交证据。
原告提交的证据被告黄世春均无异议，本院认为以上证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，以上证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
本院根据庭审调查以及有效证据能够认定以下事实：2012年10月6日原告与被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年10月6日起至2014年10月6日止。当日，被告黄世臣与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年10月7日，被告黄世臣尚欠借款本息合计30，543.41元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告黄世臣签订的小额联保借款合同及原告与被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告黄世臣未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告黄世臣、刘丽华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告黄世春、王彩�、何军、黄福玲应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世臣、刘丽华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计30，543.41元（利息计算至2014年10月7日）；
二、被告黄世春、王彩霞、何军、黄福玲对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元由被告黄世臣、刘丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区,组织机构代码××。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告高秀云，女，汉族，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××3921。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高秀云因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告高秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号为40×××90的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2014年9月17日，累计透支本金21696.87元，透支利息318.37元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22015.24元（其中透支本金21696.87元，透支利息318.37元，利息暂计至2014年9月17日，此后的利息按日万分之五计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认起诉后被告归还了部分欠款，截至2015年3月17日被告已还清了拖欠的本金，尚欠利息3655.95元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申领信用卡，双方在领用合约中确定权利、义务。
3.催收帐户交易历史记录原件1份，证明被告欠款情况。
4.快递单、快递查询单、律师函原件各1份，证明原告就被告欠款向其催收。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为40×××90。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年9月17日被告共欠原告透支本息合计22015.24元，其中透支本金21696.87元，透支利息318.37元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。起诉后，原告确认被告归还了部分欠款，原告自行调整了还款顺序，先扣除了之前的欠款本金，截至2015年3月17日被告已还清了拖欠的本金，尚欠利息3655.95元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现截至2015年3月17日，被告拖欠透支利息3655.95元，显属违约，故原告要求被告支付截止2015年3月17日拖欠的透支利息3655.95元，于法有据，本院予以支持。至于原告对未归还利息3655.95元要求按利率日万分之五计算复利的请求，因双方在领用合约第三条账户管理第4点约定了计收复利，且原告自行调整了还款顺序先抵扣本金，减轻了被告的违约责任，故原告对未归还利息3655.95元要求按利率日万分之五计算复利的请求，整体并未加重被告的责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告高秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支利息3655.95元，并对透支利息3655.95元从2015年3月17日起按照利率日万分之五计算复利至实际清偿之日止。
本案受理费175.19元（原告已预交），由被告高秀云负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗佩仪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡爱文
第4页，共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5143号
原告:许应庄,男,1965年2月21日出生,汉族,住响水县
被告:高金山,男,1971年10月19日出生,汉族,住响水县
被告:龚洪玲,女,1976年9月27日出生,汉族,住响水县。
本院在审理原告许应庄诉被告高金山、龚洪玲民间借贷纠纷一案，原告许应庄于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许应庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许应庄负担。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月十八日
书记员 周 云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第101号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科技办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被执行人孙孝东，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司诉孙孝东物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）庆高新民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2014年12月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙孝东于2015年6月15日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计4921.26元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆高新物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0290号
原告史国娟。
被告陈小平。
被告马兴峰。
被告钱玉莲。
原告史国娟诉被告陈小平、马兴峰、钱玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈小平、马兴峰、钱玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告马兴峰称因归还银行贷款需要向原告借款30万元，双方签订了借款协议，并由被告陈小平、钱玉莲为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催要，三被告未予归还，故原告诉至法院要求三被告归还借款30万元及至归还日利息，并承担本案诉讼费。
被告马兴峰、钱玉莲、陈小平未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告马兴峰因归还贷款向原告借款30万元，双方签订了借款协议，协议约定由借款人马兴峰以其所有的车辆作为实物抵押，并由被告陈小平、钱玉莲为该笔借款提供负连带责任担保。借款后，经原告多次催要，三被告未归还借款，故原告诉至法院要求三被告立即归还借款30万元及至归还日利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请的利息为41211元，即以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2012年5月30日至2014年6月23日的利息。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条等书证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兴峰向原告借款30万元的事实，由原告提供被告马兴峰出具的借款协议予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告马兴峰未能�还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。以30万元为本金按银行同期贷款基准利率计算的自2012年5月30日至2014年6月23日的利息为38438元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告马兴峰应归还原告借款30万元，承担利息38438元。该借款由被告陈小平、钱玉莲提供连带责任保证，按照法律规定，两被告应负连带清偿责任。被告马兴峰、陈小平、钱玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告马兴峰于本判决生效之日起十日内归还原告史国娟借款300000元，承担按银行同期贷款基准利率计算的自2012年5�30日至2014年6月23日的利息38438元，合计338438元。
被告陈小平、钱玉莲对被告马兴峰应向原告史国娟清偿的债务338438元负连带清偿责任。被告陈小平、钱玉莲承担保证责任后，有权向债务人马兴峰追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏�常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年七月十五日
书记员 王丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2216号之一
申请执行人李某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人付某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人李某某与被执行人付某某合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人付某某达成和解，被执行人付勇军支付欠款88000元，并承担执行费1174.25元。申请执行人李某某向本院出具了结案说明，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）赣0983民初2197号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人付某某财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2216号申请执行人李某某，男，1965年3月3日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市海沧区。被执行人付某某，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人合同纠纷一案中，现被执行人付某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月七日书记员  胡丽红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1489号
罪犯梁文瑞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）莱阳刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人梁文瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿17583.86元，刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月3天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁文瑞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁文瑞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯梁文瑞附带民事赔偿17583.86元已履行。
上述事实有罪犯梁文瑞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁文瑞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且附带民事赔偿已履行，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁文瑞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第767号
刘德青：
杨俊杰申请执行刘德青其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第331号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘德青于2014年12月12日9时30分自动到本院履行第331号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第767号申请执行人：胡筋虎，男。被执行人：丛艳军，男。本院在执行胡筋虎申请执行丛艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人丛艳军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月二十日书记员  李洪全
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6617号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张志芬，女，1951年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人张志芬因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。张志芬等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后张志芬上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,张志芬向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，张志芬要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，张志芬的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对张志芬的起诉，不予立案。张志芬不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对张志芬信访事项作出新的处理意见，对张志芬的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对张志芬的起诉不予立案正确，张志芬上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张志芬申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对张志芬关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。张志芬不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，张志芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志芬的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第887号
原告于某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙海霞