上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3636号
原告诸龙娟。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告沈官。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告诸龙娟与被告沈官、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈梅初、被告沈官到庭参加诉讼。被告永诚保险上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸龙娟诉称，2013年9月24日，被告沈官驾驶苏FQXX**小客车在上海市浦东新区宣桥镇光明村4组与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告沈官负事故全部责任。另查，苏FQXX**小客车在永诚保险上海分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费8，745.44元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、误工费8，800元、护理费1，650元、鉴定费1，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、律师费2，000元，以上损失请求判令被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险的损失请求判令被告沈官承担全部赔偿责任。
被告沈官辩称，对原告诉称的事故经过、事故认定及机动车投保交强险情况无异议，同意依法赔偿原告不属于交强险赔偿限额范围的合理损失。对原告主张的鉴定费和律师费认可；其余损失意见同保险公司一致，请求法院依法确定。事故发生后，其支付原告现金1，600元。
原告对被告沈官所述支付款情况无异议，同意在本案中一并处理。
被告永诚保险上海分公司书面答辩称，对本起事故认定及涉案机动车苏FQXX**小客车投保交强险情况无异议，同意在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费认可；护理费认可40元／日；误工费、车辆修理费不予认可；鉴定费和律师费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月24日，被告沈官驾驶苏FQXX**小客车在上海市浦东新区宣桥镇光明村4组与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告沈官负事故全部责任。原告受伤当日即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对诸龙娟治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2013年12月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定结论为：“被鉴定人诸龙娟因交通事故致左侧颧面部皮下血肿，左侧第4、5肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液，左上肢皮肤擦伤；酌情给予休息4个月、营养2个月、护理1个月”。原告为此鉴定支付鉴定费1，000元。2014年1月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，苏FQXX**小客车在被告永诚保险上海分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费2，000元。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知书、交强险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据苏FQXX**小客车投保交强险情况，本院确定由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。对原告超过或不属于交强险责任限额的合理损失，根据交警部门做出的事故认定，确定被告沈官承担全部赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认意见如下：1、医疗费8，745.44元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、交通费200元、律师费2，000元、鉴定费1，000元、衣物损失费200元，经审核并无明显不当，本院予以确认；2、护理费，根据原告因本事故所致伤情，酌定1人护理，每日40元，合计1，200元；3、误工费，原告就此仅提交了用人单位营业执照、劳务合同书等证据材料，尚不足证明其因本事故导致的劳动收入减少情况，考虑到原告事发时尚具备一定劳动能力，结合具体案情，本院酌情支持1，620元／月，结合法医鉴定结论，合计6，480元；4、车辆修理费300元，原告提交了被告永诚保险上海分公司出具的电动车定损报告和修理费发票，经审查并无明显不当，本院予以确认。综上，原告上述合理损失共计22，085.44元，应当由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担18，380元，原告不属于交强险赔偿范围的损失合计3，705.44元由被告沈官全额赔偿。被告沈官于事故后对原告的赔偿款1，600元在本案中一并抵扣处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸龙娟18，380元；
二、被告沈官应赔偿原告诸龙娟3，705.44元（已给付1，600元，尚需给付2，105.44元），此款于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告诸龙娟已预交），减半收取计188元，由被告沈官负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。