#
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初408号
原告：陈彦英，女，1929年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东门，组织机构代码69281668-3。
主要负责人：毛克红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
主要负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告陈彦英与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下简称定远城市公交分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦英的委托诉讼代理人朱金菊、被告定远城市公交分公司的委托诉讼代理人李琳、被告人寿财合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿其医疗费66307.8元、康复器具费600元、住院伙食补助费4230元（30元/天×141天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费47164.6（114.2元/天×413天）、交通费6000元、残疾赔偿金40404元（26936元/年×5年×30%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金24000元，合计196506.4元。事实与理由：2015年5月11日8时38分，刘再海驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型普通客车，沿定远县长征路自东向西行驶，至定远县曲阳路长征路路口时造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：刘再海负此次事故的全部责任。因该车车主系定远城市公交分公司，该车在人寿财合肥市中心支公司投保了道路运输承运人责任保险，事故发生在保险期间内。
定远城市公交分公司辩称，原告是其公司车辆上的乘客，交通事故认定书明确显示原告的身份是乘客，应该以运输合同纠纷起诉，且原告诉请的项目和数额过高，不符合法律规定。因其公司与原告之间是运输合同纠纷，不应该承担精神抚慰金。另外，其公司在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了承运人责任保险，原告的各项诉请在法律规定的标准内应该由保险公司承担保险赔偿责任；事发后，其公司预付了原告7万元，请求原告获得赔偿后予以返还。
人寿财合肥市中心支公司辩称：本案原告为车上人员，应当适用道路运输承运人责任保险，该保险并非第三者责任险，原告将其公司作为被告没有法律依据，但为降低处理事故成本，减少当事人诉累，同意参与本案一并处理；其公司与公交公司是保险合同关系，在合同关系内没有精神抚慰金的赔偿项目，其公司不承担精神抚慰金；另原告其他的诉请部分过高，诉讼费和鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2015年5月11日8时38分，刘再海驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型普通客车，沿定远县定城镇长征路自东向西行驶，至定远县定城镇曲阳路长征路路口停车时造成乘客陈彦英跌倒受伤的交通事故。2015年5月11日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘再海负此次事故的全部责任；陈彦英无责任。陈彦英受伤后于同日入住定远县总医院治疗，同年9月22日出院。其伤情经诊断为：股骨粗隆间骨折、贫血NOS、××NOS、肠梗阻。陈彦英支付医疗费及门诊检查费57955.89元。2016年1月2日陈彦英又入住定远县总医院治疗，同年1月4日出院。其伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折。陈彦英支付医疗费及门诊检查费1140元。2016年3月11日陈彦英再次入住定远县总医院治疗，同年3月16日出院。其伤情经诊断为：腰1、4椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎管狭窄症。陈彦英支付医疗费3225.20元。另陈彦英购买轮椅支付600元。陈彦英主张2015年6月13日中药费882元及2015年7月17日医药费382.2元，未能提供相关病历或医嘱予以佐证。陈彦英主张租被费2250元，未能提供有效票据予以证实。2016年6月27日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈彦英因交通事故致右股骨粗隆间骨折，现遗留右下肢丧失功能50%以上的后遗症，评定为八级伤残。被鉴定人陈彦英因交通事故致右股骨粗隆间骨折，综合评定建议其护理期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为伤后180日。陈彦英支付鉴定费2400元。本次事故发生后，定远城市公交分公司支付陈彦英赔偿款70000元。
另查明：陈彦英系非农业户口。皖Ｍ×××××的大型普通客车车主系定远城市公交分公司，该车在人寿财合肥市中心支公司投保了道路运输承运人责任险10万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认定远城市公交分公司对陈彦英本次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于定远城市公交分公司所有的皖Ｍ×××××的中型客车在人寿财合肥市中心支公司投保了道路运输承运人责任险10万元，事故发生在保险期间内，故陈彦英的损失可先由人寿财合肥市中心支公司在已承保的道路运输承运人责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由定远城市公交分公司赔偿。陈彦英主张2015年6月13日中药费882元及2015年7月17日医药费382.2元，未能提供相关病历或医嘱予以佐证及陈彦英主张租被费2250元，未能提供有效票据予以证实，本院不予支持；陈彦英主张精神损害抚慰金24000元过高，本院酌定为19000元；陈彦英主张交通费6000元过高，本院酌定为3000元。关于人寿财合肥市中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定陈彦英的伤残等级、护理期、营养期在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故人寿财合肥市中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，陈彦英因此次交通事故造成的损失可确定如下：医疗费62321.09元、住院伙食补助费4230元（30元/天×141天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费47164.6（114.2元/天×413天）、残疾赔偿金40404元（26936元/年×5年×30%）、残疾器具费（轮椅）600元、精神损害抚慰金19000元、交通费3000元，合计182119.69元。陈彦英的上述损失，由人寿财合肥市中心支公司在已承保的道路运输承运人责任险责任限额范围内予以赔偿10万元（不含精神损害抚慰金），余款82119.69元（182119.69元-10万元）由定远城市公交分公司赔偿。此外，人寿财合肥市中心支公司还应承担鉴定费1300元，定远城市公交分公司承担鉴定费1100元。综上，人寿财合肥市中心支公司共计应赔偿陈彦英各项损失101300元（10万元+1300元），定远城市公交分公司共计应赔偿陈彦英各项损失83219.69元（82119.69元+1100元），扣减定远城市公交分公司已付7万元，定远城市公交分公司尚需赔偿陈彦英各项损失13219.69元（83219.69元-7万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈彦英各项损失101300元；
二、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈彦英各项损失13219.69元；
三、驳回原告陈彦英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告陈彦英负担825元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担1290元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二Ｏ一六年十月十一日
书 记 员 武梦天
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。