wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第997号
罪犯周磊，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑终字第651号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金22万元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年1月29日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6179号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
负责人：张晓锋，该行行长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路，组织机构代码75323560-5。
法定代表人：祝国民，该公司总经理。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行与常熟市华升化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0581民初5675号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、常熟市华升化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行借款本金183万元，支付利息（含罚息）61063.54元（计算至2016年5月16日），并支付自2016年5月17日起至实际付款日止按照合同约定计算的罚息。二、常熟市华升化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行为实现债权而产生的律师费48424.05元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、如常熟市华升化纤有限公司逾期履行上述债务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市华升化纤有限公司抵押的董浜镇徐市工业园区内旗旗杆1号路西铡1幢、2幢的房屋（熟房权证董浜字第××号、11××37号）所得价款在最高额79万元和205万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11128元，保全费5000元，合计诉讼费16128元，由常熟市华升化纤有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年9月14日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本案中抵押的董浜镇徐市工业园区内旗旗杆1号路西铡1幢、2幢的房屋正由本院另案一并处置之中，待处置完毕后可依法清偿。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币1955615.59元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱小飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2887号
申请执行人恽某，住北京市朝阳区。
申请执行人白某，住北京市朝阳区。
被执行人某国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号。
法定代表人邱某，职务不详。
本院在执行（2015）通民初字第20029号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第20029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审125号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某，男，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第594号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币13000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第594号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第594号《行政处罚决定书》主文第一项“退还非法占用的土地”、第三项“罚款人民币13000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第256号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月9日0时30分许，被告人杜某某在本市XXX路XXX弄XXX号门口，将被害人胡某某停放在该处的1辆伦达牌TDL1001Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币1，080元）搬上事先准备的推车，当其携赃逃离时被胡某某发现，将其当场扭获并报警。被告人杜某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杜某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人胡某某的陈述笔录，证人石某某、姚某某、刘某某的证词，赃物及作案工具的照片，上海市公安局扣押、发还及销毁清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人杜某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杜某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜某某应予刑事处罚。被告人杜某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年三月二十一日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤�市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初901号
原告关某，男，1963年3月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1976年5月1日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告关某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告关某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告关某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月七日
书记员 任海洋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00099-2号
申请执行人陈爱民，女，汉族，居民。
被执行人陈茂锋，男，汉族，干部。
陈爱民与陈茂锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00097号民事判决书确定由陈茂锋偿还陈爱民借款本金60000元及利息（利息从2014年9月3日起至还款之日止，年利率为22.4%）并承担案件受理费735元。判决书生效后因陈茂锋未按期履行判决书内容。权利人陈爱民向本院申请强制执行，本院于2014年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈茂锋主动交纳案件款共计74986元。申请执行人陈爱民已领取案件款74175元（其中本金60000元、利息13440元、案件受理费735元）对迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求人民法院执行，本院依法收取执行费811元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00097号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月二十一日
书记员 席 力
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执176-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02060号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执176案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第194号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告徐大海。
被告李春梅。
被告卞士凯。
被告王金良。
被告马金龙。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐大海、李春梅、卞士凯、王金良、马金龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王方敏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初308号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王文斌
|
曾用名
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
无。
强制措施情 况
|
2017年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗 曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]286号
指
控
事
实
自2016年5、6月份起至2017年4月7日，被告人王文斌在其经营的位于大邑县金星乡金泉街X号“金泉茶楼”底楼内摆设3台“吉祥如意”捕鱼型赌博机，以每10000分人民币10元的方式供他人赌博，并安排茶楼服务人员张某某、王某某等人为参赌人员上下分并兑换现金。
2017年4月7日，大邑县公安局民警将该赌博场所查获，将茶楼服务人员张某某、王某某及参赌人员蔡某某、任某某当场挡获，并查获3台2人座“吉祥如意”捕鱼型赌博机及赌资人民币10元。经认定，在“金泉茶楼”内查获的“吉祥如意”捕鱼型赌博机为国家禁止设置的赌博机，共计6台。经测量，“金泉茶楼”与大邑县金星学校校门之间的距离为85.95米，与大邑县金星学校操场之间的距离为16.05米。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
有期徒刑二年以下
审理查明事实
|
经审理查明事实与指控一致。
另查明，归案后，被告人王文斌如实供述了自己的犯罪事实。当场查获的3台2人座“吉祥如意”捕鱼型赌博机的特征为：标注有“吉祥如意”字样，具有上、下分荧屏计分功能及选定赔率、以小博大功能。
判决理 由
|
被告人王文斌在中小学附近设置赌博机，开设赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控王文斌犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王文斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
一、被告人王文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币10元及作案工具3台2人座“吉祥如意”捕鱼型赌博机（特征为标注有“吉祥如意”字样，具有上、下分荧屏计分功能及选定赔率、以小博大功能）予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年七月十八日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初308号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王文斌																							曾用名																							民 族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							无。																															强制措施情 况																							2017年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗 曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]286号																															指													控													事													实													自2016年5、6月份起至2017年4月7日，被告人王文斌在其经营的位于大邑县金星乡金泉街X号“金泉茶楼”底楼内摆设3台“吉祥如意”捕鱼型赌博机，以每10000分人民币10元的方式供他人赌博，并安排茶楼服务人员张某某、王某某等人为参赌人员上下分并兑换现金。													2017年4月7日，大邑县公安局民警将该赌博场所查获，将茶楼服务人员张某某、王某某及参赌人员蔡某某、任某某当场挡获，并查获3台2人座“吉祥如意”捕鱼型赌博机及赌资人民币10元。经认定，在“金泉茶楼”内查获的“吉祥如意”捕鱼型赌博机为国家禁止设置的赌博机，共计6台。经测量，“金泉茶楼”与大邑县金星学校校门之间的距离为85.95米，与大邑县金星学校操场之间的距离为16.05米。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							有期徒刑二年以下																															审理查明事实																							经审理查明事实与指控一致。													另查明，归案后，被告人王文斌如实供述了自己的犯罪事实。当场查获的3台2人座“吉祥如意”捕鱼型赌博机的特征为：标注有“吉祥如意”字样，具有上、下分荧屏计分功能及选定赔率、以小博大功能。																															判决理 由																							被告人王文斌在中小学附近设置赌博机，开设赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控王文斌犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王文斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							一、被告人王文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）													二、对扣押在案的赌资人民币10元及作案工具3台2人座“吉祥如意”捕鱼型赌博机（特征为标注有“吉祥如意”字样，具有上、下分荧屏计分功能及选定赔率、以小博大功能）予以没收。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘文杰													二○一七年七月十八日													书 记 员 付锦添
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终104号
上诉人（原审被告）：郑玉梅。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高建，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：魏文杰，农民。
上诉人郑玉梅为与被上诉人高建、魏文杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人郑玉梅的委托代理人胡明灿到庭参加了诉讼，被上诉人高建经本院传票传唤、被上诉人魏文杰经本院公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）高建与魏文杰系朋友关系。2014年8月25日，魏文杰以做生意需要资金周转为由，向高建借款35万元，出具借条一张，并约定于2014年10月15日前一次性付清。郑玉梅作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期限。因魏文杰未付借款，高建经催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院，要求魏文杰、郑玉梅立即偿还借款35万元并承担本案诉讼费。（二）案件在审理中，高建向本院提出对魏文杰、郑玉梅财产保全的申请，本院依法对郑玉梅在中国银行股份有限公司东至支行存款3550元、在池州九华农村商业银行东至支行存款3500元进行冻结、对郑玉梅所有的车牌号为皖R×××××号宝马轿车进行查封。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述，魏文杰向高建出具的借条。
原审法院认为：债务应当清偿。魏文杰向高建借款35万元，并出具借条一张，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，郑玉梅代理人辩称高建没有提供借款交付的证据，但结合本案借款的金额、借款人的经济能力及交易习惯综合判断，可予认定本案35万元的借贷实际发生。故高建要求魏文杰归还借款35万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。郑玉梅作为担保人，在借条中签名，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏文杰偿还原告高建借款35万元，于本判决生效后十日内执行。二、被告郑玉梅对上述判决第一项中的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内执行。三、被告郑玉梅承担上述连带清偿责任后，有权向被告魏文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费1610元，由被告魏文杰、被告郑玉梅共同负担。
宣判后，郑玉梅不服，上诉称：1、根据法律规定，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同等，实质要件即款项实际交付。因此高建与魏文杰之间的权利义务关系的产生，必须以高建给付借款为前提。本案借款金额为35万元，数额较大，一审法院对本案的借款原因、借款事实、借款来源、借款给付情况均未查明。高建未提供有效证据证明向魏文杰支付借款的事实，故不能要求保证人承担保证责任。2、本案可能存在出借人与借款人恶意串通制造虚假债务损害保证人利益的可能。综上，请求撤销原判，依法改判驳回高建一审的诉讼请求，诉讼费用由高建承担。
高建、魏文杰未发表或提交书面意见。
双方当事人在二审期间未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：上诉人主张驳回高建一审诉讼请求，该上诉理由能否成立。围绕上诉人的上诉请求及理由，本案中，高建在一审为主张其债权提交魏文杰出具的借条复印件一份，借条载明：“今借到高建人民币叁拾伍万元（￥：350000.00元）整。借款人：魏文杰，2014年8月25日，担保人：郑玉梅，××。(注：此款于2014年10月15日前一次性付清）”。郑玉梅在一审庭审质证时，对该借条复印件的真实性没有异议，但抗辩款项未实际交付。从借条载明的内容表述看，“今借到”表明借款已支付。二审庭审时，郑玉梅对借条上担保人处的签名认可是其本人所签，表明其对借条内容的认可，现上诉主张高建未给付借款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由郑玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张明奇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申377号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：张超，男，1986年7月23日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：北京企保保安服务有限公司，住所地北京市西城区如意里9号楼8门851号。
法定代表人：曹庆立，总经理。
再审申请人张超因与被申请人北京企保保安服务有限公司（以下简称企保公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张超申请再审称，原审法院认定的“双方口头达成了解除劳动关系的协议，双方的劳动关系自2015年7月9日起已协商一致解除”一节无事实和法律依据。被申请人在未提供证据证实申请人系自行辞职的情况下，足以认定被申请人系违法解除劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：裁定本案再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，企保公司与张超存在事实上的劳动关系。根据双方在一审起诉及审理过程中的陈述，可以认定2015年7月8日张超主动以加薪为条件与企保公司进行协商，并提出如不加薪则不再继续工作，企保公司拒绝加薪条件，并同意张超离职。在此情形下，张超主张企保公司存在违法解除劳动关系的行为，缺乏事实依据。一、二审法院驳回其要求企保公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当。张超的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张超的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申377号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：张超，男，1986年7月23日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：北京企保保安服务有限公司，住所地北京市西城区如意里9号楼8门851号。法定代表人：曹庆立，总经理。再审申请人张超因与被申请人北京企保保安服务有限公司（以下简称企保公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，原审法院认定的“双方口头达成了解除劳动关系的协议，双方的劳动关系自2015年7月9日起已协商一致解除”一节无事实和法律依据。被申请人在未提供证据证实申请人系自行辞职的情况下，足以认定被申请人系违法解除劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：裁定本案再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，企保公司与张超存在事实上的劳动关系。根据双方在一审起诉及审理过程中的陈述，可以认定2015年7月8日张超主动以加薪为条件与企保公司进行协商，并提出如不加薪则不再继续工作，企保公司拒绝加薪条件，并同意张超离职。在此情形下，张超主张企保公司存在违法解除劳动关系的行为，缺乏事实依据。一、二审法院驳回其要求企保公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当。张超的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异390号
异议人（被执行人）：佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路51号顺雅名筑2座601号。
法定代表人：邓锦辉。
申请执行人：张双敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人：李某，男，2000年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人：李忠保，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人：李忠营，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省电白县。
关于（2016）粤0606执3797号申请执行人李忠保、李忠营、张双敏、李某申请执行被执行人佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司（以下简称遨天公司）仲裁一案，在执行过程中，本院对遨天公司银行存款8068.22元予以扣划并用于缴付该案执行费，异议人遨天公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人遨天公司异议称，针对（2016）粤0606执3797号案的执行依据即顺劳人仲案终字第[2015]1731号仲裁裁决书（以下简称1731号裁决书），其已于2016年3月31日向佛山市中级人民法院提起撤销劳动仲裁之诉。在该案的审理过程中，其与申请执行人李忠保、李忠营、张双敏、李某达成了调解协议，佛山市中级人民法院依法作出（2016）粤06民特97号民事调解书（以下简称97号调解书）予以确认。换言之，1731号裁决书已经失效，并由97号调解书所取代。及后，其已主动按照97号调解书依期足额履行完毕相关义务，而非因执行法院强制执行工作而履行义务。故此，异议人遨天公司认为其无需承担该案执行费，故请求退回已扣划的8068.22元。
本院经审查查明，关于李忠保、李忠营、张双敏、李某与遨天公司工伤待遇争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会依法作出1731号裁决书，该裁决书为终局裁决。对此，李忠保等四人于2016年4月6日申请强制执行，本院以（2016）粤0606执3797号立案执行；遨天公司不服，另行向佛山市中级人民法院提起撤销申请。在该案的审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，佛山市中级人民法院依法于2016年5月4日作出97号调解书予以确认。根据该调解书，遨天公司应于2016年5月18日前向申请执行人一次性支付52万元，相关款项汇入张双敏名下顺德农村商业银行凤南支行账户80×××29；申请执行人收到上述款项后，遨天公司与李强因劳动关系存续期间所产生的一切债权债务关系均已结清，互不追究对方任何法律责任。后遨天公司于2016年5月17日以银行转账方式向前述张双敏名下银行账户汇入款项52万元，并备注用途为“李强工伤赔偿金”。同月26日，申请执行人张双敏等人向本院提交《结案申请书》，以“双方达成调解（案号为（2016）粤06民特97号），且被执行人已按该调解内容履行全部付款义务”为由，申请结案。次月3日，本院对遨天公司的银行存款8068.22元予以强制扣划，并用于缴付该案执行费。
以上事实有顺劳人仲案终字第[2015]1731号仲裁裁决书、（2016）粤06民特97号民事调解书、顺德农商银行自助业务回单、《结案申请书》、（2016）粤0606执3797号协助扣划存款通知书（回执）等证据材料证明。
本院认为，本案的争议焦点是异议人遨天公司应否缴纳执行费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”可见，权利人申请执行的前提是另一方当事人拒绝履行债务。本案中，在收到1731号裁决书后，异议人遨天公司依法提起撤销申请，并在该案的审理过程中与申请执行人达成了调解协议，佛山市中级人民法院依法作出97号调解书予以确认。后异议人遨天公司也主动依期足额履行完毕全部义务，并不存在拒绝履行的事实。换言之，本案并不符合执行案件的立案条件，异议人遨天公司无需承担本案执行费。对于本院已经强制扣划的银行存款8068.22元，应予退回异议人。综上，异议人傲天公司的异议请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
将本院（2016）粤0606执3797号案件强制划扣的银行存款8068.22元退回异议人佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尤惠霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第805号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：陆某某。
本院在审理原告浙江某某有限公司诉被告慈溪市某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈奕瑾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7997号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牛永胜，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁春芳，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省。
牛永胜、袁春芳因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛永胜、袁春芳申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行终129号行政裁定，对本案立案再审；二、裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人牛永胜、袁春芳的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。牛永胜、袁春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛永胜、袁春芳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牛永胜，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁春芳，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省。牛永胜、袁春芳因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛永胜、袁春芳申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行终129号行政裁定，对本案立案再审；二、裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人牛永胜、袁春芳的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。牛永胜、袁春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人牛永胜、袁春芳的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年十一月二十四日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10018号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告黄炜，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告厦门聚格文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路65号18H室之一。
法定代表人朱芳，总经理。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告黄炜、厦门聚格文化传媒有限公司，第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初121号
原告韩祯祥，男，出生于1976年7月3日，汉族。
被告陈文生，男，出生于1975年1月9日，汉族。
原告韩祯祥与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。并且符合法律规定的准予撤诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩祯祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韩祯祥负担。
审判员 黄逊
二〇一七年一月十七日
书记员 凌科
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1254号
罪犯兰金海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年3月27日以（2012）金刑初字第28号刑事附带民事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失250953.96元（已履行12350元）。该犯于2012年4月16日送至监狱服刑改造。刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度表扬，计分考核累计76分。建议对罪犯兰金海予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有238603.96元未履行。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年第二季度表扬，2012年7月至2014年7月计分考核累计76分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有238603.96元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰金海减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年3月21日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终816号
上诉人(原审被告)：侯玉霞，女，1964年6月14日出生，汉族，天津市铅笔板厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘磊（母女关系），女，1989年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人(原审原告)：杜梦然，女，1984年1月13日出生，汉族，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦利民（同事关系），男，1957年11月26日出生，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司职工，住天津市红桥区。
上诉人侯玉霞因与被上诉人杜梦然房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯玉霞上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审称“上诉人对被上诉人的诉讼请求没有异议，对被上诉人提出证据真实性认可”，而上诉人真实意思是对被上诉人的起诉与其发生的房屋买卖合同纠纷的法律关系是存在的，但由于被上诉人诉讼请求的事实和理由及证据与证明的相关证据存在异议，且被上诉人起诉的证据是非常不足的。原审判决称被上诉人申请法院到南开公证处调取了双方于2011年6月2日公证的案卷，审理中上诉人并没有看到任何的证据。原审判决断章取义未将上诉人的真实意思记入笔录，导致认定事实、适用法律错误，作出了倾斜被上诉人、不利于上诉人的裁决。原审认定事实错误。原审对被上诉人诉讼的房屋买卖合同纠纷予以认定，但被上诉人称给予上诉人45万的房屋款，上诉人并没有收到，被上诉人也没有拿出给上诉人房款的收条。本案的事实是不清的。原审判决认定事实证据不足，庭审中要求被上诉人找出证人，但是开庭时证人没有到场，上诉人不得不对本案庭审程序是否合法产生置疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
杜梦然辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2011年5月21日上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，将讼争之房卖予被上诉人，协议签订后双方一起到南开公证处做了买卖的公证，当时由于房本没下来，所以公证书没有下发，等产权证下来后才出的公证书，所以被上诉人将房款付清后，上诉人将房屋交予被上诉人居住使用至今。产权证下来后被上诉人找上诉人要求办理过户，当时上诉人已经同意但以没有户口本暂时办理不了一直推托，被上诉人2015年3月起诉上诉人要求继续办理过户手续。上诉人将房屋手续的所有原件也都交给被上诉人了，就差过户了。
杜梦然向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告办理房屋过户；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月21日原告杜梦然与被告侯玉霞签订房屋买卖协议，约定被告侯玉霞将位于天津市红桥区团结路与海源道交口西北侧民畅园13—1701的房屋以45万元的价款出售给原告杜梦然，被告在合同中手写载明“乙方肆拾伍万元购房款于协议签订同时已全额交付甲方”。合同签订后，被告将其购买涉诉房屋的《经济适用房买卖合同》及相关契税凭证交予原告，并将房屋实际交付给原告占有使用。原、被告双方在2011年6月2日共同到南开区房管局进行房屋买卖委托公证，委托案外人钱智成代为办理涉诉房屋的产权过户登记手续，公证笔录中载明“侯玉霞将位于天津市红桥区团结路与海源道交口西北侧民畅园13—1701的房屋权益归杜梦然所有，取得购房款45万元”，被告侯玉霞在公证笔录上签字并捺印。原告起诉后的2016年5月，原告与被告共同到房管局办理了涉诉房屋的产权证，相关等费用均由原告缴纳。办理过程中，被告不再配合原告办理房屋产权过户登记手续。
一审法院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》经由原、被告双方签字捺印，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。双方在《房屋买卖协议》和公证笔录中均载明原告已付清全部房款人民币45万元，因此对被告的抗辩未收到房屋全款，一审法院不予支持。被告以自己名下没有其他住房为由不同意办理房屋过户登记手续的抗辩，没有法律依据，一审法院不予支持。故原告诉请一审法院予以支持。综上所述，经调解无果，判决如下：被告侯玉霞于本判决生效之日起三十日内配合原告杜梦然将天津市红桥区团结路与海源道交口西北侧民畅园13—1701的房屋所有权转移登记至原告杜梦然名下，相关税费按房管部门相关规定缴纳。案件受理费80元，被告侯玉霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人侯玉霞在上诉中所主张的“一审法院审理中上诉人并没有看到公证案卷中任何的证据”的上诉理由，因上诉人侯玉霞在一审法院2016年9月1日庭审笔录中对一审法院依被上诉人申请调取的公证案卷中的证据进行了质证，上诉人侯玉霞对公证案卷中的证据上的签名及捺印不申请鉴定，且上诉人侯玉霞未能提供证据加以证明其该项上诉主张成立，故上诉人侯玉霞的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人侯玉霞在上诉中所主张的“没有收到45万元房款”的上诉理由，因上诉人侯玉霞在一审法院2016年9月1日庭审笔录中确认收到23万元，且公证案卷中的《房屋买卖协议》中有手写的“乙方肆拾伍万元购房款于协议签订同时已全额交付甲方”的证据证明，而上诉人侯玉霞也未能提供证据加以证明其该项上诉主张成立，故上诉人侯玉霞的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二○二○一七年三月七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2851号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住�地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘琴，男，1982年8月23日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人温超到庭参加诉讼，被告刘�经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金17188.89元、截止2017年12月31日的利息5413.7元、违约金1260.74元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告刘琴于2012年9月20日向原告申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告刘琴未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告刘琴向原告赣州建行申请开立中国建设银行世界旅行卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免�还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为8535的信用卡，被告激活信用卡后，陆�进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金17188.89元、利息（含复利）5413.7元、违约金（即滞纳金）1260.74元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘琴领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告刘琴经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金17188.89元；
二、由被告刘琴于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2017年12月31日的利息（含复利）5413.7元、违约金1260.74元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月三十一日
代书记员 魏泉鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00372号
原告张军，男，汉族，1975年4月1日出生，住蒙城县。
被告马继超，男，汉族，1975年5月1日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张军诉被告马继超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出申请，要求查封被告马继超位于蒙城县城关镇码头路中段商业街19B#302室的房产及皖S2J8**号小汽车。且已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告马继超位于蒙城县城关镇码头路中段商业街19B#302室的房产，产权证号为9460；查封马继超所有的皖S2J8**号小汽车。
查封原告张军提供担保的王娟所有的位于蒙城县城关镇望月社区蚌阜路18号油厂对面的产权证号为10056。登记号为：16725-6302。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初第1013号
原告：大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处。
法定代表人：金京焕，该公司总经理。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：成都天齐金属制品有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道12号B座201室。
法定代表人：叶兆丰，该公司总经理。
被告：叶兆丰。
本院在审理原告大同农机（安徽）有限公司诉被告成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰买卖合同纠纷一案中，大同农机（安徽）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行存款52万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，大同农机（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行存款52万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年四月十八日
书记员 王霖瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初132号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张俊杰，男，1998年8月9日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区永兴镇中脊村4社**号。因本案，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
法定代理人张伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住遂宁市船山区永兴镇中脊村4社**号。系被告人张俊杰之父。
指定辩护人吴丽君，遂宁市船山区司法局法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张俊杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人张俊杰及其法定代理人张伟、指定辩护人吴丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人张俊杰在其租住的遂宁市船山区鸿发西街39号A栋2单元6楼2号房间内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年6月中旬的一天，被告人张俊杰在其租住的遂宁市船山区鸿发西街39号A栋2单元6楼2号房间内容留陈某（未成年人）、“徐辉龙”吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2016年6月下旬的一年，被告人张俊杰在其租住的遂宁市船山区鸿发西街39号A栋2单元6楼2号房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年6月30日13时许，被告人张俊杰在其租住的遂宁市船山区鸿发西街39号A栋2单元6楼2号房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年6月30日18时许，被告人张俊杰在其租住的遂宁市船山区鸿发西街39号A栋2单元6楼2号房间内容留罗某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、尿检报告、抓获说明、通话记录、扣押清单、吸食毒品行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁，应当负刑事责任，未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人因吸食毒品被抓获后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、对扣押的吸毒工具等涉案物品依法予以没收。
（被告人张俊杰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂枝，女，1949年7月11日出生,住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张光祥，男，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1979年12月20日出生,住北京市丰台区。
再审申请人乔桂枝因与被申请人李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔桂枝申请再审称，乔桂枝与李勇之间签订的合法有效的租赁合同，由于李勇单方面的违约行为，导致乔桂枝被迫依法解除合同。在这种情况下李勇就应当全额退还乔桂枝所多缴纳的和尚未使用部分的租金。本案的一、二审法院在未依法查清本案事实的情况下，所作出的驳回再审申请人诉讼请求的判决结果是完全错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，关于租赁合同和终止协议效力问题，首先，在签订租赁合同时，张光祥持有乔桂枝的身份证件，并以乔桂枝的名义签订租赁合同；其次，张光祥与乔桂枝系同居关系，租赁期间乔桂枝与张光祥共同居住305号房屋；再次，乔桂枝已按照终止协议履行，双方于2015年12月26日完成305号涉案房屋的交接手续。因此，综合已查明的事实，可以认定李勇有理由相信张光祥有代理权，张光祥以乔桂枝的名义与李勇签订租赁合同和终止协议的行为，构成表见代理，租赁合同和终止协议有效。一审期间，乔桂枝认可张光祥代其在终止协议上签名，其主张终止协议主文系李勇未经其同意自行书写，但对此未提供相关证据。二审审理期间，乔桂枝又表示张光祥没有代其签字，该陈述内容与一审矛盾，因乔桂枝对此未作出合理解释，亦未提供任何证据加以证明。双方签订终止协议后，已经完成房屋交接和费用结算，现乔桂枝起诉要求李勇返还多交纳的房屋租金，与双方约定不符，两审法院未予支持是正确的。关于李勇是否存在违约的问题。李勇与乔桂枝于2012年3月10日签订的租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，乔桂枝继续承租305号房屋，李勇未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。双方在2012年签订租赁合同时约定租金年付20000元，后双方以实际行动就租金标准达成新的意思表示，即2014年后房屋租金为一年22000元。现乔桂枝主张李勇提高房屋租金构成违约，没有证据支持。综上，乔桂枝的再审理由不能成立，乔桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔桂枝的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂枝，女，1949年7月11日出生,住北京市房山区。委托诉讼代理人：张光祥，男，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1979年12月20日出生,住北京市丰台区。再审申请人乔桂枝因与被申请人李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔桂枝申请再审称，乔桂枝与李勇之间签订的合法有效的租赁合同，由于李勇单方面的违约行为，导致乔桂枝被迫依法解除合同。在这种情况下李勇就应当全额退还乔桂枝所多缴纳的和尚未使用部分的租金。本案的一、二审法院在未依法查清本案事实的情况下，所作出的驳回再审申请人诉讼请求的判决结果是完全错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，关于租赁合同和终止协议效力问题，首先，在签订租赁合同时，张光祥持有乔桂枝的身份证件，并以乔桂枝的名义签订租赁合同；其次，张光祥与乔桂枝系同居关系，租赁期间乔桂枝与张光祥共同居住305号房屋；再次，乔桂枝已按照终止协议履行，双方于2015年12月26日完成305号涉案房屋的交接手续。因此，综合已查明的事实，可以认定李勇有理由相信张光祥有代理权，张光祥以乔桂枝的名义与李勇签订租赁合同和终止协议的行为，构成表见代理，租赁合同和终止协议有效。一审期间，乔桂枝认可张光祥代其在终止协议上签名，其主张终止协议主文系李勇未经其同意自行书写，但对此未提供相关证据。二审审理期间，乔桂枝又表示张光祥没有代其签字，该陈述内容与一审矛盾，因乔桂枝对此未作出合理解释，亦未提供任何证据加以证明。双方签订终止协议后，已经完成房屋交接和费用结算，现乔桂枝起诉要求李勇返还多交纳的房屋租金，与双方约定不符，两审法院未予支持是正确的。关于李勇是否存在违约的问题。李勇与乔桂枝于2012年3月10日签订的租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，乔桂枝继续承租305号房屋，李勇未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。双方在2012年签订租赁合同时约定租金年付20000元，后双方以实际行动就租金标准达成新的意思表示，即2014年后房屋租金为一年22000元。现乔桂枝主张李勇提高房屋租金构成违约，没有证据支持。综上，乔桂枝的再审理由不能成立，乔桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔桂枝的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1593号
原告陈某，女，1985年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告佐某，男，1962年9月29日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告陈某与被告佐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告佐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2012年6月，原告回到福清，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告佐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告佐某经人介绍相识后，于2008年5月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告就返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2012年6月，原告回到福清，双方没有联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告陈某与被告佐某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告佐某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告佐某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1088号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人廖某某危险驾驶一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）湘1121刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）湘1121刑初78号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执35号
申请执行人袁磊，住敦化市。
被执行人胡振龙，敦化市渤海派出所民警，住敦化市。
本院在执行申请执行人袁磊与被执行人胡振龙民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第3368号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年二月十三日
书记员 吴 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3913号
原告辽中县老大房镇金耕农具厂。住所地：沈阳市辽中区。
业主于海霞，女，1979年12月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告段广志，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人孙亚桂，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住同被告（系被告妻子）。
本院在审理原告辽中县老大房镇金耕农具厂诉被告段广志追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县老大房镇金耕农具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县老大房镇金耕农具厂承担。
审判员 赵天齐
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒲安洋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执裁字第00163-1号
申请执行人张权，男，生于1973年9月23日，湖北省来凤县人。
被执行人田敏，女，生于1978年11月20日，湖北省来凤县人。
本院在执行张权申请执行田敏离婚（财产分割）纠纷一案中，查明被执行人田敏系来凤县接龙中学教师，按月有固定工资收入。2010年12月1日本院作出（2010）来法执裁字第460-1号执行裁定即从2010年12月份起按月扣留被执行人田敏的月工资收入1000元，直至扣清38700元为止。协助执行通知书本院已于2010年12月2日送给来凤县接龙中学协助执行。现因来凤县接龙中学协助执行扣留被执行人田敏2014年1月份至2014年2月份的月工资收入共计人民币1700元后，该案已全部执行完毕，其扣留款1700元需要提取后支付给申请执行人张权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人田敏扣留在来凤县接龙中学2014年1月份至2014年2月份的月工资收入共计人民币壹仟柒佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年三月二十四日
书记员 张明勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11688号
原告夏虹,女,1969年4月9日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人白望金,北京谦冲律师事务所律师。
被告许强，男，1962年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告夏虹与被告许强委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员花利、邝荣光共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏虹及其委托代理人白望金到庭参加了诉讼，被告许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏虹诉称：夏虹与许强认识多年，许强在2013年底自吹：客户委托投资10万元，每月可以收获20%的回报。在这种利益的诱惑下，夏虹于2014年1月11日与许强签订了委托理财协议，夏虹利用其父夏明在国都期货开办的账户（xxx）中夏虹自己的10万元委托许强理财。双方签字生效后，许强要求夏虹将其父夏明在国都期货上账号及密码交给了许强。按照协议：每月底29号结算一次，许强应在夏虹账户不满10万元时补齐10万元。自从许强接受委托理财，曾在2014年2月11日补足50800元，凑齐10万元，后许强又继续进行理财，现在账户只剩下1400元。夏虹多次打电话要钱许强赔偿账户损失98600元，许强满口答应并称：他从越南回来就给夏虹退还10万元本金。又称：对他不能及时回到北京还钱表示道歉。由于许强说话出尔反尔，迟迟不还夏虹被逼无奈，只好诉至法院。诉讼请求：1、判令许强赔偿夏虹委托理财损失98600元及理财利息损失每年10%。2、诉讼费由许强承担。
被告许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，甲方夏虹与乙方许强签订《托管理财协议》：“甲方托管乙方理财，甲方理财资金十万元整，从2013年12月29日开始托管给乙方操作理财。双方商定每月结算一次（每月29日结算）以保底方式进行操作。若盈利，甲方将超出本金部分以四六分成，甲方六成，乙方四成。若亏损，则乙方向甲方账户补足十万资金。双方于结算日后第二个工作日进行资金操作。双方信守诚信，若一方违约，可法院解决或仲裁解决。”夏虹和许强在前述合同上签字。
上述合同签订后，夏虹将其父夏明名下客户号为xxx的交易账户交由许强代理理财，并于2013年12月18日存入资金10万元。截止2015年5月19日，该账户余额为1410.81元，该账户及其中余额夏虹现可自行支配。
另查，2015年，夏虹曾因本案所涉《托管理财协议》向本院提起诉讼，后本院作出（2015）海民（商）初字第22245号民事判决书，确认夏虹与许强签订的上述《托管理财协议》无效，并载明夏虹可就上述合同无效的后果另行解决。
上述事实有原告夏虹提交的（2015）海民（商）初字第22245号民事判决书等证据材料和双方当事人陈述及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，委托理财合同被确认无效后，许强作为受托人应将委托资产的本金返还委托人夏虹。夏虹投入理财账户的金额为10万元，该10万元应认定为夏虹委托理财的本金。因夏虹委托许强理财的账户内现余额为1410.81元，故许强还应返还夏虹98589.19元。在此情况下，夏虹要求许强返还人民币98589.19元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方对委托理财合同无效均有过错，对于利息损失，根据夏虹投入理财本金的时间，本院酌定许强以98589.19元为基数，支付自2013年12月18日起至实际付清之日止的中国人民银行同期定期存款利息。关于夏虹超出上述认定部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效之日起七日内向原告夏虹返还人民币98589.19元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自二Ｏ一三年十二月十八日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告夏虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，原告夏虹已预交，由被告许强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 花 利
人民陪审员 邝荣光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初87号
原告：徐来，女，满族，1980年10月17日出生，教师，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵巍，男，满族，1977年7月19日出生，警察，住吉林省梨树县。
原告徐来诉被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐来诉称，2010年7月20日，被告通过朋友向原告借款17000元，双方约定，被告尽快返还借款。近两年来，原告多次向被告主张还款，但被告未能偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金17000元，诉讼费由被告承担。
赵巍未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月20日，被告赵巍在原告徐来处借款20000元，并向徐来出具了欠条一张。双方欠条上未约定还款日期。现被告赵巍已偿还欠款3000元，至今尚欠原告本金17000元。
以上事实有原告向法庭提交的欠条原件、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告赵巍经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，欠条为双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵巍于本判决生效后十五日内偿还原告徐来欠款人民币17000元。
案件受理费112.5元(已减半)由被告赵巍负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年三月二十九日
书记员 张哲屹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01286号
原告康某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
本院在审理原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，本院依据原告康某某所提供的被告田某某的送达地址，送达时无法向被告送达。本院多次传唤原告到庭责令其向法庭提供被告的准确送达地址，原告康某某到庭后亦未向法庭提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告的确切地址。本案中，原告康某某不能提供被告田某某的准确送达地址，经本院传唤原告到庭责令其向法庭提供被告的准确送达地址，原告康某某到庭后未向法庭提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康某某起诉。
案件受理费人民币300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘峰刚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2016）苏1102民监3号
原审原告杨纫秋。
原审被告朱华龙。
原审原告杨纫秋与原审被告朱华龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）京民初调字第0454号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吴 震
审判员 邵洪勤
审判员 戎海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 悦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3487号
原告:张洪强，男，汉族，生于1968年6月14日。住商水县城关镇张华台路*号。
被告：周口外国语中学。
法定代表人：华玉山，校长。
组织机构代码证：588552526。
被告：华玉山，男，汉�，生于1968年12月29日，住商水县。
原告张洪强诉被告华玉山、周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪强到庭参加诉讼。被告华玉山及被告周口外国语中学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪强向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告偿还借款22万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告华玉山因建周口外国语中学，向原告借款22万元现金，借款到期后原告一直找被告要求还款，被告一直推脱不予偿还。
原告张洪强向本院提交的证据材料：被告华玉山、周口外国语中学共同出具的借条一份。内容：今借张洪强现金贰拾贰万元整（￥220000元）。华玉山，2016年4月8日。注明：不管学校由谁经营管理都有偿还此款的责任义务，2016年8月26日，被告华玉山与被告周口外国语中学在借条上签字并加盖周口外国语中学印章。
被告华玉山、被告周口外国语中学未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月8日，被告周口外国语中学及被告华玉山向原告张洪强借款22万元，并由被告华玉山、周口外国语中学为原告张洪强出具借条一份。借条内容：今借张洪强现金贰拾贰万元整（￥220000元）。并注明：不管学校由谁经营管理都有偿还此款的责任义务。被告华玉山在借条上签字，被告周口外国语中学在借条上加盖印章。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。关于原告要求被告按照出具借条之日支付利息的请求，本院认为，因双方未约定借款期限内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：即未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利率应当按照年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告华玉山、周口外国语中学于判决生效后10日内共同偿还原告张洪强借款本金22万元及利息（利息按照年6%计算从出具借条之日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元元，由被告华玉山、周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂聪聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
代表人朱森军，经理。
委托代理人（特别授权代理）季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市北苑街道季宅村张村。
被上诉人（原审原告）马妙芳，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在浙江省东阳市南马镇联合村瑶仪**号，现住浙江省东阳市花园老年公寓。
委托代理人（特别授权代理）何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡小龙，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县杭口镇中高段村*组。
被上诉人（原审被告）周炳洪，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县杭口镇中高段村**组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人险义乌分公司）与被上诉人马妙芳、胡小龙、周炳洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：一、事故发生概况：2015年5月27日16时50分许，胡小龙驾驶号小型客车（以下简称肇事客车），行驶至东阳市南马镇南山小区民和路西26号前时因找路未注意前方情况，与行人马妙芳发生碰撞，造成车损、马妙芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：马妙芳不负事故责任，胡小龙负事故全部责任。三、受害人概况：马妙芳，女，1949年7月10日出生，汉族，农民。马妙芳自2014年5月6日起即在东阳市花园老年公寓养老，其损失应城镇居民标准计算。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周炳洪对肇事客车向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所东阳分所于2015年10月26日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、马妙芳因本次交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。2、马妙芳的护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。六、马妙芳各项损失：医疗费22992.17元、住院伙食补助费1920元、营养费5580元、护理费9000元、残疾赔偿金56550.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、交通费1000元。共计：103082.37元。
七、胡小龙赔偿情况：胡小龙已赔偿22992.17元（上述票据的原件均由胡小龙保存，且其中806.55元的门诊费用未包括在马妙芳主张的医疗费损失中），胡小龙向交警部门交纳了事故处理预付款10000元，该款马妙芳未领取。
马妙芳诉请判令：1、胡小龙赔偿马妙芳损失104454.82元，周炳洪承担连带赔偿责任；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。
胡小龙答辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但胡小龙已赔偿的数额要求在本案中予以扣除。周炳洪未答辩也未提供证据。人险义乌分公司辩称，肇事客车在保险公司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期限内；马妙芳主张按城镇居民标准赔偿依据不足，应按农村居民标准赔偿；应扣除非医保用药费用5374.43元，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
原审法院审理认为：本案的争议点是马妙芳主张按城镇居民标准计算损失是否符合本案事实及相关法律、司法解释的规定。根据马妙芳提供的由东阳市花园老年公寓出具的证据及本院核实情况，马妙芳自2012年起即在东阳市花园老年公寓养老，应认定其消费连续在城镇已超过一年，按照相关规定，马妙芳的损失应按照城镇居民标准计算。综上，原审认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。马妙芳的合理损失，由于周炳洪对肇事客车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事客车在保险公司投保第三者责任险及不计免赔险的事实，应由保险公司全部赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费应由胡小龙赔偿。经计算，保险公司应赔偿马妙芳损失为101042.37元。胡小龙应赔偿马妙芳损失为2040元。周炳洪对本案事故的发生不存在过错，马妙芳要求其承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。周炳洪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人险义乌分公司应于判决生效之日起十日内支付马妙芳号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计101042.37元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：，开户行：东阳市工商银行）二、胡小龙应赔偿马妙芳损失2040元，因其已赔偿22992.17元，马妙芳应在收到上述保险赔款当日返还被告胡小龙20952.17元。三、驳回马妙芳的其他诉讼请求。案件受理费511元（已减半收取），由马妙芳负担109元，胡小龙负担8元，人险义乌分公司负担394元。
上诉人人险义乌分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中马妙芳仅提供了东阳市花园老年公寓的证明一份，同时有部分缴纳伙食费的记录。从记录中不能看出符合适用城镇标准的规定，一审法院也没有明确相关规定是哪条，其认定有失公允，马妙芳残疾赔偿金应该按照农村标准计算。原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
马妙芳答辩称：事故发生前，马妙芳一直居住于东阳市南马老年公寓，老年公寓在东阳市城镇的，关于赔偿标准已经明确，对于户籍为农村户籍的，但是居住于城镇的主要结合的是受害人的主要来源收入等。本案中，受害人已经超过法定年龄，属于没有收入的人员，但居住城区，按照法律规定可以按照城镇标准计算。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，马妙芳事故发生前在东阳市花园村老年公寓居住一年以上，该事实有东阳市花园村老年公寓出具的证明、收款收据等证据予以证实，足以认定。综合考虑马妙芳在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇的情况，对马妙芳的赔偿标准可以适用城镇标准进行计算，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 厉凯静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终95号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
主要负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永帅，男，1991年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）与被上诉人张永帅保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其只在交强险范围内承担保险责任；诉讼费用由张永帅承担。事实与理由：张永帅未提供事故认定书的原件，且事故认定书上记载的事故时间与报案时间不一致，对事故真实性不予认可；张永帅未提供行驶证、车架号等车辆信息，不能证明为承保车辆；事故车辆的车辆行驶证未依法年检，依据保险合同约定，本案事故不属于保险理赔范围；张永帅主张的损失数额高，且未通知保险公司共同认定损失，故对张永帅主张的损失不予认可。
张永帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永帅诉讼请求：1.信达保险公司在保险范围内支付张永帅保险金49230元；2.诉讼费用由信达保险公司承担。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××小型轿车在信达保险公司投保了机动车交强险以及三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，二份合同被保险人均为张永帅，保险期间均自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时。2016年2月28日ＸＸ宁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至宁河区××村××村村路，因情况处理不当发生交通事故，造成路肩上电缆等损坏。该起事故经天津宁河分局交警支队潘庄大队认定ＸＸ宁负事故的全部责任。张永帅因此次交通事故向受损方支付了光缆维修费49230元。信达保险公司同意在交强险项下赔偿2000元。
一审法院认为，张永帅作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于张永帅主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。信达保险公司同意在交强险项下赔偿2000元，不违反法律规定。张永帅赔偿三者损失有发票、施工图以及用料单予以佐证，信达保险公司认为修理费用过高，但未提交相关证据来证明自己的主张，故其抗辩理由不成立；信达保险公司抗辩保险车辆在事故发生时未进行年检，根据保险条款约定不承担赔偿责任，因该条款属于格式合同的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，信达保险公司没有证据证明对投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。综上，张永帅要求信达保险公司赔偿损失49230元，属于保险理赔范围，未超出保险限额，且张永帅已经向第三者履行了赔偿义务，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：信达保险公司于判决生效后十五日内在交强险项下向张永帅支付保险金2000元，在商业三者险项下向张永帅支付保险金47230元，合计49230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由信达保险公司负担。
本案二审期间，信达保险公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。信达保险公司提交机动车投保提示、投保单、保险批单等证据，证明其对格式条款已尽到了提示说明义务。张永帅对上述证据的真实性没有异议，但认为投保时的投保人为杨增虎，后对投保人进行变更时信达保险公司并未就保险合同条款向张永帅进行提示说明。对于当事人争议的事实本院认定如下：因投保时签字的投保人为杨增虎，信达保险公司无证据证明其就保险合同条款向张永帅进行了提示说明，故对信达保险公司主张的该项事实不予认定。
二审经审理查明，2015年1月26日，案外人杨增虎为冀Ｂ×××××红旗牌小型轿车在信达保险公司投保了机动车交强险以及三者责任险。后信达保险公司于2015年3月24日向张永帅出具机动车交通事故责任强制保险批单及机动车保险批单，对前述保险的保单进行批改：因车辆过户，行驶证车主由董长亮变更为张永帅，本保单投保人由杨增虎变更为张永帅，被保险人由杨增虎变更为张永帅，车辆号牌号码由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，案外人杨增虎与信达保险公司签订保险合同后，因车辆过户，投保人由杨增虎变更为张永帅，车辆号牌由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，故张永帅对本案车辆具有保险利益，有权向信达保险公司请求赔偿金。信达保险公司虽对事故真实性有异议，但张永帅提交了天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，其上加盖有天津市公安局宁河分局交警支队潘庄大队交通事故处理专用章，可以证明事故的真实性。该事故认定书中亦确认事故车辆为冀Ｂ×××××红旗牌小型轿车，与信达保险公司出具的保险批单上的车辆信息一致，可以证明事故车辆即本案被保险车辆。张永帅提交的发票、施工图及用料单等证据可以证明其向事故三者方赔偿的具体数额，信达保险公司应当依据保险合同的约定予以赔偿。信达保险公司虽主张被保险车辆在事故发生时未进行年检，根据保险条款不承担赔偿责任，但因该条款属于格式合同的免责条款，信达保险公司无证据证明就免责条款对张永帅作出了明确说明，故该条款不产生效力。
综上，信达保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 啸
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执725号
申请执行人江卸强
被执行人吴雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00019号，依法向被执行人吴雪花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴雪花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪花（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币14077.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡漫宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2017号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宾某某，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月22日20时许，被告人宾某某伙同陶某某（另处理）商量盗窃摩托车后，窜到佛山市顺德区龙江镇东头村秋记农庄，由宾某某负责把风，陶某某动手将被害人谭某某的一辆黑色喜马牌XM125T女装摩托车（车牌：粤J430**，发动机号：68045550，价值人民币4465元）推到附近，用螺丝刀启动电门锁后，驾车搭载宾某某逃至佛山市南海区九江镇，并将该车停放在九江镇新隆一出租屋内。
2014年3月25日22时许，被告人宾某某、陶某某商量再次盗窃摩托车后，驾驶上述盗窃来的摩托车，窜到佛山市顺德区龙江镇七天连锁酒店门口路段寻找作案目标时，被巡逻的民警发现并抓获宾某某，当场缴获被盗的女装摩托车一辆，已发还被害人谭某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人宾某某的供述及对同案人陶某某的辨认笔录，对作案现场、缴获的作案工具、赃车的指认笔录；2.被害人谭某某的报案陈述；3.证人郑某某的证言及对被告人宾某某的辨认笔录；4.证人梁某某的证言及对被告人宾某某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.抓获被告人宾某某的经过；8.扣押、发还物品、文件清单；9.处理物品、文件清单；10.被告人宾某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人宾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宾某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宾某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宾某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。