wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4590号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人潍坊市昌荣化工有限公司，住所地：寿光市台头镇工业区。
被申请人山东寿光腾晟防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业区。
被申请人寿光市坤源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业区。
被申请人李西录，男，汉族，1952年8月12日出生。住寿光市。
被申请人李西萍，男，汉族，1961年4月20日出生，住寿光市。
被申请人刘瑞轻，男，汉族，1972年10月23日生，住寿光市。
被申请人侯美荣，女，汉族，1949年11月17日生，住寿光市。
被申请人郑淑风，女，汉族，1963年7月16日生，住寿光市。
被申请人郑玉霞，女，汉族，1969年11月11日生，住寿光市。
被申请人侯伟烈，男，汉族，1962年10月27日生。住寿光市。
被申请人张爱兰，女，汉族，1961年09月15日生，住寿光市。
被申请人郑宪君，男，汉族，1973年3月8日生，住寿光市。
被申请人丁一林，女，汉族，1976年2月16日生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊市昌荣化工有限公司、山东寿光腾晟防水材料有限公司、寿光市坤源防水材料有限公司、李西录、李西萍、刘瑞轻、侯美荣、郑淑风、郑玉霞、侯伟烈、张爱兰、郑宪君、丁一林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊市昌荣化工有限公司、山东寿光腾晟防水材料有限公司、寿光市坤源防水材料有限公司、李西录、李西萍、刘瑞轻、侯美荣、郑淑风、郑玉霞、侯伟烈、张爱兰、郑宪君、丁一林的银行帐户存款4000000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊市昌荣化工有限公司、山东寿光腾晟防水材料有限公司、寿光市坤源防水材料有限公司、李西录、李西萍、刘瑞轻、侯美荣、郑淑风、郑玉霞、侯伟烈、张爱兰、郑宪君、丁一林的银行账户存款4000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月二十四日
书记员 董坤坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2905号
上诉人（原审被告）：江苏国宁电缆有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人：朱国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京弘正建设发展有限公司，住所地南京市江宁区上坊街道泥塘社区。
法定代表人：周琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
原审第三人：彭世林，男，1965年4月9日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人江苏国宁电缆有限公司因与被上诉人南京弘正建设发展有限公司、原审第三人彭世林建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11273号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人江苏国宁电缆有限公司预交的二审案件受理费63594元予以退回。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴苗
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第29号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张洪波。
被执行人张红彩。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年9月21日作出浙象计生征字（2012）第211号征收社会抚养费决定书，认定非农户口的张红彩和农业户口的张洪波于2007年6月登记结婚，于2007年12月生育一女孩，又于2012年5月26日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对张洪波、张红彩征收社会抚养费144435元。申请执行人于2012年9月27日向被执行人张红彩、张洪波送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月6日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张洪波、张红彩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年9月21日作出的浙象计生征字（2012）第211号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年二月十七日
书 记 员 王博闻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终360号
上诉人（原审被告）浙江省肿瘤医院，住所地浙江省杭州市半山桥广济路**号。
法定代表人毛伟敏，院长。
委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯小歪，男，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人浙江省肿瘤医院为与被上诉人柯小歪医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1481号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江省肿瘤医院向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省肿瘤医院撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省肿瘤医院撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人浙江省肿瘤医院负担。上诉人浙江省肿瘤医院于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 朱小萍
审判员 石清荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐媛媛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执309号
被执行人尚贤周，男，1974年3月18日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人尚贤周罚金人民币4000元的执行一案中，被执行人尚贤周已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初111号刑事判决书关于罚金的执行�
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李旭艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第338号
申请执行人梁纶景,男,1973年6月23日出生,汉族,居民,住涟源市。
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭支文，男,1973年11月29日出生,汉族,居民,住涟源市。
被执行人陈友高,女，1974年2月14日出生,汉族,居民,住涟源市。
申请执行人梁纶景、谭志坚与被执行人谭支文、陈友高民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日作出的（2014）涟民二初字第938号民事判决书确认：1、由被执行人谭支文、陈友高偿还申请执行人谭志坚、梁纶景借款本金22万元、利息12.188元，本息合计34.188万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6662.5元，保全费2307.5元，合计8970元，由申请执行人谭志坚、梁纶景负担350元，其余8620元由被执行人谭支文、陈友高共同负担；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭支文、陈友高暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁纶景、谭志坚与被执行人谭支文、陈友高民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈新业
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保99号
申请人：高艳臣。
被申请人：刘超。
本院在审理原告高艳臣与被告刘超买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1575号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘超在大庆市萨尔图区万达广场处的餐饮经营保证金129540元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1575号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00058号
申请再审人（原审原告）陈建省。
委托代理人陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）史霞光。
被申请人（原审被告）河北碧水房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座2511室。
法定代表人史霞光，该公司总经理。
申请再审人陈建省与被申请人史霞光、河北碧水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）西民初字第01123号民事裁定，已经发生法律效力。现申请再审人陈建省向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈建省申请再审称，1、陈建省与史霞光同为从事房地产开发的同行业者，2013年史霞光向陈建省借款10000000元用于碧水房地产公司的开发业务。2013年10月，史霞光开始逐月向申请人还款，至2014年共还款7000000元，剩余3000000元未还，原告为此提起诉讼。史霞光在经营碧水房地产公司期间，曾在社会上集资，2015年公安机关以非法吸收公众存款对史霞光立案侦查。但本案系民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，桥西法院未经审理直接裁定驳回原告起诉不妥。请依法撤销桥西区法院（2015）西民初字第01123号民事裁定，并继续审理此案。
本院经再审审查认为，史霞光在经营河北碧水房地产开发有限公司期间因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案侦查。在此情况下，原告提起本案诉讼，主张其与史霞光、河北碧水房地产开发有限公司间系民间借贷关系，而该法律关系的认定，至少应待公安机关侦查结束作出结论后裁定作出，目前情况下，本院无法确认双方间是否为民间借贷法律关系，因此原审驳回原告起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈建省的再审申请。
审 判 长 马 冰
审 判 员 王荣贵
代理审判员 孙建丰
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 侯辉玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初16508号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴剑章，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴剑章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告吴剑章拖欠个人贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告吴剑章向原告广发银行中山分行清偿尚欠含已到期及未到期）借款本金369000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至到2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为34220.90元】；2.原告广发银行中山分行就处置被告吴剑章的抵押房地产（中山市石岐区兴利路3号8幢1502房）所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、截至2016年12月16日，被告吴剑章尚欠原告广发银行股份有限公司中山分行贷款本金369000元、利息52623.21元、罚息10839.38元、复利7157.79元。
二、被告吴剑章于2017年12月31日前向原告广发银行股份有限公司中山分行支付上述欠款以及从2016年12月17日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按年利率22.5%计算；对未能按时支付的利息按年利率22.5%计算复利）。
三、案件受理费7348元，减半收取3674元，诉讼保全费2536元，合计6210元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴剑章负担，该款被告吴剑章于2017年3月30日前向原告广发银行股份有限公司中山分行支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2012号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：马保强，男，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金敏，男，1989年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告马保强、金敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告马保强、金敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告马保强立即偿还原告信用卡本金49369.15元、截止2017年2月1日产生的利息11306.63元、违约金14668.08元、其他费用60元，共计75403.86元，并支付2017年2月2日起按本金日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。2.被告金敏对马保强上述债务负连带责任。事实与理由：2012年10月15日，被告马保强在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币10万元的信用卡，马保强与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款。由金敏提供保证担保。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对马保强因使用信用卡在信用额度以5万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。原告批准马保强信用卡的信用额度为人民币5万元。马保强在2013年6月3日领到了大唐信用卡卡片。2015年12月，马保强持卡循环透支，分多次归还了本金、利息、违约金及取现手续费，后再无还款。截止2017年2月1日，共欠透支款本金49369.15元，截止2017年2月1日产生的利息11306.63元、违约金14668.08元、其他费用60元，以上共计75403.86元。
被告马保强、金敏未作答辩和举证。
上述事实，原告提供了营业执照、申请表、章程、领用合约、保证合同、消费明细表、交易流水查询等证据，被告马保强、金敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其有效。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告马保强申领大唐信用卡并使用该卡、由被告金敏为被告马保强债务提供连带责任担保的事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定和章程规定全面履行自己的义务。被告马保强在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告金敏为被告马保强债务提供连带责任担保，应依约履行其责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马保强在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行大唐信用卡透支款本金49369.15元、截止2017年2月1日产生的利息11306.63元、违约金14668.08元、其他费用60元，共计75403.86元，并支付2017年2月2日起按本金日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。被告金敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告马保强负担，被告金敏负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 彭齐松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更839号
罪犯谢良芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2007年12月4日作出（2007）长刑初字第0046号刑事判决，以被告人谢良芳犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第970号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年8月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月6日立案后，进行了公示。于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官张洁、路皓，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森、社区代表刘建宏出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢良芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极35个。
本院认为，罪犯谢良芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良芳准予减刑一年（余刑执行至2016年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11087号
原告：东阳市画水霖旺红木家具厂，住所地东阳市。
经营者：陆丹平，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆雄伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：喻建英，女，1985年4月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市画水霖旺红木家具厂与被告陆雄伟、喻建英民间借贷纠纷一案中，因原告东阳市画水霖旺红木家具厂未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蒋露蓓
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执58号
申请人薛富生，男，1956年2月生，住河北省河间市。
被执行人赵文中，男，1974年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人薛富生与被执行人赵文中租赁合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初815号民事调解书,调解书确定：由被告赵文中支付给原告薛富生租金135129元，于2017年12月30日前支付5129元；剩余130000元每半年支付13000元，最迟限于2022年12月30日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书。在执行过程中查明赵文中在本院有其它案件，为便于执行和统一分配执行案款，现将本案并入（2018）云2932执124号案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年五月二十四日
书记员 董雪梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第968号
罪犯李焕良，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）惠中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李焕良犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15，000元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月4日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李焕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕良在服刑期间，2014年8月至10月被严管，原判并处罚金15000元，本次执行1000元，其2014年在监消费18146元。上述事实，有罪犯有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书及罚没款收据、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯李焕良在执行期间，表现一般，在监消费高，履行财产刑与其交付能力不相适应，尚不能认定其有悔改表现，，可不予减刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李焕良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6427号
原告:李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：魏峥，该公司员工。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托代理人魏峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿500元，并退还货款43.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年4月8日在被告家乐福富民桥店购买了开米洁厕清洁剂一个，商品号6909794201690，单价43.8元，回家后发现该商品过保质期，无法使用，已违反了《产品质量法》和《消法》等相关规定。被告作为涉案商品的消费者，理应对该商品进行审查，现原告亦被告销售违法商品为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《消费者权益保护法》退还货款并支付价款三倍赔偿金，不足500元为500元，共计543.8元。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际的购买人，也并不能确定涉案商品是我方实际销售的，更不能证明原告提供的过期商品就是我方小票上那一单商品，其次，原告在起诉状中写到回家后发现此商品过期，事实是原告在当天就找到我商场部门主管手持三张购物小票及三瓶过期商品索要高额赔偿，并非起诉状中提到的那件商品。我方没有销售过期的涉案商品，原告提供涉案商品与我商场实际销售的商品包装不一致，并非我商场所销售的商品，所以我商场拒绝索赔。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予和提倡。如果原告明知商品超过保持期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质是认可的，原告作为智力健全的成年人，对自身安全有注意义务，其在明知商品原情况下，有是否确定购买的选择权，其故意购买过期商品以获取高额赔偿的行为，不是法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题。我方没有故意隐瞒或隐瞒以使原告陷于错误的认同从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到我店索取高额赔偿，因此对被告不适应处罚性赔偿规则。原告故意购买过期商品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加以制止，长此以往势必导致我司被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者利益。其五、原告没有任何证据证明我司经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对我司不应适用《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，我司也不应承担退货责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以其购买的商品过期为由向被告主张赔偿，应提供涉案商品为在被告处购买的过期商品的证据，庭审中原告举证的一段视频资料，与案外人李家亨在本院以同一理由起诉同一被告的其他案件中使用的证据为同一段视频，无法体现原告本人购买商品的经过。另，原告出具的照片可以看出在卖场中与该商品同一品牌同一规格的其他商品大部分为保质期内商品并附有赠品，在此情况下原告选择购买无赠品且过期商品的行为与常理不符，且原告亦未实际使用涉案商品，并未对其造成损害。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桐丞的诉讼请求。
案件受理费25元（原告李桐丞预交，已减半收取），由原告李桐丞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萌萌
二〇一七年七月二十四日
书记员 付 琼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执75号
申请执行人李继兵。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李继兵与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初608号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙义喜，男，汉族，1958年12月21日出生，高中文化，无业，住陕西省西安�雁塔区。西安市公安局碑林分局长安路派出所民警，于2017年7月6日将网上逃犯孙义喜抓获，临时羁押于碑林看守所。因涉嫌诈骗犯罪，同年7月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月25日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人孙义喜犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件、决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙义喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2008年5月12日至6月24日期间，孙义喜以能帮助高某的儿子到中国人民解放军西安政治学院上学，毕业后就是军官为由�骗取高某人民币17万元整。案发后，已全部退赃。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孙义喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人孙义喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年5月12日至6月24日期间，被告人孙义喜以能帮助被害人高某的儿子到中国人民解放军西安政治学院上学，毕业后就是军官为由，骗取被害人高某人民币17万元整。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人孙义喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙义喜供述、被害人高某的陈述、证人沈其才、刘某等人的证言、证明、谅解书、收到条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，�经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙义喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孙义喜认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。被告人孙义喜及家人能够积极退还被害人的赃款，且已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人孙义喜在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙义喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1631号
罪犯糜月英，女，1960年8月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年8月28日作出（2014）南刑二初字第0070号刑事判决，以被告人糜月英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯糜月英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯糜月英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯糜月英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯糜月英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2860号
原告四川中升机械设备租赁有限公司，住所地：武胜县国税局正大门右侧，组织机构代码56566291-7。
法定代表人邓才宽，该公司经理。
被告济南金魁工程机械有限公司，住所地：济南章丘市绣惠私营工业园区，组织机构代码73575104-0。
法定代表人冯昭忠，该公司董事长。
本院受理原告四川中升机械设备租赁有限公司诉被告济南金魁工程机械有限公司产品责任纠纷一案后，被告济南金魁工程机械有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案是买卖合同质量纠纷，应该适用买卖合同纠纷的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，要求将本案移送有管辖权的人民法院即山东省章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告四川中升机械设备租赁有限公司主张因被告济南金魁工程机械有限公司的产品质量不合格造成的侵权损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案的侵权行为地为四川省武胜县。现原告四川中升机械设备租赁有限公司向本院起诉，本院依法对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济南金魁工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南金魁工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 强
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3579号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘彬，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民特字第12号
申请人刘思洪，女，汉族，生于1975年10月5日。
申请人刘思洪要求宣告韩茂远死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘思洪称：2013年7月5日中午1点左右，西藏嘉黎县忠义乡10村至14村突发百年难遇的洪水，在此次洪灾中，申请人丈夫韩茂远被洪水冲走，工地上员工和驻村干部全力搜索未见踪影，尸骨未存。事后，嘉黎县公安局、人民政府、交通局均证实韩茂远已死亡，为此，申请人起诉来院，要求宣告韩茂远死亡。
经查，韩茂远，男，生于1972年10月18日，汉族，户籍所在地：江油市新兴乡亭子村1组，身份证号510721197210181172，申请人刘思洪与韩茂远系夫妻关系。西藏那曲地区嘉黎县忠义乡10村至14村乡村公路修建工程由四川惠昌建设有限公司承建，韩茂远系该公司在该工程的管理员，2013年7月5日中午1时左右，嘉黎县忠义乡境内突发百年不遇特大洪水，韩茂远在此次洪灾中被洪水冲走，经工地全体人员和当地村民和干部全力搜救无果，也未发现其遗体。2013年7月10日，西藏那曲地区嘉黎县公安局、嘉黎县人民政府均出具了韩茂远被洪水冲走，已无生还可能的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月10日在《人民日报》发出寻找韩茂远的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩茂远仍然下落不明。
本院认为，韩茂远因意外事件下落不明，经公安机关证明已不可能生存，其配偶刘思洪向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩茂远死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一四年一月十日
书记员 叶婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执143号
申请执行人：大庆市大同区农村信用合作联社,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志海。
被执行人：朱久学。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第203号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执456号
被执行人刘少俊。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人刘少俊在平安银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息3564581.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执456号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2320号
申请执行人：李可仁，男，1946年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院在执行李可仁与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人特向贵院请求撤销原《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民特81号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋君珲
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民特字第3号申请人陆善添。申请人韦少珍。申请人陆善添之妻。被申请人陆春燕。系申请人陆善添、韦少珍之女儿。申请人陆善添、韦少珍请求宣告被申请人陆春燕为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用特别程序于2015年7月6日进行了审理，现已审理终结。申请人陆善添、韦少珍诉称，被申请人女儿陆春燕，从2OO4年开始，精神出现异常，经常凭空听到别人咒骂，脾气变得暴躁、易怒，经常骂人、自言自语，无法控制自己的行为，经南宁市第五人民医院检查诊断为：社会功能障碍。经多次住院治疗，至今没有好转，只能在父母家养病。现向人民法院申请宣告陆春燕为无民事行为能力人，并指定陆善添、韦少珍为其监护人。经审查，被申请人陆春燕（女，19XX年X月X日出生，汉族，广西横县人，居民，住广西横县X镇X村X队X号，公民身份号码：××）系申请人陆善添、韦少珍夫妻共同生育之女儿。从2OO4年开始，陆春燕精神出现异常，经常凭空听到别人咒骂，脾气变得暴躁、易怒，经常骂人、自言自语，无法控制自己的行为。2012年3月26日，陆春燕到广西南宁市第五人民医院治疗，精神检查无自知力，诊断为有社会功能缺陷。目前，陆春燕的精神疾病虽经治疗，仍没有好转，并不能表达自己的意识，生活也不能自理。2015年6月24日，申请人陆善添、韦少珍向本院申请宣告陆春燕属于无民事行为能力人，并指定陆善添、韦少珍为陆春燕的监护人。本院认为，申请人提供的南宁市第五人民医院和南宁心理医院的《病历本》，横县南乡镇派出所的《证明》和南乡镇陈塘村民委员会的《证明》等书面证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，这些证据可以证明申请人陆善添、韦少珍与被申请人陆春燕之间的父母与子女的近亲属关系和陆春燕的居住生活情况，以及被申请人陆春燕目前的民事行为能力是无民事行为能力的事实。因此，申请人请求宣告陆春燕属于无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对无民事行为能力人，应由配偶、父母、成年子女、其它近亲属等按先后同一顺序中的一人或数人作为监护人。因陆善添、韦少珍是陆春燕的父母，故依法理应成为其的监护人，而且陆善添、韦少珍亦自愿作为陆春燕的监护人，所以本院准许陆善添、韦少珍为陆春燕的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陆春燕为无民事行为能力人；二、指定陆善添、韦少珍为陆春燕的监护人。本判决为终审判决。审判员李雪波二〇一五年七月六日书记员邓小媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0637号
上诉人（原审被告）冒建军。
委托代理人刘国侦。
被上诉人（原审原告）陈祝庆。
被上诉人（原审原告）张元道。
被上诉人（原审原告）丁秀英。
被上诉人（原审原告）陈伟民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
上诉人冒建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0937号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0637号
上诉人（原审被告）冒建军。
委托代理人刘国侦。
被上诉人（原审原告）陈祝庆。
被上诉人（原审原告）张元道。
被上诉人（原审原告）丁秀英。
被上诉人（原审原告）陈伟民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
上诉人冒建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0937号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆媛霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初816号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人洪文武，男，汉族，1981年6月10日出生于安徽省临泉县，大学文化，无业，住临泉县。被告人洪文武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被临泉县公�局刑事拘留，同年11月22日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人洪文武犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人洪文武及其辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日7时许，被告人洪文武驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型封闭货车搭载学生，行至临泉县冯营路段时，被临泉县公安局执勤民警查获。经检查，该车核载5人，实载35人，载客超过额定乘员600%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询�果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、机动车行驶证复印件、抓获经过、检查笔录、现场勘验检查笔录，证人冯某1、陈某、苏某、侯某、冯某2的证言，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪文武在从事校车业务搭载学生时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人洪文武归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪文武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 梁志超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟�，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1972号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：卢雪娟，女，1957年5月23日出生汉族，住象山县。
被告：秦雪姣，女，1964年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：金国欢，男，1962年11月20日出生汉族，住象山县。
第三人：汪国云，男，1956年11月21日出生汉族，农民，住象山县。
第三人：象山石浦金龙水产冷冻厂。住所地：象山县石浦镇大庆路***号。
代表人：金国欢，该厂厂长。
第三人：ＸＸ，男，1981年10月21日出生汉族，住象山县江东区。
原告象山县农村信用合作联社与被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢、第三人汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告卢雪娟、第三人汪国云、ＸＸ下落不明，寻找不到，于2018年3月20日转为普通程序并组成合议庭审理，于2018年6月26日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰均到庭参加诉讼，被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢、第三人汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢雪娟等三人对象山县人民法院作出的（2015）甬象石商初字第323号民事判决书的第一项判决【判决内容为：第三人汪国云于本判决生效后十日内归还原告农村信用社借款本金800000元，并支付约定利息6512.53元）（从2015年4月21日起计算至2015年6月1日止，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）】款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ之间的金融借款合同关系，经象山县人民法院审理并作出（2015）甬象石商初字第323号民事判决。该判决的第一项判决内容为“一、被告汪国云于本判决生效后十日内归还原告农村信用社借款本金800000元，并支付约定利息6512.53元（从2015年4月21日起计算至2015年6月1日止，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）；二、被告象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告汪国云追偿”。具体见（2015）甬象石商初字第323号民事判决书。（2015）甬象石商初字第323号民事判决书生效以后，原告发现尚有被告卢雪娟、金国欢、秦雪姣等人为该笔借款出具保证函，保证函约定由三被告为该笔款项承担连带保证责任。综上，原告认为，原告与第三人汪国云等人之间金融借款关系经象山县人民法院审理后并作出判决，第一项判决结果为第三人汪国云需承担归还责任。而被告卢雪娟、金国欢、秦雪姣为�三人汪国云的借款提供保证担保，依法承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢、第三人汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ未作答辩，也未向法庭提供证据。
因被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢、第三人汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢、第三人汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的（2015）甬象石商初字第323号民事判决书、保证函予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
另查明，2014年7月7日，被告卢雪娟出具一份保证函，约定被告卢雪娟对第三人汪国云向�告在2014年7月7日至2016年7月2日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告秦雪姣、金国欢出具一份保证函，约定被告秦雪姣、金国欢对第三人汪国云向原告在2014年7月7日至2016年7月2日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年。
再查明，在（2015）甬象石商初字第323号民事判决书生效之后至2018年1月12日，第三人汪国云已归还借款本金10408.82元。
本院认为，被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢作为第三人汪国云向原告农村信用社借款的保证人，在第三人汪国云未履行还本付息义务时，应承担连带�偿责任。因（2015）甬象石商初字第323号民事判决生效之后，第三人汪国云已归还借款本金10408.82元，故其履行部分在三被告的保证责任范围内作相应扣减。被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢、第三人汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢对（2015）甬象石商初字第323号民事判决书第一项判决内容【即：第三人汪国云于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付约定利息6512.53元（从2015年4月21日起计算至2015年6月1日止，以后利息、罚息、复�按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）】承担连带清偿责任（扣除第三人汪国云已履行部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11865元，由被告卢雪娟、秦雪姣、金国欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 苏诗雨
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执682号
申请执行人：张书合，男，1966年12月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李秀堂，男，1963年8月20日生，汉族，住山东省垦利县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李秀堂名下车辆（车号：鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××）手续，查封期限为两年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一七年九月十四日
书记员 王 晶
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初441号
原告黄进，男，地址：南漳县，
被告刘军秋，男，地址：襄阳市樊城区，
被告王文芳，女，地址：樊城区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××不服民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销民事裁定；
二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕
本裁定为终审裁定。
审判长 周建军
审判员 陈爱军
刘凌斌
二〇一七年二月六日
（）
书记员
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初372号
原告：潘成银，男，1963年9月26日出生，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：杨国宝，男，1973年7月17日出生，住新沂市邵店镇。
原告潘成银与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告潘成银的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘成银向本院提出诉讼请求：1.判令杨国宝支付潘成银工资款2780元；2.诉讼费由杨国宝负担。事实和理由：2014年左右，杨国宝承建新沂市高流镇北省道大桥工程，需要招收工人做工，原告等人到杨国宝工地做工。大桥工程建成完工后，杨国宝下欠原告在内的多名工人工资没有支付。经原告多次催要，杨国宝于2015年10月26日写欠条给原告，经多次催要，杨国宝未予偿还。
杨国宝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，潘成银在杨国宝位于新沂市高流镇北省道大桥工程的工地上做工。工程完工后，经催要，2015年10月26日，杨国宝向潘成银出具欠据一份，杨国宝欠潘成银工资款2780元。欠据出具后，经多次催要，杨国宝未予偿还。
本院认为，潘成银为杨国宝提供劳务，杨国宝就其所欠工资款向潘成银出具欠条一张，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。潘成银要求杨国宝支付工资款2780元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨国宝于本判决生效后十日内支付潘成银工资款2780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13209号
原告：罗友民，男，1957年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：曲秋玲，女，1958年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王伟，男，1984年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗锋，女，1986年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗友民、曲秋玲与被告王伟、罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗友民、曲秋玲与被告王伟、罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友民、曲秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告罗友民、曲秋玲偿还借款170000元，并支付自2014年10月15日起至2017年11月29日止的逾期利息18756元，并按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告王伟以盖库房为由向原告罗友民、曲秋玲借款100000元，并于借款当日向原告罗友民出具借据一张，载明：”今借罗友民钱拾万元，借款人：王伟”。2015年2月，二被告因购买车辆，再次向原告罗友民、曲秋玲借款70000元，原告罗友民、曲秋玲以银行转账的方式向被告罗锋提供借款70000元。二被告至今未向原告罗友民、曲秋玲偿还上述借款，故原告罗友民、曲秋玲诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称，我只认可借款10万元，7万元不认可，但是10万元的借款已经全部还完。
被告罗锋辩称，17万元借款属实，但都是被告王伟的个人债务，应该由被告王伟个人偿还。
原告罗友民、曲秋玲为证明其主张，向本院提交借条一张、中国银行股份有限公司银川市石油城支行出具的新线存款历史交易明细清单一份，证明二被告于2012年10月14日向原告罗友民、曲秋玲借款100000元的事实及二被告于2015年2月向原告罗友民、曲秋玲借款70000元的事实。被告王伟对借条的真实性不予认可，称该借条上的字不是自己写的；对于中国银行股份有限公司银川市石油城支行出具的新线存款历史交易明细清单，被告王伟称原告罗友民、曲秋玲给被告罗锋转账的事其不清楚，而且买车的钱是二被告收库房租金的钱买的。被告罗锋对借条及中国银行股份有限公司银川市石油城支行出具的新线存款历史交易明细清单的三性及证明目的均予以认可。
二被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2011年6月1日依法登记结婚。2012年10月14日，被告王伟因盖库房需要资金周转，向原告罗友民借款100000元，并向原告罗友民出具借条一张，借条未对借款期限及利息进行约定。被告罗锋账号为×××的中国银行账户分别于2015年2月1日、2015年2月4日，转入人民币50018.96元、20018.28元。二被告至今未向原告罗友民偿还上述100000元借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告王伟向原告罗友民借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为证，且二被告在庭审中均认可因盖库房需要向原告罗友民借款100000元，本院对该事实予以确认。双方未约定借款期限，故原告罗友民可随时向被告王伟主张债权；二被告于2011年6月1日依法登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活与经营，应认定为夫妻共同债务。故对原告罗友民要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告罗友民与被告王伟并未约定借款期限及利息，该借款应认定为无息借款，故对原告罗友民要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告罗友民、曲秋玲主张二被告偿还借款70000元的诉讼请求，因二原告不能向法庭提交证据证明其向二被告提供借款及双方之间存在借贷合意的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告王伟认为本案的100000元借款已经偿还的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明该事实，故被告王伟的抗辩意见本院不予采纳。被告罗锋关于本案的借款系被告王伟的个人债务的抗辩意见，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活与经营，因此应当认定为夫妻共同债务，故被告罗锋的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告王伟、罗锋应向原告罗友民偿还借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、罗锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗友民借款100000元；
二、驳回原告罗友民、曲秋玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，已减半收取2038元，由被告王伟、罗锋负担1080元，原告罗友民、曲秋玲负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13209号原告：罗友民，男，1957年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：曲秋玲，女，1958年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王伟，男，1984年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗锋，女，1986年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗友民、曲秋玲与被告王伟、罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗友民、曲秋玲与被告王伟、罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友民、曲秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告罗友民、曲秋玲偿还借款170000元，并支付自2014年10月15日起至2017年11月29日止的逾期利息18756元，并按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告王伟以盖库房为由向原告罗友民、曲秋玲借款100000元，并于借款当日向原告罗友民出具借据一张，载明：”今借罗友民钱拾万元，借款人：王伟”。2015年2月，二被告因购买车辆，再次向原告罗友民、曲秋玲借款70000元，原告罗友民、曲秋玲以银行转账的方式向被告罗锋提供借款70000元。二被告至今未向原告罗友民、曲秋玲偿还上述借款，故原告罗友民、曲秋玲诉至法院，请求判如所请。被告王伟辩称，我只认可借款10万元，7万元不认可，但是10万元的借款已经全部还完。被告罗锋辩称，17万元借款属实，但都是被告王伟的个人债务，应该由被告王伟个人偿还。原告罗友民、曲秋玲为证明其主张，向本院提交借条一张、中国银行股份有限公司银川市石油城支行出具的新线存款历史交易明细清单一份，证明二被告于2012年10月14日向原告罗友民、曲秋玲借款100000元的事实及二被告于2015年2月向原告罗友民、曲秋玲借款70000元的事实。被告王伟对借条的真实性不予认可，称该借条上的字不是自己写的；对于中国银行股份有限公司银川市石油城支行出具的新线存款历史交易明细清单，被告王伟称原告罗友民、曲秋玲给被告罗锋转账的事其不清楚，而且买车的钱是二被告收库房租金的钱买的。被告罗锋对借条及中国银行股份有限公司银川市石油城支行出具的新线存款历史交易明细清单的三性及证明目的均予以认可。二被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2011年6月1日依法登记结婚。2012年10月14日，被告王伟因盖库房需要资金周转，向原告罗友民借款100000元，并向原告罗友民出具借条一张，借条未对借款期限及利息进行约定。被告罗锋账号为×××的中国银行账户分别于2015年2月1日、2015年2月4日，转入人民币50018.96元、20018.28元。二被告至今未向原告罗友民偿还上述100000元借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王伟向原告罗友民借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为证，且二被告在庭审中均认可因盖库房需要向原告罗友民借款100000元，本院对该事实予以确认。双方未约定借款期限，故原告罗友民可随时向被告王伟主张债权；二被告于2011年6月1日依法登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活与经营，应认定为夫妻共同债务。故对原告罗友民要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告罗友民与被告王伟并未约定借款期限及利息，该借款应认定为无息借款，故对原告罗友民要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告罗友民、曲秋玲主张二被告偿还借款70000元的诉讼请求，因二原告不能向法庭提交证据证明其向二被告提供借款及双方之间存在借贷合意的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告王伟认为本案的100000元借款已经偿还的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明该事实，故被告王伟的抗辩意见本院不予采纳。被告罗锋关于本案的借款系被告王伟的个人债务的抗辩意见，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活与经营，因此应当认定为夫妻共同债务，故被告罗锋的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告王伟、罗锋应向原告罗友民偿还借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、罗锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗友民借款100000元；二、驳回原告罗友民、曲秋玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，已减半收取2038元，由被告王伟、罗锋负担1080元，原告罗友民、曲秋玲负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汤 涛二〇一八年一月十八日法官助理  刘芊骅书 记 员  王 冬附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初8号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，初中文化，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月2日被刑事拘留，于2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人朱某1犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某1受其弟弟朱某2委托，全权管理林权属朱某2所有的位于顺天镇金史村河背岗和鲩子塘山上的桉树。朱某1于2016年10月份办理了四个砍伐点的采伐许可证，其中鲩子塘山有三个砍伐点，河背岗山上有一个砍伐点（20号林班）。2016年11月1日至12月2日期间，被告人朱某1雇请24名工人在河背岗山砍伐桉树，砍伐过程中将定点范围外的邻近的同属朱某2所有的石子岭山（小山名，大山名：河背岗山，18号林班）上的桉树擅自砍伐。经林业技术人员鉴定，顺天镇金史村河背山林木伐区（18号林班）属于无证采伐，地籍号：06250311201800，树种为桉树，林种为生态公益林，采伐面积190亩，采伐蓄积571.8226立方米，采伐材积360.2482立方米，剩余物211.5744立方米。案发后，被告人朱某1于2016年12月2日经砍伐工人通知主动到东源县公安局森林分局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，过磅单，证明，非税收入缴款通知书及票据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，调查情况及鉴定意见书，证人蒯某某、李某3、翟某某、邓某某、冯某某、韦某某、余某某、罗某某、朱某2证言，辨认笔录，被告人朱某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐数量巨大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人朱某1犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人朱某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭碧桃
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第168号
原告：贾某某，女，汉族，护工。户籍地：黑龙江省龙江县。住所地：鞍山市千山区。
被告：韩某某，男，汉族，保安。户籍地：黑龙江省龙江县。住所地：鞍山市千山区。
原告贾某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于1993年12月12日登记结婚，婚后感情一般，生育一名男孩韩某甲，现年20岁。由于原、被告双方经常因生活琐事发生口角甚至被告殴打原告，致使夫妻感情破裂，特此提出离婚，双方无财产，无债权债务，请求人民依法判决原、被告离婚。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，婚生一子现已成年。现原告起诉，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：村委会证明一份、户口本复印件一份、民政办公室证明一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。虽原告坚持离婚，主张其与被告经常因琐事发生口角且被告对其进行殴打，但均未能提供证据加以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年三月五日
书 记 员 庞 可
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1403号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人王某，男。因本案于2016年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月29日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1537号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石银芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00040号
申请人张某某。
申请人王某某。
本院于2014年1月14日受理了申请人张某某、王某某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、王某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月25日自愿达成了如下调解协议：
鄂FX29**号车损费共计1730元整由张某某承担；
签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某某、王某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某某、王某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2153号
上诉人（原审被告）：林伟。
被上诉人（原审原告）：林楚涵。
委托诉讼代理人：史宝华。
被上诉人（原审被告）：徐丽华。
上诉人林伟因与被上诉人林楚涵、徐丽华赠与合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林伟，被上诉人林楚涵及其委托诉讼代理人史宝华，被上诉人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.坐落于龙港区锌厂东街69-3-1-26号房屋原系林伟与徐丽华夫妻共同财产，现该房属林伟一人所有。一审法院认定该房仍属夫妻共同财产错误。2.该房屋系林伟唯一一处住房，且靠该房经营小超市为生。离婚协议中虽未写明林伟去世后房屋归林楚涵所有，但根据实际情况，不可能立即赠与。且林楚涵八年后才起诉要求过户，不符合常理。二、一审法院适用法律错误。1.根据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，不动产的转移必须办理登记手续才发生法律效力。本案诉争的房屋尚未办理房屋过户登记手续，因此，林伟可以撤销赠与。一审法院认为林伟不能单独行使任意撤销权错误。2.该房屋系林伟唯一住房，且林伟靠该住房经营小卖店为生，如失去该住房，林伟将失去生活来源，林伟可以行使穷困抗辩权。一审法院未考虑穷困抗辩权属适用法律错误。三、一审法院认为林伟要求居住权与本案不是同一法律关系错误。该房屋系林伟唯一住房，且林伟只有林楚涵一名子女，考虑到林楚涵对林伟的赡养义务，也应保留林伟的居住权。从这个角度讲，居住权具有人身权的性质，人身权优于物权，另外，买卖不破租赁，房屋所有权的转让不应改变房屋的使用状态。如不保留林伟的居住权，势必引发家庭矛盾和赡养纠纷。林伟现在要求居住权，不同意过户，如果过户之后保证林伟的居住权，林伟同意过户。
林楚涵辩称，一、林伟与徐丽华签订离婚协议中的赠与条款合法有效。二、本案的赠与协议不能等同合同法中的一般赠与协议，该协议首先是建立在以最终离婚为目的基础之上。其次，林伟、徐丽华与林楚涵系父母子女关系，当时因基于道德义务、亲情义务才表示的赠与。这种附道德义务性质的赠与不具有可撤销性。三、林伟主张所赠楼房系其一人所有，没有事实依据，至于房屋过户的期限，离婚协议没有约定，林楚涵可随时主张。四、离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。关于居住权，林伟在一审没有提起反诉，故关于居住权不属本案审理范围，林楚涵也不同意林伟主张的居住权。综上，请求二审法院驳回林伟上诉请求。
徐丽华辩称，支持林楚涵更名过户，当时离婚是因为达成协议才离婚的，如果达不成协议我不会同意离婚，什么时候更名过户是林楚涵的权利。
林楚涵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于龙港区锌厂东街XX-X-X-
XX（建筑面积69.66平方米，房权证葫字第XXXX**号）楼房归林楚涵所有，并由林伟、徐丽华配合林楚涵办理更名过户手续；2.本案诉讼费用由林伟、徐丽华承担。诉讼过程中，林楚涵将第1项诉讼请求变更为：依法判令林伟、徐丽华履行2008年6月3日双方离婚协议中的第二条将房产（龙港区锌厂东街XX-
X-X-XX楼房）赠与林楚涵所有，由林伟和徐丽华协助林楚涵将此楼房更名过户到林楚涵名下。
一审法院认定事实：林伟与徐丽华于1993年1月2日登记结婚。1989年9月14日，生育一女即林楚涵。2008年6月3日，双方在龙港区民政局办理了离婚登记，并约定共有财产座落于龙港区锌厂东街XX-
X-X-
XX一处楼房（建筑面积69.66平方米，房权证葫字第XXXX**号）归林楚涵所有。现林楚涵诉至法院，要求林伟和徐丽华履行2008年6月3日双方离婚协议中的第二条将房产（龙港区锌厂东街XX-
X-X-
XX楼房）赠与林楚涵所有，由林伟和徐丽华协助林楚涵将此楼房更名过户到林楚涵名下。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，林伟和徐丽华在民政局协议离婚时，双方约定共有财产座落于龙港区锌厂东街XX-
X-X-
XX一处楼房（建筑面积69.66平方米，房权证葫字第XXXX**号）归林楚涵所有，该约定对双方具有法律约束力。林伟辩称本案诉争房屋是其个人所有，徐丽华不是本案适格被告，与本案查明事实不符，对其该项抗辩意见不予采纳。林伟辩称其在离婚时明确表明待其去世后才将房屋赠与林楚涵，但其未能提供证据予以证明，对其该项抗辩意见不予采纳。林伟辩称其对诉争房屋的赠与享有任意撤销权，本案林伟和徐丽华在民政局登记离婚时，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，在双方婚姻关系已解除的情况下，基于诚信原则，不能单独行使任意撤销权，故对林伟该项抗辩意见不予采纳。林伟要求对该房屋享有居住权，与本案不是同一法律关系，不予审理。综上所述，对林楚涵要求林伟、徐丽华履行赠与协议、协助将该楼房更名过户到林楚涵名下的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：葫芦岛市龙港区锌厂东街XX-
X-X-
XX号楼房（建筑面积69.66平方米，房权证葫字第XXXX**号）归林楚涵所有，林伟、徐丽华于本判决生效后十日内协助林楚涵将该房屋更名过户至林楚涵名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1650元,由林伟负担825元，由徐丽华负担825元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林伟与徐丽华协议离婚，并在离婚协议中约定共同财产即涉案房屋归林楚涵所有。双方在离婚协议中关于共同财产的约定系离婚协议的一个组成部分，现林伟与徐丽华婚姻关系已解除，故一审法院认为林伟对财产的处分已丧失任意撤销权，并无不当。依据离婚协议关于涉案房屋权属的约定，林伟和徐丽华有义务配合林楚涵进行房屋过户登记。二审中，林伟同意该房屋归林楚涵所有，并认为应该配合林楚涵进行房屋过户登记，仅主张在该房屋的居住权。因林伟与徐丽华在离婚协议中约定房屋权属时，并未约定林伟对该房屋享有居住权，现林楚涵亦不同意林伟主张的居住权。且林伟主张的居住权与本案林楚涵要求林伟和徐丽华配合房屋过户登记不属同一法律关系，故一审法院对林伟居住权的主张未予审理正确。
综上所述，林伟的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由林伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第847号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告余跃斌，男，1958年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告余跃斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告余跃斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年二月十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保46号
申请人黄某。
被申请人罗某。
申请人黄某与被申请人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号车辆进行诉前保全。担保人施伟自愿以其所有的京P×××××号车辆为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓棠
p甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初713号
原告:金昌安捷租赁有限公司。
法定代表人：薛永，职务董事长。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：马健力，男，汉族，生于1986年1月31日。
原告金昌安捷租赁有限公司（以下简称安捷公司）与被告马健力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安捷公司委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告马健力经合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的汽车租赁费15000元。事实和理由：2014年3月20日，原告安捷公司与被告马健力签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告将其所有的一辆“沃尔沃”牌小轿车出租给被告马健力使用，租期为一年，租赁费为每天260元。合同签订后，原告于当日向被告交付了汽车，但被告一直到2016年1月21日才将汽车交回。双方经结算，被告尚欠原告车辆租赁费15000元，遂出具欠条一张，言明15日内付清，但时至今日被告以种种理由，一直拒绝给付。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人单方进行了质证。对原告提交的欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年3月20日，原告安捷公司与被告马健力签订了一份汽车租赁合同，约定由原告将其所有的一辆“沃尔沃”牌小轿车出租给被告马健力使用，租期为一年，租赁费为每天260元。合同签订后，原告于当日向被告交付了汽车。合同履行至2016年1月21日，被告才将所租赁的汽车交还给原告。双方经结算，被告尚欠原告车辆租赁费15000元，遂于当日出具了欠条一张，言明15日内付清。但时至今日，被告以种种理由一直拖欠未付。
本院认为，原告将涉案汽车出租给被告使用，双方所签订的汽车租赁合同系真实意思表示，应为合法有效。双方在租赁合同履行结束后，经结算被告尚欠原告租赁费15000元，被告保证在15日内付清，但被告以各种理由拖欠不付，已构成违约，应承担继续给付剩余租赁费的违约责任。
综上所述，原告的请求有事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马健力支付给原告金昌安捷租赁有限公司车辆租赁费15000元，限本判决生效后10日内予以给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓芸
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初203号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年4月7日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至侯家屯通村路路口时，因其在驾驶机动车辆过程中瞭望不够，将前方同向行走的被害人宋某（男，58岁）撞倒，致其头部受伤。经法医鉴定：宋某头部损伤属轻伤一级。事故发生后，李某某将宋某送医救治，宋某家属拨打报警电话。公安机关在方正县人民医院将李某某查获。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：李某某负本次事故全部责任。对李某某进行抽血检测，经检测，李某某血液中乙醇含量为90.44mg/100ml。案发后，李某某赔偿宋某医疗费、护理费等各项经济损失98000元，宋某书面谅解李某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月,并处罚金。提请本院依法判处。
李某某供认上述犯罪事实，以案发后积极赔偿被害人经济损失为由为自己进行辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息证明及车辆照片，[2017]25号鉴定意见书及通知书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及通知书，赔偿协议书，谅解书，证人吕某的证言，被害人宋某的陈述，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。李某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路，致使发生事故且负事故全部责任，针对该情节对其应从重处罚。鉴于李某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十二月七日
书记员 宋雪娜
安徽省太和县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1299号
申请执行人万玉柱，男，1971年11月8日生，住安徽省长丰县。
被执行人高杰明，男，1971年7月27日生，住安徽省阜阳市界首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初2555号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的238567.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2555号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更374号
罪犯王孝华，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）邢刑初字第145号刑事判决书，以被告人王孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民�察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王孝华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孝华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王孝华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王孝华准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2577号
申请执行人马永泉，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张英，女，1975年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人马永泉与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7267号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月三十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更422号
罪犯祝冬虎，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）烟莱刑初字第101号刑事判决，以被告人祝冬虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月7天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祝冬虎减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯祝冬虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币八千元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯祝冬虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯祝冬虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝冬虎准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法保字第296号
申请人：张某某，夏津县
被申请人：周某某，夏津县
申请人：张某某因交通事故，于2014年8月13日向本院申请，要求对被申请人车辆查封.
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将周某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月十三日
注：本裁定供诉前保全用书记员刘广彬
装订线
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5399号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，行长。
被告：周明霞。
被告：王君胜。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告周明霞、王君胜金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹 舟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执599号
申请执行人刘某，男，汉族，1959年5月20日生，住志丹县。
被执行人李某某，男，汉族，1960年6月17日生，住志丹县。
申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初318号支付令已生效。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人刘某案件款本金10000元并支付自2018年2月12日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费300元，按督促程序收取100元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某已履行全部案件款13000元。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执599号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 张亚全
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第140号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人洪志坚，男，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，无业。被告人洪志坚因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人洪志坚犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人洪志坚及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日23时许，被告人洪志坚至南京市溧水区永阳镇宝塔路秦淮缘小区7栋楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人尚和伢停在此处的一辆牌照为苏A×××××的白色奔驰C180型轿车，随后连夜开车潜逃，并于2014年2月8日晚回到福建省南安市英都镇芸林村家中。次日，被告人洪志坚将该车牌照卸下后藏匿。经鉴定，该车价值人民币238080元。
2014年2月14日，被告人洪志坚在福建省南安市被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人洪志坚的供述和辩解；2、被害人尚和伢的陈述；3、证人李某的证言；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；5、价格鉴证结论书；6、被告人洪志坚的户籍证明、受案登记表，抓获经过、扣押及发还物品清单、发票等。
本院认为，被告人洪志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪志坚犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪志坚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后赃物已被公安机关追回，未给被害人造成较大经济损失，对被告人洪志坚酌情予以从轻处罚。被告人洪志坚辩护人提出“被告人洪志坚有坦白情节，自愿认罪，系初犯，其行为未造成被害人重大损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2019年8月13日止；罚金已预缴人民币五千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 葛红梅
二〇一四年六月四日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第140号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人童某，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体养殖。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被溧阳市公安局取保候审，4月22日被溧阳市人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月26日下午，被告人童某醉酒后无证驾驶未经登记的JL125-70D二轮摩托车从溧阳市别桥镇绸缪村委坝头村回别桥镇道成村委童家村。13时30分许，被告人童某驾车沿溧阳市101县道（绸缪线）由北向南行驶至11KM＋50M处，后方黄某驾驶苏D×××××小轿车从其左侧超越时相擦发生事故，致童某摔倒擦伤，后童某被民警送往溧阳市中医院治疗并抽取了血样。经检验，被告人童某血样中乙醇含量为186.5毫克／100毫升。2014年2月12日，被告人童某主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人童某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人童某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人童某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人童某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月26日13时许，被告人童某酒后无证驾驶未经登记的JL125-70D二轮摩托车从本市别桥镇绸缪村委坝头村回别桥镇道成村委童家村。13时30分左右，被告人童某驾车沿本市101县道（绸缪线）由北向南行驶至该道11KM＋50M处，后方黄某驾驶的苏D×××××小轿车从其左侧超越时发生相擦事故，事故造成被告人童某摔倒受伤。后被告人童某被民警送至本市中医院治疗并抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人童某血样中乙醇含量为186.5毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人童某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己酒后开车的事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人黄某、沈某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）266号物证检验报告，现场图、现场摄影件，驾驶人信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人童某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人童某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人童某是初犯，积极缴纳罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人童某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年五月二十二日
书记员 芮寅珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1094号
上诉人(原审被告)：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号。
法定代表人：卢定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐立诚，该公司法务。
上诉人(原审被告)：霍高文建筑系统（广州）有限公司，�一社会信用代码91440116741890979Q，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区井泉三路4号B4。
法定代表人：刘耀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人；周红，广东伟途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珉，广东伟途律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：北京润成天宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111011568694075X2，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区育祥街6号。
法定代表人：刘广瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。
上诉人上海市机械施工集团有限公司、霍高文建筑系统（广州）有限公司因与被上诉人北京润成天宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民�院（2016）苏0115民初6683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海市机械施工集团有限公司上诉称，涉案《劳务分包合同》第十六条第八款规定，双方发生协商不成发生合同纠纷的方式为向静安区（原闸北区）人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区（原闸北区）人民法院审理。
上诉人霍高文建筑系统（广州）有限公司上诉称，第一，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，无需适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。原审法院将劳务分�合同定性为建设工程施工合同，属于法律适用错误。第二，被上诉人与上海市机械施工集团有限公司签订的《劳务分包合同》第十六条第八款约定，双方发生协商不成发生合同纠纷的方式为向上海市闸北区人民法院（现上海市静安区人民法院）提起诉讼的方式解决，且上海市闸北区系上海市机械施工集团有限公司的主要办事机构所在地，故该管辖约定是合法有效的，对双方均有约束力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区（原闸北区）人民法院审理。
原审查明，北京润成天宇装饰工程有限公司在本案中主张的系位于南京市江宁区南京禄口国际机场二期工程T2航站楼（H1-5标段）东指廊及核心区区域屋面和檐口铝板安装工程的价款，上海市机械施工集团有限公司亦认可上述工程系其分包给润成公司施工的。
本院对原审查明�事实予以确认。
本院认为，分析案涉《劳务分包合同》中当事人权利义务的具体内容，本案应定性为建设工程分包合同纠纷，依法属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉当事人虽在《劳务分包合同》中约定由上海市闸北区人民法院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，依法应认定为无效约定。因案涉的建设工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对两上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 姗