wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2017）冀0522民督8号
申请人：河北海博环保工程有限公司。
法定代表人：凌宜承，公司总经理。
被申请人：河北君俐医药化工有限公司。
法定代表人：冯朝，公司经理。
申请人河北海博环保工程有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人河北海博环保工程有限公司称，2014年9月10日申请人与被申请人河北君俐医药化工有限公司签订《河北君俐医药化工有限公司废水处理工程仪表、自控系统买卖合同》，2014年9月30日申请人与被申请人签订《河北君俐医药化工有限公司废水处理工程仪表买卖合同》。上述合同签订后，货物于2014年11月18日至2015年1月12日先后分5批全部到场，并于2015年6月11日通过验收。现质保期已满，申请也已向河北君俐医药化工有限公司开具足额增值税发票，被申请人河北君俐医药化工有限公司仍有76000元货款未支付。故申请人河北海博环保工程有限公司要求被申请人河北君俐医药化工有限公司给付申请人河北海博环保工程有限公司货款76000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北君俐医药化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北海博环保工程有限公司货款76000元。
申请费567元，由被申请人河北君俐医药化工有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宗志金二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 翠 红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5348号
原告张安花，女，1962年3月4日出生，汉族。（系陈光忠之妻）
原告陈军风，女，1987年6月6日出生，汉族。（系陈光忠之女）
原告陈建，男，1994年1月8日出生，汉族。（系陈光忠之子）
上列三原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告于至强，男，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人祝建美，女，1963年12月2日出生，汉族。（系于至强之母）
委托代理人于焕明，男，1960年9月24日出生，汉族。（系于至强之父）
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700586069112D1-1。
法定代表人于吉平，总经理。
委托代理人李新君，该单位职工。
原张安花、陈军风、陈建诉被告于至强、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张安花、陈军风、陈建及其委托代理人王海凤，被告于至强的委托代理人祝建美、于焕明，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日20时20时许，于至强驾驶鲁V****S小型普通客车沿青州市仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的陈光忠驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致陈光忠死亡，车辆受损。事故发生后，于至强弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于至强承担事故全部责任，陈光忠不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失302642.18元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告于至强辩称：我会尽全力赔偿原告，争取原告的谅解。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，但被告于至强醉酒驾驶且逃逸，我公司不承担赔偿责任，如若法院判决我公司为原告垫付相关费用，我公司保留向于至强追偿的权利。
经审理查明：2016年9月27日20时20时许，于至强驾驶鲁V****S小型普通客车沿青州市仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的陈光忠驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致陈光忠死亡，车辆受损。事故发生后，于至强弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于至强承担事故全部责任，陈光忠不承担事故责任。陈光忠受伤后送入青州市中医院进行抢救，后经医院抢救无效死亡。
原告张安花系受害人陈光忠之妻，原告陈军风系受害人陈光忠之女，原告陈建系受害人陈光忠之子。
鲁V****S小型普通客车实际车主是于至强。无牌二轮摩托车的所有权人系陈光忠。
鲁V****S小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2015年11月18日0时始至2016年11月17日24时止。该车未投保商业第三者责任险。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告因该事故造成的损失有：抢救费348.68元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、交通费2000元、处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、复印费5元、车损1390元、评估费300元，以上共计302642.18元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：抢救费348.68元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、交通费500元、处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、复印费5元、车损1390元、评估费300元，以上共计301142.18元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、火化证明、户口注销证明、居民死亡推断证明、尸检报告、身份证复印件、户口本复印件、复印费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于至强承担事故全部责任，陈光忠不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的交通费2000元，本院酌定为500元。诉讼中三原告与被告于至强就赔偿问题双方达成一致协议，协议内容：除交强险外，被告一次性赔偿原告贰拾万元＜交强险部分经法院过付＞。原告自收到被告于至强赔偿款（贰拾万元）20万元后，双方之间的民事权利义务终止，自此不再有任何纠纷。该协议是双方当事人真实意见的表示，本院予以确认。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张安花、陈军风、陈建医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计111738.68元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2080元，由原告张安花、陈军风、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5348号
原告张安花，女，1962年3月4日出生，汉族。（系陈光忠之妻）
原告陈军风，女，1987年6月6日出生，汉族。（系陈光忠之女）
原告陈建，男，1994年1月8日出生，汉族。（系陈光忠之子）
上列三原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告于至强，男，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人祝建美，女，1963年12月2日出生，汉族。（系于至强之母）
委托代理人于焕明，男，1960年9月24日出生，汉族。（系于至强之父）
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700586069112D1-1。
法定代表人于吉平，总经理。
委托代理人李新君，该单位职工。
原张安花、陈军风、陈建诉被告于至强、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张安花、陈军风、陈建及其委托代理人王海凤，被告于至强的委托代理人祝建美、于焕明，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日20时20时许，于至强驾驶鲁V630**小型普通客车沿青州市仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的陈光忠驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致陈光忠死亡，车辆受损。事故发生后，于至强弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于至强承担事故全部责任，陈光忠不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失302642.18元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告于至强辩称：我会尽全力赔偿原告，争取原告的谅解。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，但被告于至强醉酒驾驶且逃逸，我公司不承担赔偿责任，如若法院判决我公司为原告垫付相关费用，我公司保留向于至强追偿的权利。
经审理查明：2016年9月27日20时20时许，于至强驾驶鲁V630**小型普通客车沿青州市仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的陈光忠驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致陈光忠死亡，车辆受损。事故发生后，于至强弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于至强承担事故全部责任，陈光忠不承担事故责任。陈光忠受伤后送入青州市中医院进行抢救，后经医院抢救无效死亡。
原告张安花系受害人陈光忠之妻，原告陈军风系受害人陈光忠之女，原告陈建系受害人陈光忠之子。
鲁V630**小型普通客车实际车主是于至强。无牌二轮摩托车的所有权人系陈光忠。
鲁V630**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2015年11月18日0时始至2016年11月17日24时止。该车未投保商业第三者责任险。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告因该事故造成的损失有：抢救费348.68元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、交通费2000元、处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、复印费5元、车损1390元、评估费300元，以上共计302642.18元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：抢救费348.68元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、交通费500元、处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、复印费5元、车损1390元、评估费300元，以上共计301142.18元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、火化证明、户口注销证明、居民死亡推断证明、尸检报告、身份证复印件、户口本复印件、复印费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于至强承担事故全部责任，陈光忠不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的交通费2000元，本院酌定为500元。诉讼中三原告与被告于至强就赔偿问题双方达成一致协议，协议内容：除交强险外，被告一次性赔偿原告贰拾万元＜交强险部分经法院过付＞。原告自收到被告于至强赔偿款（贰拾万元）20万元后，双方之间的民事权利义务终止，自此不再有任何纠纷。该协议是双方当事人真实意见的表示，本院予以确认。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张安花、陈军风、陈建医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计111738.68元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2080元，由原告张安花、陈军风、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冀 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1411号
原告：李某玉，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某明，男。
原告李某玉与被告崔某明离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某玉及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼、被告崔某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某玉诉称，原、被告于2011年秋天经人介绍相识，2012年4月12日办理结婚登记手续，同年4月15日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育女儿崔某悦。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不尽义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月向法院提起离婚请求，判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情确已破裂，再次请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告崔某明未答辩。
经审理查明，原告李某玉与被告崔某明于2011年秋经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，2013年4月12日办理结婚登记手续，2013年4月15日举行结婚仪式，婚后被告到原告处落户。2013年5月12日生育女孩崔某悦，女孩现随原告生活。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2015年3月10日原告李某玉以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院于同年6月24日作出（2015）莒民初字第1546号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2016年2月1日原告李某玉再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另，审理中，原告李某玉主张无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、身份证明等证据证实，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原告李某玉与被告崔某明虽以已登记结婚并生育一女孩，但婚姻基础较差，且婚后感情一般。特别是本院判决不准离婚后，至今未能和好，原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩崔某悦现随原告生活，稳定的生活环境，有利于子女的健康成长，因此女孩崔某悦由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。因被告未到庭，本案中对于财产问题暂不处理，原、被告如对财产发生争议，可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某玉与被告崔某明离婚；
二、女孩崔某悦由原告李某玉抚养，被告崔某明自2016年度始于每年的12月31日前支付给原告李某玉子女抚养费3981元（7962÷2）至女孩18周岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年四月七日
书记员 王冠峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1626号
本院在执行申请执行人王纪红与被执行人范学军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将范学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1517号
申请执行人任塞江，男，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李强，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人房德玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
关于任塞江与李强、房德玲借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民初11602号民事判决书，判决生效后，李强、房德玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任塞江向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李强、房德玲的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任塞江尚未实现的债权共100020元，被执行人应当继续履行，并应当支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息（自2017年2月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民初11602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1517号申请执行人任塞江，男，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人李强，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人房德玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于任塞江与李强、房德玲借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民初11602号民事判决书，判决生效后，李强、房德玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任塞江向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李强、房德玲的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任塞江尚未实现的债权共100020元，被执行人应当继续履行，并应当支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息（自2017年2月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民初11602号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1218号
原告：天祝亿鑫光伏科技有限公司。
法定代表人：朱孟永，公司经理。
住所地：武威市天祝藏族自治县某某工业园区。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：滕州市飞腾磨料磨具有限公司。
法定代表人：满高君，公司经理。
住所地：滕州市西岗镇某某村。
原告天祝亿鑫光伏科技有限公司诉被告滕州市飞腾磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告天祝亿鑫光伏科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款104299.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定由原告负责向被告供应绿硅原砂共82.672吨，按照双方约定的单价，被告应当支付原告货款共计504299.2元。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告出具收条一份作为凭证。被告按约只支付了部分货款，尚欠104299.2元的货款未付，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付。现原告依法向法院提起上述诉求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告天祝亿鑫光伏科技有限公司向本院提供的被告滕州市飞腾磨料磨具有限公司的送达地址，不能向被告滕州市飞腾磨料磨具有限公司送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告滕州市飞腾磨料磨具有限公司的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告滕州市飞腾磨料磨具有限公司送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告天祝亿鑫光伏科技有限公司的起诉。
案件受理费2386元,退还原告天祝亿鑫光伏科技有限公司。
如�服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执937号
申请执行人陕西宏诚伟业商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号交易大厅1211号,组织机构代码：79414721-4。
法定代表人李素平，总经理。
被执行人陕西盛兴建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企业时代12层C区,组织机构代码：73798981-0。
法定代表人贾少池，董事长。
陕西宏诚伟业商贸有限公司与陕西盛兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城法院作出的（2015）新民初字第02726号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西宏诚伟业商贸有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陕西盛兴建设工程有限公司自动履行案款750000元，剩余利息部分未履行。经查被执行人陕西盛兴建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人陕西宏诚伟业商贸有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王伯剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07798号
罪犯王某，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年9月20日以（2011）龙刑初字第00132号刑事判决，认定罪犯王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月8日起至2014年8月7日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯王某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省蚌埠市蚌山区司法局和安徽省蚌埠市蚌山区司法局天桥司法所出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王某犯罪前在社区表现尚好，没有发现不良行为，家庭经济条件一般。其嫂子王多翠自愿作为罪犯王某的监护人，当地司法机关同意接收并对其适用社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执55号
申请执行人刘新会
被执行人李广均
本院在执行刘新会申请执行李广均合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10456号
罪犯祝荣兴，男，1972年11月19日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十九日作出（2006）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人祝荣兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十一日以（2006）云高刑终字第1123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3523号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祝荣兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯祝荣兴准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月18日起至2026年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初644号
原告：黄思岑，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄思岑与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼21层2101室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10396663.68元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金213132元（10396663.68元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄思岑逾期办理房屋权属证书的违约金213132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1221号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，地址敖汉旗
被执行人春雨，地址敖汉旗。
中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行与春雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0430民初1288号已经发生法律效力。由于被执行人春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人春雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春雨新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保199号
申请人：于文江，男，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人：邢君，北京市天如律师事务所律师。
被申请人：吴晶，女，回族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人于文江与被申请人吴晶因民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晶名下的位于北京市XX区XX二里X号楼X室房产予以保全查封。申请人于文江已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人于文江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴晶名下的位于北京市大兴区XX二里X号楼X室（产权证号：京XX字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人于文江应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年七月十九日
书记员 李 昆
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初286号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人高峰，系银行信贷员。
被告徐振宇。
被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司。
二被告共同委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告徐振宇、被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人高峰，被告徐振宇以及被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司的共同委托代理人曲维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月22日与被告徐振宇签订了借款合同，借款金额为50万元，借款期限为2016年11月22日至2017年2月21日，合同利率8.4%。并约定从逾期之日起按10.92%计收逾期利息。原告于2016年11月22日为徐振宇发放贷款50万元。该笔贷款担保方式为保证担保贷款，担保人为被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐振宇以及被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金50万元及利息，利息计算至被告给付之日，由被告承担诉讼费用。
被告徐振宇辩称，向原告借款50万元属实，利息偿还至2017年1月31日。合同利率与逾期利率都没有意见。
被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司辩称，该笔贷款的产生是用于偿还公司借款750万元的利息。现在无能力偿还。
经审理查明，原告于2016年11月22日与被告徐振宇签订了借款合同，借款金额为50万元，借款期限为2016年11月22日至2017年2月21日，合同利率8.4%,并约定从逾期之日起按10.92%计收逾期利息。原告于2016年12月12日为徐振宇发放贷款50万元。该笔贷款担保方式为连带责任保证贷款，担保人为被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。贷款到期后，被告徐振宇偿还了5000.03元利息，本金50万元至今未还。
上述事实有原被告的当庭陈述，借款合同，保证合同，借款凭证、还款明细等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐振宇签订的借款合同合法有效，被告徐振宇应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司与原告签订了保证合同，对徐振宇的50万元借款担保，约定的保证方式为连带保证，故被阜新辉宇农业机械制造有限责任公司应对徐振宇的50万元借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐振宇于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金50万元，并给付利息至本判决确定给付之日（利息的计算方式为：按年利率8.4%计算自2016年12月12日至2017年2月21日期内利息，按年利率10.92%计算2017年2月22日至本判决确定给付之日的逾期利息，期内利息与逾期利息之和减去已经给付的利息5000.03元）；
二、被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已交纳4400元，缓交4400元），由被告徐振宇承担，被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史 隽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执158号
被执行人王长明，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王长明借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长明的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王长明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长明新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保13号
曾爱平、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社：
关于申请人曾爱平与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保13号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第423号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人徐文涛，男，1982年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人徐文涛借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）外督初字第24号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第423号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人徐文涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保11号
申请人：胡波，女，1989年7月25日出生。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：芜湖君安置业咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：袁兴仁。
申请人胡波于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告芜湖君安置业咨询有限公司所有的价值人民币12万元的财产予以保全，申请人提供保险担保。
本院经审查认为，申请人胡波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖君安置业咨询有限公司的到期债权在人民币12万元范围内予以查封。
案件申请费1120元，由被申请人芜湖君安置业咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪运峰
二〇一七年六月十六日
书记员 黄文昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11235号
原告：陈佳文,男,汉族，1996年4月26日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：曾强,男,汉族，1985年9月17日生，住江苏省昆山市。
被告：朱爱莲,女,汉族，1985年6月10日生，住江苏省昆山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陈佳文与被告曾强、朱爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由代理审判员周方园独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，由于案情复，后组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈佳文及其委托代理人王飞龙、被告曾强及其委托代理人杨晔、被告朱爱莲的委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳文向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2015年7月27日签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告继续履行上述《房屋买卖合同》及协助原告办理产权过户登记并交付昆山市玉山镇新城天地XX号楼XXXX号房屋；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经昆山彗宇房地产经纪有限公司居间，于2015年7月27日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于昆山市玉山镇新城天地XX号楼XXXX室（施工编号X号楼XXXX室）的房屋转让给原告，并约定房屋总价为130万元，原告依约交付8万元购房定金，但现在被告拒不履行合同约定的交房义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告曾强、朱爱莲辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是两被告婚后拆迁所得，属于两被告共有，但该房屋买卖合同是被告朱爱莲单方与原告签订的，被告曾强是在被告朱爱莲与原告签订一段时间后才知情的，由于房价上涨，被告曾强知道此事十被告朱爱莲已经在与原告协商解除合同的事了。在被告朱爱莲签订房屋买卖合同后，被告曾强有几天未回家，也没有与被告朱爱莲联系过，被告曾强不同意出售房屋，所以请求判决驳回原告诉请。
经审理查明：2015年7月27日，原告与被告朱爱莲及案外人昆山彗宇房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告将昆山市新城天地X号楼XXXX室（施工编号）以总价130万元出售给原告，在合同签订之时，原告支付被告定金8万元，在拿钥匙的时候即交付房屋之时支付92万元，在办理房产证时支付38万元。在签订合同的当日，原告支付被告朱爱莲定金8万元。被告不愿意继续履行合同，引起本案纠纷。
证人邱某在庭审中陈述：我从事房产中介工作，原、被告之间的房屋买卖合同是我负责的。签订合同的当天，双方去房屋施工现场看了房子，原告对该房屋是比较满意的，双方随即前往中介公司签订合同，正式签订合同前被告曾强因工作原因离开了，所以合同上没有被告曾强的签字，但是在双方协商过程中被告曾强是在场的，也是有意愿出售房屋的，由于两被告是夫妻，所以我们认为当时只有被告朱爱莲在合同上签字也没有问题。
另查明：XXXX年XX月XX日，被告曾强与朱爱莲登记结婚。2011年5月30日，被告曾强与昆山开发区新城拆迁有限公司签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《预订单》一份、与昆山市新城发展建设有限公司东新分公司签订《昆山市房屋拆迁补偿费用结算表》一份，被告曾强将昆山市开发区花园西村5号楼204室的房屋置换昆山市新城天地X号楼XXXX室（公安编号XX号楼XXXX室）房屋。昆山开发区新城天地花园XX号楼XXXX室的权利人为昆山市新城发展建设有限公司。
上述事实由房屋买卖合同、收据、拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿费用结算表、不动产权属登记查询信息、证人证言及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱爱莲签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点在于该合同对于被告曾强是否具有拘束力，本院认为，原告购买房屋时虽只与被告朱爱莲签订房屋买卖合同，但被告曾强与被告朱爱莲一起与原告商议房屋买卖合同的细节且表示有出售房屋的意愿，被告曾强的上述行为具有同意出售房屋的权利外观，且原告作为买受人在本案中善意无过失，故被告朱爱莲的行为构成表见代理，其代理行为的后果由被代理人被告曾强承担，故涉案房屋买卖合同对被告曾强同样具有拘束力，综上，本院对于原告要求被告继续履行合同并协助办理产权过户手续、交付房屋的诉讼请求予以支持，在两被告协助办理产权过户手续并交房后，原告应支付剩余房款1220000元，扣除被告曾强、朱爱莲应承担的案件受理费及保全费共计21500元，原告陈佳文还需支付1198500元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认双方于2015年7月27日签订的《房屋买卖合同》有效，被告曾强、朱爱莲于本判决生效之日起十日内办理昆山开发区新城天地花园XX号楼XXXX室的不动产登记手续。
二、在上述手续办理完毕后的十日内，被告曾强、朱爱莲协助原告陈佳文办理昆山开发区新城天地花园XX号楼XXXX室的不动产过户登记手续并交付上述房屋；在办理过户手续之日，原告陈佳文支付被告曾强、朱爱莲购房款1198500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告曾强、朱爱莲负担，该费用已在判决主文中一并处理。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱云钦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初170号
原告：刘某，女，1995年1月6日生，汉族，农民，住沧县。
被告：李某，男，1991年1月26日生，汉族，农民，住沧县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 靳增全
二〇一八年二月八日
书记员 赵雅迪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执82号
申请人：杜志芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住德城区袁桥乡西尹庄村293号。
被执行人：于继承，男，1967年12月17日出生，汉族，住德城区文化路10号3号楼3单元201。
本院在执行申请人杜志芳与被执行人于继承民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执82号申请人：杜志芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住德城区袁桥乡西尹庄村293号。被执行人：于继承，男，1967年12月17日出生，汉族，住德城区文化路10号3号楼3单元201。本院在执行申请人杜志芳与被执行人于继承民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年六月二十九日书记员  黄飞飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0029号
申请执行人郝霞平，居民。
被执行人程武凤，教师。
申请执行人郝霞平与被执行人程武凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月24日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人郝霞平申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0119号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年六月三十日
书记员 唐 力
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1157号
申请执行人：徐淼波，男，汉族，1977年9月12日出生，住广州市从化区，
被执行人：李晓智,男,汉族，1986年7月17日出生,住广州市从化区，
关于徐淼波与李晓智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤0184民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金5000元及其利息。
在执行过程中，本院依�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1157号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十三日
书记员 邓 淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保34号
申请人：李金锋，男，1979年8月24日出生。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被申请人：高万英，女，1945年12月2日出生。
申请人李金锋于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人高万英的银行存款人民币45068元或相应价值的财产。申请人李金锋以人民币45068元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人高万英的银行存款人民币四万五千零六十八元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员 张 希
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03331号
罪犯陈杏军，男，1975年02月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年02月16日作出（2012）浏刑初字第53号刑事判决，以被告人陈杏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杏军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈杏军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杏军减去有期徒刑一年（刑期至2015年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第2140号
原告鲁某甲，农民。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告侯某，农民。
案由：离婚纠纷
原告鲁某甲诉称，原告与被告系经人介绍相识，2012年6月份开始与被告同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩鲁某乙，现随原告生活。婚后原告发现与被告性格不和，被告对家庭不负责任，不务正业，使我无法忍受。2014年7月22日被告离家后未归，故原告要求与被告离婚，原告抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告侯某辩称，同意离婚。但是我现在没有经济能力，如果每年分期给付抚养费可以，一次性给付我负担不了。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，2012年6月份原、被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育男孩鲁某乙，现随原告生活。2014年7月22日被告离家后未归，原、被告分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告鲁某甲与被告侯某自愿离婚。
二、婚生儿子鲁某乙随原告鲁某甲一起生活，被告侯某负担抚养费，自2015年开始，于每年12月1日前给付原告鲁某甲当年度的孩子抚养费2500元，至孩子年满十八周岁止。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告鲁某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐云勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0072号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人方某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人方某某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郝亮、孔祥勇，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某指使窦某、朱某（均已判决）等人，于2012年10月29日晚至同年10月31日下午2时许，及2012年11月6日晚9时至次日下午3时许，以向被害人王某乙讨要债务为由，在扬州市广陵区梅岭明雅公寓3幢302室方某某的暂住地等地，采用言语威胁、打耳光、脚踢等方式非法限制王某乙的人身自由。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人窦某、朱某、王某甲等人的证言；被告人方某某的供述；户籍证明；本院（2013）扬江刑初字第0157号刑事判决书；有关被告人方某某曾受刑事处罚的刑事判决书；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某与他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人方某某伙同他人共同实施非法拘禁的行为，系共同犯罪；其中被告人方某某起主要作用，系主犯。被告人方某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 傅银华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1558号
原告：代某甲。
原告：候某（系代某甲之妻），农民。
委托代理人：徐恩泽。
被告：代某乙，农民。
委托代理人：陈章岩。
委托代理人：朱某（系代某乙之妻），农民。
本院在审理原告代某甲、候某与被告代某乙因赡养纠纷一案中，原告代某甲诉讼期间病故，而另一原告候某在民事诉状中没有署名，不能说明候某作为原告对被告代某乙提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由被告代某乙负担。
审判长 袁章红
审判员 张明海
审判员 郭长城
二〇一四年五月三十日
书记员 慕 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1381号
原告王子俊。
被告王海龙。
本院在审理原告王子俊诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法查封被告王海龙名下鲁H×××××别克牌轿车一辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
从即日起查封被告王海龙名下鲁H×××××别克牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一四年三月二十日
书记员 田本鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01042号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某。2011年2月因酒后驾驶机动车被行政处罚。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日0时30分，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色福克斯牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘附近路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人徐某呼气中酒精含量为84.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐某血液中乙醇含量为114.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月二十日
书记员 林飞翔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申4号
再审申请人（原审被告）：安明，男，汉族，生于1963年11月27日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村****号。身份证号码：6421011963********。
申请人委托代理人：韩宾，系宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审被申请人（原审原告）：王忍琴，女，汉族，生于1960年5月8日，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区财政局家属楼。身份证号码：6421011960********。
被申请人委托代理人：魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人安明因与被申请人王忍琴土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2016)吴利民初字第576号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
安明申请再审称：王忍琴提供的《集体土地使用证》上的信息经再审申请人向吴忠市国土资源局查询不存在，该证据足以推翻原审法院认定的事实。2016年7月29日，吴忠市利通区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》证明申请人安明是涉案土地的合法使用权人，被申请人王忍琴的《集体土地使用证》是伪造的，本案应当重审。
被申请人王忍琴辩称：不能因申请人安明提出忠市国土资源局查询不到地籍档案信息为由推翻法院认定的事实，对于申请人安明的再审理由不予认可。
本院认为：申请人安明租种李向前开发的位于利通区扁担沟镇黄沙窝村2队的50亩荒地，并签订租地合同，双方形成土地租赁关系。再审申请人安明向吴忠市国土资源局查档信息，仅证明李向前持有的《集体土地使用证》无档案资料，不能证明该《集体土地使用证》系伪造，也不能否定双方租赁关系。故安明申请再审理由经核不能成立。
综上，再审申请人安明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人安明再审申请。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁莉颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第99号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志元，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人马志元房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2101号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与马志元双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了马志元购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明马志元所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与马志元签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对马志元不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
马志元二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
马志元当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与马志元签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对马志元不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由马志元补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第257号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年6月13日生。因涉嫌放火于2014年5月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪于2014年5月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、邓慧聪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年5月1日14时，因为建房债务问题，被告人杨某甲与妻子刘某某在位于通许县城关镇康力路黄鹤楼饭店楼上三楼的家中发生争吵，后厮打。被其子杨某乙劝开后，杨某甲先将妻子卧室的衣服用随身携带的打火机点燃，后用点燃的衣服引燃其他衣物。起火后，杨某甲阻拦妻子、儿子救火，导致火势蔓延无法控制，直至通许县消防中队赶到现场后才将大火扑灭。造成刘某某卧室家电、家具、衣物等物品被烧毁，客厅及其他卧室均不同程度受到烧损，因救火导致二楼黄鹤楼饭店渗水，使饭店生意受到影响。案发现场周边为居民区，人员相对密集。经鉴定，刘某某家中被烧毁的财产价值人民币7460元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已构成放火罪，请求依法判处。
被告人杨某甲对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2014年5月1日14时许，被告人杨某甲因为建房债务问题，与妻子刘某某在位于通许县城关镇康力路黄鹤楼饭店所属楼房三楼的家中发生争吵，后厮打。在被儿子杨某乙劝开后，杨某甲用打火机先将妻子卧室的衣服点燃，后又用燃烧的衣服引燃其他衣物。起火后，被告人杨某甲阻拦妻子及儿子救火，以致火势蔓延无法控制，直至通许县消防中队赶到现场后才将大火扑灭。被告人杨某甲放火造成刘某某卧室内家电、家具、衣物等物品被烧毁，客厅及其他卧室不同程度烧损。因救火导致二楼黄鹤楼饭店渗水，生意受到影响。案发现场周边为居民区，人员相对密集。经鉴定，刘某某家中被烧毁的财产价值人民币7460元。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为泄私愤，无视自家楼房地处居民区商住一体、人员密集的现实，故意放火焚烧自家财物引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲系初犯、偶犯，能够当庭认罪，确有悔罪表现，并取得家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2014年5月1日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 陶思庄
二〇一四年八月十四日
书记员 李兰兰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异147号
案外人：刘惠贤，女，汉族，1964年11月6日出生。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所。
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
被执行人：安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人：刘忠民。
被执行人：安阳市鼎龙商贸有限公司。
法定代表人：万晓蕾。
被执行人：安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人：王玲玲。
被执行人：北京南铁工业有限公司。
法定代表人：李玉林。
被执行人：唐小山，男，汉族，1975年8月13日出生。
被执行人：李慧贤，女，汉族，1987年1月19日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月10日出生。
被执行人：李爱芳，女，汉族，1971年1月6日出生。
被执行人：刘忠民，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人：王莉，女，汉族，1973年1月15日出生。
被执行人：李新，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：樊章印，男，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人：樊现臣，男，汉族，1974年8月15日出生。
被执行人：葛廷花，女，汉族，1966年6月10日出生。
在本院执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、安阳市鼎龙商贸有限公司、安阳市众志硅业有限公司、北京南铁工业有限公司、唐小山、李慧贤、ＸＸＸ、李爱芳、刘忠民、王莉、李新、樊章印、樊现臣、葛廷花借款合同纠纷一案中，案外人刘惠贤于2016年12月8日对执行被执行人ＸＸＸ与刘惠贤共有的位于安阳市开发区弦歌大道路北安钢御景园15号楼4单元3号西户（房产证号：安阳市房权证开发区第000484**号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘惠贤称，其与本案被执行人ＸＸＸ于2013年10月29日办理离婚手续。本案标的物房产系案外人原单位分配的单位住房。于2006年购买，因是单位福利分房故2011年才由单位统一办理了房产证。办理离婚时双方约定归案外人所有，现由案外人及其两位女儿及其他亲属居住，且是唯一住房。被执行人ＸＸＸ提供反担保是其个人行为，只能用其个人财产提供担保。故请求法院撤销对该房产的查封。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年12月16日作出的（2014）郑民四初字第338号民事判决书。诉讼程序中，我院于2014年7月7日作出（2014）郑民四初字第338-1号民事裁定书，保全查封了被告名下财产，包含案外人所提异议房产。本案于2016年1月14日立案执行。进入执行程序后，我院于2016年2月29日作出（2016）豫01执144-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人名下财产。
另查明,案外人刘惠贤与本案被执行人ＸＸＸ于2008年10月31日登记结婚，于2013年10月29日办理离婚手续。刘惠贤与ＸＸＸ于2011年3月25日办理本案涉案房产的房产登记手续，该房产登记在案外人名下，共有人为ＸＸＸ。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求是否能对抗本院的执行行为。案外人实际是主张该房产的全部所有权即主张实体权利，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋是被执行人与案外人共有，可以认定被执行人享有该房屋的份额。案外人与被执行人所签订的离婚协议书仅对协议当事人双方具有约束力，不能对抗本案申请执行人。执行机构执行被执行人房产份额符合法律规定。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。因本案标的物为不可分割物，应当在执行中保留案外人应有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之条规定，裁定如下：
驳回案外人刘惠贤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洋
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执保3号
申请人吴学文，男，1978年7月14日生，汉族，高平市人，职工。
被申请人张丽霞，女，1979年5月19日生，汉族，高平市人。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1319号民事判决书，被申请人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请保全。在执行过程中查被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执保3号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十一日
书记员 田红肖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终824号
上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1943年8月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：刘允先，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
上诉人ＸＸ英因与被上诉人刘允先返还原物纠纷一案不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ英上诉请求：一、依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初711号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。申请人在本村桑树地承包经营2.25亩耕地，被申请人侵占0.11亩。一审法院到涉案地块测量认定申请人的种植面积为2.2166亩是错误的，起算点也是错误的，所以一审法院认定事实不清，请法院重新测量，重新认定事实。
刘允先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决没有意见，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
ＸＸ英向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告土地0．11亩；2．判令被告赔偿原告6年共计0.66亩土地的经济损失l320元。
一审法院认定事实：原告所诉的耕地位于台儿庄区涧头集镇万仓村东，原告的耕地是1．32亩，西邻案外人万守玉的耕地0．89亩，万守玉系ＸＸ英对象的兄弟，ＸＸ英种万守玉的地，ＸＸ英所耕种的土地总计2．21亩。刘允先在2015年11月前耕种的土地东临万守玉，计1．26亩，其后该耕地由万亮亮承包一年，现在改由万明承包耕种。该院技术室根据原告的申请，测量ＸＸ英的种植面积约为2．2166亩，刘允先的种植面积约为1．1979亩。一审法院认为，从法院技术室测量的面积可见，ＸＸ英的种植面积并未减少，刘允先的种植面积并未增多，故原告关于刘允先侵占其耕地并要求赔偿的诉求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告ＸＸ英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中耕地面积已经人民法院现场勘验，上诉人虽然认为测量错误，但是没有提供相应的证据予以推翻，其申请重新测量缺乏法律和事实依据，本院不予准许。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 晓
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 高文娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第79号
上诉人刘建民，男，汉族，1972年7月11日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人刘建民不服吉州区人民法院（2015）吉民立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建民称：法律没有明文禁止追加法院为共同被告的权利，因此，刘建民依据《宪法》《侵权责任法》申请追加吉州区人民法院、江西省高级人民法院为被告符合法律规定。吉州区人民法院以约谈笔录的方式不予准许刘建民的申请于法无据自始无效，且涉嫌程序违法。为此，不仅吉州区人民法院和江西省高级人民法院不能审理自己作为被告的案件，江西省高级人民法院所辖包括吉安市中级人民法院在内的法院更不能审理江西省高级人民法院作为被告的案件。吉州区人民法院并未当庭驳回刘建民提出的新的级别管辖异议，应视为吉州区人民法院当庭认可刘建民提出的异议成立，应将案件移送最高人民法院指定管辖。因此，吉州区人民法院在开庭时没有解决级别管辖的情况下，就裁定刘建民撤诉，与事实不符，剥夺了刘建民的诉讼权利。依据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，刘建民再次起诉符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，首先，公民应当依法行使自己的权利，禁止不当行使或滥用权利。刘建民认为依据“法无禁止即可为”，便可在劳动纠纷诉讼中追加吉州区人民法院、江西省高级人民法院为共同被告是错误的，属于滥用诉讼权利。其次，从刘建民提供的证据表明，刘建民系吉安市吉州区肢残人协会的法定代表人，而吉安市吉州区肢残人协会是吉州区残疾人联合会的下设群众组织，属社会团体法人，有独立的法人资格。因此，刘建民与吉州区残疾人联合会之间不存在劳动关系，其起诉要求吉州区残疾人联合会承担责任属于起诉被告主体错误。综上，刘建民的上诉理由不能成立，原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年一月六日
书 记 员 高晓丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第272-1号
申请人：李艳红。
被申请人：柳秋明。
本院于2015年8月3日作出（2015）莱城民保字第272号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第278号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶田，农民。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯所得罪于2008年7月10日被宁波市鄞州区人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，于2012年3月21日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月13日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年11月6日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月5日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］274号起诉书指控被告人叶田犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了�案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人叶田及其辩护人杨怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月5日19时许，被告人叶田经电话联系，在本市鄞州区福来顿商务酒店旁的公园里以170元/克的价格将14.6659克毒品甲基苯丙胺贩卖给乌某。正准备交易时，被告人叶田被守候的公安人员当场抓获，上述毒品亦被当场缴获。
公诉机关认为被告人叶田违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶田系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证扣押清单、接受证据清单、照片、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、到案经过等，证人乌某的证言，被告人叶田的供述及辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据。
被告人叶田辩解，其并没有贩卖毒品的意愿，案发当日是对方向其购买毒品，但其并未答应，只是让对方过来一同吸食冰毒；其被抓时并没有拿出冰毒进行交易。
辩护人辩称，首先，并无证据证明被告人购买毒品是为了出售；其次从乌某证言所称其向叶田购买冰毒的价格为170元/克看，叶田并无牟利的主观故意；第三，抓获被告人叶田时从其身上缴获的仅有14克余，也未带分装的工具等，而叶田本人又是瘾君子，可见其辩解所携带的只为自己吸食是事实。综上，辩护人认为指控被告人叶田犯贩卖毒品罪证据不足，被告人叶田的行为应认定为非法持有毒品罪。辩护人还辩称被告人叶田归案后供述稳定，认罪态度较好，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月5日12时30分许开始，乌某用自己的手机数次拨打被告人叶田139xxxx****的手机求购15克毒品甲基苯丙胺，后双方约定单价170元/克，于当日18时许在位于本市鄞州区的福来顿商务酒店旁交易。后二人在上述商务酒店旁的公园内准备交易时，被守候的公安人员当场抓获，公安人员并从被告人叶田身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，共计14.6659克。
以上事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．到案经过、破案经过、扣押清单、照片，证实抓获被告人叶田的时间、地点、经过，以及现场缴获可疑晶体等事实；
2．通话记录、证人乌某的证言及辨认笔录，证实其与被告人叶田电话联系后，在约定地点欲进行毒品交易时被公安人员当场抓获等事实；
3．鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，证实从被告人叶田处缴获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分�及被告人叶田被抓获时甲基安非他尿检呈阳性的事实；
4．被告人叶田的供述和辩解，证实乌某向其购买毒品甲基苯丙胺，后二人在约定的福来顿商务酒店附近被抓，以及公安人员从其身上搜缴毒品甲基苯丙胺等事实经过；
5．户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人叶田的身份信息、前科劣迹等事实。
本院认为，被告人叶田违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.6659克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证人乌某证言与书证扣押清单、通话记录等互相印证，足以证明被告人叶田与乌某进行毒品交易的事实经过，被告人及其辩护人提出被告人没有贩卖毒品的主观故意，亦未实施贩卖毒品的行为，认定其犯贩卖毒品罪证据不足，其行为应定性为非法持有毒品罪等意见，理由不成立，本院不予采纳。�告人叶田曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2022年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的毒品甲基苯丙胺14.6659克依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓�
人民陪审员 吴 宗 良
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十二日
代书 记员 颜 芸 珏
四川省理县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿理行初字第2号
原告泽某某某，女，藏族，四川省金川县人。
法定代理人阿果（系原告之母），女，生于1977年1月7日，藏族，四川省金川县人。
委托代理人余永安，四川蜀望律师事务所律师。（一般授权）
被告理县城乡规划建设和住房保障局。住所地：理县杂谷脑镇东大街*号。
法定代表人张光迢，该局局长。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄鹰，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省崇州市人。（一般授权）
第三人杨国利，女，生于1973年1月20日，藏族，四川省理县人。
原告泽某某某与被告理县城乡规划建设和住房保障局（以下简称城建局）及第三人杨国利房屋登记一案，2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭。因杨国利与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。于2015年3月18日、3月23日、4月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阿果及其委托代理人余永安，被告的委托代理人罗斌、黄鹰，第三人杨国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告城建局于2010年4月6日向第三人杨国利颁发了位于理县杂谷脑镇西区地号为A-243的一栋房屋（建筑面积为479.38㎡，共5层）的《中华人民共和国房屋所有权证》，证号为理房权证（2010）字第21**号。
被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据及法律依据，并经庭审中举证、质证：
1.杨国利的身份证、户口簿复印件；
2.编号2006西84号《中华人民共和国建设用地规划许可证》；
3.理规建字第2010-43号《中华人民共和国建设工程规划许可证》；
4.《转让书》复印件；
5.《房屋测绘总平面图》；
6.申请书；
7.理国用（2010）第044号《国有土地使用证》复印件；
8.《土地使用权登记查询情况表》复印件；
9.理房权证（2010）字第21**号《中华人民共和国房屋所有权证》复印件；
10.理县杂谷脑镇第一社区居民委员会出具的《证明》；
11.杨某某、唐某某、姜某某出具的《证明》复印件；
12.卫星地图；
13.理县规划建设局的理规建（2009）149号文件；
14.理县规划建设环保局的理建环（2005）49号文件；
15.中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》；
16.《中华人民共和国物权法》。
原告诉称，原告系阿果与三郎汪地的婚生女，2005年2月1日阿果与三郎汪地协议离婚后原告由三郎汪地抚养。2008年10月10日，三郎汪地与杨国利再婚。2011年12月三郎汪地因病去世后，原告于2013年9月26日经法院变更由阿果抚养。
三郎汪地与杨国利结婚后所建造的座落于理县西区19号的嘉绒明珠宾馆房屋所有权应为夫妻共同财产，而被告在办理房屋产权证时未按规定审查，随意将该房屋所有权颁发给杨国利，原告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。现请求撤销被告颁发的理房权证（2010）字第21**号《中华人民共和国房屋所有权证》；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据，并经庭审中举证、质证：
1.（2013）理民初字第69号《四川省理县人民法院民事调解书》；
2.理行复（2015）1号《理县人民政府行政复议决定书》；
3.《县城西区拆迁户宅基地使用凭证》复印件；
4.《意见书》复印件；
5.2006西84号《建设用地规划许可证》复印件；
6.理国土建字（2010）27号《理县国土资源局建设用地批准书》复印件；
7.《证明》复印件；
8.《测绘图》复印件；
9.《申请》复印件；
10.《土地登记申请书》复印件
11.《土地登记审批表》复印件；
12.《地籍调查表》复印件；
13.《四川省政府非税收入通用票据》复印件；
14.《转让书》复印件；
15.杨国利、袁超的《身份证》复印件；
16.阿坝州住房公积金贷款材料12页；
17.理县农村信用合作联社贷款材料22页；
18.户籍证明、户口簿复印件4页。
被告辩称，被告为第三人颁发房产证是按照规定审查了申请所依据的材料，是合法的。原告起诉时所依据的《城市房屋权属登记办法》已经失效，原告应当针对自己诉请的事实和理由予以明确。原告提交的证据表明杨国利在信用社贷款40万元，抵押物是本案诉争房屋，三郎汪地在抵押担保书上签名确认，充分表明三郎汪地已知本案诉争房屋是登记在杨国利名下，但并未提出任何意见。三郎汪地于2011年12月因病去世，原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效。故请求人民法院维持被告作出的具体行政行为。
第三人述称，被告作为国家机关，依第三人的申请为第三人颁发房产证是合法有效的，请求予以维持。
第三人杨国利未向本院提交证据。
经审理查明，本案原告系三郎汪地之女，三郎汪地与阿果于2005年2月1日离婚后，原告由三郎汪地抚养。2008年10月10日，三郎汪地与第三人杨国利再婚。2011年12月三郎汪地因病去世，2013年9月26日阿果将原告的抚养权变更至自己名下。
2005年5月，原滨河路被拆迁安置户袁超自愿将理县西区地号为A-243宅基地转让给第三人杨国利。2010年4月1日，理县国土资源局批准袁超将该宅基地转让给第三人杨国利，并向杨国利颁发了《土地使用权证》。2010年3月25日，第三人杨国利向被告提出房屋登记的申请。被告对第三人的申请材料进行了审查，于2010年4月6日向第三人杨国利颁发了理房权证（2010）字第21**号《中华人民共和国房屋所有权证》。之后，原告向理县人民政府提起行政复议，2015年1月20日理县人民政府驳回了原告的复议申请。原告认为被告颁发房屋权证时，没有将共有人三郎汪地的名字记载于房产证书上，导致原告的权利受到侵害而向法院提起行政诉讼。
本院认为，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理，理县城乡规划建设和住房保障局负责理县房屋登记工作，具有作出房屋登记的主体资格。本案中，被告在办理第三人杨国利申请位于理县杂谷脑镇西区房屋产权登记时，被告未对申请人所申请的房屋登记等相关事项进行询问，违反了《房屋登记办法》第十八条“房屋登记机关应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记薄记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留”的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销理县城乡规划建设和住房保障局对杨国利颁发的理房权证（2010）字第21**号《中华人民共和国房屋所有权证》。
案件受理费50.00元，由理县城乡规划建设和住房保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 常 惠
审 判 员 卢春辉
人民陪审员 陶乾新
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘志萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5569号
原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白哈斯额尔敦，男，1971年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色诉被告白哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告白哈斯额尔敦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉讼请求：1、白哈斯额尔敦给付农资款6300元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白哈斯额尔敦于2014年春季在我处赊购农资欠我6300元，被告于2015年11月20日为我出具了一枚欠据，并约定2015年12月15日付清，但到期后经我多次索要被告始终未给付。
白哈斯额尔敦未作答辩。
本院认为，包丁色所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白哈斯额尔敦在本院判决生效后即给付原告包丁色农资款6300元，并自2015年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白哈斯额尔敦承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年九月十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5569号原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白哈斯额尔敦，男，1971年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色诉被告白哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告白哈斯额尔敦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉讼请求：1、白哈斯额尔敦给付农资款6300元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白哈斯额尔敦于2014年春季在我处赊购农资欠我6300元，被告于2015年11月20日为我出具了一枚欠据，并约定2015年12月15日付清，但到期后经我多次索要被告始终未给付。白哈斯额尔敦未作答辩。本院认为，包丁色所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白哈斯额尔敦在本院判决生效后即给付原告包丁色农资款6300元，并自2015年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白哈斯额尔敦承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年九月十九日书记员王晓莹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1991号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人庞福永。
被执行人庞志壮。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞福永、庞志壮借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1456号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：樊某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：樊某某，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告樊某、樊某某健康权纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴倩、被告樊某、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，2014年4月，被告樊某因琐事将原告刘某某打伤，经尹庄派出所调解，被告樊某同意赔偿原告医疗费1000元，但是被告樊某一直未给付原告赔偿款.2014年8月5日17时许，在尹庄源财修理厂门前，原告刘某某找到被告樊某要求给付赔偿款，被告樊某不但没有给付，反而纠集多人来到修理厂门前，被告樊某与被告樊某某一起将原告打伤。后被送至迁西县人民医院治疗，住院治疗14天，开支医药费4071.05元，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告樊某、樊某某连带赔偿原告医药费4071.05元、误工费5000元、护理费1089.62元、伙食补助费560元、交通费260元、鉴定费210元。
被告樊某、樊某某对原告刘某某主张的其被打及受伤住院的事实予以承认，对原告要求赔偿鉴定费210元、交通费260元无异议，但认为原告刘某某住院期间医药费4071.05元开支过大。原告误工64天，无法律依据。原告主张误工费及护理费标准不应按照居民服务业标准计算，原告所经营的洗车店无营业执照。伙食补助费每天40元，标准过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告樊某、樊某某承认原告刘某某的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医药费、误工费、护理费伙食补助费等问题，本院查明，原告刘某某受伤后被送至迁西县人民医院住院治疗14天，开支医药费4071.05元。住院期间，病历记载二级护理。2014年9月25日，原告之伤经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。上述事实有医疗费票据、住院病历、鉴定书等证据予以证实，应予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告刘某某因要求被告樊某给付赔偿款而被打受伤，被告樊某、樊某某对此事故应承担主要民事责任；原告刘某某在处理问题的方式方法上欠妥，亦应承担相应的民事责任。综合本案案情，以原告刘某某承担30%责任、被告樊某樊某某承担70%责任为宜。原告刘某某主张误工费、护理费的赔偿标准，因其未提供营业执照等相关证据予以证明，不予支持，其误工费、护理费标准应参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工年工资标准15410元计算。综上，原告刘某某因伤遭受的损失为：医疗费4071.05元、误工费591.07元（15410元÷365天×14天）、护理费591.07元（15410元÷365天×14天）、交通费260元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、鉴定费210元，合计6283.19元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告樊某、樊某某于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告刘某某各项损失4398.23元；
二、被告樊某、樊某某互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担45元，由被告樊某、樊某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年七月二十日
书记员 李权富
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第694-2号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人李明中，总经理。
被执行人刘范涛，住黑龙江省汤原县。
被执行人佳木斯黑莲农业有限责任公司，住黑龙江省汤原县。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘范涛、佳木斯黑莲农业有限责任公司给付欠款487，158元及违约金，11809元。
本院在执行中查明，被执行人刘范涛、佳木斯黑莲农业有限责任公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐海昌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第45号
原告赵永善。
委托代理人罗耀，男，四川罡正律师事务所律师。
被告张勇。
被告杜秀强。
本院在审理原告赵永善诉张勇、杜秀强民间借贷纠纷一案中，原告赵永善于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永善自愿撤诉，且不违反法律、法规的禁止性规定，不侵害国家、集体及他人的利益，其申请应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永善撤回起诉。
案件受理费3650元，由赵永善承担。
审 判 长 李大骏
代理审判员 罗 志
人民陪审员 何 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 盼
山东�安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第47号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人王玉涛，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人王玉涛人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德 军
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓�
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10107号
原告张东霞，女，1981年4月14日出生。
委托代理人戴文涛，男，1981年9月15日出生。
被告尤风彦，男，1974年10月16日出生，个体工商户。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人慎敏明，男，1987年7月2日出生。
委托代理人张立君，男，1978年10月1日出生。
原告张东霞与被告尤风彦、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东霞的委托代理人戴文涛，被告尤风彦，被告北京分公司的委托代理人慎敏明、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东霞诉称：2015年2月18日，尤风彦驾驶冀XX长安牌小型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1589公里＋900米，与驾驶人王福贵驾驶的京XX长安牌小型普通客车发生碰撞，后又与代向林驾驶的豫XX马自达牌小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，尤风彦为全部责任。代向林驾驶的机动车上四人，即张东霞、戴文涛、代向林、芦明兴全部送至医院检查。张东霞经诊断为肋骨骨折。由于事发时间为中国传统佳节大年三十，原告经与尤风彦口头协商让原告回河南老家住院治疗。原告要求被告支付医疗费10238.8元、器具费3300元、误工费22800元，营养费9600元、住院伙食补助费2700元、交通费5108元，住宿费6174元、护理费5400元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、起诉材料打印复印费261元。
被告尤风彦辩称：事故事实及责任认定认可。我认可原告的部分主张，复印费不认可。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。河南住院根据记录显示，我公司认为原告3月10日后部分时间没住院。误工时间过长，误工标准不认可，营业执照经营人和合同签订人非同一人。营养费没有加强营养医嘱，不认可。伙食补助费的住院天数存在疑问，标准没有问题，认可到3月10日。交通费认可转院期间费用。住宿费，无需在外寻找住房，票据没有时间、人员信息，没有相关性，不认可。护理费没有医嘱不认可。后续治疗费没有实际发生，不认可。精神抚慰金没有伤残鉴定，不认可。复印费不属于保险赔付责任。器具费没有医嘱，不认可。
经审理查明：2015年2月18日，尤风彦驾驶冀XX长安牌小型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1589公里＋900米，与驾驶人王福贵驾驶的京XX长安牌小型普通客车发生碰撞，后又与代向林驾驶的豫XX马自达牌小型轿车（乘车人张东霞、戴文涛、芦明兴）碰撞，造成张东霞受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，尤风彦负全部责任。2015年2月20日至2015年4月15日，张东霞于淮阳县人民医院住院治疗54天，出院诊断为右肋骨骨折（4.5）。出院医嘱：注意休息，饮食清淡；建议休息；病情变化随诊。张东霞在治疗过程中支付医疗费10239.79元。
另查，事故发生时，尤风彦所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为：尤风彦驾驶机动车与代向林驾驶的机动车发生交通事故，造成张东霞人身受伤。事故经认定尤风彦为全部责任。尤风彦驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由尤风彦予以赔偿。张东霞主张的医疗费、住院伙食补助费、器具费，有据佐证，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院根据张东霞伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于交通费，本院根据张东霞就医时间、次数予以酌定。关于误工费，张东霞提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情、医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。关于住宿费、起诉材料打印复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院根据张东霞伤情予以酌定。关于后续治疗费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张东霞医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张东霞精神损害抚慰金二千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张东霞护理费三千二百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张东霞交通费一千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张东霞误工费八千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张东霞器具费三千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告尤风彦赔偿原告张东霞医疗费二百三十八元八角（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告尤风彦赔偿原告张东霞住院伙食补助费二千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告尤风彦赔偿原告张东霞营养费二千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告张东霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十九元，由原告张东霞负担五百六十六元（已交纳），由被告尤风彦负担三百一十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年八月七日
书记员 李舒慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03043号
申请执行人胡伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人撒忠寿，男，住安徽省芜湖市。
被执行人计晓梅，女，汉族。
被执行人撒孝珍，女。
被执行人撒忠新，男，回族，住安徽省芜湖市。
被执行人陈文武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人胡伟与被执行人撒忠寿、计晓梅、撒孝珍、撒忠新、陈文武、撒忠保民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第03043号民事判决书，我院依法冻结了被执行人陈文武的工商银行存款，现申请执行人胡伟与被执行人陈文武已达成执行和解协议，，申请人申请解除对陈文武银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文武工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一六年十二月一日
书记员 丁永新