wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02229号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：孙忠园（曾用名孙仲元，男，汉族。
委托代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙忠园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王蒙适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告委托代理人马洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付网点物业服务费用每月每平方米0.5元，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交滞纳金。被告系城中花园小区4期10门的业主，物业面积363.219平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2179元、违约金2386元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年物业费确实没有交纳，原因如下：1、网点的消防栓没有水，导致该网点在使用过程中存在严重的安全隐患，并造成出租房屋时的直接经济损失；2、2013年园区内供暖管道施工导致争议房屋停电三天，导致饭店不能正常营业，直接经济损失数万元，但是原告一直没有给予解决。综合以上两点，由于原告的过错给被告造成的经济损失远远超过原告所要的物业费，应予抵冲。在原告接受业委会委托之后，即已经了解到园区及网点所存在的相关问题以及其他具体情况，同时也对本公司所能提供的物业服务水平有所掌握，不能在接受委托以后，以前任物业公司所做不足部分，作为本身物业服务水平低的理由。供暖管道造成停电，物业公司有责任对园区内的任何施工进行安全防范，督促施工单位安全生产，保证园区内业主人身安全以及财产不受损失，物业公司同样不能以第三方施工单位的过错来免除自己的相关责任。
针对被告的抗辩，原告认为：消防栓设备严重老化，在前任城花物业公司服务期间没有保养，现在无法使用，消防图纸没有交接，消防报警的设备已经被前任物业公司拆除带走，业委会已经上报区政府。消防设施改造需要启动维修基金，园区没有维修基金，已经多次上报市政府。关于供暖管道分户施工，供暖公司和业委会有合同，是供暖公司施工造成的。供暖施工的时候物业公司向业委会建议，希望业委会收取供暖的施工押金，以保证业主的利益，谁破坏由谁来承担责任。
经审理查明：被告系沈阳市和平区振兴街252号10门业主，房屋建筑面积为363.219平方米，为商业网点。2014年原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》一份，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。物业服务费收费标准：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，非住宅物业费0.5元／月／平方米。原告按约定期限为被告房屋所在的园区提供物业服务，被告未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2179元（0.5元×363.219平方米×12个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、房产资料及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。自2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意拖欠物业费，不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙忠园于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的住宅物业费2179元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1750号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6669号
原告：王春德。
被告：陈匡标。
原告王春德诉被告陈匡标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈匡标偿还原告借款100000元及利息6800元。2、本金10万元的利息从古历2016年正月廿八起至确定履行完毕之日止，按月利率1.5分计算，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告偿还借款100000元及利息（利息以100000本金为基数，自古历2016年正月廿八日起按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需于农历2014年10月28日即公历2014年12月19日向原告借款100000元，约定月息1.5%，从起借日起叁个月付一次利息。被告亲笔出具借条一份。被告支付利息至农历2016年1月28日即公历2016年3月6日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈匡标应于本判决生效之日起五日内偿付原告王春德借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年3月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，减半收取计1218元，由被告陈匡标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十六日
代书 记员 许雅群
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第55号
申请人秦学年，男。
被申请人王兴华，女。
代理人秦春巧，女。
申请人秦学年要求宣告被申请人王兴华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人王兴华，系申请人秦学年之母。被申请人婚后共育有一子三女，其子秦学年，其女秦春玲、秦春琍、秦春巧。申请人称：被申请人王兴华身体越来越差，无法与人正常交流，连自己的子女都不认识。2015年7月13日，经江苏省中医院南京中医药大学附属医院诊断为：“老年性痴呆”。为维护其合法权益，故申请法院宣告王兴华为限制民事行为能力人。同时指定秦春巧为被申请人王兴华的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王兴华为限制民事行为能力人。
二、指定秦春巧为王兴华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶 宁
二〇一五年八月十七日
见习书记员 牛转琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2188号
原告：沈国荣。
被告：韩凯丰。
被告：王利娟。
原告沈国荣为与被告韩凯丰、王利娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈国荣到庭参加诉讼，被告韩凯丰、王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国荣起诉称：二被告于2014年1月24日向原告借款30000元，约定借期3个月。到期后，二被告未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还借款30000元，并支付逾期利息（自2014年1月24日起至裁判确定履行日止，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告撤回要求二被告支付逾期利息的请求，变更第一项诉讼请求为：二被告返还原告借款30000元。
原告沈国荣为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明二被告向原告借款30000元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告韩凯丰、王利娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈国荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月24日，二被告向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款30000元。后二被告一直未还。
另认定，二被告于1995年2月28日登记结婚，于2014年6月25日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，二被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凯丰、王利娟于本判决生效后十日内返还原告沈国荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告韩凯丰、王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梅晨蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9849号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘岩。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告北京六间房科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 严伟雄
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5573号
原告：武汉远大电气制造有限公司,住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人：屈文勤。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵立安，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江金秋电气有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦21楼。
法定代表人：杜建华。
原告武汉远大电气制造有限公司与被告浙江金秋电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。本案于2016年12月22日、2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告武汉远大电气制造有限公司的委托诉讼代理人邵立安、ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江金秋电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告武汉远大电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36400元，支付逾期利息4413.5元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：原告与被告于2014年4月26日签订合同，内容为原告向被告销售4台环网柜，合同金额36400元，约定货到现场通电使用后15天付清全款。原告于2014年5月向被告提供了货物。按照行业交易惯例，一般会在送货后3个月内通电，最长不会超过1年。原告于2016年4月29日给被告发了一份工作联系函，催促被告将货款汇至原告公司账户，被告已签收。后原告又催促被告支付货款，但被告至今未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告浙江金秋电气有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：合同一份，工作联系函一份及快递单复印件、快递签收打印件，送货单复印件一份，龙西电气有限公司出具的证明一份，被告未到庭质证。经审核，本院认为原告提供的证据具有证明原告向被告提供了合同所约定的价款额共计36400元的货物，被告尚未支付该货款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原、被告签订合同一份，合同约定原告向被告提供货款额共计36400元的环网柜，货到现场通电使用后15天付清全款，质保期12个月。2014年5月原告向被告提供了货物。后被告一直未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款以及起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金秋电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉远大电气制造有限公司货款36400元，并赔偿从2016年11月17日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告浙江金秋电气有限公司负担。
原告武汉远大电气制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金秋电气有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00304号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。
法定代表人：（MOHAMADREBHI）HURAIRA（M.R.）DAJANI。
被请求人：“NEMORINO”轮船东／光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司因与被请求人“NEMORINO”轮船东／光船承租人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年9月17日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“NEMORINO”轮在中船澄西新荣船舶有限公司维修期间的维修询价清单。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对“Nemorino”轮在中船澄西新荣船舶有限公司维修期间的维修询价清单予以提取或复制。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初400号
原告吴连军，男。
被告张云奇，男。
原告吴连军与被告张云奇健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴连军及其委托代理人吴喜刚、被告张云奇及其委托代理人张云奇到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日上午原告在桦南县福来得电玩城玩游戏，被告来了，不让玩并撵原告走，推搡原告，被告和原告打了起来，被告用拳头打击原告的眼睛、头部、胸部，造成原告左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤。原告受伤后先到桦南县人民医院住院治疗，后转到佳木斯大学第一附属医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各种费用共计23380元。
被告辩称，2015年9月19日上午12时许，被告张云奇、案外人张春红同原告吴连军在福来得电玩城在同一台游戏机上玩游戏，吴连军连续输了好多分，当时他的情绪极度反常，就说不玩了，把机器上的分都退了，并将卡拿下来放在自己的衣服袋里。这时，张云奇见吴连军已经退完分，并将卡放在自己的衣服袋里了，就拿着自己的卡放进吴连军已经退出的机器里，准备上分，这时吴连军二话没有说，首先出手向张云奇前胸口重重的打了一拳，张云奇出于自卫进行反抗，就还了一拳，于是两人就撕打了起来，并将拉架的张春红的上衣撕坏，后被电玩城的女老板拉开。拉开后，吴连军打电话找人来继续打我们，被告为了不使事情进一步恶化升级，就要尽快离开，但是当被告正要往外走时，却被吴连军堵住不让走，张春红被吴连军用钢管椅子多次击打头部，当时晕倒在地并呕吐。因此，被告不应该对原告所谓的损害承担任何法律上的赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查后认为，被告对原告所举证据无异议，对其证明效力予以认定。
医药费票据8张，证明所花医疗费用8576.16元。
经庭审质证，被告对票据的真实性无异议，但认为以上费用与被告没有关系。
本院经审查后认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，对其真实性予以认定。
佳木斯大学附属第一医院住院病案复印件一份。证明原告住院情况及时间。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对实际住院天数有异议，认为有挂床情况。
本院经审查后认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
原告在个体诊所打针治疗票据4张，金额为3235元。证明治疗费用。
经庭审质证，被告对以上证据有异议，认为不是正式收据，应提交个体诊所医疗资质的证明。
本院经审查后认为，被告未举示需在诊所治疗的医嘱证明，对以上证据的证明效力不予认定。
照片三张，证明原告受伤情况。
经庭审质证，被告认为照片中没有时间、地点，不能确认是案发时的照片。
本院经审查后认为，对以上证据的真实性应予以认定。
被告在庭审中举证如下：
桦南县福来得电玩城录像一份，证明，原告先动手打了被告，当被告和其女朋友张春红要离开电玩城时，原告拿起电玩城的钢管椅子殴打被告和张春红。
经庭审质证，被告对打仗的场面没有异议。
本院经审查后认为，被告对证据的真实性元异议，对其真实性予以认定。
经原告申请，本院调取桦南县公安局新建派出所治安案件卷宗中行政处罚决定书、张春红、张云奇、吴连军、赵英超、崔博询问笔录复印件各一份。
经庭审质证，原告对以上证据无异议，被告对笔录的真实性无异议，但认为原告陈述的案件起因不属实。
本院经审查后认为，原、被告双方对以上笔录的真实性无异议，对真实性予以确认。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年9月19日12时30分许，原、被告在桦南县福来得地下室游戏厅玩游戏，在原告吴连军没有离开座位时，被告张云奇将原告吴连军座位上的游戏机插卡上分，两人因此发生争执，在争执中原告先动手打了被告，后两人发生撕打，在撕打过程中原告吴连军受伤，并入住桦南县人民医院住院治疗1天，佳木斯大学第一附属医院治疗19天，经诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。共花医药费8576.16元，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各种费用共计23380元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷理应协商解决，但双方均不能冷静处理，在纠纷发生时发生撕打致原告受伤，被告应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。被告在双方发生争执亦未冷静处理，且先动手打了被告，因此原告对自己的损失亦应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，被告应赔偿原告损失的60%，原告应自己承担40%。原告损失的合理部分应为：医药费8576.16元、护理费2860元（143元×20天）、伙食补助费2000元（100×20）误工费1240元（62×20），合计14676.16元。被告应赔偿60%即8806元。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张云奇赔偿原告吴连军医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计14676.16元的60%即8806元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500元由被告张云奇负担300元、原告吴连军负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐德恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01043号
罪犯翟森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）徐刑一初字第42-2号刑事判决，以被告人翟森犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0623号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翟森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2030年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第317号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。2008年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月2日刑满释放。因本案于2009年2月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留，同年2月25日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）272号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年2月的一天晚上，被告人刘某在本市西湖区留下街道博乐网吧门口，采用推车的方式窃得范某的奔豹牌TDP828Z型电动自行车一辆，价值人民币1513元。
2、2009年1月3日18时许，被告人刘某在本市西湖区转塘街道江口大厦，采用推车、搭线的方式窃得韩某的千里猫皇牌TDN03Z型电动自行车一辆，价值人民币1844元。
3、2009年2月6日10时许，被告人刘某在本市西湖区转塘街道江口大厦，采用前述相同方式窃得俞某的安琪儿牌TDR529Z型电动自行车一辆，价值人民币1742元。
4、2009年2月8日，被告人刘某在本市西湖区转塘街道江口大厦，采用推车的方式窃得周某的菲利普牌TDRT62Z型电动自行车一辆，价值人民币2254元。
5、2009年1月11日10时许，被告人刘某在本市西湖区转塘街道江口大厦，采用推车、搭线的方式窃得倪某的达能小富豪牌TDP98Z型电动自行车一辆，价值人民币1992元。
6、2009年2月11日13时许，被告人刘某在本市西湖区转塘街道江口大厦，采用推车的方式窃得张某的安琪儿牌TDR530Z型电动自行车一辆，价值人民币1866元。
综上，被告人刘某盗窃数额共计价值人民币11211元。被告人刘某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、收款收据、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人林某、葛某、缪某的证言，被害人范某、韩某、俞某、周某、倪某、张某的陈述，价格鉴定结论书以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。其又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月12日起至2010年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 徐园园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第191号
原告：连佩佩。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告连佩佩诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告连佩佩的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连佩佩起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。1997年11月13日村二轮土地承包时，参加以父亲连阿友为户主的家庭土地承包，领有东垟村村委会发给的农村集体土地承包经营证。2010年3月4日原告与外村人吴建竹登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求不果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：连阿友农业承包家庭户由户主连阿友、户主妻吴康香、户主女连佩佩（即本案的原告）、户主子连进泽、户主女连婷婷5人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积壹亩陆分伍厘，期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2010年3月4日，原告连佩佩与乐清市淡溪镇赤岩坑村农村户口吴建竹结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证审批表（承包权证编号056309号）、浙乐结字001003535结婚证、乐清市淡溪镇赤岩坑村村民委员会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告连佩佩依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告连佩佩征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1407号
上诉人（原审被告）王金生。
被上诉人（原审原告）韩海林。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省祥泰建设工程有限公司。
委托代理人井凤羽。
上诉人王金生因与被上诉人韩海林、河南省祥泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月份，被告河南省祥泰建设工程有限公司承建了由山西华泰祥房地产开发公司开发的位于太原市恒山路春8号楼土建安装等建筑施工工程。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给被告王金生，被告王金生借用安阳市昌泰建设安装有限责任公司的资质与被告河南省祥泰建设工程有限公司签订转包合同，之后被告王金生又将该项目转包给原告韩海林，后韩海林组织人员进行施工，2007年8月份该工程完工后，经太原市清欠办组织原被告清算，下欠原告韩海林工程款7.1万元。
原审法院认为，该案系建设工程合同纠纷，原告韩海林与被告王金生作为合同当事人，应当按合同约定履行义务，在原告将工程建设完工后，被告王金生应当支付原告全部的工程款，庭审中，双方对下欠工程款7.1万元无异议，故原告要求被告王金生支付工程款7.1万元请求，予以支持。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给没有资质的被告王金生，被告王金生借用安阳市昌泰建设安装有限责任公司的资质与被告河南省祥泰建设工程有限公司签订转包合同，被告河南省祥泰建设工程有限公司作为承包方应承担连带清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告王金生应于本判决生效后十日内向原告韩海林支付工程款7.1万元，被告河南省祥泰建设工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1575元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王金生上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在工程转包合同关系，河南省祥泰建设工程有限公司承包了山西的项目工程后，转包给昌泰公司，上诉人与被上诉人作为昌泰公司委派的代表，共同与河南省祥泰建设工程有限公司签订合同，被上诉人不是工程施工人；2、如果河南省祥泰建设工程有限公司存在拖欠工程款的情形，应由昌泰公司主张权利，被上诉人不具有诉讼主体资格，应当驳回其诉讼请求，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
韩海林辩称，太原市清欠办的会议纪要可以证实上诉人拖欠工程款的事实，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律证据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案系因拖欠工程款形成的纠纷。上诉人提交的其借用安阳市昌泰建设安装有限责任公司的内部经营合同以及上诉人以安阳市昌泰建设安装有限责任公司名义与河南祥泰建设工程有限公司签订的转包合同，可以认定本案三方当事人的合同地位，本案涉及的项目中，安阳市昌泰建设安装有限责任公司实际负责人系上诉人王金生，项目由被上诉人韩海林实际组织人员进行施工。庭审中，原审被告河南省祥泰建设工程有限公司及上诉人王金生均认可尚有7.1万元工程款未支付给韩海林，故原审法院判决涉案工程的分包人王金生给付实际施工人韩海林工程款，工程承包人河南省祥泰建设工程有限公司承担连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人王金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01868号
原告：孙杰，男。
被告：陈侠，女。
委托代理人：陈四辈，系陈侠外甥。
原告孙杰诉被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员戴卫东担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员孙虎组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告委托代理人陈四辈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：在2013年3月20日被告陈侠因开店资金周转不过来为由，从我处借款50000元，当时约定利息1分5。在2014年10月24日又向我借款10000元，利息也是1分5。至今未还本金及利息，经我多次催要，被告拒不还款。我迫于无奈，故特依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息16950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈侠辩称：被告借原告6万元是事实，约定的利息1分5也是事实，但被告已经支付过5万元借款的一年的利息。
原告孙杰为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告分别于2013年3月20日、2014年10月24日出具的借条各1张，证明被告借原告60000元本金及约定利息为1分5的事实。
被告陈侠对原告孙杰所举证据均不持异议。
被告孙杰未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2均内容真实、来源合法且与本案据有关联系，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告于2012年3月20日以资金周转为由向原告借款50000.00元整并出具借条一张，约定利息为1分5厘。2013年3月20日，被告向原告支付一年的利息后，将借条上的借款日期“2012年3月20号”涂改为“2013年3月20号”，并备注“2012年利息付过陈侠”。此后，被告再未向原告偿还该50000.00元借款的本金及利息。2014年10月24日，被告再次向原告借款10000.00元整并出具欠条一张，约定利息为1分5厘，至开庭时被告未向原告偿还该10000.00元借款的本金及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。原告向本院提供了被告出具的2张借条且被告对借原告60000.00元借款的事实予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求予以支持。被告出具的2张借条中均已明确约定利息为1分5，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审时经本院询问，被告承认“利息1分5”系指月利息为1分5厘，因该利率并未超出法律规定的民间借贷利率的最高限额，故应以该利率计算借款利息。至庭审结束时止，本金为50000.00元的借款的借款期间为25个月零20天（2013年3月20日至2015年5月10日），利息为18850.00元（50000.00元×1.5%×25月＋5元／天×20天）；本金为10000.00元的借款的借款期间为6个月零16天（2014年10月224日至2015年5月10日），利息为980.00元（10000.00元×1.5%×6月＋5元／天×16天）。上述两笔借款的利息共计为19830.00元，原告要求被告支付利息16950.00元是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
限被告陈侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款本金人民币60000.00元整并支付利息人民币16950.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.00元，由被告陈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜红云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执847号
申请执行人：莫君伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄滨,董事长。
申请执行人莫君伟与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1621号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟升渝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00726号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
代表人：李志坤，该分公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。
被告：王玉华，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年一月十日
书记员 王小波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4866号
原告林荣峻，住庄河市。
被告宁飞，住大连市。
被告时珣，住广东省深圳市。
被告杨安国，住大连市。
本院在审理原告林荣峻与被告宁飞、时珣、杨安国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林荣峻撤回起诉。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初642号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托诉讼代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：曾玉荣，女，1977年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告曾玉荣居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付咨询及中介服务费10725元，并以该款为基数按每日0.1%的标准支付自2016年7月2日起至付清之日止的逾期付款违约金（以不超过本金为限）。事实与理由：原告作为经纪方促成被告与卖方就广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街xx号xx房签订《存量房买卖合同》。根据被告签署的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认以上情况，同意于签署该确认书当日向原告支付咨询及中介服务费21450元；被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，应当按每日0.1%的标准向原告支付违约金。签订上述确认书后，经原告催促，被告至今尚有中介费10725元未支付。被告的行为已构成严重违约，除应继续向原告支付咨询及中介服务费外还应支付违约金至实际清偿之日止。因此，为维护合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告（乙方、买方）与案外人阮某雄（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街xx号xx房，建筑面积98.08平方米，使用性质为住宅；该物业按套出售并计价，总成交价为143万元，由乙方承担全部税费；乙方确认已查阅该房地产的权属证明文件，对权属证明文件所载的内容无异议，并已实地察看及了解，故对该房地产的座向、面积、楼龄、楼层、间隔、质量、装修、抵押情况、产权情况、周边环境等均予以认可；甲乙双方同意委托原告办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易等。
同日，被告签署《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，载明：被告是增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街xx号xx房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付21450元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付按0.1%/天支付违约金等。原告亦在该确认书上盖章及注明“本公司确认上述内容”。
本案审理过程中，原告称涉案房屋已过户登记至被告名下，就本案所涉交易，被告已向原告支付咨询及中介服务费10725元。
本院认为：原告作为居间人，促成被告与阮某雄签订《存量房买卖合同》，被告亦已出具《咨询及中介服务费确认书》，确认同意向原告支付咨询及中介服务费21450元，故原告有权收取居间服务报酬。因此原告要求被告支付咨询及中介服务费余款10725元及相应逾期付款违约金依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾玉荣向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费10725元及逾期支付该咨询及中介服务费的违约金（自2016年7月2日起至付清上述咨询及中介服务费之日止，每日按照10725元的0.1%计付，违约金总额以不超过未付咨询及中介服务费10725元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告曾玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 吴 斐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1860号
原告刘金丽，女，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县南关中学。
负责人：蔡占军，职务：校长。
住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人荣树国，男，
住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金丽于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘金丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年七月二十日
书记员 宋小磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00066号
申请人靖江市鑫宇建设有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路开发大厦对面。
法定代表人何国君，该公司董事长。
委托代理人何煜鑫，该公司职员。
申请人靖江市鑫宇建设有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年11月21日受理后，依法于2014年12月28日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月26日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人靖江市鑫宇建设有限公司于2015年3月26日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月26日，付款人丹阳市富达汽车装饰件有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24526344，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市奥奇汽车配件有限公司，该公司因业务关系将该涉案票据转让给申请人。2014年11月11日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24526344，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市鑫宇建设有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人靖江市鑫宇建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘 颖 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 义 伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雪明，男，汉族，1959年4月23日出生，北京市东城区人民检察院干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京荣鹏房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，该公司董事。
再审申请人孙雪明因与被申请人北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雪明申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现根据民事诉讼法的相关规定向高院申请再审，请求高院公正审理、依法裁判。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，本案双方当事人签订的《商品房内部认购合同》为商品房买卖合同。因开发公司未取得商品房预售许可证明，故该合同应属无效。鉴于孙雪明并不同意退还所购房屋，根据法律规定，孙雪明应当折价给付北京荣鹏房地产开发有限公司剩余房款。据此，一、二审法院依法对本案所作处理并无不当，本院予以支持。
综上，孙雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙雪明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 殷海通
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1078号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：益阳市南方汽贸有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告益阳市南方汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为苏D×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年5月5日至2014年5月5日，租金为8000元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠三个月租金24000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金24000元；2、判令被告返还车牌号为苏D×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告益阳市南方汽贸有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金24000元；
二、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为苏D×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告益阳市南方汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初833号
原告张功，男，1988年11月24日生，汉族，住雄县，，。
被告张朋，男，1987年10月18日生，汉族，住容城县，。
原告张功与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张功于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告张功负担。
审判员 王会平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王靖雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第203号
申请执行人刘磊，男，生于1982年4月11日。
申请执行人刘子嫣，女，生于2011年4月1日。
申请执行人杨永勇，男，生于1982年2月5日。
申请执行人杨永波，男，生于1989年1月17日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
被执行人中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油刑附民初字第205-4号判决书，受理上列申请人与被执行�交通事故一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的银行存款320064.73元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的银行存款35200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的�益。
三、冻结、扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司的银行存款95901.47元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
四、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司的银行存款60701.47元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
五、本案执行费7520元从被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月五日
书记员 陈 礼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5102号
原告：太仓弘彤布料整理有限公司,统一社会信用代码913205855794926565，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：王锦英，总经理。
委托诉讼代理人：葛宪平，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：常熟市佳虹服饰有限公司,统一社会信用代码91320581693303265U,住所地常熟市虞山镇五新村。
法定代表人：朱忠明，执行董事。
原告太仓弘彤布料整理有限公司（以下简称太仓弘彤公司）与被告常熟市佳虹服饰有限公司（以下简称常熟佳虹公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓弘彤公司的委托诉讼代理人葛宪平到庭参加诉讼，被告常熟佳虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓弘彤公司向本院提出诉讼请求：判令被告常熟佳虹公司支付加工款106544.50元。事实和理由：2016年6月初，原、被告双方商定由原告太仓弘彤公司为被告常熟佳虹公司加工两种类型的布料。至2016年9月14日，被告常熟佳虹公司共结欠原告太仓弘彤公司加工费106544.50元。原告太仓弘彤公司于2016年9月19日开票后，多次向被告常熟佳虹公司索要款项，被告常熟佳虹公司于2016年12月30日出具欠条一份，言明按发票金额在2017年1月20日前全部付清。此后，被告常熟佳虹公司向原告出具金额为50000元的期票支票，但因该支票过期，原告太仓弘彤公司未能兑现。原告太仓弘彤公司索要加工费无果，特提起诉讼。
被告常熟佳虹公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年6月至2016年9月，原告太仓弘彤公司多次为被告常熟佳虹公司加工布料。原告太仓弘彤公司于2016年9月19日向被告常熟佳虹公司开具金额为106544.50元增值税专用发票。2016年12月30日，被告常熟佳虹公司的法定代表人朱忠明向原告太仓弘彤公司出具欠条一份，载明：“欠弘彤布料染色公司货款（按照实开发票金额）在2017年1月20号前全部付清”。2017年5月30日，被告常熟佳虹公司向原告太仓弘彤公司出具金额为50000元的转账支票一张，但原告太仓弘彤公司因故未能将该支票兑现。
因被告常熟佳虹公司未支付加工费，原告太仓弘彤公司遂诉至本院。
上述事实，由原告太仓弘彤公司提供的出库（仓）单、增值税专用发票、欠条、转账支票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告太仓弘彤公司向被告常熟佳虹公司提供布料加工服务，被告常熟佳虹公司理应及时支付加工费，其拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告常熟佳虹公司。被告常熟佳虹公司结欠原告太仓弘彤公司加工费106544.50元的事实，由原告太仓弘彤公司提供的出库单、增值税专用发票、欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告太仓弘彤公司要求被告常熟佳虹公司支付加工费106544.50元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告常熟佳虹公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市佳虹服饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓弘彤布料整理有限公司加工费106544.50元。
若转账付款，请支付至原告太仓弘彤公司指定账户（开户名：太仓弘彤布料整理有限公司，开户行：中国建设银行太仓鹿河分理处，账号：32×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费1070元，合计2285元，由被告常熟佳虹公司负担。此款原告太仓弘彤公司已预交，本院不再退还，被告常熟佳虹公司在给付上述款项时一并给付原告太仓弘彤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张 圣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 舒金民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00107号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：武留新，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告：朱慧英，女，1988年3月14日，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告武留新、朱慧英侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月十一日
书记员 王颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1510号
原告刘某，男，生于1967年6月15日，汉族，初中文化，个体驾驶员。
被告王某某，女，生于1969年2月25日，汉族，初中文化，个体工商户。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 苟军
二〇一四年十一月二十日
书记员 严斌
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第28号
原告高飞，男，1950年12月16日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
第三人高强，男，1977年7月11日出生，汉族。
本院受理原告高飞与被告鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府、第三人高强城乡建设行政管理一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第344号
被执行人陈家辉，男，1996年11月17日出生，汉族，中专文化，海口经济学院附属中等专业学校，家住海南省海口市海府路12号省汽车运输公司宿舍。
被执行人谢发，男，1996年9月11日出生，汉族，中专文化，海口市第一职业中学学生，家住海口市美兰区塘边路**号。
被执行人陈家忠，男，1997年2月20日出生，汉族，中专文化，海口经济学院附属中等专业学校学生，家住海口市美兰区红坎坡127号。
被执行人陈家辉、谢发、陈家忠贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为3000元。
在执行过程中，被执行人陈家辉、谢发、陈家忠主动向我院缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第118号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第832号
申请执行人：房丽
被执行人：张法宏
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第415号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结张法宏在莱芜市农村信用合作联社艾山信用社存款（工资）累计23万元，冻结期限12个月，自2016年1月25日至2017年1月25日.
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈克重
二〇一六年一月二十五日
书记员 王风玲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第109号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被抚松县公安局取保候审,同年8月21日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人董某某于2015年6月12日17时5分许，在某镇XX街XX网吧XX店内，因为上网占座的事情，与王某甲、王某乙发生口角，董某某将王某甲打伤。经鉴定，王某甲为头面部钝挫伤致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及上颌骨左侧额突骨折伴错位属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人董某某的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人谢某某、王某丙、金某、王某乙、陈某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、住院病历等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年6月12日17时5分许，被告人董某某在某镇XX街XX网吧XX店内，因上网占座一事，与王某甲、王某乙发生口角，董某某将王某甲打致轻伤（头面部钝挫伤致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及上颌骨左侧额突骨折伴错位，属轻伤二级）。案发后，董某某与王某甲达成刑事和解协议，王某甲对董某某刑事谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中未提出异议，且有被害人王某甲的陈述；证人谢某某、王某丙、金某、王某乙、陈某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、归案经过、住院病历、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。董某某系初犯，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿和解，并达成了和解协议，故依法应对其从宽处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合抚松县司法局的判前考察结果，将董某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督528号
申请人：李军辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：钟燕辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住杭州市萧山区。
申请人李军辉与被申请人钟燕辉申请支付令一案，本案于2016年8月23日立案后，本院于2016年8月24日发出（2016）浙0109民督528号支付令，限令被申请人钟燕辉自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年九月九日
书 记 员 马洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督528号申请人：李军辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：钟燕辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住杭州市萧山区。申请人李军辉与被申请人钟燕辉申请支付令一案，本案于2016年8月23日立案后，本院于2016年8月24日发出（2016）浙0109民督528号支付令，限令被申请人钟燕辉自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  许璘哲二〇一六年九月九日书 记 员  马洋洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00313-1号
申请执行人赵威，农民。
被执行人彭龙彦，教师。
被执行人彭胜，教师。
申请执行人赵威与被执行人彭龙彦、彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）邳民初字第4422号民事判决书：被告彭龙彦、彭胜保于本判决生效之日起十日内连带偿付原告赵威借款7万元，并支付利息（以本金7万元，从2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1055元，被告彭龙彦、彭胜保负担。因被执行人彭龙彦、彭胜未履行生效文书确定的还款义务，申请执行人赵威向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭胜长期外出，被执行人彭龙彦的工资帐户已冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到大额存款，也未发现可供执行的房产和车辆，申请执行人赵威表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人彭龙彦、彭胜的工资收入已执行冻结，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00313号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年六月八日
书记员 张苗苗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第834号
罪犯张俏龙，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月31日作出（2012）小店刑初字第399号刑事判决，以被告人张俏龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2011年11月11日至2017年5月10日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张俏龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俏龙共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张俏龙减刑一年，刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初935号
原告：闫萍，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：曲柏亮，职务:村委会主任。
原告闫萍与被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立理后，依法进行审理。
闫萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币24,000.00元，并从2015年4月26日起按1分利给付利息至实际还款之日止（计算至起诉之日止，应当给付利息5,500.00元）计29,520.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年5月7日被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订了土地补偿协议书一份，协议书约定：村委会补偿给张营土地补偿款1,267,765.00元，此款于2015年6月1日起每年给付张营50,000.00元。后因张营爱人杜淑君患病急需用钱，截止在2017年1月23日前，大石砬子村委会已经给付张营土地补偿款共计387,500.00元。2017年1月23日张营给大石砬子村村委会出具了承诺书一份，承诺其余补偿款于2023年6月1日开始给付，每年50,000.00元。2017年3月16日，张营因欠原告闫萍借款24,000.00元及利息，故将自己在大石砬子村的债权转让给了闫萍。因被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订的土地补偿款协议书及张营承诺书是生效附期限的，附生效期限的合同，自期限届至时生效。被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会履行给付张营义务的时间应是2023年6月1日，故原告现即提起诉讼要求被告给付欠款及利息条件尚未成就，依法应驳回其起诉。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3386号
罪犯张绍亮，曾用名张小更，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年05月30日作出（2012）修刑初字第67号刑事判决，认定被告人张绍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张绍亮减刑一年的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张绍亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张绍亮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月10日、2013年5月8日、2013年9月10日、2014年2月10日、2014年6月10日共受监狱表扬5次，2013年12月17日评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍亮自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍亮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3620号
原告：唐燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告唐燕与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日起，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币3000元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2015年7月，原告唐燕在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3000元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3000元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐燕工资人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5359号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：吴志平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告吴志平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十二日
书记员 张馨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初269号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市同安区源来好副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇后宅村橄榄树里**号。
经营者：冯和荣，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市同安区源来好副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2378号
原告徐沈，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。委托代理人商玲郦，女。原告徐沈与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包陈岳，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沈诉称，其与江苏泰力格数码科技有限公司(以下简称泰力格公司)于2011年1月14日、1月16日、1月29日、2月1日签订了多份借款保证合同，共计借款人民币546万元。2011年2月18日，被告上海洋山投资发展有限公司为上述借款提供担保。上述借款到期后，泰力格公司未支付本息。此外，原告受让了案外人方卫兵对泰力格公司及被告的债权88万元。故原告起诉要求确认原告对被告享有破产债权783.60万元(其中本金409万元，利息374.60万元)。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、2011年2月2日金额为84万元的借款合同、收条及对应的保证书，证明84万元的借款及担保，原告有权向被告主张该84万元及利息。2、(2013)启民初字第2800号民事裁定书及起诉状，证明撤诉情况，债权在时效内。3、2011年2月2日金额为242万元的借款合同、收条及对应的保证书，证明242万元的借款及担保，原告有权向被告主张该242万元及利息。4、(2013)启民初字第2802号民事裁定书及起诉状，证明撤诉情况，债权在时效内。5、2011年1月16日、1月25日、1月29日、2月1日金额共计220万元的借款合同、收条及对应的保证书，证明220万元借款及担保，原告有权向被告主张该220万元及利息。6、(2013)启民初字第2874号民事裁定书及起诉状，证明撤诉情况，债权在时效内。7、债权转让通知书及债权依据，证明债权及责任情况。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，其对借款担保上的公章形成时间有异议。担保期内林阿信是否是被告的法定代表人需要回去核实。实际计算下来，原告通过银行转账409万元，对于原告没有银行转账的部分，无法证明其实际履行。经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，但主张借款金额应以实际交付的为准。经审理查明，2011年1月14日，泰力格公司与原告签订《借款/保证合同》，约定泰力格公司向原告借款242万元，借款由原告直接汇入施正荣账户，借款期限为2011年1月14日至12月31日，年利率24%。同日，原告向指定账户汇入220万元。2011年2月8日，被告上海洋山投资发展有限公司出具保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2011年1月25日，泰力格公司与原告签订《借款/保证合同》，约定泰力格公司向原告借款55万元，借款由原告直接汇入林阿信账户，借款期限为2011年1月25日至12月31日，年利率24%。同日，原告向指定账户汇入50万元。2011年2月8日，被告上海洋山投资发展有限公司出具保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2011年1月16日，泰力格公司与原告签订《借款/保证合同》，约定泰力格公司向原告借款55万元，借款由原告直接汇入林阿信账户，借款期限为2011年1月16日至12月31日，年利率24%。同日，原告向指定账户汇入50万元。2011年2月8日，被告上海洋山投资发展有限公司出具保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2011年1月29日，泰力格公司与原告签订《借款/保证合同》，约定泰力格公司向原告借款55万元，借款由原告直接汇入陆尧农账户，借款期限为2011年1月29日至12月31日，年利率24%。同日，原告向指定账户汇入39万元。2011年2月8日，被告上海洋山投资发展有限公司出具保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2011年2月1日，泰力格公司与原告签订《借款/保证合同》，约定泰力格公司向原告借款55万元，借款由原告直接汇入郑君账户，借款期限为2011年2月至12月31日，年利率24%。同日，原告向指定账户汇入50万元。2011年2月8日，被告上海洋山投资发展有限公司出具保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年11月至12月，原告分别向江苏省启东市人民法院提起(2013)启民初字第2800号、2802号、2874号诉讼，要求判令泰力格公司归还上述借款本息，被告上海洋山投资发展有限公司承担连带清偿责任。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本院认为，关于债权金额，在其他被告上海洋山投资发展有限公司借款案件中，存在多例将利息写入本金金额中的情况，故本院仅对原告有证据证明实际给付的金额予以认定。关于借款利息，应计算至2014年10月27日被告破产清算受理日。关于担保函上的公章形成时间，被告虽然提出异议，但未申请鉴定，也未提供证据证明并非落款时间加盖，故本院对被告的异议不予采信。综上，本院确认原告对被告享有破产债权783.60万元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告徐沈对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权783.60万元。案件受理费66,652元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执201号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：廖某，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人廖某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人廖某支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人廖某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执201号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：廖某，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人廖某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人廖某支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人廖某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01374-1号
申请执行人：陆红兵，男，汉族，1968年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：储学进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）25号劳动仲裁裁决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人劳动补偿款2753元，案件执行费50元，合计2803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司在银行帐户上的存款人民币2803元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 堃
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初25号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄世通，男，1979年出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度小学，无业。2015年12月17日因本案被江门市公安局江海分局取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄世通犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄世通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日凌晨3时许，被告人黄世通驾驶摩托车搭载被害人皮某忠去到江门市江海区江南街道办事处新南里三菱重工门口，二人因车费发生口角和打斗，被告人黄世通使用摩托车防盗锁击打被害人皮某忠的头部和面部。经鉴定，被害人皮某忠头面部损伤系钝物打击所致，头部和面部缝合创口总长达9厘米，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄世通主动报警，在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪经过，并在本案侦查过程中与被害人皮某忠达成一次性赔偿被害人皮某忠经济损失人民币3000元的协议并履行，取得被害人皮某忠谅解。
上述事实，被告人黄世通在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的摩托车防盗锁等物证；2、到案经过、破案经过、户籍资料、病历、扣押清单等书证；3、被害人皮某忠的陈述；4、被告人黄世通的供述；5、法医学人体损伤程度报告书；6、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世通无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄世通所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄世通犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄世通与被害人达成赔偿协议并已履行，获得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关认定被告人黄世通具有自首和从宽处罚情节，提出对被告人黄世通判处拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄世通犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具摩托车防盗锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 何淑敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜兴力
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4005号
申请执行人许国峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼胡其，男，1958年9月25日出生，汉族，住东阳市。
原告许国峰与被告楼胡其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0783民初14117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国峰于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月6日向被执行人楼胡其公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国峰未实现债权10万元及利息，现因被执行人查无下落，名下房产已被本院另案处置中，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月十八日
代书 记员 吴丽虹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执135号
申请执行人王黎晗，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人王黎晗与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1669号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人王黎晗人民币3396元及利息。根据申请执行人王黎晗的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民初字第2号
原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张振利，该公司董事长。
被告王录刚。
被告王路霞。
被告王路存。
被告付伟。
本院在审理股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尚文佳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执335号
申请执行人：王瑞成，男，1971年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人：李海，男，1970年出生，汉族，现在蔡甸监狱服刑。
被执行人：陈继红，女，1973年出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行王瑞成与李海、陈继红卖屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月三十日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执335号申请执行人：王瑞成，男，1971年出生，汉族，住监利县桥市镇。被执行人：李海，男，1970年出生，汉族，现在蔡甸监狱服刑。被执行人：陈继红，女，1973年出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行王瑞成与李海、陈继红卖屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月三十日书记员  平 威
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初799号
原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：李永超，男，1989年11月2日生，汉族，住肃宁县，.
被告：杨根良，男，1986年1月20日生，汉族，住肃宁县，.
被告：李占杰，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：魏喜和，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告李保忠与被告李永超、李占杰、李根良、魏喜和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠及其委托诉讼代理人李双双、被告魏喜和到庭参加诉讼，被告李永超、被告李占杰、被告杨根良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金50万元及利息（按月利率百分之三计算，自2016年2月20日至实际履行清之日止）。事实和理由：2015年9月23日，被告李永超、杨根良向原告借款50万元，借款期限1个月，月利率为3%，并由李占杰、魏喜和作为担保人。借款到期后，原告多次请求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告李永超、杨根良、李占杰未作答辩。
被告魏喜和辩称，对原告的起诉没有意见。
原告称，被告偿还利息至2016年2月19日，之后再未偿还，原告主张利息自2016年2月20日开始计算。该笔借款的借款人是李永超、杨根良，借款的时候杨根良不在场，所以没有在借款协议和借条上签字，事后杨根良没有对该借款进行追认。在向被告汇款时，扣除了借期内的利息15000元，向被告汇款485000元。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款协议、借条、收条、银行汇款记录各一份。
原告提交的证据，被告魏喜和无异议，被告李永超、杨根良、李占杰经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告李保忠与被告李永超签订借款协议，协议约定被告李永超、杨根良向原告借款50万元，借款期限1个月，月利率3%，被告李占杰、魏喜和为该笔借款提供连带责任担保，被告李永超、李占杰、魏喜和向原告出具了借条，被告杨根良并未在借款协议及借条上签字。
本院认为，借款应当偿还。被告李永超向原告借款50万元有借款协议、借条、收到条予以证实，对该事实本院认定；被告杨根良未在借款协议及借条中签字，原告亦无其他证据证实杨根良有借款行为，故本院认定原告所诉借款的借款人为李永超，被告杨根良不应承担还款责任。原告认可其向被告打款时扣除了借期内的利息15000元，实际打款485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中原告主张的借款本金本院认可为485000元。被告魏喜和、李占杰作为该笔借款的连带责任保证人，在借款协议担保人一栏签字，对担保行为本院认定，借款协议中约定担保期限为实现全部债权为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告魏喜和、李占杰的保证责任在保证期间内，应对该笔借款承担连带担保责任。原告认可被告偿还利息至2016年2月19日，要求被告自2016年2月20日起至实际履行清之日止按月利率3%偿还利息，原告主张利息按月利率3%计算超出法律规定的逾期年利率不超过24%的规定，故对原告主张的利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李永超于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币485000元及其利息（利息自2016年2月20日起按年利率24%计算，至履行清之日止）；
二、被告李占杰、魏喜和对上述判决事项承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告承担150元，被告李永超承担4900元，被告李占杰、魏喜和承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 玉