福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1003号
原告杨付云，男，住莆田市秀屿区。
被告陈学潮，男，住永泰县。
委托代理人蔡碧英，女，住永泰县，系被告妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人温成标，男，住福州市台江区，系被告女婿，代理权限为特别授权。
原告杨付云诉被告陈学潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨付云、被告陈学潮及其委托代理人蔡碧英、温成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付云诉称：2014年5月17日，被告陈学潮驾驶的闽A8U4**号二轮摩托车，从永泰县梧桐镇埔埕中学往永泰县梧桐镇中埕村方向行驶，途经永泰县梧桐镇埔埕村岔路口路段左转弯时与从永泰县梧桐镇中埕村往永泰县梧桐镇埔埕村方向行驶的原告闽BFE1**号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负主要责任；原告负次要责任。本起事故被告没投交强险。事故当日，原告被送往永泰县医院治疗，后又送进莆田市仁德医院住院治疗12天，花医疗费10722.68元。请求被告赔偿医疗费10722.68元、住院伙食补助费13天×30元／天＝390元、营养费1000元、误工费（13＋90）天×（32391÷365）元／天＝9140.5元、护理费13天×（39512÷365）元／天＝1623.78元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，上述各项计24876.96元。
被告陈学潮辩称：1、事故发生时，原告杨付云因避让相对向行驶的面包车，采取紧急刹车与向右转向措施，碰撞到被告停在永泰县埔埕中学往永泰县梧桐镇中埕村方向交岔路口的摩托车，被告车并未往左向永泰县梧桐镇中埕村行驶中。原告杨付云存在重大过错，永泰县公安局交通管理大队认定事实错误，原告应自行承担本事故的全部责任。2、原告请求被告赔偿的相关损失没有证据证明。医疗费与实际不符，不能赔偿；营养费和精神抚慰金无依据，应不予支持；交通费提供的收款收据、收款人以及时间与实际支出不符；误工天数103天无证据证明，护理费计算偏高。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月17日，被告陈学潮驾驶闽A8U4**号二轮摩托车，从永泰县梧桐镇埔埕中学往永泰县梧桐镇中埕村方向行驶，途经永泰县梧桐镇埔埕村岔路口路段左转弯时与从永泰县梧桐镇中埕村往永泰县梧桐镇埔埕村方向行驶的原告杨付云闽BFE1**号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。永泰县公安局交通管理大队于2014年6月30日对此事故作出樟公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈学潮驾驶闽A8U4**号二轮摩托车，从永泰县梧桐镇埔埕中学往永泰县梧桐镇中埕村方向行驶，途经永泰县梧桐镇埔埕村岔路口路段左转弯时未让直行的闽BFE1**号二轮摩托车先行，是造成本事故的一个原因，其违法与过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项规定，对事故发生所起的作用较大，承担本事故的主要责任；2、当事人杨付云驾驶闽BFE1**号二轮摩托车，永泰县梧桐镇中埕村往永泰县梧桐镇埔埕村方向行驶行经事故地点遇紧急危险时，未能采取有效避让措施，是造成本事故的另一个原因，其违法与过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，对事故发生所起的作用较小，承担本事故的次要责任。事故发生当天，原告杨付云被送往永泰县医院门诊、住院治疗2天，花医疗费1309.29元，第二天原告转院到莆田市仁德医院住院治疗12天，花医疗费9632.4元。出院诊断1、右锁骨中段骨折2、轻度脂肪肝3、窦性心动过缓。诊断意见及休息建议“休息三个月”。
另查明，闽A8U4**号二轮摩托车所有人是被告陈学潮，未投交通事故责任强制险。
原告杨付云提交的证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，旨在证明本次事故经永泰县公安局交通管理大队认定，被告陈学潮承担主要责任，原告杨付云承担次要责任。3、医疗机构门诊票据、收款收据、永泰县医院疾病证明书以及出院记录，旨在证明原告2014年5月17日至5月18日在永泰县医院门诊、住院治疗2天，花医疗费1309.29元。4、医疗机构门诊收费票据、莆田仁德医院疾病证明书、出院小结以及用药清单、病历，旨在证明原告2014年5月18日原告因右锁骨中段骨折入住莆田仁德医院治疗12天，花医疗费9632.4元，5月30日出院，医生建议休息三个月；5、交通费收据，旨在证明原告交通花费1000元。被告对证据1、2、3的真实性无异议，但证明对象有异议，认为原告车速太快，被告的车是处于静止状态，认定书未认定；证据4真实性有异议，认为证据3永泰县医院5月19日才出院，莆田仁德医院18日就收治，与证据3有矛盾；证据5真实性有异议，认为与实际发生的交通费用不符，偏高，且是收款收据。本院认为，关于证据1证明原告的身份，本院予以确认。关于证据2，被告驾驶二轮摩托车，行经事故地点交岔路口左转弯时未让直行的闽BFE1**号二轮摩托车先行，是造成本事故的一个原因，对事故发生所起的作用较大，原告驾驶二轮摩托车，行经事故地点遇紧急危险时，未能采取有效避让措施，是造成本事故的另一个原因，对事故发生所起的作用较小，该证据具有客观性、关联性和合法性，可作为本案认定事实的依据。关于证据3、4，原告从永泰县医院出院与入住莆田仁德医院前后虽有误差一天，但能证明原告住院治疗及病情等情况，与本案有明显的关联性。因此，该证据可作为本案认定事实的依据。关于证据5收款收据，没有收款人的姓名，也没有注明何用途或往返的地点，为此该证据本院不以确认。
被告陈学潮提交的证据：1、证人陈圣端证言，旨在证明当时现场是丁字路口，被告车是停在小巷出来的路口上，原告的车是直行，直行的路边有一面包车，原告开的车撞到被告车上；2、证人黄训芬证言，旨在证明看见原告开的摩托车车速很快，被告车停在小巷，有按喇叭，一瞬间就相撞了，当时路边还停有一辆面包车；3、证人林振藕证言，旨在证明发生事故时，其正在对面的店买烟，见原告车速很快，是直行，原告离发生地前20米处踩刹车，被告车由南向北出来，出来后按了喇叭，停在小巷路口里，还听到原告老婆骂原告车开太快。原告认为证人陈圣端证言属伪造事实，证人黄训芬证言是片面的，证人林振藕证言真实性有异议，证人发生事故只几秒钟时间，证人无法看清。本院认为，仅凭证人证言，其真实性无法确认，不具有证明力。
根据被告陈学潮的申请，本院向永泰县公安局嵩口派出所调取了杨付云交通事故一案的案卷材料：1、交通事故现场图、现场照片；2、原被告的笔录；3、福建南方司法鉴定中心于2014年5月21日作出的南方司法鉴定中心（2014）车检字第1211号、1212号检验报告书；4、（2014）车痕鉴定第578号鉴定意见书，鉴定意见：闽A8U4**号二轮摩托车由T型路口支路左转进入主车道时，其前正面与由梧桐中埕往梧桐埔埕方向，在右车道上行驶的闽BFE1**号二轮摩托车右前侧发生撞刮。原告对该证据无异议；但被告认为证据1现场照片没有拍出事故现场路边有面包车，原告刹车痕迹很长，车速30km每小时，是避让面包车操作不当发生事故；对自己笔录认为“其摩托车前轮轮胎有超过中埕往埔埕右侧道路30公分左右时碰撞的”有误，其他无异议；证据5鉴定书上被告车停的位置超出路缘35cm至45cm有异议，被告车停的位置恰当，无超出路缘。本院认为该证据是本院依法调取的，被告虽提出异议，但无相关证据证明，该证据具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。本起事故经永泰县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，该认定书符合法律的规定，可以作为确定事故双方承担民事责任的依据。本事故造成原告的损失有：医疗费65.78元＋1243.51元＋9632.4元＝10941.69元，住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，误工费根据原告的住院天数和诊断意见“建议休息三个月”为32391元÷365天×（13＋90）天＝9140.5元合理，护理费根据福建省2014年度道路交通事故损害赔偿有关数据为32391元÷12个月÷21.75天×13天＝1613.3元，营养费无提供证据，本院不予支持。根据双方的过错责任，原告的精神损害抚慰金酌定为700元，交通费根据原告伤情及实际发生情况酌定为700元。关于医疗费，原告只请求赔偿10722.68元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈学潮是闽A8U4**号车的所有人，亦是投保交强险的义务人，原告提出投保义务人在交强险责任限额范围内承担责任，本院予以支持；被告陈学潮应赔偿原告的项目和金额有：医疗费10000元、误工费9140.5元、护理费1613.3元、交通费700元、精神损害抚慰金700元，合计22153.8元。不足部分为医疗费722.68元、住院伙食补助费390元，合计1112.68元。根据原被告双方的过错责任，原告自行承担30%责任即1112.68元×30%＝333.8元，被告承担70%责任即1112.68元×70%＝778.9元。关于被告陈学潮提出永泰县公安局交通管理大队认定事实错误，原告应自行承担全部损失的主张，被告陈学潮仅凭证人证言，不足以能推翻该认定书其驾驶闽A8U4**号二轮摩托车，途经永泰县梧桐镇埔埕村岔路口路段左转弯时未让直行的闽BFE1**号二轮摩托车先行，所以其主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学潮应赔偿原告杨付云医疗费10000元、误工费9140.5元、护理费1613.3元、交通费700元、精神损害抚慰金700元，合计22153.8元；
二、被告陈学潮应赔偿原告杨付云各项损失70%的赔偿责任即778.9元；
三、上述两项合计人民币22932.7元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨付云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告杨付云负担50元，被告陈学潮负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 林登辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘冬阳