wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1792号
原告刘国生，干部。
被告刘广明。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告刘国生与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春景独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国生、被告刘广明的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国生诉称，2014年3月26日被告刘广明从我处借款20万元，并为我写下欠条一张，被告承诺一个月内归还所借欠款。到期后经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告欠款200000元及利息39000元并要求被告支付我因诉讼产生的费用25000元。
被告刘广明辩称，原告所诉不成立，双方不存在民间借贷关系，被告并未向原告借款。一、被告方在2014承揽了承德黄幔玉都假日酒店项目，原告刘国生、都进华等人在原告处承揽分包工程并在2014年3月1日签订项目合作协议书。原告所诉20万元系原告支付给被告的咨询服务费用，并非借款。二、承德黄幔玉都假日酒店项目系刘卫民、刘国生、与刘广明三人共同承揽，刘广明代表签署的所有事项应由三人共同承担。
经原、被告举证、质证合议庭综合评议，对本案的证据的效力确认如下：
原告刘国生提交的证据1：刘广明书写的欠条一张，证实被告欠款事实。被告对该证据真实性未提出异议，但认为被告对欠条的理解是：被告刘广明与刘卫民、刘彦振是合作承揽承德黄幔玉都假日酒店项目，被告刘广明作为三人代表签署了相关手续，该款项是工程出资，用于工程投资，应为投资款。且双方没有约定利息。本院认为，该欠条明确注明系欠原告刘国生现金200000元，被告认为是投资款没有证据予以证实，故本院对被告此主张不予支持，对原告提交的证据的证据效力予以确认。
原告刘国生提交的证据2、航空运输电子客票行程单4张，住宿费票据46张计2300元，证实因追讨债务及诉讼原告支出的交通费及住宿费。被告对蔡守义的航空运输电子客票行程单有异议，认为与本案无关联性，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案是借贷纠纷，原告主张住宿费、交通费没有法律依据，不能支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告因追讨债权及诉讼产生的费用应为由被告违约给原告造成的损失，被告应予承担。综合原告追讨债权及诉讼的合理次数及往返距离，本院对交通费2440元予以认定，对住宿费酌定为500元。
被告刘广明提交的证据1、承德黄幔玉都房地产开发有限公司与河间市瀛州建筑安装工程公司签订的承德黄幔玉都假日酒店建设项目二期工程施工合同补充协议一份，证实项目建筑工程施工系刘卫民、刘彦振、刘广明三人共同以河间市瀛州建筑安装工程公司名义承揽，由刘广明作为代表代理签字。
被告刘广明提交的证据2、刘卫民、刘彦振、刘广明三人的合作协议书一份。
被告刘广明提交的证据3、都进华与河间市瀛州建筑安装工程公司项目合作协议书一份。
被告刘广明提交的证据4、都进华、刘国生通过邮件方式发给被告刘广明的项目合作协议即承诺书，合作协议双方已经签署，承诺书中的咨询服务费即为本案20万元费用，证实不是借款，而是咨询服务费。发件时间为2014年2月26日，发件邮箱为：ddlll@126.com，收件邮箱：1127999159@qq.com。
被告刘广明提交的证据5、还款计划书一份，证实发件人为原告邮箱为1749586781@qq.com，收件人为被告邮箱为1127999159@qq.com，证实原告跟都进华是合伙。
原告刘国生对证据1、2不发表意见，认为与其没有关联性。对证据3真实性无异议，但是认为与本案借款没有任何关联性。对证据4认为我、都进华和另一个人共同合作干的项目，我们之间的项目有电子邮件往来，但是不具备任何效力，以最后签订的协议为准。证据5与20万元没有任何关系，的确是我要求他们还25万元，由于经济问题所以约定了适用分期贷款还款。本院认为，被告提交的以上证据均不能证实本案所诉20万元的借款系被告与刘卫民、刘彦振投资款，故本院对被告主张不予支持，被告提交的证据不能作做为支持被告主张的证据使用。
经原、被告举证质证、合议庭综合评议，对本案事实确认如下：
2014年3月26日被告刘广明向原告刘国生借款200000元，并由被告刘广明为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未给付原告所欠借款200000元。
本院认为，被告刘广明向原告刘国生借款200000元，经原告催要拒不给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘广明应承担偿还原告刘国生借款200000元的民事责任。原告刘国生主张按银行借款利率4倍要求被告给付利息39000元，被告对此不予认可，原告也未提供证据证实双方对利息有约定，故本院对原告此主张不予确认。因双方未约定利息，故可自原告起诉之日2015年5月26日起按银行同期借款利率计算利息，由被告刘广明予以承担。原告刘国生因追讨债权及诉讼产生的损失2940元，系由被告刘广明违约给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告起诉中超出以上赔偿数额部分本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告刘广明偿还原告刘国生借款200000元及相应利息（利息按银行同期借款利率计算，自2015年5月26日起至清偿之日止）。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。
二、被告刘广明给付原告刘国生损失2940元。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2630元，原告刘国生负担610元，被告刘广明负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一五年七月二十日
书记员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1792号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行，地址：河津市小梁乡小梁村。
法定代表人：李晶
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：郭洋，1989年生，汉族，河津市阳村乡人。
被告：柴渊博，男，1982年生，汉族，河津市阳村乡人。
被告：李峰，男，1982年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行与被告郭洋、柴渊博、李峰金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行减半负担2050元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终632号
上诉人（一审原告）：张文华，男，1971年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：锡林浩特市金河混凝土制品有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李革新，北京首善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
一审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人张文华因与上诉人锡林浩特市金河混凝土制品有限公司及一审被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院批准同意上诉人张文华缓交诉讼费至判决前，本院于2017年6月28日开庭审理了本案，告知上诉人张文华于庭审后三日内交纳诉讼费，本院又于2017年7月3日向上诉人张文华送达了受理费交纳通知书，上诉人张文华仍未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林塔娜
二〇一七年七月六日
书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终632号上诉人（一审原告）：张文华，男，1971年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人（一审被告）：锡林浩特市金河混凝土制品有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济技术开发区。法定代表人：刘伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李革新，北京首善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。一审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：兰献东，职务：董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人张文华因与上诉人锡林浩特市金河混凝土制品有限公司及一审被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院批准同意上诉人张文华缓交诉讼费至判决前，本院于2017年6月28日开庭审理了本案，告知上诉人张文华于庭审后三日内交纳诉讼费，本院又于2017年7月3日向上诉人张文华送达了受理费交纳通知书，上诉人张文华仍未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景  超审判员 张 慧 玲审判员 锡林塔娜二〇一七年七月六日书记员 张 雅 洁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00269号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇城市广场。
法定代表人杨雷，执行董事。
被告刘明，住岳阳市。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告刘明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告华容万佳商业运营管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华容万佳商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费907元，减半收取453元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一四年四月十一日
书记员 邓 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第233号
申请执行人：韩某
被执行人：龚某
韩某与龚某离婚纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）南民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚某有新的财产线索，申请执行人韩某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：赵北朋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01352号
原告苏州欣网易计算机有限公司,住所地苏州市竹辉路668号M2138号。
法定代表人张永春,该公司总经理。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市通洋物流有限公司,住所地苏州高新区狮山路18号华福大15楼A-1座。
法定代表人贾启元,该公司总经理。
本院在审理原告苏州欣网易计算机有限公司与被告苏州市通洋物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
本院认为，原告未能在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交的案件受理费1348元，由原告负担674元，剩余674元本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 韩国英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施忠丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第01352号原告苏州欣网易计算机有限公司,住所地苏州市竹辉路668号M2138号。法定代表人张永春,该公司总经理。委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏州市通洋物流有限公司,住所地苏州高新区狮山路18号华福大15楼A-1座。法定代表人贾启元,该公司总经理。本院在审理原告苏州欣网易计算机有限公司与被告苏州市通洋物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院认为，原告未能在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交的案件受理费1348元，由原告负担674元，剩余674元本院予以退还。（此页无正文）审 判 长  唐跃健人民陪审员  朱 革人民陪审员  韩国英二〇一六年三月十八日书 记 员  施忠丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚民初字第12号
原告：蔡之权。
被告：邹强。
本院在审理原告蔡之权与被告邹强服务合同纠纷一案中，因原告蔡之权未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一四年三月十七日
书记员 邹林志
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第558号
原告杨荣花。
委托代理人岳庆琛。
被告王敏国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞。
原告杨荣花与被告王敏国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣花的委托代理人岳庆琛、被告王敏国、被告安盛天平保险公司的委托代理人张淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣花诉称，2013年9月16日12时30分许，被告王敏国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区偏凉子村东西路由东向西行驶至潍城区偏凉子村处时，遇原告杨荣花骑电动三轮车沿偏凉子村南北路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告杨荣花受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王敏国与原告杨荣花分别承担本次事故的同等责任。因鲁G×××××号小型轿车车主系被告王敏国，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告杨荣花因交通事故造成的医疗费60665.5元、误工费11440元、护理费6000元、住院伙食补助费222元、营养费600元、鉴定费2800元、复印费50元、车损500元、评估费50元、停车费190元、交通费500元，合计83017.5元。
被告王敏国辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按50%的比例赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在安盛天平保险公司投保属实。安盛天平保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、复印费、评估费、停车费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月16日12时30分，被告王敏国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区偏凉子村东西路由东向西行驶至潍城区偏凉子村处时，遇原告杨荣花骑电动三轮车沿偏凉子村南北路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告杨荣花受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王敏国与原告杨荣花分别承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告杨荣花住院治疗37天（自2013年9月16日至17日、9月25日至10月2日、2013年11月15日至12月14日），经诊断为右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、骶部软组织伤。支出医疗费60613.5元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2014年2月19日，该所进行鉴定。2014年3月6日，该所出具鉴定意见：1、杨荣花之伤残程度为不构成伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币600元。5、康复费以实际合理支出审查认定。6、后续治疗费以实际合理支出审查认定。7、潍坊市中医院诊断诊断的伤情（膝关节交叉副韧带扭伤工（右））与2013年9月16日发生的交通事故在关联性。为此，原告杨荣花支出鉴定费2800元。
原告杨荣花为潍坊某某有限公司职工，月平均工资2135元，误工时间自受伤之日（2013年9月16日）至鉴定之日（2014年2月19日）为156天。原告杨荣花由于某平护理60日，于某平为潍坊某某有限公司职工，月平均工资2933.3元。原告杨荣花的误工费为：2135元／月÷30天／月×156天=11102元、护理费为：2933.3元／月÷30天／月×60天=5866.6元、住院伙食补助费为：6元／天×37天=222元、营养费600元、复印费50元、车损500元、评估费50元、停车费190元、交通费370元。综上，原告杨荣花因交通事故造成的损失为：医疗费60613.5元＋误工费11102元＋护理费5866.6元＋住院伙食补助费222元＋营养费600元＋交通费370元＋车损500元＋停车费190元＋复印费50元＋评估费50元＋鉴定费2800元=82364.1元。
另查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告王敏国，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告王敏国给原告垫付2025.75元。被告王敏国因本次事故造成的车损500元、评估费70元、检测费100元，合计670元。
再查，诉讼过程中，依据原告杨荣花的申请，本院依法对被告王敏国采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告、被告王敏国提供的价格评估结论书、维修费发票、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨荣花与被告王敏国发生交通事故并致使原告杨荣花受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王敏国与原告杨荣花分别承担本次事故的同等责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告王敏国承担本次事故的同等责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告王敏国按60%的比例赔偿。被告王敏国因交通事故造成的损失，由原告杨荣花按40%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨荣花因交通事故造成的医疗费60613.5元、误工费11102元、护理费5866.6元＋住院伙食补助费222元、营养费600元、交通费370元、车损500元，合计79274.1元；
二、被告王敏国按60%的比例赔偿原告杨荣花的其余损失3090元（其中停车费190元、复印费50元、评估费50元、鉴定费2800元），即1854元；原告杨荣花按40%的比例赔偿被告王敏国因交通事故造成的损失670元（其中车损500元、评估费70元、检测费100元），即268元；原告杨荣花返还被告王敏国2025.75元，以上三项折抵后，原告杨荣花尚应支付被告王敏国439.75元；
三、驳回原告杨荣花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，财产保全费120元，共计1995元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1782元，由被告王敏国负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 张永芹
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 崔敏敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2540号
上诉人（原审被告）：姑苏区益德成鼻烟店，住所地江苏省苏州市平江路***号。
经营者：张德龙，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州平江历史街区保护整治有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区大儒巷40号。
法定代表人：赵云峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
上诉人姑苏区益德成鼻烟店因与被上诉人苏州平江历史街区保护整治有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姑苏区益德成鼻烟店向本院申请撤回上诉。
本院认为，姑苏区益德成鼻烟店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姑苏区益德成鼻烟店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1488元，减半收取为744元，由姑苏区益德成鼻烟店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01695号
原告朱园园。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李江伟。
原告朱园园与被告李江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱园园的委托代理人王秀仙，被告李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告因经营周转缺钱找原告借现金30000元，后在2014年5月12日，被告又找原告借现金20000元，共计50000元整，分别有被告书写的借条为据，被告借完款后至今以种种理由拖欠不还。请求法院判令被告偿还给原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李江伟辩称，借条确系本人所写，但双方不是民间借贷关系，二人曾是夫妻，借条是在每次吵架后应原告要求出具的，并未实际给付，现在二人已分手。
原告朱园园举证有借条两张，以证明被告李江伟分别于2013年7月3日借款人民币30000元和2014年5月12日借款人民币20000元的事实。
被告李江伟未举证。
经审理查明，2013年7月3日，被告李江伟因经营周转需要向原告朱园园借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借朱园园人民币现金叁万元整（30000）。借款人：李江伟2013年7月3日”。2014年5月12日被告李江伟又向原告朱园园借款人民币20000元，出具借条一张，内容为“借条今借朱园园人民币现金贰万元整（20000）。借款人：李江伟××2014.5.12”。
另查明，原告朱园园与被告李江伟二人曾是男女朋友，现已分手，被告对于涉案借款，至今分文未还。
以上事实有被告书写的借条原件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李江伟分两次向原告朱园园借款人民币50000元，双方是在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李江伟有义务偿还原告借款，经原告催要后，仍不归还借款，应当依法承担归还原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告李江伟辩称涉案借条是双方恋爱期间因吵架所写，并未实际给付，但却未能提供相关证据，故对其抗辩理由本院不予采信。根据被告书写借条内容所示，原被告双方对于借款的履行期限未做约定，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利；双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李江伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱园园人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李江伟承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04383号
原告陈耀坤，男，汉族，生于1970年3月5日，住重庆市开县。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开县。
被告谢定菊，女，汉族，生于1965年11月3日，住址同上。
本院在审理原告陈耀坤诉被告王叔兵、谢定菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日以原、被告已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈耀坤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈耀坤自愿负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁兰兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6846号
原告：赵彬，男，1976年2月5日，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：江苏元信投资建设集团有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村三组19号。
法定代表人：夏元信。
原告赵彬诉被告江苏元信投资建设集团有限公司（以下简称元信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《塔吊租赁合同》，由被告拆除塔吊后返还原告；2.判令被告向原告支付自2016年9月16日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年9月16日为48500元）；3.被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2016年9月16日起至2017年12月24日止的租金。事实和理由：2016年6月16日，原告（甲方）与元信公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告承租塔吊，使用时长为12个月，租金为每日150元，租金每30日结算一次，乙方应按时付给甲方。合同签订后，被告元信公司仅支付了5000元租赁押金及3个月租金。合同约定的履行期限届满后，因元信公司称需继续使用塔吊，故该塔吊仍为元信公司继续租赁使用。原告多次催要租金未果，故提起诉讼。
被告元信公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另查明，双方签订的《塔吊租赁合同》约定，乙方必须在塔吊进场前付给甲方每台押金5000元，待塔吊完好后归还甲方后，押金全部退还；当月未付清租金，塔吊停止使用，拆除运向甲方。乙方除付清租金外，还应支付违约金2万元给甲方；甲乙双方如有违约，违约方付对方违约金1万元；合同自签字后生效，合同执行完毕，自然失效。
以上事实，有原告提供的《塔吊租赁合同》、照片及微信转账截屏打印件以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了租赁物，被告应按约支付租金。双方合同租赁期限于2017年6月16日届满后，转为不定期租赁合同，元信公司需要按照合同约定的租金持续向原告支付租金，故本院对原告关于租金自2016年9月16日计算至公告送达期间届满之日即2017年12月24日止的主张予以支持，该期间所产生的租金数额为69750元（150元/天*465天）。现被告元信公司逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所主张的20000元违约金符合合同约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏元信投资建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彬租金69750元及违约金20000元，合计89750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，公告费520元，合计2032元，由被告江苏元信投资建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1512元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年三月九日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管怀明，男，满族，1962年7月27日出生，住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘得奎，男，汉族，1962年8月7日出生，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志玉，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发孝，男，汉族，1969年6月29日出生，农民，住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张随久，男，汉族，1964年12月19日出生，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新虎，男，汉族，1962年4月26日出生，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁桂根，男，回族，1976年10月5日出生，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉州登海种业有限公司。
住所地：昌吉市昌五路。
组织机构代码：66361306-X。
法定代表人：盛斋刚，系该公司董事长。
管怀明因与刘得奎、张志玉、杨发孝、张随久、李新虎、郁桂根、昌吉州登海种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）昌中民二终字第107号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月8日，管怀明向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管怀明申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，程序存在严重错误，判决有失公正。
被申请人均未提交书面答辩意见。
本院审查查明事实与原判认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于六被申请人与谁形成买卖合同关系的问题，被申请人刘得奎等人主张与申请人管怀明存在买卖合同关系，并提供了向管怀明帐户打款及管怀明向刘得奎等人退款的证据。申请人管怀明认为与其无关，刘得奎等人之所以向申请人帐户中汇款，系管怀芳借用申请人帐号，且向刘得奎等人退款也是受管怀芳的委托，因被申请人刘得奎等人对该主张不认可，申请人管怀明针对该主张未提供相应的证据加以证明，故申请人管怀明的申请理由证据不足，其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回管怀明的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢力扎提
二〇一三年十二月二十五日
书记员 雷 苑 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1465号
罪犯孙丽，女，1976年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月6日作出(2011)酒肃法刑初字第279号刑事判决，对被告人孙丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
本院于2014年5月6日将罪犯孙丽的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2024年5月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙丽确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执940号
申请执行人：石瑞，女，1964年6月16日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：曹振，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人石瑞与被执行人曹振民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石瑞于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人曹振给付案款881275元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月3日，通过司法专邮形式向被执行人曹振送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询被执行人曹振名下的银行存款信息，被执行人曹振名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人曹振名下无车辆登记信息，有位于新沂市房产一处。
4.执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人曹振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年8月25日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下房产，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人曹振名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人石瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙铭阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00903号
申请执行人：魏守银
被执行人：郑基业
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00623号民事判决书于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑基业以巢湖市东方红烟花制造有限公司名义获得的花炮厂退出补偿款陆拾壹万陆仟玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 黄 晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00732号
原告：李歆，男，1983年6月17日生，汉族，现住开原市兴工路。
被告：郭丽，女，1980年1月12日生，汉族，现住开原市。
被告：牛玉良，男，现住西丰县成平满族乡成平村一组967号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
本院在审理原告李歆与被告郭丽、牛玉良、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李歆于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李歆的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李歆撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告李歆承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十月三十日
书记员 李娇雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1147号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：程旭，女，该公司职员。
被告：李红梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 孙翀文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02068号
原告王忠汉。
原告王贺。
以上二原告的共同委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告杨建果。
原告王忠汉、王贺诉被告杨建果买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王忠汉及其二原告的委托代理人韩进、被告杨建果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日左右，被告杨建果向原告购买联合收割机一台，双方约定购机款1万元，被告预付定金4000元，剩余6000元待麦收结束付清。但该款被告至今未付，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告购机款6000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方购机时约定收割机不能用就退还给原告，被告在使用过程中发现机器是坏的，被告打电话询问原告，原告拒接电话，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月30日左右，被告购买原告联合收割机一台，约定购机款1万元。被告已付原告4000元，尚欠6000元。
上述事实有原告及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王忠汉、王贺与被告杨建果之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其购机款6000元，被告予以认可，本院予以采信。故对于原告要求被告杨建果给付货款6000元诉讼请求本院予以支持。被告杨建果主张向原告购买的联合收割机存在质量问题，但未提供证据证实，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建果于本判决生效后十日内给付原告王忠汉、王贺购机款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年二月十三日
书记员 杨川川
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初61-1号
原告张木旺，1968年1月23日出生，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人裴丽珍，女，建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人胡芝庭，男，福建启新律师事务所律师。
被告魏水生，1974年4月20日出生，男，汉族，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
原告张木旺与被告魏水生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告张木旺于2016年1月26日以自行同被告协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张木旺以自行同被告协商为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木旺撤回起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告张木旺负担。
代理审判员 江建文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 蔚
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初61-1号
原告张木旺，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人裴丽珍，女，建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人胡芝庭，男，福建启新律师事务所律师。
被告魏水生，1974年4月20日出生，男，汉族，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。
负责人傅志恩，经理。
原告张木旺与被告魏水生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告张木旺于2016年1月26日以自行同被告协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张木旺以自行同被告协商为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木旺撤回起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告张木旺负担。
代理审判员 江建文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 蔚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1155号
上诉人（原审原告）朱宝良。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙树林。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
上诉人朱宝良因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第3723号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱宝良的委托代理人陈浩，被上诉人孙树林及其委托代理人孙志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告系承德市明亮保洁服务部职工，在上班时发生交通事故受伤，2015年10月13日，该纠纷由承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以承市劳人裁字（2015）第145号仲裁裁决确认被告与承德市明亮保洁服务部存在劳动关系。被告住院期间，承德市明亮保洁服务部业主吕桂芹丈夫即本案原告为被告垫付医疗费15000.00元，但原告要求被告出具借条，否则不予垫付医疗费，被告为原告出具15000.00元借条一张。
原审认为，被告虽向原告出具借条，但不能认定为借贷关系，应按双方的基础事实关系认定，被告系承德市明亮保洁服务部职工，在上班时发生交通事故受伤，该事实已由承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以承市劳人裁字（2015）第145号仲裁裁决予以确认。被告住院期间，承德市明亮保洁服务部业主吕桂芹的丈夫即本案原告实际为被告垫付医疗费，故原、被告之间不存在借贷关系。故原告请求被告偿还借款15000.00元的主张，不予支持。原审依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决：驳回原告诉讼请求。
原审判决后，朱宝良不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审诉讼中，上诉人提供了借条一张，且被告对该借条的真实性亦无异议，并认可收到了所借l5000元借款的事实，该民间借贷事实清楚，证据充分。一审判决对此事实未予认定属于认定事实错误。其所认定事实均无证据支持：一是一审判决认定被上诉人上班时发生交通事故无证据支持。被上诉人提交的承德市劳动人事争议调解委员会(2015)第145号仲裁裁决书只确认了被上诉人与明亮保洁服务部的劳动关系，并没有认定被上诉人上班时发生交通事故的事实。二是认定借款为垫付医疗费款项的事实无证据支持。对于该事实，被上诉人并没能提供证据证明存在垫付事实，所提交仲裁裁决书只能证明被上诉人与明亮保洁服务部存在劳动关系，并不能直接证明上诉人在事实上存在垫付行为以及在法律上存在垫付义务。与此相反，被上诉人作为完全民事行为能力人，应在明知借款及垫付款性质不同的情况下，亦对上诉人出具借据证明借贷关系。对此一审判决并未予以认定。三是认定被上诉人出具借条时上诉人存在胁迫等行为无证据支持，主张该事实存在的被上诉人在一审中并没能提供任何证据证明，一审判决仅以被上诉人庭审陈述予以认定，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实错误的基础上，混淆法律关系，导致适用法律错误：一是就目前证据而言，被上诉人只能证明其与明亮保洁服务部存在劳动关系，并不能证明与明亮保洁服务部成立工伤法律关系，是否成立工伤法律关系，应以劳动部门工伤认定书为准。二是明亮保洁服务部作为独立的法人实体，独立与被上诉人成立劳动法律关系。上诉人朱宝良在事实上及法律上均没有垫付医疗费义务。三是一审判决主文中确认：“本案应按双方基础事实关系认定”，但本案双方除上诉人举证证明存在借贷关系外，无其他任何基础事实关系，另被上诉人与明亮保洁服务部目前也仅存在劳动关系，但仅有劳动关系，也并不意味着明亮保洁就必须对被上诉人的损害垫付费用。因此，本案中上诉人与被上诉人的民间借贷法律关系与被上诉人与明亮保洁服务部劳动法律关系属于两种不同的法律关系。但一审判决对此予以混淆，导致适用法律错误。
孙树林答辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，本案不应定性为民间借贷纠纷，所谓的借款实为上诉人代承德市明亮保洁服务部向被上诉人支付的工伤医疗费，此款项是该服务部应向被上诉人履行的法定义务，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决在认定事实清楚的情况下适用法律正确，同时，本案在一审中，被上诉人多次要求上诉人朱宝良本人出庭说明情况，但上诉人朱宝良至今没出现过。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙树林（家人）出具欠条，朱宝良有交付15000元的事实。原审审理中，朱宝良诉称，2015年1月17日，孙树林因住院向原告借款15000.00元；孙树林答辩称，该款是其住院期间，承德市明亮保洁服务部业主吕桂芹丈夫即本案朱宝良为其垫付的医疗费。原审结合本案具体情况，根据诉辩双方陈述及提供的证据，认定朱宝良交付15000元是为孙树林预先垫付的医疗费，非民间借贷纠纷，并无不当，本院予以维持。朱宝良的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人朱宝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张伟佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3974号
罪犯刘聪杰，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)莆刑初字第25号刑事判决，以被告人刘聪杰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘聪杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出(2008)闽刑终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘聪杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2030年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘聪杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十三分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘聪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯刘聪杰系累犯，且犯数罪，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪杰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1330号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：陈建坤。
被告：王聪棉。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈建坤、王聪棉为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1110元，依法减半收取555元，诉讼保全费620元，合计人民币1175元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2529号
原告青岛汉缆股份有限公司，住所�：山东省青岛市崂山区。
法定代表人陈沛云，公司董事长。
委托诉讼代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李洪法，公司董事长。
委托诉讼代理人王晓宁，男，山东泉林纸业有限责任公司法务部职工，住山东省高唐县官道北路441号2号楼3单元102室.
原告青岛汉缆股份有限公司与被告山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告青岛汉缆股份有限公司委托诉讼代理人张鹏、被告山东泉林纸业有限责任公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛汉缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付本金12013.20元和逾期�款利息；2.依法判令被告赔偿电缆木盘损失1010元；3，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告订立《工矿产品购销合同》，双方在合同中约定：原告向被告销售高压电缆产品，电缆木盘包装由原告自行回收；合同签订预付30%，货到通电验收合格并签署合格报告后支付60%（或货到需方现场三个月，以先到为准），10%质保金自签收验收合格报告之日起无质量问题一年付清。合同生效后原告应被告要求实际向其交付了总货值为17161.20元的全部货物，并严格履行了合同项下的各项义务。虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款本金12013.20元，并造成原告逾期付款损失和价值1010元的电缆木盘包装损失。无奈，原告提起诉讼请依法判如所请。
山东泉林纸业有限责任公司辩称，第一，被告认可双方存在买卖合同关系；第二，对于欠款数额被告不予认可，经核实公司财务，公司不欠原告货款；第三，原告所述电缆木盘包装，已由原告自行回收。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据六，本院认定如下：该证据为原告采购电缆木盘发票，本案为合同纠纷，该证据与本案无关联性，本院依法确认为无效证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告青岛汉缆股份有限公司（供方）与被告山东泉林纸业有限责任公司（需方）订立编号为：TRDQ130705078《工矿产品购销合同》一份，合同，合同金额：17161.20元。双方约定了产品名称、型号、质量要求、技术标准交提货地点等。还约定包装物的供应和回收：电缆木盘，由供方自行回收，以及结算方式及期限（合同签订预付30%，货到通电验收合格并签署验收合格报告后支付60%或货到需方现场三个月以先到为准，10%质保金自签收验收合格报告之日起无质量问题一年付清）和违约责任（供方需严格按照双方签订的技术协议及相关国家标准、供方投标资料相关规定进行生产、电缆抽检不合格的情况，需方即可终止合同，供方需支付需方合同总额两倍的违约金作为补偿）等。2013年8月7日，原告将电缆运输至被告处。2013年7月31日被告支付原告5148元货款，同年11月11日，原告给被告开具增值税发票，价款合计17161.20元。被告并签收了发票、发货单跟踪卡，扣除被告偿还的货款，被告共计拖欠原告货款12013.20元。2014年12月4日，原告向被告发出催款函，要求被告于2014年12月31日前将欠款12013.20元汇至原告账户，但被告未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余货款12013.20元及逾期利息及要求被告赔偿电缆木盘损失1010元是否有事实及法律上的依据？原告与被告签订的《工矿产品购销合同》合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。买卖合同签订后，原告依照合同约定，将电缆运输至被告处，但是被告并未依照合同约定支付货款，截至原告起诉之日仍欠12013.20元未还，被告拒不支付所欠货款的行为已构成违约。买卖合同中并未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损�的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告限定被告应付款之日2014年12月31日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。关于双方争议的电缆木盘是否应由被告赔偿损失1010元的问题，双方在合同中约定包装物的供应和回收：电缆木盘，由供方自行回收。据此，电缆木盘的回收责任应由原告负责，原告亦未提交被告拒绝交付电缆木盘的证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泉林纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛汉缆股份有限公司货款12013.20元及利息（自2014年12月31日起按本金12013.20元至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告青岛汉缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告山东泉林纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年一月十日
书记员 周梦娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初349号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人雍有帮，男，1980年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2005年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年9月13日刑满释放。2017年7月8日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日，同年7月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局变更为刑事拘留，同年7月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸ，安徽正伦律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人雍有帮犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人雍有帮及其辩护人梁笑龑、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月20日23时左右，被告人雍有帮来到本市第二人民医院北门华联超市附近，盗窃被害人吴某某比德文电动车一辆（价值1500元）。后将该车以500元的价格卖给他人。
2017年7月7日22时许，被告人雍有帮在本市长盛医院附近被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆，并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人雍有帮在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人刘某、袁某某、邬某某、李某某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍有帮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍有帮到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关将被盗电动自行车追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人雍有帮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雍有帮因盗窃被行政拘留十五日，其被拘留的日期应折抵刑期。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人雍有帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1132号
原告：柯某，女，1972年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：姚某，男，1963年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，
原告柯某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某与被告姚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子姚达随被告生活3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均离异，双方均有一子女。2001年下半年，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在广丰区民政局办理结婚手续。农历××××年××月××日出生儿子姚达，现在广丰一中读七年级。因双方婚前各有一子女、以及双方性格不合、被告好吃懒做等原因导致在婚后经常发生争吵和打架。2015年6月份双方开始分居生活至今。被告多次的殴打已构成家庭暴力。被告的行为让原告彻底死心。现原告为了维护自身的合法权益，特根据我国《婚姻法》第32条第二款之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼。
被告姚某辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，并且被告好吃懒做，对家庭不负责任。但原、被告自认识后感情一直较好，婚后生育了儿子，办理了结婚证。原告未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，且双方分居未达二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 晨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢45号
申请执行人吴某，女。
申请执行人穆某，女。
被执行人冯某，男。
本院于2016年1月18日立案执行的吴某、穆某与冯某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2万元。本院在执行过程中，因被执行人冯某无执行能力，本院依法扣留冯某单位个人工资，于2016年2月24日终结了本次执行程序。现申请人以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，由被执行人一次性偿还申请人1.6万元，其余款项申请人表示自愿放弃。现被执行人已履行1.6万元，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第01471号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一六年三月二日
书记员 胡 麟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初70号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年11月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年10月31日15时30分许，在本市龙湖新村华运超市对面，被告人李某甲与被害人柏某因停车问题发生纠纷，被告人李某甲用拳头将被害人柏某的鼻子打伤，造成柏某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折的伤害。2015年12月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月19日，被告人李某甲到公安机关投案。2016年1月15日，被告人李某甲与被害人柏某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月31日15时30分许，在本市龙湖新村华运超市对面，被告人李某甲与被害人柏某因停车问题发生纠纷，被告人李某甲用拳头将被害人柏某的鼻子打伤，造成柏某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折的伤害。2015年12月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月19日，被告人李某甲到公安机关投案。2016年1月15日，被告人李某甲与被害人柏某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场平面示意图、协议书、收条、谅解书、病案材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人柏某的陈述，证人李某乙、姚某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年三月十日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初70号
经济开发区司法局：
罪犯李某因犯故意伤害罪，经依法判处拘役五个月，缓刑十个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年3月22日起
至2017年1月21日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初70号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年三月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交社区矫正机构
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1286号
申请执行人：李爱翠，女，1969年2月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：李增义，男，1967年1月23日生，汉族，住林州市。
李爱翠诉李增义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初820号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第249号
申请执行人刘某某，女，1973年09月05日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇官亭街.
被执行人黄某某，男，1964年09月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区.
申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2014)湘民一初字第1293号，于2015年8月28日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人黄某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款30000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第249号申请执行人刘某某，女，1973年09月05日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇官亭街.被执行人黄某某，男，1964年09月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区.申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2014)湘民一初字第1293号，于2015年8月28日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人黄某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款30000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第320号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，农民。2013年4月28日，因吸毒被宁波市公安局江东分局决定社区戒毒三年；2013年9月3日，又因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2015年1月6日，又因吸毒、向他人提供毒品被奉化市公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月的一天，被告人林某在奉化市莼湖镇桐照村小康路2号自己家中容留糜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月中旬的一天，被告人林某在本市莼湖镇桐照村小康路2号自己家中容留糜某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月的�天，被告人林某在宁波市鄞州区荣安琴湾7幢601室内容留糜某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月13日，公安民警在掌握线索的情况下，对涉嫌容留他人吸毒的被告人林某刑事拘留。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人糜某、董某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07788号
原告杜XX，女，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告杜XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜XX自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杜XX负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 勇
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第473号
原告：莫某甲，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××1156。
委托代理人：莫红娣，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：刘某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××0020。
原告莫某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁诗泉、审判员欧阳志勇、人民陪审员张国强组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人莫红娣到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告性格不合，被告经常回娘家长住。自2012年起，被告以外出打工为由，几年没有回家，联系方式也没有。原告与被告已分居多年，现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。由于婚生女儿莫某乙现跟随原告生活，故由原告抚养更有利于其成长。原告与被告在婚姻期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。要求判令：原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。三、出生医学证明一份，证明婚后生育女儿莫某乙的事实。四、原、被告户籍证明一份，证明原、被告的主体资格。
被告刘某无答辩，在举证期内无提交证据。
经本院审理查明：原、被告经他人介绍相识，相恋近一年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，婚姻关系持续十年之久，双方在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年7月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚已经多年且生育一个小孩，婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。原、被告因家庭锁事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告刘某解除婚姻关系。
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第429-1号
申请执行人倪卫民，男。
被执行人高新会，男。
被执行人宋菊霞，女。
倪卫民申请执行高新会、宋菊霞为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00165号民事调解书已发生法律效力，被执行人高新会、宋菊霞未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人高新会、宋菊霞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结宋菊霞银行存款125000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年七月十九日
书记员 董永利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保36号
申请人：敬安清，男，汉族。
申请人：邹雪辉，女，汉族。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇。
申请人敬安清、邹雪辉于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币30322元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人敬安雄以其所有的位于绵阳高新区兴业南路11号房屋一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人敬安清、邹雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币30322元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人敬安雄所有的位于绵阳高新区兴业南路11号房屋一处。查封期间，上述财产由担保人敬安雄自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费303元，由申请人敬安清、邹雪辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾鸿飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17366号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），注册号110106007576024。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何丽丽
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2586号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
�告李玲玲，女，汉族，1981年2月9日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与李玲玲为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初348号
原告：玉林市某物业管理有限公司。
法定代表人：赖某。
被告：梁某。
被告：甘某。
玉林市某物业管理有限公司诉梁某、甘某关于物业服务合同纠纷一案，原告玉林市某物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某物业管理有限公司申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某物业管理有限公司负担。
审判员 甘睿君
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓冬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1346号
原告徐滨�，男，1990年10月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告徐滨阳诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐滨阳的委托代理人张美娟和倪烜璟、被告上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐滨阳诉称：原告于2011年6月2日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额人民币25，000元；（币种下同）2、支付原告2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额35，000元；3、支付原告2012年4月至2014年3月法定节假日加班工资差额189元；4、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；5、支付原告2013年年终奖5，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2007年7月进入被告处工作。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计人民币35，524.44元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年4月至2014年3月延时加班工资差额25，000元、休息日加班工资差额35，000元、法定节假日加班工资差额189元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖5，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告�款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐滨阳的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐滨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第�条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03805号
原告陈某。
被告胡某。
被告刘某，系被告胡某之妻。
原告陈某与被告胡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告胡某因资金周转困难向原告借款610000元，并于2013年6月15日向原告出具借据一支，借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡某、刘某偿还原告借款本金610000元，并按月利率2%支付从2013年6月15日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈某向法庭提交了借据一支，用于证明被告胡某向原告借款610000元的事实。
被告胡某、刘某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院在与被告胡某的谈话时，被告胡某对借款事实无异议，称自己已向原告偿还借款本金50000元，但未提交证据证明，且原告不予认可，对被告胡某所述偿还过借款50000元，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月15日，被告胡某向原告借款610000元，并出具借据一支，载明：“今借到陈某人民币陆拾壹万元整（610000.00）借款人：胡某2013年6月15日。”借据中未约定利息及借款期限，借款后，被告胡某未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全，并提供了担保，本院依法查封了被告胡某、刘某名下的属胡某、刘某共同共有的位于榆林××××路房产一处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告陈某与被告胡某、刘某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告胡某、刘某偿还借款本金610000元的请求依法予以支持。对原告请求被告胡某、刘某按月利率2%支付利息的请求，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息可按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告胡某、刘某一次性偿还原告陈某借款本金人民币610000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2014年6月30日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由被告胡某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03805号
原告陈宇飞。
被告胡军。
被告刘庆丰，系被告胡军之妻。
原告陈宇飞与被告胡军、刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈宇飞到庭参加了诉讼，被告胡军、刘庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宇飞诉称：被告胡军因资金周转困难向原告借款610000元，并于2013年6月15日向原告出具借据一支，借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡军、刘庆丰偿还原告借款本金610000元，并按月利率2%支付从2013年6月15日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈宇飞向法庭提交了借据一支，用于证明被告胡军向原告借款610000元的事实。
被告胡军、刘庆丰均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院在与被告胡军的谈话时，被告胡军对借款事实无异议，称自己已向原告偿还借款本金50000元，但未提交证据证明，且原告不予认可，对被告胡军所述偿还过借款50000元，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月15日，被告胡军向原告借款610000元，并出具借据一支，载明：“今借到陈宇飞人民币陆拾壹万元整（610000.00）借款人：胡军2013年6月15日。”借据中未约定利息及借款期限，借款后，被告胡军未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全，并提供了担保，本院依法查封了被告胡军、刘庆丰名下的属胡军、刘庆丰共同共有的位于榆林市榆阳××房产一处，房产证号：榆房权证榆林市字第××号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告陈宇飞与被告胡军、刘庆丰之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告胡军、刘庆丰偿还借款本金610000元的请求依法予以支持。对原告请求被告胡军、刘庆丰按月利率2%支付利息的请求，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息可按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告胡军、刘庆丰一次性偿还原告陈宇飞借款本金人民币610000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2014年6月30日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告陈宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由被告胡军、刘庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第603号
申请执行人冯忠。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
申请执行人冯忠与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第155号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1810号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人祝凯于2015年2月27日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第172号
申请执行人苗某某，女。
被执行人刘某某，男。
苗某某与刘某某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某银行存款或收入3771.85元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘某某自2014年3月10日起以3671.85元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第172号
申请执行人苗某某，女。
被执行人刘某某，男。
苗某某与刘某某离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某银行存款或收入3771.85元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘某某自2014年3月10日起以3671.85元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第172号
刘宝龙：
苗文俊申请执行刘宝龙机动车交通事故纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）涧民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗文俊于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向苗文俊赔偿车辆损失费、交通费3671.85元。
（2）负担诉讼费50元，执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十六日
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第172号刘宝龙：苗文俊申请执行刘宝龙机动车交通事故纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）涧民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗文俊于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向苗文俊赔偿车辆损失费、交通费3671.85元。（2）负担诉讼费50元，执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月十六日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执54号
申请执行人：镇赉县姐妹物业管理有限公司
被执行人：季元
申请执行人镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被执行人季元物业服务合同纠纷一案，本院（2015）镇民小初字第110号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民小初字第110号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年一月六日
书记员 ：刘万超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01889号
罪犯戴廷传，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月15日作出（2006）渝一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人戴廷传犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第733号刑事裁定，对罪犯戴廷传减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1461号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02568号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00244号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴廷传在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、监狱改造积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴廷传在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴廷传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴廷传减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1166号
原告吕国际，男，生于1963年5月4日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告吕国际诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕国际于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告吕国际申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国际撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告吕国际承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1417号
申请执行人熊华根
申请执行人熊波平
被执行人陈太阳
被执行人陈小芳
本院于2016年11月18日立案执行熊华根；熊波平申请陈太阳、陈小芳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人陈太阳；陈小芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月二十日
书记员 王忠东