山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11235号
原告:赵美荣，男。
委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海雷，山东创达律师事务所律师。
被告：驰锐特动力科技有限公司。
法定代表人:冯学波，总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：刘泗法，男。
委托诉讼代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：徐玉锡，男。
原告赵美荣与被告刘泗法、驰锐特动力科技有限公司（以下简称驰锐特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据刘泗法的申请，依法追加徐玉玺作为本案被告参加诉讼，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵美荣及其委托诉讼代理人王秋山、刘泗法及其委托诉讼代理人王桂林暨驰锐特公司的委托诉讼代理人、徐玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计159947元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵美荣自2015年11月27日开始，受雇于刘泗法承包的驰锐特公司的厂房工程建设工地从事瓦工工作，双方约定每日按140元的标准进行结算。2015年12月3日，刘泗法在组织施工过程中，厂房墙壁突然倒塌，导致赵美荣受伤。赵美荣受伤后，经鉴定为伤残九级，造成各项损失共计241441元。刘泗法垫付了部分款项，剩余部分双方未能协商解决。赵美荣认为，刘泗法在施工过程中指挥不当，应当对造成的损害承担赔偿责任，同时驰锐特公司将工程发包给没有资质的刘泗法，应当与刘泗法承担连带赔偿责任。
驰锐特公司和刘泗法共同辩称：一、驰锐特和刘泗法与赵美荣不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，赵美荣起诉主体错误，应予驳回。二、赵美荣系徐玉玺的雇工或与徐玉玺存在劳务关系，徐玉玺应为本案适格被告，刘泗法没有在施工现场指挥，赵美荣作为徐玉玺的雇工或劳务对象，在提供劳务过程中受伤，应由徐玉玺承担相应责任。三、赵美荣受伤后，刘泗法积极进行了施救，垫付了90000元医药费，但不能因此人为赵美荣与刘泗法存在雇佣或劳务关系，刘泗法垫付的费用，赵美荣应予返还。
徐玉玺辩称：赵美荣的受伤造成的损失徐玉玺不承担责任，徐玉玺只是介绍人的作用，并没有获利。事情经过是：2015年的10月份，徐玉玺通过工地上冯某的介绍认识了刘泗法。冯某说工地上要4个大工，一个小工，干日工，大工160元,小工120元。其中有个叫徐谚淇的家中有事不干了，干工地的冯某说再找个人，正好赵美荣在家里干完活了他就去了。赵美荣以前跟着徐玉玺干活来，以前跟着徐玉玺干日工资是140元，徐玉玺说人家的厂子大工是160元，干了5天半，刮大风那天就出事了。徐玉玺让徐玉海提前把赵美荣5天半的工资给赵美荣了，赵美荣伤着了也是徐玉海跟徐玉玺说的，徐玉玺不在施工现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院开庭审理，可以认定的事实如下：驰锐特公司将建设一万余平方米厂房的工程发包给刘泗法，刘泗法没有资质，双方并没有签订书面合同，刘泗法雇佣冯某在工地上负责考勤。徐玉玺找到赵美荣到该工地上干活，2015年12月3日，因厂房墙壁倒塌，赵美荣受伤。原告受伤后去青岛401医院住院治疗13天。根据赵美荣申请，本院委托青岛天正法医司法鉴定所对赵美荣的伤情进行了司法鉴定。2016年6月23日，青岛天正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵美荣左下肢伤残程度为伤残九级，右下肢伤残程度为伤残九级。刘泗法为原告垫付医疗费80494.25元，给付生活费是1000元，共计81494.25元。
本案系因提供劳务者受害引起的责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人争议的焦点问题有：一、原告主张合理经济损失的认定；二、本案承担赔偿责任主体的认定。
关于焦点问题一：原告主张合理经济损失的认定。原告受伤后去401医院治疗，住院共计13天。原告主张，花费住院及门诊费为80494.25元；住院期间2人护理，共计2080元；鉴定费1200元；残疾赔偿金按照农村标准计算为73612元；原告父亲赵玉林1930年出生尚在世，计算被抚养人生活费为12240元；住院伙食补助260元；精神抚慰金4000元；交通费1000元；误工费主张193天共计23160元。被告对医疗费用和住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金按照农村标准计算为73612元没有异议，但认为误工费应当按照农村居民标准计算，原告主张的误工期间过长，精神抚慰金不同意赔偿，交通费没有提供票据，不予认可，护理费没有护理证明，不予认可，对被抚养人生活费12240元有异议。
本院认为，对原告主张的医疗费用80494.25元、住院伙食补助费260元、鉴定费1200元，被告没有异议，本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费，应计算为12239.7元，并应计入残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应为85851.7元（73612元+12239.7元）。误工费，根据原告的治疗经过及伤情，可以计算至定残日前一天，因此，原告主张193天的误工费不违反法律规定，但应根据农村居民的标准计算为8846.27元（16730元/365天×193）。交通费原告没有提供相应票据，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持400元。护理费，根据原告的伤情及治疗经过，本院认为，原告主张住院期间需二人护理合理，因此，对原告按照当地护工标准主张的护理费2080元，本院予以支持。对精神抚慰金，因为原告已经构成两处九级伤残，本院酌情支持2500元。以上损失共计181632.22元。
关于焦点问题二、本案承担赔偿责任主体的认定。
原告称系徐玉锡给原告介绍的工作，代领工钱，工作安排都是听冯某的，不应该由徐玉锡承担责任，应该由真正接受劳务的一方刘泗法承担，驰锐特公司将工程发包给没有资质的刘泗法，应当承担连带责任。刘泗法主张原告与徐玉玺之间是雇佣关系，刘泗法将部分工程分包给了徐玉玺，但没有签订书面协议。对徐玉玺分包的具体内容，刘泗法称：“主要是提供劳务人员。什么都干，没有书面合同，都是口头的，其他原材料是由其他人提供的，与徐玉玺无关，因为他是大场村的，他组织劳动力方便，具体徐玉玺提供劳动力与刘泗法无关，由徐玉玺自己决定。”驰锐特公司亦认为徐玉玺系小包工头，应承担相应责任，但没有证据提供。徐玉玺则称，系刘泗法雇佣徐玉玺，徐玉玺没有承包刘泗法的工程，是冯某让徐玉玺找几个人砌砖，徐玉玺找了大工刘本松、苗市红、徐谚淇、赵美荣；小工冯子玉、刘振松；工钱都是徐玉玺领的，出勤是冯某记着，分工也是由冯某安排的。徐玉玺认可除了赵美荣之外，对其他每个人的工资每天克扣20元。
刘泗法提供证人冯某出庭作证。冯某称刘泗法系自己的老板，自己负责的工地上考勤，通过干活认识的赵美荣，徐玉玺系大工，跟着徐玉玺干活的有时候4、5个，多的时候7、8个，大工一天160元，小工140元，一天一计算，对工作安排，有时徐玉玺负责，有时冯某安排，徐玉玺拿多少工钱冯某不知道，徐玉玺有时去有时不去。
原告对证人证言称，徐玉锡给原告介绍的工作，代领工钱，工作安排都是听冯某的。徐玉玺对证人证言持有异议，称当时只要4个大工，2个小工，徐玉玺一天没有到工地现场，也没有安排活，没有在现场指挥。
本院认为，刘泗法主张徐玉玺分包其工程，赵美荣与徐玉玺系雇佣关系，但根据刘泗法提供的证据和庭审查明的内容，无法证实刘泗法的主张。徐玉玺认可其通过介绍劳动力代领工钱每日每人克扣20元的行为，但不能据此就认定赵美荣与徐玉玺系雇佣关系，亦不能认定刘泗法与徐玉玺系分包合同关系。而根据原告的陈述，徐玉锡给原告介绍的工作，并代领工钱，工作安排都是听冯某的，亦与刘泗法主张的雇佣关系不符。赵美荣系在提供劳务过程中受伤，刘泗法作为接受赵美荣劳务的一方，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。刘泗法没有资质承包工程，具有过错，而没有证据证明赵美荣具有过错，因此，对赵美荣因伤造成的各项损失181632.22元，刘泗法应当承担赔偿责任。驰锐特公司将工程发包给没有资质的刘泗法，应当承担连带赔偿责任。
综上所述，赵美荣的经济损失共计181632.22元，扣除刘泗法已经支付的81494.25元，刘泗法还应赔偿赵美荣100137.97元。驰锐特公司对刘泗法承担的责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘泗法赔偿赵美荣各项经济损失共计181632.22元，扣除刘泗法已经支付的81494.25元，余款100137.97元于本判决生效后10日内付清。
二、驰锐特动力科技有限公司对本判决第一项确定的刘泗法的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回赵美荣的其他诉讼请求。
案件受理费3499元，由赵美荣负担1199元，由刘泗法负担2300元，驰锐特动力科技有限公司对刘泗法承担的诉讼费负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 徐敬义
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐腾超