江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初69号
自诉人朱某甲，个体。
诉讼代理人肖立超、王晓婷，江苏名典律师事务所律师。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯侮辱罪于2016年9月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯侮辱罪于2016年9月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李某丙，农民。
辩护人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告人冯某，个体。
自诉人朱某甲以被告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某犯侮辱罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱某甲及其诉讼代理人肖立超、王晓婷、被告人李某甲、李某乙、李某丁、冯某以及被告人李某甲的辩护人孙其生、被告人李某丙的辩护人梁晓兵均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人李某甲的辩护人于2016年7月29日申请延期审理。现已审理终结。
自诉人朱某甲诉称被告人李某甲、李某乙等人于2015年10月1日下午，在自诉人位于沭阳县扎下镇花木大世界的门市内对其实施殴打，后被告人李某乙、李某甲将自诉人拖出门外继续实施殴打，并当众将自诉人的衣服全部扒光，公然侮辱自诉人。针对上述控诉，自诉人朱某甲的诉讼代理人向法庭提供了被告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某以往在公安机关的谈话笔录、自诉人朱某甲陈述、证人证言等证据，请求法庭依法追究被告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某侮辱罪的刑事责任。
被告人李某甲对自诉人朱某甲指控的事实和罪名均不表示异议，并当庭予以供认。
其辩护人提出：1、事发时，自诉人与被告人李某甲的丈夫李某丁有不正当男女关系，在该次事件的起因上存有重大过错；2、被告人李某甲犯罪后主动到公安机关接受谈话，应当认定为自首；3、被告人李某甲能够认识到自己的错误，能认罪、悔罪；4、被告人李某甲无任何前科劣迹。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙对殴打自诉人的行为予以认可，但否认自己对自诉人实施了扒衣服的行为。
被告人李某丙辩称在该事件中，其对自诉人的嫂子项某实施了殴打，在被告人李某甲等人在门市外边对自诉人实施殴打以及扒衣服行为时，自己与项某在一起撕扯，并因此已受到公安机关的治安处罚，自己不应承担自诉人指控的侮辱罪的刑事责任。
其辩护人提出：被告人李某丙的行为不构成侮辱罪的共同犯罪。理由为被告人李某丙主观上没有侮辱犯罪的故意，没有事先与被告人李某甲等人进行预谋；客观上被告人李某丙也没有对自诉人实施侮辱的行为。
被告人冯某称该事件与自己无关，自己只是出现在现场，但没有任何行为。
经审理查明：2015年10月1日下午1时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某到沭阳县扎下镇国际花木城朱某甲经营的门市，被告人李某甲、李某乙进入门市内对朱某甲实施殴打。后被告人李某甲、李某乙又将朱某甲拖至门市外边的道路上，继续对其实施殴打，项某欲上前阻拦时，被被告人李某丙拽至一边并实施殴打，被告人李某甲、李某乙在此过程中，将朱某甲的衣服扒光致其裸体，造成现场多名群众围观。
上述事实，有经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
1.自诉人在公安机关于2015年10月1日陈述2015年10月1日下午，其和嫂子项某在花木城的门市，李某甲、李某乙、李某丙、冯某四个人冲进屋内就按她们两人打。后来李某甲和李某乙将其拖至门市外边的道路上继续实施殴打，她们两个人还将其衣服全部扒光，李某丙和冯某在打项某。在屋里是四个人都对其实施殴打，与李某丁是普通的业务关系。在2015年10月8日陈述一开始是冯某电话联系她确定她在门市后，李某甲、李某乙以及李某丙先后对其实施殴打，在屋内打了大概五六分钟后，听见李某乙、李某丙说“把她拽到外边去”，后李某甲和李某乙抓着自己的头发并把她拖到外边的水泥地上，李某甲、李某乙对其继续实施殴打，她们边打边扒其衣服，李某甲、李某乙、李某丙都说“把你衣服扒光了，让你丢丢人”的话，自己的衣服包括内衣全部被扒掉以及在屋内是他们四个人打我以及在外边自己衣服被扒光时周围有几十人。
2、被告人李某甲在公安机关于2015年10月1日陈述自己的丈夫叫李某丁，与自诉人朱某甲有不正当男女关系，朱某甲还经查发短信挑衅。在2015年9月30日从李某乙处得知朱某甲和李某丁一起逛街买衣服，就决定去打朱某甲。2015年10月1日，自己怕打不过朱某甲，就找到李某乙和李某丙一起前往朱某甲的门市，自己和李某乙先后对朱某甲实施殴打，项某上来时被李某丙和李某乙拽过去了。于2015年10月4日陈述在朱某甲门市对其实施殴打，后把朱某甲拖到门外打，就是让她丢人，在打架过程中与朱某甲互相撕扯，朱某甲全身衣服被扯光，并认为打仗过程中衣服被扯掉很正常，冯某是顺路经过，与事情无关。于2015年11月17日陈述中称就是自己一个人殴打朱某甲，自己也没有扒朱某甲衣服，在打仗过程中和朱某甲相互撕扯，在撕扯过程中朱某甲的外衣被撕扯掉，还有内衣在身上，否认李某乙对朱某甲实施了殴打行为。当庭陈述是自己找来李某乙、李某丁，就是准备打朱某甲的，冯某对此事是不知情的，自己和李某乙在门市里对朱某甲实施殴打，后又把朱某甲拽到外边道路上，继续对朱某甲实施殴打，在打的过程中，是自己把朱某甲衣服扒光了。同时否认自己说过“扒衣服让其丢丢人”的话。
3、被告人李某乙在公安机关于2015年10月1日陈述2015年9月30日晚见到朱某甲与李某丁一起逛街，即将此情况告诉李某甲。2015年10月1日中午，李某甲电话联系自己说朱某甲在花木城，并让其过来，自己即前往，接着李某丙也赶到，后自己和李某甲在朱某甲的门市内对朱某甲实施殴打，在项某过来时，被李某丙拉过去。当庭陈述与李某甲、李某丙等人事先没有商量，自己和李某甲先后在门市里和门市外的道路上对朱某甲实施殴打，朱某甲的衣服是李某甲扒光的。
4、被告人李某丙在公安机关于2015年10月1日陈述2015年10月1日上午11点多钟，李某甲打电话给他让其开车带她到花木城要去找朱某甲，自己有事就过了一个多小时到达花木城，当时李某乙也在。后到朱某甲的门市，李某甲和李某乙先后上去对朱某甲实施殴打，在项某上前抓李某甲的衣服时，自己即上前将她拽着，项某就对自己撕抓，后警察就到场了。于2015年10月4日陈述冯某是做其顺便车到花木城的，同时陈述李某甲、李某乙在门市内打朱某甲，后和朱某甲撕扯就拽到门市外边路上，李某甲和李某乙在外边路上又打朱某甲。在2015年10月21日陈述中称自己在门市外边拉住项某，自己也没有打项某。当庭陈述冯某是坐自己的顺便车到现场的，事先与李某甲、李某乙没有进行商议，后李某甲、李某乙和朱某甲在一起撕扯，在门市外边，其见到项某去撕扯李某甲，自己就上前将项某拉过来并在一起撕扯，后李某甲将朱某甲的衣服扒光。同时否认自己说过“扒衣服让其丢丢人”的话。
5、被告人冯某在公安机关于2015年10月2日陈述2015年10月1日自己坐李某丙的顺便车到花木城，见到李某甲、李某乙也到花木城，后李某丙三人到一门市，李某甲、李某丙把门市里的朱某甲拖出来到外边水泥路上，对其实施殴打，项某要上前拉仗，被李某丙拽住。李某甲、李某乙在打朱某甲的时，就开始扒她衣服，他们两个人把朱某甲的衣服都扒光了。当庭陈述自己是坐李某丙的顺便车到花木城，事先与李某甲、李某丙等人没有进行商议，是李某甲安排自己打电话联系朱某甲看在不在门市的。
6、证人项某于2015年10月5日证言证实2015年10月1日下午1点，自己和朱某甲在门市里休息，突然冲进了两男两女，两个女的直接就上去打朱某甲，自己去拉仗，被两个男的拽着，还对其实施殴打。后两个女的把朱某甲拽到外边的水泥路上继续实施殴打，我要过去拉，被一个胖的男的拽到一边，还对其实施殴打，两个女的一边打朱某甲一边把她的衣服都扒光了。对有没有说“把你衣服扒光了，让你丢丢人”之类的话自己没注意。
7、证人徐某证言证明2015年10月1日中午，听见朱某甲门市有吵骂声，就看见两个女的抓着朱某甲的头发把她从门市屋里拖到外边的水泥路上，对朱某甲实施殴打，李某丙站在边上对周围人说不许拉仗，在项某上去拉时，被李某丙拽着，对打人的两个女的说使劲打，两个打人女的就不停殴打朱某甲，边打边把朱某甲的衣服扒光了，嘴里说“跟你丢丢人”，朱某甲的衣服都被扒光了，围观人大概有二、三十人。
8、证人周某证言证明其看见两个女的把朱某甲从门市里面拖到水泥路上对其实施殴打，项某上前拉仗时，被一个穿黑衣服男的拽到一边，并对其实施殴打。后两个女的一直在打朱某甲，边打边脱朱某甲衣服，一直到脱光为止。当时周围有许多人，包括游客。
9、证人曹某证言证明其到场后看见朱某甲裸体睡在水泥路中间，两个女的围在她边上在打她，项某和一个穿黑衣服男的扯在一起，男的还打项某的。当时围观人很多，有三十几人。
10、证人李某戊证言证明其看见两个女的把将朱某甲从门市里拽着拖出来，门外一个穿黑衣服男的说不许拉，项某在上去拉时被这个男的一把拽过去，并对其实施殴打，两个女的把项某拽到水泥路上就对其实施殴打，边打边把朱某甲的衣服都扒光了，两个女的都说“把你衣服扒的，给你丢丢人”，穿黑衣服的男的也说同样的话，还用脚踩朱某甲腿上、脚上几下。当时围观的人有二十多人。
11、证人郭某证言证明其到场时看见朱某甲光着身子躺在门市外边的水泥路上，旁边站着两个女的，围观的人有三四十人。
12、证人李某丁证言证明与自诉人朱某甲是花木业务上的关系，两人之间没有男女关系。
13、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明了案发现场的方位、状况。
14、病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证明了朱某甲的损伤程度。
被告人李某甲的辩护人提出：1、自诉人与被告人李某甲的丈夫李某丁有不正当男女关系，在该次事件的起因上存有重大过错；2、被告人李某甲犯罪后主动到公安机关接受谈话，应当认定为自首。
被告人李某乙对殴打自诉人的行为予以认可，但否认自己对自诉人实施了扒衣服的行为。
经查：1、被告人李某甲提出自诉人与其事发时的丈夫李某丁有不正当的男女关系，并请求法院调取朱某甲与李某丁在宾馆的开房记录。经调取相关信息，反映自诉人朱某甲与李某丁的身份信息同时登记在沭阳、南京三家宾馆的同一个客房有四次，但经核实，自诉人朱某甲与李某丁均否认其两人在宾馆同一个房间曾经住宿过，均称或者是开给客户居住，或者是其中一人居住。对当庭李某甲提供的其他证人可以证实朱某甲与李某丁之间的关系，经核实上述证人，或者不接受法院调查，或者不予证实。根据现有证据，无法认定自诉人朱某甲与李某丁之间存有不正当的男女关系。2、被告人李某甲在公安机关接受谈话，先是陈述自己与朱某甲相互撕扯，衣服被扯掉很正常，即否认自己有侮辱他人的故意，后又陈述与朱某甲相互撕扯，只是将朱某甲的外衣扯掉，李某乙没有对朱某甲进行殴打。在庭审中，对自己殴打朱某甲并将朱某甲的衣服扒光作了供述，但否认李某乙也实施了对朱某甲把衣服的行为。根据现有证据，自诉人朱某甲陈述其被李某甲、李某乙扒光衣服，同时其二人还说“把你衣服扒光了，让你丢丢人”，证人项某、徐某、周某、李某戊证言以及冯某证言均证实被告人李某甲、李某乙对朱某甲实施了殴打行为以及扒光衣服的行为，上述证据相互印证，可以认定被告人李某甲、李某乙对朱某甲实施了殴打行为并将其衣服扒光进行侮辱的事实。综上，被告人李某甲对自己的行为以及侮辱故意不能如实供述，对同案人李某乙的行为也不能如实供述，其行为不符合自首的法律规定。对被告人李某甲的辩护人的上述辩护意见以及被告人李某乙的辩解，与已查明的事实和相关法律规定不符，均不予采纳。
自诉人指控被告人李某丙、冯某的行为构成侮辱罪。
被告人李某丙辩称在该事件中，其对自诉人的嫂子项某实施了殴打，在被告人李某甲等人在门市外边对自诉人实施殴打以及扒衣服行为时，自己与项某在一起撕扯，并因此已受到公安机关的治安处罚，自己不应承担自诉人指控的侮辱罪的刑事责任。
其辩护人提出：被告人李某丙的行为不构成侮辱罪的共同犯罪。理由为被告人李某丙主观上没有侮辱犯罪的故意，没有事先与被告人李某甲等人进行预谋；客观上被告人李某丙也没有对自诉人实施侮辱的行为。
被告人冯某称该事件与自己无关，自己只是出现在现场，但没有任何行为。
经查：根据现有证据，被告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某均否认事先在一起进行商议，即无法认定被告人李某丙、冯某具有侮辱犯罪的共同故意，被告人冯某在该事件中主要行为是应被告人李某甲的要求电话联系自诉人确认其位置，在后期是进行手机拍摄，从其行为上也无法认定其侮辱他人的故意；现有证据可以认定被告人李某丙在自诉人被拖至门市外的水泥路上，对前来阻止的项某有阻拦行为以及殴打行为，但其否认说过“把衣服扒光让她丢丢人”之类的话,被告人李某甲、李某乙、冯某也不证实其有类似言语。自诉人陈述、证人李某戊证言证实被告人李某丙说过此话，是在被告人李某甲、李某乙开始扒自诉人的衣服说过“把衣服扒光让她丢丢人”的话，但证人李某戊证言证实项某被李某丙拉至一边发生在前，说该话在后，证人周某、徐某证言证明项某出来阻拦时，就被李某丙拽到一边，一直在拽着，而证人项某证言中未提及到被告人李某丙有此言语。综上，认定被告人李某丙有侮辱故意的证据不足。
本院认为，被告人李某甲、李某乙公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人朱某甲控诉被告人李某甲、李某乙犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，予以支持。指控被告人李某丙、冯某犯侮辱罪的证据不足，本院不予支持。对被告人李某丙的辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李某甲能对自己的犯罪行为能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯侮辱罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十四日起至二0一七年六月十三日止。）
被告人李某乙犯侮辱罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十四日起至二0一七年六月十三日止。）
被告人李某丙无罪。
被告人冯某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 熊建东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条【侮辱罪；诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供的证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。