wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8766号
原告王某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴良辰，系该公司董事长。
委托代理人姜艳，女。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜艳、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年3月1日至2015年4月13日工资8600元（25元/小时×344小时）。二、判令被告支付2015年3月1日至2015年4月13日加班工资7237.5元（25元/小时×1.5倍×193小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时537小时，工资标准每小时25元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为13425元（537小时×25元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告王某某工资13425元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1679号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：高兵，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李增朋，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秀珍，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李成浩，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘立，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李玄，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李增朋、李秀珍、李成浩、刘立、李玄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。被告李增朋、李秀珍、李成浩、刘立、李玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李增朋、李秀珍偿还借款本金9万元及计算至清偿之日的利息（计算至2017年5月3日利息为48084.79元）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年4月8日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2017年3月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李秀珍作为被告李增朋的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月16日，原告向被告李增朋发放贷款9万元，约定还款日为2015年4月10日到期，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告李增朋未作答辩。
被告李秀珍未作答辩。
被告李成浩未作答辩。
被告刘立未作答辩。
被告李玄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李增朋与被告李秀珍系夫妻关系。2014年4月8日，被告李成浩、李增朋、刘立、李玄四人组成以李玄为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡支行签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2014）年第0153号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人李成浩、李增朋、刘立、李玄自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月8日起至2017年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币44万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李秀珍在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶李增朋借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡支行于2014年4月16日向被告李增朋发放了贷款9万元，约定到期日2015年4月10日，月利率11.0000‰。截止至2017年5月3日，被告李增朋欠原告借款本金9万元、利息48084.79元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告李增朋、李成浩、刘立、李玄签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李增朋发放了贷款9万元,被告李增朋作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李增朋偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告李秀珍知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告李成浩、刘立、李玄与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增朋、李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息48084.79元及自2017年5月4日起以本金9万元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李成浩、刘立、李玄对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告李增朋、李秀珍、李成浩、刘立、李玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年五月五日
书记员 郑娴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3348号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：刘川，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第120号刑事判决书于2017年3月22日移送立案执行刘川罚金一案，执行标的额5000元，并对违法所得账款继续追缴。
在执行过程中，查明：被执行人刘某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执942号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋职位：董事长
地址：。
被执行人：赵裕海，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘祖君，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：彭艳，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘常海，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海公证债权文书纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第138号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“现应申请执行人沛县农村信用合作联社的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具此证书。申请执行人沛县农村信用合作联社可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海执行标的为：贷款本金人民币肆万元整、利息人民币壹万壹仟零贰拾柒元肆角肆分。”本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字4760号
申请执行人杨虎，男，1971年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人黄田川，男，1981年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请执行人提供）。
申请执行人杨虎与被执行人黄田川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄田川于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨虎借款70万元及利息32557元（自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%支付至本判决确定的还款之日止），迟延利息17027元（暂算至2016年3月21日），并承担案件受理费，公告费，诉前财产保全费共计11100元，向本院缴纳执行费9900元，以上共计770584元。申请执行人杨虎向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人黄田川进行查找，未找到黄田川。后经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人黄田川名下有位于银川市兴庆区某室的房屋一套，该房屋有抵押且被查封，暂无法处置，本院已依法采取轮候查封措施；经在银行系统查询，黄田川名下无存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人黄田川名下有宁A×××××号车辆，本院已依法查封该车辆的车户，但车辆具体下落不明，无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和黄田川的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行，本案执行费9900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第940-2号
申请执行人：施兆起。
被执行人：秦庆顺。
被执行人：于春娟。
被执行人：张丰明。
本院在执行施兆起与秦庆顺、于春娟、张丰明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人施兆起依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第369号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初263号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓元平，男，1990年5月12日出生，住四川省富顺县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人邓元平犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人邓元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日18时40分许，被告人邓元平在成都市锦江区万达广场“兴熙北酒家”附近，将一袋以透明塑料袋包装的混有半颗红色小药片的白色晶体（净重0.64克），以人民币200元的价格贩卖给邬某某，后被公安机关现场挡获。经鉴定，白色晶体内检测出甲基苯丙胺成分，红色小药片内检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
另查明，被告人邓元平于2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人邓元平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人邓元平的户籍资料及辨认说明，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第850号刑事判决书，释放证明书，被告人邓元平与邬某某、鲜某聊天记录，被告人邓元平指认毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人鲜某、邬某某的证言及辨认笔录，被告人邓元平的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]19451号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元平违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人邓元平犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人邓元平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓元平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓元平归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1406号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙隆春。
被执行人孙胜厚。
被执行人孙胜武。
被执行人胡荣安。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙隆春、孙胜厚、孙胜武、胡荣安金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙隆春、孙胜厚、孙胜武、胡荣安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 俏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00409号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈小娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2072号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2072号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖法执字第800号
申请人张世民，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人郑敏，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
张世民与郑敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第1236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郑敏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人郑敏所有的大牛17头，小牛8头予以扣押，并由被执行人郑敏保管；在扣押期间，若被执行人郑敏确需将牛变卖，应提前报请法院并将变卖款交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳春
二〇一五年二月四日
书记员 周志广
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第420号
原告：王某某。
被告：柯某某。
原告王某某为与被告柯某某承揽合同纠纷一案，于2010
年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼；被告柯某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告为被告数控精雕加工模具。200
8年2月1日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，
载明：欠原告加工款11000元。此后，被告分三次共支付给原
告加工款5500元，尚欠原告加工款5500元。请求判令被告支付
加工款5500元。
被告柯某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2008年2月1日被告柯某某出具的欠条1份，用以证明被告在
出具欠条时欠原告加工款11000元的事实。
被告柯某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加工款进
行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明
的欠款金额支付给原告加工款11000元。被告已支付给原告的
加工款5500元，应从欠款金额中扣除。原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告柯某某在判决生效后十日内给付原告王某某加工款5
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年九月十五日
代书记员 庞婷璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第397号
原告广州某某华物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人陈可，职务总经理。
委托代理人周登，男，该公司职员。
委托代理人梁结明，女，该公司职员。
被告曾某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州某某华物业管理有限公司（以下简称“东华公司”）诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人周登，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称，2005年7月，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石洛溪新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为洛溪新城二马路3栋1梯501房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年7月起无故拖欠管理费，至2013年12月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币756元整。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供了物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，是对我司合法权益的侵害，故将被告诉至法院，请人民法院依法判决：1、被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2012年7月起至2013年12月止，管理费合计人民币756元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2013年12月合计人民币217.73元（从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币973.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，1、被告自始至终从未与原告签订《物业管理合同》，也未委托过番禺洛溪新城地产有限公司或广州市番禺区开源房地产实业公司代为签订《物业管理合同》，原告无权依据上述合同的条款追究被告的责任。2、《物业管理合同》所附的《洛溪新城小区物业管理收费标准》从没有按国家有关规定进行公示，对于该收费标准是否经过物价主管部门的批复同意也不得而知，是否应按照该收费标准缴纳物业管理费值得商榷。3、原告没有提供《物业管理合同》中约定的服务，物业管理服务质量不到位，被告有权行使合同抗辩权拒交物业管理费，直至原告整改其不规范的管理为止。被告承认业主有缴纳物业管理费的义务，但鉴于原告的服务质量达不到合同约定的标准，应当减少物业服务收费，且无须支付滞纳金。
经审理查明，原告东华公司是具有从事物业管理资质的企业法人。广州市番禺区洛溪新城如意花园如意二马路3幢之一501房（以下简称“涉讼物业”）的权属人为被告曾某某，该物业建筑面积为70.4平方米。涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会。
2005年7月8日，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定将番禺大石洛溪新城部分小区及小区外围公共地段（包括如意吉祥小区、吉祥北园小区、如意中心小区、吉祥楼小区、海天花园小区、彩虹花园小区、海棠居小区、雅澜苑小区、绿茵岛水岸别墅）在小区业主委员会未与物业管理公司签定物业管理委托合同前委托原告实行物业管理。《物业管理合同》第十八条约定委托管理期限自2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定物业管理服务费标准按附表标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。上述《物业管理合同》还对其它事项进行了相关约定，但未明确约定每月应当交纳物业管理费的具体时间。
另查明，《物业管理合同》约定涉讼物业收费标准为每月0.6元／平方米，被告曾某某未缴纳2012年7月至2013年12月期间涉讼物业的管理费。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会，原告是根据其与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州番禺区开源房地产实业公司签订的《物业管理合同》对涉讼物业所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费的。虽然原告没有与被告本人签订物业管理服务合同，但原告东华公司已向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告曾某某认为其与原告东华公司之间不存在物业管理关系的主张不能成立，本院不予支持。原告东华公司在履行相应的义务后，有权向物业服务相对人收取物业服务费，故对原告东华公司要求被告曾某某缴纳拖欠物业管理费本金的主张予以支持。原告主张物业服务费的收费标准为每月0.6元／平方米，该标准符合上述《物业管理合同》的约定且未超过政府指导价规定的标准，涉讼物业每月的管理费应为42.24元（70.4平方米×0.6元／平方米），原告仅主张42元／月的物业管理费属自由处分自己的权利，本院予以认可。对原告要求被告交纳2012年7月至2013年12月期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。涉案小区的现状反映出原告东华公司在履行物业服务过程中存在瑕疵，鉴于原告东华公司存在履约瑕疵行为，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决发生法律效力之日起七日内按每月42元的标准支付2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费756元给原告广州某某华物业管理有限公司；
二、驳回原告广州某某华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 王宏平
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄泽兴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第710号
原告史某甲，男，生于1979年7月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，生于1984年9月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告史某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2007年9月6日在梓潼县长卿镇人民政府办理结婚登记。生育一女，取名史某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处中，原告发现被告性格爆烈，夫妻之间难以进行有效沟通、交流，经常发生家庭矛盾。夫妻二人性格差异较大，夫妻感情长期冷淡，难以为继。原、被告多次协商离婚，皆因财产处理问题难以达成一致。特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女史某乙随原告生活，抚养费用由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告潘某某辩称：被告不同意离婚。原告在事实及理由部分阐述的不是事实，原、被告之间感情一直很好，生育的女儿已经在读书，需要父爱和母爱，被告并没有与原告多次协商离婚，只是由于今年过年时双方发生了矛盾。针对夫妻共同财产，原、被告认可打基脚2万元，建修保障金5000元，砖钱1.68万元，给原告父亲的2万元。原、被告有共同债权11万元，包括证人史安认可的7万元和原告交给其母亲的4万元卖车款。针对子女抚养问题，鉴于原、被告之女史某乙基本上是原告的父母在照顾，根据有利于子女生活的原则，被告愿意承担史某乙的生活费用，按照梓潼县生活标准，每月支付300元到500元，医疗、教育费凭票据。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2007年9月6日在梓潼县长卿镇人民政府办理结婚登记。生育一女，取名史某乙，现小学在读。双方因性格不合经常发生纠纷，原告曾于2011年起诉来我院离婚，后原告以双方已和好为由申请撤诉。原告于2015年4月7日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告及其女户籍证明、结婚证复印件、（2011）梓民初字第1011号民事裁定书、房屋拆迁安置补偿协议、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，经过长时间的婚姻生活，建立起了一定的夫妻感情，且婚生女史某乙尚未成年，需要父母共同的关心和教育。原、被告共同外出务工，是为了更好地建设家庭。夫妻之间发生摩擦，产生分歧实属正常，只要双方能互相理解、互相包容，加强沟通和交流，尚有和好之可能。且原告在庭审中也未举出夫妻感情完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年十月二十九日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初133号
原告李某甲，女，生于1987年8月4日，汉族，农民。
被告李某乙，男，生于1983年9月9日，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲承担150元，剩余150元退回原告李某甲。
审判员 张宏星
二〇一六年二月三日
书记员 谢 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1903号
原告廖晏华，男，1964年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城*栋*单元*层*号。
委托代理人郭荣琳，女，1964年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市妇幼保健院职工，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城*栋*单元*层*号。代理权限：特别授权。
原告郭荣琳，女，1964年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系廖晏华之妻。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告廖晏华、郭荣琳诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晏华委托代理人郭荣琳到庭参加诉讼、原告郭荣琳到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区3幢1单元3层1-3-1号房，建筑面积为148.5平方米，单价为人民币每平方米2088元，总金额为人民币叁拾壹万零仟零佰陆拾捌元整（310068.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2008年11月2日付清房款。2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300425**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城3幢1单元3层1号房，建筑面积为145.93平方米，比合同约定建筑面积少2.57平方米，即原告超额支付给被告5366.16元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款5366.16元，按银行同期同类贷款利率自2008年11月2日起支付原告利息至退还之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年11月2日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告郭荣琳购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区3幢1单元3层1-3-1号房，建筑面积共148.5平方米，每平方米人民币2088元，总金额人民币叁拾壹万零仟零佰陆拾捌元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2008年11月2日一次性支付房款310068元。2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告廖晏华颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300425**号，该《房屋所有权证》载明：廖晏华、郭荣琳共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城3幢1单元3层1号房，建筑面积为145.93平方米；向原告郭荣琳颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030042581-1号，该《房屋所有权证》载明：廖晏华、郭荣琳共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城3幢1单元3层1号房，建筑面积为145.93平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少2.57平方米，原告向被告多支付了5366.16元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币310068元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现二原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030042581、030042581-1号）载明的建筑面积比合同约定面积少2.57平方米，被告多收了原告房款人民币5366.16元，原告诉请被告退还多收的房款5366.16元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2008年11月2日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年4月27日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告廖晏华、郭荣琳退还多收购房款人民币5366.16元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告廖晏华、郭荣琳可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1903号
原告李学良，男，汉族，1971年8月21日出生，住西平县。
被告陈自发，男，汉族，1968年9月8日出生，住西平县，身份证码412824196809086030。
被告倪健平，男，汉族，成年人，住西平县。
原告李学良诉被告陈自发、倪健平装饰装修合同纠纷一案，原告李学良于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李学良、被告陈自发到庭参加诉讼。被告倪健平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，2012年我和被告陈自发口头约定，由我为被告陈自发、倪健平承建的栗庄3号楼防水工程进行施工，施工面积为丙仑937平方米（每平方米18元），sps795平方米（每平方米40元），工程款共计48688元，我如约完成施工，被告倪健平于2013年给付我2万元，宏业公司于2014年1月29日给付我2万元，下欠8688元工程款经多次催要，二被告一直没有给付，为维护我的合法权益不受侵犯，为此，我向贵院起诉：1、要求被告给付工程款8688元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈自发辩称，我不知道原告为啥起诉我，工地不是我的，老板是刘四民，我也不在工地负责。在结算条上签字，是因为完工后学良让我和倪健平去丈量平方数，倪健平写好后，学良让我俩在条上签字说是为了证明他干的活，方便向老板要钱，所以，我俩才在条子上签字的。
被告倪健平未辩称。
经审理查明：2012年5、6月份，原告经被告陈自发介绍，并口头约定原告在由陈自发、倪健平负责的栗庄3号楼做防水施工。完工后，2013年1月15日陈自发和倪健平进行丈量平方数，其中丙仑937平方，18元/平方；sps795平方，40元/平方，经结算共计48688元，由倪健平写一凭条，并有陈自发、倪健平签名。在2013年，被告倪健平给付原告李学良2万元；2014年1月29日，由宏业公司给付原告李学良2万元。现二被告仍欠原告工程款8688元。
上述事实，由原、被告陈述、二被告所签证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按照被告要求提供装饰装修义务，被告应按照约定支付工程款，现被告欠原告工程款8688元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告陈自发辩称的其签字是应原告李学良要求为了证明其所施工的平方数的主张，由于其没有提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百六十三条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈自发、倪健平应于本判决发生效力之日起十日内给付原告李学良工程款8688元。
案件受理费50元，由被告陈自发、倪健平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一六年三月二日
书记员 楚娟娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第74号
原告：山东泰开成套电器有限公司。住所地：泰安高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：丰正茂，董事长。
被告：龙口东海氧化铝有限公司。住所地：龙口南山工业园。
本院在审理原告山东泰开成套电器有限公司诉被告龙口东海氧化铝有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰开成套电器有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，保全费2520元，共计6020由原告山东泰开成套电器有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1247号
原告石祥彩。
被告石荣飞，曾用名石荣义。
原告石祥彩诉被告石荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告石荣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥彩诉称，2011年10月18日，被告因经营需要向我借款5万元，约定借用1个月，如到期不还每日按200元计息。同年12月17日，借款5万元，借用1个月。2012年2月12日，借款3万元。均口头约定随要随还，按月利率2%计息。后被告各种理由推脱，均未还借款本息。请求判令被告偿还借款15万元及其中10万元利息，并承担本案的诉讼费用（原告请求的其中5万元利息放弃）。
被告石荣飞未答辩。
经审理查明，2011年10月18日、12月17日、2012年2月12日、4月7日，被告因经营需要分别约定向原告借款5万元、5万元、3万元、2万元，其中2011年10月18日、12月17日的借款期限均为1个月，2011年10月18日的借款的违约金每日500元。分别借款同日，被告以曾用名石荣义各出具2011年10月18日、12月17日、2012年2月12日的借款借条，以石荣飞名出具2012年4月7日的借款借条，共领取了借款计148000元，原告扣留2011年10月18日、12月17日两次借款的利息各1000元。双方口头约定2011年10月18日、12月17日借款的月利率为2%。2012年2月12日、4月7日借条未注明借款期限及利息。借款到期，被告均未归还借款及相应利息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条、等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石荣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告石祥彩借款148000元，支付利息（以49000元为本金，从2011年10月19日起；以49000元为本金，从2011年12月18日起，均至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告石荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 乔 丹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第541号
原告陈德荣，男，1937年4月20日出生。
被告平顶山市帝峰投资担保有限公司。
法定代表人云素珍，总经理。
委托代理人张书珍，女，1968年11月有28日出生。
被告颜欢欢，女，1985年6月2日出生。
本院在审理原告陈德荣与被告平顶山市帝峰投资担保有限公司、颜欢欢民间借贷纠纷一案中，原告陈德荣于2016年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈德荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半�取1150元，由原告陈德荣承担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李金山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘朝丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2780号
原告应素云。
委托代理人陈琳。
被告包纯斌。
原告应素云为与被告包纯斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告应素云及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告包纯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告应素云诉称，2012年4月24日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款18万元，当场亲笔出具借条一张，确认借款事实的同时，约定利息按1.5%计算。2013年4月24日，被告按约定的利息32400元已还给原告。2013年4月24日，被告还清第一期借款约定利息的同时，当日恳请原告18万元再续借一年，借据为凭。2014年4月24日第二个借款期满，经原告多次催要被告才于2014年8月30日偿还本金5万元，并承诺十几天后本金和利息再一并计算还清，但半月后被告不知去向且失联，至今尚未归还原告所剩本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金13万元及利息74220元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条及银行取款凭证，证明被告借款的事实。
被告包纯斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告包纯斌向原告应素云借款并于2012年4月24日出具借条一张，载明向原告借款18万元，使用一年，利息一分五。被告于2013年4月24日借款到期日归还了一年利息，并在借条上载明借据续借到2014年4月24日。被告于2014年8月30日归还本金5万元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告包纯斌向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告包纯斌应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告包纯斌于本判决生效后十日内支付原告应素云借款人民币13万元及利息74220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，由被告包纯斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00689号
上诉人（原审原告）王如英。
委托代理人王萍。
上诉人（原审被告）徐香。
被上诉人（原审被告）姚秀红。
原审被告杨成士。
上诉人王如英、徐香与被上诉人姚秀红、原审被告杨成士身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人王如英及其委托代理人王萍、上诉人徐香到庭参加诉讼，被上诉人姚秀红、原审被告杨成士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年4月1日上午，徐香在其对租用杨成士的房屋门前场地进行铺设水泥地平时，王如英的儿子吴永柱与杨成士（两家相邻）两家曾因屋后地界发生纠纷，为此王如英就到施工现场阻止施工，公安派出所在接警后派员到现场进行调处，但未果。当日下午2点20时，王如英坐在水泥搅拌机上再次阻止施工，在出警民警到场再次调处、劝说未果情况下，徐香、姚秀红两人强行将王如英抬离搅拌机施工现场到吴永柱家门前，并由徐香采取拖、拉、按方式控制王如英不让其阻止施工达五分钟。二、2013年4月1日17时许，王如英因全身疼痛到灌云县人民医院和灌云县同兴中心卫生院住院治疗（在灌云县人民医院住院从同年4月1日至4月9日，灌云县同兴中心卫生院住院从同年4月9日至4月14日），期间共花医疗费人民币7631.95元，其中灌云县人民医院6563.62元（含救护车费用400元），灌云县同兴中心卫生院1068.33元。同年4月9日，灌云县公安局作出（灌）公（法）鉴（活）字（2013）0414号鉴定文书，鉴定王如英面部皮肤擦伤、左右手背软组织挫伤属轻微伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王如英认为其儿子吴永柱与杨成士两家曾因屋后地界发生纠纷，阻止徐香对承租杨成士房屋门前的场地进行水泥地平铺设，属无理行为，对此纠纷的发生负有主要过错责任。徐香与姚秀红强行将王如英抬离现场，并由其对王如英采取拖、拉、按方式予以控制，过程中造成王如英身体一定的损伤，也负有一定的过错责任，由此造成王如英的医疗损失应当承担相应的赔偿责任。因没有证据证实杨成士、姚秀红对王如英实施侵害行为，故王如英要求杨成士、姚秀红承担赔偿责任，依法不予支持。本案中，王如英的损失为：医疗费7631.95元，护理费468元［按12202元÷365天×14天］，营养费166元［按8655元÷365天×14天×50%计算］，住院伙食补助费280元［按14天×20元／天计算］，鉴定费200元，复印病历费20元，上述共计人民币8765.95元。根据王如英和徐香双方的过错责任，认定对王如英造成的医疗费损失由徐香按30%予以赔偿2629.79元，其余由王如英自行承担。对于王如英主张的误工费，因王如英已年满55周岁，不予支持。王如英主张的交通费及其他费用因没有提供相关证据证实，也不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐香于判决生效后十日内一次性赔偿王如英损失人民币2629.79元；二、驳回王如英的其他诉讼请求；案件受理费130元，王如英负担90元，徐香负担40元。
上诉人王如英不服一审判决向本院提起上诉称：从一审证据可以看出，被上诉人徐香、姚秀红共同对上诉人的身体进行了侵害，因此一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人连带赔偿2669.79元，并承担本案诉讼费用。
上诉人徐香辩称：王如英不是我打的，王如英在我家门口闹事，我报了警，是王如英的儿子和儿媳把王如英带回家的，后来派出所的人走了，他们又把王如英送来，阻挠我们施工。
上诉人徐香不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人未打王如英，王如英故意挑起事端，捏造事由，制造矛盾。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人王如英承担诉讼费用。
上诉人王如英辩称：摄像视频显示，徐香和姚秀红对老人有推拉抬摔的动作，老人年龄大，经不起这样的动作，故老人住院和这些动作有直接因果关系。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王如英主张被上诉人徐香、姚秀红共同对其身体进行了侵害，但未提供证据证实，本院不予支持。上诉人徐香主张其未殴打王如英，但其对王如英采取拖、拉、按的方式，对王如英的身体造成了损伤，应当对王如英的损失承担相应的过错赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由王如英负担90元，徐香负担40元。（二审案件受理费，王如英、徐香分别预交130元，本院退回王如英40元，退回徐香90元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1555号
申请执行人胡志云
被执行人傅旭昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00266号，依法向被执行人傅旭昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅旭昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅旭昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅旭昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币4223240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1555号
申请执行人胡志云
被执行人傅旭昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00266号，依法向被执行人傅旭昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅旭昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅旭昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅旭昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币4223240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 胡漫宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终244号
上诉人（原审原告）杨发，男，1958年7月1日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陶金国(系杨发之侄子)，男，1980年2月3日生，苗族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。系杨发之侄子。
被上诉人（原审被告）项小明，男，1975年7月20日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅，男，1967年10月20日生，汉族，教师，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨发因与被上诉人项小明物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨发于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨发撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，撤诉的减半收取计50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年三月十五日
书 记 员 张芷荧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00673号
原告：郭某，务工。
被告：潘某，务工。
原告郭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2006年10月26日郭某与潘某经人介绍认识，××××年××月××日领取《结婚证》。未生育子女。2013年1月双方外出在不同的城市务工。2014年4月8日郭某诉至本院，要求：一、与潘某离婚；二、潘某给付经济帮助款50000元。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、郭某《户籍证明》复印件一份，拟证明原告郭某的身份情况。
被告潘某书面答辩称：郭某与潘某夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告潘某未向本院提供证据。
经庭审审核，原告郭某提供的证据一、二，真实、合法、有效，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：郭某与潘某2006年10月26日经人介绍认识，××××年××月××日领取《结婚证》。未生育子女。共同生活期间双方为生育子女问题发某，2013年1月双方外出不同的城市务工。2014年4月8日郭某遂提起本案诉讼。
本院认为：原告郭某与被告潘某系合法夫妻关系，由于双方缺乏交流和沟通，共同生活期间为生育子女问题发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但原告郭某与被告潘某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告郭某要求与被告潘某离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告郭某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 温林熙
二〇一四年六月五日
书 记 员 项裕民
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初261号
原告：甘肃春昊律师事务所。
法定代表人：ＸＸ春，系该律师事务所主任。
被告：李光恒，男，汉族，住甘肃省临夏县双城工业园区甘肃兴家新型建材有限公司。
本院在审理原告甘肃春昊律师事务所诉被告李光恒法律服务合同纠纷一案中，原告甘肃春昊律师事务所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃春昊律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告甘肃春昊律师事务所负担。
审判员 马进良
二〇一八年五月十五日
书记员 魏孔霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13893号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告刘兰英，女，1950年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈福生（系被告丈夫），住同被告。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初577号
原告杨洪厂。
委托代理人杨绪峰。
被告孙英来，成年，
被告国网山东新泰市供电公司，住址新泰市金斗路。
法定代表人刘国红，总经理。
本院在审理原告杨洪厂与被告孙英来、国网山东新泰市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告杨洪厂于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪厂撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告负担。
审判员 李新迎
二〇一六年二月二十九日
书记员 武金萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第529号
原告李英竹，男，1987年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告张中石，男，1991年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告陈乙文，男，1989年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市芝罘区。
负责人杨成强，经理。
本院在审理原告李英竹与被告张中石、陈乙文、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英竹于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英竹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英竹撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李英竹负担。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜宁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执897号
申请人：龚三奉，男，1966年9月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：姚小华，男、1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：陶玉明，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
南昌县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0121民初1891号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人姚小华、陶玉明赔偿民事诉讼原告人龚三奉经济损失人民币2972004元申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对姚小华、陶玉明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现姚小华、陶玉明有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02015号
原告刘保会，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵芡，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李德菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘保全与被告李德菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘保全到庭参加诉讼，被告李德菊下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保会诉称，2014年1月8日，我向李德菊出借现金10万元，约定2014年4月8日归还。借款到期后，李德菊未归还借款。现请求判令李德菊归还我借款本金10万元并支付逾期利息（以未付本金为基数，从2014年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，利随本清）。
被告李德菊未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，李德菊分别向刘保会转账10万元、20万元，两次共计转账30万元。后李德菊归还刘保会20万元。2014年1月8日，李德菊向刘保会出具借条一张，载明借款人李德菊借到刘保会现金10万元，此款于2014年4月8日前归还。
上述事实，有经开庭质证的《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，李德菊向刘保会出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，现借款期限届满，刘保会有权要求其归还借款本金。刘保会未按双方约定的期限还款，应当支付逾期利息，由于双方未约定借款期限内利率和逾期利率，故逾期利息酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德菊于本判决生效之日起十日内返还原告刘保会借款本金10万元；
二、被告李德菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘保会逾期利息（以未付本金为基数，从2014年4月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告刘保会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告李德菊负担。案件诉讼费已由原告刘保会预缴，被告李德菊在履行前述义务时一并支付原告刘保会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初168号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李栋生，男性，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住包头市，2003年10月27日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年，罚金1000元，2009年12月1日因犯强奸罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月15日释放。因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪强制猥亵罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年3月28日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李栋生犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李栋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2015年08月16日，被告人李栋生在包头市××区上，将受害人王凤英摔倒并抢走受害人裤兜内100元现金。
2、2015年08月26日，被告人李栋生在包头市××区售楼部外，强制猥亵受害人王某，抱住受害人王某后将舌头伸入受害人嘴内，被受害人咬伤。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李栋生以非法占有为目的，抢劫他人财物，以暴力方法猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定是累犯，应当从重处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。在量刑上，建议对被告人李栋生判处五年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李栋生辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪，但被害人并未将我的舌头咬伤，当时的情况是，我去亲被害人王某的嘴，对方把我的嘴唇咬伤。
经审理查明:1、2015年08月16日，被告人李栋生在包头市××区上，将受害人王凤英摔倒并抢走受害人裤兜内100元现金。
2、2015年08月26日，被告人李栋生在包头市××区售楼部外，强制猥亵受害人王某，被受害人咬伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、证明被告人达到刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人的陈述和报案，证明抢劫及强制猥亵的时间、地点及事实。
3、勘验笔录、提取笔录、鉴定意见书、DNA检验报告，证明系被告人作案。
4、抓捕经过，证明到案情况。
5、被告人的供述与辩解。
6、视听资料光盘和照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李栋生不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李栋生以非法占有为目的抢劫他人财物，以暴力方法猥亵妇女，其行为构成抢劫罪、强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李栋生能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人李栋生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李栋生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑两年六个月；合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2024年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丰 宇
本判决所援引的法律条款：
第二百三十七条【强制猥亵】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0529号
原告淮安市联旭房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮安区美食文化广场9号楼A座A号房。
法定代表人严英华，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏秦汉房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡唐堡村五组。
法定代表人陈凤成，该公司董事长。
委托代理人曹运转，该公司工程部经理。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告淮安市联旭房地产经纪有限公司（以下简称联旭公司）与被告江苏秦汉房地产开发有限公司（以下简称秦汉公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联旭公司的委托代理人王立法，被告秦汉公司的委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联旭公司诉称，原、被告双方于2010年3月5日签订《销售独家代理合同》一份，被告将其开发的秦汉华府约87100平方米的住宅和约20500平方米的商铺委托给原告代理销售。2012年1月12日，被告�开发成本提高为由要求取消有关溢价佣金结算的约定。原告对被告单方面主张取消溢价佣金结算条款的理由并不认可，但考虑到还要与被告继续合作下去，且被告亦承诺陈国将《销售独家代理合同》履行完毕，在此前提下，原告本着互谅互让、友好协商的原则，与被告签订补充协议一份。在该补充协议中，原告同意不结算溢价佣金，但同时设置了一个双方均确认的前提，即“由于甲方（被告）未按原合同约定按时并足额支付佣金，但同时设置了一个双方均确认的前提，即由于甲方（被告）未按原合同约定按时并足额支付佣金及除溢价佣金外原合同未履行完毕等等原因引发纠纷的，本补充协议作废，仍按原合同执行”。2013年7月，原告向被告提交销售佣金及溢价付款申请表及11、13号楼溢价结算清单各一份，但被告拒绝结算支付溢价佣金并自行成立销售队伍进驻售楼�，也不向原告提供销售房源和销售资料。被告的行为违法违反了《销售独家代理合同》第9条第2款和第一次补充协议中关于原告同意不结算溢价佣金的前提条件的约定。鉴于被告没有将《销售独家代理合同》履行完毕，也没有按《销售独家代理合同》及时足额给付佣金，原告有权根据第一次补充协议的约定主张第一次补充协议中申请人同意不结算的溢价佣金部分，即合计人民币2614773元，现诉至法院，请求：1、被告给付溢价佣金2614773元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦汉公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原、被告双方合同约定的溢价是指实际成交价高于双方确认的商品房销售《底价表》，各单位底价的差价部分，而原告在代为销售的商品房的实际成交价并未高于《底价表》的底价，不存在溢价部分，故溢价条件并不成就，原告无权主张被告给付溢价佣金；2、原告诉状称被告拒绝结算溢价并自行成立销售队伍，不向原告提供销售房源不是事实，相反，是原告自行撤走营销队伍，擅自解除原、被告双方的销售代理合同，同时，营销过程中，因其工作失误，给被告造成相当的损失约数百万元，且对已销售的商品房未履行商品房销售代理义务的商品房交验工作，被告不得以另行组织人员完成原告未完成的交房工作，给被告造成了损失，对上述损失我方保留反诉的权利；3、在原、被告双方的销售代理合同中，被告无违约行为。
经审理查明，2010年3月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售独家代理合同》一份，合同约定：1、溢价：系指实际成交价高于《底价表》各单位底地价的差价部分；2、委托销售代理面积：住宅可售总建筑面积为87100平方米；商办约20500平方米（以上面积最终以《商品房许可证》批准的销售面积为准；3、房屋销售代理期限：乙方对本案的销售代理期限自开盘日起计20个月止。考虑到本工程将分两期实施，经双方书面同意，可延长合同有效期；4、住宅的销售平均底价为4100元/㎡，商办的销售平均底价由甲乙双方在开盘前二个月协商确定。乙方应在开盘前按照不低于销售平均底价制订每一个单位房屋销售底价的《底价表》，该表经甲乙双方书面确认后，由乙方予以执行。每一套房屋的实际成交价必须高于该《底价表》确定的销售底价。《底价表》为本合同不可分割的附件。乙方完成下列工作，甲方应确认乙方完成销售：在甲方取得销售许可证后，以乙方与购房者签订商品房买卖合同，同时购房者首期付款到位为准。商品房买卖合同上所载明的房价总额即为乙方完成的销售额（即实际成交价）；5、溢价佣金部分：住宅溢价部分达到4100-4300元/平方米时佣金=（实际成交价-
销售底价）*15%、住宅溢价部分达到4300-4500/平方米时佣金=（实际成交价-
销售底价）*20%，住宅溢价部分超过4500元/平方米时佣金=（实际成交价-
销售底价）*25%。注：实际成交价在《底价表》销售底价以下的，视为乙方未完成销售代理模板，甲方无需向乙方支付代理佣金，不足销售底价部分乙方补足（甲方同意除外）。
2012年1月12日原告（乙方）又与被告（甲方）签订《补充协议》一份，载明：因为随着市场的变化，以及通货膨胀，建筑抗震等级的提高，造成的建筑成本的增加，和有关部门的费用增加等一系列因素的影响，造成开发成本大幅度的提高，楚州区的商品房销售均价已经从2010年的3900左右上升到现在5300元左右，销售均价提高的主要因素是开发成本的提高，并非是利润率的提高。所以我公司和乙方于2010年3月5日所签订的合同当中溢价佣金部分的条款已经背离了“平等互利”的原则，所以甲方要求取消原有合同当中的溢价佣金部分条款，只执行原有合同当中的代理佣金部分条款。乙方同意不结算溢价，但由于甲方未按原合同约定按时并足额支付佣金以及除溢价外原合同未履行完毕等等原因引发纠纷的，本补充协议作废，仍按原合同执行。嗣后原、被告双方就溢价佣金协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告和被告当庭陈述、销售独家代理合同、《补充协议》予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。首先，本案原、被告签订的《销售独家代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人应当严格履行自己的义务。原告主张被告给付溢价佣金2614773元，根据合同约定：“乙方应在开盘前按照不低于销售平均底价制订每一个单位房屋销售底价的《底价表》，该表经甲乙双方书面确认后，由乙方予以执行。每一套房屋的实际成交价必须高于该《底价表》确定的销售底价”，溢价佣金是基于每一套房屋的实际成交价高于该房屋销售的《底价表》而产生，而不是基于房屋销售的平均底价，原告负有合同约定的制订每一个单位房屋销售《底价表》并交被告确认的义务。因此，根据“谁主张，谁举证”原则，原告未能提供合同约定的房屋销售的《底价表》，其溢价佣金标的的计算缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，拟判决如下：
驳回�告诉讼诉讼请求。
本案案件受理费27118元（原告已预交），由原告淮安市联旭房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 玉 辉
人民陪审员 吴云平人民陪审员任爱红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 婷
附：裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第878号
申请执行人：赵士宝，男，住山东省齐河县。
被执行人：杨同军，男，住山东省齐河县。
被执行人：杨同富，男，住山东省齐河县。
被执行人：曹立军，男，住山东省齐河县。
被执行人：杜承春，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人杨同军、杨同富、曹立军、杜承春民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月十二日
书记员 姜鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第761号
原告：厉茶先。
委托代理人：潘永华。
被告：叶雪萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周波。
委托代理人：陈伟。
原告厉茶先诉被告叶雪萍、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告厉茶先的委托代理人潘永华、被告叶雪萍、被告中华联合保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉茶先起诉称，2012年9月30日被告叶雪萍驾驶的车牌号为浙A×××××轿车途经杭金衢连接线绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院住院和门诊治疗。2012年10月2日，绍兴县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告叶雪萍负事故主要责任。2014年12月30日，经绍兴正大司法鉴定所认为，原告所受之伤误工时限为6个月，护理及营养时限为3个月。因被告叶雪萍驾驶的肇事车辆投保于被告中华联合保险公司，事故发生在保险期内，故被告中华联合保险公司在保险责任限额内，应承担直接清偿责任。为维护自身合法权益，现起诉要求判令：1、被告叶雪萍赔偿原告各项损失52，706.90元；2、被告中华联合保险公司在保险限额内承担直接清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告叶雪萍辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。原告的费用应该由保险公司核算赔偿。另我已经垫付过10，000元。
被告中华联合保险公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险（限额50万元），还投有不计免赔险。对原告的医药费认可18，280元，另5，023.9元系非医保费用（其中含922.4元伙食费）；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费因原告超过法定退休年龄，故不予认可；护理费酌情赔偿10，000元；交通费认可200元；鉴定费是系间接费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，本次的事故发生过程、造成的后果、责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院及门诊治疗支出医疗费22，381.40元（已扣除伙食费822.40元），原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故所致损伤后的误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为90天。原告受伤前在绍兴申利莱服装服饰有限公司上班，其平均月收入3，003.44元（2012年1月至2012年9月）。
另查明，被告叶雪萍将浙A×××××小型轿车投保交强险和商业三者责任险于被告中华联合保险公司处，交强险限额为122，000元，商业三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔率险。本案交通事故均发生在保险期限内。被告叶雪萍已赔付原告10，000元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用总清单、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故存款收据、证明、工资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医药费22，381.40元；2、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；3、营养费1，800元，该损失根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情予以认定；4、护理费11，927元，该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算；5、误工费14，400元，该损失根据司法鉴定意见书及本院根据原告受伤前月平均工资、年龄等因数酌情按每天80元的标准确定；6、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。合计人民币51，529.10元。原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿36，827.70元，其中在医疗费用赔偿限额项下分别赔偿10，000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额项下赔偿26，827.70元。其余损失24，701.40元的80%即11，761.12元由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔付，另20%由原告自负。被告中华联合保险公司认为非医保费用不属于理赔范围，因无相应依据，本院不予采信。对于原告主张的鉴定费，因该费用为原告诉前取证费用，故该费用由原告自行承担。对于被告叶雪萍已赔付给原告的10，000元，为减少讼累，本院在本案中一并予以理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内应赔偿给原告厉茶先各项损失合计人民币48，588.82元，在履行义务时，将其中38，588.82元支付给原告厉茶先，将10，000元支付给被告叶雪萍，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由原告厉茶先负担150元，被告叶雪萍负担409元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年十一月四日
书记员 金燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执202号
申请执行人王剑才，男，1968年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张吉台，男，1971年11月1日生，住济南市。
被执行人张淑云，女，1970年3月17日生，住济南市。
本院在执行申请执行人司庆誉与被执行人张吉台、张淑云民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2289号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2289号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00141号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：施其全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李春花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系施其全之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对施其全、李春花计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1850号行政征收决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1850号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定施其全、李春花违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1850号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1850号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1170号
原告：杨广平
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦
被告：尚敏杰
被告：王灵发
本院在审理原告杨广平诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告杨广平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告杨广平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨广平撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款434元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第342号
上诉人（原审被告）李兴明，男，汉族，1970年8月7日出生，山东省沂南县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库车鑫通房地产开发有限责任公司。住所地库车县。
法定代表人李维健，该公司经理。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人李兴明因与被上诉人库车鑫通房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1962号民事判决，提出上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李兴明及其委托代理人贾焕英、校波，被上诉人库车鑫通房地产开发有限责任公司法定代表人李维健及委托代理人王玉堂到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏重要当事人，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1962号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
案件受理费8217元（李兴明预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一五年七月一日
书 记 员 马婕妤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人宋跃平，农民。
被执行人单阳珍，农民。
被执行人刘松林，1964年9月6日，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人宋跃平、单阳珍、刘松林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。经本院调查，发现三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋跃平、单阳珍、刘松林有可供执行的财产，现已执行扣划了三被执行人47932.91元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第322号民事判决书的本案执行。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第544号申请执行人黄湘云，职工。被执行人彭可军，职工。被执行人许晓林，职工。申请执行人黄湘云与被执行人彭可军、许晓林民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）东法民二初字第410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭可军、许晓林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人彭可军、许晓林支付借款450000元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭可军、许晓林的财产进行了查证：彭可军、许晓林目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭可军、许晓林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年五月四日书记员  黄崇辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1277号
原告：上海梦田纺织品有限公司。
法定代表人：黄水萍。
委托代理人：胡良。
委托代理人：孟云丽。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司。
法定代表人：李方杰。
委托代理人：秦蓁。
委托代理人：张磊。
本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款1万元，并于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴思思
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3161号
申请执行人蒋灵智等
被执行人单朝刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02718号，依法向被执行人单朝刚发出执行通知书，责令被执行人单朝刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单朝刚的配偶陈旭英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十六日
书记员 何 倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第11号
罪犯李翰安，男，1990年4月21日出生，汉族，中专文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年十月二十八日作出（2012）郴北刑初字第256号刑事判决，认定被告人李翰安犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。罪犯李翰安不服，提出上诉，本院于二○一三年一月二十三日作出（2012）郴刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯李翰安减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李翰安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李翰安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翰安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李翰安减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月9日至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜