山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5633号
原告（反诉被告）：张同义，男，1971年06月23日出生，汉族，农民。
原告：王所英，女，1972年10月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈振兵（代理以上二原告），山东信法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵夫友，男，汉族，1952年11月25日出生。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
原告（反诉被告）张同义、王所英与被告（反诉原告）赵夫友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序。原告张同义、王所英于2016年11月25日申请鉴定其二人的伤残等级；反诉原告于2016年12月19日申请鉴定其伤残等级，于2017年1月25日鉴定完毕。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张同义、原告王所英的委托代理人陈振兵，被告（反诉原告）赵夫友及其委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同义、王所英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计20000元。后增加至127000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月13日5时40分许，原告张同义驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车带着原告王所英沿王浩屯至安陵路由南向北行驶至东袁张村东头，前面一辆人力三轮车停在路东侧的路边，被告赵夫友驾驶电动三轮车从对面驶来，原告张同义驾驶的三轮摩托车欲往东靠躲避被告时，被告赵夫友则驾驶电动三轮车也向东躲时发生相撞，造成原告张同义和王所英严重受伤，车辆严重损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的菏公交认字[2016]第0620号道路交通事故证明，证明原、被告之间交通事故形成的原因无法查清。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，以保护原告方的合法权益。
被告赵夫友辩称：事故原因是原告造成的，原告也没有购买交强险和进行年检，车速快，且逆向行驶应承担事故的全部责任。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、残疾赔偿金等共计30000元。后增加至38939元。2、涉案的一切诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：2016年09月13日5时40分左右，我驾驶电动三轮车沿王浩屯至安陵路由北向南行驶至水牛李村时，迎面过来反诉被告张同义驾驶的鲁Ｒ×××××号大阳正三轮摩托车，因其车辆灯光很亮，我将电动三轮车靠西边停下，因三轮车车速过快，直接撞在我车头左侧，致我受伤住院，车辆受损。我的伤情经诊断：1、右眼外伤、结膜裂伤。2、面部外伤；3、右侧眼眶内侧壁骨折。住院治疗7天，花费2万余元。现在还感觉头疼、头晕、视力下降。事故发生后被告未支付分文。该事故是因反诉被告违反交通安全法，没有依法缴纳交强险、未进行年检、车速过快、没有避让、逆向行驶、且无证驾驶造成，责任完全在反诉被告。故诉至法院，以维护我的合法权益。
反诉被告张同义辩称：反诉原、被告双方对事故的发生均有过错，事故原因无法查清，无法划分责任，应按照同等责任进行处理。
被告赵夫友对原告张同义、王所英主张的下列事实予以认定：原告张同义、王所英受伤后，均在菏泽市立医院住院治疗。其中原告张同义住院17天，支出医疗费55341.5元。原告张同义在住院期间的长期医嘱单中显示：其护理级别为一级护理。原告张同义的伤情于2017年1月25日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的菏牡法医临床[2016]10216858号张同义司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张同义左小腿损伤为X级伤残。原告张同义现年45周岁。原告张同义的被扶养人为其母杨凤兰，1949年8月3日出生，现年67周岁，共生育二子女；原告张同义之女张亚晨，于2006年9月29日出生，现年10周岁，原告张同义和其被扶养人的户籍均为农村居民。原告张同义还支出鉴定费1000元和交通费300元。原告王所英住院28天，支出医疗费81361.6元。原告王所英在住院期间的长期医嘱单中显示：其护理级别分别自2016年9月13日至2016年9月17日、2016年9月26日、自2016年9月28日至2016年10月11日为一级护理共计19天；自2016年9月18日至2016年9月25日、2016年9月27日共计9天为二级护理。原告王所英的伤情于2017年1月25日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的菏牡法医临床[2016]10216861号王所英司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王所英左上肢损伤为IX级伤残；右膝关节损伤为X级伤残。原告王所英现年44周岁。原告王所英的被扶养人其女张亚晨，于2006年9月29日出生，现年10周岁。原告王所英和其被扶养人的户籍均为农村居民。原告王所英还支出鉴定费1000元和交通费500元。
原告张同义驾驶的鲁Ｒ×××××号大阳正三轮摩托车的实际所有人系其本人，其驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。另查明，2015年城镇居民人均可支配收入31545元；农村居民人均可支配收入为12930元；农村居民人均消费支出8748元；城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
反诉被告张同义对反诉原告赵夫友主张的下列事实予以认定：反诉原告赵夫友受伤后，在菏泽市立医院住院治疗7天，支出医疗费8408.7元。反诉原告在住院期间的的长期医嘱单中显示：其护理级别为二级护理，由其次子赵伟朋护理。反诉原告赵夫友的伤情于2017年1月25日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的菏牡法医临床[2016]10217012号赵夫友司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵夫友右眼损伤为X级伤残。反诉原告赵夫友现年64周岁。反诉原告赵夫友还支出鉴定费1000元和交通费500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于道路交通事故证明的效力问题。二原告在庭审中提交菏泽市交警支队直属大队菏公交认字[2016]第0620号道路交通事故证明1份，证明本案所涉事故的原因无法查清，原告张同义和被告赵夫友应负事故的同等责任。被告赵夫友质证意见为对该道路交通事故证明有异议，该证明是在现场无警察指挥也无监控设施的情况下交警无法分清事故原因，但交警队忽略了现场李某，也是报案人。被告赵夫友提交报警单1份，并申请证人李某出庭作证，其证言为：发生事故时早晨5点多，雨下的特别大，我在后面走看到被告在前面，当时对面有一个特别亮的灯，赵夫友停在路边了。我没有看见碰撞的情况，只是听见碰撞的声音了。二原告对证人证言的质证意见为：报警单真实性没有异议，证明观点有异议，报警时间是2016年9月13日6点9分，该时间与事故证明中记载的5点40分相差30分钟，说明证人明显不在事故现场。证人证言矛盾，根据当时的季节和时间，应该能够看清事故的情况，但其称当时雨大，加上摩托车的灯光，根本看不清前方的路，因此证人根本看不到赵夫友是否将车辆停靠在路边的情况。经本院审查认为，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年9月27日做出的菏公交认字[2016]第0620号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实如下：（1）、现场道路系南北走向、沥青路面的乡村道路，无红绿灯控制，未施划道路分割线，机非混合车道，路面平直。(2)、经询问，张同义称：其驾驶鲁Ｒ×××××号大阳正三轮摩托车载着王所英沿王浩屯至安陵路由南向北行驶至东袁张村东头，前面一辆人力三轮车停在路东侧的路边，对面行驶来一辆电动三轮车，其驾驶三轮摩托车往东靠，电动三轮车也向东躲，两车发生碰撞，致其受伤。(3)、经询问，赵夫友称：其驾驶电动三轮车沿王浩屯至安陵路由北向南行驶至水牛李村附近，迎面过来一辆车灯光很亮，其将电动三轮车靠西边停下，三轮摩托车撞在电动三轮车上，致其受伤。(4)、经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清事故原因。结论为：该道路交通事故形成的原因无法查清。被告赵夫友虽对上述事故认定书提出异议，但其提交的证人证言“只是听见碰撞的声音而未能看见碰撞”，故亦不能证明事故的责任。二原告提交的菏公交认字[2016]第0620号道路交通事故证明，程序合法、真实有效、且与本案存在关联性，故应认定为本案的定案证据。2、关于原告张同义、王所英的护理人员的情况。原告张同义提交其护理人员张欢欢（农村户口）和张书印（城镇户口）的户口本、身份证，要求赔偿其护理费按户籍标准赔偿；原告王所英提交其护理人员张玉金和王索霞（均为农村居民）的身份证、户口本，要求赔偿其护理费按户籍标准赔偿。被告赵夫友质证意见为：有异议，护理人数过高，二原告是夫妻关系，不可能由4人同时护理。经本院审查，被告对二原告的上述证据提出异议，但未能提交相应的反驳证据，二原告提交的其护理人员的证据与其医嘱和鉴定相符，且证据均真实、合法、有效，应认定为本案的有效证据。3、关于反诉原告赵夫友的误工费证据的效力。反诉原告赵夫友提交菏泽市牡丹区大黄集岗李村民委员会的证明1份，证明赵夫友在家务农，常年搞建筑工作。反诉被告张同义对原告对上述证据质证意见为：有异议，并且反诉原告已超过60周岁，主张误工费于法无据。本院经审查认为，原告以上提交的证据，不能形成原告的误工损失的证据链条，本院对上述证据不能认定为本案的定案依据。4、关于反诉原告赵夫友的护理费的效力。反诉原告赵夫友在庭审中提交其子赵伟朋在山东华信制药股份有限公司的证明、劳动合同各1份，证明反诉原告的护理人员赵伟朋的护理原告10天，护理费（扣发工资）为2000元。反诉被告张同义质证意见为：有异议，护理费过高。经本院审查认为，反诉原告的护理人员的工资（按10天扣发2000元计算，为每日200元）超过了个人所得税起征点（3500元），但其未能提交完税证明予以佐证，故反诉原告的证据不能形成完整的证据链条，本院不予认定。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、二原告的护理人员的人数的问题。三、反诉原告的护理人员的护理费标准问题。四、关于二原告和反诉原告精神损害抚慰金问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年9月27日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0620号道路交通事故证明，双方发生碰撞，道路交通事故形成的原因无法查清，交警部门也未划分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因原告张同义驾驶的车辆为机动车，被告赵夫友驾驶的车辆为非机动车，故原告张同义和被告赵夫友承担责任的比例应为6：4为宜，故被告赵夫友应对二原告在事故中的全部损失承担40%的赔偿责任，反诉被告张同义应对反诉原告赵夫友在事故中的全部损失承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”规定，本案中，原告张同义未将其所有的鲁Ｒ×××××号大阳正三轮摩托车投保道路交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内（机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元）赔偿反诉原告，然后再由原、被告及反诉原、被告双方再依据责任比例承担二原告及反诉原告在交通事故责任强制保险责任限额以外的损失。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”二原告在其提交的住院病历中记载其护理等级为一级护理和二级护理。根据其伤情，以2人护理为宜，二级护理为1人护理为宜。关于焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”，反诉原告的护理人员其子赵伟朋是山东华信制药股份有限公司的职工，但其提交的护理人员的工资超过了个人所得税起征点，但其未能提交完税证明予以佐证，但应以山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算按反诉原告的住院时间计算护理费。关于焦点四，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告张同义在交通事故中受伤并致十级伤残，原告王所英在交通事故中受伤并致九级伤残和十级伤残，反诉原告赵夫友在交通事故中受伤并致十级伤残，给二原告和反诉原告的身心均造成一定的精神损害，均应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人均为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，应分别给予原告张同义、王所英和反诉原告赵夫友精神损害抚慰金为1000元、2000元和1000元为宜。
本院查明的原告张同义的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为55341.5元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1360元（80元/天×17天），误工费，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，至伤残评定前一天共计129天，为4569元（12930元÷365天×129）。护理费，护理时间为住院时间17日，原告的护理人员为2人，一人户籍为农村居民、一人户籍为城镇居民，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元和农村居民人均可支配收入12930元计算，故其护理费为2071元[（31545元+12930元）÷365天×17天]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿比例为10%，因其户籍为农村居民，现年45周岁，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，应赔偿20年，残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%），再加上被扶养人生活费，原告张同义的被扶养人为其母杨凤兰，现年67周岁，计算13年，共生育二子女；原告张同义之女张亚晨，现年10周岁，计算8年，二被扶养人的户籍均为农村居民，按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元计算，被扶养人生活费为9185元[8748元×（8年+13年）÷2人×10%]，故原告张同义的伤残赔偿金共计为35045元。精神损害抚慰金1000元。鉴定费和交通费为实际支出，分别为1000元和300元。综上，原告张同义的各项损失具体数额为：医疗费55341.5元、住院伙食补助费1360元、误工费4569元、护理费2071元、伤残赔偿金35045元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元和交通费300元，以上共计100686.5元。
本院查明的原告王所英的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为81361.6元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为2240元（80元/天×28天），误工费，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，至伤残评定前一天共计129天，为4569元（12930元÷365天×129天）。护理费，护理时间为住院时间17日，其中一级护理19天，二级护理9天，原告的护理人员为2人，其户籍均为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其护理费为1664元[12930元÷365天×（19天×2人+9天）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为一个九级和一个十级伤残，伤残赔偿比例为22%，因其户籍为农村居民，现年44周岁，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，应赔偿20年，残疾赔偿金为56892元（12930元/年×20年×22%），再加上被扶养人生活费，原告王所英之女张亚晨，现年10周岁，计算8年，被扶养人的户籍均为农村居民，按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元计算，被扶养人生活费为7698元（8748元×8年÷2人×22%），故原告王所英的伤残赔偿金共计为64590元。精神损害抚慰金2000元。鉴定费和交通费为实际支出，分别为1000元和500元。综上，原告张同义的各项损失具体数额为：医疗费81361.6元、住院伙食补助费2240元、误工费4569元、护理费1664元、伤残赔偿金64590元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元和交通费500元，以上共计157924.6元。
本院查明的反诉原告赵夫友的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为8408.7元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为560元（80元/天×7天），护理费，护理时间为住院时间7日，原告的护理人员其子赵伟朋，系职工，应按照2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算，故其护理费为1116.11元（58197元÷365天×7天）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为一个十级伤残，伤残赔偿比例为10%，因其户籍为农村居民，现年64周岁，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，应赔偿16年，残疾赔偿金为20688元（12930元/年×16年×10%）。精神损害抚慰金1000元。鉴定费和交通费为实际支出，分别为1000元和500元。综上，原告张同义的各项损失具体数额为：医疗费8408.7元、住院伙食补助费560元、护理费1116.11元、伤残赔偿金20688元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元和交通费500元，以上共计33272.81元。
首先，被告赵夫友应赔偿原告张同义在交通事故中造成的损失共计40274.6元（100686.5元×40%）；应赔偿原告王所英在交通事故中造成的损失共计63169.6元（157924元×40%）。
其次，反诉被告张同义应在交强险医疗费限额内赔偿反诉原告赵夫友医疗费8408.7元、住院伙食补助费560元共计8968.7元；在伤残、死亡限额内赔偿护理费1116.11元、伤残赔偿金20688元、精神损害抚慰金1000元和交通费500元，以上共计23304.11元。其次，反诉被告张同义还应在交强险限额外赔偿反诉原告赵夫友损失600元[（鉴定费1000元×60%），故反诉被告张同义以上共计赔偿反诉原告因交通事故造成的损失32872.81元。
综上所述，对原告张同义、王所英要求被告赵夫友赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对反诉原告赵夫友要求反诉被告张同义赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对反诉原告要求反诉被告赔偿其误工费的诉讼请求，因举证不足，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵夫友一次性赔偿原告张同义因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计40274.6元。
二、被告赵夫友一次性赔偿原告王所英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计63169.6元。
三、反诉被告张同义一次性赔偿反诉原告赵夫友医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计32872.81元。
上述一、二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张同义、王所英要求被告赵夫友赔偿过高数额16555.9元的诉讼请求。
五、驳回反诉原告赵夫友要求反诉被告张同义赔偿过高数额6066.19元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张同义、王所英负担182元，由被告赵夫友负担1168元；反诉案件受理费774元，减半收取387元，由反诉原告赵夫友负担60元，由反诉被告张同义负担327元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月一日
书记员 房栋