云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4011号
原告:楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人:刘冬文，职务：主任。
委托诉讼代理人:李锡龙，男，1981年3月2日生，汉族，中专文化，云南省富民县人，楚雄市农户自立服务社代理主任，住云南省昆明市富民县，（特别授权）。
委托诉讼代理人:陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，楚雄市人，楚雄市农户自立服务社后台督导，住楚雄市，（特别授权）。
被告：何兴焕，女，1964年9月4日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：陈国琼，女，1970年8月1日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：罗中凤，女，1962年4月1日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：鲁成秀，女，1981年9月8日生，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告楚雄市农户自立服务社与被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市农户自立服务社的委托诉讼代理人李锡龙、陈林青，被告何兴焕、陈国琼到庭参加诉讼，被告罗中凤、鲁成秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、由被告何兴焕偿还贷款本金6388元及利息362元、逾期违约金300.38元，合计7050.38元；由被告陈国琼偿还贷款本金6388元及利息362元、逾期违约金300.38元，合计7050.38元；由被告罗中凤偿还贷款本金6388元及利息362元、逾期违约金300.38元，合计7050.38元；由被告鲁成秀偿还贷款本金6388元及利息362元、逾期违约金300.38元，合计7050.38元；并按照日千分之一支付违约金至借款清偿之日止；2、由被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法成立的从事农户需要的扶贫项目等业务的民办非企业单位，为支持楚雄农村经济的发展，原告针对农村设立了小额信贷业务。2015年8月25日，四被告组成联保小组向原告申请贷款，原告于2015年9月11日向四被告各发放了10000元共计40000元的贷款，并签订了贷款协议书。依协议约定，四被告在一年内分10次还清本息，每次还款4500元。第一次还款日为2015年12月8日，四被告还款4期后，自2016年4月9日起四被告拒不还款。据此，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉请，判令四被告清偿贷款本息及罚息，并依约承担连带责任。原告楚雄市农户自立服务社为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了十三组证据。
被告何兴焕、陈国琼共同答辩称：原告诉称的借款确实是被告组成联保小组以各自的名义向原告借的，但该款实际使用人系案外人鲁发贤。二被告认为该借款是被告帮鲁发贤借的，应当由鲁发贤来归还。被告何兴焕、陈国琼针对其答辩未向本院提交证据。
被告罗中凤未到庭参加诉讼，庭审后，本院向被告罗中凤作了询问笔录一份，被告罗中凤对原告提交的证据无异议，也认可原告主张的四被告组成联保小组向原告借款的事实，但认为该借款是被告帮鲁发贤借的，应当由鲁发贤来归还。被告罗中凤针对其辩解未向本院提交证据。
被告鲁成秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告楚雄市农户自立服务社属于民办非企业单位，并非金融机构，被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀均属于公民，故原、被告之间的借贷关系属于民间借贷纠纷，而非金融借贷纠纷。原告楚雄市农户自立服务社与被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀的借贷关系依法成立且合法有效。被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀向原告楚雄市农户自立服务社贷款的事实清楚，证据充分，被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀未能够按时归还贷款，应承担相应的民事责任，故对原告楚雄市农户自立服务社要求被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀各偿还贷款本金6388元的诉请，本院予以支持。
被告何兴焕、陈国琼、罗中凤辩称其并非借款实际使用人，该借款的实际使用人系案外人鲁发贤，故该借款应当由鲁发贤来归还。本院认为，被告何兴焕、陈国琼、罗中凤的辩称系独立于本案法律关系之外的另一法律关系，故对其辩称本院不予采纳。
关于原告楚雄市农户自立服务社要求被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀支付借期内利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告楚雄市农户自立服务社提交的《借款协议书中》约定贷款期限自2015年9月11日起至2016年9月8日止，贷款利率为1.6%/月，贷款利率的约定并未超过法律规定的标准，故对于原告楚雄市农户自立服务社要求被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀各支付利息362元的诉请，本院予以支持。
关于原告楚雄市农户自立服务社要求被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀支付逾期违约金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告楚雄市农户自立服务社与被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀在《借款协议书》中约定：“甲乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。”原、被告双方约定的逾期利率已经超过法律规定的标准，故本院按年利率24%计算未归还本金的逾期利息，自2016年4月9日至2016年9月12日止，被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀应支付原告逾期违约金各为300元；自2016年9月13日起被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀应支付原告的逾期违约金本院按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
关于原告楚雄市农户自立服务社要求被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀互负连带清偿责任的诉请。原告楚雄市农户自立服务社与被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀在《借款协议书》中约定：“乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方的费用均由乙方联保小组的所有成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。……”，故对原告楚雄市农户自立服务社要求被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀互相承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
被告鲁成秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告楚雄市农户自立服务社的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何兴焕在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社贷款本金6388元、利息362元及自2016年4月9日至2016年9月12日止的逾期违约金300元，合计7050元，由被告何兴焕自2016年9月13日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至贷款本金清偿之日止；
二、由被告陈国琼在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社贷款本金6388元、利息362元及自2016年4月9日至2016年9月12日止的逾期违金300元，合计7050元，由被告陈国琼自2016年9月13日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至贷款本金清偿之日止；
三、由被告罗中凤在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社贷款本金6388元、利息362元及自2016年4月9日至2016年9月12日止的逾期违金300元，合计7050元，由被告罗中凤自2016年9月13日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至贷款本金清偿之日止；
四、由被告鲁成秀在判决生效后十五日内支付原告楚雄市农户自立服务社贷款本金6388元、利息362元及自2016年4月9日至2016年9月12日止的逾期违金300元，合计7050元，由被告鲁成秀自2016年9月13日起按年利率24%向原告楚雄市农户自立服务社支付逾期违约金至贷款本金清偿之日止；
五、由被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀对上述被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀的还款责任互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取），由被告何兴焕、陈国琼、罗中凤、鲁成秀共同负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘芮含