wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1793号之一
申请执行人：钱海华，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：杨奕鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张少芹，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：海宁纤喜时装有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区皮革城加工区26号二楼，组织机构代码08425402-3。
法定代表人：张少芹，该公司执行董事。
申请执行人钱海华与被执行人杨奕鹏、张少芹、海宁纤喜时装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钱海华依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5732号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨奕鹏、张少芹、海宁纤喜时装有限公司支付执行款1449150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人杨奕鹏、张少芹长期外出、下落不明，被执行人海宁纤喜时装有限公司现已歇业。申请执行人也未能提供被执行人杨奕鹏、张少芹的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨奕鹏、张少芹、海宁纤喜时装有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱美娟
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01539号
原告：刘霞，女，1971年2月13日出生，汉族，农民。
被告：刘兴存，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
原告刘霞诉被告刘兴存健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告刘霞、被告刘兴存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2014年7月4日12时许，原告刘霞在本村刘建信家门口打扑克时，被告刘兴存看见后便开始辱骂原告刘霞，而后原被告便争吵起来，后被告刘兴存用镰刀背和拳脚将原告刘霞打伤，导致刘霞到辽阳县中心医院住院治疗10天，共花费医药费3955.9元，出院时医生建议原告刘霞在家休养7天，此事经辽阳县河栏镇河栏派出所处理，对被告刘兴存给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，原告刘霞出院后，就赔偿问题原被告未能达成和解，故原告刘霞依法起诉至法院，要求被告刘兴存赔偿其医药费3955.9元、误工费1870元（110元／天×17天）、护理费904.7元（90.47元／天×10天）、伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费500元、病志复印费7.5元，以上合计7438.1元。
被告刘兴存辩称：我没打她，我是割草瞎骂，她就以为骂她，她就上前打我、骂我，她打我的时候我用胳膊当了下，而且在撕扯过程中，我没打她，她直接就倒地上了。
本院经审理查明：2014年7月4日12时许，在辽阳县河栏镇鸡鸣寺村道边，原告刘霞与被告刘兴存因琐事发生争吵，后被告刘兴存用镰刀和拳头打伤原告刘霞（以上均为公安机关查明的事实），原告刘霞受伤后，被送到辽阳县中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，花费医药费4455.9元（以医药费收据为准），被诊断为：头部软组织挫伤、周身多发软组织挫伤，出院后，经辽阳县河栏镇派出所处理，就赔偿问题原、被告未能达成调解，无奈原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3955.9元、误工费1870元（110元／天×17天）、护理费904.7元（90.47元／天×10天）、伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费500元、病志复印费7.5元，以上合计7438.1元。
另查：原告刘霞系辽阳县河栏镇泰隆空心砖厂工人，日工资为110元。
上述事实有原、被告陈述证明及工资表、身份证、诊断书、公安机关卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系同村村民，理应和睦相处，被告刘兴存不应因琐事与原告刘霞发生争吵，并用镰刀和拳头将原告刘霞打伤，导致原告刘霞住院治疗，对此次纠纷，被告刘兴存应负全部赔偿责任。关于原告刘霞要求被告刘兴存赔偿交通费500元一节，虽未提供有效证据证明，但该费用是实际发生的费用，本院认为300元比较适宜。关于原告刘霞诉求中要求合理的部分有：医药费4455.9元（以医药费收据为准）、误工费1100元（110元／天×10天）、护理费958.8元（95.88元／天×10天）、伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费300元、复印费7.5元，以上合计7022.2元。被告刘兴存承担全部赔偿责任，即赔偿原告刘霞各项损失人民币7022.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘兴存于本判决生效后十日内赔偿原告刘霞医药费4455.9元、误工费1100元、护理费958.8元、伙食补助费200元、交通费300元、复印费7.5元，以上合计7022.2元。
本案的诉讼费50元，由被告刘兴存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年一月四日
代书记员 刘秋菊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03277号
原告：谈增祥，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡继忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告谈增祥与被告蔡继忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈增祥于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈增祥向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谈增祥撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157元，由原告谈增祥负担。
代理审判员 徐丽君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王慧娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00223号
申请执行人周利琼，女。
被执行人陈建文，男。
周利琼与陈建文买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05370号，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建文银行存款人民币52325.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年二月四日
书记员 陈南飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第453号
原告柳州市顺丰联合收割机有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业区古亭大道255、256号。
法定代表人罗大成，该公司董事长。
委托代理人余柳华，柳州金盾法律服务所法律工作者。
被告孙石峰。
原告柳州市顺丰联合收割机有限公司与被告孙石峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告柳州市顺丰联合收割机有限公司的委托代理人余柳华到庭参加诉讼。被告孙石峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市顺丰联合收割机有限公司诉称，被告从2012年初开始购买原告的农机产品，被告购买农机产品初期都能做到货讫两清。2014年9月10日被告在向原告购买农机产品后，出具收条给原告收执，收条注明：购买28个拉圾钩臂箱，尚欠货款67850元。如不付货款，在原告公司住所地的法院打官司，律师费由其被告本人承担。之后被告仅支付原告货款30000元。尚欠货款37850元，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币37850元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙石峰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙石峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月10日，被告向原告购买农机产品，并出具《收条》由原告收执。《收条》注明：被告购买28个拉圾钩臂箱，尚欠货款67850元。2014年9月月30日，被告支付原告货款30000元，余款37850元至今未付，原告多次追索未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告向被告提供货物，被告孙石峰向原告出具《收条》，双方虽然未签订书面合同，但已实际履行，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告孙石峰提供了货物，但被告孙石峰未付清货款，故原告诉请其支付尚欠的货款37850元，合理合法，本院予以支持。此外，被告孙石峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙石峰向原告柳州市顺丰联合收割机有限公司支付货款人民币37850元；
案件受理费人民币746元（原告柳州市顺丰联合收割机有限公司已向本院预交），减半收取373元，由被告孙石峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月十七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2361号
罪犯黄金龙，曾用名黄某，男，1990年4月19日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）许中刑一初字第18号刑事判决，认定黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；作案工具绿色卡钳一个、开山刀一把、圆形钢管一根、螺丝刀一把予以没收。刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄金龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月18日、27日、29日凌晨，黄金龙伙同他人先后窜至襄城县××超市、××手机店、××一烟酒店等地，撬门入室，实施盗窃3次，其中一起因未将门锁撬开而未得逞，共盗窃香烟、手机等财物价值人民币69501元，被损毁的门锁价值人民币320元。该犯系主犯；系自首；其中一起犯罪未遂，于2012年4月16日缴纳罚金10000元，2016年9月27日缴纳罚金10000元。
罪犯黄金龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月分别获得表扬；2013年9月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年改造评审分别为：一般、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8567号
原告刘某1，女，1952年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人邵某（系原告女儿），女，1975年2月15日出生，公民身份号码×××.汉族，无职业，现住赤峰市，。
被告刘某2，男，1953年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区三西街路北。
法定代表人周某，经理。
第三人黄某，女，1954年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人王某，男，1970年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、赤峰天航房地产开发有限责任公司，第三人黄某、王某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某1以事实证据有变，需要重新组织证据为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2、赤峰天航房地产开发有限责任公司，第三人黄某、王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 何 滨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋可燃
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初18号
原告：华宁宁州老祝服饰店。住所地:云南省玉溪市华宁县宁州镇宁康街。注册号：530424600238098。
经营者：祝秀玲，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李玲玉，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住华宁县。
原告华宁宁州老祝服饰店与被告李玲玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告华宁宁州老祝服饰店及其委托诉讼代理人简志红，被告李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁宁州老祝服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买原告的服装款人民币57520元。事实和理由：被告与原告经营者祝秀玲是朋友关系。2012年以来，被告一直到原告处购买服装，被告以先拿服装后付款的方式长期欠原告部分购买服装的款项。自2014年以来，被告累计欠款金额越来越大，原告多次找到被告追要服装款项，但被告仅仅支付了少量服装款项，2016年12月12日在原告多次追索的情况下，被告到原告服装店出具了欠款57520元的欠条一份，但之后被告却一直没有支付过原告任何购买服装的款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告李玲玉辩称，李玲玉与原告经营者祝秀玲确是朋友关系，李玲玉从2012年一直在原告处购买服装和拿了服装再付款都是事实，但拿了服装以后李玲玉一直在付款，从拿服装开始一直到2016年是几月记不得了，一直在付款，有证据的总共付了50000元，以及原告经营者来找李玲玉买床抵扣的床款3740元，2016年年底出具的欠条确实是李玲玉打给原告的，但原因李玲玉就不说了，欠款有一部分已经支付了原告，但原告在诉状中并没有提过李玲玉已经支付的这部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲玉承认原告华宁宁州老祝服饰店主张被告李玲玉自2012年以来向原告华宁宁州老祝服饰店购买服装及其三次出具欠条的事实，但提出其购买服装后一直在付款，有证据的总共付了50000元，以及原告经营者来找李玲玉买床抵扣的床款3740元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李玲玉针对其答辩主张提交的证据广发银行对账单打印件1份、数据查询—【历史分户明细账】原件1份、交易明细原件1份，经质证，原告华宁宁州老祝服饰店对真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告提交的上述证据所发生的交易日期都是在2016年12月12日前，2016年12月12日欠条上所载明的金额已经扣除了被告已经支付过的服装款，同时说明该证据中关于刘伟这份与本案无关。对被告李玲玉所举证据，本院结合当事人陈述和质证意见，对真实性、合法性、关联性均予以采信，对原告华宁宁州老祝服饰店提出李玲玉所举证据发生的交易日期都是在2016年12月12日前，2016年12月12日欠条上所载明的金额已经扣除了被告已经支付过的服装款的质证意见，本院亦予认可。
华宁宁州老祝服饰店系个体工商户，祝秀玲系经营者，祝秀玲与李玲玉系朋友关系。2012年以来，李玲玉在华宁宁州老祝服饰店购买服装，付款方式多为先货后款。2014年6月至2014年9月期间，李玲玉两次出具欠条，载明：“欠款总计：54348元李玲玉（手印）”，“至2016年10月18日止，总计欠款54348元（伍万肆仟叁佰肆拾捌整）李玲玉（手印）”。期间，2014年6月15日，李玲玉以信用卡刷卡方式支付华宁宁州老祝服饰店款10000元、2016年3月28日支付款20000元、2016年4月7日支付款20000元，合计支付款金额为50000元。2016年12月12日，李玲玉再次出具《欠条》，载明：“至今2016年12月12日止，欠祝秀玲（57520元）伍万柒仟伍佰贰拾元正（手印）欠款人：李玲玉（手印）2016年12月12日”。截止2016年12月12日，李玲玉累计拖欠华宁宁州老祝服饰店的服装款计57520元。诉讼过程中，李玲玉对上述欠条均认可系其签名、捺印。因拖欠的服装款未付，2017年1月9日华宁宁州老祝服饰店诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李玲玉向原告华宁宁州老祝服饰店购买服装，李玲玉并三次出具欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效。因李玲玉未支付华宁宁州老祝服饰店剩余服装款，构成违约，华宁宁州老祝服饰店要求李玲玉支付剩余服装款57520元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对李玲玉提出其已支付华宁宁州老祝服饰店部份服装款，其不应偿还华宁宁州老祝服饰店服装款的意见，因李玲玉未提交充分证据加以证明，故其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李玲玉于判决生效之日起十五日内支付原告华宁宁州老祝服饰店服装款57520元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告李玲玉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张华芳
二〇一七年三月三日
书记员 牛 倩
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申13号
张春玉：
你因强奸罪一案，对海伦市人民法院（2014）海刑初字第50号刑事判决不服，以原审法院判决事实不清，证据不足，证人之间证言相互矛盾，请求重新核查此案为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审法院认定张春玉犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分。张春玉在公安机关及原审庭审中交待的犯罪事实经过与被害人孙某的陈述相互印证，孙某的陈述与证人武某某证言并不矛盾。故张春玉对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00421-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，薛城区永福南路95号。
负责人人左文雪，行长。
被执行人刘绪成。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第984号，于2015年5月11日向被执行人刘绪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘绪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘绪成在中国工商银行2104账户内存款人民币3938.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年三月十日
书记员 赵艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第362号
樊志平：
本院已立案执行周明德申请执行你人身损害赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第482号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10348号上诉人（原审被告）：金雪红，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱宇芝，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：霍建明（系钱宇芝父亲），住江苏省常熟市。原审被告：徐健，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人金雪红因与被上诉人钱宇芝、原审被告徐健民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金雪红上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；本案上诉费用由钱宇芝承担。事实与理由：一、涉案借款50万元并未实际交付；二、2011年12月22日、2012年7月24日徐健向赵小溪借款40万元不属实。钱宇芝则表示服从原判。徐健未作答辩。钱宇芝向一审法院起诉请求：１．判令徐健、金雪红共同归还借款人民币60万元，并支付自2014年3月24日起按月息2%计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由徐健、金雪红承担。一审法院认定事实：2013年3月8日，徐健向钱宇芝借款50万元，并向钱宇芝出具借条一份，载明：“今由徐健向钱宇芝借款现金人民币500000元整（大写人民币伍拾万元整），借款期限：自2013年3月8日至2013年5月7日，借款利率按月息2%计算，用于生意周转，借款人如有违约，出借人有权向出借人所在地法院起诉。借款人：徐健借款日期：2013年3月8日”，同日，钱宇芝向中国农业银行开具了收款人为徐健的50万元银行本票1张并交付给徐健，徐健在上述借条空白处注明“收到钱宇芝本票壹张，伍拾万元整。收款人：徐健2013.3.8”。后徐健未按期归还借款。2014年3月23日，徐健作为借款人，徐淑英作为担保人，共同向钱宇芝出具还款承诺书一份，载明：“2013年3月8日徐健向钱宇芝借款50万元，约定月息2%，借期自2013年3月8日至2013年5月7日。上述借款由钱宇芝开具农行本票给徐健，到期后徐健未能归还。上述借款本息共计600000元，陆拾万元整，现徐健承诺于2014年3月31日前归还钱宇芝，并由徐淑英对徐健的上述还款进行担保。借款人（签名捺印）：徐健2014年3月23日320520196910180229担保人（签名捺印）：徐淑英2014年3月23日”。后徐健仍未按约定还款，钱宇芝诉讼来院。审理中，钱宇芝表示：50万元的借款约定了月息2%，与徐健结算的时候，2013年3月8日至2014年3月23日期间的利息就只算了10万元，所以还款承诺书上写的60万元包含了10万元的利息，诉讼请求中主张的借款60万元包含了本金50万元、2014年3月23日前的利息10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年3月8日徐健向钱宇芝借款50万元的事实有借条及银行结算业务申请书及还款承诺书为凭，徐健借款是用于生意周转或是归还之前的债务并不影响本案借款事实的成立，一审法院对50万元借款的事实予以认定。金雪红辩称借条及还款承诺书上徐健的签名不像其本人所签，但未提供证据证明，一审法院不予采信，徐健经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。钱宇芝要求徐健、金雪红归还借款50万元、2014年3月23日前的利息10万元，以及自2014年3月24日起按月利率2%计算至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。本案所涉债务发生在徐健、金雪红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由徐健、金雪红共同偿还。金雪红认为其对该债务不知情，借款未用于共同生活，故其不应承担还款责任，金雪红的主张缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐健、金雪红于判决生效之日起十日内偿付钱宇芝借款本金50万元、利息10万元，并支付以50万元为基数自2014年3月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费9800元、保全费4720元、公告费650元，合计15170元，由徐健、金雪红负担。本院二审期间，钱宇芝称涉案50万元借款确未转给徐健，因之前徐健欠赵小溪40万元，算上利息有10万元，共计50万元，故其与徐健商量由徐健向钱宇芝借款50万元还掉之前的债务，赵小溪为钱宇芝的妻子。为此，钱宇芝提供：证据一、2011年12月22日徐健向赵小溪出具的20万元借条复印件、银行本票复印件及中国农业银行个人结算业务申请书原件各一份，证明2011年12月22日徐健向赵小溪借款20万元的事实。证据二、2012年7月24日徐健向赵小溪出具的20万元借条复印件，银行本票复印件及中国农业银行个人结算业务申请书原件各一份，证明2012年7月24日徐健向赵小溪借款20万元的事实。证据三、2013年3月8日钱宇芝向赵小溪转账50万元进账单原件一份，证明本案借款用于归还徐健向赵小溪的借款。金雪红经质证认为：对证据一2011年12月22日借条上徐健的签名有异议，中国农业银行个人结算业务申请书虽然为原件，但申请人是钱宇芝而非赵小溪；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但该进账单不能证明2013年3月8日的借款属于借新还旧。另外，金雪红对2012年7月24日借条、2013年3月8日借条以及2014年3月23日还款承诺书中徐健本人的签字认可，对2011年12月22日借条、2013年3月8日银行本票中被背书人徐健的签名有异议，认为非徐健本人所签，同时申请对上述书证当中徐健的签名进行笔迹比对鉴定。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款50万元有无交付给徐健。第一、钱宇芝认为本案徐健向其借款50万元系用于归还之前徐健向赵小溪的借款40万元及相应利息。为此，钱宇芝提供了相应的借条、银行本票以及银行个人结算业务申请书等证据证明，以上证据内容合法、形式完备，可以证明徐健向赵小溪借款40万元的事实，金雪红并无证据证明上述40万元已经清偿，该40万元经双方结算后计息为10万元，也未超出法定标准，故本院对钱宇芝主张的借新还旧事实予以采信。第二、2013年3月8日徐健向钱宇芝出具50万元借条后，2014年3月31日徐健将本案借款本息结算后再次向钱宇芝出具承诺函，确认结欠钱宇芝60万元，上述行为亦是对本案借款的确认。基于以上分析，可以认定本案借款已经交付。金雪红对2011年12月22日借条、2013年3月8日银行本票中被背书人徐健的签名有异议，认为并非徐健本人所签，但根据钱宇芝提供的2011年12月22日银行本票及银行个人结算业务申请书，可以认定该笔借款款项交付是真实存在的，而承上所述，2013年3月8日借条当中的款项也已实际交付，故金雪红虽对上述两份书证当中徐健的签名有异议，但并不影响本案事实的认定，本院对其笔迹鉴定申请不予准许。综上，上诉人金雪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人金雪红负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一七年四月二十日书 记 员  尹凌燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2263号
原告宁夏九龙兴旺保温建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯光宙，系该公司经理。
委托代理人金孟德，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建华，系该公司董事长。
被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
负责人朱建军，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏九龙兴旺保温建材有限公司诉被告宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏九龙兴旺保温建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理3153元，减半收取1577元，由原告宁夏九龙兴旺保温建材有限公司负担。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初95号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，居民。因本案于2016年3月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月11日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚19时49分许，被告人张某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“瑶湘村”酒店吃饭。酒后驾驶自己所有的车牌为湘M53L**号二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路自东往西行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县县政府门前红绿灯路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人张某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为89毫克／100毫升。后民警对被告人张某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人张某某体内血液中乙醇含量为142.36毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人唐志义的证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，被告人张某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1510号
原告丁某某，女，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人范国芳，男，，汉族，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县。
被告刘某甲，汉族，无业，住巴彦县。
被告刘某乙，女，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人王国臣，男，1944年4月30日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。
原告丁某某与被告刘某甲、刘某乙抚恤金分割纠纷一案，原告丁某某于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人范国芳，被告刘某甲的委托代理人王国臣，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告是继母、继子女关系。1996年10月原告与被告父亲刘某丙经人介绍同居生活。1999年6月23日在民政部门补办登记结婚手续，双方均属再婚，属于合法夫妻关系。原告与被告父亲婚后感情融洽，生活美满幸福，当时原告不仅对被告父亲刘某丙精心照顾，而且对继子女也尽到了关心和照顾的家庭义务。互相间关系非常和睦。特别是被告父亲刘某丙，身患重病卧床不起期间，原告不辞辛苦日夜照料被告父亲刘某丙，刘某丙病危期间，原告继子女无故将原告撵出家中，刘某丙病故时，被告及其他继子女没有告知原告，原告得知后悲痛欲绝，多年夫妻临终未能见最后一面，更使原告不理解的是，其丈夫刘某丙去世后，按国家相关政策发放40个月抚恤金，让二被告领取，此抚恤金按相关法律和政策规定，不属于继承范围，应将该笔抚恤金大部分归刘某丙遗孀原告所有。经县社保局证实，该笔抚恤金数额为139，426.00元。被告刘某甲、刘某乙于2014年4月2日领取。
原告今年是81岁高龄老人，已是风烛残年、体弱多病，无任何经济来源，相依为命的老伴去世，对原告精神打击无法承受。现被告又将该抚恤金侵占独吞。对原告而言更是雪上加霜，形成了灭顶之灾状况。原告万般无奈情况下，诉至贵院，依据相关法律和政策规定，请求依法支持原告诉讼主张，彰显法律公平公正原则，依法保护原告合法权益。
被告刘某甲、刘某乙辩称，对增加被告有异议。本案已经审结，此时增加被告不符合程序。另外，从简易程序到普通程序给的时间不够。
在本院开庭审理过程中，原告丁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘某甲、刘某乙发表了质证意见。
原告丁某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明：原告与刘某丙属于合法夫妻。
证据A2、户口本。拟证明：原告与刘某丙一直生活在一起，是家庭生活的主要成员之一。
证据A3、法院在社保局调取的信息。拟证明：刘某丙的死亡时间，抚恤金金额和领取人的信息。
证据A4、抚恤金领取帐户。拟证明：社保局工作人员证实领取人刘某乙用刘某甲的身份证领取的抚恤金。
证据A5、刘某乙身份证复印件。拟证明：刘某乙拿着刘某甲的身份证办完事之后，社保局把刘某乙的身份信息存档。
被告刘某甲对原告刘淑贤举示的证据质证认为：认为证据A1上次已经质证了，经过涂改的证据不具有证明力；认为证据A2形式上无异议，2005年迁来的时候结婚证已经存在涂改，派出所什么形式把他们登记在一起，这是派出所的问题。这个事实要查清楚；认为证据A3对签字有异议，签字的位置不是收据，是社保局自己做的核算表；认为证据A4与证实的问题毫无关系，社保局的相关资料，不是社保局人员的证明；认为证据A5与本案无关，是丧葬费的票据，不是抚恤金。
被告刘某乙对原告丁某某举示的证据质证认为：认为证据A1结婚证是假的，经过涂改的，不是原始的；认为证据A2结婚证上写的和户口本完全不符合，原告与刘某丙认识的时间与结婚证的时间有出入，不承认有夫妻关系；认为证据A3、A4、A5同意刘某甲的意见。
被告刘某甲、刘某乙未举示证据。
本院确认：证据A1、A2均为相关部门发放，对其真实性予以确认。证据A3、A4为法院调取相关部门的材料，对其真实性、合法性及关联性予以确认。证据A5真实性予以确认，其待证事实应结合其他证据认定。
本院经审理查明：原、被告系继母、子女关系。1996年10月，原告与被告父亲刘某丙同居生活，1999年6月23日，双方办理结婚登记。2014年2月10日，刘某丙病逝，刘某丙生前共有四名子女。病逝后社会保险经办机构为其发放丧葬费4，000.00元，抚恤金135，426.00元。该款现由二被告占有。庭审中，原告要求分割抚恤金及丧葬费139，426.00中的83，655.60元。被告刘某甲以追加被告不符合程序，简易程序转为普通程序，举证时间不足的抗辩理由；被告刘某乙以原告与刘某丙不是合法夫妻，没有权利得到抚恤金的抗辩理由，均不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持？应支持多少？
关于原告的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。本案被告父亲刘某丙死亡后，其所在单位给付的抚恤金135，426.00元，其性质是对死者近亲属或抚养人的一种经济方面的帮助和抚慰。原告为依靠死者生活而无经济来源的丧失劳动能力的人。其请求分割抚恤金，符合法律规定，可参照遗产处理原则予以合法分割。关于单位给付的丧葬费是否超过实际支出，原、被告均未提交证据证实，故原告对此项请求不予确认。
关于原告应分得多少份额的问题。本院认为，抚恤金的性质不属于遗产，不能作为遗产继承。应当根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得数额。丁某某作为配偶，与刘某丙共同生活15年之久，在对刘某丙的照顾中起到了主要作用，承担了刘某丙生前的绝大部分扶养责任，又因其年纪较大，无生活来源，故应当分得高于均等分配数额27，085.20元（135，426.00÷5人为27，085.20元）。
综上所述，原告要求分割刘某丙死亡抚恤金的部分请求成立，予以支持。被告刘某甲、刘某乙的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙给付原告丁某某抚恤金40，000.00元。于判决书生效时履行。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，891.00元，由被告刘某甲、刘某乙负担800.00元，余款1，091.00元由原告自负。此款于判决书生效时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 梁树新
审判员 何玉凤
二〇一五年三月一日
书记员 王冬赢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执386号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：李某，户籍：吉林省德惠市。
申请执行人长春市二道区人民法院移送执行，由于被执行人李某未能按本院（2015）二刑初字第64号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉琢在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币10000元，执行费50元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第637号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人张×犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄甲出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2006年5月至2007年2月，被告人张×在柳州市洛佳工贸有限公司（非国有）担任出纳员期间，利用保管公司财务专用章和法人私章并负责转账、存取款的职务便利，擅自用现金支票从公司帐户中取款，并以他人名义和虚假开支登记入帐，从而将公司资金共计人民币79000元非法占为己有，后逃匿。
2013年8月20日17时许，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人张×的家属代为退赔被害单位107000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害单位的报案材料，现金支票存根，被告人张×的供述，证人周某、黄乙、黄某某、唐某某的证言，收据，收条，谅解书，归案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张×犯职务侵占罪成立。被告人张×犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张×主动退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初399号
原告余宪，男。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告赖腾，男。
被告陕西志国建筑劳务有限公司。
委托代理人赵志国，系公司总经理。（特别授权）
原告余宪与被告赖腾、陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国劳务公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告余宪、原告委托代理人康筱、被告赖腾、及被告陕西志国建筑劳务有限公司委托代理人赵志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告志国劳务公司2016年9月22日承揽了眉县山水雅居工程的所有劳务。工程发包方为陕西远大建设工程有限公司，其法定代表人李军，被告人赖腾为志国劳务公司的委托代理人。2016年11月2日，被告人赖腾以让原告承包工程钢筋劳务为由，收取了原告50000元保证金。随后原告便购置工具、雇佣员工等支出大量费用。原告带工人进入工地干活不到一周的时间，便无法再进入工地干活。此后，被告至今也无法让原告进入工地干活，也不退回所收取的50000元保证金，更没有支付原告雇佣员工工资等费用，后陕西远大建设工程有限公司法定代表人李军代被告赖腾仅退还原告保证金10000元。综上所述，被告不守信义、言而无信的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告涉诉法院，请求依法判令：1、二被告返还原告劳务保证金40000元。2、二被告赔偿原告损失60000元。3、诉讼费由二被告承担。
被告赖腾辩称，原告所述保证金与事实不符。也没有签订具体的协议，当时原告过来说工程的事情，原告承诺投资100000元，共同发财，后因原告资金不到位，致使被告与眉县山水雅居工程（甲方）无法签订合同，原告后说找政府要钱，让被告写个东西，被告随后给他出具条据，钱也没有要到，不存在保证金事情。原告投资不到位，被告的损失更大，那个活也没说包给他，双方也没有签订具体的协议。不存在60000元损失，活未包给原告，原告上工地双方没有签订协议。50000元是共同投资、共同担风险，共同要钱，当时50000元也是交给李军的，且李军已退还原告10000元，要回来就退还给他，原告也可以直接找李军要求退钱。
被告志国劳务公司辩称，原告诉状所述并非事实。被告公司没有收到余宪交的任何钱，亦不知山水雅居工程一事，被告公司也没有给赖腾出具委托手续，包括资质、营业执照等，保证金条据上亦无被告公司字样及印章；被告赖腾非被告公司法定代表人，且其以被告公司（乙方）法定代表人身份与陕西远大建设工程有限公司（甲方）所签建筑工程劳务扩大承包合同无原件相印证，无法比对印章真伪。原告要求退还40000元保证金及赔偿60000元损失与被告公司没有任何关系，被告公司不予退还及赔偿。
经审理查明，2016年9月22日，被告赖腾以乙方志国劳务公司法定代表人身份与甲方陕西远大建设工程有限公司签订建筑工程劳务扩大承包合同；同年10月，原告余宪预分包该工程下钢筋工程，分数次给被告赖腾缴纳保劳务证金50000元；同年10月下旬至11月初，经原告索要，被告赖腾通过微信退付原告余宪3000元，后因资金不到位该合同未执行。2016年11月2日，被告赖腾应原告要求补打“收到余宪劳务保证金五万元”条据。嗣后陕西远大建设工程有限公司法定代表人李军代被告赖腾退还原告保证金10000元。下余保证金经原告催要无果。
又查，被告陕西志国建筑劳务有限公司法定代表人为石斌华，系公司董事长。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑工程劳务扩大承包合同、收条等书证在卷可证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告赖腾以被告志国劳务公司名义签订建筑工程劳务扩大承包合同，原告向被告赖腾缴纳劳务保证金，后因故致使劳务扩大承包合同未执行，被告赖腾无资质，无权向外分包工程，双方口头约定的分包协议无效，且原告亦未分包到该工程下的钢筋劳务，原告亦未分包到该工程下的钢筋劳务，其缴纳的保证金应予退还。对原告请求返还劳务保证金的诉讼请求应予支持。原告与被告赖腾未签订相关劳务分包协议，原告请求各项损失60000元，系单方证据，无相关证据相印证，不予支持。被告赖腾辩解是共同投资、共同发财的意见，无相关证据相印证，不予采信。被告赖腾已退付原告的3000元及陕西远大建设工程有限公司法定代表人李军代被告赖腾退付原告的保证金10000元，应予扣减。被告志国劳务公司辩解建筑工程劳务扩大承包合同其不知情、未委托被告赖腾等意见，因原告提供合同非原件，无法比对，故对原告要求被告志国劳务公司承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖腾于本判决生效后10日内返还原告余宪劳务保证金37000元。
二、驳回原告余宪对被告陕西志国建筑劳务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告余宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告余宪负担650元，被告赖腾负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2221号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：姬湘龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：付丽竹，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：付秋棽，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与姬湘龙、付丽竹、付秋棽借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有259818.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0104执2221号 姬湘龙、付丽竹、付秋棽： 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与姬湘龙、付丽竹、付秋棽借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）锦江民初字第6560号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2221号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：姬湘龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：付丽竹，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：付秋棽，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与姬湘龙、付丽竹、付秋棽借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有259818.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十八日书记员  王 锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5511号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：李代文1968年9月21日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李代文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第933号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人万善飞，行长。
被执行人临沂市浙东商贸有限公司，住所地临沂市兰山区家电厨卫城971号。
法定代表人施群扬，经理。
被执行人临沂市银河商贸有限公司，住所地临沂市陶瓷市场810号。
法定代表人周宏江，经理。
被执行人临沂市吉祥铝塑装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇羲之工业园。
法定代表人王立平，经理。
被执行人临沂市中裕电器有限公司，住所地临沂市兰山区曹王庄工业园南区甲20号。
法定代表人王开民，经理。
被执行人施群扬，男，1960年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人临沂市浙东商贸有限公司、临沂市银河商贸有限公司、施群扬等借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第438号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人施群扬所有的位于临沂市兰山区金鹰花园豪苑××号房产一套。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第933号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人万善飞，行长。
被执行人临沂市浙东商贸有限公司，住所地临沂市兰山区家电厨卫城971号。
法定代表人施群扬，经理。
被执行人临沂市银河商贸有限公司，住所地临沂市陶瓷市场810号。
法定代表人周宏江，经理。
被执行人临沂市吉祥铝塑装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇羲之工业园。
法定代表人王立平，经理。
被执行人临沂市中裕电器有限公司，住所地临沂市兰山区曹王庄工业园南区甲20号。
法定代表人王开民，经理。
被执行人施群扬。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人临沂市浙东商贸有限公司、临沂市银河商贸有限公司、施群扬等借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第438号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人施群扬所有的位于临沂市兰山区金鹰花园豪苑房产一套。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第933号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。负责人万善飞，行长。被执行人临沂市浙东商贸有限公司，住所地临沂市兰山区家电厨卫城971号。法定代表人施群扬，经理。被执行人临沂市银河商贸有限公司，住所地临沂市陶瓷市场810号。法定代表人周宏江，经理。被执行人临沂市吉祥铝塑装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇羲之工业园。法定代表人王立平，经理。被执行人临沂市中裕电器有限公司，住所地临沂市兰山区曹王庄工业园南区甲20号。法定代表人王开民，经理。被执行人施群扬，男，1960年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人临沂市浙东商贸有限公司、临沂市银河商贸有限公司、施群扬等借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第438号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人施群扬所有的位于临沂市兰山区金鹰花园豪苑××号房产一套。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十一月二日书记员 王德鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4048号
原告：徐禹骅，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
�告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：马丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告徐禹骅与被告浙江淘宝网络有限公司、马丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告徐禹骅诉称，要求判令：1、被告马丽赔偿原告装饰、家具、家居损失人民币80,598.60元；2、被告马丽赔偿原告租金15,000元；3、被告浙江淘宝网络有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年11月22日在淘宝网上购买取暖器一台，价格为450元。2016年11月29日原告在位于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室客厅正常使用时，该取暖器发生故障，引起火灾，造成客厅内装修、家具、家电等不同程度毁损，造成损失80,598.60元。后经上海市浦东新区公安消防支队全力救火，无人员伤亡。由于火灾造成家居毁损，原告在外暂住并为此支付租金15,000元。2016年12月22日，上海市浦东新区消防支队作出火灾事故认定书，认定起火原因为电器故障。被告马丽是销售涉案取暖器的淘宝店铺登记的卖家，被告浙江淘宝网络有限公司未对被告马丽提供的取暖器质量进行审核而同意在网上销售，存在过错，故原告诉至法院要求判如所请。
被告马丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马丽系山东省临沂市河东区临沂经济开发区居民，故本案应由山东省临沂市河东区临沂经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行�提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系财产损害赔偿纠纷，鉴于侵权结果发生地位于本院辖区内，本院依据侵权行为地行使对本案的管辖权，于法有据。被告提出的管辖权异议，不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告马丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告马丽负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄�贇
二〇一八年二月二十二日
书记员 方 硕 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4048号原告：徐禹骅，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。�告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：马丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市。原告徐禹骅与被告浙江淘宝网络有限公司、马丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐禹骅诉称，要求判令：1、被告马丽赔偿原告装饰、家具、家居损失人民币80,598.60元；2、被告马丽赔偿原告租金15,000元；3、被告浙江淘宝网络有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年11月22日在淘宝网上购买取暖器一台，价格为450元。2016年11月29日原告在位于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室客厅正常使用时，该取暖器发生故障，引起火灾，造成客厅内装修、家具、家电等不同程度毁损，造成损失80,598.60元。后经上海市浦东新区公安消防支队全力救火，无人员伤亡。由于火灾造成家居毁损，原告在外暂住并为此支付租金15,000元。2016年12月22日，上海市浦东新区消防支队作出火灾事故认定书，认定起火原因为电器故障。被告马丽是销售涉案取暖器的淘宝店铺登记的卖家，被告浙江淘宝网络有限公司未对被告马丽提供的取暖器质量进行审核而同意在网上销售，存在过错，故原告诉至法院要求判如所请。被告马丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马丽系山东省临沂市河东区临沂经济开发区居民，故本案应由山东省临沂市河东区临沂经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行�提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系财产损害赔偿纠纷，鉴于侵权结果发生地位于本院辖区内，本院依据侵权行为地行使对本案的管辖权，于法有据。被告提出的管辖权异议，不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告马丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告马丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄�贇二〇一八年二月二十二日书记员 方 硕 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2801号
原告许国信，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告许国信与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许国信于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许国信向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许国信撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告许国信负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第310号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年12月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2011年9月21日，被告人林某某向中国农业银行股份有限公司大田支行（以下简称农行大田支行）申请办理一张信用额度为人民币30000元的信用卡，后经授权提升信用额度至38000元。2013年4月起，被告人林某某通过POS机刷卡消费、ATM机取现等形式透支本金计人民币37534.95元用于日常生活开支，至2013年5月18日最后一次还款后就未能及时归还欠款。因被告人林某某未能及时还款，农行大田支行工作人员自2013年9月起先后通过电话、上门催收等方式多次向被告人进行催收，林某某均未能归还欠款。截至2014年9月15日公安机关立案时止，被告人林某某持有的上述信用卡帐户共计透支金额人民币46487.04元，其中本金37534.95元、利息8952.09元。
2015年10月14日，被告人林某某在福建省惠安县城南工业区被公安机关抓获并羁押于惠安县看守所。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，信用卡交易明细、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡申请表及被告人身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支金额计人民币46487.04元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人未能归还欠款本息，具有酌情从重处罚情节，鉴于被告人林某某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出从轻处罚的的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人未退赃款人民币46487.04元予以退赔被害单位中国农业银行股份有限公司大田支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨玉香
附本案主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执739号
申请执行人王玉兰、王玉华、田增新等54人。（详见执行款支付明细）
被执行人闫涛，男，汉族，现住延吉市进学街。
申请执行人王玉兰、王玉华、田增新等54人与被执行人闫涛之间责令退赔纠纷执行一案，申请人于2016年5月10日依据本院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第34号刑事判决书向本院申请执行（侵占款751210.88元、执行费9912.11元）。执行过程中查明被执行人闫涛侵占款751210.88元已经由检察机关暂扣，2016年5月19日，该款划至我院并支付给申请执行人。申请执行人王玉兰、王玉华、田增新等54人同意按比例分配，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王彩霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
负责人：陶力，系该行行长。
被执行人：吴存祝，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：李佩云，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住。
被执行人：吴存保，男，1962年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：张美敬，女，1964年2月22日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人吴存祝、李佩云、吴存保、�美敬借款合同纠纷一案，因被执行人不履行（2015）凤民二初字第00025号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人吴存祝、李佩云、吴存保、张美敬在银行有存款。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人吴存祝、李佩云、吴存保、张美敬在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 楠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9006号
原告荣成兴邦铸业有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处崖头北山。
法定代表人王洋，总经理。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告荣成兴邦铸业有限公司（简称荣成兴邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月29日作出的商评字[2017]第120813号关于第19940906号“匠人匠心”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，�成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告荣成兴邦公司的委托代理人刘莉莎，被告商标评审委员会的委托代理人韦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对荣成兴邦公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19940906号“匠人匠心”商标（简称申请商标）指定使用的盆（容器）、陶器、瓷器装饰品、酒具等商品与第19489275号“匠绎匠心JIANGYIJIANGXIN及图”商标（简称引证商标）核定使用的日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）、仿陶器、唐三彩等商品属于同一种或类似商品。申请商标“匠人匠心”与引证商标的显著认读中文“匠绎匠心”在文字构成、呼叫等方面均较为相近，两商标同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标的注册申请予以驳回。
原告荣成兴邦公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、原告与引证商标权利人正在洽谈商标共存事宜，鉴于本案申请商标与引证商标整体构成、外观设计、含义方面确存在明显区别，共存于市场中不会导致相关公众的混淆、误认。若引证商标权利人同意其商标与本案申请商标共存，则根据意思自治原则以及相关的司法精神，恳请贵院认定申请商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标。二、申请商标与引证商标在整体构成、外观设计、含义方面存在明显区别，不会造成消费者的混淆、误认，不应当判定为近似商标。申请商标应当予以初步审定。三、申请商标是原告重�打造的品牌，对原告具有极其重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过原告的使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，与原告建立了较强的对应关系，形成了稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，荣成兴邦公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回荣成兴邦公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19940906号“匠人匠心”商标，于2016年5月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第21类“盆（容器）；烤架（烹饪用具）；陶器；瓷器装饰品；酒具；铁锅”商品上，商标申请人为荣成兴邦公司。
引证商标系第19489275号“匠绎匠心JIANGYIJIANGXIN及图”商标，于2016年3月31日向商标局提出注册申请，核定使用在第21类“日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；耐酸耐碱陶瓷器；仿瓷器；仿陶器；唐三彩；水晶工艺品；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；家用玻璃管和棒；瓷、陶瓷、陶土或玻璃塑像；瓷、陶瓷、陶土或玻璃艺术品”商品上，商标专用权期限至2027年5月13日止，现商标权人为案外人福建省德化县兴业陶瓷有限公司。
2017年2月8日，商标局决定初步审定在第21类“花盆；保温瓶；烧烤用手套；水缸（室内水族池）”商品上使用申请商标的注册申请，驳回在第21类“盆（容器）、烤架（烹饪用具）；陶器；瓷器装饰品；酒具；铁锅”商品上使用申请商标的注册申请。荣成兴邦公司不服上述决定，于2017�3月17日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月29日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，荣成兴邦公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、被诉决定、荣成兴邦公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标所指定使用的盆（容器）、烤架（烹饪用具）、陶器等商品与引证商标核定使用的日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）、仿瓷器等商品在功能�用途、销售渠道、消费群体等方面均相同或相近，已经构成同一种或类似商品，且荣成兴邦公司对此亦不持异议，本院予以确认。
申请商标由文字“匠人匠心”构成，引证商标由文字“匠绎匠心”、拼音“JIANGYIJIANGXIN”及图形组成，以一般消费者的认读习惯，引证商标中文字部分应为其主要识别部分。将申请商标和引证商标相对比，两者的显著识别部分均由四个文字构成，仅第二个文字不同，申请商标和引证商标在文字构成、呼叫方面相近，共同使用在同一种或类似商品上时，容易使消费者产生混淆或误认，已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，申请商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。
对于荣成兴邦公司提出的申请商标经过其使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，与原告形成了较强对应关系的诉讼理由，�院认为，在本案中，荣成兴邦公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经获得了较高知名度，能够使相关公众对于申请商标与引证商标进行区分，从而不会产生混淆或误认。荣成兴邦公司的上述理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
荣成兴邦公司在本案中还主张若引证商标权利人同意其商标与本案申请商标共存，则申请商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标。对此本院认为，原告在本案中并未提交引证商标权利人出具的共存协议，且即使原告与引证商标权利人达成共存协议，也并不意味着申请商标可以当然的予以初审公告。因此，荣成兴邦公司的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告荣成兴邦公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告荣成兴邦铸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由荣成兴邦铸业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 燕 云
二〇一八年四月十八日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
中华人民共和国最高人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）法委赔立字第4号
赔偿请求人：高星瑞。
委托代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师。
赔偿义务机关：云南省高级人民法院。
赔偿请求人高星瑞以云南省高级人民法院2011年9月6日作出的（2011）云高执复字第19号执行裁定错误造成其损失为由，向该院请求赔偿。云南省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）云高法赔立字第1号不予受理案件决定书，对高星瑞提出的赔偿申请不予受理。高星瑞不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。高星瑞以云南省高级人民法院作出的（2011）云高法执复字第19号执行裁定错误造成其损失为由提出的赔偿申请，实际系对执行复议程序中的裁判行为申请赔偿，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围。高星瑞申请执行昆明市中级人民法院（2005）昆民一初字第151号民事判决一案，由昆明市中级人民法院负责执行，现已执行终结。高星瑞以昆明市中级人民法院为赔偿义务机关申请错误执行赔偿，其赔偿请求包含了本案的请求内容，昆明市中级人民法院已于2014年5月6日受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人高星瑞的国家�偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第980号
原告：瑞安××××箱包有限公司，住所地：瑞安××
××镇江溪徐岙村。
法定代表人：苏××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：钟××。
被告：魏××。
原告瑞安××××箱包有限公司为与被告钟××、魏×
×买卖合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，于2009年6月18日根据原告瑞安××××箱包
有限公司的申请，对被告钟××所有的座落在瑞安市仙降镇下
社村的两处房屋（产权证号：仙降镇第00002766号、仙降镇第
00002837号）予以保全，并依法适用简易程序，由审判员涂波
独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安
××××箱包有限公司委托代理人张××、被告钟××、魏×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安××××箱包有限公司诉称：两被告系夫妻。2
008年4月5日，被告魏××与原告签订箱包买卖协议。嗣后，
原告按协议约定分别于2008年4月12日、4月27日、8月2日向被
告交货计货款792188.88元，被告两次支付货款373940.38元，
余款418248.5元经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告钟××、魏××支付货款418248.5元；二、本案的诉讼费
用由被告负担。
原告瑞安××××箱包有限公司为证明上述事实，在举
证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告的身份
；2、被告钟××、魏××户籍证明各一份，证明两被告的身
份；3、协议书一份、发货单，证明被告购货及欠款的事实。
被告钟××、魏××辩称：欠款是事实的，但被告提供
的部分产品拉杆短了两公分，部分零部件没有随货发送，导致
无法按期销售，后来经过修理，虽然货物已经全部销售，但下
家以质量为由不付款，又赶上经济危机，现在我们的损失也在
30万元左右，所以我们也无法付款给原告。
被告钟××、魏××在举证时限内没有向本院提供相关
的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告钟××、魏××
均无异议，本院对原告提供的证据予以采纳，作为认定本案事
实的依据。至于两被告辩称的事实，因其没有举证证明，本院
不予采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安××××箱包有限公司与被告钟×
×、魏××之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不
具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护；被告
购货后应及时向原告支付货款，原告诉讼请求成立，予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告钟××、魏××于本判决生效后十日内支付原告瑞
安××××箱包有限公司418248.5元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7574元，减半收取3787元，保全费2600
元，合计6387元由被告钟××负担（定于本判决书生效后10日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办
理退还预交的7574元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月十五日
书记员 林欣
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00462号
原告：海城市鸿星养殖专业合作社，住所地：海城市牛庄镇东园村。
法定代表人：刘丽萍，系该合作社经理。
被告：贾峰，男，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人：宋玉荣，女，汉族，农民，住大石桥市.
原告海城市鸿星养殖专业合作社诉被告贾峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘丽萍、被告贾峰的委托代理人宋玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经销饲料的企业，被告系个体养殖户。被告于2012年7月至8月饲养蛋鸭期间从原告处共赊购价值95223元饲料（有被告亲笔书写欠据11张为凭），后回收被告的鸭蛋抵顶部分饲料款52590元，尚欠原告饲料款42633元被告至今未给付。故诉至法院，要求：被告给付拖欠的饲料款42633元；2、案件受理费由被告承担。
被告贾峰辩称：1、欠款属实；2、我从原告处赊购的饲料存在质量问题，造成我饲养的蛋鸭蛋成下降，故拖欠的饲料款一直未给付。
经审理查明：原告系经销饲料的企业。被告贾峰于2012年在海城市中小镇中小村饲养蛋鸭期间从原告处陆续赊购饲料，并由被告向原告出具欠据11张，合计金额为95223元，原告向被告回收价值52590元鸭蛋抵顶所欠部分饲料款。尚欠饲料款42633元被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠据11张，2、海城市中小镇中小村介绍信1份，3、明细账1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告贾峰在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告索要拖欠饲料款时，二被告未能及时给付已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告贾峰给付拖欠的饲料款42633元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩从原告处赊购的饲料存在质量问题造成所饲养的蛋鸭产蛋量下降一节，原告否认，被告未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告贾峰于本判决生效后十日内给付原告海城市鸿星养殖专业合作社饲料款42633元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告贾峰承担，此款已由原告垫付，在被告贾峰履行义务时，加付433元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年九月十七日
书记员 董国森
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民催6号
申请人鹤壁市宏光汽车电器有限公司。
法定代表人李斌，该公司总经理。
申请人鹤壁市宏光汽车电器有限公司因不慎遗失银行承兑汇票1张，于2016年7月25日向本院申请公示催告。该汇票票号为1020005224861725，金额10万元，付款行为工行鹤壁淇滨支行营业室，出票人为河南天海电器有限公司，收款人为鹤壁海昌专用设备有限公司，出票日期为2016年4月20日，汇票到期日为2016年10月19日。现申请人鹤壁市宏光汽车电器有限公司申请撤回公示催告程序。
本院认为：申请人鹤壁市宏光汽车电器有限公司的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市宏光汽车电器有限公司撤回申请。
公示催告申请费100元，由申请人鹤壁市宏光汽车电器有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋俊歌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更417号
罪犯才珠曲培，男，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2015年6月22日作出（2015）安刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年10月20日起至2020年10月19日止）。2015年7月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯才珠曲培准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01018号
原告重庆思羽家具有限公司，住所地重庆市江北区华新街华新村350号12楼。
法定代表人董小林，总经理。
被告重庆圣锦汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层。
法定代表人喻文才，总经理。
本院在审理原告重庆思羽家具有限公司与被告重庆圣锦汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆思羽家具有限公司于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆思羽家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆思羽家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取506元，由原告重庆思羽家具有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆军
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初616号
原告朱胜华，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告李方才，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
本院在审理原告朱胜华与被告李方才民间借贷纠纷一案中,原告朱胜华于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱胜华撤回诉讼。
本案件受理费4400元，由原告朱胜华负担。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年七月十二日
书记员 马文波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2859号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）,地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人左小琴，系该公司董事长。
委托代理人武澍萍，女，系山西民力律师事务所律师。
委托代理人焦圣伟，女，系山西民力律师事务所律师。
被告晋中新银燕印刷厂，地址榆次区粮店街商贸城D区*幢*号。
负责人桑虎。
被告桑虎，男，汉族，1972年6月8日生，住榆次区。
原告融信村镇银行与被告晋中新银燕印刷厂，桑虎借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、焦圣伟到庭参加了诉讼，被告晋中新银燕印刷厂、桑虎经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月13日,原告与被告晋中新银燕印刷厂签订《流动资金贷款借款合同》，合同签订后，被告晋中新银燕印刷厂向原告借款人民币400万元整，借款期限为2015年10月13日至2016年10月12日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。
同日,原告与被告桑虎签订了《抵押担保合同》，约定被告桑虎以其所有的位于榆次区商贸城D区8幢1-2层05-11室商铺为被告晋中新银燕印刷厂贷款提供抵押担保。2015年10月15日原告为被告发放贷款400万元。
贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告晋中新银燕印刷厂偿还原告的贷款本金400万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算），截至2016年7月27日的利息为376287.59元，本息共计4376287.59元。2.被告桑虎以其所有的位于晋中市榆次区商贸城D区8幢1-2层05-11室商铺对上述款项承担抵押担保责任，原告对该商铺享有优先受偿权。3.诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年10月15日,原告融信村镇银行与被告晋中新银燕印刷厂签订《流动资金贷款借款合同》，被告出具借款借据一份。约定被告晋中新银燕印刷厂向原告借款400万元整，借款期限为2015年10月13日至2016年10月12日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。
同日,原告融信村镇银行与被告桑虎签订了《抵押担保合同》，约定被告桑虎以其所有的位于榆次区商贸城D区8幢1-2层05-11室商铺（房屋所有权证号：00153368）为被告晋中新银燕印刷厂贷款提供抵押担保。并于当天办理了晋房他证晋中市字第000315**号证书。
贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金贷款借款合同，股东会决议，董事（股东）会同意借款意见书，抵押担保合同，家庭成员同意抵押意见书，房屋他项权证，晋中市房屋所有权登记发证办公室证明，借款借据，交易明细等证据在卷佐证。二被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为,原告融信村镇银行与被告晋中新银燕印刷厂签订的流动资金贷款借款合同，与桑虎签订的抵押担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中新银燕印刷厂未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金400万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告桑虎以其所有的位于榆次区商贸城D区8幢1-2层05-11室商铺为上述借款本息承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告晋中新银燕印刷厂于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息(从2015年10月15日起至2016年7月27日止按月息9.84‰计算利息是376287.59元（已扣除归还的利息256.41元），从2016年7月28日起至2016年10月12日止利息按月息9.84‰，从2016年10月13日起至付清之日止按月息12.792‰)。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司对被告桑虎位于榆次区商贸城D区8幢1-2层05-11室商铺（房屋所有权证号为00153368号）折价或拍卖、变卖后的价款在上述的借款本息范围内享有优先受偿权。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41810元，由被告晋中新银燕印刷厂，桑虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 许玉娥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王一力
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9856号
原告刘敏，女，1980年6月28日出生，户籍地河北省邯郸市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告侯玉华，男，1977年11月23日出生，户籍地河南省息县，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被告陈景玉，男，1956年11月13日出生，户籍地北京市石景山区，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码×××。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人杨轩，男，1985年12月12日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告刘敏与被告侯玉华、陈景玉、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人吴春蕾，被告侯玉华，被告华泰保险公司之委托代理人杨轩到庭参加诉讼。被告陈景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2017年4月19日凌晨2时12分，在北京市顺义区四经路，被告侯玉华驾驶车号为×××小客车与原告刘敏驾驶的车号为×××小客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。事发后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，侯玉华负全部责任。经查，侯玉华所驾车辆在被告华泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费8751元，误工费1868元，交通费1300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告华泰保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分，由其他被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告华泰保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事发时涉诉车辆在华泰保险公司投保交强险和商业三者险5万元（含不计免赔）。涉诉车辆为营运车，事发时驾驶该车的司机侯玉华未取得营运资格证，故商业三者险不予理赔。另外，交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付给被保险人陈景玉。综上，该公司不同意承担任何赔偿责任。
被告侯玉华辩称：认可事故事实及责任认定。侯玉华具有合法的驾驶资格，事发时临时替人驾驶。涉诉车辆投保交强险和商业三者险，投保时保险公司未告知他人驾驶免赔，故原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告陈景玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年4月19日2时12分，在北京市顺义区四经路，侯玉华驾驶车号为×××小客车（车辆注册所有人：历光华）与刘敏驾驶的车号为×××小客车（车辆注册所有人：张艳）发生追尾事故，造成两车损坏。事发后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，侯玉华负全部责任。
事发后，刘敏为维修车号为×××小客车支付修理费8751元，提交了修理发票、结算单予以证明。车辆注册所有人张艳亦到庭表示修理费系刘敏自行支付。
刘敏主张因处理事故及修理车辆误工4天，提交了单位证明一张，但该证明无负责人或制作人签名、盖章，亦未提交其他证据佐证。
刘敏主张车辆送修期间产生替代性交通费1300元，但未就此提交相关证据。
车号为×××小客车事发时在被告华泰保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险。事发后，华泰保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告陈景玉。
被告华泰保险公司主张侯玉华无出租车营运资格证，属于商业三者险免责情形，但未提交相关保险条款以及已对免责条款履行了提示和明确说明义务的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、结算单、理赔支付凭证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款生效。
本案中，被告侯玉华负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险。华泰保险公司辩称侯玉华未取得营运资格证书属于商业三者险的免责情形，但未提交相关证据证明已就上述免责条款进行了提示和明确说明，故该条款不生效，本院对上述免赔主张不予支持。根据上述赔偿原则，鉴于华泰保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元理赔给陈景玉，故此部分费用由陈景玉支付给原告刘敏。对于交强险赔付不足部分，由华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告侯玉华承担赔偿责任。
原告刘敏请求的车辆修理费合理合法，本院予以支持。刘敏请求交通费，但未提交任何相关证据，故本院不予支持。关于刘敏请求的误工费，其提交的单位证明不符合法律规定的证据形式，亦未提交其他证据证明其因本次事故产生的合理误工费，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘敏车辆修理费六千七百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告陈景玉支付给原告刘敏二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元（原告刘敏已预交），由原告刘敏负担四十八元（已交纳），由被告侯玉华负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执487号
申请执行人吴稳江，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人郭凯乐，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年六月四日
书记员 汤敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第34号
申请执行人吴文锋。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被执行人梁锦辉。
被执行人赖西华。
申请执行人吴文锋与被执行人梁锦辉、赖西华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第164号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人400000元及利息，并承担案件受理费3650元。判决生效后，被执行人梁锦辉、赖西华未履行判决书确定的义务，根据申请执行人吴文锋的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人梁锦辉、赖西华名下位于博罗县福田镇荔枝墩村猫公岭的地上建筑物、室内装修及设备进行评估和拍卖，得款6342324元。经分配，申请执行人分得执行款14210元。对余下的款项，被执行人梁锦辉、赖西华确无财产可供执行。申请执行人吴文锋明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第34号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7406号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：杨新忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告杨新忠民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告杨新忠下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告杨新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨新忠以资金周转为由于2016年4月7日向原告借款6000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有《个人借款合同》1份为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告杨新忠归还原告借款本金6000元并支付利息（按月利率2%，从2016年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
被告杨新忠未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《个人借款合同》1份。拟证明被告杨新忠向原告借款6000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨新忠，被告杨新忠既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杨新忠向原告借款6000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨新忠之间的借贷关系成立。被告杨新忠借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨新忠应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新忠于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨新忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 章佳瑶