wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初920号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李琳，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰县，曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉。被告人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日至4月29日期间，被告人李琳在厦门市思明辖区内三次盗窃电动车，具体事实如下：
1、2016年2月22日0时许，被告人李琳在厦门市思明区东坪二里88号鹏盛粮油调味干货批发部的店门口附近，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在此的一辆价值人民币1782元的黑色“木铃王”48V电动车。
2、2016年2月23日23时许，被告人李琳在厦门市思明区东浦路98公寓1号楼走廊，趁无人之机，盗走被害人郭某停放在此的一辆红色“中铃牌”60V电动车。
3、2016年4月29日1时许，被告人李琳于取保候审期间，又在厦门市思明区浦南一路23号楼下附近，盗走被害人徐某停放在此的一部价值人民币1794元的“台川”牌黑色电动自行车，后行至厦门市湖滨南路上岛咖啡店门口附近时，被巡逻的民警发现，并将其抓获归案。
到案后，被告人李琳如实供述上述盗窃事实。所缴获的电动自行车已依法发还被害人。
上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某、郭某、徐某的陈述，被告人李琳的供述与辩解，辨认笔录、照片、扣押笔录，接受与发还清单，厦门市价格认证中心《关于“木铃王”电动自行车的价格鉴定结论书》、《关于“台川”电动自行车的价格鉴定结论书》之鉴定意见，监控录像与截图，强制措施法律手续，被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值人民币3576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李琳多次盗窃，且在取保候审期间再次盗窃，应酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应依法从重处罚。被告人在到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人李琳从重惩处。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月25日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李琳应退赔被害人陈某经济损失人民币1782元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0595号
原告冒乃英。
委托代理人。
被告吴兴宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，。
本院在审理原告冒乃英与被告吴兴宏、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒乃英于2013年10月19日向本院提出申请要求撤回对被告吴兴宏、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冒乃英撤回对被告吴兴宏、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的诉讼。
（此页无正文）
审判员 葛 兵
二〇一三年十月十九日
书记员 蒋胤浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4106号
申请执行人倪高起
被执行人裘军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03507号，依法向被执行人裘军华发出执行通知书，责令被执行人裘军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘军华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币2577996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4586号
原告北京依能利昂商贸有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东祥路8号楼120号。
法定代表人王志红，总经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良，职务不详。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告北京依能利昂商贸有限公司（以下简称依能公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告依能公司的法定代表人王志红到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依能公司起诉称：原告依能公司自2003年9月开始向名泽分公司供应地毯，在历年的合作中东方家园、名泽分公司均未能按时付款。东方家园于2013年9月22日向依能公司出具对账单，确认欠款数额为223533元，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告东方家园、名泽分公司支付原告依能公司货款223533元；2、被告东方家园、名泽分公司承担本案诉讼费用。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。依能公司向名泽分公司供应地毯。2013年9月22日，东方家园向依能公司出具供应商对账确认函，确认截止到2013年9月17日，消减库存及折扣抵账后的欠款金额为223533元，东家家园、名泽分公司均未归还。
上述事实，有依能公司提交的供应商对账确认函及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依能公司与名泽分公司之间已经建立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。名泽分公司收到货物后应按约定及时履行付款义务，故依能公司要求支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内给付原告北京依能利昂商贸有限公司货款二十二万三千五百三十三元。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十七元（原告北京依能利昂商贸有限公司已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 王家同
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第167号
原告孙明康。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告孙明康认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2872238元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年2月7日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告孙明康（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙明康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00193号
申请执行人纪佳伟。
被执行人刘会彪。
被执行人田建刚。
被执行人深泽县华峰出租汽车服务有限公司。
关于申请执行人纪佳伟与被执行人刘会彪、田建刚、深泽县华峰出租汽车服务有限公司侵权一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民再字第00002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹曼婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01237号
原告：陈中贵，男。
被告：郝院安，男。
本院在审理原告陈中贵与被告郝院安民间借贷纠纷一案中，查明原、被告户籍所在地及合同履行地均在安庆市宜秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
审判员 孙曜武
二〇一五年八月十九日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01237号原告：陈中贵，男。被告：郝院安，男。本院在审理原告陈中贵与被告郝院安民间借贷纠纷一案中，查明原、被告户籍所在地及合同履行地均在安庆市宜秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。审判员  孙曜武二〇一五年八月十九日书记员  叶 芬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1751号
原告：ＸＸ
原告：冯冰
被告：马伸
原告ＸＸ、冯冰与被告马伸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、冯冰，被告马伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告死亡补偿金、丧葬费、伤残补助费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币305447元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月29日晚20点20分许，原告ＸＸ驾驶辽LAQ0**号轿车正常行驶在双台子区辽河北路双台河大桥上，被后方张亮驾驶的辽L12G**号轿车追尾，并造成原告的车辆失控旋转至对向车道又与被告驾驶的无牌照越野车相撞。事故造成原告ＸＸ受伤，原告的儿子张博宁死亡，车辆报废的严重后果。2017年8月19日，盘锦市公安局交通警察支队双台子大队作出盘双公交字（2017）第000221号道路交通事故责任认定书认定此次事故张亮负主要责任，被告马伸负次要责任，原告ＸＸ及死者张博宁无责任。原告入住盘锦市中心医院治疗并经盘锦市中心医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定：原告ＸＸ胸部损伤九级、骨盆损伤九级，右上肢、左上肢损伤各十级，二次手术费为1.4万元。为此诉至法院。
被告辩称，因为我是正常行驶，我的车虽然没有保险和牌照，但是我有驾驶证，是原告的车撞我，我没有责任，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2017年3月29日晚20点20分许，原告ＸＸ驾驶辽LAQ0**号轿车在双台子区辽河北路双台河大桥上行驶，被后方张亮超速驾驶的辽L12G**号轿车追尾，并造成原告的车辆失控旋转至对向车道又与被告马伸超速驾驶的无牌照越野车相撞。事故造成原告ＸＸ及车内原告之子张博宁受伤。原告及其子张博宁入住盘锦市中心医院治疗，张博宁经抢救治疗无效后死亡，花医疗费11,375.94元；原告住院治疗83天，经诊断为左肱骨干骨折、双侧多发性肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、骨盆骨折、有肩胛骨粉碎性骨折、骶骨骨折、腰椎5横突骨折，花医疗费93,215.08元。经盘锦市公安局交警支队双台子大队委托，2017年7月12日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级出具意见：原告ＸＸ胸部损伤九级、骨盆损伤九级，右上肢、左上肢损伤各十级，二次手术费为1.4万元。
2017年6月16日，盘锦市公安局交通警察支队双台子大队作出盘双公交字（2017）第00022号道路交通事故责任认定书认定此次事故张亮负主要责任，被告马伸负次要责任，原告ＸＸ及死者张博宁无责任。被告提出复议后，2017年6月28日，盘锦市公安局交通警察支队作出公交复字（2017）第021号道路交通事故认定复核结论：撤销原道路交通事故责任认定。2017年8月19日，盘锦市公安局交通警察支队双台子大队重新作出盘双公交字（2017）第000221号道路交通事故责任认定书认定此次事故张亮负主要责任，被告马伸负次要责任，原告ＸＸ及死者张博宁无责任。
另查：2017年6月12日，二原告与张亮双方达成赔偿和解协议。
本案在审理期间，庭审前及庭审中均征询原告是否要求被告马伸在交强险范围内承担赔偿责任，原告明示只要求被告马伸承担扣除辽L12G**号车投保的交强险12万后总损失额的30%，不要求被告马伸在交强险限额内承担责任。
原告的经济损失为1，086，747.99元，其中张博宁：医疗费11,375.94元、死亡补偿金32,876.00元X20年=657,520.00元、丧葬费28,574.00元，ＸＸ：医疗费93,215.08元、误工费32,876.00元/365天X104天=9,367.41元（至残前一日）、护理费39,261.00.00元/365天X83天=8，927.84元、住院伙食补助费20.00元X83天=1,660.00元、营养费15.00元X83天=1,245.00元、伤残赔偿金32,876.00元X20年X26%=170,955.20元、精神抚慰金10，000.00元、交通费200.00元（酌定）、鉴定费1,720.00元、二次手术费14,000.00元、被抚养人生活费（父）24,996.00元X12年X26%/2人=38,993.76元、（母）24,996.00元X12年X26%/2人=38,993.76元。
本院认为，此次事故中，因张亮驾车时超速行驶未与前车保持安全距离，并且未按规定对车辆性能安全检测，肇事后逃逸，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任；被告马伸驾驶已注销、改型、无保险车辆超速行驶，是造成此次事故的次要原因，应当承担次要责任。原告ＸＸ及乘车人张博宁无责任。关于原告提出的赔偿损失额，被告驾驶的机动车虽然没有投保交强险，但按照法律规定，被告仍应当在交强险限额内先行赔偿后，不足部分按照责任比例承担赔偿责任，但因原告已经明确表示放弃对该交强险限额内赔偿请求，只要求被告在扣除辽L12G**号车投保的交强险12万后总损失额的30%进行赔偿，该请求不违法法律规定，应当尊重原告的意见。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马伸于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、冯冰各项经济损失290，024.40元{（1086747.99元-12万元）X30%}。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5，880.00元，减半收取后，由被告承担2，940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年十二月十一日
书记员 车 龙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异20号
申请执行人洛阳润源贸易有限责任公司。住所地洛阳市西工区。
法定代表人张惠君，该公司董事长。
委托代理人魏道付、陆珉，该公司员工，均系特别授权。
被执行人洛阳源通酒业有限公司。住所地洛阳市西工区。
第三人赵振勇，男，汉族，1955年11月25日出生。
委托代理人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
第三人黄颀，男，汉族，1975年2月11日出生。
本院在执行申请执行人洛阳润源贸易有限责任公司（以下简称“洛阳润源公司”）与被执行人洛阳源通酒业有限公司（以下简称“洛阳源通公司”）合同纠纷一案中，申请执行人洛阳润源公司于2009年7月21日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人洛阳源通公司暂无财产可供执行，本院于2011年6月9日裁定将本案本次执行程序终结。洛阳润源公司于2015年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月16日以（2015）洛执恢字第1号恢复执行通知书对该案恢复执行。2015年5月13日，申请执行人洛阳润源公司向本院提出追加赵振勇、黄颀为被执行人的申请，本院于2015年6月26日作出（2015）洛执异字第7号裁定：驳回申请执行人洛阳润源公司的申请。洛阳润源公司不服向河南省高级人民法院（以下简称河南省高院）申请复议，河南省高院于2015年12月31日作出（2015）豫法执复字第00059号执行裁定：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执异字第7号裁定；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2016年5月4日召开了听证会，洛阳润源公司的委托代理人魏道付、陆珉，赵振勇及其委托代理人黄婷祎到庭参加了听证，黄颀经依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳润源公司称，洛阳仲裁委员会（2008）洛仲子第84号裁决书裁决：（一）被申请人洛阳源通公司向申请人洛阳润源公司返还6万元及利息；（二）被申请人洛阳源通公司向申请人支付律师费8500元、公告送达费200元、交通费10元，打印费240元、误工费500元、仲裁费3723元。后被执行人源通公司因未年检于2010年6月10日被吊销营业执照，至今未办理注销登记，该公司股东至今也未依法进行清算。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第18条之规定，该公司股东黄颀以及该公司股东万梅所持有股份的继承人赵振勇应当对公司的债务承担相应责任，故申请追加黄颀、赵振勇作为被执行人。并同时向本院提交以下证据证明自己的主张：1、（2008）洛仲字第84号洛阳仲裁委员会裁决书；2、洛阳源通公司2011、2012、2015年企业基本注册信息查询单。证明洛阳源通公司2010年6月10日被依法吊销营业执照，至今未办理注销登记。
被申请追加人赵振勇称，洛阳源通公司是由其妻子万梅和黄颀于2007年2月13日注册成立，大约2007年4月因万梅死亡，其和陈晓华（系黄颀妻子）、蒋文在郑州成立河南源通酒业有限公司（以下简称河南源通公司），三个人都是股东，其担任法人。河南源通公司成立后，其将洛阳源通公司所有的价值90万元的酒类存货及公司其他资产一起转移到河南源通公司，同时在大河报登报声明，洛阳源通公司的所有债务由河南源通公司承担。约2007年7月份经其和河南源通公司其他股东协商一致，其按自己的持股比例从河南源通公司取回自己相应份额的财产后，退出了河南源通公司。赵振勇及其委托代理人认为，赵振勇不是洛阳源通公司的股东，法院不应该追加其为被执行人。
本院查明，万梅和黄颀于2007年2月13日注册成立洛阳源通公司，经营酒类业务，因合同纠纷洛阳仲裁委员会作出（2008）洛仲子第84号裁决书，裁决：（一）被申请人洛阳源通公司向申请人洛阳润源公司返还6万元及利息；（二）被申请人洛阳源通公司向申请人支付律师费8500元、公告送达费200元、交通费10元，打印费240元、误工费500元、仲裁费3723元等。2007年万梅因病死亡，赵振勇（系万梅配偶）和他人又注册成立河南源通公司，并将洛阳源通公司价值数十万元的存货及其他资产转移到河南源通公司。随后，赵振勇在按照其持股比例在河南源通公司分得相应财产后，退出了河南源通公司。
另查明，2010年6月10日洛阳源通公司被依法吊销营业执照，至今未办理注销登记。
本院认为，在执行程序中追加被执行人法律有严格限定，申请执行人洛阳润源公司依据《中华人民共和国公司法》等实体法的规定，申请追加第三人黄颀、赵振勇为本案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持，申请执行人洛阳润源公司的诉求可通过另案诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人洛阳润源贸易有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一六年五月四日
书记员 郭一曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第93号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西凯民贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将广西凯民贸易有限公司（56677274-7刘贵城）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第238号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：刘宝臣。
被申请人于2009年01月10日向申请人借款人民币20,000.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第977号
原告杜振霞，女，1959年3月28日出生，汉族。
原告杨忠奎，男，1958年5月22日出生，汉族。
被告翟金起，男，1959年1月3日出生，汉族。
原告杜振霞、杨忠奎与被告翟金起合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振霞、杨忠奎，被告翟金起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月1日合伙开办桃源浴池，约定三人共同投资、共同经营、共同分红、共担风险，三人签订合伙协议，约定合伙建造的房屋由三人共同所有。2005年12月13日，经三人协商将浴池承包给翟金起个人经营，每年翟金起给付二原告30000元，但翟金起因经营不太景气尚未兑现，至今240000元承包费未给付二原告。现该浴池因土地整合拆迁，根据合伙协议约定，翟金起应归还240000元承包费，故原告起诉，请求法院依法判令被告翟金起给付二原告8年承包费240000元；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对事实认可，2005年承包浴池后置办了一些东西，所以2005年的承包费没有给付二原告。因2006年被告患癌症治疗花了很多钱，而且还找原告借过钱，故承包费一直没有给二原告，同意给付二原告承包费，但现在没有能力给付。
原告提交如下证据：承包协议1份，证明从2005年12月13日起浴池由翟金起承包。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系亲戚关系。2001年9月1日原、被告合伙开办坐落于双港镇桃源沽村村西的桃源浴池，三人签订书面合伙协议。2005年12月13日，原、被告三人签订承包协议，约定自2005年12月13日起将桃源浴池承包给翟金起，承包期为1年，承包费30000元整。2013年桃源沽村土地整合，桃源浴池被拆迁，翟金起自2005年至2013年承包浴池期间的承包费240000元至今未能给付二原告。
本院认为，原、被告之间的合伙协议，未违反法律规定，应为有效。在原、被告合伙经营期间，三人约定由被告翟金起承包经营浴池，翟金起每年给付二原告承包费30000元，有三人签订的承包协议为证，现二原告要求被告给付2005年至2013年承包浴池期间的承包费240000元，被告亦无异议，本院应予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟金起于本判决生效后三日内给付原告杜振霞、杨忠奎承包费240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告翟金起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04722号
原告辽宁辽能起重工程有限公司。
法定代表人商学联，系该公司执行董事。
委托代理人王铁军。
被告沈阳永和再就业运输有限公司。
法定代表人张长林，系该公司总经理。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳先锋模具制造有限公司。（未出庭）。
法定代表人向东。
本院在审理原告辽宁辽能起重工程有限公司与被告沈阳永和再就业运输有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司返还原物纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽能起重工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币38000元，减半收取19000元，由原告辽宁辽能起重工程有限公司承担。
审判员 陈雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁议今
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5018号
原告：雷海洋，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村民委员会
负责人：张金海，任该村民委员会主任。
委托代理人张光旗（秦霸岭村南门小组社员），男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市西峰区。特别代理。
委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师，一般代理。
第三人：ＸＸ忠，男，1952年9月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市恒泰建筑工程有限公司第三项目部负责人，住庆阳市。
原告雷海洋诉被告庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月10日，原告雷海洋向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告雷海洋申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷海洋撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告雷海洋25元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月十日
书记员 缪 琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4786号
原告：侯乃殊，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：漆小勇，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告侯乃殊与被告漆小勇加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告侯乃殊及其委托诉讼代理人黄剑谷到庭参加诉讼，被告漆小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯乃殊向本院提出诉讼请求:判令被告漆小勇立即偿还原告印花加工费100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起陆续为被告做印花加工，2015年8月11日双方结算，被告共计结欠原告加工费100000元，被告漆小勇于当日亲自书写《欠条》一份交给原告收执，后原告多次向被告催讨无果。原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告拒绝履行支付货款的行为，已属严重违约。
被告漆小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯乃殊自2013年起陆续为被告漆小勇做印花加工。2015年8月11日，原、被告进行结算，确认被告漆小勇尚欠原告侯乃殊加工费100000元。当日，被告漆小勇亲笔书写《欠条》一份交给原告收执为据，《欠条》的内容为：“欠条今本人（漆小勇）欠侯乃殊加工费人民币（拾万元整）（￥100000元整）欠款人漆小勇漆小勇身份证：50**473112015年8月11日”。之后，被告漆小勇未能偿还上述加工款，经原告侯乃殊催讨未果。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》1份、《欠条》1份和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告侯乃殊与被告漆小勇之间的加工合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告侯乃殊为被告漆小勇做印花加工，经结算被告漆小勇尚欠原告侯乃殊加工费100000元，有原告提供的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求判令被告漆小勇立即偿还加工费100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，上述请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告漆小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求判令被告漆小勇立即偿还原告印花加工费100000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月21日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆小勇应于本判决生效后十日内支付给原告侯乃殊100000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告漆小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一八年二月十日
书 记 员 潘美玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第180号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年8月6日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月15日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某利用担任福建某某机械有限公司行政主管（兼负责员工工伤处理）的职务便利，于2013年4月15日将公司要缴交的客户阿某某在某某医院的医疗费共人民币20953.20元占有己有，而后在2013年7月29日离职后逃匿，所侵吞的赃款全部用于个人挥霍。被告人马某某于2014年5月15日21时25分在贵阳火车站被贵阳车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工庄某某的陈述，证人陈某某的证言，企业法人营业执照、劳动合同书、员工资料表、员工离职申请表、岗位说明书、工资表明细、手机短信截图、医疗救治协议，记账凭证、某某医院协作医疗机构转诊单，中国某某银行单位客户专用回单，某某医院出具的证明，银行资金明细表，辨认笔录及照片，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为公司职员，利用职务上的便利，将公司人民币20953.20元的钱款非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某至今尚未退出赃款，给被害单位造成较大的经济损失，其行为具有较大的社会危害性，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。）
二、责令被告人马某某退出赃款人民币20953.20元，返还给被害单位福建某某机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
二、根据《决定》第十条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或者工作上的便利，侵占本公司、企业财物，数额较大的，构成侵占罪。
《决定》第十条规定的“侵占”，是指行为人以侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占用本公司、企业财物的行为。
实施《决定》第十条规定的行为，侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于“数额较大”；侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初235号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人晏周，于湖北省武汉市，无职业。2014年3月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年2月9日止。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人晏周犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人晏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日16时许，公安机关在被告人晏周位于本市江汉区“天瑞国际”1508号房间，查获被告人晏周持有的毒品甲基苯丙胺28.16克、毒品甲基苯丙胺及四氢大麻酚混装物0.05克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人晏周在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过及情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，孙琼的证人证言、毒品检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏周明知是毒品甲基苯丙胺28.16克、毒品甲基苯丙胺及四氢大麻酚混装物0.05克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人晏周曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人晏周曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人晏周当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人晏周具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人晏周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
代理审判员 曹亚青
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟 帆
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清中法刑二终字第48号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李＊良，男，198＊年＊月＊＊日出生，广东省连州市人，汉族，小学文化，农民，住连州市西岸镇＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
上诉人（原审被告人）胡＊可，绰号“划皮”，男，197＊年＊月＊＊日出生，广东省连州市人，汉族，小学文化，农民，住连州市西岸镇＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
原审被告人李＊斌，男，198＊年＊月＊日出生，广东省连州市人，汉族，初中文化，农民，住连州市西岸镇＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人李＊良、胡＊可、李＊斌犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月25日作出（2013）清连法刑初字第137号刑事判决。原审被告人李＊良、胡＊可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月28日18时许，被告人李＊良、胡＊可、李＊斌与二广高速公司在连州市西岸镇东江村的施工队因施工倾倒土石问题发生纠纷。随后，被告人李＊良伙同被告人胡＊可、李＊斌及其他村民10多人在连州市西岸镇东江村委会二广高速工地上，由被告人李＊良带头将一辆车牌号为湘E017**三菱牌工程车辆的前挡风玻璃、左右前转向灯、左右前大灯砸烂，被告人胡＊可带头将一辆车牌号为粤A6R9**三菱牌越野车的前挡风玻璃及右前门砸烂；被告人李＊良还将一名工地施工员拿在手中拍照的一台H**牌328T型触屏手机抢走摔在地上，该手机随后被其他村民砸烂。被害人何荣注报警后，西岸派出所民警谭＊＊、易＊及辅警陈＊＊赶赴现场时将一辆粤R66**警车停放在东江村的村道上，民警步行至案发现场勘查时，被告人李＊良、胡＊可、李＊斌伙同东江村二十多名村民又冲向粤R66**警车处砸烂警车并警车推翻至四轮朝天。经鉴定，E01775工程车的损坏价值为1250元，粤A6R9**越野车的损坏价值为1800元，HTC牌328T型触屏手机的损坏价值为1386元，粤R66**警车的损坏价值为13065元。
在审理期间，被告人李＊良、胡＊可、李＊斌于2013年12月4日与被害人何荣注达成了刑事和解协议并赔偿了何荣注受损财物的损失款共计4436元，何荣注表示对被告人李＊良、胡＊可、李＊斌予以谅解，请求人民法院对三被告人从宽处理。2013年12月20日，被告人李＊良、胡＊可、李＊斌粤交付了13065元到法院，作为R6647警车损坏的赔偿款。
原判认定上述事实，有被告人李＊良、胡＊可、李＊斌的供述，被害人何荣注的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被损车辆价格鉴定书，抓获经过，刑事和解协议书，刑事谅解书，案款收据以及户籍证明等证据证实。被告人李＊良、胡＊可、李＊斌在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人李＊良、胡＊可、李＊斌无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。被告人李＊良、胡＊可在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人李＊斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李＊良、胡＊可、李＊斌归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李＊良、胡＊可、李＊斌结伙故意毁坏财物的行为，情节严重，且在当地造成了极为不良的社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、六十七条笫三款之规定，判决：
一、被告人李＊良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人胡＊可犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李＊斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
李＊良上诉提出：1.其没有参与打砸警车，原判认定其故意毁坏财物价值数额较大、情节严重、造成不良社会影响错误；2.上诉人属初犯且认罪态度好，并得到被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚，请求二审法院依法改判上诉人较轻的刑罚。
胡＊可上诉提出其属于初犯且认罪态度好，归案后亦能够积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，不具备社会危险性，请求二审法院依法判决对其适用缓刑。
经本院审理查明，本案的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人李＊良、胡＊可所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、上诉人李＊良因与二广高速施工方发生纠纷，即伙同多人打砸施工方车辆等财物，在民警到场处置后，仍公然将处警的制式警车打砸后掀翻在地，相关财物损坏价值经鉴定合计人民币17501元。以上事实既有李＊良本人及同案人的供述，又有报案人的指认，现场勘验和价格鉴定书等证据亦能够印证，足以认定。上诉人李＊良参与毁坏财物价值数额较大，且公然打砸制式警车，影响恶劣，上诉人李＊良认为原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、上诉人李＊良、胡＊可系初犯，归案后认罪态度较好，并积极赔偿损失，取得部分被害人的谅解。原判综合考虑上述情节，对李＊良、胡＊可分别判处有期徒刑十个月量刑适当。现上诉人李＊良、胡＊可再以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。
三、因原审被告人只有部分上诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，本院依法对本案作全面审查后认为，原判认定原审被告人李＊斌的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑恰当，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李＊良、胡＊可无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵其威
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢81号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周梅英、李康壮。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与周梅英、李康壮金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第431号民事判决书向被执行人周梅英、李康壮发出执行通知书。在执行过程中，被执行人周梅英、李康壮自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第46号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：卢绍磊。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告卢绍磊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第114号
申请执行人黄志仁，男，回族，农民。
被执行人王志远，男，汉族，农民。
申请执行人黄志仁与被执行人王志远服务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015会民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志仁于2015年1月23日向本院申请执行，本院在法定期限内向被执行人王志远送达了限期执行通知书，责令其给付申请执行人黄志仁执行款5000元，案件受理费50元及申请执行费50元，共计5100元。
本案在执行过程中，被执行人王志远已给付执行款5000元，案件受理费50元及申请执行费50元，共计5100元。上述执行款项被执行人王志远已按照（2015）会民二初字第43号民事调解书确定的执行内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年三月三日
书记员 梁 艳
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第35号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：李景贵
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执728号
申请执行人梁瑞芳，女，1968年3月12日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人王力强，男，1982年10月2日生，汉族，个体工商户，现住郴州市五岭广场市。
被执行人郭月琴，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上，系被告王力强之妻。
本院在执行梁瑞芳与王力强、郭月琴借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初801号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执728号申请执行人梁瑞芳，女，1968年3月12日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人王力强，男，1982年10月2日生，汉族，个体工商户，现住郴州市五岭广场市。被执行人郭月琴，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上，系被告王力强之妻。本院在执行梁瑞芳与王力强、郭月琴借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初801号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  张小美
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第700号
罪犯胡加德，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月23日作出（2011）德旌刑初字第380号刑事判决，以被告人胡加德犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第256号刑事裁定，将罪犯胡加德的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯胡加德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获考核分94分，该犯已缴清罚金4000元。
经审理查明，罪犯胡加德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯胡加德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯胡加德减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加德减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1532号
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
被执行人浙江中安起重机有限公司。
法定代表人：尚志杰。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人：尚志杰。
被执行人尚志杰。
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00063号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中安起重机有限公司、浙江中圆管桩有限公司、尚志杰在（2015）甬仑执民字第1532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1287978.90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玮玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1495-2号
申请执行人潘某，盐城市公交公司驾驶员。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被执行人吴某，居民。
申请执行人潘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行依据（2012）亭民初字第3428号民事判决书，执行标的8500.00元。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1495号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1026号
罪犯金勇雄，XX年XX月XX日生，朝鲜族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）闵刑初字第1114号刑事判决，认定金勇雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯金勇雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金勇雄自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金勇雄减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金勇雄自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金勇雄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金勇雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金勇雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月11日起至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终129号
上诉人（一审起诉人）毛瑞颖，女，1952年8月8日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人毛瑞颖因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初36号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。毛瑞颖等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后毛瑞颖上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日毛瑞颖向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初36号行政裁定认为，毛瑞颖要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。毛瑞颖的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对毛瑞颖的起诉不予立案。
上诉人毛瑞颖上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。毛瑞颖认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对毛瑞颖信访事项作出新的处理意见，对毛瑞颖的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对毛瑞颖的起诉不予立案正确，毛瑞颖上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终129号上诉人（一审起诉人）毛瑞颖，女，1952年8月8日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人毛瑞颖因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初36号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。毛瑞颖等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后毛瑞颖上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日毛瑞颖向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初36号行政裁定认为，毛瑞颖要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。毛瑞颖的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对毛瑞颖的起诉不予立案。上诉人毛瑞颖上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。毛瑞颖认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对毛瑞颖信访事项作出新的处理意见，对毛瑞颖的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对毛瑞颖的起诉不予立案正确，毛瑞颖上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初206号
原告：奎屯博森工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市库尔勒东路74号。
法定代表人：ＸＸ合，该公司经理。
被告：周岳林，男，1972年9月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团居安里。
原告奎屯博森工贸有限责任公司与被告周岳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奎屯博森工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交那件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奎屯博森工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第81号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源、孙仲英。
被申请人：张文军。
被申请人：金雅萍。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人张文军、金雅萍于2011年3月30日签订了一份编号为33020520110011081的《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，申请人向被申请人张文军提供金额为117万元的贷款，用于被申请人张文军向绍兴柯桥万达广场投资有限公司购买位于绍兴市柯桥区万达广场20幢2904室的房产，合同约定的担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，由保证人绍兴柯桥万达广场投资有限公司提供阶段性保证担保。自被申请人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交申请人收执之日起，保证人不再承担保证责任，贷款的担保方式转为抵押担保，抵押物即为被申请人向绍兴柯桥万达广场投资有限公司购买的房产。
根据上述约定，申请人于2011年4月8日向被申请人张文军发放贷款117万元。根据约定，贷款期限为2011年4月8日至2031年3月7日，共240个月。合同约定的还款方式为等额本金递减还款，每月为一个还款周期，还款日为每月8日。
2013年4月29日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号绍房他证绍县字第201337**号。
在2015年2月8日之前，被申请人张文军均能按月归还借款，并已归还45期借款本金220,806.65元。但之后至今，被申请人张文军一直未按合同约定归还借款，截止2015年6月24日，被申请人张文军的贷款已逾期5期，逾期本息合计达49,009.58元。为此，申请人根据合同第12.2条的约定，向被申请人张文军、金雅萍发出了贷款提前到期通知书，告知被申请人张文军上述合同项的下借款提前到期并要求其归还合同项下的全部借款。但被申请人张文军至今仍未归还，故申请：1、请求对被申请人张文军、金雅萍名下绍兴市柯桥区万达广场20幢2904室的抵押物（他项权证号绍房他证绍县字第201337**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项优先受偿，包括主债权本金949,193.35元、利息25,046.23元（含正常息、罚息及复利，利息暂算至2015年6月24日，2015年6月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付至本息全部结清为止）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人张文军、金雅萍在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人张文军、金雅萍签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人张文军作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被申请人张文军偿还全部贷款本金及利息。现申请人与被申请人张文军、金雅萍已就被申请人张文军、金雅萍名下位于绍兴市柯桥区绍兴柯桥万达广场20幢2904室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201337**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人张文军未履行债务的情况下就被申请人张文军、金雅萍提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张文军、金雅萍名下位于绍兴市柯桥区绍兴柯桥万达广场20幢2904室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201337**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金949,193.35元、利息（含罚息、复利）25,046.23元【利息暂计至2015年6月24日，自2015年6月25日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费7,665元，财产保全费5,000元，合计12,665元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈森华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特7号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：胡辉，系该支行职员。
被申请人：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区经济技术开发区汇泉路***号。
法定代表人：王维波，系该公司执行董事兼经理。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2016年9月19日，被申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司与申请人签订一份《最高额抵押合同》。该合同约定，被申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司以其名下的位于宁波市奉化区尚田镇后潭村的一块工业用地为其自2016年9月19日至2017年8月28日融资期限内向申请人最高融资限额为1340万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用等。
2016年9月20日，申请人与被申请人签订一份《流动资金借款合同》。该合同约定，申请人向被申请人发放贷款400万元，借款期限自2016年9月20日起至2017年8月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日，申请人向被申请人发放贷款400万元。
贷款发放后，被申请人未按合同约定支付利息，截止2017年2月10日拖欠的应付利息已累计达40948.80元。
被申请人未及时支付利息的行为，按借款合同约定已属违约，申请人有权宣告该笔贷款提前到期，有权要求被申请人立即归还贷款本金及相应的利息，并有权要求对抵押财产行使抵押权进行优先受偿。
申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人名下所有的位于宁波市奉化区尚田镇后潭村的工业用地进行拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内就400万元贷款本金及相应利息（截止2017年2月10日的应付利息暂计为40948.80元，并按借款合同约定的利率计付方式支付自2017年2月11日起至款清日止的相应利息）进行优先受偿。
被申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司在本院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2016年9月19日，被申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8261320160000939）。该合同约定，被申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司以其名下所有的位于宁波市奉化区尚田镇后潭村的一块工业用地（土地使用权证号：奉国用2014第04918号）为其自2016年9月19日至2017年8月28日融资期限内向申请人申请的最高融资限额为1340万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用等。同日，双方为该抵押土地办理了不动产抵押登记证明，证号为浙（2016）奉化市不动产证明第0005683号。
2016年9月20日，申请人与被申请人签订一份《流动资金借款合同》（合同号：8261120160007872）。该合同约定，申请人同意向被申请人发放贷款400万元，借款期限自2016年9月20日起至2017年8月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同项下贷款的借款利率按月利率7.25‰计付，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。该合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同号：8261320160000939）系该合同的组成部分。此外，该合同还对违约责任的承担等事项进行了约定。同日，申请人向被申请人发放贷款400万元。
贷款发放后，被申请人未按合同约定支付利息，截止2017年2月10日拖欠的应付利息已累计达40948.80元。
被申请人未及时支付利息的行为，按借款合同约定已属违约，申请人有权宣告该笔贷款提前到期，有权要求被申请人立即归还贷款本金及相应的利息，并有权要求对抵押财产行使抵押权进行优先受偿。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司所有的位于宁波市奉化区尚田镇后潭村的工业用地（土地证号：奉国用2014第049**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后的所得款项在借款本金人民币400万元及相应利息（截止2017年2月10日的应付利息为40948.80元，并按借款合同约定的利率计付方式计算的自2017年2月11日起至款清日止的相应利息）进行优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 左红卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 印丹妮
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00116号
罪犯裴子红，男，1960年9月14日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省盘锦市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2009年5月20日作出（2009）沈刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯裴子红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴子红减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年9月24日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初349号
原告索存传与被告青岛永立重型机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第509号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初49号、（2016）鲁0282民初349号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初349号案移送至（2016）鲁0282民初49号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵彩彩
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执52号
申请执行人：陶占阳，男，汉族，1973年5月31日出生。
被执行人朱永军，男，汉族，1982年5月13日出生。
关于陶占阳申请执行朱永军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛民二初字第221号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 赵 毅
审判员 胡昶鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦向梅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1095号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人谢式海，男，1974年8月6日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢式海信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1614号民事判决书，向被执行人谢式海发出执行通知书，责令被执行人谢式海自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月27日所欠的信用卡本金101369.2元、利息28619.16元、滞纳金3051.56元、取现手续费10元、分期手续费10916.56元和增值服务费12元，合计143978.48元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和129988.36元为基数，自2015年7月28日起至判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2059.68元，但被执行人谢式海未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人谢式海名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人谢式海可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年八月三十日
书记员 闫玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03592号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，总经理，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317号。
被告龙庆，男，1986年7月19日出生，汉族。
本院受理的重庆耀发汽车运输有限公司与龙庆挂靠经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）巴法民初字第03592号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王小燚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执267号
申请执行人：项建桥，男，1967年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1767号民事判决书。权利人项建桥于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费306721.13元，并承担本案受理费7955元，执行费4500元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1767号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1767号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执267号申请执行人：项建桥，男，1967年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。法定代表人：黄菁华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1767号民事判决书。权利人项建桥于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费306721.13元，并承担本案受理费7955元，执行费4500元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1767号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1767号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十日书记员  陈建宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第994-1号
申请执行人郭超锋，男，1985年8月3日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人郭超锋与被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）秀民初字第3429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭超锋于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司支付违约金人民币十九万一千二百一十五元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已累计裁定扣划被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司银行存款人民币三十二万五千五百一十四元八角。被执行人在本院另有债务。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人在本院另有债务，本案须按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1851号
申请执行人：张永忠。
被执行人：潘超英。
申请执行人张永忠与被执行人潘超英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）绍新儒商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月八日
书记员 徐 锦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00373-3号
申请执行人谭安成。
被执行人雷正武。
被执行人杨天凤。
被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司，住所地：十堰市公园路82号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
申请执行人谭安成申请执行被执行人雷正武、杨天凤、十堰金鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00361号民事判决书，于2014年8月4日，以（2014）鄂张湾执字第00373-1号执行裁定书查封了被执行人雷正武位于十堰市张湾区车城街办谢家村5组47号1幢（1-2）-1号房屋一套（产权证号30115406，面积168.92平方米），并责令被执行人雷正武即时履行还款义务，但被执行人雷正武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷正武位于十堰市张湾区车城街办谢家村5组47号1幢（1-2）-1号房屋一套（产权证号30115406，面积168.92平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年一月七日
书记员 沈 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1585号
原告:白音布和，男，1972年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:舍丹（常用名：色旦），男，1957年1月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告白音布和诉被告舍丹（常用名：色旦）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白音布和到庭参加诉讼，被告舍丹（常用名：色旦）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白音布和向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金17500.00元，利息3850.00元，本利合计21350.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，被告舍丹（常用名：色旦）从原告处借款17500.00元，约定按月利率2.5%计息，并为原告出具一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款本金17500.00元，利息3850.00元（2016年3月4日-2017年2月4日：17500.00元×2%×11个月＝3850.00）本利合计21350.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告舍丹（常用名：色旦）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告舍丹（常用名：色旦）从原告处借款17500.00元，约定按月利率2.5%计息，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金17500.00元，利息3850.00元，本利合计21350.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舍丹（常用名：色旦）于本判决生效之日起十日内给付原告白音布和借款本金17500.00元，利息3850.00元，本利合计21350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取179.00元，由被告负担167.00元，原告自行负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 秀娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3887号
原告：丁玉林，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：赵胜学，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告丁玉林与被告赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉林的委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告赵胜学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币10万元及利息（自2014年11月26日起按年息12%计算至2015年11月26日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日被告因缺乏资金周转向我借款10万元，该借据同时对借款利息进行了约定。然而到期后虽经本人数次催要，被告至今本息未付。
被告赵胜学未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年11月26日被告赵胜学向原告借款并出具借据一张，载明：“今借到丁玉林现金壹拾万元整。周期壹年，年利息按百分之拾贰计算，贰零壹伍年拾壹月贰拾陆日到期本息一次还清。借款人：赵胜学”。
本院认为：被告赵胜学向原告借款并出具借条，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告赵胜学应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还借款本息。另外，原、被告约定的借期内利率标准符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告赵胜学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵胜学于本判决生效后十日内偿还给原告丁玉林借款本金100000元及利息12000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费300元，均由被告赵胜学负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 欢
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审32号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局执法股股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局执法股副股长。
被执行人和长明，男，汉族，1972年12月23日出生，农民，现住河南省焦作市解放区。
本院于2017年8月2日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人和长明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”。第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案申请执行人焦作市国土资源局所提交的申请材料中，关于《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，被执行人和长明提出异议，认为听证告知书确实没有人给其说过，现在法院才知道有听证这个事；事先告知书自己知道，但是拒签，土地局的人留到产业园区的办公室了；催告书也没有见过，就没有见过土地局的人去送催告。本院经审查发现，《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上送达方式填写的均是直接送达，但收件人签章一栏均为空白，受送达人拒收时见证人签章一栏虽然有送达人员的签名，但受送达人拒收理由一栏，填写的内容分别显示：将告知书留于矛盾纠纷调处化解中心，将催告书留于解放区健康产业园区办公室。故焦作市国土资源局提供的行政文书和送达回证不能证明其已依法向和长明送达了《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回焦作市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 宇
代理审判员 张惠芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段娟娟
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执监1号
申请人刘某，女，1962年3月5日生，汉族，无业，现住九台区。
申请执行人程航，男，1967年7月12日生，汉族，无业，现下落不明。
被执行人秦某，男，1962年12月5日生，汉族，无业，原住九台市。
本院在执行申请执行人程航与被执行人秦某债务纠纷一案时，法院在执行过程中对位于九台区新华大街成财胡同10-2的房屋进行评估、拍卖。现申请人刘某提出执行监督申请，请求撤销（2004）九执字第100号民事裁定，撤销对上述房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘某称：我与被执行人秦某原系夫妻，1994年4月14日经民政部门办理了离婚，我于1997年在九台新华大街成财胡同购买了韩立志房屋三间，并于2001年双方办理了过户手续，产权所有人刘某，产权证为九房权证字第XX**号。房屋过户后，我到外地打工将房屋出租，2009年回到九台，居住在我女儿家，该房屋一直出租。2017年1月13日社区发布信息，告知该房屋计划被征用，我到社区办理拆迁事宜时得知上述房屋因秦某与程航民间借贷纠纷一案被九台法院执行局于2006年11月1日拍卖。
经我查询得知，法院自查封、评估到拍卖，从未向我送达相关的法律文书，将我自购的房屋作为执行标的物予以拍卖，该执行案件违反法律程序，因此我向贵院提出执行异议后得知该案拍卖程序结束，已不属于执行异议案件的审查范围，应按照执行监督程序对该案件的执行程序予以审查，以维护我的合法权益，我要求撤销（2004）九执字第100号民事裁定，撤销对上述房屋的拍卖；将位于九台区新华大街成财胡同10-2的房屋的产权登记恢复至刘某名下。
本院查明：2001年11月15日程航因债权起诉秦某，本院受理后，同年11月16日制作诉讼保全裁定书，查封扣押了产权人为刘某的位于九台市新华大街成财胡同10-2号的三间房屋。同年11月19日诉讼保全裁定书分别送达给了程航、九台市房管所，但没有送达给秦某及刘某。经开庭审理后，本院于同年12月6日作出（2001）九民初字第2916号判决书，判决秦某给付程航人民币3.5万元，判决生效十五日内执行。由于秦某未能按生效的判决指定时间履行还款义务，程航申请人民法院强制执行，后秦某下落不明，本院于2003年5月15日作出（2003）九执字第60号民事裁定书，裁定中止（2001）九民初字第2916号民事判决书的本次执行。2003年12月26日该案恢复执行，2006年2月27日本院作出（2004）九执字第100号民事裁定书对位于九台区新华大街成财胡同10-2刘某的房屋进行了查封，并于2006年对该房屋进行了评估、拍卖，2006年11月1日作出（2004）九执字第100号民事裁定书裁定上述房屋通过拍卖（1.9万元）归买受人李海东所有。申请人刘某向我院提出执行异议，因拍卖程序结束，不属于异议审查范围，故向本院提出监督申请，要求撤销（2004）九执字第100号民事裁定书，撤销对位于九台区新华大街成财胡同10-2房屋的执行。
另查，上述涉案的执行案件于2002年12月13日立案，于2007年4月26日以终结本次执行程序方式结案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第二十六条第三款“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人”、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本案在执行过程中未能向刘某及被执行人秦某送达相关法律文书，在两次拍卖中均未向刘某及被执行人秦某送达拍卖通知书，程序违法，侵害了刘某的知情权，申请人刘某申请理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行过程中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2006年11月1日作出的（2004）九执字第100号民事裁定；
二、将位于九台区新华大街成财胡同10-2的房屋的产权登记恢复至刘某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚琨仑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6570号
原告：常熟市通润开关厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园，统一社会信用代码91320581728004194Ｈ。
法定代表人：秦嘉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江苏海开电气有限公司，住所地江苏省南通市海安县西城街道胡青北路八号，统一社会信用代码9132062113857850ＸＪ。
法定代表人：戴世华。
原告常熟市通润开关厂有限公司与被告江苏海开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告常熟市通润开关厂有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通润开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告常熟市通润开关厂有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 鸣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更388号
罪犯刘强，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月5日作出（2014）翠屏刑初字第731号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月30日起至2023年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3276号
申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司[原运盛（上海）实业股份有限公司]，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝滨路168号）。
法定代表人钱仁高。
被执行人陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住福州市晋安区，
申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司与被执行人陈定福商品房销售合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5094号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福未履行判决所确定的义务，申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈定福发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月向福州市不动产登记和交易中心送达了（2015）鼓执字第3276号协助执行通知书，要求其协助注销坐落于福州市××广场××单元××号房屋的《商品房买卖合同》备案登记（合同号：199502020016），福州市不动产登记和交易中心将上述材料退回本院，并复函告知本院上述房产已被厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第84号案件查封，浙江富阳市人民法院、福州市中级人民法院等数家法院共计15个案件轮候查封，无法办理上述房产的《商品房买卖合同》备案登记的注销手续�2017年9月20日，本院向申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司告知上述执行情况，因本案暂无法执行，申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第5094号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如注销《商品房买卖合同》备案登记的阻却事由消除，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判�王振
二〇一七年九月二十一日
书记员 张启星