wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01927号
申请执行人王小平，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人王小平与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款7496元已如期返还。现该笔款项王小平已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01927号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更460号
罪犯董广兴，男，1979年11月8日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市梁山县，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2009年6月2日作出（2009）济高新区刑初字第29号刑事判决，以被告人董广兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年11月28日起，于2009年6月15日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2018年5月27日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分3773.5分，兑现表扬奖励6次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，未履行财产判项，减刑从严。并附有罪犯董广兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励6次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。
本院认为，罪犯董广兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董广兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8960号
原告：刘铁军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街*号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，辽宁省开原市。
原告刘铁军诉被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁慈珊
二〇一七年十月十一日
书记员 胡向余
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1393号
原告：潘冰晶，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈奇妙，男，1992年3月17日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告潘冰晶与被告陈奇妙民间借贷纠纷一案中，潘冰晶于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘冰晶撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由潘冰晶承担。
审判员 张世伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第372号
原告：严××。
被告：陆××。
原告严××诉被告陆××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年9月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于201
3年10月10日公开开庭进行了审理。原告严××到庭参加诉讼
，被告陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告严××起诉称：原、被告曾多次发生铁皮买卖关系
，由原告向被告供应铁皮。2013年6月26日经双方结账，被告
尚欠原告货款24000元，被告出具欠条一份。2013年7月14日被
告又出具协议书一份给原告，承诺于同年9月1日支付上述货款
，但至今未付。现请求：判令被告即时归还原告货款24000元
；本案诉讼费由被告承担。
被告陆××在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举
证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交协
议书、欠款凭证各一份，证明被告向原告购买铁皮，被告尚欠
原告货款24000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2012年10月至11月，被告数次向原告购买镀锌铁皮，被
告仅支付货款9000元，尚欠24000元未付。此款经原告催讨后
，被告于2013年6月26日向原告出具欠款凭证一份，对此笔货
款加以确认。2013年7月24日被告再次向原告出具协议书一份
，承诺此笔货款于2013年9月1日前支付，但至今被告并未依约
支付，为此原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告严××与被告陆××之间的买卖合同成
立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应
按照约定时间支付货款。现原告要求被告即时支付货款24000
元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭
判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起五日内支付原告严××
货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，本院依法收取200元，由被告陆××
承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一三年十月十日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00120号
罪犯高吉梅，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯高吉梅因犯拐卖儿童罪，经河北省保定市中级人民法院于2002年12月7日作出（2002）保刑初字第1143号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高吉梅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高吉梅在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高吉梅在服刑期间确有悔改�现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年5月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书记员 孙世伟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00173号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人何某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某犯�通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日下午，被告人何某在枝江市问安镇某村其二哥家帮忙耕田。18时许，何某无证驾驶福田雷沃牌轮式拖拉机（后带旋耕机）从田间出发，进入问安镇鲁草路自东向西行驶回家，当行至鲁草路14KM＋300M路段时，与对向无证驾驶五羊牌WY125-A型摩托车的李某乙会车时相撞，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙的身体损伤程度为重伤二级。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：何某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中予无亦无异议，且有枝江市公安局交通警察大队《公安交通�理行政强制措施凭证》《枝江市公安局发还物品、文件清单》《道路交通事故认定书》《情况说明》、驾驶证查询结果、摩托车合格证复印件、轮式拖拉机服务卡、湖北省枝江市人民法院《民事裁定书》《协助执行通知书》；证人袁某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人何某的供述和辩解；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后被告人何某电话报警并在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。极积赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一五年九月十日
书记员 李 露
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执76号
申请执行人田瑞山，男，1941年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人周顺，男，1973年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杜领芬，女，1971年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人田瑞山与被执行人周顺、杜领芬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2245号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2097号
罪犯梅春光，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月13日作出（2012）甬仑刑初字第50号刑事判决，以罪犯梅春光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币21020元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅春光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅春光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅春光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1827号
原告张某。
委托代理人吴某甲。
被告某甲保险股份有限公司某市支公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。
本院在审理原告张某与被告某甲保险股份有限公司某市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由张某负担。
审判员 丁某某
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴某乙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00134号
原告：李超，男，1982年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北广安矿业有限公司。
法定代表人：刘宝太，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告李超与被告淮北广安矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告李超负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终791号
上诉人（原审原告）：杨长红，男，1970年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：高新华，女，1954年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市白下区洪武路115号。
法定代表人：彭锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃宁，男，该公司法律顾问。
上诉人杨长红因与被上诉人高新华、南京轻工企业管理有限公司（以下简称南京轻工企业）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨长红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审以杨长红未提供充分的证据证明损失为由，判令驳回杨长红的诉请错误。上诉人已经提供了双方的租赁合同以及相关损失清单，上诉人虽负有举证责任，但在本案中属于无责第三方。因两被上诉人之间的纠纷，导致杨长红承租的房屋在租赁合同尚未解除、无事先准备、也未事先告知上诉人的情况下，被强制拆除。导致上诉人无法提供相应的证据，责任不在上诉人。二被上诉人原审期间不承认拿了我方物品，我方现有证据能够证明涉案物品全部由二上诉人拿走。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人高新华辩称：此次强拆是由政府、法院和城管主导的，当时我方并不在场，对方所称的物品我方确不知晓。当时我方给杨长红出租时涉案房屋是一个营业房，里面的东西最后还是归我方，与上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南京轻工企业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。南京轻工企业与上诉人之间不存在任何租赁关系或者财产侵权关系，法院对涉案房屋强制执行迁让以及城管对违建的拆除是依法有据、程序合法的，上诉人向我方主张赔偿损失没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨长红向一审法院起诉请求：1.高新华、南京轻工企业共同赔偿杨长红房屋内外装修损失、损坏的经营设施及其它物品损失99000元；2.高新华、南京轻工企业返还经营物品。
一审法院认定事实：2010年8月15日，杨长红、高新华签订一份租赁合同，约定被告将精装门面房茶楼及全部经营设备设施租赁给杨长红使用，租期一年，即2010年8月20日至2011年8月19日止，租金30000元/年，在签订合同时，杨长红交纳保证金10000元。杨长红未经被告同意，不得擅自转租，改变经营项目和房屋的建筑结构，否则视为违约，违约金3000元。租赁期间杨长红在墙体、地面屋顶所进行的固定性装璜扩建改造项目竣工后所有权属被告所有，租赁期满后所有电器线路开关、插座、门窗、整体吊顶装璜一律不得拆除和人为破坏，并无条件地转交被告验收，否则视为违约。杨长红必须按时足额交纳租金和水电费用否则视为违约。如遇国家政策、政府行为，钟表材料厂总体规划，房屋拆迁而终止合同时，被告应提前通知杨长红让出，并退还杨长红保证金和下余月份的租金，杨长红接通知后，必须无条件按时让出，并不得向被告要求任何赔偿。合同签订后，杨长红交纳保证金10000元。合同期满后，杨长红继续使用涉案房屋。
另查明，2011年南京轻工企业管理有限公司曾向南京市浦口区人民法院起诉，要求高新华迁出承租的涉案房屋。2012年9月25日，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦民一初字第1579号民事判决：一、高新华于本判决生效后三十日给内将所租赁的位于南京市浦口区泰西路18号的房屋及场地腾空并交还杨长红轻工企业公司。二、高新华于本判决生效后三十日内付杨长红轻工企业公司租金（租金的计算标准为年租金25200元/年，自2009年12月21日起计算至高新华迁让出房屋及场地时止）。2015年7月10日，涉案房屋被强制拆除。
庭审中，杨长红要求高新华、南京轻工企业返还足疗床26张、奥克斯空调挂机6台、3P柜机一台、电视机6台（创维、长虹各3台）、收银系统一套、账本账册及付款凭证等。高新华、南京轻工企业不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨长红要求高新华赔偿损失99000元、返还经营物品，但未能提供证据证明，故对此诉请，一审法院不予支持。杨长红要求被告南京轻工企业赔偿损失，返还经营物品，一审法院认为本案系租赁合同纠纷，杨长红与被告南京轻工企业之间不存在租赁关系，其此项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回杨长红的诉讼请求。案件受理费2298元，由杨长红负担。
本院二审期间，上诉人杨长红提交以下材料拟作为新证据：1.视频光盘一张，证明其承租房的物品被高新华和南京轻工企业拿走了。高新华质证认为光盘内容不能证明上诉人观点，即使是强拆与高新华亦无关，当时高新华曾通知过上诉人让其迁出，是其自己拒绝迁出。南京轻工企业质证认为，该证据不属于二审期间的新证据，系上诉人自行拍摄，亦不能证明上诉人观点。2.（2015）浦民初字第2480号案件的起诉书、判决书、说明以及该案件的庭审笔录等，证明二被上诉人关联案件中做虚假陈述，双方的租赁合同是在法院判决后才解除，二被上诉人应赔偿其损失。两被上诉人质证认为，对上述材料的真实性认可，但不能达到上诉人的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨长红认为被上诉人高新华与南京轻工企业侵害其财产权利，要求二被上诉人赔偿损失并返还财产，但其并未提供证据证明高新华与南京轻工企业存在侵权的事实；上诉人虽主张其财产存放在南京轻工企业的仓库内，但并未提供证据证明该视频内显示的财产属于其所有，且南京轻工企业占有该财产系无权占有，故上诉人要求两被上诉人赔偿损失及返还财产，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，杨长红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人杨长红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱亚芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第253号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋宣武，农民，家住浙江省武义县。2005年7月29日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2200元；2006年4月19日因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7300元；2008年11月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蒋宣武犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人蒋宣武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日下午，被告人蒋宣武窜至永康市西城街道紫东驿站宾馆6楼，通过翻爬消毒间窗户的方式进入612房间阳台，趁被害人在房间睡觉之际，从阳台窗户将被害人放在房间沙发上的衣服、裤子（内有重14.21克的金戒指一只）盗走，后以3080元价格将金戒指销赃。经鉴定，被盗金戒指价值3481元。
上述事实，有经庭审质证的被告人蒋宣武的供述、被害人吕某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频、调取证据清单、扣押清单、物证照片、价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宣武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒋宣武的意见，予以支持。被告人蒋宣武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋宣武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宣武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案金戒指继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年二月十日
代书记员 邵美丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5207号
罪犯孟涛，男，36岁（1977年11月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年2月20日作出（2008）丰刑初字第251号刑事判决，认定被告人孟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月25日以（2010）一中刑减字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月15日以（2012）一中刑减字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯孟涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孟涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月、2013年10月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孟涛的改造及奖励情况，提出对孟涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑一年九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月5日起至2014年5月4日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2040号
上诉人（原审被告）江西金鼎矿业投资有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路125号。
法定代表人周香柳，董事长。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤荣。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德大兴矿业集团有限公司，住所地：承德市双滦区大庙镇。
法定代表人郭殿山，董事长。
委托代理人贾云凤，该公司法律顾问。
上诉人江西金鼎矿业投资有限公司因与被上诉人郭凤荣、承德大兴矿业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金树刚、申超，被上诉人郭凤荣的委托代理人郝会军，被上诉人承德大兴矿业集团有限公司的委托代理人贾云凤到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2151号民事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 华
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第10号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵，男。
委托代理人毛春帮，男。
被申请人泰州市大泗镇佴陈村村民委员会，住所地大泗镇佴陈村。
法定代表人曹宏宝，主任。
2014年1月27日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对被申请执行人泰州市大泗镇佴陈村村民委员会作出泰国土资罚字（2013）第60号土地违法行为行政处罚决定书，决定责令被申请人在接到处罚决定书之日起15日之内拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积1440平方米，同时退还非法占用的3.22亩集体土地。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。2014年5月4日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人泰州市大泗镇佴陈村村民委员会履行该土地违法行为行政处罚决定书确定的义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人违法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第60号土地违法行为行政处罚决定书确定义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第927-1号
申请执行人周海光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵玉珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人黄汝标与被执行人东营市久远元洲装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款151236元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初221号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人木×，男，1996年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人木×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人木×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月28日7时至8时许，被告人木×在北京市朝阳区朝外大街附近路边，先后扒窃被害人向×（女，35岁）华为牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币380元，已发还被害人）；扒窃被害人孙×（女，26岁）苹果�移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2470元，已发还被害人）；扒窃被害人秦×（女，21岁）三星牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1400元，已发还被害人）；扒窃被害人张×（女，24岁）华为牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币960元，已发还被害人）；扒窃被害人朱×（女，26岁）苹果牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币3400元，已发还被害人）；扒窃被害人李×（男，52岁）苹果牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币3150元，已发还被害人）。后被告人木×被抓获归案。
上述事实，被告人木×在庭审过程中亦无异议，且有被害人向×、孙×、秦×、张×、朱×、李×的陈述，证人倪×、严×、阿×、艾×、帕×的证言，物证照片，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人木×的供述及其�份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木×法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人木×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人木×能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已追回，本院对被告人木×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人木×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安斯琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第458号
原告：温岭市横峰万林鞋材店。
经营者：周万林。。。。。。
被告：台州钰滨鞋业有限公司。
法定代表人：向程钰。
原告温岭市横峰万林鞋材店与被告台州钰滨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市横峰万林鞋材店的经营者周万林到庭参加诉讼，被告台州钰滨鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告起诉称：2013年期间，被告因需在原告处购买各种鞋材化学片。2013年10月22日，双方进行了结算，被告还欠原告价款44500元未付。为此，被告向原告出具了领款凭单一张，记载了被告欠款44500元的事实，事后被告一直未付，遂诉至法院，要求被告台州钰滨鞋业有限公司支付价款44500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告台州钰滨鞋业有限公司支付货款44500元。
原告温岭市横峰万林鞋材店为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告公司工商登记情况复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、领款凭单一份，用以证明双方于2013年10月22日经结算被告尚欠原告货款44500元的事实。
被告台州钰滨鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告台州钰滨鞋业有限公司，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告温岭市横峰万林鞋材店与被告台州钰滨鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应依约及时偿付货款。原告自愿放弃自起诉之日起的利息损失，系当事人对自己诉讼权利的处分，本庭予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州钰滨鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市横峰万林鞋材店货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由被告台州钰滨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费913元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王珊珊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1148号
上诉人（原审被告）：孝义市丰泰煤业有限责任公司。
法定代表人：任兆聪，经理。
被上诉人（原审原告）：灵石县力福煤化有限公司。
法定代表人：孙耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
上诉人孝义市丰泰煤业有限责任公司（以下简称丰泰公司）因与被上诉人灵石县力福煤化有限公司（以下简称力福公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丰泰公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰泰公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孝义市丰泰煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6027元，由上诉人孝义市丰泰煤业有限公司减半负担3013.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白舒文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1496号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王乃波、郭讯峰、张兰忠、王乃刚。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）川商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年6月27日作出的（2011）川商初字第887号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第436号
申请执行人姚胜田。
被执行人姚士刚。
申请执行人姚胜田与被执行人姚士刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第659号民事判决书已生效。判决被告姚士刚于判决生效之日起五日内偿还原告姚胜田借款本金9000元，并支付自2012年11月30日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至本判决制定的履行期限届满之日。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第659号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十一月十五日
书记员 胡广鑫
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1045-1号
申请执行人陈喆。
被执行人严元鹏。
陈喆与严元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）京谏民初字第255号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告严元鹏欠原告陈喆47600元，由被告分别于2013年11月、2013年12月、2014年1月各归还原告10000元，余款17600元于2014年2月还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划了被执行人的银行存款4007元（其中含执行费628元）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法扣划了被执行人的银行存款4007元（其中含执行费628元）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李昊扬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02459号
原告洪迎春，个体户。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告邵晓兰，个体户。
原告洪迎春与被告邵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因被告下落不明，依原告申请本院依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2016年2月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪迎春的委托代理人薛建军到庭参加诉讼，被告邵晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪迎春诉称：2013年9月25日被告因需用钱，向原告借款现金32000元，被告到原告所居住的墨香苑小区家里去拿的，当时只有原告和其丈夫及被告在场，由被告当场出具了一张借条给原告，原告夫妻俩是做生意的，这个钱是原告家庭的自有资金，当时被告是做煤炭生意的，说用一二个月急周转一下就还，但过了二个多月后原告多次找被告要钱，被告一直以各种理由推托至今不予偿还，原告才诉讼到法院的。现要求被告偿还原告借款32000元及逾期利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告方承担。
被告邵晓兰未作答辩。
经审理查明：被告邵晓兰因急需用钱向原告洪迎春借款32000元，借款后原告以现金方式交付给被告32000元，被告邵晓兰向原告出具借条一份，载明：借条／今借到洪迎春人民币叁万贰仟元正￥（32000.00）／此据邵晓兰／2013.9.25号。借款后，原告多次向被告索要款项，被告拒不归还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为32000元的借贷关系予以认可。其次，原被告之间在借款时未约定利息，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓兰于本判决生效后10日内偿还原告洪迎春借款本金32000元及利息（自2015年9月30日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理625元，公告费580元，合计1205元，由被告邵晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第426号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：牛振奎。
被告：王玉纯。
被告：高友安。
被告：王全泽。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1962.5元，财产保全费1426元，共计3388.5元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年八月二十六日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天汉大道支行，住所地：陕西省汉中市中心广场西南角国贸大厦一楼。
组织机构代码76257302-4
负责人张继顺，行长。
被执行人汉中衮雪轧辊有限责任公司，住所地：汉中市劳动西路。
组织机构代码29544803-9
法定代表人马建军，执行董事。
被执行人汉中粮油机械厂，住所地汉中市劳动西路。
组织机构代码22254653-5
法定代表人马多瑞，厂长。
中国农业银行股份有限公司汉中天汉大道支行（以下简称农行天汉大道支行）与汉中衮雪轧辊有限责任公司（以下简称衮雪公司）、汉中粮油机械厂（以下简称粮机厂）借款合同纠纷一案，经本院2012年10月20日做出（2012）汉民初字第01379号民事判决书，已经发生法律效力。申请人农行天汉大道支行于2013年1月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令衮雪公司向农行天汉大道支行偿还借款本金、利息、案件受理费、申请执行费等共计1729903.57元；粮机厂对上述金钱给付项目承担连带责任。二被执行人逾期未履行。农行天汉大道支行于2013年3月8日向本院提供粮机厂承诺书复印件一份，并表示与粮机厂达成“用第二批拆迁资金偿还债务”的协议。2013年11月12日农行天汉大道支行书面向本院表明：“粮机厂现处于拆迁阶段，因拆迁款尚未到位，暂无力履行，双方商定待粮机厂拆迁资金到位后再继续履行，特申请终结本案本次执行程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执第00188号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 延 林
审判员 张 汉 平
审判员 �苟汉生
二〇一三年十二月六日
书记员 保 大 明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00716号
原告吴春辉。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告祝赞。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，公司总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告吴春辉与被告祝赞、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春辉的委托代理人陈维先、被告祝赞、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年3月28日，原告吴春辉驾驶电动自行车与被告祝赞驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定由被告祝赞承担事故的全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告祝赞驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院救治，住院40天后好转出院。2013年7月2日，原告因脑外伤后遗症、右侧额颞硬膜下血肿再次入住启东市人民医院住院治疗，住院12天后出院。原告共计支出医疗费24812.66元24662.66元。2013年12月30日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：被鉴定者吴春辉罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2014年1月6日，南通市三院司法鉴定所在此基础上对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人吴春辉因交通事故致多发伤；其脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残；2、其休息期限为6个月，住院期间均需2人护理，出院后共需1人护理1个月，营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费2810元。
四、住院伙食补助费，原告主张936元（52天×18元／天）、营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
五、护理费，原告主张9310.33元（69.48元／天×134天）。
六、误工费，原告主张20400元（3400元／月×6月）。
七、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%）。
八、被扶养人生活费，原告主张53799.2元（9607元／年×8年×20%／年＋9607元／年×20年×20%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张7000元。
十、交通费，原告主张618元。
十一、车辆损失，原告主张600元，
十二、当事人垫付情况：事发后，被告祝赞已经实际为原告垫付人民币10000元。
双方有争议的为第四至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司虽对案涉司法鉴定意见书持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，且经本院法医审核，认为原告存在损伤基础，原鉴定基本合理，故本院采纳该鉴定意见并据此确定原告的相关损失。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告支出的担架费票据均无交款人姓名，故本院无法确认该票据与本起事故的关联性，予以剔除。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的明细以及属于基本医疗保险范围内的可替代用药。依据原告提供的医疗费票据，本院对原告实际支出的医疗费24662.66元予以支持；2、住院伙食补助费936元；3、营养费。依据司法鉴定意见，本院支持其600元；4、护理费，被告对原告主张的标准无异议，故依据司法鉴定意见。本院支持原告9310.33元（69.48元／天×134天）；5、误工费，两被告对原告在广东星艺装饰集团常州装饰有限公司启东分公司上班的事实无异议，但认为原告在向相关部门申报工伤而递交的工资证明中不存在收入减少，但未提供相应的证据。原告提供的工资表记载了其个人2012年至2013年的工资收入，而非该单位每月的工资明细不合常理，故本院酌情依据江苏省建筑业在岗职工平均工资104.44元／天依据司法鉴定意见支持原告误工费18799.2元（104元／天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%），本院予以认定；7、被扶养人生活费，两被告对被扶养人的身份信息无异议，故本院对原告主张的被扶养人生活费53799.2元（9607元／年×8年×20%／年＋9607元／年×20年×20%）予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；9、交通费，本院依据原告住院时间、鉴定地点等因素认为原告主张618元基本合理，予以支持；10、车辆维修费600元，被告保险公司无异议，本院予以认定。原告支出的停车费、拖车费670元，系事故发生后交警部门以及停车场收取的费用，由本院计入财产损失项目。
综上，原告吴春辉因案涉交通事故造成的损失合计为246147.39元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内依据合同约定以及被告祝赞的责任比例全额向原告赔付。事发后被告祝赞实际为原告垫付的10000元，扣除其应在本案承担的鉴定费2810元，过付部分7190元，可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告祝赞
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告吴春辉因交通事故造成的损失计人民币246147.39元；
二、原告吴春辉返还被告祝赞垫付款人民币7190元；
综合上述一、二项限被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴春辉人民币238957.39元、返还被告祝赞人民币7190元。
三、驳回原告吴春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元、鉴定费2810元，两项合计4404元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司1594元（被告负担部分由被告待执行时支付原告），由被告祝赞负担2810元（被告祝赞负担部分已由本院从其垫付款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1594元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪文敬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第214号
原告：广东明楷律师事务所。住所地：广东省东莞市。
负责人：连演生。
委托代理人：�焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘智成。
原告广东明楷律师事务所（以下简称明楷律所）诉被告东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称成隆实业公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告明楷律所的委托代理人何惠玲到庭参加了诉讼，被告成隆实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明楷律所诉称：2015年1月26日，被告成隆实业公司委托原告明楷律所代理其与广东五华二建工程有限公司、黄洪宝装饰装修工程纠纷的两个二审案件，双方在当�签订了代理合同，并约定律师代理费为50，000元，被告应在签订委托合同之日起两日内支付代理费。签订委托合同后，原告依约代理了该案，并参与了庭审过程，亦已在2015年8月收到了二审判决书。但经原告多次催讨，被告仍拒不支付案涉律师费，该行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费50，000元；2.被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月29日起计至被告实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告成隆实业公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年1月26日，原告明楷律所与被告成隆实业公司签订了一份《民事案件委托代理合同》，约定成隆实业公司因与广东五华二建工程有限公司、黄洪宝装饰装修合同纠纷两案，委托明楷律所的律师为代理人，参与该两案的调解、二审诉讼程序，成隆实业公司应在合同签字后两日内向明楷律所交纳代理费50，000元。
另查，原告明楷律所已代理成隆实业公司向东莞市中级人民法院就成隆实业公司与广东五华二建工程有限公司、黄洪宝装饰装修合同纠纷两案提起上诉，东莞市中级人民法院已受理该两案，并于2015年8月13日分别作出了（2015）东中法民二终字第593号、（2015）东中法民二终字第594号民事判决书。
上述事实，有《民事案件委托代理合同》、《授权委托书》、（2015）东中法民二终字第593号民事判决书、（2015）东中法民二终字第594号民事判决书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案系法律服务合同纠纷。被告成隆实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告明楷律所提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告明楷律所提交的证据的真实性予以确认。
明楷律所与成隆实业公司于2015年1月26日签订的《民事案件委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定享有权利、履行义务。该《民事案件委托代理合同》，约定了成隆实业公司应在合同签字后两日内向明楷律所交纳代理费50，000元，且明楷律所已经按约定代理成隆实业公司向东莞市中级人民法院就成隆实业公司与广东五华二建工程有限公司、黄洪宝装饰装修合同纠纷两案提起上诉，东莞市中级人民法院已受理该两案，并分别作出了二审的民事判决书，故成隆实业公司最迟应在2015年1月28日向明楷律所支付上述代理费，被告成隆实业公司没有按约定支�上述代理费已构成违约，现原告明楷律所诉请被告成隆实业公司支付律师代理费50，000元于法有据，本院予以支持。
至于明楷律所诉请的利息，如上所述，被告成隆实业公司没有按约定支付上述代理费已构成违约，应向原告明楷律所支付逾期付款利息，该利息应以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月29日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市成隆实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东明楷律师事务所支付律师代理费50，000元及利息（以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月29�起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告东莞市成隆实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽英
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初366号
原告：张尊富，男，汉族，1945年3月25日出生，户籍住址武汉市洪山区，
委托代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：向青山，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
原告张尊富诉被告向青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告张尊富的委托代理人周宗江、邓炎方，被告向青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及相应利息（按借条上约定月息1%计算，从2008年9月23日计算到2017年9月22日的利息为108000元。之后的利息继续计算），律师费2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭经营需要曾于2008年9月23日向原告借款10万元。但被告一直拖欠借款不予偿还，给原告造成了较大损失，原告担心该笔借款可能会超过诉讼时效导致自己的权益无法得到保障，故于2011年4月17日找到被告要求其重新出具一张借条，明确其于2008年9月23日曾向原告借款10万元，并约定月息1%，截至今日，被告未曾向原告偿还借款。后原告多次催告被告还款，被告总以各种理由拖延。本案庭审中，原告自认被告已偿还6万元，但主张系偿还借款利息；原告在2018年5月14日提交本院的《情况说明》中承认被告已还借款利息7万元。
被告向青山辩称：这10万元是我干爹徐继田介绍我找张尊富借的，当时我在恒昌搞工程，出了安全事故，要给人赔偿，在没有办法的情况下，我干爹徐继田介绍我借的这笔钱。我已经还了7万元，还欠借款本金3万元。我认为我干爹不会告我，已还借款没有要收条。
经审理查明，2008年9月23日，原告张尊富借给被告向青山现金10万元，2011年4月17日被告出具借条一张：“今借到张尊富先生人民币10万元整，借条人向青山，月息1%，2008.9.23，换借条2011年4月17日”。被告在庭审中自认2011年4月17日的借条系其本人书写、2008年9月23日其收到原告的现金10万元；原告的特别授权代理人在庭审中自认被告已偿还6万元。原告本人未在本院指定的期限（庭审后十五日内）到庭接受询问，其代理人于2018年5月14日提交张尊富签名的《情况说明》“张尊富年事已高，身体行动不便，无法到庭接受询问……从2008年9月23日至今，向青山总计还利息7万元……”。2018年5月15日，原告向本院说明“被告借款后几次还款，每次还1-2万元，共计偿还7万元确属利息，因借款至今时间较长，记不清被告还款的具体时间，原告现只要求被告偿还借款本金10万元，2008年9月至今被告应付利息有10余万元，借款期间被告应付利息除被告已付的7万元外，其余利息原告放弃”。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以认定的证据：《借条》、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿。原告张尊富借给被告向青山10万元，双方约定借款“月息1%”，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款本息。原被告双方一致认同被告已偿还7万元。结合被告自述的还款时间（“每次给1-2万，给了4次，共计7万元。第一次是一年过后2009年底给的2万元”）及借条中利息的约定，本院认定被告已偿还的7万元是借款利息。被告2008年9月23日借款至今，按约定的“月息1%”计息应高于7万元，原告放弃其他利息请求，只诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付律师费损失2万元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告向青山于本判决生效之日起十五日内偿还原告张尊富借款本金10万元。
二、驳回原告张尊富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半，原告已预交），由被告向青山负担1180元、原告张尊富负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 许建江
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 盛 柳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0591民初366号原告：张尊富，男，汉族，1945年3月25日出生，户籍住址武汉市洪山区，委托代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：向青山，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，原告张尊富诉被告向青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告张尊富的委托代理人周宗江、邓炎方，被告向青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尊富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及相应利息（按借条上约定月息1%计算，从2008年9月23日计算到2017年9月22日的利息为108000元。之后的利息继续计算），律师费2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭经营需要曾于2008年9月23日向原告借款10万元。但被告一直拖欠借款不予偿还，给原告造成了较大损失，原告担心该笔借款可能会超过诉讼时效导致自己的权益无法得到保障，故于2011年4月17日找到被告要求其重新出具一张借条，明确其于2008年9月23日曾向原告借款10万元，并约定月息1%，截至今日，被告未曾向原告偿还借款。后原告多次催告被告还款，被告总以各种理由拖延。本案庭审中，原告自认被告已偿还6万元，但主张系偿还借款利息；原告在2018年5月14日提交本院的《情况说明》中承认被告已还借款利息7万元。被告向青山辩称：这10万元是我干爹徐继田介绍我找张尊富借的，当时我在恒昌搞工程，出了安全事故，要给人赔偿，在没有办法的情况下，我干爹徐继田介绍我借的这笔钱。我已经还了7万元，还欠借款本金3万元。我认为我干爹不会告我，已还借款没有要收条。经审理查明，2008年9月23日，原告张尊富借给被告向青山现金10万元，2011年4月17日被告出具借条一张：“今借到张尊富先生人民币10万元整，借条人向青山，月息1%，2008.9.23，换借条2011年4月17日”。被告在庭审中自认2011年4月17日的借条系其本人书写、2008年9月23日其收到原告的现金10万元；原告的特别授权代理人在庭审中自认被告已偿还6万元。原告本人未在本院指定的期限（庭审后十五日内）到庭接受询问，其代理人于2018年5月14日提交张尊富签名的《情况说明》“张尊富年事已高，身体行动不便，无法到庭接受询问……从2008年9月23日至今，向青山总计还利息7万元……”。2018年5月15日，原告向本院说明“被告借款后几次还款，每次还1-2万元，共计偿还7万元确属利息，因借款至今时间较长，记不清被告还款的具体时间，原告现只要求被告偿还借款本金10万元，2008年9月至今被告应付利息有10余万元，借款期间被告应付利息除被告已付的7万元外，其余利息原告放弃”。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以认定的证据：《借条》、当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，债务应当清偿。原告张尊富借给被告向青山10万元，双方约定借款“月息1%”，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款本息。原被告双方一致认同被告已偿还7万元。结合被告自述的还款时间（“每次给1-2万，给了4次，共计7万元。第一次是一年过后2009年底给的2万元”）及借条中利息的约定，本院认定被告已偿还的7万元是借款利息。被告2008年9月23日借款至今，按约定的“月息1%”计息应高于7万元，原告放弃其他利息请求，只诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付律师费损失2万元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向青山于本判决生效之日起十五日内偿还原告张尊富借款本金10万元。二、驳回原告张尊富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半，原告已预交），由被告向青山负担1180元、原告张尊富负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 许建江二〇一八年五月十六日法官助理 李 敏书 记 员 盛 柳
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第161号
申请执行人张桂芝，退休医生。
被执行人河北保定交通运输集团有限责任公司。
本院在执行张桂芝与保定交通运输集团有限责任公司关于劳务争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动将案款及利息4950元交到法院，申请人已当即支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年六月二十一日
书记员 徐胜利
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00801号
原告高某，农民。
委托代理人（一般代理）李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）向文杰。
被告黄某甲，农民。
原告高某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上述原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，现在恩施市三孔桥桂花园小学读五年级，于××××年××月××日生于次女黄丙，现在恩施市三孔桥桂花园小学读三年级。婚初双方感情尚可，后因性格不合，被告对家庭不负责任，常为家庭琐事发生争吵，特别是自2013年底双方再次发生吵打后，夫妻关系名存实亡，夫妻感情在经常的吵打后彻底破裂。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；二婚生女随原告生活并由被告按600元／月／人的标准支付抚养费用，至其独立生活止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、在对孩子成长不受影响的情况下，同意离婚；2、两个小孩不管由谁抚养，但都不能分开，原告要求抚养小孩可以，但是不能再成家，如果我养小孩，我不要求原告支付抚养费，如果由原告养，我也不支付抚养费；3、要依法处理财产。4、不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告系同学关系，××××年开始恋爱，××××年××月××日在恩施市沙地乡婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚姻。××××年××月××日生育长女黄某乙，现就读于恩施市桂花园小学五年级，××××年××月××日生于次女黄某丙，现就读于恩施市桂花园小学三年级。恩施市沙地乡沙地社区居民委员会出具的《证明》证实，原、被告近几年来夫妻关系不合，经常闹矛盾，居委会领导多次调解，均没有好转，并有恶化的趋势。恩施市沙地乡社会管理综合治理委员会办公室出具的《关于黄尧与高某夫妇二人纠纷的情况反映》也证实了原、被告发生矛盾并经居委会、派出所、综治办多次调处的情况。
上述事实，有双方提交的证据及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间本应加强沟通，互谅互让，互相扶持。原、被告常因琐事发生纠纷，夫妻之间产生了较深的隔阂。案件审理中，被告黄某甲以不影响子女的成长为其同意离婚条件，足见被告认可双方夫妻感情已无法挽回的基本事实。当然，离婚对未成年孩子的心理影响不容忽视，然而不和谐的夫妻关系只会给孩子带来更大地心理创伤。原、被告不应纠结于婚姻关系的存废，而是更应该加强相互沟通，保持相对的和睦和联络，以更利于孩子的成长。原、被告经当地基层组织多次调解，均无法使夫妻关系好转，现原告高某起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻关系已完全破裂，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持；为充分保证子女的健康成长，人民法院在考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿、子女的年龄和性别等多种因素来决定婚生子女的抚养权。在本案中，婚生女黄某乙、黄某丙均自愿随母亲生活，且随原告高某生活有利于其获得稳定的学习环境，现原告要求二婚生女随其生活，本院予以准许；抚养教育子女系法定义务。抚养费数额的确定应以满足子女生活和教育需要并结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院将酌情确定每人每月生活费300元，学费和医疗费由原、被告平均分担；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙、黄某丙随原告高某生活并由其抚养，被告黄某甲每人每月支付抚养费300元，学费和医疗费由原、被告平均分担，至婚生女年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告高某负担。
本判决发生法律效力前，原告高某与被告黄某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一四年六月十六日
书记员 叶 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民申3号
申请人毛某，男，1949年2月19日生，汉族，六枝工矿（集团）六十五处退休职工，原住贵州省六盘水市六枝特区，现暂住六盘水市钟山区。
被申请人柳某，女，1953年4月12日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请人毛某诉被申请人柳某离婚后财产纠纷一案，申请人对六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第472号民事判决书不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，遗产已继承分割为理由，于2016年3月16日向本院提出再审申请，本院于2016年3月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，（2015）黔六特民初字第472号民事判决书于2015年6月15日送达双方当事人，于2015年7月1日发生法律效力。
本院认为，申请人于2016年3月16日向贵州省六枝特区人民法院提出再审申请，已超过法律所规定的六个月期限，且申请人没有新的证据推翻原审判决。申请人对该案申请再审，其理由不能成立，本案不符合法律规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请人毛某的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 廷 英
审 判 员 邹 丹
人民陪审员 陈 云 光
二〇一六年五月六日
书 记 员 滕素静翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第1296-2号
申请人执行人乔德林。
申请人执行人乔海霞。
申请人执行人鲍克伟。
申请人执行人王远景。
被执行人马中宇。
被执行人刘如军。
申请人执行人乔德林等四人与被执行人刘如军等二人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）临罗民一初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院于2012年5月14日裁定查封了被执行人刘如军位于临沂市兰山区解放路110号大陆商业村4号楼1单元302室的房产一处。现申请人乔德林、乔海霞、鲍克伟、王远景提出续封申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘如军位于临沂市兰山区解放路110号大陆商业村4号楼1单元302室的房产一处。
二、被执行人刘如军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘如军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提起续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月十二日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1296-2号
本院在执行申请执行人乔德林、鲍克伟、乔海霞与被执行人马中宇、刘如军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘如军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘如军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第513号
申请执行人邹杏深，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人许吾，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人余杏边，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人黄焕庭与被执行人许吾、余杏边买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许吾、余杏边没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年1054通事故损害赔偿纠纷月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人许吾、余杏边的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第513号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁进回
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执56号
申请执行人邵建琴。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人邵月云，该××总经理。
委托代理人王祖坤，该××职员。
申请执行人邵建琴与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)张塘民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付邵建琴劳动报酬14000元（如采用转账方式支付，请汇入邵建琴指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营�部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费75元（已减半收取），由张家港市昆仑特种纱线织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有银行存款。本案已执行到位3400元，尚未执行到位10675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱金海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11909号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘正木，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘正木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘正木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78479.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78479.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32448号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：蔡艇，男，1965年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告蔡艇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02387号
原告齐某某，女，1933年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1927年7月1日出生，汉族，住址、职业同上。
原告齐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人毛军战到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1961年原被告经人介绍相识结婚，双方均系再婚，婚后因工作原因聚少离多，二人自结婚以来常因经济问题发生矛盾，双方互不关心。五年前，双方又因经济问题发生纠纷，被告便离家租住在杜桥办王真村至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院请求依法判令：1、原被告离婚。2、夫妻共同财产两室一厅住宅楼归原告所有，原告支付被告一半房屋折价款。3、案件受理费由被告承担。
被告放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、临渭区杜桥办西岳社区证明2份。证明原被告系夫妻关系及原被告之间有矛盾，夫妻感情已破裂。2、证人魏月琴、李翠英、董会芳出庭作证。证明原被告分居的事实。
经审理查明：1961年原被告经人介绍相识并登记结婚，双方均系再婚，婚后因工作原因聚少离多，婚后常因经济问题发生矛盾。五年前，双方又因经济问题发生纠纷，被告便离家租住在临渭区杜桥办王真自然村，双方互不往来分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、临渭区杜桥办西岳社区证明、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互关心，和睦相处，发生矛盾应及时沟通，化解矛盾。然本案原被告发生矛盾后分居两年有余，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，表明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查清，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某、被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00030号
原告：胡某，女。
被告：陈某甲，男。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子陈某乙。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争执，被告责任感淡漠，家庭暴力让原告失望，矛盾日趋激烈。夫妻关系名存实亡，原、被告多次协议离婚未果，现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生子由原告负责抚养，被告每月给付其子抚育费700元；夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
陈某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，胡某、陈某甲登记结婚。××××年××月××日，生育一子陈某乙。婚后，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。现胡某认为其与陈某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有胡某的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡某与陈某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现胡某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执361号
申请执行人：胡樱桃，女，汉族，1962年3月14日生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：邹平安，男，汉族，1969年12月9日生，进贤县人，户籍住址：进贤县，住进贤县，
申请执行人胡樱桃与被执行人邹平安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金180000元及利息（以50000元为本金，自2014年10月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；以130000元为本金，自2016年8月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）、受理费4300元、公告费600元。但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1755号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。
负责人王晓林，行长。
委托代理人范宇丽，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
被告王法串，男，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王法串借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告王法串经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告于2009年7月17日签订《个人一手住房贷款合同》并办理了公证，约定：原告向被告发放贷款28万元，期限20年（240个月，自贷款人实际放款日起算），月利率采用浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮30%计息，第一个周期的执行月利率为3.465‰，用于购房。被告采用每月等额本息还款法，于每月13日为还款日，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除本合同；宣布合同项下贷款本息全部提前到期；依法按合同约定对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担，为保证合同的履行，被告以其贷款所购房屋即花都区杨赤公路西致岭假日花园H2栋8层803房作为偿还贷款及承担相关费用的担保。签约后，原告向被告发放了贷款，被告对上述房屋办理了预告抵押登记，抵押权人为原告，但被告在合同履行过程违反约定，未按期归还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除贷款合同，要求被告偿还原告所诉金额，对抵押物行使抵押权，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。故诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告向原告支付住房贷款合同的本金、利息、罚息，暂计至2013年10月14日共计215305.93元（其中逾期本金1537.75元，未到期本金213768.78元，利息1064.49元、罚息6.49元。实际支付额依《贷款合同》计至合同解除之日，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日，即按同贷下浮30%再加收50%）；三、被告支付原告的律师代理费18000元；四、原告对处分被告所提供的抵押物花都区杨赤公路西致岭假日花园H2栋8层803房的价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王法串未答辩。
经审理查明：2009年7月17日，原告（贷款人）与被告王法串（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款，金额为250000元，用于购房。借款期限为20年，从贷款实际发放之日起240个月。借款利率为基准利率下浮30%，随中国人民银行规定相应调整。借款逾期，原告有权计收罚息，罚息标准为本合同约定的贷款利率加收50%。被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权终止或解除本合同、宣布贷款提前到期，依法对抵押房屋行使抵押权。因合同争议解决发生的费用（包括律师费等）由被告承担。被告以贷款所购房屋提供抵押。
2009年11月10日，原告并就该房产办理了预告登记，注明：预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告，房屋坐落为致岭假日花园致岭假日花园（H2栋）8层803房。
原告向被告放款250000元，被告逾期未归还借款，原告遂与广东厚诚律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费18000元。截至2013年10月14日，被告尚欠原告本金215305.93元（含未到期部分）、利息1064.49元、罚息6.49元。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，截至2013年10月14日，被告尚欠原告本金215305.93元（含未到期部分）、利息1064.49元、罚息6.49元，已构成违约。原告依法有权解除双方签订的合同并要求被告清付尚欠的全部借款本息及支付律师费18000元。被告提供的位于致岭假日花园致岭假日花园（H2栋）8层803房房产已办理预告登记手续，预告登记权利人为原告，原告依法对该房产享有优先受偿权。
被告经本院公告送达传票，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王法串于2009年7月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告王法串于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金215305.93元及利息［截至2013年10月14日利息为1070.98元（含罚息），自2013年10月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再加收50%计算］；
三、被告王法串于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费18000元；
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告王法串提供作为抵押的位于致岭假日花园致岭假日花园（H2栋）8层803房房产或其拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费1000元，均由被告王法串负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张志威
周梦瑶
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1755号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。
负责人王晓林，行长。
委托代理人范宇丽、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告王法串，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王法串借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告王法串经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告于2009年7月17日签订《个人一手住房贷款合同》并办理了公证，约定：原告向被告发放贷款28万元，期限20年（240个月，自贷款人实际放款日起算），月利率采用浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮30%计息，第一个周期的执行月利率为3.465‰，用于购房。被告采用每月等额本息还款法，于每月13日为还款日，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除本合同；宣布合同项下贷款本息全部提前到期；依法按合同约定对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担，为保证合同的履行，被告以其贷款所购房屋即＊房作为偿还贷款及承担相关费用的担保。签约后，原告向被告发放了贷款，被告对上述房屋办理了预告抵押登记，抵押权人为原告，但被告在合同履行过程违反约定，未按期归还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除贷款合同，要求被告偿还原告所诉金额，对抵押物行使抵押权，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。故诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告向原告支付住房贷款合同的本金、利息、罚息，暂计至2013年10月14日共计216376.91元（其中逾期本金1537.75元，未到期本金213768.18元，利息1064.49元、罚息6.49元。实际支付额依《贷款合同》计至合同解除之日，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日，即按同贷下浮30%再加收50%）；三、被告支付原告的律师代理费18000元；四、原告对处分被告所提供的抵押物＊房的价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王法串未答辩。
经审理查明：2009年7月17日，原告（贷款人）与被告王法串（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款，金额为250000元，用于购房。借款期限为20年，从贷款实际发放之日起240个月。借款利率为基准利率下浮30%，随中国人民银行规定相应调整。借款逾期，原告有权计收罚息，罚息标准为本合同约定的贷款利率加收50%。被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权终止或解除本合同、宣布贷款提前到期，依法对抵押房屋行使抵押权。因合同争议解决发生的费用（包括律师费等）由被告承担。被告以贷款所购房屋提供抵押。
2009年11月10日，原告并就该房产办理了预告登记，注明：预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告，房屋坐落为＊房。
原告向被告放款250000元，被告逾期未归还借款，原告遂与广东厚诚律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费18000元。截至2013年10月14日，被告尚欠原告本金215305.93元（含未到期部分）、利息1064.49元、罚息6.49元。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，截至2013年10月14日，被告尚欠原告本金215305.93元（含未到期部分）、利息1064.49元、罚息6.49元，已构成违约。原告依法有权解除双方签订的合同并要求被告清付尚欠的全部借款本息及支付律师费18000元。被告提供的位于＊房产已办理预告登记手续，预告登记权利人为原告，原告依法对该房产享有优先受偿权。
被告经本院公告送达传票，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王法串于2009年7月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告王法串于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金215305.93元及利息［截至2013年10月14日利息为1070.98元（含罚息），自2013年10月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再加收50%计算］；
三、被告王法串于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费18000元；
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告王法串提供作为抵押的＊房产或其拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费1000元，均由被告王法串负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张志威
周梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01182号
上诉人（原审被告）：但昭巨，男，l968年6月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈学，女，1971年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：但林烨，曾用名但犀，女，l994年9月16日出生，汉族。
三上诉人共同的委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。均系特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族。
上诉人但昭巨、陈学、但林烨为与被上诉人王钢买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人但昭巨、陈学、但林烨均于2014年11月16日向本院书面申请撤回上�。
本院审查认为：上诉人但昭巨、陈学、但林烨均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人但昭巨、陈学、但林烨撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费12000元，由但昭巨、陈学、但林烨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第103号
原告：徐廷，男，汉族，44岁，克拉玛依新港作业分公司职工。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：孙辉，女，汉族，43岁，无业。
原告徐廷诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐廷及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告孙辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷诉称，2012年1月，被告向原告借钱，原告便将位于克拉玛依区南泉清园×幢×号房屋一套向新疆盛通典当公司典当借款180000元借于被告孙辉，被告出具借款说明一份。典当期限二个月到期后被告无力偿还，原、被告商议再续典一个月，到期后被告仍未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款180000元、利息21450元（2012年3月12日至2014年2月，22个月）；支付损失7020元，并承担诉讼费用。
被告孙辉未答辩。
经审理查明，2012年年初，被告与原告商议二人共同与新疆盛通典当公司签署典当合同，将原告所有位于克拉玛依区南泉小区清园×幢×号房产典当借款180000元，典当期限：2012年1月12日至2012年3月11日止，期限二个月，用于被告孙辉生意周转。被告孙辉给原告出具借款说明一份，载明：“徐廷房产抵押贷款金额180000元整（拾捌万元整）系孙辉所用孙辉2012年1月14日”。到期后二人无力偿还，原告又续当一个月，至2012年4月10日止。事后由案外人朱×分别于2012年4月28日、5月2日向新疆盛通典当公司支付180000元，赎回该房屋。至今被告仍未偿还原告欠款，故原告诉至法院。
另查，原告徐廷与案外人朱×于1999年结婚，婚后购买克拉玛依区南泉小区清园×幢×号房屋一套，现二人于2012年6月在民政局协议离婚，协议该房屋归案外人朱×所有。
上述事实，经当庭出示的证据有借款说明原件、典当合同、离婚证、离婚协议、房屋产权证、中国银行、农业银行汇款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告孙辉出具的借款说明内容系双方真实意思表示，可以证实原、被告借款合法有效，故该借贷纠纷应按双方约定的期限及时自觉履行还款义务，被告至今未还应承担相应的法律责任，故原告主张的还款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息21450元，因原、被告二人共同与新疆盛通典当公司签署典当合同，双方均签字认可，故被告明知典当期限为二个月，即2012年3月11日到期，现逾期未还款，原告主张利息从3月12号开始计算22个月，按一年6.5%利率计算为21450元，合法有据，本院依法予以支持。
对于原告因被告到期未还款，原告续典造成损失7020元的主张，因原告未能提供7020元损失的有效票据，且续典合同只有原告一人签字确认，未能提供证据证实被告同意续典的事实，故原告证据不足以证明造成损失的事实，其该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告孙辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起三日内向原告徐廷偿还借款180000元、支付利息21450元；
二、驳回原告徐廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元、邮寄送达费32.20元、公告费710元，由原告徐廷负担149.11元，由被告孙辉负担5021.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
代理审判员 张 力
人民陪审员 师红丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 虹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1119号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人舒某（自报），住湖北省仙桃市。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1099号起诉书指控被告人舒某于2015年5月27日4时许，容留吸毒人员陈某、陈某、李某彬（另案处理）在其租住的本市海珠区上冲南约6巷10号无牌旅馆302房吸食毒品冰毒。随后，被告人舒某等人当场被抓获，于2015年8月18日向本院以被告人犯容留他人吸毒罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起2015年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年八月二十五日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜