wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：
拟稿部门：刑一庭拟稿人：
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）梁大卓，曾用名：梁素宝，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住合浦县。因犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2016年10月12日刑满释放。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人梁大卓犯故意伤害罪暨何某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2015）合刑初字第394号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁大卓不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某甲对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月21日1时许，被告人梁大卓与被害人何某甲在合浦县白沙镇沙尾村委会小学斜对面的“陈五小卖部”门口因赌博发生争吵，被告人梁大卓持木凳打伤何某甲头部等处。经法医鉴定，被害人何某甲头部损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月21日何某甲到合浦县人民医院门诊后住院治疗，2016年3月18日出院，共住院27天，支付医药费11481.94元；2016年4月27日到广西区人民医院门诊治疗，共支付医药费714.74元。
2016年9月29日，被告人梁大卓自愿赔偿18000元给被害人，并将该款交至合浦县人民法院账户。
原判认定上述事实有被告人梁大卓的供述，被害人何某甲的陈述，证人陈某、黄某的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定结论及通知书，病历、诊断证明书，门诊及住院票据，出院记录，户籍证明，归案证明等证据证实。
原判认为，被告人梁大卓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁大卓归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人何某甲请求被告人梁大卓赔偿医药费14524.64元，其中12196.68元有医院出具的正式票据为证，应当支持。梁某甲请求超出12196.68元的2328元部分是其在医院外使用的医药费，应当由其自付，不予支持。何某甲的误工费、护理费、住院伙食补助费应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。请求误工费按住院的26天加上90天休息共116天计算，因只有诊断证明证实其住院27天，没有医嘱等证据证明其出院后需要休息90天，所以只支持其27天的误工费。按农村人口标准为7565÷365×27=559.6元。住院伙食补助费只请求按26天计为2600元，符合法律规定的每天补助100元，予以支持。护理费参照当地同等护工工资每日90元计算，为90×27=2430元。交通费因何某甲未能提供证据证明，不予支持；营养费、后续治疗费无医嘱证明其必要性，且尚未发生，故不予支持。何某甲请求被告人赔偿其丢失项链损失，但其未能提供证据证明其项链的丢失是被告人的犯罪行为造成，故不予支持。综上，被告人梁大卓应当赔偿何某甲医药费12196.68元、误工费559.6元、住院伙食补助费2600元、护理费2430元，共计17786.28元。现被告人自愿赔偿被害人18000元已经超出其应赔偿金额，何某甲请求超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决：一、被告人梁大卓犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月；二、被告人梁大卓应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共18000元给附带民事诉讼原告人何某甲。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。
何某甲上诉提出，原判民事判赔不当，请求二审予以纠正，理由：1、其在医院外治疗的医药费2328元，有实际发生，应予支持；2、误工费应按农、林、渔业年平均工资27071元／年的标准计算；3、护理费应按服务业职工工资38741元／年的标准计算；4、交通费虽无发票，但有实际发生，应予支持；5、其因被被上诉人殴打导致丢失金项链一条，价值5600元，被上诉人应予赔偿。
二审查明的事实和一审相同，且据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁大卓故意损害他人身体健康，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。原判刑事部分判决已经发生法律效力，本案主要审理民事部分。原审被告人梁大卓的犯罪行为给上诉人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。对何某甲提出的上诉意见，1、其上诉请求支持院外治疗费，但不能提供有效证据证明该费用有实际发生，本院不予支持；2、何某甲作为农村人口，其上诉请求按照城镇居民农、林、渔业年平均工资计算误工费，没有法律依据，本院亦不予支持；3、对何某甲上诉请求护理费应按服务业职工工资标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原判参照当地同等护工工资每日90元计算并无不当，本院对上诉人的该上诉意见不予采纳；4、对何某甲上诉请求的交通费，因其不能提供有效的票据证实交通费用的具体数额，本院亦不予支持；5、对何某甲请求被上诉人梁大卓赔偿其丢失的金项链，经查，本案案发于2016年2月21日，上诉人何某甲在案发当日的笔录并没有陈述其丢失金项链的事实，直至同年4月8日才向公安机关反映其项链在打斗时丢失，证人陈某也是和何某甲同日反映同样的事实，现有证据不足以证实何某甲的项链是案发时因被上诉人梁大卓的殴打行为导致丢失，因此，本院对该上诉意见不予支持。综上，何某甲的上诉理由均不能成立，原判认定梁大卓应当赔偿何某甲医药费12196.68元、误工费559.6元、住院伙食补助费2600元、护理费2430元，共计17786.28元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜爱军，男，1970年3月1日出生。
委托代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：赵洪侠，女，1979年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党凤清，男，1960年6月24日出生。
委托代理人：郭会明，北京市恒方永圆律师事务所律师。
再审申请人杜爱军因与被申请人党凤清民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜爱军申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人无有效证据可以证明其已经支付了4万元房款，且被申请人的证人均与其×，因此请求法院依法对本案提起再审。
党凤清未作答辩。
本院经审查认为，一、二审法院依据杜爱军在双方调解认可协议签订后七日即搬离楼房的事实同时结合申请人直系亲属的证言判定党凤清已经将4万元付清，并无不当，故申请人杜爱军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人杜爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜爱军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第437-2号
原告矫淮北，男。
被告范伟东，男。
被告徐海燕，女。
被告范嘉宝，男。
本院于2015年6月22日作出（2015）鸡冠商初字第437-1号财产保全的裁定，现因原、被告自行和解，原告撤回对被告的起诉，并向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的产权所有人为矫某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XX、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为79.09平方米的房屋的查封；
二、解除对被告范嘉宝所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼XX单元XX层XX号、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积54.10平方米的房屋的查封。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02490号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.
法定代表人：王永娟，董事长。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：柯晓莉，合肥新站国元小额贷款有限公司员工。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：曹昌仁，董事长。
被告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
被告：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹庆腾，董事长。
被告：曹昌仁。
被告：童敏，女，汉族，1964年2月4日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹庆腾。
被告：杨丽丽，女，汉族，1982年3月14日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹庆庆，女，汉族，1984年8月14日出生，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告合肥裕森木业有限公司、中徽机电科技股份有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏、曹庆腾、杨丽丽、曹庆庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥裕森木业有限公司、中徽机电科技股份有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏、曹庆腾、杨丽丽、曹庆庆的银行存款3130000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由安徽创新融资担保有限公司为其担保。
本院认为，原告合肥新站国元小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥裕森木业有限公司、中徽机电科技股份有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏、曹庆腾、杨丽丽、曹庆庆的存款3130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 颖
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0073号
原告爱禄睦国际股份有限公司，住所地日本国东京都板桥区东新町1丁目26番14号。
法定代表人清水谦，董事长。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告何要卫，系苏州高新区赛格电子市场华龙电子商行个体业主，经营地中华人民共和国江苏省苏州高新区赛格电子市场****号。
原告爱禄睦国际股份有限公司与被告何要卫侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告爱禄睦国际股份有限公司于2013年2月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告何要卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告爱禄睦国际股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告爱禄睦国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告爱禄睦国际股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第593号
原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙皎琳，该公司经理。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘艳秋：女，1957年11月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山凯林信峰物业有限公司（以下简称凯林物业公司）诉被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告凯林物业公司委托代理人宋林芳到庭参加诉讼，被告刘艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯林物业公司诉称：2012年10月10日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务委托协议》，该协议约定委托方共荣·时代新城小区业主委托原告为其提供物业服务，合同第五条第6款约定物业管理服务费为0.6元／每月／每平方米建筑面积，电梯费30元／每月／每户等。同时，该协议第七条第3款明确约定了被告逾期交纳物业费原告有权依照《辽宁省城市住宅物业管理条例》按每日千分之三收取滞纳金。该协议签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费，时至今日拖欠原告物业费641.50元，滞纳金613.91元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业费641.50元，滞纳金613.91元，共计1255.41元。
被告刘艳秋未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告凯林物业公司（乙方）与被告刘艳秋（甲方）签订一份《前期物业管理服务委托协议》，主要约定：凯林物业公司为共荣·时代新城小区业主提供前期物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元，电梯费每月每户30元；本小区的业主在办理入住时预交一年的物业服务费；业主在续交物业服务费用时，以每季度的首月缴纳，为期一个月，过期未交视为滞纳，滞纳金按每日3‰收取；违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权依照《辽宁省城市住宅物业管理条例》要求甲方补交，并按每日3‰收取滞纳金等。上述委托协议签订后，刘艳秋于同日交付一年物业服务费733.20元。其后一直未缴纳物业费。2014年8月26日，凯林物业公司与鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营物业公司）签订物业交接协议书，将共荣·时代新城小区物业管理服务交由泰营物业公司负责。截止2014年8月26日，刘艳秋尚欠十个半月物业费计641.50元。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告凯林物业公司提供的证据有：凯林物业公司与刘艳秋于2012年10月10日签订的《前期物业管理服务委托协议》一份；凯林物业公司与泰营物业公司于2014年8月26日签订的物业交接协议书一份；刘艳秋于2012年10月10日交纳物业费的收款收据一份；凯林物业公司的资质证书一份。被告刘艳秋未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。
本院认为：凯林物业公司与刘艳秋签订的《前期物业管理服务委托协议》意思表示真实合法有效。关于凯林物业公司诉请刘艳秋给付物业费641.50元一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案凯林物业公司依约为共荣·时代新城小区提供了物业管理服务，作为业主刘艳秋理应依约交纳物业费，故凯林物业公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于凯林物业公司诉请刘艳秋支付滞纳金613.91元一节，本院认为，凯林物业公司与刘艳秋在前期物业管理服务委托协议中虽约定了支付滞纳金的违约责任，依法亦应予以支持，但凯林物业公司在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，为了增进物业公司与业主间的相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，本院对凯林物业公司此节诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳秋于本判决生效后十日内给付原告鞍山凯林信峰物业有限公司物业费641.50元；
二、驳回原告鞍山凯林信峰物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，被告刘艳秋在履行本判决（一）项义务时加付50元给原告鞍山凯林信峰物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕萧楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：杨玉旸
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第348号
原告：徐瑞兰，女，1971年7月20日出生。
被告：李日华，男，1957年5月25日出生。
原告徐瑞兰与被告李日华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞兰，被告李日华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞兰诉称：我与前夫于2009年5月离婚，女儿蔡晶雯由我抚养，后经人介绍与被告相识，并于2010年1月15日在台山市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后不到1个月就常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。我曾于2013年间2次起诉至法院，法院第一次判不离、第二次调解和好，但双方的感情至今仍无好转。为此，再次起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
为证明以上事实，原告向法庭提供了结婚证、户口本及民事判决书等证据。
被告李日华辩称：原告拿了我10万元，若返还10万元给我则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告徐瑞兰与被告李日华于2009年底经人介绍相识，2010年1月15日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，并于2011年11月间开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，曾于2013年间2次起诉至法院，诉请与被告离婚，本院于2013年3月11日和同年11月21日分别判决不准双方离婚和调解和好后，双方的感情至今仍无好转。原告遂以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，诉请与被告离婚。
另查明：被告在婚前支付了10万元给原告用于婚后的家庭生活开支，原告主张该款项已全部用于家庭生活开支，没有余款。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告徐瑞兰与被告李日华因婚后夫妻间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵，事后互不谅解，且双方分居已达二年多，原告多次诉请与被告离婚，证明双方的夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。至于被告要求原告返还10万元的主张，原告认为该款项已全部用于家庭生活开支，被告也没有证据证明该款项是原告个人使用，故其主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告徐瑞兰与被告李日华离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年七月十五日
书记员 黄洪科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3090号
罪犯龙政久，男，1969年10月16日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2013年12月17日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第243号刑事判决，认定龙政久犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙政久在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年05年至2015年05月考评积分周期被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙政久在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙政久假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙政久予以假释（假释考验期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第629号
上诉人（原审被告）天津市河西区鑫四季来面馆。
被上诉人（原审原告）天津市食为天快餐食品有限责任公司。
法定代表人王建强。
委托代理人张大为。
委托代理人ＸＸ，天津嘉邦律师事务所律师。
上诉人天津市河西区鑫四季来面馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区鑫四季来面馆经营者李键，被上诉人天津市食为天快餐食品有限责任公司的委托代理人张大为、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）于2014年1月27日签订房屋租赁合同，合同约定：被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）承租坐落于天津市河西区尖山路曙光里1号底商，房屋建筑面积为116.92平方米，租赁期限自2014年2月1日起至2014年7月31日止，租金为29000元；同时合同约定租赁期届满，甲方（原告）有权收回房屋，乙方（被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键））按期归还。如果乙方（被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键））逾期返还的，每逾期1日向甲方（原告）支付房屋使用费580元。另查，被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）所承租房屋的产权人为天津市河西区粮油贸易总公司，天津市河西区粮油贸易总公司与原告于2013年12月1日签订授权委托书，约定由原告全权行使委托租赁范围内房屋出租经营的全部事宜。现租赁合同期满，被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）拒不腾房，原告起诉来院，请求：1、判令被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）将坐落于天津市河西区尖山路曙光里1号底商房屋腾空返还原告；2、判令被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）向原告支付自2014年8月1日起至2014年8月18日止的房屋使用费10440元以及自2014年8月19日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费（按每日580元计算）；3、本案诉讼费用由被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）承担。
原审认为，原告与被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定按期交付房屋，履行了自己的主要义务，被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）亦应该恪守合同约定按期履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）再继续使用诉争房屋没有法律依据，故原告请求被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）支付房屋使用费一节，因原告与被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）在合同中有明确约定，故被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）应该支付原告自2014年8月1日起至2014年8月18日止的房屋使用费10440元（580＊18=10440元）及自2014年8月19日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费。关于被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）的抗辩理由，由于其在诉讼过程中没有提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）于本判决生效之日起10日内将坐落于天津市河西区尖山路曙光里1号底商腾空交还原告；二、被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）于本判决生效之日起10日内支付原告自2014年8月1日起至2014年8月18日止的房屋使用费10440元及自2014年8月19日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费（按每日580元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告天津市河西区鑫四季来面馆（李键）负担。
原审判决后，上诉人天津市河西区鑫四季来面馆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人如腾房，被上诉人应赔偿上诉人20万元经营损失。主要理由：租赁期间，由于房屋周边拆迁，导致上诉人不但没有盈利，反而亏损20万元，故如判令上诉人腾房，应判令被上诉人赔偿上诉人20万元经营损失。
被上诉人天津市食为天快餐食品有限责任公司答辩，要求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方系租赁关系，均应依约履行相关权利义务。现双方房屋租赁合同到期，双方未再续签合同，故上诉人继续占用被上诉人房屋缺乏事实和法律依据。因此被上诉人诉请腾房并要求上诉人给付房屋使用费，本院应予支持。关于上诉人所提因房屋周边拆迁，给其造成20万元经营损失问题，因现有证据不能证明上诉人所提20万元的经营损失系被上诉人原因所致，故上诉人要求在没有获得20万元经营损失赔偿的情况下，不同意腾房的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3452元，由上诉人天津市河西区鑫四季来面馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终606号
上诉人（原审原告）姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚华妹，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号。
法定代表人邵世志，镇长。
委托代理人邱杰，该政府工作人员。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
上诉人姚华荣因城建行政强制一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于同年8月23日、9月19日和9月25日三次公开开庭审理了本案。上诉人姚华荣及其委托代理人姚华妹，被上诉人上海市浦东新区惠南镇人民政府（以下简称：惠南镇政府）的委托代理人刘军明到庭参加了三次庭审，被上诉人惠南镇政府的委托代理人邱杰到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月26日，惠南镇政府下属的城市管理行政执法中队对XX镇XX村XX号正南侧10米处进行现场检查，发现姚华荣在该处用铁丝网围起一个构筑物，经测量该构筑物占地面积18平方米。2016年8月2日，惠南镇政府制作询问笔录，调查得知该构筑物超出姚华荣宅基地范围，占用�村民正常通行的道路。2016年8月16日，经协查，认定上述构筑物未取得规划审批文件。2016年9月19日，惠南镇政府作出（浦-450）城管立代决字[2016]第0002号立即代履行决定书（以下简称：被诉立即代履行决定），主要内容为，惠南镇政府于2016年7月26日10时00分在XX镇XX村XX号正南侧10米处发现姚华荣擅自占用道路搭建铁丝网围栏共计占地18平方米的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第五十二条的规定，决定实施立即代为履行，代为履行费用由姚华荣承担。代履行方式：排除妨碍；代履行时间：2016年9月19日；代履行人：委托第三方惠南镇三违处置中心，后惠南镇政府在两名案外人员见证下将被诉立即代履行决定送达姚华荣的同住人，同日将上述构筑物强制拆除。惠南镇政府于2016年10月27日在两名案外人员的见证下将被诉立即代履行决定送达给姚华荣。姚华荣不服，以惠南镇政府在未就涉案构筑物作出行政处罚决定的情况下，直接作出被诉立即代履行决定违反法律规定等为由，起诉至原审法院，请求法院判令确认惠南镇政府作出的被诉立即代履行决定违法并追究其违法行政的法律责任。
原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例实施办法》（以下简称：《实施办法》）第五条、第六条的规定，惠南镇政府有权依据城乡规划管理方面法律、法规和规章的规定，对浦东新区惠南镇行政区域范围内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处。因此，惠南镇政府有权作出被诉立即代履行决定。《行政强制法》第五十二条规定，需要立即清理道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。根据该条规定，行政机关可以对位于“道路、河道、航道或者公共场所”的“遗洒物、障碍物或者污染物”立即实施代履行。本案中，根据惠南镇政府调查收集的证据可以证实，姚华荣在XX镇XX村XX号正南侧10米处用铁丝网围起的构筑物，可以认定构成阻碍道路的障碍物，故惠南镇政府作出被诉立即代履行决定并送达姚华荣，属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，姚华荣的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚华荣的诉讼请求。判决后，姚华荣不服，上诉于本院。
上诉人姚华荣诉称，被上诉人在未就涉案构筑物对上诉人作出行政处罚决定的情况下，直接对上诉人作出被诉立即代履行决定，违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人惠南镇政府辩称，其作出的被诉立即代履行决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《实施办法》第六条第一款规定，对《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第八项中擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，由城管执法部门和乡镇人民政府依据城乡规划和物业管理方面法律、法规和规章的规定实施行政处罚。故被上诉人惠南镇政府具有作出被诉立即代履行决定的法定职权。
《上海市城乡规划条例》第三十四条规定，下列建设项目，建设单位或者个�应当按规定申请办理建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证：（一）新建、改建、扩建建筑物、构筑物、道路或者管线工程；（二）需要变动主体承重结构的建筑物或者构筑物的大修工程；（三）市人民政府确定的区域内的房屋立面改造工程。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，需要立即清理道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。本案中，根据被上诉人惠南镇政府提供的现场检查笔录、询问笔录、照片、协查函等证据，可以证明上诉人在未取得乡村建设规划许可证的情况下在XX镇XX村XX号正南侧10米处实施了擅自占用道路搭建铁丝网围栏共计占地18平方米的行为，上述行为违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条的规定，被上诉人遂依据《行政强制法》第五十二条的规定作出被诉立即代履行决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人姚华荣的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人姚华荣的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚华荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12478号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
被告金建利，男，1967年11月28日出生。
委托代理人赵京红（被告之妻），1972年6月15日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告金建利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告金建利的委托代理人赵京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费5397.99元；2、被告承担诉讼费。
被告金建利辩称：第一，我收到原告的欠费明细表，其中有的费用我可以交，有的不同意交纳，比如保安费，我从来没有见到有保安，还有很多外来人员在小区内乱扔垃圾，我们从来没享受这项服务。第二，门禁半年都是坏的，没法用，但是物业还是收门禁的钱，小区出租房及小区外出租房应当公示收入，但是现在我们什么都不知道。第三，我和物业接触过两次，一次是我家里暖气很冷，我找到热力公司，发现×业主装修断掉了暖气，我找到物业公司去协调，物业告诉我没有他们的电话。两个月前，我家油烟机插座出现问题，找到物业，说是电工离开小区，得第二天来维修，我们根本没有享受到应有的服务。第四，买房时承诺的绿地也没有了，现在盖成了楼房，小区门禁应该是有对讲的，可屋里的电话根本没响过，根本无法使用。我们现在就是没有业委会，没有办法。
经审理查明，金建利系位于北京市丰台区成寿寺路×号院×号楼×号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.49平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×1号、×2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对金建利居住的小区进行了物业管理。瑞来物业公司称金建利居住的房屋位于四层，不收取电梯费与水泵运行费，故物业费单价为0.73元每月每建筑平方米，另外按年按户收取保安费48元、门禁维护费35元、垃圾清运费30元、公共楼道照明费10元。金建利未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费、保安费、门禁维护费、垃圾清运费及公共楼道照明费共计5392.64元。
庭审中，金建利提出小区绿地被盖成楼房，小区地下室及小区外摊位出租，瑞来物业公司称这几处不属于其物业管理范围，物业公司既无权建房也无权出租。金建利提出瑞来物业公司主张物业费所依据的《物业管理委托合同》中的委托方并非其购房时的开发公司，业主也未同意瑞来物业公司对小区开展物业服务，故瑞来物业公司与其之间不存在合同关系，瑞来物业公司提交一份由北京市崇文区房屋管理局、北京市国土资源局崇文分局、北京市崇文区房屋土地经营管理中心、北京市华城房地产开发公司共同出具的《证明》，证明两个开发公司之间在改制前后与华芳园小区的关系。金建利另提出瑞来物业公司的物业服务存在很多方面的问题，但未提供证明加以证明。双方均认可该小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、公告、物业费明细表、交费通知、《证明》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺路×号院华芳园小区×1号楼、×2号楼提供物业服务，金建利作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当按照合同约定交纳物业费，故对瑞来物业公司要求金建利交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。瑞来物业公司的诉讼请求金额超出了实际发生的金额，对于超出部分，本院不予支持。金建利辩称小区绿地建房、出租地下室与小区外摊位，但无证据证明系瑞来物业公司所为，故对于该项辩解意见，本院不予采信。金建利辩称瑞来物业公司的物业服务存在很多问题，但未提供证据证明，对该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金建利于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日的物业费五千三百九十二元六角四分。
二、驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金建利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦梦旸
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执239号
申请执行人：李蛟，男，汉族，生于1989年11月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨林，董事长。
本院在执行李蛟与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司定于2017年10月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初84号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年3月9日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，福融辉实业(江苏)有限公司员工,暂住南通开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月14日20时24分，被告人曹某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿南通开发区新河路由北向南行驶至上海路路口时被交警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml血液。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的罪行。
另查明，审理期间，被告人曹某某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币二千元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人宋某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、被告人曹某某的常住人口信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曹某某庭审中自愿认罪，主动预交财产刑执行保证金，予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人曹某某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宇婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2252号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司
法定代表人：张和海，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初883号
原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
委托代理人李子云，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区。
被告吴浩，公民身份号码不详，�，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司于2018年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司。
审判员 李治刚
二〇一八年三月十四日
书记员 郭振伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00962号
原告：郭新法，男，1974年8月8日生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：关素红，女，1971年3月14日生，汉族。
本院在审理原告郭新法诉被告关素红买卖合同纠纷一案中，原告郭新法于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭新法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新法撤回对被告关素红的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭新法负担。
代理审判员 张进款
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16855号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：韦洪孝，男，汉族，1973年11月25日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市波蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路260号。
法定代表人：韦洪孝。
被告：徐笑红，女，汉族，1975年8月26日生，住浙江省东阳市。
被告：徐卫良，男，汉族，1978年12月24日生，住浙江省东阳市。
被告：卢向萍，女，汉族，1981年4月22日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告韦洪孝、东阳市波蓝服饰有限公司、徐笑红、徐卫良、卢向萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告韦洪孝归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.44%自2016年8月12日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告东阳市波蓝服饰有限公司、徐笑红、徐卫良、卢向萍承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日、2016年1月8日，原、被告签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份，约定被韦洪孝向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元、借款期限自2016年1月8日起至2016年6月7日、月利率1.44%、按月付息并由被告东阳市波蓝服饰有限公司、徐笑红、徐卫良、卢向萍提供本金限额50万元的最高额共同连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。原告依约发放了借款，借款到期后，被告韦洪孝未依约清偿借款本金50万元及2016年8月12日之后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦洪孝于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.44%自2016年8月12日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告东阳市波蓝服饰有限公司、徐笑红、徐卫良、卢向萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告韦洪孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告韦洪孝负担，被告东阳市波蓝服饰有限公司、徐笑红、徐卫良、卢向萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王诗雅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初416号
原告陈金波。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告方建东。
原告陈金波诉被告方建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金波的委托代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告方建东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应工艺品材料，2014年6月25日写下欠条，经原告多次催要，被告一直无故拒付，为维护原告合法权益。现原告要求1、判决被告支付货款人民币15500元并支付自2014年6月25日起至判决生效之日止的按照同期人民银行贷款利率二倍的利息；2、判决被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请，要求被告支付自2016年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
欠条1份，证明2014年6月25日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告材料款人民币15500元，一直未还。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，2014年6月25日，被告到原告处购买原材料，并出具欠条一张，载明“今欠陈金波（佳兴珠宝）人民币（15500）壹万伍仟伍佰元。欠款人方建东。身份证××赵哥庄村1904号。落款日期2014.6.25”。被告至今一分未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告方建东购买原告陈金波货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告陈金波依据被告出具的欠条要求被告方建东支付尚欠货款人民币15500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以货款人民币15500元为基数支付自2016年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建东于本判决生效之日起十日内支付原告陈金波货款人民币15500元，并以货款人民币15500元为基数支付自2016年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，公告费600元，由被告方建东承担。被告方建东在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1400号
申请人：杜卫清。
申请人：杨某。
法定代理人杜卫清。
以上二申请人共同委托代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
以上二申请人共同委托代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被申请人许金山。
被申请人许亮。
申请人杜卫清、杨某与被申请人许金山、许亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜卫清、杨某于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许金山、许亮银行存款人民币478802.98元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许金山、许亮银行存款人民币478802.98元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月五日
书记员 梁同丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第121号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：黄芳芳。
被告：罗来亮。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告罗来亮侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王瑞盈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5488号
原告孙志伟，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告湛春龙，男，1989年2月22日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告李晓龙，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙志伟与被告湛春龙、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告湛春龙到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日二被告在我处�款30000元，并为我出具借据1枚，约定还款日期为2015年6月17日。此款到期后经我多次催要二被告推托不还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款30000元，并负担本案诉讼费用。
被告湛春龙辩称，2015年5月我向原告借款15000元并用我的一辆黑色帕萨特轿车做抵押，原告看我的车值30000元，就让我给出具的30000元的借据。
被告李晓龙未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据1枚，证明2015年6月5日被告湛春龙、李晓龙在我处借款30000元尚未偿还。
2、车辆买卖合同1份，证明被告湛春龙将帕萨特轿车卖给我。
被告湛春龙质证称，对证据1本身真实性没有异议，证据1欠款人处“湛春龙”是我本人签字和捺印。对证据2有异议，当时签的是抵押合同，合同甲方处“湛春龙”是我本人签字和捺印。证据1来源合法、客观真实，本院予以采信，证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告湛春龙未提交证据。
被告李晓龙未提交证据。
经审理查明，2015年6月5日二被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年6月17日。此款到期后经原告催要二被告未偿还。原告诉至本院，要求二被告给付借款30000元。双方争议的借款时间、金额问题，原告主张借款时间2015年6月5日、借款金额30000元，被告主张借款时间2015年5月、借款金额15000元，原告提交了借据一枚证明其主张，本院予以采信，被告没有提交证据证明其主张，本院确认借款时间2015年6月5日，借款金额30000元。
本院认为，原告孙志伟与被告湛春龙、李晓龙之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告湛春龙、�晓龙应履行偿还借款的义务。原告要求被告湛春龙、李晓龙给付借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛春龙、李晓龙在本判决生效后十日内给付原告孙志伟借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年十一月九日
书记�李季
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初24号
原告陈权贵，男，1954年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市医疗保险管理局，住所地：黄冈市黄州区黄州大道96号。统一社会信用代码:124211007606872559。
法定代表人王杏春，局长。
原告陈权贵诉被告黄冈市医疗保险管理局不履行行政职责一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈权贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，对他人及公共利益不产生实际影响，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈权贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈权贵负担。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨学成
二〇一八年三月十四日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1665号
罪犯刘冰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年9月30日作出（2010）加刑初字第72号刑事判决，以被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘冰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更346号
罪犯阳小兵，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年3月12日作出（2015）株荷法�初字第29号刑事判决，以被告人阳小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余105分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯阳小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳小兵减刑五个月（刑期自2010年12月24日至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01868号
原告：程爱红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：周峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程爱红诉被告周峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告程爱红到庭参加诉讼。被告周峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程爱红诉称：2014年7月8日，周峰以经营周转为由向原告借款10万元，约定2015年1月8日前归还，月利率按2%计算。借款当日，双方另行签订房屋买卖合同一份，约定前述借款到期未还转为购房定金，并按房屋买卖合同履行。借款到期后，周峰却下落不明，故诉至法院，请求判令：1.被告履行2014年7月8日签订的房屋买卖合同，将坐落在屯溪区昱新路7号柏景雅居＊＊幢＊＊室房屋出售于原告；2.诉讼费由被告承担。原告于举证期限内变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款10万元并按约定支付利息；2.原告对周峰所有的坐落于屯溪区昱新路7号柏景雅居5幢501室房屋享有优先受偿权。
程爱红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、房地产他项权证复印件、抵押合同复印件，证明被告为借款以房屋进行抵押担保；
证四、借条、借款合同复印件，证明原告借款10万元给被告周峰的事实。
周峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对程爱红所举证据认证认为：对于程爱红提供的证据一至证据四，内容真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，原被告签订借款合同，约定：周峰因资金周转向原告�款10万元，借款期限为六个月，自2014年7月9日起至2015年1月8日止，月利率为2%，合同还对双方其他权利义务作了明确约定。同时周峰以其所有的坐落于屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩＊＊幢＊＊室房屋为其借款提供抵押担保，双方另行签订抵押合同，并于2014年7月9日在黄山市房地产市场产权管理处办理了抵押权登记。合同签订后，程爱红依约履行了借款义务，周峰支付利息至2015年1月8日，后未再还本付息。
另查明，原被告在签订前述借款合同的同时，双方就周峰用于抵押的房屋另行签订房屋买卖合同，约定：程爱红已付借款10万元作为购房定金，并约定周峰于2015年1月11日前不归还10万元时按该房屋买卖合同履行。
本院认为：双方签订的借款合同约定周峰向程爱红借款10万元，到期返还借款并支付利息�系双方真实意思表示。故本案原被告之间的法律关系为借款合同关系。双方同时签订的房屋买卖合同系作为对借款合同履行的担保，但违反了相关法律强制性规定，为无效合同，程爱红于举证期限内变更了诉讼请求，要求被告周峰按借款合同约定还本付息，符合法律规定，且变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。周峰应当及时归还程爱红借款10万元并按合同约定的月利率2%自逾期之日即2015年1月9日起支付程爱红利息。因案涉坐落于屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩＊＊幢＊＊室房屋已办理抵押登记，依法发生担保之效力，原告程爱红对该房屋享有优先受偿权。被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法�第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起七日内归还原告程爱红借款10万元并支付利息（利息计算：自2015年1月9日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；
二、原告程爱红对被告周峰所有的坐落于屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩＊＊幢＊＊室房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元（原告已预交6700元），公告费560元，合计2860元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6688号
原告陈玉冰，男，汉族，1990年2月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵安惠，女，汉族，1962年2月28日出生，住成都市高新区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告陈玉冰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年9月8日，陈玉冰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈玉冰购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为1157300元，陈玉冰一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈玉冰按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给陈玉冰。2012年7月11日陈玉冰与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.36平方米，陈玉冰补交了购房款4177.28元。现陈玉冰以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋的房屋所有权证办理登记到陈玉冰名下，并协助陈玉冰办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1341-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行。
负责人：丁毅。
被执行人：杭州翔业实业有限公司。
法定代表人王强。
被执行人：王强。
被执行人：陈文鸽。
被执行人：郭颂。
被执行人：赵洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00872号民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州翔业实业有限公司所有的位于浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星1806、1807、1808室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十五日
书记员 韦文彬
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执373号
申请执行人衡水方圆桥隧物资有限公司。
法定代表人李广，该公司董事长。
被执行人独山中山路桥投资建设有限公司。
法定代表人沙小勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人独山中山路桥投资建设有限公司银行存款人民币638154元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年六月十七日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执373号
申请执行人衡水方圆桥隧物资有限公司。
被执行人独山中山路桥投资建设有限公司。
本院办理的申请执行人衡水方圆桥隧物资有限公司与被执行人独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人撤回申请，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第225号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1510号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张学熙，男，生于1963年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张钦颢，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张学熙、张钦颢借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张学熙、张钦颢可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5535号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：柳林渊，户籍地址：湖南省衡东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告柳林渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××82），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5893.58元、其他费用602.71元及利息（截至2015年12月5日，利息4712.14元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月5日的本金5893.58元，其他费用602.71元，利息4712.14元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柳林渊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5893.58元、其他费用602.71元及利息（截至2015年12月5日，利息4712.14元，从2015年12月6日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告柳林渊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第105号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1954年8月19日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2011年10月，被告人陈某甲任庆云县某村委会主任期间，将该村土地承包费70730元中的44527元用于偿还个人贷款、个人建房、支付医药费等日常花销。经乡、村组织多次催交，被告人陈某甲拒不归还。2015年6月29日，中共庆云县纪律检查委员会将该案线索移交庆云县公安局。案发后被告人陈某甲及其家人将侵占的以上承包费全部退还。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人陈某乙、陈某丙等人的证言；2、户籍证明、收款收据等书证；3、被告人陈某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲利用职务之便，侵占村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并将侵占的集体财产退还，酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年十二月七日
书记员 杨丽丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初676号
原告：樊增良，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人：李振广。
原告樊增良与被告梁学刚、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告樊增良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告工资款8879元，并自2015年4月起以中国人民银行同期贷款利率计息支付至付清之日起利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人为被告梁学刚，梁学刚招录原告在天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司从事拌料工作，经几方在2015年4月对账二被告尚欠工资款8879元，经原告多次催要无果，为此起诉请求依法判决。
本院经审查认为，虽然该案案由在原告立案时被确定为劳务纠纷，但实际双方争议事项属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回樊增良的起诉。
案件受理费50元，退还原告樊增良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 石凯丽
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终252号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祥云（绰号跳某、肥某），于广西壮族自治区永福县，个体户。曾因犯抢劫罪，于2014年2月26日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区永福人民法院审理永福县人民检察院指控原审罗祥云犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日作出（2016）桂0326刑初10号刑事判决。原审罗祥云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派代检察员赵捷出庭执行职务，上诉人（原审被告人）罗祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日下午，罗祥云用其身份证在永福县城盛祥路泉南商务大酒店开了509号房，2015年11月8日1时许，其容留罗某、李某、廖某等人在该房间吸食毒品时，被公安民警查获，并在房间内缴获吸毒工具及残留毒品。经鉴定，残留毒品为甲基苯丙胺。经对罗祥云及在场吸食毒品的人员进行尿液检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：1.疑似冰毒15小袋的照片、当面称量记录及照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、永福县泉南商务大酒店住宿登记表、刷卡消费清单、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、
刑事判决书等书证；3.证人唐某、罗某、李某、廖某的证言；4.被某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录及照片。
原判认为，罗祥云为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。罗祥云是累犯，依法从重处罚。被某当庭认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：罗祥云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罗祥云上诉提出，购买毒品的钱、吸毒工具不是其提供的，原判对其量刑过重。
出庭执行职务的检察员的意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗祥云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于上诉人提出的上诉理由。经查，上诉人罗祥云系累犯，原判根据其在本案中的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，量刑在法定幅度内并无不当。至于上诉人是否出资购买毒品、提供吸毒工具不影响本案对上诉人的量刑。故上诉人提出原判对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王虹翔
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初164号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省湛江市，身份证号码×××3050，汉族，大专文化，江门××司法警察，户籍地为鹤山市，现住开平市。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
辩护人吴礼军，男，系广东真利律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日晚上，被告人陈某酒后驾驶粤J×××××号小轿车，从开平市长沙人民公园往天富豪庭方向行驶。21时40分许，当行驶至广场南路金山中学后门路段时，碰撞行人康某清并致其当场死亡后驾车逃离现场，后行驶至天富豪庭红绿灯路段时再次追尾碰撞等待放行的由吴某敏驾驶的粤J×××××号小轿车，被告人陈某再次驾车逃离现场，继续行驶至开平市红进神冲桥路段时碰撞道路右侧水泥路基后停车，被告人陈某联系亲友前来处理事故后弃车逃离现场。经法医鉴定，康某清系撞擦致颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，次日7时30分许被告人陈某到开平市公安局交警大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人陈某的家属赔偿了被害人康某清家属及吴某敏的经济损失，被害人康某清的家属对被告人陈某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人康某、许某甲、许某乙、罗某、许某丙、劳某、吴某敏的证言、司法鉴定意见、车辆技术检验报告、交通事故认定书、抓获经过、报警情况说明、尿液检验结果报告书、现场勘查笔录及照片、物证照片、赔偿调解书、赔偿凭证、收据、对司机处理意见、粤J×××××号、粤J×××××号小型轿车行驶证复印件、陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单资料、户籍信息资料等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，在事故发生后未保护现场、抢救伤者和及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某肇事后自动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第285号
申请执行人钟怀斌。
被执行人张文光。
本院在执行钟怀斌申请执行张文光关于民间借贷一案，本案在执行过程中，经强制执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2０14）象民初字第651号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月十七日
书记员 韦 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
法定代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更385号
罪犯吴四祥，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）君刑初字第50号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吴四祥有期徒刑十四年六个月，并处罚金13万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日和2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴四祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余452.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴四祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴四祥减刑六个月（刑期自2010年1月14日至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初745号
原告左X1，男，1957年6月13日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告左X2，男，1967年5月8日出生。
原告左X1诉被告左X2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告左X1及其委托代理人杨文茂，被告左X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左X1诉称：2000年，我从被告左X2手中购得院落一处，房产证号：通集建（XX甘）字第XX-
XXX号，并交付购房款。现因产权发生争议，为明晰产权，我起诉至法院，要求：判决我与左X2签订的房屋买卖合同（《房契》）有效。
被告左X2辩称：我不同意原告左X1的诉讼请求。左X1买了我的房屋后将房屋翻建，没有经过批示。
经审理查明：原告左X1和被告左X2均系北京市通州区潞城镇侉子店村集体经济组织成员。2000年3月17日，左X1作为买方与左X2作为卖方就左X2名下房产［集体土地建设用地使用证编号：通集建（XX）甘XX-X**号］签订《房契》，约定：“左X2有祖遗产砖瓦北房陆间、西厢房叁间卖给本村左X1平房：东至左X3、南至左X4、西至村纸业加工产、北至道。南北长从左X4房后往北叁米陆拾公分以外左X1所有，东西宽壹拾柒米贰拾公分界内各种树木相随。左X4房东侧有南北两家共用通道壹条，道宽叁米伍拾公分（东西两潵雨之间）界内财产共和人民币伍万贰仟元整。钱已全部付齐。本字据自签字之日起生效。双方不得反悔，任何人不得干涉。买方：左X1。卖方：左X2。”左X1于签订《房契》当日将5.2万购房款交付左X2。2000年，左X2尚未结婚，本案诉争房产在出卖给左X1前原为其个人财产。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房契》、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告左X1与被告左X2签订的《房契》系双方真实意思表示，且该《房契》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。在本案审理过程中，左X2称因左X1在购得本案诉争房屋后在没有批示的情况下将原房屋扒倒重建故不同意左X1诉讼请求的意见，因上述意见与《房契》是否合法有效无关，故对上述意见本院不予采信。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告左X1与被告左X2于二〇〇〇年三月十七日签订的《房契》合法有效。
案件受理费六百一十三元，由原告左X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年三月二十二日
书记员 凤双双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1136号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：冯翔，身份证住址：四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××69，信用额度为15000元。截至2014年6月5日，被告累计欠款22771.12元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款22771.12元（暂计至2014年6月5日的本金为14899.8元、利息7165.34元、滞纳金676.98元、其他费用29元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××69的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共产生欠款22771.12元（其中本金14899.8元、利息7165.34元、滞纳金676.98元、其他费用29元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯翔向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14899.8元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2014年6月5日的利息为7165.34元、滞纳金676.98元、其他费用29元；从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告冯翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第553-2号
原告程木金，男，住福建省将乐县。
被告石宗林，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告程木金诉被告石宗林民间借贷纠纷一案过程中，原告以“原、被告已经庭外达成和解协议”为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以“原、被告已经庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程木金撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼财产保全费3020元，合计人民币7420元，由原告程木金负担。
审判员 应勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 何韬
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2318号
原告王也鹏，男，1948年4月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告杜淑琴，女，1948年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王也鹏、杜淑琴与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王也鹏、杜淑琴及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王也鹏、杜淑琴诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告支付逾期办理房证的违约金××元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年9月2日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王也鹏、杜淑琴逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至2015年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1959号
原告姜兆爱，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告安传峰，男，汉族，住胶南市。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告姜兆爱与被告安传峰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜兆爱�回对被告安传峰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 义