贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1557号
原告李永珍，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
原告孙昌祥，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，系原告李永珍之子。
委托代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告令狐荣钰，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人民财保公司”）。
地址：兴仁县振兴大道。
法定代表人：许魏，系公司经理。
委托代理人杨贵林，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李永珍、孙昌祥诉被告令狐荣钰、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永珍、孙昌祥的委托代理人黄俊杰、被告令狐荣钰，被告人民财保公司的委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍、孙昌祥诉称：2015年1月14日，被告令狐荣钰驾驶贵EY85**号普通二轮摩托车从兴仁往屯脚方向行驶，14时50分，当车行驶到20313省道1O1KM＋200m（小地名：哑茨）处时，碰撞由原告孙昌祥推行的农用手推车肇事，造成孙昌祥及坐在农用推车上的原告李永珍受伤、二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交通警察大队依法作出由被告令狐荣钰负此事故全部责任的公交认字（2015）第011号道路交通事故认定书。事发后，原告李永珍被送到兴仁县人民医院、兴义市人民医院住院治疗，原告李永珍受伤经诊断为：一、闭合性�脑损伤：1、左颞叶脑挫裂伤并且血肿形成；2、左颞颞部及颧部头等血肿；二、左锁骨肩峰端骨折；三、左侧低4肋骨骨折；四、左股骨粗隆间骨折。住院30天出院，出院医嘱为：院外注意休息，近3月避免下地行走，1年后拆除内固定物。原告孙昌祥受伤后被送到兴仁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左髋部软组织内血肿形成；3、全身多处软组织损伤。住院12日出院，出院医嘱为：院外注意休息，丁字靴固定8-12周，严禁下床活动。原告李永珍受伤经法医鉴定为两个为10级伤残。另查明，被告令狐荣钰驾驶的贵BY85**号普通二轮摩托车所有权人系路静，该车在被告保险公司投有交强险。此起交通事故发生在保险期间。请求：1、判决被告令狐荣钰赔偿治疗费6800.95元、住院生活补助费4200元、营养费4200元、护理费23798.88元、误工费33846.69元、残疾赔偿金14676.68元、鉴定费700元、精神抚慰金3300元、交通费1500元。以上合计92325.2元，被告人民财保公司对上述损失在贵EY85**号普通二轮摩托车所投保险限额内全部赔偿；2、案件受理费由被告承担。
被告令狐荣钰辩称，原告的医疗费我全部支付了，另外我还拿了9000元给原告。原告请求的赔偿费用过高，护理费和误工费过高；按照法律规定，年满59岁的女性不存在误工费，我已经支付了9000元的营养费就不应再支付精神抚慰金；生活补助费过高，住院期间我经常请原告方吃饭；残疾赔偿金、交通费过高。
被告人民财保公司辩称，肇事摩托车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司不是直接赔偿人和侵权人，不承担诉讼费用；医药费以实际产生的票据为准，二原告的医疗费、住院伙食补助费在1万元以内，我公司承担赔偿责任；营养费请求无依据，�予支持；原告李永珍的护理费按照实际住院天数计算赔偿；原告李永珍请求的误工费无依据，不具备请求条件；即使具备请求条件，原告李永珍计算误工费的时间过长；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持400元。对于原告孙昌祥要求原告方补充相关的住院病历；根据原告孙住院12天我公司同意赔偿原告孙的误工费、护理费按住院天数12天计算赔偿。
本案的争议焦点：1、营养费、交通费是否得到支持；2、原告李永珍请求的后续治疗费是否得到支持；3、原告李永珍请求的误工费是否得到支持。
经审理查明：2015年1月14日，被告令狐荣钰驾驶贵EY85**号普通二轮摩托车从兴仁往屯脚方向行驶，14时50分，当车行驶到20313省道1O1KM＋200m（小地名：哑茨）处时，碰撞由原告孙昌祥推行的农用手推车肇事，造成孙昌祥及坐在农用推车�的原告李永珍二人受伤、二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。交警部门认定：令狐荣钰承担本次事故的全部责任，孙昌祥、李永珍不承担本次事故的责任。原告孙昌祥受伤后，被送到兴仁县人民医院住院治疗12天，共产生医疗费1775.5元。出院医嘱：1、院外注意休息，丁字靴固定8-12周，严禁下床活动；2、定期复查，若有移位，必要时手术治疗；3、门诊随诊。原告李永珍受伤后被送到兴仁县人民医院治疗，2014年1月15日被送往兴义市人民医院住院治疗29天，共产生医疗费5001.45元，出院医嘱：1、院外注意休息继续伤口换药，术后2周拆线；2、近3月避免下地行走、负重，因为可能导致内固定物松动、断裂，甚至骨延迟愈合、不愈合情况；3、近半年内每1-2月返院复查X片及头颅CT，据病情指导功能锻炼；1年后根据情况拆除内固定物；4、不适随诊。原告李永珍受伤部位于2015年6月30日经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。
另查明，被告令狐荣钰驾驶的肇事摩托车系路静所有，原告明确表示不向路静主张权利，该路静承担的责任原告方自行承担。该肇事车辆在人民财保公司投保了交强险。事故发生后，被告令狐荣钰为二原告支付了3114元的医疗费，此外，被告令狐荣钰还支付了二原告9千元现金，被告实际支付了二原告各种经济损失共计人民币12114元。
以上法律事实，有原告的身份证复印件、事故认定书、调解书、二原告的住院病历、医疗费发票、伤残等级鉴定等在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告令狐荣钰应就原告李永珍、孙昌祥�本次交通事故造成的损害结果承担民事责任。二原告的医嘱上均未载明需加强营养，故二原告请求的营养费本院不予支持，交通费虽然没有发票，但这是实际产生的，可酌情支持；原告李永珍请求的后续治疗费由于没有实际产生，本院不予支持，待实际产生后可另案主张权利；在本案中，原告李永珍对于误工费的请求应该得到支持，误工费前提条件是受害人必须有劳动能力。所谓的误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。基于侵权法的完全赔偿的原则，只要是与加害行为具有相当因果关系的受害人的所失利益都应当给予赔偿。国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，但退休年龄的规定并不能认为是劳动能力有无的界定，只是对劳动者退休年龄的规定，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而异，不同的情况应区别对待。故原告李永珍的误工费应该得到支持，由于二原告医嘱上均载明需休息，严禁下床活动，原告李永珍的误工期限以90天计算，孙昌祥以60天计算。本案中，肇事车辆贵EY85**普通二轮摩托车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告令狐荣钰按事故责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告李永珍、孙昌祥在本次交通事故中受�产生的损失范围计算如下：
一、李永珍的经济损失为34399.04元，其中：
1、医疗费5001.45元（含被告令狐荣钰已经支付的3114元）；
2、住院伙食补助费2900元；
3、护理费2284.91元；
4、误工费8136元；
5、伤残赔偿金14676.68元；
6、交通费400元；
7、精神抚慰金1000元；
二、孙昌祥的经济损失为10044.98元，其中：
1、医疗费1775.5元；
2、住院伙食补助费1200元；
3、护理费945.48元；
4、误工费5424元；
5、交通费200元；
6、精神抚慰金500元；
上述款项共计44444.02元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告李永珍、孙昌祥44444.02元（含被告令狐荣钰已经支付了的12114元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告李永珍、孙昌祥医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失44444.02元（含被告令狐荣钰已经支付了的12114元）；此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李永珍、孙昌祥的其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收�249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 钱政宏