wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第790号
原告夏建林，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住上海市宝山区杨泰二村**号***室。
委托代理人周赛军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区花山办事处铁西居委会，特别授权代理。
被告袁冬辉，男，1976年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县梅苑开发区资源村。
原告夏建林与被告袁冬辉不当得利纠纷一案，于2015年5月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁冬辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建林诉称，2015年2月13日，原告驾驶苏E-
OVP**皮卡车在娄底市安赛乐米塔尔汽车薄板厂内倒车时碰撞被告湘KU89**小车。经双方协商并签订协议，原告愿承担全部修车费用，先由原告预付现金35000元给被告，由被告将被撞车辆开往4S店修理，根据保险公司定损单及4S店修理票据及发票，修理后双方结算，多退少补。双方在书面协议上均签字认可，并有被告方所在公司领导胡凯平在协议上签字认可。事后，被告仅提供4S店金额为8695元的修理发票，余款经原告多次讨要无果。请求法院依法判决被告退还多付的汽车修理费用26305元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告夏建林向本院提交了下列证据：
1、原告夏建林代表五冶集团苏州金城混凝土公司与被告袁冬辉签订的协议，以证明2015年2月13日，五冶集团苏州金城混凝土有限公司车辆苏E-
OVP**在娄底安赛乐米塔尔汽车薄板厂厂区内倒车时，其车尾左部位碰撞到被告的车，五冶集团苏州金城混凝土有限公司支付现金35000元给被告，由被告自己去4S店修车，根据保险公司定损单及4S店修理票据及发票结算，多退少补。
2、被告袁冬辉的收条，以证明被告于2015年2月13日收到五冶集团苏州金城混凝土有限公司的维修费35000元，此款由原告垫付。
3、湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司出具的发票复印件，以证明被告维修费用为8695元。
4、被告袁冬辉的机动车行驶证复印件，以证明被告系湘KU89**小型轿车的车主。
5、原告夏建林的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
6、权益转让合同书，以证明2015年5月18日,五冶集团苏州金城混凝土有限公司将被告袁冬辉应退还多付的汽车修理费26305元以及催讨该款所造成的全部损失的所有权益转让给原告夏建林。
7、对新化县人民法院出具的权益转让通知书，以证明五冶集团苏州金城混凝土有限公司向新化县人民法院告知其已�有关权益转让给原告。
8、对被告袁冬辉的权益转让通知书，以证明2015年5月18日五冶集团苏州金城混凝土有限公司向被告出具的权益转让通知书。
被告袁冬辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告夏建林所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2相互佐证，具有相应的证明效力，本院予以采信。证据3、4、5，系相关职能部门依法出具的有效证件，本院予以采信。证据6、7、8，结合原告的陈述与法庭调查，本院认定以下事实：2015年5月18日，五冶集团苏州金城混凝土有限公司将享有的被告应退还多付的汽车修理费26305元以及催讨该款所造成的全部损失的权益转让给了原告夏建林，但权益转让通知书未送达给被告。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月13日，原告夏建林驾驶五冶集团苏州金城混凝土有限公司苏E-
OVP**皮卡车在娄底市�塞乐米塔尔汽车薄板厂厂区内倒车时，其车尾左部分碰撞到车主为被告袁冬辉的湘KU89**小车前右部位。为解决此事，原告代表五冶集团苏州金城混凝土有限公司与被告签订了一份协议，内容为：五冶集团苏州金城混凝土有限公司支付现金35000元（叁万伍仟元）给车主袁冬辉，由其将车辆湘KU89**开往4S店修理，修理费用由车主袁冬辉支付给4S店，根据保险公司定损单及4S店修理票据及发票，五冶集团苏州金城混凝土有限公司与车主袁冬辉结算，多退少补。当天原告替公司垫付了35000元给被告。2015年3月9日，被告在湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司维修汽车花费7431.62元，缴税1263.38元，共计8695元。被告将修理发票给了原告，原告就余款向被告催讨，被告不予偿付。原告夏建林于2015年5月13日以不当得利纠纷起诉被告至法院，5月18日，原告所在公司五冶集团苏州金城混凝�有限公司与原告签订了权益转让合同书，合同约定由该公司将袁冬辉应退还的多付汽车修理费用26305元以及为讨要该款而造成的全部损失的所有权益依《中华人民共和国合同法》有关规定转让给受让方夏建林，但该权益转让未书面通知被告袁冬辉。
本案争议的焦点是：原告夏建林是否是本案适格的主体？多付的汽车修理费是否应退还给原告夏建林？
本院认为，五冶集团苏州金城混凝土有限公司与被告袁冬辉签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，理应受到法律保护，被告袁冬辉应退还给五冶集团苏州金城混凝土有限公司多支付的汽车修理费用26305元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。五冶集团苏州�城混凝土有限公将其对被告所享有的多付的汽车修理费26305元及为讨要该款而造成的全部损失的权益转让给了原告，但无证据证明已通知被告，这一债权转让行为对被告不发生效力，因此本案的原告应为五冶集团苏州金城混凝土有限公司，而非夏建林，原告夏建林主张被告袁冬辉退还多付的汽车修理费用26305元的主体不适格。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏建林对被告袁冬辉的起诉。
本案案件受理费460元，退还给原告夏建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法�的适用
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第790号
原告唐某甲，女，1981年8月6日出生。
被告宋某甲，男，1975年11月26日出生。
本院在审理原告唐某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告唐某甲以原、被告已达成离婚协议，并到民政局办理了离婚手续为由，于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告唐某甲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年一月五日
书记员 彭 龙
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1534号
罪犯韦中河。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年10月27日作出（2012）宾刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人韦中河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人韦中河不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）南市刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦中河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦中河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦中河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦中河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦中河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦中河减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1026号
原告白宝财，男，1973年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告锁林，男，1971年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告白宝财诉被告锁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝财诉称，2015年3月15日被告锁林从我处借款本金13000.00元，并出具一枚欠据，约定利息为0.03元。我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金13000.00元，利息2340.00元，合计15340.00元。
被告锁林答辩称，对原告起诉的事实没有异议；原告提交的欠据上的名字是我自己签的；我现在�有钱，要是原告同意的话秋天给付欠款。
经审理查明，2015年3月15日被告锁林从原告白宝财处借款本金13000.00元，约定利息为0.03元，还款时间是2015年4月5日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白宝财与被告锁林之间债权债务关系成立，被告锁林拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告白宝财要求被告锁林给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，本庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告锁林给付原告白宝财借款本金13000.00元，利息2340.00元（13000.00元×0.02元×9个月）合计15340.00元。
案件受理费183.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取91.75元，由被告锁林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月二日
书记员 玉 喜
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执128号
申请执行人保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）交通局交通管理总站。住所地：保亭县保兴西路107号。
法定代表人赵秀海，该站站长。
被执行人黄怡秀，女，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，住保亭县团结路公路局宿舍综合大楼。
关于申请执行人保亭县交通局交通管理总站与被执行人黄怡秀行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保行初字第14号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人保亭县交通局交通管理总站向本院书面撤回执行申请，经审查，申请执行人保亭县交通局交通管理总站的申请符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人保亭县交通局交通管理总站撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年七月十九日
书记员 王江玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00066号
原告：李财源，男。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告李财源诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款9万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款90000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年四月十日
书记员 束建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00066号
原告：李财源，男，1948年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告李财源诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款9万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款90000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年四月十日
书记员 束建
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4285号
申请执行人:高瑄翊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:陈俊强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈三强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：蔺财，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高瑄翊与被执行人陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、蔺财合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为35万元及利息。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月七日
书记员 王瑞杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00395号
原告：胡某，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李从杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执941号
被执行人：孔凡林，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，住所地河南省方城县柳河街8户。身份证号码412922197407211692
本院在执行的孔凡林犯拒不支付劳动报酬罪一案中，于2016年12月12日向被执行人孔凡林发出执行案件通知书，责令被执行人孔凡林缴纳罚金5000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人孔凡林有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人孔凡林未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人孔凡林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执941号被执行人：孔凡林，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，住所地河南省方城县柳河街8户。身份证号码412922197407211692本院在执行的孔凡林犯拒不支付劳动报酬罪一案中，于2016年12月12日向被执行人孔凡林发出执行案件通知书，责令被执行人孔凡林缴纳罚金5000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人孔凡林有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人孔凡林未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人孔凡林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏伟伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初170号
原告：沈阳市南洋化工厂，住所地沈阳市沈北新区清水台镇小洋河村。
法定代表人：田秀文，系该厂厂长。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：本溪钢铁（集团）建设有限公司物资供销分公司，住所地本溪市平山区千金路21号。
负责人：丁锐，系该分公司经理。
原告沈阳市南洋化工厂（以下简称“南洋化工厂”）与被告本溪钢铁（集团）建设有限公司物资供销分公司（以下简称“物资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告南洋化工厂委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼，被告物资公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告南洋化工厂诉讼请求：判令被告物资公司给付拖欠货款32849元及利息3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2015年12月，被告物资公司从原告处购买油漆，总计发生货款额67849元，被告物资公司给付货款35000元，尚欠货款32849元一直未给付，原告多次找被告物资公司索要未果，特诉至法院。在诉讼过程中，原告南洋化工厂称被告于2018年1月29日给付欠款10000元，变更诉讼请求主张判令被告物资公司给付拖欠货款22849元及利息3000元并承担本案诉讼费用。
被告物资公司未出庭，且未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2015年12月期间，被告物资公司通过公开招标的方式，从原告南洋化工厂处购买油漆，但双方未能签订书面买卖合同。原告南洋化工厂在交付货物油漆时随货带发票，累计向被告物资公司供应价值67849元的油漆，被告物资公司收到相应发票后，累计支付原告南洋化工厂货款45000元（包括2018年1月29日给付的欠款10000元），尚欠货款22849元一直未给付。另查，双方对被告物资公司逾期给付货款的违约责任及利息未约定。
上述事实有增值税发票、中国人民银行支付系统专用凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方当事人均有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合本案案情及原告南洋化工厂提交的证据可见，原告南洋化工厂与被告物资公司之间虽然未签订买卖油漆的书面合同，但双方已实际履行了部分合同义务，原告给付了货物，被告也已给付部分货款，原、被告之间买卖油漆的意示表示真实，且不违反相关法律规定，故原、被告之间买卖油漆的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。又原告南洋化工厂已履行供货义务，被告物资公司应依约定给付相应货款，故原告南洋化工厂主张被告物资公司给付尚欠货款22849元符合法律规定，本院予以支持。关于利息3000元，被告物资公司逾期给付货款，给原告南洋化工厂造成一定的损失，因双方并未明确约定利息计算方式、违约金，结合本案，原告南洋化工厂主张被告物资公司以32849元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月30日止的逾期付款违约金3000元在法律规定限额范围之内，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）建设有限公司物资供销分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市南洋化工厂货款22849元；
二、被告本溪钢铁（集团）建设有限公司物资供销分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市南洋化工厂货款的利息3000元；
如果被告本溪钢铁（集团）建设有限公司物资供销分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告本溪钢铁（集团）建设有限公司物资供销分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡艳玉
本裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执306号
申请执行人张志强，男，1964年1月21日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王文梅，，男，1979年10月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王占卫，居民身份证号码2310231955********，男，1955年12月29日出生，汉族，穆棱市穆棱镇腰岭村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇腰岭村。
本院在执行张志强申请执行王文梅、王占卫婚约财产纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为71550元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执306案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1427号
原告薛XX，男，1985年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告王XX，女，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告薛XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 剧 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2166号
原告王柯欣。
法定代理人王叶铭。
被告青岛恒智博文教育科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曹铂潇，职务董事长。
第三人刘辉森，原系青岛世纪博文教育信息咨询有限公司法定代表人。
本院在审理原告王柯欣与被告青岛恒智博文教育科技有限公司、第三人刘辉森教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛恒智博文教育科技有限公司、第三人刘辉森的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王柯欣撤回对被告青岛恒智博文教育科技有限公司、第三人刘辉森的起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元（原告已预交），由原告王柯欣负担。
审判员 于美玲
二〇一六年六月十四日
书记员 项雅雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01630号
原告：秦桂香，退休教师。
委托代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。执业证号码13411190310197442。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所实习律师。执业证号码3411201406110015。
被告：陆华平，经商。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。执业证号码31208011101367。
原告秦桂香与被告陆华平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦桂香及其委托代理人胡世豪，被告陆华平及其委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂香诉称：原、被告相识多年。2013年4月前后，被告向原告宣传，其开发的东方丽都楼盘很成功，但前期投入也大，目前资金周转困难，向原告借款，约定年利率2分，半年结一次息。原告便动员亲友，于2013年6月19日以原告名义借给被告32万元，2014年2月3日再次借款48万元给被告。2014年12月13日，因原告朋友急需用款，被告偿还7万元，将32万元借据换成25万元。经原告多次催要，被告未予偿还，仅出具5万元利息欠条一张。现原告依法起诉，要求判决陆华平偿还原告借款本金73万元及利息（从借条出具之日按约定利率计算利息至还款之日），判决被告承担诉讼费用。
陆华平辩称：原、被告是很好的朋友关系，借款也是出于友情和帮助，现在由于市场原因，周期太长，导致被告无力偿还原告借款，对此表示歉意。也请原告出于友情考虑对利息部分可以减免，被告愿意用所开发的房产以市场价格冲抵借款，请求原告能予以接受和谅解。
秦桂香就其诉求举证，陆华平质证：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告基本信息及主体适格；陆华平无异议。
2、借条二张，证明陆华平与秦桂香存在借款的事实；陆华平无异议。
陆华平未提供证据。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于秦桂香提供的证据1、2，被告没有异议，对以上证据本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：秦桂香与陆华平是朋友关系。陆华平在开发东方丽都楼盘期间，因资金周转困难，向秦桂香借款。2013年6月19日，秦桂香借给陆华平32万元，2014年12月13日，陆华平偿还7万元，将32万元借据换成25万元，“借到人民币贰拾伍万元整（￥250000）（年息贰分）此据：陆华平2014.12.13”。2014年2月3日，秦桂香再次借款48万元给陆华平，陆华平出具借条一张，“借到秦桂香人民币计肆拾捌万元整（￥480000）（月息贰分，半年结息壹次）此据：陆华平2014.2.3”。陆华平此后一直未偿还借款本金和利息，秦桂香多次催要未果。现秦桂香起诉来院，要求判决陆华平偿还借款本金73元及利息（从借款之日起按约定利率计算利息至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
另查明，陆华平当庭认可25万元借款一年利息是5万元，即双方约定的年息2分应为年利率20%。因陆华平在出具借条后一直未给付利息，为避免重复计算利息，秦桂香将陆华平出具的5万元利息欠条原件当庭还给陆华平。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中原告方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、陆华平向秦桂香借款73万元是否属实；二、原、被告约定的借款利率能否支持。
首先，秦桂香提供了陆华平出具的借条原件两份，陆华平认可借款事实，故陆华平向秦桂香借款73万元属实。
其次，原、被告在48万元借条中约定月息2分，在25万元借条中约定年息2分，双方确认应当是年利率20%。以上借款利率的约定符合法律规定，依法应予支持。
据此，秦桂香与陆华平之间存在73万元的借款事实，秦桂香要求陆华平偿还借款73万元的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆华平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦桂香借款73万元及利息（其中48万元从2014年2月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；25万元从2014年12月13日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告陆华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3906号
原告樊某某。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告唐甲。
原告樊某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人原丹，被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于2009年8月相识恋爱，2010年7月8日登记结婚，2010年11月25日生育一子。由于双方婚前缺乏足够的了解，原告并不知被告有赌博的恶习，在婚后生活中，被告经常在外赌博至凌晨一两点才回家，甚至有时夜不归宿，被告还欠下大量赌债，原告多次劝说未果。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐甲辩称：原告诉状所述不是事实，其没有赌博恶习，其只是购买体育彩票，现也已经不再购买了，双方的感情未破裂，双方之间也没有大的矛盾，考虑到孩子还尚小，组成家庭不易，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识，2010年7月8日登记结婚，2010年11月25日生育一子唐乙。婚初双方感情尚好，后因被告在外赌博及生活琐事发生矛盾，致使双方不和。
以上事实，有结婚证、出生证、保证书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，结婚至今已近五年，双方之间建立起了一定的感情。近年来，由于被告在外赌博，致使双方产生矛盾，影响家庭和睦，现被告表示其已改正不良嗜好，故只要双方加强沟通，增进交流，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告樊某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年七月三日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1156号
原告：杨某。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：高某甲，茌平县住建局职工。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人金书强，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：要求与被告离婚，婚生儿子高某乙由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费600元。
被告高某甲庭审中辩称：我不同意离婚，孩子现在哺乳期，不想让孩子在成长期间过着没有父亲或者母亲的生活，希望孩子在健全的家庭中成长。
经审理查明：2013年初，原被告经人介绍相识，经过了解，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，2015年4月下旬双方因家庭琐事发生纠纷，原告与被告分居至今，孩子于2015年6月由被告从原告娘家接到被告处生活。双方认可无共同财产和共同债务。原告主张结婚时原告的陪嫁有12床被子、手工绣制的八骏图十字绣一幅及生活用品一宗，均在被告处。被告认可上述情况，但提出做被子的钱是我家拿的。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2013年初经人介绍相识，进而发展到××××年××月××日到茌平县民政局办理登记结婚手续，再到××××年××月××日生儿子高某乙，直至生活至今，应视为双方婚前有一定的了解，婚后建立起了一定的生活感情。在日常生活琐事上存有分歧在所难免，且被告明确表示以前双方在婚后沟通不够，相互包容不够，愿意主动加强交流，不同意离婚。同时，从维护家庭稳定的角度，亦应给予双方相互改进的机会。本院认为，原被告双方之间尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一五年九月二十日
书记员 薛 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更59号
罪犯余兵，男，1986年1月25日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬慈刑初字第1278号刑事判决书，认定被告人余兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月15日起至2021年9月14日止。该犯系累犯。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分149分，其中当年有效奖分64分。本次缴纳罚金人民币4000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，犯数罪，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3258号
申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地龙港镇德雅花园20幢104-105号商铺，组织机构代码:55052597-9。
法定代表人朱秀梅。
被执行人杨介杰，男，1976年1月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02153号民事判决书，于2017年06月16日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人杨介杰买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨介杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨介杰缴纳执行款21500元及利息损失；二、负担案件受理费338元，执行费223元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨介杰的财产情况，已在本院（2016）浙0327执3127号案件中查封登记准备执行人杨介杰名下的浙Ｃ×××××爱腾牌小型越野客车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人杨介杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨介杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3258号申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地龙港镇德雅花园20幢104-105号商铺，组织机构代码:55052597-9。法定代表人朱秀梅。被执行人杨介杰，男，1976年1月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02153号民事判决书，于2017年06月16日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人杨介杰买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨介杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨介杰缴纳执行款21500元及利息损失；二、负担案件受理费338元，执行费223元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨介杰的财产情况，已在本院（2016）浙0327执3127号案件中查封登记准备执行人杨介杰名下的浙Ｃ×××××爱腾牌小型越野客车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人杨介杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨介杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第275号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）赵久洲。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
上诉人杨知林因与被上诉人赵久洲、郭昱、廖鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨知林于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨知林负担；其余150元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00100号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某武，男，1996年4月14日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，同月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年6月5日以松检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日11时许，被告人吴某某将田某某停放在松桃苗族自治县正大乡街上周某某家住房北侧过道内的一辆价值人民币2703元的红色吉利牌JL48QT-20型女士踏板车盗走。
2015年1月9日18时许，被告人吴某某用折叠刀将吴某停放在松桃苗族自治县正大乡官舟村六组组村民吴某升家门口的一辆价值人民币7480元，牌号为贵DZ73**的蓝色新大洲本田SDH125-51型摩托车线路剪断，正在重新接线准备将车盗走时，被吴某发现，吴某将吴某某放走后，便将摩托车推到吴某升家中停放。随后被告人吴某某又返回吴某升家门口，盗窃他人停放于此的一辆价值人民币3250元的红色男士本田牌SDH125-46摩托车，当其将摩托车的点火线割断准备重新连接点火发动时，被吴某等人发现。后吴某、吴某升、吴某群将吴某某抓获扭送至正大派出所。
综上，被告人吴某某实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币13433元。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人吴某某盗得被害人田某某的摩托车后将该车掩藏，后该车被被害人田某某找回。2015年1月9日，被告人吴某某被群众扭送至公安机关，其作案工具黑色折叠刀一把，公安机关已扣押。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案情况说明、发还物品文件清单、物证照片；证人滕某某、吴某升、吴某群、吴某世、龙某毛的证言；被害人田某某、吴某、陶某某的陈述；2015年松价认字第（14）、（15）、（34）号鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪行为，且盗窃的第一辆摩托车被被害人田某某找回，在盗窃第二、三辆摩托车过程中被群众当场抓获，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具黑色折叠刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 洁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第254号
原告：臧月旺。
委托代理人：臧美红。
被告：王春海。
本院在审理原告臧月旺与被告王春海民间借贷合同纠纷一案中，原告臧月旺于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告臧月旺以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧月旺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告臧月旺负担。
审判员 张国成
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘星成
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1029号
原告：何某，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
原告：钱某1，女，2002年2月19日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
法定代理人：何某，系原告钱某1母亲。
原告：钱某2，男，2012年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
法定代理人：何某，系原告钱某2母亲。
三原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
三原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。
委托代理人：陈树林，该单位工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。
负责人：何满荣，社长。
原告何某、钱某1、钱某2诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、钱某1、钱某2诉称：原告何某于2002年11月12日与钱某3登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告为第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元，以及确认第三人应分别分配给原告钱某1、钱某22015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元及2016年2月集体收益分红5000元，共计13000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。
第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。
经审理查明，原告何某、钱某1、钱某2于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元，向原告钱某1及钱某2分别分配2015年2月至2016年2月集体收益分红13000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、钱某1、钱某2于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、钱某1、钱某22016年10月10日的申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1029号原告：何某，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。原告：钱某1，女，2002年2月19日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：何某，系原告钱某1母亲。原告：钱某2，男，2012年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：何某，系原告钱某2母亲。三原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。三原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。委托代理人：陈树林，该单位工作人员。第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。负责人：何满荣，社长。原告何某、钱某1、钱某2诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某、钱某1、钱某2诉称：原告何某于2002年11月12日与钱某3登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告为第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元，以及确认第三人应分别分配给原告钱某1、钱某22015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元及2016年2月集体收益分红5000元，共计13000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。经审理查明，原告何某、钱某1、钱某2于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元，向原告钱某1及钱某2分别分配2015年2月至2016年2月集体收益分红13000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、钱某1、钱某2于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、钱某1、钱某22016年10月10日的申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年九月十八日书 记 员  谭韫盈
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初260号
原告刘某某，男，1976年9月14日生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
被告李某某，女，1978年9月8日生，汉族，湖南省株洲县人，文秘。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告李某某于2013年2月7日借款10000元，于2013年4月1日借款10000元，于2013年12月24日借款1500元，于2014年3月20日借款2000元，于2014年11月18日借款2000元，总计借款25500元。被告于2016年3月17日之前已偿还7500元。至今被告尚欠尚欠借款18000元。被告曾承诺给付利息1800元。但被告一直不归还欠款及利息。原告无奈诉至法院，请求依法判决：由被告立即支付所欠原告借款人民币18000元及利息1800元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、借条（欠条）五份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某某辩称：被告对借款本金18000元没有异议，利息有一点异议，被告与原告之前是恋人关系，之前从来没有提到利息的问题。
被告李某某未向本院提供任何证据材料。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查认为，以上证据符合证据三性，本院均予以采信。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原告刘某某与被告李某某借款时系恋人关系。被告以资金紧张为由，先后五次从被告手中借得现金25500元。借款时间及金额分别为：2013年2月7日借款10000元；2013年4月1日借款10000元；2013年12月24日借款1500元；2014年3月20日借款2000元；2014年11月18日借款2000元。被告在借款当日均向原告出具了借款凭据（借条、欠条），但并未约定还款期限及借款利息。被告在2016年3月17日之前已偿还借款7500元，尚欠原告借款本金18000元，后经原告多次催收，被告均未再偿还原告借款，故酿成纠纷。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告刘某某诉被告李某某偿还借款本金及利息数额的认定。针对本案争议焦点，本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某所诉的借款18000元有被告李某某出具的借条予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告刘某某的合法权益依法应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告依法可随时要求被告返还，现原告要求被告李某某偿还借款本金人民币18000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，虽原告称被告曾承诺偿还利息，但被告对该承诺并不认可，且原告又未提交证据证实双方对利息有约定，故本院对原告提出的1800元利息主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金人民币18000元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告李某某未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告刘某某承担13.4元，由被告李某某承担134.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 喻 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3758号
罪犯贺喜宁，男，1985年11月10日生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）朝刑初字第2号刑事判决，认定被告人贺喜宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯贺喜宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月12日4时30分许至2013年11月12日15时50分许，被告人贺喜宁将在酒吧陪其喝酒的陪酒女冯某某拽至和光路“洪源旅店”12号房间内，采用殴打等暴力手段先后三次将被害人冯某某强奸。其家属积极赔偿被害，达成谅解。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分182.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺喜宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺喜宁减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3272号
原告：赵义辉，个体。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：陈惠斌。
本院在审理原告赵义辉与被告陈惠斌借用合同纠纷一案过程中，因原被告已和解，原告赵义辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义辉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵义辉撤回起诉。
本案受理费900元，由原告赵义辉承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年八月十日
书记员 白龙飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2263号
原告：孙胜利，男，1970年12月22日出生，汉族，现住雄县大营镇北大阳村1区***号。身份证号：1306381970********。
委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。
被告：雄县东照面粉加工厂。
经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。
地址：雄县大营镇东照村。
原告孙胜利与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂的经营者张二寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉1214斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，至2012年7月13日原告尚在被告处存小麦面粉1214斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要，但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明：自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，至2012年7月13日，原告在被告处存小麦1214斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉1214斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1214斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款1881.7元（1214斤×1.55元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告孙胜利面粉折款1881.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00580号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日凌晨5时许，被告人龚某窜至十堰市茅箭区三堰加油站附近某网吧，趁坐在157号机位的被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌显示屏前的一个棕色长方形钱包及一部黑色联想牌K910型手机盗走，钱包内装有人民币440余元和银行卡等物品。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1818元。
2014年8月2日凌晨6时许，被告人龚某窜至十堰市茅箭区三堰加油站附近某网吧，趁坐在150号机位的被害人钟某熟睡之机，将其放在电脑桌上的女式挎包盗走，包内装有人民币250余元及一部白色苹果5手机。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3478元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证；被害人李某、钟某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00580号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚某（曾用名龚锐），无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日凌晨5时许，被告人龚某窜至十堰市茅箭区三堰加油站附近龙腾网吧，趁坐在157号机位的被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌显示屏前的一个棕色长方形钱包及一部黑色联想牌K910型手机盗走，钱包内装有人民币440余元和银行卡等物品。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1818元。
2014年8月2日凌晨6时许，被告人龚某窜至十堰市茅箭区三堰加油站附近龙腾网吧，趁坐在150号机位的被害人钟某熟睡之机，将其放在电脑桌上的女式挎包盗走，包内装有人民币250余元及一部白色苹果5手机。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3478元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证；被害人李某、钟某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵会芬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4210号
原告彭强强，男，1988年12月11日出生，汉族。
被告陈鹏，男，1992年2月8日出生，汉族。
原告彭强强与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭强强到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭强强诉称，2014年11月27日，被告以购车为由向原告借款14000元并约定11月30日归还。2015年3月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款8500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，故诉至法院要求：1、被告立即归还借款22500元；2、按银行存款计息被告支付原告利息675元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鹏未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系邻村村民。2014年11月27日，被告向原告出借条一份，内容为：“借条彭强强借陈鹏壹万肆千园整，于2014.11.27.于2014.11.30还.借款人：陈鹏2014.11.27”。对此借款，原告作出了解释为，该借条上除陈鹏本人签名外，其余的字均是原告本人所写，对该借款的款项来源及支付，原告庭审中陈述，系其将农行卡交给被告，由被告直接支取的。2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币捌仟伍佰元正（8500），今借人：陈鹏2015.3.13，还款日期2016.3.13”。对该借款的款项来源及支付，原告庭审中陈述，系平时被告向原告零星借款，累计而成。事后，被告未归还上述借款，原告诉来本院要求处理。庭审中，原告变更诉请，要求被告承担从2014年11月27日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、取款记录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见，视为其对相关权利的放弃。原告出具的14000元借条虽内容有瑕疵，但结合其他证据，能证实双方的借贷关系成立。原告要求被告归还14000元及相应利息的诉请，应予以支持，但该借款的利息起算日应为2014年12月1日。2015年3月13日，被告所借8500元，双方约定至2016年3月13日归还，因还款期限未到，故原告在本案中要求被告归还该借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告彭强强借款14000元及利息（起算日为2014年12月1日至款项还清为止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭强强其他诉讼请求。
本案案件受理费379元，减半收取189元，由原告彭强强负担71元，被告陈鹏负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院交纳上诉案件受理费379元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 吕 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10372号
原告甘肃华兰工程监理有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街21号。
法定代表人罗军，该公司总经理。
委托代理人王满胜，男，甘肃华兰工程监理有限公司职员。
委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告周小军，男，1985年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃华兰工程监理有限公司诉被告周小军劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华兰工程监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兰工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃华兰工程监理有限公司承担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年九月十七日
书记员 郭菀香
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3315号
原告：张庆才，男。
被告：倪柏平，男。
被告：刘爱秀，女。
被告：张玉，男。
被告：田恩水，男。
原告张庆才与被告倪柏平、刘爱秀、张玉、田恩水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告倪柏平、刘爱秀、张玉、田恩水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2008年9月24日，被告倪柏平向原告张庆才借款40120元，由张玉、田恩水担保，并约定月息3分，该笔借款在2009年3月25日还清本息。被告未在还款期限偿还借款，经被告催要，四被告均未偿还。请求依法判令被告付还借款40120元及利息和逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告倪柏平、刘爱秀、张玉、田恩水未答辩。
经审理查明：被告倪柏平与被告刘爱秀系夫妻关系。被告倪柏平于2008年6月9日向原告出具借条一份，载明：倪柏平向张庆才借款40120元，还款时间为2008年12月9日，月利率3%。如到期不还上，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清，如超期不还，愿承担一切因借款超期不还而造成的损失和全部费用（诉讼费，交通费，误工费，通讯费等等），借款人倪柏平，担保人张玉、田恩水在借条中签名捺印。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告称多次找四被告催要借款，后借款人倪柏平于2011年举家外出，音讯全无，后原告一直向担保人主张要求还款，关于催要情况原告提供落款时间为2011年12月15日的逾期借款催要协议一份，协议载明：倪柏平于2008年6月9日向张庆才约定月利率3分的借款逾期未还，因借款人现已无法找到，为此向担保人催要，被告田恩水、张玉在该催要协议中签字，且田恩水其签名上方注明同意约定到2014年12月份本息还清，张玉在其签名后注明担保金额为40120元。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、逾期借款催要协议等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告倪柏平、刘爱秀、张玉、田恩水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告倪柏平向原告张庆才借款40120元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40120元的诉讼请求有理，本院予以支持；本案中借款发生在被告倪柏平与刘爱秀婚姻关系存续期间，在被告刘爱秀未提供证据证实原告与倪柏平之间的债务明确约定为个人债务或者倪柏平与刘爱秀约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理，被告刘爱秀应承担共同还款责任。双方当事人约定的月利息3分，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。
关于保证责任问题。被告张玉、田恩水为借款提供担保，并约定“如到期还不上，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清”，保证人的上述约定应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人张玉、田恩水承担保证责任，故应当免除张玉、田恩水的保证责任；2011年12月15日，被告张玉、田恩水于保证期间届满后在逾期借款催要协议中签名并表示到2014年12月份本息还清，应视为被告张玉、田恩水对该笔借款重新提供担保，但在约定的保证期间内原告未要求被告张玉、田恩水承担保证责任，故被告张玉、田恩水的保证责任应予免除；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪柏平、刘爱秀于判决生效后十日内偿还原告张庆才借款40120元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年6月9日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告张庆才对被告张玉的诉讼请求；
三、驳回原告张庆才对被告田恩水的诉讼请求；
四、驳回原告张庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告倪柏平、刘爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄绪庆
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00580号
原告：黄永九。
委托代理人：黄六九（系黄永九之兄）。
被告：唐国兴。
委托代理人：肖金叶（系唐国兴之妻）。
原告黄永九诉被告唐国兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永九的委托代理人黄六九，被告唐国兴及其委托代理人肖金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永九诉称：唐国兴自2012年始，与黄永九发生不锈钢加工业务往来。截止2014年1月，唐国兴计欠黄永九加工费12000元。2014年1月28日，唐国兴之妻代为出具欠条一张。2014年4月，黄永九代唐国兴加工江景郦城3幢606室阳光房，面积11.69平方米，价值1402元。2014年5月27日，黄永九代唐国兴去昌桥乡加工、安装不锈钢下水管，价值1500元。总计欠黄永九加工费14902元。现黄永九要求唐国兴立即支付加工费14902元；诉讼费用由唐国兴承担。
黄永九提供的证据及唐国兴发表的质证意见如下：
1、唐国兴之妻肖金叶书写的欠条及黄永九自书清单各1份，证明唐国兴妻子以唐国兴的名义代为出具12000元的欠条，另唐国兴欠昌桥下水管加工费1500元、欠江景郦城3幢606室阳光房加工费1402元，计欠加工费14902元。唐国兴认为该两张条子不是其出具的；昌桥的下水管业务，唐国兴只是起介绍作用，账由黄永九自己结；江景郦城的阳光房加工费，已结清。唐国兴的妻子肖金叶对其书写的欠条无异议，但另两笔加工费其不清楚。
2、证人左某某于2015年2月15日出具的《证明》1份，证实左光明户的不锈钢下水管（即昌桥下水管）系唐国兴承包，由黄永九加工安装的。唐国兴认为该业务不其承包的，其只是起介绍作用。
3、录音资料1份，证明黄永九曾向唐国兴催讨加工费。唐国兴表示其该情况不清楚。
唐国兴在庭审中辩称其不欠黄永九的加工费。
唐国兴未提供证据。
黄永九提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对其提供的证据1中的欠条的证明效力予以认定；该组证据中的黄永九自书清单，唐国兴对江景郦城3幢606室阳光房加工业务未予否认，只是认为该业务加工费已结算，但不能提供证据证明，故本院认定唐国兴未给付该业务加工费，并对黄永九提供的证据1中此节的证明效力予以认定；唐国兴认为其在昌桥下水管业务中仅起介绍作用，黄永九不能提供有效证据佐证其系为唐国兴从事加工活动，故此节的证明效力本院不予认定。其提供的证据2，系证人证言，该证人未到庭作证，真实性不能确认，其证明效力本院不予认定。其提供的证据3，录音内容无法辨别，其证明效力本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：黄永九系不锈钢加工业务从业人员。自2012年始，黄永九与唐国兴发生不锈钢加工业务。截止2014年1月28日，唐国兴计欠黄永九不锈钢加工费12000元，并由唐国兴之妻肖金叶以唐国兴的名义出具欠条1张。2014年4月，黄永九为唐国兴承接的泾县泾川镇江景郦城小区3幢606室阳光房从事不锈钢加工业务，加工费为1402元。
本院认为：黄永九为唐国兴从事不锈钢加工业务，双方成立承揽合同关系。双方未约定加工费支付期限，唐国兴作为定作人应在黄永九交付工作成果时支付加工费。但黄永九交付工作成果后，唐国兴拖欠加工费13402元未付，显已违约，其应承担履行加工费给付义务。故本院对黄永九要求给付13402元加工费的请求予以支持。黄永九另有1500元加工费，其不能证明该加工费应由唐国兴支付，故本院对黄永九该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐国兴于本判决生效后十日内给付原告黄永九加工费13402元；
二、驳回原告黄永九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预交86.50元），减半收取86.50元，原告黄永九负担8.50元，被告唐国兴负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00569号
上诉人（原审原告）湖北楚冠黄金珠宝有限公司（下称楚冠珠宝公司）。组织机构代码：31646872-6。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园*号楼1-1-004。
法定代表人葛鹏，该公司总经理。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）曾庆婷，女，汉族，襄阳市人。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人楚冠珠宝公司因与被上诉人曾庆婷劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚冠珠宝公司的委托代理人韩雪平，被上诉人曾庆婷的委托代理人罗红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：楚冠珠宝公司成立于2014年9月10日，经营范围为：黄金、钻石、玉器、翡翠、金条、工艺品销售。2015年3月11日，曾庆婷到楚冠珠宝公司上班。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。因曾庆婷在工作中不慎将玉佛损坏，2015年4月15日，楚冠珠宝公司作出员工处罚通知书，处罚事由为：因工作中失误造成玉佛损坏。处罚类型为：罚款500元。2015年4月16日，曾庆婷在处罚通知书中签字“同意交罚款”。后缴纳了500元罚款。2015年5月18日，楚冠珠宝公司收取被告入职保证金800元。楚冠珠宝公司分别于2015年4月15日、5月18日、6月15日支付曾庆婷3-5月份工资。2015年4月14日，楚冠珠宝公司制定的门店管理制度，第八十二条规定：认真听取每位顾客的建议和投诉、损坏公司财物者照价赔偿，偷盗公司财物者交于公安部门处理。但曾庆婷称楚冠珠宝公司未公示过该管理制度，也从未见过。2015年6月1日起，曾庆婷便未上班。2015年7月13日，曾庆婷向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求楚冠珠宝公司：一、支付未签订劳动合同的双倍工资9000元；二、支付克扣的工资2200元；三、支付经济补偿金1200元；四、退还押金800元；五、办理社会保险。2015年9月9日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2015）41号仲裁裁决书，裁决：一、支付双倍工资3407元；二、支付经济补偿金991元；三、退还入职保证金800元；四、驳回其他仲裁请求。双方对该仲裁裁决均未起诉，现已发生法律效力。后楚冠珠宝公司认为曾庆婷损坏玉佛应当赔偿，遂于2015年8月27日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、曾庆婷立即到楚冠珠宝公司上班；二、赔偿翡翠玉佛13万元。2015年8月28日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围为由，作出樊劳人仲案不字（2015）第26号不予受理案件通知书。楚冠珠宝公司不服，故诉至法院。
原审另查明，庭审中楚冠珠宝公司出具2015年3月22日欠条复印件一份，证明被损坏的玉佛所有人是陈之能，玉佛放在楚冠珠宝公司是作为展示的，价值13万元。曾庆婷对该欠条效力予以否认，认为欠条系复印件，证人也未出庭作证，不符合证据的要件形式，对其真实性有异议。
原审法院认为，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2015）41号仲裁裁决书，已发生法律效力，该仲裁裁决书已裁决楚冠珠宝公司支付曾庆婷经济补偿金991元，证明双方的劳动关系已终止。之后双方也未再签订劳动合同，或有达成形成劳动关系的意思表示，故楚冠珠宝公司要求曾庆婷立即到楚冠珠宝公司上班，无事实和法律依据，对该项请求，不予支持。曾庆婷出于过失，将玉佛损坏，因双方未签订过劳动合同，对劳动者因本人原因给用人单位造成经济损失如何赔偿没有约定。门店管理制度，也没有证据证明向曾庆婷公示过，不能作为要求赔偿的依据。且楚冠珠宝公司已作出对被告罚款500元的处理，楚冠珠宝公司认为罚款不足以弥补损失，但仅凭楚冠珠宝公司出具的欠条复印件亦不能证明其主张。故楚冠珠宝公司要求被告支付玉佛赔偿款13万的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回湖北楚冠黄金珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人楚冠珠宝公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、曾庆婷擅自离岗，没有履行任何手续，楚冠珠宝公司有权要求其回公司继续上班。二、曾庆婷在处罚通知书中签字“同意交罚款”的行为表明其知道损坏公司财物应该照价赔偿，也可以认为双方已经对损坏公司财物如何赔偿有约定，楚冠珠宝公司按照门店管理制度要求曾庆婷赔偿符合法律规定。故请求二审法院撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00249号民事判决，改判：一、曾庆婷立即到楚冠珠宝公司上班；2、曾庆婷赔偿楚冠珠宝公司翡翠玉佛损失13万元；3、本案诉讼费用由曾庆婷承担。。
被上诉人曾庆婷答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2015）41号仲裁裁决业已生效，该仲裁裁决裁决楚冠珠宝公司支付经济补偿金的前提条件，就是对双方劳动关系处于事实终止状态的确认。现楚冠珠宝公司要求曾庆婷回公司上班，必须双方重新达成建立劳动关系的合意，曾庆婷不同意，系其对自己民事权利的合法处分。楚冠珠宝公司单方要求曾庆婷与之建立劳动关系并回公司上班没有法律依据和现实可能。二、没有证据证明楚冠珠宝公司就其公司的门店管理制度进行过公示，处罚通知书中载明的内容不能证明双方已经对损坏公司财物如何赔偿进行了约定。劳动法律法规等规定，劳动者因为本人原因给用人单位造成经济损失需要赔偿，应当通过双方签订劳动合同进行约定。故楚冠珠宝公司曾庆婷赔偿翡翠玉佛损失无事实和法律依据。因此，楚冠珠宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人楚冠珠宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 陈守军
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 远
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02041号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
被告代光春，男，1977年4月3日生，汉族。
原告范开兵与被告代光春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因被告代光春外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员陈启银、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告范开兵到庭参加诉讼。被告代光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2013年5月17日，被告因资金周转，向原告借现金20000元，双方约定每月利息5%，按月付息，到期本息两清，逾期将产生违约金，如一方违约，需支付守约方违约金0.8万元。合同约定期限为6个月，并在借款合同上签字捺印。借款后被告支付利息800元，便一直未支付本金及利息。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告代光春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月17日，原告范开兵作为甲方（出借人）、被告代光春作为乙方（借款人）、黄用作为丙方（保证人），签订《借款合同》，约定“乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，乙方为保证债务的履行，特提供丙方作为保证人，各方当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：贰万元正（小写：20000.00元）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期还本。……”。原告在庭审中陈述，借款后，被告支付利息800元。
另查明，2013年5月17日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，《借款合同》，本院依职权询问黄在明并制作的笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告之间约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。借款后，被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告借款后，支付利息800元，本院予以确认。原告范开兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代光春于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金20000元及利息（利息自2013年5月17日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。被告代光春已偿还的800元在利息中予以品除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告代光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈启银
人民陪审员 何 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 田绍春
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02041号
原告刘学成，男，1951年1月14日生，汉族。
被告张明才，男，1967年10月10日生，汉族。
被告曾宪玉，女，1973年10月2日生，汉族。
原告刘学成与被告张明才、曾宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘学成到庭参加诉讼。被告张明才、曾宪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，被告夫妻二人到原告家借款21500元，约定月利息2分，用于子女读书、开商店、买陈伦翠的房子。后经原告多次催要，被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.被告偿还借款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明才、曾宪玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月21日，被告张明才向原告刘学成出具借条，载明“今借到刘学成人民币21500.00元，大写：贰万壹仟伍佰元，月利息2分，定期一年。借款人：张明财。时间：2013年1月21日”。2015年7月1日，被告张明才、曾宪玉在该借条左下方签名捺印。原告刘学成在庭审中陈述，被告张明才、曾宪玉系夫妻关系。
另查明，本案被告张明才与该借条上的借款人“张明财”系同一人。
以上事实，有原、被告的身份证，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张明才借款后，未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。被告曾宪玉在借条上签名，应视为对该债务的确认并自愿承担偿还责任。故原告刘学成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明才、曾宪玉于本判决生效后五日内，偿还原告刘学成借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半交纳169元，由被告张明才、曾宪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8606号
罪犯杨美玲，女，汉族，初中文化，1968年2月27日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨美玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币587661.34元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）苏刑执字第0087号刑事裁定，将罪犯杨美玲的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2028年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10057号、第4025号、第11703号刑事裁定，对罪犯杨美玲减去有期徒刑三年二个月（刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨美玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨美玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美玲减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第106号
申请执行人：陈思恭。
被执行人：刘凯。
本院在执行申请执行人陈思恭与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案中，尚未执行4300元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年五月二十三日
代书记员 丁南凯