wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被告：周世臣，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：赵凤芹，女，1968年4月16日生，汉族，农民。住辽宁省北镇市。
被告：贾树田，男，1966年8月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：路国杰，女，1967年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘旭，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王海侠，女，1977年12月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告周世臣、赵凤芹、贾树田、路国杰、刘旭、王海侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼、被告刘旭到庭参加诉讼，被告贾树田、路国杰、王海侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周世臣、赵凤芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周世臣、赵凤芹立即偿还贷款本金60000.00元，利息3725.80元，合计63725.80元（利息、罚息计算截止到2017年7月3日），以及自2017年7月4日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告贾树田、路国杰、刘旭、王海侠承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告周世臣与被告赵凤芹系夫妻关系，二人于2016年6月23日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购买化肥农药。合同期限为2016年6月23日至2017年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告周世臣、赵凤芹承担上述本金及利息的还款责任，被告贾树田、路国杰、刘旭、王海侠承担连带保证责任。
被告刘旭辩称，没有意见，我们现在没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告周世臣、赵凤芹签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款60000元。
本院经审理认定的事实如下：被告周世臣与被告赵凤芹、被告贾树田与被告路国杰、被告刘旭与被告王海侠均系夫妻关系。2016年6月23日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年6月23日起至2018年6月23日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年6月23日，原告与被告周世臣、赵凤芹签订了小额贷款借款合同，被告周世臣、赵凤芹从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告周世臣、赵凤芹偿还部分利息，截止到2017年7月3日，尚欠原告贷款本金60000.00元、利息3725.80元，总计63725.80元。
本院认为，原告与被告周世臣、赵凤芹签订了小额贷款借款合同后，被告周世臣、赵凤芹从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金60000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告周世臣、赵凤芹不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告贾树田、路国杰、刘旭、王海侠是被告周世臣、赵凤芹此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世臣、赵凤芹于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金60000.00元，利息3725.80元，合计63725.80元（利息、罚息计算至2017年7月3日），以及2017年7月4日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告贾树田、路国杰、刘旭、王海侠对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告周世臣、赵凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
人民陪审员 崔子文
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张佳佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3946号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：朱新锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告朱新锋银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告朱新锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金3355.11元，截止2016年4月17日之前的利息960.27元、滞纳金210.48元，共计4525.86元（2016年4月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××44。至2016年4月17日，被告透支本金3355.11元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，被告朱新锋向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××44。截止2016年4月17日，被告朱新锋透支信用卡本金3355.11元，并产生利息960.27元，滞纳金210.48元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告朱新锋利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××44）进行透支，截止2016年4月17日尚有透支本金3355.11元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱新锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币3355.11元并支付利息960.27元，滞纳金210.48元，（自2016年4月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱新锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
签发部门执行局拟稿杜周民
16／8-13份数5湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第373-1号
申请执行人胡平，女，1982年4月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省常熟市东南开发区安达洲物流园湖南专线。身份号码430122198204012127。
被执行人李力，男，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡望龙村大塘组。身份号码430111197701040037。
被执行人解淑纯，女，1951年10月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡望龙村大塘组。身份号码430111195110010048。
被执行人李作鸿，男，2004年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡望龙村大塘组。胡平、李力之子。身份号码430102200411145517。
本院在执行申请执行人胡平与被执行人李力、解淑纯、李作鸿分家析产纠纷一案中，应由申请执行人胡平使用的房屋暂时难以执行；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民未终字第1637号民事判决的第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年八月十六日
书记员 蒋 利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1049号
原告田恒国。
被告刘树堂。
原告田恒国与被告刘树堂饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恒国到庭参加了诉讼。被告刘树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田恒国诉称，被告自2012年起，经常到他经营的饭店吃饭，至2012年10月2日，共计欠饭菜费6000元，并为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，请求判令被告偿还餐费6000元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘树堂未答辩。
经审理查明，原告在经营餐馆期间，被告多次在餐馆就餐，至2012年10月2日，共计欠原告饭菜费6000元，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠饭费6000元，陆仟元，刘树堂。
以上事实，有原告陈述、书证欠条等在案为证。
本院认为，被告刘树堂为原告出具欠条，证实欠原告饭菜款6000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时偿还欠款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告刘树堂未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树堂于本判决生效后五日内偿还原告田恒国饭菜款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第328号
申请执行人贺传泉
被执行人山东万得集团有限公司
被执行人郭传忠
申请执行人贺传泉与被执行人山东万得集团有限公司、郭传忠提供劳务者受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1612号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月三日
书记员 刘进胜
四川省理县人民法院
支 付 令
（2017）川3222民督15号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：田园林，男，1988年12月5日出生,藏族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人提交借款借据、农户小额信用借款合同，证明被申请人田园林于2013年11月7日向阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社（原理县农村信用合作社联合社）申请农户小额信用贷款人民币40,000.00元用于农用物资，贷款月利率为6.6625‰，贷款期限为2年，该笔贷款于2015年11月6日到期，现借款已逾期，被申请人拒绝还款。要求被申请人田园林给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社借款本金40,000.00元及从借款之日起至实际偿还之日止按月利率6.6625‰计算的资金利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田园林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社借款本金40,000.00元及从借款之日起至实际偿还之日止按月利率6.6625‰计算的资金利息。
申请费267.00元，由被申请人田园林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 萍
二〇一七年五月十日
书记员 邓建全
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第91号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人贾XX，男，1965年2月11日出生，居民身份证号码1422301****XXX0015，汉族，小学，司机，户籍所在地XX省XX市XX县，住XX县XX镇XX村XXX，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日被五寨县公安局决定取保候审，于2015年9月8日被五寨县人民检察院决定取保候审。2015年7月3日被本院决定取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人贾XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗XX、朱XX出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贾XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾XX对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日0时10分许，被告人贾XX驾驶蒙A683**、蒙AR4**挂号货车由南向北行驶至国道209线290KM处，因采取措施不当车辆驶出路外撞于行道树上，将乘车人被告人儿子贾X强摔出车外，致蒙A683**、蒙AR4**挂号货车受损，被告人贾XX、贾X强受伤，贾X强后经抢救无效死亡。经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾XX负事故的全部责任，贾X强无责任。经五寨县公安局法医检验鉴定所《鉴定文书》鉴定：贾X强系发生交通事故严重创伤死亡。被告人贾XX受伤后被送往医院进行治疗，治疗痊愈后于2015年6月19日主动到五寨县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人贾XX取得了被害人母亲马XX的谅解。
经本院委托五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人贾XX进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人贾XX适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人、车辆查询信息；4、常住人口基本信息；5、交通事故调查报告；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、谅解书；9、被告人贾XX的供述；10、五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人贾XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾XX犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人贾XX当庭自愿认罪并取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且五寨县司法局调查评估意见认为，被告人贾XX适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
人民陪审员 米满宏
人民陪审员 齐红秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张瑞芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第425号
原告张某某，女，生于1974年7月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，粮农。
委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年12月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，粮农。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄松涛、被告王某甲的委托代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月22日在本县仙峰乡人民政府登记结婚。1996年1月7日生一子，现取名王某乙。王某乙现就读于绵阳技术学院。2008年地震后，原、被告共同在本县仙峰乡双龙村三组修建了一处住宿房（三门面假三层的砖混结构）。双方因性格各异而无共同语言，并自2009年起分居生活至今。因夫妻感情破裂，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养教育，被告承担抚养、教育等相关费用；3、共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告分居是因为都在外务工。二人经过多年打拼，不但在乡下建修了楼房，还在绵阳为儿子购了房。可见，双方感情很好，夫妻感情并未破裂。希望原告珍惜与被告的婚姻，撤回起诉。被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年1月22日，双方在本县仙峰乡人民政府民政办登记结婚。1996年1月7日生一子，取名王某乙。2014年2月10日，原、被告共同在绵阳为子王某乙按揭订购了一套房。2014年2月19日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，却没有提供出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执359号
赵军，程勇，安徽华冶建设工程有限公司：
你（单位）与申请执行人伍克义，肖勇建设施工合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年4月28日作出的（2014）三民一初字00541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向伍克义，肖勇支付237862元。
（2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、共同承担案件受理费4630元，执行费3537元，共计8167元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执359号赵军，程勇，安徽华冶建设工程有限公司：你（单位）与申请执行人伍克义，肖勇建设施工合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年4月28日作出的（2014）三民一初字00541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、向伍克义，肖勇支付237862元。（2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、共同承担案件受理费4630元，执行费3537元，共计8167元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申3号
再审申请人（原审被告）：扬州天工建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武安东路8号。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：霍春林，该公司天津分公司经营经理。
委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市宁河县标华建筑器材租赁站。
经营者薄连标，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：薄连好，男，1968年7月15日出生，天津市宁河县标华建筑器材租赁站业务员。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市。
被申请人（原审被告）：丁福伦，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，住天津市武清区。
再审申请人扬州天工建筑劳务有限公司（以下简称扬州天工公司）因与被申请人天津市宁河县标华建筑器材租赁站（以下简称标华租赁站）、周勇、丁福伦租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扬州天工公司申请再审称，请求撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第804号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款的规定申请再审，申请再审理由为：一、被申请人标华租赁站所提交的《建筑器材租赁合同》系伪造的。再审申请人向原审法院提交了对上述伪造的印章进行司法鉴定的申请，但原审法院却置再审申请人的合理的鉴定请求于不顾，未对印章的真实性予以鉴定。二、原审法院论证该《建筑器材租赁合同》效力过程中所依据的相关事实缺乏证据证明。1、再审申请人不是本案所涉项目的承包人。2、被申请人周勇、丁福伦不是再审申请人的员工。3、周勇无权委托案外人杨彬与被申请人标华租赁站签订《建筑器材租赁合同》。三、原审法院对事实的错误认定，必然导致其适用法律的错误。同时扬州天工公司请求对《建筑器材租赁合同》上加盖印章的真伪进行鉴定。
标华租赁站提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回扬州天工公司的再审申请。一、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款申请再审，但生效判决不存在“证据系伪造”或“没有证据证实”的情况。二，本案判决已生效，扬州天工公司在判决书上诉期内没有上诉，并已经依法履行了判决书确定的法律义务，本案已经没有进入再审的必要。
本院经审查认为，关于扬州天工公司请求对《建筑器材租赁合同》上加盖印章的真伪进行鉴定问题。经查，扬州天工公司在2015年7月10日原审法院庭审中明确表示撤回鉴定申请。再有，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对扬州天工公司的鉴定申请不予准予。原审法院依据标华租赁站与扬州天工公司签订的《建筑器材租赁合同》，判决对标华租赁站要求扬州天工公司给付租赁费583022.55元、退还剩余的租赁物、赔偿损失的诉讼请求予以支持并无不妥。且原审判决后，扬州天工公司并未提起上诉。扬州天工公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间扬州天工公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州天工公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年三月八日
书记员 靳一诺
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执180-1号
申请执行人汪某某，男，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，金川集团公司服务分公司职工。
被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃省广电网络金昌分公司退休职工。
申请执行人汪某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）金民一初字第566号民事判决书，已于2016年1月3日发生法律效力。申请执行人汪某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年4月18日自愿达成执行和解协议，即被执行人蔡某某于2016年9月25日起每月偿还申请执行人汪某某借款200元至还清借款10000元及利息1000元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执180的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14013号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。
被告：山东鲁药健远包装材料有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村南。
法定代表人：张宝安。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司为与被告山东鲁药健远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司起诉称：2016年10月25日，原告与被告山东鲁药健远包装材料有限公司签订《销售合同》（合同编号YX31610030），合同约定被告向原告购买甲基锡稳定剂3300千克，价款共计143550元。原告于合同签订当日发货，完成了供货方义务，但是被告收到货物后，一直未支付货款。现起诉，请求判令：一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款143550元；二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3070元（暂自2017年2月1日至2017年7月28日，按年利率4.35%计算，计算至实际支付之日止）；三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司承担本案诉讼费用（包括公告费）。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.销售合同一份，用以证明原、被告双方约定的货物名称、数量、价款、付款方式、违约责任及其他相关约定等的事实；
2.销货单一份，用以证明被告接收货物的时间及实际数量，原告已通过物流公司送货的事实；
3.对账单一份，用以证明原、被告双方就货款数额进行确认的事实。
被告山东鲁药健远包装材料有限公司未答辩和举证。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司提供的证据，本院在向被告山东鲁药健远包装材料有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告浙江海普顿新材料股份有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司和被告山东鲁药健远包装材料有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款143550元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3070元（自2017年2月1日起至2017年7月28日止，按年利率4.35%计算，2017年7月29日起至实际履行之日止的违约金按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3232元，由被告山东鲁药健远包装材料有限公司负担。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东鲁药健远包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14013号原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。法定代表人：高尔金，董事长。委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。被告：山东鲁药健远包装材料有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村南。法定代表人：张宝安。原告浙江海普顿新材料股份有限公司为与被告山东鲁药健远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江海普顿新材料股份有限公司起诉称：2016年10月25日，原告与被告山东鲁药健远包装材料有限公司签订《销售合同》（合同编号YX31610030），合同约定被告向原告购买甲基锡稳定剂3300千克，价款共计143550元。原告于合同签订当日发货，完成了供货方义务，但是被告收到货物后，一直未支付货款。现起诉，请求判令：一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款143550元；二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3070元（暂自2017年2月1日至2017年7月28日，按年利率4.35%计算，计算至实际支付之日止）；三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司承担本案诉讼费用（包括公告费）。原告浙江海普顿新材料股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.销售合同一份，用以证明原、被告双方约定的货物名称、数量、价款、付款方式、违约责任及其他相关约定等的事实；2.销货单一份，用以证明被告接收货物的时间及实际数量，原告已通过物流公司送货的事实；3.对账单一份，用以证明原、被告双方就货款数额进行确认的事实。被告山东鲁药健远包装材料有限公司未答辩和举证。原告浙江海普顿新材料股份有限公司提供的证据，本院在向被告山东鲁药健远包装材料有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告浙江海普顿新材料股份有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司和被告山东鲁药健远包装材料有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款143550元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3070元（自2017年2月1日起至2017年7月28日止，按年利率4.35%计算，2017年7月29日起至实际履行之日止的违约金按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3232元，由被告山东鲁药健远包装材料有限公司负担。原告浙江海普顿新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东鲁药健远包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初254号
原告罗洪文，贵州省遵义县人。
委托代理人李章艳。
被告罗洪玉，贵州省遵义县人。
委托代理人熊加顺，贵州省金沙县人。
第三人李泽刚，贵州省遵义县人。
本院于2016年1月5日立案受理了原告罗洪文与被告罗洪玉、第三人李泽刚排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行审理，各方当事人及原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与本组其他几户村民协商修建通户路，在平等自愿的条件下与其余几户达成一致意见。其中包括被告一户，待几户村民投工投劳把该路段修建完成，又经村委一事一议硬化该路段。因生产需要，原告一户要从外面用农用机拉运煤块、粮食等，但被告便用各种障碍物阻挡原告一户通行。为缓和矛盾，原告同其余几户（7户）同意每户支付被告200元误工费。但没过多久，被告用不锈钢搭了一个架子阻挡原告通行。原告到村委申请调解与被告的矛盾，但被告置之不理，原告又到镇人民调解委员会申请调解，但被告一直拒绝到场参加调解。原告诉至法院请求：一、请求判决被告履行《协议书》中所协议的内容，撤除障碍，不得有任何理由干涉原告通行。二、赔偿给原告拉煤的三轮车师傅误工费400元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告说与我方等7户达成协议投工投劳修路，但是原告并没有投工投劳，而且好像也没有达成协议，所以原告说的不是事实。2、原告是2012年底交纳的200元，但是原告在诉状上面说的是没有隔多久，难道没隔多久是时隔三年？所以原告的诉状上面不真实。3、2012年原告要求过路，与我口头协议过路，但是他钱不到位，强行要过路。原告停车在我的院坝，院坝也给我压开裂了，随时在我家停车，也不打扫卫生。
第三人辩称：四在农家的马路打到被告家，路是我和被告家修的，是我和被告的共同财产，产生了经济收益，我就有一半的享受。
经审理查明：原被告与罗开有、罗祖碧等7户于2013年1月7日签订了一份《协议书》，协议约定“兹有小海村民组沙坝小组村民为修建到后曹塆承包地公路一条，有关工程和此条例一切规章制度一共有七户人家协议以及决定如下。1、投工问题：每户人家出劳力一个（每日一个）……3、路段投资款按承包地人口每人100元，……”原被告等7户人家又于2013年12月22日签订了一份《团体修路协议忘见》，忘见载明“（一）从后朝塆修路一条到罗洪玉门口接乡村，宽3米，长约有1公多里。（二）共有7家人：罗洪文、罗祖碧、罗洪玉、罗开友、曾明发、冉龙学、陈少先。……（四）路经罗洪玉地段每家拿弍佰元给罗洪玉，双方以后不能有任何反悔和讲闲言闲语。……”2015年农历8月8日，原告请案外人涂水拉煤，经过被告门口时被告将车拦下不准出来，车子拦下3日多。因涂水车子被堵，原告补偿涂水400元损失。
另查明：1、被告住房前的路段，未修路前土地承包经营权属被告所有。2012年1月18日，被告与第三人李泽刚签订了《用路协议》，甲方为罗洪玉，乙方为李泽刚。协议约定“一、甲方同意乙方使用从马路到甲方院坝边此段马路，从协议之日起属甲乙双方共同财产，共同维修使用，长期不变。主权属甲方。二、由乙方补助给甲方马路建造投资款2050.00元，大写弍仟零伍拾元。……”2、原告曾承诺补助被告1780元误工费。3、2013年一事一议工程硬化喻河村小海组水泥路，被告按每平方米15元，共出资450元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的协议书、团体修路协议忘见、村委会调解情况、照片、收条、证人证言，被告提交的说明、收条、证明、用路协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：国家鼓励、引导依法投资建设、经营公路。国家帮助和扶持边远地区和贫困地区发展公路建设，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路。根据《中华人民共和国公路法》第九条“禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆”之规定，本案所涉道路属于公共道路，任何人不能非法设卡、收费、罚款和拦截车辆，被告设置障碍干涉原告通行、拦截车辆的行为于法无据，应撤除障碍，准予原告通行。原告请求被告履行《协议书》中所协议的内容，撤除障碍，不得有任何理由干涉原告通行，于法有据，应予支持。原告请求被告赔偿原告拉煤的三轮车师傅误工费400元。因原告曾承诺补助被告1780元误工费，原告应履行该承诺。被告非法设卡拦截原告拉煤的车辆，给第三人造成误工损失400元，被告应予赔偿。综上，双方相抵之后，原告还应给付被告1380元。第三人认为本案所涉道路是其与被告家修的，是双方的共同财产，产生了经济收益，应有一半的享受权利。本院认为，本案所涉道路是乡村马路至被告家门口的一段公路，也是原被告等7户人家到后曹塆耕种土地的必经之路，而非个人的私有道路。该段公路是原被告等7户人家协商并对被告进行补偿之后，在原有公共道路的基础上扩建而成。2013年，政府一事一议工程将本案所涉道路硬化。并且，被告与第三人之间的《用路协议》是在2012年1月18日签订的，协议约定的是第三人使用从马路到被告院坝边此段马路，而原被告等7户协议扩宽该段道路是2013年1月7日签订的《协议书》，所以被告与第三人之间的用路协议针对的是该段道路扩宽之前的道路。故第三人的上述主张于法无据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国公路法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告罗洪玉撤除障碍、不得妨害原告罗洪文的通行。
二、由原告罗洪文补偿被告罗洪玉1380元。
案件受理费减半收取30元，由原告罗洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何宇雨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1725号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：丁菊，女，汉族，1989年6月5日生，资阳市雁江区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁菊在银行帐户上的存款16万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 柯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初5号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟伦华，男，1970年2月11日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，暂住普宁市。2017年10月8日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护律师缪敬军，男，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]463号起诉书，指控被告人钟伦华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人钟伦华及其辩护律师缪敬军来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月间，被告人钟伦华分别伙同付庆江(另案处理)和绰号叫“光头”等人驾驶汽车，采用铁线圈套狗的方式，先后多次来到五华县梅林镇、安流镇等地盗得家狗21条。经五华县价格认证中心认定:被盗的家狗合计价值人民币9750元。具体分述如下:
1、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到驾驶汽车来到五华县安流镇福岭村一村道处，采用铁线圈套狗的方式，盗得张某1的家狗一条，价值人民币450元。
2、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇葵樟樟树头处，采用铁线圈套狗的方式，盗得李某1的家狗一条，价值人民币480元。
3、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇福岭村田园山庄处，采用铁线圈套狗的方式，盗得张某2的家狗一条，价值人民币300元。
4、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇福岭村华兴油坊处，采用铁线圈套狗的方式，盗得张某3的家狗一条，价值人民币480元。
5、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇葵樟村头S120省道旁处，采用铁线圈套狗的方式，盗得张某4的家狗一条，价值人民币450元。
6、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇葵樟村高速公路路牌处，采用铁线圈套狗的方式，盗得张某5的家狗一条，价值人民币570元。
7、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇葵樟村S120省道候车亭处，采用铁线圈套狗的方式，盗得李某2的家狗一条，价值人民币525元。
8、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇福岭村万安石雕处，采用铁线圈套狗的方式，盗得张某6的家狗一条，价值人民币450元。
9、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇福岗村华福工艺厂门口处，采用铁线圈套狗的方式，盗得陈某1的家狗一条，价值人民币495元。
10、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇福岗村中英文幼儿园处，采用铁线圈套狗的方式，盗得陈某2的家狗一条，价值人民币465元。
11、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇万塘村平安福门业处，采用铁线圈套狗的方式，盗得陈某3的家狗一条，价值人民币555元。
12、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇龙中村一招牌处，采用铁线圈套狗的方式，盗得陈某4的家狗一条，价值人民币510元。
13、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇新秀街佰伊阁门口处，采用铁线圈套狗的方式，盗得陈某5的家狗一条，价值人民币405元。
14、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇龙中村往高速公路便道旁处，采用铁线圈套狗的方式，盗得刘某的家狗一条，价值人民币495元。
15、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇万塘村明兴广告装饰处，采用铁线圈套狗的方式，盗得陈某6的家狗一条，价值人民币450元。
16、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇万塘村4S维修店路段处，采用铁线圈套狗的方式，盗得陈某7的家狗一条，价值人民币525元。
17、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县安流镇福岗村陶瓷厂处，采用铁线圈套狗的方式，盗得卓某的家狗一条，价值人民币465元。
18、2017年9月的一天，被告人钟伦华伙同“光头”等人驾驶汽车来到五华县梅林镇梅林村家香农庄附近处，采用铁线圈套狗的方式，盗得甘某的家狗二条，价值人民币870元。
19、2017年10月8日，被告人钟伦华伙同付庆江驾驶汽车来到五华县梅林镇尖山村处，采用铁线圈套狗的方式，盗得黄某的家狗二条，价值人民币750元。
对上述事实，被告人钟伦华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伦华无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟伦华能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人钟伦华及其辩护律师辩解、辩护提出，被告人能坦白认罪悔罪，请求从轻判处的意见成立，予以采纳。其辩护律师还提出被告人的前三次一起去偷10条狗，其没有动手，起次要作用，属从犯的意见。经查，因本案的其他同案人“光头”等人没有归案，从现有证据分析，无法认定本案中的主、从犯。因此，对这一辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具羊角锤、钳刀、铁铲、电筒各一把；铁丝钩、铁丝套、铁丝圈、塑料棍、手套、车牌等物，予以没收。
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏玉妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3350号
罪犯冯期栋，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月4日作出（2008）朝刑初字第2034号刑事判决，以被告人冯期栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5万元，在案人民币12000元、移动电话3部予以没收，已冻结的中国农业银行卡一张（户名：陶自仙，卡号6228483350013177312），内存21548.88元，其中7500元予以没收，余款及中国农业银行卡一张（户名：蚌小垦，卡号9559983358423708212）的卡内之存款冲抵冯期栋的没收财产。刑期自2007年11月17日至2022年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）绵刑执字第204号民事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年3月26日，本院作出（2012）成刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2020年7月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯期栋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯期栋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯期栋减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一九年二月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1329号
罪犯林渤斐，男，1978年10月1日出生，白族，初中文化，务农。原住贵州省盘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）云高刑终字第1173号刑事裁定，认定被告人林渤斐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000（未缴纳）。2005年经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2009年经本院裁定减刑1年6个月；2011年经本院裁定减刑1年7个月；2014年8月14日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2022年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林渤斐在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林渤斐减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1344号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告梁金成，农民。
被告陈凤莲，农民，系梁金成之妻。
被告冯金全，农民。
被告梁金梅，农民，系冯金全之妻。
被告梁以俊，农民。
被告王桂莲，农民，系梁以俊之妻。
被告王桂莲的委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告梁金成、陈凤莲、冯金全、梁金梅、梁以俊、王桂莲六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告王桂莲的委托代理人孙志军到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告梁金成、陈凤莲自原告处借款5万元，被告梁以俊、冯金全及其配偶为被告梁金成、陈凤莲提供担保。双方约定年利率10.496%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告梁金成、陈凤莲偿还原告借款5万元及利息，并要求其余四被告承担连带还款责任。
被告梁金成、陈凤莲、冯金全、梁金梅、梁以俊在本案审理期间未答辩。
被告王桂莲辩称：该笔贷款被告不知情，也未用于家庭共同生活，不应认为是共同债务，应驳回对原告的起诉。
经审理查明：2012年3月1日，被告梁金成向原告冠县农行申请借款5万元。2012年3月19日，被告梁金成与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：2012年3月19日至2014年3月18日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告梁以俊、冯金全对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将5万元转到被告梁金成指定的银行账户。2014年7月29日，原告诉至法院。
庭审中，原告撤回对被告王桂莲的起诉。
另查明，梁金成、陈凤莲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：被告梁以俊、梁金成、冯金全作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告梁金成偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年3月19日至2014年3月18日，按年利率10.496%计算，2014年3月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告梁以俊、冯金全对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告梁金成、陈凤莲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告梁金成、陈凤莲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁金梅未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在诉讼过程中撤回对被告王桂莲的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金成、陈凤莲于判决书生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金5万元及利息（2012年3月19日至2014年3月18日，按年利率10.496%计算，2014年3月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告梁金成、梁以俊对上述借款本息承担连带还款责任，被告梁金成、梁以俊承担责任后可以向被告梁金成、陈凤莲追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月八日
书记员 齐星明
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初83号
原告刘某某，女，甘肃宁县人。
委托代理人刘某甲，女，甘肃宁县人。
被告玉某某，男，甘肃宁县人。
原告刘某某诉被告玉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2011年6月通过QQ认识，在相互不了解的情况下于同年10月在宁县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2012年12月生下一女夭折。被告性情粗暴，酗酒成性，经常对原告恶言恶语，并实施家庭暴力。原告怀孕期间，被告外出喝酒，半夜不回家，原告与其弟找寻原告回家，被告不顾原告有孕在身，将原告推倒在地，拳脚相加，并将原告拖行数十米。由于被告长期酗酒，原告曾多次怀孕，因不能正常发育而流产，对原告身心造成极大伤害。被告在外拈花惹草，与多人有不正当关系，在QQ上聊天称对方为“亲爱的、媳妇”等，严重伤害了夫妻感情。2015年8月原告去正宁县教育局培训，居住在朋友家。原告回家当晚凌晨，被告喝酒回家，对原告无故谩骂，大打出手，原告躲避跑出家门，被告在宁县医院院外将原告衣服撕扯掉，将原告打倒在地，拳打脚踢，致使原告多处受伤，“110”出警制止。原告在正宁县中医院住院治疗一周，诊断为脑震荡，被告却不闻不问。原被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产（住宅楼一套）；同时要求被告赔偿医疗费、精神损失费等共计10万元。诉讼费由被告承担。针对被告答辩，原告承认被告接受祖父赠与房产一套，出售后在宁县翠珠名苑购买家属楼一套，但原告将压柜钱4万云缴纳了房款。经被告及婆婆同意，将售楼款14万元通过父亲高息出借给他人，借款人已归还被告4万元，但是本是息未说清。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、本人身份证、户口本复印件证实原告自然身份。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书证实原被告于2011年10月24日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。
3、正宁县中医医院诊断证明书、住院收费票据及伤情拍照证实原告伤情及住院费用支出情况。
4、聊天记录截图五张。
上述证据，经当庭质证，被告无异议，但认为聊天记录属于原告曲解。上述证据，本庭予以采信，但聊天记录不能证明被告具有“婚外情”的证明对象。
被告玉某某辩称：原告诉称的婚姻关系确立及孩子出生后夭折系客观事实。婚后夫妻间发生过争吵撕打，但属夫妻间正常矛盾。2015年8月原告假期去正宁两天未回家，因怀疑原告不诚实，酒后殴打原告，致其住院治疗属实，为此原告提出离婚，被告不同意离婚。婚前被告接受祖父赠与家属楼一套，婚后以303000元变卖后，以母亲屈小华名义在宁县翠珠名苑订购商品房一套，首付25万元，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告将售房款14万元私自拿走，通过其父出借给他人，期间给付4万元属实。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、本人身份证复印件证实被告自然身份。
2、结婚证证实原被告于2011年10月24日登记结婚。
3、房产赠与证明证实被告于2011年5月11日受赠祖父房产的事实。
4、出售楼房合同书证实被告于2013年3月3日以303000元出售受赠房产的事实。
5、翠珠名苑住宅认购协议书、收据、置业计划书证实被告母亲屈小华在翠珠名苑认购房产一套，缴纳楼款25万元的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，但辩称缴纳房款中有原告压柜钱4万元。上述证据，本庭予以采信。
经审理查明：原被告于2011年6月通过QQ聊天相识，同年10月24日在宁县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2012年12月生下一女夭折。因被告嗜好喝酒，为此多次与原告发生矛盾。2015年8月暑假期间，原告去正宁县教育局参加培训，两天后回家当晚，因猜测怀疑，被告酒后殴打致伤原告，原告在正宁县中医医院住院治疗四天，诊断为：脑震荡，左枕部头皮下血肿，左眼球结膜下出血，左耳部软组织损伤。因事后未能及时化解夫妻矛盾，致使夫妻分居生活，原告遂向本院提起离婚诉讼。
同时查明：婚前被告接受祖父赠与楼房一套，婚后以303000元出售与他人。后以母亲屈小华名义在宁县翠珠名苑订购商品房一套，首付缴纳25万元。原告将家中售房款14万元通过其父出借给他人，期间借款人给付被告4万元。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。但因夫妻两地工作，夫妻间缺乏必要的信任，相互猜测怀疑，致使夫妻关系不睦。2015年8月被告殴打致伤原告，导致夫妻矛盾加剧，原告提起离婚诉讼。但原被告夫妻分居时间较短，感情尚未彻底破裂。只要原被告能够相互信任，相互体贴，被告对嗜酒行为加以约束，和好夫妻关系尚有可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与玉某某离婚。
案件受理费100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年三月二日
书记员 杨赵超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1018号
原告黄某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方已在庭外达成和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币8250元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第80号
申请执行人：姜晓东
被执行人：阮建
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第80号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 辛先文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟武超，男，41岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人钟武超犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人钟武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人钟武超于2013年11月11日、12日分别在本市归义镇归义街老八饭店门口处、归义镇归义街肉行旁边处先后2次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因各1小包给吸毒人员陈XX。同月13日，被告人钟武超又在岑溪市归义镇归义街肉行旁边欲以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员陈XX时被公安人员当场抓获。公安人员从钟武超身上搜获净重0.06克的海洛因嫌疑物1小包和毒资人民币100元。经鉴定，搜获的1小包毒品海洛因嫌疑物检出毒品海洛因成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明。认为被告人钟武超违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人钟武超对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钟武超于2013年11月间，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈XX，具体事实是：
1、2013年11月11日上午，被告人钟武超在岑溪市归义镇归义街老八饭店门口处以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈XX。
2、2013年11月12日上午，被告人钟武超在岑溪市归义镇归义街肉行旁边处以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈XX。
3、2013年11月13日上午，被告人钟武超在岑溪市归义镇归义街肉行旁边欲以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈XX时被公安民警当场抓获，并从钟武超身上搜获净重0.06克的海洛因嫌疑物1小包、现金人民币900元、三星牌手机1台、黑色铃木牌无牌号摩托车1辆。经梧州市公安局检验，搜获的1小包毒品海洛因嫌疑物检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人钟武超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品海洛因1小包、三星牌手机1台（均系照片）、书证常住人口信息、岑溪市公安局禁毒大队证明、证人陈XX、覃XX的证言、现场指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见和被告人钟武超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武超违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟武超犯贩卖毒品罪罪名成立；被告人钟武超多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人钟武超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人钟武超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钟武超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人钟武超的毒品海洛因0.06克、作案工具三星牌手机1台、犯罪所得赃款人民币300元，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的现金人民币600元、黑色铃木牌无牌号摩托车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
审 判 员 李云梅
人民陪审员 黄文发
二〇一四年一月八日
书 记 员 李果言
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1090号
原告：肥乡县鑫昌运输有限公司。
机构地址：肥乡县南环路东段桥西北侧。
法定代表人：聂自江，该公司经理。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
地址：邯郸市丛台区光明北大街165号海工机械厂招待所。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告肥乡县鑫昌运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军和被告委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀D×××××号（冀D×××××挂）牵引货车，在被告处投有交强险和商业险，保险期间均是2014年4月24日至2015年4月13日。其中冀D×××××号车车损险限额为232000元，第三者责任险限额为100万元，冀D×××××挂的车损险为78120元，第三者责任险为50000元，均投有不计免赔。在保险期间内，该车于2014年10月19日8时许，在山东省兰陵县境内发生一起交通事故。该事故经认定原告方承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆及第三人财产和司乘人员损失共计143880元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付各项保险理赔款共计143880元。2、判令由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、临沂市公安局交通警察支队兰陵大队第XC2014100190001号道路交通事故认定书，用于证明事故经过及杨振江承担事故的全部责任。
2、冀D×××××号车的交强险和商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险和商业险；冀D×××××挂的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了商业险。
3、冀D×××××、冀D×××××挂牵引货车的行驶证和杨振江的驾驶证，用于证明杨振江具有驾驶资格及冀D×××××、冀D×××××挂牵引货车具有合法的行驶资格。
4、肥乡县价格认定中心2014年11月7日出具的0000780号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用于证明原告的车损为96850元。
5、施救费、吊装费票据3张，计款28000元。
6、临沂市公路局兰陵县公路管理局出具的6002618号路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、交费收据，用以证明原告赔偿了路产损失14000元。
7、苍山县城管局2014年10月20日出具的苗木赔偿费票据和园林工程预算表、施工图预算书，用以证明原告赔偿了苗木损失2100元。
8、鉴定费票据1张，计款2900元。
被告辩称，在原告车辆的行驶证和驾驶证均有效的情况下，对于原告合理合法的诉求，同意按照保险合同约定在机动车车损保险及商业三者险范围内进行赔偿。鉴定费、案件受理费等间接损失，我公司不予承担。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、交强险条款、三者险条款和车损险条款。
2、投保单和投保提示。
证据1、2用以证明被告对免责条款进行了提示和说明。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性有异议，对损失项目及价格不予认可，价格过高。对证据5有异议，根据保险合同约定，对于施救费及吊装费，应当根据山东省物价部门关于施救费的规定予以赔偿。原告从事故地将事故车辆托运回住所地维修，明显存在二次施救扩大了损失，对于扩大的损失被告不应当承担。对证据6有异议，关于三者路产损失应当根据山东省物价部门关于路产的规定予以赔偿。对于证据7有异议，该证据不具备证据的三原则，不能作为证据使用，不予认可。对证据8有异议，根据保险合同约定，鉴定费不应当由被告承担。
原告对被告提交的证据质证意见为：原告没有收到过交强险条款、三者险条款和车损险条款。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年10月19日8时许，杨振江驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂牵引货车沿沂台公路由北向南行驶至172KM＋420M处时，未确保安全行驶，撞至路边护栏以及绿化设施，造成车辆、公路护栏、绿化设施不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故责任认定，杨振江负事故的全部责任。经原告申请，本院委托，肥乡县价格认定中心评估，冀D×××××、冀D×××××挂牵引货车的车损为96850元。原告支付了评估费2900元，支付了施救费、拖车费28000元。另原告赔偿了路产损失14000元，赔偿了苗木损失2100元。
冀D×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险保险限额232000元、第三者责任险保险限额1000000元，且均不计免赔；冀D×××××挂在被告处投保了车损险78120元，投保了第三者责任保险50000元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆、公路护栏、绿化设施不同程度损坏，事实清楚，证据充分。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故责任认定，杨振江负事故的全部责任。本次事故给原告造成的车辆损失（96850元）、施救费（28000元）、评估费（2900元）共计127750元，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。原告已赔偿的路产损失、苗木损失16100元，被告应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿14100元。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，受理费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、受理费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告肥乡县鑫昌运输有限公司保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告肥乡县鑫昌运输有限公司保险金14100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县鑫昌运输有限公司保险金127750元；
四、驳回原告肥乡县鑫昌运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年一月二十七日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第0691号
原告乔玉录。
被告姚学玮。
原告乔玉录诉被告姚学玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理，原告乔玉录，被告姚学玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉录诉称：2010年期间，被告姚学玮向原告借款人民币50万元，一直不予归还，原告为保时效，于2013年5月5日将借条更换，双方书面协议约定月息2分，经原告多次追要，被告至今分文未还。现请求：依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及其利息。
被告姚学玮辩称：借款50万元是山西伦达肉类工业有限公司向鑫源典当有限公司借的，并非被告向原告所借。现公司经营状况不好，故难以还款。
经审理查明，原告所在的鑫源典当有限公司与被告独资的山西伦达肉类工业有限公司素有借贷往来，2008年3月15日，被告以公司名义向鑫源典当有限公司借款人民币50万元，后两次更换借条，借款一直未能偿还，直至2013年5月5日，原、被告自行协商，将原有借条更换，重新出具借款单，借款单载明“今借到乔玉录人民币伍拾万元，月利率2%，月息为10000元，经双方协定壹年…”落款为“借款人：姚学玮伦达公司，担保人：伦达公司”。借款本息经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
上述事实，有借条、借款单，原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告所在的鑫源典当有限公司确与被告独资的山西伦达肉类工业有限公司发生过借贷往来，后经双方协商，由被告姚学玮出具向原告乔玉录借款，并由山西伦达肉类工业有限公司为其担保的借款单，系双方真实意思表示，双方主体资格明确，故被告以主体不适格为由提出抗辩，本院不予支持。原、被告之间约定的借款月利率为2%，未超出当地银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告姚学玮于本判决生效后十五日内偿还原告乔玉录借款本金50万元及利息（利息为月利率2%，从2013年5月5日起计算至履行之日止）。
案件受理费8800元，由被告姚学玮负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫雅慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2520号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
被告：于术华，住吉林省德惠市。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：长春市西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告于术华、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董塔
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第245号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告杨春喜，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告杨春喜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告杨春喜的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2009年4月1日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金11730元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2004年9月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费。2、经济补偿金11730元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、……。二、被申请人支付申请人经济补偿金11730元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限8.5年，支付8.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为11730元。被告在福山仲裁委作出烟福劳人案字（2013）第094号裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对福山仲裁委未支持被告要求原告支付放假生活费的仲裁请求的认可。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨春喜经济补偿金11730元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00040号
上诉人（原审原告）：杨猛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：孔德平，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人杨猛因与被上诉人孔德平不当得利纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）固民一初字第01620号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，杨猛于2015年2月3日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：杨猛自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许杨猛撤回上诉；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01620号民事判决；
三、准许杨猛撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由杨猛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一五年二月三日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03617号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告韩兵善，居民。
被告吕从坡，居民。
原告李启斌与被告韩兵善、吕从坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李启斌的委托代理人李大富、被告吕从坡到�参加了诉讼。被告韩兵善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称，2013年1月14日，被告韩兵善、吕从坡向原告借款130000元，已还款20000元，尚欠110000元。被告韩兵善、吕从坡拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕从坡辩称，借款属实，自己没用钱。
被告韩兵善未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告韩兵善、吕从坡向原告李启斌借款130000元，约定月息4分。该笔借款已还款20000元、尚欠110000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告韩兵善、吕从坡向原告李启斌借款130000元，已还款20000元、尚欠110000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告李启斌要求被告韩兵善、吕从坡偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩兵善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵善、吕从坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金110000元及利息（自2013年1月14日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2500元，由被告韩兵善、吕从坡负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知�录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动�回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07102号
原告：高荣。
被告：刘贵奇。
被告：李静。
委托代理人：刘贵奇，李静之夫。
原告高荣与被告西安刘贵奇、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣，被告刘贵奇，被告李静的委托代理人刘贵奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣诉称，其分别于2014年2月13日、4月21日、6月3日、9月15日以转账方式借给被告共计26万元。双方自愿签订4份借款合同，并口头约定以上4笔借款的月利率依次为4%、4%、2.5%、2%，按月付息，到期还本。合同期满后，被告拖欠本金及部分利息。故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠的借款利息11800元，归还本金26万元，并按合同条款支付违约金52000元，总金额323800元；二、被告承担本案案件受理费。
被告刘贵奇辩称，其与刘玉姣签订《投资理财合同》，高荣不具备原告主体资格。涉案四份合同中的18万元用于西安中天贵金属有限公司的项目运作，剩余8万元应由其负主要责任。
被告李静辩称，除了2014年9月15日合同外，其余的三份合同均发生在婚前，与李静无关。
经审理查明，刘贵奇（甲方）与刘玉姣（乙方）分别于2014年2月13日、4月21日、6月3日、9月15日签订四份《投资理财合同》，约定刘玉姣向刘贵奇投资7万元、4万元、10万元、5万元，用于西安中天贵金属有限公司的项目运作及流动资金的补充。高荣称其与刘玉姣系夫妻关系，涉案债权属夫妻共同债权，故其以自己名义起诉并无不当。刘贵奇对此不予认可，称其与刘玉姣之间存在民间借贷关系，刘玉姣才是本案的适格原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告高荣以其名义提起诉讼，要求二被告偿还借款，但其提交的四份合同均系刘玉姣与刘贵奇之间签订的，高荣无充足证据证明其与刘贵奇之间存在民间借贷关系，故其不符合原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高荣的起诉。
本案案件受理费6157元，由本院退回原告高荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨镇珲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：叶乃树，中石化工建设有限公司成都分公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明江，男，汉族，1970年12月13日出生。
再审申请人中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）因与被申请人邓明江建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终�第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化工公司申请再审称：（一）中石化工公司西南分公司已于2011年6月25日发出通知免除了汪兴健绵竹项目部经理职务，汪兴健已无权代表中石化工公司西南分公司进行工程结算。（二）二审法院仅凭汪兴健出具的欠条来进行事实认定，与事实不符。中石化工公司已经与汪兴健完成了全部工程款的结算。中石化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于汪兴健的权限问题。尽管中石化工公司提交了中石化工公司西南分公司于2011年6月25日发出的关于免除了汪兴健绵竹项目部经理职务的通知文件。但是，中石化工公司于2012年5月10日委托中石化工公司成都分公司处理涉案工程后期及工程结算、竣工、质量保证期内的维�等一切相关事宜。而且，2012年8月8日，中石化工公司西南分公司绵竹项目部、中石化工公司成都分公司、汪兴健与邓明江签订的《补充合同》明确约定：前期所欠材料款由中石化工公司监督资金的分配，并经汪兴健同意（按协商付款的比例）由中石化工公司西南分公司绵竹项目部、中石化工公司成都分公司直接向邓明江进行支付；该工地每笔款项到账后，中石化工公司西南分公司绵竹项目部、中石化工公司成都分公司应通知邓明江，并告之款项分配情况。由汪兴健和邓明江协调一致（账目一致）。据此，汪兴健参与工程结算以及向邓明江出具欠条和结算凭证的行为经过了中石化工公司的授权，相应法律后果应该由中石化工公司承担。（二）关于汪兴健向邓明江出具的欠条的证明力问题。邓明江在诉讼中提交了由汪兴健签收的工程结算清单以及由汪兴健出具的欠条�用以证明其完成的工程量以及中石化工公司欠付的工程价款，已经完成了举证责任。中石化工公司并未提供相应证据证明邓明江所主张的工程结算款不符合事实。因中石化工公司与汪兴健之间系内部管理关系，中石化工公司主张其已经与汪兴健完成了全部工程款的结算，并不能对抗邓明江所主张的工程结算事宜。
综上，中石化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中石化工建设有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶昌会
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第4号
原告：叶定权。
委托代理人：林加坤、林莉莉。
被告：黄庆贤。
委托代理人：黄珍武。
原告叶定权为与被告黄庆贤合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林加坤、林莉莉，被告黄庆贤及其委托代理人黄珍武已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶定权起诉称：原被告同为温州市瓯海区茶山街道霞岙村村民。被告于1999年向原告借款6万余元未偿还。2004年3月28日，经茶山街道霞岙村调解委员会调解，被告同意以其在瓯海区茶山街道霞岙村38平方米返回地指标抵偿上述债务，并签订了人民调解协议书。现上述指标对应的安置地块坐落于霞岙村霞新路以东第七号地块，安置房正在建设中，相应的指标手续也可以办理。原告多次要求被告到霞岙村村民委员会办理相应指标的过户手续，但被告均予以拒绝。故请求判令：1.确认原被告于2004年3月28日签订的人民调解协议书合法有效；2.确认上述协议中涉及的38平方米三产返回地指标权利归原告所有；3.依法判令被告协助原告到温州市瓯海区茶山街道霞岙村村民委员会办理相应指标的过户手续。在审理过程中，原告撤回对第3项诉讼请求。
被告黄庆贤答辩称：调解协议书确认的借款实际为原告和答辩人儿子等三人合伙的投资款，因投资失利，答辩人最多承担三分之一的责任。涉案的38平方米的三产返回地指标系家庭所有，答辩人转让指标没有经过家庭其他成员同意，现答辩人不同意以该指标抵偿债务。
经审理，本院认定事实如下：1998年6月23日，原告代被告向茶山合作基金会借款5万元。1999年9月，双方经结算，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本息60189元及案件受理费3526元。2004年3月28日，原被告经温州市瓯海区茶山街道霞岙村调解委员会调解，双方达成调解协议，“黄庆贤自愿给予叶定权38个平方返回地（三产安置房），由村做保证”。指标定价每平方米2100元，借款本息折合8万元（包括被告儿子黄珍武尚欠原告的4000元借款）。
另查明，温州市瓯海区茶山街道霞岙、京山、银山、罗胜、新民等五村三产返回安置房工程征地共计19235平方米，已由村经济合作社于2014年投入建设，征用土地权属性质为国有建设用地，使用权类型为出让。被告为其户内户主，霞岙村村民委员会出具证明称霞岙村三产安置房建设正在进行，安置地址为霞岙村霞新路以东第七号地块，现涉诉的霞岙村38平方米的三产安置指标在被告名下。
以上事实由原告提供的霞岙村村民委员会的欠条3份、调解协议书1份、霞岙村村民委员会证明2份、建设工程规划许可证3份、土地登记记录1份、温瓯发改审（2012）213号文件1份、被告提供的户口簿1份及原被告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为，原被告经村民委员会调解签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，被告自愿以其名下的三产安置用地指标用于抵偿其尚欠的借款，被告辩称人民调解协议书涉及的债权基础非借款而系合伙，但未提供其他证据予以反驳，本院认为被告的辩称意见理由不足，不予支持。被告已实际获得三产安置用地指标，现已由村集体组织建设，其面积和方位等亦已确定，土地性质为可依法转让的国有出让性质，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告系户内户主，有权处分涉案指标，且霞岙村村委会已经出具证明确认涉案指标现在被告名下，故本院对被告以涉案指标未经家庭其他成员同意而否认人民调解协议书效力的辩称意见不予采纳。综上，本院认为涉案三产安置指标的权益也应转移归原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告叶定权与被告黄庆贤于2004年3月28日签订的《人民调解协议书》有效；
二、确认被告黄庆贤名下的38平方米三产安置用地指标的权益归原告叶定权所有。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年三月四日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初110号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年11月28日出生于闽清县池园镇，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省闽清县。1998年12月15日因犯抢劫罪被闽清县人民法院判处有期徒刑五年，2002年6月17日刑满释放；因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月8日被闽清县公安局取保候审；2016年11月28日经闽清县人民法院决定，同年11月30日由闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2016）16号起诉书指控被告人叶某某犯污染环境罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2013年7月至2014年5月期间，被告人叶某某未经审批许可私自开办非法电镀点，并将电镀生产过程中产生的电镀废水在未经任何处理的情况下，通过私设的暗管直接排放到电镀点外的河里。2014年5月26日，闽清县环保局查处了该非法电镀点，并在该非法电镀点排入外环境的排水口处采集了水样。经鉴定，该非法电镀点排入外环境的废水中六价铬浓度为560mg／L、镍浓度为3.09mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB1900-2008）表2中六价铬排放标准（0.2mg／L）2799倍、镍排放标准（0.5mg／L）5.18倍。2015年12月8日，被告人叶某某主动到闽清县公安局投案。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了：归案情况、闽清县环保局现场调查取证说明，非法电镀点涉案物品清单，被告人叶某某的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、闽清县人民法院刑事判决书，证人叶某甲、黄某某、黄某甲等人证言，监测报告（梅环监测（2014）水字第053号）、闽环保法（2014）78号（福建省环境保护厅关于对梅环监测（2014）水字第052号及梅环监测（2014）水字第053号监测报告予以认可的批复），闽清县公安局现场勘查笔录、闽清县环保局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片（附现场执法视频）、被告人叶某某指认笔录和指认现场照片，被告人叶某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质六价铬和镍，浓度分别超过国家污染物排放标准2799倍和5.18倍，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月至2014年5月期间，被告人叶某某在闽清县××镇××村××坝头电瓷厂私自开办电镀点，并将电镀生产过程中产生的电镀废水未经任何处理的情况下，通过私设的暗管直接排放到电镀点外的河里。2014年5月26日，闽清县环保局查处了该电镀点，并在该电镀点向外排放口采集了水样。经鉴定，该电镀点排放口上的废水中六价铬浓度为560mg／L、镍浓度为3.09mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB1900-2008）表2中六价铬排放标准（0.2mg／L）2799倍、镍排放标准（0.5mg／L）5.18倍。另查，该电镀点未取得相关部门审批许可，电镀废水未安装防治设备直接向河内排放；被告人叶某某开办电镀点期间非法获利12000元，变卖闽清县环保局查封后存放在电镀车间内的电镀槽等违法所得8000元；2015年12月8日，被告人叶某某主动到闽清县公安局投案。2016年12月13日被告人叶某某家属向本院预交违法所得20000元，并提交池园镇池园村村委会提交被告人叶某某家庭困难的证明。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均表示无异议，并有归案情况、闽清县环保局现场调查取证说明，非法电镀点涉案物品清单，被告人叶某某的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、闽清县人民法院刑事判决书，证人叶某甲、黄某某、黄某甲等人证言，监测报告（梅环监测（2014）水字第053号）、闽环保法（2014）78号（福建省环境保护厅关于对梅环监测（2014）水字第052号及梅环监测（2014）水字第053号监测报告予以认可的批复），闽清县公安局现场勘查笔录、闽清县环保局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片（附现场执法视频）、被告人叶某某指认笔录和指认现场照片，被告人叶某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家规定，在无证无照、无污染防治设备的情况下，非法进行电镀加工，致使生产的废水向外排放中六价铬、镍含量分别超过国家标准的2799倍和5.18倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自动预交违法所得可以从轻处罚。被告人叶某某有犯罪前科，且擅自处置行政执法部门已经查封的机械，依法应予从重处罚。综合被告人叶某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及被告人归案后认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院送关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年9月29日止，罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人叶某某退回违法所得20000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 陈飞华
人民陪审员 陈少春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江玉妹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00464号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某甲，男，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月29日15时许，被告人邓某甲酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区静观镇台湾农业园往北碚区静观镇方向行驶，当车行驶至静观镇集真小学路段时，与被害人潘某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人潘某某、朱某某等人受伤的道路交通事故。民警接警后赶到现场将被告人邓某甲带往重庆市第九人民医院提取了血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人邓某甲静脉血液中乙醇含量为100.9mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人邓某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人邓某甲已赔偿被害人医疗费等共计6000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某甲亦无异议，并有被害人朱某某、潘某某的陈述，证人邓某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，酒精呼吸测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，道路交通事故勘查笔录及照片，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人邓某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人医疗费6000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈琼
二〇一四年六月十一日
书记员 罗敏