江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00674号
原告潘颖娜。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告刘夏新。
委托代理人何宏凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇解放西路8号。
负责人李溶泉，总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告潘颖娜与被告刘夏新、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘春华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁维仁、被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖娜诉称：2014年10月16日9时10分左右，被告刘夏新驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至海安县海安镇河滨路丹凤桥南侧将骑自行车正常行驶的原告撞倒，致原告左小腿皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤等。原告为此住院治疗19天，无法正常工作7月余，精神痛苦难以言表，其经营的日益红火的公司因原告突然长时间无法经营损失惨重。本起事故由海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）处理，认定被告刘夏新负全部责任。经查，刘夏新驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿潘颖娜因交通事故造成的医疗费3463.28元（不含被告方垫付的费用）、住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、误工费36869元（229天×161元/天）、护理费11850元（79天×150元/天）、财产损失3820元、精神损害抚慰金3000元，合计59344.28元。
被告刘夏新辩称：事故发生后，我在交警大队预缴了事故预付金10000元。
被告保险公司辩称：对事故的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。对于原告的各项损失，对医疗费，出院后医疗费的关联性有异议，要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费，认可标准18元/天，期限18天。对医院开具的休息证明的三性均有异议。对误工费，认可标准69.48元/天，期限30天。对护理费，认可标准69.48元/天，期限为住院期间18天，一人护理。对财产损失，原告没有提供证据加以证明，且从事故认定书上也可以看出该事故造成了两车受损，没有其他损失。对原告的自行车，我司定损修理费100元，但原告还要提供修理费发票予以证明有该项损失支出。对于精神损害抚慰金，原告没有证据提供，因此不予认可。
经审理查明：2014年10月16日9时10分左右，刘夏新驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至海安县海安镇河滨路丹凤桥南侧转弯向北时，轿车前部撞到由西向东转弯向北潘颖娜骑的自行车尾部，致两车受损，潘颖娜受伤。事故发生后，交警大队适用简易程序认定刘夏新承担本起事故的全部责任，潘颖娜无责任。
事故发生后，原告潘颖娜即被送往海安县人民医院住院治疗。入院诊断为左小腿皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。2014年11月3日，原告潘颖娜好转出院，出院诊断为左小腿皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，左侧颞底蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、不适随诊；2、保持创面干净；3、一月后门诊复诊，休息一月，护理壹人；4、患者夜眠欠佳，建议神经内外科门诊复诊。后原告潘颖娜分别于2014年12月4日、2014年12月20日、2015年1月5日至海安县人民医院复诊。为此原告潘颖娜因治疗共产生住院医疗费9235.84元、门诊医疗费883.88元，合计10119.72元，其中被告刘夏新垫付8235.84元。
另查明，潘颖娜与ＸＸ银系夫妻关系。潘颖娜系南通伊民有害生物防治有限公司（以下简称伊民公司）的法定代表人。伊民公司于2014年6月25日成立，住所地在海安县海安镇安平中路69号，营业期限为2014年6月25日至2034年6月24日，经营范围为有害生物防治服务、日用品百货销售。ＸＸ银系海安县鹰球集团有限公司职员。
刘夏新所驾苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
审理中，对于被告保险公司的辩称，本院咨询了法医。法医认为：原告系小腿挫裂伤（行清创缝合术后），因小腿的血液循环相对比身体其他部位差，治疗恢复时间相对稍长些。经审查门诊病历、出院小结等相关诊疗资料，2015年1月5日海安县人民医院门诊病历记载原告左小腿局部结痂，2015年2月9日海安县人民医院门诊病历记载原告结痂脱落，故原告发生的医疗费于2015年1月5日当天及之前发生的与本案有关联性，之后已经结痂痊愈，无需再行治疗。原告的休息时间以住院加出院后2个月为宜。该损伤住院期间一人护理，出院后无需专人护理。
以上事实，有道路交通事故认定书，刘夏新的驾驶证、苏F×××××号轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单（复印件），海安县人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告单、住院医疗费发票、用药清单、海安县中医院门诊病历、门诊医疗费收据，伊民公司的营业执照，结婚证，ＸＸ银与海安县鹰球集团有限公司签订的劳动合同以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。刘夏新驾驶苏F×××××号轿车与骑自行车的潘颖娜发生交通事故，两车受损，致潘颖娜受伤。事故发生后，交警大队适用简易程序认定刘夏新承担本起事故的全部责任，潘颖娜无责任。该责任认定准确，本院予以采信。
原告潘颖娜有主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费3463.28元（不含被告方垫付的费用），其中2014年12月20日的门诊医疗费票据无门诊病历或检查报告单等佐证的，其关联性难以确认，应予剔除。2015年2月9日之后（含2015年2月9日当天）的医疗费发票经咨询法医，与本案无关联性，故应予剔除。事故发生后刘夏新垫付的海安县人民医院住院医疗费8235.84元，应当一并计入原告的医疗费损失。故原告的医疗费总损失为10109.72元，其中被告刘夏新垫付8235.84元。
原告主张住院伙食补助费342元（19天×18元/天），计算标准和期限均准确，本院予以支持。被告保险公司辩称期限应按18天计算，与实际情况不符，本院不予采信。
原告主张误工费36869元（229天×161元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，其收入情况可以参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资119.82元/天（43736元/年÷365天）确定。根据法医意见，原告误工时间为79天，故原告的误工费损失本院认定为9465.78元。
原告主张护理费11850元（79天×150元/天），原告在庭审中陈述，事故发生后由其丈夫ＸＸ银护理，符合情理，但就护理费损失标准举证不充分。根据法医意见，住院期间一人护理，出院后无需专人护理，本院酌定护理费标准按当地护工标准80元/天计算，护理费为1520元（19天×80元/天）。
原告主张财产损失费3820元，其中眼镜300元、裤子400元、鞋子320元、衣服400元、皮带200元、自行车800元、手机1400元，但未能提供充分有效的证据，本院不予认可。
原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告未能构成伤残等级，故对该主张不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费10109.72元、住院伙食补助费342元、误工费9465.78元、护理费1520元，合计21437.50元。
刘夏新所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，故原告潘颖娜的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足的部分，由事故责任人按责承担。故原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费10985.78元，合计20985.78元。
刘夏新所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能提供证据证明其主张，尤其是原告所用药品中哪些属于非医保用药，代替药品的价值如何等均未举证证明，对保险公司所辩，本院不予采信。原告潘颖娜超出交强险部分的损失为451.72元。本案中，因刘夏新驾驶的是机动车，负本起事故的全部责任，潘颖娜驾驶的是非机动车，无责任，故本院认定超出交强险限额的损失均由刘夏新承担。刘夏新投保商业三者险，刘夏新对原告的赔偿责任数额未超过商业三者险保险限额，并投有不计免赔险，故刘夏新的赔偿责任依法转由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告潘颖娜。事故发生后被告刘夏新先行垫付的8235.84元，由原告潘颖娜在从保险公司获赔后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘颖娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计20985.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘颖娜保险金451.72元。
上述一、二两项合计21437.50元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
三、原告潘颖娜返还被告刘夏新垫付款8235.84元，于被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司履行上述判决义务后3日内履行。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告潘颖娜的其他诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告刘夏新负担（被告刘夏新负担的部分已由原告潘颖娜代垫，与上述第三项判决义务相抵后，原告潘颖娜返还被告刘夏新79**.84元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。