重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00618号
上诉人（原审被告）陈朗春，女，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）周凤珍，女，住重庆市渝北区。
委托代理人李丽萍。
委托代理人官爵明，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人陈朗春与被上诉人周凤珍不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝北法民初字第13652号民事判决，陈朗春对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日对本案进行了询问。上诉人陈朗春、被上诉人周凤珍的委托代理人李丽萍、官爵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，周凤珍与陈雨人于1973年11月5日结婚，双方均系再婚，陈朗春系陈雨人的亲生女儿，与周凤珍系继子女关系。陈雨人于2011年6月11日去世。
在陈雨人病重期间，陈朗春于2011年5月14日取走陈雨人在中国建设银行的存款本息共计36315.69元。2011年5月17日，陈雨人立下遗嘱，载明：“我别无遗产，只有地处重庆市汉渝路62号一栋二单元住房一套，产权属陈雨人、周凤珍二人所有。在我百年之后，陈雨人的一半产权由陈朗春、陈婉俐继承。周凤珍的一半产权由她自己处理。”
陈雨人死后，周凤珍与陈朗春之间因继承发生纠纷，起诉至一审法院要求人民法院依法判令：1、在被继承人陈雨人名下的银行存款为周凤珍与被继承人陈雨人的共同财产，金额为260584.75元（含陈朗春取走的36315.69元）；2、请求判令周凤珍、李培德、李丽萍、李沅德、李莉湘按法定继承的原则继承被继承人陈雨人的遗产；3、请求判令陈朗春、陈婉俐将侵占的周凤珍、李培德、李丽萍、李沅德、李莉湘应继承的陈雨人遗产予以返还给周凤珍、李培德、李丽萍、李沅德、李莉湘；4、本案诉讼费用由陈朗春、陈婉俐承担。一审法院于2014年4月15日作出（2012）渝北法民初字第01037号《民事判决书》，在该判决书理由中认为：“2011年5月14日，陈朗春代陈雨人取款36315.69元，上述款项的存取均在陈雨人与周凤珍婚姻关系存续期间，应为两人的共同财产，其一半为陈雨人的个人财产，根据陈雨人所立的遗嘱、存单已加密及陈朗春的陈述，可以合理的推定，陈雨人生前已将其上述存款作了处理，因此，上述存款中属于陈雨人的部分不属于遗产范围。”因此，在该判决中并未处理陈朗春取走的36315.69元。之后，因周凤珍不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2014年10月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第04416号民事判决书，该《民事判决书》对（2012）渝北法民初字第01037号《民事判决书》判决结果予以维持，在该判决书的判决理由中认为：“原告上诉提出的其与陈雨人共同财产中的9万余元（含原告在本案中主张的18157.84元）应归其所有的问题，其可以与陈朗春、陈婉俐自行协商或另行诉讼解决，本案不予处理。”
另查明，陈雨人在住院期间共产生医疗费254304元，其中党校支付了231804.20元，其余的22499.80元为陈朗春支付，周凤珍并未支付陈雨人的医疗费。2011年10月，陈朗春垫付的医疗费经公医办报销了21099.50元。
周凤珍向一审法院诉称：周凤珍与陈雨人于1973年11月5日结婚，陈雨人于2011年6月11日去世，双方均系再婚，陈朗春系陈雨人的亲生女儿，与周凤珍系继子女关系。2011年5月，陈雨人病重住院，陈雨人擅自将存款单据及密码告诉陈朗春后，陈朗春即将该款取走。2012年，周凤珍因继承纠纷向渝北区人民法院起诉时，经渝北区人民法院查证并经（2012）渝北法民初字第01037号民事判决书确认“2011年5月14日，被告陈朗春代陈雨人取款36315.69元，次日，被告陈婉俐代陈雨人取款145367.56元。上述款项的存取均在陈雨人与周凤珍婚姻关系存续期间，应为两人的共同财产，其一半为陈雨人的个人财产，根据陈雨人所立的遗嘱、存单已加密及二被告的陈述，可以合理的推定，陈雨人生前已将其上述存款作了处理，因此，上述存款中属于陈雨人的部分不属于遗产范围。该判决上诉后经重庆市第一中级人民法院判决予以维持，并且重庆市第一中级人民法院认为上述款项可以由周凤珍与陈朗春自行协商或另行起诉。为此，请求：1.判令陈朗春返还不当得利款18157.84元；2.本案诉讼费由陈朗春承担。
陈朗春辩称：周凤珍没有提供相关证据，证明陈朗春未将取得的款项交给陈雨人。我方与周凤珍并没有直接经济往来，陈雨人病重期间因需要取出自己名下存款购买自费药品、营养品及护理，不能自行前往取款，故委托我代为取款，取款后已将钱交给陈雨人本人，与陈雨人已经钱款两清，且陈雨人遗嘱中已经说明他别无其他财产，可以佐证。在父亲病重期间，我辞职照顾父亲，并已经垫付了医疗费3万余元，父亲是将其个人财产赠与给我作为补偿。夫妻共同财产有平等的处分权利，一方不能以自己不知情等理由对抗善意第三人，我代父亲取款是善意的，应当得到保护，我并没有侵犯周凤珍的利益。另外，父亲的购买墓地的费用也是由我个人支付的，且我个人支付了陈雨人住院期间的护理费5000元，我个人支付的陈雨人住院费中有1400元未报销，而周凤珍却未支付任何费用，因此周凤珍也应当承担相应的费用。因此请求驳回周凤珍的诉讼请求。
一审法院认为：无法律上的原因，一方受有利益致他方受到损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈朗春虽辩称其是代陈雨人取款，并且已经将该款交给了陈雨人，但未提供证据证明其主张，故对其主张一审法院不予采信。陈朗春还辩称其为陈雨人垫付的未报销的医疗费及护理费，也应由周凤珍承担部分，但一审法院认为这两项费用不属于本案审理的范围，若陈朗春认为周凤珍应当承担部分，双方可通过协商或另案起诉来解决，故对该两项费用在本案中不予处理。本案中，经过之前的生效判决认定，陈朗春代陈雨人取款36315.69元，该存款是在陈雨人与周凤珍婚姻关系存续期间，应为两人的共同财产，其一半为陈雨人的个人财产，其处分自己一半的部分应为有效，但因该款中有一半（即18157.84元）应为周凤珍的个人财产，故陈雨人处分周凤珍应得部分的存款构成无权处分，周凤珍对陈雨人的处分行为不予认可，故陈雨人处分周凤珍应得财产的行为无效，陈朗春取得该款即无法律上的原因，构成不当得利，应当将该款返还给周凤珍。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈朗春在本判决生效后十日内返还周凤珍不当得利款18157.84元。如果陈朗春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元，由陈朗春负担。该费周凤珍已向一审法院预交，陈朗春在履行上述判决义务时一并支付给周凤珍。
陈朗春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法直接判决周凤珍承担陈雨人住院费1400元、护工费5000元，合计6400元。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：陈雨人病重期间，被上诉人周凤珍受其子女教唆，拒不拿钱给陈雨人看病。陈雨人便将其存款18.1万元分成三份予以处理。一审法院认为上诉人陈朗春侵犯了周凤珍合法权益是错误的。请求依法判决周凤珍承担陈雨人住院期间发生的费用6400元。庭审中，上诉人陈朗春补充了上诉请求，认为一审法院判决陈朗春返还18157.84元给周凤珍是错误的，该款项不属于不当得利，而是陈雨人给与陈朗春的经济补偿。
周凤珍答辩认为：本案已经过（2012）渝北法民初字第01037号《民事判决书》及（2014）渝一中法民终字第04416号民事判决书两次审理裁判，一审法院结合前述生效裁判认定的事实以及本案已查明的事实，对本案争议财产作出处理，即上诉人陈朗春返还被上诉人周凤珍不当得利款18157.84元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。另外，上诉人请求判决被上诉人周凤珍承担陈雨人住院期间的费用6400元与本案无关，也未提供证据进行证明。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案上诉人陈朗春与被上诉人周凤珍争议的焦点为18157.84元款项是否属于不当得利。结合本案事实及双方在庭审中的陈述与答辩，本院作如下评述。一、关于陈雨人的遗嘱。2011年5月17日，陈雨人立遗嘱表明“我别无遗产，只有地处重庆市汉渝路62号一栋二单元住房一套，产权属陈雨人、周凤珍二人所有。在我百年之后，陈雨人的一半产权由陈朗春、陈婉俐继承。周凤珍的一半产权由她自己处理。”二、关于财产继承的处理。一审法院（2012）渝北法民初字第01037号民事判决书及本院（2014）渝一中法民终字第04416号民事判决书，对2011年5月14日，陈朗春代陈雨人取款36315.69元作出裁判。即上述款项的存取均在陈雨人与周凤珍婚姻关系存续期间，应为两人的共同财产。庭审中，陈朗春也认可（2012）渝北法民初字第01037号民事判决书中涉案的36315.69元款项属于陈雨人、周凤珍共同财产的性质，并未上诉。故一审法院关于该款中有一半（即18157.84元）应为周凤珍的个人财产，陈朗春取得该款构成不当得利的判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人陈朗春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谯雅文