重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00069号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年11月8日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被城口县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年8月13日经城口县人民法院决定逮捕，同年8月15日被执行逮捕，2014年9月5日被取保候审。
辩护人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
辩护人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年6月9日15时许，被告人付某某驾驶一辆牌照为渝FZ66**的轻型货车，载有约2.5吨硅瓦并搭乘张某、冉某甲（婴儿，系张某儿子）、冉某乙和冉某丙四人，从城口县巴山镇场镇往黄溪方向行驶，车辆行驶至猫儿碥公路段一公里处，由于车辆严重超载，行驶上坡时发生退滑，致冉某乙在车辆退滑过程中从车内坠出，导致颅脑损伤当场死亡。后经城口县公安局交巡警大队认定，付某某承担此次事故的全部责任。
被告人付某某辩称，在交通事故发生时车子刹车失控发生退滑，是由于该段公路不符合国家规定的要求，与此次出现交通事故有一定因果关系，另外，车在退滑时其不准被害人跳车，但被害人后来还是跳了，其自己也有责任，故对公安机关给被告人划分全责，其认为不合理。
被告人的辩护人提出，起诉书中对被害人冉某乙怎么出车外的指控事实不清楚，是飞出去或跳出去的，应当作出对被告人有利的推论。被告人只是对负全责的责任认定有异议，对事实的本身是认可的，就应当认定被告人是认罪的。其认为本案被告人与被害人各承担50%的责任，所以，公安机关的责任认定其不予认可。
经审理查明，被告人付某某于2014年6月9日15时许，驾驶一辆牌照为“渝FZ66**”的轻型货车，载有约2.5吨硅瓦，并搭乘张某、冉某甲（婴儿，系张某儿子）、冉某乙和冉某丙四人，从城口县巴山镇场镇往黄溪方向行驶，车辆行驶至猫儿碥公路段一公里处，由于车辆严重超载，行驶上坡时发生退滑，致冉某乙在车辆退滑过程中从车内坠出，导致颅脑损伤当场死亡。后经城口县公安局交巡警察大队认定付某某承担此次事故的全部责任。交通事故认定书送达后，被告人付某某不服，在法定期限内向重庆市公安局交通管理局提出交通事故认定复核申请，重庆市公安局交通管理局于2014年7月23日作出渝公交复字（2014）第0287号复核结论，对重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队作出的关于本案的渝公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书的认定予以维持。
上述事实有公诉机关举示的并经庭审举证，质证的下列证据予以证实：
1.被告人付某某户籍证明证实，付某某系完全刑事责任能力人。
2.相关诉讼法律文书证实，公安机关对本案的侦查取证程序合法。
3.被告人付某某的供述证实，2014年6月9日15时许，其驾驶一辆牌照为“渝FZ66**”的轻型货车，核定载量约1000千克，本次载有约2.5吨硅瓦，并搭乘张某、冉某甲（婴儿，系张某儿子）、冉某乙和冉某丙四人，从城口县巴山镇场镇往黄溪方向行驶，车辆行驶至猫儿碥公路段一公里处，遇到了减速带，车子就爬不动了，发生退滑，刹不住车，其对车上人说“不要跳，我心中有数”，但在退滑过程中冉某乙还是从车内飞出致死。
4.证人冉某丙的证言证实，2014年6月9日15时许自己乘坐付某某的车子回巴山黄溪村，同时搭乘了被害人冉某乙等人，车爬上坡时爬不起，当时其还问付某某车子里面拉了多少，付某某说“拉了四吨”。当爬到巴山镇龙王路减速带时，车子突然熄火后退，车上的人要下车，付某某说没得事，但其还是打开车门跳了，那个女娃儿其只看到在公路里侧沟沟里面，头部在流血。
5.证人张某的证言证实，2014年6月9日15时许，其乘坐付某某的车子回巴山黄溪村，其小姑子冉某乙下来核对高考答案。其等车准备回去，这时付某某的货车开到其面前，问走不走，到黄溪五块钱一个人，然后其就上了车，冉某乙在巴山镇一号桥头上的车，她上车坐在后排靠右边的，当车行驶到一个隧道岔路口时司机说这车子拉得太重，爬坡有点狠，给苟某拉的4吨多石棉瓦。当车爬到第一个减速带就爬不起了，产生退滑刹不住，车后退速度越来越快，这时坐在后排左边那个男的就跳了，其和冉某乙很害怕，冉说要跳车，司机喊“莫跳”突然其感觉冉某乙从车上飞出去了，车子仍然在退，当车停住时，那司机跑到冉某乙那里，她就躺在背水沟里，脑壳在出血，后120医生赶到，就说已经死了。
6.证人苟某某的证言证实，2014年6月9日当天上午，其给付某某打电话，叫给其拉1600匹造型瓦，大约5000多斤，后听说在巴山镇一号桥出了交通事故。
7.证人冉某丁的证言证实，其要求公安机关依法对被告人处理，并要求及时赔偿。
8.道路交通事故认定书证实，道路交通事故发生的经过及事故形成的原因，并认定本次事故被告人付某某承担全部责任，被害人冉某乙在本次事故中不承担责任。
9.重庆市公安局交通管理局复核结论证实，城口县公安局道路交通事故认定书送达被告人后，付某某不服，在法定期限内向重庆市公安局交通管理局提出复核申请，重庆市公安局交通管理局依法审查作出了复核结论认为，城口县公安局道路交通事故认定程序公正，认定合法，予以维持。
10.民事调解书、收条、谅解书证实，在审理过程中经本院主持调解双方达成了民事赔偿协议，被告人取得了被害方谅解。
11.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录证实，办案民警对事故现场勘查的情况，现场位于城口县巴山镇至猫儿碥一公里处。
12.交通事故车辆技术鉴定证实，事故车辆的车况存在缺陷的事实。
13.法医学尸体检验分析意见书证实，被害人冉某乙因颅脑损伤死亡。
对以上证据被告人及其辩护人称：对证据4、5，其真实性予以认可，但不能证实被害人怎么出车外的事实。对证据8、9责任认定付某某负全部责任有异议，本案被告人与被害人应各承担50%的责任，所以对公安机关的责任认定书不予认可。
被告人未举示证明自己罪轻或无罪的证据。
辩护人当庭出示照片六张证实，事故发生地路段不符合国家公路的标准，是造成事故发生的主要原因，被告人不应担全责。
合议庭对控辩双方举示的证据评判如下：证据4、5冉某丙、张某的证言证实了被告人驾驶的货车严重超载，而且被害人是在该机动车发生退滑时，在非常危险的情况下，急于求生而坠出车外的事实；对证据8、9，辩方提出异议但未能举示相关证据予以佐证（包括重庆市公安局交通管理局复核结论），对此、对该责任认定本院予以认可。其余证据辩方无异议，本院对此予以确认。对辩护人出示的证据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车辆不对机动车安全技术性能进行认真检查，并且严重超载，由此导致该机动车上坡行驶时发生退滑现象，由于机动车转向不合格，离合器分离不彻底，挂档困难，行车制动失控，退滑速度逐步加快，给搭车人员造成恐慌，均表现出急于逃生的念头，在恐慌中坠出车外，因此，本次交通事故的发生与被告人的机动车严重超载且机动车性能不好有直接的因果关系，故对城口县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳。被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。对被告人及其辩护人称本案被告人与被害人各承担本次事故的50%的责任的辩护意见，其未能举示相关证据予以佐证，本院不予支持。
被告人付某某在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，并已部分兑现，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，综上所述，可对被告人酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖帮明
代理审判员 李 真
人民陪审员 胡继凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽莎