wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1663号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：张新中，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告张新中金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年6月21日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王运环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初357号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王辉，男，1986年2月23日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月15日1时许，被告人王辉在银川市兴庆区黄河明珠大酒店202房间，因琐事与被害人杨某发生争执，王辉持酒瓶对杨某进行殴打，致其身体多处裂伤及划伤，面部瘢痕长度累计达7.0cm。经法医鉴定，被害人杨某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某、李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王辉的供述和辩解等相关证据。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日1时许，被告人王辉在银川市兴庆区黄河明珠大酒店202房间，因琐事与被害人杨某发生争执，王辉持酒瓶对杨某进行殴打，致其身体多处裂伤及划伤，面部瘢痕长度累计达7.0cm。经法医鉴定，被害人杨某的伤情程度为轻伤二级。被告人王辉归案后，如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人王辉赔偿被害人杨某各项经济损失共计5万元，杨某对被告人王辉表示谅解。
上述事实，被告人王辉在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证，并认证的被告人王辉的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市第一人民医院疾病诊断证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人马某、李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王辉的供述与辩解、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王辉犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王辉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王辉归案�能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王辉已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 白 梅
二〇一七年四月十七日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1491号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，该公司职员。
被告：朱双喜，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：吴苏云，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：朱端贺，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：朱品州，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告朱双喜、吴苏云、朱端贺、朱品州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告朱双喜、吴苏云、朱端贺、朱品州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱双喜、吴苏云偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月21日到2017年2月15日，按照年利率14.007%计算；从2017年2月16日到付清之日止，按照年利率14.007%的1.5倍计算）；2.被告朱端贺、朱品州对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告朱双喜、吴苏云于2016年2月19日向原告借款50000元，约定到期日为2017年2月15日，借款利率为年利率14.007%，逾期利率为执行利率基础上加收50%。被告朱端贺、朱品州为被告朱双喜的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告未履行还款义务。
被告朱双喜、吴苏云、朱端贺、朱品州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告民丰银行（贷款人）与被告朱双喜（借款人）、吴苏云（共同借款人）、朱端贺（保证人）、朱品州（保证人）签订《保证担保借款合同（××）》一份。约定：借款金额为人民币伍万元。借款用途为养殖。借款期限自2016年2月19日起至2017年2月15日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月19日，原告民丰银行与被告朱双喜签订借款借据一份，约定借款金额为伍万元整，借款利率为年利率14.007%，借款日期为2016年2月19日，到期日期为2017年2月15日。同时当天朱双喜还向原告出具承诺书一份，载明：“本人朱双喜在江苏民丰农商银行王官集支行，贷款伍万元正（￥50000元），因是化解贷款，我计划在2016年中秋节前还款本金壹万元正，2016年底前还本金伍仟元正，2017年2月16日前结清贷款本息，否则银行诉讼到法院执行我们。我也无任何意见。承诺人：朱双喜2016年2月19日”。担保人朱端贺在上述承诺书下方写下“连带担保人同意以上还款计划朱端贺”。现因被告朱双喜仅向原告民丰银行支付贷款利息至2016年9月20日，其他款项未付，故而成诉。
被告朱双喜、吴苏云系夫妻关系，于2014年11月14日登记结婚。
本院认为：原告民丰银行与被告朱双喜、吴苏云、朱端贺、朱品州签订的《保证担保借款合同（××））》，不违反法律法规的规定，合法有效。原告民丰银行按照合同的约定向被告朱双喜、吴苏云支付了借款本金50000元，被告朱双喜、吴苏云亦应按约向原告民丰银行偿还借款和利息，被告朱双喜、吴苏云未按约偿还借款和利息，还应承担违约责任。原告民丰银行的利息主张，系双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告朱端贺、朱品州作为被告朱双喜、吴苏云的保证人，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。原告民丰银行要求被告朱端贺、朱品州承担保证责任在《保证担保借款合同（××）》约定的保证期间和保证范围内。
综上所述，本院对原告民丰银行要求被告朱双喜、吴苏云偿还借款和利息以及要求被告朱端贺、朱品州承担连带清偿责任的所述请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双喜、吴苏云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月21日至2017年2月15日，按照年利率14.007%标准计算；以50000元为基数，自2017年2月16日至实际给付之日止，按照年利率14.007%的1.5倍标准计算）；
二、被告朱端贺、朱品州对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱端贺、朱品州承担保证责任后，有权向被告朱双喜、吴苏云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告朱双喜、吴苏云、朱端贺、朱品州负担（原告已预付，四被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更350号
罪犯罗兆行，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年10月20日作出(2014)连刑初字第205号刑事判决，以被告人罗兆行犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币25000元，对该犯退出的赃款人民币110000元予以追缴，上缴国库，继续追缴尚未退出的赃款人民币68521.36元，用以上缴国库。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。刑期执行至2025年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗兆行在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯罗兆行到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兆行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分3155分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗兆行确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。闽西监狱提请罪犯罗兆行减刑，检察机关无异议。
本院认为，罪犯罗兆行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗兆行系职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兆行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执19号
申请执行人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王健与何国全民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1106号
罪犯陈小平，男，生于1972年6月18日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月28日以了（2012）川刑终字第843号刑事判决，维持对陈小平的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金10000元。2013年9月至2015年7月获得标准分142.22分。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈小平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈小平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初900-1号
原告：周绪凤，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园区稻香路南创业大厦307室，统一社会信用代码913401006662143718。
法定代表人：贺峰敏，董事长。
被告：浙江欣威建设有限公司，住所地岱山县衢山镇蓬莱路75号，统一社会信用代码913309211488038704。
法定代表人：林祥华，董事长。
被告：合肥博威置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区琥珀路1号，统一社会信用代码91340100762751302W。
法定代表人：孙佺，董事长。
本院在审理原告周绪凤诉被告浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司、浙江欣威建设有限公司、合肥博威置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周绪凤于2017年5月18日向本院申请撤回对被告浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司、浙江欣威建设有限公司、合肥博威置业发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周绪凤的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绪凤撤回对被告浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司、浙江欣威建设有限公司、合肥博威置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费9870元，减半收取计4935元，由原告周绪凤负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄基伟，男，广西壮族自治区钦州市钦南区人，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄基伟犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）钦南刑初字第68号刑事判决。原审被告人黄基伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了案。钦州市人民检察院指派代理检察员乐永兴出庭履行职务。上诉人黄基伟及其辩护人黄济钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月间，被告人黄基伟伙同邱某春（另案处理）等人去到钦州市钦州港兴业城小区地下停车场、配电房先后盗窃、销赃电缆3次。案发后逃跑，后被告人黄基伟被公安民警抓获。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月16日11时许，被告人黄基伟和两名越南男子（另案处理）在钦州港兴业城小区地下停车场，盗窃电缆16.2米。经钦州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4，374.00元。
2、2013年7月19日晚，被告人黄基伟伙同邱某春（另案处理）在钦州港兴业城小区地下停车场，盗窃电缆15.37米。经钦州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4，427.00元。
3、2013年7月24日晚，被告人黄基伟伙同邱某春等人在钦州港兴业城小区地下停车场的配电房，盗窃电缆7条。经钦州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币18，440.00元。
案发后，被告人黄基伟的亲属代其出资修复被害单位被损坏的电缆，恢复原状。并取得了被害单位的谅解。
上述事实有被害人李某、苏某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人文某、刘某、黄某乙、任某、黄某贤的证言、销赃人王某的供述、调取证据通知书和调取证据清单、企业法人营业执照、产品生产许可证、认证证书、产品质量检验报告、产品质量保证书、过秤笔录、抓获经过、办案说明、人员基本信息、刑事谅解书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、指认现场笔录及照片、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄基伟伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人伙同他人在实施盗窃过程中相互配合，共同完成盗窃的目的，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄基伟归案后能如实供述罪行，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已经代被告人修复损坏的电缆并取得被害单位的书面谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告人黄基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，黄基伟上诉称，本案盗窃的犯意不是他提出，也没有策划指挥，他只是跟帮盗窃，不应认定为主犯。他是初犯，盗窃数额未达到巨大，事后已对被盗窃单位进行赔偿，取得了谅解，社会危害不大，应当适用缓刑。一审对他判刑一年六个月，量刑过重。他抚养有四个子女，妻子没有工作，他被判处实刑，会给家庭生活造成困难。请求二审法院对其判处缓刑。
上诉人的辩护人提出，黄基伟仅实施一盗窃，原判认定黄基伟实施三次盗窃并是主犯没有事实依据，上诉人黄基伟亲属案发后已赔偿了被盗窃单位的经济损失，并取得谅解，加上黄基伟家庭生活困难。请求二审改判上诉人黄基伟的刑期在六个月以下或适用缓刑。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的辩护人在二审提供的证据，不是上诉人黄基伟得到宽大处理的正当理由。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判采信的定案证据经过庭审举证质证，已查证属实。二审开庭期间，上诉人的辩护人提出黄基伟所在的村委会出具的《证明》，说明黄基伟夫妻生有四个子女，家庭生活困难。该《证明》说明的事实，不影响本案事实和证据的认定。因此，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黄基伟及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。根据上诉人黄基伟的供述，证实他2013年7月中旬，他在钦州港兴业城小区地下停车场安装消防设施工程中发现停车场顶部线槽内、配电房内有备用电缆未通电，他趁机盗窃这些电缆变卖换钱，于是他自己先盗割电缆，在此过程中还叫两个打工仔越南人帮忙拖出剪断的电缆，他用摩托车运去变卖得款几天后，又和其表哥邱某春商量再次到钦州港兴业城小区地下停车场对顶部线槽、配电房顶部线槽进行盗割电缆，他又亲自变卖得款。到7月下旬，两个越南人打工仔又提出要偷电缆，他和邱某春和越南仔一起到钦州港兴业城小区地下停车场，由邱某春和越南仔到配电房割电缆，他在外放风。盗得电缆后由越南人和邱某春用其摩托车载被盗的电缆到钦州市区某收购站出卖，他分到了赃款。从黄基伟的供述可以印证他盗窃电缆的时间、地点、具体位置、电缆的外部特征（黑色塑料皮包装）、电缆品质（铜芯）、规格（直径）、被剪断电缆剥去外皮包装的特征（有十几条铜芯线被白色塑料管包裹）、使用摩托车装运到一废品收购站销赃，三次销赃每次得款的数额等具体情况，与现场勘查发现的被盗窃电缆的具体位置、电缆的特征、品质、规格等情节吻合。证人王磊也证实和辨认出黄基伟是用摩托车载运被剪断的电缆（铜芯）二次卖给他的人，以及三次卖电缆时间、特征（铜芯）、规格和每次交易的价格、所得款的数额，与上诉人黄基伟的供述相符。王磊还证实第三次出卖电缆的人是另一个人，并称是前二次出场卖电缆的人让他来出卖，并使用同一辆摩托车，交易的价格、所得款数额等情节与上诉人黄基伟所供述的情节相符。由此可以证明，上诉人黄基伟对以上三次盗窃电缆行为有亲历性即亲自着手作案和销赃，也就是积极实施了盗窃行为，是实行犯的主犯。上诉人黄基伟否认其是主犯及其辩护人称黄基伟只实施一次盗窃行为和销赃，一审认定他参加三次盗窃的证据不足之理由不成立。辩护人提供村委会《证明》的内容，不是法定从轻或减轻处罚的事由和适用缓刑的法定条件。原判对其判处的刑期是体现了在法定刑内从轻处罚，并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立。
本院认为，上诉人黄基伟以非法占有为目的，伙同他人以秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人黄基伟起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人黄基伟归案后至一审期间，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人的亲属赔偿了被盗窃单位的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。原判对黄基伟判处有期徒刑一年六个月，已经考虑了以上法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，体现了在法定刑内从轻处罚和罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦平生
审判员 黎 刚
审判员 廖思阳
二〇一四年三月二十日
书记员 赖艳玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1090-1号
申请执行人：贺兰县桃林彩钢板厂。
法定代表人：陈东居，该公司经理。
被执行人：周玉章，男，汉族，1951年9月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初693号民事调解书，即申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人周玉章买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人周玉章支付申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂欠款67082元，案件受理费739元。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费917元，执行标的共计68738元。
本案在执行过程中,经查，被执行人周玉章有位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区3号楼4单元202室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周玉章名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区3号楼4单元202室房屋一套，（面积120.82平方米。房屋产权证号200712**），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1090-1号申请执行人：贺兰县桃林彩钢板厂。法定代表人：陈东居，该公司经理。被执行人：周玉章，男，汉族，1951年9月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初693号民事调解书，即申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人周玉章买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人周玉章支付申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂欠款67082元，案件受理费739元。申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费917元，执行标的共计68738元。本案在执行过程中,经查，被执行人周玉章有位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区3号楼4单元202室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周玉章名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区3号楼4单元202室房屋一套，（面积120.82平方米。房屋产权证号200712**），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申144号
再审申请人（一审原告）：杨新快，男，1966年1月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该回收站总经理。
被申请人（一审被告）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人：高志华，该村民委员会主任。
再审申请人杨新快因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新快申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年申请人与被申请人兴达顺回收站签订《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区××的整座院落租赁给申请人使用；合同还约定如遇国家占地规划，租赁院落内由申请人出资建设的库房、厂房等建筑物的补偿款归申请人所有。2011年11月15日被申请人寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，决定对包含申请人承租院落在内的工业大院实施拆除腾退。2012年8月5日，被申请人寿保庄村委会与被申请人兴达顺回收站在未经申请人同意和授权的情况下，签订了关于申请人承租院落的《腾退协议书》，现申请人所承租的院落已经全部被拆除。由于上述《腾退协议书》，导致申请人至今还有大部分腾退补偿没有获得。申请人认为涉案租赁物是由申请人合法承租，因此全部腾退利益都应归申请人所有。二被申请人未经申请人同意和授权签订协议属恶意串通，侵害了申请人的合法权益，给申请人造成了巨大的经济损失，该《腾退协议书》应属无效。一审法院在没有腾退政策、腾退补偿标准等重要证据佐证的情况下，认定事实并作出判决，对申请人显失公正。（二）腾退政策、腾退补偿标准等应属于本案认定事实的重要证据，也属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，一审中申请人向法院提出书面调查取证申请，但一审法院未予调查收集，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审，请求撤销一审民事判决，对本案依法予以改判。
本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，在被申请人兴达顺回收站与被申请人寿保庄村委会签订《腾退协议书》后，申请人杨新快主动提供领取腾退综合补助款的银行账户，并按照上述《腾退协议书》约定的补偿标准，实际全额领取了该协议中所约定的腾退综合补助款，且申请人杨新快在其承租的院落及地上建筑物被拆除前搬离了该院落。一审法院据此认定杨新快对二被申请人签订上述《腾退协议书》知情且同意，并作为实际被补偿人履行了该协议，其承租的租赁物已被拆除且其已获得补偿，一审认定事实依据充分。杨新快主张二被申请人恶意串通签订协议，侵害其合法权益，但对此未提交充分证据予以证明。一审法院综合以上情况，驳回杨新快要求确认上述《腾退协议书》无效、寿保庄村委会与杨新快重新签订腾退协议及给付全部腾退补偿款的诉讼请求，所做处理并无不当。关于申请人所提一审法院未予调查取证的问题，在申请人与兴达顺回收站租赁合同纠纷的案件中，一审法院已经根据申请人的书面调查取证申请，调取了与本案腾退补偿相关的档案材料，并对已取得的证据材料进行了庭审质证，且在本案一审庭审中又将调查取证情况告知了申请人，一审处理程序并无不当。
综上，杨新快的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨新快的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 佘 卫
审 判 员 左颖星
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一七年三月十日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申144号再审申请人（一审原告）：杨新快，男，1966年1月1日出生。被申请人（一审被告）：北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该回收站总经理。被申请人（一审被告）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人：高志华，该村民委员会主任。再审申请人杨新快因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新快申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年申请人与被申请人兴达顺回收站签订《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区××的整座院落租赁给申请人使用；合同还约定如遇国家占地规划，租赁院落内由申请人出资建设的库房、厂房等建筑物的补偿款归申请人所有。2011年11月15日被申请人寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，决定对包含申请人承租院落在内的工业大院实施拆除腾退。2012年8月5日，被申请人寿保庄村委会与被申请人兴达顺回收站在未经申请人同意和授权的情况下，签订了关于申请人承租院落的《腾退协议书》，现申请人所承租的院落已经全部被拆除。由于上述《腾退协议书》，导致申请人至今还有大部分腾退补偿没有获得。申请人认为涉案租赁物是由申请人合法承租，因此全部腾退利益都应归申请人所有。二被申请人未经申请人同意和授权签订协议属恶意串通，侵害了申请人的合法权益，给申请人造成了巨大的经济损失，该《腾退协议书》应属无效。一审法院在没有腾退政策、腾退补偿标准等重要证据佐证的情况下，认定事实并作出判决，对申请人显失公正。（二）腾退政策、腾退补偿标准等应属于本案认定事实的重要证据，也属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，一审中申请人向法院提出书面调查取证申请，但一审法院未予调查收集，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审，请求撤销一审民事判决，对本案依法予以改判。本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，在被申请人兴达顺回收站与被申请人寿保庄村委会签订《腾退协议书》后，申请人杨新快主动提供领取腾退综合补助款的银行账户，并按照上述《腾退协议书》约定的补偿标准，实际全额领取了该协议中所约定的腾退综合补助款，且申请人杨新快在其承租的院落及地上建筑物被拆除前搬离了该院落。一审法院据此认定杨新快对二被申请人签订上述《腾退协议书》知情且同意，并作为实际被补偿人履行了该协议，其承租的租赁物已被拆除且其已获得补偿，一审认定事实依据充分。杨新快主张二被申请人恶意串通签订协议，侵害其合法权益，但对此未提交充分证据予以证明。一审法院综合以上情况，驳回杨新快要求确认上述《腾退协议书》无效、寿保庄村委会与杨新快重新签订腾退协议及给付全部腾退补偿款的诉讼请求，所做处理并无不当。关于申请人所提一审法院未予调查取证的问题，在申请人与兴达顺回收站租赁合同纠纷的案件中，一审法院已经根据申请人的书面调查取证申请，调取了与本案腾退补偿相关的档案材料，并对已取得的证据材料进行了庭审质证，且在本案一审庭审中又将调查取证情况告知了申请人，一审处理程序并无不当。综上，杨新快的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨新快的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  佘 卫审 判 员  左颖星代理审判员  孙德一代理审判员  蒙 镭二〇一七年三月十日书 记 员  铁笑鸥书 记 员  裴晋燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00762号
原告唐某某，女，汉族，1961年11月23日出生，住重庆市合川区。
被告但某某，男，汉族，1958年3月14日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
代理审判员 黄明
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖倩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初596号
原告：崔宝辰，住阳信县。
委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：阳信县兴达工贸有限公司，住所地。
法定代表人：南永民，该公司总经理。
原告崔宝辰与被告阳信县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝辰委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告兴达工贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费37286元及相应利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告一直从事货物运输经营，多次负责为被告公司从本地至青岛运输货物，原告依约履行了货物运输合同义务，但被告拖欠原告的运费、卸车费用一直未还，2017年2月27日经原被告双方结算后，被告给原告出具37286元欠款条一份，该欠款经原告多次催要未付。被告的行为构成违约，应承担支付运费及赔偿原告损失的民事责任。
被告兴达工贸未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴达工贸经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原被告双方存在货物运输合作关系，原告负责将被告公司生产的不锈钢餐具从阳信汽运至青岛。2017年2月27日，被告兴达工贸向原告出具欠款条一张，载明被告兴达工贸欠原告崔宝辰青岛运费、卸车费37286元。
本院认为，原被告之间存在运输合同关系，虽未签订书面合同，但应按照交易习惯及交易惯例各自履行其义务。双方经结算后，被告兴达工贸应按照双方结算确认的欠款数额履行给付义务，其未履行给付义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告主张被告向其支付运费37286元的请求，本院予以支持。双方虽然已经结算完毕，并确定了运费数额，但并未约定履行期限，故对原告主张被告向其支付相应利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信县兴达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告崔宝辰支付运费37286元。
二、驳回原告崔宝辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.15元，减半收取366.08元，保全费390元，合计756.08元，由被告阳信县兴达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年五月十九日
书记员 信悦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执876号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：刘红文，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住景县。
因被执行人刘红文未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年7月17日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘红文在银行的存款5810元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 楠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00081号
原告陈喜梅，女，1971年出生，汉族。
被告慕海林，男，约50岁，汉族，农民。
原告陈喜梅诉被告慕海林建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审查认为，本院按照原告陈喜梅向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈喜梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张方严
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执93号
申请执行人王红红，男，汉族，1982年4月26日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人李艳，女，汉族，1982年2月2日出生，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行王红红与李艳离婚纠纷一案中，被执行人李艳未履行民事调解书确定的义务，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年七月十八日
书记员 葛燕飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终254号
上诉人（原审被告）：徐元禄。
上诉人（原审被告）：徐厚波。
被上诉人（原审原告）：田雪梅。
上诉人徐元禄、徐厚波因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市××岸区，应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市××区，上诉人并未提供其经常居住地在南岸区的证明，应当以其住所地确定管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执73号
申请执行人:丁言利,男,1962年9月16日出生,汉族，居民。
被执行人:安徽省兴皖房地产开发有限责任公司,原住所地安徽省合肥市政务区潜山南路,现住所地不详，组织机构代码：××××××。
法定代表人：陶川，该公司经理。
被执行人:安徽省兴皖房地产开发有限责任公司濉溪县分公司,原住所地安徽省濉溪县濉溪镇,现住所地不详，组织机构代码：××××××。
法定代表人：李学用，该分公司经理。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00563号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司濉溪县分公司未履行生效法律文书确定的义务，丁言利向本院申请强制执行要求被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司濉溪县分公司支付租赁房屋费用41000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，丁言利亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉文，女，1941年5月28日出生，汉族。
委托代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：谢文芝，天津击水律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天津医院。住所地：天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，该医院院长。
委托代理人：王晓莉，该医院干部。
委托代理人：赵阳，该医院职工。
再审申请人李玉文因与被申请人天津市天津医院（以下简称天津医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉文申请再审称：1、李玉文提交的新证据，即北京云智科鉴咨询服务中心出具的《法医学书证审查意见书》，可以证实天津医院对李玉文进行的诊疗行为存在过错，该医疗过错与李玉文第二次手术行膝关节翻修术之间存在因果关系，李玉文所受损伤构成十级伤残。2、天津市医学会进行的医疗损害鉴定程序违法，参与该鉴定的鉴定人员盛锡堃不是从事膝关节专业研究的专家，且与李玉文曾发生过矛盾，盛锡堃不应当参与本案鉴定。天津市医学会也未委派鉴定人员出庭接受质询。3、天津市医学会出具的医疗损害鉴定书存在前后矛盾。该鉴定书在明确李玉文在天津医院进行第一次手术后左膝关节间隙内窄外宽可能是术后关节疼痛的原因之一的前提下，最终却得出“天津医院人工关节放置位置欠佳，与术后患者疼痛相关，其原因力为轻微因素”的结论。综上，李玉文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
天津医院提交意见称，李玉文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。李玉文主张参与天津市医学会医疗损害鉴定的鉴定人员应当依法回避而未予回避，且天津市医学会未委派鉴定人员出庭接受质询，程序违法。但是，天津市医学会曾于2013年7月24日针对李玉文提出的质疑作出书面答复。天津市医学会在书面答复中称医学会工作人员在医患双方抽取专家名单时，已经向双方出示专家库所有人员名单，并询问双方的回避意见。李玉文当时提出当事医院及经治医院的15名专家回避，其中并不包括参加本案医疗损害鉴定的鉴定人员。李玉文主张天津市医学会的医疗损害鉴定程序违法，缺乏事实依据。天津市医学会作出的医疗损害鉴定在明确李玉文在天津医院进行第一次手术后左膝关节间隙内窄外宽可能是术后关节疼痛的原因之一的情况下，得出“天津医院人工关节放置位置欠佳，与术后患者疼痛相关，其原因力为轻微因素”的鉴定结论，并不存在前后矛盾。李玉文提交的北京云智科鉴咨询服务中心出具的《法医学书证审查意见书》，并不足以推翻天津市医学会作出的医疗损害鉴定。原判决依据该医疗损害鉴定结论认定天津医院承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，李玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李玉文再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张雪男
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监670号
吴玮玲：
你向本院信访，要求尽快执行连云港中级人民法院（以下简称连云港中院）（2006）连执字第34-8号裁定，将被执行人连云港市宏基房地产开发有限公司所有的位于东海县牛山镇房屋（面积2920.2平方米）尽快交付给你，申请我院予以监督。我院依法立案监督，现已审查完毕。
我院经审查认为，连云港中院于2008年6月24日作出的（2006）连执字第34-8号裁定书已经发生法律效力，连云港中院应当依法将涉案房产交付给你。我院已发函要求连云港中院依法、妥善做好涉案房产的搬迁及交付工作。相关事宜你可直接与连云港中院联系。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第75号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人陈世尧，男，39岁，汉族。
被执行人黄连秀，女，36岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行被执行人陈世尧、黄连秀其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决（2015）第79号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十五日
书记员 艾建花
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3735号
原告泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄清松，该支行行长。
委托代理人陈洲旭，女，1989年3月16日出生，汉族，住鲤城区。
被告魏聪，女，1986年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司田安支行与被告魏聪信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司田安支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司田安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司田安支行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月十八日
书记员 张炳源
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3003号
原告
赵二建，男，汉族，1959年8月20日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10807.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵二建种子款10807.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1495号
原告杨某某，住涿州市。
被告魏某甲，住涿州市。
被告魏某乙，住涿州市。
被告魏某丙，住高碑店市。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年5月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一三年五月二十日
书记员 李航员
馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1472号
原告：馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄西村。
负责人郑庆超，该社主任。
被告：佟某，男，1953年3月3日出生，汉族，住临西县。
被告：贾某，女，1953年10月30日出生，汉族，住临西县。
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告佟某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉处理。
审判长 吴金超
审判员 何金峰
审判员 王成忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋泉鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第54号
上诉人李保华，女，1945年10月23日生，汉族。
上诉人李保华不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李保华上诉称，蒙自县物资公司国企改制在2006年6月至2007年间完成，其持有的蒙自物资有限公司股权是依据国务院国企改制的政策取得，并在工商部门登记，系合法取得，应受保护，有证据表明其在公司持有的股权于2003年被陈XX侵占，是7年后发生的，不是国企改制过程中形成的遗留问题。保护公民的合法权益属法院主管，原审裁定不予受理错误。请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第29号不予受理的民事裁定，判令陈朴言返还其股权。
本院经审查认为，李保华所诉陈朴言与公司有关的纠纷，系因原蒙自县物资公司进行国有企业改制而引发，蒙自县物资公司依政府相关文件于1997年改制成为蒙自物资有限责任公司，2003年蒙自物资有限责任公司依政府相关文件进行的二次股权深化改革，具有行政主导性，对于政府及其相关部门主导的国有企业改制，其权利转移等事项均系政府及其企业主管部门根据政策，依行政职权确定，故本纠纷不属于人民法院受理的平等主体之间的民事法律关系。原裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 宁李苗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13122号
原告：杨德君，男，1977年8月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈宗乾，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝州市。
原告杨德君与被告陈宗乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨德君于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德君自愿申请撤回对被告陈宗乾的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨德君撤回起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世昌
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124执异3号
申请复议人（被告）王静，女，汉族，住平阴县翠屏街。
原告庞吉果，男，汉族，住平阴县。
被告于春林，男，汉族，住平阴县安城镇。
被告济南平安包装彩印厂，住所地平阴县安城镇安城开发区。
本院在审理原告庞吉果诉被告于春林、济南平安包装彩印厂、王静买卖合同纠纷一案中，于2015年12月31日作出（2015）平商初字第606-1号、606-2号民事裁定书，被告王静不服向本院书面申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人王静称，我没有购买过原告的纸，不欠原告的任何款项，我与济南平安包装彩印厂的投资人于春林已离婚，约定债务由其偿还，济南平安包装彩印厂欠原告款项与我无关。请求解除对我银行存款的冻结和我名下汽车的查封。
经审查查明，2015年12月28日原告庞吉果以于春林、济南平安包装彩印厂为被告，向本院提起诉讼，要求被告支付货款3万元，本院于同日立案审理。同年12月31日，原告庞吉果申请追加王静为被告，并向本院提出财产保全申请。同日本院作出（2015）平商初字第606-1号、606-2号民事裁定书，分别裁定冻结济南平安包装彩印厂、王静的银行存款3万元；查封王静名下牌号为鲁A889**的汽车一辆。本院于2016年1月7日在中国农业银行股份有限公司平阴县支行、中国建设银行股份有限公司平阴支行冻结了王静的银行存款3万元（已冻结数额分别为2300元、1281.43元）；向济南市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了王静名下牌号为鲁A889**的汽车一辆。本院于2016年1月19日向王静送达了上述裁定书。
本院认为，本院审理过程中，根据原告庞吉果的保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，对被告王静名下的财产采取保全措施，程序合法，适用法律正确。申请复议人王静的复议理由系诉讼中抗辩原告诉讼请求的理由，其对该债务是否承担责任应在该案审理后，由法院作出裁判，故申请复议人请求解除对其银行存款的冻结和汽车的查封的复议申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王静的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐兴环
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初175号
原告创金天地投资有限公司，地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托代理人宋国利，系河北盈华律师事务所律师。
委托代理人甄朝阳，系河北盈华律师事务所律师。
被告韩许辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住赞皇县。
被告赞皇县冀辉商贸有限公司，地址：赞皇县西阳泽村南。
法定代表人：韩许辉
原告创金天地投资有限公司诉被告韩许辉、赞皇县冀辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托代理人甄朝阳到庭参加了诉讼，被告韩许辉、赞皇县冀辉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称，被告韩许辉与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告韩许辉的借款需求。后原告与二被告签订了借款及担保协议，约定被告韩许辉向原告借款20000元，期限180天，利率4.25%，被告赞皇县冀辉商贸有限公司为被告韩许辉的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告韩许辉支付了借款，但借款到期后，被告拒不归还，其他被告拒不承担担保责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩许辉偿还原告借款20000元及利息850元；判令被告韩许辉向原告支付违约金2000（借款额*10%）；判令被告韩许辉向原告支付迟延履行违约金480（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月11日，并要求被告韩许辉支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；判令被告赞皇县冀辉商贸有限公司对被告韩许辉的还款义务承担连带担保责任；判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费等。
被告韩许辉、赞皇县冀辉商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告韩许辉与轻易科技有限公司签订了借款服务合同，约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告韩许辉的借款需求。借款服务合同中约定：被告韩许辉认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向韩许辉支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到韩许辉指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：赞皇县冀辉商贸有限公司，垫付卡卡号为：80×××60）。实际借款金额以韩许辉与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当韩许辉指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为韩许辉收到出借人支付的相应金额的借款。韩许辉未按时足额偿还出借人或债权人款项的，韩许辉须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且韩许辉在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付迟延履行违约金。后被告韩许辉、赞皇县冀辉商贸有限公司通过轻易科技有限公司轻易贷网络平台与原告签订了借款及担保协议，约定出借人为原告创金天地投资有限公司，借款人为被告韩许辉，担保公司为被告赞皇县冀辉商贸有限公司，借款利率为4.25%／180天，借款期限为180天，自2016年5月21日起至2016年11月17日止，借款支付方式为原告方授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至被告韩许辉指定垫付卡账户（即用户名为赞皇县冀辉商贸有限公司的账户），被告韩许辉未按时足额偿还款项的，须向原告一次性交纳借款金额10%的违约金，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告赞皇县冀辉商贸有限公司做为连带责任担保人于2016年4月19日签订了担保函，担保范围包括被告韩许辉的上述借款的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用，担保方式为连带责任担保。上述合同及担保函上均有被告韩许辉的签字，担保函上加盖了被告赞皇县冀辉商贸有限公司的公章。上述合同签订后，依据原告与被告签订的借款及担保协议，原告授权的垫富宝投资有限公司于2016年5月21日向被告韩许辉指定垫付卡账户（即用户名为赞皇县冀辉商贸有限公司的账户）汇款20000元。该笔欠款至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告提交的借款服务合同、借款及担保协议、合同编号为J060871001号的借款及担保协议、2016年4月19日的申明、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、到账记录予以证实。
本院认为，被告韩许辉向原告创金天地投资有限公司借款20000元的事实，有双方签订的借款及担保协议及到账记录予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还。原告主张被告韩许辉支付借款利息850元，违约金2000元，并按照欠款数额1‰／日支付迟延履行违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付上述款项，被告赞皇县冀辉商贸有限公司作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，属违约行为，故被告赞皇县冀辉商贸有限公司应对本案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩许辉于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金20000元及相应利息、违约金及迟延履行违约金（利息等相关费用按照年利率24%自2016年5月21日计算至借款还清之日止）。
二、被告赞皇县冀辉商贸有限公司对被告韩许辉的上述还款义务承担连带担保责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告韩许辉、赞皇县冀辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 闫广森
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初82号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫锦才，男，1965年11月2日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住贵州省荔波县。2016年8月11日因涉嫌滥伐林木罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人莫锦才犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人莫锦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫锦才于2013年至2016年2月间，未经林业主管部门核准，未办理林木采伐许可证的情况下擅自对位于荔波县甲良镇梅桃村上更榜组“交省坡”（小地名）自家责任山的林木进行砍伐。经林业技术人员现场检测，并出具认定意见书认定砍伐林木共计222株，被砍伐林木折合活立木蓄积共计34.6881立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人有自首情节并主动补植树木，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人莫锦才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不懂法律，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人莫锦才于2013年至2016年2月间，在未获得林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐位于荔波县甲良镇梅桃村上更榜组“交省坡”（小地名）自家责任山的林木。经荔波县林业局认定，砍伐林木共计222株，折合活立木蓄积共计34.6881立方米。
另查明，案发后被告人莫锦才主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人莫锦才已主动在砍伐地补栽杉木苗，并保证对补种的437株杉木苗进行管护确保成林。
上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、照片、指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫锦才违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积34.6881立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好、积极补栽树苗并保证管护成林、有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人莫锦才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具柴刀、斧头、手锯各一把予以没收，上缴国库；
三、责令被告人莫锦才对在砍伐地进行补植复绿栽种的437株杉木苗进行管护，确保成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜文明
二〇一七年八月十一日
书记员 吴爱约
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0437号
原告孙海霞。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告孙桂平。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
第三人汤真香。
原告孙海霞与被告孙桂平、第三人汤真香案外人执行异议之诉一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理于2014年5月5日公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2014年6月27日依法组成合议庭进行审理。原告孙海霞于2014年7月25日以和被告及第三人达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费人民币5880元，减半收取人民币2940元，由原告孙海霞负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆心雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保215号
申请执行人衡水誉晟管材有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区。
法定代表人：宋忠振。
被执行人天津城建道桥工程有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：乔玉志，董事长。
本院执行的申请执行人衡水誉晟管材有限责任公司申请执行被执行人天津城建道桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1578号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十一日
书记员 龙铁永
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执420号
申请执行人：江油银泰钙业有限公司住所地：江油市含增镇界池村*组。机构代码：56568754－0。
法定代表人：叶志林
被执行人：广汉市华蕊塑胶制品厂住所地：广汉市新丰镇古城村*组。机构代码：565682889。
负责人：方华
江油银泰钙业有限公司申请执行广汉市华蕊塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金57010元，现因被执行人广汉市华蕊塑胶制品厂暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2010号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第579号
原告钟国锋，男，1988年10月10日生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人朱慧娟，女，1989年8月11日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。（系原告之妻）
被告李军，男，1969年10月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住北湖区。
原告钟国锋诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧娟到庭参加诉讼。被告李军经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国锋诉称：被告在出租车公司签订了一台出租车,需招一名晚班司机,原告应聘,在2014年3月26日原、被告达成协议，由原告交纳40000元押金给被告，原告负责出租晚班，被告负责出租白班。2014年8月26日被告将出租车转卖给他人，因无钱退还原告的押金，故出具借条给原告。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金32900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息；拟证明原告主体情况；
证据二、借条；拟证明被告借款的事实。
被告李军未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李军未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月26日，因被告在出租车公司签订了一台出租车,需招一名晚班司机,原告应聘,原、被告达成协议，由原告交纳40000元押金给被告，原告负责出租晚班，被告负责出租白班。2014年8月26日被告将出租车转卖给他人，因无钱退还原告的押金，出具借条给原告，借条注明：“今借到钟国锋现金人民币叁万贰仟玖佰元整（32900元），还款日期至2014年9月25日，如有违约，本人钟国锋向法院起诉，起诉费用由借款人李军一律承担。借款人李军，2014年8月26日”。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案系债权纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告因暂无钱退还原告所交押金，向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告出具借条后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告钟国锋32900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初869号
原告：程长征，男，汉族，水电工，住安徽省潜山县。
被告：黄西云，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：徐华根，男，农民，住安徽省潜山县余井镇天圣村学堂组**号，系黄西云丈夫。
委托代理人：徐玉龙，学生，系黄西云之子。
被告：徐华根，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程长征诉被告黄西云、徐华根健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告程长征、被告黄西云及其委托代理人徐玉龙到庭参加诉讼，被告徐华根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程长征诉称：2016年3月4日下午5时，程长征在家看电视，突然听到黄西云用砖头砸自家屋顶，黄西云说程长征家屋后路不好走，骑车子摔倒了。路是徐家修建祖坟时拖运沙子、石子压的，双方因此发生争执，黄西云从地上捡起一块砖头砸向程长征头部，并将程长征家卧室前后玻璃全部砸碎，程长征衣服也被撕坏。经派出所调查，要求徐华根、黄西云夫妻二人赔付程长征损失，但赔付一直没有实现。根据法律规定，殴打他人，故意毁坏他人财物，应该追究刑事责任，黄西云应该提供证据证明其患有××，否则应追究其刑事责任；如果患有××，应由其监护人徐华根承担连带赔偿责任。特具状起诉，请求判令：徐华根、黄西云赔付程长征医疗费1800元、财产损失1220元、误工费1200元、交通费300元、精神损害赔偿费500元、诉讼费150元，合计5170元。
黄西云在庭审中辩称：2016年3月4日，黄西云骑电瓶车带孩子经过程长征家屋后，被路上几棵树绊倒，双方发生口角后，程长征就开始动手打、骂黄西云，黄西云打不过就只好拿砖头砸了程长征家的窗户。因为黄西云身体不好，程长征的母亲当时也劝阻，要求程长征不要打人。后来报警，派出所也出警了。程长征系无业游民，没有工作。
经审理查明：2016年3月4日下午5时左右，黄西云骑电瓶车带孩子经过程长征家屋后道路，因路上几棵树有碍通行致黄西云摔倒，黄西云、程长征发生口角，直至发生斗殴。黄西云拿砖头砸了程长征家的窗户。2016年3月5日，程长征到潜山中医院住院治疗，经过生化检验和血检验及相关对症治疗，同月7日出院，支付医疗费1808.54元。诊断证明书医嘱休息一周。双方纠纷经潜山县公安局余井派出所调解未果，程长征具状起诉。经安庆市第六人民医院诊断：黄西云患精神分裂症，病程9年。
2014年，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工工资74.48元／日。
上述事实有如下证据予以佐证。程长征提供的诊断证明书、出院记录、费用清单、化验、检验报告单、医疗住院收费收据及潜山县公安局余井派出所《案件情况说明》复印件；黄西云提供的安庆市第六人民医院诊断证明书及出院记录复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据程长征诉求、提供的证据及黄西云的辩称、质证意见，对程长征的损失逐项认定如下：1、医疗费1808.54元有医院的医疗费收据佐证，予以认定；2、误工费，潜山中医院诊断证明书医嘱休息一周，因程长征系农村户籍且未能提供受伤前所从事的工作及收入证明，故误工收入按2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工工资74.48元／日计算，误工费为521.36元予以认定，超过部分不予支持；3、交通费，鉴于有实际交通费用发生，核定100元；综上所述，程长征因受伤造成的损失2429.9元。公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神损害抚慰金请求，程长征遭受轻微伤害，故精神损害抚慰金的请求不予支持。当事人虽然认可黄西云拿砖头砸程长征家窗户的事实，但是程长征未能就财产损失的数额提供证据，财产损失的请求因证据不足不予支持。程长征、黄西云系相邻关系，本应和睦相处，但却因通行的道路上有障碍物影响黄西云通行发生矛盾并引起斗殴，对本次纠纷程长征、黄西云均有过错，但造成程长征受伤，黄西云应承担主要过错，程长征损失由黄西云承担60%即1457.94元，程长征自行承担40%。当事人对黄西云患精神分裂症没有异议，故黄西云为限制民事行为能力的人，限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，黄西云应承担的赔偿责任由徐华根承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华根于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程长征因受伤造成的损失1457.94元；
二、驳回原告程长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程长征负担100元，被告徐华根负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年四月十一日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初348号
原告：泰州市海博物资有限公司，统一社会信用代码913212026933171810，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲北路305号10号门面房2楼。
法定代表人：徐哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告：帅年才，男，1962年8月23日生，汉族，住泰州市开发区。
原告泰州市海博物资有限公司（以下简称海博公司）与被告帅年才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
海博公司诉称，被告帅年才从2011年起向原告购买钢材，截止2015年2月10日共欠原告钢材款人民币240538.5元。后原告多次通过电话、上门等方式向帅年才追要欠款，帅年才均以种种理由推诿。请求判令：1.被告帅年才给付原告海博公司货款人民币240538.5元及利息（自2015年2月11日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
帅年才未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的编号为0001983、0001984、0001996的送货单载明：“本单同时作为购货方的欠条，如货款不清或转账支票发生空头，货款到不了供货方账面，将凭此单在海陵区法院起诉购货方，并要求购货方承担一切经济损失”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故泰州市海陵区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送泰州市海陵区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初149号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年7月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月27日被方城县公安局刑事拘留，于2015年4月26日被方城县公安局取保候审。
辩护人徐书丽，河南昊宏律师事务所律师。
被告人谢某，男，1987年3月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吴某某、谢某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人谢某、吴某某及其辩护人徐书丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日21时许，四里店乡力美莱健身房工作人员吴某某因琐事与顾客石某某引发争吵，石某某用桌球将健身房柱子上的装饰玻璃砸烂。健身房教练谢某闻讯出来与石某某扭打在一起，吴某某上前参与厮打并用脚踢石某某，石某某右腓骨被吴某某、谢某致伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，石某某损伤程度评定为轻伤一级。2015年4月25日，吴某某、谢某与对方达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失54000元且取得了谅解。2015年5月4日，被告人谢某主动到四里店派出所投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴某某、谢某的行为构成故意伤害罪，谢某有自首情节，提请依法判处。
被告人吴某某、谢某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
吴某某辩护人辩称，被害人有明显过错且已得到经济赔偿，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，病历资料，调解协议书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某某、胡某某、朱某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人吴某某、谢某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、谢某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、谢某已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十八日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初149号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴佳佳，女，1983年7月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月27日被方城县公安局刑事拘留，于2015年4月26日被方城县公安局取保候审。
辩护人徐书丽，河南昊宏律师事务所律师。
被告人谢鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地：广西壮族自治区北流市，现住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人吴佳佳、谢鹏犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人谢鹏、吴佳佳及其辩护人徐书丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日21时许，四里店乡力美莱健身房工作人员吴佳佳因琐事与顾客石某引发争吵，石某用桌球将健身房柱子上的装饰玻璃砸烂。健身房教练谢鹏闻讯出来与石某扭打在一起，吴佳佳上前参与厮打并用脚踢石某，石某右腓骨被吴佳佳、谢鹏致伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，石某损伤程度评定为轻伤一级。2015年4月25日，吴佳佳、谢鹏与对方达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失54000元且取得了谅解。2015年5月4日，被告人谢鹏主动到四里店派出所投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴佳佳、谢鹏的行为构成故意伤害罪，谢鹏有自首情节，提请依法判处。
被告人吴佳佳、谢鹏对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
吴佳佳辩护人辩称，被害人有明显过错且已得到经济赔偿，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，病历资料，调解协议书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某、胡某、朱某的证言，被害人石某的陈述，被告人吴佳佳、谢鹏的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴佳佳、谢鹏共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳佳、谢鹏已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢鹏案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人谢鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十八日
书记员 吴玉婵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2158号
原告邵香香，女，1986年3月13日出生，汉族。
被告周鑫，男，1988年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告邵香香诉被告周鑫买卖合同纠纷一案中，原告邵香香于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵香香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年七月七日
书记员 张琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3826号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人拾景刚。
被执行人吴彦。
被执行人高继梅。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人拾景刚、吴彦、高继梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00523号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告拾景刚欠原告铜山县农村信用合作联社借款本金30元及利息（利息计算：自2012年8月20日至2014年7月28日利息为102790.17元；剩余利息以欠付本金为基数，自2014年7月29日至实际付清之日，按照年利率18.954%计算），于2014年8月1日前付7435元，2014年8月20日前付5万元，之后每月底前付5万元，至直上述款项付清为止；
二、被告拾景刚于2014年8月1日前支付给原告律师费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位402790.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执712号
申请执行人：袁诗荣，男，生于1943年12月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：袁莉（系申请人之女，特别授权代理），生于1969年2月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李德华，男，生于1971年9月6日，汉族，住绵竹市剑南镇。
袁诗荣与李德华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）川0682民初1873号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李德华在什邡市红白镇人民政府有什邡市宏安矿业有限责任公司的煤矿关闭补偿款，但已被绵竹市人民法院与德阳市旌阳区人民法院冻结、提取，本院根据当事人的申请依法向该两家法院送达文书，要求本案参与分配。除此之外，被执行人李德华暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1873号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李 珊
/
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1143号
原告：覃冰，男，1983年3月20日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。
被告：黄福龙，男，1975年10月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告覃冰与被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃冰到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃冰进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息计算：从2015年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告负担。庭审中，原告承认被告支付了5个月利息，并就利息部份的请求变更为从2016年3月2日起算。事实和理由：2015年9月2日，被告黄福龙因生意资金周转向原告覃冰借款人民币260000元，原告于当天将上述借款转账到被告中国农业银行账户，被告出具借条一张给原告收执。借条约定：借款期限从2015年9月2日到2016年4月2日，利息按月息2分计算。借款后，被告支付了5个月利息26000元。2016年3月起，被告再也没有支付借款利息，借款到期后也没有偿还借款本金。
被告黄福龙未作答辩。
原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条及转账凭证各1张，拟证明双方之间借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告黄福龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄福龙于2015年9月2日因生意需资金周转向原告覃冰借款人民币260000元，原告于借款当日将上述借款转账到被告中国农业银行账号为62×××72的账户，被告出具借条一张给原告收执。借条约定：借款期限从2015年9月2日到2016年4月2日，利息按月息2分计算。借款后，被告支付了5个月利息26000元。2016年3月起，被告没有支付借款利息，借款到期后也没有偿还借款本金。原告于2016年5月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄福龙向原告覃冰借款260000元的事实，有借条及转账凭证以予证实，双方的借款是定期有息借款，债权债务关系明确，本院以予确认。上述借款约定利息按月息2分计算，没有违反法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。被告按上述约定支付利息至2016年3月，现原告请求从2016年3月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止符合法律规定，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄福龙应偿还给原告覃冰借款本金人民币260000元及利息（利息计算：从2016年3月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5512元，公告费800元，共计6312元（原告已预交），由被告黄福龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄丽桦
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1143号原告：覃冰，男，1983年3月20日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。被告：黄福龙，男，1975年10月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告覃冰与被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃冰到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃冰进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息计算：从2015年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告负担。庭审中，原告承认被告支付了5个月利息，并就利息部份的请求变更为从2016年3月2日起算。事实和理由：2015年9月2日，被告黄福龙因生意资金周转向原告覃冰借款人民币260000元，原告于当天将上述借款转账到被告中国农业银行账户，被告出具借条一张给原告收执。借条约定：借款期限从2015年9月2日到2016年4月2日，利息按月息2分计算。借款后，被告支付了5个月利息26000元。2016年3月起，被告再也没有支付借款利息，借款到期后也没有偿还借款本金。被告黄福龙未作答辩。原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条及转账凭证各1张，拟证明双方之间借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告黄福龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄福龙于2015年9月2日因生意需资金周转向原告覃冰借款人民币260000元，原告于借款当日将上述借款转账到被告中国农业银行账号为62×××72的账户，被告出具借条一张给原告收执。借条约定：借款期限从2015年9月2日到2016年4月2日，利息按月息2分计算。借款后，被告支付了5个月利息26000元。2016年3月起，被告没有支付借款利息，借款到期后也没有偿还借款本金。原告于2016年5月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄福龙向原告覃冰借款260000元的事实，有借条及转账凭证以予证实，双方的借款是定期有息借款，债权债务关系明确，本院以予确认。上述借款约定利息按月息2分计算，没有违反法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。被告按上述约定支付利息至2016年3月，现原告请求从2016年3月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止符合法律规定，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄福龙应偿还给原告覃冰借款本金人民币260000元及利息（利息计算：从2016年3月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费5512元，公告费800元，共计6312元（原告已预交），由被告黄福龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黎 丽审 判 员  卓晓军代理审判员  丰远敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄丽桦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢536号
申请执行人孙佩军，男，1972年10月生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人力小波，男，1972年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2011)洪民初字第1627号民事判决书，被执行人力小波应给付申请执行人孙佩军119万元，并承担案件受理费、保全费9775元。经申请执行人孙佩军申请，2012年10月23日，本院立案执行，2012年11月20日，本院向被执行人力小波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，对被执行人力小波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，力小波所有的位于泗洪县佳和世纪城小区24幢2-604室房产经评估拍卖，现已执行到位193862.03元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一七年三月三日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢536号申请执行人孙佩军，男，1972年10月生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人力小波，男，1972年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2011)洪民初字第1627号民事判决书，被执行人力小波应给付申请执行人孙佩军119万元，并承担案件受理费、保全费9775元。经申请执行人孙佩军申请，2012年10月23日，本院立案执行，2012年11月20日，本院向被执行人力小波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，对被执行人力小波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，力小波所有的位于泗洪县佳和世纪城小区24幢2-604室房产经评估拍卖，现已执行到位193862.03元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一七年三月三日书记员 李雨妹