山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第970号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：陈万栋，男，1976年6月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕桂英，女，1966年8月27日出生，汉族。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴书豪，男，1990年1月24日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月29日18时许，被告吴书豪驾驶鲁N×××××号轿车行驶到省道248线臧家村路段时，与前方顺行原告吕桂英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告吕桂英受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队做出德公乐交认字20121029号道路交通事故认定书，认定吴书豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”的规定，负事故的全部责任，原告吕桂英无责任。另查明，被告吴书豪驾驶的鲁N×××××号轿车系被告吴书豪的岳父史俊生所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险200000元，并入有不计免赔险。原告吕桂英伤后被送往乐陵市人民医院住院治疗17天，花医疗费8236.1元。2013年2月27日，原告吕桂英委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情做出鉴定：1、吕桂英交通事故致L1椎体压缩性骨折，腰活动受限，构成交通事故十级伤残；2、吕桂英以上损伤的误工时间150天，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后××人护理。原告吕桂英住院期间，被告吴书豪为其垫付医疗费7728元。原告吕桂英于2013年3月22日诉来原审法院，要求被告承担赔偿责任。在诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告吕桂英的伤残等级申请重新鉴定，2013年6月20日，经原审法院技术委托山东银丰司法鉴定所做出鲁银司鉴（2013）临字第353号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人吕桂英之损伤构成十级伤残。以上事实有当事人当庭陈述，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字20121029号道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书、山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2013）临字第353号鉴定书、医疗费单据、诊断证明书、病案、用药清单、乐陵鑫华建筑安装有限公司、老字号超市误工证明、工资表、户口本、身份证、乐陵市公安局云红派出所与乐陵市云红街道办事处董家村委会联合出具的证明××份、吕桂英与张彦楠签订租房合同××份、乐陵市云红派出所出具的证明××份、张彦楠的房产证××份、鉴定费单据、交通费单据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这××精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字20121029号道路交通事故认定书均认定吴书豪承担事故的全部责任，吕桂英无责任。事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，原审法院予以认定。原告吕桂英因本次交通事故造成的经济损失如下：××、医疗费8236.1元。有乐陵市人民医院单据、用药清单、病案、诊断证明书相互印证，原审法院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张医疗费应扣除非医保用药，对于其这××主张，原审法院不予支持。理由是：第××、伤者、车主或者交通事故处理机构对于伤者应当按照基本医疗保险的要求选择用药这××事实均无决定权，有决定权的应是治疗机构，因此，伤者、车主无法履行这项义务。第二、对于医疗费审查适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，所以根据该规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对伤者的医疗费有异议，应提供其费用不必要和不合理的相关证据，在其没有相关证据证明的情况下，原审法院对其辩解不予支持。二、住院伙食补助费510元。原告吕桂英共住院17天，每天按当地××般国家工作人员出差伙食补助标准30元计算。原审法院予以支持。三、误工费20125元。原告吕桂英受伤之日2012年10月29日至2013年6月19日山东银丰司法鉴定所定残前××天共234天，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书认定原告吕桂英误工时间为150天，未超过定残前××天的时间，且原告吕桂英按150天主张误工时间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司亦未申请重新鉴定，视为认可，故误工时间认定150天。误工费按每月平均工资4025元／月计算，有吕桂英的工资表及误工证明为证，原审法院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告吕桂英月工资过高不予认可，但无相反证据证明，原审法院对其主张不予采信。四、护理费8833元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书认定原告吕桂英护理期限60日，住院期间二人护理，出院后××人护理，住院期间17天有其丈夫魏建民，女儿魏芳芳二人护理，出院后有魏建民××人护理43天，魏建民按月平均工资3850元计算，女儿魏芳芳按月平均工资2000元计算，原审法院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张护理费过高不予认可，但无相反证据证明，原审法院对其主张不予采信。五、残疾赔偿金52865.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，所以残疾赔偿金包括被扶养人生活费。残疾赔偿金51510元：原告吕桂英系十级伤残，按2012年城镇居民可支配收入25755元计算20年乘10%。被扶养生活费1355.2元：被扶养人系原告吕桂英的母亲赵玉枝，生于1939年3月23日，共有子女三人，考虑原告吕桂英系十级伤残，原告吕桂英要求按2012年农民家庭人均生活消费性支出额6776元计算，则6776元×6年×1／3×10%，计款1355.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张原告吕桂英残疾赔偿金应按农村标准计算，但原告吕桂英提供的租房合同××份、乐陵市云红派出所证明、张彦楠的房产证可以证明原告吕桂英居住在城市××年以上，有固定收入，不以农业为生，故按城镇标准计算，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司这××主张不予支持。六、鉴定费1300元。有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费单据为证，原审法院依法予以确认。七、交通费184元。有交通费单据为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司无异议，原审法院予以确认。八、精神损害抚慰金1000元。该次交通事故造成原告吕桂英十级伤残，给其造成严重的精神痛苦，考虑到侵权人的过错程度、赔偿能力等综合因素，按照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题规定的意见》，精神损害抚慰金支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（××）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因被告吴书豪驾驶的鲁N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司入有机动车交通事故责任强制险及商业第三者险200000元，并入有不计免赔险，且原告吕桂英损失不超出机动车交通事故责任强制险限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担全部赔偿责任，被告吴书豪不需再承担赔偿责任，其垫付的7728元由原告吕桂英予以返还。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提出不承担本案的诉讼费，原审法院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定作为被告参加本案诉讼，故保险公司应承担本案的诉讼费用。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告吕桂英所受经济损失的准确数额，鉴定费是必要的且合理的费用，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担本案鉴定费的主张，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律政策之规定，判决如下：××、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕桂英医疗费8236.1元、住院伙食补助费510元、误工费20125元、护理费8833元、残疾赔偿金52865.2元、鉴定费1300元、交通费184元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计93053.3元于本判决生效后十日内通过原审法院履行。附：乐陵市人民法院帐户：（汇款时请注明本案案号）户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：×××1749二、被告吴书豪不承担民事赔偿责任。待本判决第××项履行后，由原告吕桂英返还被告吴书豪7728元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。被告承担款项暂由原告吕桂英垫付，待判决生效后执行时××并交付给原告。山东银丰司法鉴定所鉴定费1800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司自行承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服××审判决，上诉称，××、原审判决认定损失的证据不真实、不合理。被上诉人是农村居民，××审判决认定的误工费、伤残赔偿金不符合法律规定。二、××审判决上诉人承担案件鉴定费、案件受理费违背保险合同约定，没有法律依据。请求依法改判减少上诉人赔偿款50000元。××、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吕桂英答辩称，××、原审判决认定事实清楚，证据充分，误工费、伤残赔偿金合理，应予维持。二、鉴定费、案件受理费由上诉人承担符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴书豪答辩称，上诉人上诉理由不成立，案件受理费应由上诉人承担，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实××致。
本院认为，本案当事人的争议焦点由两个：××、××审判决赔偿标准是否正确；二、上诉人是否应承担本案鉴定费、案件受理费。
关于第××个焦点问题，××审判决伤残赔偿金、误工费计算标准是否正确。本院认为，依据被上诉人吕桂英××审中提交的租房合同、房主张彦楠的房产证以及乐陵市云红派出所出具的证明，足以证明被上诉人在城市居住××年以上。乐陵鑫华建筑安装有限公司为被上诉人吕桂英出具了因交通事故受伤，工资收入减少的证明，故××审判决被上诉人吕桂英伤残赔偿金计算标准及误工费数额，并无不当。上诉人称被上诉人吕桂英伤残赔偿金计算标准及其误工费不符合法律规定，无事实依据，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题：上诉人是否应承担本案鉴定费、案件受理费。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条规定确立了诉讼费用由败诉方负担的基本原则。上诉人系本案当事人，××审败诉，原审判决依据《诉讼费用交纳办法》的规定判决上诉人承担相关诉讼费用，符合法律规定，上诉人主张其不应承担本案鉴定费、案件受理费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项、第××百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年二月十四日
书记员 魏洪敏