江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第60号
原告李喜生，男，1974年12月27日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
被告曲江区宏欣车队（以下简称宏欣车队），地址广东省韶关曲江区环城路物流停车场***室。
法定代表人邓景玲，该公司负责人。
委托代理人钟志明，韶关浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司（以下简称新世纪运输公司），地址信丰县嘉定镇马鞍山。
法人代表人丁卫东，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司，地址广东省韶关市风采路15号。
法定代表人李劲松，系公司经理。
委托代理人刘朝峰，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，地址赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邱筠娟，系公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年元月18日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告宏欣车队、被告新世纪运输公司、被告人民财保公司韶关分公司、被告人民财保赣州分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日7时许，被告的司机黄德洪驾驶粤F35**挂重型普通半挂车行驶至信丰县正平镇正平村子龙坑路段时，由于未按操作规范安全驾驶，导致粤F35**挂车撞到与停靠在其前方道路右侧由被告的司机刘光辉驾驶的赣B784**大型普通客车，造成乘客赖道信、原告李喜生、王九生受伤的交通事故。
事故经信丰交警部门认定被告的司机黄德洪负事故主要责任，被告的司机刘光辉负事故次要责任，乘客赖道信、李喜生、王九生不负责任。
事故造成原告李喜生身体多处严重受伤，虽经医院住院治疗，但仍有部分身体功能未能恢复，导致原告构成九级伤残（已鉴定）。
另查明：肇事车辆粤F35**挂号车的车主系被告宏欣车队，该车在被告五保险公司投保了交强险及商业险500000元等，事故发生时在保险期内。肇事车辆赣B784**号车的车主系被告新世纪运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险1500000元等，事故发生时在保险期内。
依据相关法律的规定，事故造成原告各项损失共计：169355.84元（详见损失清单）。原告认为，黄德洪及刘光辉因过错导致事故发生，其作为共同侵权人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任；被告宏欣车队和被告新世纪运输公司作为上述事故车辆的车主及驾驶员的雇主应对黄德洪和刘光辉的赔偿义务承担连带赔偿责任；人民财保韶关市分公司和赣州市分公司作为肇事车辆的承保单位，应依法在其保险范围内向原告承担赔偿责任（交强险范围内优先赔偿精神抚慰金）。现要求：一、请求依法判令被告宏欣车队和新世纪运输公司连带赔偿原告损失171218.08元。二、被告人民财保韶关市分公司和赣州市分公司在其保险责任范围内向原告承担损失赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、1、事故责任认定书，2、行驶证两份，3、驾驶证两份；
二、4、原告住院记录二份，5、疾病证明二份；
三、6、司法鉴定意见书，7、鉴定发票1200元；
四、8、房产证、土地证，9、居委会证明一份；
五、10、工作收入证明一份，11、公司营业执照一份；
六、12、户口本三份，13、村民委员会证明；
七、14、事故车辆保单；
八、15、医疗发票9张。
被告人民财保公司韶关分公司辩称：一、原告与赣B784**是运输合同，因为原告是该车的乘客，新世纪与人保赣州分公司是保险合同关系，车辆粤FT04**及粤F35**挂车是在我公司投保了三者险和交强险，这是两个不同的法律关系，请法院核定案由。二、误工时间过长，误工赔偿标准过高；护理费没有依据，不用计算，评残后的护理费没有法律依据；三、伙食费和营养费由法院酌情认定，关于交通费的赔偿缺少票据。四、伤残金由法院核定、关于抚养费，原告提交的证据中无法证明户口簿上的人与原告有直接的供养关系。五、关于抚养费应从鉴定之日起核定抚养年限。六、原告提供的证据无法核定实际抚养人的人数，请法院核定。七、精神抚慰金原告未列入交强险内，我方不予承担，另外精神抚慰金要求过高，我方承保车辆承担主要责任。八、关于医疗费，原告提供的医疗费是门诊的医疗费，没有提交该门诊的医疗证明，没有关联性。九、伤残鉴定费我方不予承担，不属于责任范围。
被告韶关市曲江区宏欣车队辩称，我方已购买了交强险和商业三者险，应付赔偿款由投保的保险公司赔偿，其余同意韶关人保的意见。
被告新世纪运输公司辩称，原告出事之后，我方给付了原告12900元赔偿费，应予扣除。
被告人民财保公司赣州分公司辩称：一、我方不是本案的适格主体，请求驳回诉讼请求；二、原告要求的是侵权赔偿，应由韶关保险公司赔偿原告损失，不应由我公司承担。
经审理查明：2012年6月9日，被告宏欣车队的司机黄德洪驾驶重型粤FT04**和挂车粤F35**挂重型普通挂车搭载54892㎏（核定载重量为34000㎏）的钢材由广东省南雄市往江西省信丰县城方向行驶，7时20分许，行驶至信丰县正平镇正平村子龙坑路段时，由于驾驶人黄德洪未按照操作规范安全驾驶，导致粤F35**挂重型普通挂车撞到停靠在前方道路右侧由被告新世纪运输公司司机刘光辉驾驶的赣B784**大型普通客车，造成原告李喜生、乘客赖道信、王九生受伤以及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告宏欣车队驾驶人黄德洪负本次事故主要责任，被告新世纪运输公司驾驶人刘光辉负本次事故次要责任，原告李喜生不负本次事故责任。
事故发生后，原告立即被送往赣南医学院第二附属医院治疗20天，从2012年6月9日至2012年6月29日，花去一定医疗费用（医疗费用由被告宏欣车队支付，其未向法庭提供票据），经诊断：多发肋骨骨折……，行使一定手术；2013年9月8日至2013年9月23日，原告又在该院住院15天行使取出内固定手术，出院进医嘱：注意休息，休息三个月；期间原告花去门诊费用662.24元。2013年3月18日，经江西信丰信用法医司法鉴定所评定，被鉴定人李喜生因车祸损伤评定为九级伤残。
原告李喜生事发前系被告新世纪运输公司聘请司机，从事驾驶工作，且身体健壮；原告李喜生与王晓芳婚后于2000年2月12日生一男孩李翔，于2001年3月17日生一女孩李颖，均为非农业户口。原告之母刘美连生于1944年8月15日，现仍健在，生育包含原告共五个子女。
粤FT04**及粤F35**挂车均为被告宏欣车队所有，粤FT04**在被告人民财保公司韶关分公司购买了一份交强险和不计免赔率1000000元商业三者险，粤F35**挂车在被告人民财保公司韶关分公司购买了一份交强险和不计免赔率5万元商业三者险，事故发生时均在保险期内。
事发后，被告新世纪运输公司垫付原告12900元费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
本案的要点为一、原告的误工天数问题，原告第一次住院20天，且行使手术，第二次又住院15天，又行使取出内固定手术，且医生医嘱：休息三个月，考虑到手术后确实有误工天数，酌情给予两次住院手术后休息5个月，因此误工天数185天（150＋20＋15＝185）；第二个为，原告参照何种标准补偿问题，原告主张其误工补助按照4200元／月，其误工工资过高，应当按照110元／天较适宜，其伤残赔偿金参照2012年江西城镇居民人均可支配19860元／年补偿。
原告的索赔清单：一、误工费39060＋14700元过高，应为185天×110元／天＝20350元；二、护理费（20＋15）×108元／天＝3780元为合理费用；三、住院伙食费（20＋15）×30元／天＝1050元为合理费用；四、营养费（20＋15）×30元／天＝1050元为合理费用；五、交通费1000元过高，酌情给予600元；六、伤残赔偿金19860元／年×20年×20%＝79440元为合理费用；七、被抚养人生活费，1、刘美连：（20－7）×5129.78元／年×20%÷5人＝2667.49元为合理费用，2、李翔：（18－12）×12775.65元／年×20%÷2人＝7665.39元为合理费用，3、李颖：（18－11）×12775.65元／年×20%÷2人＝8942.96元为合理费用，共计19275.80元；八、精神抚慰金10000元为合理费用；九、医疗费用662.24元为合理费用；十、鉴定费用1200元为合理费用。
本案的赔偿方法：三、住院伙食费1050元，四、营养费1050元，九、医疗费用662.24元，合计2762.24元，由粤FT04**及粤F35**两车在被告人民财保公司韶关分公司购买的二份交强险中医疗费用赔偿额20000元内支付。一、误工费20350元，二、护理费3780元，五、交通费600元，六、伤残赔偿金79440元，七、被抚养人生活费19275.80元，八、精神抚慰金10000元，共计133445.80元，由粤FT04**及粤F35**两车在被告人民财保公司韶关分公司购买的二份交强险中伤残死亡赔偿金赔偿额220000元内赔偿。十、鉴定费1200元由被告宏欣车队赔偿1000元，被告新世纪运输公司赔偿200元。
被告新世纪运输公司垫付12900元，原告取得赔偿款应予返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司赔偿原告李喜生因道路交通事故所致损失计人民币136208.04元（2762.24＋133445.80＝136208.04）；
二、被告曲江区宏欣车队承担原告李喜生鉴定费1000元；
三、被告江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司承担原告李喜生鉴定费200元；冲减被告江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司垫付原告12900元，原告李喜生应返还被告江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司12700元；
四、驳回原告李喜生其它诉讼请求。
上述款项限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告李喜生承担340元，被告韶关市曲江区宏欣车队承担1200元，被告新世纪汽运集团信丰运输有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一四年四月十四日
书记员 周以佩