wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1094号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某（曾用名许某某），农民。因本案于2015年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江金伟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人许某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人许某及李某、宋某（均已判决）等来到温岭市大溪路298号被害人何某的出租房，窃得一楼房内的一辆助力车（型号不明，无法鉴定）。
2、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人许某及李某、宋某撬门进入温岭市大溪镇上坦头村高桥78号被害人候某租住处，窃得人民币200余元。
3、2013年9月份一天凌晨，被告人许某及李某、宋某撬门进入温岭市大溪镇上坦头村上坦头16号被害人林某甲家中，窃得二楼床头柜上的一部苹果4手机、一只钱包及包内人民币200多元。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
4、2014年3月14日凌晨，被告人许某伙同李某、陈某（已判决）撬门进入温岭市大溪镇下村村中心路188号被害人林某乙家中，窃得一楼的一辆山地自行车等物。经鉴定，赃物价值人民币1500元。现赃物已发还被害人。
2015年3月2日11时许，贵州省纳雍县公安局老凹坝派出所民警在该派出所内抓获前来办理二代身份证的被告人许某。被告人许某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、宋某、陈某的供述，被害人何某、候某、林某甲、林某乙的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，价格鉴定报告书，扣押清单及领回记录，赃物照片，同案犯刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次夜间入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人许某供述的作案过程及窃得的财物与同案犯供述及被害人陈述存在细节上不一致的辩解，经查，同案犯李某伙同他人作案十余起，同案犯宋某、陈某也均作案多起，而第一至三节的被害人均是同案犯到案辨认现场后再报案陈述被窃的时间及物品，其报案时间与其陈述的失窃时间相隔半年多，而被告人许某则是时隔一年多到案，故被告人供述与同案犯供述、被害人陈述在细节上存在不一致完全可能是由记忆误差导致的，且被告人许某当庭对公诉机关指控的四节事实均无异议并表示自愿认罪，故辩护人就此提出的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨 慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2551号
罪犯刘夫军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年12月8日作出（2014）临河刑初字第520号刑事附带民事判决，以罪犯刘夫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘夫军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夫军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘夫军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夫军准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第747号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日左右，被告人庄某与蔡程谋（另案处理）商量后，由蔡程谋联系一名外号“鸡渐”的人（另案处理）共同向其购买了价值人民币1，000元的冰毒。随后，庄某和蔡程谋一起到庄某租住的宝安区西乡街道庄边新庄园###号###房内吸食冰毒。期间，一名外号“光头”的男子来到上述房间内一起吸食冰毒。同年11月11日20时许，庄某和蔡程谋在上述房间内再次吸食冰毒。次日2时许，蔡程谋主动到公安机关投案。当日16时许，公安机关在上述房间内将庄某抓获，当场从该房间内缴获涉案毒品10包、手机3部及吸毒工具等物品。经鉴定，庄某、蔡程谋的尿液中检出甲基苯丙胺；涉案毒品10包共重4.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机3部、吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第747号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日左右，被告人庄某与蔡程谋（另案处理）商量后，由蔡程谋联系一名外号“鸡渐”的人（另案处理）共同向其购买了价值人民币1，000元的冰毒。随后，庄某和蔡程谋一起到庄某租住的宝安区西乡街道庄边新庄园107号401房内吸食冰毒。期间，一名外号“光头”的男子来到上述房间内一起吸食冰毒。同年11月11日20时许，庄某和蔡程谋在上述房间内再次吸食冰毒。次日2时许，蔡程谋主动到公安机关投案。当日16时许，公安机关在上述房间内将庄某抓获，当场从该房间内缴获涉案毒品10包、手机3部及吸毒工具等物品。经鉴定，庄某、蔡程谋的尿液中检出甲基苯丙胺；涉案毒品10包共重4.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机3部、吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执439号
申请执行人王得选，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人王进斌，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王得选与被执行人王进斌民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王得选于2018年4月12日向我院申请强制执行，请求被执行人王进斌履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人王进斌清偿王得选借款1500元。
本院认为，（2018）甘1027民初863号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人王得选基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元经王进斌申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘1027民初863号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2627号
申请执行人黄清芳，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄清芳与被执行人陈志伟、武仙娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志伟、武仙娟立即偿还给申请执行人借款人民币1080000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人陈志伟、武仙娟的一处房产待处理外，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟、武仙娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2627号申请执行人黄清芳，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄清芳与被执行人陈志伟、武仙娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志伟、武仙娟立即偿还给申请执行人借款人民币1080000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人陈志伟、武仙娟的一处房产待处理外，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟、武仙娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第26号
申请人林秋英，女，1970年7月17日出生，汉族，内退职工，住福建省安溪县官桥镇恒美村五里埔*号，公民身份号码3505241970********。
委托代理人范小青，女，清流县法律服务所法律工作者。
被申请人谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族，企业主，住福建省清流县龙津国际大酒店，公民身份号码3504231967********。
申请人林秋英因与被申请人谢克平民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢克平银行存款374000元或同等价值的财产。巫刚以其自有在清流县农村信用合作联社196420股的股权（股金账号9030503000101000076187）为申请人林秋英提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢克平银行存款374000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩秋梅
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 曾德星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 温晗梦
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第26号
申请人刘新花。
被申请人路龙。
申请人刘新花与被申请人路龙诉前保全纠纷一案，申请人刘新花于2014年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人路龙驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人路龙驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5480号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：王兴国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告王兴国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因原告欲补充证据，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月十四日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3640号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告毕文连。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告毕文连物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执521号
申请执行人刘某，女，汉族，系某供电分公司职工。
被执行人王某，男，汉族，个体工商户。
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初364号民事判决书判决：由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款1万元。判决生效后，被执行人王某未按判决书履行义务。据此，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款10000元及利息。
经本院审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人王某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人王某无财产可供执行，申请执行人刘某对本院查控事实书面认可,自愿要求撤回申请，待被执行人王某有执行能力时再申请执行,现本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执521号申请执行人刘某，女，汉族，系某供电分公司职工。被执行人王某，男，汉族，个体工商户。申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初364号民事判决书判决：由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款1万元。判决生效后，被执行人王某未按判决书履行义务。据此，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款10000元及利息。经本院审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人王某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人王某无财产可供执行，申请执行人刘某对本院查控事实书面认可,自愿要求撤回申请，待被执行人王某有执行能力时再申请执行,现本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人刘某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一七年十二月十五日书记员 李       奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第34-1号
原告：梁兴华，男，汉族，1986年2月4日生，住江西省丰城市，
委托代理人：廖志青、邹元祯，江西人民律师事务所律师。
被告：江西尚腾汽车贸易有限公司。
住所地：南昌市青山湖区科技大道599号。
法定代表人：马彥湦，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。
本院在审理原告梁兴华会诉被告江西尚腾汽车贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月28日向本院申请中止审理该案。为此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 李吉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第471号
原告郭华路，教师。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱孝军，农民。
原告郭华路诉被告朱孝军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华路及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告朱孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华路诉称，2006年12月7日，被告向铜山县农村信用合作联社房村信用社借款25000元，并由原告进行担保，经法院判决并强制执行，原告至2011年3月为被告垫付12460元。原告垫付后多次找被告朱孝军要求返还均未果，故请求法院依法判令被告朱孝军给付原告郭华路垫付款12460元及其利息（自2011年3月14日至法院判决确定的给付之日）。
被告朱孝军未作答辩。
经审理查明，2006年12月7日，被告朱孝军向房村信用社借款2.5万元，借款期限至2007年10月20日，贷款年利率为12.24%。原告郭华路及案外人马仁平、佟号、郭堂刚为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告朱孝军未偿还借款。房村信用社向铜山法院起诉，铜山法院依法于2008年9月25日作出（2008）铜民二初字第1490号民事判决，判令被告朱孝军偿还借款本金、利息及逾期利息，原告郭华路及案外人马仁平、佟号、郭堂刚承担连带清偿责任。2011年3月14日，（2010）铜执字第2065-3号民事裁定书终结执行该案，确认原告共偿还借款本息合计12460元。
以上事实，有原告提供的信用社收回贷款凭证（复印件）、（2010）铜执字第2065-2、3号民事裁定书和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人有权在偿还借款后向主债务人追偿。原告承担保证责任履行了部分还款义务，被告应当履行偿还原告垫付款的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝军于本判决生效后十日内给付原告郭华路垫付款12460元及利息（从2011年3月14日起至判决生效后确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57.5元，由被告朱孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月三日
书记员 孟姣姣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第148号
申请执行人廖善忠，男，1964年9月13日出生，壮族，农民，现住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人廖松艳，女，1989年8月2日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人廖春艳，女，1992年2月14日出生，壮族，农民，住址同上。
被执行人韦运芳，男，1956年4月1日出生，壮族，农民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人梁现森，男，1965年12月2日出生，壮族，农民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人廖本业，男，1973年1月18日出生，壮族，居民，现住广西柳州市。
本院在执行廖善忠、廖松艳、廖春艳申请执行韦运芳、梁现森、廖本业关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 凯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第196号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。2007年7月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月17日因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2009年4月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2011年1月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月13日刑满释放。因本案于2013年10月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2013年10月21日凌晨，被告人王某甲至本市都市家园小区83幢102室，采用插片开锁入室的手段，窃得索尼S39H手机一部、苹果4S手机一部、苹果IPAD2平板电脑一部及现金人民币300元，共计价值人民币5685元。
尔后被告人王某甲至都市家园小区92幢403室，采用与上述同样的手段，窃得苹果手机4代一部、华为C8813手机一部及现金人民币360元，共计价值人民币2680元。
3、2013年10月22日凌晨，被告人王某甲至本市都市家园小区109幢303室，采用与上述同样的方法，窃得苹果5代手机一部、IPAD3平板电脑一部、银手镯一个，共计价值人民币5850元。
综上，被告人王某甲盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币14215元。案发后，赃物均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、领条；（2）证人王某乙的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）失主杨曾、陆某某、王某某的陈述；（4）被告人王某甲的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）561号估价鉴定结论书，湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）字（2013）16号手印鉴定书；（6）现场勘验记录、现场图及照片，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年二月十二日
书记员 盛同舟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第138号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人蒋凯，男，居民。
被执行人蒋加亮，男，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋凯、蒋加亮借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人蒋凯、蒋加亮及其同住家庭成员名下的共有财产存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2982号
原告徐某某。
被告于某甲。
原告徐某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告于某甲均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2010年9月在广州打工时相识，于2011年11月9日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，后于2012年2月25日生育一男孩，取名于某乙。后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告生孩子时被告也没有陪着，生孩子的钱都是原告的娘家出的。2013年12月27日，因为给孩子喂药的事，双方发生争吵，原告就离家找了一家宾馆住下，被告和他哥去找原告，原告不想回家，双方发生了争吵，被告就离开走了。后来被告的父亲去接原告，原告考虑孩子尚小，就回去了。但双方总是为琐事争吵，原告就于2014年11月外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子于某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至孩子成年为止。
被告于某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。在共同生活中，因为生育、抚养孩子及家务琐事，原、被告有争吵的现象，加之原告时常有贪图玩手机的不良习惯，导致原、被告产生矛盾，后原告于2014年11月19日离家出走，无法取得联系，不知道原告在哪里生活。现原告要求离婚，因夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告于某甲于2010年9月在广州打工时相识，后开始恋爱，于2011年11月9日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2012年2月25日生育一男孩，取名于某乙。后在共同生活中，双方因抚养孩子等琐事产生矛盾，夫妻关系逐步不和。2014年11月19日，原、被告产生矛盾后，原告外出打工，与被告分居生活至今，孩子一直由被告抚养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件等在卷证实。
本院认为，原告徐某某与被告于某甲系自愿结婚，婚初感情较好并生育有一子，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解，多为孩子的健康成长着想，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告于某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年八月六日
书记员 康长峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01891号
原告王京京，女，汉族，1977年2月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
原告王京京（以下简称原告）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王京京及委托代理人刘刚，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王京京诉称，2012年11月30日，被告向原告借款1037400元，约定月息2分5厘。经催要，被告拒不归还借款本息，故依法提起诉讼。要求人民法院依法判决被告归还借款本金1037400元及利息518700元并承担本案诉讼费用。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司辩称：原告与被告不存在借款合同关系，原告没有证据证明被告欠原告的钱。原告出具的借条上显示“今借王亲亲壹佰零叁万柒仟肆佰元整”，而非本案原告王京京。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告于2012年11月30日借原告1037400元，约定有利息，月息2.5%。同时，该借条加盖有被告单位公章。
庭审中，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对原告提交的证据异议如下：对借条有异议，王亲亲与王京京不是同一人，原告诉讼主体不适格。原告与被告不存在借款合同关系，原告没有证据证明被告欠原告的钱。原告出具的借条上显示“今借王亲亲壹佰零叁万柒仟肆佰元整”，而非本案原告王京京。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司没有向本院提供证据。
根据双方的举证、质证，本院对以上证据分析认定如下：被告对原告提交的证据有异议，认为本案的原告是王京京，而借条上债权人叫王亲亲，被告不欠王京京的钱，故本案原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。对于被告的异议，本院认为，首先，该借条系用钢笔书写，借条上债权人看似王亲亲，但借条现在原告王京京手中，原告王京京具有债权人的主体地位。其次，京京与亲亲字体相似，不能排除书写借条时发生笔误的情形。再次，本案在审理过程中，被告所指的王亲亲并没有出来主张权利，并且被告也不能提供其与王亲亲存在债权债务关系的证据。故被告的异议本院不予采信。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月30日，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司向原告王京京借款1037400元，约定月息2分5厘，给原告打有借条，并加盖有被告单位公章。经催要，被告拒不归还借款本息，故依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款1037400元，并出具借据，同时在借据上加盖有被告单位的公章，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。双方约定月息2分5厘，该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，对于该约定利息，本院依法予以保护。对于被告关于王京京与王亲亲不是同一人，原告诉讼主体不适格的异议，本院认为，首先，借条现在原告王京京手中，可以推定原告王京京具有债权人的主体地位。其次，京京与亲亲字体相似，不能排除书写借条时发生笔误的情形。再次，被告所指的王亲亲在本案审理过程中并没有出来主张权利，被告也不能提供其与王亲亲存在债权债务关系的证据。故根据证据优势规则，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王京京的借款人民币1037400元及利息518700元。（利率按双方约定利率月息2分5厘计算标准计算，自2012年11月30日起至2014年7月30日止）。
一审案件受理费人民币18805元，保全费5000元，共计23805元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙雪敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执254号
申请执行人王林爽，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人吴远斌，男，汉族，住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第643号刑事附带民事判决，于2016年1月28日向被执行人吴远斌发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心、法人登记机关等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人王林爽未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第643号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 愉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00402号
罪犯张守全，男，1957年7月1出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年6月26日作出（2012）太刑初字第00234号刑事判决，以被告人张守全犯强奸罪、收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张守全在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守全减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4317号
原告沈阳德昊混凝土有限公司
法定代表人何恩俊，系该公司董事长。
委托代理人刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。
被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司
法定代表人马力，系该公司董事长。
委托代理人徐铁萍
委托代理人宋涛
被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司
法定代表人柏林，系该公司董事长。
委托代理人石野
委托代理人高翔
原告沈阳德昊混凝土有限公司与被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称铁岭金城）、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（以下简称锦泉蓝湾）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审、与人民陪审员姜明明、李英波参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪彪、被告铁岭金城委托代理人徐铁萍、宋涛，被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司委托代理人石野、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳德昊混凝土有限公司诉称，被告铁岭金城在承建锦泉蓝湾工程需用混凝土，与原告签订混凝土买卖合同。原告从2012年6月7日开始供砼，到2013年9月22日止，总计向被告供砼53956.5立方米，不含税总货款19724542.5元。混凝土企业税率7%，税款总计1380718元。因此，本工程总货款合计21105260元，被�给付17520000元。欠款3585260元。2014年1月5日，被告铁岭金城与被告锦泉蓝湾房产开发公司，书面承诺在2015年2月17日货款一次性付清，但时至今日，分文未付。请求判令被告立即付清货款3585260元，判令被告给付违约金400000元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭金城辩称，欠款金额应为2044542.5元。签订购销合同为实际采购价格，被告作为购货方并非购销合同的法定纳税人，不存在税款问题。因为被告锦泉蓝湾未按约定支付工程款导致货款没能及时付清，责任在被告锦泉蓝湾，应由被告锦泉蓝湾支付欠款并承担违约责任。
被告锦泉蓝湾辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，与被告铁岭金城也没有签订任何合同，我们是与东北金城建设股份有限公司签订的合同。按照合同约定我们付款超过90%，我们没有违约。原告提出承诺书混凝土价款及内容我�无法核实，我方确实是锦泉蓝湾项目的开发商。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告铁岭金城签订四份《沈阳德昊混凝土买卖合同》，约定原告向被告铁岭金城施工的沈阳锦泉蓝湾温泉小区工程A1#、A2#、A3#、A4#、A7#、B3#、C5#、C7#、C9#楼供应预拌混凝土，合同对混凝土单价进行约定，为不含税价格。约定被告铁岭金城未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。合同签订后，原告依约向被告铁岭金城供应混凝土，累计供应混凝土53956.5立方米，总金额19724542.5元，被告铁岭金城累计付款17520000元。2014年1月5日，被告铁岭金城向原告出具承诺书一份，载明经双方协商，被告铁岭金城合计欠混凝土款2044542.5元，被告铁岭金城承诺在2015年2月17日前将欠混凝土款一次还清，如到期没有还，剩余款项按人民银行贷款利率的三倍利息付给原告。被告锦泉蓝湾在承诺书上加盖公章。截止原告起诉前，被告铁岭金城未能按承诺书支付原告货款。原告主张承诺书上未加盖原告公章，对货款金额应按2204542.5元，并应支付原告税款1380718元。被告铁岭金城主张承诺书载明欠款2044542.5元系双方结算金额，税款不应由其承担，主张未能及时付款系因被告锦泉蓝湾未按时给付工程款，违约责任应由被告锦泉蓝湾承担。
上述事实，有原被告双方提供的《沈阳德昊混凝土买卖合同》、《混凝土结算单》、承诺书等及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告铁岭金城之间签订的四份《沈阳德昊混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告铁岭金城供应了�凝土，被告铁岭金城应支付原告相应价款。关于原告与被告铁岭金城争议的货款金额问题，原告提供的锦泉蓝湾商砼汇总表及回款明细中载明金额与承诺书中载明欠款金额相同，均为2044542.5元，欠款金额应认定为2044542.5元。关于原告要求被告支付税款的诉求，因合同对混凝土单价作出了约定，货款总金额应以合同约定单价进行计算，被告铁岭金城并非税款的支付主体，原告的该部分诉求不予支持。被告铁岭金城欠原告货款2044542.5元属实，应予偿还，故对原告要求判令被告铁岭金城支付货款2044542.5元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因被告铁岭金城未按承诺书约定向原告付款，构成违约，应按约定向原告支付违约金，原告主张2015年2月28日至2015年9月1日之间的违约金应予支持。被告锦泉蓝湾与原告不存在买卖合同关系，虽然在承诺书上加盖了公�，但承诺书中的内容并未涉及被告锦泉蓝湾，故被告锦泉蓝湾不应承担支付货款及违约金的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳德昊混凝土有限公司货款2044542.50元；
二、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳德昊混凝土有限公司违约金（以2044542.50元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至2015年9月1日，如超过400000元，按400000元计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费38680元，由被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司承担23726元，由原告沈阳德昊混凝土有限公司承担14954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 李英波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第228-5号
申请执行人：何荣森，男，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市江德劳务工程有限责任公司。
法定代表人；杜守达。
被执行人：杜守达，男，住四川省邛崃市。
被执行人：叶晓兰，女，住四川省大邑县。
被执行人：刘秀容，女，雅安市雨城区。
被执行人：罗道昆，男，住成都市金牛区。
申请执行人何荣森与被执行人雅安市江德劳务工程有限责任公司、杜守达、叶晓兰、刘秀容、罗道昆借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，查封林权正依法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结何荣森申请执行雅安市江德劳务工程有限责任公司、杜守达、叶晓兰、刘秀容、罗道昆借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 简素群
二〇一五年八月十三日
书记员 李 鹏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1611号
申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人朱兰芳，该公司董事长。
被执行人淮安双仁商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人王素勤，该公司董事长。
被执行人王素勤。
被执行人陈国亚。
淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与淮安双仁商贸有限公司、王素勤、陈国亚保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河新商初字第00004号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告淮安双仁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司代偿的贷款本息合计2771496.49元以及从2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告陈国亚、王素勤对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
关于申请人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司等19人申请执行淮安市涵天商贸有限公司、淮安市壹亿商贸有限、淮安双仁商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷、保证合同共19件执行案件执行标的共计约518万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，有五部货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2994468元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新商初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪东亚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5439号
原告：南京祖然物资有限公司，住所地位于南京市鼓楼区幕府西路122号-11。
法定代表人：袁胜华，公司总经理。
被告：周建强，男，汉族，1971年9月21日生。
原告南京祖然物资有限公司（以下简称祖然公司）诉被告周建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员韩先革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖然公司的法定代表人袁胜华到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖然公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款25700元，并承担按中国人民银行同期贷款利息的标准计付的逾期债务利息，自2015年7月1日计算至被告付清止。事实与理由：2015年3月至5月，被告就其承建的南京邦联汽车租赁有限公司的工程施工项目，陆续向原告购买建筑用螺纹钢。原告累计供货价值25119元（包括运费）。供货结束后，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告钢材款25700元，到2015年6月底付清，如不付清按每月加付600元。因被告久拖未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告周建强辩称未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年3月至5月间，陆续向原告购买建筑用螺纹钢，累计供货价值25119元（包括运费），供货结束后，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告钢材款25700元，到2015年6月底付清，如不付清按每月600元计算。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为：原告提交的证据形式完整、无瑕疵，足以证明双方买卖合同关系，被告理应自觉诚实履行合同约定义务，现原告的诉讼请求符合法律规定，对其全部诉讼请求予以支持。被告周建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效之日起十日内支付原告南京祖然物资有限公司货款25700元，并承担此款自2015年7月1日至实际支付日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告周建强负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩先革
二〇一七年七月十三日
书记员 朱月鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6122号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人：陈文君。
被执行人：金友良，男，1971年1月24日出生，住温岭市。
被执行人：叶成钢，男，1980年7月9日出生，住温岭市。
被执行人：金志辉，男，1973年4月18日出生，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与金友良、叶成钢、金志辉小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3283号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金友良应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币465000元及利息，并支付诉讼费4137.5元、保全费5000元、申请执行费7012元。被执行人叶成钢、金志辉对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金志辉所有的坐落于温岭市××街道西洋村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。本院已查封被执行人金志辉与他人共有的坐落在温岭市××××村的房地产，该房地产已向工商银行温岭支行设定抵押50万元，本院已查封被执行人叶成钢与他人共有的坐落于温岭市××××村的房地产，该房地产已向建设银行温岭支行设定抵押90万元，目前上述被执行人的房地产的抵押债权尚未申请法院执行。被执行人金志辉在台州银行有270800元，本院已扣划，该款项已支付本案申请执行费7012元、诉讼费9137.5元、执行款254650.5元。余款部分申请执行人温岭金汇小额贷款有限公司与被执行人叶成钢已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6122号
被拘留人:叶成钢公民身份号码:×××9157
本院在执行温岭市金汇小额贷款有限公司与金友良、叶成钢、金志辉（2016）浙1081执6122号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶成钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1588号
申请执行人姜某甲。
法定代理人江某。
被执行人姜某乙。
姜某甲与姜某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）溧少民初字第10号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姜某乙于2014年3月1日起，每月支付姜某甲抚养费1000元，直至姜某甲学业结束为止（于每月25日前支付完毕）。二、对于先前尚未支付的抚养费8000元，姜某乙于2014年6月30日前支付姜某甲3000元，于2014年8月30日前支付原告2500元，剩余2500元于2014年12月30日前支付完毕。如有任一期未按时支付，姜某甲可就所拖欠抚养费一并申请强制执行。三、姜某甲在学业结束前因教育、医疗所生的费用，姜某乙承担一半（姜某甲凭票据向姜某乙主张）。案件受理费120元，由姜某甲承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜某乙无银行存款，目前去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人姜某乙无银行存款，去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧少民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年九月二日
书记员 胡 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1074号
原告：程某。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：李某甲。
原告程某与被告李某甲民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某甲偿还原告的借款本金20000元；支付利息1200元（计算方式：从2017年3月2日起至2017年6月2日止，共90天，利率为月息2%）。事实及理由：2016年8月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2016年12月31日偿还。借款到期后，被告不履行还款义务。经协商，双方口头约定借款履行期限展期至2017年2月28日止。展期到期后，被告仍不履行还款义务。原告催索无果，故诉至法院，请求判如所诉。
李某甲未作答辩。
程某围绕其提出的诉�请求依法提交了证据，本院审查后对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，李某甲向程某借款20000元，约定于2016年12月31日返还借款。借款期限到期后，双方约定借款期限展期至2017年2月28日止。由于到期后李某甲仍未返还借款，因此程某诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告未举出有效证据证明出借双方约定利息，因此被告李某甲的借款视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张2017年3月2日至2017年6月2日期间，按月息2%计息，因原告未举出有效证据证明双方约定了逾期利率，因此本院不予支持，本院按照年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起三日内给付原告程某本金20000元，并从2017年3月2日起至2017年6月2日止，按年利率6%计息90天，支付利息。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 谢 飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴艳竹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1923号
原告薛海民，男，1969年9月30日出生，汉族，住肇东市。
被告鲁正祥，男，1968年3月7日出生，汉族，住肇东市。
被告崔洪艳，女，出生年月日不详，汉族，住肇东市。
原告薛海民诉被告鲁正祥、崔洪艳民间借贷纠纷一案，在本院开庭审后下判前，原告薛海民于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛海民撤回对被告鲁正祥、崔洪艳的诉讼。
案件受理费1,510.00元，由原告薛海民承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓光
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0452号
上诉人（原审被告）徐恩华。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨绍会。
委托代理人杨秀平（系被上诉人之），天津市武清区新华书店职工。
上诉人徐恩华因赠与合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐恩华及其委托代理人赵如林，被上诉人杨绍会及其委托代理人杨秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于天津市武清区杨村镇泉州西里红枫巷3排4号房屋原产权登记人为原告，该房屋自1998年交付使用后一直对外出租。原、被告于2003年10月2日登记结婚。双方于2003年9月15日签订《婚前财产约定协议书》，约定：“甲方（原告）婚前的杨村镇泉州西里红枫巷三排4号平房，如遇平房改造，改造前及改造后房产权均不变”。2013年8月，原告就红枫巷3排4号房屋的平改事宜与拆迁单位签订了《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》及《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》，该平房获得两套还迁楼房。楼房建成后，通过抓号，其中一所楼房的位置确定为天津市武清区杨村镇富民里22-1-1004号，即涉案房屋。2014年2月27日及2014年3月1日，原、被告分别签订《房产继承协议书》、《房屋继承相关协议书》，其中《房产继承协议书》第三条三项约定：“徐思毕（徐恩华）应担负，按照﹤决定﹥的2／5付款，富民里小区22号楼1单元1004室储藏室1-32号，合计金额：13.6万元”。原、被告约定原告将富民里22-1-1004号房屋及储藏室1-32号赠与被告。庭审中，原、被告均认可该两份协议书系赠与合同，且被告认可在双方婚后并未对红枫巷三排4号房屋主房部分进行过翻建或装修。涉案楼房涉及差价款由被告之子女出资。后该涉案房屋经被告及其子女办理具体卖房手续，最终由原告与案外人黄清芬签订《协议书》，将涉案房屋出卖，房款总计585000元，部分房款20000元由黄清芬给付被告之子刘彬彬，余款565000元尚未给付。原告认为，涉案房屋系原告婚前财产平改所得，产权并未实际转移，且被告多次伤害原告及其近亲属，故向法院提起诉讼，要求判令：撤销原、被告签订的《房产继承协议书》及《房屋继承相关协议书》中的赠与部分，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，双方签订的《房产继承协议书》及《房屋继承相关协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议内容。按照协议约定，还迁楼房建成后，由被告担负涉案房屋差价款。房屋楼门确定为富民里22-1-1004号房屋及储藏室1-32号后，被告之子女出资补齐了差价款，完成协议约定义务，但涉案房屋并没有进行房产登记，亦未办理过户手续，而是由被告负责买卖房屋事宜，并确定将房屋出卖给案外人黄清芬，并由原告与黄清芬签订房屋买卖协议，原告赠与房屋已实际转化为赠与卖房款。协议签订后，黄清芬给付被告之子刘彬彬定金20000元，剩余房款尚未给付，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故原告可行使撤销权，原告的诉讼请求原审法院予以支持。本案经调解未果，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定判决如下：撤销原、被告双方分别于2014年2月27日、2014年3月1日签订的《房产继承协议书》及《房屋继承相关协议书》中的对于富民里22-1-1004号房屋及储藏室1-32号的赠与部分。案件受理费4825元由被告承担。
上诉人徐恩华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人徐恩华认为，1、一审判决认定事实错误并遗漏本案重要事实。涉案房屋经上诉人、被上诉人及上诉人子女卖给案外人黄清芬、刘玉兰夫妻后，经被上诉人协助黄清芬、刘玉兰夫妻已在政府拆迁部门办理过户变更登记和入住手续，对涉案房屋进行装修入住已达八个月之久。事实上，涉案房屋的产权已进行了变更登记，且已完成交付。2、一审法院未将涉案房屋购买人黄清芬、刘玉兰夫妻、上诉人子女刘彬彬追加为本案当事人或第三人，属程序违法。3、一审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定。4、一审法院判决撤销双方就涉案房屋的赠与行为缺乏依据。涉案房屋赠与行为已完成，且已将涉案房屋过户给他人，被上诉人已协助案外人办理了过户变更登记，交付已完成，被上诉人不得再行使撤销权。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4328号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨绍会辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持在一审时的陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。上诉人二审审理期间提供了四份新证据，证据1-3是另案裁判文书，以证明拆迁房屋在拆迁部门办理了买受人变更登记，即为已经进行了权属变更和转移，不能再对赠与行使撤销权。证据4企业往来收据复印件，以证明案外人刘玉兰购买房屋，在拆迁部门缴纳房款，并办理了入住。被上诉人杨绍会质证认为，上诉人所举上述证据已经超过举证期限，应该承担不利的法律后果，证据1、2、3与本案无关，对三份证据不认可。对于证据4，不认可其真实性，收据上涉及的钱是被上诉人缴纳的，不是他人缴纳的。
本院认为，双方当事人签订的《房产继承协议书》及《房屋继承相关协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均认可，基于上述协议，双方系赠与合同关系。上诉人徐恩华主张涉案的天津市武清区杨村镇富民里22-1-1004号房屋实际上已经由被上诉人杨绍会交付给了上诉人徐恩华，被上诉人不再享有撤销赠与的权利。但本案中系杨绍会与案外人黄清芬签订买卖协议，且依上诉人自述，在拆迁部门相关手续中买受人亦是直接从被上诉人变更为案外人，未曾变更至上诉人徐恩华名下，故徐恩华主张在拆迁部门变更买受人即为对其完成交付，事实依据不足，原审法院认定杨绍会有权撤销赠与，并无不当，予以维持。因该赠与合同系附义务的赠与，基于赠与合同被撤销，上诉人对所附义务的履行情况，双方当事人可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由上诉人徐恩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张贝贝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第399号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范建新，男，汉族，1956年1月1日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密车务段哈密站劳动服务公司退休职工，住哈密市。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪，男，汉族，1962年10月23日出生，个体工商户，住哈密。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
再审申请人范建新因与再审申请人刘洪合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 陈建红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓先敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00069号
原告李永康，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告唐玉权，农民。
被告周为来，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告李永康诉被告唐玉权、周为来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永康及其委托代理人孙建平，被告周为来及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告唐玉权经法制日报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永康诉称，2012年4月26日、2012年5月18日，被告唐玉权因经营需要先后两次向我立据借款人民币40000元、30000元，约定还款期限分别为2012年7月25日、2012年8月17日。被告周为来为该两笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经我多次催要未果。我现诉至法院，要求被告唐玉权立即归还借款本金70000元及利息36960元（其中40000元的利息自2012年6月25日起至2014年6月25日止按月息2.2分计为21120元；30000元的利息自2012年7月11日起至2014年7月11日止按月息2.2分计为15840元，逾期利息继续按月息2.2分计算至实际履行之日止）；被告周为来对该70000元本金和利息承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。
被告唐玉权未有到庭应诉答辩。
被告周为来辩称，1、借款40000元的保证期限至2012年7月25日止，而原告于2014年7月28日向法院起诉主张权利，保证期限已过，我不应承担借款40000元的保证责任；2、我为被告唐玉权向原告借款30000元担保情况属实，但实际内扣了按月息3.5分计算的3150元利息，实际本金为26850元，且利息应从借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明，2012年4月26日，被告唐玉权向原告李永康借款人民币40000元，约定月利率3.5%、还款期限至2012年7月25日止；2012年5月18日，被告唐玉权又向原告借款30000元，约定月利率3.5%、还款期限至2012年8月17日止。被告周为来为该两笔借款提供连带保证担保，保证期限直至借款本息全部还清止。借款到期后，被告唐玉权与周为来均未有归还借款。原告现诉至法院，要求被告唐玉权立即归还借款本金70000元及利息（其中40000元的利息自2012年6月25日起至2014年6月25日止按月利率2.2%计为21120元；30000元的利息自2012年7月11日起至2014年7月11日止按月利率2.2%计为15840元，逾期利息继续按月利率2.2%计算至实际履行之日止）；被告周为来对该70000元本、息承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。
另查明，原告李永康曾于2014年7月29日为涉案两笔借款向本院起诉要求被告周为来承担保证责任归还借款，后撤诉（交纳诉讼费日期为2014年7月28日）。
本案在审理过程中，原告提供了一名证人就原告是否在保证期间内向保证人主张权利出庭作证，但该证人证言前后陈述不一致，对此又未提供其他证据相印证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人约定保证期间直至主债务还清之日止，应视为约定不明，保证期间应自还款期限届满之日起二年。本案被告唐玉权先后两次向原告李永康借款及约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定，被告唐玉权应承担还本付息的责任。被告周为来作为该借款的连带保证人，应按约对借款本息承担连带清偿责任。约定月利率3.5%，超过法律保护范围，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。本案40000元、30000元的保证期间应分别自2012年7月25日、2012年8月17日起向后二年。被告周为来提出借款40000元的担保期限已过，其不承担40000元借款的还款责任的辩解意见，对此原告申请证人到庭作证，但证人所述前后不一，除此之外原告未有提供其他证据相印证，故对该证人证言不作定案依据，所以对该辩解意见，本院予以采纳。被告周为来提出借款30000元内扣了利息3150元的辩解意见，因其未有提供证据证明，且原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。被告唐玉权经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉权应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李永康支付借款本金70000元及利息（其中40000元自2012年6月25日起、30000元自2012年7月11日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，如上述利息在一定期间内超过月利率2.2%，以月利率2.2%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告周为来对其中被告唐玉权归还原告李永康借款30000元及利息（自2012年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如上述利息在一定期间内超过月利率2.2%，以月利率2.2%为上限）承担连带清偿责任。
三、驳回原告李永康的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由被告唐玉权承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1220号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告栾爱华。
被告王永卫。
被告栾华荣。
被告栾良堂。
被告密西臻。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾爱华、王永卫、栾华荣、栾良堂、密西臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告栾爱华、王永卫、栾华荣、栾良堂、密西�不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告栾爱华、王永卫、栾华荣、栾良堂、密西臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第156号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日、2013年12月24日，被告人王某某在其经营的旅社内，介绍、容留他人卖淫，并从中抽取卖淫非法所得。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2013年8月15日，被告人王某某因容留、介绍卖淫被会宁县公安局行政罚款300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，证人祁某某、王某某、张某某、麻某某的证言，现场勘验笔录及提取证据清单及照片，行政处罚决定书及罚款收据、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，利用开旅店的条件，介绍、容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年九月十二日
书记员 许甜甜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第964号
原告郝兆虎，男，生于1975年6月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告赵光慧，女，生于1971年7月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告房玉山，男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告郝兆虎与被告赵光慧、房玉山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝兆虎的委托代理人高国，被告赵光慧、房玉山到庭参加了诉讼；后因案情复杂，于2014年8月8日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告郝兆虎的委托代理人高国到庭参加了诉讼，被告赵光慧、房玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兆虎诉称，2013年4月12日，被告向原告借款80000元。2013年8月份，两被告以货物向原告抵顶了66500元，现仍下欠13500元未付。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款13500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵光慧辩称，我已偿还原告全部借款，不再欠原告钱。
被告房玉山辩称，剩余借款13500元已偿还原告，但借据没有从原告处收回。
经审理本院认定，被告房玉山、赵光慧系夫妻关系。2013年4月12日，被告赵光慧向原告郝兆虎借款80000元并出具借据一份。同年8月31日，两被告以货物抵充上述80000元借款中的66500元，下欠13500元未予偿还。诉讼中，两被告辩称剩余借款13500元已偿还原告，但未提供证据证明，原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告郝兆虎提供的借据、（2013）长民初字第2021号民事判决书、（2014）济民五终字第83号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对被告赵光慧、房玉山向原告郝兆虎借款80000元及以物抵债66500元的事实无异议，本院予以认定。诉讼中，两被告辩称下欠13500元已偿还原告，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对其抗辩主张本院不予采信。因此，原告郝兆虎要求被告赵光慧、房玉山偿还借款13500元的请求合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵光慧、房玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兆虎借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告房玉山、赵光慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 林
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第964号原告福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市空港工业区。法定代表人郑成东，董事长。委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。被告浙江福安织造科技有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人陈峰。原告福建省鑫东华实业有限公司（下称鑫东华公司）与被告浙江福安织造科技有限公司（下称福安织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫东华公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告福安织造公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫东华公司诉称，2013年12月间，被告分三次向原告购买规格分别为44dtex/12F、61dtex/24F的半光FDY-AA等品的货物，累计货款总金额人民币540086.39元，被告陆续支付30万元货款。截止原告起诉之日止，被告仍欠原告货款总计240086.39元。原被告双方对上述货款往来进行对账，其中被告于2014年1月7日向原告出具一份货物欠款单，确认截止2013年12月31日共欠货款人民币540086.39元，并对货物品名、规格、数量、金额已核对无误，货物均已收到且无质量问题，如逾期未支付则被告承诺按欠款总额的月息1.5%的标准向原告支付违约金，如发生与本欠款有关的纠纷，由原告所在地人民法院管辖；此件传真、复印及扫描打印的副本均有法律效力。该欠款单出具后被告只支付了30万元，余欠货款240086.39未付。现请求判令被告向原告支付拖欠货款240086.39元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月8日起按拖欠的货款240086.39元月1.5%计算至被告实际付清货款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告福安织造公司未应诉答辩。经审理查明，2013年12月1日、12月24日，被告福安织造公司分三批次向原告鑫东华公司购买半光FDY-AA等品涤纶丝，其中规格型号为44dtex/12F的涤纶丝10584公斤，单价为12.1元/公斤；规格型号为61dtex/24F的涤纶丝（两批次）计37800公斤，单价为10.9元/公斤，货款总额为540086.39元，被告购货时未结付货款。2014年1月7日，被告在原告出示的《购买福建省鑫东华实业有限公司货物欠款单》中加盖印章。该欠款单记载：截止2013年12月31日被告欠原告货款540086.39元，如逾期未支付按欠总额的月息（1.5%）支付违约金；如发生与本欠款有关的纠纷，由原告所在地人民法院管辖等。2014年1月30日被告通过银行转账支付原告货款10万元，同年5月2日，6月16日被告又分别给付原告两张各10万元的银行承兑汇票。2014年6月21日，被告再次确认截止2014年6月16日欠原告货款240086.39元。因被告未还清结欠原告的货款，原告于2014年8月6日诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审核实的销售出库单、银行业务回单（收款）、银行承兑汇票、购买福建省鑫东华实业有限公司货物欠款单以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。本院认为，被告福安织造公司向原告鑫东华公司购买半光FDY-AA等品涤纶丝，现尚欠原告货款240086.39元的事实，由销售出库单、银行业务回单（收款）、银行承兑汇票、购买福建省鑫东华实业有限公司货物欠款单以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖双方对支付价款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告已收取所购货物，并与原告结算了货款，因此，原告主张被告应给付货款240086.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在第一份欠款单中约定逾期付款应按月息1.5%支付违约金，被告在与原告结算后未即时给付余欠的货款，故原告要求被告自确认欠款的次日（2014年1月8日）起，按月利率1.5%支付逾期付款违约金的诉讼主张，符合双方的约定，本院依法亦予支持。被告福安织造公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江福安织造科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省鑫东华实业有限公司偿还结欠的涤纶丝货款240086.39元，并给付逾期付款违约金（以货款240086.39元为基数，按月利率1.5%，从2014年1月8日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告浙江福安织造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一四年九月十八日书 记 员 邢颖晶主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第182-2号
申请执行人曾敏达。
被执行人李孟兰。
本院于2013年12月25日依据（2014）雁江执字第182-1号执行裁定书，查封了被执行人李孟兰名下的川M×××××朗逸小型汽车一辆。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议并已履行，申请执行人曾敏达申请解除对李孟兰名下的川M×××××朗逸小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李孟兰名下的川M×××××朗逸小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 柯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10994号
原告深圳市龙宇腾飞服装有限公司，住所地深圳市南山区桃。
法定代表人陈明。
委托代理人黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
委托代理人谢浩吟，广东时文律师事务所律师。
被告深圳市万企实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈伯君。
本院在审理原告深圳市龙宇腾飞服装有限公司诉被告深圳市万企实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙宇腾飞服装有限公司撤回对本案被告深圳市万企实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2163元（原告已预交），因原告撤诉，本院收取1081.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张若辰（代）
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14187号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：喻兰，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告喻兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、喻兰支付截至2017年9月20日的信用卡透支本金48037.2元、利息5132.96元、费用7968元、违约金804.87元；并支付自2017年9月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48037.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由喻兰承担。事实和理由：喻兰向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，喻兰仍未清偿。
被告喻兰未答辩。
经审理查明，2015年10月12日，喻兰向平安银行重庆分行提交信用卡申请�，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向喻兰发放了信用卡一张。喻兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月20日，喻兰尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金48037.2元、利息5132.96元、费用7968元、违约金804.87元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求喻兰支付2017年09月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻兰与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向喻兰发放了信用卡，喻兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。喻兰应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与喻兰通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告喻兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月20日的信用卡透支本金48037.2元、利息5132.96元、费用7968元；并支付自2017年9月21日起至欠款付清时�，以信用卡透支本金48037.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费674元，由被告喻兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初451号
原告：梁昌盛，男，1973年6月20日生，汉族，居民，住陕西省富县。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：周子琦，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：朱照义，男，1942年7月15日生，汉族，居民，住临淄区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
原告梁昌盛与被告周子琦、朱照义合伙协议纠纷一案,本院于2015年11月16日立案，于2016年7月7日作出（2015）临民初字第3401号民事判决书，后原告梁昌盛不服判决，提出上诉，淄博市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁03民终2870号民事裁定书，撤销（2015）临民初字第3401号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌盛及其委托诉讼代理人李俊亮，被告周子琦、朱照义的共同委托代理人朱泰平、张欣如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌盛向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原告与朱仰华合伙经营的永乐青花古玩店现存的价值30万元的瓷器。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周子琦系朱仰华之子，被告朱照义系朱仰华之父。2014年1月16日，原告梁昌盛与朱仰华各投资5万元在淄博市临淄区古玩城2-63号开永乐青花古玩店一个，经营买卖青花瓷器，双方约定：共同投资，共担风险，利润及亏损均按50%分配。2015年10月16日，原告与郑守坤签订房屋转让协议，又在临淄区古玩城2-64号开一新店。2015年10月27日，朱仰华因交通事故去世，被告将古玩城2-64号店内瓷器全部搬到2-63号店内，侵犯了原告的合法利益。
被告周子琦、朱照义辩称，两被告系朱仰华的法定继承人，对朱仰华生前的经营活动未参与，不了解。原告提起诉讼后，通过检视朱仰华生前遗物以及了解，原告所称2-63号店铺系与朱仰华合伙经营，以及2-64号店铺系其独自新开店面的说法与事实不符，原告的诉求无事实及法律依据，请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的临淄电视台采访原告的视频资料、个人取款交易回单、山东金正物业管理有限公司临淄古玩城管理处出具的证明，被告质证后虽对真实性无异议，但对原告的证明主张有异议，因该证据并不能证实原告的主张，本院对此不予采信；对原告提交的店面牌匾照片、王洪伟收到装修费的收到条、临淄古玩城物业证明、原告整理的2-63号、64号古玩店货品清单、原告与郑守坤签订的房屋转让协议照片、收款收据照片、王洪伟的证明、收据一份，被告质证后均有异议，上述证据并不能证实原告的主张，本院不予采信；对被告提交的商铺租赁合同，原告虽对真实性不予认可，但并未提供反驳证据，结合原告并未就2-63号店铺签订合同的事实，本院对该合同予以确认。对被告提交的收款凭证三份、临淄古玩城管理规约一份，原告质证后有异议，该证据并不能证实被告的主张，本院不予采信。
根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告周子琦系朱仰华之子，被告朱照义系朱仰华之父。2014年12月15日，朱仰华与淄博知行商业运营管理有限公司签订商铺租赁合同，在临淄古玩城2-63号开永乐青花古玩店一个，经营买卖青花瓷器。2015年10月27日，朱仰华因交通事故去世。原告主张系与朱仰华合伙经营，要求与朱仰华的法定继承人分割永乐青花古玩店的瓷器，形成诉讼。诉讼过程中，原告主张2-63号店铺保险柜内有合伙协议、护照、转让协议等，并申请打开2-63号店内的保险柜，本院依法组织双方当事人于2017年5月16日到2-63号店铺，原告打开保险柜后进行了现场勘验，勘验结果为：保险柜内并无原告所称的上述材料。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原告与朱仰华是否系合伙经营临淄古玩城2-63号店铺。被告提供的商铺租赁合同系朱仰华独自与淄博知行商业运营管理有限公司签订，原告主张系合伙经营，其与朱仰华签有合伙协议，相关的合伙协议、护照、转让协议等材料就在2-63号店铺内的保险柜内，且密码原告与朱仰华知晓，并申请打开保险柜调取相关材料，但在原告打开保险柜，现场勘验后发现并无原告所称的上述材料。原告主张其投资5万元，并未提供充分证据予以证实，其在庭审中提交的证据并不能形成证据链，不能证实二人必然系合伙关系。另原告要求分割2-63号店铺内的青花瓷器，依据的系其单方整理的的清单，被告不予认可，本院对此不予采信。综上，原告对自己提出的主张，并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张其与朱仰华系合伙关系，要求分割2-63号店铺内的青花瓷器的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁昌盛的诉讼请求。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原告梁昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 霍 静
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审57号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇志刚自行车配件商店（朝阳轮胎），住所地义县南关路西。
经营者诸志刚。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇志刚自行车配件商店未缴纳土地年租金一案于2017年6月1日作出的义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇志刚自行车配件商店存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇志刚自行车配件商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审57号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县义州镇志刚自行车配件商店（朝阳轮胎），住所地义县南关路西。经营者诸志刚。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇志刚自行车配件商店未缴纳土地年租金一案于2017年6月1日作出的义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇志刚自行车配件商店存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇志刚自行车配件商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪石东
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第268号
申请人自贡市环境保护局，住所地：自贡市自流井区檀木林体育场34号。
法定代表人：徐明远，局长
委托代理人贾佃芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该局宣教法规科负责人。
被执行人自贡市鸿兴化工工业公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人尹刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流非执审字第19号行政裁定书，向被执行人自贡市鸿兴化工工业公司发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市鸿兴化工工业公司的银行存款47，000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏仲书
二〇一四年七月十七日
书记员 文 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3453号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人：赵文华（特别授权代理）。
被告：牛飞飞。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告牛飞飞民间借贷纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年七月五日
代书记员 何颖洁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申468号
刘玉琴：
你因合同诈骗、诈骗一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二初字第00007号刑事判决和本院（2016）辽刑终113号刑事裁定，以“没有非法占有荣信公司1350万元的主观故意，没有虚构倒贷事实；原审法院认定刘玉琴以变造的产权证明作担保，骗取7387500元，构成合同诈骗的事实不成立；认定刘玉琴诈骗王某、乔某、赵某、吕某等人107.5万元的事实不成立，请再审宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，贷款合同、借款凭证、存款凭条、计息凭证、收条、房产交易资料、机动车档案资料等书证、证人证言、你的供述等证据，证明了你经阜新银行阜蒙县支行副行长韩某介绍，对荣信公司工作人员谎称在阜新银行阜蒙县支行办理“倒贷”业务需借款1350万元，再用新的贷款偿还借款，在骗取1350万元用于偿还阜新银行阜蒙县支行贷款后，抵押物阜新市海州区菜市街17号商业网点房屋解押，又将该房屋以还债为由以明显低于市场价过户给王某、那某，并将自有的其他房产、车辆转至亲友名下，骗取并非法占有了荣信公司的借款。贷款合同、保证合同、借款凭证、贷款抵押协议书等书证、证人证言、你的供述等证据，证明了你经阜新银行开发区支行行长方某、副行长钱某介绍，以“倒贷”名义向兴海公司贷款，兴海公司基于对方某、钱某的信任发放贷款，你将骗取的7387500元挪作他用，贷款到期后兴海公司催款时，又以已被吊销营业执照的永发公司、万通公司与兴海公司签订抵押担保合同，继续欺骗兴海公司，骗取并非法占有了兴海公司的借款。原审法院并未认定你以变造的产权证明作担保，骗取7387500元。奈曼旗安全生产监督管理局强制措施决定书、库伦旗工商行政管理局吊销公告等书证、被害人陈述、你的供述等证据，证明了在万通公司、永发公司均不能生产的情况下，你谎称公司利润大但缺少流动资金，欺骗王某、乔某、吕某、赵某投资138万元，用此款偿还债务。上述事实、证据均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，虚构“倒贷”事实，在签订履行合同中骗取他人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人生产投资款，构成诈骗罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日