wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2194号
原告管小刚，男，42岁，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人董俊青，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李忠高，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司），住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3901。
负责人李宏宇，公司总经理。
委托代理人王财，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地河北省秦皇岛市河北大街269号。
负责人李洪生，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿车辆损失费36180元、鉴定费600元、鉴定税费1400元，共计38180元。
本案查明的事实
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年5月19日零时40分许，被告李忠高驾驶蒙B×××××（蒙BU×××挂）号重型普通半挂车，沿G6高速公路由西向东行驶至792公里加100米处，与前方行车道内原告管小刚驾驶的冀C×××××（冀CS×××挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李忠高受伤、两车损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李忠高负事故的主要责任，原告管小刚负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、车辆损失情况：冀C×××××（冀CS×××挂）号车辆经交警部门委托巴彦淖尔市价格认证中心鉴定冀C×××××号车辆的损失为15770元，冀CS×××挂号车辆损失为20410元，共计36180元；被告安华保险公司不服该鉴定结论，提出重新鉴定，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，重新委托内蒙古锦通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，委托后该鉴定机构以“车辆已修复，申请人（安华保险公司）提供了委托评估车辆受损车辆的整体照片，但无法提供委托评估受损车辆行驶证复印件及受损车辆修复明细”为由退案。本院认为，原交警部门委托巴彦淖尔市价格认证中心有明确的维修明细，应是客观真实的，现被告安华保险公司不能提供相关证据材料，应承担举证不能的责任，故本院依法采信巴彦淖尔市价格认证中心的鉴定评估结论。
三、鉴定费：1400元，是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，本院依法予以采信。
四、税费：本院经审核该费用实际为乌拉山镇专业钣金喷漆修理单位的收款收据，该费用应包含在车辆损失费用中，并不是税费，系重复计算车辆损失费，故本院不予采信。
五、车辆及保险情况：冀C×××××（冀CS×××挂）号车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险限额为242100元，并投保了不计免赔险种。蒙B×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份。上述保险发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，对该认定原、被告均无异议、认可，本院予以采信。因此事故双方当事人应按该认定承担相应的过错责任。被告安华保险公司因承保了被告李忠高驾驶的蒙B×××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告安华保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。被告太平洋保险公司因承保了原告管小刚的车辆损失险，且被告太平洋保险公司在答辩状明确要求承担原告车辆损失费的30%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以准许。经核对，原告的各项损失，上述保险的责任限额足以赔付原告的损失，故被告李忠高不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、原告管小刚的各项损失为：车辆损失费36180元，鉴定费1400元，共计37580元，由被告安华保险公司在承保蒙B×××××号车辆的交强险中赔偿2000元；下剩35580元由被告安华保险公司在承保蒙B×××××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计24906元；由被告太平洋保险公司在承保冀C×××××号车辆的车损险内赔偿30%计10674元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告管小刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告安华保险公司负担236元，由被告太平洋保险公司负担34元，超标的诉讼费107.5元由原告管小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第424号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定，本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1.2015年2月21日上午，被告人刘某某容留吸毒人员刘某甲、陈某某（均另案处理）在其入住的丰泽区航空酒店1507房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年2月23日下午，被告人刘某某容留吸毒人员陈某某在其入住的丰泽区航空酒店1507房间内吸食甲基苯丙胺。3.2015年3月7日晚，被告人刘某某容留吸毒人员许某某（已行政处罚）、陈某某及“啊猪”（另案处理）在其入住的丰泽区皇盛和昌酒店811房间内吸食甲基苯丙胺。4.2015年3月8日晚，被告人刘某某容留吸毒人员许某某在其入住的丰泽区皇盛和昌酒店811房间内吸食甲基苯丙胺。另查明，吸毒人员刘某甲、陈某某因涉嫌贩卖毒品罪分别于2015年3月8日、2015年3月9日被公安机关抓获。被告人刘某某于2015年3月9日19时许在泉州市丰泽区心灵家园网吧内被公安机关抓获。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人刘某某和陈某某、许某某、刘某甲等人的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、辨认笔录、开房记录、酒店结账单、住宿登记表、检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、相关照片、证人刘某甲、许某某、陈某某的证言、及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某某多次容留他人吸毒，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月二十八日书记员王少晶速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初145号
原告：许水渝，男，1998年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：陈江流，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜。
原告许水渝与被告陈江流、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告许水渝于2018年1月11日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许水渝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许水渝撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由许水渝负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年一月十一日
法官助理 王嘉汉
代书记员 吴佳伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初717号
原告：谢榜润，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：孙良英，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市璧山区。
原告谢榜润与被告孙良英民间借贷纠纷一案，本院进行了立案受理。原告谢榜润于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢榜润请求撤回对被告孙良英起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢榜润撤回对被告孙良英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢榜润承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一八年二月二日
书记员 王光琴
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初93号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人李闯民，该行员工。
被告余金泉，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，。
被告余晓林，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，。
被告李明松，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告余金泉、被告余晓林、被告李明松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人李闯民和被告李明松到庭参加了诉讼。被告余金泉、被告余晓林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告余金泉于2009年9月16日在原告处办理农户小额借款，信用额度20000元。由被告余晓林、李明松共同担保。经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告余金泉与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告余金泉偿还原告借款本金20000元、利息和滞纳金2364.45元（计算至2016年6月20日，之后利息另行计算），以上共计22364.45元。被告余晓林、李明松承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
借款人余金泉的身份证、结婚证、户口本复印件和担保人余晓林、李明松的身份证、结婚证、户口本复印件。证明借款人和担保人的身份信息。
2、农业银行农户小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书。证明被告余金泉是借款人，被告余晓林、被告李明松是保证人。
3、借款借据，证明被告余金泉贷款发放时间、借款利率。
被告李明松辩称：银行起诉的是事实。最近没有钱，申请分批偿还。
被告李明松没有向法庭提交证据。
被告余金泉、被告余晓林没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月16日，原告农业银行瑞昌市支行与被告余金泉、被告余晓林、被告李明松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告余金泉借款授信20000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2009年9月16日至2012年9月15日。2011年8月23日，被告余金泉向原告农业银行瑞昌市支行借款20000元，借款到期日期为2012年8月22日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为8.528%（6.56%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率12.792%（8.528%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率12.792%。合同同时还约定被告余晓林、被告李明松为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告余金泉未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告余金泉偿还借款本金20000元，利息、罚息、复利共计2364.45元（计算至2016年6月20日；2016年6月20日之后的罚息、复利计算至被告余金泉还清借款本金和利息止；判令被告李明松、被告余晓林对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告余金泉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告余金泉发放了贷款，而被告余金泉不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告余金泉偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。依照原、被告双方签订的借款合同第5.5.2项的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。本案借款到期日为2012年8月22日，保证人的保证期间已经超过两年。故依照法律规定和合同约定，保证人不在承担保证责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金泉在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金20000元，借款利息、罚息、复利共计2364.45元。从2016年6月21日起，以未还借款本金为基数，按照年利率12.792%计算罚息，直至被告余金泉还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率12.792%计算复利直至逾期利息还清为止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告余金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 田 龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第712号
原告：刘信法。
委托代理人：徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市千和船舶清舱有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金鹰东河家园*幢*单元***室。
法定代表人：朱立尉。
原告刘信法为与被告舟山市千和船舶清舱有限公司（以下简称千和清舱公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘信法及其委托代理人徐惠国到庭参加诉讼，被告千和清舱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘信法起诉称：原告自2013年6月24日至今受聘于“千和16”轮任船长，今年月工资为9200元。今年4月至6月的3个月期间，被告未发放工资，故诉请判令：1、解除原、被告之间的船员劳务合同；2、被告支付2015年4月至6月的工资27600元，并支付工资至解除船员劳务合同之日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告千和清舱公司未向本院提交答辩状。
原告刘信法为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“千和16”轮上工作；
2、被告公司基本情况、舟山海事局出具的“千和16”轮船舶基本情况，证明“千和16”轮的船舶所有人及经营人为被告。
被告千和清舱公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认为，原告提供的证据1、2均系原件，能相互印证，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并认定下列事实：“千和16”轮的登记所有人和经营人均为被告。2013年6月24日起，被告雇佣原告在“千和16”轮上担任船长，工资每月9200元。“千和16”轮因涉嫌走私于2015年4月15日被宁波海关查扣，至今仍处于停运状态。原告在船舶被查扣后离船，其后根据海事部门的要求，于2015年5月18日上船实施移船。自2015年4月1日起，被告未发放原告工资，故原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告在其所有并经营的“千和16”轮上工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系，原告在“千和16”轮提供劳务后，有权要求被告支付相应工资。“千和16”轮自被查扣后即处于停运状态，原告至今未能办理离船手续，且曾上船移船，现原告向本院起诉明确要求解除船员劳务合同，故本院确定原、被告之间的船员劳务合同于原告向本院起诉之日解除。对于原告主张的工资，2015年4月1日至2015年4月15日在船工作期间被告应按实支付4600元，此后至起诉之2015年7月13日的工资，本院综合全案事实酌定按原告工资标准的70%计算，为26987元，以上工资合计31587元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘信法与被告舟山市千和船舶清舱有限公司的船员劳务合同；
二、被告舟山市千和船舶清舱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘信法工资款31587元；
三、驳回原告刘信法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告舟山市千和船舶清舱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 忻 伊
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更12号
罪犯黎武团，男，1974年7月18日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年10月10日作出(2015)昭刑初字第152号刑事判决，以黎武团犯故意杀人罪判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月3日至2017年7月2日止。于2015年10月28日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎武团在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分10.00分，确有悔改表现。并附有罪犯黎武团在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎武团减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎武团确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黎武团能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10.00分。
本院认为，罪犯黎武团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯黎武团减刑一个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更12号
罪犯黎武团，男，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年10月10日作出(2015)昭刑初字第152号刑事判决，以黎武团犯故意杀人罪判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月3日至2017年7月2日止。于2015年10月28日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎武团在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分10.00分，确有悔改表现。并附有罪犯黎武团在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎武团减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎武团确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黎武团能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10.00分。
本院认为，罪犯黎武团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯黎武团减刑一个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第248号
罪犯王增礼，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）思刑初字第656号刑事判决，以被告人王增礼犯抢夺罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年11月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币3000元，责令王增礼退赔被害人经济损失合计人民币13474.11元。王增礼不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）厦刑终字第70号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月7日到2014年11月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中二级达标2个、三级达标7个、四级达标8个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王增礼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日到2014年11月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个。因家庭经济困难，未能履行罚金，亦未全额退赔被害人经济损失，2014年8月21日向本院提存退赔款人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省贵定县公安局都六派出所与昌明镇良田村委会共同出具的家庭经济情况证明、该犯考核期间经济收支台帐、本院的提存款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王增礼在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王增礼的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初584号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜孝群，女，1994年10月13日出生于云南省盐津县汉族，高中文化程度，文员，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人杜孝群犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人杜孝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人杜孝群在宁海县跃龙街道莫泰酒店601房间内，趁其朋友王某不注意，盗走王某置于房间床头柜上的1部银色苹果4S手机（价值人民币140元）。后被告人杜孝群重置微信支付密码，将王某绑定的银行卡内的人民币14500元转至自己账户。
2017年6月22日，被告人杜孝群被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人王某。被告人杜孝群已将全部被盗款项退还被害人王某，并取得其谅解。
上述事实，被告人杜孝群在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，微信转账记录及银行账户交易明细，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，到案经过，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜孝群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜孝群如实供述犯罪事实，退还赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人杜孝群的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜孝群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一七年十月二十日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第338号
申请执行人潘欢乐。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
潘俊男依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1161号仲裁裁决书，申请执行标的额为9998.92元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第338号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年四月四日
书记员 张禄敏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第338号
申请执行人马来修，男，1949年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人王志强，男，1976年3月生，汉族，住安阳市。
关于马来修申请执行与被执行人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志强名下豫EYQ5**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更910号
罪犯魏显书，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)石刑初字第243号刑事判决，以被告人魏显书犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130万元，继续追缴赃款。2013年3月15日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏显书在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费258.9元。确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次，单项记功1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏显书在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏显书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年3月24日起至2025年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1521号
罪犯刘培文，男，1956年11月12日生，汉族，镇江市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年8月26日作出（2014）京刑初字第167号刑事判决，以被告人刘培文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘培文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘培文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘培文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘培文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月6日止），并处没收财产三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5307号
原告：桐乡市欧博皮业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭村钱家埭小区*号*幢。
法定代表人：谢世秀，董事长。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：刘祚金，男，1979年5月27日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告桐乡市欧博皮业有限公司与被告刘祚金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告刘祚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市欧博皮业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款122256元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告素有业务往来，2013年11月22日，原被告之间经结算，被告尚欠原告122256元。后原告多次要求被告支付货款，但被告一直未结付。原告向本院提供的证据有对账单一份。
被告刘祚金未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款122256元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付。故原告要求被告支付货款122256元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘祚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祚金于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市欧博皮业有限公司货款122256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李守进
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第908号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告刘善兵。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告上海金山钢材市场经营管理有限公司。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告刘善兵、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、上海金山钢材市场经营管理有限公司（以下简称“金山钢材公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘善兵于2012年3月31日签订一份借款合同，约定被告刘善兵向原告借款人民币1，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告中宝公司签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司对上述借款在最高额1，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告金山钢材公司签订一份最高额保证合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。2013年2月27日，原告与被告金山钢材公司签订最高额质押合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额70，000，000元内提供质押担保。后原告依约发放了贷款，但被告刘善兵未按时还本付息。原告多次催要未果，故诉请被告刘善兵归还借款本金1，000，000元，支付截至2013年11月21日的借款利息79，125元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付），以及违约金50，000元、律师费25，000元，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款借款合同、借款凭证1份，以证明原告与被告刘善兵之间存在借款合同关系、原告依约发放贷款的事实；2、欠息计算表1份，以证明被告刘善兵的欠息数额；3、最高额保证合同1份，以证明原告与被告中宝公司之间存在最高额保证合同关系；4、最高额保证合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额保证合同关系；5、最高额质押合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额质押合同关系；6、律师合同及发票，以证明原告为此支付的律师费用。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
又查明，原告与被告刘善兵签订的借款合同第四条、第六条、第二十三条、第二十五条对借款利率、罚息利率、违约责任及原告有权采取的救济措施（包括违约金及标准等）进行了明确。原告与被告金山钢材公司签订的最高额质押合同载明，质押物为金山钢材公司拥有的钢材现货，仓单的权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608，且原告确认被告金山钢材公司已经交付上述仓单。庭前，本院核对了上述仓单的原件。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘善兵未能按月还本付息，已属违约，原告依据借款合同、2份最高额保证合同、1份最高额质押合同之约定，诉请被告刘善兵归还借款本金，支付违约金，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告刘善兵应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2013年11月21日的借款利息人民币79，125元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）；
三、被告刘善兵应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币50，000元；
四、被告刘善兵应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币25，000元；
五、被告上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司对被告刘善兵上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘善兵追偿；
六、如果被告刘善兵未能按期履行上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的还款义务，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司可与被告上海金山钢材市场经营管理有限公司协议，以权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608的仓单载明的钢材现货折价，或以拍卖、变卖该质押物所得价款在人民币70，000，000元内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海金山钢材市场经营管理有限公司所有，不足部分由被告刘善兵继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，474元，财产保全费5，000元，公告费690元，由被告刘善兵、上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第七十一条：
债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初980号
原告：于彬，男，1953年8月5日出生。
被告：王晓峰，男，1965年12月29日出生。
原告于彬与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼，王晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于彬向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款6,000元,并依法给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是2015年3月份在大连打工时认识的。此后，被告多次以家里急需用钱为由向我借款，合计欠我6,000元，并于2017年1月13日重新给我出具了欠条，约定2017年1月27日前还清。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。
王晓峰未作答辩。
于彬围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告于彬与被告王晓峰于2015年3月份在大连打工时相识。相识后，被告以家里急需用钱为由，多次向原告借款，累计拖欠原告6,000元。原告均以现金的形式将借款交付被告，被告于2017年1月13日重新给原告出具欠条一张，双方约定于2017年1月27日前还清，但未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。
本院认为，原告作为出借人按照约定足额向被告提供了借款，有权要求被告返还借款并支付逾期利息。因双方只约定了借款期限，而未约定借款利息，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
综上所述，被告王晓峰向原告于彬借款6,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后五日偿还所欠原告于彬借款6,000元，并自2017年1月28日起按照年利率6%计算向原告于彬支付6,000元借款本金的逾期利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 刘海超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董爱心
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初180号
原告杨广亮，男，1960年5月7日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人周宗寿，男，1971年4月9日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。系原告表弟。
被告贵州省天柱县兰田镇三合村村民委员会。
负责人杨广安，男，1968年5月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。系该村村主任。
第三人杨应作，男，1939年12月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人，杨瑞华，男，1980年7月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。系杨应作之子。
第三人杨广进，男，1939年3月19日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
第三人杨广坡，男，1974年7月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人蒋启抄，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨广亮诉被告贵州省天柱县兰田镇三合村村民委员会、第三人杨应作、杨广进、杨广坡确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告杨广亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广亮以其不具备主体资格和证据不足为由撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨广亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨广亮负担。
审判员 姚希富
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 隆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第872号
申请人成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人罗铮，该支行行长。
委托代理人彭克荣，男，汉族，1959年11月29日出生，住成都市武侯区。代理权限特别授权。
被申请人张晓莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省通江县。
因申请人成都银行股份有限公司高新支行与被申请人张晓莉借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张晓莉所有的财产在价值241842.96元的范围内予以保全。申请人成都银行股份有限公司高新支行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张晓莉所有的财产在价值241842.96元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 枫
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执978号
申请执行人：冯玉珍，女，1995年8月20日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇。
申请执行人：张春梅，男，1954年1月3日出生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。
申请执行人：陈贱妹，女，1957年2月16日出生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。
申请执行人：张轩铭，男，2014年1月22日出生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。
被执行人：罗锦明，男，1995年2月15日出生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。
被执行人：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广东省广州市天河区天润路461号八层802房。
法定代表人：周继求，董事长。
本院执行申请执行人冯玉珍、张春梅、陈贱妹、张轩铭申请执行被执行人罗锦明、广东冠粤路桥有限公司侵权责任纠纷一案，本案被执行人广东冠粤路桥有限公司已经按判决履行完毕，被执行人罗锦明与申请执行人双方达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人罗锦明按判决需赔偿申请执行人798649.68元，申请执行人同意被执行人罗锦明赔偿168000元，其余款项申请执行人自愿放弃追偿，被执行人所需赔偿的款项168000元份14年还清，从2018年6月份开始每月30号前给付1000元直至付清168000元止，该款由被执行人罗锦明直接汇入申请执行人张春梅名下在中国银行账户（账号：6216617006002120358）内，若被执行人罗锦明有一期未按上述协议履行，申请执行人则要求按判决内容履行；二、如在还款途中有特殊情况发生，被执行人罗锦明需向申请执行人说明情况，申请执行人视情况可同意推迟还款。
本案双方当事人自愿达成的和解协议真实有效，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执807号案的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 铖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4204号
被执行人：胡华远，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人胡华远犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第540号刑事判决判处被告人胡华远拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡华远未能自动履行义务，本院依法对胡华远并处�金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡华远可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第540号刑事判决中对胡华远“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4204号被执行人：胡华远，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡华远犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第540号刑事判决判处被告人胡华远拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡华远未能自动履行义务，本院依法对胡华远并处�金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡华远可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第540号刑事判决中对胡华远“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02191号
原告安小爱。
原告王雪。
原告王嘉乐。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
负责人张东周，总经理。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告安小爱、王雪、王嘉乐诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安小爱、王雪、王嘉乐的委托代理人王伟宏，被告中国人寿保险公司的委托代理人刘会平、魏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安小爱、王雪、王嘉乐诉称，2009年8月7日，被保险人王喜宏在被告处投保了国寿鸿福两全保险（分红型），保险期限为6年，并于当日通过银行转账方式一次缴纳了30000元保险费，保险合同自2009年8月7日至2015年8月6日。2014年1月2日下午，被保险人王喜宏在家中使用炉火不慎，造成煤气中毒死亡，原告在向被告理赔过程中拒绝理赔。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金64560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，且被告已经支付了原告基本保险金额，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安小爱系被保险人王喜宏妻子，原告王雪、王嘉乐系被保险人王喜宏两位女儿，2009年8月7日，被保险人王喜宏在被告处投保了国寿鸿福两全保险（分红型），保险期限为6年，并于当日通过银行转账方式一次缴纳了30000元保险费，保险合同自2009年8月7日至2015年8月6日。2014年1月2日下午，被保险人王喜宏在家中使用炉火不慎，造成煤气中毒死亡。
又查，被告中国人寿保险公司与被保险人王喜宏签订的《保险合同》第五条第三款约定：被保险人因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。一次交付请保险费的，身故保险金=基本保险金额×3；该合同第二十二条约定：基本保险金额是指保险单载明的保险金额。被告中国人寿保险公司出具的保险单载明，国寿鸿福两全保险（分红型）保险金额为32280元。
再查，被告被告中国人寿保险公司已支付原告一倍基本保险金额32280元。
上述事实，有原告方户口本、保险合同、保单、宝鸡市中心医院死亡通知书、村委会证明等在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被保险人王喜宏生前在被告中国人寿保险公司处投保了国寿鸿福两全保险（分红型），并按约定一次性交纳了全部保险费用，故原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。本案的争议焦点在于被保险人王喜宏的真实死亡原因。被告中国人寿保险公司认为，被保险人王喜宏在宝鸡市中心医院的门诊病例中存在“院前死亡（CO中毒？）”的记载，故不能确定其真实的死亡原因系CO中毒死亡，不排除其因自身疾病导致死亡的可能性。本院认为宝鸡市中心医院的死亡通知书明确载明了被保险人王喜宏的死亡原因为“院前死亡（CO中毒）”，该通知书对原告的死亡原因具有最终性的定论，且被告无证据表明被保险人王喜宏的死亡是因其身体疾病造成，故对于被告中国人寿保险公司的上述意见，本院不予支持。被保险人王喜宏死亡属于突然的、非本意的意外死亡，符合保险合同约定的意外伤害身故的情形，故依据保险合同约定，本案三原告作为被保险人王喜宏的继承人，有权向被告主张3倍基本保险金额的权利。因被告被告被告中国人寿保险公司已支付原告一倍基本保险金额32280元，故其还应向原告支付2倍基本保险金额64560元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内支付原告安小爱、王雪、王嘉乐保险赔付金64560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 惠 超
审判员 王 超
审判员 王海莉
二〇一五年一月二十五日
书记员 王 巍
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第43号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人严某某，男，。2012年3月20日因涉嫌过失致人死亡罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2013年3月20日被重新取保候审。
被告人严宏某，男。2012年3月20日因涉嫌过失致人死亡罪被正宁县公安局取保候审，2013年3月20日被重新取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）35号起诉书指控被告人严某某、严宏某犯过失致人死亡罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人严某某、严宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人严某某、严宏某在公路边砍伐树木时，应当预见到其行为会造成一定的危害后果，由于疏忽大意，致使砍伐下的树枝砸中骑摩托车上的人，因而导致一人死亡、一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人严某某、严宏某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年3月20日9时许，被告人严宏某向妻子郭某某及儿子严某某提出到自家承包地头砍伐正周公路边南侧柳树树枝当柴烧，严某某、郭某某表示同意。严宏某即用架子车拉着斧头、锯子及梯子等工具来到正周公路乐兴段南侧，严某某及郭某某随后也来到现场。在未采取任何防护措施及警示标志的情况下，严某某、严宏某先后在该路段南侧路边的柳树上砍伐树枝。在严某某砍下路边柳树北侧临正周公路距地面2.5米处的一根直径10多厘米树枝的瞬间，榆林子镇中巷村四组村民杨拴某驾驶摩托车带着妻子任麦某沿正周公路由西向东行驶至该树下方，掉落的树枝砸中杨拴某夫妇，杨拴某夫妇及摩托车摔倒并滑出十几米，二人严重受伤，杨拴某经医院抢救无效死亡，任麦某经医院救治痊愈。
甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）110号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为杨拴某系颅脑损伤死亡；作出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）094号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为任麦某的损伤程度系轻伤。
庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）123号理化检验鉴定报告，从正宁县公安局送检的杨拴某血液中未检出常见有机磷类农药、安眠镇静剂类药物及杀鼠剂“毒鼠强”成分。
2012年3月26日，被告人严宏某、严某某赔偿被害人杨拴某家属18万元，同年4月15日二被告人付给任麦某医疗费及其他费用42065元，被害人杨拴某亲属出具了谅解书，对二被告人表示谅解并请求对二人免予或减轻刑事处罚。。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片。
2、尸体勘验笔录及照片。
3、证人郭某某证言，我丈夫严宏某、儿子严某某在正周公路乐兴村路段南侧砍伐路边的柳树树枝时，一辆由西向东行驶的摩托车被砍下的树枝挂倒，摩托车上的一男一女被甩出去几十米远，两人受伤严重。
4、证人杨会某、彭巧某证言证明了摩托车被砍下的树枝打倒的事实。
5、证人杨举某证言，今天早上9时许，我组严宏某及其妻子郭某某、儿子严某某三人在我家门前的公路南边树上砍树枝时，树枝断裂打在一骑摩托车人的头部，致使正在行驶的摩托车摔倒在公路上，骑摩托车的两人受伤，头部流血。
6、证人杨东某证言，那天大概10点钟左右，我和救护车司机到达现场时，有一个女的在路边坐着，怀里抱着一个男的，我诊摸那男的脉搏没有跳动的迹象，只有微弱的呼吸，我们就将其抬上车，在车上我对那男的进行了胸部按压，但还没有明显反应，我们就将其直接拉到了正宁县人民医院，到县医院后县医院大夫宣布其死亡。
7、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）110号法医学尸体检验鉴定意见书、（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）094号法医学人体损伤程度鉴定书。
8、甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（理化）字（2012）123号理化检验鉴定报告。
9、民事赔偿协议书、收条、谅解书。
10、被告人严某某、严宏某供述与认定的事实相一致。
11、二被告人户籍证明。
本院认为，被告人严某某、严宏某在车辆、行人过往的公路边砍伐树枝，既未采取保护措施，又未设置警示标志，应当预见到其行为可能造成伤害后果，由于其疏忽大意，致使砍下的树枝砸中行驶中的摩托车辆，致摩托车及驾乘人摔倒，造成摩托车驾驶人死亡、乘坐人轻伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。由于二被告人主动赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，对严某某可酌情予以从轻处罚。由于严宏某不是树枝掉落时的直接行为人，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人严宏某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭蕾阳
二〇一三年九月十八日
书记员 赵艺媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第0223号
原告周兴美。
委托代理人苏斌，原告之婿。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥北街18号。
法定代表人张孝靖，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告周兴美与被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴美及其委托代理人苏斌、宋妍妮，被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司之委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经周某介绍至被告处从事铸造件的清砂工作，后被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2014年11月1日，原告在被告处工作时受伤，被告将原告送至医院救治，但事后拒绝支付原告相应的工伤待遇，且否认双方之间存在劳动关系。为此，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年9月25日作出靖劳人仲案字（2015）第465号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。为维护原告的合法权益，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告系为周某提供劳动，其与周某之间系义务帮工或者是短期雇佣，被告并不知情。被告仅与周某之间存在劳动关系，其规章制度只适用周某，不适用于周兴美；且周兴美不受被告管理，被告也未给其发放过任何劳动报酬，故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月1日，原告周兴美在被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司的工作场所受伤。2015年8月17日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于次月25日驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，致起讼争。另，周某系被告的职工。
以上事实，有原告提供的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第465号《仲裁裁决书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告周兴美向本院提供了下列证据：
《聘用协议》复印件1份。载明：甲方江苏耐联冶电设备制造有限公司、乙方周某等三人；因甲方生产发展需要，现招聘乙方为甲方正式工，乙方将全面负责甲方出箱工段的工作，乙方必须带领本工段工人遵守甲方制定的各项规章制度；甲方聘用乙方期限暂定一年，如合作愉快，到期可继续聘用；签订日期2013年5月15日；另甲、乙方签字栏处分别签有“戴良红”“周某”字样。
光盘1张。反映原、被告就原告受伤事宜进行协商，期间被告法定代表人言及原告系帮周某做工，对原告受伤，被告不推卸责任。
3、申请证人周某到庭作证。证人周某到庭陈述：“我与周兴美是同村村民。2013年5月，周兴美与我一起至耐佳公司，当时我们与耐佳公司签订过协议，协议上我的名字是戴良红让周兴美签的。平时考核是单位说了算，年底结账，平时要用钱向厂里打借条。结账是我和周兴美两人的名字”。
围绕争议焦点，被告向本院提供了下列证据：
1、2014年1月至12月被告的工资发放表、考勤表及记账凭证。被告以此证明原、被告之间不存在劳动关系。
2、仲裁过程中，申请证人鞠某、冯某出庭作证。证人鞠某到庭陈述：“我认识周兴美，周兴美经常跟着周某到单位帮周某干活。我分管生产后，与周某口头约定出箱由周某承包，按年结算。年底我将周某的工作量交财务后，由财务发放周某工资，我们不发周兴美的工资。周兴美受伤时我不在现场，其他工人打电话给我后，我才知道的”。证人冯某到庭陈述：“我是单位的保管员和考勤员。我认识周兴美，她是周某带过去的，帮周某干活的。考勤上没有周兴美，单位是否发她工资，我不清楚。”
经质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1，系复印件，真实性不能确认，且该复印件上无原告签名，故对该证据不予认可。证据2，真实性无异议，被告法定代表人多次否认原、被告之间存在劳动关系。证据3，不予认可。
经质证，原告对被告提供证据的质证意见：证据1，工资表上周某的签名非其本人所签，考勤表无职工签名，故真实性无法确认。证据2、证人鞠某、冯某系被告职工，鞠某又系被告法定代表人之姐夫，与被告存在利害关系，且对其证言的真实性亦不予认可。
本院认为，认定当事人之间是否存在劳动关系，可从工资支付凭证、招用记录、其他劳动者的证言等证据综合分析认定。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，提供了证人周某的证言等证据予以证明，证人周某与被告之间存在劳动关系，其亦陈述原告与其均在被告处工作，工资由被告发放，结合证人鞠某、冯某有关原告在被告处提供劳动的陈述及2014年11月1日原告系在被告的工作场所受伤的事实，可以认定原告受到上述事故伤害时与被告之间存在劳动关系。被告主张其与周某之间系承包关系及原告系向周某提供劳动，因周某予以否认，而被告提供的工资表、考勤表、冯某的证言均不能证明其与周某系承包关系，证人鞠某与被告存在利害关系，其证言不能单独作为本案定案依据，故根据被告提供的上述证据，尚不能认定其与周某之间系承包关系，据此其有关原告系向周某提供劳动的主张亦不能成立，本院对被告的抗辩均不予采纳。综述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2014年11月1日原告周兴美受到事故伤害时与被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2696号
原告付立东。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告边利杰。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告边洛恒。
原告付立东诉被告边利杰、边洛恒居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立东的委托代理人牛振雨、被告边利杰的委托代理人白林坡、韩旭、被告边洛恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付立东诉称，被告边利杰介绍我和另外五人到迪拜务工，中介费28000元。今年4月14日，通过张行军每人给边利杰15500元。5月份，边利杰通知签证下来了，在沈阳桃仙机场，他将旅游签证给我们，他说先让我们去迪拜，再解决工作签证的问题，并写下了保证书，承诺将签证办成工作签证，否则承担一切损失。他并让我们签了雇佣合同，合同写明，工种为建筑工，底薪8000元。我们上飞机后，张行军又将75000元（6人的中介费，每人12500元）汇给被告。到迪拜后，被告领我们不停地更换工地，同年7月，迪拜警察要求我们持旅游签证的人离开迪拜。故起诉要求被告返还中介费28000元及工资10640元。
被告边利杰辩称，每人两次共收取了15500元，并非28000元，其中有3000元是介绍费，12500元属于实际支出费用；边利杰只是介绍出国，不属于居间；工资问题和边利杰没有关系；原告提供的协议书中写明，出境后不再退款。要求驳回原告诉讼请求。
被告边洛恒辩称，同意边利杰代理人的意见。我只是边利杰的一个员工，给他帮忙的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明。经张行军介绍，原告付立东与被告边利杰相识，被告边利杰以鑫鼎达国际劳务公司（未进行工商注册）的名义为原告付立东等人办理到迪拜出国务工的中介。
2015年4月14日，被告边利杰收取张行军为原告付立东等七人交付的中介费21000元（每人3000元），出具收据一张：“鑫鼎达国际劳务前期收取国内中介费：李文发、王云龙、孙明锋、冯贵森、冯泽林、付立冬、林国前期费用三千元人民币，共计两万一千元人民币，特立次凭证。总共费用每人一万五千五。出境以后没有退款。甲方签字：边利杰，乙方签字：张行军，2015年4月14日”。
被告边立杰给原告办理了签证及去往迪拜机票。2015年5月28日，原告等人在沈阳机场与被告边立杰见面，准备去迪拜。被告边立杰交给原告的签证是旅游签证，非工作签证。被告边立杰即与原告付立东等六人达成协议“甲方：边立杰，乙方：王云龙、冯桂森、冯泽林、付立东、孙朋锋、林国，关于签证办理问题甲乙双方协商一致同意如下：到迪拜后有效期内（一个月）把以上6人旅游签证改签成劳务签证，如果因签证问题没有落实，导致没有合法身份在此务工，造成一切经济损失由甲方边立杰承担赔偿。2015年5月28日。”当日，张行军给被告边利杰的员工边洛恒汇款75000元（每人12500元）。当日，原告签订了与阿联酋大洋木业厂之间的雇佣合同，合同写明：……合约期限两年，底薪每月8000元人民币。
到迪拜后，被告未能给原告办理劳务签证，同年7月，原告离开迪拜回国。
原告称，2015年4月14日，通过张行军给边利杰15500元，被告只认可收取了3000元，原告不能证实被告另收取其12500元，对原告多要求的部分，本院不予采信。
被告边立杰称是原告没有配合办理签证，还称5月27日被告与大洋木业厂签署协议，阿联酋大洋木业厂保证给员工办理劳务签证等，其提交了部分证据，但不能证实其主张。
本院认为，被告边利杰为原告办理出国务工中介，居间合同成立。在实际履行中，被告收取了中介费及其他费用，在为原告办理签证时出现了瑕疵，双方又订立了一份合同，约定有效期内改签劳务签证，新协议的签订对双方具有约束力。虽然收款时曾写明出境后不再退款，但被告边立杰未能按后来的协议在有限期限内给原告办理签证，是其违约，应给原告造成的损失予以赔偿，被告边立杰应返还原告交纳的15500元。原告不能证实被告另收取其12500元，对原告多要求的部分，本院不予支持。原告要求被告给付工资，无事实与法律依据，本院亦不予支持。被告边洛恒系被告边立杰的雇佣人员，不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告边利杰赔偿原告付立东15500元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告付立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告付立东负担459元，由被告边利杰负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 华云峰
福建省石狮市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）闽0581执1873号之一
申请执行人：林水抽，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：黄顺治，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄文质，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林水抽与被执行人黄顺治、黄文质民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第4004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄顺治、黄文质应偿还林水抽借款本金1150000元，并支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；该案财产保全申请费5000元，由黄顺治、黄文质负担。根据申请�行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄顺治、黄文质纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄顺治、黄文质采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1155000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）闽0581执1873号之一申请执行人：林水抽，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：黄顺治，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄文质，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林水抽与被执行人黄顺治、黄文质民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第4004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄顺治、黄文质应偿还林水抽借款本金1150000元，并支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；该案财产保全申请费5000元，由黄顺治、黄文质负担。根据申请�行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄顺治、黄文质纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄顺治、黄文质采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1155000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二日书 记 员  蔡明俭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00692号
原告：吴某，女，1986年6月10日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐某，男，1984年7月23日出生，汉族，自由职业者，现羁押于福建省福州监狱。
原告吴某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。吴某及其委托代理人高凯，齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月10日生长女齐甲，2010年4月20日生次女齐乙（又名齐丙）。共同生活期间，原、被告因性格不合为家庭琐事经常争吵。2013年，被告因信用卡诈骗在福州监狱服刑。原、被告夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求依法判准原、被告离婚；婚生女齐甲、齐乙随原告生活；财产依法分割。
齐某辩称：这次被告知道自己错了，希望原告能给一次机会，被告一定好好改造，出去后好好对待原告，被告不同意离婚。
经审理查明：吴某与齐某于2004年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，二人登记结婚。二人于2007年7月10日生长女齐甲，2010年4月20日生次女齐乙（又名齐丙）。近几年，吴某在家带孩子，齐某在外务工。2014年，齐某因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年，至庭审时，已被羁押一年零三个月。吴某认为双方夫妻感情已破裂，故成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、吴某提交的结婚证复印件、婚生女的户口簿及出生医学证明、齐某的入监通知书在卷佐证，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某与齐某经自由恋爱后登记结婚并生育了两个孩子，双方应倍加珍惜对方以及家庭，齐某在外务工期间，步入歧途，被法院判处刑罚，确实损害了夫妻感情，对因此产生的感情裂痕，齐某应负主要责任。现吴某要求离婚，齐某不同意，并表示会积极改造，回家后改正错误，善待家人，本院认为，从维护家庭的完整和相互帮助的角度，应给予齐某一次改过自新的机会，且原告未提供其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年八月七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00385号
申请执行人王艳，女，1975年6月21日出生，汉族，职工。
被执行人申争民，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01763号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人申争民给付借款人民币50000元及利息，负担案件执行费672元。
本院在执行过程中，依法向被执行人申争民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议：从2014年9月起每月给王艳还款1000元，2015年7月20日还款10000元，以后每年7月20日还款10000元，直至51475元还清为止，逾期利息王艳自愿放弃。以上协议出于双方当事人自愿签订，符合规定，应予支持。故本案应以双方当事人达成和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00385号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月二日
书记员 李 剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4309号
罪犯吕海航，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人吕海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出(2011)粤高法少刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕海航在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕海航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕海航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海航予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1350号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：金家胜，男,1975年1月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人金家胜罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人金家胜暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人金家胜有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初228号刑事判决书中第一项并处被执行人金家胜罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第177号
上诉人（原审被告）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市金水区经五路**号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
委托代理人：高道杰，该公司副总经理。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施培植，系香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
上诉人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）与被上诉人施培植合同纠纷一案，施培植于2014年7月29日向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、锦寓公司偿还本金300万元及利息（暂按本息4857446.4元，之后继续计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由锦寓公司承担。2014年8月6日，河南省南阳市宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第1783号民事裁定：将案件移送至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）审理。2015年4月10日，原审法院作出（2014）郑民三初字第199号民事判决。锦寓公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。锦寓公司委托代理人高道杰、温东旭，施培植及其委托代理人杨彦红、罗道培，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院对施培植与锦寓公司之间债权债务关系未进行全面审查，且对涉案债权转让通知的效力认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第199号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南省锦寓置业有限公司预交的案件受理费45660元，本院予以退还。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏丹凤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1059号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1961年11月13日出生，于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年7月23日0时许，被告人王×酒后驾驶一辆车牌号为×××的别克牌小型汽车，行至本市丰台区南二环左安门桥南东侧芳城东里1街西口被查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为136mg/100ml。被告人王×于2016年7月23日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人巩×、刘×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息网上查询记录，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，被告人王×身份信息，北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2016年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月十六日
书记员 马文平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2618号
原告段某某，女，1982年10月7日生，初中文化。
诉讼代理人何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某甲，男，1977年7月24日生，小学文化。
诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告段某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告段某某及其诉讼代理人何廷福，被告陈某甲及其诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�段某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年12月7日登记结婚，原告段某某系再婚，婚后于2008年1月20日生育一子陈某乙。在生活中，原告为了家庭无数次忍受着苦不堪言的折磨，任劳任怨，2014年10月原告就遭到被告两次毒打。现夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，请求判决：一、准予原告段某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙（2008年1月20日生）由原告抚养，无需被告支付抚育费；三、夫妻共同财产：砖混结构住房一栋（面积220平方米，价值约30万元）平均分割；四、夫妻共同债务10000元，由被告负责偿还。案件受理费由被告承担。原告段某某针对其诉请向本院提交三组证据：1、结婚证，2、诊断证明书，3、照片。
被告陈某甲辩称，一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、儿子陈某乙由被告抚养，陈某乙从一出生就一直在被告家生活至�，由被告及其父母照顾，被告的家庭环境有利于儿子的健康成长；三、原、被告双方无夫妻共同财产，原告所述的房屋系被告家庭的共同财产，目前还在建设中，未确定产权，且因建房差欠了82000元的借款未还；四、原、被告双方无夫妻共同债务，原告所述的10000元系原告父母赠与原、被告双方的款项；五、原、被告在共同生活期间经常吵闹，但被告并未对原告不断实施暴力，被告很尊重原告，原、被告产生矛盾是由于原告长期在外打工、生活，不照顾家庭。被告陈某甲针对其辩解向本院提交四组证据：1、户口本及合作医疗证，2、证明，3、借条一份、欠条两份、身份证复印件三份，4、民事纠纷调解协议书、离婚协议、离婚证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告经人介绍认识后于2006年12月7日登记结婚（原告段某某系�婚），于2008年1月20日生育一子陈某乙。婚后原、被告及婚生子陈某乙与被告父母及被告哥哥共同生活至今，并与家庭成员共同建盖砖混结构占地面积为180平方米房屋一栋。在生活中，双方因家庭生产生活琐事产生矛盾，并发生吵打。庭审中，双方均同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：婚生子陈某乙应由谁抚养教育；是否有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间为家庭生产生活琐事产生矛盾，现已不能共同生活，且双方均同意离婚，本院应准予双方离婚。对于子女抚养问题，因婚生子陈某乙自出生至今均在被告陈某甲家和被告父母共同生活，且现已上小学，改变生活环境明显不利于孩子的成长，故婚生子陈某乙应由被告陈某甲抚养教育较为适宜，被告陈某甲自愿承担抚育费，本院应予准许。原告要求分割的夫妻共同财产及主张的夫妻共同债务因涉及家庭共有财产，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养教育，抚育费由被告陈某甲自行承担；
案件受理费400元（已减半收取），由原告段某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十二月十九日
书记员 周其佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终997号
上诉人（原审被告）：邱新华，男，1946年7月14日出生汉族，住余姚市。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵彩凤，女，1946年1月1日出生汉族，住余姚市。
委托代理人：曹央飞，系邵彩凤之女。
上诉人邱新华为与被上诉人邵彩凤保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月17日，案外人钱巧珍因毛衣店进货需要，向邵彩凤借款35000元，并出具借条一份，邱新华作为担保人在该借条上签字。借款后，钱巧珍未按期归还，邱新华也未履行保证责任。
邵彩凤于2015年11月5日向原审法院起诉称：2012年12月17日，钱巧珍向邵彩凤借款35000元，并出具借条一份，由邱新华提供担保。现钱巧珍未归还，邱新华也未尽保证责任。请求判令：邱新华代为归还邵彩凤借款35000元。
邱新华在原审中答辩称：其在借条上作为担保人签字属实；但邵彩凤未能提供将上述款项交付钱巧珍的证据，请求驳回邵彩凤的诉讼请求。
原审法院审理认为：邵彩凤、邱新华之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行责任，也可以要求保证人履行责任，现邵彩凤要求邱新华代为归还借款35000元，该院予以确认。邱新华答辩称邵彩凤未能提供将上述款项交付钱巧珍的证据，请求驳回邵彩凤的诉讼请求，与查明的事实不符，不予采纳。邵彩凤的诉讼请求合法合理，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，于2015年12月29日作出如下判决：邱新华代为归还邵彩凤借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，减半收取337.50元，由邱新华负担。
邱新华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对事实认定存在错误。邱新华承认在涉案借条上作为担保人签字，但并未亲眼见到邵彩凤将涉案借款交付钱巧珍，且邵彩凤亦未提供任何交付借款的证据。邵彩凤极有可能经常发放高利贷，涉案借款可能并未实际交付，涉案借款性质可能是利息钱，法院应要求邵彩凤本人到庭陈述借款事实。
邵彩凤答辩称：邱新华说邵彩凤有放高利贷的嫌疑是不属实的。实情是为避免丢失借条，邵彩凤多复印了几张借条。邵彩凤是以现金方式将借款交付钱巧珍，钱巧珍称其借钱是为其子购房所需。因双方相识，本不愿催讨，但自2015年8月起已无法联系到钱巧珍，才无奈起诉。原审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：依据本院查明的事实，钱巧珍向邵彩凤借款35000元的情况属实，邱新华系该笔借款的担保人，应依约承担担保义务。邵彩凤对款项出借的情况已作出合理解释，且邱新华对涉案借条的真实性亦未持异议。邱新华提出邵彩凤未向钱巧珍实际交付借款且邵彩凤提供高息借款的主张依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人邱新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月四日
代书 记员 汤李燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00058号
上诉人（原审被告）：冯清福
上诉人（原审被告）：张克珍
被上诉人（原审原告）：胡毅芳
上诉人冯清福、张克珍因与被上诉人胡毅芳民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯清福、张克珍的上诉请求及理由：上诉人认为原审法院程序违法，未经质证程序，认定事实不清，证据不足，转账支付凭证和本案所涉及的民间借贷合同争议不具有关联性，不能作为确定本案管辖权的证据。张克珍的经常居住地为湖北省潜江市，冯清福从2010年退居二线后回到湖北省潜江市和张克珍一起居住，根据最高人民法院于2015年2月4日发布施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款明确规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”二审法院在审理本案应当根据最新司法解释规定，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理或发回重审。
经审查，2014年11月6日，被上诉人胡毅芳向原审法院起诉诉称：2010年8月20日，冯清福向其借款1000000元，到2014年10月1日，冯清福还欠其500000元未还，双方计算了11500元利息后，由冯清福重新出具了借据。另外冯清福以冯所有的房产作抵押又向其借款650000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）胡毅芳起诉冯清福、张克珍偿还借款，胡毅芳作为接收货币一方，其住所地的武汉市武昌区依法为民间借贷的合同履行地，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 臧文颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执163号
申请执行人浦北县平睦镇平安村委会上江村民小组。
负责人黄某章，该村民小组长。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄某平，男，1961年2月19日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行浦北县平睦镇平安村委会上江村民小组与黄某平土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院依职权将被执行人进行限高消费，并将其纳入失信人员名单。
经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为329972.2元及利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及向其发出了限制其高消费令。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执163号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一八年八月六日
书记员 伍梅芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第65966595号
申请人彭二安，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝春节，男，汉族，现住东胜区。
被执行人孙玮，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人彭二安与被执行人郝春节、孙玮民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2014）东民初字第6453、6912号民调解书已发生法律效力，但被执行人郝春节、孙玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙玮在上海浦东发展银行铁西支行设有账号的工资账号。本院于2015年6月16日作出的（2014）东执字第6596、6595号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人孙玮在上海浦东发展银行铁西支行银行账户，现需提取已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玮在上海浦东发展银行铁西支行账户内元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一六年一月十二日
书记员 周思远
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4328号
原告：臧树亮，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张成伟，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人马长军，公司经理。
委托诉讼代理人：钱智俊，该公司员工。
原告臧树亮与被告张成伟、中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称大地保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧树亮与被告张成伟、被告大地保险的委托诉讼代理人钱智俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧树亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日13时10分许，被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在L11省道与诗经路交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告及贾清华二人受伤。原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费用。被告驾驶车辆致伤原告，负有事故责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张成伟辩称，发生事故属实，车辆是我驾驶的，我同意按照责任承担相应赔偿责任。
被告大地保险辩称，根据本次事故的责任承担相应的赔偿责任。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故证明一份。内容略为：2016年11月11日13时10分许，张成伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在L11省道与诗经路交叉口处，与臧树亮驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，臧树亮、贾清华二人受伤。证据2、门诊票据6张、住院费单据1张、诊断证明书一份、住院病历一份。证据3、交通费单据30张共300元。被告张成伟对上述证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，但是原告是无证驾驶。出事故时我没反应过来，然后在十字路口一打方向，就停在路边，我根本就没想走。对证据2、3同保险公司意见。被告大地保险对证据1的质证意见为对真实性无有异议，但是没有认定双方责任，保险公司只能按照被保险方无责任进行赔偿。对证据2真实性无有异议，6张门诊发票应提供门诊病历，证明与此事故的关联性，原告要求的各项损失应提供相应的证据。证据3有好多连号的，请法院酌情认定。
二被告未向本院提交证据。
经核实，原告提交的证据1、2、3被告对其真实性均无有异议，本院对于其真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年11月11日13时10分许，被告张成伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在L11省道与诗经路交叉口处，与原告臧树亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告臧树亮及另案原告贾清华二人受伤。原告臧树亮受伤后，在河间市人民医院进行治疗，门诊花去医疗费677元，住院8天，花去医疗费3375.08元。河间市人民医院诊断证明：1、脑震荡；2、右颞皮下血肿；3、面部、双膝、右小腿软组织损伤。休息治疗一个月。
另查明，原告臧树亮系发生事故的摩托车驾驶员，系无牌无证驾驶。被告张成伟驾驶的车辆在被告大地保险公司上有交强险与商业三者险，保险期限自2016年1月31日零时起至2017年1月30日24时止。商业三者险20万元并附有不计免赔条款。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张成伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由大地保险在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例，在商业三者险限额内赔偿。本次事故原告臧树亮与被告张成伟均称否认自己闯红灯，双方亦未提供证据证实这一事实，结合双方举证责任及交通事故证明，本院认定事故双方驾驶员负同等责任。原告臧树亮因此次事故造成的损失为医疗费4052.08元，住院伙食补助费每日100元为800元。本次事故另一伤者贾清华（另案处理）的医疗费及住院伙食补助费为5561.43元，两人共计10413.51元，已超过交强险医疗费赔偿的10000元范围，故保险公司应根据双方数额比例在交强险范围内赔偿原告臧树亮损失4659.41元，超过部分192.67元由被告保险公司在商业三者险范围内根据事故责任予以赔偿50%的损失既96.34元。原告的护理费每天按143.58元计算住院8天为1148.64元。误工费为每天按照30.27元计算38天为1150.26元。交通费300元，以上共计2598.9元，未超过交强险赔偿11万元的限额，应由被告大地保险在交强险范围内进行赔偿。原告主张的营养费提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费因原告的伤情较轻，对于原告上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4659.41元，误工费、护理费2598.9元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费96.34元，以上共计7354.65元。
二、被告张成伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元、保全费170元由被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司负担133元，原告臧树亮负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘畅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5302执167号
被执行人刘志开，男，1968年4月6日，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区。
被执行人刘志开犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出（2016）粤5302刑初426号刑事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院经查控系统对各银行、信用社等部门查询，发现被执行人在广东省农村信用社联合社有存款1603元，已扣划至本院代管款帐户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5302执167号执行案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 谢舜旺
审判员 刘仁平
二〇一八年七月十日
书记员 林程钊