四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：罗志铭，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：杜兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：苏红梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：肖清贵，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘思珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:胡久菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告杜兵、苏红梅、肖清贵、刘思珍、蔡瑞友、胡久菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人罗志铭、被告蔡瑞友到庭参加诉讼，被告杜兵、苏红梅、肖清贵、刘思珍、胡久菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金52699.84元，并按小额贷款借款合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算利息至借款付清之日止，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2、第一、二被告按小额贷款借款合同的约定支付逾期罚息及复利，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费、诉讼保全费。事实和理由：2013年12月10日，被告杜兵、肖清贵、刘思珍三人自愿组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并共同签订了《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。被告杜兵、苏红梅需资金周转向原告申请借款100000元，原告根据与被告杜兵、苏红梅签订的借款合同的约定，于2013年12月10日向被告杜兵提供借款100000元，借款期限24个月，该笔借款已于2015年12月2日结清。2015年12月9日，被告杜兵仍需资金周转，向原告申请借款100000元，原告根据《小额贷款联保协议书》的约定，于2015年12月9日向被告杜兵提供借款100000元，借款期限24个月，年利率为14.5%，还款方式为阶段等额本息还款，被告杜兵自2017年4月9日起至今未按照合同履行义务。截止2017年9月11日，尚欠原告本金52699.84元，利息4343.66元，合计拖欠本息57043.5元。在此期间，原告数次向六被告追收，均无结果。
蔡瑞友辩称，原告诉称的是事实。
杜兵、苏红梅、肖清贵、刘思珍、胡久菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜兵、苏红梅系夫妻关系。2013年12月10日，被告杜兵、肖清贵、刘思珍三人组成联保小组，与原告邮储银行南部支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年12月10日起至2015年12月10日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告蔡瑞友、胡久菊分别签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，约定蔡瑞友、胡久菊自愿作为联保小组成员杜兵、肖清贵、刘思珍的担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年12月9日，被告杜兵与原告签订《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告杜兵在原告处开立的借记卡账户发放贷款，贷款金额100000元，贷款年利率为14.5%，借款期限为2015年12月9日至2017年12月9日，还款方式为阶段性等额本息还款；如借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。《小额贷款借款合同》还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告苏红梅以被告杜兵配偶身份在合同上签名。上述合同签订后，原告向被告杜兵提供了100000元贷款。2017年4月9日起，被告杜兵未按约偿还借款及利息。
本院认为，原告邮储银行南部支行与被告杜兵签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及与被告杜兵、肖清贵、刘思珍签订的《小额贷款联保协议书》、与被告蔡瑞友、胡久菊签订的《小额联保贷款补充协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杜兵不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定，如借款人违反借款合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任，故原告要求被告杜兵偿还所欠借款本金52699.84元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告杜兵、苏红梅的婚姻关系存续期间，依法应当认定为二被告的共同债务，应当由被告杜兵、苏红梅共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》、《小额联保贷款补充协议书》约定，原告依约提前收回未到期的贷款，则被告肖清贵、刘思珍、蔡瑞友、胡久菊应对被告杜兵的借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任，故原告要求被告肖清贵、刘思珍、蔡瑞友、胡久菊承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求六被告支付律师代理费、诉讼保全费的请求，因原告无证据证明其请求，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兵、苏红梅在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金52699.84元，并支付利息及逾期罚息、复利【利息的计算方法：以未还本金为基数，从2017年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率14.5%的标准计算利息；以未还本金为基数，从2017年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）的标准计算罚息；以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）的标准计算复利】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；被告肖清贵、刘思珍、蔡瑞友、胡久菊对前述款项承担连带清偿责任；被告肖清贵、刘思珍、蔡瑞友、胡久菊连承担保证责任后，有权向被告杜兵、苏红梅追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由杜兵、苏红梅负担，肖清贵、刘思珍、蔡瑞友、胡久菊对杜兵、苏红梅负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年十月十九日
书记员 吴志勍