wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11587号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭党培，身份住址：广东省广州市海珠区大江冲27号之一501房。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告谭党培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为52×××00的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年7月5日，被告透支欠款总计405255.70元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金370411.43元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日，利息29722.98元、滞纳金5121.29元，从2016年7月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××00，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月5日，被告合计透支本金370411.43元、利息29722.98元、滞纳金5121.29元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭党培向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金370411.43元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日止的利息29722.98元、滞纳金5121.29元，自2016年7月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7379元，由被告谭党培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终130号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（原审原告）：王文来。
被上诉人（原审原告）：杜欣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财保公司”）与被上诉人王文来、杜欣保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初6139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：鉴定价格不合理，且鉴定过程未通知我公司人员参与，申请重新鉴定。
王文来、杜欣答辩称：维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王文来向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用180,734元，拖车费2000元，鉴定费2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王文来为辽AG1U**号车辆所有权人，原告杜欣作为被保险人，为辽AG1U**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险（含不计免赔）等。其中车辆损失险的保险金额为人民币370,461元，保险期间自2015年8月7日00时起至2016年8月6日24时止。原告按约定交纳了保险费。2016年4月20日0时10分，在法库县万国宾馆对面公路，原告车辆驾驶人赵娇驾驶辽AG1U**号车辆与驾驶人李达驾驶的辽AY95**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵娇负事故全部责任。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：车辆损失鉴定价格为人民币180,734元。同时，上述事故中，原告支付拖车费人民币2000元，鉴定费人民币2000元。现原告要求被告赔偿，双方协商未果，原告起诉至法院。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为辽AG1U**号车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币180,734元，未超出保险合同约定的保险金额人民币370,461元。故对原告主张的车辆损失费人民币180,734元，予以确认。被告对发生的鉴定费为客观必要的支出，予以支持。关于拖车费，属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用，本院予以支持。因原告（被保险人）杜欣同意将本案中的保险利益归原告（车辆所有权人）王文来所有，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告王文来赔偿车辆损失费人民币180,734元，拖车费人民币2000元，鉴定费人民币2000元。关于被告抗辩本案所涉车辆为贷款车辆，原告无诉讼主体资格的抗辩理由，因本按所涉车辆是否为贷款车辆与原告的诉讼主体资格无关，故该抗辩理由，不予支持。关于被告抗辩原告车辆出险时驾驶员状况有异议、原告车辆鉴定金额过高的抗辩理由，因被告未提供证据证明其抗辩意见，故对被告的抗辩理由，不予支持。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王文来车辆损失保险金人民币180,734元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王文来鉴定费保险金人民币2000元，拖车费保险金人民币2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人之间形成的保险合同关系合法有效,被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。被上诉人在原审法院审理期间申请对其车辆损失数额进行司法评估鉴定，原审法院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币180,734元，未超出保险合同约定的保险金额，原审法院据此裁决上诉人应按合同约定给予理赔是正确的。上诉人主张鉴定价格不合理，鉴定过程未通知其参与均未提供证据证明;同时上诉人提出申请重新鉴定的上诉主张，并未递交重新鉴定书面申请，亦未提供证据证明存在应重新鉴定情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6250元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭图新
审判员 王英玉
审判员 王时钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更419号
罪犯杨乾武，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）耒刑二初字第51刑事判决，认定罪犯杨乾武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月三日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨乾武申请，本次不予减刑，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第270号
原告王晓嘉，女，汉族，1955年12月26日出生。
被告杨再贤，男，汉族，1970年1月9日出生。
被告曾翠云，女，汉族，1972年1月10日出生。
本院在审理原告王晓嘉与被告杨再贤、曾翠云民间借贷纠纷一案中，原告王晓嘉于2015年4月20日向向本院提出撤诉申请，原因是无法提供二被告确切的送达地址。
本院认为，原告王晓嘉在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓嘉撤回起诉。
本案案件受理费11240元，减半收取5620元，财产保全措施申请费4020元，合计9640元，由原告王晓嘉负担。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年四月二十日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5265号
原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。
法定代表人：楼兆松，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：上海恒源冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东风村。
法定代表人：钱勇。
原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海恒源冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款133935.24元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年8月31日至2015年1月15日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计2571585.24元。被告至今尚欠货款133935.24元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恒源冶金设备有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款133935.24元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，公告费260元，合计3238元，由被告上海恒源冶金设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5265号原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。法定代表人：楼兆松，董事长。委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：上海恒源冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东风村。法定代表人：钱勇。原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海恒源冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款133935.24元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2010年8月31日至2015年1月15日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计2571585.24元。被告至今尚欠货款133935.24元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恒源冶金设备有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款133935.24元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，公告费260元，合计3238元，由被告上海恒源冶金设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  黄慧媛第??2?页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终54号
上诉人（原审被告）薛高才，男，1972年11月2日出生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵铁妮，女，1958年11月14日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）薛海荣（赵铁妮之女），女，1985年3月21日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）薛小花（赵铁妮之女），女，1989年6月25日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）薛恩至（赵铁妮之子），男，1991年11月18日生，汉族，住修武县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
上诉人薛高才与被上诉人赵铁妮、薛海荣、薛小花、薛恩至（以下简称四被上诉人）土地承包经营权纠纷一案,赵铁妮、薛海荣、薛小花、薛恩至于2016年8月25日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还侵占原告的1.1亩土地，并支付2003年起每亩每年1000元至2015年共计13000元的经济损失；2、诉讼费由被告承担。修武县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0821民初1180号民事判决,薛高才不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人薛高才的委托代理人吴爱国，被上诉人赵铁妮、薛海荣、薛小花、薛恩至及其委托代理人吴跃军、彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月20日，原告赵铁妮、薛海荣（赵铁妮之女）、薛小花（赵铁妮之女）、薛恩至（××之××）××（××丈夫）与修武县××村村民委员会签订一份农村土地承包合同书，以家庭承包方式承包5亩（地块名称为关路北，东至不井，西至二旦，南至关路，北至路）耕地，承包期为30年。合同履行至2003年，薛延陵村村委会将赵海妮等人承包的5亩耕地中的1.1亩调整给被告薛高才使用至今。原告等人要求归还，双方发生纠纷。
原审法院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，承包经营权受到侵害，权利人可以通过诉讼主张要求返还。原告要求被告归还1.1亩耕地的请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，因本案原告在诉讼中撤回对损害赔偿的主张，本院予以准许。
原审法院判决：被告薛高才于判决生效后十日内归还原告赵铁妮、薛海荣、薛小花、薛恩至1.1亩耕地（耕地具体位置位于焦作市城乡××示范区文昌街道××南，地块名称为“关路北”，东至“薛随年”，西至“薛高才”，南至“关路”，北至“路”）。案件受理费125元，减半收取为63元，由被告承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
薛高才上诉称：1、一审法院认定事实不清，我耕种的土地系村委会调整的，并未侵占四被上诉人的土地；2、一审诉讼主体不适格，四被上诉人不是土地经营承包合同的相对人，不能参加诉讼；3、四被上诉人在一审中提供的证据不真实，不能作为定案依据。请求：一、依法撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1180号民事判决，驳回四被上诉人的请求。二、案件受理费由四被上诉人承担。
赵铁妮、薛海荣、薛小花、薛恩至辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、根据相关法律规定，承包期间，发包方不得调整承包地。2、根据一审我方所举村委会证明，本案争议的土地，仍然归属上诉方经营耕种，一审判决正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：上诉人薛高才的上诉请求是否有事实和法律依据，应否支持。
针对本案争议焦点，薛高才与赵铁妮、薛海荣、薛小花、薛恩至的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛高才对其上诉主张，未提供充分证据证明其对涉案土地享有土地经营承包权，一审法院根据土地承包合同及查明事实，判决薛高才归还四被上诉人耕地，并无不当。薛高才的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人薛高才负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 连文清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1814号
原告:陈福根，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：余巧，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱尚智，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈福根与被告余巧、邱尚智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈福根于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福根以“将在庭外与被告协商解决还款事宜”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福根撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈福根负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年五月三日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1814号原告:陈福根，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。被告：余巧，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱尚智，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈福根与被告余巧、邱尚智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈福根于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福根以“将在庭外与被告协商解决还款事宜”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福根撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈福根负担。审判员  黄招荣二〇一七年五月三日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3705号
原告董晓玲，女，1970年1月1日出生，汉族，居民。
原告汲有军，男，1966年10月17日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告李兰会，女，1963年12月1日出生，汉族。
原告董晓玲、汲有军与被告李兰会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元，以本金19万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年3月份起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋，被告李兰会因经营完美化妆品经销处先后多次向原告借款共计19万元，被告给原告出具借条九份。原告均以现金交付被告，约定月利息三分。自2016年2月份开始被告拒不支付利息。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告拒不归还。
被告辩称，2014年4月23日借条中的12万元有之前借款利息6万元，我只收到了6万元的现金。2012年，我丈夫董悦全（现已去世）因经营完美专专卖店向原告汲有军借款2万元。后来就多次向原告借款，并且计算了三分利息。我支付了部分利息，但是原告没有给我出具收到条。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告通过其丈夫董悦全向二原告借款5万元用于经营完美专卖店，为二原告出具借条一份，二原告将5万元现金交付被告；2014年4月23日，被告向二原告借款7万元，二原告将7万元现金交付被告，被告连同上述借款5万元为二原告出具12万元的借条一份，同时将2012年2月19日借款5万元的借条销毁；同日，被告再次向二原告借款1万元，二原告将1万元现金交付被告后，被告出具1万元借条一份。2014年5月23日、6月20日、10月23日、10月31日、11月7日、11月10日、2015年2月5日，被告又先后向二原告借款1万元、1.5万元、1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、1万元，二原告将相应现金交付被告后，被告出具了相应借条。被告在案涉借条中均注明了“钱我已拿到”或“钱我已收到”的内容。双方对案涉借款均约定月利率为3%，被告已支付利息至2016年2月份，之后利息一直未付，本金经二原告多次催要后亦至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后向二原告借款19万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经二原告多次催要后，被告至今未还，二原告要求其归还该款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告支付其以19万元为本金，自2016年3月1日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告辩称2014年4月23日借条中的12万元有之前借款的利息6万元，其仅收到6万元现金，但未提交证据证实，且其在2014年4月23日借条中注明了“钱我已拿到”的内容，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兰会于本判决生效之日起十日内归还原告董晓玲、汲有军借款本金19万元；
二、被告李兰会于本判决生效之日起十日内支付原告董晓玲、汲有军借款利息（以19万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年3月1日起计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，诉前保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年九月十九日
书记员 李法鑫
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执311号
申请执行人杨琼珍，女。
被执行人盐湖区姚孟办事处留驾庄第二居民组。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2017）晋0802执311号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处留驾庄村第二居民组在银行的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵若尧
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执403号
西宁城北多灵工程机械配件经销部、海东市乐都区鲁宁矿业有限公司：
本院执行的申请人西宁城北多灵工程机械配件经销部与被执行人海东市乐都区鲁宁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人海东市乐都区鲁宁矿业有限公司自动履行，履行金额为20200元（含执行费200元）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执52号
本院执行的申请执行人刘小红与被执行�何盐增民间借贷纠纷一案，被执行人何盐增于2016年2月1日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第259号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一六年二月一日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执544号之一
申请执行人：浙江奥林发机床有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县（浙江省缙云县华东机床厂内）。
法定代表人：蔡玲英。
被执行人：金德忠。
本院在执行申请执行人浙江奥林发机床有限公司与被执行人金德忠买卖合同纠纷一案中，已执行4017元，尚未执行345983元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执544号申请执行人浙江奥林发机床有限公司被执行人金德忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00298号，依法向被执行人金德忠发出执行通知书，责令被执行人金德忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金德忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月十六日书记员 丁汝坚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2501号
原告：彭祖桓，男，住址广州市越秀区。
被告：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄汉标，该厅厅长。
第三人：广东广晟有色金属集团有限公司，住所地广东省广州市。
原告彭祖桓不服被告广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复函一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭祖桓诉称，第三人广东广晟有色金属集团有限公司粤色集企字[2016]21号《关于请求省人社厅批准解决有色广州公司部分退休人员享受财政经费补差问题的请示》已上报被告省人社厅。被告省人社厅坚持粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》的观点。原告认为该复函是没有事实根据的，是没有作深入调查研究，偏听偏信广东广晟有色金属集团有限公司前党委书记刘协广造成的。一、关于1993年12月31日不在广州公司机关发工资的问题同事实不相符。原告的工资表只查到1993年5月1日，此时正是广州公司按照中央和省的指示进行机构改革，原告没有办理任何调动手续，1993年10月左右原告就打退休报告了，基本就不工作了，等待组织批准退休，直到1994年5月1日退休。1993年5月1日至1994年4月底的工资是按照原告在广州公司工资标准代发的。二、“这些人员退休时也是在实体公司办理退休手续，并没有在退休前转回中国有色金属工业广州公司机关本部。”亦与事实不符，是刘协广造假的材料，造成被告省人社厅下这个结论。特起诉，请求：撤销被告省人社厅作出的粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》并责令被告重新作出回复或决定。
被告省人社厅提交书面答辩意见及证据辩称，一、无证据证明粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》对原告的实体权利产生实质影响，原告的诉求不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。被告针对广晟资产经营有限公司来函作出了涉案复函，该复函仅对“经费补差”的相关政策作了解读，并未具体涉及到人，属于单位之间意见交换，无证据证明被告对原告作出了行政行为，对原告的实体权利产生了实质影响，原告的诉求不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、原告起诉已经超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2010年6月7日作出的涉案复函，至原告起诉时止已超过五年，不属于法院受理范围。
经审理查明，被告省人社厅于2010年6月7日作出粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》，就广东省广晟资产经营管理有限公司关于其所属原中国有色金属工业广州公司机关转入各实体性公司人员待遇问题作出答复。原告认为该复函造成其未能享受到财政经费补差，诉至本院，请求撤销该复函。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，对行政机关作出的涉及不动产以外的行政行为不服的，应在行政行为作出之日起五年内提起诉讼。本案中，被告省人社厅作出粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》的时间为2010年6月7日，原告于2016年10月10日才提起诉讼，已超过了上述法律规定的五年的起诉期限，依法应当不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，依法应当裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭祖桓的起诉。
案件受理费50元，退回原告彭祖桓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林大祺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2501号原告：彭祖桓，男，住址广州市越秀区。被告：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄汉标，该厅厅长。第三人：广东广晟有色金属集团有限公司，住所地广东省广州市。原告彭祖桓不服被告广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复函一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告彭祖桓诉称，第三人广东广晟有色金属集团有限公司粤色集企字[2016]21号《关于请求省人社厅批准解决有色广州公司部分退休人员享受财政经费补差问题的请示》已上报被告省人社厅。被告省人社厅坚持粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》的观点。原告认为该复函是没有事实根据的，是没有作深入调查研究，偏听偏信广东广晟有色金属集团有限公司前党委书记刘协广造成的。一、关于1993年12月31日不在广州公司机关发工资的问题同事实不相符。原告的工资表只查到1993年5月1日，此时正是广州公司按照中央和省的指示进行机构改革，原告没有办理任何调动手续，1993年10月左右原告就打退休报告了，基本就不工作了，等待组织批准退休，直到1994年5月1日退休。1993年5月1日至1994年4月底的工资是按照原告在广州公司工资标准代发的。二、“这些人员退休时也是在实体公司办理退休手续，并没有在退休前转回中国有色金属工业广州公司机关本部。”亦与事实不符，是刘协广造假的材料，造成被告省人社厅下这个结论。特起诉，请求：撤销被告省人社厅作出的粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》并责令被告重新作出回复或决定。被告省人社厅提交书面答辩意见及证据辩称，一、无证据证明粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》对原告的实体权利产生实质影响，原告的诉求不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。被告针对广晟资产经营有限公司来函作出了涉案复函，该复函仅对“经费补差”的相关政策作了解读，并未具体涉及到人，属于单位之间意见交换，无证据证明被告对原告作出了行政行为，对原告的实体权利产生了实质影响，原告的诉求不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、原告起诉已经超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2010年6月7日作出的涉案复函，至原告起诉时止已超过五年，不属于法院受理范围。经审理查明，被告省人社厅于2010年6月7日作出粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》，就广东省广晟资产经营管理有限公司关于其所属原中国有色金属工业广州公司机关转入各实体性公司人员待遇问题作出答复。原告认为该复函造成其未能享受到财政经费补差，诉至本院，请求撤销该复函。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，对行政机关作出的涉及不动产以外的行政行为不服的，应在行政行为作出之日起五年内提起诉讼。本案中，被告省人社厅作出粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》的时间为2010年6月7日，原告于2016年10月10日才提起诉讼，已超过了上述法律规定的五年的起诉期限，依法应当不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭祖桓的起诉。案件受理费50元，退回原告彭祖桓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  林穗菁人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  周小燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林大祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审88号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人袁国财，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第017号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2017年1月25日以当事人未经许可同意，擅自将自己的杨树出售给他人滥伐，价值1128.6元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的树木80棵，并于2017年4月30日前完成。2.处以滥伐林木价值1128.6元三倍的罚款，计3385.8元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第017号林业行政处罚决定书中关于罚款3385.8元的处罚内容，并承担滞纳金3385.8元,合计6772元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审88号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人袁国财，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第017号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2017年1月25日以当事人未经许可同意，擅自将自己的杨树出售给他人滥伐，价值1128.6元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的树木80棵，并于2017年4月30日前完成。2.处以滥伐林木价值1128.6元三倍的罚款，计3385.8元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第017号林业行政处罚决定书中关于罚款3385.8元的处罚内容，并承担滞纳金3385.8元,合计6772元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年九月二十九日书 记 员  高芙蓉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终876号
上诉人（一审原告）杨再宽，男，1979年6月3日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人杨再宽因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨再宽一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。杨再宽在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。杨再宽认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，维持该批复。杨再宽遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，杨再宽诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨再宽的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杨再宽的起诉。本案不收取案件受理费。
杨再宽不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨再宽上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回杨再宽的起诉并无不妥。杨再宽的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 敏
审判员 罗长虹
审判员 冉依依
二〇一七年九月八日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终876号上诉人（一审原告）杨再宽，男，1979年6月3日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人杨再宽因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨再宽一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。杨再宽在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。杨再宽认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，维持该批复。杨再宽遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，杨再宽诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨再宽的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杨再宽的起诉。本案不收取案件受理费。杨再宽不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人杨再宽上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回杨再宽的起诉并无不妥。杨再宽的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 罗长虹审判员 冉依依二〇一七年九月八日书记员 姚永涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00439号
申请执行人东莞市建岩建材有限公司。
被执行人陕西天正商品混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05904号民事判决书，向被执行人陕西天正商品混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，我院于2015年9月22日从被执行人陕西天正商品混凝土有限公司的银行账户上扣划回人民币19000元，并冻结了被执行人的账户。申请执行人已从本院领取了扣划回的人民币19000元，剩余的285073元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西天正商品混凝土有限公司在金融机构无存款，申请执行人东莞市建岩建材有限公司也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00439号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙新林
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第196号
申请执行人：叶永兵，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：刘秀英，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈雪斌，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人叶永兵、刘秀英依据本院（2011）中江民初字第1419号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈雪斌给付欠款78000元、垫付的诉讼费810元。执行中查明，被执行人因犯绑架罪于2014年4月被本院判处有期徒刑6年10个月，现被执行人正在服刑，家中无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2011）中江民初字第1419号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第517号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告林亚鹏。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告林亚鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告林亚鹏支付拖欠的自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，908.80元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告林亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告林亚鹏拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，908.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，908.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林亚鹏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一四年二月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第517号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告林亚鹏。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告林亚鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告林亚鹏支付拖欠的自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，908.80元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告林亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告林亚鹏拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，908.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，908.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林亚鹏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1379号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。因本案于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月19日16时50分许，公安民警接到群众举报被告人杨某贩卖毒品的犯罪线索，遂决定抓捕被告人杨某。当天21时许，被告人杨某在坪山新区坪山街道某社区对面某楼小店内与龚某进行毒品交易后逃离现场，现场交易疑似毒品一小包，经鉴定，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。次日16时许，被告人杨某在坪山街道某社区进行毒品交易时，被伏击民警当场抓获，并缴获疑似毒品一小包，毒资人民币600元和作案手机一部，经鉴定，涉案毒品重为0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、通话清单、被告人身份信息、证人龚某的证言、被告人杨某的供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.69克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2288号
原告朱正伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省。被告上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任界梅，总经理。本院在审理原告朱正伟与被告上海宝丰机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，现因朱正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告朱正伟提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 王玉平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4621号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告韩某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金53668.55元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月5日，借款金额78152.15元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额4900.75元，其余还款日还款金额4791.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月5日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2013年12月6日刘某依约出借款项78152.15元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金53668.55元，利息3767.41元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金53668.55元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息3767.41元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以53668.55元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第795号
原告赵某某，女，生于1984年7月15日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，男，生于1981年1月4日，汉族，农民，住永年县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2006年秋季经人介绍认识并订婚，于同年12月28日办理了结婚登记手续，于同年农历11月13日举行典礼仪式后共同生活，我在婚后于2007年农历10月11日生一男孩，取名刘某某甲，现随被告生活；于2008年农历10月1日生一女孩，取名刘某某乙，现随我生活。我与被告在婚前认识时间短、接触少，相互不了解，婚后发现被告缺乏家庭责任感，被告于2008年3月外出参加传销活动，常年不往家里打电话，对我和孩子的情况不管不问，还欺骗我并从我娘家借钱，至今仍欠我娘家10000元未还清。此外，被告还谩骂我和我的家人，并扬言要杀死我全家人和我姐姐全家人，严重伤害了双方间的夫妻感情。2011年农历1月16日，我与被告因感情不和开始分居，现双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年秋经人介绍认识并订婚，双方于同年12月28日办理了结婚登记，并于2007年1月1日（2006年农历11月13日）举行典礼仪式后共同生活；原告在婚后于2007年10月11日生一男孩，取名刘某某甲，现跟随被告生活；于2008年农历10月1日生一女孩，取名刘某某乙，现随原告生活。本案在审理过程中，经查被告刘某某下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘某某未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张其与被告于2013年农历1月16日因感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，并提交了邻居陈某、朋友刘某某丙和宋某某的书面证言，证实原、被告从2011年农历1月16日开始分居。
本院认为，原、被告自愿结婚后，双方本应相互体贴，相互照顾，但根据原告陈述及其提供的证人陈某某、刘某某丙及宋某某的证言，可知双方婚后感情不和，并因此分居已有两年之多，由此可以认定双方在婚后未能培养起深厚的夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，而被告于两年前离家外出至今下落不明，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第795号
原告蒋某某，女，1925年2月25日出生，永城人。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1967年12月13日出生，永城人。
原告蒋某某因与被告陈某某不当得利纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告蒋某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某之委托代理人张子杰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系婆媳关系。2005年11月11日，原、被告达成协议，原告蒋某某将存有8800元存款的存折交给被告陈某某保管。后原告蒋某某将存折要回，取款时存款已不存在。原告蒋某某多次要求被告陈某某返还不当得利款8800元，被告陈某某拒不给付。为此，请求依法判决被告陈某某返还不当得利款8800元。
被告陈某某辩称，原告蒋某某所诉的8800元是原告蒋某某二儿子时二X的伤残赔偿金。时二X在住院治疗时被告陈某某找了三个人照顾他，三个人的工资、还有五个人吃喝花费都是被告陈某某支付的，时二X与别人打官司的花费也都是被告陈某某支付，原告蒋某某所诉的8800元应归被告陈某某所有。为此，应依法判决驳回原告蒋某某的诉讼请求。
原告蒋某某向本院提供的证据材料有：1、2005年11月11日，关于处理打架纠纷和分割老人财产的协议一份；2、2013年2月28日，永城市演集镇牡丹社区居民委员会证明一份。证据1、2证明原告蒋某某所有的8800元存款在被告陈某某处，被告陈某某不同意返还。
被告陈某某未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告陈某某对原告蒋某某提供的证据材料真实性无异议，但认为原告蒋某某所诉8800元存款不应该全部归原告蒋某某所有。
经庭审质证，本院认为，原告蒋某某提供的证据材料，被告陈某某对其真实性无异议，且未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告蒋某某有三个儿子，长子时一X、次子时二X、三子时三X。被告陈某某系时三X之妻。2002年，时二X在跟随别人从事建筑施工时，不慎从房屋上摔下致伤。经永城市人民法院调解，雇主共赔付时二X17000元，上述款项一直由被告陈某某保管。2005年时二X去世，上述款项除去相关花费尚剩8800元，被告陈某某以自己的名义存入了银行。2005年11月11日，原告蒋某某长子时一X及其妻刘萃侠与原告蒋某某三子时三X及其妻子陈某某协商，双方约定：关于老人的存款存折原由陈某某保管，现转给时维汉保管，存折上有现金8800元，存折分别为：农行2005.11.04、2005.10.30；信用社2005.08.03、2005.10.01。被告陈某某将存折交给时维汉后又将存折挂失，将8800元存款取出。原告蒋某某要求被告陈某某返还8800元存款，双方为此发生纠纷。
另查明，时二X无妻子、儿女。
本院认为，涉案8800元存款应属时二X遗产，原告蒋某某作为时二X的唯一继承人应继承上述全部款项。被告陈某某没有合法根据，占有8800元存款，造成原告蒋某某损失，被告陈某某应当将8800元存款返还给原告蒋某某。为此，原告蒋某某要求被告陈某某返还不当得利款8800元，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈某某辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告蒋某某不当得利款8800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年五月二十三日
书记员 夏向阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1011号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄艺红，男，1978年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢桂燕，女，1978年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄艺红、谢桂燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人黄艺红、谢桂燕夫妇于2001年11月19日生育第一胎（男），于2009年3月25日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄艺红、谢桂燕属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14291号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄艺红、谢桂燕征收社会抚养费64668元，被执行人黄艺红、谢桂燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动向参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14291号征收社会抚养费决定书于2014年2月17日依法送达给被执行人黄艺红、谢桂燕，被执行人黄艺红、谢桂燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月17日作出安计生征催（2014）14291号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月17日依法送达给被执行人黄艺红、谢桂燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14291号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄艺红、谢桂燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄艺红、谢桂燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄艺红、谢桂燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初200号
原告：马国林，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县永腾服饰有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：俞学春，总经理。
原告马国林诉被告繁昌县永腾服饰有限责任公司（以下简称永腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加诉讼，被告永腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国林诉称：2014年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币76500元。2015年12月份，原告因急需用钱遂向被告讨要借款，但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币76500元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日时止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款76500元的事实。
被告永腾公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告永腾公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与俞学春系亲戚关系，俞学春为被告永腾公司总经理，系该公司的法定代表人。被告因资金周转的需要，于2014年11月26日向原告借款76500元，同时向原告出具借条一张，借条的内容为：今借到马国林76500元，事由厂周转金，被告及其法定代表人俞学春分别在借款人上盖章及签字。借条上未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款和利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县永腾服饰有限责任公司归还原告马国林借款人民币76500元及利息（自2016年1月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元（原告已预交），由被告繁昌县永腾服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年三月三十日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初450号
原告:王某甲,女,1970年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:王某乙，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，由于被告王某乙下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于被告王某乙下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 骏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第634号
罪犯陆标榕，男，1966年9月10日出生于广西壮族自治区石塘镇，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年9月13日作出（2010）伊刑初字第118号刑事判决，认定被告人陆标榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯陆标榕在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪陆标榕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、6月、11月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆标榕在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆标榕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆标榕减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00187号
原告张某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族
本院在审理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
代审判员 刘 焘
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨生斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2353号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×（曾用名孙×1），女，1973年3月30日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被羁押，2014年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月29日3时45分许，被告人孙×酒后驾驶车牌号为京×的福田牌小型普通客车，由西向东行驶至本市丰台区云岗路T10056号灯杆西侧处，因措施不当，车辆与右侧路牙、树木、灯杆以及围墙接触，致乘车人王×经抢救无效于当日死亡，经鉴定，王×符合颅脑损伤死亡；致本人及乘车人高×、刘×受伤，其中，孙×、刘×伤检均为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，孙×为全部责任，乘车人王×、高×、刘×为无责任。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×在公安机关的供述，被害人刘×、高×的陈述，证人张×1、傅×、张×2、王×证言，辨认笔录，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，案发现场照片，死亡证明及火化证明，中国人民解放军总医院诊断证明书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，122报警台事故电话记录表，被告人孙×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的办案说明、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第931号
申请执行人济南岳兴铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘芹，董事长。
被执行人章丘市金华龙机械厂，住所地章丘市。
代表人张峰德，厂长。
本院在执行申请执行人济南岳兴铸造有限公司与被执行人章丘市金华龙机械厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人章丘市金华龙机械厂已停产，因外欠债较多，生产设备被哄抢，现无财产可供执行，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章商初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01310-1号
原告沈阳兴龙电控设备有限公司。
法定代表人王丽伟，系该公司经理。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司总经理。
委托代理人张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人秦亚涛，系该公司总经理。
委托代理人王志民，男，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告沈阳兴龙电控设备有限公司与被告沈阳百福房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，�告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴龙电控设备有限公司撤回起诉。
诉讼费3760元，由原告沈阳兴龙电控设备有限公司负担1062元。
审判员 郭景怡
二〇一五年九月十四日
书记员 张 鑫
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00961号
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行。
代表人陈华，系该支行负责人。
委托代理人周建国，中国农业银行股份有限公司秭归县支行员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈潇涵，中国农业银行股份有限公司秭归县支行员工，。代理权限：特别授权代理。
被告何训松。
被告宋宁波。
被告谭琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行诉被告何训松、宋宁波、谭琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司秭归县支行负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年九月十八日
书记员 胡红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2525号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘洪水。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘洪水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5493号
罪犯林长明，男，1970年5月9日生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月17日以（2008）龙泉刑初字第182号刑事判决：以被告人林长明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2019年4月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2017年12月14日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯林长明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林长明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林长明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林长明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林长明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01892号
罪犯张庆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）渝三中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第321号刑事裁定，对罪犯张庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3491号
原告:汤江辉,男,1989年10月6日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所实习律师。
被告:黄安其,男,1985年12月26日出生,汉族,住上海市闵行区。
原告汤江辉与被告黄安其民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月28日向本院申请撤回对被告黄安其的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告黄安其的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤江辉撤回对被告黄安其的起诉。
案件受理费816元，依法减半收取408元，由原告负担。
审 判 员 徐 军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宋 琪
书 记 员 花小敏
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终240号
上诉人(原审原告)吴兴元，男，1951年8月3日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人(原审被告)�锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区和风路28号。
法定代表人魏多，无锡市人民政府新区管理委员会主任。
委托代理人方浩，无锡市人民政府新区管理委员会工作人员。
上诉人吴兴元因诉无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称无锡市新区管委会）征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2015）锡行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，无锡中院已于2015年10月14日对吴兴元起诉无锡市政府、无锡市新区管委会一案登记立案[案号(2015)锡行初字第00126号]，本案属重复起诉，应当不予�理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回吴兴元的起诉。
上诉人吴兴元上诉称：1、吴兴元在(2015)锡行初字第00126号案件中的诉讼请求不同于本案诉讼请求，吴兴元提起本案行政诉讼不属于重复起诉。2、即便属于重复起诉，也应予以指导和释明。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人无锡市新区管委会未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、吴兴元在(2015)锡行初字第00126号案件中的诉讼请求与本案诉讼请求相同，吴兴元提起本案行政诉讼属于重复起诉。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，根据吴兴元向无锡中院提交的《行政诉状》，吴兴元在本案中的诉讼请求为：请求法院判决确认无锡市新区管委会超越职权将批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地用于征地拆迁违法；作出的批准征收、使用土地的批准文件违法；建造城市道路违法；建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给他人建造“无锡新区国际学校”违法；收回违法征收的土地、拆除土地上的违章建筑、恢复土地原状；对违法征收土地的人员给予行政处分；赔偿吴兴元的经济损失。
本院另查明，吴兴元曾以无锡市政府、无锡市新区管委会为被告，向无锡中院提起行政诉讼，请求法院判决确认无锡市政府、无锡市新区管委会超越职权将688号《通知》批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违�；拍卖给外资老板建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。无锡中院作出(2015)锡行初字第00126号行政裁定，驳回吴兴元的起诉。吴兴元不服提起上诉，本院作出(2016)苏行终281号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出了明确规定。本案中，吴兴元以无锡市新区管委会为被告，请求判决确认无锡市新区管委会超越职权将批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地用于征地拆迁违法；作出的批准征收、使用土地的批准文件违法；建造城市道路违法；建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给他人建造“无锡新区国际学校”违法；收回违法征收的土地、拆除土地上的违章建筑、恢复土地原状；对违法征收土地的人员给予行政处分；赔偿吴兴元的经济损失。吴兴元提出的多个诉讼请求不符合可以合并审理的情形。吴兴元提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回吴兴元的起诉结果正确。
综上，上诉人吴兴元的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终240号上诉人(原审原告)吴兴元，男，1951年8月3日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人(原审被告)�锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区和风路28号。法定代表人魏多，无锡市人民政府新区管理委员会主任。委托代理人方浩，无锡市人民政府新区管理委员会工作人员。上诉人吴兴元因诉无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称无锡市新区管委会）征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2015）锡行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，无锡中院已于2015年10月14日对吴兴元起诉无锡市政府、无锡市新区管委会一案登记立案[案号(2015)锡行初字第00126号]，本案属重复起诉，应当不予�理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回吴兴元的起诉。上诉人吴兴元上诉称：1、吴兴元在(2015)锡行初字第00126号案件中的诉讼请求不同于本案诉讼请求，吴兴元提起本案行政诉讼不属于重复起诉。2、即便属于重复起诉，也应予以指导和释明。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人无锡市新区管委会未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、吴兴元在(2015)锡行初字第00126号案件中的诉讼请求与本案诉讼请求相同，吴兴元提起本案行政诉讼属于重复起诉。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，根据吴兴元向无锡中院提交的《行政诉状》，吴兴元在本案中的诉讼请求为：请求法院判决确认无锡市新区管委会超越职权将批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地用于征地拆迁违法；作出的批准征收、使用土地的批准文件违法；建造城市道路违法；建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给他人建造“无锡新区国际学校”违法；收回违法征收的土地、拆除土地上的违章建筑、恢复土地原状；对违法征收土地的人员给予行政处分；赔偿吴兴元的经济损失。本院另查明，吴兴元曾以无锡市政府、无锡市新区管委会为被告，向无锡中院提起行政诉讼，请求法院判决确认无锡市政府、无锡市新区管委会超越职权将688号《通知》批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违�；拍卖给外资老板建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。无锡中院作出(2015)锡行初字第00126号行政裁定，驳回吴兴元的起诉。吴兴元不服提起上诉，本院作出(2016)苏行终281号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出了明确规定。本案中，吴兴元以无锡市新区管委会为被告，请求判决确认无锡市新区管委会超越职权将批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地用于征地拆迁违法；作出的批准征收、使用土地的批准文件违法；建造城市道路违法；建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给他人建造“无锡新区国际学校”违法；收回违法征收的土地、拆除土地上的违章建筑、恢复土地原状；对违法征收土地的人员给予行政处分；赔偿吴兴元的经济损失。吴兴元提出的多个诉讼请求不符合可以合并审理的情形。吴兴元提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回吴兴元的起诉结果正确。综上，上诉人吴兴元的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年二月八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。