上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18472号
原告：张训，男，1992年8月7日生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：倪顺辉，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵童，男。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告张训与被告倪顺辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金美霞到庭参加诉讼，被告倪顺辉、平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计人民币11,430.40元(以下币种同，庭审中变更为10,430.40元)，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和交通事故责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，余款由被告倪顺辉赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日19时40分许，在本市奉贤区平庄公路、金海路西约800米处，被告倪顺辉驾驶的沪C0XX**小型轿车与余涛驾驶的苏A3XX**小型普通客车发生事故，致后车乘客原告等人受伤。本起事故经交警部门认定，被告倪顺辉负事故全部责任、原告等人不负事故责任。经查，沪C0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，其前期损失已获得赔偿，现已完成二次手术，产生的相关费用有：医疗费7,530.40元、住院伙食补助费100元、交通费800元、律师费2,000元，共计10,430.40元。为维护合法权益，遂诉讼来院。
被告倪顺辉未作答辩，但其在本院庭前联系时向本院表示在(2016)沪0120民初15545号案件调解过程中，原告与其约定该案调解达成协议后其无需再承担任何费用。
被告平安保险上海分公司书面辩称，其公司愿意协助解决原告的赔偿事宜。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，由本院核实，应扣除住院期间的伙食费75元；住院伙食补助费，认可20元/日的标准，共90元；交通费酌情认可100元。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，本起事故致苏A3XX**小型普通客车的驾驶员余涛和乘客原告等人受伤；2.被告倪顺辉驾驶的沪C0XX**小型轿车登记在其本人名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内；3.事发后，原告前往奉贤区中心医院救治，并于住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术；4.2016年9月5日，经本院主持调解，两被告与原告就原告的前期损失(尚未实施内固定拆除术)的赔偿事宜达成协议，由被告平安保险上海分公司赔偿164,384.60元、被告倪顺辉赔偿律师费3,000元及其他损失2,000元(被告倪顺辉另负担了诉讼费1,328元),同时约定双方无其他争议，该协议已履行完毕；5.2017年5月18日，经本院主持调解，两被告与余涛就余涛的相关损失的赔偿事宜达成协议，由被告平安保险上海分公司赔偿23,095.10元、被告倪顺辉负担诉讼费189元，该协议已履行完毕；6.2016年12月21日至25日，原告前往上海市奉贤区中心医院住院4.50日，于住院期间行左锁骨骨折术后内固定取出术，为此支付了医疗费7,455.40元(已扣除住院期间的伙食费75元)。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告倪顺辉的驾驶证、沪C0XX**小型轿车的行驶证、交强险保单、(2016)沪0120民初15545号和(2017)沪0120民初8581号案件的诉状副本、调解笔录、民事调解书等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告倪顺辉驾驶的沪C0XX**小型轿车与余涛驾驶的苏A3XX**小型普通客车发生事故致余涛和原告等人受伤，且原告的前期损失经本院调解后已获得赔偿，现原告再次入院行内固定拆除术，其合理损失依法应由两被告继续承担赔偿责任，由被告平安保险上海分公司在保险范围内予以赔偿，由被告倪顺辉对不属于保险赔偿范围的部分予以赔偿。
原告的具体损失中：对医疗费，经本院审核为7,455.40元(已扣除住院期间的伙食费75元)。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准和原告的住院天数计算4.50日，计90元。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持100元。对律师费，根据原告提供的律师费票据，计2,000元。综上，原告的损失共计9,645.40元。上述损失中，医疗费和住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，律师费不属于保险赔偿项目。经本院审核，事故车辆沪C0XX**小型轿车所投保的交强险的医疗费用赔偿限额10,000元和死亡伤残赔偿限额110,000元均已在赔偿余涛和原告的前期损失时使用完毕，故本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费和交通费应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，计7,645.40元；对律师费，被告倪顺辉庭前向本院陈述在(2016)沪0120民初15545号案件调解过程中，原告与其约定该案调解达成协议后其无需再承担任何费用，且该案民事调解书最后1条约定双方已无其他争议，因此本院对被告倪顺辉的陈述予以采纳，本案中的律师费等不属于保险赔偿范围的费用应由原告自行承担。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张训因交通事故造成的各项损失7,645.40元；
二、驳回原告张训的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告张训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。