上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28454号
原告郑XX，男，1987年9月24日生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道白塘街**号。
委托代理人曹XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴X明，男，1960年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告吴X琴，女，1991年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
委托代理人竺XX（系被告吴X琴母亲），住上海市浦东新区耀华路**号***室。
原告郑XX诉被告吴X明、吴X琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员康莉敏担任审判长，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告郑XX委托代理人曹XX、被告吴X明、被告吴X琴委托代理人竺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，两被告系父女关系。两人分别于2011年11月4日、2011年11月21日向原告借款共计人民币50万元（以下币种相同），借款期限为2个月，双方约定如逾期未还则两被告同意每日按照欠款总额的千分之三支付违约金，并愿意将两人位于上海市浦东新区耀华路41弄42号101室的房屋作为抵押来偿还借款。原告于2011年11月4日、2011年11月21日向两被告转账共计50万元。在约定的还款期限届满后，两被告迟迟未能归还欠款，原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款50万元；2、判令两被告每日按照欠款总额的千分之三支付违约金，其中40万元从2012年1月4日起计算至本判决生效之日止，10万元从2012年1月21日起计算至本判决生效之日止。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2011年11月4日的借条、收条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2011年11月21日的借条、收条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴X明辩称，原告诉称的不是事实，不同意原告的诉讼请求。借款金额最多21万元，加上利息最多24、25万元左右。被告想买下居住房屋的产权，然后再到银行办理房屋抵押贷款，就找到案外人朱绘。过了2个月朱绘把原告叫来，被告分两次向原告借款20万元、10万元，共计30万元，但实际到手只有18万元（名义上是21万元）。朱绘先给了被告5万元用于购买被告居住房屋的产权，当时办产权用了47，000多元，后去银行办抵押但最终没办下来。第二次朱绘与原告陆续通过银行转账给被告10万元，后又给被告2万元（实际1.8万元）、1万元。朱绘给被告写过一张纸条，载明欠被告15万元，待贷款批下来后一笔清结，但这张纸条后来丢掉了。被告与朱绘、原告没有签过书面协议，只做了30万元的他项权证，他项权证和产权证都押在他们那里，被告出具30万元的借条给原告他们。
被告吴X琴辩称，两被告系父女关系，被告没有拿到过本案所涉的相关借款，被告本来不愿意签字，但一个姓朱的让被告签字，并称只是签个字没有关系，被告父亲也逼着被告签字，被告就签字了。签完字后姓朱的带两被告到银行办卡以便打钱，但钱打进卡里后，姓朱的把卡和钱一起带走了。整个事情就是一个圈套，把被告吴X明套进去了。
被告吴X明、吴X琴未提供证据。
经庭审质证，被告吴X明对原告提供的证据1-2真实性均无异议，借条、收条上确实是被告本人签名捺印，转账凭证上也是被告签名，但签字时没看过内容。40万元的借条和收条是被告逼着吴X琴签的，10万元的借条和收条记不清是不是吴X琴签的，40万元转账凭证上的“吴X琴”是谁签的记不清了。被告吴X琴认可原告提供的证据1-2上其本人签名的真实性，但称不知道借款一事，当时朱绘吓她且吴X明也逼迫她，签字时还不让她看上面的内容。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：两被告系父女关系，原告经人介绍与被告吴X明相识。2011年11月4日，两被告向原告出具借条一张，言明向原告借款40万元，借款期限从2011年11月4日至2012年1月3日，到期一次性还清，如逾期未归还借款，同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将上海市浦东新区耀华路XX号101室房屋作为抵押来偿还以上借款。同日，原告向被告吴X明账户转账40万元，两被告出具收条，言明通过银行转账收到原告支付的40万元。2011年11月21日，两被告再次向原告出具借条一张，言明向原告借款10万元，借款期限从2011年11月21日至2012年1月20日，到期一次性还清，如逾期未归还借款，同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将上海市浦东新区耀华路XX号101室房屋作为抵押来偿还以上借款。同日，原告向被告吴X明账户转账10万元，两被告出具收条，言明通过银行转账收到原告支付的10万元。约定还款期限届满后，两被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的借条、收条、转账凭证予以证实，两被告对上述证据的真实性亦予以确认。被告吴X明抗辩称实际借款金额只有21万元，但没有提供证据证明该抗辩主张，且与其签名确认的收条、转账凭证所载借款金额不符。被告吴X琴抗辩称其系被迫签字且没有拿到借款，但没有提供其受到胁迫签字的相关证据，没有拿到借款的主张也与其签名确认的收条、转账凭证所载内容不符。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对两被告的抗辩意见难以采纳。假如两被告的主张确有其事，可在收集相关证据之后另行主张。两被告未按期归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金标准过高，故本院依照法律规定将违约金标准调整为中国人民银行同类贷款利率标准的四倍，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴X明、吴X琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑XX借款本金50万元；
二、被告吴X明、吴X琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑XX以40万元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率标准四倍计算的自2012年1月4日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告吴X明、吴X琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑XX以10万元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率标准四倍计算的自2012年1月21日起至本判决生效之日止的违约金；
四、驳回原告郑XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告吴X明、吴X琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条……。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。