wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第769号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王红军，男，汉族，江西省鄱阳县人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：鄱阳县。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留。同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人王红军来到惠州市小金口办事处骆坑组188号附近，见被害人刘某的一辆三轮摩托车（经估价，价值人民币10472元）停放在此处，便使用随身携带的剪刀将摩托车的电门锁电线剪断，接线打火后骑着该摩托车逃走。同日17时许，公安人员根据刘某提供的车辆定位信息将王红军抓获归案同时将赃车缴回，并根据王红军指认缴回被其丟弃的车牌，同时在其身上缴获作案用的剪刀一把。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王红军以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币10472元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王红军被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯。王红军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王红军对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人王红军来到惠州市小金口办事处骆坑组188号附近，见被害人刘某的一辆三轮摩托车（经估价，价值人民币10472元）停放在此处，便使用随身携带的剪刀将摩托车的电门锁电线剪断，接线打火后骑着该摩托车逃走。同日17时许，公安人员根据刘某提供的车辆定位信息将王红军抓获归案同时将赃车缴回，并根据王红军指认缴回被其丟弃的车牌，同时在其身上缴获作案用的剪刀一把。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，被害人陈述，扣押，发还清单，辨认笔录及照片签供，抓获经过，情况说明，视听资料，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书及刑满释放�明，其他书证，被告人供述。
本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币10472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第536号
原告：梁某。
被告：钱某。
本院在审理原告梁某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 建
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2183号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。
被执行人李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡炳群，男，汉族，1946年12月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7236民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的2519383.49元，执行费27594元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张家密、李庆九、刘国强、谭柯、李敏、胡炳群、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2183号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。负责人陈佳，支行行长。被执行人张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。被执行人李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。被执行人刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住住四川省金堂县。被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡炳群，男，汉族，1946年12月15日出生，住成都市青羊区。被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李敏，该公司总经理。被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李敏，该公司总经理。被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人李敏，总经理。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7236民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的2519383.49元，执行费27594元。执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张家密、李庆九、刘国强、谭柯、李敏、胡炳群、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十日书 记 员  涂 莎
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初80号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1988年9月7日出生。2014年12月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2014年4月的一天，被告人刘某在其登记入住的本市秦淮区铜井巷7号玉泉宾馆2211房间，容留杨翠翠吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年10月上旬的一天、11月下旬的一天，被告人刘某在其登记入住的上述宾馆3107房间，先后两次容留杨翠翠吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月5日，被告人刘某被公安机关�获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚�于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年二月三日
见习书记员 王 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3767号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘雪红,男,1990年1月2日出生,汉族,住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘雪红刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘雪红应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3767号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3767号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘雪红,男,1990年1月2日出生,汉族,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘雪红刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘雪红应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3767号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第363号
罪犯谢永健，男，生于1969年6月18日，汉族，四川省简阳市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2002年9月14日作出（2002）西刑初字第46号刑事判决，以被告人谢永健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60000元。该犯不服，提出上诉。2003年1月27日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第102号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第605号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第77号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2003年6月18日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年9月，获表扬4次，2012年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢永健在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永健准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2020年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执121号
申请执行人曾超。
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
本院在办理申请执行人曾超与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行本案全部款项的支付义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年九月八日
书记员 王 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第227号
原告：李青军，男，46岁
原告：李成银，男，52岁
原告：李树君，男，44岁
原告：洪海波，男，36岁
原告：李照清，男，39岁
五名原告委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：于喜山，男，62岁
被告：吴琼，男，年龄不详
被告：刘素华（被告吴琼妻子），女，58岁
被告：蛟河市天岗镇小南山砖厂，住所蛟河市天岗镇小南山。
经营者：刘占东，登记业主。
本院在审理原告李青军、李成银、李树君、洪海波、李照清诉被告于喜山、吴琼、刘素华、蛟河市天岗镇小南山砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告吴琼的起诉。
本院认为，五名原告自愿申请撤回对被告吴琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青军、李成银、李树君、洪海波、李照清撤回对被告吴琼的起诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终294号
上诉人（原审被告）：李家林，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：陈术琼，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人李家林、陈术琼因与被上诉人虞勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
李家林、陈术琼上诉称，上诉人与虞勇之间没有民间借贷关系，不适用《合同法》接受货币一方为合同履行地规定确定管辖。李家林、陈术琼经常居住地、户籍所在地均在重庆市江北区，本案应由被告所在地江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人虞勇诉称上诉人李家林因生产经营资金周转需要向其借款150万元并出具了借条。期限届满后，李家林未按约还款，经双方结算重新出具借条。其后李家林只归还部分本金，未按约支付利息，期满后也未归还本金，遂起诉请求由上诉人李家林、陈术琼归还借款本金及利息。因此，原审根据虞勇的诉求及其提交的借条、转账凭证、欠条等证据以民间借贷纠纷立案。李家林、陈术琼称与虞勇没有民间借贷关系，应通过审理后作出认定而非在管辖权异议阶段进行审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案虞勇作为出借人起诉主张归还借款本金及利息，为接受货币一方，其所在的重庆市云阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，虞勇选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李家林、陈术琼称其与虞勇没有民间借贷关系，不适用接受货币一方为合同履行地的相关规定确定管辖，认为本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年九月十九日
书记员 吴海群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2301号
原告苏怀波。
被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。
法定代表人张风太，董事长
委托代理人李英伟、范菲，山东德泽律师事务所律师。
原告苏怀波诉被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏怀波诉称，2007年8月，原告与被告建立劳动关系。2013年9月，双方终止劳动关系。在劳动关系存续期间，由于被告一直未给原告缴纳各项社会保险，因此，在此期间，原告自己共缴纳了45844.68元，其中应当由被告承担的部分共计36675.74元，但是被告一直没有返还原告垫付的该部分社会保险。请求依法判令被告返还原告在劳动关系存续期间应由被告承担的社会保险费36675.74元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告返还社会保险费36675.74元，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏怀波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张陆军
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126财保11号
申请人唐积树，男。
被申请人永州市永安房地产开发有限公司。住址：永州市冷水滩区通化街174号。
法定代表人：雷杰文，系该公司负责人。
申请人唐积树于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市永安房地产开发有限公司名下的开发项目“永安商城”部分土地湘宁国用（2016）第000299号、湘宁国用（2015）第001287号财产采取保全措施，申请人以自己位于宁远县禾亭镇禾亭市场的一幢房屋产权证：房权证字第000357**号所有权证的房屋作为财产提供担保。
本院经审查认为，为保证被申请人的合法权益不受侵犯，申请人提供了房屋担保，申请人的申请和担保条件符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市永安房地产开发有限公司名下的湘宁国用（2016）第000299号、湘宁国用（2015）第001287号的土地使用权，期限为2019年4月10日；
二、查封申请人唐积树位于宁远县禾亭镇禾亭市场的房权证字第000357**号房屋一栋，期限为2019年4月10日。
案件申请费5000元，由唐积树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 关茂达
代理审判员 何 春
代理审判员 张芊芊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00109号公诉机关当阳市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日7时左右，被告人杨某到当阳市半月镇胡家湾村一组收购柑橘时，途经被害人刘某果园的土路，因道路过窄通行不畅与刘某发生口角纠纷，争执中杨某持木棍将刘某左眼打伤。经鉴定，刘某的伤势程度为轻伤一级。同时查明，2015年3月24日，在公安机关的主持下，被告人杨某（其妻徐某某代签）与被害人刘某达成了刑事和解协议，杨某一次性赔偿刘某62000元并于当日履行完毕，刘某亦于当日出具了书面谅解书，对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于杨某的到案经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第475号司法鉴定意见书，当阳市公安局刑事和解协议书，刘某出具的收条、谅解书，证人陈某、熊某甲、熊某乙、左某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白；本案系民事纠纷引发，被害人在案发起因上有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹恩双审判员宋开军人民陪审员王建兵二〇一五年七月十六日书记员饶舒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初476号
原告：郑冬明，男。
被告：祁阳县智勇农业开发有限公司。
法定代表人：曾金元，系该公司经理。
被告：曾金元，男。
原告郑冬明诉被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告郑冬明到庭参加了诉讼，被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠运输款玖万壹仟元（91000元）。事实和理由：被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元于2016年7月聘请原告的工程车运输水泥原材料，共欠原告运费91000元，被告曾金元于2016年12月27日出具了欠条给原告，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告曾金元一直未给付欠款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，敬请依法支持原告诉请。
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃答辩权利。
原告郑冬明为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》一份，拟证明：“今欠到郑冬明运费玖万壹仟元整（91000.00元），定于2017年元月5号付清。欠条人：曾金元.（盖‘祁阳县智勇农业开发有限公司’公章），2016.12.27。”
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃质证权利。原告郑冬明提供的上述证据《欠条》符合证据法律有关规定，且与本案有关联，本院予以确认。
被告曾金元未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2016年7月份，被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请原告郑冬明的工程车运输水泥原材料，共拖欠原告运输费用91000元，被告曾金元于2016年12月27日出具了《欠条》给原告郑冬明，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元一直未给付拖欠的运费，经原告郑冬明多次催讨未果。原告郑冬明为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉请。本案在开庭审理过程中，因被告祁阳县智勇农业开发有限公司和曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定“运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点，托运人或者收货人（或雇请人）支付运输费用的合同”。被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请原告郑冬明的工程车运输水泥原材料，拖欠原告郑冬明的运费未给付，现原告郑冬明要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元支付拖欠的运费，本案符合上述规定，应定性为运输合同纠纷较妥。本案立案时定性为民间借贷纠纷，与本院查明的事实不符，本案案由应当变更为运输合同纠纷。现原告郑冬明要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元给付所欠运费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元于本判决生效后10日内一次性给付原告郑冬明运费人民币91000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（已减半收取），由被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蔡 炽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终56号
上诉人（原审原告）安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人张小五，总经理。
委托代理人崔满良，该公司资料员。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人卢月明，该局法制科科员。
原审第三人邓鑫，住四川省岳池县。
上诉人安徽武翔电力工程有限公司诉请撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局为原审第三人邓鑫作出的工伤认定一案，上诉人安徽武翔电力工程有限公司不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初159号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实，2015年8月21日下午16时30分左右，邓鑫在安徽武翔电力工程有限公司承包的华东输变电有限公司位于承德市滦平县金沟屯镇的架铁塔拉高压线工程工地2回344号杆塔组装塔片施工作业时，坡上滑下一大块角铁塔材，将邓鑫脚夹在了中间，导致其右脚受伤，受伤后被送往承德医学院附属医院进行诊治，诊断为右内外踝骨折、右外踝软组织挫裂伤。
2016年3月11日河北省承德市中级人民法院作出(2016)冀08民终688号民事判决书，判决邓鑫与安徽武翔电力工程有限公司之间存在事实劳动关系。
2016年4月25日被告承德市人力资源和社会保障局受理了邓鑫提出的工伤认定申请，于2016年4月25日向安徽武翔电力工程有限公司发出编号为（2016）08249089号工伤认定举证通知书，该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向被告举证。被告于2016年6月7日作出冀伤险认决字（2016）08249089号认定工伤决定，对邓鑫受到的事故伤害，予以认定为工伤。原告不服向原审法院提起诉讼，请求撤销该认定工伤决定。
原审法院认为，邓鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，右内外踝骨折、右外踝软组织挫裂伤属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字(2016)08249089号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安徽武翔电力工程有限公司的诉讼请求。
上诉人安徽武翔电力工程有限公司上诉称，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802行159号行政判决书，请求撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）08249089号《工伤认定决定书》，请求重新作出认定，依法认定邓鑫2015年8月21日受伤非因工受伤，不是工伤。
上诉的事实和理由：1、因为我公司现场负责人张东斌，电话：136XX****XX，在2015年8月21日晚上8点30分左右接到邓鑫电话告知其受伤情况，没有在第一时间上报，因此确认邓鑫不是在上班时间受伤。2、地址不真实，我公司对所有员工都统一办理人身意外伤害保险，一旦发生意外因工受伤必须要求当事人或公司现场管理人员在第一时间上报公司，通知保险公司到现场调查取证，并提供现场的相关影像资料，而邓鑫既没有上报公司更没任何影像资料，不足以说明邓鑫在施工现场发生的受伤事件，3、在治疗期间一直到出院，邓鑫只对保险赔偿事宜提出要求，并没有向任何部门提出工伤认定请求，即认为不是工伤。被上诉人作出认定工伤决定书没有经过调查取证，存在与事实不符，作出错误的决定，请求法院本着有错必纠的原则，依法支持上诉人诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局辩称，一、邓鑫在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。（一）邓鑫在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。2016年4月25日受理邓鑫的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下:邓鑫是安徽武翔电力工程有限公司工人，2015年8月21日下午16时30分左右邓鑫在安徽武翔电力工程有限公司承包的上海华东送变电有限公司位于河北省承德市滦平县金沟屯镇的架铁塔拉高压线工程工地2回344号杆塔组装塔片施工作业时，坡上滑下一大块角铁塔材，将其脚夹在了中间，导致邓鑫右脚受伤，伤后被送往承德医学院附属医院进行诊治。（二）生效的(2015)滦民初字第3485号民事判决书经审理查明:2015年，安徽武翔电力工程有限公司承包了华东输变电有限公司位于承德市滦平县的输变电工程，安徽武翔电力工程有限公司所承包的工程未对外进行分包或转包。2015年，邓开会带领邓鑫等人，在河北省承德市滦平县金沟屯镇辖区安徽武翔电力工程有限公司所承包的工程工地施工，邓开会受安徽武翔电力工程有限公司指派，担任班长职务。邓鑫与邓开会系父子关系，邓鑫负责打基础、组塔工作。2015年10月10日通过滦平县劳动保障监察大队，安徽武翔电力工程有限公司为邓鑫支付了2015年3月6日至2015年10月4日的工资9756元。
二、邓鑫与安徽武翔电力工程有限公司之间存在事实劳动关系。生效的法律文书(2016)冀08民终688号民事判决书判决，邓鑫与安徽武翔电力工程有限公司之间存在事实劳动关系。
三、被上诉人向安徽武翔电力工程有限公司发出举证通知书，该公司未在法律法规规定的时限内向被告举证，应承担举证不能的责任。被上诉人受理邓鑫的工伤认定申请后，于2016年4月25日向安徽武翔电力工程有限公司发出编号为（2016）08249089号工伤认定举证通知书，×××号特快专递表明，安徽武翔电力工程有限公司已收到此举证通知书，该公司收到举证通知书后未在法律法规规定的15日内向被上诉人举证，依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，该公司应承担举证不能的责任，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
综上所述，被上诉人认为，邓鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项规定，右内外踝骨折、右外踝软组织挫裂伤属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告做出的冀伤险认决字(2016)08249089号认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。
原审第三人未提交书面参诉意见。
被上诉人向一审法院提交，并经一审法院经庭审质证、认证的证据随卷移送至本院。经审查，本院与一审认定事实基本一致。
本院认为，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。在工伤认定过程中，上诉人未在规定的期限内向被上诉人举证，应承担举证不能的责任。上诉人关于原审第三人不是因工受伤的主张并无证据予以证实。被上诉人于2016年6月7日作出冀伤险认决字（2016）08249089号认定工伤决定认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员王静
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周若轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1738号
原告莫乾全，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
法定代理人谭新姬，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告智磊，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告黄嘉莲，1986年6月14日出生，住广西平南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人左贤生，该公司职员。
原告莫乾全与被告智磊、黄嘉莲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月20日受理后依法于2014年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告莫乾全诉请如下：1、被告智磊、黄嘉莲连带赔偿原告医疗费206367.6元；2、上述赔偿，对未超过机动车第三者责任保险责任限额范围的部分，判令被告人保公司与被告智磊、黄嘉莲承担连带赔偿责任。
被告人保公司答辩如下：1、粤Ｙ×××××号车在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、黄嘉莲并没有允许智磊驾驶其的机动车辆，根据交强险及相关商业保险条款，我司均不负赔偿责任，请法院依法判决。
被告智磊答辩如下：无异议。
被告黄嘉莲未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年6月10日03时46分许，智磊未取得汽车类驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车行驶至一环公路东路辅道由北往南方向010462号灯杆对开处时与行人莫乾全发生碰撞，造成莫乾全受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，智磊驾车逃逸。经交警部门认定，无证据证明莫乾全有导致此事故发生的过错，智磊负事故的全部责任，莫乾全无事故责任。
事故发生即日，原告莫乾全被送至佛山市南海区第七人民医院抢救治疗，产生医疗费用共计31383.4元，原告于次日即6月11日转至广东三九脑科医院住院治疗，于同年8月1日出院，共住院51天，出院诊断：一特重型颅脑损伤术后；二、交通性脑积水；三、肺部感染；四、全身多处皮肤软组织挫裂伤；五、低蛋白血症。出院医嘱：到当地医院继续治疗。产生住院医疗费用人计174984.2元。
被告智磊驾驶的肇事车辆的登记车主为被告黄嘉莲，该车于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。根据商业第三者责任险条款约定，被告智磊无驾驶证驾驶且逃逸，商业第三者责任险享有免赔权。
原告确认事故发生后，被告智磊已赔偿原告5000元，对该5000元要求于后期所起诉的标的额中予以减扣。
被告智磊于庭审中陈述其与黄嘉莲的配偶为朋友关系，事故发生时为被告黄嘉莲的配偶将车辆钥匙放置于共同朋友大口九（别名）于盐步时代广场正门左手边奶茶店内冰箱上。在本起事故发生前，被告智磊确认其已开过一次该肇事车辆。根据被告智磊的陈述，原告明确不追加被告黄嘉莲的配偶及大口九（别名）为本案共同被告。
本院认为，原告因本起事故造成本案的损失为医疗费206367.6元，属交强险医疗费用赔偿项目，故由被告人保公司直接于该医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。本起事故中，被告智磊无证驾驶且逃逸，故被告人保公司根据商业第三者责任条款约无需对原告超出交强险限额的损失于商业第三者责任险中承担保险责任。原告并未提供证据证明被告黄嘉莲需对被告智磊的驾驶行为需承担连带责任。被告黄嘉莲并未到庭参加诉讼亦未对其车辆为被告智磊非法使用提供证据予以证实，故本院认为被告黄嘉莲作为肇事车辆的登记车主对其车辆钥匙未尽谨慎监管之义务而负有相应过错，对该过错责任，本院酌定其对原告因本起事故造成的损失在超出交强险限额外的余额196367.6元中的20%即39273.52元承担赔偿责任，被告智磊对其中的80%即157094.08元承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
本起事故中，被告智磊为无证驾驶，故被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任后可行使相应的追偿权。
被告黄嘉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费用限额10000元予原告莫乾全；
二、被告智磊应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿157094.08元予原告莫乾全；
三、被告黄嘉莲应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿39273.52元予原告莫乾全；
四、驳回原告黄嘉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2197.76元，原告申请缓交，分别由被告智磊负担1758.21元、被告黄嘉莲负担439.55元,该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二O二O一四年十月十日
书记员 陈晓巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第258号
上诉人（原审被告）王从合，男，汉族，1972年9月25日生。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍金椿，男，汉族，1976年2月10日生。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2014）浦民初字第1855号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人之间并未签订建筑设备租赁合同，本案并非建筑设备租赁合同纠纷。上诉人系自愿加入调解，自愿承担归还钢管、扣件的责任，属于债务转移，且上诉人没有经常居住地，故上诉人承担归还责任的管辖地应为安徽省霍邱县人民法院。请求撤销原审裁定，瘵本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
原审法院查明，根据公安机关出具的“情况说明”，原审被告王从合自2010年5月11日即在南京市浦口区京新2**号暂住。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原审被告王从合自2010年5月11日即在南京市浦口区京新2**号暂住，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 修海南
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1058号
原告：袁建彪，男，1971年4月15日出生，汉族，干部，住寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告：谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告袁建彪诉被告谢石根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建彪的委托诉讼代理人谢珍祥、曾榕到庭参加诉讼，被告谢石根经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告代理人在诉讼过程中增加了一个诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年9月，被告谢石根以做生意需资金临时周转为由向原告借款60000元，2013年被告又借去现金18000元，2014年被告借原告信用卡消费10000元；2015年10月30日，被告出具了一张借条给原告执存，现原告自己急需用钱，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢石根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告谢石根向原告袁建彪出具了一张金额为88000元的借条，借条主要载明：兹借到袁建彪人民币捌万捌仟元整（￥88000.00元），等等。被告谢石根在借条借款人处签名。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了有被告签名的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借款合同中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内予以归还，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款88000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条中约定利息的计付方式，原告代理人也在诉讼过程中自认本案借款没有约定利息，又因双方未约定还款期限，故原告的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告谢石根未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢石根在本判决生效后五日内归还原告袁建彪借款88000元；
二、驳回原告袁建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告谢石根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈青山
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第三款当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8100号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代表人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：唐成兵，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告唐成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。
案件受理费410元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 娜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00833号
原告刘纯平，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道369号。
法定代表人唐平，经理。
委托代理人杨红建，该公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘纯平诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纯平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯平承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03664号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘治文，女，48岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘治文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何育龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3815号
原告杜某，女，1989年8月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。现住安徽省合肥市蜀山区。
被告林某，男，1981年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原告杜某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2014年12月经网络社交平台相识，并开始自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告不务正业，经常欺骗、暴力威胁原告，加之被告对家庭不负责任，双方性格不合等各种原因，双方长期分居，感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告起诉要求离婚，本案受理费由原告承担。
原告杜某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件。2、户口簿复印件二份，证明原、被告主体资格。3、结婚证，证明双方婚姻关系。4、拘留通知书，证明被告因诈骗被羁押在龙岗区看守所。5、聊天记录。
被告林某答辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告林某未向本院提交证据。
经质证，被告林某对原告杜某提交证据的三性均无异议。
经审理查明，2014年12月，原、被告经网络聊天软件相识，双方自由恋爱数月后于××××年××月××日在英德市民政局办理了结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方因生活琐事偶有争吵。现原告认为双方相识不久草率结婚，婚后被告不务正业，欺骗、暴力威胁原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情已破裂，但其未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。2016年10月14日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。庭审中，被告认为其夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告与被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方应当有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告称因被告不务正业，暴力相向，双方长期分居，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。虽然被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，但尚未经判决定罪，不能认定被告因刑事犯罪导致夫妻感情破裂。原告应当给予被告改过机会，只要双方多些沟通和谅解，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，夫妻还是可以和好的。原告不应因夫妻有些矛盾就轻易提出离婚，故原告请求离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告林某离婚。
本案受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年二月十日
书记员 赵 会
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1596号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：南京高固食用菌科贸有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘。
法定代表人：许文贞，该公司董事长。
被告：南京花莲生物科技开发有限公司，住所地南京市固城镇花莲村。
法定代表人：杨爱华，该公司董事长。
原告高淳县益农投资担保有限公司（下称益农担保公司）与被告南京高固食用菌科贸有限公司（下称高固公司）、南京花莲生物科技开发有限公司（下称花莲公司）保证合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法先适用简易程序，后改为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益农担保公司的委托诉讼代理人孙胄军、被告花莲公司的法定代表人杨爱华到庭参加了诉讼，被告高固公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益农担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高固公司立即归还原告代偿款2090187.21元并支付相应利息（按月利率1.5%，自2017年3月28日起至实际还清之日止）；2、请求判令被告花莲公司对上述债权承担连带保证担保；3、本案全部诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告高固公司与江苏高淳农村商业银行股份有限公司漕塘支行（下称农商行）签订《流动资金循环借款合同》后向其借款500万元。原告为此借款提供担保，并签订了《借款担保合同》,同日,为确保上述合同的切实履行,被告花莲公司为被告高固公司和原告签订签订《保证合同》。2017年3月28日，农商行向原告发出代偿通知书，同日原告为被告高固公司代付了借款本息2090187.21元。
被告高固公司未作答辩。
被告花莲公司对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：流动资金循环借款合同、借款担保合同、保证合同、代偿通知书、委托代理合同、代理费发票及进账单各1份。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实，被告花莲公司无异议，被告高固公司则放弃了质证的权利，故本院依法予以采信。
本院经审理，对以下事实予以认定：
2015年1月26日，高固公司与农商行签订《流动资金循环借款合同》1份，约定：高固公司向原告借款500万元，借期2年，按季结息；逾期归还加收约定利率的50%作为罚息。同日，益农担保公司与高固公司签订《借款担保合同书》1份，约定益农担保公司为被告高固公司向农商行上述借款提供连带责任保证担保，如高固公司不能按期归还借款导致益农担保公司代偿，高固公司应承担益农担保公司为其垫付的借款本息总额（含罚息等到其他费用）每月1.5%的利息损失。同日，益农担保公司与高固公司、花莲公司签订反担保保证合同1份，约定：花莲公司为上述借款合同中高固公司的借款本金、利息、罚息等及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行届满之日起二年。此后，农商行依约借给高固公司500万元，但其后未向农商行按约还款，原告于2017年3月28日代为偿还借款本息2090187.21元。另，原告为本次诉讼委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案，并支出代理费80000元。
本院认为：上述各合同均合法有效，被告高固公司未按约向农商行还本付息导致原告代偿，原告有权要求被告高固公司归还其代偿款2090187.21元及约定利息，并支付为本案支出的代理费80000元；被告花莲公司未履行反担保之责，故原告有权要求被告花莲公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京高固食用菌科贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高淳县益农投资担保有限公司给付代偿款2090187.21元及利息（以2090187.21元为基数，按合同约定的月利率1.5%自2017年3月28日起计算至实际付款之日止），并给付原告高淳县益农投资担保有限公司支付的代理费80000元；
二、被告南京花莲生物科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23521元，由被告南京高固食用菌科贸有限公司、南京花莲生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年七月十二日
书 记 员 水照武
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3106号
原告：雷秀康，男，1988年9月27日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
被告：福建创之源实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道199号。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈春永、张韩，福建群韬律师事务所执业律师。
雷秀康与福建创之源实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告雷秀康于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷秀康的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷秀康撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由雷秀康负担。
审判员 张海风
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终775号
上诉人（原审被告）：孙宏平，男，汉族，1982年8月24日生。
被上诉人（原审原告）：雷小燕，女，汉族，1977年1月2日生。
被上诉人（原审被告）：李瑛，女，汉族，1985年9月11日生，系孙宏平之妻。
被上诉人（原审被告）：朱小军，男，汉族，1978年7月6日生。
上诉人孙宏平因与被上诉人雷小燕、李瑛、朱小军民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙宏平以一审判决正确为由，于2017年9月4日提出撤回上诉请求。
本院认为，孙宏平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予孙宏平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙宏平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年九月四日
书记员 丁 峤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初242号
原告：定南县永和摩托车行。住所地：定南县历市镇工业大道。
经营者：刘志勇，男，1983年2月3日生，汉族，住定南县。
被告；郭月强，男，1976年8月16日生，汉族，住定南县岭北镇天堂村。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告定南县永和摩托车行与被告郭月强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县永和摩托车行的经营者刘志勇、被告郭月强及其委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告4880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系定南县永和摩托车行经营者。2013年5月1日被告在原告处购买了一辆摩托车，车款为7880元，当时只支付了3000元车款，剩余4880元由被告在原告的账单上签字确认，账单上约定被告应在2013年中秋节前付清欠款4880元，后经原告多次催取被告总是躲避。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告到庭答辩：是案外人李锋女当时提出要买车，她与郭月强当时是男女朋友关系，郭月强提出去原告处买车，当时李峰女支付了3000元购车款，剩余4880元在2013年的中秋节前支付。之后原告为李锋女安排了购车上牌等手续，现在车子也还在李锋女手中。被告认为原告应向李锋女主张支付义务。因为车子的实际占有人是李峰女。原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份、实物出入账一份、营业执照复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告郭月强与案外人李锋女原系男、女朋友。2013年5月1日，被告郭月强和李峰女到原告定南县永和摩托车行购买女士摩托车一辆，车款为7880元。郭月强、李峰女当时支付了3000元车款给原告，剩余车款双方约定2013年中秋前付清。上述约定由被告郭月强在原告的实物出入账中签字确认。现原告以被告未支付剩余车款为由于2017年3月13日向本院起诉。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告提出原告的起诉超过了诉讼时效。经审查，原、被告双方的买卖合同关系发生在2013年5月1日，根据双方约定，被告方应在2013年中秋前将剩余车款4880元支付给原告，即原告从2013年中秋（2013年9月19日）就应当知道其民事权利被侵害。根据民事诉讼时效规定，原告的起诉已经明显超过了法律规定的二年诉讼时效期间。且原告方未向法庭提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告定南县永和摩托车行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南县永和摩托车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄毅丽
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1174号
原告：刘德友，男，汉族，1949年9月12日出生，住湖北省来凤县。
原告：瞿银香，女，汉族，1950年11月6日出生，住湖北省来凤县。系原告刘德友的妻子。
被告：刘辉，男，汉族，1974年12月9日出生，住来凤县。系原告刘德友、瞿银香的长子。
被告：刘玉平，女，汉族，1980年7月23日出生，住湖北省来凤县。系原告刘德友、瞿银香的长女。
被告：刘酉云，女，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省来凤县。系原告刘德友、瞿银香的次女。
被告：刘军，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖北省来凤县。系原告刘德友、瞿银香的次子。
被告：刘水平，女，汉族，1985年3月26日出生，住湖北省来凤县。系原告刘德友、瞿银香的三女。
原告刘德友、瞿银香与被告刘辉、刘玉平、刘酉云、刘军、刘水平赡养费纠纷一案，本院于2017年10月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德友、瞿银香，被告刘玉平、刘酉云、刘军、刘水平到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德友、瞿银香向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付二原告赡养费每年21876元。2.案件受理费由五被告承担。诉讼过程中，原告刘德友、瞿银香将诉讼请求变更为：要求被告刘辉、刘某2、刘某3、刘某1给付二原告赡养费每月1000元。事实与理由：二原告婚后共育有刘辉，刘某2，刘友云，刘某1，刘水平，现均已成年。二原告现老年体衰，没有劳动能力。五被告未尽到赡养义务。因此请求判决五被告给付赡养费。
被告刘辉未答辩亦未提交证据。
被告刘某1辩称：同意五人分摊，每人每月给200元。
被告刘某2辩称：家里有病人，负担很大，自己是残疾人，生活困难。
被告刘水平辩称：家庭经济困难，逢年过节给二原告给过些钱，每人每月200元承担不起。
被告刘某3辩称：愿意将二原告接到身边照料，供二原告吃喝。
围绕诉讼请求，二原告向本院提交了大河镇栏马山村村民委员会出具的证明1份，被告刘水平提交了深圳鹏程医院外科（疤痕）治疗告知协议书复印件1份。上述证据双方均无异议。经审理查明：原告刘德友（现年68岁）、瞿银香（现年67岁）系夫妻，二人婚后育有长子刘辉、次子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、三女刘水平。刘水平年幼时面部烫伤，至今仍在接受治疗。二原告系大河镇栏马山村建档立卡平困户。刘某2系大河镇施南坡村计生专干。以上事实有原、被告提交的证据及到庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘德友、瞿银香年老体迈，生活困难，其子女应当履行赡养义务。二原告鉴于被告刘水平现在仍在接受治疗、经济困难的现状，自愿放弃要求刘水平承担赡养义务的行为系二原告对自身诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民消费支出为10938元/人/年，即月均消费支出911.5元/人。根据该标准，刘辉、刘某2、刘某3、刘某1、刘水平应当每人每月分别给二原告给付赡养费911.5/5=182.3元，现二原告要求刘辉、刘某2、刘某3、刘某1支付二原告每人每月500元（也即上述四人每人每月分别给付二原告500/4=125元），符合法律规定，且二原告免去刘水平的给付义务并未损害刘辉、刘某2、刘某3、刘某1的利益，因此对该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉、刘某2、刘某3、刘某1自2017年10月起每月分别给付原告刘德友、瞿银香各125元赡养费。
案件受理费80元，减半收取40元由被告刘辉、刘某2、刘某3、刘某1各自承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年十二月四日
书记员 程璟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保22号
申请人:刘贤君，男，1970年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人陈敬胜，男，1966年3月17日出生，住永州市冷水滩区。
申请人刘贤君于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈敬胜所有的位于永州市冷水滩区河东市质量监督宿舍XX栋X单元住房一套（所有权证号：永房权证字第××号）的产权。申请人刘贤君提供担保人张青云所有的位于永州市冷水滩区零陵中路XXX号住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘贤君的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘贤君的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈敬胜所有的位于永州市冷水滩区河东市质量监督宿舍XX栋X单元住房一套（所有权证号：永房权证字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人张青云所有的位于永州市冷水滩区零陵中路XXX号住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1520元,由申请人刘贤君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月十五日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保34号
永州市房产局：
关于申请人刘贤君与被申请人陈敬胜申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保22号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人陈敬胜所有的位于永州市冷水滩区河东市质量监督宿舍XX栋X单元XXX室住房一套（所有权证号：永房权证字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人张青云所有的位于永州市冷水滩区零陵中路XXX号住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保22号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月十五日
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第637号
申请执行人赵殿孝，男，住古浪县。
被执行人刘锡岳，男，住天祝藏族自治县。
本院在执行申请人赵殿孝诉被执行人刘锡岳追偿权纠纷一案中，申请执行人赵殿孝向本院申请执行，要求被执行人刘锡岳给付已偿还资金16200元。本案在执行中，查明被执行人刘锡岳家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人赵殿孝亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵殿孝如发现被执行人刘锡岳有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为16200元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5109号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：云南凡臣洗涤有限公司，住所地：昆明市西山区西园路云投景苑4—1803号。
法定代表人：毛伟斌，该公司总经理。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：昆明江泉洗涤服务有限公司,住所地：昆明阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区（原南方玉器馆）。
法定代表人：胡燕，该公司总经理。
上诉人云南凡臣洗涤有限公司因与被上诉人昆明江泉洗涤服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，上诉人云南凡臣洗涤有限公司于2016年12月30日向本院提交了撤诉申请，以不想对本案追究产生不必要的诉累为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南凡臣洗涤有限公司提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南凡臣洗涤有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费2136元，减半收取1068元，由上诉人云南凡臣洗涤有限公司承担，剩余案件受理费1068元退还上诉人云南凡臣洗涤有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年一月十日
书记员 龚有朝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20072号
申请执行人:董秀芳，女，1961年3月12日出生，汉族，住，
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号，组织机构代码70653171-9。
负责人：于江，经理。
被执行人：宋建锋，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地，
被执行人：杞县鑫达汽车运输有限公司，住所地河南省杞县五里河镇路东，组织机构代码79823038-1。
法定代表人：王雷刚，经理。
本院在执行董秀芳与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、宋建锋、杞县鑫达汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应赔偿申请执行人董秀芳经济损失166290元，被执行人宋建锋、杞县鑫达汽车运输有限公司应赔偿申请执行人董秀芳经济损失89664.35元。经本院查明，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已经履行了赔偿义务，被执行人宋建锋、杞县鑫达汽车运输有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵大勇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初114号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人,住黄骅市。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被判处拘役三个月，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某、赫某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2017年8月19日晚上19时左右，被告人曹某来到本村村民曹某家门口对其辱骂；
2、2017年8月30日17时左右，被告人曹某骑着摩托车来到本村村民曹某家门口对其辱骂；
3、2017年9月13日中午左右，被告人曹某走到本村村民曹某家门口对其辱骂；
4、2017年12月20日18时左右，被告人曹某来到本村村民曹某家门口对其辱骂；
5、2017年12月22日18时左右，被告人曹某来到本村村民曹某家门口对其辱骂；
6、2017年12月23日18时左右，被告人曹某来到本村村民曹某家门口进行辱骂；
7、2017年12月25日下午，被告人曹某骑着电动车来到本村村民曹某家门口对其辱骂；
8、2018年1月中旬的一天晚上17点左右，犯罪嫌疑人曹某来到本村村民曹某家门口对其辱骂。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，被告人曹某的供述与辩解，出警证明、刑事判决书、谅解书、户籍信息、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人曹某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中，被告人曹某对于自己的行为真诚悔罪，被害人也给予了谅解，同时被告人曹某所在村委会对曹某的家庭情况也出具了相关材料，并请求本院对其判处缓刑，故对于被告人曹某宣告缓刑不致再危险社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初408号
原告:綦丰洋，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王凤霞（綦丰洋之妻）汉族，农民，住址同上。
被告：抚松县鑫城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912206216XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山街锦绣家园小区18#。
法定代表人：金文阁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男汉族，原告单位业务员，住吉林省郭化市。
被告：孙天有，男，汉族，原告单位聘用经理，住吉林省郭化市。
原告綦丰洋与被告抚松县鑫城房地产开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）、孙天有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦丰洋的委托诉讼代理人王凤霞、被告鑫城公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦丰洋向本院提出诉讼请求:1、要求二被告支付因延期交付位于抚松镇锦绣家园小区第A3#楼自南向北第九号门市房给原告造成的损失8万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年9月20日，因二被告开发房地产需要拆迁原告所有的位于抚松县抚松镇北新路7号4-89房屋。原告遂与二被告签订房屋拆迁产权调换协议书，该协议书约定房屋的交付日期为2008年9月30日，过渡期为一年零半个月，安置补助费为200.00元／月，超期安置补助费按月加发。协议书签订后，二被告未依约交付回迁房屋，实际交付房屋的时间（比约定的时间）超期二年。原告接收回迁房屋后，二被告仅对回迁的第A3#楼一单元301室支付了延期安置补助费，对延期交付的该楼自南向北第九号门市房（给原告）所造成的损失未予赔偿，且一直未给原告办理房屋产权登记手续。原告多次索要未果遂扣留二被告位于该小区A3号楼016号车库。
被告孙天有辩称，因各种原因致使回迁房屋的交付时间比约定的时间晚10个月，回迁房屋的交付时间为2009年7月末。鑫城公司已按相关规定对每户回迁户按照房照（房屋产权证）进行了超期补偿5,200.00元［（200.00元／月×2倍×12月）+越冬补助费1,000.00元]。另外，原告的起诉已超过法定的诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。
被告鑫城公司的答辩意见与被告孙天有相同。
本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，被告鑫城公司与案外人接云亭、接相廷共签订《房屋拆迁产权调换协议》七份。2007年9月20日，原告綦丰洋与被告鑫城公司签订《房屋拆迁产权调换协议》一份。约定：“甲方：鑫城公司，乙方：綦丰洋，······二、乙方服从城市建设需要，同意将坐落在北新路7号，4-89栋的房屋，房屋所有权证编号006XXXX，建筑面积19.32平方米（192.00平方米-
已产权调换172.68平方米），房屋用途为住宅，产权为私产，交给甲方拆除。三、甲方将坐落在抚松县鑫城锦绣园小区第A3楼自南向北第九号门市，建筑面积157.36平方米的房屋作为产权调换营业房屋，该房屋为期房。·····甲方保证在2008年9月30日前将产权调换房屋交付给乙方·····”。该份协议对过渡期限及安置补助费、采暖费未约定。同日，双方又签订《房屋拆迁产权调换协议》一份。约定：“甲方：鑫城公司，乙方：綦丰洋，······甲方将坐落在抚松县鑫城锦绣园小区第X楼X单元三层XXX室，建筑面积86.34平方米的房屋作为产权调换住宅房屋，单元号自西向东排列，该房屋为期房。·····甲方保证在2008年9月30日前将产权调换房屋交付给乙方。五、房屋拆迁期间的过渡用房，由乙方自行解决，过渡期限为2007年9月20日至2008年9月30日，由甲方发给乙方临时安置补助费200.00元/月，合计：2,500.00元。因甲方责任延长过渡期限的，甲方应按月加发临时安置补助费，需要过冬的，由甲方按采暖周期予以发放·····”。二份协议签订后，被告鑫城公司依约进行了拆迁。2009年7月，被告鑫城公司向原告发放超期补偿费5,200.00元。庭审中，原告自认被告鑫城公司向其交付回迁住宅房屋的时间为2009年9月，交付回迁门市房屋的时间比约定的时间迟延交付将近二年，当时被告孙天有称仅给付迟延交付门市房屋补偿款5,000.00元,原告未同意，并扣留被告鑫城公司的一个车库，该事实发生在2009年7月。原告綦丰洋在收到诉争门市房屋后已将该房屋出售他人。
上述事实，有原告綦丰洋提供的《房屋拆迁产权调换协议书》一份，被告鑫城公司提供的《房屋拆迁产权调换协议书》九份及房屋所有权证、回迁户超期补偿费领取明细各一份与到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告綦丰洋提供的常富荣等6人出具的证明、录音光盘各一份，因二被告在质证时有异议，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对前述证据不予采信。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，二被告向原告承诺交付回迁门市房屋的时间为2008年9月30日前。庭审中，原告自认其收到回迁门市房屋的时间比约定的时间迟延交付将近二年，当时被告孙天有称仅给付迟延交付门市房屋补偿款5,000.00元,原告未同意。此时，原告即应及时主张权利，原告綦丰洋的诉讼时效期间应从其拒绝接收门市房屋补偿款5,000.00元开始计算二年。原告于2017年2月10日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，且原告亦未提供证据证实引起诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告要求二被告支付因延期交付位于抚松镇锦绣家园小区第A3#楼自南向北第九号门市房给原告造成的损失8万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告綦丰洋的诉讼请求。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告綦丰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年三月十六日
书记员 尤智鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执72号
申请执行人张国民，住隆化县。
被执行人薛腾飞，住隆化县。
申请执行人张国民与被执行人薛腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国民于2017年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人薛腾飞履行给付0.344236万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初3428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年一月十八日
书记员 高鹏飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1794号
原告马占军，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告林春霞，男，1967年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告马占军与被告林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占军到庭参加了诉讼。被告林春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占军诉称：2015年11月28日，被告林春霞在原告处借款60,000.00元。2016年8月17日，被告林春霞在原告处借款50,000.00元，约定月利率2分。2016年12月17日，被告林春霞在原告处借款36,000.00元，约定月利率2分。被告借款后，原告多次向被告主张权利，被告拖欠至今没有给付。现要求被告给付原告借款146,000.00元，并按约定的利率计息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告2015年11月28日出具的欠条。
二、被告2016年8月17日出具的欠条。
三、被告2016年12月17日出具的欠条。
被告林春霞未到庭应诉答辩。
经审核，原告所举证据被告没有出庭提出反驳意见，具有真实性，予以采信。
经审理查明：2015年11月28日，被告林春霞向原告马占军借款60,000.00元，出有欠据，载明到2015年12月6日。2016年8月17日，被告林春霞在原告处借款50,000.00元，出有欠据，载明月利2分，到2016年8月21日。2016年12月17日，被告林春霞在原告妻子程晓秋处借款36,000.00元，载明月利2分。被告借款后没有按约定履行还款义务，下欠借款本金146,000.00元及按约定的利息未付。
本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效。被告未按约定履行义务，应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春霞于判决生效后十日内给付原告马占军2015年11月28日借款本金60,000.00元；
二、被告林春霞于判决生效后十日内给付原告马占军2016年8月17日借款本金50,000.00元；并以前述借款本金为基数，自2016年8月17日起到借款付清之日止，按月利率2分计算向原告马占军支付利息。
三、被告林春霞于判决生效后十日内给付原告马占军2016年12月17日借款本金36,000.00元；并以前述借款本金为基数，自2016年12月17日起到借款付清之日止，按月利率2分计算向原告马占军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，403.00元，减半收取1701.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1794号
原告：冯宝军，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵福臣，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告冯宝军与被告赵福臣排除妨碍纠纷一案一案。审理中原告认为需要收集相关证据，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯宝军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘克非
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 程
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00160号
上诉人（原审原告）邢文霞，女，汉族，1967年6月9日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪名士华庭开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人邢文霞因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢文霞、被上诉人本溪名士华庭开发有限公司（简称名士华庭公司）的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：名士华庭公司将其开发的名士华庭建设工程发包给本�市泰升建筑安装工程有限公司。2008年，邢文霞多次向名士华庭小区施工方供应苯板，经实际施工人同意，名士华庭公司替施工人陆续支付给邢文霞部分货款。现邢文霞提起诉讼，请求法院判令名士华公司庭偿还苯板款10.8万元。
原审法院认为，邢文霞陈述与名士华庭公司协商供应苯板没有事实依据，双方之间不存在买卖关系。故邢文霞提出判令名士华庭公司给付苯板款10.8万元的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回邢文霞的诉讼请求。案件受理费2460元，由邢文霞负担。
上诉人邢文霞提出的上诉请求：请求撤销原判，依法改判名士华庭公司给付邢文霞苯板款10.8万元，案件受理费由名士华庭公司负担。其依据的事实及理由：邢文霞2008年与名士华庭公司协商供应苯板，累计向名士华庭公司供货55.8万元。名士华庭公司共给付邢文霞苯板款35万元，剩余20.8万元未结清。2010年名士华庭公司将此款转明兴房地产抹帐顶房，邢文霞未同意。2011年名士华庭公司向邢文霞支付支票10万元，剩余10.8万元至今未给付，故名士华庭公司应给付邢文霞苯板款10.8万元。
被上诉人名士华庭公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人邢文霞的上诉请求，维持原判。事实及理由：名士华庭公司与邢文霞从未形成过任何供应苯板的合同，也没有合同义务。邢文霞所供应的苯板均是与各个施工单位直接联系供应的，具体的货款应当由施工单位负责。在供应苯板后，邢文霞通过关系找到名士华庭公司，名士华庭公司出于帮忙代为从施工单位账户中扣除了部分苯板款，支付给邢文霞，后来由于名士华庭公司和施工单位结账时发现工程款已全部结清且还多结，故10.8万元苯板余款没有再给付给邢文霞。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，另查明：邢文霞在二审期间陈述，苯板的质量和价钱是其与实际施工人研究的，商定好价格后，名士华庭公司提前将苯板款从给实际施工人的工程款中扣除支付给邢文霞，邢文霞给实际施工人宋某某、王某某、杨某某等送过苯板，也给其他实际施工人送过，但是其他人的具体名字记不清了。
上述事实，有出库单及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：邢文霞自认其是与实际施工人商定苯板的质量与价款，名士华庭公司支付给其的苯板款是从给实际施工人的工程款中扣除的，如果邢文霞是与名士华庭公司订立的买卖合同，那么名士华庭公司应直接给付邢文霞苯板款而不是从实际施工人的工程款中扣除支付给邢文霞，可见邢文霞并不是与名士华庭公司订立的买卖合同，名士华庭公司不是该买卖合同的相对人，故名士华庭公司不应承担苯板款10.8万元的给付责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费二千四百六十元，由上诉人邢文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 宋 新
代理审判员 许 晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7327号
原告：潘行苗,男,1950年9月27日出生,汉族，住天台县。
被告：徐昌礼,男,1949年10月3日出生,汉族，住天台县。
原告潘行苗与被告徐昌礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告潘行苗于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘行苗撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由潘行苗负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月一日
代书记员 陈 萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：陈基雄，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告陈基雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1983元，减半收取计992元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
。
审判长 于晓东
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月二十日
书记员 于丁一
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2095号
申请人：张钧永，男，汉族，1971年2月7日出生，住山东省宁津县。
被申请人：孟德发，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省庆云县。
被申请人：周素兰，女，汉族，1973年3月15日出生，住山东省庆云县。
被申请人：孟维正，男，汉族，1991年2月10日出生，住山东省庆云县。
被申请人：陈芸芸，女，汉族，1987年7月26日出生，住山东省庆云县。
申请人张钧永诉被申请人孟德发、周素兰、孟维正、陈芸芸买卖合同纠纷一案，申请人马金彪于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟德发、周素兰、孟维正、陈芸芸的财产进行保全，申请人张钧永以提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人张钧永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孟德发、周素兰、孟维正、陈芸芸的银行存款162492.10元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年10月19日至2018年10月18日止。
案件申请费1332元，由申请人张钧永负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 淼
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5412号
申请执行人：金宗义
被执行人：慈溪市桥头乐城鞋厂
申请执行人金宗义与被执行人慈溪市桥头乐城鞋厂追索劳动报酬纠纷一案：（2017）浙0282民初10052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金宗义向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市桥头乐城鞋厂已履行相关责任。特此说明。
二〇一八年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6153号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
被执行人张自现，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行张自现租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张自现在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张自现的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚未实现的债权：支付租金59123元，案件受理费1263元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（2015年5月21日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6153号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元14层1413号。法定代表人康波，总经理。被执行人张自现，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行张自现租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张自现在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张自现的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚未实现的债权：支付租金59123元，案件受理费1263元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（2015年5月21日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第567号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告李继杨。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李继杨物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第87号
原告潘波，男，1981年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨兴成，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告潘波与被告杨兴成劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周绪华
二〇一五年四月九日
书记员 林 娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同肛泰肛肠医院。住所地：大同市城区北都街育才路口昆仑饭店对面。
法定代表人：张艳龙，该院院长。
委托代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕荣，女，汉族，1953年8月15日出生，无业，现住大同市南郊区水泊寺乡艾庄村**号。
再审申请人大同肛泰肛肠医院（以下简称肛泰医院）因与被申请人刘焕荣医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肛泰医院申请再审称：（一）原判决认定的其应承担的医疗费用存在明显计算错误的情形：本案中刘焕荣在其处花费医疗费2128.35元，在大同市第三人民医院花费94695.9元，鉴定费2500元，参加新农合报销37755元，其为刘焕荣垫付医疗费49000元，根据医疗过错责任划分，其应承担：（2128.35+94695.9+2500－37755）×80％－49000＝255.4元。而二审法院在审理查明后，按照上述责任比例划分，却错误判决其承担医疗费10055.4元，存在明显重大计算错误，应予以纠正。（二）原判决适用法律有错误.。刘焕荣出生于1953年8月15日，在事发住院期间已年满60周岁，根据法律规定已达到退休年龄，并不存在计算误工费的损失赔偿。但原判决在没有任何法律依据的情况下判决其承担误工费，明显有错误。关于护理费，刘焕荣没有提供医院的相关医嘱予以证明，二审法院在没有相关证据佐证的情况下，判决赔偿护理费损失，明显错误。
本院经审查认为：（一）关于误工费、护理费问题。刘焕荣因肛泰医院医疗不当，转他院住院另行手术治疗107天，此为本案不争事实。国家规定年满60周岁退休，对劳动者来说，系权利性法律规范，而非义务性规定，年满60周岁的劳动者也可以与用人单位建立劳动关系。一二审法院支持刘焕荣误工费、护理费的诉求，有事实依据，不违反法律规定，并无不妥。（二）关于医疗费计算错误的问题。刘焕荣转他院住院另行手术治疗107天期间，肛泰医院垫付49000元，这49000元不能单纯地认定为医疗费，而应在肛泰医院承担的赔偿总费用中扣除。刘焕荣认可报销医疗费37755元。一二审认定肛泰医院承担80﹪的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不妥。具体赔偿金额的计算方法应是：{（医疗费－刘焕荣报销的医疗费）＋误工费＋护理费＋伙食补助费＋交通费＋鉴定费}×80﹪－（先前垫付费用等），即{（2128.35＋94695.9－37755）＋9766＋9766＋1755＋1000＋2500}×80﹪－49000＝18085（元）。二审法院计算方法有误，二者相差34856.15－18085＝16771.15（元）。基于公民健康权法律保护的位级较高，二审法院的计算瑕疵并未导致当事人双方利益出现重大失衡，以及节省审判资源的考虑，本院对肛泰医院关于应予纠正承担的医疗费存在计算重大错误之主张，不能支持。
综上，肛泰医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大同肛泰肛肠医院的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 彭志祥
审判员 郭丽娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9220号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。被告徐晶秀。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告徐晶秀间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年六月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异133号
案外人刘艳梅。
委托代理人刘平方。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×9号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人刘艳梅对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳梅称，2014年10月31日，案外人一次性付款461387元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×9号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年10月31日，案外人刘艳梅与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×9号房屋，建筑面积133.07平方米，单价4103.77元/平方米，总价款461387元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年10月31日支付购房款461387元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳梅的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。