河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1774号
上诉人（原审原告）献县方正建筑器材厂，住所地献县河城街镇刘东城村。
经营者刘卫芳，男，1972年12月生，汉族，住献县，。
委托诉讼代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市周庄建筑社有限公司，住所地昆山市周庄镇。
法定代表人沈帆，职务经理。
上诉人献县方正建筑器材厂因与被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人献县方正建筑器材厂的委托代理人马增军到庭参加了诉讼，被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人献县方正建筑器材厂上诉请求：1、请求依法撤销献县人民法院（2016）冀0929民初1840号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审中原告对自己的诉讼请求提供了客观充分的证据予以支持，被告经多次传唤拒不到庭，仅向法庭提供了复印件作为证据，上诉人提出了对复印件不予质证，一审却予以采纳并作为驳回原告诉讼请求的依据，但法律规定提供证据应当提供原件。其次，一审判决书第三页认定：上诉人与被上诉人自2004年至2011年多次签订合同并实际履行，原被告均不能证明被告所付款项系哪次合同的义务。该认定无任何依据，上诉人与被上诉人仅仅签订过以此合同，认定多次签订合同纯属虚构。一审中上诉人提供了多份合同材料用以证实：上诉人的经营者刘卫芳分别以献县东城旺盛玛钢厂、沧州众旺建材租赁站等单位的名义与被上诉人的原法定代表人沈伟诚分别以昆山升达建筑安装有限公司及昆山市周庄建筑社的名义多次签订合同，而上诉人与被上诉人之间仅签订过本案一次合同。被上诉人应当提供向上诉人付款的依据，被上诉人提供的付款证据复印件明确了付款的单位指向是沧州众旺建材租赁站等其他单位和相关的工地，明显与本案上诉人及工程工地无关，而且很多付款在本案合同签订之前，即便认定被上诉人提供的付款依据真实，付款依据上清楚载明了给谁付款及所属工地的付款，况且就其他合同的付款还未付清。一审将本案与其他案外合同混为一谈，将一个简单的案件复杂化。综上，一审认定事实不清，请求二审法院予以纠正改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司未到庭，后提交书面意见辩称，1、2004年上诉人与王国夫（实际租赁者）发生业务往来，后王国夫于2007年底出逃（后因车祸死亡），我方于2009年继续与刘卫芳租赁钢管，在王国夫实际经办时原告未认真催讨租金，王国夫出走之前已支付的租金凭证刘卫芳不肯提供，其账面之混乱以至于把归属于其他公司承担的工程钢管租赁费也结算在我方，是想浑水摸鱼，我方帮王国夫支付了几十万，蒙受了重大损失，上诉人方应负有重大过错责任。2、我方之前已支付了钢管租金63.2万元（我本人后期的租金已结清，大部分是代王国夫支付，不含王国夫5年经办期间已支付的）。3、上诉人这次提出诉讼未见任何诉讼材料，相应案情已由2016年11月11日河北省献县人民法院民事判决书（2016）冀0929民初1840号予以认定，其判决依据已说明清楚，无任何理由再行审理。4、关于诉讼地及诉讼时效的问题再次提出异议。在大部分合同未注明诉讼地的情况下理应由工程所在地人民法院提起诉讼，是否应该由我们至工程所在地人民法院提出管辖地异议？我们之间最后发生租赁关系的是2010年结束的工程，他于2016年5月提出诉讼，不知是关于哪个工程，并且在法院已经判决的情况下为了同一事情前后提出多次诉讼，是否符合法律程序？请求依法维持原判。
原审原告献县方正建筑器材厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费161634.21元；2、请求依法判令被告支付原告违约金50000元；3、请求依法判令被告支付原告运费1500元、装卸费3900元、螺丝赔偿款644.8元、扣件上油费6263元；4、请求依法判令被告返还原告租赁物（钢管4284.4米、钢管接头223个），若不能返还应按价支付赔偿款78457.2元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告献县方正建筑器材厂主张2009年10月28日其与被告昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）签订《租赁合同》，被告昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）未全部履行合同义务。被告昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）主张合同义务已全部履行完毕并提供了部分支付租金及合同履行的相关证据。经核实原告献县方正建筑器材厂与被告昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）自2004年至2011年多次签订合同并已实际履行，原、被告所提交证据均不能证实被告所支付款项履行的是哪一次签订的合同的义务，也不能充分证实每一次合同所产生的具体款项数额。故原告献县方正建筑器材厂主张被告昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）履行2009年10月28日签订的《租赁合同》义务证据不足，依法不予支持。一审法院认为，原告献县方正建筑器材厂主张被告昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）履行双方于2009年10月28日签订《租赁合同》的租赁合同，并要求给付租金、运费装卸费、螺丝赔偿款、扣件上油费、违约金、返还租赁物的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回献县方正建筑器材厂的诉讼请求。案件受理费5837元，由原告献县方正建筑器材厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年10月28日，上诉人献县方正建筑器材厂与被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）签订《租赁合同》，出租单位为上诉人献县方正建筑器材厂，由经营者刘卫芳签字并加盖献县方正建筑器材厂合同专用章，承租单位为被上诉人原昆山市周庄建筑社，由法定代表人沈伟诚签字并加盖昆山市周庄建筑社公章，并指定收货人：张国亮、吴阿传。合同中双方对于租赁材料、租赁单价、押金数额、租赁物丢失赔偿单价、运费、装卸费、违约金等做出约定。经张国亮、吴阿传签字《租赁材料发货单（出库单）》16张，上诉人提供《租赁材料归还单》18张、租金结算表3张，截止2016年4月15日为止，产生租金161634.21元，未退钢管4284.4米、钢管接头223套，多退扣件115个、少螺丝992套、欠运输费1500元。依据《租赁合同》第八条约定产生螺丝赔偿款644.8元、扣件上油费6263元，依据《租赁合同》第十条约定产生装卸费3994元。
本院认为，被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司提出应向工程所在地人民法院提出管辖地异议的主张，不符合法律规定，且被上诉人未在法律规定期限内向一审法院提出管辖权异议及诉讼时效的抗辩，在二审中本院不予审理。上诉人献县方正建筑器材厂与被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司（原昆山市周庄建筑社）签订的《租赁合同》，经双方签字盖章，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定且未损害第三人利益，该《租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。合同中指定收货人签收的出库单能够证实上诉人献县方正建筑器材厂已经实际履行了提供出租物的义务。结合出库单及退货单，被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司未完全履行退还全部租赁物义务。关于租赁费用，被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司一审中提供的租赁费明细结合其提供的收条中数额，以及上诉人一审中提供的调解书和调解协议中数额，该租赁费明细表不足以证明被上诉人已支付的租赁费中包括本案租赁合同中的租赁费。被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司所称其实际经办人王国夫出逃后死亡，法定代表人沈伟诚对于多个租赁合同的相对方在认识上存在混乱，系其公司内部经营管理问题，并非不履行合同义务的法定抗辩理由，作为公司法人主体的被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司应对外承担责任。原审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。截止到2016年4月15日被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司尚欠上诉人献县方正建筑器材厂租金161634.21元、运费1500元、装卸费3994元、螺丝赔偿款644.8元、扣件上油费6263元，事实清楚、证据充分，被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司应向上诉人献县方正建筑器材厂支付。未退还租赁物未退钢管4284.4米、钢管接头223套，多退扣件115个，根据合同约定，钢管接头单价与扣件单价相同，本院认为，多退扣件可以和未退钢管接头数额相抵充，本院确定应退钢管接头数额为108套。以上所确定未退租赁物被上诉人应依法返还上诉人，逾期不返还，应按合同约定进行折价赔偿。对于上诉人主张的违约金，被上诉人未按合同约定及时支付租金，已经构成违约，应依法承担违约责任，因合同约定过高，上诉人主张50000元也没有依据，故依法调整为以所欠租金161634.21元为基数，自2010年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍，被上诉人向上诉人支付利息至本判决生效之日止，数额不超过50000元。
综上所述，上诉人献县方正建筑器材厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1840号民事判决；
二、被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人献县方正建筑器材厂租金161634.21元，并以该租金数额为基数，自2010年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过50000元；
三、被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人献县方正建筑器材厂运费1500元、装卸费3994元、螺丝赔偿款644.8元、扣件上油费6263元；
四、被上诉人昆山市周庄建筑社有限公司于本判决生效后三十日内向上诉人献县方正建筑器材厂返还租赁物钢管4284.4米、钢管接头108套，逾期未返还，应按合同约定进行折价赔偿；
五、驳回上诉人献县方正建筑器材厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5837元，由上诉人负担170元，由被上诉人负担5687元；二审案件受理费5837元，由上诉人负担170元，由被上诉人负担5687元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文甲
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘艾平