重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03426号
原告重庆市南川区永茂汽车修理厂，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组，组织机构代码69121969-2。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告张仁奎，男，汉族。
被告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
原告重庆市南川区永茂汽车修理厂（以下简称永茂汽修厂）与被告张仁奎、重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记运输公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告永茂汽修厂的负责人王瑶、委托代理人邹政、被告张仁奎、被告宇记运输公司委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永茂汽修厂诉称，2013年5月11日3时14分许，驾驶员杨华恂驾驶原告张仁奎所有的登记在宇记运输公司名下的渝BG79**号货车在包茂高速公路出城方向（凤咀江大桥）发生交通事故，造成该车受损。事故发生后，该车到原告修理厂修理，原告将车修好后，二被告未支付修理费。二被告的交通事故赔偿案已经于2013年9月27日经南川区人民法院开庭审理，并于2013年10月24日作出（2013）南川法民初字第02568号民事判决书，该判决书中载明了车辆修理费的承担情况。由于渝BG79**号重型货车的实际车主是张仁奎，该车挂靠于宇记运输公司，所以在（2013）南川法民初字第02568号案件的审理中，张仁奎与宇记运输公司达成一致意见，将该货车的维修费由各责任人直接划给宇记运输公司。但原告至今未收到修理费，原告为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付原告的修理费168000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张仁奎辩称：1、被告的车子在原告的修理厂修理是属实的；2、在（2013）南川法民初字第02568号案件中已经判决被告的车子的修理费由余斌以及该案中的两家保险公司承担，并且车子的修理费应该支付给宇记运输公司，至于保险公司是否已经将车子的修理费支付给了宇记运输公司，被告不清楚；3、宇记运输公司应该将车子的修理费直接支付给原告；4、应该将（2013）南川法民初字第02568号案件中的涉及的两家保险公司都追加为被告；5、被告在本案中不承担赔偿责任，本案的诉讼费也不应该由被告承担。
被告宇记运输公司辩称：1、被告宇记运输公司在本案中不承担赔偿责任，在（2013）南川法民初字第02568号案件中当时涉及的修车、车辆定损被告都没有参与，定损的金额也不清楚，判决生效后应该由该案中的两家保险公司以及余斌支付给宇记运输公司的修理费，被告宇记运输公司至今没有收到，且被告宇记运输公司要求保险公司将修理费直接支付给原告；2、被告宇记运输公司与车主签订了挂靠合同，是车主自主经营，自负盈亏；3、若本案最后法院判决由被告宇记运输公司承担责任，被告宇记运输公司要求将（2013）南川法民初字第02568号案件中的两家保险公司也追加作为被告；4、本案的诉讼费，被告宇记运输公司不承担。
经审理查明，2013年5月11日凌晨3时14分，杨华恂（已死亡）驾驶被告张仁奎所有的挂靠登记在被告宇记运输公司名下的渝BG79**号重型罐式货车由重庆往南川方向行驶至包茂高速公路出城方向1643KM﹢620M路段（凤咀江特大桥）时与同车道由张国敬驾驶的鄂Q827**号重型仓栅式货车后部相撞，造成渝BG79**号车驾驶人杨华恂死亡、两车受损、鄂Q827**号车运载的货物受损的交通事故。事故发生后，被告张仁奎将渝BG79**号重型罐式货车送往原告永茂汽修厂进行修理，该车的维修损失经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为168000元，宇记运输公司对该定损金额予以认可，同时对修理费提供了担保。原告永茂汽修厂对渝BG79**号货车修理完毕后，被告张仁奎和宇记运输公司均未支付修理费用，该车现被留置在原告永茂汽修厂内。
另查明，在本院（2013）南川法民初字第02568号机动车交通事故责任纠纷案件中，张仁奎与宇记运输公司协商一致，确定渝BG79**号车因交通事故获得由对方车主和保险公司赔偿的维修费由宇记运输公司享有，由此该案中判决由余斌支付宇记运输公司车辆修理费2520元，由中国人民财产保险股份有限公司建始支公司支付宇记运输公司车辆修理费47880元；由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司支付宇记运输公司车辆修理费117600元。现该判决已经发生法律效力。
审理过程中，原告永茂汽修厂变更诉讼请求，要求被告张仁奎和被告宇记运输公司向原告永茂汽修厂支付修理费165480元，并承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2013）南川法民初字第02568号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司的定损单、车辆挂靠合同、机动车行驶证等证据在案佐证，并经庭审质证、核实，具有证明效力。
本院认为，原告永茂汽修厂为被告张仁奎修理渝BG79**号货车的行为属于承揽行为，原、被告之间构成了承揽合同关系。原告永茂汽修厂作为承揽人，在已经履行了修理车辆的义务的情况下，定作人即被告张仁奎应当依法支付报酬。但由于被告张仁奎和被告宇记运输公司在本院（2013）南川法民初字第02568号民事判决中已达成一致意见，张仁奎将渝BG79**号车受损后获赔的修理费168000元转让给宇记运输公司，并已得到本院支持，根据权利义务一致原则，被告宇记运输公司应当承担向承揽人即本案原告永茂汽修厂支付修理费的义务，故原告主张被告宇记运输公司支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。同时张仁奎与宇记运输公司协商转让修理费的行为，实际是债权转让行为，该行为属于被告张仁奎与被告宇记运输公司之间的内部约定，不能够限制原告永茂汽修厂向被告张仁奎主张渝BG79**号车的车辆维修费的权利，被告张仁奎是车辆的实际车主，在被告宇记运输公司未清偿该债务的情况下，应当对该修理费承担连带责任。
关于渝BG79**号车的车辆维修费的金额问题，虽然该车的维修损失经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为168000元，但原告在庭审中主张修理费为165480元，系其对自己权利的处分，不损害他人利益，且二被告无异议，故本院对原告主张的修理费为165480元予以确认。
对于原、被告双方提出的要求将（2013）南川法民初字第02568号民事判决书中涉及的应该向宇记运输公司支付车辆维修费的中国人民财产保险股份有限公司建始支公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司追加为本案被告的问题，由于本案处理的修理合同纠纷属于承揽合同的范畴，本案的处理结果与保险公司之间也没有法律上的利害关系，故本院对原、被告要求追加保险公司为被告的请求，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十五条、第八十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告重庆宇记运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区永茂汽车修理厂支付车辆维修费
165480元；由被告张仁奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半交纳1830元（原告重庆市南川区永茂汽车修理厂已交纳），由被告重庆宇记运输有限责任公司承担。被告承担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆市南川区永茂汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何 洁