上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第311号
原告王某甲，男，1999年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
法定代理人王某乙（系原告父亲），男，户籍地同原告。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，户籍地同原告。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告顾秀华，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王某甲与被告顾秀华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由审判员徐啸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人唐柳静，被告顾秀华到庭参加了诉讼。被告人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月23日19时30分许，肇事司机王正响驾驶车主登记为被告顾秀华的苏BKXX**小型客车行驶至本市闵行区中春路XXX号时，恰逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。当天，原告被送至医院救治。经闵行公安分局交通警察支队认定王正响负事故全责，原告无责。后原告伤势经鉴定为XXX伤残，伤后可予营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，可予营养15天、护理15天。被告顾秀华就苏BKXX**小型客车向被告人民财险公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告因后续治疗产生的医疗费人民币7，218.40元（币种下同）、住院伙食补助费90元、护理费1，099.50元、营养费600元、交通费200元，其中被告人民财险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告顾秀华按照80%的责任比例赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告顾秀华辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定意见均没有异议。就原告主张的各项费用，请法院依法处理。
被告人民财险公司书面辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，保险公司在交强险医药费限额内已经赔尽，超出部分同意按�80%的责任比例计入商业三者险。就原告主张的各项费用：认可医保范围内且与病史资料相对应的医疗费，但应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天，15天计450元；护理费认可40元／天，15天计600元；交通费认可100元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实。经公安交警部门认定驾驶员王正响承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告经治疗及鉴定后，于2015年2月3日至本院起诉要求被告赔偿相关损失，案号为（2015）闵少民初字第57号，该案现已审理完毕且生效。后原告至上海市第五人民医院复诊并行内固定拆除术，共发生医疗费7，218.36元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见概要为：被鉴定人王某甲因交通事故致左锁骨远端骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日。
另查明，牌号为苏BKXX**小型客车在被告人民财险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事发时在保险期内。
再查明，驾驶员王正响系被告顾秀华聘用员工，事发时系履行职务行为。
以上事实，由原告提供的（2015）闵少民初字第57号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票，被告顾秀华提供的商业三者险保单等证据及各方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。本案中，公安机关已认定王正响承担事故全部责任，且被告人民财险公司承保了事发车辆交强险、商业三者险，被告人民财险公司应当在交强险及商业三者险理赔限额范围内对原告合理的损害承担理赔责任，其中商业三者险的理赔按原告损失的80%比例予以赔付。王正响系被告顾秀华所聘员工，事发时系履行职务行为，根据本院已生效法律文书确定的赔偿责任主体及赔偿比例，本院确认由被告顾秀华按80％的比例对原告超出保险理赔部分损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失，对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对医疗费，根据就医记录册、医疗费发票，结合原告受伤实际，原告主张的医疗费用与本起事故关联且未明显超出合理范围，本院认定医疗费为7，218.36元，计入赔偿范围；住院伙食补助费，本院认定为90元；对营养费，参照鉴定意见及原告伤势，酌定为600元；对原告主张的护理费，酌定�910元；关于原告主张的交通费，结合原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费为100元。
综上，本案中原告的损失有：医疗费7，218.36元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费910元、交通费100元。本案中原告主张的护理费、交通费为交强险部分理赔，合计1，010元；因本起事故交强险医药费限额部分已足额赔付，故本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险理赔中按80％的比例予以赔付，合计6，326.69元。原告的上述损失由被告人民财险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某甲人民币1，010元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某甲人民币6，326.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元（已减半收取），由原告王某甲负担5元，被告顾秀华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一五年九月一日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。