wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第189号
上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1942年3月6日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：王统美，女，1981年12月5日出生，汉族。
原审被告：叶汝珍，女，1949年4月22日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族。
上诉人黄丽英因与被上诉人王统美及原审被告叶汝珍、丘世标借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄丽英以经济困难为由向本院提交了《减免上诉费申请书》，本院经审查同意上诉人黄丽英缓交二审案件受理费至二审开庭前，现缓交二审案件受理费的期限已过，但上诉人未交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人黄丽英在本院确定的缓交二审案件受理费的期限过后，没有及时缴纳二审案件受理费，亦没有再次向本院提出司法救助申请，且上诉人黄丽英于2015年6月10日向本院提出申请，明确表示放弃对广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第87号民事判决的上诉，上诉人黄丽英的上述行为应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林健欢
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执105号
申请人韩明秀，女，汉族，1969年3月6日出生。
被申请人刘青明，男，汉族，1970年3月15日出生。
本院在执行韩明秀申请执行刘青明抢劫罪申请执行一案中，现因被执行人刘青明正在服刑当中，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802刑初126刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十五日
书记员 旦 木 登
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执105号申请人韩明秀，女，汉族，1969年3月6日出生，务工人员，现住德令哈市河西办事处东山村。被申请人刘青明，男，汉族，1970年3月15日出生，住德令哈市和晟小区4。本院在执行韩明秀申请执行刘青明抢劫罪申请执行一案中，现因被执行人刘青明正在服刑当中，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2016）青2802刑初126刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一七年十月二十五日书记员 旦 木 登
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终400号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏平光，男，1985年6月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因殴打他人于2010年10月26日被福安市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被福安市公安局刑事拘留，同年5月23日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执�逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人苏平光犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2016）闽0981刑初365号刑事判决。原审被告人苏平光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王奶顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2016年4月间，通过电话、微信联系，被告人苏平光三次将数量不等的甲基苯丙胺以50元至200元的价格贩卖给赖某。具体如下：
1、2015年10月的一天晚上，被告人苏平光在福安市赛岐镇车站路边门口，将0.5克甲基苯丙胺以每克100元的价格贩卖给赖某。
2、2015年12月的一天晚上，被告人苏平光在福安市甘棠镇与罗江开发区大留村交界处的104国道边，�0.25克甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给赖某。
3、2016年4月20日凌晨，被告人苏平光驾驶闽Ｊ×××××号小车在福安市永辉超市附近载上赖某后，在车上将0.8563克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给赖某。之后，两人驾车寻找地方吸食毒品，在福安市城北街道烈士塔三角坪附近被福安市公安局当场抓获。福安市公安局从被告人苏平光所驾车辆驾驶座车门储物盒旁查获7小包某9.9422克甲基苯丙胺，1小包某0.2969克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和两部贩卖通讯手机等物品；从赖某身上查获被告人苏平光贩卖的1小包某0.8563克甲基苯丙胺。
另查明，被告人苏平光自身有吸食毒品。
上述事实有经原审法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、证人赖某证言及辨认笔录证实，2015年10月至2016年4月间，他通过电话、微信联系被告人苏平光，三次分别在福安市赛岐镇车站路边门口等处以100元、50元、200元的价格向被告人苏平光购买甲基苯丙胺0.5克、0.25克、0.8563克。
2、福安市公安局出具的到案经过、情况说明和光盘证实，福安市公安局抓获被告人苏平光的经过以及从被告人苏平光所驾车辆和赖某身上查获毒品的事实。
3、福安市公安局检查笔录、物证照片证实，2016年4月20日凌晨3时许，福安市公安机关对被告人苏平光和赖某及他们驾驶、乘坐的闽Ｊ×××××号小车进行检查，从被告人苏平光所驾的小车驾驶座车门储物盒旁查获七小包甲基苯丙胺和一小包甲基苯丙胺片剂，从赖某身上查获一小包甲基苯丙胺。
4、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）862、863号检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）285号检验报告证实，福安市公安机关从被告人苏平光所驾车辆上查扣疑似甲基苯丙胺七小包，净重为9.9422克，检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂一小包，净重为0.2969克，检出甲基苯丙胺成分；从赖某处查扣疑似甲基苯丙胺一小包，净重为0.8563克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场示意图及现场照片证实，被告人苏平光贩卖毒品给赖某的地点概貌和具体方位。
6、福安市公安局现场检测报告书证实，被告人苏平光和赖某尿检呈阳性。
7、违法、犯罪信息查询记录表证实，被告人苏平光因殴打他人于2010年10月26日被福安市公安局行政拘留八日。
8、通话、微信记录证实，被�人苏平光与赖某通话、微信联系的情况。
9、福建省毒品实物上缴收据证实，福安市公安机关已将查获的上述毒品上缴。
10、荣骏汽车租赁合同、机动车行驶证、被告人汽车驾驶证证实，被告人苏平光租赁闽Ｊ×××××号小车。
11、户籍证明证实，被告人苏平光作案时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人苏平光供述及辨认笔录证实，2015年10月至2016年4月间，他和赖某电话、微信联系后，分别三次在福安市赛岐镇车站路边门口等处以100元、50元、200元的价格将甲基苯丙胺0.5克、0.25克、0.8563克贩卖给赖某。此外还证实自己使用的手机号码为138××××4301、158××××0040。
原判认为，被告人苏平光违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计11.8454克�其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人苏平光处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，酌情予以从轻处罚。被告人苏平光有违法劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人苏平光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人苏平光应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币350元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺10.7985克、甲基苯丙胺片剂0.2969克和随案移送的号码为138××××4301、158××××0040的手机两部、予以没收。
上诉人苏平光上诉称其未贩卖毒品给赖某，应当以非法持有毒品罪定罪量刑，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏平光贩�毒品的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人苏平光提出其未贩卖毒品给赖某的意见。经查，上诉人苏平光在侦查阶段多次供述其先后三次贩卖甲基苯丙胺给赖某，该供述也得到了证人赖某证言、通话、微信记录等证据的印证，可以证实上诉人苏平光贩卖甲基苯丙胺给赖某的事实，上诉人苏平光翻供无法做出合理解释，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人苏平光提出其应当以非法持有毒品罪定罪量刑的意见。经查，上诉人苏平光系贩毒人员，故从其车辆等处查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，上诉人苏平光并未提供证据证实被查获的毒品并非用于贩卖，故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人苏平光违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计11.8454克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人苏平光自身具有吸食毒品情节，酌情予以从轻处罚。上诉人苏平光有违法劣迹，酌情予以从重处罚。原判根据上诉人苏平光的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人苏平光要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 �涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提�上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执227号
申请人张杰，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地宁陵县。
被执行人谷鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，宁陵县交通局稽查大队工作人员。
申请人张杰与被执行人谷鹏民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1959号民事判决书已经发生法律效力。谷鹏未能履行生效法律文书确定义务，经权利人张杰申请，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月22日，本院将被执行人谷鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十日
书记员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执227号申请人张杰，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地宁陵县。被执行人谷鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，宁陵县交通局稽查大队工作人员。申请人张杰与被执行人谷鹏民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1959号民事判决书已经发生法律效力。谷鹏未能履行生效法律文书确定义务，经权利人张杰申请，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月22日，本院将被执行人谷鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十日书记员 潘宁宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民特130号
申请人：蔡少玉，女，1958年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
被申请人：黄培强，男，1959年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：黄泳芝（系被申请人黄培强的女儿），女，1985年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人蔡少玉与被申请人黄培强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案。申请人蔡少玉于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人蔡少玉撤回申请。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月三日
书记员 宋嘉杰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初604号
原告：李路兴，男，汉族，1966年7月26日出生，住广东省怀集县。
被告：张佩芳，男，汉族，约55岁，住广东省怀集县。
原告李路兴诉被告张佩芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李路兴于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李路兴以与被告张佩芳达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，属其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李路兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李路兴负担。
审判员 祝志清
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄小倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执140号
申请执行人王勤，男，汉族，1960年10月26日出生，住冷水江市。
委托代理人刘丽平，女，汉族，1971年7月7日出生，住冷水江市，系原告王勤之妻。
被执行人张海波，男，汉族，1965年2月26日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人王勤与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘 凌
审判员 潘文青
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 妍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更60号
罪犯范四成，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯范四成曾因犯盗伐林木罪，于2008年8月15日被邳州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯开设赌场罪于2014年5月22日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯范四成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯范四成减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯范四成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范四成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范四成减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更60号
罪犯范四成，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯范四成曾因犯盗伐林木罪，于2008年8月15日被邳州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯开设赌场罪于2014年5月22日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯范四成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯范四成减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯范四成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范四成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�四成减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执异4号
案外人：孔译萱，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：杨俊洪，男，1979年7月21日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐生俊，男，1976年10月14日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请人杨俊洪与被执行人唐生俊民间借贷纠纷一案中，案外人孔译萱于2016年9月8日以将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行为由提出书面异议。本院受理后，案外人孔译萱以与唐生俊达成和解协议并已执行完毕为由请求撤回异议申请。本院审查认为，案外人孔译萱提出撤回执行异议申请的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许案外人孔译萱撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 捷
审 判 员 林 文
代理审判员 汪 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛云云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16832号
原告：陆军。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朴宇。本院在审理原告陆军与被告朴宇离婚纠纷一案中，原告陆军向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆军撤诉。
审判员 张继峰
二〇一六年十二月二日
书记员 陆建泉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1268号
申请执行人：庞毛六，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：刘玉国，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人庞毛六与被执行人刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月09日立案执行。执行标的为被执行人被执行人刘玉国赔付申请执行人庞毛六因交通事故造成的各项损失共计82085.47元，并负担诉讼费用380元。
执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人刘玉国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘玉国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘玉国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘玉国名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘玉国采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘玉国。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1268号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李晓军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1268号申请执行人：庞毛六，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：刘玉国，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人庞毛六与被执行人刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月09日立案执行。执行标的为被执行人被执行人刘玉国赔付申请执行人庞毛六因交通事故造成的各项损失共计82085.47元，并负担诉讼费用380元。执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人刘玉国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘玉国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘玉国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘玉国名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘玉国采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘玉国。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1268号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 李晓军二〇一八年七月二十七日代书记员 徐卓影
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2356号
上诉人（原审被告）陈某，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
上诉人陈某因承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，陈某将欠王某的11000元都还了，王某的妻子才把欠条给陈某的，如果钱没还清是不可能把欠条给陈某的，是因为陈某让王某去维修不合格的门窗才导致的争吵。一审采信证据错误，王某提交的接警记录是伪造的假证据，上面的记录不符合事实情况，王某提交的录音资料也是虚假的，故诉请如前。
被上诉人王某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：要求陈某立即给付欠铝塑门窗款4000元。事实与理由：2016年9月份，陈某从我处制作并安装了5副门及5个窗户，合计价款为11000元。门窗安装完毕后，陈某未给付现款，为我出具欠条一枚，未约定偿还时间。2016年12月1日，陈某驾驶其三轮车来我处偿还门窗款7000元，并要求我出示欠条，我没加任何防备拿出欠条给陈某看，陈某突然将欠条抢到手后撕毁，我立即报案后将陈某的三轮车扣留，并要求其给付剩余门窗款4000元后再将车开回，陈某至今仍未给付剩余门窗款。
一审中陈某辩称：2016年9月份，王某给我做了门窗，门窗款是11000元，此款我当时没有给付王某，我为王某出具了一枚11000元的欠据，约定2016年12月30日给付门窗款，逾期给付千分之一的利息;2016年12月1日，王某让我去偿还门窗款，我驾驶号牌为×××蓝色五征农用三轮车，去王某门窗厂偿还门窗款，我将11000元的门窗款拿出来放在王某家炕上了，王某对象查点的欠款，我让王某将我出具的欠条拿出来，王某将欠条放到炕上我将欠条撕毁了，王某和我就吵吵起来后报警,派出所民警没有去，我要走王某不让,就把我的号牌为×××蓝色五征农用三轮车扣下了，我走出王某家门口报的警，我已经将门窗款全部偿还给王某了，我不同意给付王某门窗款4000元。
一审法院认定事实：2016年9月份，王某为陈某制作及安装门窗，门窗价款为11000元。当时陈某未能给付，为王某出具11000元的欠据。2016年12月1日下午19时许，陈某驾驶其号牌为×××五征牌农用三轮车到王某的门窗门市偿还门窗款后双方发生争执，王某将陈某的×××五征牌农用三轮车扣留，争议后双方各自报警未解决。王某提交2016年12月1日19时47分派出所接处警登记表记载内容为：（陈某欠我一万一仟元钱还七千后将欠条撕了，我将其开的兰色五征三轮车号×××扣下，备案不是盗抢是欠钱）。陈某报警内容记载为：（陈某称欠王国清一万一仟元钱，还七千还差四仟元，其中王国清还有一些活没干完，所以就没全还此钱，现王国清将其三轮车扣下了，车号×××）。2016年12月1日19时41分手机录音书面材料及录音光盘,记载内容为：（....王国清：那你这一万一，你给我七千，你为啥把条给我撕了呢？陈某：二姐夫，我跟你这样说，我不是说我撕你条......王国清：...你给我做个手续。陈某：就今晚这个手续我就不给你做，二姐夫，要没我说呢，今天晚上别说你喝酒，别说我喝酒，就四千块钱，不用做手续....）。派出所接处警登记表内容与录音光盘的录音内容，相互印证，对王某提交的证据予以采信。陈某对录音光盘提出异议，但不申请鉴定，视为放弃质证权，应承担其举证不利的法律后果。
一审法院认为，陈某欠王某剩余门窗款有接处警登记表、录音光盘及书面材料载卷佐证已形成证据链，证明欠款关系存在，对此陈某应履行还款义务。综上所述，对王某主张陈某偿还门窗款款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条之规定，判决：陈某于判决生效后立即偿还欠王某门窗款4000元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈某上诉称已经付清欠王某款项，王某提交的证据都是虚假的，不能证明案件事实，但王某提供的接警记录与录音证据可以证明陈某尚欠王某4000元未偿还，陈某未能提供证据，综合本案的实际情况，王某提供的证据证明力优于陈某的说法，故陈某的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月十三日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1080－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛永强、辛永明、辛瑞波借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛永强、辛永明、辛瑞波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9279号
罪犯曹德福，男，1968年10月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年1月19日作出（2007）长刑初字第7号刑事判决，以被告人曹德福犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴非法所得。宣判后，长乐市人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2007年7月16日以（2007）榕刑终字第234号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月5日以（2010）榕刑执字第9798号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为省级监狱改造积极分子、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹德福已缴纳罚金人民币23000元及非法所得人民币2200元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币21000元及非法所得人民币2200元。
本院认为，罪犯曹德福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹德福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹德福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币21000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币2200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3026号
上诉人（原审原告）郭美华。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司徐州市九里支公司，住所地本市建国东路29号。
负责人王永斌，该公司经理。
上诉人郭美华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市九里支公司（以下简称中国人寿保险九里支公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭美华及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被上诉人中国人寿保险九里支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭美华于2008年10月份进入中国人寿保险九里支公司从事银保客户经理工作，工作地点在各银行大厅。2008年10月21日，双方签订一份《保险营销员保险代理合同》，合同表明：本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。第五条代理手续费（佣金）支付，（一）甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金）。（二）甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金）。第九条合同终止事宜，（三）本合同解除或终止后，甲乙双方的委托代理关系终止。中国人寿保险九里支公司依据合同结合郭美华的业绩每月为郭美华发放数额不等的佣金。2010年1月1日，双方又签订一份《银行保险销售人员保险代理合同》，内容同《保险营销员保险代理合同》。2011年10月郭美华离开中国人寿保险九里支公司。2013年5月13日郭美华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2013年5月14日该委以该申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款（三）项规定的受理条件为由，不予受理。郭美华不服，诉至法院请求判令解除双方之间的事实劳动关系�由中国人寿保险九里支公司支付解除劳动合同的经济补偿金16315元，支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资35893元，支付加班工资62400元，未办理社会保险的损失20000元，合计134608元。
原审法院认为：郭美华于2008年10月份进入中国人寿保险九里支公司后，双方签订了保险代理合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效合同。双方应按保险代理合同的约定行使权利和履行义务，双方之间应为保险代理关系而不是劳动关系。首先，从双方签订的保险代理合同上看，合同不具有劳动权利义务的内容。保险代理人作为自然人时，具有保险代理人资格，是独立承担民事责任的主体，与保险公司是平等的民事主体。其次，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内开展业务，并向保险公司收取手续费的个人，保险代理人的委托报酬也是保险公司�据代理人的业务量支付佣金而不是约定的工资，且支付的佣金不受国家最低工资约束。因此，保险代理人与保险公司之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。故郭美华要求解除与中国人寿保险九里支公司之间的事实劳动关系的主张无事实和法律依据，不予支持。郭美华要求中国人寿保险九里支公司赔偿解除劳动合同的双倍工资及经济赔偿金、未办理社会保险的损失、支付加班工资等要求不符合法律的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回郭美华的诉讼请求。案件受理费10元，由郭美华负担。
上诉人郭美华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审�院认定当事人之间属平等主体之间的民事关系而非劳动关系，应属认定事实错误。上诉人认为认定劳动关系的存在与否应考察当事人之间工作关系的实质内容，不应单纯以代理合同进行判断。保险代理合同是保险公司为规避自身用人单位责任的违法方法，保监会已有明确的相关规定。从上诉人的实际工作内容来看，其同未签订代理合同的公司工作人员没有任何区别，不能因为代理合同而否定劳动关系的实质内容。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人中国人寿保险九里支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、上诉人郭美华与被上诉人中国人寿保险九里支公司之间是否存在劳动关系；2、如果存在，上诉人一审中的各项主张能否得到支持。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭美华与被上诉人中国人寿保�九里支公司之间签订的保险代理合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同的首页，均用黑体字明显标识以下字样：“乙方已知悉并了解合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系本合同对外不作为任何身份证明”，郭美华在合同上亦签字予以确认，表明其已明确与被上诉人之间系保险代理关系，不构成劳动关系。且从代理合同的内容来看，上诉人与被上诉人之间是平等主体间的代理关系，上诉人在被上诉人授权的范围内从事保险代理业务，并根据个人每个月业务量的多少获取被上诉人支付的佣金。因此上诉人与被上诉人之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。故上诉人要求解除与被上诉人之间的事实劳动关系的主张无事实和法律依据，不予支持。其基于与被上诉人之间存在事实劳动关系而在一审中提出的各项主张亦不应得到支持，应予以驳回。
综上，上诉人郭美华的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 俍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第100号
申请执行人郑章顺，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人向继玉，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人郑章顺与被执行人向继玉民间借贷纠纷一案中，2015年3月19日向被执行人向继玉送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向继玉履行生效判决书确定的义务。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人向继玉的银行存款1000.00元，直至扣满10415.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 岳顺英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1048号
申请执行人孙增才。
被执行人单海静。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付39393元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1884号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3704号
原告：中璞（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区申嘉花园酒店式公寓5#楼。
法定代表人：黄琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号。
主要负责人：刘德贵，该行行长。
原告中璞（福建）房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。中璞（福建）房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行起诉的申请。
本院认为，中璞（福建）房地产开发有限公司提出撤回对中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中璞（福建）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8257元，减半收取计4128.5元，由中璞（福建）房地产开发有限公司负担。
审判员 黄晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执恢2号
申请执行人：刘玉香，女，汉族，1963年5月20日出生，住广州市白云区。
申请执行人：叶栋根，男，汉族，1936年11月11日出生，住址同上。
申请执行人：骆合意，女，汉族，1937年6月6日出生，住址同上。
申请执行人：叶彩云，女，1987年1月5日出生，住址同上。
申请执行人：叶键生，男，1989年2月4日出生，住址同上。
被执行人：曹剑波，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
申请执行人刘玉香、叶栋根、骆合意、叶彩云、叶键生与被执行人曹剑波刑事附带民事赔偿一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人619710.05元（计算至2017年9月30日本息合计944375.93元）。因被执行人曹剑波未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日恢复强制执行。
本案执行过程中，查封被执行人曹剑波位于广州市白云区人和镇鸦湖村路全德东街四巷13号的房产，上述房产经评估并三次拍卖流拍后，申请执行人自愿接受被执行人的上述房屋按第三次拍卖保留底价872256元进行抵债，以物抵债后仍未能足额清偿被执行人的债务，因被执行人没有向本院申报财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除上述已处置房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年6月28日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执恢2号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二Ｏ一八年六月二对无异
书记员 王少玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3723号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，该公司总经理。
被告：严磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱建华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告严磊、朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十三日
书记员 董 丽
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审4号
申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人张林波，局长。
被申请人四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店。
申请人西充县市场监督管理局于2016年10月8日对四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店作出西市监罚字（2016）198号行政处罚决定书，同年10月8日向其送达该决定书。因被申请人在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，申请人西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年5月11日西充县市场监督管理局在对药店进行检查时发现四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店将处方药和非处方药混放在一起销售，需要冷藏的药品未放入冷藏柜，西充县市场监督管理局的执法人员当场向其发出责令改正通知书，要求在7日内改正，2016年7月12日西充县市场监督管理局再次对该药店检查时，该药店并未按要求改正存在的问题。其行为违反了《药品经营质量管理规范》的要求，属于《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的情形。西充县市场监督管理局于2016年9月23日向四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店送达了听证告知书，该药店在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据查证的事实认为四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店违反了《中华人民共和国药品管理法》的有关规定对其作出了责令当事人改正违法行为，处罚款5000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国药品管理法》第五条的规定，西充县市场监督管理局有权对所在辖区内的药品进行监督管理。四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店在销售药品时违反了《药品经营质量管理规范》第一百六十一条“药品的陈列应当符合以下要求：……（三）处方药、非处方药分区陈列，并有处方药、非处方药专用标识”的规定将处方药和非处方药混放一起，需要冷藏的药品未放入冷藏柜。西充县市场监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的规定对四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店所作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县市场监督管理局对四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店作出的西市监罚字（2016）198号行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审4号申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。法定代表人张林波，局长。被申请人四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店。申请人西充县市场监督管理局于2016年10月8日对四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店作出西市监罚字（2016）198号行政处罚决定书，同年10月8日向其送达该决定书。因被申请人在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，申请人西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年5月11日西充县市场监督管理局在对药店进行检查时发现四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店将处方药和非处方药混放在一起销售，需要冷藏的药品未放入冷藏柜，西充县市场监督管理局的执法人员当场向其发出责令改正通知书，要求在7日内改正，2016年7月12日西充县市场监督管理局再次对该药店检查时，该药店并未按要求改正存在的问题。其行为违反了《药品经营质量管理规范》的要求，属于《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的情形。西充县市场监督管理局于2016年9月23日向四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店送达了听证告知书，该药店在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据查证的事实认为四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店违反了《中华人民共和国药品管理法》的有关规定对其作出了责令当事人改正违法行为，处罚款5000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国药品管理法》第五条的规定，西充县市场监督管理局有权对所在辖区内的药品进行监督管理。四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店在销售药品时违反了《药品经营质量管理规范》第一百六十一条“药品的陈列应当符合以下要求：……（三）处方药、非处方药分区陈列，并有处方药、非处方药专用标识”的规定将处方药和非处方药混放一起，需要冷藏的药品未放入冷藏柜。西充县市场监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的规定对四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店所作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县市场监督管理局对四川南充康贝大药房连锁有限公司南充康贝大药房西充第189加盟店作出的西市监罚字（2016）198号行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红清审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 姣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1685号
申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托代理人：黄圣轩，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司职工。
被执行人：吴彦双，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人吴彦双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初472号民事判决已经发生法律效力。并于2017年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40368元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。
3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询。依法查封被执行人吴彦双名下坐落于吉林市船营区房屋，因本案标的额小且该房屋有抵押贷款故不宜处置。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。申请执行人已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1685号申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：吴悦春，董事长。委托代理人：黄圣轩，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司职工。被执行人：吴彦双，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人吴彦双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初472号民事判决已经发生法律效力。并于2017年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40368元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询。依法查封被执行人吴彦双名下坐落于吉林市船营区房屋，因本案标的额小且该房屋有抵押贷款故不宜处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。申请执行人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年二月二十七日代理书记员  肖丽媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异530号
申请人：林强，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：严乐，广东信耀律师事务所律师。
申请执行人：华夏证券股份有限公司广州分公司（原华夏证券有限公司广州分公司），住所地：广州市越秀区中山二路48号三楼301室。
负责人：任利军。
被执行人：广东恩平县海外联谊经济发展总公司广州公司，住所地：广州市大沙头二马路18号之二。
法定代表人：冯朝景。
本院在执行申请执行人华夏证券股份有限公司广州分公司（以下简称华夏证券）与被执行人广东恩平县海外联谊经济发展总公司广州公司（以下简称恩平海外联谊广州公司）购房纠纷一案，本院立(1998)穗中法民执字第590号案执行。在执行过程中，本案债权经过多次转让，现申请人林强向本院申请变更其为该案申请执行人。
林强提交如下证据：1、广州市中级人民法院(1998)穗中法房初字第54号《民事判决书》复印件一份；
2、广州市中级人民法院(1998)穗中法民执字第590号《民事裁定书》复印件一份；
3、2000年12月25日，华夏证券与华证资产管理有限公司（以下简称华证资产）签订的《债权转让协议》及债权转让明细表复印件一份；
4、华证资产向重庆市第五中级人民法院提交的变更申请书复印件一份；
5、华证资产特别授权委托书（华证授权编[2004]014号）及法定代表人身份证明复印件一份；
6、2014年11月27日，华证资产与韩丽英在北京金融资产交易所签订的《资产交易合同》及标的资产清单复印件一份；
7、2014年12月12日，华夏证券与华证资产共同致恩平海外联谊广州公司的《债权、权益转让通知》复印件一份；
8、2015年3月17日，北京市方圆公证处出具的（2015）京方圆内经证字第03557号《公证书》复印件一份；
9、2015年8月14日，韩丽英与林强签订的《资产交易合同》复印件一份；
10、2015年8月17日，北京市长安公证处出具的（2015）京长安内经证字第19972号《公证书》复印件一份；
11、2015年11月11日，韩丽英出具的《债权、权益转让证明》复印件一份；
12、2015年11月11日，韩丽英向恩平海外联谊广州公司出具的《债权、权益转让通知》复印件一份；
13、2015年11月12日，北京市方圆公证处出具的（2015）京方圆内民证字第11852号《公证书》复印件一份；
14、2018年4月9日，华夏证券、华证资产分别出具的《债权、权益转让证明》复印件一份；
15、2018年3月12日，山西省阳泉市城区人民法院作出的（2018）晋0302民初字54号《民事判决书》复印件一份。
本院查明，关于华夏证券诉恩平海外联谊广州公司购房纠纷一案，本院于1998年9月7日作出(1998)穗中法房初字第54号民事判决，该判决判令：一、原告华夏证券有限公司广州分公司与被告广东恩平县海外联谊经济发展总公司广州公司于1994年5月27日签订的《商品房购销协议书》无效；二、被告广东恩平县海外联谊经济发展总公司广州公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内，将尚欠的1348000元（以本金200万元为基数，扣除已支付的652000元）返还给原告华夏证券有限公司广州分公司，并按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。（其中200万元从1994年5月28日起计至同年6月1日止，1928000元从1994年6月2日起计至1995年6月29日止，1928000元从1995年6月30日起计至同年8月11日止，1528000元从1995年8月12日起计至同年9月4日止，1488000元从1995年9月5日起计至同年9月6日止，1448000元从1995年9月7日起计至同年12月28日止，1348000元从1995年12月29日起计至还清上述款项之日止）。三、驳回原告华夏证券有限从司广州分公司的其他诉讼请求。本案受理费25552元（原告已预付），由原告负担5760元，被告负担19792元。原告多预交的19792元本院不予退还，由被告在还款时将19792元迳付给原告。
由于恩平海外联谊广州公司不履行生效判决确定的义务，华夏证券于1998年10月8日向本院申请强制执行，本院以（1998）穗中法民执字第590号立案执行。在执行过程中，已执行1,400,310元。经查，被执行人已无偿还能力，亦无财产可供执行，该案裁定终结执行。
另查明，2000年12月25日，华夏证券与华证资产签订《债权转让协议》，华夏证券将其对恩平海外联谊广州公司享有的债权或/及权益，以及该债权或/及权益的相应利息、罚息、违约金等全部转让予华证资产。
再查，2014年11月27日，华证资产与韩丽英在北京金融资产交易所签订《资产交易合同》，华证资产将上述债权全部转让予韩丽英。2014年12月12日，华夏证券与华证资产共同致恩平海外联谊广州公司《债权、权益转让通知》。2015年3月9日，华夏证券就其向恩平海外联谊广州公司送达《债权、权益转让通知》行为，向北京市方圆公证处申请对以邮寄方式送达的行为办理保全证据公证。2015年3月17日，该处出具（2015）京方圆内经证字第03557号《公证书》。
2015年8月14日，韩丽英与林强签订《资产交易合同》，韩丽英将其合法拥有的对恩平海外联谊公司债权及（或）权益【包括但不限于广州市中级人民法院(1998)穗中法房初字第54号《民事判决书》、(1998)穗中法民执字第590号《民事裁定书》确认的权利】转让给林强。2015年8月17日，双方就签订的《资产交易合同》在北京市长安公证处进行公证，该处出具（2015）京长安内经证字第19972号《公证书》，证实该《资产交易合同》真实合法有效。2015年11月11日，韩丽英出具《债权、权益转让证明》，同时向恩平海外联谊广州公司出具《债权、权益转让通知》。2015年11月12日，韩丽英就其向恩平海外联谊广州公司送达《债权、权益转让通知》行为，向北京市方圆公证处申请对以邮寄方式送达的行为办理保全证据公证，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内民证字第11852号《公证书》。
2018年3月12日，山西省阳泉市城区人民法院作出的（2018）晋0302民初字54号《民事判决书》，确认林强与韩丽英于2015年8月14日签订的《资产交易合同》有效。
2018年4月9日，华夏证券、华证资产分别出具《债权、权益转让证明》，证实上述债权转让行为。
对上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现林强提供相应证据证实已受让上述债权。本院认为，林强申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更林强为(1998)穗中法民执字第590号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 胡伟东
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二○Ｏ一八年七月二十六日
书记员 赖 千
陈燕霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终45号
上诉人（原审被告）：黄永荣，男，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：李小平，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
原审被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：崔俊贤。
原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
原审被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：崔雅基。
上诉人黄永荣因与被上诉人李小平、原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司、广东电白二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。李小平诉称追索其在鹤山市碧桂园公园1号任泥水工的劳动报酬，即本案劳动合同履行地是鹤山市，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉，今李小平选择了劳动合同履行地基层法院即原审法院管辖本案，并无不当，原审法院予以支持。至于黄永荣异议称依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案原告虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(二)》第三条规定，本案不应按普通民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，作出裁定：驳回黄永荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄永荣上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。李小平的诉讼请求中只要求广东电白二建集团有限公司佛山分公司、广东电白二建集团有限公司支付工资，要求黄永荣、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司对请求工资承担连带责任，本质上也是要求支付工资。明显，李小平的诉讼请求符合上述条文的规定，原审法院以李小平诉讼请求涉及其他主体的责任为由，不予适用上述条文是对法律适用错误。本案应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，由黄永荣所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人李小平答辩称：一、本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，依法可由劳动合同履行地的基层人民法院即原审法院进行管辖。
二、李小平诉请广东电白二建集团有限公司佛山分公司、广东电白二建集团有限公司支付其拖欠的工资，并由黄永荣、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司对此负担连带责任的请求涉及劳动关系其他争议，且已经仲裁，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定。
综上所述，本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，原审法院依法享有本案的管辖权，请求二审法院依法裁定驳回黄永荣的上诉请求。
原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司、广东电白二建集团有限公司在二审诉讼期间均未提出书面答辩意见。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。李小平选择劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。黄永荣依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，认为本案应由黄永荣住所地人民法院管辖。本案李小平虽提供工资欠条为证据，但本案的诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不应按普通民事纠纷受理。黄永荣上诉请求将本案移送广东省茂名市电白区人民法院进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月九日
书记员 赵苑芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更259号
罪犯朱东明，男，1987年5月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月1日作出（2012）蛟刑初字第213号刑事判决，以被告人朱东明犯放火罪，判处有期徒刑五年。2014年11月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱东明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朱东明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱东明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2741号
原告：杨秀欣。
被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。
本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，因原告杨秀欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a05cc7ec-6092-4226-b01e-a7e000a107d2&imgId=YTA1Y2M3ZWMtNjA5Mi00MjI2LWIwMWUtYTdlMDAwYTEwN2QyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a05cc7ec-6092-4226-b01e-a7e000a107d2&imgId=YTA1Y2M3ZWMtNjA5Mi00MjI2LWIwMWUtYTdlMDAwYTEwN2QyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a05cc7ec-6092-4226-b01e-a7e000a107d2&imgId=YTA1Y2M3ZWMtNjA5Mi00MjI2LWIwMWUtYTdlMDAwYTEwN2QyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2741号	原告：杨秀欣。	被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。	本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，因原告杨秀欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十五日	书记员  李奕然
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更998号
罪犯倪龙，男，1995年8月20日出生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，待业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月19日作出（2014）融刑初字第386号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。继续追缴该犯及同案全部违法所得。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）榕刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年12月23日起至2019年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯倪龙于2014年9月11日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯倪龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2014年10月起至2017年6月止累计考核积分4087分。兑换6次表扬。该犯本次交700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯倪龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪龙减去有期徒刑七个月，其刑期2013年12月23日起至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执613号
申请执行人刘洪志，男，1965年10月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人林成勇，男，1968年3月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人李凤，女，1972年6月13日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
刘洪志与林成勇、李凤民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）桂0122民初242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林成勇、李凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪志于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人林成勇、李凤返还借款39000元及利息21384元；负担案件受理费765元、申请执行费817.23元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林成勇、李凤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林成勇、李凤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林成勇、李凤新的财产线索，申请执行人刘洪志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执444号
申请执行人武鸣县辉龙建材经营部，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇十九队1组沿一级公路边铺面34号。
被执行人潘敏安，男，汉族，住所地南宁市武鸣区。
武鸣县辉龙建材经营部与潘敏安买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘敏安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县辉龙建材经营部于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人潘敏安履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘敏安有可供执行的财产,且申请执行人武鸣县辉龙建材经营部在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘敏安新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1433号
原告：刘青，男，汉族，1971年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：邢广华，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：邢开屏，女，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告刘青与被告邢广华、邢开屏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘青于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青撤诉。
案件受理费425元，全部返还原告刘青。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 隋 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘明君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4637号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
法定代表人：董子元，行长。
被告：张石厚，男，1962年10月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行与被告张石厚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4637号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。法定代表人：董子元，行长。被告：张石厚，男，1962年10月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行与被告张石厚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年十一月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1404号
原告：王某，男，1973年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：朱某，男，1972年10月15日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告王某诉状所提供的被告住址进行送达，但原告王某诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告王某释明，原告王某既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括”有明确的被告”，所谓”明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本院受理本案后，在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告王某释明，原告王某既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1150元，待本裁定生效后退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李想
二〇一七年四月十三日
书记员 王浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初82号
原告武汉合纵建材有限公司。
法定代表人章宜红。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告武汉新跃混凝土有限公司。
法定代表人鲁向东。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。
原告武汉合纵建材有限公司（以下简称合纵建材公司）与被告武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告合纵建材公司的法定代表人章宜红、委托代理人李宏祥，被告新跃混凝土公司的委托代理人杜慧萍到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合纵建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款952,431.6元及利息（以货款本金为基数，按月息2%从2015年2月10日计至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订《购销合同》，合同签订后，原告按约定和要求多次向被告供应了水泥。2015年2月10日，经原、被告双方对账结算确认，被告差欠原告货款952,431.6元。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
被告新跃混凝土公司辩称，原告主张货款是根据2012年2月10日签订的《购销合同》，该合同已经履行完毕，其主张的货款实际上是该《购销合同》外发生的交易，对账单进行了确认。同时，对账函确认的差欠货款金额事实上已经履行了一部分，尚欠792,801.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有争议的事实，即《对账确认函》中载明的“章宜红为新跃垫付159,630元”是否存在重复认定的问题，本院认定如下：《对账确认函》形成时间为2015年2月10日，晚于领款单所形成的时间，结合案外人汉川东虹混凝土有限公司出具的情况说明及双方当事人在庭审中的陈述，可认定该笔款项系合纵建材公司代新跃混凝土公司垫资，并未实际受偿。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：合纵建材公司成立于2011年11月14日，经营范围包括建筑材料、装饰装潢材料、五金交电、商品混凝土的批发销售。
新跃混凝土公司成立于2004年1月17日，经营范围包括混凝土及制品生产、销售；建筑材料销售；建筑材料的技术开发�。
2012年2月10日，合纵建材公司（卖方）与新跃混凝土公司（买方）签订《购销合同》，关于合纵建材公司向新跃混凝土公司供应京兰品牌散装水泥事宜，双方约定了交付货物的质量要求、验收标准、供应价格及结算方式等。同时，双方约定本合同自签字之日起至2012年12月31日有效。
上述合同签订后，截止2014年11月9日，双方之间发生多笔购销业务关系。
2015年2月10日，新跃混凝土公司与合纵建材公司签订《对账确认函》，确认合纵建材公司于2014年10月13日至10月29日供应京兰品牌水泥1306.6吨，货款金额496,508元；于2014年11月2日至11月9日供应京兰品牌水泥631.02吨，货款金额239,787.6元；于2014年9月5日供应京兰品牌水泥148.7吨，货款金额56,506元；章宜红（合纵建材公司法定代表人）为新跃（新跃混凝土公司）垫付159,630元，上述款项合计952,431.6元�双方对账后，新跃混凝土公司未予清偿。
以上事实有当事人的陈述、《购销合同》、《对账确认函》、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原告合纵建材公司与被告新跃混凝土公司签订的《购销合同》虽约定了合同有效期间，但双方在有效期届满之后另行发生多笔购销关系，双方已通过对账的方式对交易的水泥吨数及货款金额等进行了确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可认定双方在《购销合同》有效期届满之后形成事实上的买卖合同关系。根据《对账确认函》确认的内容，被告新跃混凝土公司尚欠原告合纵建材公司水泥款及垫资款合计952,431.6元，对于该款项，被告新跃混凝土公司负有及时清偿责任。故，原告合纵建材公司要求被告新跃混凝土公司支付货款952,431.6元的诉讼请求，本院�以支持。
双方对账确认后，被告应当及时履行货款结算义务，逾期不履行的，构成违约，应承担违约责任，该违约责任参照守约方的实际损失。因原告未提交相应证据证明实际损失，该损失应以违约方逾期给付货款所造成的资金占用损失为准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。故被告新跃混凝土公司应当承担的违约金为：以952,431.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从对账次日，即2015年2月11日计至款项付清之日。对于原告要求被告支付利息（以货款本金为基数，按月息2%从2015年2月10日计至付清之日）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉新跃混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉合纵建材有限公司支付952,431.6元及违约金（以952,431.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年2月11日计算至付清之日）；
二、驳回原告武汉合纵建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,662元（原告武汉合纵建材有限公司已�交）由被告武汉新跃混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年六月五日
书记员 涂娅迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初235号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，曾用名王广山，男，汉族，1992年9月28日出生，个体，住山临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日5时5分，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，车载被害人杨某，沿临沂市罗庄区双月园路由东向西行驶至湖东路路口西150米路段时，因夜间行驶未确保安全车速、未与前车保持必要安全距离，与顺行的赵某驾驶的鲁13/×××××大中型拖拉机相撞，造成被害人杨某当场死亡、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某负本次事故的主要责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人赵某的证言、被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年8月18日5时5分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车（车载被害人杨某），沿临沂市罗庄区双月园路由东向西行驶至湖东路路口西150米路段时，与前方顺行的赵某驾驶的鲁13/×××××号“上海牌”大中型拖拉机相撞，造成杨某死亡、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取王某静脉血，检出酒精含量为62.7mg/100ml，达到饮酒后驾驶标准。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人杨某的亲属达成了和解协议，赔偿受害人亲属各项损失共计20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王某的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场图及现场照片、交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1753号
申请执行人：港联融资租赁有限公司
被执行人：英德市弘睿货物运输有限公司
被执行人：曾国雄
关于港联融资租赁有限公司申请执行英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2426号《民事判决书》，被告英德市弘睿货物运输有限公司应向原告港联融资租赁有限公司返支付租金198302元以及违约金，曾国雄对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4786元，由被告英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄共同承担。由于义务人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2018年2月27日以（2018）粤0112执1753号案立案执行。
执行期间，本院于2018年2月27日向被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查封了被执行人英德市弘睿货物运输有限公司名下车牌号为粤RQ9X**和粤R5X**以及被执行人曾国雄名下车牌号为粤RA1**和粤RGX7**汽车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年6月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执1753号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1753号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月九日
书记员 曹柏军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00068号
申请执行人：蒋海英。
被执行人：孙咏梅、苏正标
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蒋海英与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0458号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0458号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2498号
原告李红霞，女，1952年4月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵海峰，男，1955年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李红霞，女，1952年4月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张海峰，男，1957年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张代新，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李红霞、赵海峰诉被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日依法公开开庭进行了审理，原告李红霞同时作为原告赵海峰的委托代理人出庭、被告张海峰及委托代理人张代新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年5月22日15时许，被告张海峰无驾驶证驾驶无牌照“幸福”牌两轮摩托车，沿大白线由西向东行驶至13公里交叉路口处，与由南向北行驶原告赵海峰无驾驶证驾驶的无牌照“豪豹”牌两轮摩托车（载李红霞）相撞，造成张海峰、赵海峰、李红霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，张海峰的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，赵海峰的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，李红霞无责任。原告李红霞、赵海峰受伤后在辽宁省蒙医医院分别住院3天，后原告赵海峰又到阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗。现要求被告赔偿二原告医疗费等各项损失2.1994万元。
被告张海峰辩称我方不同意原告的诉讼请求，我们是正常行驶。原告的陈述不客观真实。
经审理查明，2016年5月22日15时许，被告张海峰无驾驶证驾驶无牌照“幸福”牌两轮摩托车，沿大白线由西向东行驶至13公里交叉路口处，与由南向北行驶原告赵海峰无驾驶证驾驶的无牌照“豪豹”牌两轮摩托车（载李红霞）相撞，造成张海峰、赵海峰、李红霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，张海峰的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，赵海峰的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，李红霞无责任。原告李红霞、赵海峰受伤后在在辽宁省蒙医医院分别住院3天，李红霞支付医疗费2375.93元，原告赵海峰支付医疗费3132.98元。二原告住院期间均为二级护理。被告张海峰无驾驶证，其肇事车辆“幸福”牌两轮摩托车无牌照并且没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志、医疗费收据、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张海峰违反法律相关规定是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，原告赵海峰违反法律相关规定是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，李红霞无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告张海峰对本县交警大队的事故责任认定书有意见，但未在规定的期间内向上级部门申请复核，不能提供否认该责任认定书的证据，本院对被告的这一辩解不予采信，交警部门的责任认书定具有证明力。
原告赵海峰在事故发生115天后又到阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗7天，庭审中不能出示住院期间的医疗费原始收据，也没有充分证据证明第二次住院与2016年5月22日交通事故具有因果关系，故本院对其在阜新矿总院的治疗费等诉讼请求不予支持。
二原告诉请的护理费按2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每天给付101.72元，时间分别为3天；诉请的交通费结合原告的所住医院和居住地，每天给付10.00元，诉请的误工费也参照上述数据按农、林、牧、渔业标准每天给付39.14元。
二原告诉请的车辆损失100.00元，没有提供证据证明，本院不予支持。
被告张海峰没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险项下赔偿二原告的合理损失。
综上，原告李红霞的合理赔偿范围为医疗费2375.93元、伙食补助费150.00元（50.00元×3天）、护理费305.16元（101.72元×3天）、误工费117.42元（39.14元×3天）、交通费30.00元（10.00元×3天）；原告赵海峰的合理赔偿范围医疗费3132.98元、伙食补助费150.00元（50.00元×3天）、护理费305.16元（101.72元×3天）、误工费117.42元（39.14元×3天）、交通费30.00元（10.00元×3天），以上共计6714.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海峰比照交强险项下赔偿原告李红霞医疗费2375.93元、伙食补助费150.00元、护理费305.16元、误工费117.42元、交通费30.00元，以上合计2978.51元。
二、被告张海峰比照交强险项下赔偿原告赵海峰医疗费3132.98元、伙食补助费150.00元、护理费305.16元、误工费117.42元、交通费30.00元，以上合计3735.56元。
三、驳回原告李红霞、赵海峰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张海峰承担350.00元，原告李红霞、赵海峰承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜 倩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第206号
原告吕平，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李强，男，汉族，农民，住四川省南充市西充县。
本院在审理原告吕平与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕平负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4402号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告戴敏。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告戴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初重字第178号
原告张建平，女，土家族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告张建平的特别授权代理人。
被告田春林，男，土家族。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告王彩云，女，土家族。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界得意果业有限公司，住所地张家界市永定区三角坪。
法定代表人向祥莲，董事长。
原告张建平与被告田春林、王彩云、张家界得意果业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日作出（2014）张定民二初字第178号民事判决。被告田春林、王彩云不服一审判决，上诉至张家界市中级人民法院。张家界市中级人民法院以一审未查清事实及漏列当事人为由，将该案发回本院重审。本院在重新审理原告张建平与被告田春林、王彩云、张家界得意果业有限公司合同纠纷一案中，原告张建平于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费6475元，撤诉结案减半收取3237.5元，由原告张建平负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 向 凯
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初61号
原告：王本德，男，1967年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，出生日期不详，汉族，牙克石市尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王本德与被告张鹏劳务合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王本德申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本德撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88，由原告王本德负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海红
人民陪审员 吴静云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1493号
原告张某1，男，1993年3月1日生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1978年1月8日生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市海州区。
原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑侄关系，被告是原告的姑姑，原告父亲张某3于2006年去世，原告爷爷张某4于2015年11月份去世，原告的奶奶赵某某于2016年3月份去世。原告的爷爷奶奶过世后遗留位于东梁镇南梁村民房四间，债权4.7万元（张某5欠一万元，张某6欠7千元，王某欠4万元），原告奶奶去世后，其爷爷奶奶的财产发生继承，但被告拒绝原告继承遗产分割，故原告向人民法院提起诉讼，要求按法律规定依法代位继承财产，依法保护原告的合法权益。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意给原告部分遗产，但原告没有尽到赡养老人的义务，就连电话也没有一个，原告应少分遗产。
经审理查明，原、被告系姑侄关系，被告是原告的姑姑。原告的父亲张某3于2006年去世，2015年11月份，原告爷爷张某4去世，2016年3月份，原告的奶奶赵某某去世，原告的爷爷奶奶有儿女张某3和张某2两人。在原告父亲张某3过世后，被告承担了大量赡养原告的祖父母的责任。原告祖父母去世后遗留位于东梁镇南梁村民房四间，债权4.7万元。原告现系正在服役的军人。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭审核、认证，本院予确认。
本院认为，原、被告的继承纠纷案是原告代位其父亲张某3继承其祖父张某4、祖母赵某某的遗产。被告没有理由不让原告代位继承；原告在父亲去世后，祖父母仍在世，是被告尽了主要扶养老人的义务，因而被告应多分得老人的遗产；原告作为一名现役军人，没能回家和打电话是可以理解的；被告主张其对该房屋有维修投入，因其未提供证据证明，本院不予支持；原、被告对遗产房屋现有价值认定不一，也因被告不配合和该房屋没有房照故对该房屋无法作价，所以按房屋间数予以分割，对遗产债权部分应全部分给被告。故依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1代位继承祖父母遗产房屋四间中的东两间，被告继承四间房屋的西两间，被告继承父母遗产债权4.7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1975元由原、被告各承担987.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1805号
原告：何正红，男，1962年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告何正红诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元16层2号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年7月30日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费8.92元及6个月的物业费730.62元，共计739.54元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，2015年12月10日，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138428），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元16层2号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金；”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年7月30日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的水电费、物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费共计739.54元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的水电费、物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何正红押金3110元；
二、驳回原告何正红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01134-3号
申请执行人：金先法，男，汉族，住庐江县白湖镇。
被执行人：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01043号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市奇翔建设工程有限公司的工商注册股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年元月二十四日
书记员 方 继