福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4387号
原告朱晓东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告陈聪荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨惠敏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告朱晓东与被告陈聪荣、杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈裕目、被告陈聪荣到庭参加诉讼，被告杨惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓东起诉称，2013年11月25日，被告陈聪荣因生意周转需要向原告借款现金人民币50000元整，并向原告出具一张欠条，期间经原告多次催讨，被告陈聪荣迟迟无法归还原告上述借款。被告陈聪荣的行为严重损害了原告的合法利益，被告杨惠敏作为被告陈聪荣的妻子，应当与被告陈聪荣共同承担偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款人民币50000元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止），本息暂合计50000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈聪荣答辩称，1、欠条的落款日期是2009年9月19日，而原告起诉状陈述的借款发生日期是2013年11月25日，二者不符；2、其与原告是生意往来关系，该笔50000元借款实际是租车的押金，原告朱晓东确有向其交付50000元；3、原告朱晓东从2012年10月开始到后溪苏营村拉运被告的金属矿渣抵债，且被告于2013年9月26日通过朋友高艺强的银行账户向原告朱晓东转账偿还10000元，故该笔50000元借款已全部还清；4、被告向原告出具的是“欠条”而非“借条”，欠条的诉讼时效为二年，故原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年9月19日，被告陈聪荣向原告朱晓东出具“欠条”一张，载明“今向朱晓东借人民币伍万另仟另佰另拾另元（小写：￥50000）。”被告陈聪荣在“借款人”处签名并捺手印。
另查，被告陈聪荣与被告杨惠敏于1991年3月5日登记结婚，二被告目前仍处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、人员基本信息、被告提供的结婚证、借条、中国民生银行转账单、证人杨某某、陈某某的证言、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点之一是原被告之间是否是民间借贷法律关系。本院认为，原告朱晓东举示的欠条可以证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告陈聪荣虽抗辩称该欠条系因车辆租赁关系产生，但无法提供充分证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。根据被告陈聪荣的陈述，原告朱晓东确有向其交付50000元借款，故本院认定原告朱晓东与被告陈聪荣的借贷关系依法成立并生效。争议焦点之二是原告起诉是否已经超过诉讼时效。被告陈聪荣抗辩称其向原告朱晓东出具的是“欠条”而非“借条”，应从欠条出具之日起计算二年的诉讼时效，故原告起诉已超过时效。本院认为，“欠条”仅是双方存在债权债务关系的表现形式，其诉讼时效并非一律从出具欠条之日起按两年计算，而应结合基础法律关系来综合判断和认定。根据现有证据，该“欠条”系基于借贷关系产生，其与“借条”的区别只是文字表述不同而已，仍应适用借款合同的诉讼时效。因该欠条未约定还款期限，原告朱晓东可以催告被告陈聪荣在合理期限内返还，故原告起诉未超过诉讼时效。争议焦点之三是被告陈聪荣是否已偿还部分或全部借款。被告陈聪荣抗辩称其通过高艺强的银行账户向原告朱晓东偿还10000元，原告朱晓东予以认可，故本院予以采信；关于被告陈聪荣抗辩称其用金属矿渣抵偿余款40000元，被告陈聪荣提供的证人陈某某的证言系传来证据，证明力有限，且原告朱晓东不予认可，本院不予采信。关于逾期利息，本院认为，原告朱晓东、被告陈聪荣未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告朱晓东主张被告陈聪荣自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，予以支持，超出部分，不予支持。涉案债务发生在被告陈聪荣与被告杨惠敏婚姻关系存续期间，二被告未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告陈聪荣的个人债务，也未证明该债务属于第第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨惠敏应负共同偿还责任。被告杨惠敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈聪荣、杨惠敏应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓东偿还借款人民币40000元并支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月21日起，计至实际还款之日止）。
二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告朱晓东承担105元，被告陈聪荣、杨惠敏负担420元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”