wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1392号
原告宋某。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告刘某。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告经常因生活中的小事找原告理论、吵闹。原告在工作中就有着巨大的生活压力，回到家里还必须面对原告的无故猜疑、吵闹，造成原告严重的精神压力，以及对家庭生活的厌倦。原告也多次与被告沟通交流，希望被告能珍惜双方的感情，不再无故吵闹，但之后并没有改变，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告提交的出生医学证明显示其于××××年××月生育一子，原告亦予以认可，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费200元退回原告宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石燕凯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第1392号原告魏某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年8月5日登记结婚，婚后于2011年11月17日生育一子，取名魏某。2014年12月，原告发现被告与一来金打工的男子有染，双方因此经常发生争吵。2015年5月7日，被告离家出走，从此音讯全无。被告这种遗弃家庭的行为，已使双方的婚姻生活名存实亡，夫妻感情荡然无存。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生子魏某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年8月5日登记结婚，婚后于2011年11月17日生育一子，取名魏某。2014年12月，原告怀疑被告与一来金打工的男子有染，双方因此经常发生争吵。2015年5月7日，被告离家出走，从此音讯全无。2015年11月13日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；婚生子魏某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。上述事实，由原告提交的结婚证一本、户籍登记卡、金川公安分局新华路派出所出具的证明，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚至今已有近六年，应有一定的婚姻基础。但被告在2015年5月7日未告知原告的情况下便离家出走，至今音讯全无，致使双方婚姻家庭生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。孩子魏某自被告离家后一直随原告共同生活，由原告予以抚养较为适宜，被告应承担一部分生活教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；二、婚生子魏某由原告魏某某抚养，自2016年5月起，被告张某某每月承担抚养费500元至孩子满18周岁为止。案件受理费100元、公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  彭 毳人民陪审员  马永忠人民陪审员  陈凤云二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨晓芸
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1844号
原告：杨金玉，女，1972年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：内江市东兴区川江水草种植场，住所地内江市田家镇都堂村1组。
负责人：陈忠华。
被告：陈超，男，1987年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨金玉诉被告内江东兴区川江水草种植场、陈超种植回收合同纠纷一案中，原告杨金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.50元，由原告杨金玉负担。
审判员 郑传勇
二〇一六年九月五日
书记员 杜小文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1413号
申请执行人：杜永祥，男，1967年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：义乌市锦绣印染有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇友谊路４６号，统一社会信用代码913307821476382602。
法定代表人：叶裕春。
申请执行人杜永祥依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初321号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人义乌市锦绣印染有限公司在（2017）浙0604执1413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人义乌市锦绣印染有限公司银行存款人民币288160元（含执行费4160元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4649号
原告：滕州市长德特种气体有限公司。地址：滕州市经济开发区。
法定代表人：时洪济，董事长。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州中鲁矿山机械制造有限公司。地址：滕州市经济开发区善国苑街。
法定代表人：周玉兰，总经理。
委托代理人：陈平，郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告滕州市长德特种气体有限公司（以下称长德公司）与被告滕州中鲁矿山机械制造有限公司（以下称中鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长德公司委托代理人王延旗、董伟与被告中鲁公司委托代理人陈平、郭方昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长德公司诉称，原、被告之间常年有业务往来，原告长德公司向被告中鲁公司供应气体。截止2013年6月24日，被告中鲁公司共欠原告长德公司货款11477.00元，该欠款被告中鲁公司未予偿还。请求判令被告中鲁公司偿付货款11477.00元并赔偿利息损失500.00元，诉讼费用由被告中鲁公司承担。
被告中鲁公司辩称，原告长德公司所诉依据的事实与理由不当，与客观事实不符，其诉求不能成立，于法无据，请法庭予以驳回。
经审理查明，原告长德公司系批发、零售盐酸、氢氧化钠、硫化氢、氩、二氧化碳、氢、乙炔、氮、硫磺、甲硫醚等化学品的有限公司，具备企业法人资格；被告中鲁公司系矿山机械、建筑材料生产专用设备、铸造机械、机械零部件制造销售的有限公司，亦具备企业法人资格。自2008年始，原、被告之间就存在买卖氧气及二氧化碳气体的口头合同，但双方之间供货及结算货款均未规定固定模式。2011年2月22日，被告中鲁公司法定代表人之夫单传启向原告长德公司出具欠据一份，该欠据载明“欠条今欠长德气体氧气款大写柒仟元正计7000.00元。注未开增值税发票18800.00元。截止2010.4.17号前所开票据全作废。中鲁公司单传启2011.2.22号”。其后，原、被告继续发生买卖气体的业务往来。2013年6月24日，被告中鲁公司法定代表人周玉兰向原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条今欠二氧款肆仟肆佰柒拾柒元正，中鲁矿山机械公司周玉兰2013.6.24号”。次日，原告长德公司向被告中鲁公司开具了金额为18800.00元的增值税专用发票。因上述货款被告中鲁公司未向原告长德公司偿还，原告长德公司于2013年11月14日向本院提起诉讼。
庭审中，被告中鲁公司对单传启、周玉兰向原告长德公司出具的二份欠据均无异议，同时认可单传启出具欠据的行为代表被告中鲁公司，但该公司辩称，2013年6月24日周玉兰向原告出具4477.00元的欠据时，原、被告已对往年的业务进行了结算，欠付4477.00元是最终欠款数额，算账时，原告长德公司称单传启于2011年2月22日出具的欠据丢失，该欠据中的7000.00元已包括在4477.00元算账之内，2011年2月22日之后，该7000元的欠款已陆续偿还；因被告中鲁公司在2013年9月18日已通过业务员向原告长德公司偿还了货款1000.00元，故被告中鲁公司现仅欠原告长德公司货款3477元；即使欠款7000.00元事实存在，该笔欠款也超过了诉讼时效，依法应予驳回；原告长德公司主张的利息因欠据未载明还款时间，故原告长德公司的此诉请没有法律依据，依法应不予支持。原告长德公司对被告中鲁公司的辩称予以否认，其同时称2011年2月22日之后，原、被告也多次发生业务往来，因被告中鲁公司有欠账的行为，原、被告曾采取即时结清货款的方式，即使如此，被告中鲁公司仍有拖欠的货款，周玉兰出具的欠条就是2011年2月22日至2013年6月24日期间货款结算后拖欠的余额，认可被告中鲁公司于2013年9月18日通过双方的业务员向原告长德公司偿还了货款1000.00元，请求抵减相应欠款数额后，被告中鲁公司欠货款数额为10477元。被告中鲁公司对其辩称未向本院提供证据证明。原、被告对买卖气体的时间、数额、发生业务的次数及货款的给付情况未有更详细的陈述。本案调解未果。
上述事实，有欠据二份、银行转款1000.00元回单、发票回单、原、被告企业法人营业执照、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告达成的买卖气体的口头合同，该口头合同不违背国家的法律、法规的强制性规定，合同成立且有效。原告长德公司履行了交货义务，被告中鲁公司应当付清货款。因被告中鲁公司拖欠货款未还，其向原告长德公司出具了欠据，故原、被告之间债权、债务关系明确，债务应当清偿。因被告中鲁公司认可单传启、周玉兰出具欠据的行为代表其公司，原告长德公司认可被告中鲁公司于2013年9月18日偿还了货款1000.00元，请求抵减欠款数额，故原告长德公司请求判令被告中鲁公司偿还欠款10477.00元，事实清楚，证据充分，本院依法应当支持。被告中鲁公司辩称欠款7000.00元已偿还，欠货款4477.00元是双方结算后的最终拖欠数额，原告长德公司予以否认，被告中鲁公司对此辩称未向本院提供充分有效的证据证明，故本院对此辩称不予采信。因欠据未载明还款日期，原告长德公司未提供其向被告中鲁公司催要欠款的证据，原告长德公司诉请判令被告中鲁公司赔偿支付利息损失500.00元，该利息损失应自其向被告中鲁公司主张权利时，按照人民银行同期金融机构贷款利率的标准，计算至本判决确定的还款之日止，同理被告中鲁公司辩称欠款7000.00元已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕州中鲁矿山机械制造有限公司偿付原告滕州市长德特种气体有限公司货款10477.00元；
二、被告滕州中鲁矿山机械制造有限公司赔偿拖欠原告滕州市长德特种气体有限公司货款10477.00元的利息损失（以10477.00元为基数，自2013年11月14日起，按照人民银行规定的同期金融机构贷款利率的标准，计算至本判决确定的还款之日止）；
上述第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告滕州中鲁矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 黄淑敏
审判员 赵序坦
二〇一四年五月十三日
书记员 范琳琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8238号
原告：许迎玲，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：严春，国浩律�（南京）事务所律师。
被告：储海霞，女，1976年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告许迎玲与被告储海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告许迎玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年3月25日签订的《关于经济适用房的转让协议》无效。事实和理由：原告系中国人民解放军海军上海水电路离职干部休养所门诊部退休干部。2013年3月25日，原、被告签订《关于经济适用房的转让协议》（以下简称协议），约定原告将其在部队购买的建设中的经济适用房一套转让给被告。2015年9月22日，中国人民解放军上海江湾老干部住房建设管理局于原告签订《上海江湾师职以下离退休干部住房出售协议》，将位于上海市杨浦区××小区××室住房（案涉房屋）出售给原告，该协议明确住房暂不得上市交易。原告在得知相关经�适用房政策之后，多次向被告提出不再履行双方之间的协议，并表示退还被告已支付的107万元，但被告坚持要求继续履行协议。2016年5月27日，原告将107万元汇至被告账户，但被告拒收。2016年11月2日，原告再次将107万元退还被告。另，从2016年10月28日起至2016年11月8日，被告屡次强行进入案涉房屋，破坏房屋结构。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，涉及政策性房屋买卖合同纠纷应当按照不动产所在地确定管辖法院。经济适用房属于政策性房屋的一种类型，涉及经济适用房所在地的房地产宏观调控政策，故此类纠纷亦应当适用不动产专属管辖。本案中，虽然原、被告签订协议时因房屋尚未建成而未明确原告出售给被告的经济适用房的具体坐落，但在2015年9月22日原告与部队签订购房协议后，至双方产生纠纷，原告诉至本院时，案涉房屋已经建成，并明确坐落位置且已交付给原告。因此，案涉房屋作为不动产，其所在地已经明确位于上海市杨浦区××小区××室，且案涉房屋为原告依据相关政策购得的经济适用房，故因买卖案涉房屋而产生的纠纷应当适用不动产专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送案涉房屋所在地基层法院�上海市杨浦区法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周磊
二〇一七年九月四日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8238号原告：许迎玲，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严春，国浩律�（南京）事务所律师。被告：储海霞，女，1976年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告许迎玲与被告储海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告许迎玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年3月25日签订的《关于经济适用房的转让协议》无效。事实和理由：原告系中国人民解放军海军上海水电路离职干部休养所门诊部退休干部。2013年3月25日，原、被告签订《关于经济适用房的转让协议》（以下简称协议），约定原告将其在部队购买的建设中的经济适用房一套转让给被告。2015年9月22日，中国人民解放军上海江湾老干部住房建设管理局于原告签订《上海江湾师职以下离退休干部住房出售协议》，将位于上海市杨浦区××小区××室住房（案涉房屋）出售给原告，该协议明确住房暂不得上市交易。原告在得知相关经�适用房政策之后，多次向被告提出不再履行双方之间的协议，并表示退还被告已支付的107万元，但被告坚持要求继续履行协议。2016年5月27日，原告将107万元汇至被告账户，但被告拒收。2016年11月2日，原告再次将107万元退还被告。另，从2016年10月28日起至2016年11月8日，被告屡次强行进入案涉房屋，破坏房屋结构。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，涉及政策性房屋买卖合同纠纷应当按照不动产所在地确定管辖法院。经济适用房属于政策性房屋的一种类型，涉及经济适用房所在地的房地产宏观调控政策，故此类纠纷亦应当适用不动产专属管辖。本案中，虽然原、被告签订协议时因房屋尚未建成而未明确原告出售给被告的经济适用房的具体坐落，但在2015年9月22日原告与部队签订购房协议后，至双方产生纠纷，原告诉至本院时，案涉房屋已经建成，并明确坐落位置且已交付给原告。因此，案涉房屋作为不动产，其所在地已经明确位于上海市杨浦区××小区××室，且案涉房屋为原告依据相关政策购得的经济适用房，故因买卖案涉房屋而产生的纠纷应当适用不动产专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送案涉房屋所在地基层法院�上海市杨浦区法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周磊二〇一七年九月四日书记员  杨艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1582号
罪犯郑炳江，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年3月4日作出（2013）汕海法刑初字第45号刑事判决，以被告人郑炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑炳江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖10次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第552号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿吉某木，无业。2014年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2015年1月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人阿吉某木犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人阿吉某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月8日21时40分许，被告人阿吉某木伙同阿某提（已判决）经预谋后，至本市海曙区东渡路斯米乐超市，由阿某提负责掩护，被告人阿吉某木趁沈某不备之际，从其上衣口袋内扒窃得苹果5移动电话机1部（价值人民币1000元）。
同年3月18日19时30分许，被告人阿吉某木至本市鄞州区石碶北路92号螳螂皮具店，趁李某不备之际，从其上衣口袋内扒窃得三星I9100G移动电话机1部（价值人民币400元）。
案发后，上述赃物已追还被害人。
上述事实，被告人阿吉某木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、李某的陈述，证人杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，照片，情况说明，前科情况核查表，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿吉某木以非法占有为目的，在公共场所单独或伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿吉某木曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现继续实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。被告人阿吉某木能如实供述自己的罪行，赃物均已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿吉某木犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00781-1号原告：有富民，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：查镇华，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。本院于2015年8月5作出（2015）休民一初字第00781号财产保全的裁定，现因原告有富民与被告查镇华达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被告查镇华名下的休林证字（2012）第2218003737号、休林证字（2013）第2218003738号林权证的查封；二、解除对有富民、李爱珍所有的所有的坐落于安徽省休宁县海阳镇尧舜大道枫林别苑二期1幢1-1室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员倪金胜二〇一五年九月九日书记员鲁文秀（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00663-1号
申请执行人武汉正大房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街315号。
法定代表人陈昕，总经理。
被执行人武汉隆昌集团有限公司，住所地武汉市江岸区天门墩46号。
法定代表人陈新华，董事长。
被执行人武汉隆昌石材有限公司，住所地武汉市洪山区王家店9号。
法定代表人陈新华，董事长。
申请执行人武汉正大房地产开发有限公司与被执行人武汉隆昌集团有限公司、武汉隆昌石材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第01049号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉隆昌集团有限公司、武汉隆昌石材有限公司应协助申请执行人武汉正大房地产开发有限公司办理武汉市天门墩46号第3至6屋房屋的产权过户手续，将该房产过户至的申请执行人武汉正大房地产开发有限公司名下；另被执行人武汉隆昌集团有限公司、武汉隆昌石材有限公司应向申请执行人返还购房款250000元并承担诉讼费用6120元。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产管理部门送达执行裁定书和协助执行通知书，要求将武汉市天门墩46号第3至6屋房屋过户至申请执行人武汉正大房地产开发有限公司名下。另本院依法向本市房产管理部门、车辆管理部门、金融机构查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉隆昌集团有限公司、武汉隆昌石材有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉隆昌集团有限公司、武汉隆昌石材有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉正大房地产开发有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民终字第01049号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周中川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更488号
罪犯刘西银。现在天津市监狱服刑。
本院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘西银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）津高刑一终字第54号刑事附带民事裁定，核准对刘西银的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西银减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1417号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：李明剑。
委托代理人：郑导远。
被告：周水龙。
被告：方军。
被告：ＸＸ花。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告周水龙、方军、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行委托代理人李明剑，被告周水龙到庭参加诉讼，被告方军、ＸＸ花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周水龙于2008年8月27日签订《个人住房借款合同》一份，约定由原告向被告周水龙提供借款170000元用于购房，借款期限自2008年8月27日起至2013年8月27日止，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，于每年1月1日调整一次。逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时，双方还约定如果被告周水龙不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告方军与被告周水龙系夫妻关系，被告方军承诺承担共同还款责任。此外，被告周水龙、方军、ＸＸ花以其位于杭州市后珠辰秀嘉园22幢3单元1402室的房产为此次借款作抵押担保。嗣后，原告依约发放贷款，然被告周水龙未能依约按期归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告周水龙、方军向原告归还贷款本金余额95876.53元；2、被告周水龙、方军支付原告贷款利息余额及逾期利息共计3020.69元（暂算至2011年8月16日，其后逾期利息依合同约定另计）；3、被告周水龙、方军承担原告为实现以上债权而产生的律师代理费5933元；4、确认原告对被告周水龙、方军、ＸＸ花所有的抵押物（坐落于杭州市后珠辰秀嘉园22幢3单元1402室的房屋）享有优先受偿权（拍卖、变卖、折价抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费用由被告周水龙、方军承担。
被告周水龙辩称，目前其没有工作，因此没有钱归还逾期本息，请法庭依法判决。
被告方军、ＸＸ花未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》及还款承诺书，证明原、被告之间的借款、抵押关系及各方的权利义务等事实。
2、中国建设银行个人住房贷款（经营性）支付凭证，证明原告已经依约履行了发放贷款义务的事实。
3、他项权证（复印件），证明抵押关系已成立及抵押房屋情况的事实。
4、中国建设银行个人贷款对账单及结清试算单，证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额的事实。
5、委托代理合同，证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。
三被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告方军、ＸＸ花未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料经被告周水龙当庭质证，被告周水龙对所有证据均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月27日，原告与被告周水龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330019627-011-2008002318）一份，约定被告周水龙向原告借款170000元用于购房，借款期限自2008年8月27日起至2013年8月27日止，贷款利率为浮动利率即月利率在基准利率水平上下调15%执行，逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%执行，还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。被告周水龙、方军、ＸＸ花以其所有的位于杭州市后珠辰秀嘉园22幢3单元1402室的房产作抵押担保，并约定由被告周水龙承担与本合同有关的律师费、抵押登记费等内容。此外，合同还约定如果被告周水龙不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人即被告周水龙立即清偿借款本息及相关费用。被告方军与被告周水龙在借款行为发生时系夫妻关系，被告方军承诺与被告周水龙共同还款，对被告周水龙所欠款项承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方并办妥了抵押登记手续。后被告周水龙未按期归还贷款本息，截止2011年8月16日，被告周水龙尚欠本金95876.53元、利息及逾期利息3020.69元，合计98897.22元，原告经催讨无果诉至本院。原告为本案花费律师代理费5933元。
本院认为，原告与被告周水龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，并与三被告办妥了房产抵押登记手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于被告周水龙未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，现原告要求宣布贷款立即到期被告周水龙提前归还剩余借款本金95876.53元，支付利息及逾期利息3020.69元（暂计至2011年8月16日，此后按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日）及律师代理费5933元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告方军在借款行为发生时与被告周水龙系夫妻关系，原告主张被告方军承担共同还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方军、ＸＸ花经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、周水龙、方军归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金95876.53元，支付利息及逾期利息3020.69元（暂计至2011年8月16日，此后按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日），合计98897.22元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、周水龙、方军支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费5933元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行对周水龙、方军、ＸＸ花抵押的位于杭州市后珠辰秀嘉园22幢3单元1402室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，财产保全申请费1044元，合计3441元，由周水龙、方军负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 罗淼淼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初459号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
负责人：王柏党，该公司经理。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月一日
书记员 韦龙宾
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第41号
原告卓某球，男，1976年10月出生，汉族，现住广宁县。
被告李某嫦，女，1977年10月出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告卓某球诉被告李某嫦离婚纠纷一案过程中，原告卓某球于2015年2月15日申请撤诉。
本院认为，原告卓某球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某球撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告卓某球负担。
审判员 何宝新
二〇一五年二月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5206号
原告：龚某某，男，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被告：延边某某金属回收有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：能某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
二被告委托代理人：何某某，吉林某某律师事务所律师。
原告龚某某诉延边某某金属回收有限公司、能某某（以下简称通园回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告通园回收公司、能某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某诉称：龚某某于2014年3月23日至2014年5月16日，多次出售给通园回收公司、能某某废铁，共计价值46259元。期间龚某某多次向通园回收公司、能某某催要未果。请求法院判决通园回收公司、能某某立即偿付货款及利息，并承担诉讼费。
通园回收公司辩称：如原告有充分证据证明欠款事实，第一被告愿意承担责任，但现无力还款。
辩称：能某某是通园回收公司的职员，其不存在提留行为，不应承担还款义务。
经审理查明：2014年3月23日至2014年5月16日，龚某某多次出售给通园回收公司废铁，共计价值46259元，同时通园回收公司为龚某某出具“入库单”。事后，龚某某多次向通园回收公司催要货款未果。另查，能某某系通园回收公司的职员，通园回收公司亦自认其履行的行为为职务行为。
上述事实，有当事人陈述、“入库单”等证据证明，本院予以确认。
本院认为：龚某某与通园回收公司虽未签订买卖合同，但双方事实上已形成买卖关系。该买卖行为系双方真实意思表示，该买卖合同有效。通园回收公司在收到货物后未及时给付货款，应承担违约责任。故本院对龚某某要求通园回收公司给付货款的诉讼请求予以支持。能某某作为通园回收公司的职员，其履行的行为系职务行为，其行为的法律后果应由通园回收公司承担。故本院对龚某某要求能某某给付货款的诉讼请求不予以支持。关于龚某某主张通园回收公司应当支付利息。本院认为，原、被告未约定付款日期，故本院认为该货款的利息应从主张之日起即2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边某某金属回收有限公司于本判决生效后起立即支付给原告龚某某货款46259元及利息（从2015年9月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交），减半收取478元，由被告延边某某金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十月三十日
书记员 于 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6131号
原告：铁龙，男，1959年9月21日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：哈斯巴根，男，1978年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限公司。
法定代表人：李和，经理。
本院在审理原告与被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以其需要进一步组织证据为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁龙撤回起诉。
案件受理费790.00元，因撤诉减半收取395.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年九月八日
书记员 秦智颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1972号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人商子文，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人商子文未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48819号
原告叶小钢，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人赵亮，男。委托代理人陶钧杰，男。原告叶小钢诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告叶小钢，被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人赵亮、陶钧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶小钢诉称，2013年9月24日，原告在被告处购买苹果27寸电脑，售货员拆封之后就把电脑搬上柜台，自行在电脑中输入了windows程序，原告以为这就是买电脑的必经程序，原告将电脑带回家之后电脑屏幕上显示“windows7内部版本7601，此windows副本不是正版”，原告基于对被告和苹果电脑的信任，未放在心上，后来在使用的过程中，原告一直不能注册，网页也一直打不开。2016年春节，有朋友来原告家中做客，原告让其帮忙看看电脑，朋友说原告的电脑不好，可能上当受骗了，原告一直不觉得电脑有问题觉得副本也可以用的，之后原告就去被告处和苹果电脑处反映，其说原告电脑的程序不是正版，营业员称已经过了三保质量期限，但被告是人为故意输入不好的盗版的有毒的程序不应当适用三保的期限，现电脑已经崩盘，完全不能使用，故原告起诉来院要求退货，并要求被告偿还电脑购置费人民币14,096元(以下币种均为人民币)。被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，根据发票，产品价格应是13,498元。系争产品系上海林参海实业有限公司在被告门店开设专柜销售的，来源合法，质量合格，原告系2013年9月份购买系争产品，已超过国家关于计算机三保管理的规定，销售员并未安装过有毒软件，亦未安装过所谓的windows程序。故不同意原告的诉请。经审理查明，2013年9月24日，原告在被告处购买苹果27寸电脑，总计金额为14,096元(包括VIP卡598元)。2016年春节，原告称因朋友来家中做客，让其帮忙看了该电脑后，朋友告知原告电脑不好，故原告去被告处和苹果电脑处反映此情况，得知原告电脑程序非正版，且电脑已过了三保质量期限。原告认为电脑程序为购买电脑时售货员所故意输入，故要求退货，因交涉未果，故起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的发票、销货单、短信，被告提供的专柜合同、林参海公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证和税务登记证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其所述的非正版电脑程序为购买电脑时售货员所故意输入，未提供足够的证据予以证明，况且该电脑自购买到使用已近三年，超过规定的保质期。故原告的诉讼请求，缺乏法律上的依据和事实上的根据，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶小钢之全部诉讼请求。案件受理费人民币152元，减半收取计人民币76元，由原告叶小钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01805号
申请执行人刘新民。
被执行人刘良良。
被执行人白涛。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民二中字第01870号民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还千凹地处的1054亩土地。本案经当事人双方和解，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）西民二中字第01870号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月三十日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01805号
申请执行人刘新民
被执行人刘良良
被执行人白涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民二中字第01870号民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还千凹地处的1054亩土地。本案经当事人双方和解，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）西民二中字第01870号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月三十日
书记员 李 明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更754号
罪犯缪立志，男，1983年7月8日出生于黑龙江省铁力市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年8月11日作出（2009）西刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人缪立志犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）张刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯缪立志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯缪立志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第687号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯缪立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪立志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初210号
原告：何刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：赵纯利，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何刚与被告赵纯利民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何刚到庭参加诉讼，被告赵纯利因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由:2012年1月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，经催收被告至今未还，故起诉。
被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2012年1月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到何刚现金20000元。2012.1.14借款人赵纯利”。之后被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信，对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵纯利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何刚偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元由被告赵纯利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1533号
上诉人（原审被告）：陈津明。
上诉人（原审被告）：吴桂庆。
委托代理人：赵敬。
被上诉人（原审原告）：练森林。
委托代理人：刘庆才。
原审被告：吴敬。
原审被告：龚双双。
委托代理人：楼淳杰。
上诉人陈津明、吴桂庆为与被上诉人练森林、原审被告吴敬、龚双双债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审庭询过程中，被上诉人练森林提出上诉人陈津明、吴桂庆的上诉不符合法律规定。经核实，一审法院审理过程中，陈津明、吴桂庆均系下落不明、公告送达。据陈津明、吴桂庆的二审代理人陈述，陈津明、吴桂庆两人现居非洲，二审授权委托书系陈津明、吴桂庆托人从非洲带回，上诉状系代理人捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三�“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明”之规定，陈津明、吴桂庆的二审授权委托书并未办理相应的认证手续，不符合法律规定，该授权不成立，代理人基于该无效授权而提出的上诉亦不成立，故陈津明、吴桂庆的上诉应视为未提出，二审程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第178条之规定，裁定如下：
一、本案二审程序终结。
二、浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第170号民事判决自该判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一五年二月五日
代书 记员 盛 菲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第377号
原告赵某某。
被告赵某甲。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易�序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后被告态度冷淡、不关心原告生活。双方因家庭经济支出问题经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子赵某乙，临洮县城市金街洮阳都市花苑住宅楼一套归原告所有，案件受理费由被告负担。
被告赵某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍认识，2013年3月6日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2013年3月21日补办结婚登记。2014年4月16日生一女孩赵某乙。共同生活期间，双方曾因家庭经济支出问题发生矛盾。2015年10月，双方发生打架后分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，结婚证2本，证实原、被告婚姻合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告婚姻经过、生育子女、夫妻感情发生变化及分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，双方当事人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因家庭经济支出而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响。如果双方正确处理婚姻家庭矛盾，可以建立和谐、美好家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费350元，因适用简易程序减半交纳175元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 珂
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第550-1号
申请执行人田奇任，女，土家族。
被执行人田胜利，女，土家族。
本院在执行申请执行人田奇任与被执行人田胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田胜利应该向申请执行人田奇任偿还借款本金20000元及逾期利息，并负担案件受理费及公告费920元，本案执行费200元，现已执行到位5900元，下欠部分未能执行。现因被执行人田胜利的工资收入已被其他债权人冻结，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人田奇任也同意本案作终结本次执行程序处理，待其他债权人从被执行人田胜利的工资收入中执行完毕后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第550-1号申请执行人田奇任，女，1963年4月2日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田胜利，女，1966年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田奇任与被执行人田胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田胜利应该向申请执行人田奇任偿还借款本金20000元及逾期利息，并负担案件受理费及公告费920元，本案执行费200元，现已执行到位5900元，下欠部分未能执行。现因被执行人田胜利的工资收入已被其他债权人冻结，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人田奇任也同意本案作终结本次执行程序处理，待其他债权人从被执行人田胜利的工资收入中执行完毕后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年五月二十八日书记员  张庆华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1634号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：寇忠,男,1968年5月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人寇忠罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人寇忠暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人寇忠有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初150号刑事判决书中第一项并处被执行人寇忠罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高吉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00384号
上诉人（原审被告）袁细燕，男，1975年11月13日生，汉族，农民，赞皇县北羊角村人，住该村。
委托代理人郑丽欢、赵胜杰，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦英喜，男，1965年9月21日生，汉族，农民，赞皇县北羊角村人，住该村。
上诉人袁细燕因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1991年秦英喜承包赞皇县北羊角村西上河耕地一块，面积1.2亩，袁细燕承包赞皇县北羊角村东斜道耕地一块，面积1亩，有各自持有的《农村土地承包经营权证书》予以证实。大约在1999年，秦英喜准备建房，需调换土地，秦英喜找了袁细燕协商换地事宜，双方经协商同意，秦英喜将村西上河耕地一块1.2亩与袁细燕村东斜道耕地一块1亩互换。因秦英喜已在其他地方建房，互换的土地秦英喜一直耕种农作物。多年来，双方一直没有争议。2008年，秦英喜在调换耕地内栽种核桃树若干棵，2011年袁细燕找秦英喜协商，想再把两家的土地换回来，没有达成一致意见，为此，双方发生矛盾。2012年4月23日早上，袁细燕将秦英喜栽种在斜道地内的核桃树刨了四十余棵，秦英喜报案至赞皇县公安局，赞皇县公安局域区分局委托石家庄市涉案物品价格鉴定中心对被毁核桃树苗进行价格鉴定，该中心以石价刑结字（2012）第0296号价格鉴定结论书认定，损毁核桃树49棵，品种辽一，树龄4年，直径3-5公分，84元／棵，合计鉴定价值4116元，鉴定费1000元。本案在审理中，秦英喜自愿放弃要求袁细燕赔偿损失的请求。上述事实有原、袁细燕的陈述、2012年5月10日石价刑结字（2012）第0296号价格鉴定结论书、2012年5月14日赞皇县公安局对袁细燕作出（石赞公城）决字（2012）第00037号行政处罚决定书、袁细燕在赞皇县公安局的询问笔录、北羊角村委会证明等证据予以证实。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。其中并没有说明互换必须要有书面协议，而秦英喜、袁细燕虽是口头约定，但事实上已经互换，并一直实际履行，多年来双方无争议，足以表明原、袁细燕双方的意思表示是真实的。秦英喜、袁细燕均系北羊角村村民，所承包的土地属于北羊角村同一集体经济组织的土地，双方对互换土地的事实无异议，互换是土地流转的一种方式，是受法律保护的。故秦英喜、袁细燕互换土地的协议是有效的。双方互换土地后，各自经营长达十几年，土地的状况也发生了很大变化，故应该维护经营现状，解除换地协议不妥，秦英喜请求袁细燕不得干涉秦英喜对斜道土地的经营权的主张应予支持。本案在审理中，秦英喜自愿放弃了要求袁细燕赔偿损失的请求，本院依法应予准许。原审判为：袁细燕不得干涉秦英喜对北羊角村东斜道地的土地承包经营权。
判后，袁细燕不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由是：上诉人与被上诉人承包地经赞皇县人民政府确认并颁发了《农村土地承包经营权证书》确认了北羊角村东斜道耕地一块的承包经营权。一审审理查明：“大约在1999年，秦英喜准备建房，需调换土地，秦英喜找了袁细燕协商换地事宜，双方经协商同意，秦英喜将村西上河耕地一块1.2亩与袁细燕村东斜道耕地一块1亩互换。”该事实违反了农村土地承包法第八条的强制性规定。一审法院认为“《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。其中并没有说明互换必须要有书面协议…”，而农村土地承包法第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当经发包方备案。上诉人与被上诉人之间的口头协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，根据合同法第五十二条第一款第（五）项的规定，上诉人与被上诉人的口头协议无效。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的上诉人与被上诉人的土地互换情况及履行情况属实。
本院认为，上诉人与被上诉人对自己承包的土地互换经营，双方均与认可，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权互换的，应当经发包方同意，应当报发包方备案，该规定并没有规定必须经发包方同意，必须报发包方备案，上诉人与被上诉人对自己承包的土地互换经营，并不违反法律的强制性规定，上诉人仅以此规定要求确认双方的互换行为无效，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年八月一日
书记员 王 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15995号
原告：山东鲁锦实业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：袁慧丽，董事长。
委托诉讼代理人：袁源，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海宣联商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪诚阳。
被告：深圳前海金石资本投资管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：郑桂生。
原告山东鲁锦实业有限公司与被告上海宣联商贸有限公司、深圳前海金石资本投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告山东鲁锦实业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁锦实业有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年五月十日
书记员 杨杰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第36号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人杨时中，男，1978年01月01日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人阳丽丽，女，1980年10月08日生，新邵县人，汉族，农民，系杨时中之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人杨时中、阳丽丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对杨时中、阳丽丽作出的（2013）新计生征陈字第ch001号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对杨时中、阳丽丽作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨时中、阳丽丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨时中缴纳社会抚养费9642元，阳丽丽缴纳社会抚养费9642元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保362号
申请人：张富贵，男，汉族，1963年11月3日出生，住齐河县城区。
被申请人：齐立华，女，汉族，1959年6月14日，住齐河县城区。
申请人张富贵于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐立华在齐河县劳保事业处的工资采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张富贵提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐立华在齐河县劳保事业处的工资，保全价值为10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人张富贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱冈祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1194-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孟某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01732-3号
申请执行人秦晓陆，男，汉族，1973年10月10日出生。
被执行人夏维根，男，汉族，1973年12月1日出生。
被执行人朱文雅，女，汉族，1976年7月11日出生。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
申请执行人秦晓陆与被执行人夏维根、朱文雅、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2013）镜民一初字第00032号民事裁定书查封了被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司所有的位于芜湖市清水街道富强村土地使用权，并于2014年10月22日以（2013）镜执字第01732号执行裁定书进行了续封。现因当事人申请解除上述土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖耐莫文汽车零部件有限公司所有的位于芜湖市清水街道富强村土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年七月二日
书记员 潘井东
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第95号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月至同年3月期间，被告人张某以非法占有为目的，编造虚假身份，隐瞒已婚事实，与蓝某（被害人）假意交往，并承诺与之结婚以骗取蓝某信任，谎称经营服装店、投资药材生意需要资金，多次从蓝某处骗取人民币共计51000元。具体分述如下：
1、2014年2月下旬，张某与蓝某父母见面期间，以经营服装店需要资金为由，从蓝某处骗取人民币14000元及礼金1000元。
同年3月11日，张某以上述相同手段，从蓝某处骗取人民币2000元。
同年3月15日，张某以上述相同手段，从蓝某处骗取人民币4000元。
同年3月20日，张某以投资药材生意需要资金为由，从蓝某处骗取人民币30000元。
案发后，张某于2014年8月27日被抓获归案；其亲属退出赃款50000元，已发还蓝某。
公诉机关认定，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定追究被告人张某的刑事责任。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议，要求对其适用缓刑。
上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人蓝某的陈述，证人吴某、廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，江西省农村信用社卡号62×××87流水账明细，调取证据清单、结婚登记审查处理表，收条、农村信用社汇款凭证，常住人口信息，归案说明，张某的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。张某不符合缓刑条件，其要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人张某退出违法所得1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年四月三日
书记员 韩 蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第456号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新左旗环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告郑茹，女，1975年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告郑茹供用热力合同纠纷一案，原告新左旗平安物业公司诉请：要求被告郑茹给付原告新左旗平安物业公司拖欠的取暖费290元并承担本案诉讼费用。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐晓燕独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告新左旗平安物业公司委托代理人李双喜，被告郑茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郑茹拖欠取暖费290元属实，自2012年3月至2012年3月15日期间无故拖欠取暖费，被告郑茹采暖面积为100.95㎡，按工商物价局批复热费收取标准计算，被告郑茹欠原告新左旗平安物业公司取暖费290元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郑茹于本判决生效之日起三日内给付原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司取暖费290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十月十七日
书记员 马 玲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审143号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人付磊，1984年9月23日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对付磊交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审143号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第157号
上诉人（原审被告）：赵全敏。
委托代理人（特别授权代理）：周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旭光。
上诉人赵全敏因与被上诉人陈旭光民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵全敏于2009年1月17日向陈旭光借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，借期为三个月到2009年4月17日。2009年10月3日，赵全敏向陈旭光借款20000元，并出具借条一份。2009年10月27日，赵全敏向陈旭光借款30000元，并出具借条一份，载明借期为2009年10月27日至2009年11月26日。2009年12月9日，赵全敏向陈旭光借款50000元，并出具借条一份，载明借期为2009年12月10日至2010年3月1日。2010年5月24日，赵全敏向陈旭光借款30000元，并出具借条一份。前述五次借款，金额共计160000元。2012年10月，双方进行结算，即赵全敏尚应于2012年12月底前支付给陈旭光110000元。2012年3月2日至2014年2月8日，赵全敏先后通过银行汇给陈旭光104600元。另，原审中，陈旭光自认结算后赵全敏现金归还过10000元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是案涉借款结算的金额是多少以及结算的具体时间。关于结算的金额，赵全敏在庭审及录音中多次提到双方确认过110000元，陈旭光在原审法院庭后对其所作的询问笔录中亦认可协商敲断时赵全敏尚欠其110000元（80000元本金、30000元利息），故陈旭光诉称赵全敏在结算后仍应按160000元本金的未付部分支付欠款，无事实和法律依据，不予支持。关于结算的时间，陈旭光认为是在2012年10月份协商的，赵全敏认为是在2012年的农历一月份，原审法院认为，在赵全敏提供的录音当中，赵全敏多次提到“9月份也好，10月份也好”，尤其在录音当中赵全敏有陈述“9月份还是10月份，你来和我敲断……”，由于该录音系赵全敏单方制作，书面文字材料亦系其整理，结合赵全敏的陈述，原审法院认为关于结算的时间，陈旭光的陈述更具有可信性。双方确认收到赵全敏银行汇款104600元，但该款项中有25000元是2012年10月份之前的汇款，故该25000应从104600元中予以扣除掉。原审法院确认赵全敏汇款给陈旭光的79600元，加上陈旭光自认的现金还款10000元，共计89600元，该款项应从110000元中予以扣除，余款20400元应认定为赵全敏未归还的款项。陈旭光陈述如赵全敏在2012年12月底前没有还清110000元的话，80000元本金应按月息5分，自2012年10月起计算利息。原审法院认为，双方在借条中未约定利息，陈旭光在第一次庭审中也陈述双方没有约定利息，赵全敏亦不认可双方约定过利息，故案涉借款应视为未约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵全敏应于本判决生效之日起十日内归还给陈旭光借款20400元。二、驳回陈旭光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈旭光负担370元，由赵全敏负担155元。
上诉人赵全敏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认为赵全敏在录音中陈述“9月份还是10月份你和我来敲断……”与在原审庭审中陈述的“敲断时间是在2012年农历一月份”相矛盾，结合录音中赵全敏多次提到“9月份也好，10月份也好”，从而双方债权结算时间在2012年10月份，认为自2012年10月份开始赵全敏应向陈旭光还款11万元，系认定事实错误。双方在录音对话中并未提到债权结算时间，赵全敏在录音中也未陈述“9月份还是10月份你和我来敲断……”。录音中多次提及的9月份也好，10月份也好，这是双方在争辩借款利息的起算点，不应将此内容牵强的引用来认定结算时间。同时，赵全敏本就因为经济困难一直拖欠借款，与陈旭光商量确定2个月内将借款本息全部还清不切实际，结算时间为2012年农历1月份，到2012年12月底结清符合赵全敏的经济状况。原审法院认为本案的争议焦点是结算的具体时间也是错误的。无论何时结算，赵全敏自2009年1月17日开始陆续向陈旭光借款共计本金8万元，但包括利滚利的利息在内共计出具了16万元的借条。后赵全敏认为利息太高，与陈旭光商量确定8万元本金的利息为3万元，连本带息共计归还11万元，陈旭光在录音中也已认可上述内容，原审判决也认定了本金8万元、利息3万元的事实。现赵全敏已向陈旭光还款114600元，双方之间的债权债务已经结清。综上，请求撤销原审判决第一项内容，本案的一审、二审诉讼费用由陈旭光承担。
被上诉人陈旭光答辩称：根据赵全敏在原审中提交的录音可以证明，双方结算时间是2012年10月份，约定如12月底前还本息11万元债务结清，但赵全敏并未按上述约定还款。赵全敏的还款中有25000元是在双方结算之前支付的，不应算入结算金额中。综上，原审判决正确，请求驳回赵全敏的上诉请求。
二审期间，赵全敏、陈旭光均未提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，赵全敏、陈旭光对借款后赵全敏总计还款114600元的事实无异议，对经结算确认2012年12月底前应归还借款本息11万元的事实亦无异议。但因总还款114600元中有25000元系赵全敏于2012年10月前支付，故结算时间是赵全敏主张的2012年农历1月，还是陈旭光主张的2012年10月，直接关系着25000元还款是否应视为归还结算金额。根据赵全敏在原审中提交的录音证据显示，因赵全敏未按此前结算确定的2012年12月底前归还借款本息11万元的方案履行还款义务，故其表示愿意从2012年12月起另行支付利息，但双方为2012年10月、11月是否还要另行支付利息发生争执。结合双方在录音中的陈述，虽均未明确提及结算时间，但结算时确定的还款方案，在赵全敏按时履行的情况下，包括了对2012年10月、11月、12月借款利息的处理，由此可以推定结算发生时间应为2012年10月前后，而非赵全敏主张的2012年农历1月，陈旭光主张的结算时间为2012年10月更具合理性。原审判决认定2012年10月前的还款25000元系结算前还款，不应从结算金额中扣除并无不当。赵全敏的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人赵全敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪知松
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1076号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月份的一天，被告人陈某通过微信以人民币200元的价格向他人购买了一把改装过的射钉枪，后被告人陈某将该枪放在闽Ｆ×××××皮卡车的驾驶室后座上。2016年7月13日0时许，被告人陈某的父亲陈某强驾驶闽Ｆ×××××皮卡车在龙岩市新罗区白沙镇白沙村林业检查站路段接受检查时，公安人员当场从该车后座上查获上述枪支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。
2016年7月13日被告人陈某经电话通知后到龙岩市公安局白沙派出所接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场笔录、扣押笔录、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某主动投案并能如实供述其主要犯罪事实，具有悔罪表现，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安机新罗分局的改装射钉枪壹支、射钉弹伍发、自制子弹捌发，系违禁品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更327号
罪犯牟仕庆，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年05月14日作出（2007）顺刑初字第00460号刑事判决，以被告人牟仕庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。牟仕庆不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2007年07月11日作出（2007）佛刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年09月26日起至2020年09月25日止。本院于2010年09月27日裁定减刑一年三个月；2013年09月30日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟仕庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯牟仕庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班16名罪犯第4名。兴业县司法局意见，拟同意适用假释。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯牟仕庆在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牟仕庆予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖2号
原告：李良友，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李波，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈杰，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
原告李良友诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2018年3月21日立案。
原告李良友诉称：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买驴肉。2003年4月1日经双方结算，被告欠原告驴肉款共计4000元，被告向原告出具了欠条一张，双方未约定明确的给付时间。故起诉要求被告支付货款4000元，并从立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为：本案原告李良友系该院民庭法官助理蒋春霞丈夫李波的父亲，本案的委托诉讼代理人又是李波，该院不宜继续审理此案。
本院认为,本案原告李良友系四川省攀枝花市西区人民法院在职在编干警蒋春霞亲属，其委托诉讼代理人又是蒋春霞丈夫，为避免公众对案件的审理产生合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省盐边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特309号
申请人：钱钧，男，汉族，1975年12月14日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
申请人：金丰,男，汉族，1977年12月26日出生住杭州市富阳区。
本院于2017年6月13日受理了申请人钱钧、申请人金丰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人钱钧与申请人金丰民间借贷纠纷，于2017年6月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人金丰归还申请人钱钧借款70000元，于2017年6月30日前还清。
二、如申请人金丰未能按时足额归还的，申请人钱钧可按总额92180元，就未付部分及自2017年5月23日起至款项付清日止的利息（以未付部分为基数，按月利率2%计算）一并申请强制执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月十四日
代书记员 徐 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执867号
韦忠仁：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韦忠仁银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第604号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费541元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执867号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦忠仁，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1125号
申请执行人：张某。
被执行人：某公司。
法定代表人：许某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1125号案件本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十七日
书记员 邵长磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1259号
原告梁兰芬，女，1957年2月8日出生，汉族，住灵璧县。
被告梁璧兴，男，1967年2月5日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告梁兰芬与被告梁璧兴物权保护纠纷一案中，原告梁兰芬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁兰芬的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告梁兰芬撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梁兰芬负担。
审判员 陈德海
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1811号
原告：张维姜，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：杨先财，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省长汀县，
原告张维姜与被告杨先财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维姜到庭参加诉讼，被告杨先财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维姜向本院提出诉讼请求：杨先财偿还张维姜借款20，000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月18日，杨先财向张维姜借款20，000元，杨先财于当日出具借条一张，约定借款于2016年2月18日前归还，并口头约定偿还利息。期满后，杨先财未依归还欠款。请求法院如诉判准。
杨先财未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，杨先财向张维姜借款20，000元，并于当日出具《借条》一张，其正文内容为“兹有杨先财今2015年2月18日向张维姜借款20000元（大写贰万元），经双方协商于2016年2月18有归还”，该《借条》“借款人”处有杨先财的签名。期满后，杨先财至今未归还欠款。
上述事实,有张维姜提供的借条一张及张维姜的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，杨先财向张维姜借款事实清楚，有杨先财出具的《借条》一张为据，可以认定杨先财与张维姜成立民间借贷关系。杨先财未按期归还借款且经张维姜主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，张维姜要求杨先财归还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。张维姜要求借款自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨先财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨先财应于本判决生效后五日内返还张维姜借款20，000元，并支付自2017年8月1日起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1811号原告：张维姜，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：杨先财，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省长汀县，原告张维姜与被告杨先财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维姜到庭参加诉讼，被告杨先财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维姜向本院提出诉讼请求：杨先财偿还张维姜借款20，000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月18日，杨先财向张维姜借款20，000元，杨先财于当日出具借条一张，约定借款于2016年2月18日前归还，并口头约定偿还利息。期满后，杨先财未依归还欠款。请求法院如诉判准。杨先财未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，杨先财向张维姜借款20，000元，并于当日出具《借条》一张，其正文内容为“兹有杨先财今2015年2月18日向张维姜借款20000元（大写贰万元），经双方协商于2016年2月18有归还”，该《借条》“借款人”处有杨先财的签名。期满后，杨先财至今未归还欠款。上述事实,有张维姜提供的借条一张及张维姜的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，杨先财向张维姜借款事实清楚，有杨先财出具的《借条》一张为据，可以认定杨先财与张维姜成立民间借贷关系。杨先财未按期归还借款且经张维姜主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，张维姜要求杨先财归还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。张维姜要求借款自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨先财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨先财应于本判决生效后五日内返还张维姜借款20，000元，并支付自2017年8月1日起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨先财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年八月二十四日代理书记员  黎智鹏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初976号
原告：邓龙，男。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：张文月，男。
本院在审理原告邓龙诉被告张文月民间借贷纠纷一案中，原告邓龙以无法联系上被告张文月，亦不知其确切地址为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙以无法联系上被告张文月，亦不知其确切地址为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告邓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 澜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初440号
原告：刘青，女，1985年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告：林苏昕，男，1986年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：苏利平，女，1961年2月10日生，汉族，系被告母亲，住南京市鼓楼区。
原告刘青与被告林苏昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人赵子耀、被告林苏昕的委托代理人苏利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失80000元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其位于南京市浦口区××室房屋出售给原告，并约定精装送设施。原告依约履行了付款义务。但在交付房屋时，原告发现被告擅自毁约，将合同约定的部分设施拆走。故诉至法院，请求判如所请。
被告林苏昕辩称，1.赠送设施是自己与蒋媛的夫妻共同财产。蒋媛未在赠送设施的合同附件上签字，也没有同意赠送。2.赠送设施已使用多年，而原告按新购置的价格要求赔偿不合理。
经审理查明，2016年4月24日，原告刘青、被告林苏昕及案外人蒋媛、南京我爱我家江风房地产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告将其位于南京市浦口区××室房屋出售给原告，房屋价格2400000元。后原、被告又签订合同附件，约定被告赠送的设施有：客厅吊顶灯1台、餐厅吊顶灯1台、客厅5射灯、阳台吸顶灯1台、升降衣架1套、阳台窗帘1套、客厅窗帘1套、帅康油烟机CXW-200-TF08A1台、帅康灶头2个，整体橱柜1套，三菱柜机KFR-60LW/BPE1台、松下KFR-35GW/BPLE1K3台、4房间加客厅餐厅复合地板1套、卫生间喷头和洗刷台1套、柜子1套、卫生间镜子1面、马桶1套、卫生间排风扇1台、吸顶灯2台、4卧室吸顶灯、35个开关和插座、4房间窗帘5幅。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2016年12月左右将涉案房屋钥匙交给中介公司转交原告。原告交接房屋时发现合同附件中约定的设施中仅有升降衣架1套、地板、卫生间喷头和洗刷台1套、马桶1套、橱房整体橱柜1套、卫生间和卧室吸顶灯各2台未拆除，其他设施均已被拆除。
庭审中，原告主张自己新购置同样品牌、型号的设施共花费65808元、因被告拆除设施造成无法及时入住产生租房损失3750元、误工和装修的房屋减损费10000余元。被告对此不予认可，并提供空调购买发票、预定单，证明赠送的空调购置于2012年6月，帅康油烟机是赠品。原告对空调发票无异议，但认为预定单中的油烟机型号与合同附件不符，不认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、空调发票、空调销售单、照片、证人李某,4的证言等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求赔偿损失80000元，本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定交付设施，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告以重新购置设施的价格主张损失明显不当，因被告违约行为确实造成原告产生经济损失，本院考虑到涉案赠送设施的购买时间、购买价格及折旧情况，酌定被告赔偿原告损失15000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林苏昕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青经济损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由原告刘青负担730元，被告林苏昕负担170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 黄 维
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋德萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第63号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人叶美丽。
申请执行人于2012年12月14日作出平土资罚（2012）455号行政处罚决定，处罚结果为：一、责令被执行人退还非法占用的57.4平方米土地；二、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2013年8月22日，申请执行人曾向本院申请强制执行该处罚决定。本院经审查发现申请执行人在申请执行前未依法催告被执行人履行义务，尚不符合申请条件。2013年9月22日，申请执行人要求撤回强制执行申请获准。2014年3月3日，申请执行人再次向本院申请执行该行政处罚决定。
本案受理后，依法组成合议庭进行审查。经书面审查，听取申请执行人与被执行人意见，可以确认申请执行人所作的行政处罚决定，认定违法建设事实基本清楚，处罚程序基本合法。但本院同时发现，与被执行人同排相邻而居的其他农户也涉嫌相同的违法建设，申请执行人未能统一查处。
本院认为，申请执行人的行政处罚不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定的情形，个案的合法性能够确认，对其中的第二项处罚可准予强制执行，但组织实施拆除时应符合行政执法的公平公正要求。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2012）455号行政处罚决定中的第二项内容，拆除被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于平阳县鳌江镇西塘村），并由平阳县鳌江镇人民政府组织实施；
二、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2012）455号行政处罚决定中的第一项内容
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张荷荷