山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5841号
原告：李飞。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：张卫东。
委托诉讼代理人：黄先智。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：张怀思，该公司法律顾问。
原告李飞与被告张卫东、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人刘逢松，被告张卫东的委托诉讼代理人黄先智，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人张怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。诉讼中原告李飞增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计230000元。事实和理由：2016年8月3日16时41分许，张卫东驾驶鲁R×××××号小型客车，行驶至牡丹路与长城路交叉口由南向西转弯时，与李飞驾驶的电动自行车碰撞，造成李飞受伤、两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，确定张卫东承担该事故的主要责任，李飞承担此事故的次要责任。要求判令所请。
张卫东辩称：发生事故是事实，我是鲁R×××××号车辆的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交通事故强制责任保险和商业××保险，商业××保险限额为300000元并投保不计免赔，应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内承担责任，不足部分按保险合同约定由保险公司在××保险限额范围内承担赔偿责任。我方已支付原告3500元，多支付的应予返还。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：审核张卫东的驾驶证、车辆行驶证及车辆保险单，以确定本案是否为保险责任，有无责任免除或免赔的情形。如属于保险责任，对原告有合法有效证据支持的损失，我公司根据法律规定在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿，超出交强险部分根据保险合同在商业××保险限额范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为应扣除非医保用药，未提供相应证据，亦未进行鉴定哪些属于非医保用药，其主张本院不予采信。2、被告保险公司对原告提供的劳动合同书，菏泽市福润生食品有限公司营业执照、工资表、停发工资证明及护理人赵晨的劳动合同书，菏泽市花都商埠洪富装饰经营部营业执照、工资单一份、停发工资证明，以及社区和土管所、办事处的的联合证明等有异议，认为没有相应的工资发放证明、银行流水及社保证明，不能证明原告及护理人员的务工情况。社区、土管及办事处的证明，未提供土地被征收的相关文件，其赔偿标准应按其农村居民标准计算相关费用。本院认为，原告及护理人户籍虽为农民，社区和土管所、办事处均证明为无地农，土地已被征收，且已纳入城镇社区化管理，应按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等相关费用为宜。3、被告对原告交通费有异议，交通费是实际发生的费用，根据其病历和住院天数，本院酌情支持500元。4、被告对本院技术科委托鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年2月6日作出菏牡法医临床[2017]10217014号李飞司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为鉴定伤残等级过高，未申请重新鉴定，本院认为该评估鉴定程序合法，鉴定方法适当，本院予以认定。5、
被告对原告购车票据不予认可，认为车损未经评估。本院认为原告要求车损证据不足，待评估后可另案主张其权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日16时41分许，张卫东驾驶鲁R×××××号小型客车，行驶至牡丹路与长城路交叉口由南向西转弯时，与李飞驾驶的电动自行车碰撞，造成李飞受伤、两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，确定张卫东承担该事故的主要责任，李飞承担此事故的次要责任。张卫东是鲁R×××××号车辆车主，准驾车型为A1、A2，车辆检验有效期至2017年5月。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交通事故强制责任保险和商业××保险，商业××保险限额为300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李飞在在菏泽市第二人民医院住院治疗48天，支付医疗费39654.69元。李飞1993年12月3日出生，住院期间由丈夫赵晨护理，均无地农，属城镇社区化管理。原告误工时间计算至评残的前一天为182天。被告张卫东已支付原告3500元。
2017年2月6日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2017]10217014号李飞司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李飞右髋部损伤为九级伤残。2、被鉴定人李飞护理时间为80日，28日为2人护理，52日为1人护理。3、被鉴定人李飞后续治疗费为10000元。原告李飞支付鉴定费3000元。
另查明：山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为：张卫东驾驶鲁R×××××号小型客车，与李飞驾驶的电动自行车碰撞，造成李飞受伤、两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，确定张卫东承担该事故的主要责任，李飞承担此事故的次要责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。
根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：
1、医疗费：39654.69元。
2、护理费：9333.86元（31545元÷365天×28天×2人+31545元÷365天×52天×1人）。
3、误工费：15729.29元（31545元÷365天×182天）。
4、交通费：500元。
5、住院伙食补助费：3840元（80元×48天）。
6、后续治疗费：10000元。
7、伤残赔偿金：126180元（31545元×20年×20%）。
8、精神抚慰金：2000元。
9、鉴定费：3000元。
原告李飞因本次交通事故所造成的损失共计210237.84元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车××责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，应当由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告120000元。其余部分90237.84元（210237.84元120000元），按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由原告李飞承担18047.57元（90237.84元×20%）。被告张卫东赔偿72190.27（90237.84元×80%）。被告张卫东驾驶鲁R×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车商业××保险，商业××保险限额300000元，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在机动车商业××保险限额内赔偿原告（××）69790.27元（72190.27元3000元×80%）；被告张卫东应赔偿原告2400元（3000元×80%），被告张卫东已支付原告3500元，在本案中不再承担赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李飞因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十日内在商业××责任保险限额范围内赔偿原告李飞因本次交通事故所造成的损失等69790.27元
三、被告张卫东应赔偿原告李飞因本次交通事故所造成的损失2400元，被告张卫东已支付原告3500元，在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费310元，由被告张卫东负担4450元，原告李飞负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩锦昌