江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初771号
原告；陈其玉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：古利平，男，1967年9月22日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：范佛忠，男，1972年11月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈其玉诉被告古利平、范佛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其玉、被告范佛忠到庭参加诉讼，被告古利平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，被告范佛忠承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告古利平因经济困难向原告借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，在2014年9月1日前还清，双方签订了借款合同，同时写有借条给原告执存，被告范佛忠提供担保，并签订了担保还款承诺书；到期后，俩被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果。
被告范佛忠辩称：担保人范佛忠的担保期限为4个月，现已过担保期限，借款到期后以为古利平已还清，原告也未向范佛忠催取过。
被告古利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告陈其玉与被告古利平、范佛忠签订了借款合同，借款合同载明：“借款人古利平，担保人范佛忠，向陈其玉借款50000元，按月利率30‰计息，借款期限4个月，担保人承担永久还款义务等等”；同日，被告古利平、范佛忠分别向原告出具了借条和担保还款承诺书。以上事实，被告古利平虽未到庭认可，但根据原告提交的证据、原告和被告范佛忠的陈述，本院予以确认。
对有争议的事实本院认定如下：1、被告范佛忠提出借款时实际约定按月利率50‰计息，并预先扣除了利息，但没有提交证据予以证明，且原告并不认可，被告古利平也未到庭确认，故本院对被告范佛忠的该项抗辩意见不予采纳；2、被告范佛忠提出借款时约定的担保期限为4个月，原告提交的被告范佛忠出具的担保还款承诺书约定“本人一定在2014年9月1日前还清”，该期限也是原告与被告古利平约定的还款期限，同时原、被告签订的借款合同约定“如借款人在合同期内未归还清本借款和利息，担保人承担永久还款义务”，其真实意思是在借款人偿还全部借款前，保证人一直承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告范佛忠的保证期间应为自2014年9月2日至2016年9月2日。
本院认为，原告提交了与被告古利平、范佛忠签订的借款合同、借条，原告与被告古利平之间的民间借贷关系成立，双方约定了还款期限，被告古利平未按约定期限归还借款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告古利平归还原告借款本金50000元，有合同和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在合同中约定按月利率30‰计算利息，但该约定违反了国家关于限制借款利率的要求，超出了年利率24％（月利率20‰），现原告要求被告支付自2014年5月1日起月利率30‰计算的利息，本院将月利率调整为20‰；同时，被告范佛忠以保证人的身份在借款合同和借条上签名，并出具了担保还款承诺书给原告执存，原告与被告范佛忠之间的保证合同关系成立，双方未在借款合同、借条、担保还款承诺书中约定保证方式、范围，被告范佛忠应当在保证期间内对全部借款本息按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告范佛忠承担连带偿还责任，有合同和法律依据，本院予以支持，被告范佛忠承担保证责任后，有权向被告古利平追偿。被告古利平未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古利平应在本判决生效后十日内归还原告陈其玉借款50000元并支付利息（自2014年5月1日起月利率20‰计算）；
二、被告范佛忠对上述借款承担连带清偿责任，被告范佛忠承担连带清偿责任后，有权向被告古利平追偿；
三、驳回原告陈其玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告古利平、范佛忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。