山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初889号原告：王云考，男，1951年1月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：郑文斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：吕跃增，男，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县友谊路33号。负责人：王悦贤，经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被告：许西锋，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省沛县。被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府西28号。法定代表人：宋金华，董事长。被告：沛县诚信运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇汉王路东侧沿街。法定代表人：朱信拉，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿大科技元1楼。负责人：孟洪洋，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县城东风路江南山水小区一号楼1-4号。法定代表人：漆家强，经理。委托诉讼代理人：李建，男，公司职工。被告：张云强，男，1967年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。原告王云考与被告郑文斌、吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称中国保险滦南支公司）、许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财险沛县支公司）、张云强、张卫东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚秋江，被告中国保险滦南支公司的委托诉讼代理人李志伟、被告张云强、被告张卫东的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告郑文斌、吕跃增、平安财险徐州支公司、太平洋财险沛县支公司、许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告137506元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，王云考驾驶电动三轮车沿青沙路由西向东行至莱州市青沙路刁哥庄村卫东石材厂门前路段时，因躲正在道路上给许西锋驾驶的苏C1J7**（牵引苏C8L**挂）车装货的张云强驾驶的叉车驶入路左，与对行的郑文斌驾驶的冀BX13**号重型半挂牵引车（冀BQN**挂车）相碰撞，造成双方车损，致王云考伤，乘王云考车人吴素云死亡。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队给原告出具交通事故处理通知书。本次事故，原告总损失为137506元，原告的损失是因为各被告共同侵权所致，应由各侵权被告共同承担赔偿。被告中国保险滦南支公司、平安财险徐州支公司和叉车司机张云强、车主张卫东应在交强险赔偿范围内承担原告的损失，不足部分由承保商业险的中国保险滦南支公司、太平洋财险沛县支公司、张云强、张卫东共同承担。被告郑文斌、吕跃增向本院邮寄答辩状辩称，1.本交通事故属实，其应承担30%的赔偿责任；2.冀BX13**/冀BQN**挂号车的登记车主为吕跃增，郑文斌系雇佣司机，本次事故发生时郑文斌系履行职务行为；3.冀BX13**/冀BQN**挂号车在被告中国保险滦南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。投保时，保险公司未就免赔事项进行提示及告知，原告损失符合保险范围的应由保险公司承担赔偿责任。我们不承担诉讼费、鉴定费；4.原告的各项主张应向法庭提交证据证实。被告中国保险滦南支公司辩称，冀BX13**号车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），冀BQN**号挂车投保5万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担原告合理损失，不同意承担诉讼费。被告平安财险徐州支公司辩称，苏C1J7**号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。被告太平洋财险沛县支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分没有异议；2.苏C1J7**号车辆在我公司投保100万元的商业三者险，苏C8L**挂车投保了5万元的商业三者险，因本次事故中投保车辆未与死者车辆发生碰撞，事故通知书中未提及在我公司投保的车辆，我公司不承担赔偿责任；3.不同意承担鉴定费、诉讼费。被告张云强辩称，我系被告张卫东雇佣的工人，事故发生时在从事雇佣活动，交警大队未向我出具责任认定书。被告张卫东辩称，1.王云考车辆及乘车人未与我的叉车接触、碰撞，我也没有收到交警部门的责任认定书，原告起诉我没有依据；2.被告张云强是我雇佣的叉车司机，事故发生时在从事雇佣活动；3.在莱州市夏邱镇、柞村镇一带，在石材厂门口的公路上装卸货物属正常现象。道路上不允许停车，应由行政部门给予处罚，不对原告构成侵权；4.王云考与郑文斌驾驶的车辆发生碰撞，交警部门出具责任认定书，王云考并非躲避我的叉车发生事故；5.共同侵权必须有共同故意，而本次事故中不存在故意，应驳回原告的诉讼。被告许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，拟证明本次交通事故发生的原因及损害后果。被告中国保险滦南支公司、张云强、张卫东对上述证据不提异议，本院对该证据予以确认。2.原告提交莱州市人民医院的门诊病历、医疗费单据和中国人民解放军第八十九医院的住院病案、用药明细、医疗费单据，拟证明原告花费医疗费67196.05元。被告中国保险滦南支公司质证认为，原告花费的医疗费中应扣除非医保用药，但不能明确原告治疗中的非医保用药的范围。被告张云强、张卫东质证认为，原告在莱州市人民医院的门诊病历中未有颈部损伤的记录，原告的颈部损伤与本次事故没有关联，但不申请司法鉴定。三被告均要求原告提交中国人民解放军第八十九医院的门诊病历，原告主张在中国人民解放军第八十九医院直接入院治疗，没有门诊病历，该医院的住院病案中有原告伤情的记录。经审查，原告提交的证据符合法律规定，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。3.原告提交烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费票据，拟证明原告损伤构成九级伤残，伤后需一人护理90日，花费鉴定费1800元。被告中国保险滦南支公司质证认为，该鉴定结果过高，申请重新鉴定，后放弃申请。被告张云强、张卫东不提异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。4.原告提交平度市大泽山镇东岳石村出具的证明、护理人员王飞工作单位平度市顺凯隆石材厂的个体工商户营业执照、组织机构代码证副本、停发工资证明及收入证明等，拟证明原告伤后由儿子王飞护理，月平均工资按3300元计算。被告中国保险滦南支公司、张云强、张卫东对该证据的真实性不认可，质证认为原告还应提交劳动合同、缴纳社会保险记录，护理人员收入应按农村居民收入主张，原告不同意。经审查，原告提交的证据符合法律规定，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。5.原告提交交通费单据32张，拟证明原告花费交通费1835元。被告中国保险滦南支公司、张云强、张卫东质证认为该费用过高。6.被告中国保险滦南支公司提交有被告吕跃增签字投保的车辆投保单3份，拟证明在本案交通事故发生期间，被告吕跃增的投保的冀BX13**/冀BQN**挂号车辆有超载行为，保险公司在商业险范围内减赔10%，并就该免责事项已向被告吕跃增履行了提示和说明义务。原告质证认为，上述证据的真实性无法确认，但不能提交反驳证据证明，本院对上述证据予以确认。根据被告张卫东申请，本院依法调取了本次事故的莱公交认字[2015]第1003-1号道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队认定王云考未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车，承担事故的主要责任，郑文斌未确保行车安全、超载，承担事故的次要责任，吴素云无责任。原告质证认为，该责任认定书不能作为本案赔偿的依据，交通事故责任不等同于民事赔偿责任。被告中国保险滦南支公司质证认为，苏C1J7**号车辆和张云强驾驶的叉车属违章停车，与事故发生有因果关系，同意承担1/4责任。被告张云强、张卫东质证认为，该事故认定书中未认定因躲让叉车发生事故，原告因处理路面情况时措施不当，引发交通事故，应向被告郑文斌主张权利。经审查，该道路交通事故认定书系交警部门依据事发现场依法作出，本院对该认定书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日18时55分许，王云考驾驶电动三轮车沿青沙路由西向东行至莱州市青沙路刁哥庄村卫东石材厂门前路段时，因躲避正在道路上给许西锋驾驶的苏C1J7**号重型半挂牵引车/苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车装货的张云强驾驶的叉车（叉车的车辆所有人为张卫东）而驶于路左，与对行郑文斌驾驶的冀BX13**号重型半挂牵引车/冀BQN**挂号重型普通半挂车相碰撞，造成两车损，致王云考伤，乘王云考车人吴素云死亡。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故处理通知书和道路交通事故认定书，认定没有发现张云强的叉车与王云考的电动三轮车及王云考、吴素云接触的证据；认定王云考承担本次事故的主要责任，郑文斌承担事故的次要责任，吴素云无责任。被告郑文斌系冀BX13**/冀BQN**挂号车辆的驾驶员、被告吕跃增雇佣的司机，冀BX13**号重型半挂牵引车在被告中国保险滦南支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），冀BQN**挂号重型普通半挂车投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告中国保险滦南支公司垫付了医疗费10000元，原告同意将该费用扣除。被告许西锋系苏C1J7**号重型半挂牵引车/苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员，苏C1J7**号重型半挂牵引车的登记车主为被告沛县恒通汽车贸易有限公司，在被告平安财险徐州支公司投保交强险、在被告太平洋财险沛县支公司投保100万元商业三者险（含不计免赔）；苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告沛县诚信运输有限公司，在被告太平洋财险沛县支公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告张云强系叉车的驾驶员、被告张卫东雇佣的司机，该叉车的实际车主为被告张卫东。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告吕跃增、张卫东分别雇佣驾驶员郑文斌、张云强驾驶车辆致王云考伤、乘王云考车人吴素云死亡，故被告吕跃增、张卫东应当就其雇佣的驾驶员给原告造成的损失承担侵权责任。道路交通事故是车辆在道路上因过错造成人身损害或财产损失的事件。在道路上装卸货物妨碍通行，导致交通事故造成损害，行为人应当承担赔偿责任。本案中，原告因躲避正在道路上给被告许西锋驾驶的苏C1J7**号重型半挂牵引车/苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车装货的被告张云强驾驶的叉车而发生交通事故，被告许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司、张卫东应承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国保险滦南支公司为冀BX13**号车辆承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）、为冀BQN**挂号重型普通半挂车承保5万元商业三者险（含不计免赔）；被告平安财险徐州支公司为苏C1J7**号重型半挂牵引车投保交强险、被告太平洋财险沛县支公司为该车辆承保100万元商业三者险（含不计免赔）；被告太平洋财险沛县支公司为苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车承保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生均在保险期间内。原告的损失应由被告中国保险滦南支公司和平安财险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由在中国保险滦南支公司、太平洋财险沛县支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕跃增、许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司、张卫东予以赔偿。被告中国保险滦南支公司主张被告吕跃增驾驶车辆存在超载，主张保险公司在商业三者险范围内免赔10%，提交了投保单及保险条款，该投保单有效，本院对被告中国保险滦南支公司的主张予以支持。被告中国保险滦南支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任基础上免赔10%。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费67196.05元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天），伤残赔偿金55875元（青岛市2015年农村居民人均纯收入17461元/年×16年×20%）、护理费9900元（儿子王飞3300元/月×3月）、鉴定费1800元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费1835元，到庭被告均不认可，原告提交的票据有瑕疵，本院根据原告的伤情，酌定交通费为1000元。原告的经济损失为136671.05元。在审理中，本次交通事故死者吴素云的亲属王云考、王飞、王萍亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与吴素云亲属的损失比例，确定原告在交强险范围内保险金应得损失数额为86685元。由被告中国保险滦南支公司和平安财险徐州支公司在交强险范围内分别赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费43342.50元，共计86685元。被告中国保险滦南支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失13496.24元[（医疗费47286.05元+住院伙食补助费900元+鉴定费1800元）×30%-1499.58元]，扣除被告中国保险滦南支公司垫付的10000元，被告中国保险滦南支公司应赔偿原告经济损失共计46838.74元；由被告吕跃增赔偿原告经济损失1499.58元（49986.05元×30%×10%）。由被告太平洋财险沛县支公司在商业三者险范围内按25%的责任承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失12496.51元（49986.05元×25%）；张卫东按25%的责任承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失12496.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕跃增赔偿原告王云考1499.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告王云考46838.74元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王云考43342.50元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告王云考12496.51元；五、被告张卫东赔偿原告王云考12496.51元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告王云考负担462元（已交纳），由被告吕跃增负担1072元，由许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司负担1239元，由张卫东负担277元（均于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高佳茜