wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2530号
上诉人（原审原告）：郑丽梅，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：马儒全，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人郑丽梅因与被上诉人马儒全离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑丽梅上诉请求：撤销一审判决，改判准予其与马儒全离婚。事实和理由：郑丽梅自2008年8月15日起便独自在外租房居住，现双方已分居八年之久，且郑丽梅于2015年6月1日起诉要求与马儒全离婚，一审判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予双方离婚。
马儒全辩称，1、其与郑丽梅自2001年9月即已相识，系自由恋爱，婚后感情较好，虽在日常生活中观点存在部分分歧，但未达到夫妻感情破裂的程度。2、郑丽梅诉称双方自2008年起便分居生活与事实不符。马儒全提供的证据能够证明其与郑丽梅在郑州一起生活，双方联系亦较为频繁，且马儒全与郑丽梅之子马子恒亦不同意双方离婚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑丽梅向一审法院起诉请求：1、解除郑丽梅与马儒全之间的婚姻关系；2、婚生子马子恒由郑丽梅抚养，马儒全支付抚养费；3、本案诉讼费用由马儒全负担。
一审法院认定事实：郑丽梅与马儒全于2001年9月在河南省中牟县中专学校相识并自由恋爱。确立恋爱关系后，于2004年农历11月举行结婚仪式并同居生活。2005年8月24日生育一子马子恒。2006年8月11日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，但近年来，常因生活琐事及其他原因发生矛盾，致使夫妻感情不和。为此，郑丽梅与她人在郑州市合租房屋居住。期间，郑丽梅与马儒全到民政部门办理离婚登记未果，郑丽梅遂于2015年6月1日提起诉讼，要求与马儒全离婚。一审法院经审理后认为双方夫妻感情并未破裂，遂判决不准离婚。后，双方夫妻感情未得到明显好转，郑丽梅再次提起诉讼，请求判令其与马儒全离婚。一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。郑丽梅系自由恋爱、自主婚姻，从相识到结婚经过了充分的了解，婚姻基础牢固，双方婚后亦生育了子女，且子女年龄较小，如离婚对子女成长不利。虽然郑丽梅已是第二次起诉离婚，但马儒全恳请郑丽梅再给其一次机会，考虑到双方的纠纷主要是因家庭琐事引发的矛盾，且马儒全态度积极，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的情况尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故，对郑丽梅要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑丽梅的诉讼请求。案件受理费200元，由郑丽梅负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能、家庭和谐等方面综合分析。本案中，郑丽梅与马儒全自2001年相识并确立恋爱关系，于2004举行结婚仪式并同居生活，2005年8月育有一子马子恒后补办了结婚登记，双方从相识、恋爱、举行结婚仪式到办理结婚登记长达五年，在这五年的恋爱及同居过程中，双方克服了年龄、家庭等方面的重重阻力，最终步入了婚姻的殿堂，在此期间，双方足以建立起深厚的感情基础。虽近年来，双方在婚后的共同生活中，因对家庭矛盾及夫妻关系处理不当而发生纠纷，致使郑丽梅起诉要求与马儒全离婚，但考虑到双方恋爱期间及婚后共同生活过程中所建立起来的感情基础、以及存在婚生子马子恒现年龄尚幼仍需双方共同抚养教育这一能够调和双方夫妻关系的纽带，只要双方在今后的生活过程中，互相包容、各自检讨、改正错误，仍有和好可能，一审判决驳回郑丽梅的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，郑丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00167-2号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：奚ＸＸ，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶金花，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶克红，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告奚ＸＸ、陶金花、陶克红金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告奚ＸＸ、陶金花共同共有的位于当涂县姑孰镇明月轩1栋605室房屋一套，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告奚ＸＸ、陶金花共同共有的位于当涂县姑孰镇明月轩1栋605室房屋一套。查封期间，该房由被告奚ＸＸ、陶金花保管、使用，不得变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘丹凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00966号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2013年12月24日9时30分许，驾驶车牌号为苏E×××××的轿车沿常熟市辛庄镇杨园长征路由西往东行至羊辛线路口左转弯时，因未能靠路口中心点左侧转弯，遇行人正在通过人行横道未能停车让行，致使车辆与由东往西在人行横道步行过该路口的被害人范某乙相撞，致其受伤，被害人范某乙经送医院抢救无效于2014年5月13日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某甲拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行且已对被害人家属作出了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二条第一款之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年12月24日9时30分许，驾驶车牌号为苏E×××××的轿车沿常熟市辛庄镇杨园长征路由西往东行至羊辛线路口左转弯时，因未能靠路口中心点左侧转弯，遇行人正在通过人行横道未能停车让行，致使车辆与由东往西在人行横道步行过该路口的被害人范某乙相撞，致其受伤，被害人范某乙经送医院抢救无效于2014年5月13日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某甲拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人吴某甲已对被害人家属作出了经济补偿并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人范某甲、吴某乙的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，监控截图，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书、补充说明，补偿协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲已对被害人家属进行了经济补偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 施慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2484号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告谭勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告熊倩，女，1984年7月10日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告谭勇、熊倩追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月7日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1253号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝宾，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月27日被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。
辩护人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蓝宾犯职务侵占罪一案，于2016年5月25日作出（2015）浦刑初字第5178号刑事判决。原审被告人蓝宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蓝宾及其辩护人施盈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年7月至2014年4月，被告人蓝宾在担任A公司中区销售经理期间，利用其审批录用南京地区外聘员工的职务便利，虚构录用杨某等9名外聘员工信息，骗取A公司发放给上述员工的工资人民币（以下币种相同）548,233.15元。
2010年7月至2014年4月，被告人蓝宾利用上述职务便利，虚构录用其朋友姚某为外聘员工，骗取A公司为姚某缴纳社保费用50,411.78元。
2015年2月27日，被告人蓝宾主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。一审期间，蓝宾退赔了赃款598,644.93元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位员工艾某的陈述，证人石某、杨某、刘某1、姚某、丁某、刘某2、周某、陈某1、张某、王某1、王某2的证言，营业执照、劳动合同、司法会计鉴定意见书、银行卡明细、企业应收费明细表、案发经过等，被告人蓝宾亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人蓝宾身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。蓝宾系自首，依法从轻处罚；退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对被告人蓝宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；退赔的赃款五十九万八千六百四十四元九角三分发还被害单位。
上诉人蓝宾上诉提出，其行为不构成职务侵占罪。其辩护人同意上诉人的上诉理由，还在二审庭审中出示了蓝宾与陈某2的电话录音资料一份,以证明A公司存在补贴南京XX公司仓储费的行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人蓝宾犯职务侵占罪，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。对辩护人提供的电话录音资料的真实性有异议，且该证据与本案事实没有关联。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。辩护人提供的电话录音资料未经当事人签字确认，其真实性不能确认，且该证据与本案事实没有关联性，故本院不予采纳。
针对上诉人蓝宾提出的上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
关于上诉人蓝宾及其辩护人所提蓝宾的行为不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见。经查，蓝宾的供述证实，其自2009年起任A公司中区销售经理，具有该办事机关当地事务的决定权。其收入由工资、季度奖金、年底奖金等组成，完成公司规定销售指标的一定比例可以获得季度销售奖等。其以虚构杨某、姚某等人为临时外聘员工的方式，骗取了A公司为上述员工发放的工资54万余元，骗取A公司为姚某缴纳社保5万余元，上述员工工资被蓝宾用于支付经销商的仓储费等。A公司与经销商没有现金来往，公司财务没有仓储费的列支，仓储费不能报销。蓝宾的供述能够与被害单位员工艾某的陈述，证人杨某、刘某1、姚某、丁某、刘某2、周某、陈某1、张某、王某1的证言，劳动合同、司法会计鉴定意见书、银行卡明细、企业应收费明细表等证据相互印证。本院认为，蓝宾身为公司工作人员，明知仓储费公司不能列支报销，却为了完成销售指标以获得销售奖励等目的，利用其审批录用南京地区外聘员工的职务便利，虚构录用杨某、姚某等外聘员工信息，骗取A公司发放给上述员工的工资，骗取A公司为姚某缴纳了社保，其行为已经构成职务侵占罪。蓝宾通过上述非法手段获取钱款的用途，并不影响蓝宾行为的定性。故蓝宾及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蓝宾作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院根据蓝宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4233号
原告徐某某，女，1991年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告韩某某，男，1990年出生，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵庆文，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2009年确立恋人关系，被告多次花言巧语，要求原告向父母隐瞒，两人大学尚未毕业，于2012年登记结婚。至今未举办结婚仪式，亦未共同生活，未生育子女。2013年6月份被告第一次发生婚外情，被原告发现，在被告苦苦哀求承认错误保证悔改的情况下，原告予以谅解。2016年5月份，原告发现被告自2014年年初开始，在QQ、微信等交友网络平台，隐瞒已婚与多名女性有暧昧关系。2016年原告得知，被告隐瞒已婚与另外一名女性发生婚外性行为。被告承认发生婚外性行为，但仍不悔改。由于双方感情确已破裂，被告存在严重过错，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告支付原告精神损害金50000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一本；
2、通话录音光盘及书面整理材料；
3、微信、QQ聊天记录截图图片（复印件242张，电子版内含于光盘）；
4、原告及亲属与被告的谈话录音。
被告韩某某辩称，原、被告2009年确立恋爱关系，且多年来感情深厚。两人于2012年领取结婚证时，原告已满21周岁，具有完整的行为责任能力，有权利和责任判断并决定自己的婚姻关系，不存在所谓的“花言巧语”。依照婚姻法有关规定，登记结婚须依照双方本人的意愿，任何第三人（包括双方父母）无权干涉。两人曾感情和睦、生活和谐。原告所述未曾共同生活不属实。双方未生育子女属实。原告所述2013年所谓被告婚外情，系由于原、被告双方出现短暂感情波折，被告向女同学倾诉烦恼，进而关系密切，且事后主动向原告坦白，并非原告所述被其发现；事后在原告执意要求下，被告当即与该女同学断绝联系。自此，原、被告感情恢复如初，直至今日。原告所谓发现通过网络交友平台，与多名女性有暧昧关系，纯属子虚乌有。原告所述2016年6月1日得知所谓被告婚外情行为，系被告在微信平台被某女子利用花言巧语，捏造、歪曲事实所蒙骗，进而使被告与该女子在微信上的聊天过于亲近，并无感情，更没有原告所谓婚外性行为。原告家人得知情况后，对被告无端猜疑，行为过激，向被告单位领导打电话，对被告恶意中伤。被告可以理解原告及其家人的心情，故未曾追究其责任，但是被告因此十分愤怒，故未能及时和原告及其家人进行沟通，从而使得误会加剧，矛盾升级。次日，被告即与原告及其家人联系，详细陈述事情来龙云脉，并深刻检讨，保证今后不会再次出现类似的情况。但是原告不尊重客观事实，按照主观臆断一意孤行，妄自揣测被告的所作所为，致使双方交流中断。原、被告原本相处和睦、感情深厚，亲朋好友有目共睹。而原告在事实不清，证据不足的情况下，受其家人鼓动，提出离婚，实为不理智、不客观的行为。原、被告多年来相濡以沫、相敬如宾，其矛盾皆因误会引起，绝无所谓感情破裂，被告亦无所谓的严重过错。原告提出所谓的精神损害金，更无从说起。被告不存在婚姻法规定应当判决离婚的行为，因此原告的离婚和赔偿请求应被依法驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告徐某某与被告韩某某，2009年确立恋爱关系，2012年登记结婚，双方未生育子女。根据徐某某提交的证据，能够确定婚后，韩某某与婚外异性有过的交往明显超出了正当限度。
本院认为，原告徐某某与被告韩某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。徐某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准徐某某与韩某某离婚。韩某某存在一定过错，对产生夫妻矛盾承担责任。为此，韩某某应当切实改正错误，正确处理各种社会关系，特别是婚外异性的关系，完全消除与徐某某的感情隔阂，充分尊重其配偶权利，取得其信任，进而修复好双方夫妻关系。夫妻之间应当相亲相爱，相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。徐某某与韩某某系自由恋爱，感情基础比较深厚，双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告韩某某离婚；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 李乐平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 楚龙龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6453号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王秀平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王秀平物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初428号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年6月22日出生，公民身份号码522xxxxxxxx********，布依族，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年11月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年4月24日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人于某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日21时23分左右，被告人于某某饮酒后驾驶贵Gxxx**号“北京”小型轿车行驶至昆明市红塔西路与金柳路交叉口被查获，经过鉴定被告人于某某血液中酒精含量为114.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人于某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人于某某出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、指纹采集信息；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见及告知书；8、辨认笔录；9、监控照片。上述证据均经当庭质证，被告人于某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月1日21时23分左右，被告人于某某饮酒后驾驶号牌为贵Gxxx**的“北京”牌小型轿车行驶至昆明市红塔西路与金柳路交叉口时被查获。经鉴定，被告人于某某血液中的酒精含量为114.12mg/100ml（乙醇/血）。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人于某某从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人于某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人于某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年四月二十六日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
吉林省通化县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0521执异22号
案外人海僡发展（大连）有限公司，住所辽宁省大连市中山区人民路85号国运大厦28层。
法定代表人肖旭东，董事长。
委托诉讼代理人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
申请执行人刘立权，男，1966年1月13日生，汉族，住北京市东城区。
被执行人田川，男，1977年12月27日生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行刘立权与田川司法确认调解协议纠纷一案中，案外人海僡发展（大连）有限公司于2017年7月25日对执行田川持有的海僡发展（大连）有限公司的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查期间，案外人海僡发展（大连）有限公司于2017年10月23日申请撤回异议。
本院认为，案外人海僡发展（大连）有限公司的申请符合法律规定，应当准许依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人海僡发展（大连）有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣金富
审判长 孙永志
审判长 唐艳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷 锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初72号
原告：李某甲，女，回族，1980年4月16日出生，现住昌吉市。
被告：董某甲，男，汉族，1973年9月12日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告李某甲与被告董某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月15日以需要再行考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费450元，由原告李某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年三月十五日
书记员 郭燕茹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民申字第2号
再审申请人（原审被告）：贾广俊。
委托代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：展万旭。
原审被告：王忠业。
再审申请人贾广俊因与被申请人展万旭，原审被告王忠业民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）即民初字第5232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾广俊再审申请称：因原判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的；第十项，未经传票传唤，缺席判决的。综上，依法提出再审申请，请求撤销原判决，改判再审申请人不偿还展万旭借款本金91000元及利息。
本院认为，被申请人展万旭于2013年向本院起诉再审申请人贾广俊、原审被告王忠业，要求王忠业、贾广俊偿还借款91000元及利息。本院于2013年11月19日作出（2013）即民初字第5232号民事判决。同年12月17日在人民公安报公告送达民事判决书。2014年3月4日该判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。虽贾广俊再审申请理由称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据证明。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。贾广俊向本院提出再审申请，已超过法律规定的在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的诉讼时效。
综上，贾广俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾广俊的再审申请。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1978号
原告：唐春丽，女，1973年4月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：武凤鸣，男，1965年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
本院在审理原告唐春丽与被告武凤鸣、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐春丽于2017年8月9日向本院提出对被告武凤鸣、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告唐春丽的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春丽负担。
审 判 长 李 志 兴
审 判 员 王 向 东
人民陪审员 侯秀奇二〇一七年八月九日
书 记 员 屈 凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初360号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：朱颖，女，1986年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘文龙，男，1987年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨丹丹（系刘文龙妻子），女，1987年8月25日出生，汉族，农民，户籍地：河北省定州市，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘文龙、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告刘文龙、杨丹丹经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金29993.16元、利息11935.54元，本息合计41928.70元；2、给付2016年12月23日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘文龙于2014年1月6日在原告处借款30000元，利率为9.5‰，到期日为2015年1月5日，被告杨丹丹为共同借款人。借款到期后，截止2016年12月22日，尚欠借款本金29993.16元、利息11935.54元，本息合计41928.70元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告给付逾期利息复利664.32元的诉讼请求。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和户口簿复印件各二份、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。二被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文龙、杨丹丹共同于2014年1月6日在原告处借款30000元，利率为9.5‰，到期日为2015年1月5日。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年12月22日，尚欠借款本金29993.16元、利息1056.33元、逾期利息10214.89元，本息合计41264.38元被告刘文龙、杨丹丹未能偿还。
本院认为，被告刘文龙、杨丹丹向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘文龙、杨丹丹应返还借款本金并支付相应的利息。原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘文龙、杨丹丹经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘文龙、杨丹丹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29993.16元、支付截止2016年12月22日利息1056.33元和逾期利息10214.89元，本息合计41264.38元，并按逾期利率给付自2016年12月23日至借款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告刘文龙、杨丹丹负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭彦阁
审 判 员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 金诚杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第378号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（自报），女。因盗窃于2008年3月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因吸毒于2010年4月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因吸毒于2012年5月10日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日，同日被深圳市公安局光明分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）深宝法光刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日晚，麦某某打电话给被告人陈某某向其求购2个冰毒，被告人陈某某同意交易。当晚20时许，被告人陈某某来到深圳市光明新区ＸＸ街道ＸＸ村ＸＸ旅店，将1.71克甲基苯丙胺以人民币240元的价格贩卖给麦某某。交易完成后，公安机关将陈某某当场抓获，缴获涉案毒品、手机一部以及人民币240元（已发还给所有人）。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：毒品、手机；2、书证：扣押决定书、扣押清单，抓获经过，疑似毒品收条，通话记录，行政处罚决定书，被告人身份信息等；3、证人麦某某、张某某、袁某某的证言；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有多次被行政处罚的前科，其中两次系因吸毒被行政拘留，被告人毒品成瘾性较重，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；含甲基苯丙胺成分的毒品1.71克，依法由公安机关予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其有以贩养吸的情节；本案的社会危害性比通常的贩卖毒品案的社会危害性要低得多；其认罪态度较好。原判未充分考虑以上从轻情节，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人陈某某所提上诉理由，经查，原判对于上诉人陈某某认罪态度较好，系初犯等情节均予认定，并已从轻处罚，上诉人陈某某据此再次要求从轻处罚的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实和量刑情节，对其在法定量刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月十日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14641号
原告：蒋军，男，汉族，1995年6月10日出生。
委托代理人：蒋永红，女，汉族，1971年6月12日出生。
被告：佛山市粤灯照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：廖新明。
委托代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所。
原告蒋军与被告佛山市粤灯照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋永红、被告的委托代理人廖意萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求为：（1）确认申请人与被申请人2017年4月17日至2017年6月1日存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付2017年4月17日至2017年5月30日工资3980元；（3）被申请人向申请人支付精神损失费5000元；（4）被申请人赔偿申请人损失5000元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕2078号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2017年5月15日至2017年7月4日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告自2017年4月17日至2017年6月1日期间存在劳动关系；（2）被告支付2017年4月17日至2017年5月30日期间的上班工资3980元予原告；（3）被告支付精神损失费5000元予原告；（4）被告赔偿原告为处理本案纠纷产生的交通费损失5000元。
4.原告在被告处的工作情况。原告在被告处工作，有填写入职表，有原告签名确认的入职表显示填表时间是2017年5月16日，原告在被告处工作至2017年5月底。
5.签订劳动合同情况。原告与被告有签订书面劳动合同。
6.工资发放情况。被告向原告发放了2017年5月工资800元，原告有在工资表上签收。
7.2017年6月2日，原告以有事回家为由向被告请假，请假期间是2017年6月2日上午8时至6月7日上午8时，被告审批同意。
8.2017年7月4日，原告填写并向被告递交了《员工离职申请表》，离职原因是本人有事情，被告审批后同意原告辞职。同日，原告出具《离厂确认书》，内容为：由于个人发展原因特向公司申请辞职，现公司同意本人辞职申请；佛山市粤灯照明科技有限公司已结清本人在职期间所有项目费用（包括但不限于工资、经济补偿金、社保费用、补贴等）；双方有关劳动关系的权利义务已经结清，本人自收到款项之日起放弃本人在职期间所享有的权利；本人入职时，公司已与本人签订劳动合同；本人确认公司有关工资计算方式是经双方协商一致的，是符合自愿、公平、公正、合理原则；本人已经一一核对工资单上各项费用，本人对工资单上各项费用无异议；工资单上的签名是本人的真实签名；本人于2017年7月4日与佛山市粤灯照明科技有限公司解除劳动关系，于2017年7月4日17时30分离开公司。原告在该《离厂确认书》上签名及捺印。
9.其他需要说明的情况。原告在庭审中对被告提交的劳动合同、入职表有异议，要求进行司法鉴定。但是，在本院指定的期限内，原告本人没有到本院现场提取笔迹。本院于2017年12月12日对原告的委托代理人蒋永红进行了询问并制作笔录，蒋永红表示原告本人不能过来，要求撤回司法鉴定申请。
本案中，双方举证及质证意见如下
原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2017〕2078号仲裁裁决书；3.2017年7月3日报警回执、2017年9月4日报警回执；4.蒋军的工资单。
被告的质证意见如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，没有公司盖章，也没有法定代表人的签名。
被告举证如下：1.劳动合同；2.入职表；3.考勤记录表、工资表；4.请假条；5.离职申请表、离厂确认书。
原告的质证意见如下：对被告提交的证据1的真实性没有异议，但合同末页的乙方签名不是原告本人所写的，合同第一页的“蒋军”是原告所写，第二页劳动者的姓名、身份证等不是原告所写的，申请笔迹鉴定。对证据2的真实性没有异议,但填表日期及婚姻状况处的内容不是原告本人书写，确认其他内容是原告本人所写及签名的，申请笔迹鉴定。对证据3的工资表的真实性没有异议，确认本人签名，也确认收到了工资800元，但不确认原告当月上班18天；对考勤记录表的真实性有异议，只确认原告2017年5月24日、28日的出勤考勤，另外原告本人告诉代理人有两天下班忘记打卡了，但考勤记录没有反映。对证据4的真实性予以认可，确认是原告本人所写，也确认该期间原告是请假，请假理由是要找老婆。对证据5全部证据的真实性没有异议，确认是原告填写及签名，原告的离职时间是2017年7月4日17:30，原因是自己有事需要回家找老婆。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于劳动关系存续期间的问题。原告主张其于2017年4月17日入职，被告则主张原告于2017年5月15日入职。本院经审理认为，被告提交了原告的劳动合同及入职表，虽然原告对合同末页的原告签名等内容不予确认，也不确认入职表所记载的填表时间，但是原告既不申请司法鉴定，又不能提交证据予以推翻，应由原告承担举证不能的责任，故本院对被告提交的劳动合同及入职表予以采信。入职表显示原告的填表时间是2017年5月16日，结合劳动合同记载的合同起始时间是2017年5月15日，原告签收领取2017年5月工资的工资签收表也有记载原告当月上班天数，上述证据能相互结合、相互印证，故本院对被告所主张的原告入职时间是2017年5月15日予以采信。原、被告庭审一致陈述原告于2017年7月4日办理离职手续，故双方的劳动关系应该存续至2017年7月4日。原告只要求确认劳动关系存续至2017年6月1日，是当事人对自身权利所作的处分，本院予以照准。因此，本院确认原告与被告自2017年5月15日至2017年6月1日期间存在劳动关系。
2.关于工资的问题。原告离职时签署了《离厂确认书》，确认被告已经结清其在职期间所有项目的费用（包括但不限于工资），且已经核对了工资单上各项费用。原告作为完全民事行为能力人，其在该《离厂确认书》上签名即视为认可已经与被告结算完毕，故原告再要求被告支付工资3980元，依据不足，本院予以驳回。
3.关于精神损失费、交通费损失的问题。原告主张精神损失费5000元、交通费损失5000元，事实依据不足，本院予以驳回。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋军与被告佛山市粤灯照明科技有限公司自2017年5月15日至2017年6月1日期间存在劳动关系。
二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执75号
申请执行人大同市保安服务总公司，住所地大同市南郊区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行大同市保安服务总公司与中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司金钱给付一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司银行存款十五万四千七百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年一月二十七日
书记员 王 晗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1016号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年3月28日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月19日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月19日13时许，被告人刘×酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区右堤路史家口村东口处，被民警当场查获。经检测，刘×血液中酒精含量为108.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月19日起至2016年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月七日
书记员 赵京
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16166号
原告张权，男，汉族。
委托代理人吴花萍，河南秋意律师师事务所律师。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告张权（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴花萍及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年09月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，被告应在商品房交付使用后365日内持办理权属登记资料到产权登记机关备案。若违反约定，被告则向原告支付总房款的0.5%支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2015年02月27日才办好房产证，被告已构成违约。按合同第十四条第3款约定，被告应于交房后第2个采暖期按市政有关规定达到供暖条件供暖，若未达到正常采暖条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未达到采暖条件则按合同第九条第1款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告2013年7月15日交房，小区直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达1年。综上，被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，经原告请求，被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期办理权属初始登记资料备案的违约金3433.67元；逾期供暖的违约金46011.11元；共计49444.78元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
购房合同一份；
房产证一本；
房屋权属初始登记及所有权转移申请；
暖气协议一份
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积93.82平方米，每平方米7319.69元，房款共计686733元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张权的诉讼请求。
案件受理费855元，由原告张权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终336号
上诉人（原审原告）兰文亮，男，1950年8月4日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地：莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人陈两枝，莆田市城厢区林业局工作人员。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原审第三人黄清林，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人兰文亮因诉被上诉人莆田市城厢区人民政府及原审第三人黄清林林业行政登记争议一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人兰文亮及其委托代理人陈建敏，被上诉人莆田市城厢区人民政府的委托代理人陈两枝、王金财到庭参加诉讼。原审第三人黄清林经本院传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，莆田市城厢区人民政府于2010年3月2日向原审第三人黄清林颁发了莆城林证字（2010）第0002580031号《中华人民共和国林权证》，兰文亮于2015年5月20日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，作出裁定：驳回原告兰文亮的起诉。
上诉人兰文亮上诉请求撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第258号行政裁定，改判撤销莆城林证字（2010）第0002580031号《中华人民共和国林权证》。其理由：被上诉人莆田市城厢区人民政府向原审第三人黄清林颁发讼争林权证的重要依据之一《山地承包合同》已被人民法院的生效判决判令解除，因本案事实证据发生新变化，其提起本案之诉并未超过诉讼时效。
被上诉人莆田市城厢区人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限，其以《山地承包合同》被生效判决判令解除为由，请求撤销讼争林权证的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人兰文亮与仙游县海清生态农业开发有限公司于2010年1月24日签订《山地承包合同》，原审第三人黄清林作为该公司的法定代表人以其个人名义取得莆城林证字（2010）第0002580031号《中华人民共和国林权证》。之后双方在履行合同中产生纠纷，兰文亮诉请人民法院解除上述合同，原审法院判决解除合同，并责令返还讼争山场。2013年12月4日，兰文亮向被上诉人申请林权变更登记，被上诉人以讼争林权证设定抵押登记为由不予办理。2014年8月29日，兰文亮诉请人民法院责令被上诉人履行法定职责，对讼争林权证作出林权变更登记，原审法院判决驳回其诉讼请求。2015年4月14日，兰文亮诉请人民法院撤销讼争林权证，原审法院作出裁定不予立案。兰文亮不服，上诉至本院，本院作出裁定指令原审法院予以立案。原审法院作出（2015）莆行初字第258号行政裁定，驳回兰文亮的起诉。兰文亮仍不服，遂提起本案之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，上诉人兰文亮因讼争山场民事纠纷于2012年2月28日向人民法院提起民事诉讼，推定其至迟在2012年2月28日就应当知道讼争林权证的内容，而其于2015年4月14日提起本案之诉，已超过最长二年起诉期限。但上诉人兰文亮提供证据证明被上诉人莆田市城厢区人民政府颁发讼争林权证的主要权源依据被生效判决依法解除后，其持续通过法律途径寻求维护其合法权益，此节事实并有存档的2013年12月4日《林权登记申请表（变更）》可以印证，足以证实上诉人兰文亮对超过法定起诉期限作出了合理解释，其提起本案之诉符合法定起诉条件。故上诉人兰文亮的上诉请求撤销原裁定的理由可以成立，予以支持。被上诉人莆田市城厢区人民政府的答辩意见不能成立，不予采纳。原裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第258号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池力
代理审判员 张挺
代理审判员 韩静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王喜
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终336号上诉人（原审原告）兰文亮，男，1950年8月4日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地：莆田市城厢区荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，代区长。委托代理人陈两枝，莆田市城厢区林业局工作人员。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。原审第三人黄清林，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。上诉人兰文亮因诉被上诉人莆田市城厢区人民政府及原审第三人黄清林林业行政登记争议一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人兰文亮及其委托代理人陈建敏，被上诉人莆田市城厢区人民政府的委托代理人陈两枝、王金财到庭参加诉讼。原审第三人黄清林经本院传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为，莆田市城厢区人民政府于2010年3月2日向原审第三人黄清林颁发了莆城林证字（2010）第0002580031号《中华人民共和国林权证》，兰文亮于2015年5月20日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，作出裁定：驳回原告兰文亮的起诉。上诉人兰文亮上诉请求撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第258号行政裁定，改判撤销莆城林证字（2010）第0002580031号《中华人民共和国林权证》。其理由：被上诉人莆田市城厢区人民政府向原审第三人黄清林颁发讼争林权证的重要依据之一《山地承包合同》已被人民法院的生效判决判令解除，因本案事实证据发生新变化，其提起本案之诉并未超过诉讼时效。被上诉人莆田市城厢区人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限，其以《山地承包合同》被生效判决判令解除为由，请求撤销讼争林权证的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人兰文亮与仙游县海清生态农业开发有限公司于2010年1月24日签订《山地承包合同》，原审第三人黄清林作为该公司的法定代表人以其个人名义取得莆城林证字（2010）第0002580031号《中华人民共和国林权证》。之后双方在履行合同中产生纠纷，兰文亮诉请人民法院解除上述合同，原审法院判决解除合同，并责令返还讼争山场。2013年12月4日，兰文亮向被上诉人申请林权变更登记，被上诉人以讼争林权证设定抵押登记为由不予办理。2014年8月29日，兰文亮诉请人民法院责令被上诉人履行法定职责，对讼争林权证作出林权变更登记，原审法院判决驳回其诉讼请求。2015年4月14日，兰文亮诉请人民法院撤销讼争林权证，原审法院作出裁定不予立案。兰文亮不服，上诉至本院，本院作出裁定指令原审法院予以立案。原审法院作出（2015）莆行初字第258号行政裁定，驳回兰文亮的起诉。兰文亮仍不服，遂提起本案之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，上诉人兰文亮因讼争山场民事纠纷于2012年2月28日向人民法院提起民事诉讼，推定其至迟在2012年2月28日就应当知道讼争林权证的内容，而其于2015年4月14日提起本案之诉，已超过最长二年起诉期限。但上诉人兰文亮提供证据证明被上诉人莆田市城厢区人民政府颁发讼争林权证的主要权源依据被生效判决依法解除后，其持续通过法律途径寻求维护其合法权益，此节事实并有存档的2013年12月4日《林权登记申请表（变更）》可以印证，足以证实上诉人兰文亮对超过法定起诉期限作出了合理解释，其提起本案之诉符合法定起诉条件。故上诉人兰文亮的上诉请求撤销原裁定的理由可以成立，予以支持。被上诉人莆田市城厢区人民政府的答辩意见不能成立，不予采纳。原裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第258号行政裁定；二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  池力代理审判员  张挺代理审判员  韩静二〇一六年九月十八日书 记 员  王喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初919号
原告：张北京,男,1976年7月7日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告张北京诉被告钱祝芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张北京到庭参加诉讼，被告钱祝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：本案案由确定为加工合同纠纷。自2015年11月起，原告为被告加工服装。2016年12月23日，经对帐，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工款25000元。此款被告至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱祝芬于本判决生效之日起七日内给付原告张北京加工款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告钱祝芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年二月五日
代书记员 丁 罕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00076号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人黄海滨。
被执行人黄海滨于2012年3月20日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第333号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第333号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00043号
原告刘义明，男。
被告襄阳市樊城区人民政府。
法定代表人刘智勇，区长。
原告刘义明诉被告襄阳市樊城区人民政府行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘义明自愿申请向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘义明撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告刘义明负担。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年十二月十五日
书记员 方 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初272号
原告:曹凤函，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告曹凤函与被告王东占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤函、被告王东占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤函提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金200000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月21日借给被告200000元，被告同意每月给付利息2000元。利息付到2017年3月21日后至今没付。
王东占辩称，原被告是同学，原告借给被告的钱属实，但是因为被告投资的钱没有收回，造成拖欠原告的钱不能给付。
本院经审理认定事实如下：原告曹凤函与被告王东占系同学关系。2016年3月21日曹凤函向王东占提供借款200000元，约定每月利息2000元，王东占向曹凤函出具借条。此后该款利息按每月2000元付至2017年3月21日后即没再给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方约定按月付息2000元，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王东占于判决生效后10日内偿还原告曹凤函200000元，该款并从2017年4月21日（含4月）按月支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王东占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初272号原告:曹凤函，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告曹凤函与被告王东占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤函、被告王东占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤函提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金200000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月21日借给被告200000元，被告同意每月给付利息2000元。利息付到2017年3月21日后至今没付。王东占辩称，原被告是同学，原告借给被告的钱属实，但是因为被告投资的钱没有收回，造成拖欠原告的钱不能给付。本院经审理认定事实如下：原告曹凤函与被告王东占系同学关系。2016年3月21日曹凤函向王东占提供借款200000元，约定每月利息2000元，王东占向曹凤函出具借条。此后该款利息按每月2000元付至2017年3月21日后即没再给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方约定按月付息2000元，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王东占于判决生效后10日内偿还原告曹凤函200000元，该款并从2017年4月21日（含4月）按月支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王东占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年一月三十日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2680号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜书霞，女，该单位职工。
被告：吴庆军，男，1980年8月6日出生。
被告：吴水希，男，1955年7月2日出生。
被告：贺世强，男，1979年6月15日出生。
被告：程俊英，女，1970年3月2日出生。
被告：王永军，男，1986年9月1日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴庆军、吴水希、贺世强、程俊英、王永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一七年十月十九日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2680号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：杜书霞，女，该单位职工。被告：吴庆军，男，1980年8月6日出生。被告：吴水希，男，1955年7月2日出生。被告：贺世强，男，1979年6月15日出生。被告：程俊英，女，1970年3月2日出生。被告：王永军，男，1986年9月1日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴庆军、吴水希、贺世强、程俊英、王永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云魁二〇一七年十月十九日书记员  马 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5550号
原告：李永普，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马慧君，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李永普与马慧君债务转移合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永普到庭参加诉讼。被告马慧君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永普向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款378000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付逾期利息61940元（其中130000元自2013年3月26日至2017年6月26日期间33978元；248000元自2015年8月10日至2017年6月10日期间利息27962元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年至2012年期间，原告为被告供应砂石料，双方约定累计结算。2013年，被告承诺以房屋抵顶欠付原告货款130000元，至今未履行。2015年8月10日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告货款248000元，至今亦未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
马慧君未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告之间存在长期供应砂石料的合同关系。2013年3月26日，被告自愿承担案外人马学军欠付原告的砂石料款项130000元，并承诺用房屋抵顶货款。为此原、被告及案外人马学军签订《三方顶账协议》一份，三方对房屋的坐落、单价等未进行约定，协议签订至今，被告未履行顶房承诺。2015年8月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到李永普砂石料款贰拾肆万捌仟元整（￥248000元）。欠款人：马慧君”。
本院认为，根据原告提供的证明可以证实本案诉争的法律关系为两个，即马学军欠付原告的债务转移给被告承担的债务转移合同纠纷及原、被告之间的买卖合同纠纷。
被告在债务承担后未按照《三方顶账协议》履行顶房手续，构成违约，因双方未约定抵顶房屋的具体内容，故对原告主张被告支付欠款130000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2013年3月26日至2017年6月26日期间的逾期付款利息33978元，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按照《欠条》履行支付货款义务，亦构成违约，故对原告主张被告支付248000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%支持被告支付原告自2015年8月10日至2017年6月10日期间的逾期利息23870元。
综上所述，被告总计支付原告欠款378000元及逾期付款利息57848元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马慧君支付原告李永普欠款378000元、逾期付款利息57848元。
案件受理费7900元，公告费300元，合计8200元，由被告马慧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00085-1号
原告：蒋立星，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋兆飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡静，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年8月5日作出（2015）黄民保字第00057号财产保全的民事裁定，现因原告蒋立星与被告蒋兆飞、胡静达成了调解协议，原告蒋立星于2015年8月17日向本院提出了撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒋兆飞坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇某某山庄X幢X室房产一套及车库的查封，可以买卖、过户。
审判员 夏兴平
二〇一五年八月十七日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终329号
上诉人（一审原告）武汉天宇缝制设备贸易有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道131号硚口金利屋2栋1单元15层1号。
法定代表人杨桂芳，该公司经理。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，该局局长。
委托代理人潘婷，该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）周晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人黄辉，湖北关山律师事务所律师。
委托代理人付文强，湖北关山律师事务所律师。
上诉人武汉天宇缝制设备贸易有限公司（以下简称天宇公司）因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人周晓丽劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：周晓丽系天宇公司员工，其与天宇公司签订《用工制度合同》，有效期自2014年9月1日至2015年8月30日止。2015年5月29日14时04分，周晓丽乘坐同事冯吉朋驾驶的公司车辆行至永安大街古迹村路口时发生交通事故受伤，武汉市公安局交通管理局蔡甸区分局交通巡警大队作出00045267《武汉市公安局交通管理局事故认定书》，认定冯吉朋全责，周晓丽无责。武汉市商业职工医院2015年6月10日出院记录诊断其左侧肋骨骨折。2016年1月11日，周晓丽向市人社局提交了工伤认定申请书及相关材料，以2015年5月29日天宇公司老板陈某能派司机冯吉朋开车送周晓丽去收款谈业务的途中发生交通事故受伤为由，申请工伤认定。同月15日，市人社局受理了周晓丽提出的工伤认定申请，并于同日向天宇公司邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》。天宇公司收到上述材料后向市人社局提交《情况反映》，主张周晓丽私自乘便车外出发生交通事故，不能认定为工伤。同年5月30日，市人社局作出武人社工险决字（2016）第1002号《认定工伤决定书》，对周晓丽受伤害认定为工伤。天宇公司不服，诉至武汉市江汉区人民法院。
一审法院另查明，周晓丽以冯吉朋、陈某能、天宇公司为被告，就机动车交通事故责任纠纷向武汉市蔡甸区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年3月8日作出（2015）鄂蔡甸永民初字第00198-2号《民事裁定书》，以周晓丽未按期足额补交诉讼费为由，裁定按撤诉处理。在该案件的审理中，天宇公司的工作人员陈某能当庭陈述称，周晓丽受伤的时间是在工作期间，应首先走工伤认定的程序。
一审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对周晓丽乘坐同事冯吉朋驾驶的公司车辆行至永安大街古迹村路口时发生交通事故受伤及伤情无异议。争议的焦点为周晓丽是否因公外出期间由于工作原因受到伤害，市人社局作出的认定工伤决定是否事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。周晓丽在工伤认定程序中提交了天宇公司出具的《事情经过》，载明天宇公司“老板陈某能派司机冯吉朋开车送第三人、付琴娟、杨小乐去永安和磨山的路上收款、谈业务，当车行驶至永安路段发生交通事故”；冯吉朋出具的《证明》中记载“由领导付琴娟安排，开公司车送周晓丽、杨小乐、付琴娟去侏儒收货款、谈业务，在回来路上发生交通事故”。天宇公司向市人社局提交的《情况反映》主张周晓丽系擅自离岗搭便车出去游玩，但未提供证据材料予以证明。另外，市人社局的证据20周晓丽诉冯吉朋、陈某能、天宇公司机动车交通事故责任纠纷案件的庭审笔录中载明，天宇公司证人即公司老板陈某能陈述“本案应当按工伤保险赔偿程序处理”、“周晓丽受伤的时间是在工作期间，先走工伤认定的程序”；市人社局的证据18对陈某能的调查笔录载明，陈某能陈述《事情经过》是在“被逼情况下才出具的，周晓丽及其家人带头到我公司门口堵门，并威胁我及我的员工”，其在本案出庭作证时自述“没有报警”、“是第三人的家人打电话跟我威胁的”，证人陈某能的证言前后矛盾，不能证明天宇公司主张的《事情经过》是在人和财物受到第三人家人威胁情况下出具，天宇公司亦未提供其他证据材料予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，天宇公司的证据不足以证明周晓丽非因工外出期间由于工作原因受到伤害，市人社局据此作出的武人社工险决字（2016）第1002号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序正当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回天宇公司的诉讼请求。
上诉人天宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定周晓丽受伤是工伤，证据不足，市人社局在一审中出示的证据相互矛盾，不能得出周晓丽工伤的结论；2.市人社局作出工伤认定，是在浪费司法资源。周晓丽虽是公司员工，但其违反公司的规章管理制度，擅自脱岗出去游玩，发生交通事故，应按规定索取交通事故赔偿，而非工伤赔偿。故请求二审法院：1.依法撤销（2017）鄂0103行初5号行政判决；2.撤销武人社工险决字（2016）第1002号《认定工伤决定书》；3.案件诉讼费由市人社局承担。
被上诉人市人社局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人周晓丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持一审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局依法具有本行政区域内工伤保险工作的行政管理职权。本案中，诉讼各方对于周晓丽乘坐冯吉朋驾驶的公司车辆行至永安大街古迹村路口时发生交通事故受伤的基本事实无异议，焦点在于周晓丽乘坐冯吉朋驾驶的公司车辆外出是否是因公外出。上诉人天宇公司认为周晓丽所受伤害系擅自离岗搭便车出去游玩过程中发生，但其并未提供有效证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人天宇公司应承担举证不能的后果。据此，被上诉人市人社局作出的武人社工险决字（2016）第1002号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。上诉人天宇公司的其他上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉天宇缝制设备贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨馨卉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3002号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执3002号
申请执行人上海酒鑫贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人宋春美,监事。
被执行人上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙何霞。
本院在执行申请执行人上海酒鑫贸易有限公司与被执行人上海暮客酒吧有限公司的(2016)沪0106民初3430号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行了518747元，双方当事人就余款35万元达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初3430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年三月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员李海友
二〇一七年三月三日
书记员刘思超
附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1261号
原告:杨俊霞，女，汉族，1970年1月9日出生，户籍所在地德州市德城区。
委托诉讼代理人：杨志强，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被告：祝晓军，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
本院在审理原告杨俊霞诉被告祝晓军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告杨俊霞因与被告祝晓军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司自愿达成调解协议，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告祝晓军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊霞撤诉。
诉讼费195元，由原告杨俊霞承担。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩朋朋
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初659号
原告：遵义市云烈汽车销售有限责任公司。住所地：遵义市南部新区龙坑办龙坑社区黔北国际汽车博览中心C区****号。统一社会信用代码：9152032130880614XH。
法定代表人：雷云烈。
被告：邓世龙，男，1992年8月16日出生，汉族，住习水县。
原告遵义市云烈汽车销售有限责任公司（以下简称云烈公司）诉被告邓世龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告云烈公司到庭参加了诉讼，被告邓世龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云烈公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告购车款16300元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月22日在原告处购买汽车，原告向被告交付了车辆，被告共计欠原告购车款36300元，其承诺于2016年4月26日还清，后被告支付了20000元，剩余16300元至今未付。
被告邓世龙未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了被告出具的载明内容为借到购车款36300元的《借条》、车辆送货单、遵义恒顺达货物运输有限公司的证明、车辆挂靠合同等证据予以证明，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购车，双方成立买卖合同关系，原告履行�交车义务，被告未按约定的时间足额支付购车款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担支付购车款的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世龙在本判决生效后立即支付原告遵义市云烈汽车销售有限责任公司购车款16300元。
案件受理费减半收取105元，由被告邓世龙负担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一八年三月八日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2794号
申请执行人刘艳菊，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人刘艳菊与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7839、7916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款19000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2794号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与刘艳菊劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00802号
原告：张满艳，女。
委托诉讼代理人：张鹏。
委托诉讼代理人：王宾。
被告：芦金勇，男。
原告张满艳与被告芦金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满艳及其委托诉讼代理人张鹏、被告芦金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满艳诉称，2015年7月20日，被告向原告借款28万元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年7月20日还款。借款到期后，被告迟延履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款28万元。
被告芦金勇辩称，借款28万元属实，暂时还不了这些。
经审理查明，2015年7月20日，被告芦金勇向原告张满艳借款28万元，约定2016年7月20日还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款义务。现原告张满艳诉至法院，要求被告芦金勇偿还借款28万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告芦金勇、向原告张满艳借款，并为其出具借条的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告偿还借款28万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告芦金勇于本判决生效后7日内偿还原告张满艳借款28万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30eff83-9092-4134-b8c4-a76200b06c51&imgId=YTMwZWZmODMtOTA5Mi00MTM0LWI4YzQtYTc2MjAwYjA2YzUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00802号	原告：张满艳，女。	委托诉讼代理人：张鹏。	委托诉讼代理人：王宾。	被告：芦金勇，男。	原告张满艳与被告芦金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满艳及其委托诉讼代理人张鹏、被告芦金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张满艳诉称，2015年7月20日，被告向原告借款28万元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年7月20日还款。借款到期后，被告迟延履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款28万元。	被告芦金勇辩称，借款28万元属实，暂时还不了这些。	经审理查明，2015年7月20日，被告芦金勇向原告张满艳借款28万元，约定2016年7月20日还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款义务。现原告张满艳诉至法院，要求被告芦金勇偿还借款28万元。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告芦金勇、向原告张满艳借款，并为其出具借条的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告偿还借款28万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告芦金勇于本判决生效后7日内偿还原告张满艳借款28万元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年三月二十三日	书记员 于雪儿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1344号
原告：李某，农民。
被告：潘某，农民。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告属于再婚，婚前已抚养一女李静雯，当时已到达上学年龄，原告遂与被告商量，经被告同意，李静雯放在城里读书，而原告也随女儿在城里生活，被告则在石梁农村继续从事蔬菜种植。因被告性格暴躁，双方感情一般，直到2012年，原告发现被告性格越来越暴躁，双方难得一起生活时也常因家庭琐事争吵，日子无法继续下去，原告提出与被告协议离婚。2013年8月份左右，被告同意离婚，但要求原告支付给被告女儿的抚养费，原告认为无理，最终没有达成协议。现原告起诉法院，要求判决原、被告离婚。
被告潘某辩称：对原、被告双方结婚登记情况，原告系再婚且婚前有一个女儿的事实无异议。但答辩人认为与原告并未争吵，也不存在性格不合的情况，日常生活中都是依原告的要求，对原告和女儿都很关心，答辩人认为双方感情是好的，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，在婚前育有一女。现原告以双方性格不合为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请处理表及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方经政府部门登记结婚，在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，今后只要双方多交流、相互体谅，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
代理审判员 陈中云
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 王雅芸
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执566号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘旭盛，男，1976年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人伍连喜，女，1981年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0721号
原告周永成，居民。
委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告孙长勇，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王效阳、刘望将到庭参加诉讼，被告孙长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要该款，被告总是推诿还款。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，由被告承担承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告向原告借款10000元，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币壹万元整（小写）10000.00元，借款时间2012年7月5日，借款人孙长勇，2012年7月5日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款10000元，由被告出具借条，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长勇于本判决生效之日起十日内归还原告周永成款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保422号
申请人：欧阳智武，住址湖南省。
被申请人：广州箔琳服饰有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：程海英。
申请人欧阳智武于2016年10月8日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州箔琳服饰有限公司所有的价值2100元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年10月11日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。
本院经审查认为，申请人欧阳智武的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州箔琳服饰有限公司所有的价值2100元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 健 聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3394号
申请执行人：戴伟新，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林丽梅，住广州市花都区。
申请执行人戴伟新与被执行人林丽梅民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终835号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽梅应偿还申请执行人借款290000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李雅芝
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1168号
申请执行人：娄有林，住所地管城回族区。
被执行人：禹州市锦荣发电有限公司，所在地禹州市。
法定代表人：顾胜资。
本院在执行申请执行人娄有林与被执行人禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02064号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人禹州市锦荣发电有限公司存款本金554441元、及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人禹州市锦荣发电有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第116号
罪犯刘荣来，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月22日作出（2009）沙刑初字第410号刑事判决，认定刘荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘荣来的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘荣来在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯刘荣来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣来不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣来不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第116号罪犯刘荣来，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月22日作出（2009）沙刑初字第410号刑事判决，认定刘荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘荣来的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘荣来在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯刘荣来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣来不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣来不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  李瑞周二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩