wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保227号
原告杜溦，男，1989年7月20日出生。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告王富兴，男，汉族，1970年12月29日出生。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨宝秀，总经理。
本院在审理原告杜溦与被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司价值4472000元的财产，并自愿提供其名下坐落于三明市梅列区崇桂新村43幢XXX室、三明市梅列区乾龙新村383幢XXXX、三明市三元区崇荣巷2幢XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告杜溦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司银行存款4472000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告杜溦名下所有的位于三明市梅列区崇桂新村43幢XXX室、三明市三元区崇荣巷2幢XXX室、三明市梅列区乾龙新村383幢XXXX的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年四月一日
书记员 施 磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1819号
原告：李立天，男。
委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：沈宇，系总经理。
委托诉讼代理人：陈昕，该公司职工。
被告：王颜海，男。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。
原告李立天与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王颜海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法进行审理。
李立天向本院提出诉讼请求：要求华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王颜海赔偿各项损失188287.54元。事实和理由：2017年6月2日21时许，王颜海驾驶黑ES04**号轻型普通货车沿镇赉县团结西路向东行驶，行驶至奇禹辣鸭头路段左转弯时与李立天驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李立天受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，李立天承担事故次要责任，王颜海承担事故主要责任。事故发生后，李立天先在镇赉县人民医院治疗1天，因病情严重，转院至中国人民解放军第三二一医院治疗，诊断为右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、创伤性牙齿折断等。在该医院共治疗37天。后经司法鉴定，李立天因事故致一处十级伤残，需二次手术费11000元、护理期为120日、营养期为90日、牙齿镶复费为39600元。黑ES04**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。现诉请赔偿各项损失共计188287.54元。
本院经审理查明，李立天于2002年1月20日生，为限制民事行为能力人，无诉讼行为能力，依照法律规定，应由其监护人作为法定代理人代为参加诉讼。其法定代理人未参加本次诉讼，故其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李立天的起诉。
案件受理费393.9元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第711号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：耿志锋，男，1973年12月3日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告耿志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还辽宁保利物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月九日
书记员 马勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02406号
原告：汪东祥，男，1975年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告汪东祥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第576-1号
申请执行人：陆肇中，男，1970年7月5日出生，汉族。
申请执行人：陆妍珊，女，1998年8月28日出生，汉族。
申请执行人：姚亚起，女，1931年7月25日出生，汉族。
被执行人：梁继荣，男，1984年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陆肇中、陆妍珊、姚亚起与被执行人梁继荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁继荣在本院辖区内目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第576号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 伍明宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3406号
被执行人：王永丰，男，1973-09-24，大连市金州区。
本院作出的（2012）开刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行标的：罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3406号被执行人：王永丰，男，1973-09-24，大连市金州区。本院作出的（2012）开刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行标的：罚金2000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月八日书记员 梅新旭（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13455号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘显生，职务系经理。
委托代理人：赵文旭，系该公司员工，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告：毛立彪，男，1981年4月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告毛立彪挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3560号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司员工。
被告龙小明，男，1971年11月10日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告龙小明物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十月十三日
书记员 李真
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终92号
上诉人（原审被告、反诉原告）昝启凤。
委托代理人刘天河，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书。
委托代理人孙福斌，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦道军。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书。
上诉人昝启凤为与被上诉人秦道军买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员王昭（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人昝启凤及其委托代理人刘天河，被上诉人秦道军及其委托代理人王树江到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
秦道军在一审法院请求判令：昝启凤支付其水泥款28565.5元。
昝启凤在一审法院反诉请求：从水泥款28565.5元中冲抵超额预付款19853元后，实际支付给秦道军8712.50元。
一审法院认定：2012年3月份开始秦道军开始给昝启凤供应水泥，2012年7月13日，双方经结算，昝启凤尚欠秦道军水泥款23600元，并出具欠条一份。2012年7月13日至10月14日，秦道军又陆续向昝启凤供应水泥，昝启凤向秦道军先后出具了16张收条，共计294.5吨。在诉讼中，一审法院于2012年11月26日组织双方对账，对本诉欠款金额28565.5元（含2012年7月13日的欠条23600元在内）双方无争议。为此，秦道军诉至法院，诉请昝启凤给付欠款28565.5元。由于昝启凤对2012年7月13日的结算因2012年3月31日至同年5月2日往来账没有算清提出反诉，要求从28565.5元中冲减19853元后，实际支付秦道军8712.5元。
一审法院认为：依照交易习惯，秦道军、昝启凤已形成事实上的买卖合同关系。秦道军已履行交付商品的义务，2012年11月26日双方经对账，昝启凤对所欠秦道军水泥款28565.5元没有争议，昝启凤应当支付所欠水泥款，为此秦道军要求昝启凤支付欠款28565.5元的诉讼请求，予以支持。昝启凤辩称并反诉称2012年3月31日至5月2日期间双方账目有出入，认为自己超额支付了19853元，应当从28565.5元冲减后实际应付8712.5元的反诉理由，因未能提供证据证实自己的主张，故昝启凤反诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昝启凤于判决生效之日起30日内偿还秦道军水泥款28565.5元；二、驳回昝启凤的反诉请求。一审案件受理费515元，减半收取257.5元，反诉费300元，减半收取150元，合计407.50元，由昝启凤负担。
昝启凤不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致实体处理不当。根据双方水泥交易期间的记录以及秦道军在我处借支的水泥款，我只欠秦道军水泥款8712.5元，并不是秦道军主张的28565.5元。且针对昝启凤的反诉请求，一审法院却没有对昝启凤提交的证据采信，导致计算的欠款数额错误。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判昝启凤支付秦道军水泥款8712.5元。
秦道军未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：昝启凤于我之间的水泥买卖合同属实，双方的账目清楚明确，一审法院组织双方多次算账，对于交易的情况昝启凤是认可的，对于昝启凤主张超付的货款，其没有事实和法律依据。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人昝启凤，被上诉人秦道军在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审法院另查明：二审经过庭审询问，双方均认可2012年双方建立水泥买卖关系开始直至供货结束，双方的供货以及收货情况是明确的，之所以产生争议，原因在于2012年4月2日，秦道军借支水泥款的数额问题。秦道军称述2012年4月2日其在昝启凤处借支的水泥款为2300元，而昝启凤称述2012年4月2日秦道军在其处借支的水泥款为23000元。双方主张的事实都是依据自己手工记账。
本院认为：秦道军、昝启凤之间的水泥买卖合同关系成立。对于双方事实上的买卖合同关系的成立、履行过程中交付水泥、货款的过程双方均无异议，经过一审法院组织双方对账及双方自认的情况，双方争议的焦点是2012年4月2日秦道军向昝启凤借支水泥款具体数额的问题。
本案中昝启凤提交的证据虽有秦道军的签字，但秦道军对此不予认可，而关键数额23000元明显有涂改的痕迹，而秦道军自己所记载的账目显示的为借支2300元，双方分别为自己主张提供了证据，但对对方提供的证据又都不能否定。根据民事证据规则中“高度盖然性”规则，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。纵观本案的整个交易过程，在双方买卖合同的关系持续过程中，即2012年7月13日昝启凤为秦道军出具了数额为23600元的欠条一张，在出具该欠条之后，双方的账目是清晰的。现在涉案所争议2012年4月2日秦道军向昝启凤借支水泥款，发生在昝启凤出具23600元的欠条之前，而昝启凤对2013年7月13日之后的欠款的数额没有异议，故秦道军起诉要求昝启凤支付28565.5元是有事实依据的，昝启凤反诉要求扣减19853元，提供的证据是在2012年7月13日昝启凤为秦道军出具了数额为23600元的欠条之前，自己所记载的账目。根据日常的交易习惯，若秦道军之前就在昝启凤处超借支水泥款，那么2012年7月13日昝启凤为秦道军出具了欠条时就会要求秦道军将超借支的水泥款予以扣减，故昝启凤的反诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故昝启凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。昝启凤上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由昝启凤负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，昝启凤负担必须履行。如其拒绝履行的，秦道军可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 静
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第148号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：郑萍，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告：叶东平。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告叶东平金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年8月16日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份42000元的委托贷款合同，借款期限自2010年8月16日至2012年8月15日，月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息；但被告借款后归还了八期，剩余十六期已全部到期，至今未能按月还本付息。截止2013年1月15日被告结欠原告借款28847.06元，利息2273.09元，共计31120.15元。故原告请求判令被告：1、立即归还借款28847.06元，利息2273.09元，共计31120.15元；2、承担本案诉讼费用。
被告叶东平未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据。
1、委托贷款合同、借款申请书和审批书及借款借据各一份，证明原、被告之间的借款关系成立。
2、还贷计划表及信用社说明各一份，证明被告的还款情况及至今尚欠的本息。
3、资金流向打印表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司（以下简称欧大纬公司）出具的说明一份，证明该笔款项转入欧大纬公司。
对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，属放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年8月16日，被告叶东平因购买纺织设备向原告提出借款42000元的申请，原告审查后同意发放委托贷款。同日，廖朝良、原告、被告三方签订一份委托贷款合同，合同约定：借款金额为42000元；借款期限为二年，从2010年8月16日到2012年8月15日，借款起始日与借款借据所载日期不一致的，以借款借据所载日期为准；贷款月利率为7.675‰；还款方法为被告从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月20日；借款资金由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户：62×××30，且被告不可撤销地授权原告以被告购买机械设备的名义将借款由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户内；扣款指定帐户为被告在贷款银行开立的活期一本通（叶东平）中扣还本息，扣款帐户：10×××63。合同订立后，原告按约定将借款划入了指定帐户，最终款项转至欧大纬公司，被告叶东平在借款借据上签字确认。但被告在借到款项后，至原告起诉前被告仅归还8期借款本息，余下的16期借款本息均未归还，归还的借款本息为15983.82元，尚欠原告借款本金28847.06元，利息2273.09元，合计31120.15元。
另查明，廖朝良为欧大纬公司的法定代表人。
本院认为：廖朝良、原告及被告三方签订的委托贷款合同，实际形成了廖朝良与原告之间的委托放贷合同、原告与被告之间的借款合同的两项法律关系，两者均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务。被告在取得借款后，未能按合同约定清偿已到期借款本息，故引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出由被告归还尚欠的全部借款本息的诉讼请求符合法律规定及委托贷款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东平归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金28847.06元，利息2273.09元（至2013年1月15日止），合计31120.15元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告叶东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年三月四日
书记员 王 元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05228号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人朱有标，职业不详。
被执行人朱红江，职业不详。
被执行人朱友庆，职业不详。
被执行人朱华，职业不详。
被执行人朱向才，职业不详。
被执行人董玲，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与朱有标、朱红江、朱友庆、朱华、朱向才、董玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第680号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第680号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 璐
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初70号
原告王守宝，男，1964年2月4日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告李友祥，男，1969年4月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告李友顺，男，1963年8月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告周臣，男，1953年1月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告王守宝、李友祥、李友顺诉被告周臣劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守宝、李友祥、李友顺到庭参加了诉讼。被告周臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王守宝、李友祥、李友顺诉称，2014年8月3日，三原告通过介绍为被告羊汤馆装修，约定工作十天，每天工资300元。工程结束后，被告没有及时给付原告工资。2016年1月21日，被告给原告出具欠条，但仍没有按时给付原告工资。现诉讼法院，请求判令被告立即偿还三原告工资9000元，诉讼费由被告承担。
被告周臣未向本院提供答辩。
经审理查明，三原告为瓦工，2014年8月3日，三原告通过介绍在被告羊汤馆从事装修工作。约定三原告工作十日，原告每人每日工资300元。工程结束后，被告没有给付三原告工资。2016年1月21日，被告为原告出具欠条，承诺“3月30日还款”，但被告仍未按时还款。
另查，被告经本院询问，承认欠三原告工资的事实。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、本院询问被告笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的劳务关系成立。原告为被告实际付出了劳务，被告依双方之约定对原告负有支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周臣在本判决生效后七日内向原告王守宝、李友祥、李友顺各支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 卜政华
人民陪审员 金 洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任中杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6962号
原告：田先志，男，汉族，1967年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙星，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田先志与被告孙星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告田先志到庭参加诉讼，被告孙星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田先志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以自己的挖掘机作为抵押，由田超担保，于2012年6月26日以购买挖掘机为由向原告借款150000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，该借款被告至今未还。
被告孙星未答辩。
经审理查明：被告孙星由田超担保，于2012年6月26日以购买挖掘机为由向原告借款150000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到田先志现金拾伍万元整，如若不到款（挖机抵押），月息（1.5%），使用期半年。借款人：孙星，担保人：田超。2012年6月26日”。后被告支付部分利息，上述借款本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙星向原告田先志借款150000元的事实有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙星于本判决生效之日起十日内返还原告田先志借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段端平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1269号
原告杨磊，男，回族，1986年5月30日出生，大学文化，个体。
委托代理人蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭晓晶，男，回族，1982年7月27日出生，大学文化，个体。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
原告杨磊与被告彭晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。审理中，依原告申请本院对被告名下位于吴忠市双拥路利通盛世花园8号住宅楼8132号房屋产权采取诉讼保全措施。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丽娟、被告委托代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年3月31日被告以缺乏资金周转为由向原告借款470000元，原告如约将上述借款交付被告，被告向原告出具借据一张，该借据约定：借款期限为2013年3月31日至2013年12月31日止，如到期未足额归还，借款人应向原告支付违约金人民币伍万元整。但借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求1、依法判令被告彭晓晶偿还原告借款470000元；2、支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告杨磊为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据一张（原件），拟证明被告向原告借款470000元，并对借款期限及违约金进行约定的事实.
被告彭晓晶对原告提供证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。
被告彭晓晶辩称，原告当庭出示的借据，是在被告多次向原告借款37万元后，于2013年3月31日晚间由原告在事先打好的借据上让被告在借款人一栏中签字捺印的，不能证明被告向原告一次性借款47万元的事实，原告应该出具一次性支付借款的银行转账凭证来印证于2013年3月31日向被告支付47万元的事实。
被告彭晓晶对自己的辩解主张未提供证据予以证实。
本院对原告杨磊提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款470000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“借据，在平等自愿的基础上，今（出借人）杨磊借给（借款人）彭晓晶人民币肆拾柒万元整，即￥470000.00元。借款期限自2013年3月31日起至2013年12月31日止，全部借款于2014年1月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整，即￥50000.00元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人（签字）彭晓晶（签字捺印）身份证号码：642127198207270036借条出具时间：2013年3月31日”。但借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告杨磊要求被告彭晓晶偿还借款470000元的诉讼请求，当庭提供原始借款借据加以证实，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告该诉讼请求应予支持；对原告主张逾期付款违约金50000元的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算逾期付款利息的标准为限，因双方对逾期付款违约金50000元的约定，未违背法律的限制性规定，本院对该诉讼请求予以支持；对被告抗辩该借款是多次向原告借款370000元，且被告是在原告出具470000元借款借据未完整查阅的情况下签字捺印的，因被告彭晓晶对该辩解主张未提供相关证据加以证实，被告应对其本人签字捺印的借据中，借款470000元且该借据为借款已收讫法律凭证的事实承担法律责任，本院对其辩解理由不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭晓晶偿还原告杨磊借款470000元及违约金50000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，由被告彭晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 马建春
审判员 马凤霞
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢354号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人赵金亚。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人赵金亚为计划生育的（2011）台黄行审字第00017号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第21号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢354号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1413号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年12月至2015年1月间，采用用钥匙凑开挂锁的方式多次进入店铺盗窃，具体事实如下：
1、2014年12月19日晚，被告人胡某至义乌市稠江街道XX路XX号XX蛋糕店，用自带的钥匙将店门上的U型挂锁凑开进入店内，盗走被害人李某收银台中的抽屉，后将抽屉丢弃并盗走抽屉内的现金人民币300余元。
2、2014年12月31日晚，被告人胡某至义乌市北苑街道XX路XX号一楼XX鞋店，用自带的钥匙将店门上的U型挂锁凑开进入店内，用自带的起子撬开抽屉，盗得被害人杨某放在抽屉内的现金人民币22000余元。
3、2015年1月14日早上6时许，被告人胡某至义乌市稠江街道XX路XX号XX鞋城，用自带的钥匙将店门上的U型挂锁凑开进入店内，盗得被害人徐某放在收银台抽屉内的现金人民币3000余元和男士皮鞋一双（无法估价）。
4、2015年1月20日晚，被告人胡某至义乌市稠城街道XX区XX街XX号XX生活馆，用自带的钥匙将店门上的U型挂锁凑开进入店内，盗得被害人陈某放在柜子上的黑色笔记本电脑一台（无法估价）、黑色男士大衣一件（无法估价）及抽屉内的现金人民币800元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、徐某、陈某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，身份信息，扣押决定书，到案经过，情况说明和被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月十五日
书记员 王来来
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1671号
原告王某某，男，1985年11月28日出生，汉族，住平顶山市。
被告卢某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某以通过调解双方已和好为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十二月十一日
书记员 买艳红
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审239号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人杨军，农民。
被申请执行人郭红莲，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的曾计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨军、郭红莲应缴纳社会抚养费75210元，从2016年1月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执581-1号
申请执行人：王道会。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初331号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在中国建设银行明光支行的存款13000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第238号
原告：官军，男，汉族，住齐河县。
被告：王坤，男，汉族，住齐河县。
被告：徐开春，男，汉族，住齐河县。
被告：徐金齐，男，汉族，住齐河县。
原告官军诉被告王坤、徐开春、徐金齐借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官军到庭参加了诉讼，被告王坤、徐开春、徐金齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官军诉称，2012年4月9日，被告王坤在我处借款40000元，并出具借条一份，担保人为徐开春、徐金齐，该款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金40000元及利息16000元，诉讼费用由被告承担。
被告王坤、徐开春、徐金齐未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年4月19日，被告王坤在原告官军处借款40000元并签有借据，借据中约定，借款金额为40000元，借款日期为2012年4月19日至2012年7月18日，月息为2分，担保人为被告徐开春、徐金齐，承担连带责任担保，保证期间为两年，该款后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息16000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交借据一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王坤向原告官军借款40000元有借条为证，且借条内容内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。因此原告官军要求被告王坤偿还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告官军主张的利息16000元，该诉请并不违反法律的强制性规定，因此对原告官军要求被告王坤偿还借款利息16000元的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的徐开春、徐金齐对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告官军的陈述及所提交的证据，被告王坤、徐开春、徐金齐在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃和对原告陈述的默认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告官军借款本金40000元及利息16000元，合计56000元。
二、被告徐开春、徐金齐对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元。由被告王坤、徐开春、徐金齐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 岳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初字27号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1993年10月13日，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日23时许，被告人张某甲驾驶普通二轮摩托车行驶到滨河北路与电子路交汇处时，与杨某甲驾驶的轿车尾部发生碰撞，交警到现场后，发现被告人张某甲有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，结果为109.3mg／100ml。又经对被告人张某甲的血液进行酒精含量检验，结果是96mg／100ml。同时，经广元市公安局交通警察支队直属二大队道路事故认定书认定：张某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、被告人基本情况、归案情况说明、被查获地点示意图、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、前科查证证明、道路交通事故认定书；证人杨某甲证言；被告人供述；现场笔录；检验意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张某甲归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第375号
原告刘保恒，居民。
委托代理人赵政，山东经济桥律师事务所律师。
被告山东盛阳能源新材料科技有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
本院在审理原告刘保恒与被告山东盛阳能源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘保恒于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告山东盛阳能源新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘保恒向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保恒撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费920元，共计1895元，由原告刘保恒承担。
审 判 长 李耀辉
审 判 员 李小刚
人民陪审员 郭 冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张爱杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4575号
罪犯张庆虎，男，1990年7月11日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）济刑终字第78号刑事判决，以被告人张庆虎犯拐卖妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张庆虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实�管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月25日至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初138号
原告栗某。
被告赵某。
本院在审理原告栗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告栗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告栗某负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 王继国
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹雪霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初238号
原告：程灯红，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华丽(实习)，浙江大盾律师事务所律师。
被告：张和得，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
原告程灯红与被告张和得民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日、10月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灯红及其委托诉讼代理人沈华丽（第一次开庭）、王宗伟，被告张和得的委托诉讼代理人沈予瑞（第一次开庭）出庭参加诉讼，10月16日被告张和得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张和得立即返还原告借款本金135000元及利息、逾期利息至本息清偿时止（暂计算至2016年12月29日利息79686.67元、逾期利息13276.67元）；2.本案律师代理费8000元由被告承担；3.案件受理费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告立即返还原告借款135000元。
本院经审理认定，2012年1月11日至2015年4月5日间，被告张和得因家庭需要先后9次向原告程灯红借款，合计135000元，原告均以现金形式交付借款。被告向原告出具《借条》九份。双方同时约定若借款人逾期还款，借款人还应承担出借方为追索该借款而支付的律师代理费用等。后因原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
上述事实由本院认定的《借条》九份、证人程某的证言、《法律服务委托合同书》、《发票》（复印件）及原、被告陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张和得于本判决生效之日起十日内返还原告程灯红借款135000元；
二、限被告于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支付的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费300元，合计诉讼费3460元，由被告张和得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1937号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市，
黄丽华与彭元顺、钟玉玲民间借贷一案，本院作出的（2017）闽0481民初149号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费460元由彭元顺、钟玉玲承担。因彭元顺、钟玉玲未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向彭元顺、钟玉玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询彭元顺、钟玉玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄丽华依据本院（2017）闽0481民初149号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2158号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2158号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月四日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1937号移送执行人：本院生态庭。被执行人：彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市，黄丽华与彭元顺、钟玉玲民间借贷一案，本院作出的（2017）闽0481民初149号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费460元由彭元顺、钟玉玲承担。因彭元顺、钟玉玲未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向彭元顺、钟玉玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询彭元顺、钟玉玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄丽华依据本院（2017）闽0481民初149号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2158号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2158号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月四日书记员  邓淑珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初371号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李松芳，女，1982年7月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地河南省沈丘县，现住绍兴市。因本案于2016年12月30日被绍兴市公安局滨海分局取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李松芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，后因出现不适宜简易程序的情形，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人李松芳及其辩护人吕慧萍到庭参加诉讼。2017年9月22日，绍兴市上虞区人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年10月21日，绍兴市上虞区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人李松芳、李某1（另案处理）在位于绍兴市综合市场自己经营的芳芳馒头店内，在明知不能添加甜蜜素制作馒头的情况下，添加含甜蜜素的“蛋白糖”制作甜馒头并在店内销售。2016年9月28日，绍兴市市场监督管理局滨海分局对被告人李松芳、李某1制作销售的甜馒头进行了抽样并送检。经检验，抽样的甜馒头中甜蜜素的含量为2.5g/kg。
公诉机关认为，被告人李松芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李松芳到案后检举、揭发他人犯罪，并提供重要线索，查证属实，是立功，依法可从轻处罚。故提请本院，要求依法判处。
被告人李松芳对犯罪事实、罪名基本没有异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名没有异议，在量刑上有如下意见：1.被告人李松芳生产、销售不符合安全标准的食品时间短、数量少，违法所得金额低，没有造成严重的社会危害。2.被告人对甜蜜素添加剂的认识严重不足，其认为别人在用，其也可以使用，并非恶意添加。3.从市场监督管理执法人员抽样到侦查机关对其讯问，其都积极配合，如实供述，应认定为坦白。而且其还有立功情节，可从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关根据被告人李松芳的举报，破获生产、销售不符合安全标准的食品案件一起。
还查明，至案发时，甜馒头的销售金额共计1800余元，获利360余元。
同时查明，案发后，公安机关在被告人李松芳处扣押蛋白糖一包。
上述事实，被告人李松芳在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人李松芳供述与辩解，证人李某1、崔某、李某2、徐某、王某1证言，涉嫌犯罪案件移送书、案情简介、案件来源登记表、立案审批表、抽样取证单、检验报告、绍兴市市场监督管理局现场笔录、行政处罚有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、物品清单、延长行政强制措施决定书、证据卷页、询问调查笔录、食品经营许可证、抽样取证单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、前科查询记录表、抓获经过、情况说明及被告人李松芳的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松芳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李松芳到案后检举、揭发他人犯罪，并提供重要线索，查证属实，是立功，依法可从轻处罚。被告人李松芳自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李松芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、蛋白糖一包，由扣押机关绍兴市公安局滨海分局予以没收；违法所得三百六十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初371号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李松芳，女，1982年7月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地河南省沈丘县，现住绍兴市。因本案于2016年12月30日被绍兴市公安局滨海分局取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李松芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，后因出现不适宜简易程序的情形，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人李松芳及其辩护人吕慧萍到庭参加诉讼。2017年9月22日，绍兴市上虞区人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年10月21日，绍兴市上虞区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人李松芳、李某1（另案处理）在位于绍兴市综合市场自己经营的芳芳馒头店内，在明知不能添加甜蜜素制作馒头的情况下，添加含甜蜜素的“蛋白糖”制作甜馒头并在店内销售。2016年9月28日，绍兴市市场监督管理局滨海分局对被告人李松芳、李某1制作销售的甜馒头进行了抽样并送检。经检验，抽样的甜馒头中甜蜜素的含量为2.5g/kg。公诉机关认为，被告人李松芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李松芳到案后检举、揭发他人犯罪，并提供重要线索，查证属实，是立功，依法可从轻处罚。故提请本院，要求依法判处。被告人李松芳对犯罪事实、罪名基本没有异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名没有异议，在量刑上有如下意见：1.被告人李松芳生产、销售不符合安全标准的食品时间短、数量少，违法所得金额低，没有造成严重的社会危害。2.被告人对甜蜜素添加剂的认识严重不足，其认为别人在用，其也可以使用，并非恶意添加。3.从市场监督管理执法人员抽样到侦查机关对其讯问，其都积极配合，如实供述，应认定为坦白。而且其还有立功情节，可从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关根据被告人李松芳的举报，破获生产、销售不符合安全标准的食品案件一起。还查明，至案发时，甜馒头的销售金额共计1800余元，获利360余元。同时查明，案发后，公安机关在被告人李松芳处扣押蛋白糖一包。上述事实，被告人李松芳在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人李松芳供述与辩解，证人李某1、崔某、李某2、徐某、王某1证言，涉嫌犯罪案件移送书、案情简介、案件来源登记表、立案审批表、抽样取证单、检验报告、绍兴市市场监督管理局现场笔录、行政处罚有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、物品清单、延长行政强制措施决定书、证据卷页、询问调查笔录、食品经营许可证、抽样取证单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、前科查询记录表、抓获经过、情况说明及被告人李松芳的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松芳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李松芳到案后检举、揭发他人犯罪，并提供重要线索，查证属实，是立功，依法可从轻处罚。被告人李松芳自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人李松芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、蛋白糖一包，由扣押机关绍兴市公安局滨海分局予以没收；违法所得三百六十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱佳燕附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保20号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：东明县五四路东段。
被申请人李爱兰，女，、汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年01月05日被申请人在申请人处申请借款50万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。该贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人的银行存款90000元人民币。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的90000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结李爱兰的银行存款90000元一年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十八日
书记员 杨俊杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3456号
原告史翠敏，女，1970年2月15日生，汉族，待业。
委托代理人吴永旺，男，1972年5月20日生，汉族，工人，系原告之夫。特别授权。
被告史桂莲，女，1945年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人史克华，男，1951年11月20日生，汉族，农民，系被告之弟，特别授权。
原告史翠敏与被告史桂莲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史翠敏及委托代理人吴永旺，被告史桂莲及其委托代理人史克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠敏诉称，原告与被告健康权、身体权纠纷一案，原告曾多次向玉田县法院起诉，玉田县法院先后分别作出（2009）玉民重初字第00024号、（2011）玉民初字第1999号、（2012）玉民初字第2201号三份民事判决书，均判决被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告的非法行医行为导致原告至今身体多病，一直处于治疗过程中。自2012年6月18日至2013年7月27日，期间原告共开支医疗费11445.37元、挂号费开支11900元、交通费开支1045元、住宿费315元，合计24705.37元。原告认为因被告的非法行医行为造成原告身体伤害，原告的损伤后果与被告的非法行医之间存在法律上的因果关系，被告应继续对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失12352.68元，并由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一、玉田县法院（2009）玉民重初字第00024号判决书、唐山市中院（2010）唐民二终字200号判决书、玉田县法院（2012）玉民初字第2201号民事判决书各一份，证明经法院判决认定原告出现的病症与原告用被告所配药丸治疗的行为具有因果关系，判令被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任；
二、中国中医科学院中医门诊部收费收据二十六张，门诊部门诊收费清单一份，玉田拜尔香草药房收据一张，证明原告因治病开支医疗费11445.37元；
三、中国中医科学院中医门诊挂号收据八十七张，证明原告在该院开支挂号费11900元；
四、火车票六十八张，证明原告及护理人员因原告治病开支交通费1045元；
五、住宿费发票六张，证明原告在中国中医科学院治病期间，在北京市中研宾馆开支住宿费315元。
被告史桂莲辩称，被告为原告治病不属于非法行医，被告未收取原告任何费用。该祖传秘方专治产前风、产后风，且治愈患者多例。该药方与原告之病没有冲突，对原告身体不会造成任何伤害。另被告为原告治病，是原告父亲主动请求的，故被告不同意赔偿原告损失。
被告史桂莲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据一票据真实性无异议，对费用不予认可；对证据二挂号费票据真实性有异议，对费用不予认可；对证据三火车票票据真实性无异议，但不能确认原告及陪护人员乘坐火车与本案的关联性；对证据四住宿费票据真实性无异议，但不能确认原告住宿与本案的关联性。
经审理查明，被告史桂莲系原告史翠敏姑母。2005年3月初，原告史翠敏因人工流产后感觉身体不适，遂使用了被告史桂莲提供的药丸。原告用药后，感觉全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热，且该症状一直持续至今。原告为治疗其病症，先后到玉田县医院、中国中医科学院等多家医疗机构治疗。后原告起诉到本院，本院以（2009）玉民重初字第00024号判决书判决被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告不服提出上诉，唐山市中院以（2010）唐民二终字200号判决书判决驳回上诉，维持原判。之后原告又先后两次起诉，本院分别作出（2011）玉民初字第1999号、（2012）玉民初字第2201号民事判决书，判决被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。2012年6月18日至2013年7月27日，原告在中国中医科学院中医门诊部及玉田拜尔香草药房开支医疗费11445.37元、挂号费11900元；开支交通费1045元（其中原告史翠敏开支交通费624元；陪护人员原告之夫吴永旺、原告之姐史翠芝、原告朋友田希双开支421元）、原告在北京市中研宾馆住院6次，开支住宿费315元。在诉讼过程中，被告史桂莲对原告提供的中国中医科学院中医门诊挂号收据真实性提出异议，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请书，未交纳鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书、收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，唐山市中级人民法院作出（2010）唐民二终字200号判决书认定，原告全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热等病症与被告为原告所配药物的治疗行为存在因果关系，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。该判决书已经生效，本院应予采信。2012年6月18日至2013年7月27日，原告因继续治疗开支医疗费、挂号费23345.37元，被告对治疗的必要性、合理性及票据的真实性提出异议，但未能提供证据予以证实，被告该主张本院不予采信。结合原告提供的票据，对原告开支医疗费、挂号费合计23345.37元，本院予以认定。原告主张交通费1045元，结合其病情，其主张陪同人员交通费421元，于法无据；对原告开支交通费624元，本院予以认定。原告主张住宿费315元，所提供的票据与去北京就诊、购药及相关交通费票据开支的时间相对应，应予支持。综上，原告合理经济损失为24284.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告史桂莲赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计12142.19元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告史翠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史桂莲负担295元，原告负担5元。此款原告已预交，于本判决生效之日起三日内被告给付原告295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李玲美
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执490号
申请执行人高金龙。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，男，1963年5月24日出生，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
高金龙申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）曹民初字第2205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十六日
书记员 李东昊
昊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00753号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。1996年12月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；1999年2月6日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，经减刑于2004年1月释放。2012年8月8日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月6被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月31日14时30分许，被告人张某某驾驶摩托车至本市城西客运站出口前，恰逢被害人陈某某和其爱人赵某某途经此处，张某某驾车上前将陈某某佩戴的黄金项链（价值人民币3865元）及吊坠（价值人民币1044元）抢走，后张某某在逃跑过程中被群众抓获并报警。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，证人赵某某证言，户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实承认属实，对公诉人宣读和出示证据无异议。
经审理查明，2012年7月31日14时30分许，被告人张某某驾驶摩托车至本市城西客运站出口前，恰逢被害人陈某某和其爱人赵某某途经此处。张某某驾车上前将陈某某佩戴的黄金项链及吊坠（价值人民币4909元）抢走。后张某某在逃跑过程中被群众抓获并报警，破案后被抢项链及吊坠已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人报案材料证实，2012年7月31日14时30分许，陈某某佩戴的黄金项链及吊坠在本市城西客运站出口前被一男子抢走，后该男子被现场抓获。
2、抓获经过证明证实，西安市公安局莲湖分局枣园派出所民警接警后赶至莲湖区冶金厂十字东南角将张某某抓获。
3、被告人张某某的供述与辩解，对起诉书指控事实承认属实。
4、证人赵某某证言证实，案发经过与起诉书指控事实一致。另证实，在过路群众帮助下将被告人抓获，后来民警将该男子带回派出所。
5、查获记录证实，民警赶至现场时被害人已将被抢物品追回，民警现场查获作案用银灰色雅马哈摩托车一辆。
6、陕西省宝石金银首饰质量监督检验站检验报告、涉案物品价格鉴定结论书证实，被抢黄金项链价值人民币3865元，黄金吊坠价值人民币1044元。
7、被告人张某某指认作案现场、赃物、作案工具照片，印证了案发经过。
8、被害人陈某某所书领条证实，破案后被害人已领回被抢赃物。
9、西安市碑林区人民法院（1996）碑刑初字第389号刑事判决书、（1999）碑刑初字第57号刑事判决书、陕西省黄陵监狱证明，证实了被告人张某某前科情况及释放时间。
10、西安市公安局莲湖分局现场检测报告书、强制戒毒决定书证实，被告人张某某被抓获后先被强制戒毒。
11、被告人户籍证明证实，其犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备抢夺他人财物，价值人民币4909元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人所犯抢夺罪犯罪事实及罪名成立。唯因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年10月7日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、作案用银灰色雅马哈摩托车依法没收。由扣押机关西安市公安局莲湖分局上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董晓旭
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杨 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第553号
原告刘丰年。
原告王培英。
委托代理人韩琳。
被告宋立荣。
被告宋伟。
本院在审理原告刘丰年、王培英诉被告宋立荣、宋伟所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年八月三十一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第553号
原告刘丰年。
原告王培英。
被告宋立荣。
被告宋伟。
本院在受理原告刘丰年、王培英与被告宋立荣、宋伟所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第542号
申请执行人：刘小红，农民。
被执行人：何兴林，农民。
被执行人：兰水英，农民。
申请执行人刘小红依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第143号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，其户籍所在地亦无财产可供执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月11日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第542号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月十一日
代书记员 洪美娣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5069号
原告：程祖桥，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱木生，男，1991年3月25日出生，汉族，住龙海市。
原告程祖桥与被告朱木生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告程祖桥于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告程祖桥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祖桥撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告程祖桥负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年九月二十六日
书记员 王超杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11110号
原告：朱明义，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市江津区.
被告：穆维素，男，汉族，1961年11月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱明义与被告穆维素民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱明义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱明义负担。
审判员 徐驰
二〇一五年十二月十一日
书记员 程馨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初243号
原告：甘代梅，女，1966年3月2日出生，汉族，务工，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告甘代梅与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。甘代梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘代梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘代梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由甘代梅负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第137号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市联昌食品企业公司。
法定代表人钟如学。
被告广东省新会市联纺制衣有限公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市联昌食品企业公司、广东省新会市联纺制衣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0260号
原告聂新群，农民。
被告沈宪月，个体工商户。
本院在审理原告聂新群诉被告沈宪月返还原物纠纷一案中，原告聂新群于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂新群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂新群撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂新群负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年三月三日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初53号
原告：孙晓菲。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队。
负责人：田春雷。
委托代理人：王立涛。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
负责人：赵跃。
委托代理人：史雪姣。
原告孙晓菲诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队处罚决定及沈阳市公安局交通警察支队复议决定一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告协商解决，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓菲撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 卢元伟
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘 迪
书 记 员 谭 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第60号
再审申请人(一审被告)：尚志市天宇建筑安装有限责任公司。住所地尚志市尚志镇站前街**号。
法定代表人：齐全龙，经理。
委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘玉敏，男，1944年2月14日生，汉族，退休工人，住尚志市。
再审申请人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人刘玉敏追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2014)尚民初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇公司再审申请称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，重新公正判决。
刘玉敏认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天宇公司的再审申请。
本院认为：2005年1月1日至2009年12月31日，刘玉敏在尚志市天宇建筑安装有限责任公司尚志分公司（以下简称天宇分公司）工作期间，天宇分公司没有按规定给刘玉敏发放足额的工资，经结算，天宇分公司于2009年5月15日为刘玉敏出具108300元的工资欠据，2009年12月21日，天宇分公司又给刘玉敏出具14700元的欠据，扣除天宇公司在2013年冬天借给刘玉敏的5000元外，尚欠刘玉敏118000元未付，双方债权债务关系成立。由于天宇分公司不具备独立法人资格一审判决天宇公司给付刘玉敏工资款并无不当。
关于天宇公司再审主张，天宇分公司为刘玉敏出具的工资欠据系其和案外人刘天民恶意串通出具的，该欠据无效问题，因天宇公司没有提供证据证明工资欠据的形成是和案外人恶意串通形成的，因此，天宇公司的该项主张不成立。
关于天宇公司再审主张刘玉敏2007年12月1日退休，退休后刘玉敏与天宇分公司之间不存在劳动关系，而是劳务关系，一审判决适用《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题意见的解释》错误问题，刘玉敏虽应在2007年12月1日办理退休手续，但实际于2009年8月10日办理的退休手续，此期间刘玉敏仍然在天宇分公司工作，天宇公司与刘玉敏争议的属退休前所拖欠的工资，双方劳动关系没有终止，因此，天宇公司再审主张一审判决适用法律错误的理由不成立。
综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天宇公司的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年三月十二日
书记员 周 宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初643号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王平。曾因犯抢夺罪于2015年8月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年12月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月27日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人王平犯抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王平及辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月份以来，被告人王平在东莞市南城区、厚街镇内实施飞车抢夺多起，具体犯罪事实如下：
一、2017年9月27日7时许，王平驾驶一辆摩托车来到厚街镇环冈社区伊美鞋厂门口附近，抢走被害人张某1拿在手上的1部OPPO牌手机（约价值1000元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
二、2017年10月9日7时许，王平驾驶一辆摩托车来到厚街镇河田村福东路站佳厂路口处，抢走被害人杨某拿在手上的1部OPPO牌手机（约价值1020元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
三、2017年10月10日7时许，王平驾驶一辆摩托车来到厚街镇星士达附近路段，抢走被害人余某拿在手上的1部中兴牌手机（约价值1600元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
四、2017年10月13日7时许，王平驾驶一辆摩托车来到厚街镇环冈村威霖鞋厂门口路段，抢走被害人胡某拿在手上的1部OPPO牌手机（约价值1840元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
五、2017年11月16日7时许，王平驾驶一辆摩托车来到厚街镇河田村鞋业基地总部门口公交站附近，抢走被害人叶某1拿在手上的1部Iphone6S手机（约价值3200元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
六、2017年11月17日7时许，王平驾驶一辆摩托车来到本市南城区南城车站附近，抢走被害人刘某拿在手上的1部魅族牌手机（价值754.6元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，已起回赃物并发还给刘某。
七、2017年11月17日7时许，王平驾驶一辆摩托车来到厚街镇河田村星士达厂旁，抢走被害人王某拿在手上的1部IPhone6S手机（价值3266.67元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，已起回赃物并发还给王某。
八、2017年11月17日8时许，王平驾驶一辆摩托车来到厚街镇环冈社区学府路创新学院对面公交站台附近，抢走被害人张某2拿在手上的1部IPhone7Plus手机（价值4950元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，已起回赃物并发还给张某2。
2017年11月17日8时许，公安机关经侦查后在南城区九里潭草莓园附近抓获被告人王平。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人王平多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成了抢夺罪。且是累犯。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王平辩解没有实施起诉书指控的第一、二、三宗犯罪，对其他指控没有异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人王平实施前三宗作案的证据不充分；2、王平的主观恶性不大，情节轻微；3、王平没有造成被害人人身伤害，部分财物已发还被害人；4、王平认罪、悔罪。
经审理查明，2017年9月份以来，被告人王平在东莞市南城区、厚街镇内实施飞车抢夺多起，具体犯罪事实如下：
一、2017年10月13日7时许，王平驾驶一辆摩托车窜到厚街镇环冈村威霖鞋厂门口路段，抢走被害人胡某拿在手上的1部OPPO牌手机（约价值1840元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
二、2017年11月16日7时许，王平驾驶一辆摩托车窜到厚街镇河田村鞋业基地总部门口公交站附近，抢走被害人叶某1拿在手上的1部Iphone6S手机（约价值3200元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
三、2017年11月17日7时许，王平驾驶一辆摩托车窜到东莞市南城区南城车站附近，抢走被害人刘某拿在手上的1部魅族牌手机（价值754.6元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，已起回赃物并发还给刘某。
四、2017年11月17日7时许，王平驾驶一辆摩托车窜到厚街镇河田村星士达厂旁，抢走被害人王某拿在手上的1部IPhone6S手机（价值3266.67元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，已起回赃物并发还给王某。
五、2017年11月17日8时许，王平驾驶一辆摩托车窜到厚街镇环冈社区学府路创新学院对面公交站台附近，抢走被害人张某2拿在手上的1部IPhone7Plus手机（价值4950元），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，已起回赃物并发还给张某2。
2017年11月17日8时许，公安机关经侦查后在南城区九里潭草莓园附近抓获被告人王平。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某1、杨某、余某、胡某、叶某1、刘某、王某、张某2的陈述，证人廖某、叶某2、邱某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，录像光盘，被告人王平的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王平犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，起诉书指控的第一、二、三宗犯罪事实，只有被害人的报案陈述，没有相关证据证明是被告人王平实施。公诉机关指控被告人王平实施该三宗抢夺作案，证据不足，本院不予支持。被告人王平及其辩护人提出王平没有实施该三宗作案，予以采纳；辩护人提出的第3、4点辩护意见，予以采纳；提出的第2点辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡涛1840元、被害人叶雪梅3200元。
三、随案移送的VIVO手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局厚街分局的摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁小贞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初886号
原告傅彬，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区培黎广场山坪子。
被告：深圳市中和风科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：杨子明，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告傅彬诉被告深圳市中和风科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告韩强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅彬在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅彬负担。
审判员 师磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘咪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第484号
原告：董素梅。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告董素梅与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0105民初2246号
原告唐某某，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年二月十六日
书记员 陈佳佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执200号
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：陈程，该公司董事长。
受委托人：谢廷孝，琼中信用社信贷部信贷员。
受委托人：刘乙环，琼中信用社法规部副经理。
被执行人：黄啟高，男，1980年8月21日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人：陈茂喜，女，1990年6月19日出生，汉族，现住琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）琼9030民初503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄啟高、陈茂喜在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计12397.95元，本院立案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，有资金来往，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄啟高、陈茂喜在银行和其他金融机构存款人民币12483.95元（含执行费86元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟东明
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00521号
原告：张某某，男。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常某甲，男。
被告：常某乙，男。
原告张某某诉被告常某甲、常某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告常某甲、常某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：被告常某甲于2014年3月14日向原告借现金人民币50000元，当时称做生意周转，借期为3个月，并书写借条一张，被告常某乙同意承担保证责任，在借条上签了名字，原告当日将50000元现金支付给了被告常某甲。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还，仅分两次清还原告利息6000元，为保护原告合法权益，特状诉法院要求由被告常某甲归还借款50000元，并支付利息6000元，合计56000元，由被告常某乙承担连带清偿责任。
被告常某甲、常某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张某某与被告常某甲经他人介绍相识。2014年3月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借张某某人民币伍万元整，合计￥50000元”，有被告常某甲及担保人常某乙的签名。借款当日，双方口头约定借款利息为10000元每月支付500元利息，2014年4月、5月份，二被告曾分两次向原告支付利息6000元，未归还借款本金。之后，原告向被告催要，被告至今未予偿还，原告于2015年4月1日向法院起诉，要求由被告常某甲归还其借款50000元，并支付利息6000元，合计56000元，由被告常某乙承担连带清偿责任。
另外查明，原告主张由被告支付从2014年3月14日至2015年4月1日的利息12000元，二被告已支付6000元，应再付6000元。本院参照人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%计算，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，从2014年3月14日至2015年3月13日的利息最高应为：50000元×6.00%×4=12000元，原告主张的借款利息符合法律规定。
上述事实，有凤翔县国家税务局证明，被告常某甲书写的借条、身份证复印件，被告常某乙的户籍证明信，证人马某某的证言及原告陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告常某甲欠原告张某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告常某甲应当承担清偿借款本金及利息的责任；被告常某乙作为此笔借款的保证人，因其与原告及被告常某甲未约定保证方式及保证担保的范围，依照法律规定应当由被告常某乙对本案借款及利息承担连带责任保证，故对原告要求由被告常某甲归还其借款本金及利息，并由被告常某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告常某甲于本判决生效之日起十五日内清偿原告张某某借款50000元，并支付借款利息6000元，合计56000元，由被告常某乙承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告常某甲、常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 王忍科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李成龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第52号
上诉人（原审被告）曹雪岭。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺志军。
被上诉人（原审原告）吴成军。
上诉人曹雪岭因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹雪岭及委托代理人王胜辉，被上诉人贺志军、吴成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年秋天邢台瑞吉房地产开发有限公司承包了邢台春蕾集团粮库建设工程，曹计平、赵计东承包了其中1、2、3号仓库工程，曹计平、赵计东把1号仓库转包给被告，被告又把该工程转包给原告，原、被告双方于2012年3月24日签订合同，合同约定，工程量包括：粮库的主体工程、砌砖、模板、钢筋、混凝土、屋面找平层和仓心、夯实工程；被告负责搅拌机、小推车等施工工具，塔吊各负责一个租赁费，塔吊司机工资由原告负责；工程计价，按每平方180元（如不用商灰，按每立方混凝土加款20元）；付款方式现金结算，按每两道圈梁拨款一次，到主体完工后拨款到90%，到抹墙完工后剩余10%一次付清；工程质量要求，达到图纸设计和规范要求，如出现质量问题，自行解决，被告罚款，原告负责，主体工程到2012年5月10日完工。合同签订后原告开始施工，该工程总建筑面积为3260平方，每平方180元，总合款586800元，原告在施工过程中，支取工程款324620元，签订合同前支取工程款76400元，共计支款401020元。塔吊租赁费30000元，被告已垫付，原告在施工过程中，造成租赁合子板、扣件、钢管、螺丝等损坏、丢失，被告已垫付5000元，总计被告已给付原告436020元。剩余工程款150780元被告未偿付给原告。
原审认为，原、被告双方于2012年3月24日签订的合同是双方真实意思表示，但属于层层非法转包，故合同无效。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行完自己的付款义务不妥。原告称在签订合同前支取工程款76400元不包含在该工程款之内，没有提供相应证据，不予采信。被告辩称的原告工程未施工完毕，原告方否认，被告找人施工部分根据合同无法确定是原告的工程量，故对原告未完成合同约定工程量本院不予采信。该工程虽没有验收，但不是原告原因造成的。原告施工过程中质量不合格，造成发包方罚款，被告提交的罚款单没有公章，不予采信。原审判决：一、判决生效后十日内由被告曹雪岭给付原告贺志军、吴成军剩余工程款150780元。二、驳回原告贺志军、吴成军其他诉讼请求。案件受理费5077元，由被告曹雪岭负担3316元，原告贺志军、吴成军负担1761元。
上诉人曹雪岭上诉称，1、一审判决适用法律错误。本案所涉及1号仓库还没有经过验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本案工程在未经验收合格前，我不应再给付贺志军、吴成军任何款项。2、一审判决认定事实错误。贺志军、吴成军未完成工程均有被上诉人找人施工完成，费用计89400元，塔吊租赁费少认定3600元，租赁物在原告使用过程中造成损坏或丢失少认定3659元，在施工过程中质量不合格发包方罚款11875元，以上共174265元，应从合同价款中扣除，综上，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺志军、吴成军答辩称，我们施工的1号仓库是清包工，我们只负责劳务。材料都有总包方担负。我们只负责干活，是劳务合同。春和粮库所建的10个库房都没验收，没有验收不是我们的过错。塔吊按合同约定是各负责一个租赁费用，不包括塔台及塔吊的拆装，订合同时塔吊已经安装完成，我方不应再承担该项费用。在一审判决没有判决给付我方每立方20元人工和灰费用错误。在施工过程中工具有1%—10%正常损耗，丢失多少物品与我方无关。施工中赵伟民罚款2500元、鼎盛建筑公司罚款300元，已直接从我们工资里扣除。第四项按合同约定上边说房屋顶找平层抹灰第二遍实际上是保温层，不是找平层，不在合同之内。打女儿墙防水压顶我们都已完成，扣件缩缝板、剔凿都不在合同约定之内。我们对一审判决也不满意，但无能力承担上诉费用，所以没有上诉。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方于2012年3月24日签订的合同因双方均无建筑施工资质而无效，合同签订后，贺志军、吴成军按合同约定履行了自己的义务，曹雪岭应当按照合同约定履行自己的付款义务。贺志军、吴成军与曹雪岭签订的合同，是1号库房主体工程砌砖、模板、钢筋、混凝土、屋面找平层和仓心、夯实工程，不是全部工程，摸灰等其他工作是曹雪岭另找人施工完成，在贺志军、吴成军完成约定工程后，该工程还不具备全部验收条件，故曹雪岭称仓库没有验收不应给付剩余款项的理由不成立。贺志军、吴成军完成约定的工程量后，曹雪岭就应当给付剩余欠款。曹雪岭称贺志军、吴成军没有全部完成合同约定的工程量，因合同约定不明，贺志军、吴成军不予认可，曹雪岭无充分证据证明，故曹雪岭该主张不予采信。曹雪岭称贺志军、吴成军施工过程中违章施工，造成发包方罚款，曹雪岭提交的罚款单都是单方个人出具，具有很大随意性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5077元，由上诉人曹雪岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一五年三月十八日
书记员 陈勇铮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执496号
申请执行人：俞伐培，男，1939年5月7日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。
被执行人：俞春玲，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行俞伐培与俞春玲委托合同纠纷一案中，责令被执行人俞春玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人俞春玲名下坐落于黄山市屯溪区屯光镇泉源坞27号香山翠谷23幢308室房产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年四月二十五日
书记员 程学敏