wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第128号
原告：陈某某，女。
委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：彭某甲，男。
委托代理人：孙林安，江西省万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告陈某某（下称原告）诉被告彭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人张韬，被告彭某甲及其委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2009年5月办理了结婚登记。因原告身体残疾，本想找一个能够关心爱护自己的丈夫，却事与愿违，被告经常打骂我。2014年我曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，但双方实际并没有和好，仍处于分居状态，互不联系。现再次起诉要求离婚。
被告辩称：一、原告起诉离婚不符合离婚的条件，被告不同意离婚，希望原告能够回家。二、双方系自愿结婚，婚姻基础牢固，且一起生活时间较长，有深厚的感情基础；三、自上次法院调解和好后，被告带着诚意到原告娘家接原告回家，但原告不知所踪。四、原告所诉不属实，被告对原告爱护有加并没有对原告打骂。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
证明三份，证明自去年原告起诉离婚后双方一直分居生活。被告对该三份证明的三性均提出异议。
庭审笔录一份，证明原告于2014年因感情不和向法院起诉要求离婚。被告认为该笔录调解和，证明双方感情较好。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
问话笔录三份，证明双方夫妻感情未完全破裂。原告认为自从上次与被告调解和好后两人一直没有在一起生活，夫妻感情并不好。
西江村委会证明两份，证明双方感情尚未破裂，小孩主要由被告方抚养。原告认为村委会不能以组织身份证明夫妻感情是否破裂。小孩由原告父母带到了一岁多才送回来被告家抚养。
综上，本院认定本案事实：
原、被告2008年经人介绍认识，2009年5月8日办理结婚登记，2010年4月7日生育女孩彭某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解和好。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，共同生活时间较长，且生育了女儿彭某乙，双方有一定的感情基础，虽后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解，互相扶持，夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龙律源
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第840号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人：卢文军，经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈琦。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月六日
书记员 操惠慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1579号
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人龚建生。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告金晓鸣。
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告金晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本及传票，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同）》一份，合同约定被告向原告借款人民币3，380，000元（以下同币种），期限自2009年5月13日至2039年5月13日。同时，被告将位于上海市长宁区黄金城道688弄11号2502室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告提前归还原告借款本金3，166，364.34元、支付暂计算至2013年5月14日止的利息等计33，447.15元及自2013年5月15日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同）》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系及抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市长宁区黄金城道688弄11号2502室房屋办理预购商品房抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、发票，证明原告主张律师费的金额。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理查明：2009年5月13日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同）》，约定：被告向原告借款3，380，000元；用途为购房；借款期限从2009年5月13日至2039年5月13日止（实际借款起始日期以借款借据中的记载为准）；借款利率为基准利率下浮30%；实际利率等于基准利率乘以系数0.7；还款方式为固定日等额本息偿还法，自借款发放次月起每月20日为还款日；被告将所购的位于上海市长宁区黄金城道688弄11号2502室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年6月17日，原、被告在上海市长宁区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2009年6月17日，原告按约向被告放款3，380，000元。嗣后，被告未归还贷款本息。截至2013年5月14日，被告尚欠原告借款本金3，166，364.34元、利息33，447.15元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金3，166，364.34元，支付至2013年5月14日止的利息33，447.15元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同）》约定的利率支付原告自2013年5月15日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告金晓鸣偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行律师费5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告金晓鸣届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行可与被告金晓鸣协商，以座落于上海市长宁区黄金城道688弄11号2502室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金晓鸣所有，不足部分由被告金晓鸣继续清偿。
案件受理费人民币32，438元；财产保全费人民币5，000元，共计人民币37，438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4976号
原告于世山。
被告朱志强。
本院在审理原告于世山与被告朱志强加工合同纠纷一案中，原告于世山以被告朱志强下落不明为由，认为再无继续诉讼的必要，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于世山撤回起诉。
案件受理费人民币330元减半收取165元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年十一月六日
书记员 郭万崇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第457号
原告孙铭玉。
被告秦淑惠。
被告谭洪升。
原告孙铭玉与被告秦淑惠、谭洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭玉到庭参加诉讼，被告秦淑惠经本院公告传唤，被告谭洪升经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦淑惠于2013年6月14日借原告孙铭玉现金100000元，利息按月息2%计算，约定使用期限为1个月，为保证借款的偿还，由被告谭洪升承担连带担保。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还。请求法院判令被告偿付借款100000元，承担利息及违约金16000元，共计116000元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦淑惠未应诉、未答辩。
被告谭洪升未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告秦淑惠作为借款人，被告谭洪升作为担保人，共同为原告出具借据一份，约定原告向被告秦淑惠出借100000元，借款期限至2013年7月14日，借款利息为月息2%，若逾期偿还，借款人除承担约定的利息外，还需承担未还清金额30%的违约金，担保人对上述借款及利息、违约金、债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年。原告于同日通过银行转账汇入案外人李小华账户100000元，被告秦淑惠在转账交易单上签字确认，证实收到上述款项。该款至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、转账交易单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告秦淑惠向原告孙铭玉借款100000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借据和转账交易单在案佐证，原告与被告秦淑惠之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告秦淑惠应偿还原告借款。原告主张的利息和违约金系双方约定，且原告主张16000元并未超出同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭洪升为被告秦淑惠上述借款提供连带保证，且未超过保证期间。被告谭洪升应对上述借款本息承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元、利息及违约金16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭洪升在承担保证责任后有权向被告秦淑惠追偿。被告秦淑惠经本院公告传唤，被告谭洪升经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦淑惠偿付原告孙铭玉借款本金100000元、利息及违约金16000元，共计116000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告谭洪升对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谭洪升承担保证责任后，有权向被告秦淑惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1100元，公告费600元，均由被告秦淑惠、谭洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2620元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王夕龙
人民陪审员 张友明
二〇一五年二月四日
书 记 员 臧金娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2210号
原告周小红，女，1970年11月10日生，汉族，居民，住仪征市。
被告周晓明，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住仪征市。
原告周小红与被告周晓明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼。被告周晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，2015年5月15日，被告周晓明和债务人鸦明飞向我借款20000元，由被告周晓明提供担保。当时讲如一个月内不还款，两人愿意补偿误工费、精神损失费用、利息，每月共2000元。同日，被告周晓明和债务人鸦明飞向我出具了借条1份，载明借款20000元。此后我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款20000元本金及相应利息、误工费、精神损失费用每月2000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷担保关系成立。
被告周晓明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年5月15日，被告周晓明和债务人鸦明飞向原告周小红出具了借条1份，借条载明“今借到周晓红人民币贰万元整。借款人：鸦明飞担保人周晓明2015.5.15.”此后被告周晓明和债务人鸦明飞至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，债务人鸦明飞向原告周小红借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告周晓明作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，依法可以向主债务人追偿。故原告要求被告归还所欠借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损失费用由于缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的利息由于双方无书面利率标准的约定，故可自其主张之日起按照年利率6%的标准计算。被告周晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓明于本判决生效之日起10日内给付所欠原告周小红借款20000元及利息（本金20000元，自2015年5月15日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周晓明负担，此款原告已垫付，由被告周晓明于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 赵定金
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 包莉莎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第908号
原告伍X仁，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
委托代理人黄X桂，XXX法律服务所法律工作者。
被告李X兰，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
委托代理游X勇，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，住新化县游家镇，系被告李X兰表弟。
原告伍X仁与被告李X兰离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告伍X仁及其委托代理人黄生桂、被告李X兰及其委托代理人游X勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍X仁诉称，伍X仁与李X兰于2005年2月经人介绍相识，同年3月4日在新化县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后因为经济问题常发生争吵，李X兰多次外出，与伍X仁共同生活时间不到2年。2010年李X兰外出后与伍X仁分居，达4年之久，请求依法判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告伍X仁向本院提交了如下证据：
结婚证。拟证明原、被告于2005年3月4日办理结婚登记手续。
新化县上渡办事处XX村民委员会证明。拟证明被告从2010年外出至今下落不明。
3、新化县上渡办事处XX村民委员会证明。拟证明原、被告没有违反计划生育。
4、新化县上渡办事处XX村民委员会证明。拟证明原、被告婚后在正屋的两旁增加了耳房，但费用是原告之子伍X红出的，被告与原告结婚后未分得承包地与责任山。
5、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
6、被告的户籍信息。拟证明被告的基本情况。
7、黄X梅常住人口登记卡、伍XX常住人口登记卡。拟证明原告的前妻之女儿享有与被告李X兰同等的村民权利。
对原告伍X仁提供的7份证据，被告李X兰提出以下质证意见：
对证据1没有异议；证据2不真实，被告没有外出，一直在新化居住；证据3没有异议；证据4不真实，钱不是伍先红出资的，是被告娘家的人帮忙盖的；证据5、6没有异议；证据7原告的前妻系宣告失踪后，原告才同被告结婚的，对证据8原告女儿的信息没有异议。
被告李X兰辩称，李X兰辛苦劳作，所有的钱都由伍X仁管，伍X仁从来不给李X兰一分钱零用钱。双方感情不和于2010年开始分居，李X兰同意离婚，但移民后扶资金4800元，2007年的土地征收补偿款20400元，过渡安家费3000元，安置门面1.25个，上述财产都应当归李X兰所有，房屋拆迁补偿款30834元应依法予以分割。
为支持其答辩主张，被告李X兰向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、李X娥的证明。
3、李X健的证明。
4、李X才的证明。
上述证据2、3、4拟证明原、被告于2008年上半年在原有三扇红砖屋的左边新建了两间两层的水泥砖房，右边新建了杂屋，是李X兰的娘家人帮忙建造。证据3、4另证明2007年9月XX村7组村民人均分得土地费20400元，李X兰系参加分配的人员之一，该款由伍X仁领取。
5、XX村七组土地情况。拟证明XX村七组土地补偿的金额。
6、XX村七组土地门面安置人员汇总。拟证明XX村七组参与者土地门面安置的人员。
7、XX村部分拆迁户安置方案（第三榜）。拟证明李X兰土地门面安置所占份额为1.25个。
8、新拆补偿20121XX号房屋拆迁补偿协议书。拟证明原、被告婚后共同修建的房屋补偿款包括在城市建设投资开发有限责任公司给付的119188元建（构）筑物及附属设施搬迁补偿费内。
对被告李X兰提供的8份证据，原告伍X仁提出以下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2、3、4有异议，证人应当出庭作证，程序不合法，证人的身份信息未附，形式不合法，证据所证明的内容不客观，不真实；证据5系XX村七组的土地补偿情况，不能证明被告所占份额；证据6对关联性有异议，未客观、真实反映土地人员安置情况，同时原告的前妻应在安置人员名单内，但该名单未附；证据7土地门面只是一个指标，不属于财产，真实性无异议；证据8对真实性无异议，对关联性有异议，新建房屋系原告儿子伍X红投入的资金，所有权属原告及其儿子，被告不享有份额，不能分得补偿款。
对原告伍X仁所提供的7份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、3、5、6、7系相关职能部门的有效证明，本院予以采信；证据2、4村民委员会作为证人主体不适格，本院不予采信。
对被告李X兰所提供的8份证据，本院做出如下认证意见：
证据1系相关职能部门的有效证明，本院予以采信；鉴于本案的实际情况，对证据2、3、4、5、6、7、8，本院暂不予认证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍后于2005年2月相识，2005年3月4日在新化县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2014年6月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，虽然双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，但只要双方互谅互让，相互理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍X仁要求与被告李X兰离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍X仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一四年九月十七日
书记员 肖桂枚
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第7号
原告刘某甲，2009年5月21日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人刘某乙，1982年3月10日生（公民身份号码×××）。
原告刘某丙，2007年5月4日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人刘某乙，1982年3月10日生（公民身份号码×××）。
被告李某某，1984年3月19日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘某甲、刘某丙与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。刘某甲、刘某丙法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某系原告刘某甲、刘某丙母亲，刘某甲、刘某丙法定代理人刘某乙与李某某于2013年7月31日在民政局离婚，离婚协议约定刘某甲、刘某丙归刘某乙抚养，李某某每月给付抚养费1000元。自刘某乙与李某某离婚后至今，李某某一直未给付抚养费。故刘某甲、刘某丙诉至法院，要求李某某给付自2013年8月至2015年拖欠的抚养费18000.00元，自2015年2月起，每月给付子女抚养费1000元。
被告李某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘某甲、刘某丙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.离婚协议书，证明刘某甲、刘某丙法定代理人刘某乙与被告李某某于2013年7月31日离婚，离婚协议约定婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某丙由刘某乙抚养，李某某每月给付子女抚养费1000元。
被告李某某未提供证据。
本院对上述证据做如下确认：刘某甲、刘某丙提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告刘某甲、刘某丙法定代理人刘某乙与被告李某某于2013年7月31在哈尔滨市道外区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某丙由刘某乙抚养，李某某每月给付子女抚养费1000元。自离婚后，李某某未给付抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告刘某甲、刘某丙法定代理人刘某乙与被告李某某就子女抚养达成的协议系双方真实意思表示，对此双方都应自觉履行。故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效后，立即给付原告刘某甲、刘某丙自2013年8月至2015年1月的子女抚养费18000元；
二、被告李某某自2015年2月起，每月给付原告刘某甲、刘某丙子女抚养1000元，至刘某甲、刘某丙独立生活时止。
案件受理费100元、公告费260元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周玥熹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第144号
原告卫某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告卫某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告卫某某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（免交），由原告卫某某承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年四月二十日
书记员 师丽锋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字00126号
原告：孟敏，女，1976年8月出生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
被告：谢振，男，1984年3月28日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。
被告：李波，男，住萧县龙城镇健康路88-16号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司
法定代表人：欧国强，职务，经理。
本院在审理原告孟敏与被告谢振、李波、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟敏于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟敏撤回对被告谢振、李波、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟敏负担。
审判员 王玉华
二〇一四年一月八日
书记员 陈 晨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1783号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告王建国，男，回族，生于1970年2月18日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建国经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月30日在我行博树支行借款11,100元，于2011年10月29日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金11,100元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金11,100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年10月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币11,100元，合同期限自2009年10月30日起至2011年10月29日止，利息按月利率7.2‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币11,100元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金11,100元、利息7430.28元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金11,100元及所欠利息7430.28元；并从2015年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金11,100元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第903号
原告易琨，男，1976年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会**组**号。
委托代理人易希耀，男，1948年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会**号，系被告易琨之父。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告罗伟，女，1967年3月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告易琨与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易希耀、被告罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，被告向原告借款20000元，约定利息2分，但到现在为止，被告只还了15000元，还有5000元本金未还，利息一直未给。原告特起诉，请求判决被告偿还借款本金5000元，并支付借款利息32020元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、借原告20000元属实，当时约定月息2分，现尚欠原告本金5000元；2、原告当时同意不要求被告支付利息，所以被告拒绝支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告罗伟向原告易琨借款2万元，双方约定月息2分。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、收条3张及银行回执2张，拟证明被告从2007年8月到2014年1月26日已向原告易敏及易琨偿还了总计51000元；
证据2、销售清单5份，拟证明原告尚欠被告880元货款。
对于被告出示的以上证据，原告没有异议，原告同意将欠被告的货款880元抵作借款本金。对于被告出示的证据，本院认为，证据1与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定，对于证据2，因原告自愿将所欠被告的880元货款抵偿借款本金，本院予以确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2006年6月，被告因资金周转向原告借款20000元，并约定月息2分。2006年被告尚需支付原告11月份、12月份利息800元，2007年至2012年需支付利息28800元，以借款本金20000元计算，被告于2013年偿还原告借款本金12000元，2013年需支付利息1920元，以借款本金8000元计算，2014年被告偿还原告借款本金3000元，2014年需支付五个月利息500元，以借款本金5000元，自2006年11月至2014年5月的利息合计32020元，现被告尚欠原告借款本金5000元，被告一直未拒绝利息。故原告现起诉至本院，请求本院处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中形成以下两个争议焦点：1、原告是否承诺了放弃利息？2、如果没有承诺，利息的具体金额是多少？关于第一个争议焦点，原告向本院提交了被告出具的借条，借条写明月息2分，但被告并未提交原告放弃利息的证据，故本院对于被告辩称原告放弃利息的理由不予采纳。关于第二个争议焦点，原告均以每年度年底的借款数额来计算利息，此亦有利被告，根据原告的计算，经本院审查，被告尚需支付原告利息32020元。因原告同意将欠被告的880元货款抵偿借款本金，故被告尚需偿还借款本金4120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告易琨借款本金4120元；
二、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告易琨借款利息32020元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告罗伟承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年七月十六日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第72号
原告张志建。
被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司，住所地，北京市房山区周口店镇瓦井村一区37号。
法定代表人徐彩银。
委托代理人逯长江，北京锌宇祥达建材商贸有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
原告张志建与被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志建、被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司的委托代理人逯长江到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志建诉称，2014年11月26日17时30分，张永军驾驶北京锌宇祥达建材商贸有限公司所有的京A×××××号货车行驶至怀来县西八里村口，与停放的原告张志建驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成轿车受损的交通事故，经怀来县交警大队认定，张永军承担事故的全部责任。因张永军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失50300元。
被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司辩称，京A×××××号车是我公司的，张永军是我公司司机，对事故事实无异议，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月26日17时30分，张永军驾驶被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司所有的京A×××××／京A×××××挂号货车行驶至怀来县西八里村口，与停放的原告张志建所有的冀G×××××号轿车相撞，造成原告轿车受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张永军承担事故的全部责任。原告张志建所有的冀G×××××号车因事故受损，原告花费维修费45200元、施救费2600元。被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司为原告垫付费用2600元。
另查明，京A×××××／京A×××××挂号货车系被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆维修票据及清单、施救费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张永军承担事故的全部责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆维修费用45200元⑵施救费2600元，以上计47800元。原告停运损失等诉求，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张志建经济损失2000元。
二、被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司赔偿原告其余经济损失45800元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告张志建在取得上述赔偿款后返还被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司垫付款2600元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告北京锌宇祥达建材商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘晓梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1669号
罪犯王志强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年6月29日至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执395号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码78484264-2。
住所地：宜宾市。
代表人王忠，该公司经理。
委托代理人郭晏君，该公司员工。
被执行人王栋，男，1986年11月16日出生，住东台市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人王栋责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王栋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本院在执行过程中，未查控到被执行人的可供执行财产，且被执行人王栋家居外省，现下落不明，本案不能继续执行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执395号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司发现被执行人王栋有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈世松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 涛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第151号
申请人于光举，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于光度，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月14日受理了申请人于光举、于光度关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于光举、于光度因房屋继承纠纷，于2014年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于光潭名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原政字第02-080072号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第14120072号】，由甲方于光举继承，归甲方于光举所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十四日
书记员 綦俊娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执406-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李占兰与周健民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周健的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2320号
原告王小冬，男，1974年11月8日出生，蒙古族，工
人。
被告潘志永，男，1959年3月20日出生，汉族，个体。
原告王小冬与被告潘志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小冬到庭参加诉讼，被告潘志永经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小冬诉称，被告于2013年1月6日向原告借款240000元，此款经原告催要，被告推托拒付，原告要求法院判决被告立即偿还借款240000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为潘志永的借据一枚，证明被告潘志永于2013
年1月6向原告借款240000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告潘志永于2013年1月6日向原告借
款240000元。此款后经原告催要，被告潘志永未予偿还。
本院认为，被告潘志永向原告借款240000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志永于本判决生效后立即偿还原告王小冬借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢东欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1344号
原告闫新民，男，汉族，1963年8月6日生，住河南省确山县。
原告闫成将，男，汉族，1992年11月10日生，住河南省确山县。
委托代理人闫新民，系原告闫成将父亲。
被告王开阔，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省确山县。
被告付玉娥，女，汉族，1979年2月18日生，住河南省确山县。
原告闫新民、闫成将与被告王开阔、付玉娥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫新民、被告付玉娥到庭参加诉讼，被告王开阔未到庭。本案现已审理终结。
原告闫新民、闫成将向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告及时付清欠原告农民工钱100000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是农民工，2016年2月6日，原告在被告的固美住宅有限公司干活，共欠原告工钱100000元（现有借条可证），被告不守诚信，拒不支付原告工资，致使原告多次追要无果。
被告王开阔未向本院提交答辩意见。
被告付玉娥辩称：一、劳务纠纷是与公司的，与其无关；二、当时其与被告王开阔没有婚姻关系，在被告王开阔欠债期间双方已经离婚。被告王开阔与霍廷丽结婚后开办固美住宅工业有限公司；三、欠条其没有见过，但听被告王开阔说过。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告2015年5月至2016年1月在被告王开阔固美住宅有限公司干活，被告王开阔拖欠原告工资100000元，于2016年7月2日向原告出具欠条一张。被告王开阔与被告付玉娥于2014年5月22日离婚，于2014年5月30日与霍廷丽结婚，2015年8月10日与霍廷丽离婚，被告王开阔2016年1月25日与被告付玉娥结婚，2017年4月18日离婚。该欠款行为未发生在被告王开阔与被告付玉娥婚姻存续期间。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告工资100000元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。本案欠款行为发生在被告付玉娥与被告王开阔婚前，应属于被告王开阔个人债务，故对原告要求被告付玉娥承担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开阔于本判决生效之日起三日内向原告闫新民、闫成将支付所拖欠的工资100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵 芹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4069号
原告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。
法定代表人：叶志红，职务董事长。
被告：邓士凯，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
原告安徽宝地置业有限公司与被告邓士凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽宝地置业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽宝地置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 愿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更582号
罪犯陈仁，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年6月20日作出（2011）硚刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈仁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为罪犯陈仁系在上次减刑1年以�提请减刑，符合减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪，服刑至今，罚金2万元分文未缴纳，此次减刑幅度内，消费17733元，明显超出狱内罪犯平均消费水平，表明其有履行财产的能力而不履行，应从严掌握减刑幅度，建议将其减刑幅度控制在10个月以内。
经审理查明，罪犯陈仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且开庭前已缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系严重暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈仁的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第269号
原告陈有祥，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××211X。
委托代理人邓增共、黄锦萍，均为广东圣禾律师事务所律师。
被告冯秋明，女，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××2129。
被告赵汝强，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××0039。
委托代理人冯秋明（系被告赵汝强妻子，即上述被告）。
原告陈有祥诉被告冯秋明、赵汝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有祥及其委托代理人邓增共、被告冯秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有祥诉称，原告与被告冯秋明是朋友关系，2012年10月30日，被告冯秋明出具《借据》向原告借款900000元，口头约定月利息为2分（即每月利息18000元）。并愿意将其所有的位于四会市东城街道广场北路盈峰国际负一层商铺12号作为上述债务的抵押物。借款后，至2015年1月开始，被告冯秋明经多次催告，一直没有付息。被告赵汝强与被告冯秋明是夫妻关系，上述债务发生于其婚姻存续期间。请求判令：1、被告冯秋明、赵汝强连带向原告陈有祥偿还借款900000元及利息（自从2015年1月起，按借款本金每月2%的标准计算利息至还清之日止）；2、原告陈有祥对被告冯秋明、赵汝强的夫妻共同财产位于四会市东城街道广场北路盈峰国际负一层商铺12号的物业有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯秋明辩称，欠原告借款900000元及从2015年1月开始欠利息属实，被告赵汝强与被告冯秋明是夫妻关系，被告冯秋明借款后，被告赵汝强是知道其借款原因的。现没有能力归还欠原告的借款。
经审理查明，2012年10月30日，被告冯秋明以购买商铺为由向原告陈有祥借款900000元，原告通过银行转帐等方式将借款交给被告冯秋明，被告冯秋明于当日向原告立下900000元的《借据》，并口头约定利息从借款期开始第二个月计算，每月利率为2%。借款后，被告冯秋明共向原告支付了25个月借款利息共450000元。至2015年1月开始，被告冯秋明没有再向原告支付借款利息，也没有偿还借款本金。之后原告多次催收，被告冯秋明一直以没能力偿还借款本息拖欠至今。原告遂于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告冯秋明与被告赵汝强是夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告《身份证》，被告冯秋明、赵汝强《身份证》，被告冯秋明签名的《借据》，《中国农业银行客户账单》，被告冯秋明、赵汝强的《结婚证》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告冯秋明因购买商铺向原告陈有祥借款900000元，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告冯秋明经原告催收没有在合理期限内归还借款本息，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告冯秋明归还借款900000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告冯秋明从从2015年1月起，按借款本金每月2%的标准计算利息至还清之日止，没有违反法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及双方口头有约定，应予支持。被告冯秋明、赵汝强是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此本案的借款本息、诉讼费应由被告冯秋明、赵汝强共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告冯秋明、赵汝强应自本判决生效之日起十五日内归还借款900000元及利息（利息从2015年1月1日起，以900000元为本金，按照每月2%的利率计至还清借款之日止）给原告陈有祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费12800元，由被告冯秋明、赵汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈绯烨
第5页共5页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初478号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：董斌，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5810号
罪犯李红，男，1992年8月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）榕刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币23500元及手机一部，应付赔偿金人民币100元，并对赔偿总额人民币700元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）闽刑终字第293号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6068号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李红减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林 星 星
代理审判员 张伟二O一五年八月五日
书 记 员 周 舟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1164号
原告重庆巴昌金属有限公司。住所地：江津区珞璜镇玉观街珞璜工业园大道**号第*号厂房。
法定代表人刘帆，董事长。
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川长虹东元精密设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人王阳，总经理。
委托代理人熊长春，公司采购部部长。
原告重庆巴昌金属有限公司（以下简称“巴昌金属公司”）诉被告四川长虹东元精密设备有限公司（以下简称“长虹东元设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑜，被告长虹东元设备公司的委托代理人熊长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴昌金属公司诉称，被告自2012年9月起连续向原告公司购买空调压缩机铸造件，但未按约支付货款，截止2013年9月被告尚欠原告货款697219.79元。经原告多次催收，被告至今拖延货款拒付。为保护原告的合法利益，请求依法判令被告：1、支付原告货款697219.79元及自2013年6月1日至还清货款之日止的资金利息；2、承担本案诉讼费及保全费。
被告长虹东元设备公司辩称，原告起诉的货款金额被告无异议，事实也很清楚。但目前被告正处于资产重组期，希望原告宽限付款时间。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订《长虹东元空调压缩机铸件采购协议》，被告向原告采购空调压缩机铸件。2013年9月10日，通过双方对账，除去已经支付的款项外，截止当日，被告还欠原告货款697219.79元。次日，原告即诉来本院。
庭审中，被告认可所欠原告货款金额697219.79元，且双方均同意从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
庭审中，因双方对付款期限各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《长虹东元空调压缩机铸件采购协议》、《企业往来帐对账函》等证据载卷佐证。
本院认为，被告对原告起诉的欠款事实及金额均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了自己的合同义务，被告未按约支付货款的行为与法律规定相悖，其应当及时支付所欠原告方的货款697219.79元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定履行付款义务，其应当支付利息。而且，庭审中，双方对利息的起算时间和利率已形成了一致意见，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川长虹东元精密设备有限公司应在本判决生效后十日内支付所欠原告重庆巴昌金属有限公司的货款人民币697219.79元并从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告四川长虹东元精密设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应伟伟，男，1989年12月24日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,644元。原告诉称,被告应伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,644元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0426执1号之一
申请执行人敬欢，男，汉族，住所地朗县。
被执行人邓伟，男，汉族，四川德阳市旌阳区人，现住四川德阳市旌阳区。
本院于2018年1月25日作出（2018）藏0426执1号裁定，查封了被执行人邓伟所有的奥迪牌小型普通客车，查封期限为一年。现因被执行人邓伟已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓伟所有的奥迪牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴桑次仁
二〇一八年六月四日
书记员 旦 增
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1087号
原告郑友生。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告郑友生与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友生，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友生诉称，原、被告于2012年1月4日签订购房合同，合同约定2012年10月30日前交付房屋，被告却于2013年12月4日交付，严重违约，经双方协商未果。请求判令被告给付逾期交房违约金14000元；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼204室房屋，总房款为308659元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年5月6日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款308659元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为11266.05元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告郑友生逾期交房违约金11266.05元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担15元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00021号
原告常中山，男，1962年8月24日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组。
诉讼代表人吴克理，该组组长。
第三人范华桥，男，1981年6月17日生。
原告常中山因与被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组（以下简称熊庄组）、第三人范华桥合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告常中山及委托代理人余良、被告熊庄组诉讼代表人吴克理到庭参加了诉讼，第三人范华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常中山诉称，2011年4月1日，被告经过召开村民大会的形式对本组几个堰塘进行公开招标，原告参与竞标并与被告签订了《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》。约定，由原告承包熊庄组新堰堰塘，承包期限自2011年10月1日至2026年10月1日，原告于2011年4月1日交纳了20000元承包金。当原告刚交纳保证金准备经营时，吴某某接任熊庄组组长，他立马以申铺村熊庄组的名义不履行合同，阻碍原告经营使用承包的堰塘，使得双方签订的合同无法履行，同时也给原告造成了经济损失。2014年7月份向原告承包的堰内填埋泥土。为此，原告提起诉讼，要求判令被告继续履行合同，赔偿损失70950元；要求被告清理由其填埋在原告承包的新堰堰塘内的泥土。
被告熊庄组辩称，继续履行合同我无意见，合同赔偿需与群众代表商量，原告起诉正确。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据是：身份证复印件、承包协议一份、收据一份、照片一组、证明一份、桐柏县人民政府文件一份。用于证明原、被告签订合同及原告损失的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依照上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月1日，被告经过召开村民大会的形式对本组几个堰塘进行公开招标，原告参与竞标并与被告签订了《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》。约定，由原告承包熊庄组新堰堰塘，承包期限自2011年10月1日至2026年10月1日，原告于2011年4月1日交纳了20000元承包金。合同签订后被告熊庄组不履行合同，阻碍原告经营使用承包的堰塘。原告承包的新堰堰内第三人堆放有泥土。
本院认为，2011年4月1日原告与被告签订的《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》是经过村民民主议定程序签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订合同后，原告依约向被告支付了承包金，被告没有履行合同义务已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿70950元损失，因原告没有实际管理使用所承包的堰塘，其损失应为所交承包金的利息损失。第三人范华桥与被告熊庄组没有签订合同，没有向被告交纳承包金，其占有和使用熊庄组的集体财产没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组和第三人范华桥于本判决生效之日起五日内向原告常中山交付新堰堰塘（堰塘东边界、北边界和南边界以堰塘自然堰埂为界，西边界以范广理荒田东边沿为界）；
二、被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组继续履行2011年4月1日原告常中山与被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组签订的《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》约定的合同义务；
三、被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组于本判决生效之日起五日内赔偿原告常中山按承包金20000元计算的利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件审理费1574元，由被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组负担200元，原告常中山负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓卫东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1019号
申请执行人谢少荣，男，1979年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶金旺，男，1961年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张明凤，女，1964年07月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶木顺，男，1987年09月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人谢少荣与被执行人叶金旺、张明凤、叶木顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月15日依法立案执行，执行标的889128.83元及利息、保全费3270元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第166号
原告李荣平。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告李荣平与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告李荣平的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣平诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计161株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的161株杉木活立木蓄积为4.8454立方米，折木材材积2.5511立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为4845.40元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失4845.40元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告李荣平在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计161株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的161株杉木活立木蓄积为4.8454立方米，折木材材积2.5511立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失4845.40元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为2551.10元（木材材积2.5511立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告李荣平等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告李荣平经济损失2551.10元；
二、驳回原告李荣平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第166号原告吉林省正和药业集团股份有限公司。法定代表人姜华，董事长。被告周军，男，现住湖南省中方县。被告周文珍，女，现住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告周军、周文珍合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省正和药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费580.00元，减半收取，返还原告吉林省正和药业集团股份有限公司290.00元，财产保全费420.00元，返还原告吉林省正和药业集团股份有限公司420.00元。审判长  陈炳杰审判员  孙业胜审判员  毛德义二〇一五年五月十八日书记员  王 毓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3483号
原告齐志，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘坤，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告齐志诉被告刘坤居间合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐志的委托代理人孙玉峰、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志诉称，2014年3月30日，原告为被告居间介绍建筑施工工程一处，并约定中介费为35000元，付款时间为被告在完工后一次结清，被告为原告出具承诺书一份。2014年5月29日被告施工完毕，原告向被告索要居间报酬，被告以各种理由拒绝支付。现请求人民法院判令被告给付居间报酬35000元。
被告刘坤辩称，我于2014年4月5日组织施工人员到赤峰兴业公司承包的大棚施工工地开始正式施工，到同年5月29日施工基本完毕，工程验收合格。我给原告签订承诺书时，在承诺书的背面有原告给我写的保证书，是原告对我的保证承诺，保证内容是：1、保证我的工程量，砌砖是100万块，这个内容在保证书的第一行就写着呢，但现在看，这上面已经用黑笔全覆盖了，已经看不清了，但实际是40万块砖的工程量；2、原告保证半个月给工人发一次工资，但原告没有做到；3、保证完工后，全部工时费及时付清，但是至今还没有付清；4、工程完工后，由原告和赤峰兴业公司进行结算，扣除中介费后再给我。5、上面还写着原告给我垫付生活费2300元，我给原告出具了欠条。原告涂改覆盖这份保证书，以至于无法看清字迹。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日被告给原告签订一份《承诺书》，该《承诺书》由原告保存，内容有7条：1、中介费35000元，完工后一次性结清。2、进入施工院内不要传耳过舌乱生事，如果传出事来被王总赶出，不用干活了，所造成的损失全部由刘坤负责。3-7条是对保证施工工程质量、保证工人安全、及时保养维修设备及出现事故的责任约定。该《承诺书》的另一面有字迹，其中部分字迹被粘贴无法看清，部分字迹被涂改无法辨认，但从能够辨认的字迹来看，该《承诺书》另一面的内容与本案有关联性。被告于2014年4月5日组织施工人员到赤峰兴业公司承包的大棚施工工地开始施工，至同年5月29日施工基本完毕，工程验收合格。
上述事实，有原、被陈述，原告提交的《承诺书》在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，本案所涉的书面证据《承诺书》由原告提交，该《承诺书》背面粘贴、字迹涂改，内容无法辨认，原告应当承担证据瑕疵的对己不利的法律后果。据原告提交的《承诺书》内容和被告主张的“保证”内容，原告主张其与被告之间存在居间合同关系，证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告给付居间报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐志的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年八月七日
书记员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3483号
原告齐志，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘坤，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告齐志诉被告刘坤居间合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐志的委托代理人孙玉峰、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志诉称，2014年3月30日，原告为被告居间介绍建筑施工工程一处，并约定中介费为35000元，付款时间为被告在完工后一次结清，被告为原告出具承诺书一份。2014年5月29日被告施工完毕，原告向被告索要居间报酬，被告以各种理由拒绝支付。现请求人民法院判令被告给付居间报酬35000元。
被告刘坤辩称，我于2014年4月5日组织施工人员到赤峰兴业公司承包的大棚施工工地开始正式施工，到同年5月29日施工基本完毕，工程验收合格。我给原告签订承诺书时，在承诺书的背面有原告给我写的保证书，是原告对我的保证承诺，保证内容是：1、保证我的工程量，砌砖是100万块，这个内容在保证书的第一行就写着呢，但现在看，这上面已经用黑笔全覆盖了，已经看不清了，但实际是40万块砖的工程量；2、原告保证半个月给工人发一次工资，但原告没有做到；3、保证完工后，全部工时费及时付清，但是至今还没有付清；4、工程完工后，由原告和赤峰兴业公司进行结算，扣除中介费后再给我。5、上面还写着原告给我垫付生活费2300元，我给原告出具了欠条。原告涂改覆盖这份保证书，以至于无法看清字迹。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日被告给原告签订一份《承诺书》，该《承诺书》由原告保存，内容有7条：1、中介费35000元，完工后一次性结清。2、进入施工院内不要传耳过舌乱生事，如果传出事来被王总赶出，不用干活了，所造成的损失全部由刘坤负责。3-7条是对保证施工工程质量、保证工人安全、及时保养维修设备及出现事故的责任约定。该《承诺书》的另一面有字迹，其中部分字迹被粘贴无法看清，部分字迹被涂改无法辨认，但从能够辨认的字迹来看，该《承诺书》另一面的内容与本案有关联性。被告于2014年4月5日组织施工人员到赤峰兴业公司承包的大棚施工工地开始施工，至同年5月29日施工基本完毕，工程验收合格。
上述事实，有原、被陈述，原告提交的《承诺书》在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，本案所涉的书面证据《承诺书》由原告提交，该《承诺书》背面粘贴、字迹涂改，内容无法辨认，原告应当承担证据瑕疵的对己不利的法律后果。据原告提交的《承诺书》内容和被告主张的“保证”内容，原告主张其与被告之间存在居间合同关系，证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告给付居间报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐志的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年八月七日
书记员 张大伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00023号
申请人重庆飞云化工有限公司，住所地重庆九龙坡区铜罐驿镇。
法定代表人王国荣，职务总经理。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人刘洪均。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所基层法律服务工作者。
申请人重庆飞云化工有限公司与被申请人刘洪均申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出渝九劳人仲案字（2014）第1119号仲裁裁决，重庆飞云化工有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人重庆飞云化工有限公司的委托代理人张朝宗、被申请人刘洪均及其委托代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人重庆飞云化工有限公司诉称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决没有查清事实，申请人与被申请人双方没有劳动关系，工资标准没有查清。没有告知申请人该仲裁裁决属于终局裁决，违反程序。
被申请人刘洪均辩称：是否违反法定程序由人民法院审查。双方具有劳动关系，应维持仲裁裁决，驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：重庆飞云化工有限公司与刘洪均因劳动争议一案，于2014年6月26日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员于2014年9月28日作出渝九劳人仲案字（2014）第1119号仲裁裁决仲裁裁决，裁决：1、由申请人重庆飞云化工有限公司支付被申请人刘洪均未签订书面劳动合同二倍工资差额7437.32元。2、驳回被申请人刘洪均其他仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人重庆飞云化工有限公司提供的证据不能证明被申请人刘洪均申请仲裁时提供的证据是伪造的；同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员虽然没有在裁决书中告知重庆飞云化工有限公司该仲裁裁决是否属于终局裁决，但并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，重庆飞云化工有限公司没有证据证明重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故应予驳回该撤销仲裁裁决之申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆飞云化工有限公司撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员作出渝九劳人仲案字（2014）第1119号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆飞云化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘琳妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第47号
罪犯高磊，男，1991年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因绑架罪，经宝塔区人民法院于二〇〇九年八月七日以（2009）宝刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二〇〇九年三月八日至二〇一五年三月七日止，于二〇〇九年十二月4日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年十月十四日经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1580号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年三月七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高磊确有悔改表现，建议对罪犯高磊减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励138分。二〇一一年被监狱评劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高磊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第153-1号
申请执行人袁泉才。
被执行人董治华。
本院依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第484号民事调解，于2015年2月11日向被执行人董治华发出执行通知书，责令被执行人董治华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董治华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董治华银行存款计人民币9400元至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年四月六日
书 记 员 金凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第153-1号申请执行人袁泉才，男，1980年4月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人董治华，女，1982年4月12日出生，汉族，住鹰潭市。本院依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第484号民事调解，于2015年2月11日向被执行人董治华发出执行通知书，责令被执行人董治华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董治华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董治华银行存款计人民币9400元至鹰潭市月湖区人民法院帐户(开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：15×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  涂煜二〇一五年四月六日书 记 员  金凯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02079号
申请执行人：王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村。
被执行人：于红波，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：胡俊岭，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇红山村。
关于申请执行人王凤波与被执行人于红波、胡俊岭民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）建黑民初字第03203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月02日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02079号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋凯乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第947号
原告高某。
被告迟某甲。
原告高某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2015年10月29日进行了公开开庭审理。原告高某到庭参加诉讼，被告迟某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在外吸食毒品，借款8万元。2014年提出离婚诉讼，被告保证改正，可是依然没有悔改，反而越来越严重。原被告育有一子，现一岁四个月。为了孩子的健康成长，可以判给原告。为此，起诉法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子迟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未作书面答辩。
经庭审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩迟某乙，孩子现在跟着原告生活。
原告于2014年向法院起诉一次离婚，因被告不同意，原告于2014年9月16日撤诉。本次系原告第二次起诉离婚。
在本案审理过程中，经询问，被告同意婚生子由原告抚养，同意每月支付婚生子抚养费500元，要求每周探视婚生子两次。
本院认为，
一、关于夫妻感情问题的认定。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告以感情破裂为由连续两次向法院起诉离婚，足以证明原被告的感情已经不能维系。故对原告高某的离婚请求，本院予以支持。
二、关于婚生子迟某乙的抚养权及抚养费问题的认定。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告婚生子迟某乙于××××年××月××日出生，现随原告共同生活。考虑到孩子现在的实际情况，根据有利于孩子健康成长的原则，以不改变孩子现在的生活环境为宜，因此本院认为孩子由原告高某抚养更为合适。故原告高某要求婚生子随其共同生活的主张，本院予以照准。关于孩子的抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”现原告无证据证明被告有固定工作、每月有固定收入，原告对抚养费主张每月500元不高且被告能够接受，故对原告主张的婚生子的抚养费每月500元的请求本院予以照准。
三、关于探视权的问题。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中，原告高某要求婚生子迟某乙随其共同生活，并同意被告每月探视婚生子一次；但被告要求每周探视婚生子两次。综合考虑原被告双方的意见以及孩子现在的实际情况，本院认为被告每两周探视一次婚生子为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告迟某甲离婚。
二、原、被告婚生子迟某乙随原告高某共同生活，被告迟某甲自2015年11月起每月支付迟某乙抚养费500元，至其十八周岁止；
三、被告迟某甲每两周探视婚生子迟某乙一次，原告高某负有协助义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 董恺伦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01834号
罪犯赵某某。
上海市第一中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沪一中刑初字第206号刑事判决，以被告人赵某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第628号刑事裁定，将罪犯赵某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3343号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 李玉红
二〇一五年七月十日
书记员 赵光治
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00031号
原告朱占良，男，汉族，生于1966年7月27日，居民，重庆市开县人。
被告彭显国，男，汉族，生于1974年10月25日，小学文化，重庆市开县人。
原告朱占良诉被告彭显国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，被告彭显国于当日向原告朱占良偿还了借款，原告朱占良遂于当日向本院申请撤回对被告彭显国的起诉。本院认为，原告朱占良申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱占良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱占良负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏久江
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02187号
原告徐维泉。
委托代理人高飞。
被告江苏双楼建设集团有限公司。
法定代表人刘建华。
被告南京恒业建筑工程有限公司。
法定代表人万素康。
第三人周祥。
本院在审理原告徐维泉与被告江苏双楼建设集团有限公司、南京恒业建筑工程有限公司、第三人周祥建设工程分包合同纠纷一案中，发现涉案建筑工程劳务分包协议约定的工程地点为句容市黄梅镇，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条及相关民事政策精神之规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院审理。
审判员 肖文明
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾 旭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地：赤壁市沿河大道***号。
代表人刘建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王梦军，男，1995年8月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（原审原告）任伟，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北赤壁市人，住赤壁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司为与被上诉人王梦军、任伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书�已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终14号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地：赤壁市沿河大道***号。代表人刘建国，该公司经理。被上诉人（原审原告）王梦军，男，1995年8月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告）任伟，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北赤壁市人，住赤壁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司为与被上诉人王梦军、任伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书�已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年一月二十六日书记员 熊方栋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第18号
申请人王建军，城镇居民。
被申请人徐勇，职工。
申请人王建军因民间借贷纠纷于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐勇的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐勇的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月六日
书记员 刘 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执215号
申请执行人曹晓磊，居民。
被执行人山东安峰装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区西安路西、香港路北（中小企业园内）。
法定代表人赵锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初433号民事判决书，向被执行人山东安峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东安峰装饰工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初433号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东安峰装饰工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人曹晓磊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨