上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1508号
原告赵成国。
法定代理人李瑞花。
委托代理人何涛，上海英泽律师事务所律师。
被告吴清。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告金军。
被告展运（上海）电子有限公司。
法定代表人黄健堂。
原告赵成国诉被告吴清、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保昆山支公司”）、金军、展运（上海）电子有限公司（以下简称“展运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵成国的法定代理人李瑞花及委托代理人何涛、被告吴清、被告人保昆山支公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告金军、展运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成国诉称：2013年3月28日14时25分，被告金军驾驶号牌号码为沪H1XX**小客车（车上乘坐原告及案外人王琦辉），沿中辰路由南向北行驶，通过徐塘路路口时，适逢被告吴清驾驶号牌号码为苏E7XX**轿车（车上乘坐案外人邓崇），沿徐塘路由东向西行驶至徐塘路中辰路西北约5米，两车发生碰撞，事故导致两车受损、原告及案外人王琦辉、邓崇受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告金军承担本起事故主要责任，被告吴清承担本起事故次要责任，原告、案外人王琦辉、邓崇无责任。苏E7XX**轿车在被告人保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费134，273.30元（审理中变更）、鉴定费5，200元、营养费3，000元、残疾赔偿金208，977.60元、误工费39，906元、护理费8，100元、住院伙食补助费7，500元、被抚养人生活费44，367.60元、精神损害抚慰金20，000元（要求在交强险内优先赔付）、律师费15，000元，要求被告人保昆山支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告吴清承担30%的赔偿责任，由被告金军和被告展运公司连带承担70%的赔偿责任。
被告吴清辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意承担赔偿责任，原告主张的费用过高。
被告人保昆山支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，该公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。本起事故有三人受伤，应该为其他受伤人员预留交强险份额。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，原告主张的其他费用过高。
被告金军、展运公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日14时25分，被告金军驾驶号牌号码为沪H1XX**小客车（车上乘坐原告及案外人王琦辉），沿中辰路由南向北行驶，通过徐塘路路口时，适逢被告吴清驾驶号牌号码为苏E7XX**轿车（车上乘坐案外人邓崇），沿徐塘路由东向西行驶至徐塘路中辰路西北约5米，两车发生碰撞，事故导致两车受损、原告及案外人王琦辉、邓崇受伤。该事故经松江交警支队认定，被告金军承担本起事故主要责任，被告吴清承担本起事故次要责任，原告、案外人王琦辉、邓崇无责任。
原告及被告金军均系被告展运公司员工，事发时系职务行为。苏E7XX**轿车在被告人保昆山支公司的登记车主系案外人陈某某，其就上述车辆向被告人保昆山支公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自保险期间从2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事发后，原告被送入上海市第一人民医院入院治疗，住院期间为2013年3月28日至2013年5月16日，出院后原告又多次至该院门诊随访，共产生医疗费131，488.30元（含住院伙食费873元）。2013年4月26日，上海市松江区人力资源和社会保障局作出松江人社认（2013）字第1592号工伤认定书，其认为原告2013年3月28日所受伤害符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明，依据相关规定，认定为工伤。嗣后，原告又至上海养志康复医院治疗，康复期限为2013年5月28日至2013年8月27日，共产生医疗费45，550.40元，该费用中工伤保险基金为原告支付43，055.40元，原告自付医疗费2，495元（含住院伙食费1，840元）。审理中原告变更诉讼请求，放弃主张工伤保险基金为其支付的43，055.40元。
2013年11月21日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限评定。2013年12月13日，该司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2662号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人赵成国之颅脑多发损伤（左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额骨凹陷性骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左足第1、2、4跖骨基底部、第1、2楔骨及骰骨、距骨后份骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残；右足第2-4跖骨基底部骨折，第1-3楔骨、骰骨骨折、距骨后份骨折，致右足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残。左股骨上段骨折，左胫骨下段前外份骨折，左外踝骨折，致左下肢丧失功能22%，构成XXX伤残；酌情给予休息期8个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；被鉴定人赵成国在本案中为限制民事行为能力。
原告赵成国系农业家庭户口，其于2008年11月18日办理了临时居住证，居住在上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室。其在被告展运公司工作，从2012年1月至2013年12月有养老保险缴纳记录，事发前一年月平均工资为4，434元，事发后八个月月平均工资为1，994元。原告与李瑞花于2009年2月5日生育一子赵某某。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、住院费用清单、工伤认定书、康复计划书、养老保险缴费情况、工资银行明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、结婚证、临时居住证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上乘坐人员。事发前，被告吴清驾驶的车辆已向被告人保昆山支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保昆山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保昆山支公司辩称该事故中另有两人受伤，应为其保留交强险份额。本院认为另外两位伤者未进行诉讼，以后是否行使诉权系不确定，为其保留交强险赔偿份额不利于已诉讼的当事人的权利得到及时救济，也不能使保险公司充分发挥其保险功能，故不需为其他伤者保留交强险赔偿份额。
对于超出交强险赔偿限额的部分的责任承担主体是本案的争议焦点。首先，对于被告金军，虽然根据事故认定书，被告金军承担本起事故主要责任，但因被告金军系被告展运公司员工，事发时系职务行为，故被告金军应承担的赔偿责任应由其单位被告展运公司承担，原告要求被告金军承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持；其次，对于被告展运公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因原告系被告展运公司员工，事发时系职务行为，且原告因本次交通事故受伤已经被认定为工伤，故其向本院起诉请求其单位即被告展运公司承担赔偿责任不符合法律的规定，本院不予支持，其可以按《工伤保险条例》的规定处理。最后，对于被告吴清，根据事故认定书，被告吴清承担本起事故次要责任，故本院确认由被告吴清对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。因被告吴清驾驶的车辆同时在被告人保财保昆山支公司处投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险部分按责后应由被告吴清承担的赔偿款，先由被告人保昆山支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告吴清承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为131，270.30元（已扣除两次住院伙食费873元、1840元）。
2、对于住院伙食补助费，本院按照每天20元，计算142天，确认原告的住院伙食补助费为2，840元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养2个月15天（含二期），根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，250元。
以上第1-3项费用即医疗费131，270.30元、住院伙食补助费2，840元、营养费2，250元，合计136，360.30元，已经超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款126，360.30元未超过商业三者险限额，由被告人保昆山支公司承担30%计37，908.09元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系非农业家庭户口，但其提供的证据能证明其在城镇地区居住生活满一年以上，且其主要收入来源于城镇，故原告可参照城镇标准计算其残疾赔偿金。又原告定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成九级、十级、十级、XXX伤残，其赔偿系数应为26％，故原告主张残疾赔偿金208，977.60元（40，188元／年×20年×26％）并无不当，本院予以支持。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为3个月15天（含二期），根据原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准计算，故本院确认护理费为4，200元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
7、对于被扶养人生活费，被告人保昆山支公司同意按照上海市农村居民人均年生活消费支出标准，赔偿系数为23%计算原告子女的被扶养人生活费，本院予以准许。现原告主张被抚养人的扶养时限为13年，原告承担一半的抚养义务并无不当，故本院确认原告的被扶养人生活费为20，070.38元（13，425元／年×13年÷2×23%）。
8、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，事发后原告月平均工资收入减少2，440元，结合鉴定结论确认的休息期9个月（含二期），确定误工费为21，960元。
以上4－8项费用即208，977.60元、护理费4，200元、精神损害抚慰金4，000元、误工费21，960元、被扶养人生活费为20，070.38元，合计259，207.98元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保昆山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金4，000元），余款149，207.98元未超出商业三者险限额，由被告人保昆山支公司承担30%计44，762.39元。
9、对于鉴定费5，200元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。该费用应属于商业三者险理赔范围，由被告人保昆山支公司承担30%，计1，560元。
10、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为4，000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告吴清全额承担。
综上，被告人保昆山支公司在交强险责任限额内赔偿原告120，000元（含精神损害抚慰金4，000元）；被告人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿原告84，230.48元；被告吴清应赔偿原告4，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内应赔偿原告赵成国120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵成国84，230.48元；
三、被告吴清于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成国4，000元；
四、驳回原告赵成国其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，594元，减半收取4，297元，由原告赵成国负担2，085.50元（已付）、被告吴清负担2，211.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。