wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第202号
申请执行人韦利英。
被执行人黄振辉。
本院在执行申请执行人韦利英与被执行人黄振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过强制执行，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第921号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第202号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十二月六日
书记员 李艺伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执272号
申请执行人张某，男。
被执行人袁某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院执行的张某申请执行袁某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人袁某某银行存款9000元、徐某某银行存款1075元，并已支付给申请人执行人张某10000元，经缴纳执行费75元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年六月九日
书记员 彭凌云
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执495号
申请执行人寇桂荣
被执行人朱应凯
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1149号民事调解书，责令被执行人朱应凯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱应凯在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入626108元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲冬梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初289号
原告齐亚丽，女，1953年6月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告桂承林，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县×××，现住北京市×××，公民身份号码×××。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
原告齐亚丽与被告桂承林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐亚丽及其委托代理人彭锐，被告桂承林的委托代理人焦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚丽诉称：2016年5月29日，原告为解决自己座落于北京市顺义区×××号联体别墅楼房屋加保温板、房屋四周及前后院院墙的粉刷问题，与被告签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议书》，合同双方主体为原告与北京市万隆汇洋家居建材市场有限公司(以下称万隆公司)，被告作为该公司委托代理人在合同上签字。后经查，该份合同协议上万隆公司合同专用章系伪造，同时被告在房屋保湿层施工中破坏了屋顶的排水管道，导致房屋内渗水，至今屋顶排水仍有漏雨，每逢下雨天上述被施工房屋均不同程度的出现漏雨情况。2017年6月27日，被告与原告签订《协议》，约定在7月2日前完成上述屋顶排水槽修补、前院窗台、地面更换、院子铁艺剧漆、天井刷木蜡漆以修复因被告前期施工所导致的各项损害;同时约定被告应在7月底之前付给原告延误工期费肆万元整，但被告至今未履行约定的付款义务，并开始屡次欺骗原告，想尽各种办法逃避与原告的联系。原告无奈于10月13日自费维修房屋雨水槽。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.请求判令被告支付延期误工费4万元；2.请求判令被告支付雨水槽维修费4550元。以上两项共计44550元；3.案件受理费由被告承担。
被告桂承林辩称：不同意原告的诉讼请求。按照双方签订的装饰装修合同，被告已经按时按量完成了相关事项，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年5月29日，桂承林以北京市万隆汇洋家居建材市场有限公司的名义，与齐亚丽就其所有的位于北京市顺义区×××号联体别墅的装修签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议书》，合同约定的工程造价为53000元。后齐亚丽共向桂承林支付装修款49720元，剩余3000元作为质保金未支付。
2017年6月27日，就同一装修地址，齐亚丽再次与桂承林签订《协议》一份，《协议》内容为：“甲乙双方约定，乙方在7月2日之前完成甲方屋顶排水槽修补、前院窗台、地面更换、院子铁艺剧漆、院子梯角刷红涂料、天井刷木蜡漆一遍、前院二楼晒台换砖。乙方在7月底前付给甲方延误工期费肆万元整，甲方付乙方晒台料钱800元”。现齐亚丽持该《协议》要求桂承林支付其延误工期款40000元。桂承林表示该《协议》系其受齐亚丽要挟、胁迫的情况下书写，不认可协议内容。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议书》、《协议》、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同受法律保护。齐亚丽与桂承林于2017年6月27日签订的《协议》，其内容不违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他会导致其效力无法被认定的法定情形。本院对该份《协议》的效力予以确认。桂承林虽辩称该《协议》系其受齐亚丽要挟、胁迫的情况下书写，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。故齐亚丽据此《协议》主张40000元延误工期费，并无不当，本院予以支持。对于齐亚丽主张的雨水槽维修款，依据上述两份协议内容及齐亚丽提供的其他证据，其主张的该笔费用与桂承林间的关联性，本院无法确定。故对于齐亚丽该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告桂承林于本判决生效之日起七日内给付原告齐亚丽延误工期费四万元；
二、驳回原告齐亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由原告齐亚丽负担九十元（已交纳），被告桂承林负担八百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 刘东华
二〇一八年六月五日
书 记 员 倪永坤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初6号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人陈晨，男，1988年9月26日出生，汉族，专科文化，农民。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。
辩护人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人郭柳吟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2016年1月9日20时许，被告人陈晨醉酒驾驶晋DCXX**东风日产轿车沿本市长安连接线由东向西行驶至小罗村路段时，与蒋某驾驶的晋DTX**别克轿车发生碰撞。经鉴定，陈晨血液中乙醇含量为：118.8mg/ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈晨醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈晨在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人郭柳吟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为案件的发生是因为被告人陈晨存在侥幸心理，其主观恶性小，社会危害不大，在公安机关第一次讯问时，如实供述自己的罪行，当庭认罪，且是初犯，希望法庭对被告人陈晨从轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日20时许，被告人陈晨醉酒驾驶晋DCXX**东风日产轿车沿本市长安连接线由东向西行驶至小罗村路段时，与蒋某驾驶的晋DTX**别克轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人陈晨受伤。经鉴定，陈晨血液中乙醇含量为：118.8mg/100ml，蒋某血液中乙醇含量为：0mg/100ml。经长治市交通警察支队四大队认定：陈晨在本次事故中应负主要责任，蒋某在本次事故中应负次要责任。
另查明，陈晨与蒋某关于本次事故的民事赔偿，被告人陈晨已于2016年9月5日向长治市城区人民法院起诉处理，现该案正在审理中。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；122接警信息登记表；现场检测报告书；血液乙醇浓度鉴定检测报告书；长治市交通警察支队四大队公交认字2016第1005号道路交通事故认定书；到案经过；蒋某的陈述；长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1613号受理案件通知书；被告人陈晨供述及户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人陈晨犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈晨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节，被告人陈晨的辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈晨系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且经山西省平顺县司法局调查评估适宜社区矫正，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人陈晨的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6805号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州东瓯食品有限公司，住所地：温州市瓯海潘桥民新路6号。
法定代表人：黄晓东。
被告：黄晓东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告温州东瓯食品有限公司（以下简称东瓯食品公司）、黄晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告东瓯食品公司偿付原告借款本金1550万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日的利息及逾期利息为690466.62元、复利20081.15元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.若被告东瓯食品公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务，原告有权以东瓯食品公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产及坐落于温州市瓯海区潘桥镇仙门村的房地产折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.被告黄晓东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告东瓯食品公司与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320140005167号《最高额抵押合同》，约定：被告东瓯食品公司自愿以名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号以及坐落于温州市瓯海区潘桥镇镇仙门村的房地产作为抵押，为原告向被告东瓯食品公司自2014年12月18日至2017年12月17日融资期间内最高额融资限额为4733万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息等。
2015年4月29日，被告东瓯食品公司与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120150010447号《流动资金借款合同》，合同约定：被告东瓯食品公司向原告借款1550万元；借款期限自2015年4月29日起至2016年4月20日止；借款利率为月利率6.021‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述《最高额抵押合同》系本合同对应的担保合同。
2015年9月11日，被告黄晓东向原告鹿城农商银行出具《保证函》，约定被告黄晓东同意为原告向被告东瓯食品公司自2014年6月18日至2016年8月20日融资期间内最高融资限额4170万元的所有融资债权提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年4月29日，原告向被告东瓯食品公司发放了贷款1550万元。在借款合同履行过程中，被告东瓯食品公司仅于2015年6月20日偿还原告期内利息141.48元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月10日，被告东瓯食品公司尚欠原告借款本金1550万元，期内利息1112269.5元、逾期利息88659.2元、复利61211.6元，合计欠息1262140.3元。
另查明，除本案借款之外，编号为第8511320140005167号《最高额抵押合同》以及涉案《保证函》均担保了其他债务。另外，涉案《最高额抵押合同》约定：本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州东瓯食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金1550万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月10日的利息、逾期利息、复利合计为1262140.3元，之后的逾期利息、复利均按月利率9.0315‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1112269.5元为基数计付）。
二、若被告温州东瓯食品有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以拍卖、变卖被告温州东瓯食品有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号房产（权证号：温房权证瓯海区字第××、02××02、××号，建筑面积：5712.37平方米、5712.37平方米、7902.07平方米）以及坐落于温州市瓯海区潘桥镇镇仙门村土地［权证号：温国用（2007）第××号，使用权面积：9624.83平方米］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320140005167号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过4733万元。
三、被告黄晓东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4170万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119063元、财产保全费5000元，合计124063元，由被告温州东瓯食品有限公司、黄晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡震宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执221号
梁福荣、杨兴坤:
本院执行的申请执行人梁福荣与被执行人杨兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月7日依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人杨兴坤，被执行人杨兴坤于2018年4月16日自动履行11781.22元。该款除扣除本案执行费77元外，剩余11781.22元已全部支付给申请执行人梁福荣。至此，被执行人杨兴坤已全部履行其在本案中的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审242号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人焦燕云，男，住河南省安阳县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行编号410224-1009963283《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年9月21日5时57分，在吴黄213省道185公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对焦燕云罚款50元，并要求焦燕云持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向焦燕云送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但焦燕云至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人焦燕云做出的编号410224-1009963283《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人焦燕云罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009963283《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐方舒
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初914号
原告李宏智，男，1951年8月11日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告姚希匀，男，1966年3月11日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告李宏智诉被告姚希匀排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告李宏智于2017年7月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宏智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宏智负担。
审 判 员 杨德富
二〇一七年七月二十六日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1030号
原告上海漾景实业有限公司，住所地上海市闸北区中山北路470号5幢623室。
法定代表人陈亚芳，董事长。
被告上海我爱我买商贸有限公司，住所地上海市浦东新区虹星路538号5幢106室。
法定代表人曹奇，董事长。
委托代理人刘宇，男，上海我爱我买商贸有限公司工作。
原告上海漾景实业有限公司诉被告上海我爱我买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海漾景实业有限公司法定代表人陈亚芳、被告上海我爱我买商贸有限公司委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海漾景实业有限公司诉称，2013年3月13日，原、被告签订了一份《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》，约定原告通过被告的“我爱我买”购物网站销售产品，每月按实际售出产品结算。至今被告尚欠原告货款人民币34，566.92元并应赔偿在被告处报废产品5，924元，合计被告应支付原告40，490.92元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款40，490.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海我爱我买商贸有限公司辩称，对原告的诉请没有异议。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》、《对账函》及《报废通知单》各一份。经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款40，490.92元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款应当结清。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海我爱我买商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漾景实业有限公司货款40，490.92元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，365元（原告已预交），减半收取计1，182.50元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三十一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1224号
原告易某，女，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被告易某某，男，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人审验，北京市合川律师事务所律师。
原告易某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人任志敏、被告易某某及其委托代理人审验均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2008年上半年自由相识恋爱，于2009年10月12日在株洲市石峰区民政局登记结婚。2010年4月3日，原、被告生育女儿易秋伶。结婚初期，原、被告感情尚可，之后，由于原告外出务工，缺少联系，加之双方性格不合，经常产生纠纷。2014年9月28日，原告曾向法院起诉离婚，同年12月22日，经法院判决不予离婚。但双方并未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩易秋伶由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告易某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证户口信息，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证户口信息，用以证明被告的主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
证据4、民事判决书，用以证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实及原告于2014年9月28日向法院起诉请求解除婚姻关系，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂；
证据5、收款收据，证明婚生女易秋伶在幼儿园就读期间，都是由原告支付学费的事实及婚生女易秋伶自出生后由原告抚养，被告未尽抚养义务的事实。
被告易某某辩称，现夫妻感情确已破裂，同意离婚，小孩由原告抚养。但是原告要求每月支付小孩抚养费1500元过高。就目前的经济状况，被告自愿每月支付800元。夫妻之间没有共同财产。
被告易某某未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
原告所提供的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据5经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2008年上半年，原、被告自由相识恋爱，次年10月12日在株洲市石峰区民政局登记结婚。2010年4月3日，原、被告生育女儿易秋伶（现随原告生活）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因家庭琐事产生隔阂，原告遂外出务工，夫妻联系逐渐减少。2014年9月，原告向本院起诉离婚，经审理后依法判决不予离婚。此后，原、被告一直未和好。
另查明，原、被告无共同财产证据，无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告虽建立了一定感情，但因家庭琐事产生隔阂，且在原告外出后，双方联系减少，夫妻关系渐趋不和。2014年经法院判决不准予离婚至今，原、被告一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女易秋伶还处于学龄前儿童，现随原告生活，为有利于小孩健康成长，婚生女易秋伶由原告抚养为宜。考虑被告无固定收入，参照当地实际生活水平，对被告易某某“每月给付小孩抚养费800元”的辩解意见，依法予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告易某请求与被告易某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩易秋伶由原告易某抚养至能够独立生活为止，被告易某某每月支付小孩抚养费800元给原告易某。小孩易秋伶成年后，随父随母由其自己选择；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年九月十八日
书记员 谭泉贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初103号
原告刘燕，女，汉族，住胶州市。
被告高玉华，女，汉族，住胶州市。
原告刘燕与被告高玉华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张，约定一个月后还款，之后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令：一、被告给付原告借款3万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告高玉华的住所地未找到此人，又未提供被告高玉华的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初728号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2136号
原告农某。
被告邓某。
本院在审理原告农某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告农某负担。
审判员 黄常
二〇一五年十月二十日
书记员 刘学
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第411号
原告：李惠君
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：胡松松，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市镇海恒悦再生金属有限公司
法定代表人：杜子鸿
原告李惠君为与被告宁波市镇海恒悦再生金属有限公司（以下简称“恒悦公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告李惠君的委托代理人施周到庭参加诉讼，被告恒悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李惠君起诉称：2010年3月2日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，但至今被告一直拖延拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款300000元。
原告李惠君在举证期限内向本院提供了借条（收款收据）及中国农业银行个人通存业务回单各一份以证明上述事实。
被告恒悦公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海恒悦再生金属有限公司返还原告李惠君借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告宁波市镇海恒悦再生金属有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 王韶辉
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第373号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日14时许，被告人吴某某在镇雄县泼机镇卫生院门口街上，趁王某某不注意，扒窃了王某某上衣左口袋内的现金人民币300元，被当场发现，后公安民警从其身上搜出该300元现金并返还王某某。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明王某某和唐某某以吴某某偷王某某的钱为由，将吴某某扭送至泼机龙翔派出所，请求处理。
2.被盗主王某某的陈述，证明2015年5月28日，其在街上赶集时，一个四十来岁的妇女偷其现金300元，被其抓获，后其在一个二十七八岁的男子的帮助下，将这个女的送到派出所。
3.证人唐某某的证言，证明其在泼机街上见一个小姑娘抓住一个四十岁左右的妇女，小姑娘说这个妇女偷她的钱，其就和这个小姑娘将这个妇女送到派出所。
4.相关书证：（1）搜查笔录，证明经公安民警对吴某某进行搜身，在吴某某的裤带处搜出三张100元面值的人民币。（2）扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关将在吴某某身上搜出的300元现金予以扣押。（3）现场指认笔录及照片，证明吴某某对其盗窃王某某现金的地点进行辨认。（4）发还清单，证明吴某某盗窃王某某的人民币300元已退还王某某。（5）抓获经过，证明吴某某是在现场被王某某抓获。（6）户口证明，证明吴某某出生于1976年6月7日。
6.被告人吴某某的供述，证明其在泼机街上赶集时，见其前面的一个小姑娘上衣袋内有钱，就将钱偷来放在裤腰带处。一会儿，这个小姑娘说她的是其拿走的，其不承认后，一个男子就和这个小姑娘将其送到派出所，民警在其身上搜出其偷的这300元钱。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议对吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日14时许，被告人吴某某在镇雄县泼机街上赶集时，将王某某上衣口袋内的现金人民币300元偷走。王某某当场发现后，将被告人吴某某扭送至泼机镇龙翔派出所。案发后，赃款已经公安机关返还王某某。
本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议畸重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年九月十七日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条???盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第373号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人雷某，男，1984年2月4日出生于河南省淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被镇平县公安局刑事拘留，2015年2月13日被镇平县公安局逮捕，2015年2月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月24日11时许，在镇平县晁陂镇高速服务区内，雷某与郑州发往淅川班车跟车人员丁某某因琐事争吵，后撕扯。在撕扯中，被告人雷某先用头撞丁某某面部，后又抓住丁某某的头往地上磕，导致丁某某受伤。经法医鉴定：丁某某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人雷某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日11时许，在镇平县晁陂镇高速服务区内，雷某与郑州发往淅川班车跟车人员丁某某因琐事争吵，后撕扯。在撕扯中，被告人雷某先用头撞丁某某面部，后又抓住丁某某的头往地上磕，导致丁某某受伤。经法医鉴定：丁某某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议。
上述事实，有被告人雷某关于伤害被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人丁某某陈述的案件经过相一致，且有证人艾某某、龚某某、郭某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第229号
原告赤峰丰泽木业有限公司，住所地：赤峰市红山区红庙子中心街。
法定代表人徐素芹，经理。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告卢振英，男，54岁，汉族，农民。
原告赤峰丰泽木业有限公司诉被告卢振英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰丰泽木业有限公司的委托代理人于化军到庭参加了诉讼，被告卢振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月14日在原告处赊购价值26000元的建筑用木模板，约定此款于2012年8月末结清。欠款到期后被告给付原告14000元，后又于2013年11月份，给付7000元，余款5000元至今未付。现要求被告给付原告模板款5000元，并按利率20‰支付利息4800元（本金12000元，自2012年8月1日至2013年11月1日，为3600元；本金5000元，自2013年11月2日计算至2014年12月2日，为1300元），合计9800元。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告卢振英出具的出库单，证明被告欠原告模板款及被告应按约定支付利息的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据形式合法，证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年7月14日在原告处赊购价值26000元的建筑用木模板，约定2012年8月末结清，如逾期未给付货款则自提货之日起，按月利率30‰计算利息。欠款到期后被告给付原告欠款14000元，后于2013年11月份给付欠款7000元，余款5000元至今未付。
本院认为，被告欠原告建筑用木模板款5000元事实清楚，被告应当履行给付欠款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的标准和数额符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振英于本判决生效后10日内给付原告赤峰丰泽木业有限公司模板款5000元，支付利息4800元，合计人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年三月五日
书记员 张旭东
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第845号
申请执行人杨旭，男，生于1986年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王耀瑞，男，24岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨旭申请执行王耀瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第834号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨旭向本院申请执行，要求被执行人王耀瑞偿还申请人杨旭欠款3300元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人王耀瑞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王耀瑞履行判决书书所确定的义务，但被执行人王耀瑞长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人杨旭认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年六月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第845号
申请执行人杨旭，男，生于1986年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王耀瑞，男，24岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨旭申请执行王耀瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第834号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨旭向本院申请执行，要求被执行人王耀瑞偿还申请人杨旭欠款3300元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人王耀瑞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王耀瑞履行判决书书所确定的义务，但被执行人王耀瑞长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人杨旭认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第834号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年四月十五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第845号申请执行人杨旭，男，生于1986年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王耀瑞，男，24岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨旭申请执行王耀瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第834号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨旭向本院申请执行，要求被执行人王耀瑞偿还申请人杨旭欠款3300元。本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人王耀瑞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王耀瑞履行判决书书所确定的义务，但被执行人王耀瑞长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人杨旭认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年六月二十四日书记员  兰 笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1518号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某甲，出生地广东省兴宁市，原任广州市重点公共建设项目管理办公室前期设计部高级工程师，户籍地广州市海珠区，现住广州市番禺区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某甲犯受贿罪一案，于2016年7月12日作出(2015)穗海法刑初字第171号刑事判决，判决：一、被告人何某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元。二、没收被告人何某甲违法所得的人民币七十四万元，上缴国库。三、被告人何某甲向本院退缴的人民币七十四万元，作上述第二项判决执行。判后，被告人何某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年八月十九日
书记员 唐吉龙
宿腾飞
黄艳菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1518号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某甲，出生地广东省兴宁市，原任广州市重点公共建设项目管理办公室前期设计部高级工程师，户籍地广州市海珠区，现住广州市番禺区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某甲犯受贿罪一案，于2016年7月12日作出(2015)穗海法刑初字第171号刑事判决，判决：一、被告人何某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元。二、没收被告人何某甲违法所得的人民币七十四万元，上缴国库。三、被告人何某甲向本院退缴的人民币七十四万元，作上述第二项判决执行。判后，被告人何某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何某甲撤回上诉。广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年八月十九日书记员  唐吉龙宿腾飞黄艳菲
广东省四会市人民法院
支 付 令
（2014）肇四法民一督字第2号
申请人：邹国冬，男，汉族，1966年出生，住湖南省蓝山县。
被申请人：叶松兴，男，汉族，住四会市。
申请人邹国冬于二0一四年三月三日向本院申请支付令，申请称：被申请人叶松兴与其父亲叶志明于2013年3月8日和申请人邹国冬与儿子邹林福共同签订《鱼塘租赁合同》，依合同之约定，申请人邹国冬于2013年3月8日交付一万元租金给被申请人父亲叶志明，事后被申请人叶松兴因各种原因无法把鱼塘租赁给申请人邹国冬使用，经双方协商，申请人邹国冬不追究其违约责任，只要被申请人把收取的一万元退回，叶松兴立下欠条约定欠申请人邹国冬一万元，并约定2013年12月底还清，但至今被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人叶松兴支付欠款10000元给申请人邹国冬。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶松兴应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邹国冬10000元。
本案申请费17元，由被申请人负担。申请费已由申请人预交，被申请人应在还款时一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 ： 陈 智
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：徐建英
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初96号
原告史XX，女，1984年7月10日出生，汉族，住白水县疾控中心，居民。
被告张XX，男，1978年2月3日出生，汉族，住白水县健康小区南楼西单元七楼东户，居民。
本院在审理原告史XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告史XX于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 问会娣
二〇一六年三月九日
书记员 赵 召
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第897号
罪犯彭卫东，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月20日作出（2012）东二法刑初字第1133号刑事判决，以被告人彭卫东犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）东中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭卫东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴交罚金3534元；该犯还提供了其户籍所在地县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证明证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯所犯四个罪名，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初323号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人董某，男，1983年1月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被汶上县公安局取保候审,同年8月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】322号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年5月23日0时26分许，被告人董某驾驶鲁H×××FH小型轿车沿105国道由南向北行驶至汶上县郭仓镇550KM+880M附近路段时，与王某某停放的冀DZ7××××重型半挂牵引车、冀D×Ｇ××挂重型仓栅式半挂车发生追尾交通事故，造成董某受伤、两车损坏。经鉴定，董某血液中的乙醇含量为164.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定，董某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人董某的行为适用《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人董某于2016年7月15日向汶上县公安局民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某某的证言，道路交通事故认定书、济宁医学院血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、办案说明以及被告人董某的供述等证据证实。被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人董某造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节,依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年八月十六日
书记员 孟凡青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人李书安，男，汉族，1967年11月20日出生。
被执行人常顺江，男，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人张建彬，男，汉族，1963年12月10日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉李书安、常顺江、张建彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第292号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1578号
原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。
法定代表人：欧俊娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈建斌，女，1973年5月1日出生，住常德市芙蓉。
常德市富瑞物业服务有限公司与陈建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市富瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 郭丽萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1913号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：张爽，女，1969年4月20日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月25日以被告张爽已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张爽的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭天琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第407号
原告杨某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院于2014年2月11日立案受理了原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告谢某某的诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审判员 李晓丽
二〇一四年二月十七日
书记员 张新宇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第570号
上诉人（原审被告）周举，男，出生于1973年5月13日，汉族。
上诉人（原审被告）周志军，男，出生于1969年5月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）郭华林，男，出生于1973年6月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）邵建明，男，出生于1966年11月28日，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
上诉人周举、上诉人周志军因与被上诉人郭华林、邵建明买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人周志军经本院传唤未到庭参加诉讼，上诉人周举当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周举申请撤回上诉符合法律规定。上诉人周志军经合法传唤无正当理由未到庭应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1044元，均由周举、周志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11078号
原告孙后宇，男，1968年3月14日出生。
委托代理人赵宏伟，北京圆融律师事务所律师。
被告谢泽权，男，1973年12月31日出生。
委托代理人李海英，北京市国联律师事务所律师。
原告孙后宇与被告谢泽权土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙后宇及其委托代理人赵宏伟，被告谢泽权的委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙后宇起诉称：2007年4月3日，原告孙后宇（甲方）和被告谢泽权（乙方）签订了《土地租赁合同》，约定由原告孙后宇自愿将其租赁黄村镇高家堡村的土地（东侧以房东仓库西山墙为界，西侧以修理厂东院墙返过两米为界，南侧以前院后山墙返过一米为界，北侧以原有院墙为界）共计约3.5亩，出租给乙方建办公室及生活区一事达成如下协议：租赁期限为18年，于2007年4月15日至2025年4月15日，租赁费用每年租金59000元，不进行递增。付款方式为，合同生效后，乙方于2007年4月15日前交付当年的使用租金，以后乙方每年4月15日交付次年使用租金（交纳租金最晚延迟2个月必须交付，逾期不交视为乙方自动放弃土地及房屋使用权，无条件搬走）。乙方对其投资的项目享有经营权、管理权。
2013年7月5日，原告向贵院起诉解除上述合同，在法庭审理中，原告得知被告在农用地建房，违反法律规定，上述合同应为无效。故提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2007年4月3日签订的《土地租赁合同》无效；2、诉讼费由被告谢泽权承担。
原告孙后宇向本院提交以下证据予以证明：1、2007年4月3日孙后宇与谢泽权签订的《土地租赁合同》；2、原告孙后宇与黄村镇高家堡村经济合作社签订的合同一份。
被告谢泽权答辩称：不同意原告孙后宇的诉讼请求。合同没有约定不可以在土地上建设房屋用于经营，原告孙后宇没有提供土地性质是农用地的证明。原告孙后宇说合同不合法是不能成立的，原告孙后宇起诉的目的是觉得租金偏低，但是签订合同时原告定的租金是偏高的，我方租地后投入的资金是巨大的，如果是村里增加了土地租金费用，我们可以把村里增加部分的租金支付给原告孙后宇，我们认为原告的诉讼请求不能成立，但是租金问题可以协商。
被告谢泽权向本院提交以下证据：1、土地租赁合同；2、工程概预算书；3、电费收条；4、公证书（2012京志证字第0911号）；5、公证费发票；6、公证书（2012京志证字第0966号）；7、收据；8、发票；9、公证书公证书（2013京志证字第1513号）；10、公证费发票；11、公证书（2013年6月13日支付租金）；12、收据（2013年6月13日支付租金）；13、发票（2013年6月13日支付租金）。
本院根据上述认证查明：2007年4月3日，原告孙后宇（甲方）和被告谢泽权（乙方）签订了《土地租赁合同》，约定由原告孙后宇自愿将其租赁黄村镇高家堡村的土地（东侧以房东仓库西山墙为界，西侧以修理厂东院墙返过两米为界，南侧以前院后山墙返过一米为界，北侧以原有院墙为界）共计约3.5亩，出租给乙方建办公室及生活区一事达成如下协议：租赁期限为18年，于2007年4月15日至2025年4月15日，租赁费用每年租金59000元，不进行递增。付款方式为，合同生效后，乙方于2007年4月15日前交付当年的使用租金，以后乙方每年4月15日交付次年使用租金（交纳租金最晚延迟2个月必须交付，逾期不交视为乙方自动放弃土地及房屋使用权，无条件搬走）。乙方对其投资的项目享有经营权、管理权。在租赁期内，如遇国家政策调整或有关部门征占地，按政策如对地上建筑物补偿，十年之内补偿费归乙方拥有，十一年至十五年之内补偿费归甲乙双方共同拥有，按3：7分配，十六年至十八年之内补偿费归甲乙双方共同拥有，按5：5分配，在租赁期满后，乙方投资的地上建筑物全部归甲方拥有。
上述合同签订后，谢泽权在合同约定的土地上建设了二层办公楼和宿舍等房屋，并向孙后宇支付了租金，最后两次支付租金为2012年5月28日和2013年6月13日分别将租金5.9万元向公证机关提存。
上述事实，有双方提交土地租赁合同、公证书等证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国土地管理法相关规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地。同时我国农村土地承包法第八条规定，农村土地未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中原告孙后宇和被告谢泽权于2007年4月3日签订的租赁合同所涉土地为农用地，双方在合同中约定谢泽权可在承租的土地上建办公室及生活区用房等，并由孙后宇收取相应租金等内容，但未经相关行政部门依法批准，该合同的约定违反了我国法律的强制性规定，应属无效。因此，本院对于原告孙后宇提出的要求确认合同无效的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
确认原告孙后宇和被告谢泽权于二〇〇七年四月三日签订的土地租赁合同无效；
案件受理费三十五元，由被告谢泽权负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 月
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第27号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）卓尚喜。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第15号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理卓尚喜与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第15号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第15号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1664号
原告：吴桂香，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区XX委*组，黑龙江省鸡西市滴道区XX委。
法定代理人：高榜江，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区XX委*组，现住黑龙江省鸡西市滴道区XX委。
委托诉讼代理人：高照伟，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区X厂X委*组，现住黑龙江省鸡西市滴道区XX村。
委托诉讼代理人:金广德，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：薛明山，男，1977年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区X镇XX村*组。
被告：刘金峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
被告：闻庆华，男，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
被告：单庆跃，男，1961年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区XX委*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，所在地黑龙江省七台河市桃山区XX号楼。
法定代表人：姚延明，总经理。
委托诉讼代理人：冀伟，男。
原告吴桂香与被告薛明山、闻庆华、单庆跃、刘金峰、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂香的委托代理人高照伟与金广德、被告薛明山、刘金峰、单庆跃、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人冀伟到庭参加诉讼。被告闻庆华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂香向本院提出诉讼请求：1、要求五被告先行给付医疗费113107.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日21时许，被告闻庆华驾驶被告薛明山所有的黑XXXX**号大众牌小型轿车沿文化路由东向西行驶至某门前路段左转弯时因违反标线规定、未按规定开启转向灯，与沿文化路由东向西在中心双实线左侧超车、超速行驶的由被告单庆跃驾驶的黑XXXX**号黄川牌型号为HK125－8二轮摩托车（车载原告吴桂香）相接触，致原告吴桂香受伤。原告于当日被送往鸡西市某医院救治，经诊断为硬膜外血肿，继发脑疝，现重度昏迷。原告于2016年7月2日住院出院，住院43天，期间支付医疗费131222.28元，其中被告单庆跃垫付8115元、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险范围内已先行垫付了10000元，原告自行垫付113107.28元。本次事故经鸡冠公安交通警察大队责任认定，被告闻庆华负此事故的同等责任，被告单庆跃负此事故的同等责任，原告吴桂香无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告无力继续支付医疗费，诉至法院。被告薛明山系黑XXXX**号车车辆所有人，被告薛明山将黑XXXX**号车承包给被告刘金峰，刘金峰负责开白班，被告刘金峰又雇佣闻庆华为其开夜班。被告薛明山为黑XXXX**号大众牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司同时投保了“交强险”与“商业险”。
被告单庆跃、被告薛明山、被告刘金峰、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司认为原告住院期间在交强险范围内为其先行垫付医疗费10000元，超出交强险部分应按照商业险合同约定进行赔偿。其余三被告认为没有能力赔偿原告。被告闻庆华未到庭，未发表答辩意见。
本院认为，四被告均承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于责任承担问题,本次事故经鸡冠公安交通警察大队责任认定，被告闻庆华负此事故的同等责任，被告单庆跃负此事故的同等责任，原告吴桂香无责任。因被告闻庆华驾驶的薛明山所有的黑XXXX**号大众牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司同时投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因原告住院期间阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险范围内已先行垫付了10000元，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业险范围内赔偿原告60611.14元[（131222.28元－10000元）×50%]，被告单庆跃应赔偿原告60611.14元[（131222.28元－10000元）×50%]，扣除被告单庆跃已垫付的医疗费8115元，被告单庆跃还应赔偿原告医疗费52496.14元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业险范围内赔偿60611.14元，被告单庆跃应赔偿原告60611.14元，扣除被告单庆跃垫付8115元，被告单庆跃还应赔偿原告医疗费52496.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿原告吴桂香60611.14元；
二、被告单庆跃于本判决生效后七日内赔偿原告吴桂香医疗费52496.14元。
如二被告未按本判决指定的履行期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，原告自行负担149元，被告单庆跃负担640.50元，被告刘金峰与被告薛明山连带负担640.50元。此款原告吴桂香已预付，被告单庆跃、被告刘金峰、被告薛明山于本判决生效后七日内将应负担的数额一并给付原告吴桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴雅楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1066号
申请执行人蔡正云。
被执行人夏达生，现下落不明。
申请执行人蔡正云与被执行人夏达生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句后商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏达生应当给付申请人人民币35000元及利息，并承担诉讼费1130元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00291号
罪犯刘汉武。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）来刑初字第00121号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产六万元。刘汉武等人不服，提出上诉，本院于2013年6月28日作出（2012）滁刑终字第00292号刑事判决，以职务侵占罪判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月5日至2016年3月4日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘汉武在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘汉武自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘汉武在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 宋秋月
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保223号
申请执行人：曹秀敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住住宁阳县。
申请执行人：王然然，女，1989年5月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人：王鹏，男，1991年10月7日出生，住宁阳县。
申请执行人：曹桂香，女，1945年4月12日出生，住宁阳县。
被执行人：刘伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李扬忠，男，成年人，住山东省汶上县。
本院在执行曹秀敏、王然然、王鹏、曹桂香与刘伟、李扬忠诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保80号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李扬忠的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月七日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保223号申请执行人：曹秀敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住住宁阳县。申请执行人：王然然，女，1989年5月14日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：王鹏，男，1991年10月7日出生，住宁阳县。申请执行人：曹桂香，女，1945年4月12日出生，住宁阳县。被执行人：刘伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李扬忠，男，成年人，住山东省汶上县。本院在执行曹秀敏、王然然、王鹏、曹桂香与刘伟、李扬忠诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保80号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李扬忠的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月七日书记员  许加斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第65号
原告安阳市全新物资有限责任公司，住所地安阳市北关区西漳涧。
法定代表人牛飞雪，经理。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳工学院，住所地安阳市开发区黄河大道西段。
法定代表人任中普，院长。
委托代理人刘志坚，河南上合律师事务所律师。
委托代理人周钢领，男，1965年1月10日出生。
被告安阳工学院后勤服务中心，住所地安阳市高新区黄河大道（安阳工学院校内图书馆一楼）
法定代表人牛国顺，经理。
本院在审理原告安阳市全新物资有限责任公司诉被告安阳工学院、安阳工学院后勤服务中心买卖合同纠纷一案中，原告安阳市全新物资有限责任公司于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳工学院、安阳工学院后勤服务中心的起诉。经本院审查，原告安阳市全新物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市全新物资有限责任公司撤回对被告安阳工学院、安阳工学院后勤服务中心的起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告安阳市全新物资有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年九月四日
代理书记员 王静静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第14号
申请人盐津县金家湾煤矿。
委托代理人方明民，代理权限：特别授权。
被申请人王虎，男，汉族，云南省盐津县人。
申请人盐津县金家湾煤矿（以下简称“金家湾煤矿”）申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲［2014］裁字第134号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
盐津县金家湾煤矿申请称：王虎是盐津县金家煤矿的矿工，在金家湾煤矿受工伤是事实，盐津县劳动争议仲裁委员会对被申请人的工伤待遇计算标准过高，适用法律错误，应减少护理费、停工留薪待遇等费用，请求依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销该仲裁裁决。
被申请人王虎未作答辩。
本院经审查认为：王虎系申请人金家湾煤矿的采煤工人，其在工作中受伤后，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2013）1731号《认定工伤决定书》，认定王虎受伤为工伤。2014年6月19日，王虎的伤情经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残（昭劳鉴[2014]487号）。盐津县劳动人事争议仲裁委员会根据《认定工伤决定书》和《劳动鉴定结论》，按照《工伤保险条例》相关规定计算伤者护理费、停工留薪期待遇等是恰当的。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人金家湾煤矿并未提供合法、有效的证据证明盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲［2014］裁字第134号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，应当依法驳回其申请。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人盐津县金家湾煤矿要求撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲［2014］裁字第134号裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人盐津县金家湾煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 文泽洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中仲撤字第14号申请人盐津县金家湾煤矿。地址：盐津县牛寨乡。法定代表人张家文。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人王虎，男，汉族，1990年1月5日出生，云南省盐津县人，住盐津县。申请人盐津县金家湾煤矿（以下简称“金家湾煤矿”）申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲［2014］裁字第134号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。盐津县金家湾煤矿申请称：王虎是盐津县金家煤矿的矿工，在金家湾煤矿受工伤是事实，盐津县劳动争议仲裁委员会对被申请人的工伤待遇计算标准过高，适用法律错误，应减少护理费、停工留薪待遇等费用，请求依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销该仲裁裁决。被申请人王虎未作答辩。本院经审查认为：王虎系申请人金家湾煤矿的采煤工人，其在工作中受伤后，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2013）1731号《认定工伤决定书》，认定王虎受伤为工伤。2014年6月19日，王虎的伤情经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残（昭劳鉴[2014]487号）。盐津县劳动人事争议仲裁委员会根据《认定工伤决定书》和《劳动鉴定结论》，按照《工伤保险条例》相关规定计算伤者护理费、停工留薪期待遇等是恰当的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人金家湾煤矿并未提供合法、有效的证据证明盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲［2014］裁字第134号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，应当依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人盐津县金家湾煤矿要求撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲［2014］裁字第134号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人盐津县金家湾煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年四月九日书 记 员  文泽洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00378号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职员。
被告吕茂军。
被告崔桂珍。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕茂军、崔伯保、崔宏亮、鹿存颂、崔桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告崔伯保、崔宏亮、鹿存颂的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告吕茂军、崔桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吕茂军、崔伯保、崔宏亮、鹿存颂、崔桂珍于2011年6月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕茂军向原告借款19万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。崔伯保、崔宏亮、鹿存颂、崔桂珍作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吕茂军偿还原告借款本金19万元及利息（从借款之日即2011年6月2日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告崔桂珍对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告吕茂军、崔桂珍均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与吕茂军、崔桂珍等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕茂军向紫庄信用社借款19万元，借款期限为2011年6月2日起至2012年5月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。崔桂珍作为保证人对吕茂军的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年6月2日依约向吕茂军发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与吕茂军、崔桂珍等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人吕茂军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。崔桂珍作为连带责任保证人，应对吕茂军的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告吕茂军归还借款本金19万元及相应利息、被告崔桂珍对吕茂军的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕茂军、崔桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茂军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2011年6月2日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告崔桂珍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4100元，由被告吕茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱莞婷
浙江省永康�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1946号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：胡宏伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：黄雪春，女，1984年1月28日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告黄雪春信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代�人胡宏伟到庭参加诉讼，被告黄雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金17881.84元，并支付利息2334.07元，滞纳金3088.89元（已算至2016年6月28日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）。事实和理由：被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，经审核，原告于2013年10月17日发放了信用额度为2万元的卡号为：62×××44的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为2万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞�金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合同》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年2月12日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚欠原告本金17881.84元，利息2334.07元，滞纳金3088.89元。
被告黄雪春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月15日，被告黄雪春向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止2016年6月28日，被告黄雪春尚欠透支本金17881.84元、利息2334.07元，滞纳金3088.89元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄雪春之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。庭审中，原告陈述该信用卡已于2016年6月28日核销，核销后不再计收滞纳金，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄雪春归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支本金17881.84元，并支付滞纳金3088.89元、利息2334.07元（利息已计算至2016年6月28日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，公告费400元，合计782元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告黄雪春负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年九月一日
代书 记员 林祝健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保10号
申请人张树民，居民。
被申请人张晓倡，居民。
申请人于2016年1月12日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人房产及附属车库（房产证号：滨州市房权证市属字第××号）采取查封的保全措施。申请人张树民自愿以其所有的鲁M×××××号牌小型轿车作为担保并同意法院予以查封；案外人孟珂自愿以其所有的鲁M×××××号牌小型轿车作为担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
查封被申请人张晓倡房产及附属车库（房产证号：滨州市房权证市属字第××号）；
查封申请人张树民所有的鲁M×××××号牌小型轿车；
查封案外人孟珂所有的鲁M×××××号牌小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 萌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初441号
原告：张庆良，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛、王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司聊城中心支公司职工，住。
原告张庆良与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张庆良委托诉讼代理人商先涛，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张思交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆良向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计各项损失56041.34元。
信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：本次事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，具体金额在质证后予以确认。
经审理查明：2016年4月7日18时30分，刘晓晓驾驶电动轿车沿茌平县广乐路自西向东行驶至与向阳路交叉路口处时，与沿向阳路由北向南原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告伤及颌面部左肩部、疼痛流血昏迷、伴功能障碍，被送往茌平县人民医院，行口腔颌面部清创缝合术，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、面部唇部裂伤、口内粘膜撕裂伤、牙齿创伤性脱落，给予骨折切开固定术，住院14天，花住院费12000余元，好转出院，医嘱：刀口定期换药拆线、保持辅料清洁干燥、预防感染、患肢石膏外固定、每晚口服药物预防下肢血栓、每月复查、遵医嘱行功能锻炼。
原告体检：左肩活动受限，被鉴定为：左上肢功能丧失属10级伤残，左锁骨骨折手术治疗、颌面部贯通伤、2颗牙齿创伤性脱落的误工时间100天、护理期限50天、住院期间护理人数2人。
期间原告及其护理人员交通花费500元。
原告车损被鉴定为910元。
原告之母已80岁，养育子女3人。
原告曾一并起诉刘晓晓，在审理过程中，原告申请撤回对其诉讼，本院予以准许。
2016年度农民家庭人均纯收入13954元、人均消费性支出9519元，合计23473元（63.41元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故证明，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，聊城东昌府人民医院司法鉴定所意见书，交通费票据一宗，茌平县文信价格评估报告书，原告村委会证明、身份证户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;够成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；因该事故造成原告十级伤残应视为严重精神损害，原告还可以请求精神损害赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；所以本院认定原告在交强险范围内的损失为：医疗费10000元、误工费6431元（64.31×100）、护理费4115.84元（64.31×64）、交通费500元，残疾赔偿金29494.5元（13954×20×0.1+9519×5×0.1/3）、精神损害抚慰金4500元、车损910元，以上合计55951.34元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张庆良医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计55951.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取为600元，由张庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十二月二十日
书记员 李洁
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1216号
原告邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告扎拉嘎胡，女，其他自然情况不详。
被告格日乐苏布德，女，1969年12月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市卫生局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告阿木日陶格套，男，1973年7月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告邵丽诉被告扎拉嘎胡、格日乐苏布德、阿木日陶格套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德新公开开庭进行了审理。邵丽与格日乐苏布德、阿木日陶格套到庭参加诉讼，扎拉嘎胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵丽诉称，2014年7月8日，扎拉嘎胡向邵丽借款136000元，由格日乐苏布德、阿木日陶格套提供担保，当时约定于2015年7月8日还清。此款到期后，经邵丽多次索要，扎拉嘎胡、格日乐苏布德、阿木日陶格套至今未还借款。故诉至法院，要求扎拉嘎胡、格日乐苏布德、阿木日陶格套偿还借款136000元，并承担本案的诉讼费。
扎拉嘎胡未作答辩。
格日乐苏布德辩称，对借款无异议，但借款本金是10万元，不是136000元，在担保期间邵丽没有找过本人，故本人不应承担担保责任。
阿木日陶格套辩称，对借款无异议，借款本金是10万元，算上利息后是136000元，在担保期间邵丽没有找过本人，是2016年3月20日找的本人，故本人不应承担担保责任。
经审理查明，2014年7月8日，扎拉嘎胡向邵丽借款10万元，并于当日为邵丽出具了借据一枚，载明借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，借款金额为136000元（包含一年期利息36000元，按月利率3%计息），由格日乐苏布德、阿木日陶格套在担保人处签字。借款到期后，扎拉嘎胡一直未偿还此笔借款。
上述事实有邵丽向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，邵丽与扎拉嘎胡之间的债权债务关系明确，扎拉嘎胡应积极履行偿还借款的义务，故邵丽要求扎拉嘎胡偿还借款本金10万元的诉讼理由成立，本院予以支持；对邵丽主张的利息36000元，邵丽与二担保人均认可该部分利息系按月利率3%计算一年期而形成于借据之中，因该部分利息已超出法律保护之合理范畴，故本院仅支持按年利率24%（月息2%）计息的部分，即24000元。另外，邵丽未有证据证明其在担保期限内要求担保人格日乐苏布德、阿木日陶格套承担保证责任，故对邵丽主张格日乐苏布德、阿木日陶格套偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎拉嘎胡于本判决生效十日内偿还原告邵丽借款本金人民币10万元、支付利息人民币24000元，本息合计人民币124000元；
二、驳回原告邵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告邵丽已预交），由被告扎拉嘎胡负担1377元，由原告邵丽负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年九月八日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1216号原告邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告扎拉嘎胡，女，其他自然情况不详。被告格日乐苏布德，女，1969年12月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市卫生局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告阿木日陶格套，男，1973年7月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告邵丽诉被告扎拉嘎胡、格日乐苏布德、阿木日陶格套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德新公开开庭进行了审理。邵丽与格日乐苏布德、阿木日陶格套到庭参加诉讼，扎拉嘎胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丽诉称，2014年7月8日，扎拉嘎胡向邵丽借款136000元，由格日乐苏布德、阿木日陶格套提供担保，当时约定于2015年7月8日还清。此款到期后，经邵丽多次索要，扎拉嘎胡、格日乐苏布德、阿木日陶格套至今未还借款。故诉至法院，要求扎拉嘎胡、格日乐苏布德、阿木日陶格套偿还借款136000元，并承担本案的诉讼费。扎拉嘎胡未作答辩。格日乐苏布德辩称，对借款无异议，但借款本金是10万元，不是136000元，在担保期间邵丽没有找过本人，故本人不应承担担保责任。阿木日陶格套辩称，对借款无异议，借款本金是10万元，算上利息后是136000元，在担保期间邵丽没有找过本人，是2016年3月20日找的本人，故本人不应承担担保责任。经审理查明，2014年7月8日，扎拉嘎胡向邵丽借款10万元，并于当日为邵丽出具了借据一枚，载明借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，借款金额为136000元（包含一年期利息36000元，按月利率3%计息），由格日乐苏布德、阿木日陶格套在担保人处签字。借款到期后，扎拉嘎胡一直未偿还此笔借款。上述事实有邵丽向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，邵丽与扎拉嘎胡之间的债权债务关系明确，扎拉嘎胡应积极履行偿还借款的义务，故邵丽要求扎拉嘎胡偿还借款本金10万元的诉讼理由成立，本院予以支持；对邵丽主张的利息36000元，邵丽与二担保人均认可该部分利息系按月利率3%计算一年期而形成于借据之中，因该部分利息已超出法律保护之合理范畴，故本院仅支持按年利率24%（月息2%）计息的部分，即24000元。另外，邵丽未有证据证明其在担保期限内要求担保人格日乐苏布德、阿木日陶格套承担保证责任，故对邵丽主张格日乐苏布德、阿木日陶格套偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎拉嘎胡于本判决生效十日内偿还原告邵丽借款本金人民币10万元、支付利息人民币24000元，本息合计人民币124000元；二、驳回原告邵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告邵丽已预交），由被告扎拉嘎胡负担1377元，由原告邵丽负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年九月八日书记员  孟 楠