上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73692号
原告：曹玉康，男，1951年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告：张伟，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：夏椿红(系被告张伟母亲)，住同被告张伟。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
委托诉讼代理人：唐永兴，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告曹玉康与被告张伟、上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉康的委托诉讼代理人汪俊，被告张伟的委托诉讼代理人夏椿红，被告上南公交公司的委托诉讼代理人赵建忠、唐永兴，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉康向本院提出诉讼请求：要求判令赔偿其损失医疗费人民币74,267.24元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、误工费17,500元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、车辆修理费1,000元，衣物损失费200元。由被告人保上海分公司与被告太平洋上海分公司分别在交强险的责任限额内(前者为有责，后者为无责)承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险公司理赔的部分由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额内承担，不足部分由被告张伟赔偿责任。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告张伟驾驶的晋APXX**小轿车在本市浦东新区新浦路顾全路路口发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张伟负事故次要责任，被告上南公交公司的驾驶员陆燕平无责任。原告经治疗后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工期150日，营养期60日，护理期60日。因与被告方协商未果，故起诉至本院要求判如所请。
被告张伟辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议，其余同被告人保上海分公司意见。另晋APXX**小轿车亦在本次事故中受损，为此支出了修理费2,500元，要求按责任比例在本次事故中一并解决。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。事故车辆在事发时投保了交强险及50万、不计免赔商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。因事故中还有无责车，故要求无责任投保的保险公司在无责交强险责任限额内与被告在有责交强责任险限额内共同先予赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、衣物损失费及鉴定费，残疾赔偿金按16年计算，为169,478元。
被告上南公交公司辩称，事发时公司驾驶员陆燕平驾驶沪B8XX**车辆在事发路口等红绿灯，原告与被告张伟在转弯时发生碰撞致原告摔倒在被告上南公交公司车辆前面，双方未发生过碰擦，故被告上南公交公司不承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，沪B8XX**车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险，若经法院查明，该车辆未与原告发生碰撞，则不同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月19日17时50分许，原告与被告张伟驾驶的晋APXX**小轿车在本市浦东新区新浦路顾全路路口发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告逆向行驶承担事故主要责任，被告张伟转弯未确保安全负事故次要责任，被告上南公交公司的驾驶员陆燕平驾驶沪B8XX**大客车正常行驶无责任。庭审中，原告认可未与沪B8XX**大客车发生碰撞。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费74,267.24元，并住院治疗了18.5日；为修理车辆支出了1,000元，为鉴定支出了鉴定费2,000元，为诉讼聘请律师支出了4,000元。
另查明，原告系本市非农业人口。
庭审中，原告认可残疾赔偿金按169,478元计算，并同意其应承担的被告张伟车辆修理费按责任比例在被告张伟应承担的赔偿款中扣除。晋APXX**小轿车车主表示车辆修理费委托给被告张伟进行索赔。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、购物发票、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿复印件、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告张伟负事故次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张伟承担。被告人保上海分公司要求被告太平洋上海分公司在无责交强险内共同先予赔付的意见，因被告上南公交公司与原告均否认双方之间发生过碰撞，被告人保上海分公司也未提供证据证明本起事故发生与被告上南公交公司有何因果关系，故对被告人保上海分公司的意见不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为74,267.24元。2、残疾赔偿金169,478元、住院伙食补助费370元、护理费2,400元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元及衣物损失费200元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，不违反法律规定，本院均予以确认。3、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。5、交通费，本院考虑原告就诊情况及处理交通事故所需，保险公司现认可300元，尚属合理，本院予以确认。6、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。需要说明的是，该费用由被告张伟全额承担，不再按责任比例分担。关于原告主张的误工费，因其提供证据不足以证实其退休后仍在工作，故本院对误工费不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计134,615.24元，根据侵权人的责任范围(40%)，由被告人保上海分公司承担53,846.10元；余款即律师费3,000元由被告张伟承担。原告同意按责赔偿被告张伟驾驶车辆修理费1,500元并在被告张伟应赔偿款项中扣除，并不违反法律规定，本院予以准许，故被告张伟尚需支付原告1,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告曹玉康175,046.10元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉康1,500元；
三、驳回原告曹玉康的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,397.41元(原告曹玉康已预交),减半收取计2,198.71元，由原告曹玉康负担283.25元，被告张伟负担1,331.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担584元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金 剑
二〇一七年一月三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。