黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加民初字第902号
原告石兴洲男，1962年2月3日生，汉族。
委托代理人耿志学，系黑龙江兴安律师事务所律师。
被告�国江，男，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称中财保险大兴安岭分公司），住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街朝阳路13号。
代表人于成军，系该公司经理。
委托代理人张天英，系该公司法律顾问。
原告石兴洲诉被告徐国江，追加被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告石兴洲及委托代理人耿志学，被告徐国江及委托代理人王程，追加被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司委托代理人张天英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告石兴洲在人民路小奇特饭�门前的道路上骑自行车时，被被告徐国江骑摩托车撞倒，原、被告将撞坏的自行车送到修车铺修理后，一同去大兴安岭地区第二人民医院进行身体检查，没有发现骨折等异常现象，只是腹部感到疼痛，由于原被告发生事故时，列车段的刘长青看见了，他劝双发没事就拉倒吧，所以在被告给原告2，000.00元的同时，原告给被告写了一张以后出现什么后果被告不负责的纸条，并签了原告的名字。原告于8月16日下午在交警队报了案，当日晚腹部疼痛加重，又去地区二院做了CT检查，也未发现明显异常。
2012年8月19日，原告忍疼出乘，20日晚11时，腹部疼痛难以忍受，连夜坐车赶回加格达奇，21日早，在地区二院以腹部损伤、脾破裂住院，当天施行脾破裂切除术，住院20天后出院，医嘱休息二个月。原告的伤害是被告造成的，虽然原告已经收取被告2，000.00元赔偿费，并应原告的要求在纸条上签了字，但那是原告因地区二院未检出异常，而在重大误解的情况下应被告的要求才写的，不影响被告应承担的赔偿责任，所以原告要求被告赔偿：医药费10，547.80元（已给付2，000.00元）、误工费10，018.86元、住院伙食补助费900.00元（20天×45元／天）、护理费1，659.00元、残疾赔偿金106，560.00元，鉴定费2，320.00元，合计131，915.66元，以上诉请望法院予以支持。
被告徐国江辩称，事故发生后，双方所应承担的责任无法划分，原告在本次事故中也存在过错。造成原告脾受伤的具体原因不明确。另外，徐国江驾驶的摩托车已在保险公司投保了机动车强制险，即使承担赔偿责任也应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司辩称，由于事故发生的时间过长，原、被告也未报案，中财保险大兴安岭分公司无法�认事故的真实性，不同意赔偿。理由如下，原告起诉所称的交通事故发生在2012年8月16日，但至今为止，中财保险大兴安岭分公司从未接到过投保人徐国江的保险申请，交警部门也没做出交通事故的责任认定。事故发生后，投保人徐国江有足够的时间向中财保险大兴安岭分公司报险，但徐国江始终没有报险，无论徐国江是故意还是过失，现在中财保险大兴安岭分公司无法核实本次事故的性质、原因、责任的情况，单凭原告及徐国江的陈述，而无其它证据佐证，本次事故的真实性无法确认，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，中财保险大兴安岭分公司不同意理赔。
原告向本院提交证据如下：
1、交通事故说明一份，证明原告被一辆黑色摩托车撞倒，导致原告受伤；
2、大兴安岭地区人民医院门诊病历一份，证明2012年8月16日发生交通事故后，原告与徐国江一同去该医院进行门诊检查，诊断为腹外伤，未见其它异常；
3、大兴安岭地区第二人民医院病历一份及出院证（共25页），证明原告于2012年8月21日因脾破裂住院手术治疗，共住院20天，现已治疗终结；
4、黑龙江省医疗门诊费票据（5张）、黑龙江省医疗费住院结算收据（1张）、用血互助金凭证（1张），证明原告实际花销医药费共计12，547.80元；
5、误工证明，证明原告误工两个月，损失10，018.86元；
6、司法鉴定意见书副本一份，证明原告的脾破裂与当天的交通事故有100%的因果关系，伤残等级为8级；
7、鉴定费票据，证明原告做伤残等级鉴定时，鉴定费为2，320.00元。
以上证据经庭审质证，被告徐国江对证据1的质证意见为：对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，只能证明事实存在，不能证明徐国江应承担事故的全部责任；对证据2的质证意见为：对真实性无异议，但该份证据证明发生事故后，原告在医院做了系统检查，除腹部外伤外其它一切都正常；对证据3的质证意见为：对证据的真实性无异议，对病历中出院医嘱有异议，医嘱中“休息2个月”的字迹、笔体、颜色与医嘱中其它文字均不一致，有改动的痕迹；对证据4的质证意见为：真实性无异议；对证据5的质证意见为：对该证据不予认可；对证据6、7的质证意见为：真实性无异议。被告中财保险大兴安岭地区分公司对证据1的质证意见为：对证据的真实性无异议，但只是原告单方的报警记录；对证据2、3、4、5、6、7的质证意见为：同意徐国江代理人的质证意见。
被告徐国江向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制险摩托车定额保险单及发票，证明徐国江驾驶的摩托车在中财保险大兴安岭分公司投保了交强险；
2、机动车驾驶证、行驶证及年检合格�，证明事故发生时，徐国江有驾驶资质，驾驶车辆年检合格，可上路行驶。
以上证据经庭审质证，原告及中财保险大兴安岭分公司对证据1、2的质证意见为：对真实性无异议。
被告中财保险大兴安岭分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年8月16日8时许，被告徐国江驾驶车牌号为黑P050**号摩托车在加格达奇区人民路上行驶，在行至小奇特饭店门前时，将横过马路的原告石兴洲骑行的自行车撞倒，致使原告受伤，发生本次交通事故。事故发生后，徐国江陪同原告到大兴安岭地区人民医院进行身体检查，该医院诊断为腹外伤，其它无明显异常。8月18日，徐国江去原告家协商解决此事，因原告认为经医院检查后，未见明显异常，原告就同意徐国江给其2，000.00元后，不再追究被告责任。原告系齐齐哈尔客运段古韩碧车队列车员，8月19日，原告正常出乘，出乘期间，原告腹部疼痛难忍，于21日返回加格达奇，并于当日在大兴安岭地区第二人民医院住院治疗，该医院诊断为脾破裂，9月10日，原告痊愈后出院，住院20天，共花费医疗费10，592.00元。原告出院后，向加格达奇区公安交警大队报案，加区交警队出具一份事故说明，证明原告在8月16日被一辆黑色摩托车撞伤。2013年8月16日，原告向本院申请对2012年8月16日被撞与2012年8月21日脾破裂切除术之间损伤因果关系及伤残等级进行鉴定，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行鉴定，2013年12月5日，黑龙江省医院司法鉴定中心出具（2013）省医临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石兴洲2012年8月16日被撞与2012年8月21日脾破裂切除术之间的损伤后果属直接因果关系（100%）；脾切除术后为伤残八级。此次鉴定费用为2，520.00元。
另查明：徐国江驾驶的银钢YG100-2两轮摩托车在中财保险大兴安岭分公司投保了机动车强制险，保险期间自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。另徐国江的驾驶证档案编号为232701150059，准驾车型E，有效起始日期2010年9月13日，有效期6年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案的责任承担，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车之间的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告石兴洲骑自行车横过马路时未下车推行，未在确认道路安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，应承担本次事故的次要责任；被告徐国江作为机动车驾驶员，未减速让自行车先行，也未提供证据证明当时已采取必要措施以防止事故发生，故应承担本次事故的主要责任。中财保险大兴安岭分公司作为徐国江驾驶机动车强制保险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐国江承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%。被告中财保险大兴安岭分公司抗辩称，因原告与被告发生交通事故后未向保险公司报险，无法核实该起交通事故的真实性，拒绝赔偿。但本院认为，2012年8月16日，事故发生后，徐国江即陪同原告去医院进行身体检查，检查结果原告无明显异常，徐国江给原告2，000.00元后，原告同意不再追究徐国江的赔偿责任，2012年8月21日，原告因脾破裂住院治疗，徐国江以事故发生当天在医院检查未见异常、原告脾破裂与8月16日的交通事故无关为由不同意支付原告因脾破裂住院产生的相关费用，诉讼过程中�原告申请对原告2012年8月16日被撞与2012年8月21日脾破裂切除术之间的损伤因果关系进行了司法鉴定，鉴定结论为原告2012年8月16日被撞与2012年8月21日脾破裂切除术之间的损伤后果属直接因果关系（100%），因此，原告与被告徐国江发生交通事故致原告脾破裂事实存在，徐国江并非医学专业人员，在医院检查未见重大伤害的情况下，不可能对原告因此次被撞对原告身体的伤害程度作出准确判断，不能强求徐国江在第一时间报告保险公司或交警部门对保险事故现场进行查勘定损，虽然中财保险大兴安岭分公司对此次事故的事实状态提出质疑，但未提供相反证据予以证明，对保险公司的抗辩意见不予采信。
经审查，原告的合理损失为：1、医药费12，547.80元，徐国江已给付原告2，000.00元；2、护理费1659.00元（20天×82.97元／天）；3、住院伙食补助费900.00元（20天×45.00元）；4�误工费4，937.86元；5、伤残赔偿金106，560.00元（20年×17，760.00元×30%）；6、鉴定费用2，520.00元，以上合计127，124.66元。被告中财保险大兴安岭分公司应赔偿原告医药费10，000.00元及护理费、误工费、伤残赔偿金等110，000.00元；剩余7，124.66元，原告同意在保险公司承担赔偿责任的前提下，徐国江再给付3，000.00元后，不再追究徐国江的赔偿责任，本院认为，这是原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司应在机动车强制险限额内给付原告石兴洲120，000.00元；
二、被告徐国江给付原告石兴洲各项损失3，000.00元；
案件受理费2，938.00元（原告已预交），减半收取1，469.00元，由原告负担，退回原告1，469.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵玉凤