wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初42号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1972年2月4日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，个体从业人员，现住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。被告人曹某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，于2017年3月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年6月26日由本院决定，2017年7月3日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人詹善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人曹某与受害人彭某因生意原因产生纠纷。2015年12月20日12时许，被告人曹某骑电瓶车行至安庆市大观区集贤南路金华联超市附近路段时，与骑摩托车的彭某相遇，双方发生口角并拉扯打斗。被告人曹某用拳头击打彭某脸鼻部，并用小油漆铲将彭某头部，手部划伤，随后逃离现场。被告人的行为致使彭某鼻骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩称，本案的发生被害人具有明显过错，被告人曹某的行为具有防卫的性质。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度真诚。建议法庭对被告人作有罪认定，免于刑事处罚。
经审理查明：被告人曹某与受害人彭某同在安庆市做管道疏通生意，因生意原因二人之间一直有纠纷。2015年12月20日12时许，被告人曹某骑电瓶车行至安庆市大观区集贤南路金华联超市附近路段时，与骑摩托车的彭某相遇，双方发生口角并拉扯打斗。被告人曹某用拳头击打彭某脸鼻部，并用小油漆铲将彭某头部、手部划伤，随后逃离现场。被告人曹某的行为致使彭某鼻骨骨折。2016年8月9日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，彭某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月4日，被告人曹某经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人王某、陈某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人入院记录、出院记录,安庆市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人辩护人认为本案的发生被害人具有明显过错,被告人曹某的行为具有防卫的性质的辩护意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年12月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01792号原告杨某。被告廖某。本院在审理原告杨某诉被告廖某相邻通行纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨某负担。审判员谢军二〇一五年八月十一日书记员谭茂松
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初172号
原告：天水市秦安县某贷款有限责任公司（简称某公司）。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。该公司信贷员。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃某律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，天水市某法律服务所法律服务工作者。
原告天水市秦安县某贷款有限责任公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦安县某贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨某和魏某、被告李某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦安县某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告李某清偿原告借款本金8万元及按年利率24%计算至2018年1月31日的利息6.518万元，剩余利息利随本清；2.本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：2015年1月23日，原告某公司与被告李某签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：原告某公司给被告李某借款9万元，借款期限3个月，年利率36%。合同签订后，原告按约定给被告发放借款本金9万元。2015年4月22日借款到期后，被告仅偿还本金1万元，其余本息经原告多次催要后被告拒绝清偿，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告对原告诉称的事实无异议，亦认可原告提出的诉讼请求，被告因在办厂过程中受伤导致残疾，资金周转出现了困难，故无法按期归还借款。
原告某公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织被告委托诉讼代理人杨某进行质证，被告未提交证据，对原告某公司所举证据的效力，本院认定如下：
《个人借款/保证担保合同》1份、建设银行网上银行电子回执1份、还款凭证1份、借据1份、照片复印件1份、律师函1份、李某身份证复印件1份、《还款计划承诺书》2份、《逾期贷款催收通知单》及回执3份，拟证明原告某公司与被告李某存在借款、担保的事实及法律关系，因上述证据被告质证后均无异议，且各证据之间相互印证，具有真实性、合法性和关联性，故对证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原告某公司与被告李某签订《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定“借款金额：玖万元；借款用途：批发白酒；借款利率：执行年利率36%；借款期限：2015年1月23日至2015年4月22日。”当日，原告按约定给被告发放借款9万元。借款到期后，被告李某未按借款合同约定履行还款付息义务。2016年12月27日，被告李某向原告提交书面还款计划承诺：2016年12月至2017年1月期间还清全部本息。2017年7月13日，被告因未履行第一份还款计划，再次向原告书面承诺：2017年7月至2017年11月期间分五次还清全部本息。同年8月17日，被告偿还1万元本金后，其余借款本息以资金周转困难为由拖欠至今，原告经催要无果后便诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系真实意思表示，合法有�，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为，构成违约，故对原告主张被告偿还8万元本金及按年利率24%所产生的利息的诉讼请求，依法成立，应予支持。关于借款利息计算的问题，原告主张按年利率24%执行，低于双方合同约定的年利率36%，不违反法律规定，应予采纳。2015年1月23日至2017年8月17日期间的利息，应按本金9万元计算为5.6220万元；2017年8月17日至2018年1月31日期间产生的利息，按本金8万元计算为8960元，利息两项共计6.5180万元，以上本金8万元及利息6.5180万元共计14.5180万元。庭审中，被告李某提出资金周转困难暂无力偿还本息的抗辩理由，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起10内偿还原告天水市秦安县某贷款有限责任公司本金8万元；2015年1月23日至2018年1月31日的利息6.5180万元，以上本息共计14.5180万元；2018年1月31日以后产生的利息，按年利率24%计算利随本清。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民�院。
审 判 员 安 剑
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴明刚
书 记 员 杨雪瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第428号
申请执行人郑国军。
被执行人白同彬。
被执行人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨广茂，经理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑国军向我院申请执行。执行标的为14750元，未执行标的为14750元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01386号
原告汤同洋，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘章，居民。
被告许海军，居民。
原告汤同洋诉被告刘章、许海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤同洋的委托代理人张洪波、被告许海军到庭参加诉讼，被告刘章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告许海军签订土地租赁合同，被告许海军将其租赁的被告刘章的土地草场出租给原告使用，双方约定了权利和义务。原告按约添置了房屋和附属设施。在原告经营期间，二被告用土将草场门前路堵上，致使原告无法经营，导致收购的材料无法出售而变质，造成极大损失。后二被告将草场内财产占为已有。2012年7月10日，原告停止经营，后原告两次起诉二被告，被告同意庭外协调，原告均撤诉。现仍协商未果，请求判令被告许海军退还租金5000元并赔偿原告损失33000元，撤回对被告刘章的起诉。
被告许海军辩称，与原告签订协议是事实，是原告自己不使用土地，被告许海军没有用土堵原告路。不同意原告的诉讼请求。
被告刘章未作答辩。
本案争议焦点是，1、原告与被告许海军之间的租赁合同效力如何？2、原告主张的损失有无依据？
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、土地租用合同一份，证明原告与被告许海军签订土地租用协议，协议约定被告许海军保证在两年内原告正常使用，该土地性质为一般农用地。
2、照片5张，证明原告当时经营草场时所收的草情况。
3、2011年12月16日刘爱生收条一份，证明原告因经营需要在场地上用土，每车160元，计7680元；2011年12月19日周成飞收据一份，证明原告支出平整场地费用1200元；2011年12月20日刘爱生收据一份，证明原告购买石子2880元；2011年12月28日彭兴江收据一份，证明原告盖活动房支出6900元；2012年1月3日张方洁收据一份，证明原告支出吊顶、水电款2000元。
4、乡镇矛盾调处中心调查笔录，证明被告刘章用两车土阻碍原告草场车辆正常出行的事实以及被告许海军协商没有成功的事实。
5、2013年4月16日庭审笔录一份，证明原告提供的上述5份收据经手人到庭作证，各自收款的事实。
6、民事裁定书两份，证明原告提起诉讼后撤诉，诉讼时效没有超过。
被告许海军对上述证据质证意见是，证据1系被告许海军与原告签订，是无效合同；对证据2、3不予认可，照片任何时候均可拍摄，收条可以伪造；证据4是乡里调解的，但不知道50车山土堆放地点；对证据5、6没有异议。
被告许海军未提供证据。
本院认证意见是，被告许海军对原告提供的证据1、4、5、6真实性没有异议，本院依法予以确认。证据2照片是拍摄时间是2007年1月1日，被告许海军不予认可，本院对其真实性不予确认。证据3中刘爱生、张方洁、彭兴江收据与2013年4月16日庭审笔录中证人证言相互印证，本院予以确认，对其他收据因无佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告汤同洋（乙方）与被告许海军（甲方）于2011年12月12日签订使用土地租用合同，约定甲方将现有土地868平方米租给乙方使用，租用期限两年，租金每年一万元，租金每年一付，甲方要保证在两年租期内无变动及在租用期内经营活动不受阻挠，如果经营受到阻碍由甲方负责协商，因故乙方实际使用不到两年甲方应赔偿乙方的投入损失；甲方要提供乙方施工、生产经营的水电，所产生费用由乙方按期支付，租用时间从2012年1月1日至2014年1月1日；甲方在现在基础上（地磅1台、过磅小房1间，地坪平方米）在建房屋1间，或由甲方提供一定材料补贴费600元费用由乙方帮助修建，甲方负责协调使建房不受各方阻挠。协议签订后，因原告与被告刘章发生纠纷，原告使用该土地至2012年7月10日。原告索要租金及赔偿损失未果而成讼。
另查明，上述土地为一般农用地，由被告刘章从他人处租用，后被告刘章父亲将该土地交给被告许海军使用，被告许海军未经刘章同意将土地出租给原告，二被告和原告使用租赁土地用于非农建设，改变土地用途未经相关机关审批。
上述事实，有原告陈述、被告许海军答辩、合同、沭阳县国土资源局桑墟国土资源所证明、本院2013年4月16日庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。国家保护耕地，控制耕地转为非耕地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，二被告与原告使用一般农用地用于开办草场，改变土地用途且未经审批，双方签订的土地租用合同无效。双方对此均存在过错，应各自承担相应责任。原告要求被告许海军赔偿损失33000元，本院依法不予支持。因原告实际使用土地达半年，原告自愿要求被告许海军返还租金5000元，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘章的起诉，不违反法律强制性规定，本院照准。被告刘章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汤同洋与被告许海军于2011年12月12日签订的土地租用合同无效；被告许海军于本判决生效后十日内返还原告汤同洋租金5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担725元，被告许海军负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00055号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该公司职员。
被告姜某某，男，1984年11月9日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告姜某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国到庭参加诉讼，被告姜某某、杨某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2011年1月7日被告姜某某在该行贷款30000元，并签订借款合同，期限3年，利率8.715%，并由被告杨某某为该笔贷款担保。现欠本金10979.98，合同到期后，经原告多次催要，被告总是拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告姜某某清偿贷款本金元及利息370元；被告杨某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告姜某某于2011年1月7日在中国农业银行股份有限公司台前县支行办理小额自助循环贷款一笔，贷款金额为3万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年1月6日，被告杨某某为担保人。被告姜某某至今欠原告借款本金10979.98元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告姜某某、杨某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书。本院认为，签订该合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告姜某某偿还借款本金10979.98元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为370元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。被告杨某某作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。被告姜某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金10979.98元及利息（截止至2015年9月20日利息为370元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告姜某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王如
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第432号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月13日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）516号起诉书，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日至2011年6月22日期间，被告人王某某多次收购纪某某（已判刑）盗窃沙钢永兴铁厂的元宝铁。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗元宝铁价值5700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人纪某某、李某、来某某证言、辨认笔录及辨认照片、被盗证明、侦查实验笔录、纪某某公安行政处罚决定书、王某某前科判决书、价格鉴定结论、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，价值5700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日至2013年4月12日止。2012年5月23日至2012年5月25日被羁押期间已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张 婵
二〇一二年十一月五日
书记员 秦海霞
1
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5291号
原告：吕晓洁。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地；浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华。
原告吕晓洁与被告浙江森度工贸有限公司（以下简称“森度公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓洁到庭参加诉讼，被告森度公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓洁向本院提出诉讼请求：依法判令森度公司支付吕晓洁货款192221元并赔偿利息损失（利息损失以192221为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，吕晓洁将诉讼请求变更为判令森度公司支付吕晓洁货款176621元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：吕晓洁于2013年6月份为森度公司供应防盗门锁叉，单价为1元/根，2014年3月份调整为0.8元/根。截止2014年7月9日，森度公司共欠吕晓洁货款176621元。2015年5月30日，森度公司又向吕晓洁购买价值15600元的货物。对上述货款，森度公司至今未有支付。现吕晓洁要求森度公司先支付截止2014年7月9日止的货款176621元。
被告浙江森度工贸有限公司未作答辩。
原告吕晓洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告森度公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对吕晓洁提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：ＸＸ系森度公司的职工。森度公司曾向吕晓洁购买锁叉。经双方对账，森度公司的职工ＸＸ于2014年7月9日向吕晓洁出具对账单一份，载明货款合计176621元。至今，森度公司未支付上述货款。
本院认为，森度公司与吕晓洁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。ＸＸ作为森度公司的职工向吕晓洁出具对账单的行为系履行职务行为，该行为的法律后果由森度公司承担。森度公司尚欠吕晓洁截止2014年7月9日的货款176621元的事实清楚，证据充分。森度公司至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现吕晓洁要求森度公司从起诉之日即2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，吕晓洁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江森度工贸有限公司支付原告吕晓洁货款176621元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江森度工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告浙江森度工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年九月二十日
代书记员 施林瑛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00482号
上诉人（原审被告）：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路72号3-7-3。
法定代表人：郭斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴兴明。
被上诉人（原审原告）：罗丹。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎航房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号第一层。
法定代表人：王慧敏。
原审被告：王慧良。
上诉人重庆斌鑫科翔置业有限公司与被上诉人吴兴明、罗丹、重庆鼎航房地产开发有限公司、原审被告王慧良民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月11日作出（2013）南法民管异初字第00250号民事裁定，驳回重庆斌鑫科翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆斌鑫科翔置业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆斌鑫科翔置业有限公司上诉称，原审裁定适用《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定错误，应当按照上位法《合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行地。请求将本案移送至合同履行地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人吴兴明、罗丹的住所地即合同履行地在重庆市南岸区。被上诉人吴兴明、罗丹选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆斌鑫科翔置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴剑波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第421号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年5月31日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日21时许，被告人石某某在成都市金牛区九里堤南路与圃园横街交叉路口处，以人民币600元的价格将一袋净重1.7克的白色晶体贩卖给可某某，交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人石某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人石某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接可某某举报在交易现场将被告人石某某抓获，被告人石某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；证人可某某、张某、侯某某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1782号检验报告，毒品收缴收据；被告人石某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人石某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第669号
原告杨廷权，男，汉族。
被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人胡绍元，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
被告王玄文，男，汉族。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2013年5月9日立案受理了原告杨廷权诉被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司（以下简称仁和房产公司）、王玄文买卖合同纠纷一案。原告于2013年6月6日提出笔迹鉴定申请，2013年6月6日至2014年1月6日为处理鉴定事宜时间。诉讼中双方申请庭外和解期限一个月。本院于2013年6月6日、2014年2月20日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷权、被告仁和房产公司委托代理人陈鹏、被告王玄文及委托代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷权诉称：2009年11月5日，被告仁和房产公司与仁和区大田镇人民政府签订了大田敬老院工程施工合同，由被告仁和房产公司承建该工程。2009年11月8日，原告与该工程项目经理被告王玄文签订了材料供应合同，约定由原告向被告工地供应水泥等材料。协议签订后，原告为被告供水泥合计价款为305720元（包括有单据的金额293300元，胡伯均在原告处借款买材料5000元，给被告王玄文送一车水泥到盐边新县城价款为6210元），被告支付了185000元，尚欠120720元，现原告起诉要求被告支付材料款120720元。
被告王玄文辩称：原、被告间签订了材料协议，按协议约定被告指定收货人为胡伯均，依据胡伯均签字的单据，原告供应的材料款为195048元，被告已经向原告支付了材料款265692元，还多支付了七万多元，被告已经不欠原告的材料款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仁和房产公司辩称：材料供应协议是原告与被告王玄文签订的，供货也是他们双方在履行，被告公司不清楚，与被告公司无关。
经审理查明，2009年11月5日，被告仁和房产公司与仁和区大田镇人民政府签订了大田敬老院工程施工合同，由被告仁和房产公司承建该工程。合同专用条款第七条明确了该工程项目经理为被告王玄文。2009年11月8日，原告与被告王玄文签订了材料供应合同，约定由原告向被告工地供应水泥等材料。约定材料价格为红砖0.27元／匹，水泥（瑞丰）280元／吨，砂43元／立方（花箐）、45元／立方（大田），钢渣55元／立方。同时约定所有材料由胡伯均收方，开票据方量为准。协议签订后原告开始为该工地运送材料。从原告提交的票据证实有胡伯均签字的单据金额为195048元，周德贵签字的单据金额为93356元，合计金额为288404元。周德贵为该工程的劳务承包人，负责工地的工人管理和安全管理。
双方在履行协议过程中，原告向被告出具了八份收条，认可收到被告支付的材料款188692元。对其中2011年5月10原告出具的收条，原告认可收条前部分的内容，即收到四万元的材料款。对收条后部分内容为“另外王玄文给周德贵钱77000元付杨廷权”，原告认为是被告王玄文自己添加的，没有经过原告的认可，周德贵也没有给过原告77000元钱。对2011年9月25日原告出具的收条后部分的内容“周德贵材料款全付清”，认为是被告王玄文自己添加的，原告并不知情。对2012年9月30日原告出具的收条后部分的内容“全部付清”，认为是被告王玄文自己添加的，原告并不知情。被告王玄文称该部分内容是当着原告的面，经原告认可后，写收条时一并写上去的。该三份收条有争议的内容，经原告申请，广东南天司法鉴定所对有争议的内容与收条前部分的形成时间进行了鉴定，鉴定结论为两部分的内容不是同一时间形成。
上述事实有承包合同、材料协议、单据、收条、鉴定结论以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告仁和房产公司该工程项目经理王玄文与原告杨廷权签订的材料供应协议，是双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，属有效的民事行为。王玄文的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告仁和房产公司承担。被告王玄文不认可周德贵签字的单据，只认可胡伯均签字的单据金额为195048元，同时又陈述向原告支付了材料款265692元（经计算该金额包含了周德贵签字单据的部分），被告王玄文陈述前后相互矛盾，且周德贵系该工程的劳务承包人，在该工地负责工人管理和安全管理，本院对周德贵签字的单据效力予以确认。原告共向被告供应材料价款为288404元，已经支付188692元，尚欠99712元，被告仁和房产公司应当向原告支付。原告主张胡伯均购买材料的借款5000元及给被告王玄文送水泥到盐边新县城价款为6210元，合计11210元，由于被告王玄文不认可且原告又未提交证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨廷权材料款99712元。
二、驳回原告杨廷权其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1357元，由原告杨廷权负担236元，被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司负担1121元。本案鉴定费31200元，由被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏玉凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0301号
原告叶国庆。
委托代理人吴闵，江苏人仁律师事务所律师。
被告徐兴东。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告封乃琴。
原告叶国庆与被告徐兴东、封乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶国庆的特别授权委托代理人吴闵，被告徐兴东的特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告封乃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国庆诉称，2013年4月，原告因资金周转需要通过被告徐兴东介绍向案外人黄振球借款300万元，同年5月，被告与原告协商称其亦需资金周转，向原告借用该笔资金周转，原告碍于朋友情面遂通过朋友分两次汇给被告250万元，并与被告约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，最迟应于2013年5月底还清。借款到期后，被告仅偿还31万元，余款219万元被告于2013年7月20日向原告出具借条一份，并保证于2013年7月底还清。但时至今日，被告徐兴东仅在2014年1月还款60万元。被告徐兴东与被告封乃琴系夫妻关系。请求判令两被告立即偿还原告借款本金159万元、利息487030元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告徐兴东出具的借条，载明：“借条／今借到叶国庆人民币贰佰壹拾玖万元整￥219.00万元（利息另外算）／月底前还清／今借人：徐兴东／2013.7.20号”。
2、叶国庆于2013年4月16日出具给黄振球的300万元借条及银行汇款凭证，徐兴东为该笔借款提供担保的担保责任书。
3、被告徐兴东与被告封乃琴的结婚登记材料。
被告徐兴东辩称，被告原向原告借款250万元，偿还31万元后于2013年7月20日向原告出具了金额为219万元的借条。此后被告通过银行转账多次向原告还款，至原告起诉之日，被告只欠原告借款85万元。关于原告主张的利息，因为原、被告是朋友关系，被告向原告借款时是因为做生意需要，因此原被告口头约定，如果生意赚钱，还款时被告适当给原告利息作为感谢，如果生意亏损，被告只需要偿还本金，故被告在借条上没有注明相关利率，而是写了利息另算。
被告徐兴东向本院提供了江苏泰兴建信村镇银行对账单，证明其通过泰兴市博源塑业有限公司账户于2014年1月26日汇款70万元至泰兴市银鑫化工科技有限公司用于偿还原告借款。经本院核查，泰兴市银鑫化工科技有限公司于2015年10月10日出具证明称，“兹证明徐兴东于2014年1月26日向村镇银行贷款壹佰万元，其中通过博源塑业有限公司汇款柒拾万元至我公司（泰兴市银鑫化工科技有限公司）账户，用于归还泰兴市振兴彩印包装有限公司陆拾万元。叶峥付壹拾万元给徐兴东急用。特此证明。”泰兴市银鑫化工科技有限公司会计叶建社向本院反映，通过其公司账户转账汇款，系叶国庆、徐兴东及叶峥与其公司法定代表人叶留华共同商定，泰兴市振兴彩印包装有限公司系叶国庆所经营。
被告封乃琴未答辩亦未举证。
经审理查明，被告徐兴东于2013年5月向原告叶国庆借款250万，后还款31万元并于2013年7月20日向原告出具219万元的借条，约定“利息另外算，月底前还清”。2014年1月26日，被告徐兴东通过泰兴市博源塑业有限公司账户向泰兴市银鑫化工科技有限公司汇款70万元，后泰兴市银鑫化工科技有限公司转账60万元至叶国庆所经营的泰兴市振兴彩印包装有限公司。2015年4月15日，原告以被告未按约还款为由诉至本院，要求徐兴东偿还借款本金159万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
另查，原告叶国庆曾于2013年4月16日经叶荣华、徐兴东担保向黄振球借款300万元，借款期至2013年4月26日，借款及担保手续上承诺逾期还款承担不低于4倍银行贷款利息。
审理中，应原告申请，本院依法追加了徐兴东之妻封乃琴作为被告参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告徐兴东出具的借条，可以证明被告徐兴东在2013年7月20日尚欠原告借款219万元的事实，但借条没有约定利息标准。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告封乃琴作为被告徐兴东的配偶，对本案债务应当承担共同偿还责任。原告提供2013年4月16日其向第三方（黄振球）借款的手续，要求被告按同样标准支付同期银行贷款利率4倍的利息，本院认为，原告与黄振球之间借款期限至2013年4月26日止，原告与被告徐兴东之间的借款自2013年5月起，两笔借款之间并无必然联系，故对于原告主张的利率标准，本院不予支持。被告徐兴东辩称已多次还款，只差欠借款本金85万元，其提供的证据仅是映证了原告认可的在2014年1月26日还款60万元的事实，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴东、封乃琴于本判决生效后十日内偿还原告叶国庆借款本金159万元并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年7月20日至2014年1月26日期间按本金219万元计算，自2014年1月27日起按本金159万元计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24090元，由被告徐兴东、封乃琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 徐小平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨明月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06826号
原告：林成秋，男，1978年8月25日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：刘日彬，男，1978年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：魏薇，女，1982年12月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告林成秋与被告刘日彬、魏薇民间借贷纠纷一案中，因原告林成秋在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈秀明
江苏省溧阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1380号
原告杜利吉。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告周林。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新北路玉泉社区樱桃园B区203号。
负责人陈洪飞，该公司总经理。
委托代理人冯强。
委托代理人华心发。
原告杜利吉诉被告周林、霍邱县金桥汽车运输有限责任公司（以下简称金桥运输公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝峻、被告周林、被告保险公司委托代理人冯强到庭参加诉讼�审理过程中，原告申请撤回对金桥运输公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杜利吉诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的车损计97876元，本案诉讼费由被告承担。
被告周林辩称，我已支付给原告5000元，要求在本案中一并处理。我不承担评估费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆投保事实均无异议，我公司愿意在交强险、商业险限额中承担合法的费用，具体损失在庭审中逐一质证，我公司不承担评估费用。
经审理查明，被告周林系皖N×××××重型自卸货车的所有人，该车辆挂靠在金桥运输公司，并在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔），保险期限均从2014年4月17日起至2015年4月16日止。2014年7月12日5时45分许，周林驾驶皖N×××××重型自卸货车沿金峰大道由北向南行驶至事发地点（金峰大道向北约500米处），因路面湿滑，方向失控至对方路面，与相对方向任雷雷驾驶的苏C×××××重型自卸货车发生相撞，导致交通事故，周林、任雷雷两人均受伤，两车损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定周林负事故全部责任，任雷雷不负事故责任。
另查明，原告杜利吉系苏C×××××重型自卸货车实际所有人，该车辆挂靠在徐州市建平汽车销售服务有限公司。2014年8月12日，溧阳市价格认证中心受交巡警部门委托对受损的苏C×××××重型自卸货车作出道路交通事故车（物）损鉴定结论：该车损金额（扣除残值）为88876元。原告另支付车损评估费4000元和施救费5000元。事故发生后，周林已垫付给原告现金5000元。原告因车损赔偿未得到处理，引起诉讼。审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、车损费88876元。2、�救费5000元。3、评估费4000元。
庭审中，被告周林质证意见，原告评估价格过高，高出了30%。只知道拖车费3500元，对另外的1500元不予认可。拖车费本应就近在事故发生地修理，因原告不肯，又从事故发生地周城镇拉到溧阳市区修理，故费用增加。被告保险公司质证意见，根据我公司制作的评估清单，总额为85000元，所以原告的损失过高，其他同意周林的质证意见。因周林没有投保不计免赔，根据保险条款，商业第三者险的免赔率为20%。（保险公司已提交保险条款等证据）。另保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。原告质证意见，受损车辆是经过价格认证中心评估的，评估的价格是车损发生的实际价格。保险公司的评估材料是单方面的，原告不予认可。原告主张的施救费用不高，原告的诉请符合规定，请求法庭支持。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单复印件，溧阳市价格认证中心车损鉴证结论书、道路交通事故车损鉴定清单、车损评估费发票，吊车费、现场施救费发票等书证。以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告周林驾驶机动车与任雷雷驾驶的机动车发生交通事故，导致周林、任雷雷受伤、车辆损坏。交巡警部门认定周林承担事故全部责任，任雷雷不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于周林所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责�限额的赔偿部分由肇事方按事故责任比例承担。
对原告主张的车损费、施救费、评估费请求，因其在赔偿标准和计算方法等未超过有关规定，本院予以支持。原告的各项请求应认定如下：车损费88876元、施救费5000元、评估费4000元，合计97876元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为2000元；对于超过交强险分项限额部分，因周林投保的商业三者险未投保不计免赔，根据保险条款，该事故周林承担全部责任，应当扣除20%的免赔率后赔付。即由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿金额为76701元，即（97876元-2000元）×80%。余额由被告周林赔偿原告19175元，即（97876元元-2000元-76701元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告杜利吉车损费、施救费、评估费等合计人民币97876元中的2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告杜利吉车损费、施救费、评估费等合计人民币97876元，减去先予承担的2000元，余额为76701元，即（97876元-2000元）×80%。
三、被告周林于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜利吉车损费、施救费、评估费等计人民币14175元。（19175元-5000元垫付款）
四、驳回原告杜利吉的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告负担37元，被告恒康公司负担15元，被告保险公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费235元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中�银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 元
浙江省永康市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1822号
原告林某甲。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某甲负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年九月二十二日
代书记员 周 群
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3838号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告何泉，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告何泉（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00111号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴岳。2004年9月29日因抢劫罪、故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年10月31日无锡市中级人民法院减刑刑期至该日止。因涉嫌生产销售伪劣产品罪于2014年2月26日被广州市公安局萝岗区分局抓获，因本案于2014年3月21日移交赤壁市公安局被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴岳犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某和被告人吴岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月6日凌晨2时许，被告人吴岳与刘某某等人在赤壁市赵李桥镇胜利街家常便饭餐馆吃饭时，因喝酒发生争吵，刘某某趁酒兴打了被告人吴岳脸部一巴掌，随后被告人吴岳持刀将刘某某的左手小臂砍伤。经鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。
诉讼中吴岳与刘某某就本案民事赔偿达成调解协议，刘某某对吴岳予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；证人李某甲、田某某、李某乙、贺某某、王某某、何某某、甘某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴岳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1028号
原告熊保顺，男，汉族。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告王春湍，男，汉族。
被告林涛，男，汉族。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
原告熊保顺诉被告王春湍、林涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院，同日，本院做出受理决定，向当事人送达了相关法律手续。2014年6月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶会凡、被告林涛及其委托代理人靳西彬均到庭参加了诉讼，被告王春湍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊保顺诉称，2013年7月31日被告王春湍由担保人林涛担保向原告借款20000元整。并向原告出具了借款条，借条中保证于2013年8月31日向原告还款。可被告王春湍却不履行借条上约定的还款义务，原告多次找二被告要求支付借款，可二被告却推诿不还，无奈原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿所欠借款。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份。证明原告与王春湍双方借贷关系，证明林涛是担保人的事实；
2、证人邢亚男、王东升当庭证言。证明原告熊保顺曾向保证人林涛在保证期间要求过还款。
被告王春湍在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告林涛辩称，一、由于主债务人王春湍未到庭，所以无法查清借条上的借款署名是否是主债务人王春湍亲自书写，亦无法查明该款是否属实，更无法查证债权人是否已向债务人王春湍交付该笔借款。二、保证期间已过，保证人不再承担保证责任。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉答辩人既无事实根据又无法律依据，依据《合同法》及《担保法》等相关法律法规的规定，请求法院依法驳回原告。
被告林涛未向本院提交相关证据。
被告林涛对原告的证据质证意见如下：
对原告的证据1借条有异议。因为借款人没有到庭，该借条不能证明系王春湍本人书写，借条写是2013年8月31日还上，下面自愿承担，也就是说从2013年8月31日到2014年2月28日至是担保期间，字是本人所签。证人邢亚男的证言内容表明他没有上楼，其证言有可变性，与案件无关联性。王东升的证言只能证明和熊保顺一起要帐，但没有说问谁要，且证人与林涛相互不认识，又不知道具体借款多少，故也不能证明被告林涛担保诉讼时效因此中止或中断。
根据原、被告的诉、辩意见及举证、质证情况、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年7月31日原、被告自愿协商，被告王春湍向原告借现金20000元，并写借条一份，由担保人林涛签名，其内容为：“今借熊保顺现金贰万元整（20000.00）於2013年8月31日还上，借款人：王春湍，2013年7月31日。担保人，林涛，自愿承担以上借款”。该借款到期后，经原告向二被告催要未果，后诉至法院，请求二被告连带清偿所借原告的借款20000元。庭审中，借款人王春湍未到庭参加诉讼，担保人林涛承认借条上的签名系本人所写，但辩称自自己的担保期间已超过时效。
本院认为：1、原告与被告自愿协商，由原告借给被告王春湍现金20000元，并书写借条，由被告林涛担保，上述借款均系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，其借款合同依法有效。原告履行借款给付义务后，被告王春湍亦应当按照双方约定的期限及时归还借款，被告至今未能及时偿还借款的行为，已构成违约，原告的请求理由正当，故应对原告的诉讼请求予以支持。被告林涛辩称该借款已偿还的理由不足，本院不予采信。2、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。该借据上担保人与原告并未明确约定，故该案应以连带责任承担担保责任。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，主债务履行期届满后，原告多次向二被告主张过权利，并未放弃对担保人的保证义务，且主张的行为均发生在主债务期限届满前的二年内，被告辩述的意见理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定之规定，判决如下：
一、限被告王春湍与本判决书生效后十日内偿还原告熊保顺人民币20000元。
二、被告林涛对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 丁心然
审判员 王 于
二〇一四年八月七日
书记员 张新军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第1028号原告中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司。负责人魏晓冰，任公司总经理。住所地：南阳市高新区信臣中路。委托代理人靳成磊、刘永军，河南律师事务所律师。被告南阳市华兴网络通讯有限公司。法定代表人徐春建，任公司经理。住所地：南阳市中州东路仲景街道办事处陈棚三杰安居新村。原告中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司（以下简称中国电信南阳分公司）诉被告南阳市华兴网络通讯有限公司（以下简称南阳华兴网络公司）合同纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国电信南阳分公司的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告南阳华兴网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2012年9月1日和9月3日，原被告双方签订了“关于收购南阳市华兴网络通讯有限公司驻地网设备协议书”和“关于收购南阳市华兴网络通讯有限公司驻地网协议书”。上述两份协议约定，由原告收购被告的网络设备和网络用户，原告支付被告相应款项共计262513元。9月5日双方又签订了：“补充协议”一份。补充协议明确约定，被告收到原告的合同款项后，被告应当支付原告网络用户预存款96395元。2013年4月22日，原告按照合同约定将款项足额支付给被告，被告收到原告款项后，迟迟不予将网络用户的预存款96395元支付给原告。请求判令：被告立即支付原告合同欠款96395元；诉讼费由被告支付。为此，原先向本院提供的证据有：第一组：2012年9月1日，原被告双方签订的家和春天、家和万世网络设备《收购协议》一份，证明原告购买被告设备款97500元。第二组：2012年9月1日原被告双方签订的三杰公寓、资华小区网络设备《收购协议》一份，证明原告购买被告设备款87000元。第三组：2012年9月3日原被告双方签订的消费者款《收购协议》一份，证明原告向被告支付消费者款78013元。第四组：2012年9月5日原被告双方签订的《收购协议补充协议》一份，证明被告应向原告支付收购客户预付款96395元。被告南阳华兴网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据合法有效。根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：2012年9月1日和9月3日原告中国电信南阳分公司与被告南阳华兴网络公司签订本院认为：综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第一百零八条之规定：综上，依照判决如下：本限本判决生效后十日内被告广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司支付原告南阳建业酒店有限公司人民币97125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立代理审判员 王 彬代理审判员 来新群二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨 阳
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第309-2号
申请执行人艾胜超，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人艾体运，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人艾教领，男，汉族，住鄄城县。
被执行人许家林（又名许海林），男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周志远，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人艾胜超、艾体运、艾教领申请执行被执行人许家林土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第20号民事判决书向被执行人许家林发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，追加周志远为被执行人现查明被执行人周志远在中国建设银行鄄城县支行有工资收入（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志远在中国建设银行鄄城县支行的工资收入10000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十月二十四日
书记员 柳正国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执528号
申请执行人：王恒明，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
执行依据：（2015）港民初字第02197号民事民事判决书
申请执行人王恒明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第109号
原告孙敏娣。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨龙祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住址地无锡市中山东路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙敏娣与被告杨龙祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告叶明珠于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙敏娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙敏娣撤回起诉。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晨光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第228号
原告：吴希茂。
委托代理人：骆艳、吴肇珍（实习），浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌金纳塑料粒子有限公司，住所地：义乌市浙中生产资料市场6号楼38号。
法定代表人：楼正荣。
被告：应志胆。
原告吴希茂为与被告义乌金纳塑料粒子有限公司、应志胆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告义乌金纳塑料粒子有限公司、应志胆下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴希茂的委托代理人骆艳到庭参加诉讼。被告义乌金纳塑料粒子有限公司、应志胆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴希茂诉称：被告义乌金纳塑料粒子有限公司于2010年9月14日向吴厚良借款人民币500000元，并由被告应志胆提供连带担保责任。2010年10月9日归还250000元，并于2011年11月29日签订续借协议，同意于2011年12月30日之前归还借款本息、实现债权的律师费、诉讼费共计372900元。2013年12月1日，吴厚良将上述债权转让给原告，并通过报纸公告通知两被告债权转让事宜。现要求：1、判决被告义乌金纳塑料粒子有限公司归还原告借款人民币372900元及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告应志胆对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令被告义乌金纳塑料粒子有限公司支付原告律师费20000元。
被告义乌金纳塑料粒子有限公司、应志胆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌金纳塑料粒子有限公司于2010年9月14日向案外人吴厚良借款人民币500000元，并由被告应志胆提供连带担保责任。2010年10月9日被告义乌金纳塑料粒子有限公司归还给吴厚良借款250000元。2011年11月29日，吴厚良与被告义乌金纳塑料粒子有限公司对2011年12月30日之前尚未归还的借款本息、律师费、诉讼费等进行结算，明确被告义乌金纳塑料粒子有限公司尚欠吴厚良借款本金人民币372900元。同日，吴厚良与被告义乌金纳塑料粒子有限公司签订续借协议，约定被告义乌金纳塑料粒子有限公司尚欠吴厚良借款人民币372900元，续借至2011年12月30日止，续借期内的利息按月息三分计付，并约定由被告义乌金纳塑料粒子有限公司承担出借人为实现债权所产生的一切费用。同日，被告应志胆为该笔续借债务重新出具担保书，约定为上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。2013年12月1日，吴厚良与原告达成债权转让协议书，吴厚良将其享有的对被告的债权转让给原告吴希茂，并于2013年12月20日，通过浙江法制报公告通知被告义乌金纳塑料粒子有限公司、应志胆债权转让事宜。另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行本票复印件、续借协议、债权转让协议书、法律服务委托合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。案外人吴厚良将其享有的对被告的债权转让给本案原告吴希茂的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且吴厚良也已经将债权转让的内容告知本案被告。且被告义乌金纳塑料粒子有限公司未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。吴厚良将债权转让给原告吴希茂时，尚在保证期间内，故被告应志胆作为该笔借款的连带保证人应当在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告义乌金纳塑料粒子有限公司、应志胆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌金纳塑料粒子有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴希茂借款人民币372900元及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告应志胆对上述第一项判决主文中的债务承担连带清偿责任。
三、被告义乌金纳塑料粒子有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴希茂律师费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，由被告义乌金纳塑料粒子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7194.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢428号
申请执行人：邓久远，女，汉族，个体户。
被执行人：赵显红，女，汉族，农民。
被执行人：田海军，男，汉族，农民。
本院对邓久远诉赵显红、田海军民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中申请人申请对被执行人田海军所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇王府家园前栋4单元2楼西侧房产中的车库予以评估、拍卖。本院于2015年9月11日委托赤峰灵信房地产价格评估有限责任公司对上述车库进行评估，赤峰灵信房地产价格评估有限责任公司于2015年11月20日作出内灵信估字[2015]第624号房地产评估报告，估价结果为309573.00元。本院于2016年3月21日将上述车库以评估价309573.00元进行网络拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年6月15日对上述车库以评估价降低20％即247658.00元进行第二次网络拍卖，第二次拍卖无人竞买而流拍。本院于2016年7月11日对上述车库以第二次拍卖价格降低15％即210509.00元进行第三次网络拍卖，因第三次拍卖无人竞买而流拍。本案申请执行人邓久远同意以第三次拍卖所定的保留价210509.00元接收此车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人田海军所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东汉林街北的房产中的车库以第三次拍卖所定的保留价210509.00元低付给本案申请执行人邓久远所有，该车库所有权自交付时起转移给本案申请执行人邓久远；
二、申请执行人邓久远可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 郭云鹏
审判员 胡日查
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢428号
申请执行人：邓久远，女，汉族，个体户。
被执行人：赵显红，女，汉族，农民。
被执行人：田海军，男，汉族，农民。
邓久远与赵显红、田海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第1680号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人赵显红、田海军发出执行通知书，责令被执行人赵显红、田海军履行（2015）阿鲁民初字第1680号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人赵显红、田海军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中申请人申请对被执行人田海军所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇王府家园前栋4单元2楼西侧房产中的车库（房屋所有权证号：10004352号）予以评估、拍卖。本院于2015年9月11日委托赤峰灵信房地产价格评估有限责任公司对上述车库进行评估，赤峰灵信房地产价格评估有限责任公司于2015年11月20日作出内灵信估字[2015]第624号房地产评估报告，估价结果为309573.00元。本院于2016年3月21日将上述车库以评估价309573.00元进行网络拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年6月15日对上述车库以评估价降低20％即247658.00元进行第二次网络拍卖，第二次拍卖无人竞买而流拍。本院于2016年7月11日对上述车库以第二次拍卖价格降低15％即210509.00元进行第三次网络拍卖，因第三次拍卖无人竞买而流拍。本案申请执行人邓久远同意以第三次拍卖所定的保留价210509.00元接收此车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田海军所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东汉林街北的房产中的车库以第三次拍卖所定的保留价210509.00元，交付给申请执行人邓久远抵偿（2015）阿鲁民初字第1680号民事判决书确定的给付案款57540.00元，该车库所有权自交付时起转移给申请执行人邓久远；
二、申请执行人邓久远可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 郭云鹏
审判员 胡日查
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02104号
原告林勇，男，汉族，1974年9月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人卫力军，汪莹，辽宁申胜律师事务所.
被告纪庆祝。
原告林勇诉被告纪庆祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡鲁宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第678号
原告郭华俊，男，1975年7月11日出生，住遂昌县妙
高镇妙高镇文明路28号102室。
被告谢立平，
妙高镇溪边路2弄1支弄1号。
原告郭华俊诉被告谢立平民间借贷纠纷一案中，原告于2
010年6月21日以需补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以需补充证据为由向本院撤回
起诉。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告郭华俊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2100元，由原告郭华俊负担。
审判员 周惠平
二〇一〇年六月二十一日
书记员 李 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00122号
申请执行人田某某，男，1987年8月25日生。
被执行人张某某，女，1987年11月20日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00131号张某某诉田某某离婚纠纷一案的调解书确定：由张某某给付田某某孩子抚养费人民币30000.00元，于调解生效后当即履行完毕。因被申请人张某某未按期履行，故申请人田某某于2014年4月14日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人张某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人张某某已全部履行了案件执行款60000.00元，且申请人田某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00131号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执5号
申请执行人梁瑞，男，78岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人谢书文，男，53岁，汉族，现住包头市东河区。
被执行人李春艳，女，50岁，汉族，现住包头市东河区。
梁瑞申请执行谢书文、李春艳民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年9月22日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人谢书文、李春艳分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01398号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00422号
原告葛德娴。
被告冯建。
原告葛德娴诉被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员徐莹适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告葛德娴到庭参加了诉讼，被告冯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德娴诉称：2012年11月16日，被告向原告借款55000元，并出具欠条一张，承诺于2012年11月底前还款。借款期限内，被告陆陆续续分多次还款共计24000元，尚欠原告31000元借款。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告冯建给付原告葛德娴借款31000元，支付自2012年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯建未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告冯建出具给原告借条一份，借条载明：今借到现金伍万元正。借款人：冯建一年内还款。冯某某作为见证人在借条上签字。
2012年11月16日，被告冯建出具给原告欠条一张，欠条主要内容为：今欠到现金伍万伍仟元正。2012.11月还清。
庭审中，原告陈述2012年11月16日的欠条载明的欠款即2010年11月24日的借款，系被告重新出具的条据，多出的5000元系被告自愿给付的借款2年的利息。审理中，原告另陈述被告借款后分多次共计还款24000元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于借款本金，被告于2010年11月24日向原告借款50000元，后又于2012年11月16日重新出具的欠条中注明借款55000元，结合原告当庭陈述，可认定该5000元系被告自愿给付的自2010年11月24日起至2012年11月16日止的利息。被告在重新出具条据后还款24000元，未明确约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定，应认定其中5000元为偿还的欠条中的借款利息5000元，其余19000元为偿还的借款本金，故本案被告尚未返还的借款本金应为31000元。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建于本判决�效后十日内返还原告葛德娴借款本金31000元及支付相应利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告葛德娴已预缴），由被告冯建负担，于本判决生效十日内给付原告葛德娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 徐 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第218号
原告瞿波，男，1978年2月16日生，汉族，个体，住址调兵山市迎宾小区*排**号。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代表人叶丛，系该公司经理。
原告瞿波诉被告辽宁留德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿波的委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告辽宁留德润滑油有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告瞿波诉称：2011年至2013年，原告多次为被告单位安装视频监控及投影仪等电子产品，所发生的材料款经被告单位陆续结算后，经双方对账确认，被告尚欠原告32，455元。被告至今未履行偿还义务，因此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的设备款32，455元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁留德润滑油有限公司未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告瞿波提供辽宁留德润滑油账务确认书一份，证明被告欠原告设备款32，455元。
被告辽宁留德润滑油有限公司未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告瞿波在2011年至2013年期间，多次为被告单位安装视频监控及投影仪等电子产品，所发生的材料款经双方对账确认，被告尚欠原告32，455元。被告于2014年6月2日向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书一份。
本院认为，原告瞿波为被告辽宁留德润滑油有限公司安装视频监控及投影仪等电子产品，被告向原告出具了辽宁留德润滑油账务确认书，双方债权债务关系明确。被告拖欠设备款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告瞿波的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对欠款的利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2015年2月27日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁留德润滑油有限公司给付原告瞿波设备款32，455元利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年2月27日起至付清之日止），于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费600元由被告辽宁留德润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第218号
原告瞿X，男，汉族。
委托代理人张XX，系调兵山市XXX法律服务所法律工作者。
被告XXXXXXX有限公司，住所地XXX市X工业园区。
法定代表人叶X，系该公司经理。
原告瞿X诉被告XXXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿X的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XXXXXXX有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告瞿X诉称：2011年至2013年，原告多次为被告单位安装视频监控及投影仪等电子产品，所发生的材料款经被告单位陆续结算后，经双方对账确认，被告尚欠原告32，455元。被告至今未履行偿还义务，因此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的设备款32，455元，并承担本案诉讼费。
被告XXXXXXX有限公司未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告瞿X提供XXXXXXX账务确认书一份，证明被告欠原告设备款32，455元。
被告XXXXXXX有限公司未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告瞿X在2011年至2013年期间，多次为被告单位安装视频监控及投影仪等电子产品，所发生的材料款经双方对账确认，被告尚欠原告32，455元。被告于2014年6月2日向原告出具了XXXXXXX账务确认书一份。
本院认为，原告瞿X为被告XXXXXXX有限公司安装视频监控及投影仪等电子产品，被告向原告出具了XXXXXXX账务确认书，双方债权债务关系明确。被告拖欠设备款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告瞿X的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对欠款的利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2015年2月27日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXXX有限公司给付原告瞿X设备款32，455元利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年2月27日起至付清之日止），于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费600元由被告XXXXXXX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 跃
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第416号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汤某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）394号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日20时许，被告人汤某某饮酒后驾驶川A62Y**二轮摩托车行至成都市龙泉驿区向阳桥新修道路东公园小区路段时发生交通事故，致其本人受伤。交警在处理事故中发现被告人汤某某有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人汤某某血液样中乙醇浓度为122.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汤某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0104100号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人汤某某的供述，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，被告人汤某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人汤某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人汤某某系初犯，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡栋梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2834号
原告（反诉被告）：汪斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。
本诉原告汪斌诉被告陈涛及反诉原告陈涛诉被告汪斌装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本诉原告汪斌诉称：2012年初，我应被告邀请为被告位于宜宾市翠屏区金凤凰B区1幢3楼1号房屋进行设计、装修，双方并于同年4月3日签订《住宅装饰工程合同》，约定按被告认可的设计方案进行装修，工期约为90天，从2012年4月9日至2012年7月8日，工程造价75005元，合同还对工程变更、材料供应、质量标准、工程验收、违约责任等作出了详细约定，在违约责任中约定被告如不支付工程款，应按总额的千分之二每日支付违约金。合同签订后，我组织人员依约进行施工，还按被告要求做了增项工程。因被告自购材料未及时到位，导致2012年底装修工程才结束，被告也于2013年春节入住该房至今。该工程经对增、减项进行调整后，工程总价为98248元，现被告只支付我工程款70200元，余款28048元经我多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付房屋装修款28048元和违约金15120元，共计43168元；由被告承担本案诉讼费。
反诉原告陈涛诉称：2012年4月3日，我与汪斌签订《住宅装饰工程合同》，在合同履行中，我均按工程进展情况和被反诉人汪斌的要求及时提供相关材料，从未因我的原因影响工程进度，我也未拖欠进度款。相反，导致工期延期达半年之久的原因是被反诉人自身管理不善、人员调度、自身承担的辅材未及时到场所致，同时已完工程的工程质量也未达到质量标准，经我多次要求其返工，被反诉人均以各种理由予以推脱，拒绝返工。在工程质量未得到有效解决的情况下，被反诉人却强行要求我签字确认增减项目表，继而产生诉讼。被反诉人因自身原因延长工期达半年之久，且工程质量不合格，已构成实质性违约，请求法院1、判令被反诉人对因质量不合标准的厨房吊顶空隙、客厅、书房、卧室开关盒预留孔过窄；鱼池、主、客卫积水；餐厅装饰墙不隔音进行无偿返工，至符合质量标准要求为止。2、被反诉人因自身原因延误工期承担违约金45000元。3、被反诉人承担本案诉讼费。
本院认为，原被告双方签订的《住宅装饰工程合同》第十三条约定：双方发生争议协商解决不成时，按下列第二种方式解决，（2）向翠屏区仲裁委员会申请仲裁；双方并在第（3）项向人民法院起诉一栏用笔予以划掉。庭审中，原被告均明确陈述，双方签订协议时明确：发生争议不向人民法院起诉而是选择翠屏区最低一级的仲裁机构申请仲裁解决纠纷。因原被告双方当事人已经达成书面协议仲裁解决争议，不得再向人民法院起诉。经本院告知双方当事人向宜宾市仲裁委员会申请仲裁后，双方均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回本诉原告汪斌的起诉。
驳回反诉原告陈涛的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹艺
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第90号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职员。
被执行人姜海，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人姜海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民再字第13号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02232号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告周芳萍。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周芳萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年12月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 主
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1760号
原告：王文英。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴宏福印花有限公司。
法定代表人：邵国顺。
委托代理人：张水法。
本院在审理原告王文英诉被告绍兴宏福印花有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴宏福印花有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回对被告绍兴宏福印花有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文英负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年七月十日
书记员 张 瑾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00008号
申请人李德胜。
申请人朱昌凤。
本院于2015年11月30日立案受理申请人李德胜与申请人朱昌凤因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2015年11月13日，李德胜驾驶“豪爵”牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于17时许，行驶至2068Km＋100m处，与前方同向胡体胜驾驶的（后载其妻朱昌凤）两轮摩托车左转弯时相撞，造成朱昌凤、胡体胜、李德胜受伤，两车受损的交通事故。2015年11月18日，申请人李德胜与申请人朱昌凤在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：一、李德胜一次性赔偿朱昌凤各项经济损失合计4000元；二、李德胜的各项经济损失由李德胜自行承担；三、申请人自愿放弃其它权利，不得再以此事另行主张任何权利。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李德胜与申请人朱昌凤于2015年11月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜君兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第257号
原告：喀左县某物业管理物业有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张世中，经理。
委托代理人：王某某，女，住辽宁省喀左县。
被告：宋某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某物业管理有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告服务范围内的业主，其居住在某小区B区5号楼2单元6层东户，建筑面积为125.84平方米，按服务费收费标准计算（收费标准＊建筑面积＊12个月），2010年1月1日至2015年12月31日服务费2718.12元，经原告多次催要未能交付，故依据《物业管理条例》及《辽宁省物业管理条例》的规定特向法院提起诉讼，要求判令被告给付物业费2718.12元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：被告宋某居住在由原告从事物业服务的喀左县大城子某小区B区5号楼2单元6层东户，居住面积125.84平方米。该小区按相关文件规定，每平方米一年物业服务费为0.3元。被告宋某自2010年1月1日起至2015年12月31日累计欠缴物业费合计人民币2718.14元。原告起诉金额为人民币2718.12元。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《物业服务合同》一份、辽宁省组织机构代码证年度报告单在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告作为物业服务企业在被告居住的小区从事物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受了原告的保洁、保安等服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，有缴纳物业费的义务，逾期不交纳应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还物业费人民币2718.12元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某物业管理物业有限公司人民币2718.12元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 可
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2406-2号
原告山东中鸿新能源科技有限公司。住所地：潍坊高新区金马路9号。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街办三官庙社区南环路与郭家路路口西500米路北。
本院于2015年6月10日作出的（2015）寿民初字第2406-1号财产保全裁定，依法查封被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司银行账户存款5200000元或查封其等值财产,并同时查封了第三人于勇提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、鲁V×××××号车。现本案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司名下银行账户存款5200000元或等值财产的查封。
二、解除对第三人于勇提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、鲁V×××××号车的查封。
审判员 李永惠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2406-2号原告山东中鸿新能源科技有限公司。住所地：潍坊高新区金马路9号。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街办三官庙社区南环路与郭家路路口西500米路北。本院于2015年6月10日作出的（2015）寿民初字第2406-1号财产保全裁定，依法查封被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司银行账户存款5200000元或查封其等值财产,并同时查封了第三人于勇提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、鲁V×××××号车。现本案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司名下银行账户存款5200000元或等值财产的查封。二、解除对第三人于勇提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、潍乐房权证昌乐县字第××号房产、鲁V×××××号车的查封。审判员  李永惠二〇一五年八月二十日书记员  刘晓燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第809号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）唐汝元，男，1963年10月10日出生，住湖北省钟祥市。系东莞市万江蓝源建材店个体经营者。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地并无约定，依法由被告住所地人民法院审理更为适合。鉴于上诉人的实际经营地是在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人拖欠其建材款而提起的诉讼，并提交了《项目建设信息》、《承诺书》、《付款计划书》等证据予以证明，故本案纠纷性质为买卖合同纠纷。在上述《项目建设信息》中载明项目名称为恒大金碧湾、工程项目地址位于佛山市南海区里水镇草场；在上述《承诺书》中载明电白金碧湾项目欠东莞万江蓝源建材店水泥加气砖款94万元：在上述《付款计划书》中明确还款日期。综上，被上诉人履行交货义务的地点，即佛山市南海区可以认定为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第572号
申请执行人张玉峰
被执行人马德旺
申请执行人张玉峰与被执行人马德旺民间借贷纠纷一案于2015年3月11日审结。该案（2015）禹商初字第72号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第572号
申请执行人张玉峰，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人马德旺，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张玉峰与被执行人马德旺民间借贷纠纷一案于2015年3月11日审结。该案（2015）禹商初字第72号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结马德旺在中国银行禹城支行（处）xxxxxxxxxxx账户存款人民币十万元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈廉鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第174号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕凌骥。2013年11月15日因犯危险驾驶罪被浙江省青田县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月19日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人丁伟平。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人吕凌骥犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）金磐刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人吕凌骥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人吕凌骥及辩护人丁伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月17日21时47分许，被告人吕凌骥无机动车驾驶证驾驶牌照为浙K×××××的宝马轿车从磐安县冷水方向开往安文方向，在途经诸永高速连接线大麦坞村村口路段时，与被害人陈某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕凌骥驾驶浙K×××××宝马轿车逃离现场。经检验，被害人陈某系因交通事故致颅脑、胸腹腔联合损伤死亡。经磐安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人吕凌骥负本起事故全部责任，被害人陈某无责任。2014年1月19日，被告人吕凌骥主动到磐安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人吕凌骥家属已将30万元事故赔偿预付款交纳至磐安县公安局交通警察大队。
根据上述事实和相关法律，原审法院以交通肇事罪判处被告人吕凌骥有期徒刑四年零六个月。
上诉人吕凌骥上诉提出：1、上诉人并不构成交通肇事罪，被害人突然向左横穿，未停车查看，也没有打左转向灯，越过中心线行驶到上诉人的正常行驶的车道里，严重违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应当负事故的主要责任，上诉人应负事故的次要责任；2、原判量刑过重，原审法院依据错误的事故认定书，判处四年零六个月的量刑过重，应判处三年或者三年零六个月的有期徒刑；3、申请有鉴定资质的机构对事故进行重新鉴定。
其辩护人的辩护意见是：1、本案被害人在未确认安全的情况下横穿公路，是导致事故发生的主要原因，吕凌骥逃逸的行为并不当然得出其应负全部责任的结论，吕凌骥应负事故的次要责任，依法不构成交通肇事罪，请二审依法撤销原判判决，改判无罪；2、吕凌骥具有自首、积极赔偿对方经济损失等情节，如果构成交通肇事罪，原审量刑显然过重。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吕凌骥交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸的事实，有证人秦某、汪某、付某、胡某等人的证言，现场勘查笔录及照片，肇事车辆勘查笔录及照片，视频光盘，交通事故责任认定书，尸检报告，驾驶证、行驶证信息，户籍证明，归案经过、自首证明、磐安县交警大队证明、刑事判决书等证据证实。被告人吕凌骥亦有供述在卷，所供与上列证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）吕凌骥系在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，但应依法以较重法定刑为量刑基准，且原审判决在量刑时已综合考虑吕凌骥的作案手段、事故后逃逸、逃逸后自首、家属代为支付部分赔偿款等情节，原判量刑妥当。吕凌骥及其辩护人提出原审量刑过重的理由和辩护意见不能成立，不予采信；（2）磐安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定的交通事故事实清楚、证据充分、责任划分妥当、事故调查及认定程序合法，且吕凌骥在收到交通事故认定书后三日内未向金华市公安局交警支队申请复核。吕凌骥及其辩护人提出吕凌骥应负事故的次要责任、吕凌骥提出对交通事故重新鉴定的理由和意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人吕凌骥违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕凌骥有前科劣迹且无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，予以酌情从重处罚。案发后被告人吕凌骥主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人吕凌骥家属已支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年六月十七日
代书 记员 斯蓓莲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1085号
罪犯廉超博，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）宽刑初字第40号刑事判决，以被告人廉超博犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日�出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯廉超博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廉超博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）207号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉超博在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯廉超博减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1576号
原告李振娟，女，1986年9月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告马喜春，男，1974年1月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告李振娟诉被告马喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对告马喜春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振娟负担。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋新亮