广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12593号
原告：广州市白云区金沙街沙凤经济联合社，住所地：广东省广州市白云区金沙街沙凤村，用户号72821319-9。
法定代表人：邓永根，任董事长。
委托代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。
委托代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。
被告：佛山市南海区黄岐企业集团公司，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路段，注册号4406821506846。
法定代表人：罗炳焜。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐社区居委会。
负责人：陈积伦。
两被告的共同委托代理人：廖瑞洪，广东志成达律师事务所律师。
原告广州市白云区金沙街沙凤经济联合社诉被告佛山市南海区黄岐企业集团公司（以下简称“黄岐集团公司”）、佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社（以下简称“黄岐经联社”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序先后于2016年9月12日、2016年10月28日、2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟静宜、两被告的共同委托代理人廖瑞洪三次均到庭参加诉讼。诉讼中，被告黄岐集团公司向本院申请一个月庭外和解期，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告黄岐集团公司偿还拖欠原告的借款14120300元及利息（利息以每期实际支付出借款项为本金，按24%年利率计算至被告实际清偿完毕之日止），暂计为1000000元，上述本息暂合计为15120300元；
2.请求判令被告黄岐经联社对被告黄岐集团公司的全部债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告黄岐集团公司偿还拖欠原告的借款人民币13920300元及逾期利息（逾期利息以每期所拖欠款项为本金，按24%年利率计算，从每期借款到期日之次日起计至被告实际清偿完毕之日止，同时扣减被告在借款到期日后已偿还的部分利息款项），暂计至起诉日即2016年8月1日为63576586元，上述本息暂合计为77496886元。
事实与理由：
自1993年9月3日起至1996年9月27日期间，被告“南海市黄岐企业集团公司”（更名后为“佛山市南海区黄岐企业集团公司”）以生产经营所需为由，多次向原告“广州市白云区石井镇沙凤村经济联合社”（更名后为“广州市白云区金沙街沙凤经济联合社”）提出借款请求，同时，被告“南海市黄岐镇黄岐管理区经济联合社”（更名后为“佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社”）承诺对此承担连带责任保证担保。基于对两被告的信任，原告同意向被告黄岐集团公司出借款项。截至起诉之日，原、被告之间已签署的借款保证合同及基本履行情况详见附表《原被告之间签署借款保证合同情况统计表》。
自1995年12月9日起，被告黄岐集团公司开始以资金紧张为由拖欠借款，未按时偿还的借款笔数具体情况如下：
1.1993年9月3日，原告和两被告签署《借款协议》，借款金额为人民币400万元；被告黄岐集团公司于1995年10月4日归还人民币200万元；三方于1996年3月3日就被告黄岐集团公司尚欠的200万签署续期协议，借款期为半年，到期日为1996年9月2日。
2.1994年6月10日，原告与被告黄岐集团公司签署《借款协议》，借款金额为港币100万元（折合人民币112.03万元），借款期限为半年，借款到期日为1995年12月9日。
3.1994年10月24日，原告与黄岐经济联合社被告签署《借款协议》，借款金额为人民币500万元，借款期限为半年，到期日为1995年4月23日。到期日后，被告黄岐集团公司未予以偿还该笔借款，各方多次签署续期合同，最后一次是于1996年4月24日签署的续期协议，借款金额为人民币500万元，借款期限为半年，到期日为1996年10月23日。
4.1995年11月9日，原告与两被告签署《借款协议》，借款金额为人民币300万元，到期日为1996年5月8日；到期日后，被告黄岐集团公司未予以偿还该笔借款，各方于1996年5月9日签署续期合同，借款期限为半年，到期日为1996年11月8日。
5.1996年9月27日，原告与两被告签署《借款协议》，借款金额为人民币300万元，借款期限为半年，到期日为1997年3月27日。
经统计，被告黄岐集团公司尚拖欠原告本金人民币1300万元和港币100万元，折合人民币合计14120300元；对此，被告黄岐集团公司于1998年12月25日向原告发出审计询证函，确认向原告借款余额为人民币1300万元和港币100万元。
对于被告拖欠借款的违约行为，原告多年来一直向两被告催款，各方于2016年7月12日对上述借款和担保事宜签署了《确认函》，被告黄岐集团公司对拖欠原告的欠款事实和被告黄岐经联社对被告黄岐集团公司的借款本息向原告承担连带保证责任均予以了确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方签署的《借款协议》第（二）条：“借款利率月息为18‰，每月付息，由甲方（原告）将款项划到乙方（被告）单位日起计息。”第（三）条：“逾期还款在原定利率的基础是按借款金额每天加罚滞纳金1‰。”据此，被告黄岐集团公司未及时向原告偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求被告黄岐集团公司偿还所拖欠的借款及按照约定和法律规定支付利息费用，被告黄岐经联社对此依法应承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，从原告提出的证据来看，现金收入凭证上面显示的是投资款，所以不能证实原、被告之间的借款合同关系。另外，被告的往来账上反映被告已支付原告17739228元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的广东省农村集团经济组织证明书、社会诚信服务凭证、原告法定代表人身份证、广州市白云区农林局证明（各1份，复印件），原告法定代表人证明书（1份，原件），被告黄岐集团公司的营业执照、企业机读档案变更登记资料、关于被告黄岐经联社的广东省农村集团经济组织证明书、证明（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.1993年9月3日借款协议书（1份，复印件）、1993年9月3日黄岐企业集团现金收入凭证、1994年3月3日续期借款协议书、1995年10月4日沙凤村委会收款收据、1994年9月3日借款协议书（续期）、1995年3月4日借款协议书（续期）、1995年9月4日借款协议书（续期）、1996年3月3日借款协议书（续期）（各1份，原件），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款人民币400万元，已于1995年10月4日归还人民币200万元，尚欠人民币200万元本金；证明被告黄岐集团公司按约定需支付利息费用。
3.1994年1月27日借款协议书、1994年1月27日黄岐企业集团现金收入凭证、1995年1月16日沙凤村委会收款收据、1996年2月5日沙凤村委会收款收据、1994年7月27日借款协议书（续期）、1995年1月28日借款协议书（续期）、1995年7月28日借款协议书（续期）（各1份，原件），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款人民币500万元，已分别于1995年1月16日归还人民币200万、1996年2月5日归还人民币300万元，已履行完毕。
4.1994年6月10日借款协议书、1994年6月13日黄岐企业集团现金收入凭证、1994年12月26日沙凤村委会收款收据（各1份，原件），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款人民币500万元，已于1994年12月26日归还人民币500万元，已履行完毕。
5.1994年6月10日借款协议书、1994年6月10日南海市黄岐企业集团公司收据（各1份，复印件），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款100万元港币，至今未予偿还，尚欠港币100万元本金（折合当时汇率：1港币=1.1203人民币，为人民币112.03万元）及被告黄岐集团公司按约定需支付利息费用。
6.1994年10月24日借款协议书、1994年10月24日黄岐企业集团现金收入凭证、1995年4月25日借款协议书（续期）、1995年10月25日借款协议书（续期）、1996年4月24日借款协议书（续期）（各1份，原件），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款人民币500万元，至今未予偿还，尚欠本金人民币500万元及被告黄岐集团公司按约定需支付利息费用。
7.1995年11月9日借款协议书、1995年11月9日黄岐企业集团现金收入凭证、1996年5月9日借款协议书（续期）（各1份，原件），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款人民币300万元，至今未予偿还，尚欠本金人民币300万元及被告按约定需支付利息费用。
8.1996年9月27日借款协议书、1996年9月27日黄岐企业集团现金收入凭证（各1份，原件），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款人民币300万元，至今未予偿还，尚欠本金人民币300万元及被告按约定需支付利息费用。
9.1998年12月25日审计询证函（1份，复印件），用以证明被告黄岐集团公司于1998年12月25日向原告发出审计询证函，确认向原告借款余额为人民币1300万元和港币100万元。
10.2016年7月12日确认函（1份，原件），用以证明各方于2016年7月12日对上述发生在1993年9月3日至1996年9月27日期间的借款事宜予以了书面确认，被告黄岐集团公司对拖欠原告的欠款事实和被告黄岐经联社对被告黄岐集团公司的借款本息向原告承担连带保证责任均予以了确认。
11.沙凤村委会收款收据（2份，原件，时间分别是1996年7月8日，1997年8月27日），用以证明被告黄岐集团公司向原告借款100万元港币的事实情况，并在借款期间支付了相应的利息。
两被告举证如下：
1.沙凤村委会收款收据（4份，原件，开票日期分别是：1994年12月26日、1995年1月16日、1995年10月4日、1996年2月5日），用以证明被告黄岐集团公司已经向原告偿还了1200万元本金。
2.沙凤村委会收款收据（85份，原件，总金额是6402600元，开票日期分别是：1995年3月4日-1997年11月20日），用以证明被告黄岐集团公司已向原告偿还了6402600元。
3.沙凤村委会收款收据（1份，原件，时间是2000年2月23日）、信用合作社活期储蓄取款凭条（1份，原件，时间是1999年2月10日），用以证明被告黄岐集团公司向原告偿还了人民币20万元。
4.沙凤村委会收款收据（4份，原件，时间分别是：1995年6月17日、1997年8月27日、1996年7月8日），用以证明被告黄岐集团公司向原告偿还了四笔款项，分别是50万元港币，22.9万元港币、45.8万元港币、10.14万元港币。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以采信。证据2-4、6-8，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明双方存在借款合同关系，本院认为，原告提供了借款协议和收据等证实双方之间存在借款合同关系，收据中有“借款”、“拆解资金”的字样，由此可确认双方之间存在借款合同关系，且结合被告提供的收款收据的内容，可印证被告黄岐集团公司已收到了相应的借款款项，故本院对上述证据的证明力予以确认。第一次庭审中，原告提供的证据5是复印件，第二次开庭时原告补充提供了收据原件，即证据11，可以证实该100万元港币的借款事实，及被告黄岐集团公司已偿还利息至1997年6月10日的事实，本院对上述两组证据予以采信。证据9，因无原件核对，本院不予采信。证据10，两被告书面确认了原告与被告黄岐集团公司之间的借款合同关系，及被告黄岐经联社为被告黄岐集团公司所负债务向原告提供连带保证责任的事实，该证据应予采信。
两被告提供的证据1，原告确认被告黄岐集团公司偿还了本金人民币1200万元，而原告在本案中未主张前述借款本息，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。证据2，该组证据中的收款收据均注明款项用途是偿还借款利息，不能抵扣借款本金，该组证据反映了被告黄岐集团公司偿还本案借款利息的情况，本院对该组证据的真实性予以确认。证据3，原告质证后无异议，本院予以采信。证据4，该组证据显示100万元港币的借款时间是1994年6月10日，100万港币的利息偿还至1997年6月10日，而另借的50万元港币在1995年6月17日已还清了本息，故前述100万元港币本金尚未清偿，本院对该组证据的真实性予以确认。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告黄岐集团公司在1993年至1996年期间，多次向原告借款。双方借款时签订的《借款协议》约定，借款月利率为1.8%，逾期还款在原定利率的基础上按借款金额每天加罚滞纳金0.1%计算，借款期限均为半年。每笔借款到期未还后，部分借款签订了续期协议。其中尚未还清的五笔借款的清偿情况如下（自借款日期起，已按月利率1.8%支付了部分借款利息）：
1.1993年9月3日，被告黄岐集团公司向原告借款人民币400万元，1995年10月4日归还人民币本金200万元，约定借款到期日为1996年9月2日。利息还清至1997年10月3日，还欠人民币本金200万元。
2.1994年6月10日，被告黄岐集团公司向原告借款港币100万元（当时港币兑人民币的汇率中间价为100元港币兑112.03元人民币），约定借款到期日为1994年12月9日。利息还清至1997年6月10日，还欠港币本金100万元。
3.1994年10月24日，被告黄岐集团公司向原告借款人民币500万元，约定借款到期日为1996年10月23日。利息还清至1997年10月24日，还欠人民币本金500万元。
4.1995年11月9日，被告黄岐集团公司向原告借款人民币300万元，约定借款到期日为1996年11月8日。利息还清至1997年10月9日，还欠人民币本金300万元。
5.1996年9月27日，被告黄岐集团公司向原告借款人民币300万元，约定借款到期日为1997年3月27日。利息还清至1997年10月27日，还欠人民币本金300万元。
除了上述借款外，被告黄岐集团公司还先后于1994年1月27日、1994年6月10日，分别向原告借款人民币500万元（共1000万元），于1994年7月4日向原告借港币50万元，上述借款的本息均已于1996年前还清。
1999年2月10日，原告收到被告黄岐集团公司支付的人民币20万元，收据注明“收回拆借资金本金”。
2016年7月12日，两被告向原告出具了确认函，确认：自1993年9月3日起至1996年9月27日期间，被告黄岐集团公司向原告多次先后借款，为保证被告黄岐集团公司积极全面履行还款义务，被告黄岐经联社同意为被告黄岐集团对原告的全部借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告黄岐集团公司之间签署了《借款协议》，原告向被告黄岐集团公司出具的收据“摘要”为“归还借款”、“收回拆借资金”，两被告又在2016年7月12日书面确认在1993年9月3日起至1996年9月27日期间，被告黄岐集团公司向原告多次借款，足以证实原告与被告黄岐集团公司之间存在借款合同关系。原告在2016年8月1日提起本案诉讼，故本案可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行审理。
1993年9月3日起至1996年9月27日期间，被告黄岐集团公司多次向原告借款。经核实，被告黄岐集团公司至今仍欠原告借款人民币本金1300万元和港币本金100万元（共五笔借款）未偿还。因为合同约定借款利率为月利率1.8%，逾期还款按借款金额每日加罚0.1%，因被告黄岐集团公司所欠借款均已逾期，故原告主张所欠款项按年利率24%计算利息，低于约定利率，也没有超出法律规定的利率上限，本院予以支持。因被告黄岐集团公司在五笔借款到期后，偿还了部分借款利息，故原告主张五笔借款的利息自每期借款到期日之次日起算，与事实不符，本院不予采纳。经计算，五笔借款利息分别以人民币200万元、500万元、300万元、300万元、112.03万元（100万港元按借款时的汇率折合人民币112.03万元）为本金，自1997年10月4日、1997年10月25日、1997年10月10日、1997年10月28日、1997年6月11日起，按年利率24%计算利息至1999年2月10日，利息合计人民币453.8786万元。五笔借款本金共计人民币1412.03万元，扣减原告在1999年2月10日偿还的人民币20万元，尚欠本金人民币1392.03万元。自1999年2月11日起，以人民币1392.03万元为本金，按年利率24%计算至原告起诉之日即2016年8月1日，利息合计人民币5839.1018万元。综上，计至2016年8月1日，被告黄岐集团公司共欠原告本金人民币1392.03万元、利息人民币6292.9804万元。原告诉请的借款利息金额超出本院核定的部分，本院不予支持。被告黄岐经联社自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区黄岐企业集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1392.03万元并支付计至2016年8月1日止的利息人民币6292.9804万元，及以所欠本金为基数从2016年8月2日起至实际清偿款日止按年利率24%计算的利息予原告广州市白云区金沙街沙凤经济联合社；
二、被告佛山市南海区大沥镇黄岐经济联合社对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费429284.43元（原告已预交），由原告负担3582.77元，两被告连带负担425701.66元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费425701.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓倩雯