wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29403号
原告李满峰。
被告范培忠。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
原告李满峰诉被告范培忠健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李满峰、被告范培忠及其委托代理人李炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满峰诉称，2015年4月13日14时许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区张东路由北往南行驶，被告驾驶电动车同路逆向行驶，两车发生碰撞，发生致原告人伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）28，635.14元。
被告范培忠辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
经审理查明，2015年4月13日14时许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区张东路由北往南行驶，被告驾驶电动车同路逆向行驶，两车发生碰撞，发生致原告人伤的交通事故。经警方认定，被告范培忠负全责。
原、被告对被告垫付的现金2，000元在本案中一并处理合意一致。原告主张残疾辅助器具费405元（拐杖160元＋支具245元），被告认为无医嘱不认可。原告主张医疗费1，820.93元，被告对金额无异议，但认为由社保中心赔付，故不同意赔偿。原告主张交通费2，430元，被告认为原告就诊6次，故认可6次×20元／次。原告主张修车费800元（车辆还没有修理），被告认为没有实际发生，不认可。原告主张营养费40元／天×90天，被告认可20元／天。原告主张护理费90天×1，500元／月，被告认可40元／天。原告主张误工费3，150元／月×3个月，被告要求提供实际误工损失证明，按实际减少的金额来赔偿。原告表示工伤认定费、精神损害抚慰金不在本案中主张了。原告明确表示对伤残等级、误工、护理、营养期限不申请鉴定，被告表示误工、护理、营养期限由法院酌定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对被告垫付的现金2，000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。残疾辅助器具费、医疗费的多少由本院审定。交通费、营养费、护理费、误工费的多少，由本院依法酌定。修车费无依据，本院不予支持。原告对工伤认定费、精神损害抚慰金不在本案中主张，于法无悖，可准许。本事故发生在非机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范培忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李满峰残疾辅助器具费405元、医疗费2，392.93元、交通费500元、营养费1，350元。护理费2，250元、误工费9，450元，合计16，347.93元；
二、驳回原告李满峰的其余诉讼请求；
三、原告李满峰于本判决生效之日起十日内返还被告范培忠垫付的现金2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告范培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年九月十四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执异字第13号
案外人马某某，男，1958年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。申请执行人陈荣梁，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王群，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董建平，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海美明资产管理股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐文超，董事长。本院在执行(2013)杨执字第2783号陈荣梁与唐文超、王群、董建平、上海美明资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马某某称，乌鲁木齐仲裁委员会(2013)乌仲裁字第226号裁决书确认马某某为上海市杨浦区扬州路XXX号全幢房屋(以下称系争房屋)权利人，并要求唐文超、王群、董建平协助马某某办理过户手续。马某某是系争房屋的权利人且实际占有使用系争房屋，要求本院解除对系争房屋的查封。本院查明，系争房屋登记为上海海龙毛纺织厂所有。2007年，该厂被上海针织厂兼并。2012年4月16日，本院民事调解书确认上海针织厂协助将系争房屋产权过户至唐文超、王群、董建平名下。调解生效后，各方未办理过户手续。2013年7月16日，陈荣梁申请执行(2013)杨民一(民)初字3404号生效判决，要求唐文超、王群、董建平支付借款本金及利息人民币1600万元，本院以(2013)杨执字第2783号立案。2013年8月23日，本院查封系争房屋至今。2013年9月4日，乌鲁木齐仲裁委员会作出(2013)乌仲裁字第226号裁决，确认马某某为系争房屋权利人。本院认为，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，不予支持。(2013)乌仲裁字第226号裁决作出时间在本院查封系争房屋之后，马某某提出的执行异议不应支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人马某某提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈红华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 任井忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2844号
申请人徐向春与被执行人俞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0111民初1223号民事调解协议已经发生法律效力。权利人徐向春于2016年5月17日向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。执行标的为人民币23900元及利息，另应向本院交纳案件受理费199元，执行费259元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞晓清名下无银行存款，无车辆登记信息。本院另案于2015年6月10日对被执行人俞晓清名下的位于本区富春街道孙权路231号1603室房产（建筑面积是164.6平方米）进行了查封，并于2016年5月26日对该房产移送评估。本院于2016年6月20日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的房产在处置之中，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2844号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3190号
原告孙建民，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙建斌，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上列二原告共同委托代理人唐晶亮、唐磊，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告张信，男，64岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告孙建民、孙建斌与被告张信承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙建民、孙建斌于2016年2月1日，以原、被告已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建民、孙建斌提出撤诉的理由符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建民、孙建斌撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元由原告孙建民负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月一日
书记员 马小丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1655号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告魏晓波，女，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告魏晓波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告魏晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年1月19日，魏晓波、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：魏晓波向农行渝中支行申请分期资6万元，分期期数24期，自魏晓波使用分期资金支付之日起算。同日，魏晓波与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代魏晓波还款后，魏晓波自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，农行渝中支行于2013年1月29日发放贷款，但魏晓波未按约还款，截至2015年3月20日，今荣公司代魏晓波垫付银行欠款22600元，魏晓波未偿还今荣公司为其垫付的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、魏晓波支付代偿款22600元；2、魏晓波支付资金占用费（以代偿款22600元为基数，从2015年3月21日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）。
被告魏晓波未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，魏晓波（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：魏晓波向农行渝中支行申请分期资金6万元用于装修；分期期数24期；分期手续费4800元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，魏晓波（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金6万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2013年1月29日，魏晓波使用了农行渝中支行提供的分期资金6万元。魏晓波向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年3月25日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年10月22日至2015年3月20日期间，累计代魏晓波偿还银行贷款本息22600元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、《职务说明书》、记账凭证、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向魏晓波发放贷款后，魏晓波未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代魏晓波向农行渝中支行还款22600元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向魏晓波进行追偿，故今荣公司要求魏晓波支付代偿款22600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向魏晓波主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求魏晓波从最后一次垫付款项的次日即2015年3月21日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款22600元；
二、被告魏晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款22600元为基数，从2015年3月21日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，公告费800元，合计1164元，由被告魏晓波负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告魏晓波在履行前述付款义务时将案件诉讼费1164元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00146号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人张光辉，住西安巿未央区渭滨路高山流水幸福快车小区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张光辉行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0685号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人张光辉已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安^城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0685号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0685号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执419号
关于申请执行人凤英与被执行人齐红珠、齐础鲁、齐国庆刑事附带民事赔偿一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐红珠、齐础鲁、齐国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凤英于2017年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期给付法律确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第192号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第192号刑事附带民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年六月十八日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执419号关于申请执行人凤英与被执行人齐红珠、齐础鲁、齐国庆刑事附带民事赔偿一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐红珠、齐础鲁、齐国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凤英于2017年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期给付法律确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第192号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第192号刑事附带民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白 昌 峰二〇一七年 六月十八日书 记 员 李 凤 梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1445号
原告王保军，男，1971年8月1日出生。
被告赵连国，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告王保军与被告赵连国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告赵连国的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王保军负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十一日
书记 员代 振 兴
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执133号
申请执行人海兴县京海货运有限公司。
法定代表人呼如卫，公司经理。
被执行人王洪臣，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人姜旭升，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请执行人海兴县京海货运有限公司与被执行人王洪臣、姜旭升挂靠合同纠纷一案，海兴县人民法院于2016年1月21日作出（2015）海民初字第1142号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曹传宝
审判员 刘国宏
审判员 吴恩普
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭春秀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0067号
上诉人（原审被告）薛永华。
被上诉人（原审原告）张昌兰。
原审被告吴爱明。
上诉人薛永华因与被上诉人张昌兰、原审被告吴爱明民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0588号民事判决，向本院提出上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，2014年9月16日，如皋市人民法院又向上诉人薛永华发出上诉费催缴通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院交纳上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人薛永华仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按薛永华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保269号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号
法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理
被执行人：钱叶国，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱叶国1656元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱叶国1656元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第176号
原告原阳县凯利达汽车零部件有限公司。
法定代表人李琳，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：原阳县太平镇西衙寺村。
委托代理人周长敬系该单位职工。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县人民路西段。
原告原阳县凯利达汽车零部件有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8日17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长敬参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家汽车零部件加工公司，从2013年开始被告陆续从原告处购买太空舱和配电柜，被告每次都支付部分货款，下欠货款被告均给原告出具有欠款手续，至今被告累计欠原告货款613170.4元，该款经原告多次催要，被告均以没有现金为由推脱，请求判令被告支付原告货款613170.4元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告之间的购销合同5份，证明原、被告之间的交易往来。
2、欠条15份，证明被告欠原告610910元。
原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原告是一家汽车零部件加工公司，从2013年开始被告陆续从原告处购买太空舱和配电柜，被告每次都支付部分货款，下欠货款被告均给原告出具有欠款手续，至今被告累计欠原告货款610910元，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告形成买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告按约定交付被告货物，被告应及时支付价款。庭审中，原告将613170.4元的诉请变更为610910元，减少了诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款610910元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告原阳县凯利达汽车零部件有限公司货款人民币610910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十一月四日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第176号
原告河北天和物业服务有限公司。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人马伟刚，该公司职员。
委托代理人甘江娜，该公司职员。
被告陈雪强。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告陈雪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 博
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第176号原告原阳县凯利达汽车零部件有限公司。法定代表人李琳，任总经理。组织机构代码：××住所地：原阳县太平镇西衙寺村。委托代理人周长敬。系该单位职工。被告新乡克�重型机械科技股份有限公司。法定代表人付进廷，任董事长。组织机构代码：××住所地：长垣县人民路西段。原告原阳县凯利达汽车零部件有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8日17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长敬参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家汽车零部件加工公司，从2013年开始被告陆续从原告处购买太空舱和配电柜，被告每次都支付部分货款，下欠货款被告均给原告出具有欠款手续，至今被告累计欠原告货款613170.4元，该款经原告多次催要，被告均以没有�金为由推脱，请求判令被告支付原告货款613170.4元。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告之间的购销合同5份，证明原、被告之间的交易往来。2、欠条15份，证明被告欠原告610910元。原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原告是一家汽车零部件加工公司，从2013年开始被告陆续从原告处购买太空舱和配电柜，被告每次都支付部分货款，下欠货款被告均给原告出具有欠款手续，至今被告累计欠原告货款610910元，经原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告形成买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告按约定交付被告货物，被告应及时支付价款。庭审中，原告将613170.4元的诉请变更为610910元，减少了诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款610910元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告原阳县凯利达汽车零部件有限公司货款人民币610910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一五年十一月四日书记员 吕伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7938号
原告：四川浩博物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路*号*栋*楼*号。
法定代表人：李茂友，该公司总经理。
委托代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：胡昌玉，女，1956年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告胡昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7938号原告：四川浩博物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路*号*栋*楼*号。法定代表人：李茂友，该公司总经理。委托代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。被告：胡昌玉，女，1956年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告胡昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月二十九日书记员  郭瀚优
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第751号
原告：麻亚飞，驾校教练。
被告：吴敏葱，农民。
原告麻亚飞为与被告吴敏葱民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告吴敏葱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告麻亚飞到庭参加诉讼，被告吴敏葱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻亚飞起诉称：2012年9月10日，被告吴敏葱向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。后原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴敏葱未作答辩，也未提供证据。
被告吴敏葱经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告麻亚飞与被告吴敏葱之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。被告吴敏葱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏葱于本判决生效后十日内归还原告麻亚飞借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告吴敏葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告吴敏葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐晓晓
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第73号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年2月9日出生，住河南省陕县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年12月30日被陕县森林公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将其从蔡某某手中购买的位于陕县大营镇城村黄河滩地的杨树进行采伐。经司法鉴定：被伐林木树种为杨树，共120株，蓄积为15.2766立方米。
另查明，被伐林木已由陕县森林公安局扣押。被告人赵某某于2014年12月30日到陕县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、蔡某某、王某某、高某某、程某某等证言；勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图及照片；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、林业局证明、大营村村委证明、承包合同等；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
作案工具油锯1把和扣押的杨树234段予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第525号
原告王某，女，1986年9月21日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该镇六间房村。
被告陈某某，男，1986年8月4日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该村。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告陈某某的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 郭立法
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李会君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4823号
原告：林阿叶，女，1991年07月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：韩海宝，男，1964年07月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林阿叶与被告韩海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款97000元，并从2016年7月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：被告因经营需要于2016年7月15日向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，被告出具一张借条由原告收执。被告未按期支付利息，也未还款。
被告辩称，原告诉称不属实。本案借款确为10万元，但是被告于次月即还款4万元，第三个月又还款4万元，现实际尚欠仅有2万元。被告已经支付第一个月的利息，之后的利息被告愿意按实支付。
经审理查明：2016年7月15日，被告向原告出具一张借条，记载被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，还款日为次月15日。同日，原告通过银行分两次转账合计97000元给被告。被告未举证证明其已经还款8万元的事实。上述事实有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告辩称其已经还款8万元，但却未提供相应的还款凭证，且原告对此不予认可，故被告辩称证据不足，本院不予采纳。被告应偿还原告借款本金97000元，并从2016年7月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林阿叶借款本金97000元，并从2016年7月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，适用简易程序减半收取1547，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志清
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 瑜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初4823号原告：林阿叶，女，1991年07月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。被告：韩海宝，男，1964年07月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林阿叶与被告韩海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款97000元，并从2016年7月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：被告因经营需要于2016年7月15日向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，被告出具一张借条由原告收执。被告未按期支付利息，也未还款。被告辩称，原告诉称不属实。本案借款确为10万元，但是被告于次月即还款4万元，第三个月又还款4万元，现实际尚欠仅有2万元。被告已经支付第一个月的利息，之后的利息被告愿意按实支付。经审理查明：2016年7月15日，被告向原告出具一张借条，记载被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，还款日为次月15日。同日，原告通过银行分两次转账合计97000元给被告。被告未举证证明其已经还款8万元的事实。上述事实有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告辩称其已经还款8万元，但却未提供相应的还款凭证，且原告对此不予认可，故被告辩称证据不足，本院不予采纳。被告应偿还原告借款本金97000元，并从2016年7月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林阿叶借款本金97000元，并从2016年7月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，适用简易程序减半收取1547，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志清二〇一八年七月十三日书记员  杨 瑜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第828号
原告定西市中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人狄正中，系该公司职工。
被告王龙明，男，汉族。
被告王彦勋，男，汉族。
原告定西市中东小额贷款有限责任公司与被告王龙明、王彦勋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王龙明、王彦勋经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市中东小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月21日，王龙明因周转资金需要，向原告借款50000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息18‰，被告王彦勋为该笔借款提供连带担保。借款到期后，二被告只偿还了2013年1月31日之前的利息，本金没有偿还。经原告多次催收，二被告均未偿还借款本息。现要求二被告偿还原告的借款本金50000元，利息27660元（自2013年1月31日至2015年8月12日），违约金1950元，共计79610元，并利随本清，由二被告承担本案诉讼费。
被告王龙明、王彦勋经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、个人借款保证担保合同1份；2、借款凭证1份；3、个人借款申请书1份；4、王龙明、王彦勋身份证复印件各1份；5、被告王彦勋单位工资证明和承诺各1份。以证实被告王龙明向原告借款及被告王彦勋担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告王龙明、王彦勋缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，2012年10月21日，王龙明因周转资金需要，向原告借款50000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息18‰，被告王彦勋为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告王龙明只偿还了2013年1月31日之前的利息，本金没有偿还。后因被告王龙明未偿还借款本息，被告王彦勋也未履行担保义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。原告依照约定发放贷款后，因被告王龙明未按合同约定履行借款及利息的义务；被告王彦勋亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告在诉讼中放弃对违约金的请求，是原告的真实意思，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王龙明于本判决生效后15日内偿还原告定西市中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息按月息18‰计算自2013年1月31日起至本金还清之日止；被告王彦勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，因适用简易程序审理减半收取895元，由被告王龙明、王彦勋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年九月十五日
书记员 丁天宝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4802号
原告：姜波，男，1977年6月21日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯建新，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：赵晓东，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告姜波与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人邓宏键、被告赵晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款40832元并从欠款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2015年元月15日，被告欠原告货款40832元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由迟迟不予偿还，故原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2015年1月15日欠条一份，证明被告赵晓东欠原告减水剂货款40832元的事实。
被告辩称：1、被告不能确认是否欠过原告的货款，且原告所诉已经超过了诉讼时效；2、原告诉状上书写被告的身份信息与其身份证信息不符；3、被告不能确认原告提交的欠条是否真实，即使欠条是被告出具的，也不能确认被告购买原告货物事实的存在；4、被告也不能确认是否已经偿还了所欠原告的货款，等核实后才能确认这一事实。
被告没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告姜波与被告赵晓东系生意合作伙伴关系。大约2014年8月份至2015年1月份，被告赵晓东分三次共计购买原告姜波减水剂25.52吨送往河南省××一个水泥搅拌站使用。2015年1月15日，被告赵晓东给原告姜波出具欠条一份，注明“今欠姜波减水剂货款（25.52吨X1600元/吨）共计肆万零捌佰叁拾贰元整（￥40832.00）赵晓东2015年元月15日”。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款40832元并按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起至还款之日止计算利息。
上述事实，有原告向本院提交的欠条等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姜波与被告赵晓东之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方就货物的买卖达成的口头协议是双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。被告从原告处购买货物，并为原告出具了欠条，应视为对所欠原告货款的确认，依法应向原告支付相应的货款。原告向本院提交的证据与其所述的事实相印证，本院依法应予以认定。原告要求被告偿还货款的同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起至还款之日止的利息，本院依法予以支持。被告辩称原告所诉已经超过诉讼时效等与本院查明的事实不符，故对被告的辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵晓东应于本判决生效后十日内偿还原告姜波货款40832元并从2015年1月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款40832元的利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告赵晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李秋珍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3513号
原告：周桂祥，女，1968年3月25日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东泉狮律师事务所实习律师。
被告：吕玉芹，女，1948年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王亮（系被告吕玉芹外甥），男，1986年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告周桂祥与被告吕玉芹健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周桂祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周桂祥的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周桂祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂祥负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月十八日
书记员 相维筱
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0692号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市标升贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组内（江苏碧城商贸园有限公司2幢23号）。
法定代表人余妹菊，该公司董事长。
被执行人余妹菊。
被执行人黄明清。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市标升贸易有限公司、余妹菊、黄明清、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2013）盐商初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市标升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金540万元，并支付按合同约定的利率自2013年8月21日起至2013年9月26日以本金600万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金540万元计算的利息；被告余妹菊、黄明清、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台市标升贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，其指定本院执行后，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年七月十八日
书记员 吴 军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初433号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年7月7日出生，户籍在贵州省。被告人杨全贵，男，1991年12月21日出生，苗族，户籍在贵州省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人杨某某、杨全贵犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人杨某某、杨全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月21日9时许，被告人杨某某、杨全贵经事先预谋，在本市一辆开往南京西路西藏中路方向的451路公交车上，由杨全贵近身掩护，再由杨某某趁被害人张某甲乘车不备，从其上衣右侧口袋窃得价值人民币1,760元的苹果牌iPhone5S16G型手机一部。得手后，两名被告人即被执勤民警人赃俱获。被告人杨某某、杨全贵的行为构成盗窃罪。其中被告人杨某某系主犯，被告人杨全贵系从犯，应当从轻处罚；被告人杨全贵系累犯，应当从重处罚；被告人杨全贵系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应予以数罪并罚；被告人杨某某、杨全贵均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。建议法院依法追究二名被告人的刑事责任。上述事实，被告人杨某某、杨全贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述；证人沈某某、张乙的证言；涉案手机照片、上海市公安局调取证据清单、发还清单；上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；上海市公安局调取证据清单、视频监控录像及截图；上海市浦东新区人民法院刑事判决书及释放证明、上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养决定书及上海市静安区人民法院出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨全贵以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪。其中被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨全贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨全贵系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨全贵系在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当予以数罪并罚；鉴于二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第�款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人杨全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一六年五月十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的�者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00543号
原告黄传河，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告褚国红，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告黄传河与被告褚国红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传河、被告褚国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传河诉称，2013年6月26日，双方签订《建房协议书》，约定我清包被告两层民房建设工程，每平方米360元，总共623平方米，扣减我未做的地基2万元，总工程款20万元。1层、2层地砖应由我做而未做的扣减1万元，被告尚欠我19万，现被告仅给付我工程款16万元，故合同约定的2层工程款尚欠我3万元未给付。2013年8月下旬建完2层，打完2层的顶，双方协商增建第3层3间平房约50平方米，每平方米360元，第3层工程款1.8万元，后因涉及违章建筑，第3层10多平方米平房被拆除并恢复原状，产生工程款7000元，以上第3层平房新建、拆除加恢复原状共计工程款2.5万元。故被告共欠我全部工程款5.5万元。现工程已经完工，原告多次找被告催要欠款，被告仍不支付。现诉至法院要求被告：1、给付原告施工款5.5万元。2、承担案件受理费。
被告褚国红辩称：不认可原告的诉讼请求。双方约定扣除地基部分的2万元后总工程款为20万元，每平方米360元，约620平方米，合同已经履行。包括地基部分和第3层的工程款，总工程款为21.7万余元和我多给原告的3000余元，除去地基的2万元，我实际给了原告16万元，尚欠原告工程款4万元。但工程未及时完工并存在质量问题，双方约定2013年10月底应完工而未完工，原告于2013年9月又在西台下村承建了一个二层和南院的工程，导致涉案工程没有足够工人干活，原告说多给他一个月他就给我完工。北房门外台阶、二层公共厕所、二层房顶防水、下水管道、房外西南角污水池未做。工程质量问题，包括一层往二层走的楼梯每层台阶步高度不一致，导致无法按照图纸在楼梯上铺大理石，只能另外花费2.8万元铺木地板；第2层北部房屋东数第一间北墙垂直误差达3公分，南墙垂直误差达5公分；房屋第2层东墙向西偏2至3公分；房屋南墙第2、3层外墙部分水泥脱落。
经审理查明，2013年6月26日，双方签订《建房协议书》，约定原告为被告在北京市怀柔区×镇×村×号院内建筑二层平顶楼房，原告清包工，建筑面积以实际建筑面积为准，每平方米360元价格施工，总工程款扣减打地基款2万元后共计20万元。开工时间2013年7月1日，完工时间2013年10月底。第1层完成付30%，主体四周齐平再付30%，打完现浇面再付20%，剩下余款完工全部付清。现工程已经完工。扣除原告应做而未做的铺地砖款1万元，被告应给付原告19万元工程款，扣除被告已经给付的16万元，被告尚欠原告3万元。庭审中，原告主张双方口头约定第3层平房工程款2.5万元应另算，故被告共欠原告工程款5.5万元。但被告称书面合同约定的20万元工程款包含原告承建的3层工程款，仅认可因涉及违章建筑，原告拆除了第3层部分建筑。同时，被告称原告原因导致工程未能按时完工，并且工程存在质量问题。
经现场勘验，位于北京市怀柔区×镇×村×号院内现有楼房共有3层，第1、2层南北实长21.44米，东西实长13.8米。第3层东南角原有平房3间，现存南数第1、2间，南北长7.69米，东西长4.8米。工程质量方面，双方均认可第2层北部房屋东数第一间北墙垂直误差达3公分、西数第一间墙面不平，南墙垂直误差达5公分；房屋第2层东墙向西偏2至3公分；房屋第2、3层南外墙、东外墙部分水泥脱落。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有《建房协议书》、现场勘验图及笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。根据查明的事实，原告以清包工的方式承包建房工程并完工。现被告主张×号院内建房工程存在质量问题，根据现场勘验，确定房屋存在部分工程质量问题。被告虽然陈述第3层工程包含在合同约定工程范围内，但未提供证据证明，根据双方签订的《建房协议书》明确约定原告为被告建筑二层平顶楼房，且根据总房款除以每平方米价款得出的平米数少于现场勘验总工程面积。同时，原告亦主张第3层建设及拆除均应另算。故本院对第3层建设及拆除的工程款予以支持，具体数额参照双方合同约定的价款和现场勘验情况酌定。本院考虑工程完工情况和质量情况及双方利益对被告应付工程款予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告褚国红于本判决生效后七日内给付原告黄传河工程款四万元。
二、驳回原告黄传河的其他诉讼请求。
如果被告褚国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由原告黄传河负担三百七十六元（已交纳），由被告褚国红负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董立志
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第761号
申请执行人卢海平，男。
被执行人张良浩，男。
本院在执行申请执行人卢海平与被执行人张良浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘景春
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢349号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：70614978-X。
法人住所地：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被申请人：李成洋,男，1972年5月18日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：黄启振,男，1961年12月17日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：王雪梅,女，1966年12月11日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1793号民事判决书，通知被执行人李成洋、黄启振、王雪梅履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1793号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2661号
原告：赵长清，男，1956年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码：913412007049747864。
法定代表人：王颖洲。
原告赵长清与被告安徽天筑建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长清到庭参加诉讼，被告安徽天筑建设（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告为被告承包项目沈丘县观云山负责打井，经协商每米100元完工时一次性结清，实际施工为10眼15米井，2眼20米井，总金额19000元，2016年8月份完工后，被告通过张经理和朱经理共给付14400元，其中400元为原告垫付打井需要的石子钱，剩余5000元朱经理称2017年春节后结清，后经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
安徽天筑建设（集团）有限公司未答辩。
赵长清向本院提交的证据有通话录音四份。
本院认为，赵长清主张安徽天筑建设（集团）有限公司拖欠其劳动报酬，其提供的四份通话录音，不能证明通话对象的身份，也不能证明通话对象与安徽天筑建设（集团）有限公司之间的关系，因赵长清未提供其他证据与录音相印证，现有证据不足以证明安徽天筑建设（集团）有限公司拖欠其劳动报酬的事实，故对赵长清的诉讼请求，本院不予支持。赵长清可待补强证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵长清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵长清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国立
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2661号
原告：赵长清，男，1956年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码：913412007049747864。
法定代表人：王颖洲。
原告赵长清与被告安徽天筑建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告安徽天筑建设（集团）有限公司名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司名下的银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初93号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执964号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢启龙，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于本院刑庭移送执行谢启龙盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00058刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因谢启龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2015)太刑二初字第00058号刑事判决书确定的关于被执行人谢启龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十九日
书记员 胡缃雯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第339号
罪犯刘治玺，男，1989年11月3日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2011年9月22日作出（2011）平刑初字第170号刑事判决，以被告人刘治玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘治玺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治玺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第339号
罪犯白雪峰，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第377号刑事判决，认定罪犯白雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执54号
申请执行人何福荣，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郑燕华，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人何福荣与被执行人郑荣和、郑燕华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1250号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月五日
书记员 王佳鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初193号
原告王某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人杜某某，兰州市西固区某某法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人杨某乙，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。系被告杨某甲之子。
原告王某诉被告杨某甲合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨宏伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年9月30日签订协议，约定被告杨某甲退出合伙项目，由原告接手经营，原告向被告支付相应股本49000元，被告于2015年9月30日前将施工工程交工完工并收回剩余工程款，原告找到被告要求履行合同时，被告拒不腾出场地，现原告请求判令：1、要求被告依照约定退场，2、要求被告返还工程款6.33万元，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、因为案外人崔某的事情没有解决清楚，设备里还有崔某的权利，所以被告不能退场；2、原、被告之间签订的退场协议里，原告应该给被告49000元，但这还不算应该给崔某的退场费；3、如果退场，被告应该把自己买的工具带走，关于工具这部分，被告主张其已经在西固区人民法院陈官营人民法庭单独提起了诉讼，对外欠的13笔货款，也要由原告承担。
为支持原告诉讼请求，原告向法庭提出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、双方签订退伙协议一份，证明双方合伙的事实；3、证人证言3份，证明被告收取了共计36300元工程款；4、13笔货款对账单复印件一份，证明13笔货款共计39302元。
被告质证后，对原告提交的证据1、2均无异议；对第3份证据不予认可，认为第一份证人证言无法证明自己收取了南山小区的工程款17000元，第二份证人证言与本案无关，第三份证人证言也无法证明被告拿了钱；对第4份证据，认为13笔货款项目都对，具体数额有差异。
被告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、协议一份，证明原告应该退还股本49000元，并应当偿还13笔货款；3、欠条复印件一份，证明原告应当向被告退还股本49000元；4、13笔货款账单复印件11份，证明原告应该偿还共计43639元。
原告质证后认为，对证据1、2无异议；证据3是复印件无法质证；对证据4中第9项798元的推拉门货款不予认可，因为这是2015年9月30日之后的欠款，对油漆工及打磨工的工资不认可，该条子是2016年后补的。
另，本庭当庭宣读了2016年3月10日的调解笔录一份，在其中第2页第12-16行中，被告杨某甲对其收取工程款36300元予以认可，因被告对调解协议内容反悔，故其未在该调解笔录上签字。经询问“对调解笔录中核实的事实你是否承认”，被告表示不回答该问题。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于2015年9月30日签订协议书一份，约定被告杨某甲同意退出位于兰州市西固区李家庄26-1号的“某某数控装饰木器加工厂”（未工商登记），由原告王某接手经营，双方权利义务关系解除，原告王某退还被告杨某甲股本49000元。同时，被告负责交工“中天”、“测绘队”、“东苑”及“南山小区”装饰工程并负责收回剩余工程款，被告杨某甲退场时可带走本人工具，并且截至2015年9月30日前有施工所产生的的13笔外欠货款由原告王某结算。协议签订后，因被告杨某甲未按约定日期搬离场地腾出厂房，故原告诉至法院，要求被告依法履行协议。以上事实有原、被告提交的证据，调解笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告杨某甲提出因为案外人崔某的问题，导致自己无法履行合同搬离场地的观点，因其未向法庭提交证据，不能作为抗辩的理由，本院不予支持。另外，由被告负责收取返还原告的“中天”、“测绘队”、“东苑”及“南山小区”装饰工程具体数额问题，上述工程由被告杨某甲施工，完工后将剩余工程款收取在自己名下，对具体的数额应当知晓，在庭审中，被告怠于举证，对工程款的数额不置可否，但在本院于2016年3月10日组织的“调解笔录”第2页第12-16行中，被告杨某甲对收到工程款的数额明确表示为36300元，虽然其因不同意调解协议而未在该调解笔录上签字，但根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第8条第1款的规定，已构成被告对其收取工程款36300元的事实的认可，可以作为定案依据。关于被告撤出场地后应该带走相关工具的问题，在庭审中，被告明确该诉讼请求已经在本院陈官营法庭另案起诉，不在本案范畴内，本案不再处理。另外，在双方约定在2015年9月30日前由原告承担的13项货款中，具体债权指向明确，只是在13项中的9、11、13三项的具体数额上，双方有较小出入，但并不影响整体债务的转移，故上诉13项货款，应当由原告负责核实后进行清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第1款之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日起十日内搬出“某某数控装饰木器加工厂”，由原告王某负责经营；
原告王某于本判决生效之日起十日内向被告杨某甲退还股本49000元，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某剩余工程款36300元，以上金额互相折抵后，原告王某应于本判决生效之日起十日内向被告杨某甲给付12700元；
2015年9月30日前由被告杨某甲拖欠的13项货款由原告王某核实后负责偿还。
案件受理费690元，由原告王某承担345元，被告杨某甲承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 甄青青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第275号
原告：刘树国，住舒兰市。
被告：王景志，住舒兰市。
本院在审理原告刘树国诉被告王景志抵押合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘树国撤回对被告王景志的起诉。
诉讼费1960元减半收取980元由原告承担。
代理审判员 何美意
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 关 佩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终546号
上诉人(原审被告)：江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：楼健栋，董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：王军，男，1978年6月6日出生，汉族，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人王军商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人立信公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发(2004)16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案中，上诉人实际能交房时间远早于合同约定的时间，上诉人没有逾期交房。同时合同第15条约定以实际达到使用条件之日为房屋交付之日，也正好佐证了上诉人的观点。需要强调的是，从实际交房情况及住宅小区的建设进度看，在合同约定的时间，涉案房屋是达到了交房条件的。恰恰是在合同约定的交房时间，业主不按约定收房。不收房原因也比较复杂，有更改合同预留的联系电话联系不上的，有不愿意过早承担物业费的，也有恶意拒收房要求赔偿的。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，被上诉人诉请的违约金也明显过高，显失公平、应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利的，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期违约金应按实际损失(租金损失)的30%计算违约金。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，上诉人也不例外。上诉人还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人的困难甚至导致破产，也会影响当地经济发展。
被上诉人王军答辩称，1、上诉人有逾期交房的违约行为，在合同约定的时间，上诉人没有按约定时间交房。上诉人他们认为房屋具备了使用的条件就可以交房，这个说法是不成立的。建筑法第六十一条还有建设工程质量管理条例第十六条都明确规定了建设工程经验收合格方可交付使用。根据我们平时的生活经验，买卖合同出卖方的产品必须要合格，如果不合格就要承担相应的法律责任。房屋更是如此。2、上诉人称违约责任明显过高，这个说法不成立。理由如下：1、契约应当履行。2、本案的房屋买卖合同是上诉人提供的格式合同，上诉人的这样同样的合同签订了几百份，上诉人对这个合同应当是有充分研究。如果上诉人对这样的合同还要求法庭做一个违约责任的调整，那么所有合同都可以要求法庭调整，当事人都可以不履行。3、违约行为造成的损失并不能简单的根据租房的价格来确定，各个被上诉人他们的因为逾期交房造成的损失是不一样的。请求维持原判，驳回上诉。
王军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15006元；2.判令被告支付逾期办证违约金5210元；3.由被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：2014年6月17日原告王军与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场B3-8-1003房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告王军依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为521047元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。2015年11月23日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告实际交房之日相差144天。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告王军支付逾期交房违约金15006元。二、驳回原告逾期办证违约金的请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费305元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担175，原告王军负担130元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人立信公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，立信公司应将综合验收合格的房屋交付被上诉人使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。而立信公司未在合同约定时间内交房，且未提供证据证明延期交房可归咎于被上诉人，亦未提交证据证明合同约定的违约金过高，故一审法院认定上诉人立信公司违约，并应按照合同约定支付违约金并无不当。
综上所述，江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年三月九日
书记员 徐思婷
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终546号上诉人(原审被告)：江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：楼健栋，董事长。委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。被上诉人(原审原告)：王军，男，1978年6月6日出生，汉族，住瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人王军商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人立信公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发(2004)16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案中，上诉人实际能交房时间远早于合同约定的时间，上诉人没有逾期交房。同时合同第15条约定以实际达到使用条件之日为房屋交付之日，也正好佐证了上诉人的观点。需要强调的是，从实际交房情况及住宅小区的建设进度看，在合同约定的时间，涉案房屋是达到了交房条件的。恰恰是在合同约定的交房时间，业主不按约定收房。不收房原因也比较复杂，有更改合同预留的联系电话联系不上的，有不愿意过早承担物业费的，也有恶意拒收房要求赔偿的。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，被上诉人诉请的违约金也明显过高，显失公平、应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利的，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期违约金应按实际损失(租金损失)的30%计算违约金。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，上诉人也不例外。上诉人还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人的困难甚至导致破产，也会影响当地经济发展。被上诉人王军答辩称，1、上诉人有逾期交房的违约行为，在合同约定的时间，上诉人没有按约定时间交房。上诉人他们认为房屋具备了使用的条件就可以交房，这个说法是不成立的。建筑法第六十一条还有建设工程质量管理条例第十六条都明确规定了建设工程经验收合格方可交付使用。根据我们平时的生活经验，买卖合同出卖方的产品必须要合格，如果不合格就要承担相应的法律责任。房屋更是如此。2、上诉人称违约责任明显过高，这个说法不成立。理由如下：1、契约应当履行。2、本案的房屋买卖合同是上诉人提供的格式合同，上诉人的这样同样的合同签订了几百份，上诉人对这个合同应当是有充分研究。如果上诉人对这样的合同还要求法庭做一个违约责任的调整，那么所有合同都可以要求法庭调整，当事人都可以不履行。3、违约行为造成的损失并不能简单的根据租房的价格来确定，各个被上诉人他们的因为逾期交房造成的损失是不一样的。请求维持原判，驳回上诉。王军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15006元；2.判令被告支付逾期办证违约金5210元；3.由被告承担本案受理费。一审法院认定事实：2014年6月17日原告王军与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场B3-8-1003房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告王军依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为521047元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。2015年11月23日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告实际交房之日相差144天。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告王军支付逾期交房违约金15006元。二、驳回原告逾期办证违约金的请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费305元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担175，原告王军负担130元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人立信公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，立信公司应将综合验收合格的房屋交付被上诉人使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。而立信公司未在合同约定时间内交房，且未提供证据证明延期交房可归咎于被上诉人，亦未提交证据证明合同约定的违约金过高，故一审法院认定上诉人立信公司违约，并应按照合同约定支付违约金并无不当。综上所述，江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一八年三月九日书记员  徐思婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01708号
原告梁九玲与被告朱佳奇、刘超买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年9月23作出的（2013）怀民初字第04989号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人朱佳奇应给付申请执行人梁九玲货款一万九千五百五十一元，被执行人刘超应给付申请执行人梁九玲货款四千九百一十五元。被执行人朱佳奇、刘超未自动履行生效判决书确定的义务。权利人梁九玲于2014年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人朱佳奇、刘超无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人朱佳奇、刘超应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人朱佳奇、刘超无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2013年9月23作出的（2013）怀民初字第04989号民事调解书确定的被执行人朱佳奇应给付申请执行人梁九玲货款一万九千五百五十一元，被执行人刘超应给付申请执行人梁九玲货款四千九百一十五元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人梁九玲在本次执行程序终结后发现被执行人朱佳奇、刘超有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人朱佳奇、刘超仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初861号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：李仁丰，男，1963年8月26日生，汉族，住寿光市。
被告：李纪梅，女，1962年10月2日生，汉族，住寿光市。
被告：李丰杰，男，1973年3月10日生，汉族，住寿光市。
被告：安玉敏，女，1975年3月9日生，汉族，住寿光市。
被告：李建清，男，1973年7月28日生，汉族，住寿光市。
被告：安花蕊，女，1971年8月30日生，汉族，住寿光市。
被告：李希德，男，1969年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：张桂云，女，1966年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：李逢春，男，1963年3月28日生，汉族，住寿光市。
被告：李素清，女，1962年11月12日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李仁丰、李纪梅偿还原告借款本金129758.74元及利息25839.78元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告李仁丰经被告李丰杰、李建清、李希德、李逢春作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李仁丰2014年3月11日向我行贷款130000元，2015年3月10日到期。被告李建清、安玉敏、安花蕊、张桂云、李素清于2013年2月9日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任，被告李建清系被告李仁丰之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止2016年9月25日结欠贷款本金共计129758.74元，欠息25839.78元。（利息计算至2016年3月29日，以后另计）借款到期后，原告多次催收拒不归还，对原告信贷资金构成风险。
被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月9日，原告与被告李仁丰、李丰杰、李建清、李希德、李逢春签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告李仁丰向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告李纪梅、安玉敏、安花蕊、张桂云、李素清自愿为被告李仁丰、李丰杰、李建清、李希德、李逢春的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告李仁丰与被告李纪梅，被告李丰杰与被告安玉敏，被告李建清与被告安花蕊，被告李希德与被告张桂云、被告李逢春与被告李素清均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李仁丰未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李仁丰清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁丰、李纪梅系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李纪梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁丰、李丰杰、李建清、李希德、李逢春组成联保小组，被告李纪梅、安玉敏、安花蕊、张桂云、李素清签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李仁丰的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仁丰、李纪梅本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金129758.74元及利息25839.78元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清在最高担保限额内对被告李仁丰、李纪梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李仁丰、李纪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1706元，由被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初861号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：李仁丰，男，1963年8月26日生，汉族，住寿光市。被告：李纪梅，女，1962年10月2日生，汉族，住寿光市。被告：李丰杰，男，1973年3月10日生，汉族，住寿光市。被告：安玉敏，女，1975年3月9日生，汉族，住寿光市。被告：李建清，男，1973年7月28日生，汉族，住寿光市。被告：安花蕊，女，1971年8月30日生，汉族，住寿光市。被告：李希德，男，1969年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：张桂云，女，1966年8月1日生，汉族，住寿光市。被告：李逢春，男，1963年3月28日生，汉族，住寿光市。被告：李素清，女，1962年11月12日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李仁丰、李纪梅偿还原告借款本金129758.74元及利息25839.78元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告李仁丰经被告李丰杰、李建清、李希德、李逢春作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李仁丰2014年3月11日向我行贷款130000元，2015年3月10日到期。被告李建清、安玉敏、安花蕊、张桂云、李素清于2013年2月9日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任，被告李建清系被告李仁丰之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止2016年9月25日结欠贷款本金共计129758.74元，欠息25839.78元。（利息计算至2016年3月29日，以后另计）借款到期后，原告多次催收拒不归还，对原告信贷资金构成风险。被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月9日，原告与被告李仁丰、李丰杰、李建清、李希德、李逢春签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告李仁丰向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告李纪梅、安玉敏、安花蕊、张桂云、李素清自愿为被告李仁丰、李丰杰、李建清、李希德、李逢春的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告李仁丰与被告李纪梅，被告李丰杰与被告安玉敏，被告李建清与被告安花蕊，被告李希德与被告张桂云、被告李逢春与被告李素清均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李仁丰未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李仁丰清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁丰、李纪梅系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李纪梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁丰、李丰杰、李建清、李希德、李逢春组成联保小组，被告李纪梅、安玉敏、安花蕊、张桂云、李素清签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李仁丰的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仁丰、李纪梅本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金129758.74元及利息25839.78元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清在最高担保限额内对被告李仁丰、李纪梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李仁丰、李纪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元，由被告李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月十三日书记员  丁 灏