wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执187号
申请执行人陈光礼,男,1966年12月8日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘际德，系该公司经理。
申请执行人陈光礼与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0115民初3280号民事调解书已发生法律效力。2017年1月12日权利人陈光礼向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司偿付申请执行人借款124000元及利息5869元，承担案件受理费、保全费共2770元、执行费1848元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款134487元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初228号
原告某合作社。
法定代表人姜某。
委托代理人李某。
被告张某甲，略。
被告田某，略。
被告张某乙，略。
被告袁某，略。
被告张某丙，略。
被告尚某，略。
被告张某丙、尚某的委托代理人孟令书。
本院在审理原告某合作社诉被告张某甲、田某、张某乙、袁某、张某丙、尚某民间借贷纠纷一案中，原告某合作社于2016年6月20日以提交的证据有误为由，向本院提出对被告张某甲、田某、张某乙、袁某、张某丙、尚某的撤诉申请。
本院认为，原告某合作社基于其自身提交的证据有误而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某合作社撤回对被告张某甲、田某、张某乙、袁某、张某丙、尚某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某合作社负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 赵小生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷丹晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2307号
申请执行人陈怀义，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人陈怀义与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初248号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2307号申请执行人陈怀义，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人陈怀义与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初248号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2161号
原告杨鸿波。
被告河南省玉洋铝箔有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张良莹，总经理。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告杨鸿波与被告河南省玉洋铝箔有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿波、被告委托代理人李奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告到被告处工作，2012年8月底离开被告处。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且未支付原告加班工资，故请求法院判令被告支付原告2012年清明节、端午节、五一节期间的加班费684元；未签订劳动合同双倍工资未支付部分6400元，共计7084元。
被告辩称：被告并非实际的用人单位，原告的用人单位是河南仁和保安服务有限公司（以下简称仁和保安公司），原告所诉主体错误；原告无证据证明其在节假日加班。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.衣服一套、门禁卡一张、证明原告在被告处工作，被告给原告办理门禁卡，并发放了服装；2.门卫值班表一张，证明原告在被告处工作；3.工资表一份，证明被告按月给原告发放工资；4.仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但原告是仁和保安公司派遣至被告处的员工，其工资系被告代替仁和保安公司垫付。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.《安全保卫服务劳务派遣合同书》一份，证明原告与仁和公司存在劳务派遣关系，与被告不存在劳动关系；2.2012年5月6日、2012年6月8日、2012年7月7日、2012年8月8日、2012年9月12日王用长的请示意见书共计六张，证明被告替仁和保安公司垫付保安费用。
原告对被告提交的证据1、证据2均有异议，该证据与本案无关联性，原告从来不知被告为仁和保安公司垫付工资。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的证据1，加盖了被告和仁和保安公司的公章，内容不违反法律法规的强制性规定，且与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的证据2系被告单方面制作，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2012年4月1日，原告到被告处从事保安工作，2012年8月31日，原告离开被告处。在此期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告于2012年5月18日、2012年6月20日、2012年7月20日、2012年8月20日、2012年9月20日分别通过银行转账的方式向原告支付了1595元、1624元、1550元、1797元、765元。
原告离开被告处之后，因加班费、双倍工资问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳仲裁，请求被告支付2012年清明节、五一节、端午节加班费684元、未签订劳动合同双倍工资6400元。2013年3月21日，仲裁委作出郑开劳仲裁字（2012）第170号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。2013年3月26日，仲裁裁决书送达原告，原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明，2012年2月27日，被告与仁和保安公司签订了《安全保卫服务劳务派遣合同书》一份，合同期限自2012年3月1日至2013年3月1日，双方约定，由被告在每月20日之前将上月的服务费以转账方式支付给仁和保安公司。
本院认为：原、被告在2012年4月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因此，原告应当在用工之后一个月内与被告签订书面劳动合同。
被告辩称原告是仁和保安公司的员工，2012年5月18日至2012年9月20日期间每月向被告发放工资是应仁和保安公司请求，替仁和保安公司垫付。因被告与仁和保安公司签订的《安全保卫服务劳务派遣合同书》中明确约定，被告每月20日前通过银行转账方式将服务费支付给仁和保安公司，被告未提交证据证明其与仁和保安服务公司对服务费的支付方式做出变更，故其答辩意见无事实依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。”因在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故应当支付2012年5月1日起至2012年8月31日止的未签订劳动合同双倍工资未支付部分。根据原告提交的工资表显示，原告2012年5月、6月、7月、8月的工资分别为1624元、1550元、1797元、765元。据此计算，被告应当支付原告双倍工资未支付部分5736元，原告请求过高部分，本院不予支持。
对于原告请求被告支付2012年清明节、端午节、五一节加班费684元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未能提供有效证据证明加班事实的存在，更没有提交证据证明加班事实存在的证据由用人单位掌握，故应当由原告承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南玉洋铝箔有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨鸿波五千七百三十六元。
二、驳回原告杨鸿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月八日
书记员 王 青
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4311号
原告：王书静，女，汉族，1992年6月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店高新法律服务所工作者。
被告：刘航，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
被告：吴莹，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省平舆县。与刘航系夫妻关系。
原告王书静与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书静的委托诉讼代理人杨晓、被告刘航的委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。被告吴莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书静诉称，2016年5月4日，被告给其出具38万元的借条，借条约定一个月后还款，被告在出具借条时承诺用自己的奥迪车质押，并声明如不还款车辆可有其处置。其多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款38万元及同期银行贷款利息计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘航辩称，其因赌博向原告及冯崇阳多次借款共计38万元，并在缅甸出具借条和抵押合同，因该款属于违法行为应依法不予保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴莹在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘航因赌博向冯崇阳借款，2016年5月4日，冯崇阳以其妻子王书静的名义与刘航签订借条一份。内容为：“一、乙方因需要资金周转，今向甲方借款人民币（大写）叁拾捌万元(小写)380000元。二、借款期限为1个月，自2016年5月4日起自2016年6月3日止。三、若乙方违约未按时支付利息，则借款期限视为提前届满（与当月付息日届满），乙方除了还本付息外，另支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费，公诉费、财产保全费用，公告费、执行费�调查取证费、交通费等）五、本合同一式份，对本合同如有未尽事宜，甲方可另行签订补充协议，与本合同具有同等效力，签字后生效。确认书内容：本人已收到王书静借给本人人民币现金380000元（大写）叁拾捌万元。确认人：刘航，签订日期2016年5月4日。”同日，双方还签订一份《汽车质押借款合同》。
2017年2月23日，被告刘航向平舆县人民法院起诉，要求确认其与原告王书静签订的《汽车质押借款合同》无效；要求原告王书静及冯崇阳返还质押的豫Ｑ×××××号奥迪A8小轿车，本院于2017年8月21日作出（2017）豫1723民初982号民事判决书认定冯崇阳明知被告刘航借款用于赌博。冯崇阳、王书静不服判决向驻马店市人民法院提起上诉，驻马店中级人民法院亦认定冯崇阳明知被告刘航借款用于赌博的事实。
另查明，原告王书静与冯崇阳系夫妻关系。被告刘航与被告吴莹系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、（2017）豫17民终4247号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的…”。本案中，本院作出的（2017）豫1723民初982号民事判决书、驻马店中级人民法院作出（2017）豫17民终4247号民事判决书均认定冯崇阳明知被告刘航借款用于赌博的事实，因此，冯崇阳以其妻子与被告刘航之间的借贷合同应为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”及第九十条规定“�法的借贷关系受法律保护”。本案中，冯崇阳明知被告刘航借款用于非法活动，该行为不应受到法律保护，原告的诉讼请求依法不应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王书静的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王书静承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张梦琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执964号
申请执行人:尹萍，女，1993年11月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人尹萍与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2321号民�调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 �:周莹莹
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第408号原告梁荣妹。委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。被告易乾辉。本院在审理原告梁荣妹与被告易乾辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁荣妹撤回对被告易乾辉的起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告梁荣妹负担。代理审判员黄冰二〇一五年九月十六日书记员严昱婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初543号
原告：嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道建新村5组。
经营者：杨明忠。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：浙江海安建设有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路156号。
法定代表人：周剑利。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂诉被告浙江海安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂撤回起诉。
本案受理费450元，由原告嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 元
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1265号
原告：类某甲
委托代理人：类某乙，系原告之子。
被告：朱某某
委托代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告类某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我劳务工资96212.62元，利息50000元，索债产生的误工费等10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月至10月，我在四川乐山至�宾高速公路武警交通部队三支队承建路段为被告管理的路段打炮孔，被告受南京中和爆破工程有限公司委托负责工程核算及工程款结算。完工后被告拖欠我劳务工资104000元，由被告给我出具了欠条。2017年5月19日，经被告同意，武警三支队将乐宜路基十四标剩余保证金7787.38元支付给了我，余款我多次索要，至今未付。
被告朱某某辩称：工程的发包方系武警交通部队三支队，承包方系南京中和爆破工程有限公司。我只是受爆破公司十四项目部施工方的委托进行工程核算、代为付款。资金由项目部拨付。由于项目部给我也没有支付工程款，我也没有义务给被告支付劳务工资。
本院经审理认定事实如下：2008年2月至10月，原告在四川乐山至宜宾高速公路武警交通部队三支队承建路段第十四项目部务工，被告受南京中和爆破工程有限公司（以下简称中和公司）委托，负责该项目部的工程核算及工程款结算。完工后因中和公司未能支付工程款，原告劳务工资104000元没有支付，由被告给原告出具了欠条，署名为南京中和爆破公司、朱某某。2017年5月19日，经被告同意，武警三支队将中和公司剩余保证金7787.38元支付给了原告，余款一直未付。2017年6月，原告向本院起诉，请求处理。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据支持。本案审理中，双方均认可被告既非工程发包方，也非承包方或施工方。在案证据证明，被告在施工过程中，仅是受中和公司委托行使施工管理、工程核算等职责，工程款仍由中和公司下拨支付。原告向法庭提交的证据也不能证明工程款已由被告全部领取，故原告请求由被告支付其劳务工资无有效证据证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告类某甲的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半缴纳1210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年八月二日
书记员 鲁玉霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1265号原告：类某甲委托代理人：类某乙，系原告之子。被告：朱某某委托代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告类某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我劳务工资96212.62元，利息50000元，索债产生的误工费等10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月至10月，我在四川乐山至�宾高速公路武警交通部队三支队承建路段为被告管理的路段打炮孔，被告受南京中和爆破工程有限公司委托负责工程核算及工程款结算。完工后被告拖欠我劳务工资104000元，由被告给我出具了欠条。2017年5月19日，经被告同意，武警三支队将乐宜路基十四标剩余保证金7787.38元支付给了我，余款我多次索要，至今未付。被告朱某某辩称：工程的发包方系武警交通部队三支队，承包方系南京中和爆破工程有限公司。我只是受爆破公司十四项目部施工方的委托进行工程核算、代为付款。资金由项目部拨付。由于项目部给我也没有支付工程款，我也没有义务给被告支付劳务工资。本院经审理认定事实如下：2008年2月至10月，原告在四川乐山至宜宾高速公路武警交通部队三支队承建路段第十四项目部务工，被告受南京中和爆破工程有限公司（以下简称中和公司）委托，负责该项目部的工程核算及工程款结算。完工后因中和公司未能支付工程款，原告劳务工资104000元没有支付，由被告给原告出具了欠条，署名为南京中和爆破公司、朱某某。2017年5月19日，经被告同意，武警三支队将中和公司剩余保证金7787.38元支付给了原告，余款一直未付。2017年6月，原告向本院起诉，请求处理。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据支持。本案审理中，双方均认可被告既非工程发包方，也非承包方或施工方。在案证据证明，被告在施工过程中，仅是受中和公司委托行使施工管理、工程核算等职责，工程款仍由中和公司下拨支付。原告向法庭提交的证据也不能证明工程款已由被告全部领取，故原告请求由被告支付其劳务工资无有效证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告类某甲的诉讼请求。案件受理费2420元，减半缴纳1210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一七年八月二日书记员 鲁玉霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1250号
罪犯冯忠波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬海刑初字第550号刑事判决，以罪犯冯忠波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯忠波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯忠波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬、2014年7月获单项表扬、2014年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2015年2月获两次单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯忠波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠波减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年7月25日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3538号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：仇建吉，该支行行长。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江正本锯业有限公司。
法定代表人：华国平。
被告：乐清市浙南机电有限公司。
法定代表人：杨大东。
被告：华国平。
被告：华彦钦。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江正本锯业有限公司、乐清市浙南机电有限公司、华国平、华彦钦金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江正本锯业有限公司支付原告借款本金人民币800万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月6日欠合同期内利息为人民币221210.39元，欠期内复息为4577.36元；逾期利息自2016年4月7日起至实际支付之日止按年利率11.235%计算；复利按逾期利率计算）；2、判令被告浙江正本锯业有限公司偿付原告支付的律师代理费48000元；3、判令被告乐清市浙南机电有限公司、华国平、华彦钦分别对第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告乐清市浙南机电有限公司作为保证人与原告签订了一份编号为3520150464-1的《最高额保证合同》。合同约定：被担保的主债权为原告与被告浙江正本锯业有限公司自2015年4月27日至2016年4月27日止的期间内连续发生的债权提供最高额保证担保；担保主债权限额为人民币800万元整；保证方式为连带责任保证，担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起两年。
2015年4月27日，被告华国平、华彦钦分别向原告出具了编号依次为3520150464-2、3520150464-3的《最高额个人担保声明书》各一份。均约定：为确保债权人即原告与债务人即被告浙江正本锯业有限公司在2015年4月27日至2017年4月27日止的期间内连续发生的债务的清偿，保证人愿意提供连带责任保证，担保主债权限额均为人民币1500万元整，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2015年5月5日，原告作为贷款人，被告浙江正本锯业有限公司作为借款人，签订了编号为3520150464的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币800万元；借款期限为12个月，自2015年5月5日起至2016年5月4日止；借款利率为固定利率，借款利率为贷款实际发放日的LPR1年以内（含1年）期限档次＋2.19%，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期的借款利息，在借款到期日结清其余本息。还款方式为分期偿还借款本金，还本金额及日期如下：2015年7月30日还25万元，2015年12月30日偿还25万元，2016年5月4日偿还750万元。如借款人未按期归还任一期借款本息的，贷款人有权提前收回贷款，其他未到期的借款视为提前到期。贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权要求借款人支付未付利息的复利。
2015年4月30日，被告浙江正本锯业有限公司、乐清市浙南机电有限公司、华国平、华彦钦作为债务人分别与原告签订《送达地址确认协议》，确认债务人确认的送达地址，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。
2015年5月5日，原告按约定向被告浙江正本锯业有限公司发放了贷款800万元，并由被告浙江正本锯业有限公司签章确认，当天的LPR1年以内（含1年）期限档次年利率为5.3%，故按合同约定贷款年利率为7.49%。后被告浙江正本锯业有限公司按约支付了2015年10月20日前的期内利息，之后未按约还本付息。故原告按合同约定向各被告寄送了提前到期通知书，各被告分别于2016年4月9日和10日签收，故本案宣告贷款提前到期之日应为2016年4月10日。截至2016年4月10日，被告浙江正本锯业有限公司尚有借款本金800万元，期内利息227313.91元及复利4821.90元未还，之后亦未再还款。其余被告亦未履行担保责任。
本院认为，律师代理费并非必要支出，故原告要求被告偿还律师代理费48000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正本锯业有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金800万元、合同期内利息227313.91元、逾期利息（以本金800万元为基数，自2016年4月11日起按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2016年4月10日为4821.90元，之后复利以期内利息227313.91元为基数，自2016年4月11日起按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
二、被告乐清市浙南机电有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520150464-1的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过800万元。被告乐清市浙南机电有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江正本锯业有限公司追偿。
三、被告华国平对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520150464-2的《最高额个人担保声明书》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。被告华国平承担保证责任后，有权向被告浙江正本锯业有限公司追偿。
四、被告华彦钦对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520150464-3的《最高额个人担保声明书》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。被告华彦钦承担保证责任后，有权向被告浙江正本锯业有限公司追偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69717元，减半收取34858.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担168元，被告浙江正本锯业有限公司、乐清市浙南机电有限公司、华国平、华彦钦负担34690.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郑秋子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第626号
罪犯陶小五，男，1956年8月2日生，苗族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年7月2日作出（2007）红中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人陶小五犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46778.25元。宣判后，被告人陶小五提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月27日作出（2007）云高刑终字第1122号刑事附带民事判决，认定上诉人陶小五犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25054.8元。判决生效后，于2008年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小五准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1238号
原告晁建利，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人喻东婵（晁建利之妻），女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告房良娃，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
原告晁建利诉被告房良娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁建利及委托代理人喻东婵、谈新红到庭参加诉讼，被告房良娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁建利诉称，2016年2月28日17时30分许，其在新市街道摆摊卖鞋，后驾驶三轮车自西向东行驶至新市街办焦范村南尧组路段时，被告家的狗由南向北横穿马路时撞到其三轮车后外侧车轮。当时其不知道狗与三轮车相撞，其驾车行驶到高油公路夏柳村西段时，被告儿子驾驶港田车将其追上称其将被告家的狗撞死了，让其过去看一下。其过去后看见被告站在自家门前，当其走到狗跟前后被告趁其不备用拳头砸其脸部，其还击被告，后被告拿起旁边的小板凳砸向其头部致其血流满面。后其被送往临潼区人民医院住院治疗12天。报警后，经北田派出所处理，对被告的违法行为给予十日行政拘留。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20146.64元；被告承担本案诉讼费用。
被告房良娃未作答辩。
经审理查明，2016年2月28日17时30分许，晁建利驾三轮车将房良娃家狗撞死双方发生口角，后房良娃用拳头在晁建利脸上打了一拳，随即晁建利在房良娃脸上打了一拳，后房良娃从地上拿了一个小木凳在晁建利头部砸了一下，致晁建利头部流血，双方均受伤。当日原告晁建利被送往西安市临潼区人民医院治疗，门诊治疗花费共计286.03元；住院治疗12天，主要诊断：头部外伤，治疗花费共计4000.61元。晁建利报警后，公安机关对房良娃给予行政拘留10日的行政处罚。2016年4月20日，原告诉至本院，要求被告房良娃赔偿其医疗费4286.64元、误工费6000元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元共计20146.64元，并承担本案诉讼费用。又查明，原告晁建利的损失为：医疗费4286.64元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费150元，共计7316.64元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、医院门诊病历及住院病案、医疗费票据、公安机关案卷材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。晁建利与被告房良娃因琐事发生争执，后发生打架致双方受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，依法应予支持；原告主张精神损害抚慰金，未提交相关证据证实，依法不予支持。原告晁建利对本次纠纷的发生具有过错，可以减轻被告房良娃的赔偿责任。结合本案实际，本院依法酌定由被告房良娃承担80%的赔偿责任，由原告晁建利自行承担20%的责任为宜。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房良娃于判决书生效二十日内赔偿原告晁建利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币5853.31元。
二、驳回原告晁建利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告房良娃负担64元，原告晁建利负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 干
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第115号
原告王福杰，男，1963年7月20日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告夏恒江，男，1924年12月1日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南。
原告王福杰诉被告夏恒江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日原被告签订房屋买卖合同，被告将其砖瓦房1.5间卖给原告，价款1.6�元，协议签订后，原告交付了房款，被告将房屋交给了原告。同时，被告将房照和土地使用证交给了原告。由于现在被告无法找到，致使原告不能办理房屋过户及土地转让。故起诉，要求被告协助办理。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当配合原告办理产权过户手续？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2015年1月30日原告王福杰与被告夏恒江签订房屋买卖合同，被告将座落在洮南市团结办事处88组，面积为56平方米（1.5间）的砖瓦房卖给原告，价款16000.00元。合同签订后，原告已交付全部房款，被告将该房屋产权证和土地使用证交给了原告。同时，被告已将房屋交给原告实际使用至今。以上事实，有原告提交的双方签订的房屋买卖协议�及证人乔井璞到庭证实，故本院予以认定。据此，本案涉及的房屋所有权归原告所有明确，故被告在原告办理房产登记及土地转让手续时应当给予配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告夏恒江应当配合原告王福杰办理交易房屋产权过户及土地使用权转让手续。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 群
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2560号
原告：林某，男，1983年3月9日生,汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被告：张某1（曾用名：张红艳），女,1998年10月5日生,汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：张某2，男，1970年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，系张某1之父,住址同上。
原告林某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告共同返还原告林某婚约彩礼128000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年4月,经被告张某1的同乡介绍,原告与亲友(包括许某、郭建家)到被告所在地兴义市相亲,经过被告张某1的同意并在双方亲友的见证下，××××年××月××日原、被告缔结婚约,原告支付婚约彩礼128000元给被告张某1的父亲张某2。当日,被告张某1随原告回原告家中生活(2017年4月25日到家)。2017年5月10日被告张某1即回家，5月28日被告才回至安溪，7月23日被告张某1以其母亲重病为由要回家，原告便陪同其回贵州老家，到达兴义市后被告张某1把原告一人留在宾馆不让原告随其回家，以各种借口叫原告先回家。在原告无奈回家之后至今,被告编造各种借口不随原告回家共同生活。原告本是福建省的扶贫对像，而为了与被告结婚原告四处向亲戚好友筹钱向被告支付高额婚约彩礼128000元，是为了最终与被告张某1结婚、与原告共同生活,但被告以其行为拒绝继续与原告共同生活。现在原告因向被告支付高额的婚约彩礼，已负债累累、经济异常困难。
原告认为被告的行为具有欺诈性质，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明是如下情况，人民法院应该给予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告与张某1没有办理结婚登记，且因向其支付高额婚约彩礼，目前生活困难的。为此，原告特具状诉讼请求人民法院依法主持公平、正义，支持原告上述诉讼请求。
被告张某1、张某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在被告的父亲张某2、原告的大哥林海平等人的见证下签订《自愿书》，约定原、被告自愿缔结婚姻关系，在证人许某、案外人郭建家的见证下原告以现金形式向被告张某2支付为了彩礼128000元，但双方均未举办结婚宴席。2017年4月25日，被告张某1随原告回到福建省安溪县原告家中开始同居生活，5月10日被告张某1返回贵州老家，并于5月28日回到原告家中。2017年7月23日，被告张某1又以母亲生病为由回到贵州老家生活与原告分居至今。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。原告为了与张某1缔结婚姻关系，按照本地习俗向被告支付为了缔结婚姻的彩礼128000元，双方均未办理结婚宴席。对于原告要求被告返还彩礼的问题，首先,至本案开庭时张某1未达到法定结婚年龄，不具备登记结婚的法定条件；其次，林某与张某1订立婚约后，两人同居生活时间不到两个月，张某1与林某分居至今，其未有行为表示后续愿意继续与林某共同生活的意思表示；最后，张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以自己的行为放弃自己的诉讼权利，亦是对自己已经实施的缔结婚姻的行为的极度不负责任。综上所述，张某1至今不符合法定的结婚年龄，亦没有表示愿意继续与林某共同生活的意愿，林某要求返还彩礼的请求符合法律规定，但考虑到双方共同生活了一段时间的情形，本院依法酌情确定由张某1、张某2共同返还林某彩礼115000元。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张某1、张某2于本判决生效后十日内返还林某彩礼115000元；
二、驳回林某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某1、张某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨飞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘仙
书 记 员 刘星
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4392号
原告丁红良，男，1970年1月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈永斌，男，1971年12月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告董志刚，男，1961年12月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告丁红良诉被告陈永斌、董志刚民间借贷纠纷一案中，原告丁红良于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁红良以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁红良撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告丁红良负担。
审判员 方卫忠
二〇一六年八月十五日
书记员 汪徐婷
冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1815号
原告：韩均。
被告：王福兴。
韩均与王福兴一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告向原告借款21000元，并约定于2014年9月16日还清。被告未在约定期限内履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款21000元及利息。
本院认为：原告韩均不能提供被告王福兴的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十二月十七日
书记员 王爱荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1205号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告张春雷，男，1989年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张春雷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告张春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告在我下属单位十四户支行借款29000元，还款日期为2012年4月20日约定月利率为9.465000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月22日，被告张春雷在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款29000元，还款日期为2012年4月20日约定月利率为9.465000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雷于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第759号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉界牌分理处，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处中街52号。
负责人：李佳蔚，主任。
委托代理人：邓勍，该司员工，一般授权。
被告：蒋武。
本院于2015年1月12日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉界牌分理处诉被告蒋武金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉界牌分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取4418元，由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉界牌分理处负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟 林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4733号
原告：幸运富，男，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安敏，贵州毕节经济律师事务所律师助理。
被告：张伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托代理人：张亚平，该公司员工。
原告幸运富与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
原告幸运富向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸运富回起诉。
案件受理费人民币3102.00元，减半收取1551.00元，由原告幸运富承担。
审判员 张春辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4733号
原告：幸运富，男，1996年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安敏，贵州毕节经济律师事务所律师助理。
被告：张伟，男，1990年6月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托代理人：张亚平，该公司员工。
原告幸运富与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
原告幸运富向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸运富回起诉。
案件受理费人民币3102.00元，减半收取1551.00元，由原告幸运富承担。
审判员 张春辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临民初字第488号
原告：谷林华，男。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：临颍县豫龙调味食品有限公司。
法定代表人：佟军江，公司经理。
原告谷林华诉被告临颍县豫龙调味食品有限公司（以下简称豫龙调味品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷林华诉称：我从2005年4月至2006年3月在被告公司作对外销售业务员。在工作期间，被告前几个月工资发的很应时，出差报销也很好。公司时经理是我的老业务领导，很去要工资觉得面子上不好意思……就这样造成公司欠我八个月工资4000元和几次出差费用没有支付兑现。后多次讨要，被告公司经理佟军江总是不给，现要求法院判令被告拖欠的工资4000元和应报差旅费共计7490元。
被告豫龙调味品公司辩称：原告到我公司根本不存在工资，原告当业务员是包销加提成，前三个月，为了打开市场，公司给其每天30元补贴加每月50元电话费。三个月后以销售提成获得报酬，不存在原告诉状所说每月工资500元和我公司欠其八个月工资的问题。因为原告离开时欠公司货款，公司起诉他追要货款，原告才找理由要什么个人工资，完全是胡编乱造。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条第（二）款规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。……劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生纠纷；法释（2006）6号第四条规定：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。谷林华与临颍县豫龙调味品公司之间虽未签订书面劳动合同，但谷林华在豫龙调味品公司工作，双方已形成实际劳动关系。谷林华向豫龙调味品公司索要工资及差旅费的纠纷，属于劳动争议的范畴，依法应先由劳动争议仲裁部门解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告谷林华的起诉。
案件受理费50元，返还原告谷林华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 晁晓玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1253号
罪犯王会争。
上海市浦东新区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）浦刑初字第901号刑事判决，以被告人王会争犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）沪一中刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会争在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王会争能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王会争在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王会争减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月1日始至2021年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1861号
原告：褚磊，男，1967年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯礼龙，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告褚磊与被告冯礼龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚磊到庭参加诉讼，被告冯礼龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚磊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告矸子石款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，褚磊向被告送矸子石1671吨，合计48000元，后原告多次催要，被告拒不支付欠款。2016年被告更换手机号后，原告联系不到被告
冯礼龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年四月底五月初，原告向被告出售价值48000元矸子石1671吨。2013年5月1日，被告向原告出具收据，对欠款48000元的事实予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容。被告购买原告价值48000元的杆子石，事实清楚，对此本院予以确认，由于双方未约定给付货款的日期，原告有权随时要求被告给付货款，故原告的诉讼请求合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯礼龙于本判决生效之日起10日内给付原告褚磊48000元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，由被告冯礼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费1000元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账12×××7575-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 马子源
二〇一七年五月二日
书记员 谢立良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1798号
罪犯童建齐，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二000年六月二十一日作出（2000）广铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人童建齐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已执行16500元）。广东省高级人民法院于二000年九月十五日作出（2000）粤高法刑经核字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，广东省高级人民法院于二00二年十二月七日作出（2002）粤高法刑执字第1913号刑事裁定对其减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第96号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年。刑期自2005年3月26日起至2024年3月25日止。本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第316号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1450号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1078号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯童建齐减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯童建齐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯童建齐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童建齐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童建齐减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4997号
余尚铭、杨佩琪：
你与广州市花都区新华汇丰装饰材料店、黄其沛、黄太星买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：23583.45元及相应利息；执行费254.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一六年十一月七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2645号
原告：葛锐，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住萧县。
被告：杨毛玉，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住萧县。
被告：杨毛星，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住萧县。
被告：王文建，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告葛锐诉被告杨毛玉、杨毛星、王文建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告葛锐于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告葛锐的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛锐撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告葛锐承担。
审判员 朱博
二〇一七年六月十九日
书记员 张特
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第568号
罪犯卫生辉，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年6月14日作出（2011）运盐刑初字第128号刑事判决，以被告人卫生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月28日起至2017年11月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫生辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯卫生辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫生辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫生辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第685号
原告陈群，女，1957年9月12日生，汉族，住登封市。
原告王年孩，女，1929年12月4日生，汉族，住登封市。
原告王晶晶，女，1983年11月23日生，汉族，住登封市。
原告王豆豆，女，1987年3月20日生，汉族，住登封市。
原告王林恒，女，1991年4月8日生，汉族，住登封市。
以上五原告共同委托代理人梁金松，登封市法律援助中心指派律师。
以上五原告共同委托代理人高伟乔，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，组织机构代码：7891518／5-X。
负责人郑善芳，任该公司总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
委托代理人吕军廷，该公司员工。
原告陈群、王年孩、王晶晶、王豆豆、王林恒诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人高伟乔、被告阳光保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月15日21时许，张一萌驾驶豫C570**小型普通客车沿323省道由西向东行驶至与登封市南朱线交叉口东100米路段，将由西向东步行的王铁钢撞伤，肇事后张一萌驾车逃逸。王铁钢经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第89号道路交通事故认定书认定，张一萌承担事故的全部责任，王铁钢不承担事故责任。张一萌驾驶的豫C570**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计400000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，在法院核实肇事车辆在我单位投保、车辆行驶证年审有效、驾驶员有合格驾驶资格的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告的合理、合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
五原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明张一萌承担事故的全部责任；第2组是诊断证明、病历、出院证，证明王铁钢经抢救无效死亡；第3组是王铁钢的身份证明及遗体火化证明、死亡医学证明，证明王铁钢死亡后被火化；第4组是登封市大金店镇金东村村委出具的证明，证明五原告的诉讼主体资格；第5组是医疗费票据，证明抢救王铁钢花费的费用；第6组是登封市大金店镇金东村村委出具的证明和登封市人民医院出具的诊断证明，证明原告陈群患有高血压，无劳动能力且无生活来源；第7组是交通费票据，证明五原告花费交通费200元。
被告阳光保险公司对五原告所举证据的质证意见：对第1组事故认定书真实性无异议，但驾驶员无证驾驶且逃逸，我单位不应承担赔偿责任，如判决我单位承担赔偿责任，我单位有权追偿；对第2、3组证据真实性无异议；对第4组证据无异议，请法院核实原告的诉讼主体资格；对第5组证据真实性无异议，根据保险条款约定，我公司在医保用药范围内承担赔偿责任；对第6组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告陈群属于被扶养人；第7组交通费由法院酌定。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：五原告提供的第6组证据不足以证明原告陈群丧失劳动能力且无其它生活来源，本院不予采信；第7组证据交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；五原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月15日21时许，张一萌驾驶豫C570**小型普通客车元323省道由西向东行驶至与登封市南朱线交叉口东100米路段，将由西向东步行的王铁钢撞伤，肇事后张一萌驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第89号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：张一萌未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，肇事后驾车逃逸，张一萌承担事故的全部责任，王铁钢不承担事故责任。王铁钢经抢救无效死亡，花费抢救费2781.06元。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2、张一萌驾驶的豫C570**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险。
本院认为，张一萌驾驶的豫C570**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，且张一萌负事故的全部责任，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因张一萌未取得机动车驾驶证，故被告阳光保险公司承担责任后依法享有追偿权。王铁钢因交通事故抢救无效死亡，抢救费2781.06元未超出交强险10000元的医疗费赔偿限额，死亡赔偿金按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，计188322元，超出了交强险110000元的死亡赔偿限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担112781.06元。五原告请求被告赔偿400000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈群、王年孩、王晶晶、王豆豆、王林恒各项损失共计112781.06元；
二、驳回原告陈群、王年孩、王晶晶、王豆豆、王林恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告陈群、王年孩、王晶晶、王豆豆、王林恒承担1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王柯杰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00425号
原告赵庆合。
被告陈水兵。
本院在审理原告赵庆合诉被告陈水兵劳务合同纠纷一案中，原告赵庆合于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵庆合的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵庆合负担。
审判员 贾品杰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44892号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵洪涛。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2736号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：冯玉霞，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告冯玉霞供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告冯玉霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州行执字第1—8号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局
法定代表人尹文涛，局长。
被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司
法定代表人许衍坤，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局和被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司欠缴社会保险费一案的过程中，查封了被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司所有的位于莱州市虎头崖镇东大刘村的莱州国用（01）字第1420号国有土地使用证项下的土地使用权，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司所有的位于莱州市虎头崖镇东大刘村的莱州国用（01）字第1420号国有土地使用证项下的土地使用权
被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封期限为二年（自2015年7月1日起至2017年6月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一四年七月一日
书记员 孟广斋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第39号
申请执行人万月霞，女，1974年12月8日出生。
被执行人代业群，女，1974年2月22日出生。
被执行人卓明元，男，1975年5月27日出生，系被告代业群之夫。
申请执行人万月霞与被执行人代业群、卓明元民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年3月9日作出的（2014）慈民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代业群、卓明元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万月霞于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人代业群、卓明元偿还借款本金人民币290000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人代业群、卓明元在银行存款情况，均未发现被执行人代业群、卓明元的存款。查封的被执行人代业群、卓明元位于慈利县零阳镇某居委会的房屋，经变卖，变卖款为1020000元，按执行分配方案，申请执行人万月霞应得
114463元，已经交付申请执行人万月霞。
本院认为，本案被执行人代业群，卓明元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万月霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代业群、卓明元新的财产线索，申请执行人万月霞可持本通知对被执行人代业群、卓明元未履行的借款本金175537元及利息向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第29号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年三月十五日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00640号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人揭某。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第58号
原告世贸滨江花园业主委员会。
法定代表人李有享。
委托代理人叶美秋。
委托代理人王新军。
被告马俊友。
被告胡丽群。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告马俊友、胡丽群物业服务合同纠纷一案中，原告世贸滨江花园业主委员会以双方自行和解并履行完毕为由撤回对被告马俊友、胡丽群的起诉。
本院认为，原告世贸滨江花园业主委员会的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告世贸滨江花园业主委员会撤回对被告马俊友、胡丽群的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月二十日
代书记员 胡琳莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1259号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：周艺芳，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：童家福，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告周艺芳、童家福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与周艺芳、童家福自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第735号
申请执行人都江堰金鑫汽车租赁服务有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陶得福，系该公司经理。
被执行人郭风，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰金鑫汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人郭风租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第196号民事判决书已发生法律效力。因郭风逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰金鑫汽车租赁服务有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人郭风给付车辆价值损失款、租金87800及利息，并负担案件受理费、公告费、保全费、鉴定费4380元，执行费1283元。本院于2015年5月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币87800元及逾期履行期间的债务利息，被执行人郭风尚欠申请执行人都江堰金鑫汽车租赁服务有限公司87800元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费、保全费、鉴定费4380元，执行费1283元。
二、终结本院（2015）都江执字第735号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月九日
书记员 金维林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01941号
原告马某。
被告黄某某。
本院在审理原告马某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告马某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年七月九日
书记员 邴 江
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执310号
申请执行人：王瑞玉。
被执行人：刘增道。
被执行人：刘焕亮。
本院在执行申请人执行人王瑞玉与被执行人刘增道、刘焕亮民间借贷纠纷一案中，即（2016）鲁0786民初162号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2016)鲁0786民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第771号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭薛氏，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨永春，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭薛氏、杨永春借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭薛氏、杨永春的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭薛氏、杨永春的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭薛氏、杨永春的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第955号
申请执行人：毕延斌。
被执行人：程乾。
被执行人：程元喜。
申请执行人毕延斌与被执行人程乾、程元喜民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）博民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕延斌于2014年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第824号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十月十日
书记员 周 涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2182号
原告:张超，男，汉族，1985年10月出生，住内江市。
委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路176号附2号3楼。
法定代表人：何林峰。
统一社会信用代码：91511000058248113F。
本院在审理原告张超与被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，经过本院委托经开区交通镇调解委员会调解后，原告张超于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1,450元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年七月十一日
书记员 马 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告浦凤忠,男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦凤忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告浦凤忠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,213.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,213.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19424号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告浦凤忠,男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦凤忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告浦凤忠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,213.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,213.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1517号
上诉人（原审被告）：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号。
法定代表人：韩凤桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康治花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建全，男，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北悦榕房地产开发有限公司（以下简称悦榕公司）因与被上诉人张建全房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
悦榕公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判不应由我公司承担利息；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：由于政府原因我公司项目证件未审批下来，对此情况张建全已经清楚，其也有认知不当之误，利息不应支持。
张建全辩称：上诉人未依约向被上诉人交付房屋，构成违约，应当承担利息损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张建全一审的诉讼请求：1、判决被告退还原告全部购房款1834260元，并支付该笔资金占用期间的利息337310.23元（以1834260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月25日起至实际给付之日止，计算至2017年2月27日），两项共计2171570.23元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、解除原、被告双方签订的《悦榕?香醍溪岸认购协议》。
一审法院认定的事实：2013年10月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《悦榕·香醍溪岸认购协议》，约定：“第一条：项目基本情况：1、‘香醍溪岸项目’位于鹿泉市。由河北悦榕房地产开发有限公司开发建设（最终该项目名称以石家庄市地名办核名为准）。2、乙方自愿认购河北悦榕房地产开发有限公司开发建设的“香醍溪岸项目”地块11号楼01室，目前该套住宅暂测建筑面积共计约为321.80平方米，（暂测建筑面积包含公摊面积）……第二条：计价方式与价款：……1、按建筑面积计算（此面积包含公摊面积），该套住宅单价为（人民币）￥5700元/㎡，暂测建筑面积为321.80平方米，总房价金额（人民币）壹佰捌拾叁万肆仟贰佰陆拾零元整……第三条：付款方式及期限：1、一次性付款客户：乙方于2013年10月25日签订本协议，并交纳全部购房款，即人民币大写壹佰捌拾叁万肆仟贰佰陆拾零元整支付给甲方……第四条：房屋交付标准及期限：……2、甲方预计在2014年12月31日前可将该商品房交付乙方使用……”协议签订当日，原告交付全部购房款，被告于2013年10月26日向原告出具收据。被告至今未向原告交付房屋。原告称被告的房屋只办理了土地证，无其他证件，房屋尚未动工，故要求解除双方签订的认购协议，被告退还购房款1834260元，并以1834260元为基数支付自2013年10月25日起至实际给付之日止资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告同意解除双方签订的认购协议并同意退还原告购房款1834260元，认可利息的计算方式，但称系政府原因导致被告的项目不能正常开工建设，原告在购房时已知该项目五证不全，也应承担相应的责任，故被告不应支付利息，且被告经营困难，暂时无能力退还购房款。
一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于原、被告双方签订的《悦榕·香醍溪岸认购协议》，现原、被告均同意解除，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还购房款1834260元，被告亦同意，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除2013年10月25日原告张建全与被告河北悦榕房地产开发有限公司签订的《悦榕·香醍溪岸认购协议》。二、被告河北悦榕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建全购房款1834260元并支付利息（自2013年10月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24173元，由被告河北悦榕房地产有限公司承担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人悦榕公司与被上诉人张建全于2013年10月25日签订《悦榕·香醍溪岸认购协议》，协议约定2014年12月31日前可将商品房交付使用，但悦榕公司至今未能按约定交付房屋，构成根本违约，应当承担违约责任。悦榕公司应当向张建全返还购房本金并支付占有上述款项期间的利息。悦榕公司关于不应承担利息的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由上诉人河北悦榕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3962号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：孙建平。
被告：孙长宏。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告孙长宏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十日
代书记员 莫永丰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢825号
陶建：
本院执行的陶建与陈文广买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月13日作出（2016）湘0181执811号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1307号
申请执行人周文永，男，1978年9月3日生，汉族，现住威海市文登区。
被执行人威海市宝隆石油专材有限公司，法定代表张锦辉，住所地威海市文登区高村镇万家村南。
申请执行人周文永与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第749号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付执行申请人执行标的9268.22元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第749号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二日
书记员 王兴东
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初47号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人文叔辉，男，生于1972年4月25日，汉族，高中文化，无业，四川省长宁县人，住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人文叔辉涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人文叔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月26日上午，被告人文叔辉驾驶川XXXX**号小型普通客车停放在长宁县XX镇XX路“XXX”小区门口处。当日l6时许，被告人文叔辉醉酒后驾驶川XXXX**号小型普通客车往前行驶时，该车与停在前方由梁XX驾驶的闽XXXX**号小型普通客车相挂擦，造成上述两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人文叔辉案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为166.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人文叔辉的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人文叔辉的刑事责任。
被告人文叔辉对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日，被告人文叔辉驾驶川XXXX**号小型普通客车停放在长宁县XX镇XX路“XXX”小区门口处。当日l6时许，被告人文叔辉醉酒后驾驶川XXXX**号小型普通客车往前行驶时，与停在前方由梁XX驾驶的闽XXXX**号小型普通客车相挂擦，造成上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人文叔辉承担此次事故的全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人文叔辉案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为166.13mg／100ml。
以上事实，被告人文叔辉在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）141号。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2017）第00033号。6、被告人文叔辉的驾驶证信息查询资料、川XXXX**车信息查询资料。7、被告人文叔辉的供述与辩解。8、受害人梁XX的陈述。9、证人王XX、李XX、饶XX、陈X的证言。10、被告人文叔辉的查获经过。11、被告人文叔辉的户籍资料。
本院认为，被告人文叔辉醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人文叔辉的刑事责任。被告人文叔辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人文叔辉在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人文叔辉属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人文叔辉犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文叔辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯劲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3786号
原告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：怀远县人力资源和社会保障局，住所地怀远县榴城镇榴城路182号。
法定代表人：蒋伟，局长。
被告：怀远县公安局，住所地怀�县榴城镇新河路。
法定代表人：杨昆，局长。
原告汪彩林与被告怀远县人力资源和社会保障局、怀远县公安局人格权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
汪彩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权行为范围内为原告汪彩林消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告汪彩林误工费26000元、精神损害抚慰金50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：怀远县人力资源和社会保障局严重失职，在没有问询原告事实真相的情形下，片面听信一些农民工的一面之词，错误认定原告拖欠农民工工资，草率将该案移送怀远县公安局追究原告责任。2016年2月4日，怀远县公安局治安管理大队在没有调查取证的情况下，草率地“以原告拒不支付李伟等74人劳动报酬”为由立案，2016年2月5日，将原告立为在逃人员（编号T3403210909992016020032）进行通缉。2016年9月28日，怀远县公安局怀公（治）撤案字【2016】15号撤销案件决定书以“我局办理的汪彩林涉嫌拒不支付劳动报酬案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人汪彩林追究刑事责任”为由将该案撤销，2016年10月25日，全国在逃人员信息网将此信息删除。由于两被告的草率、严重渎职，致使原告被错误通缉。在2016年2月5日至10月25日期间内，原告不仅不能从事正常工作、生活，打理经营公司，还无端遭受他人的猜忌和歧视，昔日的朋友、客户甚至一些亲戚都对原告避而不见，以至于原告整日担惊受怕，茶不思饭不想，身心疲惫，精神遭受巨大摧残。两被告的错误行为严重侵犯了原告的人身自由，给原告的身心带来严重摧残，财产带来巨大损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院裁决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
�院经审查认为，原告汪彩林因行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回汪彩林的起诉。
案件受理费280元，退还汪彩林。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 琳
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5709号
原告安某，****年*月**日出生。
委托代理人杨某某，山东某某律师事务所律师。
被告张某，****年*月*日出生。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 某
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢26号
申请执行人：朱志云，男，1957年2月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人丁粉龙，男，1964年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人杨楼，女，1966年12月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱志云与被执行人丁粉龙、杨楼民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）泰海民初字第02482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。泰州市海陵区人民法院将该案委托本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人丁粉龙达成和解协议。申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。本院于2016年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日向本院书面撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱志云撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
**民事判决书**
（2016）新2822民初1369号
原告：沈洋洋，男，汉族，1987年8月6日出生，河南省汝州市人，现住轮台县。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：孔敏，男，汉族，1986年2月14日出生，现住轮台县。
原告沈洋洋诉被告孔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋洋的委托代理人李冠杰到庭参加了诉讼,被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洋洋诉称，2014年5月16日、10月1l日，被告孔敏因资金周转困难，向原告分两次借款共150000元，其中2014年10月11日借款30000元，被告承诺2014年11月10日之前向原告还清，被告分别向原告出具两份借条。借款到期后，原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付借款150000元；2、判令被告支付逾期付款损失1200元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条和借款协议一份，证明2014年5月16日被告从原告处借款120000元，承诺该笔借款于2014年7月16日归还。
2、借条一份，证明被告于2014年10月11日从原告处借款30000元，约定2014年11月10日前向原告还清。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月16日，原告沈洋洋与被告孔敏签订一份《借款协议》，协议约定孔敏向沈洋洋借款120000元，还款期限为2014年7月16日。同日，沈洋洋向孔敏交付了107000元，预扣除了13000元的利息，孔敏向沈洋洋出具了一份120000元的借条。
另查明，2014年10月11日，被告孔敏又向沈洋洋借款30000元，并向其出具一份30000元的借条，约定于2014年11月10日还清。该笔借款沈洋洋实际交付28500元，预扣除了1500元的利息。
本院认为，被告孔敏分两次向原告沈洋洋借款135500元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限均已届满，原告主张被告孔敏偿还150000元借款的诉请，本院依法支持135500元。针对借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方虽未明确约定利息，但分别预先扣除了13000元和1500元的利息，应视为约定了利息，且利率均超过了年利率24%，故本院依法支持利息4850元【（107000元×24%/12个月×2个月）＋（28500元×24%/12个月×1个月）】；对原告主张的逾期利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告沈洋洋的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，本息合计141550元。
被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告孔敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈洋洋借款本金135500元、利息4850元、逾期利息1200元，合计141550元。
二、驳回原告沈洋洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元，由被告孔敏承担1560元，原告沈洋洋承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 李显明
二〇一六年 十 月十七日
书 记 员 王 彦 娥