北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05572号
原告马×1，女，1928年7月26日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告马×2，女，1930年10月3日出生。
原告马×3，男，1964年6月13日出生。
原告马×4，女，1956年8月出生。
原告马×5，女，1961年12月4日出生。
原告马×6，女，1967年12月21日出生。
被告马×7，男，1954年9月18日出生。
委托代理人崔佩芹，1952年1月17日出生。
原告马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×6与被告马×7婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1委托代理人蒋宏普、马×2、马×4、马×6、被告马×7及其委托代理人崔佩芹到庭参加诉讼。马×3、马×5经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，马×1与丈夫马×8育有四子三女，分别为马×7、马×3、马×9、马×10、马×4、马×5、马×6，本案涉及马×1父母马×11夫妇、马×1丈夫马×8、马×10、马×9的4座坟，2013年11月25日和2013年12月15日马×7代表原告或者代表原告整个家庭与北房镇政府签订两份迁坟协议，依据这两份协议共获得迁坟补助费4万元。按照中国人的习惯，既然马×2明确表示不参与本案，那么原告父母的坟迁补偿款应由马×1所有。马×1丈夫的坟根据谁建造和抚慰亲属的精神，应该由马×1所有。马×1两个儿子均未婚，两人的坟都是在原告主持下由原告出资别人代劳建造的，由被告马×7签订迁坟协议并领补偿款，在迁出旧坟和新建坟的时候，原告同意扣除马×7和马×3迁坟支出的6000元，马×7领走补偿款后，马×1多次找马×7要此欠款，马×7未给付，故起诉到法院，要求法院判令：1、被告马×7返还原告马×1迁坟补助费34000元，2、案件受理费由被告马×7承担。
原告马×2诉称，我不参与此事并要求撤回起诉。
原告马×3经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。庭后马×3至法院称，其不要求分割该笔迁坟补助费，都给其母亲马×1。马×3同意马×1的诉讼请求。马×11夫妇、马×8、马×9迁坟时马×3未出资，但马×10新建坟时，火葬发生的一切费用、挖坑、吃饭、寿衣花圈、棺材等都是由马×3出资的，共约1.1万元。之前马×3代领马×10丧葬费5000元、马×10生前的低保和工资收入1万元。马×7在新葬马×10时请风水先生出资1000元，未出其他钱。
原告马×4诉称，我不同意分割4座坟的迁坟补助费，我主张该笔钱放在我大哥马×7手里搁着，马×1已经80多岁，要是她磕了、摔了，这个钱要不回来。马×1一直由我伺候了2年，马×3一直不回家，这个钱分不了，甭想分。我不想分，我就想存着以后给我妈看病用，等我妈老了没了再分。
原告马×5经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面意见。
原告马×6诉称，我不同意马×1的诉讼请求，这不是马×1的心愿，她不会挑唆这种事。马×3去我家找我，我说这个钱给马×1留着看病和养老用的，由马×7寄存。马×1岁数已大，支配不了这笔钱，该钱如果放我妈那就会到我二哥马×3手里，这事都是我二哥马×3一手操作的。我不同意分配这个钱。原告的起诉状不是其真实意思表示，我父亲坟和我两个兄弟的坟，都不是我妈弄的。
被告马×7辩称，郑家庄村从2013年春起迁坟，当时马×10在世，马×10找我说马×1让我把迁坟的事办了，马×11和赵×夫妇、马×8、马×9的3座坟均是马×7负责迁移的，其中迁移马×11夫妇和马×8的坟各支出2500元，迁移马×9的坟时因马×9去世早无尸骨仅立碑，故未花钱。其间马×3未出资。在扒完上述3座坟3天后马×10去世，我就去找大队和迁坟办，随后把马×10的迁坟补助费1万元也给补上了。新葬马×10时，马×3说其没钱找风水先生，马×7出资1000元。迁移马×11和赵×夫妇、马×8、马×10的坟我共花了6000元，应扣除返还给我。不同意原告要求分3.4万元迁坟补助费的诉讼请求，姐妹都说了不分，我也不同意分。马×11夫妇的迁坟补助费应该给我，是马×1自己说的。
经审理查明，马×11、赵×生育原告马×1、马×2。原告马×1与马×8共生育四子三女，分别为长子马×7、二子马二福（死亡）、三子马×3、四子马×10（死亡）、长女马×4、二女马×5、三女马×6。马×11和赵×、马×11于1978年先后去世，马×9早年去世，马×10于2013年去世。2013年11月25日，甲方北京市怀柔区北房镇人民政府为保障工程顺利进行并按时完成征地拆迁工作，与乙方被迁移坟墓权利人的马×7签订郑家庄-147号《迁坟协议》，约定甲方负责支付马×11夫妇、马×8、马×93座坟墓的迁坟补助费共计3万元，迁坟完成经村委认定后十个工作日内将补助费用拨付给乙方账户。甲方盖章，负责人签字，乙方马×7签字。上述协议签订后数日，马×10死亡。同年12月15日，上述《迁坟协议》的甲方和乙方另行签订郑家庄-072号《迁坟协议》，约定甲方给付乙方马×10迁坟补助费1万元。协议签订后，甲方将迁坟补助费4万元给付乙方马×7。马×7将马×11夫妇、马×8、马×93座坟墓迁移至新址，其中迁移马×11夫妇及马×8坟墓各出资2500元。马×7和马×3共同处理马×10丧葬事宜，其中马×7请风水先生出资1000元，马×3称处理马×10丧葬事宜共花费约1.1万元。此前，马×3代领马×10丧葬补助费5000元、低保和工资1万元。庭审中，原告马×2撤回其诉讼请求。法院依职权追加马×3、马×4、马×5、马×6作为本案的原告。其中马×5、马×3经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。因双方各持己见，故未能调解。
另查，本案所涉坟墓的迁坟补助费不涉及土地使用权补偿。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是迁坟补助费的性质及其分配比例问题。关于迁坟补助费的性质，因占地或征地所产生的迁坟补偿主要基于对坟墓所在地土地使用权人的补偿或对墓主所有近亲属精神上的抚慰。经查，本案所涉坟墓的迁坟补助费不涉及土地使用权补偿问题，其具有对死者近亲属经济补偿费和精神抚慰金的性质，其不属于遗产范围。关于分配比例问题，鉴于迁坟行为需要付出劳动和费用，故本院综合考虑迁坟出资出力情况及死者近亲属身份关系情况，扣除迁坟支出费用后，确定迁坟补助费的分配比例。因马×3代领马×10丧葬补助费、低保和工资共计1.5万元，足以抵消其为处理马×10丧葬事宜的支出，故本院对该部分迁坟支出费用不予扣减。庭审中，马×2撤回其诉讼请求，本院予以准许。马×3表示将其应得的迁坟补助费赠与马×1所有，本院不持异议。马×4、马×6表示应得的迁坟补助费应由马×7暂时保管，不要求在本案中处理，本院不持异议，马×4、马×6可另行起诉主张该笔费用。具体分配情况如下：马×1分得21625元，马×7分得11250元，马×4分得375元，马×5分得375元，马×6分得375元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告马×7于本判决生效后七日内给付原告马×1迁坟补助费二万一千六百二十五元。
二、被告马×7于本判决生效后七日内给付原告马×5迁坟补助费三百七十五元。
三、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
如果被告马×7未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告马×1负担三百七十五元（已交纳），由被告马×7负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董立志