绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第65号
原告：陈仲鼎。
委托代理人（特别授权）：吴长富。
委托代理人（特别授权）：丁伟平。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
委托代理人（特别授权）：杨杰。
原告陈仲鼎诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称：亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长富、丁伟平及被告委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲鼎诉称：2012年3月起，原告为被告供应石材，石材价款共计3599748元，被告仅支付2334895元，迄今尚欠原告石材价款1264853元。原告多次催讨上述欠款，均无果，故诉至本院，请求判令被告立即支付货款1264853元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年2月1日起至2014年2月26日止按银行同期贷款利率计算为83859.75元，之后仍要求按银行同期贷款利率继续计算直至被告清偿欠款时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告亚厦公司辩称：被告确实向原告购买石材，但是首先，原告提供的结算汇总清单中第四项的军分区61615元不是被告所欠，该项目属于项目经理自营项目，该货款不应当由被告承担；其次，结算后被告项目经理于2013年2月7日给原告汇款42万元，原告诉称只有30万元不属实，欠款金额应再扣除12万元；第三，根据合同约定，被告应在工程完成后三个月内支付工程的95%，剩余5%作为保证金在一年内付清，故原告要求自结算之日起就全部价款支付利息并无依据，且利息计算方式被告不予认可。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1．信阳许昌石材结算汇总清单、信阳许昌石材结算清单各一份，以证明原告共向被告提供了价值为3599748元的石材，截止2013年2月1日被告尚欠原告价款1564853元的事实；
2．军分区楼梯加工单一份，以证明结算汇总清单中军分区项目价款61615元的具体情况，及价款由被告任华林签字确认的事实。
以上证据经庭审举证，被告质证对证据1，真实性没有异议，但关联性有异议，其中第四项军分区不是被告项目，价款不应由被告支付，技术资料专用章是项目经理私自加盖。对证据2，真实性与关联性均有异议，供货合同明确约定送货地点为河南信阳恒大名都3号楼、4号楼，军分区楼梯加工单与被告无关，任华林的身份被告也不清楚，该项目的项目经理是叶正良。
被告为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
3．中国农业银行活期子账户交易明细一份，以证明被告在结算后于2013年6月7日向原告支付了42万元货款的事实；
4．供货合同一份，以证明双方就货款支付时间进行约定及军分区项目与被告无关的事实。
以上证据经庭审举证，原告质证认为，证据3是复印件，不符合证据的法定形式的要件，真实性无法判断，不予认可；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，如果非被告项目部购买，就不可能在汇总清单上加盖被告项目部印章，任华林在汇总清单上面签字确认可以证明其身份即为项目经理，故其是履行职务行为，相应民事责任应由被告承担。
经审核，本院对上述证据综合认证如下：
证据1、2，均系书证原件，能互相印证，被告虽辩称军分区并非被告项目，但未有反驳证据，且被告认可该汇总清单确属被告项目经理就多个项目价款进行汇总结算所得，故本院予以认定；证据3，系复印件，且被告对真实性提出异议，现原告未能进一步补强证明，故本院不予认定；证据4，原告对真实性无异议，故予以认定，但并不能直接证明军分区石材价款与被告无关的事实。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有石材买卖业务往来，原告陈仲鼎向被告承建的信阳恒大名都等多个项目提供石材，其中，就信阳恒大名都项目双方于2012年2月28日签订了《供货合同》一份，约定收货人为任华林，货到现场后一星期内付款40%，安装完成后支付货款的30%，工程全部完工后三个月内支付25%，余款5%作为质保金一年内付清，若被告迟延付款，应按迟延付款的日3‰向原告支付违约金。被告庭审中陈述信阳恒大名都项目已于2012年11月底全部竣工。
2013年1月30日，双方就信阳、许昌、武汉等多个工地的石材价款进行汇总结算，后被告于2013年2月1日向原告出具《信阳许昌石材结算清单》一份，载明原告所供石材价款共计为人民币3599748元，其中信阳恒大项目石材价款为3261867元，扣除被告已付货款及代付运费等，确认总余款为1564853元。原告自认被告结算后又向其支付了30万元货款。因原告多次催讨余款未果，酿成讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，截止2013年2月1日，被告尚结欠原告石材货款1564853元的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告双方之间建立了买卖合同法律关系。现双方约定的付款期限均已届满，但被告至今仍结欠货款1264853元，显属违约，依法应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告立即支付货款1264853元，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款损失，其中就信阳恒大项目双方已经明确约定了付款时间和违约金的计算方法，现原告按银行同期贷款利率主张，根据双方约定的付款时间，本院在合理期间内予以照准，关于其余石材价款的利息损失，双方未明确约定付款时间和违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告陈仲鼎货款1264853元，并赔偿该款自逾期付款之日（其中286292.90元自2013年2月1日起算，815466.75元自2013年3月1日起算，163093.35元自2013年12月1日起算）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告陈仲鼎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16938元，依法减半收取8469元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。