江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1416号
原告：吴祖荣，男，1940年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王艳，女，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。
负责人：丁文涛。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司员工。
原告吴祖荣与被告王艳、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖荣，被告王艳、被告太保灌云支公司的委托诉讼代理人徐双双，证人项某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所造成的损失28621.24元。事实与理由：2016年1月30日10时48分左右，被告王艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××孟河村村委会处与由西往东同方向行驶骑二轮电动车的原告（车后乘坐张巧英）发生碰撞，致原告及张巧英连车带人倒地受伤，电动车损坏。该事故经太仓市公安局交警大队认定，被告王艳应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，张巧英不负此事故的责任。事发后，原告被送往太仓市璜泾人民医院治疗，诊断为左外踝骨折，左足背软组织挫伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为三个月。被告王艳驾驶的车辆在被告太保灌云支公司投保了交强险，事故发生在保险其内。为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告王艳辩称：事故发生后已垫付原告医疗费1786.96元，请求一并处理。
被告太保灌云支公司辩称：原告主张的医疗费应当扣除医保统筹支付部分261.42元。因原告已达法定退休年龄，且无证据证明其实际收入的减少情况，对误工费不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月30日10时48分左右，王艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××孟河村村委会处由西往东行驶时，车右侧与同方向吴祖荣驾驶的133225电动自行车（车后乘坐：张巧英）发生碰撞，致吴祖荣、张巧英连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。2016年2月10日，太仓市公安局交通警察大队作出第J17600127号道路交通事故认定书，认定：当事人王艳应负此事故的主要责任，当事人吴祖荣应负此事故的次要责任，当事人张巧英不负此事故的责任。
原告吴祖荣于事故发生后被送往太仓市璜泾人民医院住院治疗，住院天数为3天。
2017年2月16日，原告吴祖荣委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年3月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴祖荣的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告吴祖荣产生鉴定费1680元。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告王艳，该车在被告太保灌云支公司参加了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，事故发生后，被告王艳已垫付原告1786.96元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告吴祖荣因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中被告王艳负主要责任，原告吴祖荣负次要责任，张巧英不负事故责任。本院确定，就原告吴祖荣损失超出交强险部分由被告王艳承担80%的赔偿责任，其余损失由原告吴祖荣自行负担。
（一）关于原告吴祖荣因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2715.24元。被告太保灌云支公司辩称应扣除医保统筹支付的261.42元。本院认为，医保统筹支付部分的医疗费仍然属于受害人因侵权行为导致的损失，不能因为存在医疗保险基金就减轻侵权人的赔偿责任，针对受害人获得的重复赔偿，可由医疗保险基金主张返还。结合原告提供的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为2715.24元。
2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院4天，主张住院伙食补助费200元。本院认为，原告实际住院天数为3天，本院按照50元/天，根据原告实际住院天数，确定原告的住院伙食补助费为150元。
3、营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合规定，本院予以认定。
4、护理费。原告按照80元/天，护理60天，主张护理费4800元，符合规定，本院予以认定。
5、误工费。原告按照3644元/月，误工4个月，主张误工费14576元。两被告均不予认可。本院认为，原告已过法定退休年龄，且其提供的证据无法证明其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。
7、修理费。原告主张修理费150元。被告太保灌云支公司认可100元。本院认为，原告提供修理费收据，无法证明与事故的关联性，本院采纳太保灌云支公司的辩解意见，确定原告的修理费为100元。
综上，本案原告的损失为医疗费2715.24元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、护理费4800元、鉴定费1680元、修理费100元，合计人民币13945.24元。
（二）交强险赔偿范围
本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在太保灌云支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太保灌云支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告太保灌云支公司在交强险范围内赔偿原告12265.24元[医疗费用赔偿限额内7365.24元+死亡伤残赔偿限额内4800元+财产损失限额内100元]。
（三）商业三者险赔偿范围
因本起事故中被告王艳负主要责任，原告吴祖荣负次要责任，本院确定就原告吴祖荣损失超出交强险部分1680元由被告王艳承担80%的赔偿责任即1344元，其余损失由原告吴祖荣自行负担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保灌云支公司参加商业三者险，因此被告太保灌云支公司在商业三者险范围内赔偿原告1344元。
综上，被告太保灌云支公司应赔偿原告13609.24元。因事故发生后被告王艳已垫付原告吴祖荣1786.96元，原告吴祖荣需予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴祖荣13609.24元；
二、驳回原告吴祖荣的其他诉讼请求。
履行方式：因事故发生后被告王艳已垫付原告吴祖荣1786.96元，为减轻双方当事人讼累，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后三十日内支付原告吴祖荣11822.28元，支付被告王艳1786.96元。原告吴祖荣确认如下账户作为上述款项接收账户：户名吴祖荣，账号7066401131110100806616，开户行太仓农村商业银行王秀支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告吴祖荣负担82元，被告王艳负担76元。该款原告吴祖荣已预交，本院不再退还，被告王艳负担部分由被告中王艳在本判决生效后三十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 舒金民