wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2784号
申请执行人天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人王培明，董事长。
委托代理人王光生，该公司员工。
被执行人孙丕伟。
申请执行人天津灯塔涂料有限公司与被执行人孙丕伟承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人履行（2016）津0114民初12182号民事判决书确定的义务。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中，本院扣划被执行人银行存款25319.78元，现被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆信息，本院已轮候查封被执行人的房产档案，暂不能处理；被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2784号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月十二日
书记员 高树松
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第33号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月23日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日中午，被告人韩某某酒后驾驶一辆金城牌两轮摩托车，沿内黄县中召乡王大吴村至内黄县梁庄镇公路由东向西行驶至内黄县梁庄镇神话KTV门口时，与对面籍运国驾驶的一辆面包车相撞，造成被告人韩某某受伤。经检测被告人韩某某的血液乙醇含量为174mg/100ml。
另查，案发后，籍运国赔偿被告人韩某某经济损失4600元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安局梁庄派出所证明，被告人韩某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实充分，本院予以确认。被告人韩某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年一月四日
书记员 李旭日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丙辰，男，1935年12月11日出生，汉族，河北省广宗县人。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李朝杰，男，1980年10月11日出生，汉族，河北省邱县人。
再审申请人李丙辰因与被申请人李朝杰医疗损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李丙辰提出撤回再审申请。
本院认为，李丙辰在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李丙辰撤回再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年六月十七日
书记员 张 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢788号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：李学广，男，1969年4月21日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：魏茂迁，男，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：杨斌，男，1983年9月12日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，城镇居民、住阳谷县。
被执行人：阳谷大自然家居有限公司，住所地阳谷县狮子楼北路。
法定代表人李学广，经理。
原告苏阳与被告李学广、魏茂迁、杨斌、林思明、阳谷大自然家居有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李学广于本判决生效后十日内偿还原告苏阳借款40万元及利息（利息按月利率12‰计算，自2011年5月5日至判决确定给付之日止）。二、被告魏茂迁、杨斌、林思明、阳谷大自然家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告李学广、魏茂迁、杨斌、林思明、阳谷大自然家居有限公司共同负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第586号民事判决书的本次执行程序;
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢788号申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：李学广，男，1969年4月21日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：魏茂迁，男，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：杨斌，男，1983年9月12日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，城镇居民、住阳谷县。被执行人：阳谷大自然家居有限公司，住所地阳谷县狮子楼北路。法定代表人李学广，经理。原告苏阳与被告李学广、魏茂迁、杨斌、林思明、阳谷大自然家居有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李学广于本判决生效后十日内偿还原告苏阳借款40万元及利息（利息按月利率12‰计算，自2011年5月5日至判决确定给付之日止）。二、被告魏茂迁、杨斌、林思明、阳谷大自然家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告李学广、魏茂迁、杨斌、林思明、阳谷大自然家居有限公司共同负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第586号民事判决书的本次执行程序;二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初809号
原告：李欣原
委托诉讼代理人：董志清，女，系原告的母亲。
被告：内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司
法定代表人：高邦仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告李欣原与被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志清，被告的委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付延期交房的违约金12747.33元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付延期办房本的违约金1746.21元。第二次庭审中，原告放弃要求被告支付违约金12747.33元诉讼请求。原告的诉讼请求现为：1.请求人民法院依法判令被告支付延期办理房本违约金1746.21元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性全额支付房款，被告将位于新城区车站东街维多利时尚广场商业内铺-1层197号房10.14平方米的房屋出售给原告，总价174621元。合同第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。被告未按约定办理房屋权属证书，应当承担延期办理房本的违约金1746.21元。请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称，被告按照合同第十五条的规定，将办理产权登记的资料已经提交到了房管局，不存在违约行为，原告无法明确房屋交付的时间，应当驳回原告要求迟延办理房本的违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，出卖人内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，买受人李欣原，购买出卖人开发的呼和浩特市新城区车站东街商业内铺商业内铺-1层197号房房。合同第四条约定：商品房价款为174621元。第六条约定：买受人采取一次性付款方式付款，买受人签约日已付款174621元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种、第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.出卖人负责为买受人办理产权证书。
原告按合同约定分期支付了全部购房款。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年3月4日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定分期支付了全部购房款，履行了买受人给付购房款的义务。根据合同约定，被告应当在2011年12月31日前交付商品房，在交付使用后540日内，即在2013年6月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出，已经按照合同第十五条的约定，将办理权属登记的相关资料提交到了房管局，不存在违约责任的抗辩，因被告不能提供证据证明在合同约定期间内将相关资料报产权登记机关备案，应当承担不利后果，故被告的这一抗辩，本院不予支持。根据合同第十五条第2项约定，被告应当按总房款的1%向原告支付违约金为：174621×1%=1746.21元。故原告要求被告支付延期办理房本的违约金1746.21元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告承担违约金1746.21元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李欣原支付违约金1746.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月二十日
书记员 喻秋霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第46号
原告：胡伟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邹贤祥，男，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告胡伟诉被告邹贤祥民间借贷纠纷一案中，原告胡伟向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告邹贤祥所有的价值10万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告邹贤祥所有的价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年二月十三日
书记员 张璐蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第339号
罪犯蒋泽中，男，1975年3月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人蒋泽中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月五日以（2008）云高刑终字第1604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽中减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2030号
原告：栾良金，男，满族，农民，住所地：海城市西柳镇。
被告：王策，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告栾良金诉被告王策劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告栾良金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 曾新愚
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7186号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：陈圻宝。
被告：义乌市万业康进出口有限公司。
法定代表人：方炳法。
被告：叶慧仙。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈圻宝、义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康公司）、叶慧仙、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈圻宝、万业康公司立即归还本金799700元、利息86722.65元，共计886422.65元（利随本清，利息暂算至2015年10月20日，以后利息按协议约定计至借款偿清之日止）；2、被告叶慧仙、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告叶慧仙与原告签订编号为2014年证字第10825号《最高额保证合同》一份，约定其为被告陈圻宝于2013年12月20日至2014年12月19日期间在原告处的融资在最高额为300万元限额内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在原告最高余额内。
2013年12月20日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订编号为2013年证字第10826号《最高额保证合同》一份，约定其为被告陈圻宝于2013年12月20日至2014年12月19日期间在原告处的融资在最高额为250万元内提供连带责任保证担保。保证范围同上。
2013年12月24日，原告与个体户陈圻宝和被告万业康公司签订了编号为2013年（义乌）字4306号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，合同约定个体户陈圻宝在协议项下的账户透支额度为人民币80万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮31%执行，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行。逾期利率按加收50%确定。原告根据被告万业康公司的指令向个体户陈圻宝发放供应链“易透”透支款项，被告万业康公司作为共同偿债人向原告承担还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年10月11日向个体户陈圻宝发放透支款317900元；2014年10月24日发放透支款481800元，共计799700元。被告陈圻宝、万业康公司自收到两笔借款之日即开始欠息，到期未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圻宝、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金799700元及利息（按合同约定计付，其中317900元从2014年10月11日起，481800元从2014年10月24日起计付至实际履完毕之日止）。
二、被告叶慧仙、方炳法、万ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6332元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12664元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄 超
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢164号
申请执行人冯天佑，男，汉族，1951年12月13日生，住林州市城郊乡下庄村167号。
被执行人秦银栓，男，汉族，1955年9月2日生，住林州市桂园街道小菜园村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林郊民初字第22号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2013）林郊民初字第22号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02849号
申请执行人王振，居民。
被告胡圣雷，居民。
被告张明宗，农民。
申请执行人王振与被执行人胡圣雷、张明宗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第01851号民事调解书：被告胡圣雷于2014年8月8日前归还原告王振借款18000元。逾期不还，被告胡圣雷应向原告王振支付违约金5000元。被告张明宗承担连带责任。案件受理费减半收取275元，由原告胡圣雷负担。
因被执行人胡圣雷、张明宗未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡圣雷长期外出，对被执行人胡圣雷、张明宗的银行账户情况进行查询，查询到张明宗在中国邮政储蓄银行邳州市恒山路营业所有存款5318.58元，在中国农业银行邳州市城关支行有存款6305.23元，对上述账户予以冻结；申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，执行中虽经积极查找，仅发现小额存款，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02849号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十二月六日
书记员 张苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东民初字第678号
原告：温州市大奇工贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路279号。
法定代表人：沈定宇。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：成兴兴。
原告温州市大奇工贸有限公司诉被告成兴兴侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市大奇工贸有限公司诉称：被告成兴兴于2010年3月起在原告单位任职，担任业务员一职，负责原告产品的销售和收款。2014年原告发现被告私自侵占货款，后经温州市公安局鹿城分局五马派出所调查处理，被告对侵占款项事实均予以承认，但拒绝还款。原告经催讨未果，故诉至贵院，请求判令被告成兴兴返还侵占原告的款项48140元及利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2014年12月14日决定对成兴兴涉嫌挪用资金罪立案侦查。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告成兴兴因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，故应当移送公安机关处理，综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市大奇工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年一月十三日
代书 记员 盛思思
江苏省如东县人民法院
民事�定书
（2016）苏0623民初739号
原告季颖。
委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告管怀军。
本院在审理原告季颖与被告管怀军民间借贷纠纷一案中，原告季颖于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季颖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告季颖负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沙 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7649号
原告：康道远，女，1965年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：伍成宇，女，1969年1月14日生，汉族，住本市南明区。
被告：高廷江，男，1967年7月17日生，住址同上。
本院在审理原告康道远诉被告伍成宇、高廷江民间借贷纠纷一案中，原告康道远向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康道远的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康道远撤回对被告伍成宇、高廷江的起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告康道远负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦秀芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1846号
罪犯罗显强，男，生于1964年02月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第114号刑事判决，以被告人罗显强犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2016年07月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分196分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗显强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第898号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人沈丹萍，女，1964年1月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路广益园小区*号楼*单元***室。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）850号起诉书指控被告人沈丹萍犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人沈丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日2时许，被告人沈丹萍在乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区1号楼3单元702室，因琐事于被害人马雪梅发生冲突，被告人沈丹萍用玻璃茶壶砸中马雪梅的鼻部，造成马雪梅轻伤二级的后果
被告人沈丹萍对公诉机关指控的事实及罪名无异议且无辩解意见
经审理查明，2015年4月6日2时许，被告人沈丹萍到乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区1号楼3单元702室，与被害人马雪梅言语不和后发生冲突，被告人沈丹萍用玻璃茶壶砸中马雪梅的鼻部，造成马雪梅鼻中隔骨折，鼻骨右侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
另本院审理中，被告人沈丹萍赔偿被害人马雪梅40000元的经济损失，并得到被害人马雪梅的谅解。
上述事实，有证人张欣伟的证言、被害人马雪梅的陈述、鉴定结论、调解笔录、谅解书、到案经过及被告人沈丹萍的供述等证据证实，且上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈丹萍遇事不冷静发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人沈丹萍认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，并得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈丹萍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第310号
原告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，董事长。
委托代理人：王园，该单位职工。
被告：张磊。
被告：赵光华。
被告：李智泉。
被告：辛培瑞。
原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告张磊、赵光华、李智泉、辛培瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊海华投资担保有限公司的委托代理人王园到庭参加了诉讼。被告张磊、赵光华、李智泉、辛培瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊海华投资担保有限公司诉称：2012年3月28日，被告张磊、赵光华与中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向农业银行安丘支行借款5万元，期限一年，并约定了按季结息，到期一次性还本。被告赵光华是被告张磊的丈夫，是该笔借款的共同借款人，被告李智泉、辛培瑞作为此笔借款的连带担保人。另原告与被告张磊、赵光华就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告张磊、赵光华除及时偿还贷款本息外，还应按垫付金额的日万分之八向原告支付违约金，并承担律师费用、评估费用等，被告李智泉、辛培瑞作为担保人，发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现还款期限届满，被告张磊、赵光华为履行还款义务，原告履行保证责任后，多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张磊、赵光华共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息48219.36元，并支付违约金21988元（以上数额计算截止至2015年3月15日，被告应每日按垫付金额的万分之八计算，其他另行计算）；2、被告李智泉、辛培瑞对被告张磊、赵光华的上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊、赵光华、李智泉、辛培瑞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告张磊、赵光华签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，载明被告张磊、赵光华向农业银行安丘市支行申请贷款5万元用于养殖，借款期限为一年，还款方式为按月结息到期还本，担保人为被告李智泉、辛培瑞。声明部分载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告张磊、赵光华在声明末尾签字并捺手印。
2012年6月18日，原告与农业银行安丘支行、被告张磊、李智泉、辛培瑞签订农户贷款借款合同一份，约定被告张磊向中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款5万元，借款期限一年，借款利率在贷款基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告李智泉、辛培瑞、原告承担连带保证责任，保证方式为最高额保证，担保最高余额为借款额度的2倍。
2012年6月18日，原告与被告张磊、赵光华签订个人贷款委托担保合同一份，约定原告为被告张磊向农业银行安丘支行的贷款5万元提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其它相关费用。合同第九条第四款中约定“若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付款额的每日万分之八向原告支付违约金”，被告赵光华在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告李智泉、辛培瑞签订反担保保证合同一份，约定被告李智泉、辛培瑞为被告张磊向农业银行的上述借款向原告提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间自原告代借款人向贷款人偿还贷款利息及其他相关费用之次日起两年。
同日，农业银行安丘支行向被告张磊发放贷款5万元，到期日为2013年6月17日。被告张磊未按约偿还借款，原告于2013年8月15日为被告张磊垫付23649.74元，于2013年11月20日为被告张磊垫付24569.62元，共计垫付金额48219.36元。原告主张应按垫付款额的每日万分之八向原告支付违约金，截止至2015年3月15日计款21988元，其他另行计算。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件(加盖银行章)、农户贷款借款合同复印件(加盖银行章)、个人贷款委托担保合同、反担保保证合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件(加盖银行章)、农业银行记账凭证复印件(加盖银行章)、中国农业银行个人还款凭证复印件(加盖银行章)、垫付款证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张磊、赵光华出具的农户小额贷款业务申请表，原告与农业银行安丘支行、被告张磊、李智泉、辛培瑞签订的农户贷款借款合同，原告与被告张磊、赵光华签订的个人贷款委托担保合同，原告与被告李智泉、辛培瑞签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。被告张磊未履行按时还款义务，原告依约向农业银行安丘支行承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
原告于2013年8月15日为被告张磊垫付23649.74元，于2013年11月20日为被告张磊垫付24569.62元，被告张磊应偿还原告该款，并按约支付违约金。原告主张按照每日万分之八计算违约金，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为垫付金额的20%为宜，计款9643.87元。
被告赵光华与被告张磊共同委托原告对被告张磊向农业银行安丘支行的借款提供了担保，且系被告张磊的共同债务人，应当与被告张磊对上述债务承担共同还款责任。
被告李智泉、辛培瑞作为反担保人，应按约对被告张磊、赵光华的上述债务承担连带清偿责任。
被告张磊、赵光华、李智泉、辛培瑞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、赵光华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊海华投资担保有限公司垫付款48219.36元及违约金9643.87元；
二、被告李智泉、辛培瑞对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告李智泉、辛培瑞承担清偿责任后，有权向被告张磊、赵光华追偿；
三、驳回原告潍坊海华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告潍坊海华投资担保有限公司负担273元，被告张磊、赵光华、李智泉、辛培瑞负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初18号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁群友，男，壮族，农民。因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月20日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月3日被金秀瑶族自治县公安局逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人梁群友犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁群友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月19日17时许，被告人梁群友路过金秀瑶族自治县桐木镇七建村“成立”河边的被害人梁某家时感到口渴，因看到梁某家大门打开，遂进入问梁某要水喝。期间，被告人梁群友见到房内柜子有被套一床，临时起意想要盗走被子，于是叫梁某帮忙找竹笋。趁梁某外出找竹笋之时，被告人梁群友盗走被套并藏匿在腹部衣服内，行至门口时被归来的梁某发现并阻止，梁群友将梁某推倒在地，用椅子劈打梁某头部并将被套盖在梁某身上后离开梁某家。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁群友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁群友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁群友在庭审过程中对抢劫的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日17时许，被告人梁群友路过金秀瑶族自治县桐木镇七建村“成立”河边村民梁某家时感到口渴，看到梁某家大门打开，遂进入房内并问梁某讨要水喝。期间，被告人梁群友看到梁某房间衣柜内有被套，顿时起意想要盗走该被套，于是借口要梁某到大门外帮其找竹笋，趁梁某外出找竹笋之机，被告人梁群友盗走被套并藏匿在腹部衣服内，当其行至门口时被返回的梁某发现并阻止。在两人相互拉扯被套后，被告人梁群友将梁某推倒在地，并用门口外的一张四脚靠背椅子劈打梁某头部，在看到梁某头部流血后，梁群友遂将该被套盖在梁某身上后逃离现场。同日21时许，公安机关民警在七建巴山屯将被告人梁群友抓获。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2015年10月19日19时20分接到群众报案后予以立案的情况。
2、户籍证明。证实被告人梁群友出生于1987年12月11日。
3、处理物品清单、随案移送清单。证实公安机关已将作案工具木质四脚靠背椅子一张随案移送的事实。
4、抓获经过。证实金秀瑶族自治县公安局民警于2015年10月19日21时许在巴山屯将被告人梁群友抓获。
5、（2005）桂刑终字第106号刑事判决书及释放证明。证实被告人梁群友于2005年6月8日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月11日刑满释放。
二、物证
证实随案移送的办案民警在金秀瑶族自治县桐木镇七建村“成立”河边果厂院子内北部房间门外提取到被告人梁群友作案工具木质四脚靠背椅子一张。
三、被害人陈述
被害人梁某证实2015年10月19日17时许，一名自称是七建巴山屯的男青年到其家中问要水喝，喝水后还称脚被刺扎伤需要针来挑，于是其到房间拿针给他，那名男子也跟随到房间。那名男子拿到针挑刺时又问其要竹笋，其在大门外找竹笋回来后发现大门口关着，其推开门，看到男青年正从房间出来，肚子鼓鼓的，其怀疑那男青年的衣服里藏有东西，便用手扯开男青年的衣服，看到是自家的一床被套后便用手抢，双方互抢后其被男子捶头部，并被推倒在地，那名男子还用房间门口的椅子打其头部，最后用被套盖其身上并想掐其脖子，其挣扎后跑出家门，后那名男子离开的事实。
四、证人证言
1、证人王某证实2015年10月19日18时左右，其回家发现妻子被人打伤。听妻子说一名年轻男子到家里喝水，后偷了家里的被套被发现，就用椅子殴打妻子，后离开的事实。
2、证人庞某、张某、闭宏波证实2015年10月19日19时左右，其在“成立”河边的果厂吃饭，王某来到厂里叫庞某帮忙报警，说是家里被人抢劫，王某妻子还被打伤的事实。
五、鉴定意见
经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片
1、现场勘验检查笔录及照片。
证实案发现场位于金秀瑶族自治县桐木镇七建街“成立”河边果厂院子北部及北部房间内。公安机关依法在现场提取到被套一床、椅子一张。
2、辨认笔录及照片。
（1）辨认作案现场及照片。
证实经被告人梁群友辨认，作案现场位于金秀瑶族自治县桐木镇七建街“成立”河边果厂院子北部及北部房间内，辨认现场与公安机关现场勘查地点一致。
（2）被告人辨认被害人笔录及照片。
证实经被告人梁群友辨认，梁某是2015年10月19日17时在金秀瑶族自治县桐木镇七建街“成立”河边果厂院子被抢劫的人。
七、被告人供述及辩解
被告人梁群友在案发后如实供述了自己于2015年10月19日17时左右因口渴而进入到金秀瑶族自治县桐木镇七建街“成立”河边果厂里，因看到被害人梁某衣柜里有一床新的被套而趁他人不在时秘密盗窃，后被被害人发现而用椅子劈打被害人的情况经过。其所供述的与被害人陈述、证人证言、书证等证据基本吻合。
以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁群友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，当场使用暴力劫取财物，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁群友犯抢劫罪成立。被告人梁群友在刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁群友在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁群友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止。）
二、作案工具木质四脚靠背椅子一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 韦杨艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭 群
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2161号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司员工。
被告孟凡荣，男，汉族，1977年10月22日生，住沧县。
被告张东峰，男，汉族，1973年9月6日生，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与孟凡荣、张东峰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日受理后，依法由审判员耿艳海独任审判，于二0一六年九月二十六日公开开庭进行了审理，原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人李国良，被告孟凡荣、张东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称；2006年10月12日被告孟凡荣在我社办理保证担保贷款4万元，由张东峰提供保证担保，2009年10月12日到期。到期后经我社信贷人员多次对二被告进行催要，但均以各种理由拒不偿还，为维护我社的合法权益，请求依法判令二被告偿还我社贷款本金40000元，至2016年5月27日利息31573.5元，本息共计71573.5元，并令二被告承担相关诉讼费用及至全部贷款清偿之日借款利息。
被告孟凡荣辩称，对拖欠借款的事实无异议。但原告所诉已超过诉讼时效。对利息数额的有异议，不知怎么计算的。
被告张东峰辩称，原告所诉已超过诉讼时效，对担保事实无异议。
经审理查明；2006年10月12日，原、被告签订保证担保借款合同，被告孟凡荣在原告处办理保证担保贷款4万元，由被告张东峰提供连带责任保证担保。合同约定，借款期限2006年10月12日至2009年10月12日，借款金额40000元，利率为月息5.25‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之2.65计收利息。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据为证，二被告均无异议。原告主张其诉求未过诉讼时效，提交借款合同、借款借据、2010年4月23日向二被告贷款催要通知书两份、2012年3月30日、2014年1月9日2015、年10月1日刊登贷款催收公告的报纸三份。二被告对借款合同、借款借据无异议，对贷款催收通知书有异议，催收通知书是在贷款时在空白的催收单上签的名，并不是2010年4月23日签的字，并申请对笔迹形成时间进行鉴定。后又撤回鉴定申请。二被告对催收报纸有异议，认为公告催收不能产生时效中断的效力。
本院认为，原、被告之间签订借款保证合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同向被告孟凡荣提供了借款、被告孟凡荣未按合同约定还本付息，应承担偿还本息的给付义务，期满后的利息应按合同约定逾期利率计算。被告张东峰应依约承担连带保证责任。被告孟凡荣撤回了鉴定申请，其应对自己的抗辩主张承担举证不能的法律后果，原告提交的贷款催收通知书，本院对其证明力予以确认。二被告主张登报发布催收公告不能发生时效中断的效力，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孟凡荣于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金40000元及利息31573.5元，并给付2016年5月27日以后的利息(按利率日万分之2.265计算至实际付清本金之日止)。
被告张东峰对以上借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艳海
二〇一七年三月七日
书记员 郭娜娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初996号
原告周某某，女，生于1963年9月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告房某某，男，生于1955年7月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年四月十四日
书记员 吴承光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07471号
罪犯潘卫升，男，汉族，1980年6月27日生，初中文化，安徽省滁州市凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年2月17日作出（2011）雨刑初字第00021号刑事判决，以被告人潘卫升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘卫升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘卫升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘卫升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫升减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1497号
原告:张深根,男，1985年9月9日出生,汉族,住浙江省青田县。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告：张纯辉,男，1972年10月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区永中街道五宅井路**弄**号，现住青田县。
原告张深根与被告张纯辉民间借贷纠纷一案，原告张深根于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张纯辉偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年12月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张纯辉支付给原告张深根为实现债权支付的代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告张纯辉承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张深根的委托代理人王培静到庭参加诉讼，被告张纯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年10月9日，被告张纯辉向原告张深根借款10万元，双方约定借款月利率2%，债权人为实现债权的律师代理费由借款人承担，未明确约定还款时间。被告张纯辉向原告出具借条一份，明确收到10万元。原告在同日通过银行将10万元汇入被告张纯辉的银行账户中。借款后�被告张纯辉支付2个月利息，未还借款本金。为了本次诉讼，原告张深根支付律师代理费3000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、交易明细单、委托代理协议原件、发票原件等证据予以证实。
本院认为：被告张纯辉向原告张深根借款10万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率为2%，该利率是合理利率，本院予以保护。在借款时，原、被告虽没有明确约定还款时间，但是原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成约定，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的月利率2%继续计算。按照约定，被告违约情况下原告为实现债权支付的律师代理费3000元应当由被告支付。被告张纯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纯辉在本判决生效后十日内偿还给原告张深根借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年12月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告张纯辉在本判决生效后十日内支付给原告张深根为�现债权产生的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告张纯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
�、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终62号
上诉人（原审被告）：铜陵钱府农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园石门路399号，统一社会信用代码91340700052948813T（1-1）。
法定代表人：鲁腊香，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴俊超，男，1983年1月2日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人铜陵钱府农业发展有限公司因与被上诉人吴俊超劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初183号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵钱府农业发展有限公司上诉称：法人以它的主要办事机构所在地为住所，本案原审被告住所地及劳动合同履行地均为铜陵市××官山区，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
吴俊超未作书面答辩。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，铜陵钱府农业发展有限公司以其公司住所地在铜陵市××官山区，该案应移送到铜陵市铜官山区人民法院，未提供相关证据予以证实。依据工商登记，该公司位于铜陵市郊区私营工业园石门路399号，属铜陵市郊区行政区划，吴俊超选择向原审法院起诉符合法律规定。据此，铜陵钱府农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乌义汉，女，1986年出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴雅尔，男，1959年出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑翠荣，女，1965年出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
再审申请人乌义汉因与被申请人巴雅尔、郑翠荣变更抚养关系一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第307号民事判决和内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乌义汉申请再审称，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第307号民事判决和翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3444号民事判决，纠正原审认定的乌义汉对女儿没有监护权的认定。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。理由为：1、根据《民法通则》第十六条第一款，未成年人的父母是未成年人的监护人；第二款规定，未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，由下列人员担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”从以上法律规定可以确定，只要申请人没有死亡，在亲生女儿于林出生至其满十八周岁前，乌义汉始终是她的法定代理人和监护人。巴雅尔、郑翠荣只有在乌义汉死亡或者没有监护能力的情况下才有监护权，但是这种情况并不存在，故巴雅尔、郑翠荣无监护权。根据《民法通则》第十八条的规定，只有乌义汉不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护资格。但是乌义汉没有这些情形，其监护资格至今没有丧失。实际上，巴雅尔、郑翠荣不让母亲与子女见面，采取向子女灌输乌义汉不好的言论破坏母子关系，不让子女接受母亲的抚养、关爱，已经侵犯了乌义汉的监护权和亲情权，也侵犯了子女的被教育权、被抚养权和子女的亲情权，让作为母亲的乌义汉悲痛欲绝。在这种情况下，乌义汉当初起诉时以监护人身份按照侵犯监护权进行诉讼就符合法律规定了。但是由于不懂法误将侵犯监护权视为变更监护权和抚养权起诉，而原审一、二审法院又错误的认为巴雅尔、郑翠荣有监护权，驳回诉讼请求，造成了监护权不知何时变成了巴雅尔、郑翠荣的错误局面。2、原审一、二审判决没有证据证明乌义汉的监护权变更成巴雅尔、郑翠荣的。乌义汉的监护资格未被撤销，故其监护资格至今未丧失。如果巴雅尔、郑翠荣就监护权问题提出异议，应当依据《民法通则》的规定和《民法通则意见》第十六条的规定，由村委会等单位指定；未经指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原审判决认定巴雅尔、郑翠荣有监护权没有证据证明，严重违反监护权撤销和变更的程序，应当纠正。
本院认为，本案中，乌义汉的一审诉讼请求是：巴雅尔和郑翠荣已年老，没有劳动能力，没有抚养能力，请求将女儿于林的抚养权变更给乌义汉。经审查，巴雅尔和郑翠荣的抚养条件优于乌义汉，其所称的巴雅尔和郑翠荣没有劳动能力、没有抚养能力的事实不存在，且于林一直随其爷爷、奶奶，即巴雅尔和郑翠荣共同生活，祖孙之间已形成较为融洽的亲情依赖关系，对于林的健康成长更为有利，现改变其生活环境，不利于于林的健康成长，故原一、二审判决驳回乌义汉诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人乌义汉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乌义汉的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2491号
本院在执行申请执行人辽宁XX装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳XX置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第217号
原告梁伟祥，男，住广东省佛山市。
委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告陈柏芳，男，成年人，汉族，住广东省德庆县。
原告梁伟祥诉被告陈柏芳合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟祥及其委托代理人阮林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟祥诉称：2013年4月3日，当时被告陈柏芳在原告的店铺内打工，被告将原告店铺的建筑支架卖给他人，收到货款后被告并未将钱交回给原告。在原告的催讨下，被告写下欠据一张，言明欠原告货款人民币25300元。被告在欠款处签下自己的姓名陈柏芳。欠据当时并没有写上日期，也没有写明还款时间。经原告多次向被告催要货款，被告不但没有清偿，反而离开顺德返回德庆。为此，原告向本院起诉，请求依法判决：一、判令被告陈柏芳付清货款25300元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年6月13日向被告陈柏芳邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告陈柏芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告梁伟祥与被告陈柏芳是朋友关系，原告从事买卖五金电器生意，被告在原告的店铺旁从事买卖大理石生意。2013年4月3日，被告陈柏芳从原告梁伟祥的店铺内拿走一批电器支架转卖给他人，但被告并没有支付原告该批电器支架的货款。经原告催告下，被告陈柏芳签下一份欠据，表明欠原告梁伟祥货款人民币贰万伍仟叁佰元整。该欠据没有写明落款时间，也没有写明还款时间。此后，被告陈柏芳依然没有清偿该笔货款，为此，原告梁伟祥起诉至本院，请求判令被告清偿货款25300元给原告，并且承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈柏芳将原告梁伟祥的货物卖给他人后没有支付原告货款，有被告立下的欠据为证，尚欠债务事实清楚。被告立下欠据后经原告追讨没有还清欠款，应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告清偿欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈柏芳于判决发生法律效力之日起十五日内清偿欠款25300元给原告梁伟祥。
本案受理费216.25元，由被告陈柏芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈希云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第787号
原告杨明顺，男，住邓州市。
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所法律工作人员。
被告唐志云，男，住邓州市。
被告韩训成，女，住邓州市。
委托代理人：宋国庆。
本院在审理原告杨明顺与被告唐志云、韩训成为排除妨害纠纷一案中，原告杨明顺于2015年9月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明顺撤回对被告唐志云、韩训成为排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨明顺负担。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月二�八日
书 记 员 赵剑飞
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0229号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人孔××。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李一×、孔××犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人李一×、孔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人李一×、孔××在天津市和平区南京路友谊宾馆门前，以人民币900元的价格向于××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.99克，后被民警当场抓获。毒品甲基苯丙胺已被依法收缴，作案工具黑色酷派牌手机一部扣押在案。
公诉机关认为，被告人李一×、孔××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于二被告人系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李一×、孔××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李二×的证言、证人于××的证言、证人王××、陈××的证言、辨认笔录、毒品检验报告、法医学骨龄检验鉴定书、案件来源及抓获经过、呈请隐匿身份控制下交付报告书、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据、现场检测报告书、照片、现场示意图、行政处罚决定书、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×、孔××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李一×、孔××系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，依法可分别从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
被告人孔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李一×的刑期扣除先行羁押的21日，自2015年6月13日起至2015年12月22日止，被告人孔××的刑期自2015年4月9日起至2015年11月8日止。二被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具黑色酷派牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初155号
原告黄某香，女，1988年1月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县万水乡上横村委会*组。
被告黄某军，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县万水乡上横村委会*组。。
原告黄某香与被告黄某军离婚纠纷一案，原告ＸＸ香于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某香撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某香承担。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年四月五日
书记员 朱郭皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1034－1号
原告：杜军，住长春市二道区。
被告：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所：长春市南关区南岭大街268号。
法定代表人：顾延军。
被告：长春市博久汽车销售服务有限公司，住所：长春市绿园区普阳街56号鼎成公馆一楼。
法定代表人：施伟。
被告：邓聿博（曾用名：邓科），住长春市绿园区。
被告：施伟，住吉林省长岭县。
原告杜军与被告吉林省美车汇汽车服务有限公司、被告长春市博久汽车销售服务有限公司、被告邓聿博、被告施伟借款合同纠纷一案，原告杜军向本院提出财产保全申请，要求查封四被告银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产，并已为此提供担保。
本院认为，原告杜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王立红所有的位于南关区大马路万晟现代城18号楼18幢314号房（建筑面积57.23平方米，房产证号为长房权字第20601600**号，丘地号1-6/44-48-314）房屋一套；
二、查封被告邓聿博（曾用名：邓科）所有的位于长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美群小区1号楼（建筑面积38.55平方米，丘地号5-76/23-5-15（B2703)）房屋一套,长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美群小区1号楼（建筑面积70.87平方米，丘地号5-76/23-5-15（B1110)）房屋一套。
三、冻结被告吉林省美车汇汽车服务有限公司、被告长春市博久汽车销售服务有限公司、被告邓聿博、被告施伟银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 周其巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 皓
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初246号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年2月3日被高碑店市公安局刑事拘留，2015年2月16日被高碑店市公安局取保候审，2016年2月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静、李学莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日，高碑店市泗庄派出所所长周宝山带领指导员张思军、辅警张晓松、李志成到泗庄镇小青凌村排查烟花爆竹。当日15时许，当排查到被告人李某甲的弟弟李某丙家时，发现李某丙家里存有烟花爆竹。派出所民警依法查扣非法存储的烟花爆竹时，被告人李某甲与民警发生争吵，并采用拦截、拉扯、殴打等方式强行阻拦民警执行公务，致使派出所指导员张某甲受伤。经鉴定，张某甲所受损伤属轻微伤。2016年7月24日，张某甲、周某、李某乙成出具谅解书，表示已接受李某甲赔偿，对其表示谅解。
上述事实，被告人李某甲开庭审理时亦无异议，且有证人李某丁、蒋某、王某甲、王某乙、赵某等人的证言以及张某甲、周某、李某乙成、张某乙的自述材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单，工作说明，抓获证明，行政处罚决定书，出警视频，谅解书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，如实供述，且于案发后取得了派出所民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年八月十五日
书记员 崔亚文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2346号
原告：邱红章，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省平江县，
被告：中山市成功物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路5号之F层2卡。
法定代表人：李庆江。
被告：施碰水，男，1974年2月14日出生，住广东省中山市火炬开发区，
原告邱红章诉被告中山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）、施碰水定金合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱红章到庭参加诉讼。被告成功物业公司、施碰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱红章诉称：2014年5月18日，被告施碰水等人在中山市港口镇兴港南路5号改造兴建的五金装饰城（未取得报建手续，原告后来才知道）开始招商。原告想在该商城租1卡铺位，便在被告成功物业公司招商工作人员引导下于2014年5月22日交了1卡铺位的定金10000元。当时招商工作人员及施碰水承诺7月上旬可交铺给原告装修，2014年8月8日成功五金装饰城开张。但2014年7月15日原告发现在建的装饰城已停工，物业管理公司已关门，招商人员也不在职了。期间原告打电话给招商人员及施碰水，答复称因暂时无法办理报建手续导致停工，施碰水并承诺如果7月中旬无法办理手续开工就退回原告定金，但至今未退还，后来施碰水已不接原告电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告定金10000元及赔偿违约金、误工费、诉讼费、车路费等5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告双倍返还定金20000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.收据；2.控销确认单；3.银行支付凭证；4.相片。
被告中山市成功物业管理有限公司、施碰水在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告成功物业公司投资兴建的位于中山市港口镇兴港南路5号的成功五金装饰城于2014年5月开始招商，原告欲在该商城租赁商铺，便于2014年5月22日向成功物业公司交纳10000元，作为租赁成功五金装饰城B81号商铺的定金，成功物业公司在收到定金当日出具收据和销控确认单，收据上载明“今收到邱红章交来B81号商铺定金10000元”，销控确认单上载明“今收到客户方在中山市成功五金装饰城选取B81号商位定金10000元，客户姓名：邱红章……约定：所交定金在租赁合同签约时转为合同履约保证金（签约时间另行通知），招商人员：邱定辉，财务收款确认：杨春梅……”。因被告在其承诺的日期（2014年8月8日）未能建好成功五金装饰城并开业，也未与原告签订正式的租赁合同，原告要求被告退还定金遭拒，遂于2014年8月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告成功物业公司于2014年5月16日经工商部门核准登记，注册资本为218万元，股东为施碰水、杨志强、李长江，出资比例分别为36%、34%、30%，对应认缴出资额为78.48万元、74.12万元、65.4万元，企业机读档案登记资料显示股东实际未缴纳注册资本。
本院认为：本案系定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。根据原告的陈述及其提供的由被告盖章确认的收据和销控确认单可以证实，原告为在成功五金装饰城开业后与被告订立该商城的租赁商铺合同，向被告交纳了1万元定金，用于担保租赁合同的顺利签订，后因被告的原因五金装饰城未能如期开业，导致原告租赁商铺的目的落空。因两被告未到庭应诉，亦未提供相应的反驳证据，本院采信原告的上述主张及证据，认定原告与被告成功物业公司之间已达成为担保租赁合同签订而设立的立约定金合同，该定金合同系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，应对双方当事人产生法律约束力。原告依约交付了定金，被告违反其允诺拒绝与原告签订正式的租赁合同并交付商铺，其行为已违反定金合同的约定，构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权要求被告成功物业公司双倍返还定金，故对原告要求被告成功物业公司双倍返还定金的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告施碰水承担连带责任的主张，因与原告达成定金合同并收取定金的主体是被告成功物业公司，作为独立法人，应由成功物业公司独立承担责任。但施碰水作为成功物业公司的股东，负有按期足额缴纳所认缴的出资额的法定义务，现有证据表明其未缴纳其认缴的公司注册资本，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，如其未履行出资义务导致公司不能清偿债务时，应在其欠缴出资额本息范围内对公司债权人承担补充责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市成功物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱红章双倍返还定金20000元；
二、如被告中山市成功物业管理有限公司不能清偿上述债务，被告施碰水在其欠缴出资额（78.48万元）本息范围内，对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告邱红章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元(原告已预交)，由被告中山市成功物业管理有限公司负担（被告中山市成功物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年十一月四日
书记员 梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2346号原告：邱红章，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省平江县，被告：中山市成功物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路5号之F层2卡。法定代表人：李庆江。被告：施碰水，男，1974年2月14日出生，住广东省中山市火炬开发区，原告邱红章诉被告中山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）、施碰水定金合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱红章到庭参加诉讼。被告成功物业公司、施碰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱红章诉称：2014年5月18日，被告施碰水等人在中山市港口镇兴港南路5号改造兴建的五金装饰城（未取得报建手续，原告后来才知道）开始招商。原告想在该商城租1卡铺位，便在被告成功物业公司招商工作人员引导下于2014年5月22日交了1卡铺位的定金10000元。当时招商工作人员及施碰水承诺7月上旬可交铺给原告装修，2014年8月8日成功五金装饰城开张。但2014年7月15日原告发现在建的装饰城已停工，物业管理公司已关门，招商人员也不在职了。期间原告打电话给招商人员及施碰水，答复称因暂时无法办理报建手续导致停工，施碰水并承诺如果7月中旬无法办理手续开工就退回原告定金，但至今未退还，后来施碰水已不接原告电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告定金10000元及赔偿违约金、误工费、诉讼费、车路费等5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告双倍返还定金20000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.收据；2.控销确认单；3.银行支付凭证；4.相片。被告中山市成功物业管理有限公司、施碰水在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告成功物业公司投资兴建的位于中山市港口镇兴港南路5号的成功五金装饰城于2014年5月开始招商，原告欲在该商城租赁商铺，便于2014年5月22日向成功物业公司交纳10000元，作为租赁成功五金装饰城B81号商铺的定金，成功物业公司在收到定金当日出具收据和销控确认单，收据上载明“今收到邱红章交来B81号商铺定金10000元”，销控确认单上载明“今收到客户方在中山市成功五金装饰城选取B81号商位定金10000元，客户姓名：邱红章……约定：所交定金在租赁合同签约时转为合同履约保证金（签约时间另行通知），招商人员：邱定辉，财务收款确认：杨春梅……”。因被告在其承诺的日期（2014年8月8日）未能建好成功五金装饰城并开业，也未与原告签订正式的租赁合同，原告要求被告退还定金遭拒，遂于2014年8月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告成功物业公司于2014年5月16日经工商部门核准登记，注册资本为218万元，股东为施碰水、杨志强、李长江，出资比例分别为36%、34%、30%，对应认缴出资额为78.48万元、74.12万元、65.4万元，企业机读档案登记资料显示股东实际未缴纳注册资本。本院认为：本案系定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。根据原告的陈述及其提供的由被告盖章确认的收据和销控确认单可以证实，原告为在成功五金装饰城开业后与被告订立该商城的租赁商铺合同，向被告交纳了1万元定金，用于担保租赁合同的顺利签订，后因被告的原因五金装饰城未能如期开业，导致原告租赁商铺的目的落空。因两被告未到庭应诉，亦未提供相应的反驳证据，本院采信原告的上述主张及证据，认定原告与被告成功物业公司之间已达成为担保租赁合同签订而设立的立约定金合同，该定金合同系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，应对双方当事人产生法律约束力。原告依约交付了定金，被告违反其允诺拒绝与原告签订正式的租赁合同并交付商铺，其行为已违反定金合同的约定，构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权要求被告成功物业公司双倍返还定金，故对原告要求被告成功物业公司双倍返还定金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告施碰水承担连带责任的主张，因与原告达成定金合同并收取定金的主体是被告成功物业公司，作为独立法人，应由成功物业公司独立承担责任。但施碰水作为成功物业公司的股东，负有按期足额缴纳所认缴的出资额的法定义务，现有证据表明其未缴纳其认缴的公司注册资本，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，如其未履行出资义务导致公司不能清偿债务时，应在其欠缴出资额本息范围内对公司债权人承担补充责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市成功物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱红章双倍返还定金20000元；二、如被告中山市成功物业管理有限公司不能清偿上述债务，被告施碰水在其欠缴出资额（78.48万元）本息范围内，对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告邱红章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元(原告已预交)，由被告中山市成功物业管理有限公司负担（被告中山市成功物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一四年十一月四日书记员  梁琳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更577号
罪犯余斌，男，1979年1月15日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月10日作出（2010）深福法刑初字第403号刑事判决，以被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）深中法刑一终字第631号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年12月11日减刑一年，2014年10月22日减刑十个月，刑期至2022年12月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00390号
原告：郑英霞，女，辽宁省阜新市人。
被告：连庆胜，男，辽宁省阜新市人。
原告郑英霞与被告连庆胜所有权确认纠纷一案，原告郑英霞于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英霞、被告连庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年4月9日到婚姻登记处登记离婚，约定本案的两处房产归原告所有，现被告拒不协助原告办理过户手续，因此诉至法院，请求判令：坐落于新民市兴隆堡镇×号房屋归原告所有，坐落于盘锦市兴隆台区×小区×栋×单元×号房屋归原告所有。
被告辩称：离婚协议书是双方同意签字的，如果有一方不履行，协议终止作废。
本案争议的焦点：
原告要求涉诉房屋归其所有是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告办理离婚及离婚协议的约定是经过被告同意并签字的。
被告质证：协议是双方共同遵守的叫协议，一方不遵守的叫废纸。
2、房产证一份、房产证复印件一份，证明原、被告于婚姻存续期间共有房屋两套暨本案涉诉房屋。
被告质证：没有意见。
针对本案争议焦点，被告提供如下证据：
1、收条4张，证明被告只负责夫妻共同债务4.5万元，由于原告恶意不还，被告没有办法把其他的能还的都还了。
原告质证：6万元的收条证明是被告收到段××6万元，并不是被告给段××的钱，4万元的收条质证意见与6万元的收条一致，这两份证据不能证明被告还段××多少钱，该两份收条都是被告自己写的，没有段××一个字，不予认可；后面两份收条不予承认，因为是被告的两个亲妹妹，连××的收条是2014年12月15日还的，原告不认可该笔欠款，连×的6万元收条也不认可。
2、收条一份，证明被告替原告还了42337.35元，以酒抵的款。
原告质证：原告不知道这件事，被告当时要求原告还段××钱，当时原告没还，也不知道被告偿还了这笔钱。
综合原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述，本院综合认证如下：
原告提供的离婚协议书、离婚证、房产证一份、房产证复印件一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的收条5张，证明原、被告夫妻债务及偿还情况，与本案房屋所有权纠纷系不同的法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系，2014年4月9日，原、被告到盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时签订的离婚协议书约定“住房两套：1、新民市兴隆堡镇××楼（面积××平方米，房产证号：沈房权证新民字第××号）归女方所有，2、兴隆台区渤海大街石化路东侧××号楼××层××（面积××平方米）归女方所有”。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告在离婚时约定新民市兴隆堡镇沈采点××号楼（面积××平方米，房产证号：沈房权证新民字第××号）归女方所有，兴隆台区渤海大街石化路东侧××号楼××层××（面积××平方米）归女方所有，该约定对原、被告双方具有法律约束力，应认定坐落于新民市兴隆堡镇沈采××号楼（面积××平方米，房产证号：沈房权证新民字第××号），兴隆台区渤海大街石化路东侧××号楼××层××（面积××平方米）归原告所有。由于离婚协议书书写不规范，坐落于新民市兴隆堡镇沈采××号楼（面积××平方米方米，房产证号：沈房权证新民字第××号），实际为坐落于新民市兴隆堡镇沈采××号楼××号房屋（面积××平方米，房产证号：沈房权证新民字第××号），坐落于兴隆台区渤海大街石化路东侧××号楼××层××（面积××平方米）号房屋，实际为渤海地区××小区××栋××单元××号房屋（面积××平方米，房产证号：房权证兴字第××号）。被告抗辩原告未履行离婚协议约定偿还夫妻共同债务的义务，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于新民市兴隆堡镇沈采××号楼××号房屋（面积××平方米，房产证号：沈房权证新民字第××号）归原告郑英霞所有，坐落于渤海地区××小区××栋××单元××号房屋（面积××平方米，房产证号：房权证兴字第××号）归原告郑英霞所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑英霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉萍
二〇一五年六月十日
书记员 杨艳秋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1017号
原告张桂兰，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告党安生，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告张桂兰之子。
原告杨衬芝，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告张桂兰儿媳。
被告党德安，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告党黑孩，曾用名党向月，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告党春伟，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张桂兰、杨衬芝、党安生与被告党德安、党向月、党春伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨衬芝、党安生，被告党德安、党黑孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1996年12月15日，经上蔡县崇礼乡西党村民委员会研究决定，由崇礼乡土地管理所按图纸打桩定位，将原告张桂兰爱人、原告党安生的父亲党春月（已去世）屋后的一块空闲地（南北宽约4—5米左右）规划给党春月管理使用，要求党春月在三天内将他的西屋门面全部拆除，不能影响党赖蛋盖门面，同时党德安在三天内将党春月屋后空闲地上的树木及一间房屋清除，等一队的宅基划出后，优先给党德安安排一处宅基地，同时党德安将党春月月屋后的空闲地归党春月管理使用，村委决定后，党春月、党赖孩按村委的决定履行了义务，村委也给党德安安排了一片宅基地，也已建房投入使用，按照当时村委的决定被告党德安应将涉案的空闲地交付给党春月，而党德安却在村委给其安排好一处宅基后未按村委的决定履行义务，后西党村委要求党春月向法院起诉，因党春月患病卧床不起直到2005年去世，未能行使诉讼权力，现被告党德安不仅不履行义务，反而把该片空闲地租给党黑孩、党春伟建了四间房屋做打面房，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告停止侵权、恢复原状、排除妨碍。
被告党德安辩称，认可当时村委把争议空闲地调整给原告家，只是村委承诺给其安排8间宅基地，结果只给了4间宅基地，故不同意把该处空闲地返还给原告。
被告党黑孩、党春伟辩称，其建的四间打面房所在的地系其租用党德安的，每年租金200元，租期十年共计租金2000元，租金已一次性全部付清，为此不同意将该地交付原告。
经审理查明，1996年，被告党德安的老宅被规划为村内道路，留有一处南北约四、五米宽的土地。原告张桂兰丈夫、即原告党安生的父亲党春月因与同村村民党赖旦发生宅基纠纷，经原、被告所在的崇礼乡西党村委协调处理，决定将党春月屋后被告党德安老宅留下的该处南北约四、五米宽土地调整给党春月，当时该处土地上有一间房屋，被告党德安的父亲没地方住，暂时在此处居住，由村委重新给被告党德安规划一处宅基地后，被告党德安将该间房屋扒掉。后西党村委给被告党德安规划一片宅基地，而被告党德安却未按村委决定履行义务，将该间房屋扒掉。1999年6月份西党村委同意按原规划执行，由崇礼乡土地管理所按图纸打桩定位，将该争议的土地交给党春月管理使用，被告党德安仍未履行扒掉房屋及伐树的义务，因两家的纠纷未彻底解决，2003年西党村委给蔡沟法庭出证明，要求党春月通过诉讼解决纠纷，因当时党春月患病直至2005年去世，未能向法院起诉。2015年被告党德安将该片土地租给被告党春伟，被告党春伟在该片土地上建了四间房屋做打面生意，2016年2月23日上午，原告党安生以该处宅基归属于他为由将被告党春伟盖的四间房屋扒坏，经上蔡县公安局崇礼乡派出所调解处理，由原告党安生一次性给付被告党春伟5000元，并将毁坏的房屋恢复原状。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的西党村委证明、崇礼乡土地管理所证明、西党村委会及崇礼乡村镇建设管理所联合向蔡沟法庭出具的介绍证明信等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告争议的土地于1996年就已经所在的崇礼乡西党村民委员会规划村内道路时调整给原告家庭管理使用，并于1998年崇礼乡土地管理所对该片土地进行定点后，在宅基地的清查中纳入原告家庭的宅基范围内，为此三原告享有该片土地的管理使用权，被告党德安长期占用该土地并将该片土地租给被告党黑孩、党春伟建房使用，侵犯了原告对该处土地的管理使用权，故原告要求三被告排除妨害，返还所占土地的诉讼请求，本院应予以支持，三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供给其造成具体损失及损失数额，为此本院不予支持。被告党德安关于当时村委把争议空闲地调整给原告家时，村委承诺给其安排一处8间宅基地，结果只给安排一处4间的宅基地，故没遵守村委对该片土地调整决定，为此其不应该将该处土地返还给原告的辩驳理由，举证期限内被告党德安未提供相应的证据予以证实，为此对其该项辩驳理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告党德安、党黑孩、党春伟于本判决生效后十日内将侵占原告享有管理使用权土地上的建筑物予以撤除，恢复原状后交付给三原告。
驳回三原告要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 朱华阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连万佳建筑工程有限公司。
法定代表人：宋玉鹏，该公司董事长。
委托代理人：郭秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市宏禹建筑机械安装有限公司。
法定代表人：陈泽鹏，该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂庆财。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
再审申请人大连万佳建筑工程有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人东港市宏禹建筑机械安装有限公司（以下简称宏禹公司）、涂庆财承揽合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万佳公司申请再审称：1、塔吊损坏原因及责任归属清楚，原审视而不见。因宏禹公司、涂庆财无塔机顶升方案其操作人员违章作业、操作不当，导致塔机下追，造成塔机平衡臂变形，两节不能独立升降作业。事故发生后宏禹公司、涂庆财未能保护被损坏的塔机，私自拆卸液压锁，破坏现场导致无法鉴定，此事实涂庆财在庭审承认。原审推断“涉案塔吊在顶升过程中起到关键作用的液压锁出现故障，而该液压锁系万佳公司提供。因此，不能排除涉案塔吊损失系万佳公司提供设备存在瑕疵所致。”无事实与法律依据。2、塔机是在安监部门登记备案经检验合格，事故前塔机完好无损，无任何质量瑕疵。事故发生时塔机掌握在宏禹公司、涂庆财手中，塔机损坏后宏禹公司、涂庆财未经允许私自拆除液压锁，谎称液压锁损坏导致塔机无法鉴定，其应承担举证责任和不利后果。3、宏禹公司、涂庆财谎称因液压锁损坏导致平衡臂弯曲、两节不能独立升降没有事实根据，如液压锁有问题塔节是顶升不起来的。4、丹东市振兴区安全监督站对涂庆财的询问笔录记载，涂庆财承认没有作业资质，没有顶升方案，工作人员也不是宏禹公司的人员。称其安装人员有操作证，万佳公司查阅卷宗发现合同中公章与委托代理人公章不一致，要求宏禹公司法定代表人出庭说明，但法庭没有传其到庭，宏禹公司有资质，涂庆财说没有，涉嫌私刻公章。二审判决称万佳公司对施工人员资质证书没有提出异议，是不正确的，宏禹公司、涂庆财庭审中没有提供资质证书原件也没有进行质证。5、事故发生后，宏禹公司、涂庆财联系不上，万佳公司为早日修复塔吊，委托丹东兴泰建筑设备租赁公司做了拆装方案。为进一步确认方案的可行性又委托丹东市福兴安全技术咨询有限公司组织专家论证。万佳公司按此拆装方案对损坏的塔机用三百吨汽吊进行拆装等发生经济损失169800元，是有事实依据的。综上，塔吊的损坏与宏禹公司、涂庆财有因果关系，原审认定事实错误，适用法律不当。万佳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被申请人宏禹公司提交书面答辩意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、工作人员在几十米的塔机上作业，不可能不顾自身安全违规作业。事实上经现场勘验，是连接液压锁的高压管破裂，导致液压锁故障，顶升加节时失灵，发生本案结果。在作业前后无法也不可能对液压锁进行检测，设备是万佳公司提供，液压锁是否存在问题只有万佳公司清楚。有关涂庆财的资格及顶升方案、公章的问题，本案由宏禹公司与万佳公司签订合同，合同主体是两个法人单位。涂庆财只是宏禹公司的工作人员，负责协调双方单位及聘用人员之间的工作关系，没有在塔机上具体实施相关的工作。有几枚公章是宏禹公司内部事务，与万佳公司没有直接关系。本案以宏禹公司的身份对外实施的民事行为，宏禹公司均承担其法律后果。万佳公司提到的委托进行专家论证的问题，在本案中只是其单方委托，如何形成的论证报告，宏禹公司不清楚，对宏禹公司无约束力。综上，宏禹公司只是为万佳公司提供劳务，且没有过错和重大过失。万佳公司申请再审，没有新的事实，也没有法律依据，应驳回其再审申请。
被申请人涂庆财提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意宏禹公司的答辩意见。请求驳回万佳公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案的焦点问题是塔体下坠造成平衡臂变形与被申请人的工作人员操作行为是否有因果关系。万佳公司主张被申请人无塔机顶升方案，操作人员违章作业、操作不当，导致塔机下坠，造成平衡臂变形。但万佳公司未提供充分的证据证明无顶升方案与塔机下坠有因果关系，也未提供充分的证据证明被申请人的操作人员违章作业、操作不当，以及操作行为与塔机下坠的因果关系。万佳公司在二审诉讼过程中提交的丹东市振兴区建设安全监督站于2013年8月31日对涂庆财的调查询问笔录显示，涉案起重机升节事故是顶升作业过程中发生液压锁发生损坏，导致塔体下坠，造成平衡臂变形。万佳公司也未提供证据证明液压锁损坏是被申请人操作人员违章操作或操作不当造成的。在原审庭审过程中，万佳公司明确表示不申请对事故原因进行鉴定，主张应由被申请人申请鉴定。万佳公司向本院申请再审，主张因涂庆财私拆液压锁致使无法鉴定，但未提供事实依据予以支持。本案中，系液压锁损坏致使事故发生，液压锁损坏或为设备本身出现故障，或为操作人员人为所致，在万佳公司无充分证据证明是操作人员人为导致液压锁损坏的情况下，原审认为不能排除事故是设备存在瑕疵所致，对万佳公司的诉讼主张不予支持并无不当。
万佳公司申请再审主张塔机经安监部门登记备案经检验合格，同时主张如液压锁有问题塔节顶升不起来，是被申请人谎称液压锁损坏导致塔机损坏。审查认为，塔机经检验合格不等于在使用过程不出现故障，前面的塔节能够顶升也不能据此认定在其后的顶升过程中液压锁不会发生损坏。同时，丹东市振兴区建设安全监督站对涂庆财的调查询问笔录中，该安全监督站对事故原因、结果进行了表述，即“在顶升第二十四节作业过程中发生液压锁发生损坏，导致塔体下坠，造成平衡臂变形。”该笔录是万佳公司提交给二审法院的，现万佳公司主张被申请人“谎称液压锁损坏导致塔机损坏”，该主张不能予以支持。另，如前所述，万佳公司主张因涂庆财私拆液压锁致使无法鉴定，但未提供事实依据予以支持，其据此主张由被申请人承担举证责任和举证不能的后果不成立。
涂庆财在丹东市振兴区建设安全监督站对其调查询问过程中虽称顶升作业没有资质，但涉案《建筑起重机械拆装合同》相对人是万佳公司与宏禹公司，宏禹公司营业执照中经营范围包括建筑机械安装。同时，本案核心问题是塔机损坏与被申请人操作是否用因果关系，万佳公司提出被申请人没有作业方案、工作人员不是宏禹公司人员、合同上公章与宏禹公司公章不一致，但上述问题与本案焦点问题无直接关系。在原审诉讼过程中，被申请人提交了四份操作人员的《建筑施工特种作业操作资格证》的复印件，万佳公司提出复印件不能作为证据使用，二审认为万佳公司对资格证未提出异议，该认定有误，但不影响本案实体处理。
综上，万佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连万佳建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00793号
原告紫金财产保险股份有限公司,住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张一，该公司员工。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
被告杜桂香。
法定监护人陈林。
被告夏勤。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杜桂香、夏勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员仇兆敏担任审判长与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2015年11月18日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告杜桂香、夏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年10月27日，被告夏勤驾驶苏K×××××号摩托车由南向北行驶至大桥镇通江路地段，与杜桂香驾驶的电动车发生碰撞，致杜桂香受伤。因肇事方无力支付抢救费用，原告经审核于2012年11月12日垫付抢救费用16854.34元、于2012年11月21日垫付抢救费用51918.66元。被告经多次催告仍不归还该公司垫付费用，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用68773元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、事故责任认定书；
2、垫付通知书及附件；
3、杜桂香的丈夫陈林出具的垫付申请书及大桥镇星星村出具的证明；
4、杜桂香丈夫陈林以及被告夏勤出具的承诺书；
5、扬州洪泉医院、扬州市第一人民医院入院记录、医药费发票、催款通知书；
6、同意垫付告知书及医药费发票。
被告杜桂香未答辩，亦未提供证据。
被告夏勤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年10月27日19时40分左右，被告夏勤驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至大桥镇通江路东风饭店南侧50米处，与由北向南驾驶电动自行车的被告杜桂香发生事故，致被告杜桂香受伤。本次事故经公安机关认定，被告夏勤承担事故的全部责任，被告杜桂香不承担事故责任。事故发生当日，被告杜桂香被送至扬州洪泉医院抢救，后又转至扬州市第一人民医院住院治疗。因被告夏勤无力垫付杜桂香的抢救费用，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都区受理点发出了垫付通知书；杜桂香的丈夫陈林向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人递交了垫付申请书，申请垫付抢救费用。后杜桂香的丈夫陈林及被告夏勤向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。”原告保险公司审核后于2012年11月12日垫付杜桂香抢救费用16854.34元、于2012年11月21日垫付杜桂香抢救费用51918.66元，合计68773元。
另查明，被告杜桂香于2013年5月21日向本院起诉要求被告夏勤赔偿其因本案交通事故造成的经济损失，本院于2013年7月17日作出（2013）扬江民初字第1391号民事判决书，判决后被告夏勤不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）扬民终字第0894号民事判决书，认定本案原告确曾垫付一定的医疗费用，原告与杜桂香达成一致，由杜桂香代行主张垫付的医疗费用，待履行或执行到位在医疗相关款项中扣减，该情形亦已告知被告夏勤。
本案在审理过程中，被告夏勤下落不明，本院于2016年1月5日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，杜桂香的家属及被告夏勤均向救助基金管理人出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0894号民事判决书已经就本案事故杜桂香、夏勤之间的赔偿问题作出终审判决，认定本案原告确曾垫付一定的医疗费用，且与被告杜桂香达成一致，由杜桂香代行主张垫付的医疗费用，待履行或执行到位在医疗相关款项中扣减，故原告垫付的抢救费用68773元应由被告杜桂香予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂香于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款68773元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告杜桂香负担，此款已由原告垫付，被告杜桂香于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年四月十一日
书 记 员 倪 超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2333号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺兴斌，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺兴斌借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第135号
原告李某。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 秋
二〇一四年三月二十日
书记员 程晓宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第279号
申请执行人苏青梅，女，生于1966年3月17日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行苏青梅申请执行本院2010年4月21日做出的（2010）内民初字第315号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第315号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁