wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8519号
原告：徐某，女，1980年10月26日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：奚某，男，1977年7月5日出生，汉族，住靖江市。
原告徐某与被告奚某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人金蕾，被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女奚某某随原告生活，被告承担子女生活费1000元/月，教育费、医疗费凭票各半承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名奚某某。婚后三年夫妻关系尚可，尔后被告为琐事开始对原告进行谩骂、殴打，原告被迫于2016年1月26日回娘家居住，夫妻分居生活，且原告于2016年3月向靖江市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方关系没有得到任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据我国婚姻法及其相关规定，请求支持原告的主张。
被告奚某辩称：不同意离婚；如果法院判决离婚，要求婚生女奚某某梦灵随被告生活，子女生活费、教育费�医疗费同意原告意见。事实与理由：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女、至今分居的情况属实。被告并没有对原告进行谩骂殴打，平时双方在一起缺乏沟通交流较少，但是被告关心原告，省吃俭用给原告买好衣服、买保险、刷医保卡。例如原告生病了，被告依然悉心照顾。前次判决不准离婚后，被告为了改善原告的居住环境，给原告找了现在居住的房子，并且每个月还补交了一部分房租，所以夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生一女取名奚某某。2016年1月16日，原告回娘家居住，之后夫妻分居。2016年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼，2016年4月27日，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告继续分居。婚生女奚某某目前随被告生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂作为判断标准。原、被告结婚十余年，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。双方应以家庭为重，注重家庭成员的和谐相处，在生活中应加强沟通、交流，使婚姻得以良性发展。通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方能以家庭和子女利益为重，相互信任，加强沟通，珍惜夫妻之情，妥善处理夫妻间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告奚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）
审判员 徐劲松
二〇一七年二月二十日
书记员 倪伽任
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08850号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，职务董事长。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告刘小军，女，汉族，1970年2月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告李加林，男，汉族，1971年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆川美服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村38号，组织机构代码59366875-0。
法定代表人李加林，职务经理。
以上三被告共同委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司诉被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸任审判长，与人民陪审员杭静、刘新华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司的委托代理人陈冰、被告刘小军及其被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司诉称，原告与重庆热水瓶总厂破产管理人签订《资产转让收购协议》，约定将重庆热水瓶总厂土地和其他附着财产转让给原告，转让款为17254.4万元。重庆市国资委作出《渝国资产（2006）145号》文件同意转让并过户。被告刘小军、李加林自2000年开始强行占用转让资产中的工会俱乐部（又称厂礼堂、厂会议室）房屋，面积为586平方米。之后，刘小军于2010年成立了高新技术产业开发区鸿霖针织厂，李加林于2012年成立了重庆川美服饰有限公司，将两个企业的经营地点均设置在上述房屋内。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告以及热水瓶总厂均多次要求被告从其占用的房屋中搬离但被告均拒绝，现诉至本院请求判令被告立即从原告所有的位于重庆市九龙坡区石杨路10号原重庆热水瓶总厂工会俱乐部的房屋搬离并承担本案诉讼费。
被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司辩称，被告于2002年1月与原告的职工殷力签订了租赁合同，由殷力将重庆市九龙坡区石杨路10号原重庆热水瓶总厂的部分房屋转租给被告使用，被告支付租金，并向原告缴纳水费和电表的安装费用，原告一直未提出异议是认可转租事实的。原告委托重庆热水瓶总厂破产管理人在无任何拆迁手续也未与被告达成任何拆迁补偿的情况下，强行对被告租赁的厂房进行拆迁侵害了被告的权益。被告是基于租赁合同关系合法占有讼争房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月30日，原告与重庆轻纺控股（集团）公司、重庆热水瓶总厂签订《资产收购协议书》，约定由原告整体收购重庆轻纺控股（集团）公司下属的国有企业重庆热水瓶总厂位于重庆市九龙坡区石杨村10号的全部生产经营用地及地上附着资产。
2007年11月16日，重庆市人民政府作出渝府地（2007）851号《关于重庆渝富资产经营管理有限公司进行土地储备的批复》，同意将原重庆热水瓶总厂使用的位于重庆市九龙坡区石杨村10号，总面积为71893.3平方米的国有土地使用权行政划拨给原告，作为土地整治储备用地。
2008年12月20日，被告李加林、刘小军与殷力签订《房租合同》，该合同载明：殷力为重庆热水瓶总厂职工，由殷力将厂内原会议室共计400平方米租赁给被告使用，月租2200元，租期为2009年1月1日至2009年12月31日；被告在租赁期间按时向殷力交付房租，被告只存在和殷力产生租赁关系，和水瓶厂或其他单位没有任何关系。原告认为该份合同证明了被告与无处分权人签订租赁合同并占有使用讼争房屋的事实，被告对该份合同的真实性予以认可，但认为租赁合同是得到讼争房屋原所有权人重庆市热水瓶总厂的认可的，被告是合法占有使用讼争房屋。
2014年7月29日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发105D房地证2014字第00563号《重庆市房地产权证》，将重庆市九龙坡区石杨村10号土地及房屋的权利人登记为原告。
审理中，原告举示重庆热水瓶总厂破产管理人发出的《限期撤出通知》和《通告》，拟证明重庆热水瓶总厂破产管理人在2013年5月开始便要求厂区内各租赁户在指定期限内清场撤出的事实。但被告不认可《限期撤出通知》和《通告》的真实性，否认收到限期撤出的通知。《限期撤出通知》和《通告》是由重庆热水瓶总厂破产管理人分别于2013年5月30日、9月18日发出，《通告》载明：因重庆渝富资产管理有限公司将收回重庆热水瓶总厂土地进行处置，要求厂区内各租赁户子在2013年6月31日租赁到期终止并在2013年7月31日前清场撤出。《限期撤出通知》载明：因部分租赁户仍未撤出，限期在2013年10月15日前撤出。同时，被告举示重庆热水瓶总厂发出的《缴费通知》、《收据》以及殷力出具的房租《收条》，拟证明重庆热水瓶总厂认可被告租赁并占有使用讼争房屋的事实。原告对上述证据的真实性不予认可，也不认可重庆热水瓶总厂与被告建立租赁关系的事实。《缴费通知》载明：因剥离一户一表工作已经开始，各租赁户需用自来水，请缴纳安装费200元。《收据》显示重庆热水瓶总厂收到被告缴纳的水表安装费以及2002年和2003年期间的部分水费。《收条》显示被告向殷力缴纳了2011年6月之前的部分房屋租金。
以上事实，有《资产收购协议书》、《关于重庆渝富资产经营管理有限公司进行土地储备的批复》、《房租合同》、《重庆市房地产权证》、庭审笔录等在卷为凭并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，登记是不动产物权公示的方式，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告是讼争房屋登记的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而本案被告能否以租赁关系对抗原告的物上请求权，需要判断被告所陈述的租赁关系的性质。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；而租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响原租赁合同的效力。本案中，被告与案外人殷力签订《房租合同》，约定了租赁期限，但在约定的租赁期限届满后，双方没有签订新的租赁合同约定租赁期限，那么，被告与殷力建立了租赁期限为不定期的租赁关系。在租赁期限不确定的情况下，如果租赁物的所有权发生变动，原有的租赁关系在租赁物所有权发生变动之日即不能对抗变动后的所有权人的物上请求权。被告没有法定或约定的合法事由占有、使用讼争房屋，侵害了原告的合法权益，妨碍原告行使物权，原告有权请求被告停止侵害、返还房屋。对原告要求被告立即搬离讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告另寻新址、搬离房屋需要一定的时间，本院酌情给予被告两个月的搬离期限。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司于本判决生效之日起两个月内从重庆市九龙坡区石杨村10号房屋内搬离；
本案案件受理费80元，由被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 扬
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第257号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人卢某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月27日作出东明费征字（2015）0726号社会抚养费征收决定，对其征收人民币62202元，并于2015年2月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0726号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0726号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0726号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人卢某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0726号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00345号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月10日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2015年5月28日被监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年8月9日上午8时许，被告人赵某甲带着朋友熊某甲、儿子赵某乙驾驶麻木车赶至鄂州市汀祖镇石桥村鲁家山湾路口处，强行将被害人熊某乙带至大冶市金湖街道办事处铜录山矿社区等地限制其人身自由，并对熊某乙进行殴打，直至2014年8月11日上午8时许才将熊某乙释放。经鉴定，熊某乙人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某甲以家庭婚姻为由非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年，被告人赵某甲与鄂州市汀祖镇石桥村单身女子熊某乙相识并以夫妻名义同居生活，至2014年5月份，熊某乙不愿与被告人赵某甲共同生活，便离开赵家。2014年8月9日上午8时许，被告人赵某甲带着朋友熊某甲、儿子赵某乙驾驶麻木车赶至鄂州市汀祖镇石桥村鲁家山湾路口处，强行将熊某乙带回家中，并对熊某乙进行殴打，直至同年8月11日上午8时许，熊某乙同意与被告人赵某甲继续共同生活才被释放。经鉴定，熊某乙人体损伤程度属轻微伤。
诉讼中，被告人赵某甲赔偿被害人熊某乙经济损失人民币2000元，并取得对方谅解。
被告人赵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人赵某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人赵某甲案发后被公安机关抓获。
3、被害人熊某乙的陈述，证实2009年上半年，她经人介绍与赵某甲相识并在一起同居生活，直至2014年5月份，她不愿意与赵某甲共同生活便离开他。2014年8月9日上午，赵某甲带着他儿子赵某乙乘坐熊某甲麻木车赶至鄂州市汀祖镇石桥村鲁家山湾路口处，强行将她带至大冶市金湖街道办事处铜录山矿社区等地限制其人身自由，并对她进行殴打，直至同年8月11日上午才将她释放。
4、证人熊某甲的证言，证实2014年8月9日上午，赵某甲驾驶麻木车带着他和赵某乙一起到鄂州市汀祖镇石桥村鲁家山湾路口处，强行将熊某乙带至大冶市金湖街道办事处铜录山矿社区赵某甲家中及黄石市下陆区等地，直至2014年8月11日上午才将熊某乙释放。
5、证人赵某乙的证言，证实2014年8月9日上午，他父亲赵某甲驾驶麻木车带着他和熊某甲一起到鄂州市汀祖镇石桥村鲁家山湾路口处，强行将熊某乙带至大冶市金湖街道办事处铜录山矿社区赵某甲家中及黄石市下陆区等地，直至2014年8月11日上午才将熊某乙送至大冶市李家桥村让其离开。
6、收款收条及谅解书，证实被告人赵某甲已赔偿被害人熊某乙经济损失人民币2000元并取得谅解。
7、鉴定意见，证实熊某乙人体损伤程度属轻微伤。
8、被告人赵某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人赵某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘均衡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第206号
原告：庄河市未来阳光物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道未来新家园小区。组织机构代码：68303613-2。
法定代表人：孙华飞，系该公司经理。
委托代理人：金克发，男。
被告：董世林，男。
原告庄河市未来阳光物业管理有限公司诉被告董世林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克发到庭参加了诉讼。被告董世林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市未来新家园小区的业主，原告系未来新家园小区的物业管理公司。被告自2011年11月1日至2014年10月31日期间共计拖欠原告物业费2003元。根据物业管理合同约定：2011年11月1日至2013年10月31日期间物业费的标准为每平方米0.4元；2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费的标准为每平方米0.5元。被告的房屋面积为128.43平方米。合同履行至今，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催要后，仍拒绝交费。现原告诉至法院，请求贵院作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，被告董世林系庄河市未来新家园小区19号楼1单元601室业主，该房屋的建筑面积为128.43平方米。2011年10月31日庄河市未来新家园小区业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，甲方委托乙方提供物业管理服务。委托管理期限为2011年11月1日至2014年10月31日。合同约定，物业服务费住宅建筑面积每月每平方米0.4元。合同就委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。2013年11月1日庄河市未来新家园小区业主委员会与原告签订《补充协议书》，约定，2013年11月1日至2014年10月31日期间该小区物业服务费住宅建筑面积每月每平方米0.5元。
原告按照约定对小区物业进行了管理服务，但被告拖欠2012年物业费616.46元（128.43平方米×0.4元／平方米×12个月）、2013年物业费616.46元（128.43平方米×0.4元／平方米×12个月）、2014年物业费770.58元（128.43平方米×0.5元／平方米×12个月），共计2003.50元。经原告催要，被告未缴纳，现原告诉至本院，要求被告给付物业费2003元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告作为该小区的业主理应及时向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。被告董世林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市未来阳光物业管理有限公司2011年11月1日至2014年10月31日物业费共计2003元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 王宏图
代理审判员 邵 南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘春燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保56号
申请执行人:汪某，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被执行人：陆某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人陆某某合同纠纷一案中，申请执行人要求查封或冻结被执行人名下30万元的银行存款或同等价值的其他财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人陆某某银行存款30万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执875号
本院在执行申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被执行人张某戊法定继承权纠纷一案中，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请将被执行人张某戊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某戊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张某戊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2103号
原告江苏金牌物业管理有限公司。
法定代表人单筠发，董事长。
委托代理人马桂莲，女，1977年12月28日生，汉族，该公司办公室主任。
被告雷凤侠，女，1960年9月16日生，汉族。
原告江苏金牌物业管理有限公司诉被告雷凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏金牌物业管理有限公司的委托代理人马桂莲到庭参加诉讼，被告雷凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金牌物业管理有限公司诉称，被告雷凤侠于2010年10月办理了xx小区上房手续，原、被告建立了物业服务合同关系。依据合同约定，原告一直积极履行相关义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2011年1月至2012年6月计18个月无故拖欠物业管理费、公共能耗和水费等各项费用共计2916元。原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告均未予理睬。现根据双方合同及相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2916元，诉讼费由被告负担。
被告雷凤侠未答辩。
经审理查明，被告是徐州市xx室的业主，原告原系该小区的物业服务企业。
2010年10月29日，原告与望景花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2010年11月10日起至2012年9月30日止。物业服务费按建筑面积每平米1.1元的标准按季收取。该合同还约定了委托管理事项、双方权利义务、物业服务要求和标准等事项。
被告所住房屋的建筑面积为147.41平方米，自2011年1月至2012年6月期间的物业费未交。原告曾于2014年3月17日向被告发出书面催缴物业费通知，通知明确记载欠缴期间及金额，但被告仍未缴纳。
以上事实，有原告当庭陈述及提提供的物业服务合同、物业费催缴通知单、挂号信查单、欠费统计表等证据为证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与望景花园业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对该小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区的业主应及时缴纳物业管理费。按照双方合同中1.1元／平方米的约定，本院经核算确定被告自2011年1月至2012年6月期间应缴物业服务费数额为2919元，原告的请求不超出该数额，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告雷凤侠支付原告江苏金牌物业管理有限公司2011年1月至2012年6月期间的物业服务费2916元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告雷凤侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年七月七日
书记员 邱 媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异136号
案外人：孙敏,男，汉族,1973年3月9日出生，现住佳木斯市向阳区和睦荣府小区。
诉讼委托代理人：李思漩（系孙敏妻子），女，汉族，1982年4月10日出生，现住佳木斯市向阳区和睦荣府小区。
诉讼委托代理人：李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
申请执行人：张长虹，男，汉族，1968年10月31日出生，现住佳木斯市向阳区林机社区*组*号。
被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市红旗路南段。
法定代表人：李秀河，经理。
在本院执行张长虹申请执行佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙敏称，2011年10月7日，其与荣昌隆公司签订了房屋认购书，约定购买荣昌隆公司开发的产籍号为2-0149-032-000120号房屋。孙敏于2011年10月8日交付了全部购房款2406600元，荣昌隆公司于2011年10月18日交付该房产，孙敏已实际占有该房产。因荣昌隆公司内部管理问题，合伙人之一拒绝签字，未能办理产权证照，孙敏对未能办理产权证照无过错。故请求解除查封，中止执行该房屋，并提供了相关证据。
经审查，本院在办理张长虹申请执行荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月12日以（2018）黑08执34号之二执行裁定查封了包括争议房产在内的，荣昌隆公司开发建设的5户房产。
另查明，2011年10月7日，案外人孙敏与荣昌隆公司签订了房屋认购书,以2406600元的价格购买了荣昌隆公司开发的产籍号为2-XXXX-XXX-
XXXXXX号房产，并于2011年10月8日占有使用至今。
以上事实，有（2018）黑08执34号之二执行裁定书、《认购书》、购房款收据、水费发票、电费发票及供热费发票复印件等在卷证明。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人荣昌隆公司签订房屋认购书，约定购买争议房产，并实际交纳了购房款和办理了进户手续。因被执行人荣昌隆公司的原因未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司开发的产籍号为2-XXXX-XXX-XXXXXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 伟
审判员 何思禹
审判员 金爱武
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8402号
原告内蒙古金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告高某，女，汉族，1964年11月9日出生。
本院在审理原告内蒙古金威物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李琸冉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00535号
原告贺胜龙，男，汉族。
被告钟大明，男，汉族。
本院在审理原告贺胜龙与被告钟大明民间借贷纠纷一案中，原告贺胜龙于2015年11月10日以与被告钟大明和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺胜龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺胜龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告贺胜龙负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高瑶瑶
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初198号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张芳菲(小名菲菲)，女，1991年10月1日出生，吉林省辉南县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年8月31日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张芳菲犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人张芳菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日至2月11日，被告人张芳菲伙同吴某（另案处理）利用微信软件建立红包群组织赌博，赌资累计872654.01元。案发后，张芳菲主动到公安机关投案自首，并积极上缴所获赃款60000元。
上述事实，有被告人张芳菲的供述和辩解，证人郎某等人的证言，刑事电子证据检查笔录，银行交易明细，前科劣迹证明，现场勘查、检查照片记录表，电子提取证据表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张芳菲以营利为目的，利用微信群组织赌博，其行为已经构成开设赌场罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张芳菲案发后能够投案自首，积极上缴所获赃款，认罪态度较好，应依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张芳菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张芳菲违法所得人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 荣盎然
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审18号
申请人太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人胡甘霖，所长。
被申请人胡移根，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2017年6月1日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2016)00001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人胡移根因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚(2016)00001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情�外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第274号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕。
被告徐长才，男，1938年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐长才物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回对被告徐长才的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐长才的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月二十七日
书 记 员 仇琴
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00436号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年12月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放。2014年6月26日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2014年6月27日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日凌晨，被告人王某在仙桃市农机公司宿舍李某某家借宿时，趁李某某熟睡，盗走李某某放在床头的苹果4S手机1部和三星手机1部。2014年6月30日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某某被盗的苹果4S手机1部和三星手机1部价值共计2559元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2014年6月26日在刘某某处追回被害人李某某被盗的苹果4S手机1部，2014年7月1日发还给被害人李某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某某、王某某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过及办案说明；辨认笔录；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单，照片；仙桃市公安局干河水陆派出所物品、文件发还清单；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2014）1251号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第138号价格鉴定意见书；广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1748号刑事判决书复印件；深圳市南山区看守所刑满释放证明书（副本）复印件；被告人王某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃被害人李某某的苹果4S手机1部、三星手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某于2012年12月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 莎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初787号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈�，男，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人沈某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月31日以沪徐检诉刑诉(2016)786号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日23时48分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为苏H2XX**的蓝色东风标致牌小型轿车行驶至本市徐汇区龙吴路徐梅路路口，被在该处设卡盘查的民警查获。经鉴定，沈某血液中乙醇浓度为1.40毫克/毫升。沈某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、车辆照片、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某判处拘役二个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)沈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年九月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04571号
原告陈某某，女，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告李某某，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告李某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭杰，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方原系夫妻，2013年5月，双方经重庆市第一中级人民法院判决离婚。被告在双方的婚姻关系存续期间对原告及家庭成员实施家庭暴力，且与其他女性长期保持不正当交往，要求被告支付原告损害赔偿金100000元。
被告李某某辩称，自己并未对原告实施家庭暴力，亦未与其他异性有不正当交往，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某原系夫妻。二人于1982年7月12日自愿登记结婚。2011年2月至2012年8月，李某某曾三次向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。2012年12月3日，本院作出（2012）沙法民初字第08122号民事判决，准许李某某与陈某某离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。之后，陈某某不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2013年5月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第00758号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，1996年4月，被告李某某原工作单位渝州大学及中国共产党渝州大学纪律检查委员会分别作出《关于李某某同志的处分决定》和《关于李某某同志违反社会主义道德的处分决定》，该两份决定上载明，被告李某某自1993年以来，多次与一名女同事实施搂抱、接吻、抚摸、说下流话和乱搞两性关系，利用工作之便，在男女生活作风上犯有严重错误，对被告李某某进行了撤职处分。
现原告陈某某向本院提起诉讼，认为被告李某某对原告实施家庭暴力，且与其他异性有不正当交往，造成夫妻感情破裂，是过错方，要求被告李某某支付原告损害赔偿金100000元。审理中，被告李某某坚持认为自己并未对原告实施家庭暴力，亦未与其他异性有不正当交往，渝州大学对自己的处分系冤案，不同意原告的诉讼请求。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某某提供的（2012）沙法民初字第08122号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第00758号民事判决书、渝州大学渝大（1996）29号文件、中共渝州大学纪委渝大纪字（1996）3号文件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告陈某某要求被告李某某支付损害赔偿金100000元，但并未提供充分的证据证明被告李某某有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应当支付损害赔偿金的情形。现有的证据只能证明被告李某某在原、被告双方夫妻关系存续期间曾有不忠实夫妻感情的行为，但是并没有构成“有配偶者与他人同居”，故原告陈某某要求被告李某某支付损害赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 金歆
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄琴
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执他字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行，住所地罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。
法定代表人杜金国，行长。
被执行人席俊合，居民。
被执行人周振国，居民。
山东省临沂市罗庄区公证处2007年9月3日作出的（2007）临罗庄证经字第7122号执行证书已发生法律效力。该案经临沂市中级人民法院（2012）临执指字第2号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人席俊合、周振国及其财产共有人栾少平的银行存款40000元或查封（扣押）相当价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年三月十八日
书记员 范闪闪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初235号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人方鹏刚，曾用名方鹏江、方鹏，男，1980年12月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市长安区，无业。2001年6月22日因犯抢劫罪被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2006年11月16日经减刑被释放。2010年8月6日因犯盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年12月9日刑满被释放。2013年12月3日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年2月6日刑满被释放。2016年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人方鹏刚犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人方鹏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月10日13时许，被告人方鹏刚至西安市雁塔区西部大道与西沣路十字东北角金地西沣公园小区工地内，趁被害人何某2外出之机，潜入其二楼宿舍盗取其华为P9手机一部、小米4白色手机一部及现金2400元后逃离现场。当日16时许，方鹏刚被公安机关抓获，公安机关从其身上查获全部被盗财物并发还被害人。经鉴定，被盗华为P9手机价值2825元、被盗小米4白色手机价值485元，共计3310元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人方鹏刚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人方鹏刚系累犯、入户盗窃他人财物且数额较大、认罪态度较好、被盗财物已追回并发还被害人，建议判处方鹏刚一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人方鹏刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪，称其曾协助公安机关指认贾某1（音）为盗窃电动车的犯罪嫌疑人、贾某2为吸毒人员。
经审理查明，2016年9月10日13时30分许，被告人方鹏刚来到西安市雁塔区西部大道与西沣路十字东北角金地西沣公元小区工地内，趁被害人何某2外出之机，潜入何某1在工地二楼的宿舍，窃取其“华为”牌P9型手机一部、“小米”牌4型手机一部及现金2400元后逃离。当日16时许，方鹏刚被公安机关抓获，民警当场从方鹏刚身上提取到被盗二部手机及赃款2400元。经鉴定，被盗“华为”牌手机价值2825元、“小米”牌手机价值485元。破案后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
另查明，被告人方鹏刚通过对一段盗窃电动车视频的辨认，指出视频中的犯罪嫌疑人系贾某1，至庭审时，民警根据方鹏刚提供的线索尚未抓获贾某1，尚未对该盗窃案立案侦查。被告人方鹏刚协助公安机关抓获吸毒人员贾某2，公安机关已对贾某2强制隔离戒毒。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、购机发票、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、说明等书证；被害人何某1的陈述；被告人方鹏刚的供述；检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人方鹏刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人方鹏刚系入户盗窃一节，因证据不足，不予支持。被告人方鹏刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人方鹏刚认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案赃款、赃物均已追回并发还被害人，对被告人方鹏刚依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方鹏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起执行至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第759号
罪犯庞振海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第69号刑事判决，以被告人庞振海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，庞振海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派李建锋、陈东升履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李艳琳、李颜出庭履行职务。罪犯庞振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯庞振海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞振海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯庞振海在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定为由，同意对罪犯庞振海减刑。
经审理查明，罪犯庞振海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞振海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第351号
上诉人（原审被告）鲁钢钢铁有限公司。
法定代表人于云桂，董事长。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市巨恒金属有限公司。
法定代表人李升刚，总经理。
委托代理人徐继强。
委托代理人郭立军，男，汉族。
上诉人鲁钢钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁钢钢铁有限公司的委托代理人赵天菊到庭参加诉讼。被上诉人泰安市巨恒金属有限公司（以下称巨恒公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月3日、2011年11月11日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》两份，约定由原告（供方）向被告（需方）供应钢板Q235，合同金额分别为931694元、419190元，结算方式为预付定金20%，预付款到达供方账户合同生效，验货后发货前按合同吨位支付余款，过磅后多退少补。违约责任约定由违约方负全责并承担一切责任。合同签订后，原告如约向被告发放货物，2011年12月20日，被告出具保函一份，载明巨恒公司（供方）与鲁钢钢铁有限公司（需方）在2011年11月3日签订的购货合同中，被告尚欠货款489885.8元未付，需方在2011年12月30日将剩余款项交付供方。2012年1月16日，被告向原告交付了尚欠货款276165.60元的空头支票，2012年1月17日向原告巨恒公司支付现金10万元，剩余款项未再支付。至此，被告尚欠原告货款共计176165.60元。
原审法院认为，2011年11月3日、11日，原被告双方分别签订《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，原被告双方形成了买卖合同关系。原告依照合同约定向被告供应货物，被告并未按期付款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余货款176165.60元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，因原被告双方并未约定，应自原告起诉之日即2013年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计收。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告鲁钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内日偿还原告泰安市巨恒金属有限公司货款176165.60元，并支付违约金（自2013年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计收至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元、保全费1400元，由被告鲁钢钢铁有限公司承担。
上诉人鲁钢钢铁有限公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。1、由于双方没有对账，被上诉人也没有给上诉人开具发票，欠款数额并不确定。2、合同中没有约定违约金，原审判决上诉人承担违约金错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人巨恒公司未到庭，庭后提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。合同签订后，被上诉人如约发货，上诉人欠付货款，后开具了空头支票，被上诉人得知后立即向上诉人说明并追要欠款。上诉人所称的未开具发票，与本案不是一个法律关系，若上诉人付清货款，被上诉人完全可以开具发票。合同中虽然没有约定具体的违约金标准，但有违约条款，上诉人对造成的损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审中上诉人也认可以上事实和证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人尚欠货款的数额，2012年1月16日，上诉人给被上诉人开具了276165.00元的空头支票，可以证实截至2012年1月16日上诉人欠款276165.00元的事实，且在一审庭审中，上诉人也认可该欠款数额，对其已经自认的事实，人民法院应予确认。在2012年1月17日上诉人支付10万元货款后，上诉人尚欠被上诉人货款176165.60元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人辩称双方未对账、欠款数额不确定，与客观事实不符，本院不予采信。关于上诉人应支付的违约金，合同中未明确约定逾期付款违约金，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算因上诉人逾期付款给被上诉人造成的利息损失，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3828元，由上诉人鲁钢钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋亚茹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民三初字第34号
原告毛小利，女，1974年4月16日出生。
被告李艳志，男，1975年7月10日出生。
原告毛小利与被告李艳志离婚纠纷一案，经本院主持调解双方自愿和解，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告毛小利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛小利负担。
审判员 柳香月
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初729号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：张洪霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：辛小伟，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王淑华，女，1956年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告王淑华、张洪霞、辛小伟民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00116号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，曾用名李建军，职员。2013年9月13日因犯故意毁坏财物罪被天门市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00316号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月8日晚上8时许，受被告人李某指使，吴某（已判刑）邀约丁某、刘某、王某甲（三人已判刑）携带伸缩棍和尖起子，驾车到仙桃市天诚酒店附近，殴打停放在路边的号牌为鄂H×××××半挂货车的驾驶员周某乙、号牌为鄂H×××××半挂货车的驾驶员姚某，还将号牌为鄂H×××××半挂货车的3只轮胎扎破，并威胁周某乙、姚某不许再往仙桃市运输管桩。2014年4月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂H×××××半挂货车被扎破的3只轮胎价值共计6576元。2014年7月29日晚上，受被告人李某指使，吴某邀约刘某、陈某甲（已判刑）、于某、戚某驾车到位于仙桃市长埫口镇的格林美公司工地，拦截潜江永固管桩有限公司的陈某丙、何某、王某乙、杜某驾驶的4辆运输管桩的半挂货车，并持伸缩棍、砍刀恐吓陈某丙、何某、王某乙、杜某，后押着货车离开仙桃市长埫口镇。吴某、刘某、陈某甲、于某、戚某在押车途中被仙桃市公安局长埫口派出所民警抓获。原判还认定，2014年11月11日下午，仙桃市公安局刑事警察支队民警抓获被告人李某。2015年1月18日，吴某、丁某、刘某、王某甲赔偿了被害人姚某3000元，被害人姚某对吴某、丁某、刘某、王某甲予以谅解。上述事实，被告人李某在一审庭审中亦无异议，且有被害人姚某、周某乙、陈某丙、王某乙、何某、杜某的陈述；证人周某甲、万某、盛某、吴某、刘某、丁某、王某甲、陈某甲、于某、戚某的证言；李某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局刑事警察支队扣押物品、文件清单；照片；辨认笔录；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）053号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第76号价格鉴定意见书；仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00020号刑事判决书；天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00250号刑事判决书；收条、谅解书；李某的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人李某指使吴某邀约刘某等人随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李某有前科，酌情从重处罚。李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处李某有期徒刑二年十一个月。上诉人李某上诉提出，其赔偿了被害人姚某的经济损失，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。本院审理认为，原判认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审另查明，在仙桃市人民法院审理吴某、丁某、刘某、王某甲寻衅滋事一案过程中，上诉人李某的家属将3000元交给李某在侦查阶段的辩护人冯某，冯某将该3000元交给吴某的辩护人陈某乙，陈某乙随后将该款汇至被害人姚某银行账户。即对于原判认定吴某、丁某、刘某、王某甲赔偿被害人姚某3000元一节，该款实际由李某家属通过吴某的辩护人陈某乙支付给姚某，系李某、吴某、丁某、刘某、王某甲共同赔偿。上述事实，有经二审质证的证人冯某、陈某乙的证言；陈某乙银行账户62×××48交易明细等证据予以证实。本院认为，上诉人李某指使吴某随意殴打他人，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于李某提出其赔偿了被害人姚某的经济损失，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，仙桃市人民法院审理吴某、丁某、刘某、王某甲寻衅滋事一案的过程中，李某家属通过吴某的辩护人陈某乙赔偿被害人姚某3000元，因当时李某尚未被移送起诉，姚某出具的收条及谅解书中未将李某列为赔偿人，仅写明收到吴某、丁某、刘某、王某甲赔偿款3000元，并对该4人表示谅解。经二审调查核实，该3000元赔偿款确系李某家属支付。李某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对李某的上诉理由予以采纳，并对其量刑予以改判。原判认定李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00316号刑事判决中对上诉人李某的定罪部分，撤销对其量刑部分；二、上诉人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年7月10日止）。本判决为终审判决。审判长肖志祥代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年九月十四日书记员刘利雯
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第178号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某甲，农民。系本案被害人。
被告人岳志龙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月6日被辉县市公安局刑事拘留，2015年3月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岳志龙犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某甲、被告人岳志龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月16日20时许，在辉县市峪河镇周记大盘鸡饭店，被告人岳志龙与岳某甲酒后发生争执，并互殴。当天22时许，在赞城镇王庄村正街路边，二人又发生对骂，后被告人岳志龙用菜刀将岳某甲右手臂、头部等处砍伤，致使岳某甲右上肢皮肤裂伤、右手拇指、第2、3、4指挛缩畸形，不能对指握物。岳某甲的损伤属重伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、鉴定结论等；2、证人岳某乙、岳某丙、岳某丁、王某甲、王某乙、岳某戊等人证言；3、被害人岳某甲陈述；4、被告人岳志龙供述与辩解。公诉机关认为，被告人岳志龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人岳某甲要求被告人岳志龙赔偿经济损失30万元。
被告人岳志龙对起诉书指控的事实不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲的经济损失，但目前无力赔偿。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告人岳志龙在辉县市峪河镇周记大盘鸡饭店吃饭时遇见同在该饭店吃饭的同村村民被害人岳某甲，岳某甲到岳志龙酒桌上一同喝酒后二人因琐事发生争执，并互殴。当天22时许，被告人岳志龙与被害人岳某甲分别回到辉县市赞城镇王庄村时，在该村正街路边，二人又发生对骂，后被告人岳志龙用菜刀将岳某甲右手臂、头部等处砍伤，致使岳某甲右上肢皮肤裂伤、右手拇指、第2、3、4指挛缩畸形，不能对指握物。岳某甲的损伤属重伤二级、八级伤残。被害人岳某甲随即到获嘉县人民医院、新乡公立医院等处治疗，医疗费20544.54元。岳某甲的经济损失共计27885.44元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、作案工具菜刀照片；户籍证明；岳某甲住院病历；辉县市公安局刑侦大队出具的抓获证明、辉县市公安局占城派出所出具的到案经过证明；辉县市公安局提取笔录及扣押清单；辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书：岳某甲损伤属重伤二级；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第852号司法鉴定意见书：岳某甲右手腕利器伤伴血管神经肌腱断裂致右手功能障碍的伤残等级评为八级。2、证人证言（1）证人岳某乙证言，2014年7月16日22时许，其在家听见外面有吵闹声，出来看见岳某甲等人在骂其叔伯哥岳志龙，后岳志龙与岳某甲对骂。（2）证人岳某丙证言，2014年7月16日晚上10点多，其在村大街看见叔伯弟弟岳某甲喝了酒在和几个人说话，得知他和本村岳志龙在峪河镇喝酒后发生口角了，正说话时岳志龙和几个人坐车回来，双方又吵了起来，被劝开后岳某甲离开走了没多远，岳志龙从他大伯家出来边骂边拿菜刀朝岳某甲头部砍，岳某甲抬手挡了几下，其上前夺刀没有夺过，后赶紧将岳某甲送往医院。（3）证人岳某丁证言，2014年7月16日晚上10时许，在赞城镇王庄村大街，岳某甲与岳志龙发生吵架并互相撕拽，后岳志龙掂刀朝岳某甲砍，岳某甲右手、头部受伤，事后听说他们在峪河镇一块喝酒时发生了口角。（4）证人王某甲证言，2014年7月16日20时许，其和岳某甲等几个朋友在峪河镇一饭店喝酒时遇见本村的岳志龙，便同岳志龙他们一起喝酒，期间岳志龙与岳某甲发生了口角，回到村口，二人遇见后又对骂，岳志龙用菜刀朝岳某甲身上砍，岳某甲用手挡了一下胳膊上都是血，被送往医院。（5）证人王某乙证言，2014年7月16日20时许，岳某甲与岳志龙在峪河镇周记大盘鸡饭店遇见就坐一起喝酒，后二人因说话发生争执，回到村西口，二人遇见后又对骂，岳志龙用菜刀砍了岳某甲。（6）证人岳某戊证言，2014年7月16日20时许，其与岳某甲等人在峪河镇一饭店遇见岳志龙后就坐一起喝酒，期间二人因说话问题发生争执，回到村西口，二人遇见后又对骂，岳志龙从岳学礼家拿了一把菜刀将岳某甲右手、头部砍伤。3、被害人岳某甲陈述，2014年7月16日20时许，其和朋友在峪河镇周记大盘鸡饭店遇见岳志龙后就一起喝酒，期间岳志龙不知因何事朝其脸上扇了一巴掌，双方麻架，回到村西头遇见岳志龙后，岳志龙对其谩骂，其往岳志龙跟前去，岳志龙拿刀将其头部、右手腕砍伤。4、被告人岳志龙对指控的事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人岳某甲提供了新乡公立医院诊断证明书一份、医疗费票据二份、获嘉县人民医院医疗费票据一份，以证明自己所遭受的经济损失，该三份医疗费票据金额为20544.54元。被告人对上述证据均不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人岳志龙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人岳志龙能如实供述其罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人岳志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人岳志龙在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲经济损失共计27885.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐燕飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执7号
申请人党某某、景某某、景某甲申请执行新乡某某有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1217号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1217号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第265号
原告袁xx，男，1991年3月20日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何xx，女，1993年11月16日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告袁xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告袁xx及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁xx诉称，原、被告于2012年相识并恋爱，不久即同居，双方于2014年2月17日生儿子袁xx，并于2014年4月28日在道县民政局补办了结婚证。结婚第二天，被告无故将家里所有的东西搬至外家，原告多次到外家接其回家，被告不予理睬，双方一直分居。2015年1月，原告发现被告在QQ上与他人聊天关系暧昧，便指责被告，被告跑回外家告诉其父亲，其父亲冲到原告家里将原告打了一顿，致使原告受伤。被告的行为使原告身心受到伤害，双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩袁xx由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明因原、被告双方矛盾，被告父亲殴打原告的事实。
被告何xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》�六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2本院予以确认，可以作为定案依据；对证据3所证明的事实与本案关联性不大，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2012年通过QQ聊天相识，并于2015年5月见面后确立恋爱关系同居，同居后双方于2014年2月17日生儿子袁xx，并于2014年4月28日在道县民政局补办结婚证。婚后双方因家庭纠纷经常争吵，导致双方产生矛盾，遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的感情基础还是可以的，虽然双方在共同生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还�能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年四月一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第94号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：王建明、孙晓辉。
林州市人口计划生育委员会诉王建明、孙晓辉行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第94号
申请执行人黄健，女，汉族，个体业主。
被执行人高大伟，男，汉族，警察。
被执行人迟玉兰，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林商初字第237号合同纠纷民事判决书，责令被执行人高大伟、迟玉兰履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人高大伟、迟玉兰有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第77号
罪犯李代平，男，1971年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）黔高刑二终字第40号刑事裁定，以被告人李代平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。于2011年12月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代平予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年6月3日起至2023年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字02820号
原告焦某某，男，1985年7月19日出生，汉族。
委托代理人许武常、杨凯（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告商丘某某公司。
被告宋某某，男，1959年2月16日出生，汉族。
原告焦某某与被告商丘某某公司、被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许武常、杨凯，被告商丘某某公司法定代表人宋亚丽到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告商丘某某公司向原告借款571478元，并约定月息2分，被告宋某某承担连带清偿责任。2015年1月17日二被告归还了71478元，还剩500000元至今未还。现依法诉至法院，要求判令被告商丘某某公司偿还借款500000元及利息，被告宋某某承担连带清偿责任。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：商丘某某公司借据一份，据此证明原告诉讼请求成立。
被告商丘某某公司、被告宋某某辩称：借款属实，因公司资金紧张，暂时无力偿还。
被告商丘某某公司、被告宋某某未提交书面证据。
双方争议的焦点问题：原告的诉请是否具有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不提出异议。
对双方证据本院评析认定如下：被告对原告提交的借据不提出异议，该证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月3日，商丘某某公司因资金紧张，向原告借款571478元用于支付货款，约定月息2分，被告宋某某对该借款提供连带责任担保。2015年1月17日，被告偿还原告71478元，余款500000元经原告催要至今未付，形成纠纷。
本院认为，债务依法应当清偿。被告商丘某某公司欠原告借款500000元，被告宋某某为该借款提供连带责任担保有借据为证，事实清楚，证据充分，双方利息约定符合相关法律规定，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘某某公司偿还原告焦某某借款500000元及利息（利息自2015年1月3日起以实际欠款数额按月息2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告宋某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告商丘某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年九月十一日
书记员 孔 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2973号
原告：郝拥军，男，1969年11月17日出生，汉族，住广西永副县，
委托代理人：何锡全，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥亿民食品购销部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大发市场东仓6号商铺，注册号：440682601433927。
经营者：黄扩云。
被告：黄扩云，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：张美金，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西合浦县，
原告郝拥军与被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郝拥军向本院提出诉讼请求：1.三被告清偿货款13942元及利息（以尚欠货款13942元为计算基数，按银行同期贷款利率从2017年3月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月16日，三被告向原告购买糖果，价值52480元，收货地点为：佛山市南海区大沥大发市场东仓6号商铺，付款方式为：货到付款。2016年11月17日，货物送达到指定地点，并由被告张美金签收。但三被告拒不依约付款。2017年3月1日，三被告与原告协商退还一部分货物给原告，该部分货物价值38538.20元。直至起诉之日，三被告仍拖欠货款13942元及利息。经过原告多次催讨，三被告仍拒不清偿欠款。
各被告均没有答辩。
原告郝拥军围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、销售单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
佛山市南海区大沥亿民食品购销部登记经营者为被告黄扩云，实际由黄扩云和张美金共同经营。原告郝拥军于2016年11月17日向该购销部供应糖果一批，但货款无即时结清。2017年3月1日，双方经协商同意退回部分货物，金额为38538.20元。同日，张美金出具欠条，确认“亿民张美金欠郝拥军货款为13942元，欠款人张美金”。原告经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郝拥军与被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部之间的买卖合同合法有效。原告主张欠货款金额为13942元，有被告张美金出具的欠条为凭，本院予以确认。被告黄扩云、张美金作为购销部的实际经营者，均负有向原告偿还欠款的义务。被告拖欠原告货款不还，应向原告赔偿利息损失。原告请求按银行同期贷款利率从2017年3月1日计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝拥军支付货款13942元及以该款从2017年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.62元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭韵琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1551号
原告吴某甲，男，1942年5月24日出生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被告吴某乙（原告之女），1973年5月22日出生，汉族，北京信息科技大学教师，住北京市。
原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲之委托代理人李守焕到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被继承人扈某甲系夫妻关系，被告吴某乙是我们的独生女儿。坐落济南市槐荫区经五路某室房产是我们夫妻的共同财产。2009年我妻子扈某甲因病去世。特诉至法院，请求将上述房产判归我所有，由我给付被告其应继承涉案房产四分之一份额的货币补偿。
被告吴某乙辩称，原告从未与我以任何形式协商过涉案房产的继承问题，其以法定继承纠纷为由提起本案诉讼侵害了我人格权中的名誉权。原告从年轻时就贪图享受、铺张浪费，做事以自我为中心、私心重、不念亲情、价值观错位、责任心欠缺，据我推测，现其是受了青岛其侄女的蛊惑，想把房子过户给其侄女，想在青岛养老才提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律程序，属于无效的民事法律行为，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲与被继承人扈某甲系夫妻关系，双方于1973年5月育有一独生女儿，即本案被告吴某乙。吴某甲与扈某甲无非婚生子女、继子女。2009年3月5日，扈某甲去世，其父扈某乙、其母杨某甲均已早于扈某甲去世。扈某甲生前遗有与原告吴某甲共同所有的坐落济南市槐荫区经五路某室私有房产一套。诉讼过程中，原告于2015年10月19日向本院提出鉴定申请，要求对涉案房产目前的市场价值进行鉴定，山东正诚土地房地产评估有限公司接受本院委托后，于2015年12月10日作出鲁正房估（2015）679号房地产估价报告：“估价对象济南市槐荫区经五路某室于价值时点的评估结果为29.34万元。”原告为此支付评估费2934元。吴某甲自述被继承人扈某甲生前对上述房产未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。现原告诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有济南市槐荫区五里沟街道办事处机床一厂家委会出具的关于吴某甲夫妇子女情况的证明、原告提供的户籍信息、涉案房产的房屋所有权证、扈某甲、扈某乙、杨某甲的殡葬证存根、扈某甲的职工档案、鲁正房估（2015）679号房地产估价报告以及当事人的陈述为证。
本院认为，坐落济南市槐荫区经五路某室私有房产一套系被继承人扈某甲死亡时遗留的与原告吴某甲共同所有的夫妻共同财产，原告及扈某甲各享有该套房产一半的产权，其中一半的份额属于扈某甲的遗产。本案原、被告作为被继承人的配偶、女儿，均属被继承人的第一顺序继承人，故原、被告均有权继承扈某甲的上述房产。现并无证据证明扈某甲生前对此房产立有遗嘱或签订过遗赠扶养协议，因此，原告作为法定继承人提起本案诉讼符合法律程序。现原告要求将涉案房产判归其一人所有，并按评估后的价值给付被告相应的房屋货币补偿费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落济南市槐荫区经五路某室房产一套归原告吴某甲所有。
二、原告吴某甲于本判决生效之日起十日内向被告吴某乙支付上述房产的货币补偿费73350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，原告吴某甲负担4276元，被告吴某乙负担1425元。鉴定费2934元，原告吴某甲负担2200元，被告吴某乙负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执709号
申请执行人朱锦全。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人朱锦全依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第493号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计1900元、经济补偿金13300元、工资和待岗生活费8080元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第493号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执709号申请执行人朱锦全。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人朱锦全依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第493号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计1900元、经济补偿金13300元、工资和待岗生活费8080元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第493号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终131号
上诉人（原审被告）：江苏润恒农产品有限公司。
法定代表人：毕国祥。
上诉人（原审被告）：运城润恒置业有限公司。
法定代表人：夏进。
上诉人（原审被告）：运城润恒农产品有限公司。
法定代表人：丰安国。
被上诉人（原审原告）：天津戍凯商贸有限公司。
法定代表人：孟继平。
上诉人江苏润恒农产品有限公司、运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司与被上诉人天津戍凯商贸有限公司因合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院院（2017）晋0828民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏润恒农产品有限公司、运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司上诉称，天津戍凯商贸有限公司诉运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司案件属于买卖合同纠纷，天津戍凯商贸有限公司诉江苏润恒农产品有限公司案件属于损害公司利益责任纠纷，二者属于不同案件，不应在同一案件中审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销山西省夏县人民法院院（2017）晋0828民初457号民事裁定，本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
天津戍凯商贸有限公司答辩称，其起诉运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司案件在审理过程中，发现运城润恒农产品有限公司系一人公司，其股东为江苏润恒农产品有限公司。故申请追加江苏润恒农产品有限公司为被告，原审法院认定的管辖地正确。
本院经审查认为，天津戍凯商贸有限公司以合同纠纷为由起诉运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司，后依据有关法律规定申请追加江苏润恒农产品有限公司为被告参加诉讼，山西省夏县人民法院依法追加江苏润恒农产品有限公司为被告参加诉讼并无不当。且二被告运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司住所地均在夏县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，山西省夏县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十日
书记员 苏 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0168号
原告支荣庆，男，汉族，居民。
委托代理人徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告刘拥军，男，汉族，居民。
被告建湖县欣益机械有限公司。
法定代表人马以兵，该公司董事长。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告支荣庆诉被告刘拥军、被告建湖县欣益机械有限公司（以下简称欣益公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支荣庆及其委托代理人徐道明、被告刘拥军、被告欣益公司的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支荣庆诉称，原告在受雇被告刘拥军给被告欣益公司承建钢结构厂房过程中摔伤，构成八级伤残。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费32917元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费9000元、误工费35100元、残疾赔偿金195228元、交通费500元、法医鉴定费1360元、检查费236元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计291501元，扣除两被告已垫付给原告的30000元，两被告还应赔偿原告261501元。本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘拥军辩称，1、原告支荣庆在工地上跌伤时我并不在场，因此，我没有责任；2、2012年11月9日签订的赔偿协议书时正好召开十八大，是有关部门为了维稳，硬劝我签订的。
被告欣益公司辩称，1、对原告跌伤的事实不持异议；2、原告是受雇于被告刘拥军，是为被告刘拥军提供劳务造成的损害；3、原告的跌伤与本公司没有因果关系；4、原告作为建筑从业人员，在施工过程中没有注意自身安全，对损害后果存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任；5、原告主张的误工费和残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、原告主张的精神损害抚慰金和交通费偏高，应予核减。
经审理查明，2012年10月，被告欣益公司在未取得相关批准手续的情况下，欲在厂区内建一钢结构厂房，遂以清包形式口头通知没有施工资质的被告刘拥军承建，被告刘拥军遂安排原告支荣庆等4人去被告欣益公司施工。2012年10月30日上午，原告支荣庆在施工过程中，由于操作不慎，从脚手架上摔落致伤。欣益公司当时即派员将原告支荣庆送至建湖县人民医院抢救治疗。经诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰5椎体骨挫伤、腰3椎板骨折，腰2、3、4椎体右侧横突骨折，左跟骨I°开放性粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、双侧距骨撕脱性骨折。共住院治疗30天，支付医疗费用32917元。建湖县人民医院司法鉴定所对原告支荣庆作出的法医学鉴定书的鉴定意见为：“1、支荣庆外伤致多发性损伤已构成八级伤残。2、支荣庆其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、支荣庆仍需作内固定取出术，所需医疗费用在壹万元左右。”原告支荣庆的法医鉴定费用为1596元。
另查明，原告支荣庆等4人在被告欣益公司钢结构厂房施工时，具体操作由被告欣益公司负责现场管理，被告刘拥军不在现场。2012年11月9日，原告支荣庆、被告刘拥军、被告欣益公司在近湖镇安全生产监督管理站、建湖县民营科技创业园管理委员会主持下，就原告支荣庆摔伤赔偿问题达成书面协议，协议主要内容为：“一、甲方（指支荣庆）已开支医疗费5500元，经医院初估后续手术和伤者需求24500元，合计叁万元正。二、乙方刘拥军和马以兵（指欣益公司法定代表人）各承担50%作为甲方的手术治疗费用，刘拥军可在工程款中支付打领条即付。三、后续再需费用和各自应负责任的认定如双方放弃互不追诉，否则按法定程序裁定认定结果。”协议签订后，被告欣益公司和被告刘拥军各预付原告15000元（被告刘拥军预付的15000元由被告欣益公司垫付，被告刘拥军向被告欣益公司出具收条），被告刘拥军另给付原告支荣庆现金500元。
另查明，原告支荣庆原系建湖县建桥工程队职工，2007年3月，双方解除劳动关系。事故发生前，原告支荣庆正常在建筑工地上打工。
本院认为，劳务提供者因劳务活动自身受到损害，向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案被告欣益公司将其钢结构厂房发包给没有施工资质的被告刘拥军，被告刘拥军雇请原告支荣庆参与施工，但没有对施工现场进行必要的管理与监督，故被告刘拥军对原告支荣庆在提供劳务过程中受到的损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告支荣庆在施工过程中，安全意识薄弱，没有尽注意与谨慎义务，对其自身的损害亦有重大过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告欣益公司将工程发包给没有施工资质的人员施工，且在施工过程中缺乏安全生产保障措施，故应与被告刘拥军承担连带赔偿责任。关于原告支荣庆的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告支荣庆系下岗职工，且常年在建筑工地打工，可按城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金。原告支荣庆主张误工费130元／天偏高，本院酌情认定100元／天。原告支荣庆主张后续治疗费10000元，系法医学鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。原告主张的交通费500元偏高，本院酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和第三十五条的规定，判决如下：
一、原告支荣庆因人身损害造成的医疗费32917元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金195228元、法医鉴定费1596元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，合计283201元。由被告刘拥军承担70%的赔偿责任，即198241元，扣除两被告已垫付给原告的30500元，被告刘拥军还应赔偿原告支荣庆167741元，被告建湖县欣益机械有限公司负连带赔偿责任。于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告支荣庆的其余诉讼请求。
案件受理费1858元，由原告支荣庆负担558元，被告刘拥军和被告建湖县欣益机械有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1858元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初134号
原告：刘忠华，男，1966年8月26日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区南山路***号。
委托诉讼代理人：于林林，女，1987年1月1日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王亚良，男，1979年6月1日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：李宝山，男，1962年12月12日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王亚波，女，1977年10月27日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王宝东，男，1976年1月2日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
原告刘忠华与被告王亚良、李宝山、王亚波、王宝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告王亚良、李宝山、到庭参加诉讼。被告王亚波、王宝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠华向本院提出诉讼请求：一、要求四被告给付原告刘忠华借款50000.00元，利息一分五，从2018年1月8日到2018年3月27日的利息1800.00元，合计51800.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年3月8日，被告在双鸭山市四方台区太保镇红星村张淑华家，张淑华在刘忠华家取回50000.00元，拿回家交给王亚良50000.00元，利息1分5，由李宝山、王亚波、王宝东做担保人。从2017年3月8日至今多次催款没有给付。
被告王亚良、李宝山承认原告刘忠华提出的全部诉讼请求。
被告王亚波、王宝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案在审理过程中，原告刘忠华与担保人李宝山达成协议，李宝山按3分之1份额替被告王亚良给付原告17500.00元，免除担保责任。原告刘忠华及被告王亚良同意担保人李宝山意见，双方达成的协议，本院出具了调解书。剩余34300.00元（51800.00元-17500.00元）被告王亚良同意给付，表示暂时无钱给付。被告王亚波、王宝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王亚波、王宝东对该笔债务进行了担保，应承担连带责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王亚良于本判决书生效后10日内给付原告刘忠华借款34300.00元；
被告王亚波、王宝东对本判决书的第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告王亚良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一八年四月十六日
书记员 赵文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第747号
原告徐成彬，身份证号码511124198701016034，男，1987年1月1
年1月1日出生，汉族，住四川省井研县分全乡分全街146号。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告鲍金权，身份证号码33900519881028933X，男，1988年10月28
年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区戴村镇尖山下村7组22号。
被告韩锋。
本院在审理原告徐成彬诉被告鲍金权、韩锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐成彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍金权、韩锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐成彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐成彬负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张志远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1044号
申请执行人黄家让
被执行人黄远声
本院在执行黄家让与黄远声合同纠纷一案中，于2014年8月17日向被执行人黄远声发出执行通知书，责令被执行人黄远声在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1044号
申请执行人黄家让
被执行人黄远声
本院在执行黄家让与黄远声合同纠纷一案中，于2014年8月17日向被执行人黄远声发出执行通知书，责令被执行人黄远声在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第598-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人安连厂。
被执行人张贤兵。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人安连厂张贤兵借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）新商初字第244号民事判决书，于2014年1月21日发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中冻结曹成翠的工资账户，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第598号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月三十日
书记员 梁敬峰