新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初131号
原告李斌，男，汉族，1975年2月21日出生，住新疆生产建设兵团。
被告刘新才，男，汉族，1965年7月23日出生，住新疆生产建设兵团。
被告王玉萍（被告刘新才之妻），汉族，1965年5月21日出生，住新疆生产建设兵团。
被告李月芳，女，汉族，1971年10月9日出生，住新疆生产建设兵团。
被告崔来学（被告李月芳之夫），汉族，1966年4月8日出生，住新疆生产建设兵团。
原告李斌与被告刘新才、王玉萍、李月芳、崔来学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员苗红霞独任审判。2016年3月22日，本院依据原告李斌的申请，对被告刘新才、王玉萍、李月芳的财产予以保全。2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告李斌、被告刘新才、李月芳到庭参加诉讼，被告王玉萍、崔来学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李斌诉称：2015年2月12日，被告刘新才、李月芳找到原告以种地需要现金为由向原告借款150000元，双方约定月利息为2分，被告刘新才，李月芳于当日出具借条一份。另外，被告刘新才与王玉萍系夫妻关系，被告李月芳与崔来学系夫妻关系。后原告向四被告索要借款及利息，四被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款150000元，赔偿利息损失42000元（150000元×2%月息×14个月）；2、本案案件受理费2070元及保全费1520元，由四被告承担。
原告针对其诉称的事实提供如下证据予以证实：1、被告刘新才、李月芳出具的借条1张，拟证实四被告欠款150000元及约定月利息2分的事实；2、被告李新才、李月芳、崔来学分别签字的欠原告农资款清单及欠条共5页，拟证实四被告在原告处赊购农资累计欠款286983元，与本案借款150000元无关。
被告刘新才未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：2013年、2014年被告刘新才与李月芳一起合伙承包家庭农场，累计在原告处赊购农药和肥料欠款140000元。到2015年2月12日，被告刘新才与李月芳无钱向原告支付货款，因此向原告出具借条1张，并增加利息10000元，共计150000元。被告刘新才与被告王玉萍是夫妻关系，被告王玉萍清楚被告刘新才与李月芳合伙承包土地及欠原告农资款的事情。被告刘新才愿意在2016年年底付清150000元及案件受理费、保全费，不愿意承担利息。
被告刘新才针对其辩称的事实未提供证据。
被告李月芳未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：被告李月芳与被告崔来学是夫妻关系，被告崔来学清楚被告李月芳与刘新才合伙承包土地及欠原告农资款的事情。原告起诉的150000元不是借款，是欠的农资款140000元加10000元利息。年底愿意偿还欠的农资款及利息150000元，案件受理费及保全费也愿意承担。
被告李月芳针对其辩称的事实未提供证据。
被告王玉萍、崔来学既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月12日，被告刘新才、李月芳共同向原告借款150000元，双方约定2015年还不上按2分计算利息。
另查明，被告刘新才与被告王玉萍系夫妻关系。被告李月芳与被告崔来学系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的如下证据：1、被告李新才及被告李月芳书写的借条1张；2、被告刘新才、李月芳、崔来学分别签字的欠原告农资款清单5页（复印件，原件质证后已退还原告）；及原告李斌、被告刘新才、李月芳的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供借条一张、被告李新才、李月芳、崔来学分别签字的欠原告农资款清单5页，能够证实原告与被告刘新才、李月芳存在民间借贷法律关系，本案是民间借贷纠纷案件。被告刘新才、李月芳未提交任何证据证实原、被告系买卖合同纠纷，故对被告刘新才、李月芳被告辩解原告主张的150000元系四被告拖欠的原告的农资款140000元及利息10000元的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，被告刘新才、李月芳向原告借款150000元，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘新才、李月芳逾期未返还借款，构成违约，理应承担相应的民事赔偿责任。故对原告要求被告刘新才、李月芳连带返还借款150000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息42000元，从原告提交的借条中备注部分“2015年还不上按2分利息”，由此可以看出双方只约定了逾期利息的计算并未约定借期内的利息，故对原告要求被告刘新才、李月芳按照月利率2%赔偿逾期利息9000元的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对原告要求被告连带赔偿的2015年2月至2015年12月共计11个月的借期内的利息33000元利息损失的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案纠纷发生在被告刘新才与被告王玉萍、被告李月芳与被告崔来学的夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形的事实，应当由被告王玉萍及被告崔来学承担举证责任，而被告王玉萍及被告崔来学未参加本院庭审亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利，不影响案件事实的认定。故对原告要求被告王玉萍、崔来学与被告刘新才、李月芳连带返还借款150000元、赔偿逾期利息损失9000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘新才、王玉萍、李月芳、崔来学于本判决生效后十日内一次性连带返还原告李斌借款150000元，赔偿利息损失9000元，合计159000元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告刘新才、王玉萍、李月芳、崔来学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、诉前保全费1520元（原告李斌已预交），由原告李斌负担案件受理费330元、诉前保全费205元，由被告刘新才、王玉萍、李月芳、崔来学连带负担案件受理费1740元、诉前保全费1315元。（此款由被告刘新才、王玉萍、李月芳、崔来学于本判决生效后十日内一次性支付原告李斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 苗红霞
二〇一六年六月十五日
书记员 刘莎莎