wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第356号
罪犯叶永泽，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2009年10月20日作出（2009）佳前刑初字第78号刑事判决书，认定被告人叶永泽犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年2月4日起至2023年2月3日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第351号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年2月4日起至2021年8月3日止。该犯于2010年2月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯叶永泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯叶永泽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。罚金已经缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分191分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶永泽在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，性质严重，对执行机关提请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯叶永泽减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月4日起至2020年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初930号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：梁永东，男，1971年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：杨海英（梁永东之妻），女，1973年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行）与被告梁永东、杨海英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告梁永东、杨海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁永东、杨海英偿还借款本金56859.35元、截至2018年1月21日的利息2791.3元；2.判令梁永东、杨海英自2018年1月22日起至实际履行之日继续按合同约定支付利息；3.判令梁永东、杨海英赔偿工商银行律师代理费7469元；4.判令工商银行有权对位于威海市文登区吴家园街的房产享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由梁永东、杨海英承担。事实和理由：2007年9月20日，梁永东在工商银行办理了个人住房借款119000元，期限180个月，以威海市文登区吴家园街的房屋作为抵押。截至2018年1月21日梁永东共拖欠借款本息59650.65元，经工商银行多次催收未果。据此，工商银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
梁永东、杨海英未答辩。
工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，梁永东、杨海英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：梁永东与杨海英系夫妻关系。
2007年9月20日，工商银行与梁永东签订个人购房借款担保合同一份，约定梁永东向工商银行借款119000元用于购买威海市文登区吴家园街的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。杨海英作为共同借款人及共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，工商银行按约发放借款，梁永东接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年1月21日，梁永东已连续多期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠工商银行借款本金56859.35元、利息2791.3元及2018年1月22日之后的利息未还。
梁永东以其所购房产（即威海市文登区吴家园街）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查，工商银行委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费7469元。
本院认为，工商银行与梁永东签订的个人购房借款担保合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工商银行依约发放借款，梁永东接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给工商银行造成的利息损失应予赔偿。根据工商银行提供的还款明细，梁永东未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工商银行可以宣布贷款提前到期，要求梁永东提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等其他费用。
关于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且工商银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故工商银行主张梁永东赔偿律师代理费7469元，本院亦予支持。
杨海英与梁永东系夫妻关系，梁永东的上述债务发生在其与杨海英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且杨海英作为共同借款人在借款合同上签字，故杨海英应当对梁永东的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁永东、杨海英于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金56859.35元、利息2791.3元，并承担自2018年1月22日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；
二、梁永东、杨海英于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费7469元；
三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区吴家园街的房产拍卖、变卖的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由梁永东、杨海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘燕菲
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第551号
原告申华东，职工。
被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司
法定代表人郝亮，职务：总经理。
住所地：河北省崇礼县四台嘴乡三道营村。
委托代理人李树青，系该公司矿长。
委托代理人张有忠，系该公司主任。
原告申华东诉被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华东及被告委托代理人李树青、张有忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申华东诉称，2010年至2011年期间，被告为了生产加工矿石，雇佣原告为其矿区进行扒山皮工程，约定每立方米给付8元，并承诺及时给付原告工程款。原告为此雇佣了人工、机械并投入大量资金进行施工作业。完工后，原告于2012年3月24日，找到了当时被告的经营经理李昆平，请求给付原告工程款。经过双方确认，原告一共为被告扒山皮为245000立方米，共计1960000元。被告答应将会及时付清以上工程款，同时李昆平为原告出具了工程结算欠条一张，并加盖被告公章。经过几次给付，被告尚欠原告工程款1310000元。原告为被告进行扒山皮工程，期间原告垫付的大量资金多数都是贷款，由于被告不及时支付，给原告造成了不小的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司辩称，经过核对，欠原告1310000元工程款是事实，但公司现在没钱。政府已经评估完了，但补偿款还未支付，待政府补偿款到位后优先支付所欠原告的工程款。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司为了生产加工矿石，雇佣原告申华东为其矿区进行扒山皮工程，约定每立方米给付8元，并承诺及时给付原告工程款。原告为此雇佣了人工、机械并投入大量资金进行施工作业。完工后，原告于2012年3月24日，找到了当时被告的经营经理李昆平，请求给付原告工程款。经过双方确认，原告一共为被告扒山皮为245000立方米，共计1960000元。被告答应将会及时付清以上工程款，同时李昆平为原告出具了工程结算欠条一张，并加盖被告公章。经过几次给付，被告尚欠原告工程款1310000元。经原告多次催收，被告未能还款。
以上查明的事实，有原告申华东及被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司委托代理人李树青、张有忠的当庭陈述及以下证据予以佐证。
小南沟东梁工程结算条一份。
本院认为，被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司欠原告申华东工程款1310000元，本应在合理期限内给付该欠款，但被告至今仍未给付，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，依法判决如下：
被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司给付原告申华东工程款1310000元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元由被告崇礼县三道营小南沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第258号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告杨旭林，男，汉族，1974年2月7日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨旭林劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告杨旭林的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告杨旭林的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00962号
原告王某甲，男，1991年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人冯中成，男，1975年出生，汉族，住潢川县城关镇爱国村。
被告曹某甲，女，1990年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告王某甲与被告曹某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯中成，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年1月17日，原、被告经媒人介绍认识，并于2013年1月20日举办结婚仪式，共花费彩礼款122901元。双方在一起生活很短，并各自在外省打工。后被告提出分手，但只愿意退还30000元彩礼，双方经调解不成。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告返还彩礼款合计122901元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹某甲辩称：1、被告共收到彩礼款合计90001元；2、原、被告之所以未办理结婚登记是原告未要求办理；3、原、被告分居是因为双方一直在外打工；4、被告最多只愿意返还彩礼款30000元。
经审理查明，原告王某甲与被告曹某甲经媒人曹某乙和王某乙介绍相识。2013年1月20日按当地风俗举行结婚仪式。原、被告同居期间无子女。原、被告同居前感情一般，同居后双方各自在外地打工，2015年春节原、被告开始分居至今。原、被告同居前原告给付被告见面礼2000元，过段10001元，彩礼款80000元及钻戒一枚（7900元），被告陪送有海信电视机一台、品牌不祥空调一台、床上用品若干，原、被告同居后无财产。
庭审中，原告为证明其彩礼花费，申请证人曹某乙、王某乙到庭作证。
上述事实，有原、被告身份证复印件、桃林铺镇付寨村委会证明证明，证人曹某乙、王某乙证人证言等在卷为证。
本院认为，原告王某甲与被告曹某甲未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，本案中，原告申请证人曹某乙、王某乙出庭作证，结合原、被告庭审质证及辩论意见，原告给付被告有见面礼2000元，过段10001元，彩礼款80000元及钻戒一枚（7900元），上述款项合计92001元及钻戒一枚，本院予以确认。原告诉称要求被告返还的过节花费2000元、送日子1600元、半个猪和烟花2100元，买化妆品及衣服花费2000元、送亲600元、压腰2000元等花费带有赠予性质，本院不予支持。关于原告诉称的被告向原告借款10000元被告应该偿还的问题，被告辩称收到原告10000元是事实，但是该笔款项系原告偿还被告的欠款，因双方均未提交该笔款项的有效债权债务凭据，故对原告该主张本院不予支持。对于原告要求被告返还彩礼款122901元的诉讼请求，经本院查明彩礼款为92001元及钻戒一枚（7900元），结合当地农村风俗习惯及本案原、被告同居生活已有两年，且被告为与原告结婚也有实际支出，应该酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款40%即92001×40%=36800.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决书生效后十日内返还原告王某甲彩礼款36800.4元及钻戒一枚（钻戒无实物返还的，按实际价款7900元返还）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告曹某甲负担920元，原告王某甲负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年八月二十日
书记员 李生龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3014号
原告郭明占，男，住黑龙江省。
被告新新娘时尚婚纱摄影，住所地胶州市。
本院在审理原告郭明占与被告新新娘时尚婚纱摄影劳务合同纠纷一案中，由于原被告达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明占负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 克
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1726号
原告徐江，居民。
被告张龙，居民。
原告徐江与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江诉称：被告因资金周转于2012年9月15日向原告借款一万元，并出具了欠条。后原告多次索要未果，特具状起诉，请求判决被告立即偿还借款一万元并承担本案诉讼费。
被告张龙未作答辩。
经审理查明：原告徐江与被告张龙双方系朋友关系。2012年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张。此款后经原告索要，被告至今未能归还，原告因此提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张龙应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告徐江借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告张龙负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年十月十三日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00849号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红，职务不详。
被申请人童晖，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市渝中区马家堡**号6-1。公民身份证号5102021968********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人童晖诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人童晖名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人童晖所有的银行存款550000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔 燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1116号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司员工。
委托诉讼代理人：邓兴会，公司员工。
被告：周建萍，女，1980年3月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告周建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘惠仪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5500号
原告：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告闻涛涛诉被告孙辉为民间借贷纠纷一案，原告闻涛涛于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告闻涛涛到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
闻涛涛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告因生意需要向原告借款人民币50000元，由宋军、潘尚提供担保，约定使用期限至2016年4月1日，违约需承担违约责任每天1500元等，详见借款合同。该款到期后，经原告催要多次被告至今未还款。担保人已外出没有音信。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院秉公裁判。
孙辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告因生意需要向原告借款人民币50000元，由宋军、潘尚提供担保，约定使用期限至2016年4月1日，逾期未还按每天实际欠款的千分之一付息，另每天支付违约金1500元，同时自愿承担追讨借款所产生的一切损失。现借款到期后，原告多次催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告孙辉借原告闻涛涛款50000元，事实清楚，证据充分，孙辉应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息及违约金，根据法律规定，出借人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告同时约定欠款利息及违约金，超出年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于判决生效后10日内偿还原告闻涛涛借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月2日起至还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙辉负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执464号
周小亮、林崧崧：
你与李宇伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初996号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1805919元及相应利息；执行费20459元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5467号
原告许某某，女，1982年5月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年3月经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙（4周岁）。我和被告婚后感情一般，近二年来因被告上网聊天，致使夫妻之间产生矛盾，我与被告于2013年6月开始分居至今。我认为夫妻之间经常口角，导致夫妻感情破裂。因我和被告没有感情基层，故根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙与被告一居生活并自行抚养，共有财产三间砖瓦房平均分割，我用应分得财产抵顶孩子的抚养费。
被告辩称，我现在工作稳定，能够为家里提供稳定的生活，为了儿子的健康成长、为了给儿子一个幸福的家庭，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月24日经民政部门登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年4周岁。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5467号
原告许某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年3月经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙（4周岁）。我和被告婚后感情一般，近二年来因被告上网聊天，致使夫妻之间产生矛盾，我与被告于2013年6月开始分居至今。我认为夫妻之间经常口角，导致夫妻感情破裂。因我和被告没有感情基层，故根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙与被告一居生活并自行抚养，共有财产三间砖瓦房平均分割，我用应分得财产抵顶孩子的抚养费。
被告辩称，我现在工作稳定，能够为家里提供稳定的生活，为了儿子的健康成长、为了给儿子一个幸福的家庭，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月24日经民政部门登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年4周岁。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1582号
原告：曾某甲，女，1982年10月15日出生，汉族，农民。
被告：屈某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令与被告屈某甲离婚；2、婚生小孩屈某乙由被告抚养、曾某乙由原告抚养，抚养费自行负担；3、夫妻共同债务各承担一半；4、诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，依然分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告屈某甲辩称，原告诉称双方第一次经法院判决不准离婚后一直分居生活情况属实，但期间有电话联系，过年过节也见过面。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年10月23日生男孩屈某乙，2008年12月3日生男孩曾某乙，2009年2月3日在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。2015年3月10日，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今。双方所生两个小孩现随原告父母生活。
另查明，双方在婚姻关系存续期间未产生债权，但负有债务：欠被告叔叔屈四元10万元、欠渣江镇信用社3万元（该笔债务系被告与原告父亲为合伙做生意共同所欠）、欠被告父亲3万元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2015）蒸民一初字第205号民事判决书、衡阳县西渡镇米子社区居民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）原告曾于2015年3月10日向本院起诉离婚，双方经判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院请求离婚且态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；（二）原、被告婚后生育二个子女，被告在辩论时称假如判决离婚，同意原告关于小孩抚养问题的诉请。为尊重双方对小孩抚养的意思表示，小孩屈某乙由被告抚养、曾某乙由原告抚养，抚养费由双方自行负担；（三）被告主张位于衡阳县渣江镇松市村松市组的房屋系原、被告出资所建，虽登记在原告父母名下，实际为原、被告的夫妻共同财产。但根据《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该套房屋的所有权人为原告父母，故被告该项主张于法无据，本院不予支持；（四）双方对欠被告叔叔屈四元10万元、欠被告父亲3万元的事实均无异议，该两笔夫妻共同债务应由原、被告各承担一半。欠渣江镇信用社的3万元债务系被告与原告父亲共同所借，双方虽对该笔债务均予以认可，但因该笔债务涉及案外人利益，故对该笔债务本案不予处理，可由原、被告双方及原告父亲对该共同债务提起确认份额之诉或由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告屈某甲离婚；
二、双方所生小孩屈某乙（男，2004年10月23日出生）由被告屈某甲抚养，曾某乙（男，2008年12月3日出生）由原告曾某甲抚养，抚养费由原、被告自行负担；
三、婚姻关系存续期间所负债务13万元（欠被告叔叔屈四元10万元、欠被告父亲3万元），由原、被告各负担6.5万元。其中，原告曾某甲负担的6.5万元应交给被告屈某甲，由被告屈某甲负责清偿。
本案受理费300元，减交150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴银辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1582号原告：曾某甲，女，1982年10月15日出生，汉族，农民。被告：屈某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。原告曾某甲与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令与被告屈某甲离婚；2、婚生小孩屈某乙由被告抚养、曾某乙由原告抚养，抚养费自行负担；3、夫妻共同债务各承担一半；4、诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，依然分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。被告屈某甲辩称，原告诉称双方第一次经法院判决不准离婚后一直分居生活情况属实，但期间有电话联系，过年过节也见过面。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年10月23日生男孩屈某乙，2008年12月3日生男孩曾某乙，2009年2月3日在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。2015年3月10日，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今。双方所生两个小孩现随原告父母生活。另查明，双方在婚姻关系存续期间未产生债权，但负有债务：欠被告叔叔屈四元10万元、欠渣江镇信用社3万元（该笔债务系被告与原告父亲为合伙做生意共同所欠）、欠被告父亲3万元。上述事实有当事人陈述、结婚证、（2015）蒸民一初字第205号民事判决书、衡阳县西渡镇米子社区居民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证。本院认为：（一）原告曾于2015年3月10日向本院起诉离婚，双方经判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院请求离婚且态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；（二）原、被告婚后生育二个子女，被告在辩论时称假如判决离婚，同意原告关于小孩抚养问题的诉请。为尊重双方对小孩抚养的意思表示，小孩屈某乙由被告抚养、曾某乙由原告抚养，抚养费由双方自行负担；（三）被告主张位于衡阳县渣江镇松市村松市组的房屋系原、被告出资所建，虽登记在原告父母名下，实际为原、被告的夫妻共同财产。但根据《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该套房屋的所有权人为原告父母，故被告该项主张于法无据，本院不予支持；（四）双方对欠被告叔叔屈四元10万元、欠被告父亲3万元的事实均无异议，该两笔夫妻共同债务应由原、被告各承担一半。欠渣江镇信用社的3万元债务系被告与原告父亲共同所借，双方虽对该笔债务均予以认可，但因该笔债务涉及案外人利益，故对该笔债务本案不予处理，可由原、被告双方及原告父亲对该共同债务提起确认份额之诉或由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告屈某甲离婚；二、双方所生小孩屈某乙（男，2004年10月23日出生）由被告屈某甲抚养，曾某乙（男，2008年12月3日出生）由原告曾某甲抚养，抚养费由原、被告自行负担；三、婚姻关系存续期间所负债务13万元（欠被告叔叔屈四元10万元、欠被告父亲3万元），由原、被告各负担6.5万元。其中，原告曾某甲负担的6.5万元应交给被告屈某甲，由被告屈某甲负责清偿。本案受理费300元，减交150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘蓉蓉二〇一六年九月五日书 记 员  吴银辉
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02293号
原告：赵磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：赵春山，男，1954年5月8日出生，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：辽宁省康平监狱，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：李跃，系监狱长。
原告赵磊诉被告辽宁省康平监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为，依原告赵磊的诉讼请求，原、被告之间不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二０一五年十二月十五日
书记员 张苏伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5498号
原告孙小燕，女，汉族，1982年5月20日出生。
被告沈钧，男，汉族，1967年10月30日出生，自由职业。
原告孙小燕诉被告沈钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小燕到庭参加诉讼。被告沈钧经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙小燕诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月11日，被告因企业急需资金，向原告借款800000元用于临时周转，许诺按月息2%给予，同时承诺以自己位于南京市建邺区南湖XX村3号3幢102室房屋作为抵押，并出具借条一张，承诺书两张。随后，原告于2015年6月12日、16日、18日分别以现金形式支付给被告300000元、200000元、300000元，被告在收到现金的同时，出具收条三张载明收款金额。根据原、被告约定，借款期限约为10天。借款期满后经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告沈钧归还原告孙小燕借款本金800000元及按银行同期贷款利率四倍计算产生的利息，利息从2015年6月18日起计算；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告沈钧未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月11日，被告沈钧因企业资金周转，向原告孙小燕借款800000元，并出具借条及承诺书，约定于2015年6月20日之前归还借款，并按照月息2%给付利息，并承诺以位于南京市建邺区南湖XX村3号3幢102室房屋作为抵押。原告孙小燕于2015年6月12日、16日、18日分别以现金形式支付被告沈钧300000元、200000元、300000元，被告在收到现金的同时，出具收条三张载明收款金额。还款期限届至，原告多次向被告主张还款，被告分文未还。庭审中，原告主张自2015年6月18日起按照银行同期贷款利率四倍计算产生的利息及逾期利息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条、承诺书、收条、银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当主动履行还款义务。现被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，双方约定明确，应按约定履行，庭审中，原告自愿按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，为保护当事人合法的财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈钧应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告孙小燕支付借款本金800000元及利息（自2015年6月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元、保全费5000元、公告费750元由被告沈钧承担。（原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 应伍君
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 张璐璐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第118号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告邹娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告邹娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邹娟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5863号
原告刘玉华，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××6326。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周志健。
被告杨祥谱，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1010。
原告刘玉华诉被告杨祥谱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李双成、周志健，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年4月2日向原告借款25920元，并出具借条承诺于2016年2月29日前全部还清借款。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告仍没有向原告还款。被告仍没有向原告还款。被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权利，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款25920元及利息（利息按照年利率6%从2016年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称借款是不属实的，该笔款项实际上是原告与被告的公司之间产生的货款，被告书写借条是上当了。
综合原被告的诉辩，本案的争议焦点是：双方是否存在涉案的借贷关系。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件1份、被告的居住证办理历史记录原件1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
2.借条原件1份，证明被告欠原告款项25920元并承诺于2016年2月前偿还。
被告质证认为：借条是被告写的，但是被告没有向原告借款。
围绕争议的焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
送货单原件2份（原件核对后退回），证明原告是东洋公司的业务员，被告是福雅漆公司的工程师，原告通过被告向福雅漆公司供货；但是产品质量出现了问题，于是福雅漆公司没有付款，只是给了4000元；后来原告找被告说被告也要离开公司了，希望被告书写涉案借条，被告也觉得自己可能能够帮原告处理好问题，没有想那么多就写借条了。
原告质证认为：与本案无关。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。被告提供的证据，鉴于本案不是审理买卖合同纠纷，因此在本案中不作认定。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告向被告供应生产涂料的原材料，被告欠款未付。后来，被告于2015年4月2日向原告出具借条一份，确认向原告借款25920元并定于2016年2月前还清。由于被告逾期还款，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原告与被告之间是否借贷关系的争议。被告认为涉案款项是其作为股东的公司与原告之间产生的货款，是因为被原告欺骗而写书涉案借条。首先，被告所称的其作为股东的“公司”是“福雅漆公司”，但又称“福雅”是一个品牌，不是公司，因此其抗辩认为是“公司与原告之间产生的货款”的主张没有证据证实。其次，被告作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条确认借款的法律后果，其称“被原告欺骗”的主张不成立。虽然在出具借条前，原被告之间的债权债务关系不是借贷关系，但在借条出具后，性质发生了转变，双方之间的债权债务关系变更为借贷关系，因此原告要求被告归还借款25920元及从逾期之日起按年利率6%计付利息合法有据，本院予以支持。至于被告认为货物有质量问题，不属于本案审查范围，如有争议应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨祥谱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉华归还借款本金人民币25920元及支付利息（利息计算方法：从2016年3月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为224元（原告已预交），由被告杨祥谱负担（被告应在归还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年五月三十一日
书记员 柯洁静
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执452号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行殷彦红计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的103336元。
本院在执行中查明，被执行人殷彦红现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人殷彦红的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人殷彦红有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵文杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执971号
申请执行人杨医男，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人刘永春，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3777号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终275号
上诉人（一审原告）吴振章。
委托代理人潘洪章。
委托代理人潘旦龙。
被上诉人（一审被告）广西安陆化工有限公司，住所地贵港市八塘镇卖酒坡。
法定代表人叶维亮，总经理。
委托代理人郭文生，系该公司员工。
上诉人吴振章与被上诉人广西安陆化工有限公司不当得利纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2006年10月1日建立劳动关系，2014年10月17日解除劳动关系，双方劳动关系存续期间，被告依法为原告购买了职工医疗保险，劳动关系解除后，被告为原告继续缴纳社会保险费至2015年4月，保险费用为1780.80元。2014年5月3日至2014年5月7日，原告因病住院治疗，自费用去医疗费5296.34元。2014年12月2日，原告将疾病证明、出入院记录、费用票据等住院材料交到被告处，再由被告递交住院材料到贵港市社会保险事业局核定报销。2015年5月26日，贵港市社会保险事业局经核定后将原告医疗报销费用2987.70元转入被告公司银行账户。后原告向被告要求领取该报销费用，被告以应当扣减其公司解除劳动关系后为原告垫付的社会保险费用1780.80元为由，不同意全额支付该报销费用，双方由此发生纠纷，2015年10月26日，原告起诉请求被告向原告支付原告住院医疗费报销所得的2987.70元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告依法缴纳职工医疗保险费，××情所花自费医疗费经社会保险经办机构核定后报销所得部分应当归原告所有。原告虽将报销手续交由被告办理，但被告在收到社会保险经办机构核定报销所得费用后，应当及时将该报销费用支付给原告，现被告没有合法依据继续占有原告医疗报销费用属于不当得利，理应返还给受损失人。由于原、被告的劳动关系已于2014年10月17日解除，劳动关系解除之后，被告在法律上没有义务继续为原告缴纳相关社会保险费，但其基于原告的保险利益考虑，继续为其缴纳社会保险费至2015年4月，并且原告事实上也是被告缴纳社会保险费的实际受益人，该社会保险费支出应视为被告为了原告的利益而支出的合理费用，被告要求扣减合理费用后再予以返还，于法有据，予以支持。综上所述，被告尚应向原告返还的报销费用为1206.90元（2987.70元-1780.80元）。因此，原告的诉讼请求，不予全部支持，合理合法部分予以支持。一审判决：一、被告广西安陆化工有限公司应返还原告吴振章医疗报销费用1206.90元；二、驳回原告吴振章的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告吴振章已预交），由被告广西安陆化工有限公司负担。
上诉人吴振章不服一审判决，上诉称，一、本案争议的医疗报销费用系发生在上诉人的职工基本医疗保险期限内，上诉人报销医疗费用未超过诉讼时效。二、《贵港市社会保险事业局关于社会保险费征缴有关问题的通知》第四条规定，……无人员增减的按上月核定数额征缴；……减少参保人员的，报送《贵港市社会保险参保人员减员表》纸质材料……。上诉人于2014年10月17日解除劳动关系后，被上诉人未及时将其减少参保人员的相关材料送交贵港市社会保险事业局，致使该局以被上诉人无人员增减而按上月核定数额征缴社会保险费，造成被上诉人仍为上诉人缴纳职工基本医疗保险等社会保险的后果。上诉人向贵港市社会保险事业局咨询证实，被上诉人直到2015年5月初才向该局提交社会保险参保人员减员表，这就是被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2015年4月的原因。三、被上诉人在一审答辩状辩称要求扣除为上诉人垫交的社会保险费用1780.8元，这是被上诉人对上诉人要求返还医疗报销费用的反驳，一审法院将被上诉人该反驳当成反诉，判决直接扣除上诉人要求返还的医疗报销费用，该违反不告不理等法律原则。综上，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人广西安陆化工有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人解除劳动关系截止日期为2014年10月17日，被上诉人于2015年5月26日收到社保局转回上诉人的医疗报销款2987.7元。二、上诉人于2014年5月3日至7日因病住院，但由于其个人原因直至2014年12月2日才将住院报销材料交给被上诉人办事员处。因上诉人未及时送交医疗报销材料，根据相关规定，自2014年11月始，上诉人将无法就相关的医疗费用进行报销。被上诉人为了使上诉人能顺利得到医疗报销费用而继续为其缴纳社保至2015年4月，其中被上诉人缴纳部分合计1396.2元，上诉人缴纳部分合计386.6元，共计1780.8元。根据相关规定，上诉人在2014年11月至2015年4月期间，如发生意外住院或产生医疗费用的，上诉人可就该医疗费用通过被上诉人向社保局申请报销。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、关于本案争议的医疗报销费用2987.7元如何处理的问题。该费用属上诉人合法享受职工医疗保险，经社会保险经办机构核定后所得报销医疗费用部分，应属上诉人所有，被上诉人应将该医疗报销费用2987.7元返还上诉人。二、关于被上诉人为上诉人于2014年11月至2015年4月期间垫付的1780.8元社会保险费用应如何处理的问题。该费用属被上诉人与社会保险经办机构之间就缴纳社会保险费用之间产生的费用，在上诉人与被上诉人于2014年10月17日解除劳动关系后，该费用的缴纳与上述医疗报销费用2987.7元没有关联关系。上诉人提出如不缴纳该1780.8元费用就不能报销上述2987.7费用的主张，缺乏法律依据，本院依法不予采信。上诉人提出应在2987.7元报销费用中扣除1780.8元的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1655号民事判决第二项。
二、变更贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1655号民事判决第一项为：被上诉人广西安陆化工有限公司应返还上诉人吴振章医疗报销费用2987.7元；
一审案件受理费5元，二审案件受理费50元，共计55元，由被上诉人广西安陆化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港南区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李海丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第214号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月四日
书记员 陈 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1816号
上诉人（原审被告）：杜文峰，男，汉族，1974年10月19日出生，住苏州。
被上诉人（原审原告）：沈立中，男，汉族，1968年1月31日出生，住苏州市相城区。
原审第三人：唐天悦，男，汉族，1974年4月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人杜文峰因与被上诉人沈立中及原审第三人唐天悦合作经营合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人杜文峰在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杜文峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月十一日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1816号上诉人（原审被告）：杜文峰，男，汉族，1974年10月19日出生，住苏州。被上诉人（原审原告）：沈立中，男，汉族，1968年1月31日出生，住苏州市相城区。原审第三人：唐天悦，男，汉族，1974年4月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。上诉人杜文峰因与被上诉人沈立中及原审第三人唐天悦合作经营合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人杜文峰在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杜文峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年五月十一日书记员 殷 姿
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初16号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人石甲，男，1983年2月13日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月7日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人石甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、段俊波出庭支持公诉，被告人石甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月18日，被告人石甲未经国家野生动物主管部门批准，以460元从李某（已判决）处购买缅甸蟒1条，李某收到货款后，通知杨某某（已判决）用快递将1条缅甸蟒从陕西省西安市发送给石甲。2015年4月，被告人石甲与其妻候某、妹妹石乙将缅甸蟒带到聊城市城东开发小区小湄河放生。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书，受案登记表，到案经过，证人候某、石乙等人证言，被告人石甲供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，指控被告人石甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，同时认定，被告人石甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人石甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人石甲系爬宠爱好者。2014年1月，李某（已判刑）通过异宠类野生动物QQ群发布了出售野生动物的广告，石甲即联系李某欲购买1条缅甸蟒。二人商议好价格后，2014年1月18日，石甲向李某支付宝转账460元购买缅甸蟒1条。李某当日从杨某某（已判刑）处购买了1条缅甸蟒，并委托杨某某直接通过快递将该动物运输给石甲。2015年4月，石甲将该动物放生。2015年6月7日，公安干警在石甲家中将其抓获，并从其手机中提取了该动物照片。2015年6月12日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，确认涉案动物为缅甸蟒，属于国家一级保护野生动物蟒。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人李某、杨某某等人证言，QQ聊天记录，支付宝交易明细，微信截图，辨认笔录及现场指认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，与被告人石甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石甲违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购国家一级保护野生动物蟒1条，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人石甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人石甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人石甲的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7407号
原告耿桂英，女，1952年6月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告耿桂英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿桂英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告耿桂英起诉称：原告于2012年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为13038元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6519元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年5月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000934），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为13038元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为13038元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13038元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除耿桂英与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还耿桂英服务费用六千五百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1144号
原告杜某，北京汇源食品饮料有限公司职工。
委托代理人岳增梅，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告沈某，山东瑞阳制药制药股份有限责任公司职工。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告杜某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杜某以与被告沈某和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告沈某和好为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘守义
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7382号
原告：姚惠民，男，1959年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾丽敏，女，1956年12月21日出生，汉族，住余姚市。
原告姚惠民与被告顾丽敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款80000元，于同年8月20日向原告出具借条一份，约定借款期限2年。借款到期后，经原告催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款到期未能归还，现原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽敏于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚惠民借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1800元，由被告顾丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7382号原告：姚惠民，男，1959年12月30日出生，汉族，住余姚市。被告：顾丽敏，女，1956年12月21日出生，汉族，住余姚市。原告姚惠民与被告顾丽敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款80000元，于同年8月20日向原告出具借条一份，约定借款期限2年。借款到期后，经原告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款到期未能归还，现原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽敏于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚惠民借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1800元，由被告顾丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一七年十月十六日书 记 员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2064号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，女，1959年7月5日，于2015年5月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台�人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年7月，被告人刘×为应聘工作，在本市丰台区张仪村路以人民币60元的价格委托他人伪造居民户口簿一本。被告人刘×于2015年5月16日经民警通知后向北京市公安局丰台分局青塔派出所投案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人董×、周×的证言，辨认笔录，北京市公安局人口管理总队鉴定，北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、处理物品、文件清单，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×经民警通知后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内�纳）
二、依法扣押但未随案移送的伪造居民户口簿一本由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1344号
原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月八日
书记员 张宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1207号
曹平：
原告曹平与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3086号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1207号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初110号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人方翔，男，1970年10月26日出生于泰安市泰山区，汉族，大专文化，淄博热力有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。2018年1月4日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人方翔犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人方翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日21时许，被告人方翔醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区南京路由北向南行驶，行至祥瑞园小学附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人方翔血液中乙醇含量为288.04mg/100ml。2017年12月11日被告人方翔主动到案。
上述事实，被告人方翔在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、被告人方翔的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方翔违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方翔案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人方翔归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方翔犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 赵洪昌
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 李 雪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初114号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈海国，男，1990年11月24日生，江苏省射阳县人，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈海国犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日6时15分许，被告人陈海国驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车载带张某某，沿兴化市332省道由东向西行驶至65KM+700M路段，撞到前方同向行驶的许某某骑行的自行车，致许某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：许某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈海国负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈海国主动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人近亲属达成协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币245000元（含保险理赔款），取得其谅解。
上述事实，被告人陈海国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、赔偿凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈海国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈海国当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的全部损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告雷丹，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,294.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,294.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2079号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：刘忠贵，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执12号
申请执行人王文，女，布依族，贵州省安龙县人，无业，。
被执行人册亨县大运木材加工厂。
法定代表人吴照彪，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2015年11月23日制作的（2015）册民初字第763号民事调解书，依法受理了王文申请执行与册亨县大运木材加工厂民间借贷纠纷一案，并于2016年1月7日向被执行人册亨县大运木材加工厂发出执行通知书，责令册亨县大运木材加工厂收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即偿还王文借款250000元（利息另计），承担案件受理费3200元、案件申请执行费3650元，但被执行人册亨县大运木材加工厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人册亨县大运木材加工厂在册亨县辖区内暂无财产可供执行。因申请人王文未能向本院提供册亨县大运木材加工厂可供执行的财产线索，本院依法对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册民初字第763号民事调解书中王文尚未受偿金额250000元（借款本金利息另计）的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人册亨县大运木材加工厂可供执行的财产线索后，申请执行人王文可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 覃正祥
审判员 王建琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟正霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2384号
原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人王锋，该公司董事长。
委托代理人韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托代理人陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被告沈阳永利通商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路15号408室。
法定代表人张玉珍。
被告张玉珍，女，1970年6月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告王帅，男，1987年6月2日生，汉族，住址同被告张玉珍的住址。
被告王中立，男，1962年5月8日生，汉族，住址。
本院在审理原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与被告沈阳永利通商贸有限公司、张玉珍、王帅、王中立买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何其华
二〇一六年十二月八日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2384号原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。法定代表人王锋，该公司董事长。委托代理人韦坚，广西信宏律师事务所律师。委托代理人陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。被告沈阳永利通商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路15号408室。法定代表人张玉珍。被告张玉珍，女，1970年6月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告王帅，男，1987年6月2日生，汉族，住址同被告张玉珍的住址。被告王中立，男，1962年5月8日生，汉族，住址。本院在审理原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与被告沈阳永利通商贸有限公司、张玉珍、王帅、王中立买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何其华二〇一六年十二月八日书记员  胡文杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第654号
原告中山市雁牌电器有限公司，住所地为广东省中山市（黎铨南厂房之二）。
法定代表人黄从龙，总经理。
被告万琼英，女，汉族，1980年7月24日出生，住广西陆川县，系东莞市常平煜铭电器贸易商行的经营者。
原告中山市雁牌电器有限公司（以下简称雁牌公司）诉被告万琼英票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告雁牌公司的法定代表人黄从龙到庭参加诉讼，被告万琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁牌公司诉称，雁牌公司因业务往来中收取了涉案支票，支票金额为28000元，支票号码为105＊＊426，出票日期为2014年6月10日，付款行为中国建设银行东莞常平支行。后雁牌公司将该支票转给中山市东凤镇钊新电器塑料厂（以下简称钊新厂）支付欠款。当钊新厂到银行兑付时，被告知出票人账号余额不足以支付票据款项而退票，后来钊新厂将该支票退回雁牌公司持有。雁牌公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.万琼英支付支票款28000元及利息（自2014年6月13日至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.万琼英承担所有诉讼、财产保全费用。
原告雁牌公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有支票、退票理由书。
被告万琼英没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明，被告万琼英为个体工商户东莞市常平煜铭电器贸易商行（以下简称煜铭商行）的经营者。煜铭商行于2014年6月10日开出了一张号码为105＊＊426的中国建设银行支票，金额为28000元，支票上加盖有万琼英的印章，付款期限为自出票之日起十天，付款行为中国建设银行东莞常平支行。
雁牌公司称，中山市火红红电器有限公司（以下简称火红红公司）欠雁牌公司货款36000元，火红红公司向雁牌公司支付了现金8000元及交付了一张金额为28000元的中国建设银行支票以支付货款；因雁牌公司欠钊新厂货款未付，故雁牌公司将案涉支票交给钊新厂以支付货款。
2014年6月16日，钊新厂持案涉支票到中国建设银行中山市分行兑付时被退票，理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。钊新厂将案涉支票退回给雁牌公司。雁牌公司遂以本案诉求于2014年8月13日起诉至法院。
以上事实，有雁牌公司提供的支票、退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，万琼英作为个体工商户煜铭商行的经营者应对债权债务承担法律责任。万琼英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。雁牌公司取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，故雁牌公司是合法持有案涉支票的，依法享有相应的票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条的规定，雁牌公司依法具有向万琼英请求支付案涉支票金额的权利。万琼英未向雁牌公司履行票据责任，即未向雁牌公司支付案涉支票的票据金额事实清楚，雁牌公司诉求万琼英支付支票款项28000元证据充分，本院予以支持。案涉支票于2014年6月13日被退票，万琼英账号的余额不足以支付票据款项，依法应向雁牌公司支付利息。雁牌公司诉求万琼英从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告万琼英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市雁牌电器有限公司支票款项28000元及利息（以28000元为本金，从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告万琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
2.《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
3.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
4.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
5.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
6.《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1720号
原告:冉绍保,男,1987年4月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:张绍坤,男,1981年9月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告冉绍保与被告张绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉绍保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告在滨江国际美食一条街9号通道装修门面差材料，于2013年元月10日左右向原告购买17000元的水晶宫石膏线材料，后在2015年4月9日补欠条凭证。后一直没有支付。
被告张绍坤辩称，17000元是材料款加工钱，因石膏线质量存在问题，导致水晶宫扣了我工程款18万元。因为在2015年才和原告算账，在安装后半年内就出现了问题，后原告维修了一部分。在出欠条后我本着和原告的朋友关系还了6000元。我被扣了18万元的工程款，要求扣除原告一部分款项。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、欠条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告围绕其抗辩理由依法提交了照片四张，证明一份，本院经审查后，认为被告举示的证明真实性无法确认，不予采信；被告举示的照片真实性予以确认。
本院审理认定事实如下：被告因装修“水晶宫”需要石膏线便在原告处购买，该装修工程于2014年2月完工。2015年4月9日，双方经过结算，被告向原告出具欠条：水晶宫石膏线条材料款17000元。原告在诉讼过程中因被告已经支付6000元，故诉讼请求变更为：1.判令被告支付材料款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的经结算后被告向原告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。被告抗辩原告提供的石膏线有质量问题而应当减少支付材料款的数额，但从原告提交的证据来看，质量问题发生在工程完工后5个月之内即2014年7月之前，而原、被告经结算后被告向原告出具的欠条时间为2015年4月9日，这时被告明知原告为被告提供的石膏线条有质量问题而被告依然与原告进行结算并出具欠条确认被告应当支付材料款的数额，视为被告认可原告提供的石膏线条质量合格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告在诉讼过程中只要求被告支付材料款11000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张绍坤于本判决生效后十五日内支付原告冉绍保钢材款11000元。
案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由被告张绍坤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 荣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1179号
罪犯王国强，男，1977年7月6日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）宜刑二终字第74号刑事裁定，认定王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1331号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2008年4月13日起至2017年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年零六个月。
减刑后，刑期自2008年4月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码：84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：江旺力。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人江旺力信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0302民初5832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币109037.14元。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人江旺力发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。本院于2017年5月27日向被执行人江旺力发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江旺力逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年8月2日对其给予司法拘留15日。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金及其他费用共计109037.14元。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3134号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三日
书记员 丁茂林
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1128号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：周健，三板支行信贷客户经理。
被告：文明军，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：李蓉，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：李柏华，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：单亚云，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告文明军、李蓉、李柏华、单亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对文明军、李蓉、李柏华、单亚云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭祚辉
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1302号原告张绍民。系邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站业主。委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。代理权限特别授权。被告邯郸市利达建筑装修装饰有限公司，住所地邯郸市丛台区春光巷3号院。法定代表人焦向，职位总经理。本院在审理原告张绍民与被告邯郸市利达建筑装修装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张绍民于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍民提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍民撤回起诉。案件受理费3187元，由原告张绍民负担。审判长庞颜玲人民陪审员葛扬扬人民陪审员王智平二〇一五年九月七日书记员林�
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5627号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街****号。
负责人：闫明，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：莱州市新华刚结构有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇李金村。
法定代表人：任瑞泽，该公司经理。
被告：莱州市东岳石业有限公司，住所地山东省莱州市祚村镇孙家黄花村。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：任瑞泽，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：张爱珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：王艳芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告姜孔波、张淑芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫建峰到庭参加了诉讼。被告姜孔波、张淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜孔波、张淑芹系夫妻关系。2013年5月31日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告姜孔波为借款人，张淑琴和姜孔波同为抵押人，合同约定被告姜孔波向原告借款292000元用以购买小轿车一辆，分为36期偿还，并以该小轿车为借款提供抵押，并办理了抵押登记。自2015年7月21日起，被告姜孔波未继续还款，已经构成违约，故提起诉讼，诉讼请求为：（一）判令二被告承担连带责任偿还本金36073.85元、滞纳金1463.01元，其他费用1592.5元、利息1507元（暂计算至2015年10月5日），并自2015年10月6日起至被告实际给付之日起，仍按照合同约定计算；（二）判令二被告承担律师费3838元；（三）确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告姜孔波、张淑琴缺席，且未在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系2013年5月31日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告姜孔波为借款人，张淑琴和姜孔波同为抵押人，合同约定被告姜孔波向原告借款292000元用以购买小轿车一辆，分为36期偿还，并以该小轿车为借款提供抵押，并办理了抵押登记。自2015年7月21日起，被告姜孔波未继续还款，已经构成违约。
被告姜孔波、张淑琴经合法传唤，无正当理由没有到庭。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、二手住房贷款合同、贷款凭证、欠款明细、房屋他项权利登记证书、户口本、结婚证、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与两被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告292000元的义务，两被告取得贷款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，应承担合同约定的违约责任。现原告依据双方合同约定，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，请求判令二被告承担连带责任偿还本金36073.85元、其他费用1592.5元、利息1507元（暂计算至2015年10月5日），并自2015年10月6日起至被告实际给付之日起，仍按照合同约定计算，故原告主张其对该抵押车辆经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告姜孔波、张淑琴承担连带责任偿还本金36073.85元、其他费用1592.5元、利息1507元（暂计算至2015年10月5日），并自2015年10月6日起至被告实际给付之日起，仍按照合同约定计算；
二、判令被告姜孔波、张淑琴赔偿原告律师费3838元；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告被告姜孔波、张淑琴提供的抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
如果被告姜孔波、张淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费912元，由被告姜孔波、张淑琴负担，因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行同意由被告姜孔波、张淑琴于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 项 励
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张举秋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜小凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人：朱亮德，董事长。
委托代理人：仲继平，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛浩然木业有限公司。
法定代表人：高思发，经理。
一审被告：姜兆友。
一审被告：吕岐霞。
一审被告：吕兆明。
再审申请人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）因与被申请人青岛浩然木业有限公司（以下简称浩然公司），一审被告姜兆友、吕岐霞、吕兆明买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
昶德公司申请再审称：一、胶州市李哥庄欧亚新天地工程根本不存在向浩然公司购买木材的事实，昶德公司亦未安排或授权姜兆友、吕兆明向浩然公司购买木材，且欠条内容中确认由个人承担相关费用，与昶德公司无关。二、浩然公司提交欠条中署名的“姜兆友”与昶德公司统一向案外人青岛森昊木业公司送货单上签署的“姜朝友”不符，也没有填写身份证号码，显然是浩然公司与姜兆友之间恶意串通。三、对证明人周光隆提交的书面证词，原审未予质证。四、按照欠条所确定的主体及权利义务，昶德公司并非本案诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、浩然公司向胶州市李哥庄欧亚新天地工程提供木材，已有原审提交的证据所证实。原审已经查明，姜兆友、吕兆明系昶德公司施工的欧亚新天地工程的项目经理，建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条规定：建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。故原审认为姜兆友、吕兆明为涉案工程对外购买浩然公司建筑材料并对付款等情况作出承诺的行为是代表昶德公司的职务行为，相应法律后果应由昶德公司承担，并无不当。二、昶德公司称，浩然公司提交欠条中署名的“姜兆友”与昶德公司统一向案外人青岛森昊木业公司送货单上签署的“姜朝友”不符，也没有填写身份证号码，是浩然公司与姜兆友之间恶意串通。审查认为，姜兆友系昶德公司施工的欧亚新天地工程的项目经理，无论昶德公司向案外人青岛森昊木业公司送货单上的签署是否为“姜朝友”，不应影响姜兆友在昶德公司的身份。昶德公司以此推定浩然公司与姜兆友之间恶意串通，无事实依据，本院不予采信。三、关于对证明人周光隆提交书面证词的质证问题。经查，周光隆的书面证词并未在法庭提交并质证。审查认为，鉴于涉及《关于吕兆明、姜兆友、吕杰三人欠高思发木材的协议》已经法庭质证，周光隆系协议的见证人并在证词中认可协议的真实性，且姜兆友、吕岐霞、吕兆明当庭亦对协议书的真实性予以认可，故原审虽对此证词没有质证，但并不影响对本案主要事实的认定。四、基于姜兆友、吕兆明系昶德公司施工欧亚新天地工程的项目经理、浩然公司向胶州市李哥庄欧亚新天地工程提供木材的事实，原审认定姜兆友、吕兆明购买木材的行为系代表昶德公司的职务行为，由昶德公司承担相应清偿责任，并无不当。
综上，昶德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛昶德建设集团有限公司的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2721号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：郭庚艮，男，成年，住汝州市。
原告杨爱英与被告郭庚艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏