广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第129号
原告：谭达奎，男，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：阳东县建筑工程公司，住所地：阳东县城。
法定代表人：谭家业，该公司经理。
委托代理人：谭汝明，系被告阳东县建筑工程公司的员工。
原告谭达奎诉被告阳东县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯学理独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭达奎的委托代理人陈惠婵，被告阳东县建筑工程公司的委托代理人谭汝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭达奎诉称：2010年8月25日，原、被告双方签订一份合约，约定由被告向原告购买线材和螺纹钢，每吨按4200元计算，交货完毕并结出货款后20日内付清货款，超期按月息3%计算，直至付完货款为止。合约签订后，原告按被告要求将112.941吨线材和螺纹钢发送到被告东平工地，并结算出货款474352元。被告收货后，并未按约定支付货款给原告，经原告多次催收，被告只支付220000元给原告，现被告尚欠原告货款254352元及逾期付款利息，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告阳东县建筑工程公司应立即支付货款254352元及利息（利息按月利率3%计算，其中本金474352元从2010年9月16日起至2011年1月30日止；374352元从2011年1月31日起至2012年8月1日止；274352元从2012年8月2日起至2014年7月17日止；254352元从2014年7月18日起至付清款时止）给原告；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告阳东县建筑工程公司辩称：（1）本案的《合约》是由被告的员工张文权与原告签订，由员工林英华签收钢材。合同约定螺纹钢12米定尺，按材积计算重量，是不符合一般买卖合同的规定，该项约定应属无效。原告将钢材送到被告东平工地后，由原告对不同型号的螺纹钢清点条数，再按条数确定钢筋重量，是不合法的，因为每条钢筋在截断时有长有短，不可能每条刚好都是12米长，原告以每条钢筋12米定尺按材积公式计算重量，其重量明显是不准确的。另外，对于8厘10厘的钢筋线材，原告在《送货单》上确定为30510公斤，但无附上过磅单作为证明，被告对此也是有异议的。因为合同注明线材要经指定公用地磅过称，原告没有提供过磅单，就确定线材的重量为30510公斤，明显是欺诈行为。被告的员工由于工作失误，事后已被辞退。（2）由于签订合同及签收货物是员工的个人行为，理应由员工个人承担责任，但被告公司为了妥善处置这件事，分别在2011年1月30日、2012年7月25日、2014年7月18日一共支付220000元给原告，已经表示了极大的诚意，希望原告能够体谅，请求不计算或者少算违约金，被告可分期付清尚欠的货款给原告。
经审理查明：2010年8月25日，原告谭达奎（甲方）与被告阳东县建筑工程公司（乙方）签订一份《合约》，约定乙方向甲方购买钢筋材料，由甲方送货到乙方指定的东平工地，运费由甲方负责，卸货费由乙方负责；甲方提供的钢筋线材（指10厘、8厘）按指定公用地磅过称，过磅费由乙方负责，按4200元／吨计算（不含发票），螺纹钢12米定尺，按国家标准材积计算，按4200元／吨计算（不含发票）；交货完毕并结出货款，按当日起计算20天内付清货款，超期按月息3%计算，直至付完货款为止。双方在签订《合约》时，原告在“甲方代表”处签名及加盖指模确认，被告在“乙方代表”处加盖公章，并有其员工张文权的签名。2010年8月26日原告向被告指定的东平工地供应钢筋材料，原告制作一份收货单位为“阳东县建筑工程公司”的《送货单》载明如下内容：（1）25厘12米：195条=9009kg；（2）22厘12米：425条=15198kg；（3）20厘12米：544条=16124kg；（4）18厘12米：910条=21840kg；（5）16厘12米：900条=17064kg；（5）12厘12米：300条=3196kg；（6）10厘线材、8厘线材30510kg。被告的员工林英华在送货单上“收货单位及经手人”处签名并收取货物。当日双方结算上述钢材的总重量为112.941吨，按4200元／吨计算，货款为474352元，并由原告制作一份《收款收据》，收据上注明“未付款”，被告的员工谭旭文作为经见人在收款收据签名确认。
被告购买钢材后，分别在2011年1月30日支付货款100000元、2012年8月1日支付货款100000元、2014年7月18日支付货款20000元给原告，一共支付货款220000元给原告。2014年7月25日原告向本院提起民事诉讼，请求如诉称。
本院认为：本案是买卖合同关系纠纷。被告向原告购买钢筋材料，双方签订的《合约》主体合格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告称合同约定每条螺纹钢均以12米长为标准，按材积公式计算重量不准确，主张该项约定无效，由于该合同是双方在平等、互利的原则下签订，不存在原告以欺诈、胁迫的手段与被告订立合同，另外该约定也不违反法律的规定，根据当事人缔约机会公平及意思自治的原则，本院对被告的主张不予采纳。另外，被告对于8厘10厘钢筋线材的重量虽有异议，但未能提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告尚欠其货款254352元，提供有林英华、谭旭文签名确认的送货单、收款收据以及被告还款的银行查询单、收据和费用报销单为凭，因上述收货人、结算人均为被告的公司员工，应认定是代表被告公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告承担，且被告对所欠的货款亦无异议，因此，被告尚欠原告的货款254352元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定的时间履行支付货款义务，显属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款254352元及相应的违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金应如何计算的问题，因双方在合约中约定结算货款后20日内付清货款，超期按月息3%计算，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予采纳。由于原、被告双方在2010年8月26日结算货款，被告确认尚欠原告的货款为474352元，故本案违约金应从2010年9月16日起分别进行计算：（1）2011年1月30日被告支付货款100000元给原告，则被告应从2010年9月16日起至2011年1月30日止以欠款474352元为本金按月利率3%计算违约金给原告；（2）2012年8月1日被告支付货款100000元给原告，被告应从2011年1月31日起至2012年8月1日止以欠款374352元为本金按月利率3%计算违约金给原告；（3）2014年7月18日被告支付货款20000元给原告，被告应从2012年8月2日起至2014年7月18日止以欠款274352元为本金按月利率3%计算违约金给原告；（4）被告应从2014年7月19日起至本判决确定还清款日止以欠款254352元为本金按月利率3%计算违约金给原告。被告认为不计或者少计违约金的主张，理据不充足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告阳东县建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款254352元给原告谭达奎；
二、被告阳东县建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（违约金的支付方式：从2010年9月16日起至2011年1月30日止以欠款474352元为本金按月利率3%计算、从2011年1月31日起至2012年8月1日止以欠款374352元为本金按月利率3%计算、从2012年8月2日起至2014年7月18日止以欠款274352元为本金按月利率3%计算、从2014年7月19日起至本判决确定的还清款日止以欠款254352元为本金按月利率3%计算）给原告谭达奎。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告阳东县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈德港