wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初439号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1952年6月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系农民，现住沈阳市浑南区。曾因犯受贿罪于1995年6月23日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月21日被沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年2月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人�璐，系辽宁欣合律师事务所律师。
辩护人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告人陈某，男，1972年9月19日出生于沈阳市，汉族，中专文化，原系沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月17日被沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。
被告人关某某，男，1974年8月12日出生于沈阳市，满族，中专文化，原系沈阳市浑南区石庙子社区书记，现住沈阳市沈河区，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年10月28日被沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。
被告人张某，男，1973年2月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市浑南区石庙子社区村主任，现住沈阳市大东区，户籍所在地：沈阳市浑南区。被告人张某曾于2014年8月11日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月21日被沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1974年11月11日出生于沈阳市，满族，大专文化，原系沈阳市浑南区石庙子社区妇女主任，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月24日被沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵航，系辽宁盛京律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某、关某某、张某、王某、刘某某犯贪污罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人陈某，被告人关某某，被告人张某及辩护人耿鲁红，被告人王某及辩护人李璐、周畅，被告人刘某某及辩护人赵航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，沈阳市浑南区人民政府决定对沈阳市浑南区国际新兴产业园区管委会石庙子地区部分土地进行征收。同年9月，被告人陈某、关某某、张某、王某、刘某某在被征收企业“沈阳东兴无缝钢管厂”院内抢建厂房770平方米，并利用其协助土地征收普查工作，负责确认被动迁户地上物归属、面积的职务便利，在沈阳市国际新兴产业园区管委会对“沈阳东兴无缝钢管厂”进行征收普查时，�报抢建事实及抢建房屋归属，骗取动迁补偿款人民币872410元，其中，被告人陈某分得人民币210000元。
被告人陈某于2015年12月9日主动到检察机关投案。被告人张某、关某某、王某于2016年10月21日主动到检察机关投案。被告人刘某某于2016年10月21日被检察机关带回接受调查。
被告人陈某辩称，其承认犯贪污罪，但其有自首情节，并全部返赃，希望法院对其从轻判决。
被告人关某某辩称，其承认犯贪污罪，但其有自首情节，并全部返赃，希望法院对其从轻判决。
被告人张某辩称，其承认犯贪污罪，但其有自首情节，并全部返赃，希望法院对其从轻判决。
辩护人耿鲁红辩称，被告人张某系从犯，有自首情节，并全部返赃，希望法院对其从轻判决。
被告人王某辩称，其承认犯贪污罪，但其有自首情节，并全部返赃，希望法院对其从轻判决。
辩护人李璐、周畅辩称，有自首情节，并全部返赃，希望法院对其从轻判决。
被告人刘某某辩称，其承认犯贪污罪，但其已全部返赃，希望法院对其从轻判决。
辩护人赵航辩称，被告人刘某某系从犯，且其系从犯、初犯，并全部返赃，希望法院对其从轻判决。
经审理查明，2011年6月，沈阳市浑南区人民政府决定对沈阳市浑南区国际新兴产业园区管委会石庙子地区部分土地进行征收。同年9月，被告人陈某、关某某、张某、王某、刘某某在被征收企业“沈阳东兴无缝钢管厂”院内抢建厂房770平方米，并利用其协助土地征收普查工作，负责确认被动迁户地上物归属、面积的职务便利，在沈阳市国际新兴产业园区管委会对“沈阳东兴无缝钢管厂”进行征收普查时，瞒报抢建事实及抢建房屋归属，骗取动迁补偿款人民币872410元，其中，被告人陈某分得人民币210000元。
被告人陈某于2015年12月9日主动到检察机关投案。被告人张某、关某某、王某于2016年10月21日主动到检察机关投案。被告人刘某某于2016年10月21日被检察机关带回接受调查。
另查明，被告人陈某、关某某、张某、王某、刘某某已全部返还本案所涉的赃款。
本院认为，被告人陈某、关某某、张某、刘某某作为受委托从事公务的人员。利用其协助国家机关进行地上物征收普查工作的职务便利，骗取征收补偿款，数额巨大，被告人王某在明知上述被告人骗取补偿款的情况下，仍提供帮助，其�为均已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见和被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院对该辩护意见不予支持。
被告人王某有犯罪前科，可对其从重处罚，鉴于被告人陈某、关某某、张某、王某有自首情节，且全部返赃，故可对其依法从轻、减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，且全部返赃，故可对其依法从轻处罚。被告人张某、王某的辩护人提出被告人张某、王某有自首情节，全部返赃的辩护意见，被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某自愿认罪，全部返赃的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二�第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2019年5月23日止。）
二、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人关某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
人民陪审员 卞藕莲
人�陪审员马亚
二〇一七年三月七日
书 记 员 范莹莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2909号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
委托代理人张霞。
被告刘巧珍，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告刘巧珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 聂欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第243号
上诉人（原审原告）：阳春�粮食储备公司，住所地：广东省阳春市春城街道东湖东路46号。
法定代表人：马小文，该公司经理。
委托代理人：袁锋，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄达尤，男，1928年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳春市粮食储备公司（以下简称阳春粮储公司）因与被上诉人黄达尤返还原物纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）阳春法民一初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳春粮储公司于2014年3月13日向原审法院起诉称：阳春粮储公司根据阳春市政府2004年发布了《阳春市国有粮食企业改革实施办法》对单位原居住在中心库区的职工住房进行调整处理，但黄达尤抽中了其中一套住房后却反悔，既没有购买抽中的住房，亦不肯搬出在库区的住房。2005年11月，阳春市财政局将岗美粮所土地及房屋划归阳春粮储公司所有。2011年阳春粮储公司经市政府同意，将岗美粮所库区房地产拍卖，但由于黄达尤违法占住房屋，造成阳春粮储公司至今仍无法将岗美粮所仓库区房地产交付给买受人，损害了阳春粮储公司的合法权益，遂向原审法院提起诉讼，请求：黄达尤将位于岗美粮所仓库区的住房退还给阳春粮储公司；本案诉讼费用由黄达尤承担。
黄达尤一审答辩称：黄达尤从l949年10月参加工作至退休都在岗美粮所工作。阳春粮储公司要求黄达尤退还的住房是岗美粮所根据黄达尤参加工作年限及享有福利待遇分配给黄达尤居住的唯一福利性住房。阳春粮储公司称黄达尤抽中住房后反悔不购买，不是事实。阳春粮储公司根本无就解决黄达尤住所问题与黄达尤进行磋商，也没有组织就安排或解决黄达尤的住房进行抽签。最高人民法院《关�房地产案件受理问题的通知》［法发（1992）38号］第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据上述规定，阳春粮储公司起诉请求黄达尤返还住房，不属人民法院直接受理民事纠纷范畴，应驳回阳春粮储公司起诉。
原审审理查明：黄达尤从1949年10月参加工作，一直在岗美粮所工作至1986年退休。1975年，岗美粮所分配争议的房屋给黄达尤居住，黄达尤退休后至今仍在该房屋居住。2011年12月7日经阳春市土地与矿业权交易中心拍卖，阳春市鸿基房地产有限公司以8500000元的价格竟买得阳春市岗美粮库房地产，阳春粮储公司无法交付上述房地产给阳春市鸿基房地产有限公司，遂向原审法院提起诉讼。
原审裁定认为：黄达尤居住的涉案诉争房屋属阳春市岗美粮所于1975年安排居住的公房，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案属于福利房出售而引起的占房、腾房纠纷，福利的享受涉及国家政策以及单位的内部规定，因此本案不属于人民法院审理范围，应当由相关部门及单位进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回阳春粮储公司的起诉。
上诉人阳春粮储公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2005年7月，岗美粮所根据《阳春市国有粮食企业改革实施办法》，从便于管理仓库出发，并经粮改办同意和住户一致通过，将原中心库区的职工住房按户为单位进行调整卖给职工，抽签后，其他职工均退出原住房，购买调整后的住房，但黄达尤抽中了其中一套住房后却反悔，既没有购买抽中的住房，亦不肯搬出在库区的住房。2005年11月，阳春市财政局将岗美粮所土地及房屋划归阳春粮储公司所有。2011年，阳春粮储公司经市政府同意，将岗美粮所库区房地产拍卖。但由于黄达尤违法占住房屋，造成阳春粮储公司至今仍无法将岗美粮所仓库区房地产交付给买受人，从而损害了阳春粮储公司的合法权益。最高人民法院法发（1992）38号《关�房地产案件受理问题的通知》虽规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。但本案不属于该文规定的范围。对此，北京高院作出的《关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第5条“职工对本单位分配自管住房方案、决定有意见，而与本单位发生的争议，不属法院管辖范围。但在房屋分配过程中因职工擅自强占待分配的房屋，单位诉请法院解决的，由民庭受理”。因此本案应属法院受理。原审认定不属法院受理错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：阳春粮储公司起诉请求黄达尤退还的房屋是岗美粮所安排给黄达尤居住的福利住房，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属人民法院主管的民事案件范围，原审据此驳回阳春粮储公司的起诉正确，应予以维持。本案讼争的房屋是单位分配给黄达尤居住的，带有福利性质的住房，并不是黄达尤强占单位待分配的房屋，阳春粮储公司以此为由主张应属法院受理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原裁定认定事实清楚，处理正确，应予以维持。阳春粮储公司的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年八月六日
书 记 员 林宗发
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4143号
原告：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村，组织机构代码：68594146-X。
法定代表人：于立刚，经理。
委托代理人：史美艳，女，1980年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：王琪玉，男，1976年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王健，男，1983年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博天烁经贸有限公司诉被告王琪玉、王健买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告淄博天烁经贸有限公司委托代理人史美艳、薛冰，被告王健均到庭参加诉讼，被告王琪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博天烁经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王琪玉支付原告沥青款276198元，后在审理中申请追加王健作为本案被告，与被告王祺玉共同承担还款义务。
事实和理由：2014年8月15日，被告王琪玉从原告处购两车沥青，计款276198元，并有被告王琪玉为原告出具欠条两份，后经原告催要未果。因系二被告合伙时从原告处购买沥青，故申请被告王健与被告王琪玉共同还款。
被告王琪玉未作答辩。
被告王健辩称，跟王琪玉合伙时，从原告处购买了两车沥青属实，但从原告处购买的沥青不合格，导致在阳谷施工的道路不合格，故不应偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据，被告王琪玉在2014年8月15日向原告出具今欠原告沥青款36.77×3900=143403元的欠条一份，还有同日司机史景山向原告出具的鲁Ｃ×××××拉沥青一车（34.05吨×3900=132795.00元）的欠条一份，并在欠条上注明货主王琪玉，证实在2014年8月15日，被告王琪玉从原告购两车沥青，计款276198元未付的事实。被告王健主张，欠条是王琪玉签的，本人当时不在现场，但当时从原告处拉了两车沥青属实，具体沥青吨数不清楚。并主张从原告处拉的沥青有质量问题，导致所修路面出现质量问题，但未在庭审时提供相关证据。原告提供的被告王琪玉书写的欠条一份，及司机史景山出具的欠条一份，均是同一天向原告出具的收原告沥青两车而形成的欠条，欠条中的价格完全一致，两车沥青数量相似，被告王健亦认可和被告王琪玉合伙时，当日从从原告处购买了两车沥青的事实，也未提供当天另外收取原告其他沥青的证据，故原告提供的欠条两份，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告王琪玉从原告处购两车沥青，计款276198元，后未付款。被告王琪玉的上述行为发生在二被告合伙经营期间，被告虽主张从原告处的所购沥青有质量问题，但未在庭审过程中提供相关证据，原告亦予以否认。
本院认为，被告王琪玉在从原告处购买沥青时，向原告出具了欠条，应对其行为承担相应民事责任。上述行为系二被告在合伙经营期间发生，被告王健作为合伙人应依法与被告王健对上述沥青欠款承担共同支付义务，被告未在审理过程中提供相关证据、证实原告所供应的沥青不符合约定，且有质量问题，被告可在有相关证据后另行处理，但不能据此免除被告的付款义务。
综上所述，原告的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪玉、王健于本判决书生效后十日内向原告淄博天烁经贸有限公司支付沥青款276198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，诉讼保全费1900元，由被告王健、王琪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一七年四月一日
代理书记员 张 琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16125号
申请执行人：张云胜，男，1963年8月16日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：李囡，女，1982年2月9日出生，住所地滦南县
张云胜申请李囡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2272号判决书已经发生法律效力。张云胜于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2272号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00158号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：程东成，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：赵娟娟，女，1989年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程东成、赵娟娟在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1604号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：程东成、赵娟娟违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定程东成、赵娟娟于2012年7月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月17日对程东成、赵娟娟作出界计生征决字（2014）1604号社会抚养费征收决定，决定对程东成、赵娟娟征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年4月18日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1604号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程东成、赵娟娟未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014�1604号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1604号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2303号
原告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告陈XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年一月十八日
书记员 于云杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01172号
申请执行人：邱珍。
被执行人：李秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第00214号民事调解书确定的义务，向被执行人李秀华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀华银行存款4800.00元；或扣留、提取被执行人李秀华未支取的收入4800.00元；或查封、扣押被执行人李秀华所有的价值4800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4068号
原告杜某。
委托代理人宋敏军。
被告任某。
委托代理人张建英。
本院在审理原告杜某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 台君妮
二〇一四年一月十四日
书记员 张蕾1
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第920-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人方国基、ＸＸ才、巩运广、宋军委、宋志强借款合同纠纷一案中，被执行人巩运广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人巩运广纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初146号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王山江，男，1993年4月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被抓获，2017年1月15日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人曾尧，男，1994年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王山江、曾尧犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人王山江、曾尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年10月，被告人曾尧因琐事与余某一发生纠纷，事后一直心存怨恨。2016年11月11日17时许，被告人曾尧发现在奉节县永安街道夔州路天桥公交车站候车的余某一，便电话指使被告人王山江前来殴打余某一，然后离开现场。被告人王山江赶到现场后，持一铝合金条将余某一右额部打伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，余某一的损伤程度系轻伤一级。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人王山江、曾尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王山江、曾尧系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王山江、曾尧到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王山江、曾尧对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王山江、曾尧已赔偿余某一的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、现场指认照片、扣押清单、通话记录。3、治安调解记录、余某一的病历资料、残疾证、收条、谅解书。4、抓获经过、户籍信息。5、证人余某二的证言。6、被害人余某一的陈述。7、被告人王山江、曾尧的供述。8、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。9、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
被告人曾尧出示有经质证无异议的收条，证明二被告人已进行赔偿并取得谅解的情况。该证据合法、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王山江、曾尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王山江、曾尧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王山江、曾尧已赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王山江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人曾尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的作案工具铝合金条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年五月十六日
书记员 刘媛媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4741号
原告：梁秀江，男，1955年1月15日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳开春，女，1973年4月29日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：王宏斌，男，1970年11月18日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁秀江与被告欧阳开春、王宏斌民间借贷纠纷一案，本案2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月11日公开开庭进行了审理，被告欧阳开春、王宏斌及其共同特别授权委托代理人查世斌到庭参加诉讼，原告梁秀江及其特别授权委托代理人付光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁秀江撤诉处理。
案件受理费2012元，由原告梁秀江负担。
审判员 周祥红
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1489号
原告秦更全，男，汉族。
被告张建其，男，汉族。
本院于2014年5月28日受理原告秦更全与被告张建其民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月十二日
书记员 董 莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1489号原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人。被告王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人。原告林江河与被告王毅仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告王毅仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林江河诉称，被告王毅仁多次向原告借款，2012年5月14日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币10000元；2012年5月21日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币10000元；2012年6月25日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币15000元；2013年3月26日出具《借条》�张，确认向原告借款人民币20000元。双方约定的利息均按月利率2.5%计算。原告多次催讨，被告未能还款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告王毅仁立即偿还借款55000元及利息（利息均从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告王毅仁未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、《借条》原件4张，分别证明被告于2012年5月14日向原告借款人民币10000元；于2012年5月21日向原告借款人民币10000元；于2012年6月25日向原告借款人民币15000元；于2013年3月26日向原告借款人民币20000元。借款利息均按月利率2.5%计算的事实；3、被告户籍证明1张，证明被告王毅仁的�体资格。本院认为，被告王毅仁未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，被告王毅仁多次向原告借款，分别是：2012年5月14日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币10000；2012年5月21日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币10000元；2012年6月25日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币15000元；2013年3月26日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币20000元。双方约定的利息均按月利率2.5%计算。该四笔款项被告至今未能归还，原告于2014年3月19日诉至本院。综上所述，本院认为，原告、被告签订的四张借款《借�》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告林江河与被告王毅仁之间的借款关系，应认定为有效，被告王毅仁未能偿还原告本息，已构成违约，应承担民事责任。被告王毅仁欠原告借款55000元应当偿还。原告林江河与被告王毅仁约定借款月利率2.5%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。原告要求被告支付以双方书面约定的月利率2.5%计算的还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王毅仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王毅仁应于判决生效之日起十日内偿还向原告林江河借款人民币55000元。二、被告王毅仁应于判决生效之日起十日内偿付向原告林江河借款人民币55000元的借款利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中，2012年5月14日借款10000元的利息自2012年5月14日起算至生效判决确定的还款之日止；2012年5月21日借款10000元的利息自2012年5月21日起算至生效判决确定的还款之日止；2012年6月25日借款15000元的利息自2012年6月25日起算至生效判决确定的还款之日止；2013年3月26日借款20000元的利息自2013年3月26日起算至生效判决确定的还款之日止；）。三、驳回原告的其他诉讼请求�如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王毅仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一四年四月十四日书记员  苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第53号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人尚某甲，绰号“顺钩把”，男，1974年12月1日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日由桑植县公安局决定对其取保候审，2015年4月14日本院决定对其继续保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员陈美凤，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人尚某甲与李某甲两家存在债务纠纷，2014年9月27日15时许，李某甲在桑植县蹇家坡乡筲箕池村自家门前的公路上拦住尚某甲的挖土机，要求尚某甲给其还钱后才让挖土机通过而发生纠纷，尚某甲用木棒致李某甲左侧腓骨骨折，轻伤二级。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、病历资料、提取笔录及衣服照片、残疾人证复印件、现场照片、张天星司鉴所临鉴字第（2013）102号鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、附带民事撤诉书、领条、被害人李某甲的陈述，证人尚某乙、高某甲、尚某丙、金某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某甲犯罪后当庭自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，主动赔偿被害人李某甲全部经济损失13000元，有悔罪表现，可依法从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2650号
原告王旭，男，1971年12月23日出生，汉族，个体司机，住银川市西夏区。
被告张树良，男，具体出生年月日不详，汉族，施工队机械队队长，现住址不详。
被告矫建林，男，具体出生年月日不详，汉族，施工队负责人，现住址不详。
原告王旭与被告张树良、矫建林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。王旭到庭参加了诉讼。张树良、矫建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，张树良、矫建林雇用王旭为其承包的煤矿开渣车。2015年5月4日经结算后，张树良、矫建林还下欠王旭劳务费9300元，当天由张树良向王旭出具欠条一张。王旭多次向张树良、矫建林催要该笔欠款均无果。王旭为了维护自身合法财产权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告张树良、矫建林支付原告王旭劳务费9300元；2.本案案件受理费由被告张树良、矫建林承担。
原告王旭为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明张树良、矫建林雇用王旭开渣车提供劳务作业，2015年5月4日由张树良出具该份凭证，张树良、矫建林欠王旭工资9300元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现王旭所主张待证事实存在且该主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告张树良、矫建林未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据王旭的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
张树良、矫建林雇用王旭为其提供驾驶渣车劳务作业。2015年5月4日经结算后，由张树良向王旭出具欠工资9300元的欠条一张。现王旭为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至向本院，要求判令被告张树良、矫建林支付原告王旭工资9300元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过王旭出示“欠条”，在证明力上能证明张树良欠王旭工资9300元；而在本院将涉案诉讼材料送达到矫建林从业场所后，矫建林应对王旭主张其在本案中承担付款责任有所了解，其却未提出积极有效的抗辩，在“欠条”中注明系“矫建林矿欠”的情况下，亦应推定张树良与矫建林是该笔债务的共同债务人。王旭以起诉方式向张树良、矫建林主张该笔债权，视为该笔债权已到期也给张树良、矫建林必要准备时间，王旭该项债权请求权证据充分，于法有据，予以支持。另，张树良、矫建林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树良、矫建林于本判决生效后三日内支付原告王旭人工工资9300元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树良、矫建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年九月九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00213号
原告：汪玉玲，女，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：裴忠华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
原告汪玉玲诉被告裴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪玉玲及其委托代理人郭川安，被告裴忠华的委托代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉玲诉称：2008年，裴忠华的丈夫詹振球经常去汪玉玲开的日杂店购物进而相识，后詹振球以家庭购房装潢、儿子成婚以及去上海医院治疗等需求陆续向汪玉玲借款20万元，于2014年7月2日出具欠条一份，同年9月26日又写承诺书一份，并将其所有的位于石化一村6栋××号房产权证和土地证原件抵押在汪玉玲处。后裴忠华与詹振球邀汪玉玲前往安庆市鑫瑞房屋中介公司欲办理产权过户手续，由于涉及到过户费等问题而未办成，现由于詹振球去世，汪玉玲多次与裴忠华协商未果而成讼。请求判令裴忠华立即给付汪玉玲其家庭共同债务20万元。
裴忠华在庭审中辩称：裴忠华前夫詹振球生前不曾也不会向汪玉玲借过一分钱，没有办法证明欠条是詹振球生前出具的，假设该欠条真实存在，也是詹振球被胁迫的情况下出具的，是无效的；汪玉玲在诉状中所称的詹振球因买房装修等向其借款20万元纯属虚构，即使詹振球因家庭生活所需借款，也应向亲戚朋友借钱，因为汪玉玲根本没有20万元存款的能力；汪玉玲与詹振球具有特殊的情人关系，在汪玉玲索要20万元分手费的情况下，詹振球被逼无奈将夫妻共同所有的房屋产权证和土地证交给了汪玉玲，而裴忠华坚决反对将夫妻共同房产给予汪玉玲，因汪玉玲多次威逼，最后导致詹振球自杀；本案案由是民间借贷纠纷，依法必须有借款实际性的给付，法律关系才能成立，但本案没有事实借款的发生，因此不存在借贷关系；汪玉玲的诉求没有任何事实和法律依据，希望法院驳回汪玉玲的诉求。
经审理查明：裴忠华与詹振球原系夫妻关系。2014年7月2日，詹振球向汪玉玲出具欠条一份，欠条载明：欠汪玉玲现金20万元，每年还4万元，5年内还清（2019年12月前）。同年9月26日，詹振球又出具承诺书一份，载明：9月28日前如不能给汪玉玲20万元，就将石化一村6栋××号房屋过户给她。后裴忠华、詹振球与汪玉玲前往房屋中介公司欲办理产权过户手续，因过户费用等问题而未办妥，裴忠华将房屋产权证和土地证原件交付汪玉玲。此后，汪玉玲多次催促詹振球还款未果。2014年11月12日，詹振球在抢越铁路时被撞身亡。
上述事实，有身份证、户籍证明、欠条、承诺书、房屋产权证、土地证、派出所出警记录、铁路交通事故认定书及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。本案中，汪玉玲主张在裴忠华与詹振球婚姻关系存续期间，詹振球多次向汪玉玲借款共计达20万元。但汪玉玲提交的欠条、承诺书、房屋产权证和土地证均不能证明詹振球与汪玉玲之间存在借贷合意，且汪玉玲亦未提供其已支付该20万元的凭证，而裴忠华否认该借贷关系的存在，因汪玉玲提供的证据不足以证明其事实主张、应承担不利的后果。故对汪玉玲要求裴忠华立即给付其家庭共同债务20万元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪玉玲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告汪玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00213号
原告：汪玉玲，女，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：裴忠华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
原告汪玉玲诉被告裴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪玉玲及其委托代理人郭川安，被告裴忠华的委托代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉玲诉称：2008年，裴忠华的丈夫詹振球经常去汪玉玲开的日杂店购物进而相识，后詹振球以家庭购房装潢、儿子成婚以及去上海医院治疗等需求陆续向汪玉玲借款20万元，于2014年7月2日出具欠条一份，同年9月26日又写承诺书一份，并将其所有的位于石化一村产权证和土地证原件抵押在汪玉玲处。后裴忠华与詹振球邀汪玉玲前往安庆市鑫瑞房屋中介公司欲办理产权过户手续，由于涉及到过户费等问题而未办成，现由于詹振球去世，汪玉玲多次与裴忠华协商未果而成讼。请求判令裴忠华立即给付汪玉玲其家庭共同债务20万元。
裴忠华在庭审中辩称：裴忠华前夫詹振球生前不曾也不会向汪玉玲借过一分钱，没有办法证明欠条是詹振球生前出具的，假设该欠条真实存在，也是詹振球被胁迫的情况下出具的，是无效的；汪玉玲在诉状中所称的詹振球因买房装修等向其借款20万元纯属虚构，即使詹振球因家庭生活所需借款，也应向亲戚朋友借钱，因为汪玉玲根本没有20万元存款的能力；汪玉玲与詹振球具有特殊的情人关系，在汪玉玲索要20万元分手费的情况下，詹振球被逼无奈将夫妻共同所有的房屋产权证和土地证交给了汪玉玲，而裴忠华坚决反对将夫妻共同房产给予汪玉玲，因汪玉玲多次威逼，最后导致詹振球自杀；本案案由是民间借贷纠纷，依法必须有借款实际性的给付，法律关系才能成立，但本案没有事实借款的发生，因此不存在借贷关系；汪玉玲的诉求没有任何事实和法律依据，希望法院驳回汪玉玲的诉求。
经审理查明：裴忠华与詹振球原系夫妻关系。2014年7月2日，詹振球向汪玉玲出具欠条一份，欠条载明：欠汪玉玲现金20万元，每年还4万元，5年内还清（2019年12月前）。同年9月26日，詹振球又出具承诺书一份，载明：9月28日前如不能给汪玉玲20万元，就将石化一村房屋过户给她。后裴忠华、詹振球与汪玉玲前往房屋中介公司欲办理产权过户手续，因过户费用等问题而未办妥，裴忠华将房屋产权证和土地证原件交付汪玉玲。此后，汪玉玲多次催促詹振球还款未果。2014年11月12日，詹振球在抢越铁路时被撞身亡。
上述事实，有身份证、户籍证明、欠条、承诺书、房屋产权证、土地证、派出所出警记录、铁路交通事故认定书及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。本案中，汪玉玲主张在裴忠华与詹振球婚姻关系存续期间，詹振球多次向汪玉玲借款共计达20万元。但汪玉玲提交的欠条、承诺书、房屋产权证和土地证均不能证明詹振球与汪玉玲之间存在借贷合意，且汪玉玲亦未提供其已支付该20万元的凭证，而裴忠华否认该借贷关系的存在，因汪玉玲提供的证据不足以证明其事实主张、应承担不利的后果。故对汪玉玲要求裴忠华立即给付其家庭共同债务20万元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪玉玲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告汪玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第595号
申请执行人寻甸伟博商贸有限公司。
法定代表人：周永利，经理。
被执行人宣威市云翔矿业有限公司。
法定代表人：马冈，经理。
本院于2014年2月26日作出（2014）宣民保字第3号民事裁定书，查封了申请执行人提供担保的坐落于曲靖市麒麟南路（中天嘉园一期）XX幢XX层XX号住房一套。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人提供担保的坐落于曲靖市麒麟南路（中天嘉园一期）XX幢XX层XX号住房一套（房产证号：曲房权证曲靖市字第XX、**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 陈子阳
审判员 叶庆玮
二〇一五年八月十一日
书记员 何熙艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第304号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟维荣。
委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县中川镇倒水塘村一社。住所地：永登县中川镇倒水塘村。
负责人：狄尚俊，该社社长。
一审被告：永登县中川镇倒水塘村民委员会。住所地：永登县中川镇倒水塘村。
�责人：张国昌，该村民委员会主任。
再审申请人苟维荣与被申请人永登县中川镇倒水塘村一社（以下简称：倒水塘一社）、一审被告永登县中川镇倒水塘村民委员会承包地征收补偿费用分配、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟维荣申请再审称：1、原审法院以“征地补偿款的分配涉及集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴”为由，驳回申请人的起诉，适用法律错误；2、本案被申请人上诉已过上诉期限，一审判决已经生效，二审法院未尽到审查义务，程序违法；3、被申请人违背基本的公平、公正原则，将申请人以移民对待，严重侵害了申请人的合法权益；4、被申请人所谓“申请人在社里没有住房，也没有生产生活过，是空挂户”的诉称，是有意捏造事实。
本院经审查认为，苟维荣在一审的诉讼请求属于要求村民集体经济组织给其分配利益范畴问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案等有关村民利益的事项，要经村民会议讨论方可办理。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。本案不属人民法院受理民事案件范围，苟维荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟维荣的再审申请。
审判�长贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 张连成
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王雯娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3865号
原告安治英，女，1954年12月9日出生，汉族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告孟西方，男，1952年3月24日出生，汉族。
原告安治英诉被告孟西方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安治英的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告孟西方经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告安治英诉称，2014年9月27日19时40分，被告孟西方驾驶的电动三轮车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至寺西王村北侧处时，与同向行人原告安治英发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经公安机关认定，被告孟西方承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告孟西方赔偿原告安治英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计83217.37元。
被告孟西方未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月27日19时40分，孟西方驾驶电动三轮车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至寺西王村北侧处时，与同向行人安治英发生交通事故，造成安治英受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第040887号道路交通事故认定书，认定孟西方承担此事故的全部责任，安治英不承担此事故责任。
事故发生后，安治英在郑州市第一人民港区医院住院治疗4天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折（2-6肋骨），右侧第4.5肋骨骨折，右腓骨小头骨折等，长期医嘱单记载安治英在该院住院期间需“留护一人”，共支付医疗费5512.62元，出院医嘱为：院外继续药物治疗，注意休息、加强营养，不适随诊。
2014年10月22日，安治英在郑州市第一人民港区医院支付门诊费9.60元。
2015年1月23日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对安治英的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年2月2日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2015）伤残鉴字第040号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安治英因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤构成Ⅹ（10）级伤残。安治英支付鉴定费700元、鉴定检查费120元。
另查明，安治英系城镇居民。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，伤残鉴定意见书、鉴定费，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，孟西方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，孟西方对事故的发生及安治英受伤均存在过错，孟西方应当依据事故责任对本次事故给安治英造成的各项损失承担赔偿责任。
安治英要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为5642.22元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见并结合安治英的伤情，本院对其出院后加强营养时间酌定为15天，住院4天，共计19天，可计营养费为285元。（四）护理费：安治英提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院4天，可计护理费为312.04元。（五）残疾赔偿金：安治英系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，结合安治英的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.90元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成安治英伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：安治英提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据安治英及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为200元。安治英要求赔偿其误工费12451.25元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且安治英未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。以上损失共计60042.16元，孟西方应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟西方应当赔偿原告安治英各项损失共计60042.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安治英的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告安治英负担524元，由被告孟西方负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民审判员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 左彦超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0010号
原告夏风娣。
被告许能斌。
被告许发荣。
被告曲云兰。
被告句容市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人杨晓东，系该公司总经理。
本院在审理原告夏风娣诉被告许能斌、许发荣、曲云兰、句容市金桥房地产开发有限公司财产所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏风娣撤回对被告许能斌、许发荣、曲云兰、句容市金桥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告夏风娣负担。
（此页无正文）
审判员 郭东升
二〇一四年�月十五日
书记员 徐文静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0010号
原告夏风娣。
被告许能斌。
被告许发荣。
被告曲云兰。
被告句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人杨晓东，系该公司总经理。
本院在审理原告夏风娣诉被告许能斌、许发荣、曲云兰、句容市金桥房地产开发有限公司财产所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏风娣撤回对被告许能斌、许发荣、曲云兰、句容市金桥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告夏风娣负担。
审判员 郭东升
二〇一四年一月十五日
书记员 徐文静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终581号
上诉人（原审被告）：湖南益诚担保股份有限公司，住所地益阳市。
法定代表人龚光明，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1982年1月29日出生，住福建省周宁县，该公司员工。
委托代理人汪学良，男，1962年4月14日出生，住湖南省益阳市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：臧建国，男，1953年11月16日出生，住湖南省益阳市。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师。
原审被告：贺延伟，男，1966年11月30日出生，住湖南省冷水江市。
原审被告：尹远，男，1969年7月30日出生，住益阳市。
上诉人湖南益诚担保股份有限公司因与被上诉人臧建国、原审被告贺延伟、原审被告尹远因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月6日依法向上诉人湖南益诚担保股份有限公司送达了开庭传票，上诉人湖南益诚担保股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南益诚担保股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人湖南益诚担保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1264号
原告苏延华，男，1948年12月7日出生，汉族，济南市历城区全福街道办事处退休人员，住济南市。
原告江巨英，女，1949年1月20日出生，汉族，山东工人报社印刷厂退休人员，住址同上。
委托代理人苏延华，系江巨英之夫。
被告济南市历城区临港街道苏新村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵润泉，村主任。
委托代理人苏茂海，男，1981年11月4日出生，汉族，该村副主任，住济南市。
本院在审理原告苏延华、江巨英与被告济南市历城区临港街道苏新村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告苏延华、江巨英于2015年6月29日以二原告欲与被告济南市历城区临港街道苏新村村民委员会达成庭外和解，平息社会矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏延华、江巨英申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏延华、江巨英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏延华、江巨英负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4230号
原告：董平。
委托代理人：杨国勤。
被告：周峰。
本院在审理原告董平诉被告周峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年二月五日
书记员 何斐
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00859号
原告旬邑县某煤矿有限公司。
法定代表人张某某，男，矿长。
委托代理人张某甲，男，律师。（特别授权）
被告张某乙，男，汉族，生于1970年3月21日，小学文化，彬县炭店乡人。
委托代理人赵某某，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，旬邑县郑家镇人。（特别授权）
委托代理人梁某某，男，律师。（一般代理）
本院在审理原告旬邑县某煤矿有限公司诉被告张某乙劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1660号
罪犯彭礼顺，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎�区人民法院于二O一O年十月十二日作出（2010）常鼎刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人彭礼顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失七万六千八百一十八元，判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。服刑期至二O一五年六月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭礼顺在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，�奖励分128.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭礼顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭礼顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年六月二十三日止。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0007号
原告江苏东泰投资有限公司。
法定代表人顾小明，该公司总经理。
委托代理人王洪海、罗敏慧（实习），江苏金易律师事务所律师。
被告无锡迅德环保设备有限公司。
法定代表人陶迅。
原告江苏东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）与被告无锡迅德环保设备有限公司（以下简称迅德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人王洪海、罗敏慧到庭参加诉讼。被告迅德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称：2013年1月，迅德公司承租了东泰公司位于无锡市新区鸿山街道锡协路206号（以下简称锡协路206号）内的2号车间及综合楼四楼部分办公用房。在合同履行期间，迅德公司拖欠租金及物业费。要求判令迅德公司支付至2014年11月30日前拖欠的租金704833.33元、物业费13750元、违约金441945.30�，合计1160528.63元。
被告迅德公司未作答辩。
经审理查明：
2013年1月16日，东泰公司与迅德公司签订《房屋租赁合同》一份，约定迅德公司向东泰公司承租位于锡协路206号内的2号车间，房屋建筑面积4276平方米；租赁期间为2013年2月1日至2017年1月31日；第一年每平方米年租金150元，第二、三年每平方米年租金160元，第四年每平方米年租金170元；租金每半年一期，首期租金于合同签订之日起七日内支付，以后每期租金于当期租赁期间开始前支付；迅德公司每年分摊物业管理费用15000元；迅德公司不提前支付租金的，每日按千分之二支付违约金。
2013年1月31日，东泰公司又与迅德公司签订《房屋租赁补充协议》一份，约定迅德公司再向东泰公司承租锡协路206号内综合楼四楼部分办公用房395平方米；租赁期间为2013年2月1日至2017年1月31日；每平方米年租金80元；协议签订之�起七日内支付2013年2月1日至2013年7月31日的租金，以后每半年于当期租赁期间开始前一个月支付该期租金。
合同签订后，迅德公司在承租房屋内从事经营活动。后开始出现拖欠租金情况。2013年11月18日，迅德公司向东泰公司支付租金200000元。本案诉讼过程中，迅德公司又向东泰公司支付租金144000元。现迅德公司拖欠租金为560833.33元（从2014年2月1日计算到2014年11月30日止）、物业费13750元（从2014年1月1日计算到2014年11月30日止）。
关于违约金计算期间，东泰公司认为迅德公司2013年11月18日支付的200000元本应在2013年8月1日前支付，故统一从2013年8月1日计算至2013年11月18日；2013年8月1日至2014年1月31日期间拖欠的租金144000元从2013年8月1日计算至2014年11月30日；2014年2月1日至7月31日期间拖欠的租金320700元（未包括综合楼四楼部分办公用房395平方米）从2014年2月1日计算至11月30日；2014年8月1日至11月30日期间拖欠的租金213800元（未包括综合楼四楼部分办公用房395平方米）从2014年2月1日计算至11月30日。关于违约金计算标准，东泰公司在诉讼中自愿将原约定的日千分之二调整为按银行贷款利率四倍计算。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》产权证、进账单及当事人陈述在卷证实。
本院认为：东泰公司与迅德公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》合法有效。迅德公司拖欠租金、物业费的事实清楚，东泰公司的相关主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、迅德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东泰公司租金560833.33元、物业费13750元及违约金（以200000元为基数，自2013年8月1日起至2013年11月17日止；以144000元为基数，自2013年8月1日起至2014年11月30日止；以320700元为基数，自2014年2月1日起至2014年11月30日止；以213800元为基数，自2014年8月1日起至2014年11月30日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回东泰公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7875元、财产保全费5000元，合计12875元（此款已由东泰公司预交），由东泰公司负担311元，由迅德公司负担12564元。（东泰公司同意其预交的诉讼费12564元由迅德公司向其直接支付，本院不再退还，由迅德公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付东泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年二月十五日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增价；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）二中民破字第19863-5号
申请人北京齿轮总厂破产管理人。
2015年12月29日，北京齿轮总厂破产管理人向本院提出申请，称本院于2015年12月28日制作的（2011）二中民破字第19863-4号民事裁定书，裁定认可《北京齿轮总厂破产财产清偿分配方案》；目前，《北京齿轮总厂破产财产清偿分配方案》已经执行完毕，北京齿轮总厂企业职工已全部妥善安置完毕，资产已全部依法处置完毕，且无其他未诀诉讼，请求本院终结北京齿轮总厂破产程序。
本院认为：2015年12月28日，北京齿轮总厂破产管理人向本院提出申请，称其制作的《北京齿轮总厂破产财产清偿分配方案》已经北京齿轮总厂债权人会议通过，请求本院裁定认可。同日，本院以（2011）二中民破字第19863-4号民事裁定书予以认可。现北京齿轮总厂职工已安置妥当，破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结北京齿轮总厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 张 君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09964号
原告：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程绪然，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：周载梅，女，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告茅达生与被告程绪然、周载梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告茅达生的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，被告程绪然、周载梅经本院传传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茅达生诉称：2013年9月23日，被告程绪然出具借条向原告借款280000.00元，约定月利率3％，2013年11月22日前归还，被告周载梅为借款提供担保。借款期间被告按约定支付利息至2014年1月24日。借款到期后，被告未履行还款义务。请求依法判令1、被告程绪然返还原告借款280000.00元，并从2014年1月25日起，以280000.00元为基数，按月利率3％计付利息至本清为止；2、被告程绪然支付原告诉讼代理费8400.00元；3、被告周载梅对上述借款本息、诉讼代理费承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告程绪然、周载梅在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2013年9月23日，被告程绪然出具《借款借据》向原告借款280000.00元。约定借款期限自2013年9月23日起至2013年11月22日止，月利率3％。周载梅对借款提供连带责任担保，担保范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。借款人：程绪然。担保人：周载梅。原告按约定履行了支付借款的义务，被告程绪然借款后仅支付利息至2014年1月24日。原告因提起本案诉讼支付律师代理费8400.00元。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、中国工商银行个人业务凭证（签单）、重庆市江津区维权法律服务所收款凭据，以及当事人的陈述经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与被告程绪然的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告程绪然未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告程绪然返还借款280000.00元，支付诉讼代理费8400.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求按月利率3％计算利息，已超出人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。被告周载梅自愿为程绪然的借款本息，以及债权人为实现债权产生的费用提供担保，其保证合同成立。由于保证人周载梅与原告未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证债任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在前述规定的保证期间，原告未要求保证人周载梅承担保证责任，因此，周载梅的保证责任免除。原告请求周载梅对借款本息、诉讼代理费承担连带清偿责任，本院不予支持。被告程绪然、周载梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绪然在判决生效后十日内，返还原告茅达生借款280000.00元。
二、被告程绪然在判决生效后十日内，支付原告茅达生利息（即从2014年1月25起，以280000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
三、被告程绪然在判决生效后十日内，支付原告茅达生诉讼代理费8400.00元。
四、驳回原告茅达生的其余诉讼请求。
如果被告程绪然未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5626.00元，由被告程绪然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏 雪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1245号
原告：龚光明，男，1953年10月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1968年7月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定羁押在崇阳县看守所。
原告龚光明诉被告王建刚、廖朝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，根据原告的申请，裁定准许其撤回对廖朝花的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚光明及其委托诉讼代理人陈艳霞，被告王建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建刚立即偿还原告借款本金80万元，并自2014年1月1日起按约定的月利率2%计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告王建刚承担。事实与理由：2009年王建刚在银海大酒店工作与原告相识，2013年被告王建刚因购买四季花城房屋并装修，向原告陆陆续续借款合计80万元，约定月利息2%，并在2014年1月1日出具借条。借款时被告王建刚向原告承诺将其经营的“皇家一号”歌厅的部分股权折抵原告借款本金及利息。但被告王建刚借款后，以其他股东不同意原告参股需内部协商为由一直拖欠，既没有用股权折抵也不返还借款本金及利息。如今被告王建刚将“皇家一号”歌厅所属的所有股份转让，涉嫌拒不执行判决裁定罪，被告的不诚信行为导致原告的借款本金及利息受损，为此，原告依据《民法通则》及《合同法》之相关规定，特具状请求法院判准如前所请。
原告龚光明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并主张其证明目的如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据2、借条一份，证明2014年1月1日经原、被告结算，被告王建刚尚欠原告龚光明借款本金80万元，出具了借条给原告，约定月息2分（即月利率2%）。
被告王建刚辩称，2009年我在银海酒店工作与原告相识，答辩人2013年12月31日之前多次向原告借款共计本金100万元，2014年1月1日经双方结算，答辩人偿还了原告借款本金20万元，并支付了2013年12月31日之前所欠原告的利息，尚欠原告借款本金80万元出具了借条给原告，约定月息2分（即月利率2%），我出具总借条给原告后，原告将我原来所打的借条退还给了我，但借款的用途是我经营当铺期间向原告所借，并非买四季花城的房子所借，原告诉称我向其借款时承诺将我经营的“皇家一号”部分股权折抵借款本金及利息不实。答辩人2014年1月1日出具借条给原告之后，原告多次找我要求偿还借款，我就提出拿“皇家一号”我的股权折价偿还借款本息，原告同意，但其要求其他股东签字方同意接收，这样就没协商好，同时我提出拿我在温泉福星城购买的产权房作价偿还借款，原告不同意。2016年我因欠他人债务，将我在“皇家一号”所有股权转让给他人属实，对原告诉讼请求我没有异议。
对原告龚光明围绕其诉讼请求提交的上述证据，本院组织被告进行了质证，因被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建刚于2009年受聘在崇阳银海酒店工作后，与经营该酒店的原告龚光明相识。2012年至2013年，被告王建刚经营当铺期间，因生意周转需要，多次立据向原告龚光明借款，累计共向原告借款100万元。2014年1月1日，经原、被告结算，被告王建刚累计偿还了原告龚光明借款本金20万元，并支付了2013年12月31日前所欠原告的利息，余欠原告借款本金80万元出具了一份总借条给原告，约定月利率2%，被告出具80万元总借条给原告后，原告将被告2013年12月31日前所出具的借条退还给了被告。此后，原告多次找被告催讨并提出以其在“皇家一号”的股权作价转让偿还借款本息未果，被告至今未还本付息。2016年被告因欠他人债务，将其在“皇家一号”的股权转让给了他人，为此，引起诉讼。
本院认为，原告龚光明与被告王建刚之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，受法律保护。被告王建刚在原告龚光明主张权利后，应当及时履行还本付息的义务，其长期拖欠不还，侵害了原告的利益，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建刚偿还原告龚光明借款本金80万元，并自2014年1月1日起按月利率2%支付原告利息至清偿之日止。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 聪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01973号
原告刘天平，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市邦盛运输有限公司，住所地垫江县永安镇过镜公路，组织机构代码68146010-8。
法定代表人李书雨，系该公司负责人。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路74号，组织机构代码07569818-3。
负责人高元强，系该公司经理。
委托代理人叶森，系该公司职工。
原告刘天平与被告重庆市邦盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天平、被告重庆市邦盛运输有限公司的委托代理人张坤、蒋琼、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天平诉称，2013年12月20日，被告重庆市邦盛运输有限公司所有的渝GB27**号货车将原告所有的渝G225**号吊车撞坏。经垫江县公安局交警认定被告重庆市邦盛运输有限公司的驾驶员左正荣承担全部责任。此后，第一被告通过黄小中支付给原告方30000元予以修车。原告方认为除了修车费外，还应该有营运损失，修理该车用了11天，应计算30000元的运营损失，但是被告拒绝支付。第一被告在第二被告处对其车辆进行了投保，第二被告应在保险范围内承担责任，故诉至法院要求被告支付营运损失费30000元并承担诉讼费用。
被告重庆市邦盛运输有限公司辩称，原告的车辆行驶证是非营运，属于非营运车辆，因此原告的车辆只能自行使用，其损失属于非营运损失，故不应支持原告的诉讼请求；即使应该支持原告的营运损失，但也应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称，根据保险合同、投保单，证明我们保险公司对该间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月20日，被告重庆市邦盛运输有限公司所有的渝GB27**号货车与原告所有的渝G225**号吊车相撞，致渝G225**号吊车损坏。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告重庆市邦盛运输有限公司的驾驶员左正荣承担事故的全部责任。重庆市邦盛运输有限公司垫付给原告方30000元予以修车，后经法院依法认定实际发生修理费13840元。现原告认为被告除了支付修车费，还应该赔偿吊车修理期间停止运行的经营损失，双方为此发生纠纷。重庆市邦盛运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且该事故发生在保险期内。
另查明，渝G225**号吊车行驶证上显示该车的经营性质为非营运。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、证明、民事判决书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险单、行驶证、吊车租赁合同、车辆台班签认单、保险条款等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张均应提供证据加以证实，当事人不能提供证据加以证实的，应当承担不利的法律后果。原告刘天平虽然起诉称被告方的肇事行为给自己造成了营运损失，但原告刘天平的吊车行驶证上载明，该吊车属于非营运车辆，不能用于出租谋取利益，因此对该损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘天平的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月一日
书记员 鄢 梦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6521号
原告韩连齐。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告刘纪。
原告韩连齐诉被告刘纪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告刘纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月份从被告处承揽农房施工工程。2012年5月18日，原告的工人谢玉合与被告刘纪在一层平房顶上使用民用提升机运输建筑材料，刘纪操作提升机，谢玉合负责接料。由于刘纪操作不当，致使提升机从房顶掉到地上，同时刮碰谢玉合，导致谢玉合从高处摔伤。原告为谢玉合开支医疗费11197.94元，此后谢玉合以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，法院依法追加刘纪为被告，法院分别判处原告赔偿谢玉合各项经济损失7308.44元和46555.10元。并判处被告刘纪承担连带赔偿责任。在执行中，刘纪拒绝给付，原告与谢玉合达成和解协议，由原告给付谢玉合48000元，同时承担两案执行费500元。由于谢玉合受伤是由被告侵权所致，根据法律规定，原告承担了雇主赔偿责任后可以向第三人追偿。故起诉请求法院依法判令被告给付代偿的各项经济损失59697.94元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉工程承包情况属实，出事当天自己确实在操作提升机，是韩连齐让本人操作的，提升机坠落过程中并未刮碰到谢玉合，是谢玉合自己摔下来的。提升机坠落的原因是韩连齐的工人在安装时，搁放的配重物少导致使用时失去平衡所致，本人当时还提醒工人配重物少不安全，因此提升机坠落与本人没有关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告有一农村小型施工队，没有施工资质，人员不固定。2012年3月份，被告找到原告，要求其为被告在家里平房上接二层楼房，双方口头达成承包合同。后原告委派工人到被告家中加建二层楼房，未有任何安全防护措施。2012年5月18日上午，被告租赁民用提升机，供原告运送建筑材料用。安装完提升机后，韩连齐离开现场。原告的工人谢玉合与被告刘纪在一层平房顶上往上运料，第一车由谢玉合负责操作提升机往上运料。第二车开始由刘纪操作提升机往上运料，谢玉合负责接料。操作过程中由于提升机配重物不够失去平衡而从平房顶掉到地上，站在旁边负责接料的谢玉合被刮碰掉下房顶摔伤。后谢玉合被送往蓟县人民医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴开放性粉碎骨折，双小腿皮擦伤，轻型颅脑损伤，住院7天，开支医疗费14166.98元，其中韩连齐开支11197.94元，刘纪开支2969.04元。出院后原告换药复查7次，开支医疗费951.90元。谢玉合于2012年提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经本院作出（2012）蓟民初字第5824号民事判决书，判决由韩连齐赔偿谢玉合各项经济损失共计7308.44元；被告刘纪对韩连齐应给付原告的费用承担连带赔偿责任。2013年1月30日，谢玉合的伤情经鉴定构成10级伤残。谢玉合再次提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院作出（2013）蓟民初字第6268号号民事判决书，判决由韩连齐赔偿谢玉合各项经济损失共计46555.10元，刘纪对韩连齐应给付谢玉合的上述各项费用承担连带赔偿责任。韩连齐不服，提起上诉，经天津市第一中级人民法院依法作出（2013）一中民一终字第1110号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经本院执行庭执行，谢玉合与韩连齐达成执行和解协议，由韩连齐给付谢玉合48000元赔偿款，双方执行完毕。连同韩连齐为谢玉合开支的医疗费11197.94元，总计开支59197.94元。韩连齐另开支500元执行费。后原告韩连齐以谢玉合是由于被告刘纪的实际侵权行为受伤，韩连齐是作为雇主承担的替代责任，要求向被告刘纪行使追偿权为由而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）蓟民初字第5824号民事判决书、（2013）蓟民初字第6268号号民事判决书、（2013）一中民一终字第1110号民事判决书、执行和解协议、执行费票据在案证实。
本院认为，原告的工人谢玉合在为原告提供劳务过程中，遭受人身损害，谢玉合曾就其经济损失提起提供劳务者受害责任纠纷，法院依法确认了原告的雇主赔偿责任。现原告以谢玉合之伤是由于雇佣关系以外的第三人所致，而要求向实际侵权人追偿。庭审中，双方均认可提升机坠落是由于配重物不够，导致在运料过程中失去平衡而坠落。而被告陈述在安装时就提出配重物不足不安全的问题，说明在其操作前就已经预见到存在的问题及可能出现危险，但却在未要求消除危险或自行消除危险的情况下，进行提升机操作。被告对此主观上存在过错，又实施了侵权行为，造成了损害后果，且侵权行为与损害后果存在因果关系，因此被告为实际侵权人，理应承担赔偿责任。但是，韩连齐做为工程的承包方，应保障施工现场的安全生产，但在施工现场没有任何安全保障措施，故对谢玉合受伤原告亦应承担相应的责任。具体责任比例按照原、被告各自承担50%为宜。被告刘纪主张操作提升机是原告指派的，因此和原告是雇佣关系，没有证据，本院不予支持。被告主张提升机在坠落时没有刮到谢玉合，是谢玉合自己摔下来的，没有证据，本院不予支持。原告为谢玉合开支各项费用共计59197.94元，以及被告刘纪为谢玉合开支的费用2969.04元均应计算在总损失内，总计为62166.98元。原告超出自己担负的部分由被告给付。而执行费用500元，由于原告在提供劳务者受害责任纠纷中属于直接赔偿主体，该笔费用属于不自动履行造成的扩大损失，应由原告自行承担。根据上述原则计算，被告应赔偿给原告的经济损失为62166.98元×50%，计31083.49元，扣除被告已经开支的2969.04元外再支付28114.45元。综上，依据《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告于判决生效后15日内给付原告代偿的各项经济损失共计28114.45元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费646元（原告已预交），由原告承担323元，被告承担323元。被告承担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年四月八日
书记员 王ＸＸ
判决书适用的法律规定
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国安全生产法》
第十六条生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00028号
申请执行人孝感市孝南区工商行政管理局。住所地：孝感市。
法定代表人李勇，该局局长。
被执行人王亚军。
申请执行人孝感市孝南区工商行政管理局于2015年5月27日向本院申请执行其于2014年12月26日作出的孝南工商处字（2014）第213号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2015年5月27日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区工商行政管理局作出的孝南工商处字（2014）第213号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人王亚军在收到上述决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，申请执行人孝感市孝南区工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区工商行政管理局作出的孝南工商处字（2014）第213号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 李建群
人民陪审员 邱相宜
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周勇斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第275-1号
原告郑成彩。
被告李春堂。
被告李凯。
上列原、被告间因买卖纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告李春堂所有的位于临朐县原卧龙镇区的自建房及相应土地，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李春堂所有的位于临朐县原卧龙镇区的自建房及相应土地（所有权证：临村房字第0709030111）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵洪俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01600号
原告付某甲，女，汉族，村民。
被告郑某某，男，汉族，村民。
付某甲诉郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理，原告付某甲及被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告常因生活琐事发生吵闹，且其对子女漠不关心，无法共同继续生活，诉请离婚，婚生女付某乙由原告抚养教育，子女抚养费由被告承担，放弃共同财产，共同债务各半承担。
被告辩称，同意离婚及婚生女付某乙由原告抚养教育，并自愿承担子女抚养费。同意原告放弃共同财产中的陕AXXX**牌吉利英伦小轿车一辆，其余共同财产海尔电冰箱、洗衣机、电动车、组装电脑归原告所有，由原告向其补偿人民币30000元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明被告及子女的身份情况。。
3、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告的质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告为支持其主张提交了身份证一张，证明原被告的身份情况。
原告的质证意见：对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据分析认定：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年阴历4月，原被告经人介绍相识，2005年8月22日登记结婚。被告入赘至原告家。2006年5月15日生育一女取名付某乙。婚后原被告先后购买陕AXXX**牌吉利英伦小轿车一辆、海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、立马电动车一辆、组装电脑一台。婚初双方关系较好。2009年原告外出打工后，双方相互猜疑产生矛盾。2015年7月原、被告再次因生活琐事吵闹。同年9月24日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚后常因生活琐事吵闹，缺乏信任，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意，本院依法准许。原告提出婚生女付某乙由其抚养教育，由被告承担子女抚养费每月400元至付某乙独立生活止，并放弃共同财产中的陕AXXX**牌吉利英伦小轿车一辆，被告同意，依法准许。其余共同财产应共同分割。原告提出婚后有共同债务，被告否认，原告未提交相关证据，本院不予采信。被告提出要求原告补偿其30000元，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予付某甲与郑某某离婚。
二、婚生女付某乙由付某甲抚养教育，郑某某从本判决生效之日起每月给付付某甲子女抚养费400元，至付某乙独立生活为止，每半年给付一次（每年6月30日、12月30日前分别给付半年的抚养费。
三、郑某某有探望子女的权利。
四、共同财产陕AXXX**牌吉利英伦小轿车一辆、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台归郑某某所有，其余财产归付某甲所有。
五、驳回付某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁毅超
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况。照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00490-1号
原告：宣城市永丰新型墙材有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区
法定代表人：丰林，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：邬本水，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市永丰新型墙材有限公司诉被告安徽津城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市永丰新型墙材有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽津城建设工程有限公司在宣城希达房地产开发有限公司的工程款85万元予以冻结，并提供位于宣城市宣州区黄渡乡黄渡村的地号土地使用权作为担保。
本院认为，宣城市永丰新型墙材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽津城建设工程有限公司在宣城希达房地产开发有限公司的工程款85万元（冻结期一年）；
二、查封位于宣城市宣州区黄渡乡黄渡村的地号为15011900068号的土地使用权（权证字号：宣国用2012区第1094号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾苗苗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00744号
申请执行人：铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司，住所地铜陵市狮子山区凤凰山街道。组织机构代码66620890-8。
法定代表人：汪清明，该公司经理。
被执行人：铜陵市东远纺织服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道。组织机构代码76279640-4。
法定代表人：由彦刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00032号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人铜陵市东远纺织服饰有限责任公司（以下简称东远公司）发出执行通知书，责令被执行人东远公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。
本院查明，铜�市狮子山区凤凰街道综合楼3-4层内缝纫机、空调为东远公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人东远公司所有的价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴跃强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01167号
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司。
法定代表人郑勇，系该公司总经理。
委托代理人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周宗培。
本院在审理原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告周宗培物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王迎春
二〇一四年十月十七日
书记员 严晓芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16906-1号
原告重庆寅恒金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-83号，组织机构代码56561815-8。
法定代表人李燕歆，董事长。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，组织机构代码10154238-6。
法定代表人崔树江，董事长。
被告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10#第8层，组织机构代码74746655-4。
负责人杜海江，经理。
二被告共同委托代理人侯相丽，女，汉族，1978年3月15日出生，系被告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告重庆寅恒金属材料有限公司与被告北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆寅恒金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27320元，减半收取13660元，保全措施费5000元，合计18660元，由原告重庆寅恒金属材料有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年一月十日
书 记 员 惠 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金春爱，女，1963年11月20日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金春爱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,799.97元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,799.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；