wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3852号
原告:肖明秀，男，1990年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告:陈瑞军，男，1993年4月25日出生，汉族，住南安市。
原告肖明秀与被告陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明秀的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告陈瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告承担一个月的违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，2017年2月1日进行结算，被告结欠原告借款人民币15万元。双方约定：于2017年3月30日还款，如逾期不还，借款人应承担违约金15万元等。结算当日，被告亲自出具《借条》一份交由原告收执。借款期限届满后，被告并未依约偿还借款，至今分文未付，经原告多次催讨未果。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
陈瑞军未作答辩，也未提供任何证据。
肖明秀提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款人民币150000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因陈瑞军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。肖明秀提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞军因资金周转需要多次向原告肖明秀借款，2017年2月1日，双方进行结算，被告结欠原告借款本金150000元。被告于结算当日亲自打印填写借条内容并按手印后交原告收执，借条内容如下：“今有陈瑞军向肖明秀借条人民币大写拾伍万零千零佰零拾零元整。小写150000元。上述借款约定于2017年3月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金拾伍万元。双方约定本纠纷由陈瑞军本人所在的人民法院管辖”。借条落款内容为“借款人身份证号：350583199304256654住址：福建省××镇××村锦坑3号电话：159××××5195借款日期：2017年2月1日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞军多次向肖明秀借款共计150000元，有其出具给肖明秀收执的《借条》为证，足以认定。借条上虽然落款没有被告签名，但是借条系被告亲自打印并填写、按手印的，且明确写明“今有陈瑞军向肖明秀借到人民币大写拾伍万元（小写150000元）”，最后落款要素是借款人身份证号、住址、电话、借款时间。借条可以清晰的体现被告向原告借款的时间及金额，且被告并未对此提出任何辩解意见，双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上明确约定借款期限至2017年3月31日，现借款期限已届满，被告违约未能还款，故原告要求判令被告偿还借款150000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在借条上明确约定若被告逾期还款应承担违约金150000元，现原告要求被告承担一个月的违约金3000元（即150000元×2%=3000元），未超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，合理合法，本院予以支持。被告陈瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞军应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明秀借款150000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取为1680元，由被告陈瑞军负担，被告陈瑞军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4139号
罪犯乔万福。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人乔万福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月17日起。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月、2015年9月各获记功奖励一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔万福准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年9月5日起至2032年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第209号
上诉人（原审被告）广州创志智能门窗有限公司。
法定代表人谢焕森。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦幕墙有限公司。
法宝代表人王文广，董事长。
上诉人广州创志智能门窗有限公司因与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，合同签订地“浙江上虞”只是被上诉人签署合同的地点，上诉人签署合同的地点在上诉人所在地，且签署时间在后，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《百官广场幕墙工程五金配件合同》约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。该合同载明签订地为“浙江上虞”，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 寿 赟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异396号
异议人（被执行人）：王美霞，女，1962年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：王莹莹，女，1989年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行王莹莹与王美霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王美霞向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王美霞称，请求撤销海州区人民法院（2017）苏0706执1477号案件的查封措施；变更裁定先行预留异议人王美霞生活费以保障异议人基本生活。事实和理由：本人与王莹莹因家庭财产纠纷，经海州法院调解结案。因本人年老体弱仅有微薄退休工资，前期因患肿瘤做了大手术，一直在后期治疗康复中，无能力履行调解协议，后王莹莹向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院查封冻结了本人退休工资账户，未预留必要的看病费用、生活费等租房费用，至今已有数月，致使本人有病无钱治疗，生活陷入困境。为保障本人基本生存权，特向贵院执行行为提出如下异议：1.根据相关规定，查封退休人员工资账户的，应预留基本生活费、治疗费、租房费，以保障被执行人的基本生存。贵院查封裁定未送达，已实际查封数月，未考虑、未保障体弱多病的退休老人的基本生存权，执行行为不合法、不合理、就能予以撤销。但是为了积极配合执行工作，愿每月还500元，年6000元（其他工资留下用于治病生活）。2.恳请贵院人性化依法执行，充分考虑本人实际状况，确保本人每月能够领取一定的工资工资待遇，维持看病、租房、基本生活，以维持基本生活。
本院查明：申请执行人王莹莹与被执行人王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0706民初6684号民事调解书，该民事调解书确认王美霞于2017年3月13日前给付王莹莹借款4万元，如王美霞不按期履行上述款项，王莹莹按照5万元申请执行。因王美霞未能按期履行生效法律文书确定的给付义务，王莹莹向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执1477号。2017年4月27日，本院作出（2017）苏0706执1477号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王美霞银行存款51437元。2017年5月17日，本院作出（2017）苏0706执1477号协助冻结存款通知书，冻结了王美霞在江苏银行内的存款（账号：11×××38），应冻结51437元，已冻结334.3元。
被执行人王美霞认为其工资被冻结，无法满足看病、生活需要，向本院提出书面执行异议。
本院认为,被执行人王美霞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年5月17日冻结了王美霞的工资账户，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本院目前仅是对王美霞工资账户采取冻结措施，并未将其全部收入予以扣留或提取，本院在采取实际扣留、提取时将保留对被执行人王美霞及其所扶养家属的生活必须费用。因此，王美霞的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回异议人王美霞的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成
立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3235号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码79807771-9。
法定代表人元伙贵，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告巫莲心，女，1969年11月9日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告巫莲心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第416号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告傅智鹏，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告傅智鹏信用卡纠纷一案，本院于今年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2012年12月25日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张。截至今年8月1日被告结欠牡丹贷记卡透支本金、利息、滞纳金累计58276.08元。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计58276.08元及自2014年8月1日起透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告申办《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
3、《查询信用卡交易明细》原件三份、《牡丹卡账户存贷利息查询》原件一份，证明被告截至2014年8月1日结欠透支借款、利息、滞纳金累计58276.08元（其中本金49983.9元、利息和滞纳金合计8292.18元）。
4、《催收情况说明》原件三张，证明原告向被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明，原告于2012年12月25日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号为：622206001141××××。截至今年8月1日，被告结欠原告牡丹贷记卡透支借款本金49983.9元、利息和滞纳金8292.18元，合计58276.08元。原告多次向被告催讨未果，遂于今年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹贷记卡透支借款合同成立且不违法，应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹贷记卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠透支借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅智鹏于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠的牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金合计58276.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 蔡璇英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧阳珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第170号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：罗水阳，个体工商户，系泉州市丰泽区新天意超市经营者，经营地址：福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：蔡建桥，系被告所开办超市员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告罗水阳侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初301号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月6日18时许，被告人安某在太原市迎泽区柴市巷71号楼3单元25号“老街老巷”饭店员工宿舍内，窃取被害人陶某Acer（宏基）牌E5-537G-571R型黑色笔记本电脑一台（价值人民币3571元）、黑色电脑包一个（内有身份证一张、键盘、鼠标各一个）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的报案材料及询问笔录，证人程某关于被告人将赃物卖于他的证言，辨认笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人安某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏奇林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1368号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告眭美，农民。
被告谢玉凡，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告眭美、谢玉凡金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告眭美、谢玉凡的起诉。
案件受理费25元，由被告眭美、谢玉凡负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1359号
原告：金艳菊，女，汉族，1962年11月17日生，住开封市禹王台区。
委托代理人：董钰亭（原告丈夫），男，汉族，1960年3月15日生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市五福路30号，机构代码78806847-2。
�定代表人：秦保才，职务，经理。
委托代理人：王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告金艳菊诉被告开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金艳菊的委托代理人董钰亭、被告光利公司的委托代理人王夏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告给原告维修室内墙；2、将室内门更换为合同约定的塑钢门。事实及理由：我于2012年11月5日从光利公司购买利居佳苑二期1号楼1单元8层西北户一套住房。2014年1月15日收到住房钥匙后，进入房内发现室内墙墙面空鼓、裂纹、室内门不是合同约定的塑钢门，而是木门。我多次找被告要求修墙�换门。被告于2014年6月份左右给我修了墙，修有26块空鼓的墙面，修过的墙面一片灰一片灰的，没有恢复原样，门也不换。15年6月墙面又出现新的裂纹、空鼓、翘皮，我又多次找被告，被告于今年9月答应给我修墙，又说给我2000元，让我自己修。可是到现在墙也没修、钱也不给。经查，房屋的质量问题是因偷工减料造成的，被告不仅违反了国家关于建筑工程验收的规定、也违反了合同约定。
被告辩称，我方同意给原告维修室内墙，但不应更换塑钢门。合同约定窗户是塑钢的，室内门不是塑钢的，我方是按照国家关于经济适用房的装修标准对房屋室内进行装修的，有政府文件规定室内门是木门，因此对原告要求将室内门更换为塑钢门的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的利居佳苑二期1号楼1单元8层西北户住房一套，该房屋系经济适用房，合同附件三第5项约定门窗为塑钢。该房屋室内门实际安装的为木门。原告于2014年收到住房钥匙后发现房屋内墙面有空鼓、裂纹现象，就找被告要求维修，被告也给原告进行了维修，但至今仍未修好。原告要求被告更换室内门为塑钢门，被告予以拒绝。另查明，河南省住房和城乡建设厅印发的《河南省保障性住房建设导则（试行）》（豫建（2012）78号）规定的保障性住房装饰装修标准（表2）室门为镶板门或夹板门、木质门。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、房屋室内照片，被告提交的《河南省保障性住房建设导则（试行）》（豫建（2012）78号），原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，约定不明的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告出售给原告的房屋室内墙存在质量问题，被告应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告对室内墙进行维修，被告也同意维修，故对原告要求被告维修室内墙的诉讼请求本院予以支持。原、被告合同约定门窗为塑钢，但未约定是进户门还是室内门，属于约定不明确。因原告所购买的房屋系经济适用房，属于国家保障性住房，对于保障性住房，如果国家及政府部门对房屋的建筑及装修有具体规定的，还应符合该规定。被告按照《河南省保障性住房建设导则（试行）》（豫建（2012）78号）的规定将该房屋室内门安装成木门并不违反相关法律规定，且也符合当地的生活习惯。故对原告要求被告将室�门更换为塑钢门的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十三条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封光利房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内给原告金艳菊维修位于利居佳苑二期1号楼1单元8层西北户房屋的室内墙；
二、驳回原告金艳菊的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告开封光利房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 猛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第763号
罪犯刘继祥，男，生于1974年3月28日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）中江刑初字第107号刑事判决，以被告人刘继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘继祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2015年2月获得标准分166分。罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯刘继祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘继祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘继祥减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终496号
上诉人（原审被告）：威海展福置业有限公司。住所地山东省威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会*号。
法定代表人：黄祖仁，董事长。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建七局第二建筑有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**号。
法定代表人：吴建英，总经理。
上诉人威海展福置业有限公司因与被上诉人中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初107号之二民事裁定，向本院提起上诉。
威海展福置业有限公司上诉称，其与被上诉人中建七局第二建筑有限公司分别于2010年11月、2012年8月签订了两份独立的建设工程施工合同，双方实际争议的标的额均不超过2000万元，威海市中级人民法院不应将其合并审理，故原审法院对该案无管辖权。请求将该案移送山东省威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，中建七局第二建筑有限公司根据其与威海展福置业有限公司分别于2010年11月、2012年8月签订的两份《建设工程施工合同》向法院起诉，请求判令威海展福置业有限公司支付拖欠的工程款共50995859.71元，承担案件诉讼费用，并确认中建七局第二建筑有限公司对上述工程款享有优先受偿权。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案两份《建设工程施工合同》所涉工程项目均位于威海市孙家疃镇外窑村，且缔约主体相同，合同性质及标的种类相同，中建七局第二建筑有限公司就两合同一并起诉，属诉的客体合并，并不违反法律规定。两合同项下工程所在地位于山东省威海市环翠区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为5099万元。原审法院作为不动产所在地法院具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 马慧芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢永梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终496号上诉人（原审被告）：威海展福置业有限公司。住所地山东省威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会*号。法定代表人：黄祖仁，董事长。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建七局第二建筑有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**号。法定代表人：吴建英，总经理。上诉人威海展福置业有限公司因与被上诉人中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初107号之二民事裁定，向本院提起上诉。威海展福置业有限公司上诉称，其与被上诉人中建七局第二建筑有限公司分别于2010年11月、2012年8月签订了两份独立的建设工程施工合同，双方实际争议的标的额均不超过2000万元，威海市中级人民法院不应将其合并审理，故原审法院对该案无管辖权。请求将该案移送山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，中建七局第二建筑有限公司根据其与威海展福置业有限公司分别于2010年11月、2012年8月签订的两份《建设工程施工合同》向法院起诉，请求判令威海展福置业有限公司支付拖欠的工程款共50995859.71元，承担案件诉讼费用，并确认中建七局第二建筑有限公司对上述工程款享有优先受偿权。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案两份《建设工程施工合同》所涉工程项目均位于威海市孙家疃镇外窑村，且缔约主体相同，合同性质及标的种类相同，中建七局第二建筑有限公司就两合同一并起诉，属诉的客体合并，并不违反法律规定。两合同项下工程所在地位于山东省威海市环翠区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为5099万元。原审法院作为不动产所在地法院具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  马慧芹二〇一六年九月三十日书 记 员  卢永梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第441号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月17日生，汉族，出生地上海市，高中文化，系上海能宝物业公司嘉旺小区保安，户籍地本市普陀区；2003年6月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；因本案于2014年12月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏�出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月7日晚，被告人陈某某在本市延长西路450号聚雅阁会所内消费时，因财物被窃与该会所发生纠纷。次日19时许，陈某某纠集多人前往该会所，对会所员工被害人林某某、章某某实施殴打。经鉴定，被害人林某某因外伤致左肩关节半脱位，构成轻伤（二级）；被害人章某某因外伤致额部皮肤软组织挫伤、左眼部挫伤和左前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤。民警到场后，将被告人陈某某当场抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、章某某的陈述，证人方某某、林某某、邵某某、姜某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，劳动教养决定书，公安机关工�情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年四月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2222号
申请执行人：钮水芬。
被执行人：郭连珠。
申请执行人钮水芬申请执行郭连珠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15000元，执行费人民币125元，合计人民币15125元。本院作出的（2014）杭江九商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人钮水芬于2014年7月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人郭连珠并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2222号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1435号
原告徐立华，女，1961年3月16日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告徐立华与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐立华的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立华诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资3953元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年6月份工资1292元，7月份工资1837元，8月份工资1740元，9月份工资1915元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资2831元，尚拖欠工资3953元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告徐立华拖欠工资3953元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6287号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区。
负责人：齐小东，行长。
被执行人：廉春爱，女，朝鲜族，1963年1月8日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李京生，男，朝鲜族，1960年2月6日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与廉春爱、李京生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廉春爱、李京生的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李京生名下车辆两台以及被执行人廉春爱名下车辆一台，查封期限均自2017年6月1日至2019年5月31日，被执行人名下无房，被执行人李京生银行账户无财产，冻结了被执行人廉春爱名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行�其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6287号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区。负责人：齐小东，行长。被执行人：廉春爱，女，朝鲜族，1963年1月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：李京生，男，朝鲜族，1960年2月6日出生，住北京市海淀区。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与廉春爱、李京生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廉春爱、李京生的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李京生名下车辆两台以及被执行人廉春爱名下车辆一台，查封期限均自2017年6月1日至2019年5月31日，被执行人名下无房，被执行人李京生银行账户无财产，冻结了被执行人廉春爱名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行�其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第358号
马春玲申请执行马道卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2000元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2561号
原告郑海英。
被告张俊学。
本院在审理原告郑海英与被告张俊学民间借贷纠纷一案中，原告郑海英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海英在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海英撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 馨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00868号申请人杨建华。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人杨建华与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人杨建华于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资19000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，从事木工工作，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人杨建华工资19000元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日在湖北日报上发布公告，公告送达了咸劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员田甜二〇一五年八月三十一日书记员林珣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第290号
原告刘某某，女，1976年11月2日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1975年1月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王慧娟
二〇一五年一月六日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内后民初字第290号原告：刘某某，女，1976年11月2日生，汉族。被告：赵某某，男，1975年1月6日生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  王慧娟二〇一五年一月六日书记员  王 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2632号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东新纪元重工有限公司。住所地：山东省章丘市官庄工业园内。
法定代表人：冯希传，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南中科电气股份有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道中科工业园。
法定代表人：余新，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，满族，1984年9月10日出生，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人山东新纪元重工有限公司（以下简称新纪元公司）与被申请人湖南中科电气股份有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南中级人民法院（2015）济商终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新纪元公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为“被申请人于2011年1月7日传真给再审申请人的图纸，应视为再审申请人对《技术协议》相关外形尺寸参数进行变更予以认可”，从而认定涉案设备不能生产550mm×660m型号铸坯产品的责任应由再审申请人承担，上述观点系错误的。涉案设备由中科公司根据新纪元公司对设备的标准、目的要求进行设计，并采用中科公司的专利技术，新纪元公司定制该设备的目的就是为了能够生产550mm×660m型号铸坯产品，如不能实现，则合同目的不能实现，应由新纪元公司承担责任，且应解除合同。新纪元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
中科公司提交书面意见称，涉案技术协议约定生产铸坯断面为“方坯：280*350、420*550、550*660。圆坯：400、500、600、750”，说明550*660方坯仅为其中一种，新纪元公司认为“定制涉案设备的目的系为了能够生产550*660型号铸坯产品”是以偏概全。新纪元公司已经对设备进行了验收，并出具了安装调试验收单，表示设备符合合同约定，新纪元公司未就该设备提出任何异议。因涉案设备需要暴露在近千度高温环境下，工况十分恶劣，所以合同约定全套产品质保期仅为十二个月，新纪元公司在使用两年后才向中科公司提出设备质量异议，违反了合同关于质保期的约定。涉案设备是新纪元公司成品钢整条生产线诸多设备中的一个，且生产线先于涉案设备建设，涉案设备的大小是由生产线决定的。涉案技术协议约定外形尺寸“暂定为1600、950、650”，后经过传真件确定为“1410、900、800”。原审中的鉴定报告认定涉案设备无法生产550*660型号铸坯，但又认定涉案设备符合图纸中的尺寸要求，原因是新纪元公司为中科公司提供了错误的设计数据。中科公司在涉案设备上的专利体现在内部构造和电流电压的控制上，并不是体现在外形尺寸上，且双方根据涉案合同仅是买卖关系，中科公司对新纪元公司的生产线无任何设计义务。请求依法驳回新纪元公司的再审申请。
本院认为：第一，关于中科公司于2011年1月7日传真给新纪元公司的图纸如何定性的问题。中科公司与新纪元公司签订的《工业品买卖合同》后附相关《技术协议》一份，双方在《技术协议》中对于设备外形尺寸的约定标注为“暂定”，在之后的合同履行过程中，中科公司将重新确定的外形尺寸以图纸的形式传真给新纪元公司进行确认，新纪元公司工程师聂华富在图纸签字“安装尺寸与我方弧形段尺寸匹配，无干涉”进行确认，因聂华富在新纪元公司与中科公司的买卖交易过程中负责设备机械运行部分的验收，其应具有对《技术协议》相关技术参数进行确认的权限。原审认定中科公司于2011年1月7日传真给新世纪公司的图纸，应视为新纪元公司对《技术协议》相关外形尺寸参数进行变更予以认可，并无不当。
第二，关于本案是否应解除合同的问题。新纪元公司反诉称，因涉案产品无法生产相应尺寸的铸坯，导致合同目的无法实现，要求解除相应的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行或有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。根据已查明的事实，本案不符合上述解除情形，新纪元公司主张解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，山东新纪元重工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东新纪元重工有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史慧丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3176号
原告：高献峰，男，汉族，1972年9月6日出生，住濮阳县城关镇解放路。
被告：濮阳市祥园置业有限公司，住所地：濮阳县国庆路东段路南。
本院在审理原告高献峰诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高献峰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高献峰申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高献峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高献峰负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第46号
原告林甸县财政局。
法定代理人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告张迪，男，汉族，农民。
被告许立华，女，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告张迪、许立华不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告张迪、许立华经本院传票传唤，�正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为母子关系，被告张迪于2011年入伍，现已退役，系进藏兵。2013年原告共给付被告四项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；一项是进藏兵补助金24000.00元，共计57800.00元。此款由被告许立华领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告张迪退役时应从部队领取退役金。一次性经济补助金和进藏兵补助应由地方民政部门负责发放。被告张迪退役后，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告张迪，进藏兵补助金尚在民政部门，被告尚未领取。原告发放的退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告张迪、许立华返还原告所付的退役金、进藏兵补助金及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张迪、许立华未到庭，未发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金及进藏兵补助应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、花园镇2011年度入伍义务兵优待金发放名单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告张迪的57800.00元款项已经支付，并由被告许立华签字领取的事实。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明县民政局为被告张迪发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、2013年度退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告张迪领款19，200.00�的事实。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告张迪、许立华未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张迪于2011年入伍，其系进藏兵，于2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金、进藏兵补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告张迪发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金、进藏兵补助金及家庭优待金共计57，800.00元，此款由其母亲被告许立华领取。因被告张迪退役时应在部队领取退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金及进藏兵补助。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政法（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金及进藏兵补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元。因退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告张迪、许立华返还原告所付的退役金及一次性经济补偿金、进藏兵补助共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张迪为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金、进藏兵补助金及家庭优待金。被告张迪退役时应由部队发放退役金，林甸县民政局发放一次性经济补助金也已领取。进藏兵补助尚在民政部门未领取。原告于2013年向其发放这四项优抚金，共计57，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助不应由原告方发放，且被告方确已从林甸县民政局领取了一次性经济补助金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告错误发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求二被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迪、许立华于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金、进藏兵补助金，共计45，400.00元。
案件受理费935.00元，由被告张迪、许立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丛 众
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第46号
原告林甸财政局，法定代表人，刘燕，该局局长。
委托代理人，韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告，张迪，男，汉族，农民。现住林甸县林甸镇朝阳村四屯。
被告，许立华，女，汉族，农民。现住林甸县林甸镇朝阳村四屯。
原告林甸县财政局诉被告乔海明、乔志安不当得利纠纷一案。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，原告林甸县财政局的委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告乔海明、乔志安经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张迪复原回家后应给三项补贴，一项是退役金应由部队给付，一项是家庭优待金，应由地方财政给付，还有一项是一次性经济补偿金，该项由地方民政部门给付。我方付款时三项都已给付，现在我方要求被告退回退役金9000.00元和一次性经济补偿金12400.00元。
被告张迪、许立华因未出庭而为发表，答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
第一份证据一份黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作下的意见（黑政发2011-86号）（复印件与原件核对一致），欲证明四项款项发放的单位与数额。
2、第二份证据2013年义务兵优抚金发放明细表（2011年入伍）一份（复印件与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告张迪的款项已被被告许立华领取，金额为53800.00元。
3、第三份证据林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件与原件核对一致），欲证明乔海明领款19200.00元。
4、第四份证据退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表（复印件与原件核对一致），欲证明张迪本人领款19200.00元。
在法庭审理中，因被告未出庭而未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张迪作为进藏兵，退伍复原回家后应给四项补贴，一项是退役金9000.00元应由部队给付，一项是家庭优待金12400.00元，应由地方财政给付，还有一项是一次性经济补偿金12400.00元，第四项为进藏兵补助24000.00元，该项由地方民政部门给付。我方付款时四项都已给付，现在我方要求被告退回退役金9000.00元和一次性经济补偿金12400.00元和高原兵补助20000.00元，合计45400.00元，该三项费用不应由我方支付，所以应退还给我方。经多次协商，双方无果，故诉至法院，要求被告返还原告不当得利。
本院认为，原告因工作失误将款项给付被告，应认定为不当得利，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪、许立华返还原告不当得利45400.00元。
案件受理费835.00元，有原告林甸县财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 丛 众
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00760号
原告刘某。
委托代理人唐丽丽。
被告宋某。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
原告刘某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽丽、被告委托代理人朱幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求被告归还欠款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原告所诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告在启东市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记。同日，双方对孩子抚育、财产分割达成了协议，协议约定由被告于2012年3月14日前一次性补贴原告人民币10万元。协议还约定了其他事项。2013年11月29日，原告多次向被告催款未果，便要求被告出具欠条。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘某人民币壹拾万元整（100000元）”。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的离婚协议书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚调解协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原告要求被告支付10万元于法有据，本院予以支持。被告于2013年11月29日向原告出具了欠条，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，故被告称原告已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某人民币10万元。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初53号
原告浦江县昌华塑编集袋装厂，组织机构代码73383XXXX。
负责人陈荣昌，系该厂厂长。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司，组织机构代码77221958X。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告蒲江县昌华塑编集袋装厂与被告达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员贾连成适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒲江县昌华塑编集袋装厂委托代理人韩子明及被告达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司委托代理人屈秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日、2015年5月12日，被告分两次向原告购买包装袋，共计14500个，单价29.5元，价值共计427750元。原告均已依约发货，现被告向原告已支付20万元，剩余227750元货款至今未付。2016年11月6日,原告与被告对账，确认欠货款共计227750元。后原告多次索要无果诉至法院，请求：一、判决被告支付原告货款227750元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月13日起计算至实际支付之日）；二、诉讼费由被告承担。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，认可欠款227750元，被告认为没有约定违约金及利息，所以被告不支付欠款利息。
原告提供的证据有：
1、浙江省增值税专用发票复印件4份（与原件核对无异），证明原告分别于2015年4月14日、2015年5月12日向被告开具4张发票，故原告开具发票后被告应该支付货款。被告质证，该证据与本案没有关联性。本院认为该份证据真实、有效，证明原、被告之间存在业务来往，本院予以采信。
2、蒲江县昌华塑编集袋装厂向达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司出具的《供应商余额表》原件一份，证明截止到2016年11月6日，被告欠原告购买货物款227750元。被告质证，认可欠款数额，对付款期限有异议。本院认为，该《供应商余额表》真实，合法有效，本院对原告提供的该证据予以采信。
被告提供的证据由：
达茂旗安全生产监督管理局出具的达安监字（2016）46号停止供电的通知一份，证明被告已停产，没有给付能力。原告质证，该证据与本案没有关联性。本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月14日、2015年5月12日，被告分两次向原告购买包装袋，共计14500个，单价29.5元，价值共计427750元。原告均已依约发货后，被告已支付货款20万元。2016年11月6日,原告向被告出具《供应商余额表》一张，确认被告欠货款共计227750元。被告至今未向原告给付剩余货款227750元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告向被告出具的《供应商余额表》载明的欠付货款数额被告认可。原告履行了交付货物的义务，而被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约。原告主张被告支付货款227750元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2015年5月13日起至实际给付之日的逾期付款“利息”，该表述不准确，本院更正为“损失”，该损失应从起诉之日即从2017年1月12起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司给付原告蒲江县昌华塑编集袋装厂货款227750元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司支付原告蒲江县昌华塑编集袋装厂上述货款的逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月12日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效后立即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元（原告已预交)，由被告达茂旗冰晶科技莹石开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4716元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 贾连成
二〇一七年三月二十二日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00497号
原告：李宏云，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈晓芹。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李宏云诉被告陈晓芹离婚纠纷一案。原告李宏云于2015年3月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李宏云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏云撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1253号
原告夏某，女，1988年10月9日生，汉族，徐州市泉山区人，工人。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告李某，男，1988年2月10日生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人吕建连、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告双方于2011年8月相识，2012年1月9日登记结婚。2012年7月12日生育一女李某甲，现不满2周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告的母亲整天不着家，不照顾原告母女。原告坐月子期间，被告的母亲也没能尽心照顾，既不做饭，也不洗尿布。原告只好让自己母亲来照顾，或者回娘家生活。原告的母亲为此说了婆婆几句，被告竟然辱骂原告母亲，并扬言弄死原告全家人。被告本人疑心大，经常查看原告手机，并向原告问这问那。双方为此经常吵架，原告在气愤之下于2013年5月11日带着孩子回娘家，从此未再回去。另外，被告经常将“离婚”二字挂在嘴上，动辄提出离婚。因双方认为感情已经破裂，2013年12月10日，双方自行签订了书面离婚协议书一份，后因被告反悔想要孩子而未能办理离婚登记。后来，被告将孩子接走。2014年4月1日，原告和母亲去接孩子，被告家人竟将孩子藏起来不让见，还动手打人。原告认为，双方感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某辩称，第一、原告陈述被告的母亲不照顾她不是事实。因为原告的母亲是上海人，原告吃不惯被告母亲做的饭，所以并非不照顾她。第二、原告陈述被告疑心大不是事实。被告的手机没有原告的手机好，有时被告就用原告的手机登个QQ什么的。有时顺便看了个信息，随便问问，她就说被告疑心大。且被告也没有骂原告，谁知其就莫名其妙地带着孩子回娘家了。第三、签订离婚协议是事实，但之所以签订，是因为其不让被告见孩子，为了见孩子被告才签的，目的就是想见孩子而骗她的。实际上，双方还是一直有感情的，且孩子又小，故被告不同意离婚。
经审理查明，2011年8月份，原被告双方在一起打工时自由恋爱，2012年1月9日登记结婚。婚后感情较好，并于2012年7月12日生育一女李某甲。后因原告认为被告的母亲对其不照顾以及认为被告使用其手机是对其存有疑心等原因双方开始发生一定的矛盾和纠纷。后原告于2013年5月份带着孩子回娘家生活。后孩子被被告接回。
2013年12月10日，原被告双方自行一份书面离婚协议书。内容为：“现因感情破裂的原因，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项依婚姻法的规定达成如下协议：一、男方李某与女方夏某自愿离婚。二、子女的抚养：1、双方于2012年7月12日生育一女李某甲，离婚后由女方直接抚养生活，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）600元，直到孩子完成高中教育阶段。2、如临时或节假日探望，可提前一天内双方协商。女儿10周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。三、夫妻双方无共同财产。”
协议签订后，双方没有到民政部门登记离婚。没有登记离婚的原因，原告陈述是被告反悔想要孩子。而被告则陈述是原告不让其见孩子，为了见孩子才违心签的字。
2014年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，在经过一段时间的相处后选择于2012年1月9日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也一直较好；近一段时间以来，由于原告认为婆婆对其生活不照顾以及认为被告使用其手机是对其存有疑心等原因双方发生一定的矛盾和纠纷。但从原告陈述的离婚理由来看，其只是对婆婆有意见，并非是原被告双方没有感情问题。另外，作为夫妻，互相使用手机也是正常情况。而原告认为被告对其存有疑心，主要是双方缺乏信任所致。如双方能够注意加强交流沟通，增加信任，并妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初370号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐守桂，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：高付洪，女，1979年5月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:高付江，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：池成桂，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：唐守瑞，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐守桂、高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥茗、被告唐守瑞到庭参加诉讼，被告唐守桂、高付洪、高付江、池成桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐守桂立即偿还所借原告人民币20万元以及利息；2、判决被告高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告唐守桂于2015年7月27日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款200000元，月利率8.68958‰，到期日为2016年7月15日，并由被告高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告唐守桂偿还借款及利息，被告高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞承担连带清偿责任。
被告唐守瑞辩称，担保是事实，没有能力偿还。
被告唐守桂、高付洪、高付江、池成桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月29日被告唐守桂与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2014年12月29日至2016年12月25日。2015年7月27日被告唐守桂使用原告贷款200000元，期限自2015年7月27日至2016年7月15日，利率为8.68958‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月29日被告高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为唐守桂提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告一直没有归还本金及利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告唐守桂向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞的应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐守桂归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2015年7月27日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。定于本判决生效后十日内履行。被告高付洪、高付江、池成桂、唐守瑞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0397号
上诉人（原审被告）刘英伟。
上诉人（原审被告）杨美娜。
被上诉人（原审原告）李树堃。
委托代理人石玉惠（李树堃之妻）。
上诉人刘英伟、杨美娜因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，并依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘英伟、杨美娜，被上诉人李树堃及其委托代理人石玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李树堃、刘英伟系朋友关系，刘英伟、杨美娜系夫妻关系。2013年1月9日刘英伟为李树堃书写借条一张，并于借条上签名，该借条记载：“今欠李树堃现金35000元（叁万伍仟元整）刘英伟2013.1.9日”。刘英伟在原审庭审中抗辩不存在借贷事实，但未提交证据予以证实。现该款尚未偿还。
李树堃向原审法院提起诉讼，请求依法判令刘英伟、杨美娜偿还借款35000元，诉讼费用由刘英伟、杨美娜负担。李树堃于庭审中增加诉讼请求，要求刘英伟、杨美娜偿还利息，但未交纳相应的诉讼费。
原审法院认为，关于刘英伟辩称该笔借款并非真实存在的借贷关系，系其为了让李树堃替其催要案外人所欠其工程款而书写借条一节，刘英伟未能提供证据证明其抗辩，亦未能提供证据否认借贷关系。另外刘英伟作为完全民事行为能力人，其应明知书写借条并于借款人处签名的法律后果，即刘英伟应明知其行为意味着其作为债务人有义务偿还此笔债务。故对刘英伟的抗辩不予采信。李树堃当庭提交的刘英伟书写的借据，足以证明双方之间的借贷关系，刘英伟应按约定履行还款义务。李树堃主张刘英伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李树堃主张由刘英伟、杨美娜共同偿还借款的诉讼请求，因刘英伟、杨美娜系夫妻关系，且借款系在婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故李树堃诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原审判决生效之日起十日内，刘英伟、杨美娜偿还李树堃借款人民币35000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由刘英伟、杨美娜负担。
原审法院判决后，刘英伟、杨美娜不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回李树堃在原审的诉讼请求；一、二审案件受理费由李树堃负担。理由：其与李树堃之间不存在真实的借贷关系，是在李树堃的骗取下在空白条上签字，原审法院认定存在借贷关系错误；李树堃对其所主张的借款没有提出用于刘英伟、杨美娜家庭生活的主张及证据，原审法院判决属于夫妻共同债务无事实依据。
被上诉人李树堃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李树堃为证明刘英伟向其借款35000元，提交刘英伟签字的“借条”一张，刘英伟对该“借条”的真实性予以认可，但抗辩其未实际取得“借条”所显示的款项35000元，是其在李树堃替其找案外人要钱的情况下所签，不存在借款的事实。但刘英伟对上述抗辩及事实主张未能提供充分证据予以证明。现李树堃持“借条”向刘英伟主张权利，符合法律规定，应予支持。原审法院依据刘英伟与杨美娜系夫妻关系，且借款时间系在夫妻关系存续期间，判令刘英伟、杨美娜偿还李树堃借款并无不妥。刘英伟、杨美娜的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘英伟、杨美娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 何日升速录员李霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6222号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告王倩。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初904号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏二棱，男。2014年5月14日因犯盗窃罪被宝鸡市眉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月20日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月12日刑满释放。
被告人兰飞翔，男。2009年7月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月9日刑满释放。2011年12月2日因犯盗窃罪被咸阳市乾县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年6月13日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月20日刑满释放。
上列被告人2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，8月20日被依法逮捕。被告人魏二棱现羁押于安康医院，被告人兰飞翔现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人魏二棱、兰飞翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉。被告人魏二棱、兰飞翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月8日凌晨，被告人魏二棱与兰飞翔、“宝宝”（身份信息不详）经商议，由魏二棱驾驶一辆车牌号为陕AZ8x**的白色哈飞面包车经咸阳市周陵镇方向进入咸阳机场，将面包车停放于咸阳机场内一号航站楼入口路边处，三人步行至机场员工宿舍区域，在一号公寓楼三单元楼下由魏二棱使用平口锥子撬开一辆新日牌飞驰战鹰电动车车头锁并发动，由兰飞翔、“宝宝”驾驶电动车、魏二棱驾驶面包车逃离现场。三人在机场阳光小吃城汇合后离开。当晚，魏二棱、兰飞翔、“宝宝”将所盗电动车在咸阳市东南坊附近一市场，由魏二棱联系卖给一名叫“老严”（身份信息不详）的男子，得赃款1800元，魏二棱分得800元、兰飞翔和“宝宝”各分得500元，后全部挥霍。2015年11月24日经西安市莲湖区物价局价格认证中心鉴定：被盗新日牌飞驰战鹰电动摩托车价值人民币2584元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，指认笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、证人柏某某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人魏二棱、兰飞翔的供述，价格鉴定意见书，前科材料、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人魏二棱、兰飞翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人魏二棱、兰飞翔均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年3月8日凌晨，被告人魏二棱与兰飞翔、“宝宝”（身份信息不详）经商议，由魏二棱驾驶一辆车牌号为陕AZ8x**的白色哈飞面包车经咸阳市周陵镇方向进入咸阳机场，将面包车停放于咸阳机场内一号航站楼入口路边处，三人步行至机场员工宿舍区域，在一号公寓楼三单元楼下由魏二棱使用平口锥子撬开一辆新日牌飞驰战鹰电动车车头锁并发动，由兰飞翔、“宝宝”驾驶电动车、魏二棱驾驶面包车逃离现场。三人在机场阳光小吃城汇合后离开。当晚，魏二棱、兰飞翔、“宝宝”将所盗电动车在咸阳市东南坊附近一市场，由魏二棱联系卖给一名叫“老严”（身份信息不详）的男子，得赃款1800元，魏二棱分得800元、兰飞翔和“宝宝”各分得500元，后全部挥霍。2015年11月24日经西安市莲湖区物价局价格认证中心鉴定：被盗新日牌飞驰战鹰电动摩托车价值人民币2584元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、民航陕西机场公安局咸阳机场分局场区派出所出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人刘某某的陈述；4、证人柏某某、魏龙龙证言笔录；5、被告人魏二棱、兰飞翔的供述；6、魏龙龙、兰飞翔辨认魏二棱，魏二棱辨认兰飞翔笔录及被辨认人照片、信息列表；7、扣押物品清单；8、西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴（2015）241号涉案物品价格鉴定意见书；9、被告人魏二棱、兰飞翔指认作案工具、盗窃现场笔录及照片；10、被告人魏二棱、兰飞翔刑事判决书、刑满释放证明书及户籍信息。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏二棱、兰飞翔以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车一辆，价值人民币2584元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏二棱、兰飞翔的犯罪事实及罪名成立。被告人魏二棱、兰飞翔均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏二棱、兰飞翔均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，故将前后两次盗窃罪数罪并罚。唯被告人魏二棱、兰飞翔均能如实供述自己的罪行，本院对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏二棱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人兰飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、未追回之赃物新日牌飞驰战鹰电动摩托车一辆依法予以追缴，追回后发还被害人刘某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执377号
申请执行人武汉文捷保温节能有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人韩书凤，总经理。
被执行人武汉新建总建设集团有限公司，工商登记地址武汉市新洲区，实际办公地址武汉市硚口区。
法定代表人吴志怀，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00973号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人武汉新建总建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉新建总建设集团有限公司向武汉文捷保温节能有限公司偿还欠款228920元及利息，并承担案件受理费2366元，执行费3369元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第155号
罪犯王前章，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）武刑初字第9号刑事判决，以被告人王前章犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王前章在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王前章在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013月3月、11月、2014年8月、12月、2015年5月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前章在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王前章减刑一年六个月。
（刑期自2011年10月15日起至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第188号
罪犯朱盛达，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月5日作出（2015）温乐少刑初字第36号刑事判决，以被告人朱盛达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱盛达在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱盛达能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱盛达减去拘役七日（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李熙熙
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初150号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李洪江，男，1991年3月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，住湖南省冷水江市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年五个月,2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月11日被该局决定取保候审，并于同日予以释放。2017年6月1日经本院决定逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李洪江犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人李洪江在冷水江市禾青镇百乐迪KTV和陈某等人喝酒唱歌，期间，李洪江饮用了四五瓶啤酒。次日零时许，李洪江驾驶牌号为湘Ｋ×××××的小轿车从冷水江南收费站由西往东上娄怀高速，开至娄底西收费站时被执勤民警查获。经鉴定，李洪江血液中乙醇含量为139.85mg/100ml.
被告人李洪江到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李洪江违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪江到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。诉请依法判处。
被告人李洪江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日21时许，被告人李洪江在冷水江市禾青镇百乐迪KTV和陈某等人喝酒唱歌，期间，李洪江饮用了四五瓶啤酒。次日零时许，李洪江驾驶牌号为湘Ｋ×××××的小轿车从冷水江南收费站由西往东上娄怀高速，开至娄底西收费站准备缴费时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李洪江血液中乙醇含量为139.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李洪江到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；酒精测试鉴定、司法鉴定意见书；被告人李洪江的供述与辩解等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪江违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪江到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洪江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从2017年6月1日起至2017年8月21日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 琴
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第520号
上诉人（原审被告）：徐建强，男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市胜山镇大湾村八二甲。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍黎平。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
上诉人徐建强为与被上诉人鲍黎平债权转让合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐建强于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人徐建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建强撤回起诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第69号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人徐建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年七月十三日
代书 记员 汤李燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第371号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告杨茂盛，男，生于1958年8月13日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年二月十五日
书记员 曲刘娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1645号
原告奚某某，男，1994年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
原告奚某某诉被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告奚某某委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：2014年元月12日原、被告经人介绍订婚，被告向原告要见面礼99000元和两块银元（价值2000元）。订婚后不久，被告又向原告要160000元，否则解除婚约。被告没有诚意与原告结婚，原告已给被告的钱大都是借的。为此请求被告返还彩礼款10万元。
被告吕某某辩称：原告诉状中被告为吕某某，实际应为吕某某，所以不同意原告的诉讼，不参加庭审。原告所诉不属实，我没有接受原告见面礼99000元。当时商定见面礼是90900元，但见面时原告只拿了66000元，原告说要给我买车先给我30000元，剩下的60000元给我买车，我同意了，所以我当时只接受见面礼30000元，当天返还了原告10000元，实际只接受了20000元。订婚后，原告接受我金项链一条，价值10000多元。原告所给的20000元见面礼是赠予行为，且都已经花完，我不同意返还。解除婚约是因为原告有过错，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告奚某某与被告吕某某经人介绍订婚，婚约期间，被告吕某某接受原告见面礼现金99000元；原告接受被告金链项一条，价值10000元。后来双方解除婚约关系。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告吕某某退还彩礼款100000元。被告辩称只接受原告20000元，没有举出相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：在原、被告订立婚约期间，被告吕某某接受原告彩礼款99000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告要求被告返还彩礼款99000元，本院应予支持。婚约期间，原告接受被告金项链一条，价值10000元，应从彩礼款99000元中扣除，即被告应返还原告彩礼款89000元。原告要求被告返还彩礼款100000元，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效后十日内退还原告奚某某彩礼款89000元。
二、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1645号
原告奚某某，男，1994年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
原告奚某某诉被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告奚某某委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：2014年元月12日原、被告经人介绍订婚，被告向原告要见面礼99000元和两块银元（价值2000元）。订婚后不久，被告又向原告要160000元，否则解除婚约。被告没有诚意与原告结婚，原告已给被告的钱大都是借的。为此请求被告返还彩礼款10万元。
被告吕某某辩称：原告诉状中被告为吕某某，实际应为吕某某，所以不同意原告的诉讼，不参加庭审。原告所诉不属实，我没有接受原告见面礼99000元。当时商定见面礼是90900元，但见面时原告只拿了66000元，原告说要给我买车先给我30000元，剩下的60000元给我买车，我同意了，所以我当时只接受见面礼30000元，当天返还了原告10000元，实际只接受了20000元。订婚后，原告接受我金项链一条，价值10000多元。原告所给的20000元见面礼是赠予行为，且都已经花完，我不同意返还。解除婚约是因为原告有过错，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告奚某某与被告吕某某经人介绍订婚，婚约期间，被告吕某某接受原告见面礼现金99000元；原告接受被告金链项一条，价值10000元。后来双方解除婚约关系。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告吕某某退还彩礼款100000元。被告辩称只接受原告20000元，没有举出相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：在原、被告订立婚约期间，被告吕某某接受原告彩礼款99000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告要求被告返还彩礼款99000元，本院应予支持。婚约期间，原告接受被告金项链一条，价值10000元，应从彩礼款99000元中扣除，即被告应返还原告彩礼款89000元。原告要求被告返还彩礼款100000元，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效后十日内退还原告奚某某彩礼款89000元。
二、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月十四日
书记员 杜忠启