wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初501号
原告：曹民安，男，xxxx年x月x日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告曹民安与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹民安的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹民安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失525元（175元/个*3个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85661号至85663号等3个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告曹民安颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告曹民安以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告曹民安提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85661号至85663号等3个商铺出租与原告曹民安用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告曹民安于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案3套商铺共交纳个人所得税合计90元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告曹民安作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告曹民安经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告曹民安经营的商铺数量，酌定支持其经营损失525元（64090元/365天*3个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹民安赔偿经营损失525元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星辰
贵州省湄潭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1038号
原告钱正江。
原告李义。
二原告共同委托代理人唐诗贵。
被告王川。
被告杨胜韦。
本院在审理原告钱正江、李义与被告王川、杨胜韦房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱正江、李义于2015年6月16日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱正江、李义向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正江、李义撤回起诉。
本案案件受理费2426.00元，依法减半收取1213.00元，由原告钱正江、李义负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年六月十六日
书记员 舒晓莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1079号
罪犯王真。2013年因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年3月13日作出（2013）南刑初字第099号刑事判决，以被告人王真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王真在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年10月13日起至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1153号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人杨凤，该社汤原县镇社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。
被告贾振东，男，汉族，1974年9月20日生。
被告闫凤杰，女，汉族，1975年3月12日生。
原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告贾振东、闫凤杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤，被告贾振东、闫凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告贾振东、闫凤杰偿还借款本金239000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年12月14日为39920.40元，本息合计278920.40元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年12月15日至欠款清偿完毕之日的利息，被告闫凤杰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告贾振东承担。事实与理由：2015年8月4日，被告贾振东、闫凤杰在原告处贷款240000元，月利率为8.85‰，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，借款用途为水稻种植及粮食加工，被告闫凤杰作为贾振东的妻子承担连带责任保证，同时约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金239000元及利息至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告贾振东、闫凤杰签订的个人担保借款合同、抵押合同复、被告贾振东借款申请书及借款申请审批表、二被告的结婚证、户口、房屋产权抵押登记书复印件各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。
被告贾振东、闫凤杰未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告贾振东、闫凤杰放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告贾振东、闫凤杰依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告贾振东、闫凤杰无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告贾振东、闫凤杰对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告信用社与被告贾振东、闫凤杰签订个人借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告贾振东发放了借款，借款到期后，被告贾振东未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务。关于闫凤杰应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时被告贾振东与闫凤杰是夫妻，该笔贷款应确定为夫妻共同债务。
综上所述，原告信用社与贾振东金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告闫凤杰作为贾振东的妻子应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振东在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金239000元，并承担截止2016年12月14日为39920.40元，本息合计278920.40元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月15日至清偿完毕之日的利息。
二、被告闫凤杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元由被告贾振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 钱 红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初1153号原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，该社理事长。委托代理人杨凤，该社汤原县镇社主任。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。被告贾振东，男，汉族，1974年9月20日生。被告闫凤杰，女，汉族，1975年3月12日生。原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告贾振东、闫凤杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤，被告贾振东、闫凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告贾振东、闫凤杰偿还借款本金239000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年12月14日为39920.40元，本息合计278920.40元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年12月15日至欠款清偿完毕之日的利息，被告闫凤杰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告贾振东承担。事实与理由：2015年8月4日，被告贾振东、闫凤杰在原告处贷款240000元，月利率为8.85‰，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，借款用途为水稻种植及粮食加工，被告闫凤杰作为贾振东的妻子承担连带责任保证，同时约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金239000元及利息至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告贾振东、闫凤杰签订的个人担保借款合同、抵押合同复、被告贾振东借款申请书及借款申请审批表、二被告的结婚证、户口、房屋产权抵押登记书复印件各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。被告贾振东、闫凤杰未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告贾振东、闫凤杰放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告贾振东、闫凤杰依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告贾振东、闫凤杰无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告贾振东、闫凤杰对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告信用社与被告贾振东、闫凤杰签订个人借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告贾振东发放了借款，借款到期后，被告贾振东未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务。关于闫凤杰应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时被告贾振东与闫凤杰是夫妻，该笔贷款应确定为夫妻共同债务。综上所述，原告信用社与贾振东金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告闫凤杰作为贾振东的妻子应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾振东在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金239000元，并承担截止2016年12月14日为39920.40元，本息合计278920.40元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月15日至清偿完毕之日的利息。二、被告闫凤杰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元由被告贾振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  张 洋二〇一六年十二月二十四日书 记 员  钱 红
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00286号
原告乔宝立，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告王久刚，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告欧阳伟，男，汉族，住河南省睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县水口路118号。
本院在审理原告乔宝立与被告王久刚、欧阳伟、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年22月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔宝立撤回对被告王久刚、欧阳伟、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年二月十六日
书记员 李苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第469号
原告：徐金春。
被告：汪裕雄。
被告：方水法。
被告：方建华。
被告：郑光明。
原告徐金春为与被告汪裕雄、方水法、方建华、郑光明生命
权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，同
日本院立案受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2012年9
月19日公开开庭进行了审理。原告徐金春、被告汪裕雄、方水法
、方建华、郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金春起诉称：2012年4月4日下午3时40分许，原告的残
疾人机动车停在开化县城关镇四海宾馆门口候客，这时，被告方
水法携第二、三、四被告等四人见原告后，迅速将原告的车子钥
匙拨走，原告去抢被被告方水法拨走的钥匙时，四被告就上前围
住原告，同时第一被告叫其他三被告动手对原告进行殴打，三被
告用拳头朝原告头部猛击数拳，原告即刻向公安110报警，110干
警到现场后，事态才平息。原告被打后当日去开化县人民医院治
疗，五天后转衢州市人民医院检查治疗，共花去医疗费2720元，
并建议休息15天。2012年5月3日，本案经开化县公安局城关派出
调解，原、被告达成协议，即由被告赔偿原告医疗费、误工费400
0元，定于2012年7月1日前履行完毕，然而，迄今被告未履行协议
，为此，原告诉至法院，要求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费4000元。
被告方水法、郑光明、方建华答辩称：原告诉称不实。三答
辩人系开化县三轮车协会的班子成员，原告因非法拉客不服从管
理才与其队员汪裕雄发生摩擦，当日双方在110民警的协调下已结
案和解。原告现起诉要求三答辩人与被告汪裕雄共同赔偿其医疗
费、误工费4000元，既无事实依据，也无法律上的因果关系，故
要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告汪裕雄在庭审中口头答辩称：我与原告打架与被告方水
法、郑光明、方建华不搭界的，是我个人的事情，原告当时也把
我掐在那里，我的身体也受伤，也有医疗费用。
原告徐金春为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：原、被告身份证明、开化县人民医院和衢州市人
民医院门诊病历、医疗费发票、治安案件调解笔录等。用以证明2
012年4月4日15时40分，原告徐金春到被告方水法口袋抢回其三轮
残疾摩托车钥匙，被告汪裕雄误解为抢劫先动手朝原告徐金春头
部打了两拳，原告徐金春用手掐汪裕雄下巴和脖子，后被拉开，
被告汪裕雄朝徐金春踢脚时被原告徐金春抱住并反扭。事后，原
告徐金春到开化县人民医院和衢州市人民医院检查诊断为软组织
挫伤，花去医疗费2712.90元；被告汪裕雄嘴角破损有血迹、脖子
和胸前处有明显抓伤。2012年5月3日，原告徐金春要求被告汪裕
雄赔偿医药费和误工费4000元，经开化县城关派出所调解，被告
汪裕雄愿意赔偿原告徐金春医药费和误工费4000元等事实。
本院根据被告方水法、郑光明、方建华的申请，收集并调取
了2012年4月4日下午，有关本案报警及处警的相关笔录、监控影
像资料，证实原告徐金春与被告汪裕雄争吵、相互殴打、撕拉的事实以及110接警后，当时处警情况及结果。
双方当事人质证意见如下：
原告徐金春上述举证以及本院收集调取的相关证据，经庭审
质证，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
以下事实：
2012年4月4日15时40分许，原告徐金春因无证经营电动三轮
车拉客业务与三轮车协会发生纠纷，被告汪裕雄看见原告不服从
管理，即动手打了原告徐金春两拳，原告徐金春用手掐了被告汪
裕雄下巴和脖子，后被拉开。原告当时即报警称在城关镇三叉路
口四海宾馆门口，被三轮车夫“大头”（被告汪裕雄绰号）打了
。110接警后，在现场对原告徐金春与被告汪裕雄因三轮车拉客引
起的打架，认为双方均有负伤，经调解双方同意今后不再找对方
麻烦，双方医药费用自理。事后，原告徐金春到开化县人民医院
和衢州市人民医院检查诊断为软组织挫伤，花去了医疗费2712.90
元。2012年5月3日，原告徐金春要求被告汪裕雄赔偿医药费和误
工费4000元，经开化县城关派出所调解，被告汪裕雄愿意赔偿原
告徐金春医药费和误工费计4000元。原告徐金春因被告汪裕雄未
按约定的期限支付上述款项诉至本院。
本院认为，原、被告因三轮车拉客发生争吵且致伤后，已通
过正当途径进行了处理，但事后被告汪裕雄又与原告达成了愿意
赔偿原告徐金春4000元的协议，该协议只对被告汪裕雄具有约束
力。因原告徐金春身体上受到的伤害与被告方水法、郑光明、方
建华无因果关系，原告要求被告方水法、郑光明、方建华共同赔
偿，其依据不足，本院不予以支持。诉讼中，被告汪裕雄认为自己也被原告打伤，也有医疗费用，因被告汪裕雄未提起反诉，故
在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告汪裕雄赔偿原告徐金春医疗费、误工费计人民币400
0元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告徐金春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪裕雄负担（限本
判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一二年九月二十七日
书记员 姜 毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06289号
原告：重庆万清利建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五宝乡街道，组织机构代码78424771-3。
法定代表人：朱泽万，总经理。
被告：刘章祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆万清利建筑劳务有限公司与被告刘章祥工伤待遇纠纷一案中，因本案被告刘章祥在重庆市江津区劳动人事争议仲裁院裁决后，已先于本案原告重庆万清利建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第06135号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告重庆万清利建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02079号
原告：王某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄某，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄某某（系黄某哥哥）。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年5月23日诉讼来院。本院受理后，经过开庭审理，于2013年12月5日作出（2013）瑶民一初字第02679号民事判决。原告王某甲不服本院判决，于法定期限内提起上诉。合肥市中级人民法院经过审理，于2014年2月14日作出（2014）合民一终字第00801号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2014年4月9日重新立案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我同黄某于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我系再婚，婚前育有一子，取名王某乙，一直由我抚养。因双方性格差异较大，常为家庭琐事吵闹。黄某经常借故小事吵闹，并离家出走。2012年7月，黄某以双方感情破裂为由诉至法院请求离婚，后不知何故撤诉。2012年9月27日，我向法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月26日作出（2012）瑶民一初字第04526号民事判决书，驳回我的离婚之请求。黄某至今仍外居生活，我们夫妻感情确已破裂。为此，我再次诉讼法院，请求判决：1、王某甲与黄某离婚；2、王某甲与前妻所生之子王某乙由王某甲抚养。
黄某辩称：1、我不同意离婚，夫妻双方感情尚好，并未实际破裂。王某甲称我多次离家与事实不符，实际是其不让我回家，我回家后，王某甲喝酒后就殴打我，导致我不敢回家。后来，他多次搬家，我都不知道他住哪。2、经过调查，王某甲存在多次出轨行为，有派出所的出警记录及相关视频音频资料为证。3、婚姻关系存续期间，王某甲多次对我实施家庭暴力。4、王某甲存在隐瞒财产的事实，合肥市瑶海区张洼路某镇某村某村民组房屋于2009年8月7日已拆迁，我是非农业户口，享有30平方的安置房屋，并且我是初婚未育，按照政策清享有30平方的房屋安置补偿。还有30000元钱是我的婚前财产，王某甲说要投资做工程，我将银行卡交给他，他将该款取走了。
经审理查明：王某甲、黄某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，王某甲系再婚，与前妻王某生有一子，取名王某乙。王某甲同黄某婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，在后期的生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年7月12日，黄某以王某甲性格孤僻，双方常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。王某甲于2012年9月27日向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2012年10月26日判决驳回其离婚之请求。2013年5月23日，王某甲再次诉至本院要求离婚。本院经过审理，于2013年12月5日作出（2013）瑶民一初字第02679号民事判决书，判决驳回其离婚之请求。王某甲于法定期间内提出上诉，合肥市中级人民法院经审理后，以双方先后均提起过离婚诉讼，且在合肥市瑶海区人民法院于2012年10月26日判决不准离婚后，双方仍未能和好，依法应当判决离婚为由裁定撤销原判决，发回本院重审。自2012年10月26日本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情并未得到改善，仍然继续分居。2013年8月15日20时01分，黄某报警称王某甲嫖娼，合肥市公安局七里塘派出所出警调查后未发现情况，随后对双方进行规劝处理。
另查：夫妻共同财产有登记在王某甲名下的长安牌小型汽车一辆，车牌号为皖A×××××，该车现由王某甲使用，双方一致认同该车价值15000元；双方认可享有对案外人李某共同债权30000元；在婚姻关系存续期间，合肥新站综合开发试验区某街道征地拆迁安置办公室于2009年8月7日对双方居住的位于合肥市瑶海区张洼路某镇某村某村民组＊号两上两下的自建楼房进行了拆迁，拆迁面积240.50平方米。拆迁安置是以王某甲、黄某及王某甲之子王某乙三人为一户进行补偿的，鉴于王某甲同黄某一直未前往该拆迁办办理结算手续，该拆迁补偿财产尚不明确，且双方均表示不要求本院对拆迁安置财产进行处理，待结算后，双方另行主张，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许。
以上事实，有身份证、结婚证、拆迁安置补偿细则复印件、新站区拆迁旧房移交验收单存根、诉讼材料、撤诉申请、车辆登记信息、出警记录、视频资料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。黄某于2012年7月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。同年9月27日，王某甲向本院起诉要求离婚并经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情并未得到改善。现王某甲再次诉至本院要求离婚，黄某表示不同意离婚，但王某甲坚决要求离婚，经本院调解无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予王某甲与黄某离婚。黄某辩称王某甲在婚后存在婚外情及家庭暴力行为，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予采信。王某甲要求抚养其与前妻王某所生之子王某乙，黄某对此不持异议，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产，本院根据照顾女方权益的原则依法进行处理。在王某甲处的登记在王某甲名下的车牌号为皖A×××××长安牌小型汽车一辆，双方当庭一致认同车辆价值15000元，王某甲主张归其所有，黄某不持异议，故对王某甲的该项主张予以支持，由王某甲补偿黄某车辆折价款7500元。双方认可的对案外人李某的共同债权30000元，王某甲主张归其享有，并愿意补偿黄某折价款，本院予以采纳并酌定王某甲补偿黄某折价款25000元。黄某辩称该30000元系其婚前财产，因黄某未提供相应证据证明，王某甲又不予认可，该抗辩无事实依据，不予采信。当事人双方均表示不要求在本案中对拆迁安置财产进行处理，待结算后，双方另行主张，该请求不违反法律规定，依法予以准许。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、王某甲与前妻王某所生之子王某乙由王某甲自行抚养；
三、夫妻共同财产在王某甲处的登记在王某甲名下的车牌号为皖A＊＊**长安牌小型汽车一辆归王某甲所有，王某甲补偿黄某车辆折价款7500元；
四、共同债权30000元归王某甲享有，王某甲补偿黄某25000元；
上述款项自本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费200元，由原告王某甲、被告黄某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00495号
上诉人（原审原告）吴远明。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴风成。
委托代理人詹吉琼。代理权限：进行调解，代收法律文书。
上诉人吴远明为与被上诉人吴风成劳务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴远明及其委托代理人王世久，被上诉人吴风成及其委托代理人詹吉琼到庭参加了诉讼。
本院认为：本案中吴远明与吴风成主要争议的焦点问题是吴远明给吴风成施工的工程量和单价，其中工程量和单价均是本案的基本事实，原审法院仅依据吴风成自认的部分事实，径行判决处理双方纠纷，属于认定基本事实不清。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00942号民事判决；
二、发回湖北省郧西县人民法院重审。
一审案件受理费850元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费2315元，由本院退还吴远明。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第165号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：范某某。
原告沈甲与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年2月16案受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序独
任审理，并于2011年3月24日公开开庭进行了审理，原告沈甲
的委托代理人沈乙及被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈甲诉称：原、被告之间有业务往来，截至2010年8
月17日，被告范某某共拖欠原告沈甲货款22750元，后双方因
该货款纠纷在昆山吴某江派出所进行调解，并达成调解协议，
但是被告并未按照调解协议履行付款义务。该货款经原告多次
催讨，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院
提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款22750元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：欠款是事实，原告提供的建筑材料质
量有问题，施工方没有与被告结帐，这个情况原告也是知道的
。当时调解好了被告支付原告4000元，但是原告不要。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、情
况说明一份，证明被告拖欠原告货款及2010年8月17日调解的事实，另外还证明达成调解协议后欠条归还被告的事实；2、
�民调解协议书复印件一份，证明原、被告间达成人民调解协
议的事实。
被告范某某未向本院提交任何证据材料。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告对原
告提交的证据均无异议。本院对双方当事人提交的上述证据，
经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性
，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：原、被告之间有建筑材料买卖的业务往来
，截至2010年8月17日，被告范某某共拖欠原告沈甲货款22750
元。2010年8月17日原、被告在江苏省××吴淞××派出所人
民××工作室主持下达成人民调解协议，后被告未履行调解协
议，故纠纷成诉。
本院认为，原告沈甲与被告范某某买卖合同关系系双发
真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告应履行
给付货款的义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告
辩称原告提供的建筑材料有质量，因未提供证据予以证明，故
对该辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范某某给付原告沈甲货款22750元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告范某
某负担，于本判决生效之日起十日内�直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一一年四月十四日
书 记 员 徐小燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4936号
罪犯陈明飞，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）肇宁法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈明飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第490号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人邵佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日凌晨，被告人叶某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“绿源”牌电驱动两轮轻便摩托车沿本市富衢线由西向东行驶。4时20分许，途经富衢线138KM＋160M（本市大同镇富楼村）路段时，因未及时避让，与由北向南横过道路的行人涂某乙（男，1930年1月30日出生）发生刮碰，造成涂某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某甲驾车逃离现场。经鉴定，涂某乙系遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负事故的全部责任。
被告人叶某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人涂某乙近亲属经济损失人民币50000元且取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、收款收据、合格证（售后服务卡）复印件、发还清单、手机通话详单、死亡证明、交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人李某、邵某、郎某、涂某甲、叶某乙的证言，车辆鉴定报告书、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极履行赔偿义务，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一五年十月九日
书 记 员 周雯琪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7261号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：高嵘，女，1969月2日9日出生，住连云港市海州区，
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已缴清所有费用为由于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1767号
原告刘建辉。
被告吴继龙。
原告刘建辉与被告吴继龙租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告刘建辉到庭参加诉讼，被告吴继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘建辉的诉讼请求为：1、判令被告给付租金8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘建辉8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王东岳
第-1-页／共2页
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2428号
原告：魏华友，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：武平县岩前镇双坊村民委员会，住所地福建省武平县。
法定代表人：钟文世，主任。
原告魏华友与被告武平县岩前镇双坊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告魏华友于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏华友以已和武平县岩前镇双坊村民委员会达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏华友撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由魏华友负担。
审判员 林福生
二〇一六年十一月九日
书记员 邹文峰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01247号
原告胡丹。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告刘芳。
被告陆军英。
原告胡丹诉被告刘芳、陆军英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托代理人张翼到庭参加诉讼、被告刘芳、陆军英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称：1、判令被告一归还借款15万元，支付利息5450元，合计155450元。2、判令被告一自2015年7月29日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款项全部还清之日。3、被告一承担本案律师费9000元。4、被告二对上述债务承担连带担保责任。5、诉讼费用被告负担。审理中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告一归还借款10万元，支付利息5000元（2015年5月25日计算至2015年7月28日按银行同期贷款利率4倍计算），合计105000元。2、判令被告一以本金10万元为标准，按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月29日起至款项全部还清之日的利息。3、被告一承担本案律师费9000元。4、被告二对上述债务承担连带担保责任。5、诉讼费用被告负担。
被告刘芳未作答辩。
被告陆军英未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告刘芳因生意周转向原告胡丹借款人民币15万元并出具借条一份，约定借款期限30天，（自2015年5月25日至2015年6月23日止），借款人承诺2015年6月23日前一次性归还人民币15万元。借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日按每天支付4倍同等贷款利息给胡丹作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括企业资产、公司资产）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对借款人和共有人（担保人）的所有财产、账号作先期封存、保全和执行，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等实际债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。以上内容都是真实意思的表示，签字后生效。本借据所发生诉讼由常熟市人民法院管辖。2015年5月25日。刘芳在借款人处签名并捺印，陆军英在担保人处有签名并捺印。同日，原告胡丹通过银行账户汇给被告刘芳人民币15万元。因被告未能履行还款及担保义务，原告催讨未着而聘请律师并诉讼至法院，为此花费律师费人民币90000元。
审理中，2015年8月3日担保人陆军英代替刘芳归还了原告胡丹本金人民币5万元。
以上事实，有身份证、借据、中国农业银行电子银行实时转帐交易（个人）回单（付款方）、发票、委托代理合同及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未依约归还全部借款，应承担相应的违约责任。现原告主张权利要求被告刘芳归还借款10万元及2015年5月25日起至2015年7月28日的利息5000元，合计105000元、支付以本金10万元为基数，按银行同期贷准基准利率的4倍自2015年7月29日起至款项全部还清之日的利息及承担律师费9000元，并不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任，由于原、被告双方在借条中对陆军英的保证方式未作明确约定，故被告陆军英作为担保人，应对刘芳的付款义务承担连带责任，故原告胡丹要求陆军英对刘芳所借款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘芳、陆军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳归还原告胡丹借款人民币10万元、支付原告自2015年5月25日起至2015年7月28日的利息5000元，合计人民币105000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告刘芳支付原告胡丹以本金10万元为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2015年7月29日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
三、被告刘芳支付原告胡丹律师费人民币9000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
四、被告陆军英对被告刘芳的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1370元、公告费700元，合计人民币4730元，由被告刘芳、陆军英负担（原告同意其预交的诉讼费用4730元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 宪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5384号
原告南通明龙时装有限公司，住所地如皋市李渔路18号。
法定代表人石亚明，总经理。
委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人谭秋斌。
原告南通明龙时装有限公司（以下简称明龙公司）与被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审理。审理中，原告明龙公司于2016年7月5日以“因江苏国泰已履行义务”为由，申请撤回对被告国泰公司的起诉。
经审查，原告明龙公司系自愿申请撤回对本案的起诉，依法应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通明龙时装有限公司撤回对被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司的起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告南通明龙时装有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28296号
原告：钱鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：施乐平，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在审理原告钱鑫诉被告施乐平民间借贷纠纷一案中，钱鑫于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱鑫申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱鑫撤回起诉。
案件受理费50元(钱鑫已预缴)，由钱鑫负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 吴蓉蓉
人民陪审员 庄 蓉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3837号
原告胡某某。
委托代理人朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所律师。
被告阮甲。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
原告胡某某诉被告阮甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱小奎、被告阮甲及其委托代理人彭永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年11月17日登记结婚，2008年3月15日举行结婚仪式，2009年1月31日生育儿�阮乙。由于婚前了解不深，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，而且被告无端怀疑原告有外遇，无中生有，在外到处宣传，给原告造成一定影响。并且不和原告商量，将原告从父母处所得动迁款80万元以投资和集资形式占为已有。几年来，夫妻已形同陌路，所以原告于2013年10月离家，双方分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子阮乙随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻财产依法分割。
被告阮甲辩称：双方于2000年就相识，于2006年建立恋爱关系，婚后夫妻感情很好。2011年2月被告发现原告有外遇，此事双方父母和亲戚都知晓，并不是被告无中生有。因原告承诺与外遇断绝来往，为了孩子被告选择了原谅原告。被告希望原告能够回归家庭、夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2006年建立恋爱关系，2007年11月17日登记结婚，2009年1月31日生育儿子阮乙。
以上事实，有婚姻档案证明书、户籍证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经多年自由恋爱并结婚生育，双方建立了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中产生矛盾在所难免，双方应当珍惜婚姻和家庭，遇到矛盾或冲突时多站在对方立场进行换位思考，多为子女的健康成长着想。原告主张的事实，无法证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告阮甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告胡某某�担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1789号
申请执行人张晨，男，1980年2月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
被执行人居益军，男，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人居福云，男，1952年9月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张晨与被执行人江阴市力天金属制品有限公司、居益军、居福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0281民初14300号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：居益军应给付张晨借款本金130万元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司、居益军、居福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的�产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14300号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人张晨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
�理审判员刘新宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐钟卫
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00164号
申请执行人淳化县公安局。
住所地淳化县正街。
法定代表人贠彦武，系该局局长。
委托代理人寇学超，系该局干警。
委托代理人张鹏程，系该局干警。
被执行人张世荣，男，生于1962年1月28日，汉族，农民。
本院在执行淳化县公安局与张世荣其他行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳行非诉审字第00002号非诉行政执行裁定书，被执行人张世荣应履行的执行标的为3000元及案件执行费50元。因被执行人已履行义务，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳行非诉审字第00002号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2083号
罪犯郝二杰，男，汉族，小学文化，1989年1月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鼓刑二初字第229号刑事判决，以被告人郝二杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年6月3日止）并处罚金人民币十万元。被告人郝二杰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郝二杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郝二杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝二杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝二杰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山�省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1750号
申请执行人淄博友好商贸有限公司，住张店区共青团东路12号。
法定代表人：耿佃海。
被执行人吕月英，女，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博友好商贸有限公司诉被执行人吕月英租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1750号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第235号
原告东莞市道滘和盛米制品厂，住所地：东莞某。
投资人何沛球。
委托代理人汤育明，系湖南人和律师事务所律师。
被告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告公司员工。
委托代理人郭干旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告公司员工。
被告曾仲军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市道滘和盛米制品厂（以下简称“和盛厂”）诉被告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）、曾仲军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人汤育明，被告和顺公司的委托代理人刘芬芳、郭干旺到庭参加诉讼。被告曾仲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛厂诉称，2010年起，被告就向原告购买原告生产的米粉，双方约定出货时现金结算。2012年7月，被告称其资金紧张，希望偶尔拖欠部分货款，并愿意出具借条。原告考虑被告一直信誉良好，就答应其请求，但被告在陆续拖欠货款190600元之后，不再来原告公司购买货物，也拒绝支付拖欠货款，后来甚至电话都已更换。原告认为被告和顺公司、曾仲军系合伙关系。被告和顺公司、曾仲军应负连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付货款190600元；2、被告向原告支付迟延支付货款的利息40026元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告和顺公司辩称，一、和顺公司不是本案适格的被告，原告没有任何事实理由证据及法律依据起诉和顺公司，和顺公司与本案的买卖纠纷没有任何关系。原告提供的欠据，上面没有和顺公司的公章，也没有和顺公司的法定代表人的签名，实际欠货单位及经手人为曾仲军，所以和顺公司不是本案适格的被告。二、和顺公司与曾仲军没有任何关系，和顺公司根本不认识曾仲军，也不知道如何得到此车进行运营驾驶。根据《民事诉讼法》的相关规定，谁主张谁举证，原告并没有提供任何证据证明和顺公司与曾仲军的合同关系，属无稽之谈，是诬告和顺公司的行为，应承担不能举证的后果。三、粤SXXX**车辆与和顺公司的关系。此车行驶证上所有人为和顺公司，但实际支配和使用人为陈俊平，与和顺公司之间为挂靠合同关系，除此之外，和顺公司与陈俊平没有任何关系，更加不认识曾仲军，和顺公司只按时通知曾仲军并协助办理此车年审、保险、季审、营运，已尽到监管责任，故和顺公司不用承担任何责任，本案与和顺公司没有任何关系。综上所述，请求法院驳回原告对和顺公司的诉讼请求。
被告曾仲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，和盛厂与被告曾仲军素有业务往来。2010年起，和盛厂根据曾仲军的购货请求，为被告曾仲军供应米粉。双方没有签订书面的购销合同。曾仲军在2012年8月至2012年12月期间，曾仲军出具了六张《欠据》给和盛厂，《欠据》显示曾仲军确认拖欠和盛厂米粉货款合计190600元。原告主张曾仲军拖欠和盛厂货款累计人民币190600元至今未支付，和顺公司与曾仲军是合伙关系，应承担连带偿还责任，故诉至法院请求解决。
庭审中，和顺公司认为和盛厂没有证据证明和盛厂与和顺公司存在买卖关系，也没有证据证明和顺公司与曾仲军的关系。和顺公司是为案外人陈俊平提供挂靠，与案外人陈俊平只是挂靠关系，民事纠纷与和顺公司无关，并提供《车辆挂靠协议书》予以证明其主张。和盛厂认为和盛厂提供了与曾仲军的贸易往来关系，出仓单也注明了车辆，依据证据可证明了双方的买卖关系。即使和顺公司、曾仲军与陈俊平是挂靠关系，和顺公司也应该承担连带责任。
以上事实，有原告提交的《欠据》、《行驶证》、《驾驶证》、《出仓单》，被告和顺公司提交的《车辆挂靠协议书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告曾仲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告曾仲军自行承担。本院对原告举证的《欠据》、《行驶证》、《驾驶证》、《出仓单》等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告曾仲军尚欠原告货款190600元的事实。
债务应当清偿，被告曾仲军收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告曾仲军支付所欠款项190600元符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息。因为双方没有签订书面的购销合同，且和盛厂未能提供证据证明双方约定的付款期限，故利息的计算应从起诉之日即2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止，利息以和盛厂请求的利息总额40026元为限。
至于和顺公司的责任问题。因和盛厂未能提供充分证据证明和顺公司是案涉货物的实际购买人或者和顺公司与曾仲军是合伙关系，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，和盛厂应承担举证不能的法律后果。故和盛厂要求和顺公司对涉案货款债务及利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾仲军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市道滘和盛米制品厂支付货款190600元及利息（利息应从起诉之日即2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止，利息以东莞市道滘和盛米制品厂请求的利息总额40026元为限）；
二、驳回原告东莞市道滘和盛米制品厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2380元，已由原告预交，由被告曾仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年七月十七日
书记员 邱桂珍
第页共页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第93号
原告李某某。
被告闫某某。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月十一日
书记员 安少峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12070号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告史文平，男，1970年1月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告史文平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初431号
原告周某某，男。
被告郝某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告周苏航于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01397号
原告：叶某，女，1970后4月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，342425197004054825。
被告祝某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，34242519700312481X。
原告叶某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告祝某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月，经人介绍原、被告相识，后由父母包办按农村风俗举行了婚礼，但至今未领结婚证。1991年10月23日婚生一子取名祝梦飞，1992年10月26日婚生一女取名祝梦锦。由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚姻基础差。婚后因性格不合，双方无共同语言。被告嗜赌成性，从几百元到几万元赌一次。2002年原告因交通事故获赔20万元也给被告赌输完了。原告看在二个未成年孩子的份上，对被告进行常年说服教育和忍让。但被告仍然无悔改之意，导致夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求判令解除原、被告事实婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、户口本，证明原、被告系事实婚姻关系，以及子女的出生年、月、日。
3、离婚协议书一份，证明双方均同意离婚，对财产及子女抚养都作出约定。
4、本院（2011）舒民一初字笫00342号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚及原被告已分居二年的事实。
被告祝某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方所举的证据1、2、4，其证据的三性本院予以确认。证据3因被告未到庭，对该份证据的真实性无法核定，故该份证据不能作的定案依据。
经当事人当庭陈述、举证、合议庭认证，查明事实如下：
原、被告于××××年××月份经人介绍相识，后按农村风俗举行了婚礼。1991年10月23日，婚生一子取名祝梦飞，1992年10月26日婚生一女取名祝梦锦。由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚后因性格不全，双方无共同语言。被告有赌博恶习且难以悔改，导致夫妻关系紧张。2011年2月25日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院依法判令不准原被告离婚。被告长期与家庭失联，双方分居两年有余。2014年8月4日，原告再次来院诉讼离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：安徽省舒城县干汊河干汊河街道两上两下住房一套；老家（安徽省舒城县干汊河镇泉堰村中心组30号）四间基建房和两间厨房。原被告之子祝梦飞、之女祝梦锦，均已上班。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护，结婚、离婚自由是婚姻自由的法定内容；原被告虽未登记结婚，但属法律确认的事实婚姻。原、被告婚前相处时间较短，婚后生育了两个孩子均已成人，双方共同生活了20多年，建立了一定的夫妻感情。之后，因被告染上赌博恶习，导致夫妻感情出现裂痕。现被告长期与家庭失联，双方分居两年有余，且原告两次诉讼离婚，被告均未到庭参加诉讼，最终致使双方本己脆弱的夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，根据造成原被告夫妻感情完全破裂的过错情况，从照顾女方的原则出发，以原告叶某分得位于安徽省舒城县干汊河干汊河街道两上两下住房一套、被告祝某分得安徽省舒城县干汊河镇泉堰村中心组30号四间基建房和两间厨房为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告祝某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产原告叶某分得位于安徽省舒城县干汊河干汊河街道两上两下住房一套；被告祝某分得位于安徽省舒城县干汊河镇泉堰村中心组30号四间基建房和两间厨房。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 戴方林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李耀娴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第152号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1993年11月28日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201211993********，汉族，中专文化，无业，住南京市江宁区禄口街道臧家巷**号，户籍地在南京市江宁区禄口街道机场小区*****号。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月29日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2014年12月6日晚，被告人邱某在南京市江宁区禄口街道臧家巷86号家中，容留傅某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月18日晚，被告人邱某在上述地点，容留傅某、胡某、徐某、张某、程某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月28日，被告人邱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、吴某、徐某、胡某、张某、程某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邱某曾因毒品违法活动被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年四月十五日
见习书记员 张 旭
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第30号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月16日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月17日18时50分许，被告人李某某驾驶重型厢式半挂货车，沿206线由南向北行至206线莱州市朱桥镇寺庄村矿区路口处，将前方的行人战某甲撞倒，造成车损，致战某甲死亡。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人战某甲系颅脑损伤死亡。2013年11月26日，被告人李某某至莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。案发后被告人李某某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失251000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有证人高某某、杨某某、侯某某、战某乙、温某某、曲某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、办案说明、工作记录、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某肇事后驾车逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年一月二十八日
书记员 王丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第55号
原告王某某，女，生于1969年5月2日，回族，农民。
被告糟某某，男，生于1979年5月28日，回族，农民。
本院在审理原告王某某与被告糟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一三年九月四日
书记员 许 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2196号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告凌志根。
被告姚桂娟（系凌志根配偶）。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告凌志根、姚桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月三日
书记员 周瑾
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第185号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月15日出生。2014年7月27日因涉嫌交通肇事犯罪被郏县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
辩护人李旭歌，河南长顺律师事务所实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙红银、李旭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日7时10分许，被告人李某某驾驶豫DT59**号出租车沿郏县城关镇行政路由东向西行驶至邮政局门口附近时，将行人郏县城关镇居民王法振撞伤，李某某在案发后，跟着120急救车到郏县人民医院，后王法振经郏县人民医院抢救无效死亡。李某某于当日13时10分到郏县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经郏县公安交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任，王法振无责任。
关于被害人的经济损失问题，案发后李某某支付被害人家属21766.3元。后被害人家属向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）郏民初字第1037号民事判决：1、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付谢爱民、王军伟、王晓伟、王红果（均系被害人家属）各项损失共计410732.86元；2、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付李某某垫付款11267.14元。现该判决已发生法律效力。本案审理中，李某某自愿又赔偿被害人家属58000元，被害人家属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人均无异议，且有证人秦银岭、王晓伟等人的证言，郏县公安局物证鉴定室作出的郏公（交）尸检字（2014）第057号道路交通事故尸体检验报告及公（郏）鉴（痕）字（2014）第044号车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车信息查询，户籍证明、投案证明、无前科证明，本院（2014）郏民初字第1037号民事判决书，协议书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某某在案发后抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 车顺超
人民陪审员 孔令公
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐国营
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第150号
罪犯刘洪专，男，1973年12月18日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）吉刑终字第52号刑事判决，认定刘洪专犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月、2010年4月为罪犯刘洪专减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年2月为罪犯刘洪专减刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪专能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪专在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪专减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第256号
上诉人（原审被告）：浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人：周月新。
被上诉人（原审原告）：宁波阳光混凝土有限公司。
法定代表人：蒋晓亚。
上诉人浙江德盛建设集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬北庄商初字第148号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江德盛建设集团有限公司住所地在上虞市百官街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案的诉讼纠纷应由被告住所地人民法院即浙江省上虞市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人宁波阳光混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的供方为被上诉人的《预拌混泥土购销合同》并无异议，该合同中明确载明“协商不成，通过供方所在地的人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以该《预拌混泥土购销合同》和相关结算表为依据提起民事诉讼，原审法院作为供方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十日
代书 记员 卢秧淑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第184号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李某。
被执行人肖某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第316号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年12月9日作出（2013）德执审字第337号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、肖某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第316号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更147号
罪犯林家豪，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年11月28日作出(2014)湛遂法刑初字第207号刑事判决，以被告人林家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)湛中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯林家豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯林家豪减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖24次，不予嘉奖1次），剩余考核分430分。累计扣3分（2016年9月扣1分，2016年9月扣2分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产性判项的履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林家豪予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第314号
原告：叶凯青，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：李绍富。
原告叶凯青与被告李绍富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告李绍富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告叶凯青起诉称：原告在广东省汕尾市经营饲料买卖，被告在广东省汕尾市养虾。被告于2012年至2013年2月6日期间一直向原告赊购饲�，支付部分货款后，经结算，截止2013年2月6日，被告尚欠原告饲料款90897元。被告于结算当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付饲料款。现原告起诉要求被告立即支付饲料款90897元，并从起诉日起至款清日止的按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付饲料款90897元的利息。为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，待证被告尚欠原告饲料款的事实。
被告李绍富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍富于本判决生效之日即支付给原告叶凯青饲料款90897元，自2015年1月27日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付饲料款90897元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告李绍富负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月五日
代书 记员 张志飞
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第6号
申请再审人科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation，一审申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审被申请人），住所地厦门市海沧。
科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年5月31日就科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“费用仲裁”的仲裁裁决一案，本院于2005年12月21日作出（2005）厦海法认字第7号民事裁定，已发生法律效力。科温顿海运股份有限公司于2007年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，科温顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，科温顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00417号
原告张同昌。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告卢梅。
委托代理人范勇。
原告张同昌与被告卢梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张同昌的委托代理人徐长虹，被告卢梅及其委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同昌诉称：原告系瓦窑镇柳集村村民，于2012年10月21日购买被告卢梅开发的位于新沂市瓦窑镇柳集村北洋地块中间路西第＊户房屋一套，现原告已入住该房屋。因被告以各种理由要求收回房屋另行高价出售，且房屋现未办理房产证等证件。故原告诉至法院，要求判令位于新沂市瓦窑镇柳集村北洋地块中间路西第＊户房屋一套归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告卢梅辩称：被告认可原告购买并入住诉争房屋的事实，但是原告尚欠被告购房款40000元。依据双方合同约定，被告有权转卖该屋并扣缴房款，但事实上被告并未将原告购买的房屋转卖他人。
经审理查明：2012年10月21日，原告张同昌购买被告卢梅开发建设的位于新沂市323省道南侧柳北三组北洋地块柳北小区中间路以西第＊户房屋一套，双方签订房屋出售合同一份。原告已给付被告购房款320000元，被告出具收款收据一张。至法庭辩论终结前，涉案房地产开发未取得相关土地审批手续、建设规划等审批手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的房屋出售合同、收款收据，被告提交的收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方诉争房屋至今未能取得相应的土地审批、建设规划手续，被告在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，系“小产权房”性质的房屋，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张同昌的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还原告张同昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 刘敬佩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00627号
罪犯吕炳全，男，1970年1月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯吕炳全因犯抢劫罪、盗窃罪经滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日以（2010）南刑初字第00154号刑事判决书判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金三万元。被告吕炳全不服，提出上诉，滁州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日以（2011）滁刑终字第00042号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月19日至2021年10月18日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕炳全服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯吕炳全服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年1月、2013年9月表扬，2012年6月、2013年9月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吕炳全在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕炳全减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月19日至2020年10月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1014号
上诉人（原审被告）李志佳。
被上诉人（原审原告）杜佳林。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
上诉人李志佳与被上诉人杜佳林提供劳务者受害责任纠纷一案，杜佳林于2015年3月27日河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李志佳赔偿杜佳林固定和修复牙齿等各项费用30000元。原审法院于2015年5月11日作出（2015）辉民初字第1160号民事判决，李志佳不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日对本案公开开庭进行审理。李志佳，杜佳林及其委托代理人王书翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杜佳林受雇于李志佳为李志佳开挖掘机，但杜佳林无驾驶特种车辆的资格证。2014年4月7日，杜佳林受李志佳指派到辉县市丰收运输公司工地挖沟，在挖沟期间，杜佳林被沟旁墙上掉下来的石头砸伤，到辉县市人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、口腔颌面部外伤、下肢损伤。出院诊断为：头部外伤、牙槽骨骨折、下肢损伤。其口腔颌面外伤（牙齿损伤）被鉴定机构评为（十）级伤残，杜佳林第一次住院治疗的医疗费等费用已通过诉讼解决，但其受损伤的牙齿未进行治疗。2014年12月至2015年3月，杜佳林到辉县市中医院对受损伤的牙齿进行固定和修复的治疗，共支出医疗费用28000元，为该次治疗，支出交通费115元。
原审认为：依照有关法律和司法解释的相关规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应承担相应的责任。本案杜佳林受雇于李志佳为李志佳开挖掘机，双方已形成劳务关系，杜佳林在为李志佳提供劳务的过程中受伤，李志佳作为接受劳务的一方对于杜佳林因此受到的伤害应根据双方各自的过错承担相应的责任。杜佳林在提供劳务的活动中自己遭受人身损害，李志佳作为接受劳务一方明知杜佳林不具备驾驶特种车辆资质和技能仍让其单独作业，未尽到安全保障义务，对事故的发生应负主要责任，其应承担的比例以80%为宜。杜佳林在未取得特种车辆驾驶资格的情况下施工作业，其自身也存在一定的过错，其应承担的比例以20%为宜。杜佳林此次为治疗牙齿（固定和修复）共支出治疗费用28000元，交通费115元。共计28115元。按照各自的过错责任，李志佳应赔偿杜佳林的损失为22492元（28115元×80%），下余5623元（28115元×20%）的损失由杜佳林自行承担。杜佳林诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审判决：一、李志佳于判决生效后十日内赔偿杜佳林损失22492元；二、驳回杜佳林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由李志佳负担220元，杜佳林负担55元。
李志佳上诉称：杜佳林花费医疗费巨大，没有一日清单印证，消费项目不合理。杜佳林选择非常昂贵的治疗方案，对李志佳有失公平。
杜佳林辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据杜佳林提供的门诊病历、医疗费票据等证据，可以认定杜佳林为治疗牙齿（固定和修复）所支出的治疗费用。李志佳虽对杜佳林的医疗费有异议，但不能提供充足的证据证明其主张，根据上述法律规定，李志佳应当承担举证不能的法律后果。原审法院判令李志佳承担相应赔偿责任符合法律规定。李志佳上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由李志佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵媛媛
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第62号
原告李风海，男，1965年12月1日出生。
被告杨群武，男，1968年5月27日出生。
本院在审理原告李风海诉被告杨群武民间借贷纠纷一案中，原告李风海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风海撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李风海承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第62号
原告李风海，男，汉族，1965年12月1日出生，住洛阳市西工区。
被告杨群武，男，汉族，1968年5月27日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告李风海诉被告杨群武民间借贷纠纷一案中，原告李风海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风海撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李风海承担。
审判员 ：吴可征
二〇一五年一月十五日
书记员 ：杨炫颖
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执201号
韩虹亮：
关于你申请执行洛阳世锋机械有限公司劳动争议一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额2500.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第217号
申请人：王梅，居民，。
被申请人：王亚鹏，居民，。
申请人王梅与被申请人王亚鹏因民间借贷纠纷一案，申请人王梅于2014年7月29日向本院提起诉讼保全申请，要求依法查封被申请人王亚鹏的鲁QEXX**号奔驰轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王亚鹏的鲁QEXX**号奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2292号
原告顾学兵，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告程彦龙，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告顾学兵与被告程彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告顾学兵到庭参加了诉讼。被告程彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告因资金周转，向原告借款3万元，给原告出具借条一张，被告自愿将平罗县城关镇小兴墩村三队鱼池20亩、土地6.1亩、房子3间作抵押，如到期不还借款，鱼池、土地、房屋归原告所有，借款期限1个月，月利率2.4分。到期后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，支付利息1800元；本案诉讼费由被告负担。
被告程彦龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张、土地转让手续1张，证明被告程彦龙向原告借款3万元至今未还，被告程彦龙自愿将鱼池、土地、房子过户给原告的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，借条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；土地转让手续不具有合法性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月2日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。此笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款3万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息1800元，但原告未提交证据证实借款时双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程彦龙于本判决生效之日起五日内返还原告顾学兵借款3万元；
二、驳回原告顾学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告程彦龙负担562元，由原告顾学兵负担34元。公告费600元，由被告程彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 周风萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第25号
申请人叶小明，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省新化县洋溪镇。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，叶小明的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人叶小明的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款17446.18元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00160号
原告宜兴市欣鼎耐火材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区查林路。
法定代表人宗津华，总经理。
委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人吴桂芳，女，1970年3月4日生。
被告长源（南京）铸造有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道云台社区。
法定代表人廖恩荣，董事长。
委托代理人韩明，男，1970年10月20日生。
原告宜兴市欣鼎耐火材料有限公司（以下简称欣鼎公司）诉被告长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告欣鼎公司的委托代理人陈岳明、吴桂芳到庭参加诉讼。被告长源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣鼎公司诉称：其与被告长源公司自2009年4月起发生买卖合同关系，由其向长源公司供应耐火材料撇渣器及铁钩料。截至2013年7月8日，长源公司共欠其价款417939.2元，并同意以废钢冲抵欠其的价款，但该方案未实施。其后，长源公司以承兑汇票的方式支付价款100000元，于2013年8月7日又向其购货34783.18元，并于2014年1月又以承兑汇票的方式支付价款30000元。现长源公司尚欠价款322722.38元，故诉至法院，要求长源公司支付此款。
被告长源公司辩称，欠款数额属实，因其经济困难，暂无力偿付。
经审理查明：原告欣鼎公司曾向被告长源公司出售耐火材料。2013年7月8日，长源公司营销部出具《报告》一份，载明：“根据办公室会议精神，现我司欠宜兴市欣鼎耐火材料有限公司货款合计：肆拾壹万柒仟玖佰叁拾玖元贰角整，现厂里有废钢一批，冲抵货款，请领导给予批示”。后双方未实施该方案冲抵价款，长源公司以承兑汇票的方式支付价款100000元。2013年8月7日，长源公司向欣鼎公司购买耐火材料撇渣器及铁钩料共计价款34783.18元。2014年1月，长源公司又以承兑汇票的方式支付价款30000元。
2014年10月，原告欣鼎公司向本院提起诉讼，要求被告长源公司支付价款322722.38元。审理中，长源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《报告》、承兑汇票（复印件）、增值税发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告长源公司向原告欣鼎公司购买耐火材料，尚欠价款322722.38元，应当予以支付。故对欣鼎公司的诉讼请求，本院予以支持。长源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长源（南京）铸造有限公司支付原告宜兴市欣鼎耐火材料有限公司价款322722.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6141元，由被告长源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 简恩华