wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2430号
申请执行人方金丽，女，汉族，1976年7月30日出生，住武汉市江岸区，
被执行人杨俊，男，汉族，1972年11月5日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人方金丽与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付83,595元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1291号
原告康某某，女，1964年7月23日出生，汉族，湘潭市人，湖南湘纺职工。
被告谢某某，男，1961年6月21日出生，汉族，湘潭市人。
原告康某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告康某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年10月登记结婚。婚后生育一女谢某。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，且被告经常赌博，酗酒，原告多次报警。现夫妻关系名存实亡，原告对夫妻共同财产全部予以放弃，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
2、湘潭市岳塘区民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于1985年6月28日登记结婚；
3、调解笔录一份，拟证明原告向法院提起过离婚诉讼，经法院调解和好，现夫妻感情已经破裂。
被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
依据采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下事实：
原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年10月登记结婚，于1988年11月28日生育女儿谢某。婚后因夫妻感情不和，原、被告于2012年分开居住。2014年原告康某某向湘潭市岳塘区法院提起诉讼，要求解除与被告谢某某的婚姻关系，后原、被告经法院调解和好，现夫妻关系仍未得到改善。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，且原告系第二次向法院提起离婚诉讼，应当认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求解除与被告谢某某的婚姻关系的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中，本院不予处理。原告诉称其放弃夫妻共同财产，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告谢某某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执945号
新乡市明基装饰有限公司：
你（单位）与新乡县七里营镇人民政府租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第340号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县七里营镇人民政府向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2528-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告石允山，男，1955年7月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告石允山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月七日
代理书记员 董文燕
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初217号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日21时许，在新乐市职工医院门口，被告人王某某发现被害人张某甲与其儿媳张某乙在一辆车内，因怀疑二人在约会，王某某便对张某甲进行殴打。经鉴定，张某甲的左胸部损伤属轻伤二级。2016年4月25日，被告人王某某与被害人张某甲就民事赔偿达成协议并已经履行，王某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、无前科证明、到案情况说明、证人证言、调解协议书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在事后主动到公安机关投案，其行为构成自首且民事部分已调解得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年十月十九日
书记员 李 宁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2210号
原告：杨某，女，1960年1月25日出生。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
原告：张某，男，1987年7月26日出生。
被告：陈某1，女，1979年2月24日出生。
被告：陈某2，女，1980年5月6日出生。
二被告之委托诉讼代理人：陈某3，男，1955年3月30日出生。
原告杨某、张某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王俊宝，被告陈某2、陈某1及二被告之委托诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市密云区×镇×村新中街×号院内的北正房2间、西厢房3间，东厢房一间、北正房后房归原告所有；2、请求判令被告给付原告抚恤金6万元；3、请求判令《荒山承包合同书》范围内果树由原告享有三分之二承包经营权；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系继母女关系。2005年6月8日，原告杨某与被告之父陈某登记结婚，婚后建西厢房3间、东厢房1间、北正房后房4间、重新装修北正房及硬化院子等。在承包的荒山上栽种核桃树100余棵、栗子树100余棵。2015年2月10日，陈某突发心梗去世，单位相关补偿款由被告办理掌管。双方就上述财产分割问题发生纠纷。
被告陈某1、陈某2辩称，北正房是我父母共同建设的，我父母于1992年离婚，当时房屋进行了分割，我父亲1间，我们俩各1间，我母亲焦某1间。后房是原告和我父亲婚后建设的，但用的是我父亲、我及生母的自留地建设的。东厢房是他们婚后建设的，只是一个棚子，西厢房是2.5间，在2003年就已经盖起来了。2005年1月，原告杨某和我父亲认识，把房顶上的瓦换了，原告帮了几天忙。关于抚恤金，我们同意给原告20000元。
本院经审理认定事实如下：陈某与焦某原系夫妻关系，二人生育二女，分别为长女陈某1、次女陈某2。1984年，陈某与焦某经申请在北京市密云区×镇×村新中街×号建设北正房4间。1992年1月6日，陈某与焦某协议离婚，并约定：由男方陈某抚养子女，女方支付抚养费；共有瓦房4间，归男方陈某所有等内容。
2005年6月8日，杨某与陈某登记结婚，二人婚后无子女。张某系杨某与其前夫之子，于1987年7月26日出生，随杨某、陈某共同生活。杨某与陈某婚后共同建设彩钢房4间，东厢房1间。陈某在婚前建设西厢房2.5间，杨某在婚后对西厢房进行了一定的修缮维护。2015年2月10日，陈某因病去世。
2005年1月11日，陈某与密云区×镇×村经济合作社签订集体土地承包合同书，约定陈某承包本村“耳朵眼北半边”3.99亩土地用于荒山开发林果生产与销售，承包期限为2005年1月1日起至2046年12月31日止。经核实，陈某上述承包荒山的方式为采用村民竞标方式承包的，并非家庭承包经营方式。关于陈某死亡后的抚恤金，被告陈某1、陈某2同意给付原告杨某20000元，原告杨某表示同意。
经本院现场勘验，北京市密云区×镇×村新中街×号院落内共有北正房4间、西厢房2.5间，东厢房1间、彩钢房4间（北正房后）,东厢房边棚子1间、西厢房边棚子1间。彩钢房、厢房、棚子无建房审批手续。
在本案审理中，本院依职权追加张某作为本案共同原告。张某表示，如有其应继承的份额，自愿赠与给原告杨某。杨某表示愿意将其彩钢房份额赠与二被告。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
杨某与陈某结婚时，杨某与其前夫之子张某尚未年满十八周岁，且随杨某、陈某共同居住、生活，故张某系有扶养关系的继子女，应为第一顺序继承人。因杨某与陈某结婚时，张某已年满十七周岁，陈某并非自幼起抚育张某，且张某未对陈某尽到主要扶养义务，故本院在分配遗产时，酌情少分或不分。张某自愿将其应继承的份额赠与杨某，本院不持异议。
关于涉案房产，因陈某与焦某离婚时已经明确约定北正房四间归陈某所有，故北正房四间应属陈某的遗产。彩钢房四间、东厢房一间及棚子系陈某与杨某婚姻关系存续期间建设，应属陈某与杨某的夫妻共同财产，本院在分割遗产前先析出杨某的份额，对余下部分作为陈某的遗产进行分割。审理中，杨某表示愿意将彩钢房赠与二被告，对此本院不持异议。关于西厢房，系陈某在婚前建设，杨某在婚后对西厢房的进行了一定的修缮维护。对于北正房、彩钢房、东西厢房及棚子的具体分割方面，本院按照房屋的实际居住使用情况，并考虑当事人对房屋维护贡献情况，结合当事人的意见，本着方便居住使用的原则，酌情分割。需要指出的是，本案中彩钢房、厢房及棚子无建房审批手续，本判决书不作为宅基地确权及使用权归属的依据。
土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。关于陈某婚前承包的荒山，不属于家庭承包范围，故其继承人可在承包期内继续承包。关于陈某的抚恤金，二被告同意给付原告杨某2万元，原告杨某亦表示同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区×镇×村新中街×号院落内北正房四间的东侧第一间、第二间，东厢房一间，东侧棚子一间归原告杨某所有。
二、位于北京市密云区×镇×村新中街×号院落内北正房四间的西侧第一间、第二间，彩钢房四间，西厢房两间半，西侧棚子一间归被告陈某1、陈某2所有，二人各享有二分之一所有权份额。
三、被告陈某1、陈某2于本判决生效后七日内给付原告杨某抚恤金二万元。
四、原告杨某、被告陈某1、陈某2对承包人为陈某的农村集体土地承包合同书中三点九九亩土地在承包期内各享有三分之一的承包经营权。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 菊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1514号
申请执行人张立军，农民。
被执行人天津林森轻质建筑材料有限公司，住所地天津市蓟县别山镇弥勒院村东别九路东侧。
法定代表人袁书军，公司经理。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人天津林森轻质建筑材料有限公司（2015）蓟民初字第3251号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00250号
原告：王某，女，29岁。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：李某某，男，32岁。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年02月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告李某某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年07月09日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原被告经人介绍认识，同年年底举行婚礼同居生活，2006年03月08日办理结婚登记。婚后，原被告共生育两个儿子，长子李某甲，出生于2007年农历04月13日，次子李某乙，出生于2011年12月01日。原被告婚前认识时间较短，互不了解。共同生活期间，被告经常欺骗隐瞒原告，其在外面的所作所为从不告诉原告，被告的收入也从来没有补贴过家用。2009年，因被告有外遇，双方无法继续共同生活，就协商办理离婚，因为家人的劝说，原告原谅了被告，没有办理离婚手续。被告还瞒着原告多次在外面贷款，但是其贷款从来没用于家庭生活。2013年年底，被告又一次瞒着原告贷款后，欺骗原告说去郑州跑生意，从此一去不回，电话也打不通，原告多次寻找也毫无结果。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生次子，由被告支付抚养费50000元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告的婚姻关系。
3、原被告次子李某乙的常住人口登记卡。证明李某乙的身份。
4、范县白衣阁乡郑王庄村委会证明。证明原告自2013年11月份一直在娘家居住，与被告处于分居状态。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告李某某于2005年经人介绍认识，同年年底举行婚礼同居生活，2006年03月08日办理结婚登记。原被告婚后共生育两个儿子，长子李某甲，出生于2007年农历04月13日，次子李某乙，出生于2011年12月01日。现两个儿子均在被告家中随被告父母生活。2013年农历11月25日，被告短信告知原告去郑州办事，自此再也没有回来，也无法电话联系。
本院认为：原被告自2005年举行婚礼共同生活，至今已长达九年，并已生育了两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告以感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年七月九日
书 记 员 祝 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1747号之一
申请执行人：吕跃群，女，1964年10月28日出生，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被执行人：唐杰，男，1972年2月9日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：华玲琴，女，1969年6月3日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人吕跃群与被执行人唐杰、华玲琴民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初10201号民事判决书一案，于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐杰、华玲琴履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款480000元，并支付利息，负担案件受理费8500元、申请执行费7100元。本院审查后于同日立案,于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人唐杰有银行开户，本院已扣划存款余额5808.47元。
2.查询发现被执行人华玲琴持有浙江三星机械有限公司享有50%的股权，本院已在另案中冻结，暂无法处置。
3.被执行人唐杰、华玲琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，本院共执行到5808.47元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾财祥
审判员 陈 杨
审判员 张 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 方 薇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00835号
原告：朱某，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1962年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告朱某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督46号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：吴勇，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费406.08元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人吴勇给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费406.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费406.08元。
申请费16.67元。由被申请人吴勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2438号
原告：刘成文。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告：康付鹏。
被告：康大朋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人陈青松，总经理。
原告刘成文与被告康付鹏、康大朋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原、被告于庭外达成和解，故原告刘成文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘成文撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4135号
原告：王某某。女，1973年2月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：宋某某。男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年九月五日
书记员 刘思佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终869号
上诉人（原审原告）：张国芬农村土地承包经营户。
代表人：张国芬，女，1939年9月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区龙河镇长安村6组,住所地重庆市长寿区龙河镇长安村。
负责人：蒲兴伦，该组组长。
上诉人张国芬农村土地承包经营户（以下简称张国芬户）因与被上诉人重庆市长寿区龙河镇长安村6组（以下简称长安村6组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开对本案进行了询问。张国芬户的代表人张国芬及其委托诉讼代理人杨天福到庭参加了询问。长安村6组经本院传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
张国芬户上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张国芬户诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。张国芬户1996年以家庭承包方式承包了长安村6组的土地2.8亩，2004年长寿区人民政府为其颁发了土地承包合同经营证，再次确定了承包期限和面积。长安村6组以张国芬外出为由，未征得本人同意将其承包地划分，严重违法。长安村6组认为张国芬未在本组居住而划分承包地于法无据。张国芬户口仍在原组，将承包地交由同组村民代耕是合法的。张国芬户从1996年9月30日起都是足额按时上交提留农税。张国芬户依法取得承包经营权，按时缴纳了相关税费，户口仍在本组，也从未书面申请自愿放弃土地承包经营权。
长安村6组未作答辩。
张国芬户向一审法院起诉请求：1、要求长安村6组归还张国芬户2.8亩承包地，2、本案诉讼费由长安村6组承担。事实和理由如下：1996年9月30日，张国芬户承包了龙河镇原长安村6组的2.8亩土地，后因当时承包户的共有人出现去世及户籍迁出等原因，现有土地实际面积为1.04亩。1998年10月，因长安村修建公路需要占用承包户的土地，长安村6组就将张国芬户的承包地划给了其他被占用土地的村民。我曾多次找到长安村6组协商要求归还我的承包地未果，特起诉要求长安村6组归还张国芬户2.8亩承包地。
一审法院认定事实：长安村6组系由原长安村6组、7组和8组合并而成，张国芬户系原长寿区龙河镇长安村6组的农村土地承包经营户，现为长安村6组的农村土地承包经营户。1996年农村土地第二轮承包时，张国芬户与长安村6组签订承包合同，承包土地为1.88亩。后张国芬户代表人张国芬因其夫去世和其子女户口外迁参加工作等原因，离开长安村6组随其子女生活至今。张国芬户代表人张国芬外出时，曾委托同组村民代耕其承包的土地并由代耕人代缴农税提留等费用。1997年后，因原代耕人全家外迁等原因，长安村6组未再收取到张国芬户的农税提留等费用。2002年，长安村6组修建公路需要占用土地，鉴于长安村6组及另外几户村民长期未在长安村居住，也未向该组缴纳农税提留和公路集资款，决议将张国芬户原承包的土地划给因修建公路被占土地的农户。2010年11月土地确权颁证时，张国芬户取得土地承包经营权证，承包面积调整为2.8亩，承包地地块为2块，但该土地承包经营权证载明的内容出现校对章更正，更正内容为原地块“太平坡”、“关台山”更正为“矿坪至万寿桥”，四至均更正为“公路”，并加盖校对章。张国芬户代表人张国芬收到更正后的土地承包经营权证后未提出异议。2013年后张国芬户代表人张国芬听说政府对承包土地发放土地直补款，遂找到长安村6组，要求其负责清理并退还上述土地，但长安村6组村民意见要求张国芬户将应交纳的农税、提留及公路款全额交给村组，村组将根据空余承包地的情况可给张国芬户调整土地。现双方协商未果，张国芬户遂起诉至法院。
一审另查明，我国政府补贴农民的直补款是从2004年后开始施行，张国芬户一直未领取过直补款。张国芬户的农村土地承包经营权证载明的承包人和共有人现只有张国芬一人。
另张国芬户2010年土地承包经营权证土地的地块只有“太平坡”、“关台山”两处，更正后的内容表示为土地调整为已修建的公路，张国芬户已无承包土地。
一审法院认为，张国芬户是长安村6组的集体经济组织成员，张国芬户与长安村6组之间形成了土地承包合同关系，长安村6组收回张国芬户承包的土地重新发包，上述事实，张国芬户与长安村6组均予以认可，该院予以确认。本案双方争执的焦点为长安村6组收回张国芬户承包的土地是否合法的问题。本案张国芬户代表人张国芬陈述1996年后因其夫去世和其子女户口外迁参加工作等原因，离开长安村6组随其子女生活至今，以及2002年未向长安村6组缴纳公路集资款；提交证人证言证实1997年前请人代耕承包地及缴某，提交农村土地承包经营权证证实其享有土地承包经营权。该院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条规定，本法自2003年3月1日施行。这表明，土地的调整行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》施行以前的，按原有的法律法规及政策办理，调整行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》施行之后的，按新的法律法规办理。张国芬户无证据证实自1997年至2003年3月1日前依法履行了耕种土地或委托他人代耕、缴纳农税、提留等应尽义务，也未缴纳公路集资款，且张国芬户对其持有的2010年农村土地经营权证上载明了职能管理部门将其承包的土地更正为公路的内容未提异议，长安村6组依照当时的法律、法规以及政策规定，收回张国芬户的承包的土地并将该土地重新发包的行为符合当时的法律、法规以及政策规定，其行为合法。故该院对张国芬户的诉讼请求不予支持。张国芬户是长安村6组的集体经济组织成员，享有集体经济组织成员的权利，包括土地承包经营权，张国芬户仍可以通过合法程序履行义务，实现其权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张国芬农村土地承包经营户的诉讼请求。一审诉讼费80元，由张国芬农村土地承包经营户负担
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张国芬户系长安村6组的集体经济组织成员，1996年双方签订承包合同，张国芬户承包土地为1.88亩。2002年，长安村6组因修建公路需要占用土地，将张国芬户承包的土地划给因修建公路被占土地的农户。现张国芬户要求长安村6组归还承包地，首先应当判断2002年长安村6组收回张国芬户承包地是否合法。根据本案查明事实，张国芬户未提供证据证明自1997年至2003年期间，其依法履行了耕种土地或委托他人代耕、缴纳农税、提留等应尽义务，以及缴纳公路集资款等义务，长安村6组依照当时的规定，收回张国芬户的承包地并重新发包，行为合法。张国芬户虽然提供了2010年农村土地经营权证，但对该证上载明职能管理部门将其承包的土地更正为公路的内容未提异议，故张国芬户亦不能依据该农村土地经营权证要求长安村6组归还证上耕地。张国芬户作为长安村6组的集体经济组织成员，仍享有集体经济组织成员的权利，其可以通过合法程序履行其应尽义务，实现包括土地承包经营权在内的各项权利。
综上，张国芬户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张国芬农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月十八日
书 记 员 唐 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异52号异议人（案外人）：王丽杰，女。
委托诉讼代理人：王吉发，男。
申请执行人：许亚范，女。
委托诉讼代理人：徐桂霞。
被执行人：李顺发，男。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺发。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。
法定代表人：马长清。
本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王丽杰向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中1号楼交警大队侧面1号门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽杰异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面1号门市，建筑面积为72.99平方米，总价款656，910.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。
案外人王丽杰向本院提交的证据：
商品房买卖合同一份；
2016年8月10日华盛房地产公司收据一份；
银行卡转帐回单一份；
建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。
被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王丽杰这些人开房子，把钱还给陈×。
被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。
本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王丽杰虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王丽杰在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面1号门市房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王丽杰的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异52号异议人（案外人）：王丽杰，女。委托诉讼代理人：王吉发，男。申请执行人：许亚范，女。委托诉讼代理人：徐桂霞。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。法定代表人：马长清。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王丽杰向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中1号楼交警大队侧面1号门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽杰异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面1号门市，建筑面积为72.99平方米，总价款656，910.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。案外人王丽杰向本院提交的证据：商品房买卖合同一份；2016年8月10日华盛房地产公司收据一份；银行卡转帐回单一份；建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王丽杰这些人开房子，把钱还给陈×。被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王丽杰虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王丽杰在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面1号门市房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王丽杰的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一八年六月十五日书记员 王雪姣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4109号
原告陈某，打工。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某甲，养殖户。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日登记结婚，次年4月29日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，2012年开始分居，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年起诉离婚，贵院判决不准予离婚之后，双方感情未得到改善，互不联系至今，被告对两小孩不闻不问，不支付抚养费。现具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告依法贴补抚养费。
被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙，现均随原告陈某生活。原、被告婚初感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告曾于2015年1月份向本院起诉，法院判决不予离婚之后，双方感情未能得到改善。原告现又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2015）射黄民初字第00478号民事判决书及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生男孩王某丁，婚生女孩王某戊，原、被告双方互不贴补抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某己，婚生女孩王某庚，原、被告互不贴补抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第2685号
原：马某某，女，汉族，2010年9月1日出生。
法定代理人：孔维蒙，同原告关系。
被：马乾坤，男，汉族，1982年8月11日出生。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。
审判员 张倩
二〇一六年四月七日
书记员 闫涵
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初74号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈新光，男，1968年5月31日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月12日被大方县公安局刑事拘留，2016年11月24日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年11月25日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈新光犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2016年11月11日下午15时左右，毒品买家杨某,4电话联系陈新光购买200元钱的二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方收费站处交易，陈新光赶到现场后要杨某,4将钱放在陈新光乘骑的摩托车龙头下面的箱子里面，并将一个黑色塑料纸包装的毒品疑似物交给杨某,4，交易完成时被民警抓获，当初查获毒品疑似物0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈新光涉嫌贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人陈新光违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈新光对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭举证、质证了以下证据：物证摩托车一辆、手机一部；书证人员基本信息、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员管控信息、情况说明；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量提取笔录、现场图；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人杨某,4的证言；被告人陈新光的供述及辩解等证据。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年11月11日下午15时许，杨某,4电话联系陈新光欲购买200元钱的毒品海洛因，双方约定在大方收费站处交易。陈新光骑一辆二轮摩托车到现场后下车，叫杨某,4将钱放在其摩托车龙头下面的箱子里，然后其将一个黑色塑料纸包装的毒品疑似物交给杨某,4，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品疑似物0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈新光贩卖的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人陈新光明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈新光贩卖毒品海洛因0.23克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度处以刑罚；对其作案工具手机及摩托车应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人陈新光诉讼中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部及摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗梅(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执737号
被执行人朱小方，女，汉族，农民，住宿迁市经济开发区。
本院在执行朱小方罚金即（2017）苏1311执737号案中，依法查询了朱小方名下的银行存款、车辆、房产等财产，其名下有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现，另于2017年4月1日作出（2017）苏1311执737号执行决定书，将朱小方纳入失信人员名单，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执737号被执行人朱小方，女，汉族，农民，住宿迁市经济开发区。本院在执行朱小方罚金即（2017）苏1311执737号案中，依法查询了朱小方名下的银行存款、车辆、房产等财产，其名下有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现，另于2017年4月1日作出（2017）苏1311执737号执行决定书，将朱小方纳入失信人员名单，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年八月三十日书记员 张 萌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1588-2号
申请执行人浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
被执行人李国华。
被执行人豆学平。
被执行人钦新芳。
被执行人徐丽香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第140号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人豆学平在浙江长兴农村合作银行股金（自然人股）180711股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02269号
原告武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴路8号。
法定代表人李萍平，经理。
委托代理人李沉，湖北欣安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘维，经理。
原告武汉新长虹塑料制品有限公司（以下简称新长虹公司）与被告武汉吉娜诗服饰有限公司（以下简称吉娜诗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新长虹公司的委托代理人李沉到庭参加诉讼，被告吉娜诗公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新长虹公司诉称，原、被告自2011年建立合作关系，原告新长虹公司为被告吉娜诗公司提供各类服装布料，自2015年1月21日起，被告吉娜诗公司开设欠款，累计拖欠原告新长虹公司货款12163.5元。为维护自己的合法权益，原告新长虹公司提起诉讼，请求判令：1、被告吉娜诗公司支付原告新长虹公司货款12163.5元；2、被告吉娜诗公司支付原告新长虹公司利息损失（以本金为基数，自2015年4月21日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）；3、本案诉讼费用由被告吉娜诗公司负担。
被告吉娜诗公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2011年建立买卖合同关系，原告新长虹公司为被告吉娜诗公司提供各类服装布料，双方交易习惯为先供货后付款。后被告吉娜诗公司未依约支付货款，截止2015年4月21日，累计拖欠货款12163.5元。原告新长虹公司遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告新长虹公司提供的送货单、发票、银行进账单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告新长虹公司依约供货，被告吉娜诗公司未足额支付款项，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告新长虹公司主张被告吉娜诗公司支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉娜诗公司逾期支付货款，造成原告新长虹公司资金被占用期间的利息损失，应承担赔偿责任。故原告新长虹公司主张被告吉娜诗公司支付利息损失的诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市吉娜诗服饰有限公司支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司货款12163.5元；
二、被告武汉市吉娜诗服饰有限公司支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司逾期付款利息（以本金为基数，自2015年4月21日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、其他诉讼费用40元，合计272元由被告武汉吉娜诗服饰有限公司负担（此款原告武汉新长虹塑料制品有限公司已预付本院，被告武汉吉娜诗服饰有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉新长虹塑料制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨海波
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁毅然
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第212号
陈霄：
关于陈方合、于修荣与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、扶助费300元。
此令
二〇一六年一月二十日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3447号
原告：郑某，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：于某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告郑某诉被告于某（别名：于辉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郑某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费400元，由原告郑某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月五日
书记员 李昕蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执329号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人吕文青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01033号，依法向被执行人吕文青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕文青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文青（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币149999.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执329号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人牟晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01033号，依法向被执行人牟晓霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟晓霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟晓霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟晓霞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币149999.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1087号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人胡从敢等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人胡从敢等一案，（2015）温瑞商初字第03628号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡从敢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1087号案件执行完毕。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7024号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告崔鑫艳，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告崔鑫艳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费4213.6元，并支付滞纳金3602.6元。本院于2015年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 朱国林
二〇一五年九月二十五日
书记员 辛 桐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第367号
原告张富明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
委托代理人梅新生、陈昌定（实习），福建三祥律师事务所律师。
被告陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，现住福建省长乐市。
本院在审理原告张富明与被告陈锦钟民间借贷纠纷一案中，原告张富明于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈锦钟在中国工商银行账户中的存款人民币400000元。原告提供其本人所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）某单元房屋产权作为担保。本院于2014年3月17日作出（2014）台民保字第130号民事裁定书，依法冻结原告张富明所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）某单元的房屋所有权。现原告以本院作出的（2014）台民初字第795号民事调解书已经生效为由，向本院申请要求解除对上述担保房产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告张富明所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）某单元房屋所有权的冻结。
代理审判员 杨静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林洲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初366号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴晓东，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市。
被告人马某，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检未检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴晓东、马某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员汤某某出庭支持公诉，被告人吴晓东、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨，经李某某（因未满十六周岁被释放）提议，被告人吴晓东及金某某（另处）、李某某至本市XX区XX路XXX号旁被害人曹某某经营的书报亭，由李某某撬开书报亭屋顶后进入，吴晓东、金某某望风，窃得人民币160余元；至本市XX路XXX号旁被害人程某某经营的书报亭，以同样方法，窃得亭内人民币200余元、香烟数条，随后，被告人吴晓东撬开书报亭外充电箱，窃得人民币300余元。至本市XX路XXX号旁被害人贾某经营的彩票亭，由吴晓东扳开彩票亭铝合金窗，李某某进入，金某某在外望风，窃得人民币200余元。上述赃款由李某某统一保管并花用。案发后，在李某某、被告人吴晓东等人暂住地查获并扣押价值人民币230元的玉溪香烟一条、价值人民币220元的利群香烟一条。
同年9月29日凌晨，被告人马某及王某某（另处）经预谋，至本市XX路XXX号旁被害人朱某某经营的书报亭，由马某撬开门锁，王某某进入亭内，窃得人民币400余元。赃款由两人花用。
同年10月1日凌晨，经李某某提议，被告人马某及王某某、李某某至本市XX路XXX号旁被害人万某某经营的书报亭，由李某某撬开书报亭屋顶进入，另两人在外望风，窃得亭内人民币1，400余元及价值人民币83元的三星手机一部、香烟等物。赃款由李某某保管并分配花用，香烟被销赃，手机在李某某、吴晓东等人暂住处被查获并扣押。
同年10月5日凌晨，经李某某提议，被告人吴晓东、马某及王某某、李某某至本市XX路40弄弄口被害人邓某经营的书报亭，由李某某撬开书报亭屋顶后进入，吴晓东接应，马某、王某某在外望风，窃得亭内人民币400余元、押金为每张20元的交通卡35张、交通卡纪念卡5张、手机一部、电话流量套餐充值卡等。赃款由李某某保管并分配花用，交通卡被销赃，手机及部分充值卡等被丢弃。尚有43张充值卡案发后在李某某、吴晓东等人的暂住处被查获并扣押。
公安机关因本市XX路XXX号旁书报亭一节盗窃案认定被告人吴晓东等人有重大作案嫌疑，并于2015年10月9日，将被告人吴晓东、马某等人抓获。两名被告人到案后，均如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人吴晓东、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、程某某、贾某、朱某某、万某某、邓某的陈述，同案人李某某、金某某、王某某的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、案发经过，长宁烟草糖酒有限公司出具的产品目录、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东、马某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人吴晓东在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴晓东到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某系自首，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、追缴的违法所得香烟两条发还被害人程某某、三星手机一部发还被害人万某某、电信充值卡四十三张发还被害人邓某。作案工具：自行车撑脚架一只予以没收。责令两名被告人退赔其余违法所得发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年四月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执98号
申请执行人丁某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市新城区幸福中路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。
申请执行人丁某与被执行人陕西某某投资管理有限公司、张某某投资借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1465号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某投资管理有限公司、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中查明，被执行人陕西某某投资管理有限公司、张某某在雁塔区人民法院有另案正在执行，且相关财产均已被雁塔区人民法院查封并已评估即将拍卖。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2018）陕01执98号执行案件指定西安市雁塔区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 笑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2749号
申请执行人：钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，居民，住福建省厦门市。
被执行人：林洪艺，男，1982年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林艺能，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄奕志，男，1982年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行钟敬虔与林洪艺、林艺能、黄奕志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6743号民事判决书一案中，被执行人林洪艺、林艺能、黄奕志尚欠申请执行人钟敬虔借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林洪艺、林艺能、黄奕志暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异110号
案外人李军红，男，汉族，1979年6月23日出生，住西安市灞桥区。
案外人张宏，女，汉族，1981年10月20日出生，住西安市灞桥区，系案外人李军红之妻。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人李军红、张宏以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12006号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人李军红、张宏称，其于2014年12月4日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12006房屋。查封期限为三年。
案外人李军红、张宏为支持其异议主张向本院提交了其于2014年12月4日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额331135元购房款的收据、银行取款凭证等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李军红、张宏虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人李军红、张宏并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人李军红、张宏所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李军红、张宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异110号案外人李军红，男，汉族，1979年6月23日出生，住西安市灞桥区。案外人张宏，女，汉族，1981年10月20日出生，住西安市灞桥区，系案外人李军红之妻。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人李军红、张宏以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12006号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人李军红、张宏称，其于2014年12月4日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12006房屋。查封期限为三年。案外人李军红、张宏为支持其异议主张向本院提交了其于2014年12月4日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额331135元购房款的收据、银行取款凭证等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李军红、张宏虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人李军红、张宏并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人李军红、张宏所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李军红、张宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳审 判 员 王 炜代理审判员 甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员 张琦琦
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初3号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈金华，男，1978年7月29日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，驾驶员，住浙江省常山县。因吸毒于2017年2月23日被常山县公安局行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月9日被衢州市公安局取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉(2017)232号起诉书指控被告人陈金华犯容留他人吸毒罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某、被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，一、2017年1月26日至2017年2月12日期间，被告人陈金华入住常山县白龙宾馆307房间，并先后容留郑某、徐某1、吕某在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、1月28日，被告人陈金华容留郑某在房间内吸食甲基苯丙胺；
2、1月30日左右，被告人陈金华容留郑某、徐某1在房间内吸食甲基苯丙胺；
3、正月初，被告人陈金华容留郑某、吕某在房间内吸食甲基苯丙胺。
二、同年2月16日，被告人陈金华在其入住的常山县半岛宾馆210房间容留郑某、徐某2、方某（具体身份不详）吸食甲基苯丙胺。
三、同年2月18日，被告人陈金华在其驾驶的号牌为浙Ｈ×××××货车的驾驶室内容留徐某2、“来汉”（身份不详）吸食甲基苯丙胺。
四、同年2月20日，被告人陈金华在其入住的常山县凯丽宾馆317房间，容留余某、徐某1、郑某吸食甲基苯丙胺。当晚，陈金华再次容留郑某在房间内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月22日，被告人陈金华主动到常山县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某1、余某、徐某2、吕某证言，书证到案经过、行政处罚决定书、旅馆业住宿登记表、户籍信息，鉴定意见现场监测报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成容留他人吸毒罪，并认为被告人陈金华具有自首、因吸食毒品受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人陈金华一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈金华明知他人吸毒，仍然提供处所，多次予以容留，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。因吸毒受过行政处罚，依法可以酌情从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人陈金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一八年一月十日
书记员 范 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6081号
申请执行人绍兴市布栈纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路435号元城大厦904，组织机构代码:336881964。
法定代表人叶惠英。
被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦6层604-1号，组织机构代码:67385482-8。
法定代表人闻剑伟。
申请执行人绍兴市布栈纺织品有限公司与被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市布栈纺织品有限公司于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司给付人民币48584.88元。被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司依法应承担执行费628.77元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6081号
本院在执行申请执行人绍兴市布栈纺织品有限公司与被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初5846号民事判决书；未履行金额：48584.88元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦6层604-1号，组织机构代码:67385482-8。法定代表人闻剑伟。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6081号申请执行人绍兴市布栈纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路435号元城大厦904，组织机构代码:336881964。法定代表人叶惠英。被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦6层604-1号，组织机构代码:67385482-8。法定代表人闻剑伟。申请执行人绍兴市布栈纺织品有限公司与被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市布栈纺织品有限公司于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司给付人民币48584.88元。被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司依法应承担执行费628.77元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.在执行过程中，本院申请将被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴杰宝如纺织品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二十二日书 记 员  俞聪聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执751号
申请执行人刘西彬，男，1958年10月13日生。
被执行人汪洪心，男，1963年7月20日生。
本院在执行刘西彬与汪洪心承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘西彬撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3967号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十八
书记员 王晶晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3877号
原告杨木英，女，1953年3月9日出生，汉族。
委托代理人俞江兵，男，汉族，1974年2月15日出生,系原告杨木英女婿，特别授权代理。
被告云南泽珲投资有限公司
住所地：云南省昆明市穿金路***号。
实际经营地：昆明市穿金路727号春城商务中心13楼。
法定代表人朱文东，该公司董事长。
委托代理人：曾庆玲，该公司员工，特别授权代理。
原告杨木英诉被告云南泽珲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨木英的委托代理人俞江兵及被告云南泽珲投资有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告因需要资金向原告借款人民币6000元，双方约定本金归还日期为2014年4月25日，被告出具了借条。到期后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金6000元。
被告辩称：借款本金是100000元，借期1年，每月2分的利息，利息单独写了借条，每月支付一次利息后就把借条还给财务，所以6000元的四张借条都是利息。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、借条五份；欲证明原告借款给被告这一事实。
二、税务登记证正本；三、税务登记证副本；欲证明被告主体资格及自然情况。
四、开户许可证；欲证明被告准予开立基本存款账户情况。
五、贷款卡；欲证明企业信用信息数据情况。
六、朱文东的身份证复印件；七、朱文东的个人简历表；欲证明企业法定代表人的信息。
八、朱文杰的身份证复印件；欲证明被告企业股东。
九、验资报告；欲证明被告企业公司股东构成情况。
十、公司章程；欲证明被告企业公司情况。
十一、云A713**车辆照片；欲证明被告企业公司资产情况。
被告质证认为对证据无异议，但6000元是利息不是本金。
被告未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据符合上述特征，能够更相互印证证实其诉讼请求，被告方也无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告云南泽珲投资有限公司于2013年7月25日向原告杨木英出具借条，记载：今借到杨木英人民币壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月，从2013年7月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。
同日被告出具另一份借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期限叁个月，从2013年7月25日到2013年10月25日，到期一次性还款。
2013年10月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2013年10月25日到2014年1月25日，到期一次性还款。
2014年1月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年1月25日到2014年4月25日，到期一次性还款。
2014年4月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年4月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。借款到期后被告未归还借款，原告催要借款未果，遂于2016年6月诉至本院，主张权利。
在庭审中，原被告均认可借款本金是100000元，约定利率为每月2%，每三个月支付一次，6000元的四张借条是未付利息，如果支付了就把借条交还被告。
本院认为，原被告对于借贷的发生均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告以100000元本金为基数按年利率24%计算了利息，对利息部分单独出具借条，符合上述规定，合法有效，原告要求对利息部分按本金予以支付，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木英借款本金人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 兰 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5098号
原告谢建中，男，汉族，1974年9月29日出生，住库尔勒市。
被告李海波，男，回族，1986年4月18日出生，住库尔勒市
本院在审理原告谢建中与被告李海波承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建中的起诉。
案件受理费900元，退还原告谢建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 张保省
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13664号
原告：蒋海文，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：苗恩军，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：杨建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告蒋海文与被告苗恩军、江苏建雄建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。2018年1月17日，原告蒋海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蒋海文撤诉处理。
案件受理费减半收取339元，由原告蒋海文负担。
审判员 翟艳伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终138号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小六，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地山西省运城市，初中文化,农民，住运城市盐湖区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人张小六犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）晋0802刑初1号刑事判决。原审被告人张小六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月6日21时01分许，被告人张小六驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车行驶至运城绕城高速75KM+700M（运城东收费站外广场）时，将运城东收费站治超岗亭的设施撞坏，发生单方交通事故，无人员伤亡，并负该事故的全部责任。案发后，经鉴定被告人张小六血液中酒精含量为332.21mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原判认定的证据有：受案登记表、证人证言、查某、书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张小六醉酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人张小六犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张小六醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发【2013】15号)第二条第一项、第二项之规定，判决被告人张小六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）张小六上诉称：自己自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，对造成的损害已经积极赔偿，认罪态度好；自己是初犯，一审量刑偏重，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2017年2月6日21时01分许，上诉人（原审被告人）张小六驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车行驶至运城绕城高速75KM+700M（运城东收费站外广场）时，将运城东收费站治超岗亭的设施撞坏，发生单方交通事故，无人员伤亡，并负该事故的全部责任。案发后，经鉴定上诉人张小六血液中酒精含量为332.21mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，主要内容：2017年2月6日21时15分，张小六驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车行驶至运城绕城高速75KM+700M（运城东收费站外广场）时，将运城东收费站治超岗亭的设施撞坏，无人员伤亡。因涉嫌酒后驾驶机动车，经提取血样检验鉴定张小六血液中酒精含量为332.21mg/100ml。
2、高速交警四支队五大队出具的到案经过，主要内容：2017年2月6日21时01分许，上诉人张小六驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车行驶至运城绕城高速运城东收费站，将运城东收费站的交通设施撞坏，无人员伤亡，负该事故的全部责任。因涉嫌酒后驾驶机动车，2017年2月7日进行立案调查，多次通过电话口头传唤张小六配合我大队调查，但都不配合，后张小六于2017年3月31日来我队接受询问调查，4月18日对张小六采取取保候审。到案后张小六对其违法行为供认不讳。
3、证人张某的证言，主要内容：2017年2月6日21时许，我和张小勇在上班，一辆黑色的别克英朗撞在治超检测道的水泥隔离墩，驾驶员从车上下来要走，驾驶员肯定喝了酒，晕晕呼呼的。我报了案，大约20分钟后，交警就赶到了现场，驾驶员和交警闹腾，不配合工作，之后，交警就把驾驶员带走了。
4、查某（李世凯），主要内容：2017年2月6日21时18分许，接到大队指挥中心报案，称运城东收费站外广场，发生一起事故，当事人在事故现场闹事，我和副队长李军迅速赶往现场。发现有一辆晋Ｍ×××××号小型轿车将运城东收费站治超岗亭的隔离墩撞损，当事人在一旁和治超员纠缠。发现当事人有酒后驾车的嫌疑，之后将当事人带至运城市中心医院进行提取血样。经查，当事人张小六，男，居民身份证号码：，运城市盐湖区安邑西里庄人。经提取血样检验鉴定其血液中酒精含量为332.21mg/100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，主要内容：2017年2月6日22时22分，运城市中心医院医务人员抽取张小六的血液样本，编号为AF08683、AF32617。
6、检验鉴定委托书，山西省交警总队四支队五大队《鉴定结论通知书》晋高交字[2017]001号，山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]酒检字第32号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者张小六血液中检出酒精成分，其含量测定为332.21mg/100ml，且已告知张小六。
7、驾驶人信息查询结果单，主要内容：张小六已办理机动车驾驶证，准驾车型C1。
8、常住人口详细信息，主要内容：张小六，男，1982年8月7日出生，居民身份证号码：，汉族，农民，住运城市盐湖区安邑西里庄村5组关庙巷5号。
9、被告人张小六的供述，主要内容：2017年2月6日晚上，我驾驶晋Ｍ×××××拉着老婆和孩子和朋友一起吃饭，吃饭时我喝了点啤酒。我送老婆和孩子回家后，开车去朋友家，可能有点迷糊，结果撞到运城东高速收费站的水泥墩，发生事故。我有C1驾驶证。我对血液中酒精含量为332.21mg/100ml，没意见，我平时不喝酒，对酒精有点过敏。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张小六上诉所提：自己自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，对造成的损害已经积极赔偿，认罪态度好；自己是初犯，一审量刑偏重，请求对其从宽处罚的意见。经查，一审法院已经根据上诉人张小六犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以从轻判处。二审期间，上诉人张小六未提供新的证据，故上诉人张小六的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小六醉酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张小六醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到332.21mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。上诉人张小六所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 侯麦菊
审判员 薛 钧
二〇一八年五月十一日
书记员 邢雁彬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执917号
申请执行人黄竹英，女，汉族，1967年9月3日生，住湖南省醴陵市，
被执行人张向阳，男，汉族，1973年4月24日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人黄竹英与被执行人张向阳合同纠纷一案中，应执行标的765297元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚莉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2536号
原告：吴六平，男，1972年8月4日出生，汉族，住于都县。
被告：曾兴东，男，1969年12月29日出生，汉族，住于都县。
原告吴六平与被告曾兴东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴六平到庭参加诉讼，被告曾兴东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告购猪款10540元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告曾兴东购买原告生猪，经原、被告双方结算，被告于2015年10月20日向原告出具了一张金额为10540元的欠条。后经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
被告曾兴东未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、欠条，以证实原、被告之间的买卖事实。根据原告的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2015年7月，被告向原告购买生猪，2015年10月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购猪款10540元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴利（六）平猪款10540元正壹万零伍佰肆拾元正，今欠人曾兴东”。后经原告多次向被告催收未果，为此，原告遂具状法院请求判如所请。
另查明，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买生猪，双方之间形成买卖合同民事法律关系。经双方结算，被告尚欠原告货款10540元，被告向原告出具欠条，对所欠货款金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告理应及时向原告支付所欠货款。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兴东于本判决生效之日起十五日内支付原告吴六平货款10540元。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告曾兴东负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 段德辉
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1669号
原告：韩希昌。
被告：姚宝华。
原告韩希昌与被告姚宝华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款400000元，并支付自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率1.9%计算的利息；二、原告可就被告抵押给其的位于宁波市江北区汇豪天下小区xx幢xx号xx室房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告姚宝华因经营需要向原告韩希昌借款1500000元，双方于2011年3月3日签订《抵押借款协议》一份并进行了公证，该协议约定：借款期限自2011年3月3日起至2013年3月2日止，借款月利率1.9%，被告自愿以其名下的位于宁波市江北区汇豪天下小区xx幢xx号xx室房地产向原告提供抵押担保，该房产于2010年4月1日已先抵押给中国建设银行股份有限公司宁波市支行。双方于2011年3月7日办理了上述房产抵押登记手续。2014年11月12日，浙江甬望律师事务所受原告委托向被告发送律师函一份，载明截至2013年底，被告尚欠原告借款500000元。被告于同日签收该份律师函。现被告尚欠原告借款本金400000元及自2016年2月1日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宝华归还原告韩希昌借款400000元，并支付自2016年2月1日起至实际履行日止按月利率1.9%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告姚宝华未按约履行上述付款义务，则原告韩希昌有权就被告姚宝华名下位于宁波市江北区汇豪天下小区xx幢xx号xx室房地产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第**号）折价，或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。
如被告姚宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为3700元，由被告姚宝华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年四月二十八日
代书记员 谢建英