wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3593号
申请执行人张玉军，男。
被执行人王永兴，男。
本院在执行申请执行人张玉军与被执行人王永兴机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期给付执行款项，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初4824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00573号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1965年12月25日出生，居民。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1966年2月17日出生，居民。
委托代理人霍喜莲、唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签收法律文书。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人曹树全，被上诉人张某的委托代理人霍喜莲、唐学超到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
王某一审诉请：分割张某在婚姻关系存续期间购买的十堰市茅箭区二堰街办车站路16号虹桥建材商城商住区第26幢2单元2-6-3号的房屋。
一审法院认定：王某与张某原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间内，张某于2008年12月20日与湖北虹桥房地产开发有限公司签订了《十堰市商品房买卖合同》，购买位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号第26幢2单元2-6-3号的房屋，并分别于2007年4月13支付9万元、2008年11月4日支付86960元购房款。双方于2010年2月23日协议离婚时，没有对双方共同财产进行分割，仅约定女儿和张某居住，儿子和王某居住。现王某以张某在婚姻关系存续期间隐瞒购买房屋而请求分割。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。双方于2010年2月23日协议离婚时，没有对该房屋进行分割。王某就财产分割问题反悔时，应当在协议离婚后一年内向人民法院起诉，王某现于2012年11月5日向人民法院起诉，已超过一年的诉讼时效规定，王某的起诉不符合法律规定，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回王某的起诉。诉讼费3840元，退还王某。
王某不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销原裁定，支持其一审诉请。王某二审无新的证据提供。
张某二审答辩称，原裁定正确，请予维持。张某二审无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2010年2月23日王某与张某协议离婚时，已对子女安排、财产处理、债权债务处理达成了协议。王某于2012年11月5日就财产分割问题反悔向人民法院起诉，超过了一年的起诉期间，一审裁定驳回王某的起诉并无不当。王某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字1550号
申请执行人牟珍娣。
被执行人刘德胜。
被执行人刘银玲（刘德胜之妹）。
本院在执行申请执行人牟珍娣与被执行人刘德胜，刘银玲交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第2967号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年五月十日
书记员 江世清
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第406号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕大桥，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）341-1号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吕某于2014年1月21日18时许，醉酒驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至与245省道交叉路口西侧时，该车前部与前方同向行驶停在路口等候交通信号灯的刘某驾驶的苏G×××××号小型普通客车后部发生追尾事故，两车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，吕某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为210mg／100ml。经责任认定，吕某负事故全部责任。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有被告人血样提取笔录、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第87号血液中乙醇含量检验报告、东海县公安局（2014）第236号道路交通事故认定意见等书证；被害人刘某陈述；被告人吕某供述和辩解；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议并履行，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 童
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第343号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告高密市华威商贸有限公司。
法定代表人张金山。
被告荆凤恩。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人高正信。
委托代理人宿虹。
被告高密市华龙五金制品有限公司。
法定代表人石建宝。
委托代理人李永献。
被告郑秀华。
被告孙明香。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市华威商贸有限公司、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰，被告高密市华威商贸有限公司法定代表人张金山，山东龙兴橡胶轮胎有限公司法定代表人高正信及其委托代理人宿虹，高密市华龙五金制品有限公司委托代理人李永献到庭参加诉讼。被告荆凤恩、郑秀华、孙明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告高密市华威商贸有限公司以购买原材料为由向原告借款200万元整，约定利率为固定利率，年利率为18%，期限为2014年11月5日至2015年5月4日止；并由山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还上述借款200万元及利息。
被告高密市华威商贸有限公司辩称，借款属实。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司辩称，担保属实。
被告高密市华龙五金制品有限公司，担保属实。
被告荆凤恩、郑秀华、孙明香未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密市华威商贸有限公司以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后，于2014年11月5日原告与高密市华威商贸有限公司签订借款合同。合同约定借款金额为200万元整，约定年利率为18%，期限为2014年11月5日至2015年5月4日止，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告高密市华威商贸有限公司及法定代表人张金山在借款合同的借款人处盖公章并签字。荆凤恩作为借款人授权代理人在合同上签字按印。
2014年11月5日原告又与山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香签订保证合同，约定上述被告为高密市华威商贸有限公司向原告的借款200万元提供担保。签订上述保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担责权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其它事项进行了约定。被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香在保证人处加盖公章并在法定代表人处签名。
借款、保证合同签订后，原告以转帐支票的方式向被告高密市华威商贸有限公司支付借款200万元，各被告分别在借款凭证上签名。借款到期后高密市华威商贸有限公司未偿还借款本金。被告高密市华威商贸有限公司按合同约定利息支付至2015年3月2日，之后再未支付借款利息。
2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，六个月（含）的年利率为5.6%，月利率为4.6667‰。
以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、转帐支票票头及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为被告荆凤恩、郑秀华、孙明香经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与高密市华威商贸有限公司签订的借款合同，对借款金额、年利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，高密市华威商贸有限公司应当偿还原告借款。根据法律规定，双方所约定的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超出银行同期利率的四倍，超出部分不予保护。双方约定的借款期间利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率亦应据此计算。被告荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香对高密市华威商贸有限公司借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确的约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香应当对高密市华威商贸有限公司因上述借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人高密市华威商贸有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市华威商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运上额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息，（本金200万元，利息按年利率18%，自2015年3月3日至本判决确定的偿付借款本金之日）随借款本金清偿；
二、被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香对上述第一、二项的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。被告荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、郑秀华、孙明香承担清偿责任后，有权向被告高密市华威商贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 任成森
人民陪审员 曾 露
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1665号
申请执行人王海波。
被执行人浙江程前包装有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区金山大道北429号，机构代码：551759427。
法定代表人：朱利民。
申请执行人王海波与被执行人浙江程前包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）金东商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款205000元利息。在执行中过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月九日
书记员 薛来竞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1071号
罪犯环能，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第257号刑事判决书，确认罪犯环能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯环能在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后在服刑改造中因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯环能在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯环能获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环能在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯环能准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0152号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人曹子良，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理，住天津市蓟县。
被告刘学，男，汉族，住天津市蓟县。
被告刘文全，男，汉族，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘学、刘文全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的委托代理人曹子良，被告刘学到庭参加了诉讼，被告刘文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行起诉称：2005年11月17日，被告刘学向天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社借款200000元，被告刘文全为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告刘学未按约偿还借款本息，被告刘文全亦未履行保证担保责任。原告要求被告刘学偿还借款本金200000元，截至2013年12月20日的利息290751元及余欠利息，被告刘文全承担连带清偿责任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行向本院提交了以下证据予以证明：1、2005年11月17日天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、农户贷款担保书复印件1份；4、2007年8月24日贷款催收通知书复印件1份；5、2013年7月7日逾期贷款催收函复印件1份；6、2013年7月7日逾期贷款催收通知（回执）复印件1份；7、利息清单1份；8、企业名称变更核准通知书1份。
被告刘学未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求，同意偿还原告贷款本金200000元，截至2013年12月20日的利息290751元及余欠利息。但因经济困难请求延期偿还。
被告刘学未向本院提交证据。
被告刘文全未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告及被告刘学对原告提交的证据1至证据7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年11月17日，被告刘学作为借款人，被告刘文全作为保证人与与天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘学向天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社借款200000元，借款期限自2005年11月17日起至2006年11月10日止；贷款月利率为10.695‰，按季结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘学未按约偿还借款本息，被告刘文全亦未履行担保责任。2007年8月24日，原告向被告刘学发出贷款催收通知书，被告刘学在该通知书上签字确认。2013年7月7日，原告向被告刘学发出逾期贷款催收函，被告刘学在逾期贷款催收通知回执上签字。至原告起诉时，被告刘学尚欠原告借款本金200000元及截至2013年12月20日的利息290751元及余欠利息，被告刘文全亦未履行连带保证责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依合同要求被告刘学偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。原告要求被告刘文全承担连带保证责任，因原、被告在保证担保借款合同中约定的保证期间为借款到期后二年，即原告应在2008年11月10日前向被告刘文全主张权利催要借款，原告并无证据证明其在保证期间内曾向被告刘文全主张权利，故至起诉之日，保证期间已过，应免除被告刘文全的保证责任，本院对原告的主张不予支持。被告刘文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金200000元，截至2013年12月20日的利息290751元及余欠利息（余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘学未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元（已减半），由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：胡开荣，行长
地址：旺苍县。
被告：李术芳，女，生于1984年8月1日，汉族，住旺苍县。
被告:黄志强，男，生于1978年5月15日，汉族，住旺苍县。
被告:苏云，男，生于1986年10月11日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉被告李术芳、黄志强、苏云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年六月八日
书记员 王 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终3号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某甲，男，1992年1月20日出生于贵州省都匀市，彝族，初中文化，农民，住都匀市。曾因吸毒分别于2013年12月20日、2015年5月21日、2015年6月18日被都匀市公安局处于行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日，2015年7月3日被都匀市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
原审被告人陈吉书，男，1989年11月15日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因犯盗窃罪于2013年5月15日被麻江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月22日刑满释放。因吸毒于2015年6月17日被都匀市公安局行政拘留十日，同年7月3日被都匀市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
原审被告人李某甲，男，1978年3月4日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住都匀市。因犯盗窃罪于2007年12月24日被都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日变更为监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈吉书、伍某甲犯盗窃罪、原审被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月11日作出（2015）都刑初字第475号刑事判决。原审被告人伍某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月10日19时许，被告人陈吉书、伍某甲驾驶某面包车到独山县上司镇将芩某甲停放在余某甲超市右侧门处的一辆红色新大洲牌SDH150-21型两轮摩托车盗走。后以1480元销赃给被告人李某甲。经鉴定：被盗新大洲牌SDH150-21型两轮摩托车价值人民币7030元；2、2015年6月16日10时30分许，被告人陈吉书、伍某甲驾驶一辆银灰色面包车到都匀市小围寨办事处栋青树加油站旁一商店将四条硬遵义香烟、一条绿壳黄金叶香烟、七包软利群香烟、两包软遵义香烟、两条贵烟牌香烟及70现金盗走。经鉴定：被盗香烟共价值人民币1953元。
上述事实，原判列举了被告人户籍证明、抓获经过、被盗摩托车行驶证及车辆登记信息、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、被害人罗某甲、芩某甲陈述、被告人陈吉书、伍某甲、李某甲供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以盗窃罪分别判处：被告人陈吉书有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人伍某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人伍某甲不服，以“具有自首情节”和“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人陈吉书、伍某甲盗窃他人财物价值人民币9053元和被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人伍某甲未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人伍某甲所提“具有自首情节”和“量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，侦查机关是在已掌握伍某甲犯罪线索的情况下将其抓获，伍某甲在抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，但不成立自首。原判已根据上诉人伍某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍某甲、原审被告人陈吉书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9053元，其行为均构成盗窃罪。原审被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人伍某甲所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张海涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2200号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王琨，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告：薛娟，女，，汉族，住宁夏平罗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王琨、薛娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王琨，男，汉族，住宁夏平罗县。被告：薛娟，女，，汉族，住宁夏平罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王琨、薛娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢287号
申请执行人临沂玉荣机械有限公司。
被执行人山东泰工齿轮有限公司。
本院在执行申请执行人临沂玉荣机械有限公司与被执行人山东泰工齿轮有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初第2346号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥银
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终276号
上诉人（原审原告）青岛平度市盛尔利食品厂，住所地平度市南村镇西于家村三城路***号。
法定代表人牟文芹，总经理。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
上诉人青岛平度市盛尔利食品厂因与平度市人民政府履行行政行为一案，不服青岛市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁02行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平度市人民政府于2016年4月15日作出平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》，以青岛平度市盛尔利食品厂的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由决定不予受理。
原审原告青岛平度市盛尔利食品厂诉称，原告是合法的个人独资企业，所使用的土地是集体土地，不欠兰奎训、綦合瑞、于耀钱。发生经济纠纷后，不应该让原告承担责任，并以该食品厂抵债。转让合同协议的条款、内容是他们给的，三人也没有让加盖原告公章，故该协议是非法、无效的协议。涉案土地、房屋经多次转让产生权属争议，诉至法院。经平度市人民法院、青岛市中级人民法院审理，足以说明该转让行为属于非法转让，违反土地法律法规。因此，涉案土地、房屋转让纠纷属于一个行政行为，应由行政主管部门平度市人民政府主持裁决。被告平度市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定错误，导致事情无法解决。现原告申请被告处理土地纠纷申请，但被告给的却是行政复议申请的答复，回避了原告的问题，不处理纠纷，改变了原告申请解决土地纠纷的意愿，属于明显不作为。综上，请依法撤销平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》；依法判决非法签订的土地、房屋转让合同共计8份皆无效，让非法占用该土地、房屋的人退出，返还原告的土地、房屋。
原审法院审理查明，原告于2016年4月10向被告邮寄一份申请书，以兰奎训、綦合瑞、于耀、兰ＸＸ、刘树波、于高波为被申请人请求被告：1、依法确认、裁决非法签订的土地、房屋转让合同共计8份无效；2、依法责令非法占用该土地、房屋的人退出，返还其土地、房屋。原告同时提交了相关申请材料。次日，被告收到该申请书及申请材料。经审查，被告认为原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，遂于2016年4月15日作出平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并于2016年4月22日向原告邮寄送达。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，在原告向被告邮寄申请书的EMS底单上载明，收件人为“平度市人民政府”，电话“8736×××1”，内件品名“处理土地纠纷申请书”。被告庭审中主张该电话号码属于被告行政复议热线，原告将申请材料邮寄到此处，应视为原告提起行政复议申请。
原审法院认为，庭审中，针对被告所作平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》的程序问题，原告表示不持异议。经审查，法院确认被告行政复议程序合法。
原告在申请书中明确要求被告处理的是土地纠纷，但在被告所作平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》中却载明原告提出行政复议申请，显然与原告的申请书的表述不一致，存有瑕疵，法院在此直接予以指明。但是，被告该不予受理决定书在表述上的瑕疵并未影响其对原告申请事项不属于行政复议受理范围的性质认定，因此被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出不予受理行政复议申请的决定，适用法律正确。
综上，被告所作平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》结果正确，法院依法予以支持。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛平度市盛尔利食品厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告青岛平度市盛尔利食品负担。
青岛平度市盛尔利食品厂不服原审法院判决向本院提出上诉称,上诉人并未向平度市人民政府申请行政复议，而是向被上诉人邮寄了请求被上诉人处理土地纠纷的行政处理申请书。平度市人民政府应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，履行法定职责，处理土地争议，而非进行行政复议，并作出不予复议决定。故请求撤销原审判决及平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被上诉人根据上诉人请求处理土地纠纷。
被上诉人平度市人民政府二审未提供书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为:
本案的焦点问题是平度市人民政府针对青岛平度市盛尔利食品厂的申请书作出的处理是否妥当。
青岛平度市盛尔利食品厂于2016年4月10向平度市人民政府邮寄一份申请书要求，1、依法确认、裁决非法签订的土地、房屋转让合同共计8份无效；2、依法责令非法占用该土地、房屋的人退出，返还其土地、房屋。从该申请书的内容看，青岛平度市盛尔利食品厂的申请事项，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的土地所有权和使用权争议的范畴。平度市人民政府收到上述申请后，于2016年4月15日作出平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》，结果正确。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛平度市盛尔利食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋巧菲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特57号
申请人：沈伟英。
申请人：宁波昌兴钢结构有限公司。住所地：宁波市镇海区隧道北路铁路西北侧。
法定代表人：干维昌，该公司总经理。
委托代理人：黄科峰，该公司办公室主任。
本院于2016年2月15日受理了申请人沈伟英与申请人宁波昌兴钢结构有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张晓圆审查此案，现已审查完毕。
申请人沈伟英与申请人宁波昌兴钢结构有限公司因劳动争议，于2016年1月19日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈伟英与申请人宁波昌兴钢结构有限公司于2016年1月19日解除劳动关系；
二、申请人宁波昌兴钢结构有限公司支付申请人沈伟英解除劳动关系的经济补偿金等12100元，该款项于2016年1月20日前一次性付清；
三、申请人沈伟英放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济补偿，不再提出其他任何主张，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张晓圆
二〇一六年二月十五日
代书记员 徐燕波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2517号
申请人：李志军,男,1973年10月4日出生,汉族,住贵州省大方县。
申请人：马金金,男,1994年2月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月1日受理了申请人李志军与申请人马金金关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人李志军与申请人马金金因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马金金赔偿申请人李志军医疗费、误工费、交通费、车损等共计8095.60元，于2017年12月1日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月一日
代书记员 丁 罕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2845号
原告：穆某甲，无业。
被告：孙某，无业。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
原告穆某甲与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲、被告孙某及其委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生有一女穆某乙。2008年原被告经法院判决离婚，依法判令婚生女穆某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至穆某乙18周岁止。但被告至今从未对穆某乙尽过抚养义务，在此期间女儿多次找到被告要求与其共同居住，但被告总是以种种理由将其赶出家门，拒绝对女儿提供基本的居住、生活场所，更没有给付过任何金钱上的义务。原告身为穆某乙的父亲主动担负起对女儿的抚养义务。自女儿上一年级开始，被告为女儿办理了寄宿学校，被告对女儿的生活学习不闻不问，根本没有尽到为人母亲的职责。因被告对女儿的所作所为已经使女儿的身心受到极大伤害，故原告现在要求变更对女儿的抚养权。因女儿现在正在读初中，将来还需要读高中、大学，生活、学习需要很大的花费，故要求被告支付女儿抚养费90000元，其中2008年6月至2013年6月每月500元，共计30000元；2013年6月至2015年6月每月1000元，共计24000元；2015年6月至2018年3月每月1000元，共计36000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令婚生女穆某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称，首先，被告并不是不想照顾孩子，事出有因，被告无法照顾孩子。2008年被告因涉嫌犯罪被限制了人身自由，被判刑期间，被告也无法照顾孩子。被告在出狱后发现原告将原被告共有的房屋卖掉，被告应得的房款原告分文未付。被告不得不借住他处，靠打零工勉强维持生活，孩子也经常过来。每次被告都给孩子钱和买东西，根本不是原告所说的那样，只是被告实在没有能力照顾孩子的生活，以被告目前的条件来看，被告同意孩子归原告抚养。但是被告已向法院提出再审申请，要求重新审理与原告的离婚案件，如果成功，被告条件好转的话，被告将要回婚生女的抚养权。其次，原告索要孩子抚育费过高且无法律根据。原告在2003年被判入狱，孩子一直由被告抚养，原告并未尽过任何责任，即便是在原被告离婚判决中，孩子判归被告抚养，原告每月支付婚生女抚育费200元，自原告出狱前也是未向被告支付过分文。被告认为原告应该给付被告的抚育费应在被告支付的抚育费中扣除。另外，被告入狱前给婚生女入了分红保险，因被告入狱而中断，被告出狱后又给孩子续上保险，原告却领取了保险分红2000多元，该笔费用也应当予以扣除。原告要求被告自2008年6月起支付孩子的生活费是没有道理的。被告虽然在2008年6月被采取强制措施，但是孩子由被告委托朋友代为照顾，吃穿用度均是被告给朋友留下的钱，因此，被告不应当再支付此期间孩子的生活费。被告自出狱到现在，没有生活来源，还要借住在朋友家，现在无力抚养孩子。原告起诉要求变更孩子抚养权且要这么多抚养费，目的就是不想给被告房屋折价款。综上，被告同意将女儿变更给原告抚养，但是，请法院考虑被告的能力，酌情判决被告给付孩子的生活费。
经审理查明，原告穆某甲与被告孙某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女穆某乙。2003年9月穆某甲因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑八年。2005年1月孙某曾起诉要求与穆某甲离婚，后撤诉。2006年3月孙某再次起诉要求与穆某甲离婚，本院于2008年6月2日作出（2008）北民重字第6号民事判决书，判决准予孙某与穆某甲离婚，婚生女穆某乙由孙某抚养，穆某甲每月给付抚养费200元至婚生女十八周岁止。原告穆某甲自判决离婚后至出狱前未给付孩子抚养费。2009年10月20日被告孙某因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑7年，服刑期间减刑1次，减刑1年，实际执行刑期6年，2014年6月6日被告孙某刑满释放。原告穆某甲出狱后，婚生女穆某乙随原告共同生活至今。2015年6月18日原告来院起诉要求婚生女穆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原被告婚生女穆某乙表示愿意随原告共同生活。原被告均同意婚生女随原告生活，但对抚养费给付数额不能协商一致。被告称其每月收入为1500元。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，未成年子女的抚养应当有利于未成年人的身心××，保障其合法权益。因原被告的行为，对子女已造成影响，对于抚育权应积极协商解决。2008年法院判决原被告离婚时，虽确定婚生女随被告共同生活，但因被告入狱服刑未能履行，原告出狱后婚生女随原告共同生活至今，现原被告均同意婚生女随原告共同生活，穆某乙亦表示同意随原告共同生活，对原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。抚养权变更后，被告应承担给付抚养费的义务，抚养费的给付数额，本院根据子女的实际需要及父母的负担能力和本地生活水平予以确定。因被告在服刑期间无能力抚养婚生女，对原告要求被告给付服刑期间的抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女穆某乙随原告穆某甲共同生活，被告孙某自2014年6月起每月给付婚生女抚养费500元至婚生女年满十八周岁止（其中2014年6月至2015年12月抚养费共计9500元于本判决生效之日起三日内给付，2016年1月后抚养费于每月15日前给付）；
二、驳回原告穆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2845号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告袁励。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告袁励物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2026号
原告：田钢军，男，汉族，1974年3月3日出生。
被告：田利军，男，汉族，1969年12月6日出生。
原告田钢军与被告田利军侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田钢军撤回对被告田利军的起诉。
案件受理费50元，由原告田钢军负担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王备博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1890号
原告：许玲心，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告:福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告许玲心与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲心的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玲心向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为许玲心办理万隆花园第2层2016号商品房的不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证），并将该不动产权证书交付给许玲心。事实和理由：2013年7月25日，许玲心与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第2层2016号房屋商品房，约定：购房款为755223元；交房时间为2013年6月30日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，许玲心依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为许玲心办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
许玲心围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对许玲心提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许玲心的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，许玲心与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：许玲心以755223元的价格向该公司购买万隆花园第2层2016号商品房；出卖人应于2013年6月30日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后许玲心依约支付购房款755223元，上述房屋亦依约交付。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为许玲心办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：许玲心与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助许玲心办理上述房屋的权属证书，但该公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故许玲心要求福建万德荣房地产开发有限公司办理并交付上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为许玲心办理万隆花园第2层2016号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将上述权属证书交付给许玲心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00096号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1962年2月6日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，2014年6月19日因涉嫌妨害公务罪被潜山县公安局刑事拘留，同年7月4日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年6月18日17时许，潜山县公安局城关派出所（以下简称“城关派出所”）依法将故意毁坏公私财物的李某、产某带至城关派出所执法办案中心进行讯问，当晚22时许，被告人刘某甲同李某甲等人聚集于城关派出所办案中心门口，刘某甲踢打办案中心大门，并声称城关派出所乱抓人，要求工作人员中止讯问，放出李某、产某，城关派出所所长程某某带领该所民警上前劝阻，被告人刘某甲对程某某、辅警操某某等人进行围攻殴打，致派出所工作无法正常开展，操某某等人受伤。经鉴定，被害人操某某的损伤程度属轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日17时许，潜山县公安局城关派出所依法将故意毁坏公私财物的李某、产某带至城关派出所执法办案中心进行讯问，当晚22时许，被告人刘某甲同李某甲等人聚集在城关派出所办案中心门前，刘某甲踢打办案中心大门，声称城关派出所乱抓人，要求工作人员中止讯问，放出李某、产某，城关派出所所长程某某带领该所民警上前劝阻，被告人刘某甲对程谦发、辅警操某某等人进行围攻殴打，致派出所工作无法正常开展，操某某等人受伤。经鉴定，被害人操某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某甲被城关派出所民警当场抓获。被告人刘某甲赔偿了被害人操某某损失1500元，操某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，并有其庭前供述，被害人操某某的陈述，证人李某甲、刘某乙、程某某、韩某、徐某某、祝某某、李某乙、丁某某的证言，鉴定意见：（潜）公（法）鉴（活）字（2014）139号潜山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录、检查记录、辨认笔录、现场图及照片，现场监控录像光盘一张，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、操某某身份证明、城关派出所值班表、潜山县医院门诊病历、收条、户籍信息等经过庭审举证质证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见认为，对被告人刘某甲适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初596号
原告：袁军，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙秋明，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告袁军与被告孙秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告袁军于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额104000元，并于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许袁军撤诉。
案件受理费2480元，法院退回2455元，由袁军负担25元。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一六年八月八日
书记员 王 进
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2028号
原告：骆有才，男，1958年3月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：高利炳，男，1963年10月18日生，汉族，住南京市。
原告骆有才与被告高利炳买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告骆有才、被告高利炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有才向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款11000元并支付利息（自2002年2月22日起到实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2002年做生意，原告向被告供应材料，被告欠原告材料款11000元至今未付。
被告高利炳辩称：被告并不欠原告材料款，原、被告系合伙关系，共同向银桥市场购买材料，原告提供的证据是被告出具给银桥市场供应商的材料款欠款凭证，在原、被告将欠款还清后，原告未将该欠款凭证撕毁，现被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2002年2月22日，被告高利炳出具名为“材料款”，内容为：“我和骆有才做理工大学材料款（包括费用2000元）其它款内，总人民币壹万壹仟元整”的单证一份。现原告骆有才持有该单证，向本院提起诉讼。
另查明，骆有才在2002年间从事建筑材料经营业务。
本院认为，本案的争议焦点为：被告出具的材料款单证能否认定为欠付货款的凭证，原告持有该材料款单证向被告主张债权是否应予支持。虽然该材料款单证名称及内容并未写明为欠款，但根据被告自认该单证系其出具的欠付11000元材料款的欠款凭证，据此，可以认定该单证的性质为欠付货款的凭证。被告辩称原、被告系合伙关系，该欠款凭证的权利人为银桥市场的材料供应商，但未能举证加以证明，因此，对该辩称，本院不予采信。现原告持有欠款凭证向被告主张权利，被告应当承担付款义务。因材料款单证中未对货款的给付时间作出明确约定，双方亦未对此作出补充约定，根据法律规定，被告应自收到货物的同时支付货款。现原告主张自货款结算之日，即自2002年2月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高利炳于本判决生效之日起十日内给付原告骆有才材料款11000元及逾期付款损失（自2002年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由高利炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十一日
见习书记员 林丹萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7389号
原告周乙。
被告韩某某。
原告周乙与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周乙、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乙诉称，双方于80年代认识，于1984年10月9日登记结婚，于1985年8月25日生育一子周甲。婚前、婚初双方关系尚可，之后，双方为了经济发生矛盾。原告于1988年被劳教2年，解教后双方关系就不好，自2005年起双方分居至今，故要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，对原告所述的双方相识、登记结婚、生育子女的时间无异议。原告对家庭不负责任，不工作，还在外欠债，对家庭也不照顾，尽管如此，被告还是原谅了原告，希望原告以家庭为重，与被告一起继续共同维持这个家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告周乙与被告韩某某于80年代相识，于1984年10月9日登记结婚，于1985年8月25日生育一子，名周甲，现已成年。婚前、婚初双方关系尚可，但双方为经济也有矛盾。之后，因原告被劳动教养影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告则希望与原告一起共同维持婚姻关系，但原告不予接受。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除庭审笔录外，另有婚姻登记档案证明书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻间为生活琐事产生矛盾也属正常，特别是原告被劳动教养后被告并未嫌弃原告，努力维系双方的关系，对此，原告应予理解，并采取积极的态度，通过相互间的交流、沟通解决夫妻间的隔阂。由于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周乙要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年一月九日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第73号
本院于2014年5月15日立案受理的肖宪军申请执行周刚、舒文新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院调解，肖宪军与周刚、舒文新达成执行和解协议，即周刚、舒文新共欠肖宪军158574.45元，周刚、舒文新定于2014年12月31日前付肖宪军20000元；2015年6月30日前付肖宪军20000元；2015年12月31日前付肖宪军20000元；2016年6月30日前付20000元；2016年12月31日前付肖宪军20000元；2017年6月30日前付肖宪军20000元；2017年12月31日前付肖宪军30000元；其余8574.45元肖宪军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十月十二日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终79号
上诉人（原审原告）吴英，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）吴正兴，男，1947年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人向子琨，区长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区石板镇人民政府，住所地贵阳市花溪区石板西村4号。
法定代表人石军，镇长。
原审第三人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和，董事长。
吴英、吴正兴因诉贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）、贵阳市花溪区石板镇人民政府（以下简称“石板镇政府”）其他行政许可一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2015年8月3日，贵阳市公安局作出《关于对“贵安新区核心区污水处理厂尾水排放通道工程施工1合同段2、3、4、标段”的批复》，许可贵州新联爆破工程集团有限公司在上诉标段进行爆破作业。吴英、吴正兴的房屋在上述爆破作业警戒区域内。
一审认为，吴英、吴正兴诉请确认被告花溪区政府、石板镇政府行政许可第三人中铁一局集团有限公司爆破的行为违法。但实施上述爆破许可的行政机关系贵阳市公安局，并非被告花溪区政府、石板镇政府。吴英、吴正兴错列被告经一审法院释明后仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;”和第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告吴英、吴正兴的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：花溪区政府、石板镇政府在无合法征地批复的情况下，对吴英、吴正兴非法实施征地，违法许可第三人非法施工作业致吴英、吴正兴在石板镇芦荻村大寨二组的房屋严重受损。被上诉人花溪区政府、石板镇政府是本案非法实施征地，许可第三人非法施工作业的适格被告。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初512号行政裁定书，将本案发回重审。
花溪区政府、石板镇政府二审期间未提交答辩意见
本院经审理查明的事实与一审查明的基�事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴英、吴正兴要求确认违法的爆破许可并非花溪区政府、石板镇政府作出，而是由贵阳市公安局作出的。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条“当事人不服行政许可决定提起诉讼的，以作出行政许可决定的机关为被告……”之规定，花溪区政府、石板镇政府不是本案适格被告，吴英、吴正兴经一审法院释明后拒绝变更被告，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;”和第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回吴英、吴正兴的起诉并无不妥。吴英、吴正兴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年三月九日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终79号上诉人（原审原告）吴英，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）吴正兴，男，1947年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人向子琨，区长。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区石板镇人民政府，住所地贵阳市花溪区石板西村4号。法定代表人石军，镇长。原审第三人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人张为和，董事长。吴英、吴正兴因诉贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）、贵阳市花溪区石板镇人民政府（以下简称“石板镇政府”）其他行政许可一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2015年8月3日，贵阳市公安局作出《关于对“贵安新区核心区污水处理厂尾水排放通道工程施工1合同段2、3、4、标段”的批复》，许可贵州新联爆破工程集团有限公司在上诉标段进行爆破作业。吴英、吴正兴的房屋在上述爆破作业警戒区域内。一审认为，吴英、吴正兴诉请确认被告花溪区政府、石板镇政府行政许可第三人中铁一局集团有限公司爆破的行为违法。但实施上述爆破许可的行政机关系贵阳市公安局，并非被告花溪区政府、石板镇政府。吴英、吴正兴错列被告经一审法院释明后仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;”和第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告吴英、吴正兴的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：花溪区政府、石板镇政府在无合法征地批复的情况下，对吴英、吴正兴非法实施征地，违法许可第三人非法施工作业致吴英、吴正兴在石板镇芦荻村大寨二组的房屋严重受损。被上诉人花溪区政府、石板镇政府是本案非法实施征地，许可第三人非法施工作业的适格被告。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初512号行政裁定书，将本案发回重审。花溪区政府、石板镇政府二审期间未提交答辩意见本院经审理查明的事实与一审查明的基�事实一致，本院予以确认。本院认为，吴英、吴正兴要求确认违法的爆破许可并非花溪区政府、石板镇政府作出，而是由贵阳市公安局作出的。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条“当事人不服行政许可决定提起诉讼的，以作出行政许可决定的机关为被告……”之规定，花溪区政府、石板镇政府不是本案适格被告，吴英、吴正兴经一审法院释明后拒绝变更被告，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;”和第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回吴英、吴正兴的起诉并无不妥。吴英、吴正兴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年三月九日书记员 姚永涛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初415号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地为本市，住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨4时45分许，被告人何某酒后驾驶牌号为沪BZXX**的荣威牌轿车行驶至本市万航渡路新闸路路口时，追尾前方牌号为沪FMXX**的出租车发生事故。公安人员接警到场处置并将被告人何某带至医院抽血送检。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为1.28mg/ml，属于醉酒驾车；出租车车损人民币3,124元。经认定，上述交通事故中被告人何某负事故全部责任。被告人何某到案后对上述犯罪事实能够如实供述，并赔偿了姜某某的全部经济损失。以上事实，被告人何某在庭审中无异议，且有查获经过、报案记录、证人任某的证言，被害人姜某某的陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、物损评估意见书、司法鉴定检验报告书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人何某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第79号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张洲滨，男，住柘城县。
被申请执行人姚静丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
�记员刘海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初657号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日12时许，被告人彭某至余姚市梨洲街道双桥村上畈****号，采用踢门等手段进入被害人尚某租房，窃得现金人民币400元。
同月9日，被告人彭某被本市公安民警抓获。案发后，上述赃款已退还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收条、谅解书、人口信息，被害人尚某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人彭某单处罚金。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月十一日
代书记员 罗洋增
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03949号
原告朱某，女，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年8月27日出生，汉族。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张海林，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历12月8日举行结婚仪式，2007年4月12日补办结婚登记，2007年9月22日生育婚生女李某甲。由于双方在婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告常年在外务工，双方已分居生活多年。现特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其年满18周岁为止；夫妻共同财产平均分割。
被告李某辩称，因原告常年在外务工，分居长达5年之久，夫妻感情不好属实，双方没有履行夫妻义务，但是夫妻感情没有破裂，被告对原告感情很好，只是原告没有尽到家庭义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月8日举行结婚仪式，2007年4月12日补办结婚登记，2007年9月22日生育婚生女李某甲。因原告常年在外务工，双方分居长达5年之久。2014年9月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告朱某起诉要求与被告李某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告朱某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁衍隆
二〇一四年十一月六日
书记员 田 甜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3044号
原告：孙瑜，乾安县人，现住乾安县。
被告：张冬梅，通榆县人，现住通榆县。
原告孙瑜与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙瑜向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1.5万元及违约金2000元。事实和理由：�告于2017年4月16日向我借款1.5万元，用于开店进货，为原告出具借据一枚，约定2017年10月1日还清，逾期不还，承担违约金2000元。现还款日期已过多日，原告多次索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。
被告张冬梅庭前向本院提交答辩状及两枚电脑打印的出货清单，辩称原告也欠被告货款，在2014年10月份到2015年8月份期间，原告在被告店里自行取货价值9110元，并且不含补点差额。被告于2014年、2015年向原告借款共计14370元，2016年出的欠条，利息为二分利，2017年原告要求重新出条，逼我写下这张4月借10月还并附有违约金的借据，对欠被告的钱原告却不承认，所以原告应当把欠被告的货款一并还清。
本院经审理认定如下事实：被告于2017年4月16日为原告出具借据一枚，借款金额为1.5万元。借款原由：用�开店进货，约定2017年10月1日还清，逾期不还，借款人承担违约金2000元。庭审查明该借款源于被告2014年开店时向原告借款未能偿还，而双方对债权债务的重新确认产生的，且双方对前期借贷约定的利率不超过年利率的24﹪。庭审中原告放弃违约金的请求，只要求被告偿还欠款1.5万元。原告提供的借据和当庭陈述以及被告的书面答辩可证明借款事实，本院予以确认。因被告提交的出货清单上没有原告签字，且原告对欠货款一事不予认可。被告对自己的主张负有举证责任，由于被告未能提供证据证明自己的抗辩事实成立，对其抗辩主张本院不予支持。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系清楚明确，被告重新为原告出具了借据，证明双方对前期债权债务进行了重新确认，因前期利率没有超过年利率的24﹪，出具的借据上载明的金额可�定为后期借款本金。原告的诉讼请求符合法律规定，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决生效之日起给付原告孙瑜借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终150号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海，男，1990年6月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。2012年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人江海犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）湘0104刑初701号刑事判决：一、被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人江海退赔赃物折合人民币八千六百五十三元给奇葩网咖银盆岭店。原审被告人江海不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人江海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江海撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终150号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）江海，男，1990年6月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。2012年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人江海犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）湘0104刑初701号刑事判决：一、被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人江海退赔赃物折合人民币八千六百五十三元给奇葩网咖银盆岭店。原审被告人江海不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人江海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江海撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十七日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1098号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人曾瑞锋，云霄县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告林解平，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社诉被告林解平金融借款合同纠纷一案中，因原告云霄县农村信用合作联社未在规定的期间内预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 何阿彬
附本案相关法律法规如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3067号
原告：王珍，女，汉族，农民，住曹县。
被告：付彪，男，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年9月9日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王珍负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年九月十日
书记员 王晓蔚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初75号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李向志，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李向志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李向志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月18日中午，被告人李向志在重庆市江津区柏林镇全兴酒楼吃饭时饮酒，酒后被告人李向志驾驶二轮摩托车搭载令某沿乡村支路、107省道从柏林镇往华盖村方向行驶，当车行至107省道127公里50米路段时与被害人杨某驾驶的拖拉机相撞，被告人李向志伤重昏迷被送医治疗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获时被告人李向志的血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。
同日17时许，被告人李向志在江津区中医院被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李向志在道路上醉酒驾驶机动车载人行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李向志到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李向志在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、机动车及驾驶员信息、血样提取登记表、行车路线图，证人令某、李某、吴某、王某、朱某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李向志的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李向志违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李向志到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李春丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第425号
罪犯刘宝明，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2006）盂刑初字第90号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年6月9日起至2017年6月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第897号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月14日再次提请本院对罪犯刘宝明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宝明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝明减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年5月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2170号
上诉人（原审被告）：李丹，女，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李垂刚（系李丹之父），住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：杨跃进，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘石池（系杨跃进之妻），住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人李丹因与被上诉人杨跃进侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丹的委托诉讼代理人李垂刚、被上诉人杨跃进的委托诉讼代理人刘石池、李龙灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人的房屋旁的菜地及空地与杨跃进所买的房屋土地共用一条通路，杨跃进组织人员破坏了路段和上诉人的挡土墙基脚，严重侵害了上诉人的权益。汪友保承包一块土地分别转包给上诉人，卖给杨跃进建设房屋，两块地之间的公共道路，杨跃进无权占有并将其挖毁。2、汪友保与杨跃进买卖土地行为违反法律规定应当无效，应当排除障碍，恢复原公共道路。
杨跃进辩称：李丹对诉争的路段及挡土基脚墙不享有权利，答辩人并未构成侵权。
李丹向一审法院起诉请求：1、判令杨跃进将已挖断用围墙挡住的路段恢复原状：2、判令杨跃进将已撬坏的菜地挡土基脚恢复原状。
一审法院认定事实：案外人汪友保将以东茅草笔直为界的东边空地的使用权、西边房屋的所有权分别卖给了李丹、杨跃进两家。李丹诉称的与杨跃进所买房屋共用的路段位于东茅草界限以西，并非双方两家共用路段。李丹原先所砌的挡土墙基脚侵占了岳阳市岳阳楼区分水垅村东风组的公共道路，村集体委托杨跃进对李丹自行修砌的挡土基脚予以拆除。一审法院认为案外人汪友保将其宅基地及房屋买卖给李丹、杨跃进行为是否合法，不属于一审的审理范围，不作处理。李丹提供的证据不能证明其对诉争路段及挡土基脚享有合法权利，更不能达到杨跃进侵犯其权利的证明目的。相反，杨跃进提供的证据能够相互佐证，证明杨跃进并未侵犯李丹权利。故对李丹关于杨跃进侵占其共用路段及挡土基脚、要求恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李丹的全部诉讼请求。案件受理费200元，由李丹负担。
本院二审期间，上诉人提交《证明》，拟证明王友保转让给李丹与杨跃进的土地存在一条公共道路，对于该证据本院认证如下：出具《证明》的王友保无正当理由未出庭，且杨跃进不予认可，故本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。”李丹上诉称，杨跃进挖断涉案路段、拆除挡土墙基脚侵犯其权利，并主张杨跃进将路段及挡土墙基脚恢复原状，但李丹提供证据不足以证明其事实主张，且结合一审中当事人提交的证据及查明事实，李丹对涉案路段、挡土墙基脚并不享有合法权利，故本院对李丹的上诉主张不予支持。
综上所述，李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年二月十八日
书 记 员 汪山钧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1752号
原告：张勇，男，1972年12月2日生，汉族，住六安市。
委托代理人：鲍丙辉，裕安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1982年6月28日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张勇诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参家诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：依法判令1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年5月6日按月息2分计算至本清息止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月6日，被告因资金周转向原告借款50000元。经原告多次催要，被告至今不还，现据状判如所请。
被告李彬未到庭，无答辩意见。
本案经审理查明事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。原、被�是朋友关系。2016年5月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，并立借条一张，注明：今借到张勇现金50000元，借款人:李彬。因被告至今未还款，遂至本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李彬借款不还，理应依法承担清偿责任，原告张勇据此主张被告李彬偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。原告主张月息2分，因借条上未有注明，且无证据证明双方对借款利息有约定，该请求不予支持，但根据法律规定，被告应承担逾期还款期间的资金占用利息，并自原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如�：
被告李彬于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张勇借款本金50000元；
被告李彬给付上述款项时，同时给付自2017年4月10日起至本清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十一日
书记员 狄楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184行初23号
原告张志刚，男，1972年2月29日生，汉族，新乐市长寿街道办事处东杨家庄村人。
委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。
被告新乐市人民政府。住所地：新乐市长寿路**号。统一社会信用代码：11130184000761555J。
法定代表人李志勇，市长。
委托代理人杨晓丹，新乐市国土资源局耕保科工作人员。
委托代理人李小军，新乐市国土资源局地籍科工作人员。
被告石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路。
法定代表人：邢国辉，市长。
委托代理人：康炳林，石家庄市法制办公室工作人员。
委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。
第三人：河北美术学院，住所地：新乐市伏羲大街。
机构代码：73560221－3
法定代表人甄忠义，院长。
委托代理人韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人张岭，女，1984年12月6日生，汉族，石家庄市桥东区中山东路***号。
原告张志刚诉被告新乐市人民政府、被告石家庄市人民政府、第三人河北美术学院撤销土地权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，第三人河北美术学院（原石家庄东方美术职业学院）在新乐市人民法院起诉原告张志刚、称原告占用其已经以出让方式取得的国有土地。2016年3月14日，新乐市人民法院向原告送达了第三人提交的证据包括冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证。第三人诉称，原告长期占用其已经合法取得的土地，但原告占用的土地截止2014年4月25日仍旧属于新乐市长寿街道办事处东杨家庄村委会（有新乐市人民法院（2014）新民二初字第76号民事判决书为证），但第三人诉称原告占用土地在其宗地图范围内。因此，原告认为，冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证颁发于2012年1月，却包括了2014年仍旧属于东杨家庄村委会的土地，实属违法，故向被告石家庄市人民政府申请了行政复议。2016年7月1日，原告收到了被告石家庄市人民政府作出的石政行复（2016）48号行政复议决定书，以原告与被告新乐市人民政府颁发冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证的具体行政行为无利害关系为由，驳回了原告的复议；原告不服，依法向贵院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告新乐市人民政府2012年1月13日颁发给第三人河北美术学院的冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证。2、撤销被告石家庄市人民政府作出的石政行复（2016）48号行政复议决定书。3、判决被告新乐市人民政府、石家庄市人民政府承担本案全部诉讼费用。
原告认为其所占用土地是合法取得，实际占用，而且该土地在2014年法院判决仍属于东杨家庄村委会，而被告的征地发生在2010年。其本人是东杨家庄村民，该土地与其有利害关系。
被告新乐市人民政府辩称，原告临时占用的地，到期后当恢复原状，他已经超出了使用期限，继续占用属于违法，原告张志刚提出的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市人民政府辩称，原告在本案中既未提交2010年11月19日之前享有集体土地使用权的证据，也未提交在2010年11月19日之后享有国有土地使用权的证据，因此，对原告实际占用的事实不否认，对其合法占有该土地不予认可。原告无资格提出行政复议及行政诉讼。
第三人河北美术学院述称，本行政案的案由是原告对新乐市人民政府颁发给第三人的土地使用权证的行政行为不服，而这个行为与原告个人没有利害关系。
经审理查明，原告张志刚于1997年3月申请临时占用东杨家庄村集体土地建养鸡厂，新乐市人民政府于1997年3月20日批准其占用耕地9.8亩，期限八年。
2010年，被告新乐市人民政府使用上级下达的农用地转用计划指标，拟征收耕地6.6667公顷转为国有建设用地，该指标落实地块作为新乐市2010年第二批次建设用地上报审批，并于2010年6月25日制订了《征地告知书》，新乐市国土局整合所有必备的材料，逐级上报，并于2012年1月13日按照《土地登记办法》、《河北省土地登记办法》有关规定，为河北美术学院办理了国有建设用地使用权初始登记，颁发了冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证。本院于2014年4月25日作出（2014）新民二初字第76号民事判决书，判令张志刚、张栓强返还杨家庄村委会土地，并恢复地貌。
原告不服被告新乐市人民政府为第三人颁发冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证的行为，于2016年5月5日向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请。被告石家庄市人民政府于2016年6月30日作出石政行复（2016）48号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。
本院认为，原、被告及第三人争议的地块在2014年新乐市人民法院作出判决，东杨家庄村委会是所有权人，占地协议自行解除，本院对生效判决认定的事实，应予采信。被告新乐市人民政府2012年1月13日颁发给第三人河北美术学院的冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证，是否包含争议土地与土地所有权人东杨家庄村委会有关，与原告亦无利害关系，原告作为该村村民，认为征地行为有违法问题，可以向有关部门反映。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的”。根据2014年新乐市法院判决认定事实及结果，原告对诉争之地没有实体的权利，即使原告是东杨家庄村民，也不是适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月二十五日
书记员 田凯特
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终802号
上诉人（原审被告）刘兰君，女，汉族，1969年6月9日生。
被上诉人（原审原告）王红军，男，汉族，1962年7月20日生。
上诉人刘兰君因与被上诉人王红军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的经常居住地在金水区，其开办的公司也在金水区，且处于正常营业状态。请�二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提供的证据不能证明被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，且本案合同履行地也不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。原审将本案移送被告住所地河南省汝阳县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫沛沛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执372号
被执行人张俊礼，男，生于1962年10月2日，汉族。
被执行人范孟生，男，生于1969年10月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初356号被执行人张俊礼、范孟生罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初356号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐煜伦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4146号
申请执行人：中海物业管理有限公司天津分公司，住天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托代理人：黄玉敏，该公司员工。
被执行人：李春雨，男，1966年1月出生，汉族，住天津市南开区。
中海物业管理有限公司天津分公司与李春雨物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初5866号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4146号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟钰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00145号
原告董树德，男。
被告张向阳，男。
本院在审理原告董树德诉被告张向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董树德负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽娥