广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第134号
原告：陈彦彦，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李凌男、李展宏，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：黎文良，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市中山。
负责人：周雄，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
被告：黄春勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告陈彦彦诉被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、黄春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦彦的委托代理人李凌男、李展宏，被告华安保险中山支公司的委托代理人黎文良，被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青，被告黄春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦彦诉称：2012年8月17日14时5分，被告黄春勇驾驶粤T／676**号轻型厢式货车［在被告华安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保中山分公司机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）］行驶至广东省中山市火炬开发区翠岭路19号53卡对开路段时，与原告陈彦彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈彦彦受伤及车辆损坏。交警部门认定由被告黄春勇承担事故全部责任。原告陈彦彦受伤后两次住院治疗，构成十级伤残。为维护合法权益，原告陈彦彦特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告陈彦彦交通事故损失127094.05元（包括医疗费6696.1元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费32094.53元、误工费14850元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2.华安保险中山支公司、人保中山分公司在各自的保险责任限额内对前述第一项损失承担连带赔偿责任；3.由三被告承担案件诉讼费用。
被告华安保险中山支公司答辩称：粤T／676**号轻型厢式货车仅在我公司投保了交强险。对陈彦彦主张的各费用项目，意见如下：评残之后的医疗费不应予以计算；营养费缺乏医嘱证明，不予确认；护理费过高，应按50元／天计算；鉴定费不属于交强险承担范围；关于残疾赔偿金，由于鉴定结论没有等级结论，故不予确认；被扶养人生活费，所提供的幼儿园就读证明不予认可，此外，没有其它证据证明被扶养人在中山市居住生活，故应按农村标准计算；误工天数计算有误，应为131天，且根据网上查询的工商登记资料，陈彦彦提供的工作单位于2012年6月29日已注销，而证明出具时间为2012年9月1日，故工作证明无效；交通费酌情确认200元。
被告人保中山分公司答辩称：粤T／676**号轻型厢式货车在我公司投保了商业三者险。对陈彦彦主张的各费用项目，意见如下：医疗费按票据计算，还应提供用药清单、病历资料等证据以证明与本次事故的关联性，且医疗费应按社保用药标准计算；对住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱证明，不予确认；护理费主张过高；被扶养人生活费，应提供被扶养人的生育证明、小孩就读及学费缴纳证明等佐证。
被告黄春勇答辩称：答辩意见与华安保险中山支公司意见一样。
经审理查明：2012年8月17日14时5分，黄春勇驾驶粤T／676**号轻型厢式货车行驶至广东省中山市火炬开发区翠岭路19号53卡对开路段时，与陈彦彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈彦彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2012年9月4日作出NO：40016132号道路交通事故认定书（简易程序），认定由黄春勇承担事故全部责任，陈彦彦不承担事故责任。
陈彦彦在事故中受伤，于事故当日到中山火炬开发区医院住院治疗，于2012年9月3日出院，共住院17天，出院诊断为“左锁骨粉碎性骨折；头部、左上肢及左膝部皮肤软组织擦挫伤”等。出院医嘱建议“出院后休息叁个月；术后壹年左右拆除内固定物”等。2013年7月23日，陈彦彦第二次到中山火炬开发区医疗住院治疗，进行左锁骨内固定拆除术，于2013年8月5日出院，共住院13天，出院医嘱建议“休息半个月”等。陈彦彦治疗共花费医疗费21032.4元，其中陈彦彦自己支付了6696.1元，黄春勇的用人单位中山市百润贸易有限公司支付了14336.3元。2013年8月23日，陈彦彦委托广东岐江法医鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2013年9月6日出具（2013）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈彦彦因交通事故致左上肢功能轻度受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。后陈彦彦诉至本院，并主张前述诉讼权利。
另查明：陈彦彦母亲王春先（身份证号码410928195311024822）健在，婚后生育陈士勇、陈彦彦、陈士红三个子女。陈彦彦与丈夫张志军婚后生育张政阳（身份证号码410928200407243310）、张政通（身份证号码41092820080601331X）两个子女。
再查明：黄春勇驾驶的粤T／676**号轻型厢式货车的登记车主为林国安。黄春勇陈述称，车辆由中山市百润贸易有限公司支配使用，黄春勇系中山市百润贸易有限公司的员工，事故时黄春勇在执行工作任务。庭审中，原、被告均表示不需要追加林国安、中山市百润贸易有限公司为本案共同被告。粤T／676**号轻型厢式货车在华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，在人保中山分公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.华安保险中山支公司承保了粤T／676**号轻型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向陈彦彦先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的黄春勇在事故中承担全部责任，故由黄春勇（或用人单位）承担100%的民事责任。但由于粤T／676**号轻型厢式货车在人保中山分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故黄春勇（或用人单位）前述承担部分应由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向陈彦彦赔偿。不足部分再由黄春勇（或用人单位）承担。
二、关于陈彦彦的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费6696.1元（仅为陈彦彦自己支付部分）；2.住院伙食补助费1500元（按50元／天计算住院30天）。前述两项合计8196.1元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出该责任限额，故均由华安保险中山支公司承担。
㈡1.护理费3000元［参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资38989元／年（106.8元／天）计算，陈彦彦主张的100元／天未超出前述范围，本院予以确认。则护理费为100元／天×住院30天=3000元］；2.残疾赔偿金60453.42元（陈彦彦提供有中山火炬开发区沙边股份合作经济联合社证明、工作证明及工资单据等证明，证实陈彦彦于事故前在中山市居住并有收入，故其残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；3.被扶养人生活费13021.39元［关于张政阳、张政通的居住情况，陈彦彦提供的黄圃大雁幼儿园证明，仅证明两人分别于2009年9月、2011年3月在该幼儿园就读过，无法证明事故前还在中山市居住学习，故其主张按城镇标准计算被扶养生活费依据不足，本院不予确认。据此，陈彦彦之母王春先（1953年11月出生、三个子女，扶养年限计算20年）、张政阳（2008年6月出生，扶养年限计算12年9个月）、张政通（2004年7月出生，扶养年限计算8年10个月）均参照广东省2013年度人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，十级伤残的计算系数为10%。则被扶养生活费为7458.56元／年×20年×10%÷3人＋7458.56元／年×（12＋9／12＋8＋10／12）年×10%÷2人=13021.39元］；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.误工费14850元［误工工资参照陈彦彦事故前平均工资3300元／月计算。误工时间为住院30月及医嘱建议休息105天，合计135天。则误工费为：3300元／年÷30天×135天=14850元］；6.交通费500元（根据陈彦彦治疗时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。前述七项合计98324.81元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由被告华安保险中山支公司承担。
综上，华安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈彦彦交通事故损失106520.91元（计算方式：8196.1元＋98324.81元=106520.91元）。人保中山分公司、黄春勇在本案中不用向陈彦彦支付赔偿款。
陈彦彦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于陈彦彦诉求的营养费问题，因没有提供医嘱证明或其它证据证明因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈彦彦交通事故损失106520.91元；
二、驳回原告陈彦彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元。由原告陈彦彦负担230元（原告已预交1421元），由被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1191元（华安保险中山支公司承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告陈彦彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 何笑群