wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第274号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初842号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑建熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：孙晓丹，女，1985年10月22日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈喜凤，女，1969年1月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称东山支行）与被告孙晓丹、陈喜凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山支行的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告孙晓丹经本院传票传唤、被告陈喜凤经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙晓丹立即将借款人民币400000元及利息（利息从2014年8月20日起至2015年8月10日止，按年利率13.176%计，并扣除已付利息5119.8元，逾期利息从2015年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告陈喜凤对被告孙晓丹上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙晓丹因需要资金，于2014年8月20日向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月10日止，年利率13.176%。该笔借款由被告陈喜凤作为保证人。借款期间，被告孙晓丹只付还利息人民币5119.8元。借期届满，被告孙晓丹没有按约定还本付息，被告陈喜凤又不履行保证人责任，原告遂为诉讼。
被告孙晓丹、陈喜凤没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明,原告东山支行系经银监部门批准设立的金融机构，具有从事发放贷款的资质。2014年8月20日，原告与被告孙晓丹、陈喜凤签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904349020号《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙晓丹作为借款人，向原告借款人民币400000元，借款用途为购玉石，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月10日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清。借款资金的支付方式为受托支付。同时约定，若借款人不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告陈喜凤作为保证人，在上述合同签名，确认对被告孙晓丹的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用。2014年8月20日，原告依照合同约定通过转账向被告孙晓丹发放借款，被告孙晓丹在《借款借据》上签名确认。借款期限内，被告孙晓丹仅付还原告利息人民币5119.8元，此后再没有还本付息，至今仍欠原告借款人民币400000元及相应利息、罚息。被告陈喜凤也未履行保证代偿义务。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告东山支行与被告孙晓丹、陈喜凤签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法成立的合同应受法律保护。被告孙晓丹向原告借款人民币400000元，被告陈喜凤为被告孙晓丹向原告的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告孙晓丹未依约还本付息，已构成违约，应依法承担归还借款本息及逾期利息的民事责任。故原告主张被告孙晓丹归还借款本金、利息及逾期利息（利息以400000元为基数，从2014年8月20日起至2015年8月10日止，按年利率13.176%计，并扣除已付利息5119.8元，逾期利息从2015年8月11日计起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告陈喜凤未按照合同约定履行保证责任，应对被告孙晓丹尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息以400000元为基数，从2014年8月20日起至2015年8月10日止，按年利率13.176%计，并扣除已付利息5119.8元，逾期利息从2015年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告陈喜凤对被告孙晓丹上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孙晓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7555元，由被告孙晓丹、陈喜凤连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 孙志烽
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5457号
原告：张玉辰博，男，汉族，1986年1月29日，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路****号。
委托诉讼代理人：鲁赟春，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海运房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊职务：总经理
委托诉讼代理人：杨楠、熊海燕，云南海运房地产开发经营有限公司员工，特别授权代理。
原告张玉辰博与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称：海运房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017月7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁赟春到庭参加了诉讼，被告云南海运房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人熊海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉辰博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告双方于2012年12月7日签订的《商品购销合同》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年12月7日在海运花园售楼部签订《商品房购销合同》原告向被告购买海运花园第5幢*单元*层*号房和2号地下室（B-***号）车位。合同详细约定了房屋价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任、关于产权登记的约定等。因被告拖欠昆明辰宇成消防设备有限公司“金福地花园”项目采购和安装防火门、防火卷帘门的工程款人民币1389968.64元，于是被告与昆明辰宇成消防设备有限公司签订《房屋抵偿防火门和防火卷帘门的采购和安装工程款协议》将该笔欠款等额抵偿原告的购房款（人民币1559095元）和车位款（人民币168000元），原告依约于2013年1月11日已经付清剩余尾款人民币337126.36元。原告按照约定已付清购房款和车位款。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请予支持。
被告海运房地产公司辨称：对原告陈述的事实及金额均无异议。
原告提交以下证据以证实自己的观点：
第一组：1原告身份证；2工商登记卡片；欲证明：原、被告双方的诉讼主体资格；
第二组：3、商品房购销合同；4、供货安装合同；5、房屋抵偿防火门和防火卷帘门的采购和安装工程款协议；6、转账支票存根、收据及接房交费表；7、业主临时公约；8、收据、收款收据、云南金海物业服务有限公司现金收款单据；欲证明：原告与被告于2012年12月7日在海运花园售楼部签订《商品房购销合同》原告向被告购买海运花园第5幢*单元*层*号房和2号地下室（B-***号）车位。被告于2013年1月11日向其交房，并按时支付了相关物业费，原告已获得了房屋和车位的所有权，该房屋和车位不属于被告财产。原被告双方交易完成后，原告自2013年就在所涉房屋居住至今，所涉车位也由原告使用。
经质证，被告云南海运房地产开发经营有限公司对原告提交的二组证据三性均予以认可。
对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告海运房地产公司未向本院提交书面证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告张玉辰博与被告海运房地产公司签订《商品房购销合同》，约定，原告向被告海运花园第5幢*单元*层*号房，套内建筑面积为206.79平方米，每平方米7539.51（已包含分摊的共有建筑面积的价格）总金额为人民币1559095元。合同还约定了付款方式、付款日期、违约责任等。2012年12月4日，云南金福地房地产开发经营有限公司、海运房地产公司（甲方）与昆明辰宇成消防设备有限公司（乙方）签订《房屋抵偿防火门和防火卷帘门的采购和安装工程款协议》约定，海运房地产公司用自己开发的“海运花园”项目一套商品房及一个车位代云南金福房地产开发经营有限公司冲抵乙方的防火门及防火卷帘门采购和安装工程款。甲方用于抵扣应付乙方的防火门及防火卷帘门采购和安装工程款的商品房为“海运花园”***号，户型ZB-2，面积为238.35㎡，销售价：1559095.00元，车位销售价：168000.00元，总计1727095.00元。甲方自愿指定将上述5-3-102商品房及车位的户名落户为：张玉辰博。按上述方式抵款后，乙方应向甲方支付价差337126.36元，该笔价差款由乙方在签订《商品房购销合同》的同时以现金、支票或者电汇的方式支付给甲方，甲乙双方之间的债权、债务关系即为清结。2013年1月11日，原告向被告付清剩余房款尾款337126.36元。被告向原告出具了收款收据，即房款1559095.00元，车位款（2-***号）168000.00元。现被告已将房屋及车位交由原告使用。
本院认为：原告张玉辰博与被告海运地产公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告已依约向被告支付了房屋及车位的价款，被告已将房屋及车位交付原告，故原告请求确认该《商品房购销合同》有效的诉讼主张，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张玉辰博与被告云南海运房地产开发经营有限公司于2012年12月7日签订的《商品购销合同》有效。
本案诉讼费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元,原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 曾志强
二〇一七年七月七日
书记员 阮姣姣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审21号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人许著赟，中共晋江市陈埭镇委员会副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇人民政府计生办主任。
被执行人丁文团，男，1977年4月28日出生，回族，住晋江市。
被执行人李华连，女，1983年9月25日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人丁文团、李华连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人丁文团、李华连于2006年2月22日登记结婚，2007年2月23日生育第一胎（女），2012年3月7日生育第二胎（男），2014年5月6日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第544号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人丁文团、李华连征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年5月19日送达上述决定书给被执行人丁文团、李华连，于2015年11月23日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人丁文团、李华连不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计决征字（2015）第544号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十五日
速录员 林文锋
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字278号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月26日出生。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2011年5月12日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月27日释放；因犯盗窃罪，2014年12月23日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金4000元。因涉嫌盗窃，2015年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，2015年6月9日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡青峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、2011年1月10日凌晨，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）三人驾驶改装的白色奔驰轿车，至渑池县仰韶酒厂门口盗窃侯某某的豫C792**货车0号柴油320升。经鉴定，价值2150元。
2、2010年12月27日凌晨，被告人刘某某伙同王某某、刘某甲驾驶改装的白色奔驰轿车至渑池县南闫公路西阳段盗窃马某某、史某某、杨某甲、任某某、梁某某、陈某某、令狐某某汽车柴油1070升。经鉴定，价值7266元。
3、2010年12月23日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲、王某某驾驶改装的白色奔驰轿车至连霍高速渑池西停车区北区内，盗窃赵某某豫PD78**大货车-10号柴油175升，价值1199元，后又至连霍高速渑池西停车区南区内，盗窃杨某、张某某、董某某汽车油箱内的柴油706升。经鉴定，价值4768元。
指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控事实无异议，并认罪悔罪，要求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某认罪态度较好，在实施犯罪中作用小，是从犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2010年12月23日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲（另案已处理）、王某某（另案已处理）三人驾驶改装的白色奔驰轿车到连霍高速渑池西停车区北区内，盗窃赵某某豫PD78**大货车-10号柴油175升，经鉴定该被盗柴油价值1199元。又到连霍高速渑池西停车区南区内，盗窃杨某、张某某、董某某汽车油箱内的柴油706升。经鉴定该被盗柴油价值4768元。
2、2010年12月27日凌晨，被告人刘某某伙同王某某、刘某甲三人驾驶改装的白色奔驰轿车到渑池县南闫公路西阳段盗窃马某某、史某某、杨某甲、任某某、梁某某、陈某某、令狐某某汽车柴油1070升。经鉴定被盗柴油价值7266元。
3、2011年1月10日凌晨，被告人刘某某伙同王某某、刘某甲三人驾驶改装的白色奔驰轿车到渑池县仰韶酒厂门口盗窃侯某某豫C7792**半挂车0号柴油320升。经鉴定被盗柴油价值2150元。
案发后，侯某某从渑池县公安局领回被盗柴油320升，2012年3月13日，刘某甲亲属到本院退赃15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、王某某的证言，被害人赵某某、杨某、张某某、董某某、马某某、史某某、杨某甲、任某某、梁某某、陈某某、令狐某某、侯某某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局辨认笔录、渑池县人民法院刑事判决书、太和县人民法院刑事判决书、唐山市丰南区人民法院刑事判决书、安徽省宿州监狱信息表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值15383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人刘某某在实施犯罪中作用小，是从犯的意见，经查被告人刘某某与同案犯刘某甲作用相当，不易区分主从犯，故此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第04166号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场。
被告齐福友。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告齐福友侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告齐福友的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 凡咏齐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1949号
驻马店市恒泰商贸有限公司：
你与河南金雀电气股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00132号
原告：崔某，男，1972年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许某某，女，1972年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告崔某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年二月十三日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初97号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，住所地陕西省西安市太白南路9号。
负责人：严钊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康抗，该分公司员工。
被告：周斌，男，1966年10月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司（以下简称西汉分公司）与被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西汉分公司委托诉讼代理人康抗到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告路产损失4980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日0时35分，被告驾驶其所有的陕FY19**号小车，行驶至京昆高速西汉段K1240+000M处发生交通事故，将原告的路产损坏，造成损失4980元。原告认为，企业的合法财产受法律保护，被告损坏原告的财产，应依法承担侵权赔偿的民事责任。
被告周斌未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、陕高速发【2009】1号文件1份，用以证实原告主体适格；2、陕高速函【2009】184号文件1份，用以证实原告计算路产损失的依据和标准合法；3、现场勘验笔录1份、事故现场照片4张、调查询问笔录1份，用以证实被告损坏原告路产的事实；4、路产损坏清单1份、路产修复告知书1份，用以证实被告造成原告路产损失4980元，被告同意照价赔偿的事实；5、被告拒收原告《公路赔偿通知书》信件批条，用以证实被告拒收原告邮寄的《公路赔偿通知书》的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日0时35分，被告驾驶其所有的陕FY19**号小车，行驶至京昆高速西汉段K1240+000M处发生交通事故，其车辆将原告管理的公路护栏撞坏。经核算，共造成原告路产损失4980元。被告对造成的损失同意照价赔偿。2016年7月23日，原告向被告邮寄了《公路赔偿通知书》，被告拒收后被退回。
本院认为，企业的合法财产受法律保护。被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产受损，其侵权行为与损害结果之间具有直接因果关系，故被告对原告的财产损失应承担民事赔偿责任。原告的损失计算，有合法的依据和标准，且被告同意照价赔偿，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后3日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司路产损失4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周斌承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7438号
原告：何伟岳，男，汉族，1975年9月19日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告：陈颖，女，汉族，1978年10月5日出生，住浙江省舟山市定海区。
两原告共同委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告何伟岳、陈颖为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告经营回报收益41121元，并支付逾期付款违约金（前十天日0.02%，十天后日0.03%计算至实际履行之日止）。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告经营回报收益74612元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人尤丽萍，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月9日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4128号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为30142元（含税），第五年经营回报收益为33491元（含税），第六年经营回报收益为33491元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年9月4日、2015年4月15日、4月21日分别向原告支付经营回报收益11256元、5628元、5628元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何伟岳、陈颖经营回报收益74612元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3815元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；3815元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；16745.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；16745.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；16745.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；16745.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7438号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00138号
原告栗玉梅，女，汉族，1962年6月16日出生。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族。
原告栗玉梅与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 盆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第34号
原告徐顺青，男，汉族，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
公司负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人王小刚，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司。
公司负责人王海宏，该公司经理。
委托代理人程东民，男，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒋艳平，女，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告徐顺青与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐顺青于二0一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺青以“自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺青撤回起诉。
案件受理费九千六百元减半收取四千八百元，由原告徐顺青负担，依法予以免交。
审判员 陈嵋情
二０一五年三月十八日
书记员 马玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6593号
原告：李重秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被告：唐彬，女，1971年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月11日
开庭时间：2016年12月14日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人谢家政到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，从起诉之日即2016年7月8日起，按年利率6%计付，直至被告实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2014年3月10日，被告向原告出具了一份《借条》，证明被告借到原告80000元，并用被告本人名下的位于南宁市竹溪路39-1号中茵丽景豪庭2栋2单元2603号房抵押担保。
同日，原告通过银行转账的方式向被告转账80000元。
庭审中，原告自认双方没有约定借期及利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年9月13日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，且有银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年7月11日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年7月11日起向原告支付逾期利息，但《借条》没有明确约定逾期利息，应视为对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐彬向原告李重秀偿还借款本金80000元；
二、被告唐彬向原告李重秀支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2016年7月11日起，按年利率6%计付，直至被告唐彬实际还清借款之日止）。
案件受理费1800元、公告费350元，由被告唐彬负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 易紫阳
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初6593号原告：李重秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。被告：唐彬，女，1971年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月11日开庭时间：2016年12月14日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人谢家政到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，从起诉之日即2016年7月8日起，按年利率6%计付，直至被告实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实认定2014年3月10日，被告向原告出具了一份《借条》，证明被告借到原告80000元，并用被告本人名下的位于南宁市竹溪路39-1号中茵丽景豪庭2栋2单元2603号房抵押担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账80000元。庭审中，原告自认双方没有约定借期及利息。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年9月13日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，且有银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。关于借款利息。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年7月11日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年7月11日起向原告支付逾期利息，但《借条》没有明确约定逾期利息，应视为对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐彬向原告李重秀偿还借款本金80000元；二、被告唐彬向原告李重秀支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2016年7月11日起，按年利率6%计付，直至被告唐彬实际还清借款之日止）。案件受理费1800元、公告费350元，由被告唐彬负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋蕴杰审 判 员  易紫阳人民陪审员  韦京晖二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保26号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告董建刚，男，1990年8月6日出生，汉族，住莘县。
被告徐亭亭，女，1990年5月20日出生，汉族，家庭住址同上，系被告董建刚之妻。
被告马伟省，男，1983年12月7日出生，汉族，住莘县。
被告马相伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住莘县。
被告董建强，男，1990年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告董艳磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告董建刚、徐亭亭、马伟省、马相伟、董建强、董艳磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董建刚、徐亭亭、马伟省、马相伟、董建强、董艳磊的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告董建刚、徐亭亭、马伟省、马相伟、董建强、董艳磊的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年八月一日
书记员 马合亭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00520号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：范玉兰，女，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告范玉兰物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审4号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：官长兴，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：平春兰，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人官长兴、平春兰计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200011号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200011号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人官长兴、平春兰于1996年1月15日登记结婚，于1996年12月21日生育女儿官梦瑶，2003年5月9日生育次女官梦楠,2011年1月30日生育儿子官鹏。申请人于2016年5月26日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200011号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费61124元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人官长兴、平春兰不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200011号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3566号
原告王正友，男，1945年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告王茂华，男，1962年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告王正友与被告王茂华土地承包经营权纠纷一案中，原告王正友于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正友撤回对被告王茂华的起诉。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 俞玉琴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初763号
原告李源，男。
被告李智军，男。
本院在审理原告李源诉被告李智军财产损害赔偿纠纷一案中，李源于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告李源申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李源撤回起诉。
案件受理费147元由原告李源负担。
审判员 修泽海
二〇一六年三月一日
书记员 孙玉丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00167号
申请执行人：xx信用社，住所地：邯郸市滏河南大街。
法定代表人：邓xx，该信用社主任。
被执行人：马xx，男，1963年10月01日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：董xx，男，1967年08月30日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人xx信用社与被执行人马xx、董xx借款合同纠纷一案中，申请执行人xx信用社向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人xx信用社的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭虹生
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执280号
申请执行人：刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，。
被执行人：郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人：刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘洪彪与被执行人郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1446号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年九月十五日
书记员 于金龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字556号
原告刘保清
被告江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司
被告江苏龙坤集团有限公司
被告储小平
原告刘保清与被告江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司（以下简称龙坤分公司）、江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘保清及委托代理人杜卓理，被告龙坤分公司委托代理人田慧庆到庭参加诉讼。被告龙坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保清辩称，2013年7月30日，原告与被告龙坤分公司签订班组承包协议，由原告负责被告佳木斯利达佳天下项目K区3号楼抹灰工程。协议约定：每平方米68元，原告按约定进行抹灰，经验收合格后交工，双方按约定进行了结算确定为263630元。2014年5月6日，原告与被告又签订了一份班组承包协议，由原告负责被告佳木斯市利达佳天下项目H区2号楼抹灰工程，协议约定：每平方米15.50元，原告按约定进行施工，经验收合格后交工，双方按约定进行了结算，确定劳务费为197026元。原告按被告要求在K区3号楼做零工14075元，被告现场负责人签字验收。劳务费合计474733元，被告于2015年2月12日通过银行支付300000元。余款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的人工费174733元及利息；判令被告承担原告因索要人工费支出的交通费1149.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙坤分公司辩称，原告不是直接与被告公司签订合同，原告与被告储小平签订的合同。每平方米68元不仅是抹灰的劳务费，还包括很多项目。被告储小平是我公司的班组长，被告公司不欠被告储小平工程款。
被告储小平辩称，被告储小平是被告龙坤公司的生产负责人，K区施工合同是2015年11月原告与被告储小平签订的，被告龙坤公司不与原告结算，原告的诉讼请求数额是被告储小平与原告计算出来的，具体劳务费以公司计算为准。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月30日，原告与被告龙坤分公司签订班组承包协议，由原告负责被告佳木斯利达佳天下项目K区3号楼抹灰工程。协议约定：每平方米68元，原告按约定进行抹灰，经验收合格后交工。双方按约定进行了结算，确定劳务费为263630元。2014年5月6日，原告又与被告龙坤分公司签订班组承包协议，由原告负责佳木斯市利达佳天下项目H区2号楼抹灰工程，协议约定：每平方米15.50元，原告按约定进行施工，经验收合格后交工。双方按约定进行了结算，确定劳务费为197026元。以上劳务费合计460656元，被告龙坤分公司于2015年2月12日通过银行支付300000元，尚欠原告160656元。
另查明，被告龙坤分公司系龙坤公司在佳木斯市设立的分公司，并在工商部门办理了登记注册；被告储小平系被告龙坤公司、龙坤分公司的雇员。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告龙坤分公司的雇员签订了劳务合同，依约提供劳务进行施工，施工的工程量亦经被告龙坤分公司工程负责人验收计算算完毕，发包公司亦对被告公司施工的工程进行了整体验收，故原告要求被告龙坤分公司应按其验收的原告施工量支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司于本判决生效后10日内，给付原告刘保清劳务费160656元；
二、驳回原告刘保清的其他诉讼请求。
案件受理费3795元，由被告江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴静波
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初71号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于 学 生
二〇一六年六月七日
书 记 员 �姜勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初71号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范   平审 判 员 沈   明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月七日书 记 员 �姜勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执421号
申请执行人曹强，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人蒲丽娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人曹强与被执行人蒲丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲丽娟于2016年4月14日向申请执行人曹强支付执行款35000元，但不足以清偿全部债务。经查，被执行人蒲丽娟名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因暂未发现被执行人蒲丽娟有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1521号
原告：向兰，女，1998年6月10日，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：韦政、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：锡山区东北塘迎客楼饭店，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**号。
经营者：华静静，女，1987年3月2日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告向兰诉被告锡山区东北塘迎客楼饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告向兰于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由向兰负担。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨小玲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第219号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人何元杆，农民。
被申请人赖海莲，农民，系何元杆之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府于2014年7月10日对被申请人作出安计生征决（重府）第071号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月13日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府作出的安计生征决（重府）第071号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1114号
罪犯梁长国，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）青刑一初字第195号刑事判决，认定被告人梁长国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯梁长国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁长国的悔改表现，有罪犯梁长国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁长国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁长国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月23日起，至2035年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初742号
原告：卞周红，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。
被告：卞于河，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：曾宪平，男，1978年5月11日出生，汉族，经商，住枝江市。
委托代理人：罗兰碧、王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告：周天智，男，1978年12月2日出生，汉族，经商，住枝江市。
原告卞周红与被告卞于河、曾宪平、周天智合伙纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告卞周红及其委托代理人卞於清，被告卞于河，被告曾宪平及其委托代理人王军，被告周天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞周红向本院提出诉讼请求，要求三被告连带返还原告股金及利润24万元。事实与理由：2014年12月1日，被告卞于河约原告一起做柴油生意，约定原告投入20万元资金，占25%的股份，并订立“合作协议”，原告将20万元交给了被告卞于河。之后原告得知合伙中还有被告曾宪平、周天智两个股东。原告没有参与经营，只是打电话询问被告卞于河询问经营情况。后原告得知卞于河没有继续参与经营，要求被告卞于河退还股金，但卞于河拒不返还，其他股东也不予理睬。原告经顾家店镇司法所帮助，才得知被告卞于河共投入合伙资金32万元，利润6.4万元。原告的20万元资金用于三被告合伙经营，原告没有参与合伙经营、管理，也没有参与合伙分配，原告投入的资金20万元属于三被告的合伙债务，应由三合伙人共同偿还。
被告卞于河辩称，原告诉状所述属实。三被告的合伙当时缺少资金，经三被告商量之后，同意原告入股20万元。当时口头协商原告与卞于河占合伙50%的股份，曾宪平占20%，周天智占30%。卞于河共出资32万元，其中包括原告卞周红的20万元、被告曾宪平的6万元及卞于河的6万元。
被告曾宪平辩称，原告是与被告卞于河签订的合作协议，钱也是交给卞于河的，被告曾宪平不知道原告入伙的事实，也没有同意原告入伙。三被告合伙经营的柴油生意并未办理结算,原告只能向被告卞于河主张相应权利。
被告周天智辩称，被告周天智与原告没有合伙关系。2014年松滋工地上的柴油合伙生意，是被告卞于河、周天智与周友柱三人合伙经营，口头约定合伙资金三人出，利润三人平均分配。被告曾宪平负责开油罐车，合伙人支付曾宪平工资，油罐车是被告卞于河的。周天智负责进油，卞于河在工地上负责管理、结账，周友柱不参与经营。2014年11月份被告周天智出面与甲方签订供应合同，合伙经营一个多月后，三合伙人对账发现卞于河管理的账目金额不符，卞于河认可是自己挪用资金，承诺2015年不参与合伙经营，挪用的资金抵退伙的股金。因为卞于河挪用资金的事情，周友柱也退出了合伙经营，卞于河、周友柱退伙时没有产生利润，只是退还了股金。2015年松滋工地的柴油供应由被告周天智个人经营至8月份结束。卞于河合伙投入资金32万元属实，但32万元的股金已全部退还。被告周天智不知道原告入伙，且原合伙人也没有协商过原告入伙的事情。被告周天智知道卞于河入伙的资金是向他人所借。
经审理查明，2014年11月，被告周天智在松滋的一个工地上签订了柴油供应合同。卞于河、周天智及周友柱三人口头协议合伙经营该工地的柴油供应，合伙资金三人共同出资，利润三人平均分配。周天智负责进油，卞于河在工地上负责加油、结账等管理，周友柱不参与经营。
原告于2014年11月30日分两次给被告卞于河转款13万元，2014年12月1日，卞于河与原告签订书面的《合作协议》，协议中约定被告卞于河收到原告卞周红参与卞于河在松滋市临港工业园造纸厂土方工程机械柴油供给合作业务入股资金20万元，卞周红按利润25%分成，经双方一致同意达成协议。庭审中，被告周天智不认可原告入伙的事实。
被告卞于河前期分两次给周天智转入合伙资金8万元、6万元，合计14万元。卞于河收到原告卞周红的股金后给周天智转入合伙资金18万元，共计投入合伙资金32万元。
庭审中，被告卞于河陈述松滋工地的柴油供应最先是周友柱、周天智、卞于河三人合伙，各占三分之一。后曾宪平拿出6万元交给卞于河入股，包含在卞于河的32万元中，卞于河与周天智协商各自拿出10%的股金比例给曾宪平。经营过程中差资金，原告卞于河的20万元投入进来，根据当时周友柱已投入15万元、卞于河投入14万元的情况，卞于河与周天智口头承诺给卞周红25%的利润分成。周天智对此不予认可。
上述事实，有原告提供的合作协议、账户交易流行明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人的，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。原告卞周红与被告卞于河签订的《合作协议》，该协议于2014年12月1日签订，而卞于河、周天智、周友柱三人的合伙于2014年11月已经开始，且卞于河、周天智、周友柱三人合伙没有签订书面协议，故原告卞周红要加入该合伙经营，必须经全体合伙人同意。现被告周天智不认可原告加入该合伙经营，且原告不能提供已经全体合伙人（包括周友柱）同意其入伙的相应证据。故原告卞周红与被告卞于河签订的《合作协议》未经全体合伙人同意，该入伙协议无效。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告卞于河签订的《合作协议》无效，被告卞于河理应返还原告按无效协议取得的20万元。故原告要求被告卞于河返还20万元，本院予以支持。被告曾宪平是否为松滋工地柴油供应的合伙人之一，不是本案的审理范畴，本院对此不予认定。被告卞于河收到原告的20万元后，虽然将其中的18万元投入合伙经营，但该18万元是作为被告卞于河的合伙资金投入经营，而不是全体合伙人向原告的借款，或者是合伙经营过程中与原告形成的债务，原告交付给卞于河的20万元与其他合伙人没有关联性，故原告要求被告曾宪平、周天智共同返还股金20万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付合伙利润，因原告没有加入柴油的合伙经营，且原告也没有提供被告卞于河已分配合伙利润的相应证据，故原告要求被告支付合伙利润4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告卞于河于本判决生效之日起十日内返还原告卞周红20万元；
二、驳回原告卞周红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由原告卞周红负担300元，被告卞于河负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年七月十八日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初742号原告：卞周红，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。被告：卞于河，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：曾宪平，男，1978年5月11日出生，汉族，经商，住枝江市。委托代理人：罗兰碧、王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：周天智，男，1978年12月2日出生，汉族，经商，住枝江市。原告卞周红与被告卞于河、曾宪平、周天智合伙纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告卞周红及其委托代理人卞於清，被告卞于河，被告曾宪平及其委托代理人王军，被告周天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞周红向本院提出诉讼请求，要求三被告连带返还原告股金及利润24万元。事实与理由：2014年12月1日，被告卞于河约原告一起做柴油生意，约定原告投入20万元资金，占25%的股份，并订立“合作协议”，原告将20万元交给了被告卞于河。之后原告得知合伙中还有被告曾宪平、周天智两个股东。原告没有参与经营，只是打电话询问被告卞于河询问经营情况。后原告得知卞于河没有继续参与经营，要求被告卞于河退还股金，但卞于河拒不返还，其他股东也不予理睬。原告经顾家店镇司法所帮助，才得知被告卞于河共投入合伙资金32万元，利润6.4万元。原告的20万元资金用于三被告合伙经营，原告没有参与合伙经营、管理，也没有参与合伙分配，原告投入的资金20万元属于三被告的合伙债务，应由三合伙人共同偿还。被告卞于河辩称，原告诉状所述属实。三被告的合伙当时缺少资金，经三被告商量之后，同意原告入股20万元。当时口头协商原告与卞于河占合伙50%的股份，曾宪平占20%，周天智占30%。卞于河共出资32万元，其中包括原告卞周红的20万元、被告曾宪平的6万元及卞于河的6万元。被告曾宪平辩称，原告是与被告卞于河签订的合作协议，钱也是交给卞于河的，被告曾宪平不知道原告入伙的事实，也没有同意原告入伙。三被告合伙经营的柴油生意并未办理结算,原告只能向被告卞于河主张相应权利。被告周天智辩称，被告周天智与原告没有合伙关系。2014年松滋工地上的柴油合伙生意，是被告卞于河、周天智与周友柱三人合伙经营，口头约定合伙资金三人出，利润三人平均分配。被告曾宪平负责开油罐车，合伙人支付曾宪平工资，油罐车是被告卞于河的。周天智负责进油，卞于河在工地上负责管理、结账，周友柱不参与经营。2014年11月份被告周天智出面与甲方签订供应合同，合伙经营一个多月后，三合伙人对账发现卞于河管理的账目金额不符，卞于河认可是自己挪用资金，承诺2015年不参与合伙经营，挪用的资金抵退伙的股金。因为卞于河挪用资金的事情，周友柱也退出了合伙经营，卞于河、周友柱退伙时没有产生利润，只是退还了股金。2015年松滋工地的柴油供应由被告周天智个人经营至8月份结束。卞于河合伙投入资金32万元属实，但32万元的股金已全部退还。被告周天智不知道原告入伙，且原合伙人也没有协商过原告入伙的事情。被告周天智知道卞于河入伙的资金是向他人所借。经审理查明，2014年11月，被告周天智在松滋的一个工地上签订了柴油供应合同。卞于河、周天智及周友柱三人口头协议合伙经营该工地的柴油供应，合伙资金三人共同出资，利润三人平均分配。周天智负责进油，卞于河在工地上负责加油、结账等管理，周友柱不参与经营。原告于2014年11月30日分两次给被告卞于河转款13万元，2014年12月1日，卞于河与原告签订书面的《合作协议》，协议中约定被告卞于河收到原告卞周红参与卞于河在松滋市临港工业园造纸厂土方工程机械柴油供给合作业务入股资金20万元，卞周红按利润25%分成，经双方一致同意达成协议。庭审中，被告周天智不认可原告入伙的事实。被告卞于河前期分两次给周天智转入合伙资金8万元、6万元，合计14万元。卞于河收到原告卞周红的股金后给周天智转入合伙资金18万元，共计投入合伙资金32万元。庭审中，被告卞于河陈述松滋工地的柴油供应最先是周友柱、周天智、卞于河三人合伙，各占三分之一。后曾宪平拿出6万元交给卞于河入股，包含在卞于河的32万元中，卞于河与周天智协商各自拿出10%的股金比例给曾宪平。经营过程中差资金，原告卞于河的20万元投入进来，根据当时周友柱已投入15万元、卞于河投入14万元的情况，卞于河与周天智口头承诺给卞周红25%的利润分成。周天智对此不予认可。上述事实，有原告提供的合作协议、账户交易流行明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人的，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。原告卞周红与被告卞于河签订的《合作协议》，该协议于2014年12月1日签订，而卞于河、周天智、周友柱三人的合伙于2014年11月已经开始，且卞于河、周天智、周友柱三人合伙没有签订书面协议，故原告卞周红要加入该合伙经营，必须经全体合伙人同意。现被告周天智不认可原告加入该合伙经营，且原告不能提供已经全体合伙人（包括周友柱）同意其入伙的相应证据。故原告卞周红与被告卞于河签订的《合作协议》未经全体合伙人同意，该入伙协议无效。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告卞于河签订的《合作协议》无效，被告卞于河理应返还原告按无效协议取得的20万元。故原告要求被告卞于河返还20万元，本院予以支持。被告曾宪平是否为松滋工地柴油供应的合伙人之一，不是本案的审理范畴，本院对此不予认定。被告卞于河收到原告的20万元后，虽然将其中的18万元投入合伙经营，但该18万元是作为被告卞于河的合伙资金投入经营，而不是全体合伙人向原告的借款，或者是合伙经营过程中与原告形成的债务，原告交付给卞于河的20万元与其他合伙人没有关联性，故原告要求被告曾宪平、周天智共同返还股金20万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付合伙利润，因原告没有加入柴油的合伙经营，且原告也没有提供被告卞于河已分配合伙利润的相应证据，故原告要求被告支付合伙利润4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告卞于河于本判决生效之日起十日内返还原告卞周红20万元；二、驳回原告卞周红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由原告卞周红负担300元，被告卞于河负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一七年七月十八日书记员  董灵芝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第274号
上诉人（原审被告）江苏君临建设工程有限公司。
法定代表人付杰，总经理。
被上诉人（原审原告）邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，经理。
上诉人江苏君临建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省邹城市人民法院（2015）邹民初字第2255号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，因其住所地在江苏省徐州市铜山区，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人邹城中联混凝土有限公司未答辩。
本院经审查查明，2013年1月5日邹城中联混凝土有限公司与江苏君临建设工程有限公司双方签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，（编号为2013-1-7）。合同约定江苏君临建设工程有限公司罗厂项目部购买邹城中联混凝土有限公司混凝土。合同第8条记载争议解决方式，本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，向邹城市人民法院提起诉讼。现因货款给付产生争议，邹城中联混凝土有限公司向法院主张权利，请求判令江苏君临建设工程有限公司支付货款317820元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在涉案合同中关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人邹城中联混凝土有限公司的住所地为山东省邹城市，属于原审法院管辖范围。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2121号
原告：黄春展，住广东省大埔县。
委托代理人：汪黄结、汪旭东，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：许昆泰，该司董事长。
委托代理人：邓运钧、范金鑫，均系该司职员。
本院在审理原告黄春展诉被告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄春展于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春展申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春展撤回起诉。
本案受理费4690元减半收取2345元，由原告黄春展负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 梁泳怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲肖明
周玺舜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一申字第00010号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张明喜。
委托代理人：张之学，系张明喜父亲。
委托代理人：靳忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀英。
申请再审人张明喜因与被申请人潘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）蚌民一终字第00723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张明喜称：1、本案判决认定的事实错误，潘秀英系自己摔伤，非张明喜开车致其受伤，张明喜是出于热心、同情心，是在学雷锋做好事；2、交通事故责任认定书所认定的事实系伪造，张明喜的询问笔录是在不知情，被胁迫、欺骗的情况下所签，而且张明喜也不是拒签事故认定书，而是事故大队根本没有和张明喜联系，没有进行送达，故要求调查事故真相，追究事故处理部门的法律责任；3、张明喜曾提出反诉，要求法庭追究潘秀英的诬陷讹诈的违法责任，判令潘秀英公开赔礼道歉，退还张明喜先行垫付的3178元，并赔偿精神损失费5000元，法院对此没有进行审理，系程序错误；4、一审法院组织第三次开庭，潘秀英无故未到庭参加诉讼，应当按潘秀英撤诉处理，但法院仍作出判决，系程序错误。
本院经审查认为：1、一、二审法院就本案事实的认定，是基于张明喜、张明喜的妻子张宝芳、被申请人潘秀英的询问笔录，以及证人郭素琴、王占英、李秀英的陈述等材料。其中，张明喜询问笔录中就其致伤潘秀英、伤害部位、送潘秀英去治疗及垫付部分医疗费的事实均有详细表述。结合交警部门的事故责任认定书，能够认定张明喜的驾驶行为与潘秀英的损害后果之间存在因果关系。张明喜虽认为潘秀英的损害是其自己摔伤，但未提供充分的证据予以证实。现张明喜所提供的何小云、钱加华、亢留念三份证人证言，在原审判决时就已经提供，并非新证据，原审判决对不予以采信的理由已经说明。故张明喜关于本案认定事实错误的申请再审理由不成立。2、张明喜系完全民事行为能力人，有阅读能力，其在交警部门的询问笔录亲笔签名，对驾驶车辆致伤潘秀英的全部过程予以认可，且有证人郭素琴、王占英、李秀英等陈述予以佐证。张明喜虽称对交警部门所做的询问笔录不知情，且交警部门存在胁迫、欺诈的违法行为，但其并未提供充分证据。对于事故责任认定书的送达问题，现有证据证明的事实是张明喜拒绝签字。故张明喜该项申请再审理由不成立。3、张明喜称曾提起反诉，但未提供证据予以证实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定，张明喜可另行起诉。故张明喜该项申请再审理由不成立。4、经查，一审法院两次对本案开庭审理。张明喜主张一审法院曾组织第三次开庭，潘秀英无故未到庭的事实，但没有提供证据予以证实。现张明喜提供崔怀勤的一份证言，但该证据不符合证人作证的相关法律规定，本院对此不予以采信。故张明喜该项申请再审理由不成立
综上，张明喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明喜的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 林荣卫
审 判 员 魏常树
代理审判员 王 江
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第466号
罪犯李广福，男，1980年5月23日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）会刑初字第100号，刑事附带民事判决，以被告人李广福犯盗窃、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿77560元。刑期自2010年1月24日起至2018年1月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李广福提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李广福的考核结果，以罪犯李广福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李广福系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年2月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广福减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第207号
原告范玉华，女，1966年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告崔莹，女，1981年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘新二小区。
原告范玉华与被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范玉华到庭参加诉讼，被告崔莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉华诉称：被告崔莹于2015年4月22日在原告处借款人民币120000元，被告当时给原告出具借条一份，时至今日，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款120000元及利息12000元（利息计算方式：从2015年4月22日计算至2015年9月24日止，按月利息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔莹因未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告范玉华向本院提交如下证据：
提交被告出具的借条原件一份，欲证实2015年4月22日被告崔莹向原告借款120000元的事实。未约定具体还款日期，利息按每月2%计算。
被告崔莹因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年4月22日，被告崔莹向原告范玉华借款120000元，被告收到借款后为原告出具借条一份，借条记载：“本人崔莹借到范玉华人民币壹拾贰万元整（小写120000元）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天2%计算。本借条即为借款收据。借款人处崔莹签字并按指印，2015年4月22日”。
经审理查明，被告给原告出具的借条上记载“利息按照每天2%计算”的内容，原告认为利息约定打印错误，所以要求按每月2%计算利息。
本院认为：原告范玉华与被告崔莹达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条，并在借款人处签字、按指印，该笔借款合同合法、有效，被告崔莹应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息12000元（从2015年4月22日计算至2015年9月24日止，按月利息2%计算）的诉讼请求，因原告与被告对利息计算方式已有约定，并且该约定未超过年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔莹给付原告范玉华借款本金120000元及逾期还款利息12000元（从2015年4月22日计算至2015年9月24日）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元减半收取1470元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初701号
原告冷某。
委托代理人贾鹏。
被告印某。
本院在审理原告冷某与被告印某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某负担。
审判员 栾汉勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2339号
原告黎炳龙。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李海生，经商，宜城市郑集镇璞河街道。
被告宜城市兴禾米业有限公司（下称兴禾米业公司），住所地：宜城市孔湾镇台子岗村。
本院在审理原告黎炳龙诉被告李海生、兴禾米业公司民间借贷纠纷一案中，因本院按照原告黎炳龙提供的被告李海生、兴禾米业公司的住址信息及联系方式，曾采取电话联系、张贴公告的方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，均未能送达到李海生、兴禾米业公司。在告知原告黎炳龙需要公告送达，并给其下达限期缴费通知书后，逾期仍未缴纳公告费用。
本院认为，由于原告黎炳龙提供的被告地址无法送达法律文书，已经书面通知其应依照法律规定预交公告费，但其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何云波
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第462-2号
申请执行人：张亚康，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××005X。
被执行人：吴孝洲，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6533。
关于张亚康与吴孝洲合同纠纷一案，本院作出的珠香法民二初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴孝洲名下的银行存款，冻结金额以人民币130000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一五年二月九日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04436号
原告毛建玉，男，1936年8月1日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告毛建玉诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告毛建玉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建玉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛建玉撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告毛建玉。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8259号
原告田利，男，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄子村盛兴里*排*号，公民身份号码1201071984********。
被告邓俊华，男，1977年10月7日出生，汉族，天津市滨海新区城市管理局综合执法大队干部，身份证住址天津市滨海新区塘沽河口街25号，公民身份号码1201071977********。
原告田利与被告邓俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加诉讼，被告邓俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田利诉称，2013年10月6日，被告因房屋装修与原告商订借款一事，被告向原告借款，并书写借款合同，约定还款日期为2013年10月11日。原告实际借款金额为16000元，但借款合同中写为20000元，其余4000元为利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。在庭审中，原告要求被告偿还借款16000元；案件受理费由被告承担。
原告田利提供2013年10月6日由其提供的格式合同并由被告邓俊华书写的个人借款合同、被告身份证，证实被告向原告借款16000元及被告的身份情况。
被告邓俊华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月6日被告因装修向原告借款16000元，同时被告在原告提供的格式合同空白处填写借款数额、期限、日期，并由本人签名。双方约定借款金额为20000元，但实际原告给付被告现金16000元，其余4000元为利息。后双方就还款事宜未达成一致意见，故原告于2015年9月17日诉至本院，被告邓俊华经本院合法传唤未到庭，后依法缺席审理。在庭审中，原告变更诉讼请求，只向被告主张本金16000元。
上述事实，有原告当庭陈述，个人借款合同、身份证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓俊华向原告田利借款16000元并自愿与原告签订了借条，可以证明双方间的借贷关系依法成立，该借条受法律保护。原告在诉讼中变更诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告依约应向原告偿还借款16000元，对原告之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告田利借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓俊华负担，于本判决生效后十日内给付原告田利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初117号
原告:张海军，男，1971年8月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：洪振堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住义乌市，系原告妻舅。
被告:方林好，男，1971年12月25日出生，汉族，住浦江县
被告：黄春凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县环美洗衣有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道888号。
法定代表人：方林好。
原告张海军与被告方林好、黄春凤、浦江县环美洗衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海军撤回对三被告的起诉。
案件受理费7876元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月九日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初117号原告:张海军，男，1971年8月12日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：洪振堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住义乌市，系原告妻舅。被告:方林好，男，1971年12月25日出生，汉族，住浦江县被告：黄春凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县环美洗衣有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道888号。法定代表人：方林好。原告张海军与被告方林好、黄春凤、浦江县环美洗衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海军撤回对三被告的起诉。案件受理费7876元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月九日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初80号
原告：郑付田，男，1970年4月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：赵鸿寅，男，1985年2月3日生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
本院在审理原告郑付田与被告赵鸿寅合同纠纷一案中，原告郑付田不能提供被告赵鸿寅的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告郑付田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦汉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执351号
申请执行人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道。
法定代表人:胡雄伟，行长。
委托诉讼：代理人唐佐，系该行职工。
被执行人:刘红英，女，1975年7月27日出生。
被执行人：肖建清（系刘红英配偶），男，1972年3月29日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘红英、肖建清金融借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）桂阳法民初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00061号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金来
审判员 周海兵
审判员 徐见兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 何凯龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19619号
罪犯王学师，男，1989年9月7日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）文中刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人王学师犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3183号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学师在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁�如下：
对罪犯王学师减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第178号
原告楼基兴。
委托代理人楼伟俊。
被告叶金波。
原告楼基兴与被告叶金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告楼基兴的委托代理人楼伟俊到庭参加诉讼，被告叶金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼基兴诉称：2002年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方约定月利息为8厘，并由被告出具借条一张。之后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告叶金波归还借款人民币50000元并支付利息（自2002年4月1日起按约定月利率0.8％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为主张其权利，提供了由被告于2002年4月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告叶金波未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2002年4月1日，被告叶金波向原告楼基兴借款50000元，并约定月利息按0.8％计算，由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告叶金波一直未归还该笔款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告楼基兴与被告叶金波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶金波尚欠原告楼基兴借款本金人民币50000元，有被告叶金波出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告叶金波归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告叶金波经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶金波归还原告楼基兴借款本金人民币50000元并支付利息（按约定月利率0.8％自2002年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，公告费650元，共计3096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2446元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 张婉君
人民陪审员 张航波
二〇一四年八月十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10267号
原告:臧纵,男,汉族，1985年5月3日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告:陈天友,男,汉族，1974年6月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告臧纵为与被告陈天友建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告臧纵的委托代理人朱承志，被告陈天友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧纵起诉称：原告系工程机械服务人,从事挖斗、破碎业务的承揽。2016年7月，原被告达成协议，原告为被告施工的永康市芝英郭山村污水管道路进行挖斗、破碎施工。2016年12月施工完成，经双方对账，被告确认共欠原告施工款133330元。该款项虽经原告多次催讨，至今未付。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：
1、判令被告立即支付施工款133330元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年12月3日起按1.5倍人行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈天友答辩称：我没有欠原告这么多钱，我支付给原告钱的凭证，让原告拿出来。我的工程是东阳的一个徐老板转给我的，很多钱都是由徐老板代付的，我现在最多欠原告3万多元。
原告臧纵为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、挖掘机工时欠款凭证116张，用于证明原告为被告在2016年7月5日自2016年12月3日，总施工款共计费用133330元事实。
被告质证：在郭山污水的工程款133330元的事实属实。
2、被告陈天友确认的对账单一份，用于证明被告欠原告货款133330元的事实。
被告质证：这个签字是一个多月前签的。是原告说和我儿子对过账了，我就签字了。
被告陈天友为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、领付款凭证一份，银行转账明细二张，用于证明2015年12月26日支付原告19000元，2016年4月25日徐清泉付原告66000元，徐清泉2017年4月26日转原告7000元，徐清泉2017年5月7日转原告7000元。
原告质证：领付款凭证上明确写明不是支付本案工程款，与本案无关联性，信用社转账66000元也明确载明不是本案挖机费，两个7000元付款人是徐清泉而不是本案被告，从付款时间上看，陈天友陈述对账是在一个月前，也就是十一月份，而付款在2017年4月、5月，所以也与本案无关，应该是付在别的村施工的款项。2017年5月7日这笔钱从摘要上看，虽然是打入原告账户，但是这笔钱明确注明是借给陈付的，所以也与本案无关。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且被告陈天友到庭质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告提供的证据其内容均不能反映支付本案工程款，故本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告系工程机械服务人,从事挖斗、破碎业务的承揽。2016年7月，原被告达成协议，原告为被告施工的永康市芝英郭山村污水管道路进行挖斗、破碎施工。2016年12月施工完成，经双方对账，被告确认共欠原告永康市芝英郭山村污水管道路施工款133330元。该款项虽经原告催讨，至今未付。
本院认为，原告臧纵为被告陈天友进行永康市芝英郭山村污水管道路进行挖斗、破碎施工，欠工程款133330元的事实清楚。原告为被告工程施工后，被告理应支付工程款，现被告未支付理应承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
由被告陈天友在判决生效之日起十日内支付原告臧纵工程款133330元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年11月29日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，由被告陈天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一八年一月十五日
代书记员 李笑英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第201号
原告陈某，女，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告廉某，男，农民。
本院在审理原告陈某诉被告廉某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田甜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执100-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与武士全买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士全的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日