wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3497号
原告：陈忠东，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：陈金九，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：陈风平，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：陈垚，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：欧小保，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
原告陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚与被告欧小保侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠东及四原告共同委托诉讼代理人凤良宝、被告委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧小保赔偿精神抚慰金20万元；2.判令欧小保赔礼道歉；3.诉讼费用由欧小保承担。事实和理由：2017年7月，陈忠东发现其位于欧村的祖坟被挖，欧小保正指挥他人填土复平企图毁灭证据，遂向派出所报案，被挖祖坟有三座系陈忠东曾祖父母和曾祖父兄弟姐妹，陈忠东、陈风平、陈金九为兄弟三人，陈垚系陈忠东女儿。
欧小保辩称：欧小保没有对陈忠东的祖坟进行挖掘。
本院经审理认定事实如下：欧小保取土范围内无墓碑、无明显坟墓标志的事实，陈忠东无异议，予以确认；陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚向本院提供无为县刘渡镇臼山村民委员会证明（原件）和陈忠东、陈某2青、陈某2喜等十五人证明书（原件）各一份，证明欧小保在陈忠东房族祖坟山挖土的事实，欧小保认为村委会无权出具证明，且也无法证明被挖土地是原告祖坟，证明书系陈氏单方面出具，签署人应出庭作证，本院认为，两份证据相互印证，欧小保未提供证据否定其证明力，本院对所证事实予以确认；证人王某、陈某1证言，证明陈忠东有三座祖坟被挖的事实，证人陈某2能证言，证明陈忠东的三座祖坟被挖，但现场他没有去，欧小保发表质证意见认为证人王某、陈某1、陈某2能均与陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚存在亲属关系，祖坟所有权属于谁没有证明，祖坟与陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚是什么关系没有说明，本院认为，证人王某、陈某1证言证明陈忠东有三座祖坟被挖，因两证人与陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚存在亲属关系，证明力较弱，其陈述欧小保损毁三座祖坟的证言又无其他的证据予以佐证，本院不予采信，其证明在欧小保取土范围内有陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚祖坟的事实，在下文中论述；证人陈某2能庭审陈述他未到现场，故其陈述陈忠东有三座祖坟被挖，其证言不予采信；陈才山书面调查笔录，本院认为，陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚未申请陈才山出庭作证，不予认证；棺材板（照片）一张，证明欧小保挖土已破坏棺木，本院认为，从木材外观上难以判断是棺材板，又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为:欧小保取土的行为是否损毁了陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚的祖坟。因本案原、被告均未提供确足证据证明取土地点是否有原告的祖坟，故应当从以下几个方面予以考虑，首先刘渡镇臼山村民委员会证明和陈忠东、陈某2青、陈某2喜等十五人证明书均证明欧小保取土的地方是陈忠东房族的祖坟山；其次证人王某、陈某1证言证实了取土范围内有陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚的祖坟；第三结合本院实地现场查看，欧小保取土范围面积较大；欧小保在陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚房族祖坟山范围内取土，该地点属墓葬密集区，地下有陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚房族先祖墓葬的可能性较大，年代久远的墓葬在经受雨水侵蚀、风化等外力作用后隐匿在复杂的地形环境中，在地表不呈现出明显坟包，符合常理，因而在取土过程中未被发现不足为奇，综上，应认定欧小保的取土行为损坏陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚房族的祖坟。先人坟墓是后人凭吊哀思，寄托念想的物化的精神利益，具有特殊的人格象征意义。欧小保取土损坏陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚房族祖坟虽不是故意，但对其过失行为应承担相应的责任，对陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚等房族后人构成一般人格权侵权，客观上造成了精神损害，对陈忠东、陈风山、陈金九、陈垚主张精神损害赔偿的请求予以支持，考虑到本案侵权行为所造成的后果，欧小保的过错程度及本地平均生活水平等相关因素，本院酌定欧小保一次性赔偿陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚等房族后人精神损害抚慰金5000元，可由陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚领取。因欧小保的行为非故意，对陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚主张的赔礼道歉不宜考虑。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告欧小保于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚支付精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚负担500元、被告欧小保负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一七年十一月十四日
书记员 方绪薇
附本判决引用的司法解释原文
1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第四具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3497号
原告:陈忠东，男，汉族，住安徽省无为县。
原告:陈荣能,女,汉族，住安徽省无为县。
原告：陈金九，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：陈风平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告:陈才虎,男,汉族，住安徽省无为县。
原告：陈垚，女，汉族，住安徽省无为县。
原告:陈才山,男,汉族，住安徽省无为县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告:欧小保，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
原告陈忠东、陈荣能、陈金九、陈风平、陈才虎、陈垚、陈才山与被告欧小保侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈荣能、陈才虎、陈才山于2017年9月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为陈荣能、陈才虎、陈才山撤回对欧小保的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣能、陈才虎、陈才山撤回起诉。
审判员 吴月光
二〇一七年九月九日
书记员 方绪薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初117号
原告邬建军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇锦枫假日酒店。
法定代表人孙静，系公司董事长。
本院于2017年1月6日立案受理了原告邬建军诉阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以需要补强证据为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬建军撤回起诉。
案件受理费1150元，原告已预交1150元，退还原告1150元。
审判员 金寿华
二〇一七年三月十七日
书记员 李彦荣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4162号
原告王德英，男，汉族，1950年6月12日出生，住河北省保定市新市区。
委托代理人高鹤，男，汉族，1973年5月15日出生，住长垣县南蒲区，
被告葛志甫，男，汉族，1978年12月1日出生，住长垣县。
被告杨利兵，男，汉族，1975年6月16日出生，住长垣县。
原告王德英诉被告葛志甫、杨利兵股权转让纠纷一案，原告于2016年11月17日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德英委托代理人高鹤、被告杨利兵到庭参加了诉讼，被告葛志甫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系河南省远大防腐工程有限公司的股东。2015年6月13日，原告将河南省远大防腐工程有限公司的股权转让给了二被告，所欠股权转让款1000000元由二被告为原告出具了欠条，并约定2016年6月10日前付清。2015年6月15日，原告将股权变更至被告葛志甫名下。到了还款期限，二被告并未向原告支付所欠股权转让款。现原告为维护自身合法权益，请求判决二被告给付原告欠款1000000元，欠款利息25643元（算至2016年11月14日），共计1025643元2016年11月14日以后的利息至二被告付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨利兵辩称，欠款属实，因为资金紧张，要求分期给。
被告葛志甫在答辩期限内未答辩。
原告王德英向本院提交的证据：2015年6月11日的欠款条1份。证明二被告欠原告1000000元属实，从2016年6月10日计算至2016年11月14日止的利息25643元，之后利息算至二被告付清欠款之日止。
被告杨利兵、葛志甫未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨利兵对原告王德英提交的证据真实性及证明目的无异议，要求分期还款，并要求免除葛志甫的还款责任。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认本案的事实如下：2015年6月11日经原告王德英与被告杨利兵、葛志甫协商后，原告将其在河南省远大防腐工程有限公司的股权转让给二被告，股权转让款为1000000元，同时二被告给原告出具一份欠款条，内容为“欠款条，今欠王德英人民币壹佰万元整（￥1000000）本欠款于2016年6月10日前还清，欠款人杨利兵身份证、葛志甫”。后原告于2015年6月15日将股权变更至葛志甫名下，欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成的股权转让，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应于保护，原告按照约定全面履行了义务，将股权变更至被告葛志甫名下，原告要求二被告支付股权转让款1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃约定利息的过高部分，要求被告按年利率24%支付违约金228元（自2016年10月25日起至2017年1月10日止），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利兵、葛志甫于判决生效之日起十日内偿还原告王德英股权转让款1000000元及违约金228元（自2016年10月25日起至2017年1月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14031元，由被告杨利兵、葛志甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年二月二十日
书记员 吕伟伟
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1303号
原告崔慧芹，女，汉族，1970年生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵建设，男，汉族，1968年生。
被告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码码为17066230-6。
住所地开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，任总经理。
委托代理人马静芳，鲁长海，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
组织机构代码为70653171-9。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，任经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔慧芹因与被告赵建设、河南省开封汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了此案。原告崔慧芹的委托代理人张建波，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告赵建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔慧芹诉称，2014年8月29日9时40分，被告赵建设驾驶豫B758**号大型客车，沿马开S327省道由西向东行驶至马开327省便道234公里600米时，与原告崔慧芹女儿樊某某驾驶的车牌为豫BS08**的小型客车同方向在前行驶发生追尾碰撞，造成豫BS08**的小型客车乘车人原告崔慧芹受伤的交通事故，被告赵建设负本次事故全责，故原告崔慧芹提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5460.96元，护理费1272.96元（79.56元／天×16天），误工费1072元（67.00元／天×16天），营养费480元（30元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费1000元，共计9765.92元。
被告赵建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告河南省开封汽车运输总公司辩称，被告河南省开封汽车运输总公司投有交强险和商业三责险各一份，商业险100万元并不计免赔，原告崔慧芹的损失应当由保险公司先行赔付；被告河南省开封汽车运输总公司不是本次事故的直接侵权人又不对该车享有受益权，不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，同意依据保险条款承担保险责任，但不承担非医保用药及诉讼费用。
经审理查明，2014年8月29日9时40分，被告赵建设驾驶豫B758**号大型客车，沿马开S327省道由西向东行驶至马开327省便道234公里600米时，与樊某某驾驶的车牌为豫BS08**的小型客车同方向在前行驶发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，乘坐豫BS08**的小型客车的乘车人邵某某、原告崔慧芹受伤的交通事故。2014年8月29日，开封县公安交通警察大队作出第4102241201400780号道路交通事故认定书，认定被告赵建设负全部责任，樊某某、邵某某、原告崔慧芹无责任。事故后，原告崔慧芹在开封县中医院检查治疗，支付医疗费511.5元，在开封市第二人民医院住院治疗11天（2014年9月4日至2014年9月15日），支付医疗费4949.46元，以上医疗费用共计5460.96元。另查明，被告赵建设驾驶的豫B758**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险各一份，商业险100万元并不计免赔，且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、医疗票据等证据相互证明。
本院认为，原告崔慧芹因本次事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，被告赵建设负全部责任，樊某某、邵某某、原告崔慧芹无责任。因此，原告崔慧芹因本次事故造成的合理损失，应当依法得到赔偿。因被告赵建设驾驶的豫B758**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险各一份，因此，原告崔慧芹因本次事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投应首先在交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由被告赵建设予以赔偿。本案中，原告崔慧芹是农业家庭户口，故其有关损害赔偿标准应当参照农村居民的相关标准计算。原告崔慧芹的主张的医疗费5460.96元，是其因本次事故造成的损失，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称不应承担非医保用药，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持；主张的误工费1072元，参照原告崔慧芹受伤日期及住院天数、上一年度农、林、牧、副、渔职业的平均工资22457元／年的标准，本院予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，参照原告崔慧芹的实际住院天数及上一年度居民服务业平均工资29041元／年，本院酌定支持护理费875.16元（29041元／年÷365天×11天），营养费330元（30元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；主张的交通费，参照原告崔慧芹住院治疗的情况及路程，本院酌定支持500元。综上原告崔慧芹的损失共计8568.12元。对原告崔慧芹的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在在交强险和商业第三者责任保险责任限额内足额赔偿，被告赵建设、河南省开封汽车运输总公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告崔慧芹损失共计8568.12元。
二、驳回原告崔慧芹要求被告赵建设、河南省开封汽车运输总公司承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担（被告承担部分，原告崔慧芹已垫付，待履行判决时一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一五年一月六日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1303号
原告闵远国，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告应全敏，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告闵远国与被告应全敏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵远国及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告应全敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告闵远国带领一些农民工到被告应全敏在位于郑东新区郑州新客运交通枢纽西广场北侧的绿地高铁站前广场项目上施工，该项目是由河南绿地广场置业发展公司兴建，原告闵远国负责木工与架子班组工作。2012年1月，原告依约完成了工作，但是被告一直未向原告支付劳动报酬，被告应全敏向原告出具欠条作为凭证。被告长期拖欠劳动报酬，严重侵犯了原告的利益。故原告起诉，请求判令被告应全敏支付原告工资100000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告工资共计100000元的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年1月8日，被告应全敏向原告闵远国出具欠条一份，其主要内容为：今欠闵远国工资壹拾万元正（100000），到2012年4月份结清。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具欠条，证明其欠原告100000元工资，双方债权债务关系明确，被告应当按约按时向原告支付该款项。故原告诉请被告应全敏支付其工资100000元，合法有据，本院予以支持。被告应全敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应全敏支付原告闵远国工资十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告应全敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王红燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1303号
原告：张某某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年七月三十日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1303号
原告：张瑞银，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区郑庄子乡寨子村北5排12号。身份证号码130205197704051820。
委托代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：刘慧生，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区郑庄子乡寨子村北5排12号。身份证号码130205197511301811。
本院在审理原告张瑞银与被告刘慧生离婚纠纷一案中，原告张瑞银于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞银撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年七月三十日
书记员 李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第989号
郑延伟：
王志伟申请执行郑延伟物权纠纷一案因你单位未履行（2014）红民一初字第1920号民事判决书所确定的法律义务，本院根据王志伟的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月10日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月四日
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第87号
罪犯杨少文，湖南省道县人，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨少文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决已发生法律效力。宣判后于2012年7月5日交付执行。罪犯杨少文于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨少文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨少文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年7月至2014年10月，累计考核28个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨少文的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月5日起至2037年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第814号
原告鲁玉珍，女，1941年1月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告唐建军，男，1974年7月5日生，汉族，辰溪县人，辰溪县田湾镇人民政府干部，住湖南省辰溪县。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
第三人辰溪县锦滨镇人民政府，住所地辰溪县锦滨镇大路口村。
法定代表人杨兰芳，镇长。
第三人辰溪县锦滨镇唐家仁村村民委员会，住所地辰溪县锦滨镇唐家仁村。
法定代理人唐祥刚，村主任。
本院在审理原告鲁玉珍与被告唐建军、第三人辰溪县锦滨镇人民政府、辰溪县锦滨镇唐家仁村村民委员会土地征收补偿款纠纷一案中，原告鲁玉珍于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁玉珍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉珍撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告鲁玉珍负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 谢永东
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执608号
申请执行人田瑞木，男，汉族，1978年7月12日出生，福建莆田市人，住莆田市秀屿区。
被执行四川星星建筑劳务有限公司，住所地，四川省达州市达县南外镇升华路。
法定代表人刘家才，公司董事长。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00215号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川星星建筑劳务有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款1783394元。本院在执行中查明，因该案件现在上级法院再审期间，需待案件审理终结后再行执行，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执608号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 张瑞鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3138号
原告：徐永贞，男，汉族，1988年12月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘勇强，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省株洲县。
原告徐永贞与被告刘勇强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼，被告刘勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬43250元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告为被告分别在广州市第二少年宫和万科里工地承包的工程提供劳务，现工程早已完工。2018年1月27日经双方算账，被告分别拖欠原告工资款30000元和13250元，并于当日向原告出具欠条两份，对给付期限、管辖法院均作出了约定。后经追要被告不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告刘勇强未答辩。
对于原告提交的证据欠条二份，证明被告共欠原告劳动报酬43250元及的事实。本院经审查认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对该证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年原告为被告打工期间，被告共计拖欠原告工资款43250元。2018年1月27日，被告给原告出具了欠条二份，内容分别为：“欠条本人刘勇强由于万科里工地欠徐永贞工资款13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元）刘勇强2018年1月27日；欠条本人刘勇强由于广州第二少年宫工地欠徐永贞工资款30000元（叁万圆整）刘勇强2018年1月27日”。双方并约定债权债务关系产生的诉讼由债权人住所地人民法院管辖。经原告追要，被告未予给付。原告诉至法院。
本院认为，通过原告提交的证据及其陈述，可认定原告为被告提供劳务，被告未支付劳务报酬的事实，现原告要求被告支付拖欠的工资款43250元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付迟延欠款利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇强于本判决生效之日起5日内支付给原告徐永贞工资款43250元；
二、驳回原告徐永贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告刘勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年七月三十日
书记员 李 晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第684号
罪犯何森，男，1984年8月11日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化程度，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年3月8日作出（2010）文刑初字第48号刑事判决，以被告人何森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年10月26日至2015年4月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何森在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何森自2010年6月至2013年10月，共考核41个月，获得综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交罚金人民币5000元，已缴纳人民币5000元，履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何森减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初358号
原告：新河县华兴制刷厂，住所地：新河县东千村，组织机构代码：60129952-X。
负责人：马建国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：北京永星鼎盛玻璃机械有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区云杉南路139号。
法定代表人：金哲，该公司经理。
被告：金哲，男，1974年1月6日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市人，现住北京市通州区。
新河县华兴制刷厂与北京永星鼎盛玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新河县华兴制刷厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新河县华兴制刷厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新河县华兴制刷厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由新河县华兴制刷厂负担。
审判员 贾海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵琳佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第76号
申请执行人李仕清，男，汉族，生于1966年4月4日，初中文化，江油市人。
被执行人彭华，男，汉族，生于1957年11月20日，初中文化，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3607号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭华的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费130元，从被执行人彭华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 童强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第284号
罪犯孔祥峰，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年3月9日作出（2006）临刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孔祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。同案被告人齐立祥不服，提出上诉。本院于2006年4月11日作出（2006）聊刑二终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，刑期至2016年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孔祥峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01027号
申请人（申请执行人）彭秋华，女，1957年11月5日出生。
委托代理人谢福生（彭秋华之夫），1958年7月29日出生。
被执行人张成，男，1956年7月13日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的彭秋华与张成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭秋华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人彭秋华称：（2012）房民初字第00161号判决已发生法律效力，我申请执行后，执行法院于2012年12月1日以被执行人无财产可供执行为由终结执行。我于2013年3月5日申请恢复执行，执行法院至今未能执行完毕，故依据民事诉讼法的相关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：2012年3月5日，执行法院作出（2012）房民初字第00161号民事判决：一、张成于判决生效后十日内赔偿彭秋华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计三万一千三百七十八元四角一分。二、驳回彭秋华的其它诉讼请求。
因张成未履行生效判决确定的义务，彭秋华于2012年4月6日向执行法院申请执行。执行法院受理后，于2014年5月9日向张成送达报告财产令，责令其三日内如实报告财产状况，张成填报其无财产。执行法院经查询，未发现张成名下有存款及房产，仅发现张成名下有一辆于2005年购买的普通二轮摩托车，彭秋华亦未提供其他财产线索。执行法院经向张成所在村民委员会了解情况，该村民委员会出具证明称，张成于2008年离婚，无固定工作，长期靠打零工领取低保维持生活。2012年9月7日，张成向执行法院交纳案款1000元。2012年12月18日，执行法院裁定终结本次执行程序。2013年彭秋华申请恢复执行。恢复执行期间，彭秋华未提供任何财产线索，执行法院经查询亦未发现张成名下有可供执行的财产。现案件仍在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院在立案后开展了相应执行工作，多次查找张成名下财产状况。因张成现无财产可供执行，彭秋华亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，应由执行法院继续执行为宜。申请人彭秋华所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人彭秋华提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕苏岩
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑22号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刁某某，身份证号码，男，19，年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住本市桃山区，。2015年8月28日涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月21日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人翁某某，身份证号码，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2015年8月28日涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月21日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人王某某，身份证号码1，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2015年8月28日涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月21日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刁某某、翁某某、王某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第165号起诉书于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人刁某某、翁某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月22日13时许，被告人刁某某带领王某某来到新合街十一委居民被害人尹某某家，用砖头将厨房窗户玻璃砸碎后进入室内，盗窃大米约10公斤（价值人民币52.00元）、电饭锅一个（价值人民币44.00元）。所盗物品被王某某日常生活使用，剩余大米及电饭锅案发后被公安机关扣押并返还被害人；
2.2015年8月22日18时许，被告人刁某某带领王某某再次来到被害人尹某某家，从破坏的窗户进入室内，盗窃被褥一套、男士鞋三双。所盗被褥被王某某返回途中扔掉，男士鞋其中二双在案发后被公安机关扣押返还被害人；
3.2015年8月23日11时许，被告人刁某某带领翁某某再次来到被害人尹某某家，从破坏的窗户进入室内，盗窃金龙鱼豆油一桶（价值人民币23.00元）、上海烽火牌ZS7-135型电焊机一台（价值人民币600.00元），后电焊机被刁某某以150.00元的价格卖掉，所获赃款被二人平分。豆油一部分被翁某某食用，剩余豆油及电焊机案发后被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人刁某某共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额人民币719.00元；被告人王某某共实施盗窃犯罪2起，犯罪数额人民币96.00元；被告人翁某某共实施盗窃犯罪1起，犯罪数额人民币623.00元。
经侦查，被告人刁某某、翁某某于2015年8月28日被公安机关在七台河市新兴区新华街抓获；被告人王某某于2015年8月24日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刁某某、翁某某、王某某多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刁某某、翁某某、王某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。量刑建议为建议判处被告人刁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人翁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人王某某系自首，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人刁某某、翁某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，均未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，被害人尹某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片，七台河市公安局新兴分局搜查笔录及扣押清单，七台河市公安局新兴分局发还物品清单，七台河市价格认证中心价格鉴定结论书，七台河价格认证中心说明，被告人刁某某、翁某某、王某某的供述笔录、户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、翁某某、王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刁某某、翁某某、王某某均系主犯，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刁某某、翁某某在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年二月二日
书 记 员 申玉洁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00498号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月5日晚，被告人吴某某在永川区朱沱镇汉东村煤厂附近的一出租屋内，以130元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员苏某某。
2014年8月6日19时许，被告人吴某某在永川区朱沱镇汉东村煤厂附近的一出租屋内，以赊欠的方式将2小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。当晚，熊某某等人在该出租屋内吸食毒品时被公安民警当场查获，并提取到甲基苯丙胺0.09克。
2014年8月6日21时许，被告人吴某某在永川区朱沱镇被公安民警抓获，并从其身上提取到甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、行政处罚决定书、指认作案现场笔录、通话清单、拘留证、逮捕证，证人苏某某、熊某某、郭某、郑某某的证言，被告人吴某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年8月10日止。）
二、对涉案的毒品予以没收；对违法所得130元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏建飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执342号
申请执行人刘小东，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人丁守峰，男，汉族、无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行刘小东与被执行人丁守峰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2161号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑乔木
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第9号
原告彭某某，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。
本院2014年1月2日受理原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年3月20日，以需去外地打工挣钱养小孩为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告彭某某负担。
审 判 员 卿瑞山
二〇一四年三月二十二日
代理书记员 刘星余
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1158号
本院执行的曹祥勇与依安县富饶乡兴俭村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县富饶乡兴俭村民委员会已自动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第919号
原告刘纯雨，男，汉族，1990年6月11日生，住长春市二道区。
被告张强，男，汉族，1973年2月4日生，住长春市朝阳区。
被告胡宝华，男，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
本院在审理原告刘纯雨诉被告张强、胡宝华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出要求撤回对被告胡宝华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘纯雨撤回对被告胡宝华的起诉。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜 元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00072号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：马玉停，男，1976年11月28日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李梅，女1976年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘祥龙诉被告马玉停、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告马玉停、李梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马玉停于2013年5月29日从我处借款160000元用于家庭经营，双方约定利息为月息4%。借款到期后，被告本息未还，也联系不上。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借款协议（原件）一份。证明马玉停于2013年5月29日从原告处借款160000元，约定利息为月息4分的事实。
证据3、两被告的户籍登记信息表。证明两被告的身份事项。
证据4、涡阳县城西街道办事处焦尧村村委会证明。证明马玉停、李梅不在家，无法联系的事实。
被告马玉停、李梅均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字的借款协议，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。证据4符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
马玉停于2013年5月29日从刘祥龙处借款160000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，借款时间为一个月，并约定借款利息分别为月息4%。借款后，马玉停本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，马玉停于2013年5月29日从刘祥龙处借款160000元，并签订了借款协议。该借款协议约定利息为月息4%，约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，由于马玉停借款是用于家庭经营，李梅作为马玉停的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告马玉停、李梅共同承担还款责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉停、李梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘祥龙160000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2013年5月29日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马玉停、李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 岩
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01349号
原告张某甲。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师，一般授权。
被告胡某。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卞於清、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方感情一般，后为了家庭生计，原告外出打工，打工期间因原告从事销售工作与异性接触较多，被告无端猜疑，因此，双方经常发生矛盾，2005年被告曾殴打原告，双方的夫妻关系开始疏远，双方聚少离多，经常过着分居生活，双方曾协商离婚未达成一致意见，故原告于2014年1月起诉离婚，2014年3月3日法院判决不准离婚。综上，原告与被告已无感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙随原告生活抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产均分（见清单）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻；
2、宜都市人民法院判决书一份，证明双方感情破裂曾向法院起诉离婚；
3、开庭笔录一份，证明双方的债权债务及双方的感情情况。
经质证，被告认为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，当时情况是属实，但现在有变化，我不清楚原告手里有多少钱，她也没有给我看过，原告从2012年每次回来虽然是离婚，但我们都有夫妻生活，2013年10月1日我的幺爹过世了原告还回来了，我们也在一起。经审查，上述证据真实合法且具关联性，本院予以采信。
被告辩称：我不同意离婚，我在2005年以前没有打过原告，我打他是因为原告与男网友见面，并且原告承认与网友接吻。2013年12月30日原告回来去律师事务所咨询离婚的事情，我和儿子去找她，他坚持要离婚，我就踢了她几脚。后我们到了法院，我要原告不起诉，她始终不听，我就拉着她的头发打了她。第二天经过别人的劝导之后我们就和好了，我要原告撤诉，她没有撤诉，在腊月二十几的时候我看见他的手机上有别人寄钱给她的信息，我问她是谁，她不告诉我，我一气之下就拿椅子砸了她的头。我不同意儿子随原告生活。我们结婚之后我没有银行卡，钱都在原告手里，并且原告跟儿子说她在上海开了家公司，她是法人。原告说我们分居多年不属实，原告每年回来一两次，即使是不回来我也去上海了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生计，原告外出打工，被告在家带小孩。2005年因原告与一异性朋友见面，双方为此发生争执并动手打过原告，自此以后，被告常因怀疑原告与他人有不正当关系而产生矛盾，2013年12月31日原告起诉到本院要求离婚，2014年3月3日本院判决驳回其诉请，后被告主动电话联系原告，原告不予理睬。原告认为被告无端猜疑其与他人有不正当关系，并几次动手殴打原告，双方已无感情可言，故再次诉至本院。
本院认为：原、被告双方相恋多年后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，因原告在外从事销售工作接触异性较多，双方产生矛盾，原告曾起诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉请。在之后的半年时间内，被告未再打过原告，并主动联系原告，但原告予以回避，现原告在刚满半年后又再次起诉，被告仍不同意离婚，并表示今后不会再动手打原告，为了多年的夫妻感情，恳请法庭能再给其一个机会，他会努力让原告回心转意，挽救濒临破碎的家庭，可见，在被告已认识到自身的错误，且有和好诚意的情况下，原告应以家庭和小孩为重，多想想曾经美好的日子，给被告一个改过的机会，希望双方能重归于好。原告陈述双方因感情不和已分居达两年，已符合判决离婚的情形，对此被告不认可，原告亦未提供充分证据证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方 茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初745号
原告:中国农业银行股份有限公司洮南市支行
法定代表人：艾景彬，系行长
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师
被告:杜晓峰，男，汉族，1970年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告:王秀玲，女，汉族，1972年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告杜晓峰、王秀玲抵押合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人周宏斌、被告杜晓峰到庭参加了诉讼，被告王秀玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年3月原告与王裕东签订贷款合同，贷款金额为25万元，二被告以自己名下的楼房及土地使用权作抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款未到期前，第二被告在原告不知情的情况下私自将抵押物出卖，使原告贷款遇到风险，故原告诉至法院，该案现已审结，法院作出（2006）洮法民初字第525号民事判决书，判决二被告的房屋买卖协议无效。贷款到期后，贷款人王裕东及二被告没有偿还，原告向法院提起诉讼，法院作出（2010）洮法市民初字第98号民事判决书，判决王裕东及二被告连带偿还。但直到现在，债务人仍未履行到期债务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院对涉案的抵押楼房进行拍卖、变卖，以偿还在原告处的借款本金及利息。
被告杜晓峰答辩称同意原告的诉求，被告王秀玲是我的妻子，她也同意原告诉求。
被告王秀玲未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1.(2010)洮法市民初字第98号判决书，证明原告与王裕东之间存在借贷关系。2.担保承诺书，证明原告与二被告之间存在抵押担保关系。被告杜晓峰质证称无异议，承诺书上的字是我签的。3.房产证、抵押清单、他项权利证书，证明抵押物真实存在并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。被告杜晓峰质证称无异议。4.证人王裕东的证言，证明其名下在原告处贷款本金25万元，截止到2016年3月31日本息共计311149.05元，同时证明贷款时二被告用他们名下的房产做抵押。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2004年3月原告与王裕东签订贷款合同，贷款金额为25万元，二被告以自己名下的楼房及土地使用权作抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，贷款人王裕东及二被告没有偿还，洮南市人民法院（2010）洮法市民初字第98号民事判决书，判决王裕东及二被告连带偿还。债务人王裕东至今未履行到期债务，抵押权亦未实现，截止到2016年3月31日王裕东欠原告本金及利息共计311149.05元。现原告诉至法院要求拍卖、变卖二被告提供的抵押物，用以偿还王裕东欠原告的贷款本金及利息，被告杜晓峰同意拍卖抵押物，被告王秀玲未到庭。
本院认为，被告杜晓峰、王秀玲用其名下共有房屋为债务人王裕东在原告处贷款提供抵押担保，二被告签署了担保承诺书并办理了抵押登记手续，原告与二被告之间存在合法的抵押担保关系。原告主张对二被告提供的抵押财产进行拍卖、变卖有担保承诺书、抵押登记手续及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被告杜晓峰、王秀玲抵押的房屋（登记在杜晓峰名下）坐落于洮南市永康办事处九组，房屋所有权证号为吉房权洮字第364**号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金25万元及利息。
案件受理费100.00元，由被告杜晓峰、王秀玲承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初745号原告:中国农业银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：艾景彬，系行长委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师被告:杜晓峰，男，汉族，1970年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。被告:王秀玲，女，汉族，1972年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告杜晓峰、王秀玲抵押合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人周宏斌、被告杜晓峰到庭参加了诉讼，被告王秀玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2004年3月原告与王裕东签订贷款合同，贷款金额为25万元，二被告以自己名下的楼房及土地使用权作抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款未到期前，第二被告在原告不知情的情况下私自将抵押物出卖，使原告贷款遇到风险，故原告诉至法院，该案现已审结，法院作出（2006）洮法民初字第525号民事判决书，判决二被告的房屋买卖协议无效。贷款到期后，贷款人王裕东及二被告没有偿还，原告向法院提起诉讼，法院作出（2010）洮法市民初字第98号民事判决书，判决王裕东及二被告连带偿还。但直到现在，债务人仍未履行到期债务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院对涉案的抵押楼房进行拍卖、变卖，以偿还在原告处的借款本金及利息。被告杜晓峰答辩称同意原告的诉求，被告王秀玲是我的妻子，她也同意原告诉求。被告王秀玲未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1.(2010)洮法市民初字第98号判决书，证明原告与王裕东之间存在借贷关系。2.担保承诺书，证明原告与二被告之间存在抵押担保关系。被告杜晓峰质证称无异议，承诺书上的字是我签的。3.房产证、抵押清单、他项权利证书，证明抵押物真实存在并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。被告杜晓峰质证称无异议。4.证人王裕东的证言，证明其名下在原告处贷款本金25万元，截止到2016年3月31日本息共计311149.05元，同时证明贷款时二被告用他们名下的房产做抵押。根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2004年3月原告与王裕东签订贷款合同，贷款金额为25万元，二被告以自己名下的楼房及土地使用权作抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，贷款人王裕东及二被告没有偿还，洮南市人民法院（2010）洮法市民初字第98号民事判决书，判决王裕东及二被告连带偿还。债务人王裕东至今未履行到期债务，抵押权亦未实现，截止到2016年3月31日王裕东欠原告本金及利息共计311149.05元。现原告诉至法院要求拍卖、变卖二被告提供的抵押物，用以偿还王裕东欠原告的贷款本金及利息，被告杜晓峰同意拍卖抵押物，被告王秀玲未到庭。本院认为，被告杜晓峰、王秀玲用其名下共有房屋为债务人王裕东在原告处贷款提供抵押担保，二被告签署了担保承诺书并办理了抵押登记手续，原告与二被告之间存在合法的抵押担保关系。原告主张对二被告提供的抵押财产进行拍卖、变卖有担保承诺书、抵押登记手续及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：对被告杜晓峰、王秀玲抵押的房屋（登记在杜晓峰名下）坐落于洮南市永康办事处九组，房屋所有权证号为吉房权洮字第364**号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金25万元及利息。案件受理费100.00元，由被告杜晓峰、王秀玲承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 淼助理审判员  裴春红人民陪审员  武艳畅二〇一六年七月二十八日书 记 员  张晓丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第811号
原告魏锦辉，男，经商，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告周泓，男，职员，住政和县。
被告曹理娜，女，职员，住政和县。
原告魏锦辉诉被告周泓、曹理娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏锦辉及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周泓、曹理娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏锦辉诉称：被告周泓与被告曹理娜于2003年2月26日登记结婚，系合法夫妻。2013年12月1日，被告周泓因做生意需要向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，至今未果。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.二被告共同偿还给原告借款2万元及从2013年12月1日起至被告还清款项为止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告周泓、曹理娜未到庭，亦未提出书面答辩。
原告魏锦辉在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借条一份。以证明：2013年12月26日被告周泓向原告魏锦辉出具借条借款2万元，约定利息按月利率20‰计算，借期从2013年12月1日起至2014年3月1日止的事实。
证据2.结婚登记申请书一份。以证明：被告周泓与被告曹理娜是夫妻关系，该借条发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
因被告周泓、曹理娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、结婚登记申请书的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年12月1日，被告周泓向原告借款2万元并出具借条，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2013年12月1日起至2014年3月1日止；被告周泓在借款人项上签名捺印；被告周泓尚欠原告魏锦辉借款本金2万元及相应利息未还。
被告周泓与被告曹理娜于2003年2月26日登记结婚。
本院认为：被告周泓向原告魏锦辉借款并约定借款利率、期限的事实清楚，被告周泓应承担偿还借款的责任。原、被告之间约定的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告周泓、曹理娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周泓于2013年12月1日向原告魏锦辉借款发生在被告周泓、曹理娜夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告周泓、曹理娜夫妻共同债务处理，故对原告请求被告曹理娜承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告周泓、曹理娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泓、曹理娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告魏锦辉借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰从2013年12月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告周泓、曹理娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初140号
原告：迟玉桥，职工。
委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：迟翰辰，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告迟玉桥与被告迟翰辰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告迟玉桥于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟玉桥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟玉桥撤回起诉。
案件受理费155元，由原告迟玉桥承担。
审判员 闫广练
二〇一六年二月一日
书记员 韩明鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1218号原告刘良军，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地：重庆市巫山县，现住广东省珠海市金湾区。原告吴成钊，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告珠海海一汽车服务有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇园镇路02号商铺。法定代表人曾少波，总经理。委托代理人高成江，男，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系被告公司员工。原告刘良军、吴成钊诉被告诉珠海海一汽车服务有限公司（以下简称海一汽车公司）转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘良军、吴成钊、被告海一汽车公司的委托代理人高成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘良军、吴成钊诉称，2017年5月，原告与被告协商转让被告经营的汽车维修店，即位于珠海市××××路（金梦园小区）02号、06号、08号商铺及经营权。在协商过程中被告称已对外开了少量洗车服务卡包含在转让费用中，但具体有多少被告未告知。原告考虑只有少量洗车服务卡，金额不大，就未与其计较。双方协商转让价人民币60,000元。原告在2017年5月10日给被告支付人民币10,000订金后，要求被告移交，被告称有200多张洗车服务卡。200多张洗车服务卡显然远远超出了其当初说的“少量”的概念，远远超出了原告预计的转让成本。为此原告要求被告退还订金，但原告拒不退还。原告屡次要求退还订金，被告仍拒不退还原告订金。原告认为，被告协商之初未明确告知原告洗车服务卡的数量，仅说有少量洗车服务卡，而在交订金后才提供真实数据为200多张卡，存在隐瞒真相而骗取原告签订转让合同的行为。200多张洗车服务卡的金额在人民币3万元以上，是签订合同的重要事项，涉及到转让价格的高低。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。被告隐瞒原告200多张洗车服务卡的行为不但令原告产生重大误解，而且显失公平。原告及时暂停与被告签订转让合同，要求退还订金。另《中华人民共和国合同法》第四十二条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。被告应对原告承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告：1、退还订金人民人民币10,000元；2、赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年5月10日起计至实际偿还之日，暂计至2017年6月10日为人民币200元）；3、承担本案诉讼费。原告向本院提交了编号为NO45900160、NO0000591的收据予以佐证。被告海一汽车公司辩称，一、双方在协商的时候没有对洗车服务卡明确数字和金额，洗车服务卡是几年前都有，有些洗车服务卡已经用完了，有些只用过几次，目前没有原告所称的200多张，也没有涉及3万元的金额；二、被告的生意一直不错，但由于员工忙，原告不接收这个店不是因为洗车服务卡的问题，是因为招工难，原告不熟悉这行业。被告海一汽车公司未提交证据予以佐证。经审理查明，原告刘良军得知被告海一汽车公司转让其洗车维修店，遂与被告协商转让之事宜，双方通过电话达成如下初步意见:两原告以人民币6万元受让被告的洗车维修店，包括洗车维修店的设备及被告之前出售给客户的洗车服务卡。后原告刘良军即将上述情况转告原告吴成钊。2017年5月10日，原告刘良军、吴成钊到被告海一汽车公司的店里清点设备等，双方对款项的交付、交接未进行协商，待签订合同之日再另行约定。当日，原告刘良军向被告交付订金人民币1万元，被告出具编号为NO45900160的收据记载：“今收到刘良军交来金梦园小区02号、06号、O8号三间商铺转让订金壹万元（洗车、维修店）”，该收据盖有被告的公章。几日后，双方当事人在被告的洗车维修店里拟签订合同时，原告因为洗车服务卡的数量问题停止签订合同。另查明，上述订金人民币1万元为原告刘良军为原告吴成钊垫付。目前，被告已将洗车维修店以人民币5万元转让给其他人。双方当事人均确认没有签订合同。对于订金的用途及退还条件，原、被告主张不一。原告主张上述订金为预付款，双方没有约定如原告原因不签订合同则不退还订金，只是约定如被告将店里的设备搬走则应退还订金；被告则主张上述订金为预付款及担保金，其已告知如原告不签订合同，订金就不退还。被告认为虽然没有告知如因其自身原因不与原告签订合同，被告会双倍返还订金，但按照交易习惯，上述订金就是担保作用。对于洗车服务卡数量的问题，原告主张协商时被告告知仅有十几二十张洗车服务卡，涉及金额不高，原告基于对被告的信任没有查看洗车服务卡材料；被告否认协商时告知原告仅有十几二十张洗车服务卡，其已告知原告无论有多少洗车服务卡原告均要接受，原告表示了同意才支付订金。由于开店多年，被告无法确定目前洗车服务卡的具体数量、金额。以上事实有编号为NO45900160、NO0000591的收据、开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具给原告刘良军的收据记载了原告刘良军交付的款项为订金。对于该订金的性质，被告主张双方当事人约定为定金的权利，但原告对此予以否认，被告亦未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。原告所交付的订金应为预付款，在没有证据证明双方当事人作出“当双方当事人没有签订合同时该订金不予退还”约定的情况下，现双方当事人均确认没有签订合同，且被告已将洗车店转让给案外人，已不具备再签订合同的可能，被告应将上述订金人民币1万元退还给原告。原告不签订合同给被告所造成的损失，被告可另循法律途径解决。同时，虽然原告刘良军承认上述订金为其代原告吴成钊支付，但被告出具的收据显示付款人为原告刘良军，被告应将上述款项直接退还给原告刘良军，两原告之间的内部关系自行处理。另，对于利息问题，鉴于原告在未查看洗车服务卡有关资料，了解清楚洗车服务卡相关事宜的情况下，就向被告支付订金人民币1万元，其本身有一定的过错，原告主张利息，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海海一汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘良军订金人民币10,000元；二、驳回原告刘良军、吴成钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币25元，由被告珠海海一汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 邓在闲二〇一七年八月七日法官助理 吕扬扬书 记 员 官海纯
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第207号
上诉人（原审原告）蒋青，金华市婺城区农林局经营管理站职员。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。
法定代表人陈维良，局长。
委托代理人朱春新，金华市婺城区农林局工作人员。
委托代理人向李明，浙江容海律师事务所律师。
上诉人蒋青因与被上诉人金华市婺城区农林局农林信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋青，被上诉人金华市婺城区农林局的行政负责人郑群及委托代理人朱春新、向李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，原告蒋青通过婺城区政府网站，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开2012年至2014年财务收支情况，根据金华市“两办”转发市公开办市财政局关于深化完善财务公开制度的实施意见的通知精神，公开其规定的11张规范的公开表。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第3号依申请公开政府信息告知书，认为：被告财务收支情况均按照婺城区会计核算中心提供的统一格式，每月按时在局机关公开栏中进行公开。当日，被告将该告知书送达给原告。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复，告知原告其所申请公开的政府信息已按照婺城区会计核算中心提供的统一格式，每月按时在局机关公开栏中进行公开。被告已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。被告的答复中未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。原告申请公开被告的财务收支情况，属于被告内部行政管理事项，公开范围、形式，依照政府内部行政管理规定进行。原告不能合理说明申请公开的上述信息是其生产、生活、科研等特殊需要。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项等规定，判决驳回原告蒋青的诉讼请求。
上诉人蒋青上诉称：一审判决认定上诉人申请公开该信息非生产生活科研特殊需要错误，上诉人只有工作没有生产，工作生活等同于生活。被上诉人财务收支情况属主动公开的政府信息，《市公开办市财政局关于深化完善财务公开制度的实施意见》（2004年8月30日）非常明确。上诉人是农林局直属事业单位婺城区经营管理站工作人员，依法有权了解主管部门2012-2014年财务收支情况。主动公开的政府信息可以查阅，公开栏一般只张贴当月的财务收支情况。《市公开办市财政局关于深化完善财务公开制度的实施意见》第二条创新公开形式规定：在公开栏基础上，全面推行网上公开。已建立内部局域网的部门和单位，要在局域网上进行财务公开。被上诉人有局域网，在局域网上进行财务公开就可以查看以前的财务情况。按此规定和实际，被上诉人应提供2012-2014年财务收支情况。不敢公开是因为：陈维良套取强农惠农资金给农林局及乡镇农技人员发放中石化加油充值卡和中国移动手机充值卡，2013年每人800元、2014年每人800元、2015年每人1000元，农林局170号人、乡镇农技人员150号人。有可能给干部搞福利只不过是名义和小头，很可能是陈维良用强农惠农资金买官，也可能涉嫌犯私分国有资产罪和行贿罪，且从十八大到现在一直顶风作案，从未收手。综上，请求撤销原判，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的财务信息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金华市婺城区农林局辩称：一、被上诉人在收到上诉人的申请后，已经在法定期限内将告知书送达给上诉人，程序符合法律规定。二、上诉人申请公开的信息已经由被上诉人进行主动公开，上诉人申请的内容被上诉人已经按照婺城区财务中心要求于每月在机关公开栏中公示，且被上诉人已经依照条例的相关规定，告知了上诉人获取的方式和途径。三、本案不属于行政诉讼的范围，申请信息公开时上诉人应当具备认为侵犯其合法权益的行为，本案中上诉人申请公开的信息被上诉人已经主动公开，不属于行政诉讼的受理范围。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人蒋青向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回蒋青的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 厉凯静
（2015）浙金行终字第207号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王守刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王守刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，556.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，556.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第580号
原告孟毅，河柴集团幼儿园教师。
被告周蓬，中国船舶重工集团有限公司第七二五研究所七星公司职工。
原告孟毅诉被告周蓬为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟毅，被告周蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟毅诉称，原告和被告已经离婚。经（2012）涧民三初字第15号、（2014）洛民终字第2158号民事判决书判决离婚，位于洛阳市涧西区西苑路双瑞花园3栋2门502号房屋的产权归孟毅所有。现（2015）涧法执字第30号执行裁定，洛阳市房管局已经在2015年6月12号将该房屋的房屋所有权证，洛房权证字第××号依法登记给孟毅。孟毅带女儿周晋任在娘家寄居4年，父母年迈，女儿越来越大，现要求被告搬出涧西区西苑路双瑞花园3栋2门502号房屋，将居住权交给原告。请求：1、要求被告周蓬在30日内搬出涧西区西苑路双瑞花园3栋2门502号房屋，将房屋居住权交给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周蓬辩称，1、我不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2012）涧民三初字第15号民事判决书，和洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2158号民事判决书的关于房产内容的判决。被告已按民事再审申请程序，在规定期限内（2015.5.21）提出申请，并被受理，但至今未得到答复，也没有给任何的手续。我不服原审判决，认为原判决事实不清楚，缺乏有效的证据。在二审时，没有保障我的诉讼权利。房子是我们所里的福利性分房，分房之前签订了一份协议，是我和七二五所签的，是因为我是职工才得到了这个福利房，协议里面的条款可以证明涉案房产是单位福利房不同于社会上的商品房。判决把房子判给原告，但是房子有关的责任还是我在承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，洛阳市涧西区人民法院作出的（2012）涧民三初字第15号民事判决书判决原、被告离婚，涉案房屋归原告孟毅所有。被告周蓬不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2158号民事判决书驳回上诉维持原判。位于涧西区西苑路双瑞花园3栋2-502号房屋于2015年6月12日登记在原告孟毅名下。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于涧西区西苑路双瑞花园3栋2-502号房屋于2015年6月12日登记在原告孟毅名下，原告孟毅依法取得该房屋的所有权。依据法律规定，公民的合法财产禁止任何组织或者个人侵占。被告周蓬居住在涉案房屋，属侵权行为。被告周蓬应当立即搬离并将涉诉房屋交还给原告孟毅。《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
被告周蓬于本判决生效之日起三十日内搬出位于涧西区西苑路双瑞花园3栋2-502号房屋并将房屋居住权交给原告孟毅。
本案本诉受理费100元，由被告周蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第454号
申请执行人中国农行银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人庄村。
本院执行的中国农行银行股份有限公司淄博分行诉庄村借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第503号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05604号
原告叶某甲，男，汉族，生于1971年6月29日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，生于1970年8月11日，重庆市开县人，住址同原告叶某甲。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告叶某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告谭某某及其委托代理人陈维介到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍订婚，1993年农历8月15日依俗结婚，1994年3月10日办理结婚证。双方夫妻共同财产有房子7间及室内家具家电，存在被告手里的存款10万元，大女儿出嫁的人情钱2万多元也在被告处，另有借给原、被告女儿的债权5万元。原、被告婚前缺乏了解、草率结合，婚后发现被告性格强势，经常辱骂原告，并与原告之母经常发生吵打，双方因此自2013年2月左右开始分居，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产及债权各半。
被告谭某某辩称，原告诉称中的订婚、结婚、生子、房子属实，存款的确有10万元，但在原告处。除了原告说的夫妻共同财产之外，还有两辆摩托车，而且借给原、被告大女儿的是2万元，而不是5万元。被告身患多种疾病，并曾经因为劳动导致子宫下垂而将子宫切除，若原告要求离婚，则必须对被告进行经济补偿。原、被告婚前并不缺乏了解，在订婚一年多之后才依俗结婚，并经过几个月的共同生活才去办理结婚证，婚后又生育了两个子女，且多次对房屋进行改建，因此双方的感情应当是好的。原、被告自2015年6月才开始分居，主要是因为婆媳矛盾，原、被告有和好可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1992年订婚，1993年农历8月15日按照农村风俗举办结婚仪式，1994年3月10日办理结婚登记，1994年8月22日生育女叶某乙（现已独立生活），2002年2月22日生育女叶某丙。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产及债权各半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方婚前缺乏了解、草率结合，婚后被告性格强势，经常辱骂原告，双方自2013年2月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱 豪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2401号
原告：山东通江三达环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈素芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。
被告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地邯郸市。
法定代表人：李俊华，所长。
原告山东通江三达环保科技有限公司（以下简称：山东通江三达）与被告中国船舶重工集团公司第七一八研究所（以下简称：重工集团七一八所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
山东通江三达向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的合同价款3384000元；2、支付逾期付款的违约金，以1128000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍自2015年1月11日计算至判决生效止，以1692000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍自2015年1月26日计算至判决生效止，以564000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍自2016年1月26日计算至判决生效止；3、本案诉讼费由重工集团七一八所承担。事实和理由：2014年9月11日，山东通江三达与重工集团七一八所签订了关于东平县光源热电有限公司烟气综合治理项目脱硫及气力输灰系统的买卖合同。合同约定：总价款11280000元；山东通江三达在预付款到位且具备开工条件后80天内完成脱硫及气力输灰系统的调试；重工集团七一八所在合同签订七日内支付合同总价30%的预付款，主要设备到达工地经初验合格十日内支付合同总价40%的货款，设备安装完毕单机调试合格后支付合同总价10%的货款，设备联合调试完毕工程验收合格后支付合同总价15%的货款，工程验收合格一年后支付合同总价5%的货款。山东通江三达于2015年1月26日前完成联机调试并将全部系统投入运行，但重工集团七一八所拒绝验收并拒付剩余款项，为此给山东通江三达造成巨大损失。故，山东通江三达向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。根据山东通江三达所提交的《合同》第12条约定：在执行本合同中发生的与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，双方同意提交邯郸仲裁委员会进行仲裁。在仲裁期间，除正式进行仲裁部分外，合同其他部分继续执行。重工集团七一八所于首次开庭前提交了上述仲裁协议，其认为双方约定了仲裁条款，山东通江三达应向邯郸仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故，山东通江三达的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东通江三达环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严士焱
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初176号
原告：阚道伦，男，1966年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：朱生贵，男，1951年9月21日生，汉族，住滁州市南谯区。
原告阚道伦诉被告朱生贵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚道伦及其委托诉讼代理人戴厚平，被告朱生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚道伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包土地3.07亩；2、依法判令被告赔偿原告经济损失计人民币14736元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年二轮土地承包时，原告以户为单位共获得8.29亩承包土地。后因与村民赵茂生产生纠纷，2009年4月23日经滁州市南谯区人民法院主持调解，贵院做出（2009）滁南民二初字第87号民事调解书，内容为：一、原告阚道伦自愿用享有承包经营权的“大瘦田”1.62亩以及“稻场”0.4亩（共计2.02亩现由赵茂生耕种）与赵茂生享有承包经营权的“大湾子”2.51亩进行互换，互换后双方到相关部门办理土地承包经营权变更登记手续。二、赵茂生在2009年6月30日前将互换的田亩交付给阚道伦，若交付不成。赵茂生自愿将其现耕种原告阚道伦承包的“大痩田”及稻场返还给原告阚道伦。三、滁州市南谯区腰铺镇姑塘村西油坊组以及第三人滁州市南谯区腰铺镇姑塘村村民委员会同意原告阚道伦和赵茂生之间对上述承包土地进行互换。2009年5月间，原告阚道伦与赵茂生的承包土地已经相互互换，并到有关部门办理了经营权变更登记手续。由于阚道伦与赵茂生互换的土地“大湾子”一直被被告朱生贵强行耕种，原告多次要求被告朱生贵返还耕种的土地，但被告朱生贵却拒绝返还。2016年4月20日，滁州市南谯区人民政府对原告的承包土地依法进行确权，经重新丈量后，原告享有经营权的“大湾子”土地面积变更为3.07亩，并由滁州市南谯区人民政府为原告颁发了编号：3411031024000778j农地承包权“2016”第106204000778号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》。原告对争议的土地依法享有合法的土地承包经营权，现如今，原告依法享有的“大湾子”3.07亩土地一直被被告强行耕种，导致原告不能将承包土地对外出租，给原告造成一定的经济损失，目前，农村集体土地对外出租每亩价格为600元一亩，3.07亩土地每年租赁费为1842元，被告应当从2009年5月开始每年赔偿原告经济损失1842元，8年应当赔偿原告经济损失14736元，为维护权益，根据《农村土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉讼请请求。
朱生贵辩称：赵茂生将户口迁出生产队，将涉案土地抛荒。滁州市南谯区腰铺镇姑塘村西油坊生产队安排我种涉案田亩，原告起诉我是不对的，原告应起诉滁州市南谯区腰铺镇姑塘村西油坊生产队。
经审理查明：2009年4月23日，阚道伦与赵茂生就双方承包经营土地互换在滁州市南谯区人民法院达成调解，滁州市南谯区人民法院作出（2009）滁南民二初字第87号调解书，载明“一、原告阚道伦自愿用享有承包经营权的“大瘦田”1.62亩以及“稻场”0.4亩（共计2.02亩现由赵茂生耕种）与被告赵茂生享有承包经营权的“大湾子”2.51亩进行互换，互换后双方到相关部门办理土地承包经营权变更登记手续。二、赵茂生在2009年6月30日前将互换的田亩交付给原告阚道伦，若交付不成。赵茂生自愿将其现耕种原告阚道伦承包的“大痩田”及稻场返还给原告阚道伦。三、滁州市南谯区腰铺镇姑塘村西油坊组以及第三人滁州市南谯区腰铺镇姑塘村村民委员会同意原告阚道伦和赵茂生之间对上述承包土地进行互换。四、原告阚道伦自愿放弃其他诉讼请求”。此后阚道伦与赵茂生办理土地承包经营权变更登记手续，互换耕种土地。此后，政府对涉案土地重新丈量。2016年4月20日，政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：阚道伦名下确权土地大湾子3.07亩。期间涉案土地大湾子3.07亩一直由朱生贵耕种。
上述事实有原被告提供的相关证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、庭审中，经过原被告双方核对，南谯区人民政府给原告颁发了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中的“大湾子3.07亩”与滁州市南谯区人民法院作出（2009）滁南民二初字第87号调解书记载内容“大湾子”2.51亩（该田亩经政府重新丈量后，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》现记载为“大湾子3.07亩”，双方对涉案田亩亩数3.07亩无异议）相对应，并且现在仍然由被告耕种双方无异议，本院予以确认。二、2016年滁州市南谯区人民政府给原告颁发了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告对于争议土地的承包经营权，被告主张滁州市南谯区腰铺镇姑塘村西油坊生产队安排其耕种涉案土地，原告应向赵茂生主张诉请，因为没有提供充足证据证明，不予采信。被告应当返还原告承包的土地，即返还南谯区人民政府给原告颁发了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中的“大湾子3.07亩”。三、原告要求被告赔偿经济损失14736元，因为没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生贵自本判决生效之日起的十日内将“大湾子3.07亩”交还给原告阚道伦；
二、驳回原告阚道伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告朱生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年三月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训
诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103�初176号原告：阚道伦，男，1966年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：朱生贵，男，1951年9月21日生，汉族，住滁州市南谯区。本院在审原告阚道伦诉被告朱生贵返还原物一案，因本案案情复杂，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  孙春孺二〇一八年一月十一日书记员  凌振华
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1396号
原告：张卓。
被告：毛文军。
原告张卓诉被告毛文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告张卓不能提供被告毛文军准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋宏伟的起诉。
案件受理费400元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋一郎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第00022-3号
解除保全申请人：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人：刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人：贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南公司）。
法定代表人：古明友。
被申请人：贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿（以下简称海子乡长湾煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称潘家庄镇兴隆煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿（以下简称四海煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿（以下简称兴旺煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）。
负责人：古明友。
解除保全申请人湖北煤机公司与被申请人贵州图南公司、海子乡长湾煤矿、潘家庄镇兴隆煤矿、四海煤矿、兴旺煤矿、兴隆煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂咸安执保字第00022号民事裁定书，冻结了被申请人贵州图南公司银行存款80万元。解除保全申请人湖北煤机公司于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州图南公司银行存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 金 露
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1042-2号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行。
法定代�人姜乳云。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。
法定代表人金德华。
被执行人：海宁市海丰纸业有限公司。
法定代表人金峥。
被执行人：金德华。
被执行人：吴春艳。
渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江邦特包装印刷器材有限公司、海宁市海丰纸业有限公司、金德华、吴春艳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02529号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入�高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人渤海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1042号案件终结本次执行程序，申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司、海宁市海丰纸业有限公司、金德华、吴春艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 琦