wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第92号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，无业。因本案，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现在原籍。
辩护人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
原审被告人虞某甲，无业。因本案，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人蒋某，曾用名蒋琪，无业。因本案，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人姜某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2015年6月18日经普陀区人民法院决定被逮捕。现押定海区看守所。
原审被告人李某，曾用名李苗吉，无业。因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人毛某、虞某甲、蒋某、姜某、李某犯赌博罪一案，于2015年6月18日作出（2015）舟普刑初字第186号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院于同年7月6日受理后，依法组成合议庭，于8月21日对毛某上诉部分公开开庭进行了审理，对其余未上诉被告人部分进行了书面审理。舟山市人民检察院指派代理检察员于真出庭履行职务，上诉人毛某及其辩护人俞宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人毛某明知他人在“998”、“1818”棋牌游戏网站上进行赌博活动，仍为赌博人员提供游戏虚拟币与法定货币的兑换服务以赚取差价获利。毛某先后雇佣被告人虞某甲、蒋某和邬凯雷（另案处理）在其租赁的普陀区东港街道碧海莲缘紫藤苑25幢1002室内通过棋牌游戏网站平台的账号操作实现游戏虚拟币的兑换，雇佣被告人姜某、李某接听赌博人员需要兑换游戏虚拟币的电话后告知虞某甲、蒋某等人。其中，2014年2月21日至3月20日，共售出“998”棋牌游戏网站的游戏虚拟币588余亿，折合人民币270余万元；3月19日至20日，共售出“1818”棋牌游戏网站的游戏虚拟币3.8余亿，折合人民币1.9万余元。2014年3月24日，毛某自动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
据此，一审法院以赌博罪，分别判处被告人毛某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人虞某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人蒋某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人毛某的违法所得，扣押的作案工具电脑、手机等物予以没收。
毛某上诉及其辩护人辩护称，原判认定售出的“998”和“1818”网站游戏虚拟币中有部分是以购入价转给其他“银商”的，没有赚取差价，属于业内周转行为，该金额不应计入赌博犯罪金额。本案社会危害较小，毛某犯罪情节较轻，主观恶性不深，又有自首情节，请求二审适用缓刑。
二审出庭的检察员认为，本案事实清楚，证据确实，银商调剂数额不应当扣除，毛某要求从轻的理由一审已经考虑，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人许某、方某、林某、贝某、虞某乙、庄某、於周波、周某、顾某的证言，方某辨认蒋某笔录，虞某乙、庄某、於周波、周某网站账户交易记录，公安机关搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单，现场勘验检查工作记录、远程勘验工作笔录、电子证据检查工作记录，房屋租赁合同，银行卡账户信息和往来明细，被告人QQ信息，公安机关受案登记表、出具的归案经过、情况说明，五被告人人口基本信息，证实姜某前科和毛某女儿许卓伟犯罪事实的刑事判决书等证据证实。被告人毛某、虞某甲、姜某、李某、蒋某亦供认不讳，所供能相互印证并与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于毛某上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、虽然毛某、虞某甲、蒋某均供述“银商”（从事收售游戏虚拟币人员）之间存在以原价互相调剂游戏虚拟币的情况，一审判决中认定的售出游戏虚拟币数量中亦包含该情况。但该种交易类型仅占售出游戏虚拟币中的小部分，且其他“银商”亦是为赌博活动提供直接帮助的人员，毛某与他们之间的调剂行为表面上看未赚取差价，但实质上遵守该“行规”能保证各自的收售活动顺利进行，无论是其因自己的游戏虚拟币不足向对方购入还是对方存量不足向其购买，都是以营利为目的的经营手段。故上诉人和辩护人认为提供对象不是赌博人员，没有赚取差价要求扣除该部分赌资数额的理由不能成立，不予采纳。2、证人方某证言、被告人毛某、虞某甲、蒋某、姜某、李某的供述证实，毛某于2013年11月开始先后雇佣虞某甲等人从事犯罪活动，直至2014年3月20日被公安机关查获，作案时间长达四、五个月。一审法院根据侦查机关从作案电脑中勘验的2014年2月21日至3月20日“998”网站和2014年3月19日至20日“1818”网站虚拟游戏币交易转账记录，认定的涉案赌资累计达270余万元仅为“998”网站游戏币1个月和“1818”网站游戏币2天的出售金额，毛某等人实际涉案赌资金额远高于该数额。在共同犯罪中，毛某是组织者和最大利益获得者，系主犯。故毛某不属于犯罪情节较轻。毛某的女儿已经因相同罪行于2013年4月被判处有期徒刑二年，毛某明知该行为涉嫌犯罪，为谋取非法利益仍延用其女儿留下的犯罪资源继续实施犯罪，其主观恶性较大。故上诉人和辩护人要求适用缓刑的意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某伙同虞某甲、蒋某、姜某、李某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，五人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，毛某起主要作用，系主犯；虞某甲、蒋某、姜某、李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。毛某犯罪以后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。毛某的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。二审出庭的检察员要求维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王海儿
审 判 员 王奇红
二〇一五年九月八日
代书记员 徐晨馨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更684号
罪犯缪某，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省寿宁县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年6月25日作出（2015）寿刑初字第42号刑事判决，以被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年3月2日起至2016年8月1日止）。罪犯缪某于2015年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）638号提请减刑建议书，建议对罪犯缪某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪某归案后自愿认罪，已向被害人亲属赔偿经济损失人民币63.8万元，并取得对方谅解；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯缪某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年3月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第1912号
张×：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第678号刑事判决书（以下简称一审判决）不服，以一审判决认定“2010年10月14日至12月24日，张明因对拆迁经济补偿不满，在北京市昌平区小汤山土沟村国家新能源研究院工地（以下简称新能源研究院工地），分别以静坐堵路、悬挂横幅、标语、搭帐蓬、开追悼会等方式积极参与扰乱该工地正常的施工活动，造成严重经济损失”错误，事实上，新能源研究院的拆迁公告是在2010年12月31日才公布，在此之前新能源研究院工地施工是没有任何合法征地手续，我们搭帐蓬是在拆迁公告之前，是在我们合法承包的土地上进行的，而不是新能源研究院的土地。一审判决适用法律错误，我的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，国家新能源研究院的办公地址不在昌平区小汤山土沟村，我没有侵犯国家新能源研究院的社会秩序，犯罪客体不存在；我们的活动是在自己合法承包的土地上进行的，是为了保护自己的合法权益，不存在主观上的故意。证人中出现了两个刘×，且证人均未出庭。昌平区公安机关在拘留我时没有出示任何手续，程序违法。拆迁费过低，一审判决没有保护广大人民群众的利益。要求撤销一审判决，确认我无罪。
在本审审查期间，经调取北京市昌平区建设委员会相关档案，涉诉地块的京建昌拆许字（2009）第238号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称拆迁证）发证日期为2009年10月30日。《北京市集体土地房屋拆迁公告》（以下简称拆迁公告）于2009年11月3日作出，并张贴在土沟村村委会、宣传栏、公共汽车站。经调取一审卷宗，在2011年7月20日的庭审笔录中载明证人刘×曾两次作证，当庭宣读了证人证言，张×对证人证言没有异议。经调取北京市公安局昌平分局刑事预审卷宗，张明于2011年2月26日在北京市公安局昌平分局昌公刑拘字（2011）290号拘留证上签字。
本院认为，拆迁证及拆迁公告均客观存在，且均在2009年就已作出、公告，张×称“拆迁公告是在2010年12月31日公布，新能源研究院工地在此之前施工没有任何合法征地手续”不是事实。在拆迁证作出及拆迁公告张贴后，涉案地块的使用权已经转移，张×称“自己的活动是在合法承包的土地上进行”之再审理由不成立。证人刘×曾两次作证，张×对证人证言没有异议，张×此再审理由不成立。张×已在拘留证上签字，张×称“昌平区公安机关在拘留我时没有出示任何手续”不成立。拆迁费是否过低不是本案审查的范围。
综上所述，张×的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第12号
申请人张素月，女，1966年9月8日出生，汉族，住龙海市，现住厦门市。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人郑某甲，男，1987年1月29日出生，汉族，住龙海市。
代理人蔡秀珍，女，1936年12月30日出生，汉族，住龙海市，系被申请人之祖母。
代理人郑金宝，男，1975年9月30日出生，汉族，住龙海市，系被申请人之叔父。
上述两代理人共同委托代理人梁曙光。
申请人张素月要求宣告郑某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张素月的理由和请求是：其与被申请人之父郑金福（已故）系夫妻，于1987年1月29日生育郑某甲，1989年6月25日生育郑某乙。郑某甲出生后经常生病且不断出现抽搐现象及口吐白沫。申请人多次送被申请人住院治疗均无好转且日益恶化，自6.7岁后身高不见长且变得痴痴呆呆。申请人认为被申请人不能辨认自己的行为，生活完全不能自理，目前其父已经死亡，特向法院申请：要求宣告郑某甲为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。
被申请人代理人认为，申请人张素月并不具备担任郑某甲监护人的条件。首先张素月自2003年与被申请人之父郑金福离婚将两子女交与郑金福并支付5000元抚养费后，再未探视过两子女直至郑金福死亡。现郑金福死亡有一笔赔偿款，张素月要求作为郑某甲的监护人完全有可能为钱而来；其次，自郑金福离婚后，因其需要外出打工挣钱支付两子女的生活及看病费用，两子女均是由其祖母即蔡秀珍、叔父郑金宝及婶婶张文玉照顾；再次，目前郑某甲、郑某乙均居住于龙海市程溪镇下庄村大湖其父郑金福新建的房子中，该房与被申请人其他亲戚同属一村，照料方便，从有利于照顾郑某甲、郑某乙生活起居考虑应以郑金保、张文玉蔡秀珍作为共同监护人为宜；最后，申请人张素月目前居无定所且无固定收入，并不适合作为郑某甲、郑某乙的监护人。
经审查，申请人与被申请人之父郑金宝原系夫妻于1987年1月29日生育郑某甲，1989年6月25日生育郑某乙。2000年7月18日经龙海市人民法院调解离婚，郑某甲、郑某乙均归郑金福抚养，张素月一次性支付抚养费5000元。双方离婚后申请人张素月从未探视被申请人兄妹直至其父郑金福身亡。在审理过程中，经本院向申请人张素月释明，其是否对被申请人郑某甲有无民事行为能力进行鉴定。张素月在规定的时间内未提交相关的鉴定申请。
本院认为，申请人未提供相应的证据证明被申请人郑某甲目前的精神状态及民事行为能力，其主张被申请人系无民事行为能力没有相关依据，本院不予接受其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人张素月的申请。
本判决为终审判决。
审判长 徐向东
审判员 吴晶晶
审判员 陈坤城
二〇一五年十二月七日
书记员 方艺静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第12号
申请人：温美君，女，1957年7月23日生，汉族，吉林热电厂退休职工，住吉林市龙潭区。
申请人温美君要求宣告被申请人王春晓为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王春晓，男，1942年2月28日生，汉族，吉林热电厂退休职工，住吉林市龙潭区。申请人温美君系被申请人王春晓之妻子。申请人述称，被申请人因车祸丧失意识，常年卧床不起，神智一直处于昏迷状态。经吉林市中心医院诊断为植物人，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告王春晓为无民事行为能力人并指定我为其监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出（2015）精鉴字第045号司法鉴定意见书，认定被申请人王春晓因疾病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前为无民事行为能力。鉴定意见为：1、脑外伤所致痴呆；2、目前无民事行为能力。结合本庭调查及鉴定意见书，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王春晓目前无民事行为能力。
二、指定温美君为王春晓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 安 巍
二〇一五年六月十日
书记员 朱清萍
新疆中泰工程机械有限公司与高波、李贵生、宁建骅保证合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第36号
原告新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人夏沐辉。
被告高波，男，1962年7月5日出生。
被告李贵生，男，1978年6月12日出生。
被告宁建骅，女，1979年4月12日出生。
以上三被告的委托代理人王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告新疆中泰工程机械有限公司与被告高波、李贵生、宁建骅保证合同纠纷一案中，原告新疆中泰工程机械有限公司于2015年8月31日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆中泰工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告新疆中泰工程机械有限公司负担。
审判长 陆 虹
审判员 侯丽敏
审判员 龙春平
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏蕴博
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初111号
原告薛书娥，女，生于1969年10月13日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告陈军，男，成年，汉族，住河南省唐河县。
被告张青青，女，成年，汉族，住河南省唐河县。
原告薛书娥与被告陈军、张青青为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛书娥到庭参加诉讼，被告陈军、张青青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛书娥诉称，二被告在文峰广场西边开办香满楼酒店期间，原告给二被告送啤酒，总计啤酒款5780元，二被告陆续支付给原告货款500元，尚欠原告货款5280元，现二被告经营的酒店早已不在经营，原告找二被告追要该笔货款，二被告互相推诿，至今未还。为此，原告诉至本院，请求二被告偿还原告欠款5280元，案件受理费由被告承担。
原告薛书娥向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、收据3支，证明被告欠款的事实。
被告陈军未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告张青青未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原告薛书娥从事啤酒批发生意，为被告张青青提供啤酒，被告张青青共欠原告5780元货款，由收据为证。后经原告催要，被告张青青偿还欠款500元，剩余欠款一直推脱不还，为此成讼。
本院认为，原告要求被告张青青偿付欠款，有收据为证，该请求证据充分，理由正当，应予支持。原告关于被告陈军偿还欠款的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故该请求本院不予支持；原告关于被告支付利息的请求，原、被告未对欠款利息做出约定，故被告张青青应自起诉之日起支付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青青于判决生效后十日内支付所欠原告薛书娥货款5280元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 冕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01037号
原告李迎忠，男，汉族。
被告屈万荣，男。
原告李迎忠诉被告屈万荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告屈万荣未到庭。本案现已审理终结。
原告李迎忠诉称，2011年5月至2011年11月期间被告一直在原告处购买彩票，因被告称工程款未结算，所以一直拖欠彩票款34699元，并在结算流水单上签名。此后经过原告多次到被告家中索要，被告一直都以没钱推脱。现请求：1、依法判令被告屈万荣支付原告彩票款34699元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告李迎忠为支持其主张，向本院提交以下证据：
记账单三张，用于证明被告屈万荣在原告处购买彩票共欠原告彩票款34699元。
被告屈万荣未到庭、未答辩。
被告屈万荣未提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的记账单，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2011年5月至2011年11月期间，被告屈万荣一直在原告李迎忠处购买彩票，在购买彩票期间被告一直未给付彩票款，只是在中奖后，用中奖的钱抵消购买的彩票款。2011年7月10日经双方结算，被告屈万荣共欠原告彩票款34699元，并且被告在流水结算单上签名。此后经原告多次索要，被告屈万荣一直未给付彩票款。现原告李迎忠提出上述诉求。
本院认为，原告系合法的彩票代销者，被告自愿向原告购买彩票，双方形成合法有效的合同关系。被告屈万荣在原告李迎忠的记账流水单上签字，对该欠款进行确认，应当按照约定履行付款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告屈万荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈万荣于本判决生效后3日内支付原告李迎忠彩票欠款34699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由被告屈万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01037号
原告李迎忠，男，汉族。
被告杭龙伟，男。
原告李迎忠诉被告杭龙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李迎忠诉称：2007年被告杭龙伟一直在原告处购买彩票，并赊欠彩票款。2007年7月经结算被告共欠原告彩票款21462元，由于被告称没钱，给原告书写借条一张，并约定月利息1.5分，此后经原告多次索要，被告一直未按照约定偿还借款及利息。现请求：1、依法判令被告杭龙伟偿还原告借款21460元及按照约定支付利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告李迎忠诉被告杭龙伟买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李迎忠的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘玉洁
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第28号
原告杨连科，男，1948年3月24日生。
委托代理人杨如森，男，1978年2月13日生。
委托代理人方英文，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。
法定代表人董良鸿，职务县长。
委托代理人郑建阁，滑县国土资源局干部。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
第三人安阳中油销售有限责任公司，住所地安阳市殷都区安林路东段。
法定代表人单文年，职务董事长。
委托代理人李庆杰，该公司职工。
委托代理人靳姗姗，该公司职工。
本院在审理原告杨连科不服被告滑县人民政府土地行政许可一案中，原告杨连科于2011年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨连科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨连科负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月六日
书记员 王 倩
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审84号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人陈茂利，该局楼王分局副局长。
委托代理人潘仰锋，该局楼王分局副局长。
被申请人王仲胜，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请人盐城市盐都区市场监督管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的都市监案字（2016）0063号《行政处罚决定书》，要求对被申请人王仲胜执行罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人盐城市盐都区市场监督管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人盐城市盐都区市场监督管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市盐都区市场监督管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人盐城市盐都区市场监督管理局负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第338号
原告陶某某，男，1959年1月16日出生，汉族，济南市城肥清运管理一处职工，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年5月16日出生，汉族，济南市城肥清运管理一处职工，住济南市。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
第三人王某甲，女，1974年1月15日出生，汉族，济南市城肥清运管理一处职工，住济南市。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
本院受理原告陶某某与被告王某某、第三人王某甲离婚后财产纠纷一案，原告陶某某以补充证据为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 李振花
二〇一五年四月八日
书记员 朱 岭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2319号
原告：李根，男，1982年6月15日生，汉族，居民，沭住临沭县滨海东街16号。
公民身份号码：3713291982********。
被告：山东达康投资有限公司。
住所地：济南市历下区南门大街*号山东银座泉城大酒店*座****室。
原告李根与被告山东达康投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告李根向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年12月18日所签房屋租赁合同；2.被告将房屋内所属物品在不损害房屋现状的情况下清理完毕，将楼房交还甲方；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，原告李根与被告山东达康投资有限公司签订房屋租赁合同一份，双方约定了租赁期限、租赁费以及租赁费的支付时间，根据合同约定：被告应在2016年12月20日前支付2017年的承包费，但经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为,原被告签订的房屋租赁合同中明确约定了争议的解决方式：凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果通过友好协商不能达成一致，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。原告李根的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 季文涛
二〇一七年五月十五日
书记员 时倩倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初85号
原告谢照钢。
被告刘良涛。
被告彭够妹。
原告谢照钢与被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，经贺州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由代理审判员黄冰担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员何锐担任法庭记录。原告谢照钢、被告刘良涛到庭参加诉讼。被告彭够妹经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢照钢诉称，2015年6月3日，被告刘良涛以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定于2015年8月3日归还。利息每月1万元，按月付息。借款期限届至后，经原告多次催促被告还款，被告均没有还款。被告刘良涛借款时间为2015年6月3日，为两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：两被告归还原告借款20万元及利息（利息的计算从2015年8月4日起，按年利率24%计付利息至被告还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.借条一张及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明被告于2015年6月3日向原告借款20万元，并约定于2015年8月3日归还，每月按1万元给付利息；
2.贺州市八步区民政局婚姻登记处证明，证明被告刘良涛、彭够妹于2012年4月25日在贺州市八步区民政局婚姻登记处补办结婚登记；2015年12月18日在贺州市八步区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
被告刘良涛辩称，被告因经营公司资金周转困难而向原告借款20万元。借款是被告个人所借，用于公司经营，并未用于家庭生活开支，与另一被告彭够妹无关系，被告彭够妹也不知晓被告刘良涛向原告借款，且被告刘良涛与被告彭够妹于2015年12月已办理了离婚登记手续。
被告彭够妹未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告彭够妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经过开庭质证，被告刘良涛对原告提交的证据1、2无异议，本院对被告刘良涛无异议的证据，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月3日，被告刘良涛以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并约定于2015年8月3日归还，每月利息1万元，按月付息。被告借款后，支付过一个月利息1万元，未归还过借款本金。
另查明，被告刘良涛、彭够妹于2012年4月25日在贺州市八步区民政局婚姻登记处补办结婚登记；2015年12月18日在贺州市八步区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘良涛向原告借款20万元，有被告刘良涛所写的借条证实，本院依法予以采信。原、被告借条约定每月利息1万元（年利率60%），已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过36%部分的利息约定无效。因此，被告刘良涛按月利率50‰支付给原告利息1万元，超过30‰月利率部分的利息0.4万元无效，应作为归还原告借款本金。经本院向被告刘良涛释明，被告刘良涛明确表示自愿支付1万元利息，对超过年利率36%部分的利息0.4万元，不向原告主张作借款本金归还。本院认为，被告刘良涛放弃追偿超过36%利率部分的利息0.4万元，作为归还借款本金的行为，因另一被告彭够妹未到庭参加庭审，无法明确表示其是否放弃的意思表示，因此被告刘良涛的放弃行为已损害另一被告彭够妹的利益，本院不予支持。对利息的支付数额问题，被告刘良涛主张已支付三个月利息共3万元，因其无证据证实其主张，本院仅支持原告认可收到被告刘良涛利息1万元的事实。综上，两被告实际尚欠原告借款本金19.6万元，原告主张借款本金20万元计息，本院不予支持。原告主张按年利率24%计付尚欠借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘良涛借款期间为2015年6月3日，与被告彭够妹为婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认为，该借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告互负连带清偿责任。被告刘良涛辩驳该借款为其所借，被告彭够妹并不知情，且所借款并未用于夫妻共同生活开支，而是用于公司经营，因被告刘良涛并无直接证据证实上述主张，本院不予采纳。综上所述，原告谢照钢的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同归还原告谢照钢借款人民币19.6万元并支付利息（利息的计算：以借款本金19.6万元为基数，从2015年8月4日起，按年利率24%计至两被告还清借款之日止）。
案件受理费4300元、公告费700元，共5000元（原告已预交），由原告负担50元，被告刘良涛、彭够妹共同负担4950元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
代理审判员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2362号
原告李新芹。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告王立青。
被告江阴市霞客交通服务有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇环北路。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2（泓昇苑商务大厦7楼B座）。
本院在审理原告李新芹与被告王立青、江阴市霞客交通服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新芹未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐晓寅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初190号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐彦君，男，1979年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。2013年12月13日因危险驾驶犯罪被邓州市人民法院判处拘役一个月缓刑二月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人唐彦君犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人唐彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月4日21时36分许，被告人唐彦君酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市城区仲景路自东向西行驶至仲景路和教育路交叉路处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐彦君血液中乙醇成分含量为126.51mg/100ml。
上述事实，被告人唐彦君在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院(2103)邓刑初字第633号刑事判决书、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人张某1、张某2证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彦君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐彦君犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐彦君无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐彦君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴卫锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00722号
原告：李鑫。
被告：方卡林。
本院在审理原告李鑫诉被告方卡林房屋租赁合同纠纷一案中，原告李鑫于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李鑫负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初113号
原告：邓霏霏，女，1989年2月26日出生，汉族，住丹阳市。
被告：吴卫东，男，1989年8月24日出生，汉族，住丹阳市。
原告邓霏霏与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霏霏到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓霏霏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14500元。诉讼过程中变更为：要求被告偿还欠款12000元。事实和理由：2014年1月10日，被告出具欠条一张，载明欠原告14500元�后被告归还2500元，剩余款项一直未能偿付。
被告吴卫东未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因资金短缺，多次向原告借款。2014年1月10日，被告出具欠条一张，欠原告14500元，经原告多次催要，被告于2017年2月12日归还2500元，剩余款项一直未能偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具欠条后，被告应及时偿还欠款。现被告未能还款，原告要求被告立即归还欠款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴卫东应于本判决生效之日起十五日内给付原告12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 任建建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简�的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1773号
罪犯付超，男，1982年12月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年12月18日作出（2012）光刑初字第140号刑事判决，以被告人付超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付超在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2014年6月累计获达标分8.6分。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月14日至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1337号
原告：殷ＸＸ，男。
被告：程军艺，男。
原告殷ＸＸ与被告程军艺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷ＸＸ到庭，被告程军艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬88392元及违约金44196元，判令被告给付原告误工费6000元、交通费780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告殷ＸＸ等十五名农民工在被告位于安阳市××村工地从事粉墙工作。工程结束后，被告给原告出具了欠款凭证，共计欠原告等十五人工资款88392元，经原告等人多次追要，2016年7月6日为原告出具承诺书一份，2016年8月5日又与被告达成协议书一份，被告承诺2016年8月30日前付清拖欠的劳务报酬，如逾期不付被告自愿承担所欠款项50%的违约金，并承诺给付原告殷ＸＸ误工损失9000元（已付3000元）。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告写工资欠条、承诺书、保证书、协议书，被告未到庭，视为放弃其质证权利。经本院审查认定原告提供的证据真实有效，本院认定事实如下：2016年春天，原告等人在被告承建的安阳市××村工地工作，工程结束后，被告支付了部分工资后，下欠工资88392元，被告给原告写有欠条，原告多次催要，被告于2016年7月6日给原告出具承诺书，保证在2016年7月底付清所欠工资，如到期未支付，自愿承担所欠工资50%的赔偿。但到期被告未履行；2016年8月5日原、被告又签订了协议书，约定2016年8月30日前被告结清所欠原告的工资，如月底前结不清，按劳动法执行（额外赔偿44196元），额外支付原告工资9000元，先行支付3000元，剩余6000元于2016年8月30日前结清。协议签订后，被告只履行了原告协议中约定的3000元，其它未履行。2017年1月5日被告又给原告出具了保证书，保证2017年1月17日前结清工资，到时结不清被告同意用现有住房做抵押，直至结清工人工资。但被告也未在承诺期限内支付原告工资，
本院认为,原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬，且被告亦给原告出具有工资88392元的欠条，故原告主张被告给付原告工资款88392元，本院应予支持。原告主张的违约金44196元及交通费780元，因证据不力，本院不予支持。原告主张的误工费6000元，因原、被告于2016年8月5日签订的协议书中有约定，且也履行了一部分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军艺于本判决生效之日起十日内给付原告
殷ＸＸ工资款88392元、误工费6000元；
二、驳回原告殷ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由原告负担984元，被告负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭钇汎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3248号
原告朱兰英，女，1950年12月24日生，汉族。
委托代理人谢光成，男，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告朱兰英诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托代理人谢光成到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，其于2015年2月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其2015年2月至4月报酬共计840元。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，朱兰英系金康至公司职工。2015年6月15日，朱兰英以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资840元。该委于2015年7月2日出具不予受理通知书。朱兰英于法定期间诉至本院。庭审中，朱兰英主张其与金康至公司系劳务合同关系。
在本院受理的吴腊美等诉金康至公司劳务合同纠纷中，吴腊美等提交了金康至公司2至4月工资汇总表，根据汇总表，朱兰英2015年2月至4月的报酬总额为840元。
就金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱兰英2015年2月至4月期间的报酬840元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对朱兰英主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬840元的诉讼请求，本院予以支持。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱兰英2015年2月至4月的报酬840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 贾紫轩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区。
负责人刘剑英。
被执行人宋卫兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年7月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请宋卫兵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第723号民事判决书，被执行人宋卫兵应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款20929.15元，承担执行费213.94元。现因被执行人宋卫兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执642号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐忠贵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1656号
原告江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。
法定代表人张志远，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐冰、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告蔡国元。
被告孙玉华。
被告蔡文尧。
被告孙沐生。
被告蔡庆元。
被告孙信成。
被告黄海明。
被告兴化市源鑫机械厂，住所地江苏省兴化市开发区城南路**号。
法定代表人蔡玉金，该厂厂长。
被告兴化市隆鑫机械有限公司，住所地江苏省兴化市开发区城南路12号。
法定代表人蔡国元，该公司经理。
被告兴化市信诚齿轮有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经一中路20号。
法定代表人孙信成，该公司经理。
本院在受理原告江苏日昇昌担保有限公司与被告蔡国元、孙玉华、蔡文尧、孙沐生、蔡庆元、孙信成、黄海明、兴化市源鑫机械厂、兴化市隆鑫机械有限公司、兴化市信诚齿轮有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏日昇昌担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡国元、孙玉华、蔡文尧、孙沐生、蔡庆元、孙信成、黄海明、兴化市源鑫机械厂、兴化市隆鑫机械有限公司、兴化市信诚齿轮有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月十日
书记员 钟洁菲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初874号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘尧会，女，汉族，1959年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律工作者。特别代理。
被告杨巧先，女，汉族，1964年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告刘尧会诉被告杨巧先健康权纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘尧会诉称：2016年12月13日原、被告赶集路上因琐事发生争执，争执过程中被告将原告左手拇指咬伤，原告为此住院17天，花费医疗费3247.4元。为此诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费3247.4元，误工费1810.5元，护理费1660.7元，住院伙食补助费1700元；案件受理费由被告承担。
被告杨巧先答辩称：原告对事故的发生也有过错，被告是情急之下才咬伤原告的拇指，且被告本人也因此受伤并经公安部门鉴定构成轻微伤，事故经瓮安县公安局猴场镇派出所组织调解，双方已经达成调解协议，调解协议中没有明确被告应该赔偿原告。故对原告主张的各项费用被告不予认可，不同意赔偿原告。
审理查明的事实
一、案件基本情况：原、被告系寨邻关系，素来不睦，2016年12月13日赶集,原，被告因琐事发生口角并发生抓扯，抓扯中原告左手拇指不慎被被告咬伤，原告随即到瓮安县猴场镇卫生院作伤口包扎后前往瓮安县人民医院住院检查，诊断为：1，左侧拇指远节软组织裂伤；2、左侧拇指甲床损伤；3、左侧拇指远节指骨骨折。后原告在瓮安县人民医院住院治疗17天。被告也因身患风湿性心脏病受刺激而突发性失语前往瓮安县人民医院住院治疗，诊断为风湿性心脏病、高血压。2016年12月14日瓮安县人民医院向被告下发病危通知书。2016年12月28日被告伤情经瓮安县公安局鉴定为轻微伤，2017年2月20日原、被告纠纷经瓮安县公安局猴场派出所组织调解，双方达成治安调解协议书，协议书约定双方互不追究对方任何法律责任，只追究对方医疗费等民事责任。上述事实依据原、被告法庭陈述及原告举证医疗发票、住院记录及病历资料、公安机关询问笔录、被告举证病危通知书、鉴定意见通知书、治安调解协议书在卷为凭。
二、原告受伤各项损失情况
1、医疗费3247.4元。原告依据医疗发票主张医疗费人民币3247.4元，被告对此表示不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告举证医疗费用发票及费用明细清单，本院对原告主张的医疗费予以认可。
2、误工费1810.5元。原告主张按农、林、牧、渔业标准计算为1810.5元（38873元/年÷365天×17天），被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张于法有据,本院予以支持
3、护理费0元，原告主张1660元，被告不予认可。因原告未提供医嘱证明原告护理依赖程度，结合原告伤情情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院对原告主张的护理费，不予支持。
4、住院伙食补助费1700元。原告主张参照国家工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天），被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告主张于法有据，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，被告咬伤原告拇指，依法应承担侵权责任。同时因原、被告双方为琐事发生纠纷，未能保持克制，导致双方相互抓扯，原、被告均不同程度受伤，故原告对事故的发生也具有过错，结合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定减轻被告50%的责任。通过本院审理查明的上述事实，原告因此次事故的损失共计人民币6757.9元，被告方应承担3379元（6757.9元×50%）。至于被告受到的伤害损失，被告可另行途径主张权利，本案不作处理。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨巧先于判决生效后十日内给付原告刘尧会医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币三千三百七十九元；
二、驳回原告刘尧会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），被告杨巧先负担15元，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
舒城县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1291号
原告：舒城县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码9134152356639175XE。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城诚信印务有限公司，住所地安徽省舒城县舒城经济开发区，统一社会信用代码9134152366948947X。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
被告：舒城金斗纸业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道389号，统一社会信用代码91341523756837126G。
法定代表人：陈官友，该公司董事长。
原告舒城县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）诉被告舒城诚信印务有限公司（以下简称诚信印务公司）、舒城金斗纸业有限公司（以下简称金斗纸板公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。
本院在审理过程中，原告汇通公司的法定代表人匡斌向本院递交书面材料称，其作为公司的法定代表人不同意也没有授权任何人提起民事诉讼。另本院在审理中查明，匡斌作为原告公司的法定代表人，既未在原告递交的诉状上签名，也未在原告公司诉讼代理人提交的授权委托书上签名。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人有其法定代表人进行诉讼。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并由其法定代表人的签字或者盖章。本案原告的法定代表人匡斌并未在原告的起诉状和原告诉讼代理人的授权委托书上签名或盖章；同时，原告也未向本院递交原告的股东会议关于提起民事诉讼的会议决议。故原告的起诉是否是原告公司或者公司大部分股东的真实意思表示，本院难以确认。
综上所述，原告的起诉，不符合条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县汇通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
审 判 员 余 强
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01778号
申请执行人徐汉忠，男，现住巴林左旗。
被执行人王艳明，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2015年7月31日作出的（2015）巴民初字第869号民事判决书，向被执行人王艳明发出执行通知书，但被执行人王艳明未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王艳明所有的车辆一台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1484号
原告：金乡金源商品混凝土有限公司，住所地：金乡县胡集镇莫楼村，组织机构代码：55520674-X。
法定代表人：张来平，总经理。
委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，组织机构代码：14942598X，住所地：安徽省芜湖市鸠江区齐落山路32号。
法定代表人：戴明怀，执行董事兼总经理。
原告金乡金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）与被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司（湾里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告湾里公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款71745元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月份，被告承建金乡县农业产品国际物流园住宅楼时，购买使用了原告的混凝土，累计欠原告货款71745元。经多次催要，未偿还。
被告湾里公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告金源公司为乙方，被告湾里公司为甲方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：乙方向甲方承建的农产品物流园住宅楼3#、4#、5#、6#、8#供应混凝土，合同对供应的混凝土强度等级、单价、结算方式、付款期限作了约定。合同签订后，原告向被告工地供应了混凝土。其中2014年2月27日至4月30日，供应混凝土4963立方米，计货款1387585元；2014年5月3日至同年6月6日，供应混凝土4177立方米，计货款1133190元；2014年6月7日至同年6月18日，供应混凝土1699立方米，计货款458930元；2014年6月21日至同年8月16日，供应混凝土1859立方米，计货款501680元；2014年12月7日供应混凝土9立方米，计货款2610元；2015年8月5日至同年8月18日，供应混凝土31立方米，计货款7750元。合计货款3491745元，被告已支付货款3420000元，尚欠货款71745元，经多次催要，未偿还。
本院认为，原、被告间签订的《预拌混凝土销售合同》，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告向被告湾里公司供应了货物，被告湾里公司未完全支付货款，构成违约。原告要求被告湾里公司支付货款71745元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告湾里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院依法支持原告金源公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告金乡金源商品混凝土有限公司货款71745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年五月十日
书记员 王倩楠
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初40号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月17日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审，3月13日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人王国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日22时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区迎宾路由南向北行驶至横林镇迎宾路梅巷加油站门口路段时，撞上张某临时停靠在路边的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成交通事故。民警在处置该事故时发现被告人王某某有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人王某某的血样中乙醇含量为191.3毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王某某承担该起事故的主要责任。
另查明，2016年12月6日，经公安机关电话通知，被告人王某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、血样提取登记表；未到庭证人万某、王某应、王炳的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人张某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月十三日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初40号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月17日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审，3月13日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人王国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日22时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区迎宾路由南向北行驶至横林镇迎宾路梅巷加油站门口路段时，撞上张某临时停靠在路边的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成交通事故。民警在处置该事故时发现被告人王某某有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人王某某的血样中乙醇含量为191.3毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王某某承担该起事故的主要责任。另查明，2016年12月6日，经公安机关电话通知，被告人王某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、血样提取登记表；未到庭证人万某、王某应、王炳的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人张某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年三月十三日见习书记员  徐 俐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1020号
原告：王继伟，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化程度，建筑装饰包工头，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：包亚金，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：张月现，女，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：曹广雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告王继伟与被告包亚金、张月现民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。同年5月23日，原告申请追加曹广雷为本案的被告，本院予以准许。2017年6月8日，原告以被告已答应2017年年底还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王继伟负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年六月八日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终100号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张然平，男，1998年11月16日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，户籍地红河县，捕前暂住个旧市。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人张然平犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）云2501刑初34号刑事判决。宣判后,原审被告人张然平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经讯问原审被告人张然平，现已审理终结。
原判认定，1、张然平于2016年9月的一天，进入个旧市客运站对面的美美餐厅住宿部，在被害人王某1的住处盗得现金人民币2000元和苹果4S手机一部；2、张然平于2016年9月的一天，进入个旧市建设路81号2幢1单元附302室被害人聂某的家中，盗得现金人民币8角和手镯一支；3、被告人张然平于2016年9月的一天，进入个旧市建设东路59号附201室被害人王某2的家中，盗得钢板、钢筋若干；4、张然平于2017年8月的一天，进入个旧市建设东路58号附302室被害人曹某的家中，盗得现金人民币1700元、首饰等财物。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、张然平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2、继续追缴张然平的违法所得返还被害人。
宣判后，原审被告人张然平以原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求对其判处一年以下有期�刑。
经审理查明：原判认定被告人张然平犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张然平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据张然平在犯罪中所具有的相关情节，依法对张然平作出了公正的判处。张然平关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，对张然平的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一八年四月十六日
书记员 武天华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初437号
原告：李占军，男，1981年7月18日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：张丙超，男，1967年7月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心**楼。
负责人：郑晓，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130105308381145X。
委托诉讼代理人：李宏宁，该公司职员。
原告李占军与被告张丙超、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托诉讼代理人郭会卿、被告保险公司的委托诉讼代理人李宏宇到庭参加了诉讼。被告张丙超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失由10000元增加至98096元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年7月9日22时50分许，张占军驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿建设街由东向西行驶至宴城路口西侧29米处，与同向行驶赵跃宗驾驶的电动自行车（乘车人：李占军）相撞，造成赵跃宗、李占军受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张丙超驾驶冀Ａ×××××小型轿车逃逸。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2017］第171500T70号道路交通事故认定书认定张丙超负事故的全部责任，赵跃宗、李占军无责任。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，我司于2017冀01**民初3041号判决赔偿完毕交强险医疗费限额，对本次诉讼医疗费、住院伙食补助费、营业费、交通费我司不再承担赔偿责任，在上一次判决中已赔偿误工和护理各16天，应在本次诉讼中予以扣除，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，应由事故侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日22时50分许，张占军驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿建设街由东向西行驶至宴城路口西侧29米处，与同向行驶赵跃宗驾驶的电动自行车（乘车人：李占军）相撞，造成赵跃宗、李占军受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张丙超驾驶冀Ａ×××××小型轿车逃逸。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2017］第171500T70号道路交通事故认定书认定张丙超负事故的全部责任，赵跃宗、李占军无责任。
现原告要求被告赔偿1、误工费：115元/天×284天=32660元；2、护理费：115元/天×44天=5060元；3、营养费：30元/天×44天=1320元；4、伤残赔偿金：30548元/年×20年×10%=61096元；5、精神抚慰金：3000元。以上损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。证据有：事故认定书；病历、诊断证明；误工证明、护理证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件；（2017）冀0181民初3041号民事判决书，证明误工费、护理费的标准；伤残鉴定结论书；居住证明、购房合同。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对误工天数有异议，因原告误工期限未具体评定，也无具体医嘱证实误工天数达284天，根据原告伤情，参照公安部三期评定标准原告误工期限应为120天，原告诉求误工天数过高，无事实及法律依据，原告提供的误工证明、工资表没有证据出具人签字，也无劳动合同，无银行流水等相关证据证实误工期限的天数和工资扣发情况，证据不足，我方认可参照服务行业标准赔偿误工费120天；护理费意见同误工费意见；营养费属于交强险医疗费赔偿限额，我方已满额赔偿医疗费限额，营养费不再支持；对购房合同的真实性尚需核实，且所购房屋是否属于城镇仍需法院核实，对居住证明原告未提供居住所在地村委会所开具的证明，且该证明也无证据人签字，不可作为证据使用，也无其他证据证实原告一直在城镇居住，应参照户籍标准赔偿残疾赔偿金；精神损失费原告诉求过高，轻度伤残我司认可2000元。
被告张丙超未到庭但提交了答辩意见：对事故的发生及事故认定书没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险内赔偿，剩余部分同意赔偿。
本院认为，关于辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第171500T70号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的误工费支持按每天115元计算180天为宜；残疾赔偿金按2017年度城镇标准计算为宜；精神损害抚慰金支持3000元为宜。辛集市人民法院（2017）冀0181民初3041号民事判决书已经生效，原告要求的营养费、护理费被告保险公司已经赔付。在本次诉讼中原告要求的营养费、护理费不再支持。综上原告的损失为：1、误工费115元×180天=20700元；2、残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元；3、精神损害抚慰金3000元。以上共计80198元。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告李占军80198元。事故发生后被告张丙超为原告李占军垫付医疗费10000元，辛集市人民法院（2017）冀0181民初3041号民事判决书中本院认为：被告垫付的10000元在原告李占军伤残评定后再行处理，因张丙超系驾车逃逸，判决书判决张丙超赔偿原告李占军10819元，承担案件受理费259元，本次诉讼的案件受理费1126元应由被告张丙超负担，故被告张丙超与李占军于2017年7月9日22时50分许发生的交通事故中张丙超应赔偿原告李占军10819元+259元+1126元-10000元=2204元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占军误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80198元。
二、被告张丙超于本判决生效后十日内赔偿原告李占军2204元。
三、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告张丙超负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一八年六月十四日
书记员 陶林可
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执764号
申请执行人何松法
被执行人浙江绿佳物业服务有限公司，组织机构代码582696000
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江绿佳物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绿佳物业服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绿佳物业服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江绿佳物业服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终177号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人王东春，女，1987年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区桥北荷枫水岸小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月2日经内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人王东春犯诈骗罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）内0402刑初431号刑事判决,认定被告人王东春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人王东春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东春申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王东春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王东春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东春撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 国 清
审判员 杜秀云审判员王磊
二〇一七年八月十一日
书记员 宇 秾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终177号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人王东春，女，1987年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区桥北荷枫水岸小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月2日经内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人王东春犯诈骗罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）内0402刑初431号刑事判决,认定被告人王东春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人王东春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东春申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人王东春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王东春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王东春撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍   国   清审判员 杜秀云审判员王磊二〇一七年八月十一日书记员 宇      秾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第284号
原告河南明星律师事务所。
法定代表人余秀清，该所主任。
被告班渝斐，男。
本院在审理原告河南明星律师事务所与被告班渝斐法律服务合同纠纷一案中，原告河南明星律师事务所于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南明星律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南明星律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明星律师事务所负担。
审判员 李志兴
二〇一五年二月四日
书记员 杨东奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3105号
申请执行人：赵德仁，男，1955年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：潘月秀，女，1959年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱优照，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵德仁、潘月秀与被执行人朱优照交通肇事纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请立案执行，执行标的396362.80元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人朱优照应支付申请人赵德仁、潘月秀赔偿款396362.80元，由被执行人朱优照于2014年10月30日前偿还30000元，于2015年、2016年、2017年每年9月30日前各偿还90000元，余96362.80元于2018年9月30日全部付清。本案执行费5845元由被执行人朱优照承担于2014年10月30日缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑再字第1号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月十一日
书记员 宋德建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3966号
罪犯陈景熙，男，1988年1月17日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖刑初字第312号刑事判决，以被告人陈景熙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，厦门市湖里区人民检察院和被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）厦刑终字第424号刑事判决，改判上诉人陈景熙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈景熙已于2017年2月13日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈景熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈景熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈景熙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景熙减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执675号
申请执行人：吕德敏，男，1963年8月30日出生，汉族，公司经理，住辽宁省沈阳市。
申请执行人：梁岩，女，1963年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
申请执行人：宫云凤，女，1954年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被执行人：杨秀梅，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吕德敏、梁岩、宫云凤与被执行人杨秀梅买卖合同纠纷执行一案中，本院已经查封了被执行人杨秀梅在北镇市鑫圣达矿业有限公司66.6667%的股权和采矿权，现在该争议的财产正在本院另一案件诉讼过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或另案有结果的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月七日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执675号申请执行人：吕德敏，男，1963年8月30日出生，汉族，公司经理，住辽宁省沈阳市。申请执行人：梁岩，女，1963年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。申请执行人：宫云凤，女，1954年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。被执行人：杨秀梅，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吕德敏、梁岩、宫云凤与被执行人杨秀梅买卖合同纠纷执行一案中，本院已经查封了被执行人杨秀梅在北镇市鑫圣达矿业有限公司66.6667%的股权和采矿权，现在该争议的财产正在本院另一案件诉讼过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或另案有结果的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月七日书记员 胡冬雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初221号
原告：巴图，呼和浩特市赛罕区农牧局职工，住呼和浩特市。
被告：何宇峰，呼和浩特市新城区光华小学教师，住呼和浩特市。
被告：吴莉，无固定职业，住址同上。
被告：刘文博，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘海鱼，无固定职业，住址同上。
被告：郭庆涛，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘佳，无固定职业，住址同上。
原告巴图与被告何宇峰、吴莉、刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图、被告何宇峰到庭参加诉讼，被告吴莉、刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宇峰、吴莉偿还原告200000元及利息24000元，共计224000元，利息按照月利率2%计算，从2016年5月21日到2016年11月21日，共6个月，实际利息请求判决至实际给付之日止；2、判令被告刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳承担连带担保责任。事实与理由：2014年1月21日，被告何宇峰、吴莉向原告巴图借款200000元，并签订了借款协议，被告刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳作为担保人一并签订了协议，约定月利息2分，利息已经支付到2016年5月21日。后原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。故诉至法院。
被告何宇峰答辩，借款是事实，我支付了一部分利息，2016年5月21日后就没有支付过利息了，其他都认可。
被告吴莉、刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月21日被告何宇峰、吴莉向原告巴图借款200000元，约定月利率2.5%，还款期为2015年1月20日。被告刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳提供担保。当日写下借条一张。利息付至2016年5月21日，剩余借款及利息至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应当依约偿还原告借款及利息。原告要求被告何宇峰、吴莉偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年5月21日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳承担连带担保责任的诉请，原告出示的借条未约定保证期间，按照法律，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告起诉时已经超过保证期间，所以被告刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳免除担保责任。被告吴莉、刘文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇峰、吴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告巴图借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年5月21日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告巴图对刘被告文博、刘海鱼、郭庆涛、刘佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告何宇峰、吴莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
{文书日期}
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45036号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理�
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李秋梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费1757.40元及违约金52.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区46号楼1门302号业主，房屋建筑面积69.74平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1757.40元，违约金52.7元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里46号楼1门302号的业主，房屋建筑面积为69.74平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1757.44元（69.74平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同�务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李秋梅于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币1757.44元的80%，计人民币1405.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之�起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人�法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初486号
原告：黄世雄。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告：陈公兵。
委托诉讼代理人：崔华堂。代理权限：代为应诉、和解、调解，承认、反驳对方的诉求，代收法律文书。
原告黄世雄与被告陈公兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世雄及其委托诉讼代理人王松陵，被告陈公兵的委托诉讼代理人崔华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈公兵在华某向原告借款3万元内承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日被告陈公兵带其朋友华某来找原告，声称其朋友华某现因资金周转困难，向其借款3万元，由被告陈公兵作为连带保证责任的保证人。出于信任陈公兵，我借款3万元给华某，由华某出具借条，陈公兵作为连带保证人签名。嗣后，华某借款后再也联系不上，陈公兵也对此事置之不理。
被告陈公兵未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时称：原告所述属实，没有异议。但是借款人华某现下落不明，要我承担责任感到委屈，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告黄世雄与被告陈公兵系同村村民，彼此相识。2015年8月15日，陈公兵和华某一同到原告黄世雄的家中，华某向原告黄世雄借款3万元并出具借条，载明期限一个月。陈公兵作为担保人在借条上签名。后华某未能还款，原告诉至法院请求被告陈公兵履行担保责任，引发本案纠纷。
本院认为，原告黄世雄向华某出借了款项，在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告陈公兵在借条上作为担保人签名，由于未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，按连带责任保证处理。保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告未在此期间内要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。结合本案，被告陈公兵的保证期间为2015年9月15日起至2016年3月14日止。而原告黄世雄在2016年7月13日才向本院递交起诉状，明显超出了陈公兵的保证期间，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄世雄的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一六年九月十八日
书记员 别艳丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民申字第2号
再审申请人（一审被告）江孝华，男，1952年4月1日出生，汉族，住富阳市。
被申请人（一审原告）：金汉标，男，1946年12月29日出生，汉族，住富阳市。
一审被告：施虹云，女，1974年8月22日出生，汉族，住富阳市。
再审申请人江孝华因与被申请人金汉标及一审被告施虹云民间借贷纠纷一案，不服本院于2003年7月14日作出的（2003）富民一初字第316号民事判决，于2014年9月11日向浙江省杭州市中级人民法院申请再审，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民查字第10号函，将再审申请材料转本院，要求本院对（2003）富民一初字第316号民事判决予以审查，审查结果迳复申请人并报告中院。本院接函后将本案交原承办法官判后答疑，经判后答疑，江孝华坚持申请再审，本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江孝华申请再审称：1、原审判决认定事实错误。（1）本人对向被申请人借款16000元一事，全然不知，此事直至2014年8月21日被富阳市人民法院执行局强制执行时，才知有人冒本人之名借款之事。（2）本人与被申请人不认识，从未见过面。（3）2010年12月3日（实际为2001年12月3日）签署的借条非本人亲笔签名，系有人伪造，且未盖章，要求笔迹鉴定。2、原审法院程序违法。（1）该案中，本人并未接到传票，因在外地工作没有时间看报，不知该案发生。（2）执行时，执行法官未与本人进行详细说明即拘留，本人对执行法官的态度表示不满。
江孝华申请再审时未提供任何新证据。
本院审查查明：从调阅的（2003）富民一初字第316号卷宗看，本院于2003年4月22日向施虹云、江孝华发出送达起诉状副本及开庭传票公告，确定开庭时间和地点，2003年7月11日8时30分公开开庭审理，2003年7月14日作出（2003）富民一初字第316号民事判决，2003年12月17日将送达该判决书的公告张贴在施虹云、江孝华居住的位于富阳市鹿山街道五四村山坑8号房屋大门上。从2014年9月18日8时35分对江孝华答疑化解的谈话记录看，江孝华本人陈述：施虹云、江孝华于2001年登记结婚，现在仍是夫妻，借条上“江孝华”名字是施虹云未经本人同意所写，施虹云出具借条日当晚即告知本人，本人每年回五四村山坑8号几次，邻居曾告知法院张贴公告、封条等情形，因邻居己将公告等撕毁，故不知公告内容，本人每次知道后，即与施虹云吵一次架。从（2004）富执字第477号执行案卷看，本院于2004年9月10日到五四村向当时的村书记吴立明了解两被告施虹云、江孝华的家庭情况并在两被告居住的富阳市鹿山街道五四村山坑8号房屋大门上张贴了封条。
本院认为：该案为2003年审理判决案件，应适用1991年4月9日全国第七届人大第三次会议通过并公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》（下简称《民诉法》）和1992年7月14日公布并实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（下简称《民诉法》司法解释）的相关法律规定。《民诉法》第一百八十二条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。《民诉法》司法解释第212条规定：民事诉讼法第一百八十二条中的二年为不变期间，自判决、裁定发生法律效力次日起计算。从审查查明的事实看，本院通过公告向施虹云、江孝华公告送达起诉状副本、开庭传票和民事判决书等并无不当，卷宗中的照片显示，判决书公告时间为2003年12月17日，故本案判决书生效时间是2004年3日4日。江孝华应当在2006年3月3日前向法院申请再审，而江孝华于2014年9月11日向杭州市中级人民法院申请再审，已超出申请再审的法定期限。对于江孝华申请再审时要求申请笔迹鉴定问题。最高人民法院于2011年4月21日下发的《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第21条规定：申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。根据会议纪要精神，江孝华申请再审时提出鉴定申请不符合规定，本院不予支持。江孝华也没有提供新证据证明本案为虚假诉讼案件。
综上，江孝华再审申请已超过申请再审法定期限，依照1991年公布并施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、1992年公布并实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第206条、第212条之规定，裁定如下：
驳回江孝华的再审申请。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一四年十一月十日
书记员 盛幼奋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初527号
原告：王某某，男，1985年6月13日出生，汉族，利普拉斯电源技术有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，女，1987年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 汪 强
二〇一六年五月十二日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。