wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73564号
原告蒋建骁，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋国锋，男，1942年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋圣立(系被告蒋国锋孙子)，男，住同被告蒋国锋。
被告上�永业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人钱军，董事长。
委托代理人华芝萃。
原告蒋建骁诉被告蒋国锋、上海永业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告蒋建骁，被告上海永业股份有限公司委托代理人华芝萃，被告蒋国锋及其委托代理人蒋圣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建骁诉称，原告系被告蒋国锋的儿子。本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋原为使用权房屋，该房屋承租人为原告。2005年被告蒋国锋未经原告同意，与被告上海永业股份有限公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，将该房屋转为产权房，并将该房屋产权登记在其名下，侵犯了原告的合法利益。现原告起诉来院要求确认被告蒋国锋与上海永业股份有限公司就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复为使用权房屋。
被告蒋国锋辩称：原告确实系系争房屋原承租人。当时考虑原告刚离婚，生活及工作均不稳定，故被告蒋国锋在未经原告的同意下将系争房屋以售后公房的形式转为产权房。现被告蒋国锋同意原告的诉讼请求。
被告上海永业股份有限公司辩称，购买系争房屋是经过原告与被告蒋国锋一致同意，原告与被告蒋国锋也予以签字认可。被告上海永业股份有限公司在办理系争房屋买卖时手续合法，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告蒋国锋系父子关系。系争的本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋原承租人为原告。2005年2月3日被告上海永业股份有限公司凭两份有“蒋国锋、李桂华、蒋建骁、蒋�立”签名的《职工家庭购买公有住房协议书》就系争房屋与被告蒋国锋签订了《上海市公有住房出售合同》，即由被告蒋国锋的名义，并出资将系争房屋以售后公房的形式转为产权房。同年2月8日被告蒋国锋取得系争房屋房地产权利。近日，原告与被告蒋国锋发生矛盾时，发觉被告蒋国锋在未经其同意下，将系争房屋转为产权房，遂涉讼。
另查，被告上海永业股份有限公司向法院提供的2004年12月10日订立的两份《职工家庭购买公有住房协议书》上，不仅“蒋国锋、李桂华、蒋建骁、蒋圣立”签名字迹完全不同，且被告蒋国锋自认当时《职工家庭购买公有住房协议书》上“蒋建骁”的名字是找人代签的。
以上事实，由原告提供的住房受配单、房屋拆迁协议、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、被告上海永业股份有限公司工商登记信息，被告上海永业股份有限公司提供的职工家庭购买公有住房协议书、购房缴费计算表、购买工龄的证明、建筑面积摊算表、本户人员情况表、蒋国锋的工作证、蒋国锋的身份证复印件、户口簿复印件、原告租赁凭证，原告退房单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本市“95年度”房改的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人，而同住人的构成条件为在本市有常住户口且实际居住三年以上，他处无房或他处虽有住房而居住困难的。从本院查明的事实来看，本案的原告不仅是该房屋的安置人员，且也在系争房屋内实际居住三年以上，故原告属于系争房屋的同住成年人，具备购买系争房屋的资格。然被告蒋国锋在未经�告同意下，擅自以其名义将系争房屋以售后公房形式转为产权房，确实侵犯了原告的合法权益。被告上海永业股份有限公司虽称当时买卖系争房屋系经原告与被告蒋国锋同意，但从其提供的两份《职工家庭购买公有住房协议书》上，可以看出“蒋国锋、李桂华、蒋建骁、蒋圣立”签名字迹完全不同，且被告蒋国锋自认当时《职工家庭购买公有住房协议书》上“蒋建骁”的名字是找人代签的，故被告上海永业股份有限公司上述陈述无事实依据，且明显存在审核不当之事实。现原告要求确认被告蒋国锋与被告上海永业股份有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复使用权性质房屋之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告蒋国�与被告上海永业股份有限公司就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海永业股份有限公司于本判决生效之日起两个月内办理上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复使用权的相关手续，并负责从专户退款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告蒋国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年一月十日
书记员 孙文灏
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4017号
原告：高某，男，1973年3月23日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村小界则小组***号，农民。
被告：殷某某，男，1961年5月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组***号，农民。
被告：罗某某，男，1953年10月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。
原告高某与被告殷某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告殷某某、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月9日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告殷某某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为1年，该借款由被告罗某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告殷某某、罗某某均承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告殷某某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月9日起至执行完毕之日止）；
二、由被告罗某某对上述第一项确定的履行内容承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月八日
书记员 侯彩艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4137号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吕德美，男，1971年3月11日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告吕德美信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉、被告吕德美的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告吕德美归还借款本金、利息、滞纳金等共计156658.66元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核后向其发放了贷记卡，卡号为62×××38，此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息、经原告多次催要，被告仍未能结清欠款，截止2016年12月30日，被告结欠原告款项156658.66元，违反合同约定。为此，原告起诉至贵院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告吕德美答辩，信用卡贷款的利率（含复利）、违约金、滞纳金等费用总额不应该超过本金的24%，违约金过高，请求法庭调整；被告未收到信用卡，只在办卡后收到200000元装修贷款，并未进行其他消费。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国银行信用卡个人申请表。2，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3，消费交易明细表。4，欠款汇总表。5，信用卡额度调整申请表。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年1月8日，被告吕德美向原告中行常州分行申请办理直客式分期信用卡（限于贷款消费和还贷），经原告审核后授卡，卡号为62×××38，信用额度为200000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告吕德美签名承诺自愿遵守上述领用合约的各项规则。被告吕德美启用200000元贷款后，未按期归还本息、支付利息和滞纳金，经原告催要，被告仍未能结清欠款。截止2016年12月30日，被告结欠原告本金74222.25元、利息15290.30元、滞纳金47146.11元，合计156658.66元。2017年2月24日，被告吕德美还款20000元。
本院认为，原告中行常州分行向被告吕德美发放信用卡贷款属于金融机构的经营业务行为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容不违反法律禁止性规定，被告吕德美认可并承诺遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。吕德美逾期未还贷，也不支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕德美于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金74222.25元，并支付截至2016年12月30日止的利息15290.30元、滞纳金47146.11元，合计136658.66元。
二、被告吕德美从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费3434元（原告已预交），减半收取1717元，由被告吕德美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 琦
江苏省丹阳市人民法院
民事判�书
（2016）苏1181民初10403号
原告：丹阳市丹北镇国荣水泥制品厂，地址：丹阳市丹北镇后巷马屯。
经营者：戴国荣，男，1953年9月17日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏先达建设集团有限公司，住所地：常州市钟楼区勤业路188号，组织机构代码：72066670-8。
法定代表人：沈亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
原告丹阳市丹北镇国荣水泥制品厂与被告江苏先达建设集团有限公司买�合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤立芳、被告委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹北镇国荣水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款458110元及自2014年8月5日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告至2013年8月起向原告购买水泥管用于丹阳市云阳镇振兴路工程。2014年1月16日及同年8月5日，经双方两次结算，被告累计结欠原告价款458110元。结算后，原告向被告催要欠款，被告未能支付。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年1月16日、8月15日的工程完工结算单2份，证明：原告自2013年8月开始向被告供应水泥管，双方经两次结算，被告结欠原告水泥款共计458110元。
2、建设工程施工合同复印件1份，证明：被告与丹阳高新区投资发展有限公司签订建设工程施工合同后，向原告购买水泥管；该施工合同约定的甲方付款条件为工程竣工之日结算，该工程于2014年2月28日竣工，故原告主张被告自2014年8月5日起承担逾期付款利息符合建设施工合同的约定。
被告江苏先达建设集团有限公司辩称，被告结欠原告水泥管价款458110元是事实，但在双方的完工结算单上并没有注明何时支付该款项，故不同意支付逾期利息。此外，要求原告提供相应的税务发票。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在水泥管买卖合同关系，由被告向原告购买不同型号的水泥管用于丹阳市云阳镇振兴路改造工程。原告向被告供货后，被告未能全额履行付款义务。双方业务往来过程中，双方共形成了两份工程完工结算单，其中结算日期为2014年1月16日的结算单载明欠款金额为107210元，结算日期为2014年8月5日的结算单载明的欠款金额为350900元，合计458110元。结算后，被告未向原告支付价款。
另查明，被告原名为常州先达路桥工程有限公司，2014年5月20日变更为现名称。2013年8月15日，被告与丹阳高新区投资发展有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告承建丹阳市庆丰路、振兴路扩建改造工程；该工程已于2014年8月5日竣工验收。工程完工后，原告自当年开始向被告催要欠款，被告均未能给付。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人�陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的水泥管买卖合同关系依法成立并生效。原告供货后，被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款458110元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款458110元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是关于逾期付款利息的计算方法，被告认可原告自2014年年底开始向其催要欠款的事实，故本院酌情认定由被告承担自2015年2月25日（当年春节后首个工作日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告辩称，双方未约定付款期限，故不承担逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予采信。对于被告要求原告开具税票的主张，开具税票系原告所负的法定义务，被告不能以此作为拒绝向原告付款的理由，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏先达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市丹北镇国荣水泥制品厂价款458110元，承担自2015年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告丹阳市丹北镇国荣水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取4086元、保全费3020元，合计7106元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初244号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人：金科丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉红，公司员工。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告:周原，女，汉族，1975年6月12日出生，住江西省九江市濂溪区，九江市经济技术开发区观澜盛世小区2栋807室业主，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告周原物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年九月十八日
书记员 宁安泰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第143-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周专青，男。
被执行人刘力芬，女，系周专青之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周专青、刘力芬社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）0004327号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初18号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈芳军，男，1981年10月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，2015年12月11日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人陈芳军犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈芳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日7时许，被告人陈芳军在益阳市资阳区南岳宫社区魏家巷，采取推门入室的方式进入被害人林某宇家，将其放置在家中沙发上的黄色挎包里的钱包盗走，内有现金700元和一张身份证、两张银行卡和一张话费缴款单。
2015年11月11日左右的一天14时许，被告人陈芳军和王某成（另案处理）在桥北广场附近的原县机械厂家属区的一栋旧楼二层，采取敲门入室的方式进入被害人谢某娥家中，将一台蓝陵牌空调盗走，以188元卖给了三益街一家废品店。经鉴定，被盗的空调价值2080元。
2015年11月24日，被告人陈芳军在益阳市第五医院收治中心被强制戒毒期间主动向民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈芳军在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某宇、谢某娥的陈述，证人王某成、张某凡、李某云、陈某姣证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及物证照片，现场指认笔录，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及释放证明书，被告人陈芳军的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈芳军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈芳军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈芳军在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、责令被告人陈芳军退赔被害人林某宇700元、退赔被害人谢某娥2080元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈芳军的刑期自2015年12月2日起至2016年8月1日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初18号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张展翔，男，1989年11月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区大码头，现住益阳市资阳区长春镇。因犯容留他人吸毒罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月2日被益阳市公安局资阳分局监视居住，同年11月23日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续对其继续监视居住。2017年1月17日，本院决定对其监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张展翔犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人张展翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2016年11月，被告人张展翔先后二次在其位于益阳市资阳区长春工业园致富北路的住所贩卖0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、约1粒麻古给吸毒人员文某、李某。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月20日20时许，被告人张展翔在其住所将0.4克甲基苯丙胺、约半粒麻古以200元贩卖给吸毒人员李某；
2、2016年11月1日19时许，被告人张展翔在其住所将约0.4克甲基苯丙胺、约半粒麻古以200元贩卖给吸毒人员文某、李某。
2016年11月1日19时许，被告人张展翔被公安机关口头传唤到案，并扣押其违法所得人民币200元。
上述事实，被告人张展翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、收缴违法所得决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书；证人李某、文某的证言；辨认笔录；被告人张展翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张展翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张展翔到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张展翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、扣押在案的违法所得人民币200元，依法由公安机关予以没收；
三、追缴被告人张展翔违法所得人民币200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2975号
申请执行人李阿柳。
被执行人金作辉。
被执行人张碧君。
申请执行人李阿柳与被执行人金作辉、张碧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台玉商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款10000元。本院于同日立案执行。本院于2015年8月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款10000元，并承担申请执行费用50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2975号案件的本次执行程序。
申请执行人李阿柳发现被执行人金作辉、张碧君有其他可供
执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第167号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人封某，农民。因犯抢劫罪于1991年4月10日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。现在家。
被告人吴某，农民。因犯非法拘禁罪于2007年11月27日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人封某、吴某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人封某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人封某、吴某系父子关系，二人共谋盗窃汽车轮胎。2013年8月31日凌晨，被告人封某、吴某驾驶浙h×××××货车窜至龙游县溪口镇，从曙光路xx号曾某甲经营的汽车修理店门口窃得废旧汽车轮胎5只；从曙光路xx号修某某经营的轮胎店内窃得价值850元的朝阳牌汽车轮胎1只；从曙光路xx号王某经营的汽车修理店门口窃得废旧汽车轮胎4只；从ＸＸ加油站附近曾某乙经营的补胎店门口窃得废旧汽车轮胎2只。后以770元的价格将其中的11只汽车轮胎销赃。
公诉机关认定，被告人封某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究二被告人的刑事责任。
另查明，被告人封某因犯抢劫罪于1991年4月10日被江山市人民法院判处有期徒刑十三年，1998年2月9日刑满释放。被告人吴某因犯非法拘禁罪于2007年11月27日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，2007年12月19日刑满释放。案发后，二被告人退出赃款1620元，发还被害人。
上述指控的事实，被告人封某、吴某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人包某、曾某甲、修某某、王某、曾某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、清单、溪口镇驰耐得轮胎联盟店监控视频，溪口镇正新轮胎店账目，涉案物品价格鉴定结论书，浙h×××××车辆档案信息，受案登记表，户籍证明，归案说明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某、吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚；已退出赃款并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1817号
上诉人（原审原告）王长德，男，汉族，1947年5月15日生。
被上诉人（原审被告）登封市告成镇曲河村第一村民组。
负责人王书林，系登封市告成镇曲河村第一村民组组长。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人王长德与被上诉人登封市告成镇曲河村第一村民组（以下简称曲河村第一村民组）土地承包经营权纠纷一案，王长德向登封市人民法院提起诉讼，请求判令曲河村第一村民组给付王长德自留地土地赔青款6000元整，本案诉讼费用由曲河村第一村民组承担。登封市人民法院于2015年7月24作出（2015）登民一初字第1048号民事判决。王长德不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长德，被上诉人曲河村第一村民组的负责人王书林及其委托代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：省道S323告成段改线工程占用原告耕地1.061亩，原告应得的补偿款为1061元，但原告认为工程占用其土地面积为7亩左右，后原告进行信访，登封市告成镇人民政府于2014年9月9日作出信访事项处理意见书，处理意见为“S323除占用王长德1.1亩左右土地外，其他土地为村组集体所有”。登封市人民政府信访事项复查委员会于2014年12月15日作出的信访复查意见书，复查意见为“省道S323告成段改线工程占用信访人土地问题，告成镇政府及村组进行的土地丈量工作公开公正，相应的占地补偿款待上级拨付到位后，由告成镇政府负责按照区片地价标准统一发放。信访人要求将其承包耕地之外的土地进行丈量并给与补偿的诉求，因不符合政策规定，因此不予支持”。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年4月10日作出信访事项复核意见书，复核意见为“省道S323告成段改线工程，登封市人民政府应按照相关规定，严格依法做好安置补偿工作。信访人要求将其承包耕地之外的的荒地进行丈量并给予补偿的诉求，不予支持”。现补偿款款已到位，但原告拒绝按1061元的标准领取补偿款，原告诉至本院，要求被告给付赔自留地赔青款6000元整。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，而本案中有关政府部门均已经认定省道S323告成段改线工程占用原告的耕地仅为1.061亩，不予支持原告要求将其承包耕地之外的的荒地进行丈量并给予补偿的诉求，在案件审理中原告亦未提供充分证据证明省道S323告成段改线工程除占用原告1.061亩耕地外，还占用有原告的其他土地。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王长德的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长德承担。
上诉人王长德上诉称，被上诉人曲河村第一村民组在各级政府处理意见书中没有证据证明原告的自留地仅为1.061亩，而一审判决却对此数字予以认可，政府丈量土地时没有丈量上诉人的塌陷面积，被上诉人曲河村第一村民组也以塌陷面积为集体耕地为由拒绝发放上诉人的赔青款，综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人曲河村第一村民组答辩称，上诉人王长德没有证据证明S323省道占用其6亩荒地，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王长德的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中有关各级政府部门均已经认定省道S323告成段改线工程占用王长德的耕地仅为1.061亩，王长德要求将其承包耕地之外的的荒地进行丈量并给予补偿的诉求没有事实依据，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。王长德的上诉没有事实依据，依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第171号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳竣丞，男。
被申请人谭桂香，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳竣丞、谭桂香因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳竣丞、谭桂香的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳竣丞、谭桂香的银行存款16000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8760号
原告：连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地连云港市海州区新坝镇168号。
法定代表人：谢兴录，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬（系公司员工），女，1975年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘井龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：程树梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：杨福贯，男，1958年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合作社）诉被告刘井龙、程树梅、杨福贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告刘井龙、程树梅、杨福贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款25000元及利息（从2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月10日，被告刘井龙因经营需要向原告借款人民币25000元，被告程树梅、杨福贯为被告刘井龙提供连带责任担保，合同约定月利率20‰，借款期限为一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，利息已付至2015年2月28日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告刘井龙、程树梅、杨福贯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定被告刘井龙向原告借款25000元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，借款月利率为千分之二十，结息方式为按月结息。被告程树梅、杨福贯作为担保人在合同上签名，约定对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后两年。后，原告向被告刘井龙账户转账25000元，被告刘井龙出具的借据中约定还款到期日为2015年6月10日。合同履行过程中，被告刘井龙偿还上述借款的利息至2015年2月28日，之后未再支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人担保借款合同、借款凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款事实，有个人担保借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在案予以证实，被告刘井龙应当按照借款合同的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告合作社要求被告刘井龙给付所欠借款本息的请求予以支持。被告程树梅、杨福贯自愿为被告刘井龙的借款提供连带责任保证，因此，被告程树梅、杨福贯应当对被告刘井龙的借款承担连带给付责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘井龙、程树梅、杨福贯经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井龙应于本判决生效后十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社支付借款本金25000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告程树梅、杨福贯对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费800元，共计1230元（原告已预交），由被告刘井龙、程树梅、杨福贯连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保508号
申请人：鲁志华，女，汉族，1974年12月27日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：刘辉，男，汉族，1998年6月21日出生，住临沂市兰山区。
申请人鲁志华因与被申请人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对刘辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“依维柯”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担�。
本院经审查认为，鲁志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨刘辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“依维柯”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费620元，由鲁志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00370号
罪犯牛某某，男，1985年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00288号刑事判决，以被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪：犯牛某某入监服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月24日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1317号
原告赵丽萍。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告殷同明。
原告赵丽萍与被告殷同明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托代理人闫加伦、被告殷同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2015年5月18日，原、被告签订了房屋买卖居间协议和买卖合同，约定，被告将其位于宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋出售给原告，当日原告支付了5万元定金。被告告知原告，系争房屋是殷士德即被告父亲的，父亲已经去世，兄弟姐妹一致同意将系争房屋出售，让被告挂牌，被告承诺其能够将房屋先行变更到被告名下再配合办理过户，基于对被告的信任，双方签订了合同。合同约定在5日内就系争房屋签订正式买卖合同，之后原告在约定时间内找被告要求签订正式买卖合同，但因被告原因导致无法签订正式买卖合同，经多次催促未果，被告行为构成违约，故原告起诉请求解除买卖合同，要求被告双倍返还定金10万元并赔偿中介费3万元。
被告殷同明辩称，确实与原告签订了居间协议及买卖合同，定金5万元也收到了。系争房屋是被告父亲的，父亲在2002年去世，嗣后母亲写了一份遗嘱，表示房屋中属于母亲的份额全部归于原告，遗嘱也进行了公证。被告母亲于2015年3月5日去世。父母一共有四个子女，被告排行老三。至今房屋还登记在父亲名下，该房屋由被告居住，其他兄弟姐妹问被告要钱，被告称没有钱，故家庭协商一致将系争房屋出售。因有违章建筑，系争房屋也被行政限制。6月14日签订过一份承诺书，该份承诺书即表示原告不认为被告违约，故原告现在以被告违约为由要求解除合同并承担赔偿责任，被告均不予认可，要求法院驳回。
经审理查明，2015年5月18日，被告（甲方）与原告（乙方）在上海置富行房地产经纪有限公司（丙方）的居间下，签订一份《房地产买卖居间协议》，约定，为表示购买房屋的诚意，乙方向丙方支付意向金5万元，购买的房屋坐落于宝山区宝钢一村XXX号XXX室，权利人为甲方，面积为42.88平方米，总房价款136万元。若甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则支付的定金不予返还。同日，甲乙双方签订了《房地产买卖合同》，其中约定，为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意本合同生效后5日内前往上海置富行房地产经纪有限公司签订示范文本的上海市房地产买卖合同。该份合同就付款方式、期限、违约责任等条件也一并进行了约定。其他部分注明此房屋的违章建筑由甲方拆除。同日，原告向被告支付了定金5万元，被告出具了收款收据。同年6月14日，被告出具了一份承诺书，载明，本人代替系争房屋的所有相关共有人、承租人、同住人及权利人与买受人原告、簿勤峰签订出售居间协议及买卖合同，并承担所有相关人员关于该房屋买卖的法律效应，如因本人和相关人员的任何原因造成此次交易无法正常进行的，本人愿意承担一切法律后果，并双倍赔偿买受方定金及居间方2%佣金，赔偿金除以上费用外无其他费用。
另查明，系争房屋于2000年9月2日经核准登记确认为案外人殷士德所有之产权，所有权来源系房改售房。2009年6月15日，该房屋被登记行政限制，限制方式正式查封，限制人为上海市宝山区物业行政执法快速反应队。
审理中，被告提供：2006年9月7日出具的公证书，公证内容系管文秀于2006年9月4日立下的一份遗嘱，载明，其丈夫殷士德名下的宝钢一村XXX号XXX室房屋系夫妻共有财产，殷士德已经死亡，该房屋也未办理继承权手续，故管文秀决定在其去世后，上述房产中属于管文秀的产权份额和管文秀应继承的殷士德的遗产份额由儿子殷同明一人继承，他人不得干涉；产权证收据，证明其在2015年5月18日将产权证原件交由中介公司保管，原告应阅看过。被告还表示，父母共四个子女，分别是老大殷同仁，老二殷同根，老三殷同明，老四殷同英；被告从没有卖过房，没有经验，妹妹让被告出售被告就去挂牌了，被告名下没有其他房屋，系争房屋由被告和母亲居住；关于房屋权属，因家庭内部发生了争议，故被告已向法院起诉要求确认房屋份额。原告表示，签订合同时，中介公司和被告都没有向原告出示过产权证，遗嘱公证也是当庭才看到；关于中介费，根据三方约定都由原告承担，金额为3万元，该款还没向中介公司支付。
以上事实，有原告提供的房屋买卖居间协议、买卖合同、房地产登记簿、定金收据，承诺书，被告提供的公证书、产权证保管书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民行使权利、履行义务应遵循诚实、信用的原则。被告作为出售方与原告所签订的房屋买卖居间协议及房屋买卖合同中，就转让房产的坐落、出售价款、付款方式、过户条件、违约责任等均进行了详尽的约定，故双方就系争房屋形成的买卖合同法律关系成立并生效，对双方均具有约束力，双方均应恪守。同时，根据被告自行书写的承诺书，其中就被告有权处分系争房屋并配合原告正常办理买卖交易手续再次进行担保，被告对如果因其原因导致买卖无法继续履行的后果及应承担的责任明确知晓，该承诺书合法有效，本院也予以确认。通过审理查明，系争房屋至今仍登记在被告父亲名下，导致双方无法在约定的期限内签订示范文本的房地产买卖合同并办理后续交易手续，直至本案审理期间，被告亦未解决房屋产权问题且通过另行诉讼方式以明确系争房屋的权利归属。故由于被告的原因直接导致与原告的交易中断，原告订立买卖合同的目的根本落空，被告构成违约。原告现于双方的合同条款以及被告出具承诺书之内容主张解除买卖合同关系并要求被告承担双倍返还定金的诉请，合法有据，本院予以准许。至于居间费损失，原告至今未实际支付，且承诺书中也未就此进行约定，原告要求被告承担3万元佣金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告赵丽萍与被告殷同明就上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告殷同明于本判决生效之日起十日内，向原告赵丽萍双倍返还定金10万元；
三、原告赵丽萍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1，450元，由原告赵丽萍负担335元，被告殷同明负担1，115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第602号
申请执行人唐育刚，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王龙敏，女，汉族，1985年5月23日出生，现住四川省宜宾县。
被执行人邓寒锋，男，汉族，1976年4月27日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
唐育刚与王龙敏、邓寒锋民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第666号民事调解书已发生法律效力，权利人朱江于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第666号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨兴彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06982号
原告邢全香，女，57岁。
被告杜淑先，女，49岁。
被告于立楠，女，25岁。
本院在审理原告邢全香诉被告杜淑先、于立楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 淼
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字139号
申请人ＸＸＸ，职工。
被申请人庞银。
申请人ＸＸＸ因与被申请人庞银民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人庞银所有的位于沽源县黄盖淖镇的联合加油站土地使用权及房屋所有权（产权证号为000101**）（价值552766元）予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人庞银所有的位于沽源县平定堡镇黄盖淖镇的联合加油站土地使用权及房屋所有权（产权证号为000101**）（价值552766元）予以查封，查封期间不得抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖银萍
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ元
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初225号
原告何秀珍，女。
被告杨春侠，女。
被告战阳，男。
原告何秀珍与被告杨春侠、战阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秀珍到庭参加了诉讼，被告杨春侠、战阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何秀珍诉称，二被告系母子关系，2015年二被告家因养猪赊欠原告饲料欠款31560元，被告战阳及其父亲战庆双给原告出具了欠据，并承诺于2015年末卖猪、卖玉米时还钱，此款到期后，经原告多次索要，被告家推托未还，现战庆双因病去世，二被告拒不还款，原告无奈诉至法院要求二被告偿还欠款31560元并承担诉讼费用。
被告杨春侠未作答辩。
被告战阳未作答辩。
经审理查明，原告系经营饲料的经销商，二被告系母子关系，2015年二被告家因养猪赊欠原告饲料欠款31560元，被告战阳及其父亲战庆双给原告出具了欠据，并承诺于2015年末卖猪、卖玉米时还钱，此款到期后，经原告多次索要，被告家推托未还，现战庆双因病去世，二被告拒不还款，原告无奈诉至法院要求二被告偿还欠款31560元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的被告战阳及其父亲战庆双出具的4张欠条，证人陈玉柱出庭作证证言在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，二被告与战庆双系同一家庭成员，现战庆双因病去世，二被告有偿还家庭共同债务的义务，原、被告买卖合同成立，二被告拖欠原告的饲料款应予偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨春侠、战阳给付原告何秀珍饲料款31560元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费290元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周文良
处理过的文书
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第422号
上诉人（原审原告）科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司。
法定代表人陈旎琳。
委托代理人张。
委托代理人沈逸飞。
被上诉人（原审被告）高轶栋。
上诉人科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高轶栋于2011年8月29日进入科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司工作，担任财务部副总监，双方签订期限为2011年8月29日至2014年8月28日的劳动合同。科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司于2013年10月11日解除了与高轶栋的劳动关系。
2011年9月30日，科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、高轶栋签订员工薪资核资单，约定高轶栋试用期基本工资人民币（以下币种均为人民币）10，700元，岗位补贴8，000元，交通补贴2，000元，四金5，134元；转正后基本工资12，500元，岗位工资8，000元，交通补贴3，000元，四金5，134元；年度考核奖金150，000元，年度考核奖金根据年度业绩考核进行结算。2012年8月6日，科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、高轶栋签订薪资结构调整确认单，约定高轶栋月基本工资7，650元、岗位职务津贴5，000元、综合福利费用2，400元、月绩效奖金10，450元，月享总额度25，500元。科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司的月绩效奖金根据其每月考核情况发放，考核满60分的全额发放，低于60分的按比例发放。
原审另查明，2013年10月18日科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司向高轶栋发出通知，通知载明：“你在任职期间屡屡违反公司的考勤制度，并于2013年10月8日至2013年10月18日擅自旷工10天。请你于2013年10月21日回公司上班，并严格按照公司的考勤制度履行上下班打卡、外出登记等”。
2013年10月14日，高轶栋向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日受理后，该会于2013年12月5日作出仲裁裁决，裁决：一、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付高轶栋2013年8月绩效奖金计5，225元；二、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付高轶栋2013年9月工资计15，050元；三、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付高轶栋2013年9月绩效奖金计7，489.20元；四、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付高轶栋违法解除劳动合同赔偿金计70，380元；五、对高轶栋的其他申诉请求不予支持。
2014年1月，科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司诉至原审法院要求：不支付因违法解除劳动合同产生的赔偿金人民币70，380元。
本案的争议焦点在于：科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司解除与高轶栋之间的劳动关系是否合法有据。
关于高轶栋是否参加公司的考勤。科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司称，高轶栋应当参加公司考勤，并遵守公司的考勤制度；高轶栋称自进入科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司工作起就不被要求参加考勤。原审法院认为，根据科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司提供的考勤记录清晰可见，高轶栋确实不定时进行考勤。庭审时，法院问及科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司对高轶栋经常不参加考勤有无向高轶栋提出过质疑或者要求高轶栋参加，并要求科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司提供相关证据，科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司对此不置可否且未能提供相关证据，故法院可以推定科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司对高轶栋不考勤一直采取默认容许的态度，从而可以确认高轶栋并不参加公司的考勤制度。在此基础上，科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司却突然以高轶栋未参加考勤认定其旷工而解除与其劳动关系，法院对此难以认同，确认科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司2013年10月11日解除与高轶栋的劳动关系系违法解除。另外，双方对仲裁裁决中科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应支付高轶栋的绩效奖金、工资等均未在本案中提出主张，法院对上述裁决内容予以确认，一并予以判明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于判决书生效之日起十日内支付高轶栋违法解除劳动合同赔偿金70，380元；二、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于判决书生效之日起十日内支付高轶栋2013年8月绩效奖金5，225元；三、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于判决书生效之日起十日内支付高轶栋2013年9月工资15，050元；四、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于判决书生效之日起十日内支付高轶栋2013年9月绩效奖金7，489.20元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司不服，向本院提起上诉称：公司存在考勤制度，被上诉人也参加考勤制度，根据考勤情况被上诉人存在旷工，故公司与之解除劳动合同并无不当。上诉人要求撤销第一项，依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金。
被上诉人高轶栋辩称：其不参加公司考勤，但都正常上班，没有旷工。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据本案查明事实及当事人的举证情形，被上诉人并非一直参加考勤，对此上诉人此前也一直采取默认容许的态度，现上诉人仅以考勤的情况认定被上诉人旷工依据并不充分，因上诉人对其解除劳动合同的合法性未能提供充分证据予以证实，故其应当支付被上诉人解除劳动合同的经济赔偿金。至于经济赔偿金的具体金额应根据法律规定及本案事实确定，原审法院根据被上诉人的月工资情况及工作年限确定的金额并无不当。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人二审期间未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1621号
原告邢某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告邢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年7月22日向本院申请撤诉，本院认为原告邢某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取25元，由原告邢某负担。
审判员 李光军
二〇一四年七月二十二日
书记员 候翠翠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0012号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2001年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被海安县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人冯香琪。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人王某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人冯香琪在庭审中提出如下辩护意见：1.被告人王某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人与被害人邓某达成协议，退出了全部赃款；3.被告人庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，综上，建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某于2012年9月初的一天，得知邓某需要进行拆迁跨区安置，遂声称熟悉跨区安置人员，可以从中帮忙，从而获取邓某的信任。邓某于2012年10月10日上午，给付被告人王某人民币4000元。随后，被告人王某在相关手续不需要任何费用即可办理的情况下，仍编造需要找人送礼的谎言，先后于2012年10月10日下午、2012年10月16日两次共骗取邓某人民币33000元。被告人王某将上述款项用于个人家庭开支，导致邓某多次上访追索该款项。
2013年10月11日被害人邓某向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人王某涉嫌诈骗，后经电话传唤，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述诈骗的事实。案发后，被告人王某与被害人邓某达成协议，退出协议内容的全部款项，已由公安机关发还给被害人邓某。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2001年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人崔某、樊某、解某等人的证言，书证海安县公安局制作的扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成协议，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人有前科，且同系侵犯财产类犯罪，社会危害性及人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年一月二十日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1151号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘笙。
指定辩护人杜广宇、张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人刘笙犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被害人黄甲及其诉讼代理人梁伟，被告人刘笙及其指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年1月，被告人刘笙与被害人黄甲谈妥由“仁臣地产”挂牌出售的位于本市福佑路XXX号一层XXX、XXX的两个商铺成交价为人民币125万元，但被告人刘笙在房东明确告知其该价格不予出售的情况下，对被害人黄甲隐瞒真相，将虚假的上海市房地产买卖合同提供给被害人签订，并办理假过户及提供伪造的房产证等手法，先后以定金等名义骗得被害人黄甲钱款共计人民币143万余元。2014年8日19日，被告人刘笙电话至公安机关称其骗取了他人钱款，并在房产中介公司内等待公安机关处理，其到案后作了如实供述。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关工商登记资料；被害人黄甲的陈述；证人黄乙、周某某、陆某某、傅某某的证言；扣押笔录；扣押和调取证据清单；涉案商铺的出租协议和产权证；银行转账凭证和有关账户交易明细；伪造的房地产权证、税收缴款书；伪证没收凭证和相关证明；有关收款收据；110接警登记表；公安机关工作记录等证据。公诉机关认为，被告人刘笙的行为构成合同诈骗罪，但具有自首情节，提请法院依法判处。
被害人黄甲及其诉讼代理人认为被告人刘笙未予以退赃，请求法院对其严惩。
被告人刘笙对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年12月，客户至“仁臣地产”委托出售其位于本市福佑路XXX号一层XXX、XXX的两个商铺，后被告人刘笙以两个商铺共计人民币130万元的价格对外挂牌出售。2014年1月，被害人黄甲看到该信息，与被告人刘笙谈妥二间店铺的成交价为人民币125万元，但被告人刘笙在房东明确告知其该价格不予出售二间商铺的情况下，对被害人黄甲隐瞒真相，并采取谎称房东在国外、将虚假的上海市房地产买卖合同提供给被害人签订、将被害�等骗至房地产交易中心办理假过户、提供伪造的房产证和中华人民共和国税收缴款书、冒用房东周某某签名出具收款收据、让他人冒充房东等手法，使被害人黄甲信以为真，先后以定金、房款、税费、中介费等名义骗得被害人黄甲通过银行转账及现金支付的钱款共计人民币143万余元，后将所骗钱款用于归还个人债务和花用。被害人黄甲在发现上述房产证及税收发票系伪造后多次寻找被告人刘笙，但被告人刘笙仍找借口予以搪塞。2014年8日19日，被告人刘笙电话至公安机关称其骗取他人钱款，双方现在本市三牌楼路XXX号房产中介公司内，请公安人员到现场处理，其到案后作了如实供述。
以上事实，有被告人刘笙的供述；相关工商登记资料；被害人黄甲的陈述；证人黄乙、周某某、陆某某、傅某某的证言；扣押笔录；扣押和调取证据清单；涉案商铺的出租协议和产权证；银行转账凭证和有关账户交易明细；伪造的房地产权证、税收缴款书；伪证没收凭证和相关证明；有关收款收据；110接警登记表；公安机关工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人刘笙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人刘笙具有自首情节，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确应予以支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘笙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2025年8月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒�或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00120号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院�请强制执行合川计生征字第5001171192009402号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1996年1月28日合法生育一女孩，取名陈某乙；又于2002年4月20日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009402号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009402号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009402号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03175号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，该公司总经理。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：纪桂姣，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市恒泰房地产开发有限公司与被告纪桂姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告池州市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人章强贵、束扣生到庭参加诉讼，被告纪桂姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市恒泰房地产开发有限公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭2#楼负一层-106、－107室门面用于商业经营，建筑面积为155.54㎡，租赁期限为2014年1月20日至至2017年1月19日止，房屋租金标准为第一年按7元／月／㎡，第二年按17元／月／㎡，第三年按27元／月／㎡，实行先交租金后使用的原则，2015年1月20日后每半年支付一次租金，被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告。但被告至今仍欠交2015年7月20日至2016年1月19日这段交租周期的租金。现诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付该时间段应交租金15865.08元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格；
2，被告居民身份证复印件。证明被告基本身份情况；
3，催款函及挂号信回单。证明原告挂号信的方式向被告寄送催款函追缴拖欠租金，被告签收后仍不缴纳所欠租金；
4，房屋租赁合同。证明原、被告存在租赁合同关系，原告有权按合同约定要求被告支付拖欠的租金。
纪桂姣未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2014年1月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭2#楼负一层-106、－107室门面房用于商业经营，房屋建筑面积共155.54㎡，租赁期限为2014年1月20日至2017年1月19日止，约定房租标准为：第一年按7元／月／㎡，第二年按17元／月／㎡，第三年按27元／月／㎡。实行先交租金后使用的原则，2014年5月20日至2015年1月19日一次性收房租。2015年1月20日以后每半年支付一次房租。被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告。合同签订后，被告即承租了上述房屋，但尚欠2015年7月20日至2016年1月19日应交租金15865.08元未交，经原告催讨未果。原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告按合同约定将房屋交付被告承租使用，被告未按约定交清租金已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已支付了2015年7月19日的租金，本院予以认定。故对原告要求被告支付2015年7月20日至2016年1月19日尚欠租金15865.08元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪桂姣于本判决生效后十日内向原告池州市恒泰房地产开发有限公司支付2015年7月20日至2016年1月19日尚欠租金15865.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元由被告纪桂姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十二日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2720号
原告韩凤春
原告王宏毅
二原告共同委托代理人张昊、张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告王在欣
被告王淑珍
二被告共同委托代理人王玉军，1955年10月30日生，汉族，身份证号码2102021955********，王在欣与王淑珍之子，退休，住大连市西岗区新林东巷**号5—6。
原告韩凤春、王宏毅与被告王在欣、王淑珍继承纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩凤春、王宏毅及二原告共同委托代理人张荣君，被告王在欣、王淑珍共同委托代理人王玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤春、王宏毅诉称，原告韩凤春与王玉江于1994年11月12日登记结婚，1997年3月生育一女王宏毅。王玉江于2016年4月2日因工死亡，2016年7月13日被认定为工伤。二被告分别为王玉江的父母。经大连市医疗保险管理中心核定，死者王玉江的四名近亲属可获得一次性工亡补助金和丧葬补助金共658028元（其中一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金34128元）。但大连市医疗管理中心告知二原告，领取此款项必须持有公证机关出具的公证书。2016年8月24日，二原告及二被告在大连市公证处进行公证过程中，被告王在欣强硬提出必须把王玉江的一次性工亡补助金及丧葬补助金的全部金额658028元打到他一个人的账户上才同意作公证，否则不领取此款项。最后四人协商未果，不欢而散。原告韩凤春认为，一次性工亡补助金是补助给近亲属的款项。虽然此款项不属于遗产，但分配时应当考虑死者生前与近亲属之间的生活紧密程度来确定，而自己作为死者的妻子，对死者生前的生活尽到了最大的照顾义务，应当分得40%份额即249560元。死者王玉江的丧葬事宜，全部由原告韩凤春操办，其应获得全部数额的丧葬补助金。原告王宏毅认为，自己是死者的亲生女儿，目前在沈阳工业大学就读，每年需要学杂费等数万元，由于其没有生活来源，应当分得一次性工亡补助金的30%即187170元。二被告距离死者王玉江的生活紧密程度相对远一些，且其还有另外两名儿子予以赡养和照顾，二被告每月都领有退休金。因此，二原告认为，二被告各分得此款项的15%为宜。故诉至法院，请求法院判令：1、对工伤死亡人王玉江的一次性工亡补助金623900元进行分割，原告韩凤春分得40%份额即249560元，原告王宏毅分得30%份额即187170元；2、丧葬费34128元全部归原告韩凤春所有。
被告王在欣、王淑珍辩称，不同意原告所有的诉讼请求。2016年8月24日，二原告带领二被告到公证处办理王玉江一次性工亡补助金和丧葬补助金的公证事宜，因对钱打进谁卡里有争议，最后不欢而散。二原告根本没有告诉二被告王玉江的一次性工亡补助金数额，更谈不上协商如何分配。关于王玉江一次性工亡补助金623900元，原告韩凤春想得40%、原告王宏毅想得30%的主张均没有法律依据。被告王在欣患有左肾肿瘤、前列腺增生、糖尿病等多种疾病，被告王淑珍患有胃癌、高血压、糖尿病等多种疾病，每年治疗费用很大，退休金不足以负担，其他的两个儿子也都有病。故二被告认为此工亡补助金各近亲属均有共同的继承权，所以王玉江一次性工亡补助金623900元，应为4份均分，每人按25%分配，二被告共应分得311950元。
经审理查明，被继承人王玉江系被告王在欣、王淑珍的儿子，其与原告韩凤春于1994年11月12日登记结婚，1997年3月生育原告王宏毅。2016年4月2日，王玉江在绿城物业服务集团有限公司高配室值班室上班期间猝死。2016年7月13日大连市沙河口区人力资源和社会保障局认定王玉江视同工亡。王玉江的丧葬期间的全部费用均由原告韩凤春承担，原告王宏毅现就读于沈阳工业大学。
另查，王玉江的直系近亲属可以领取的一次性工亡补助金为623900元（2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元×20），丧葬补助金为34128元（大连地区2015年度职工月平均工资5688元×6）。
再查，被告王在欣、王淑珍二人每月的退休金共计5000元左右，二人均患有多种疾病，经常住院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告韩凤春提交的结婚证、独生子女证、户籍证明、死亡证明、工伤认定决定书、殡葬票据、录音记录，被告王在欣、王淑珍提交的存折、病历、住院小结、收据及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，一次性工亡补助金的性质系对工亡人员直系亲属的精神补偿，在分配问题上应依据工亡人员与各直系亲属生前生活的紧密程度、各直系亲属对工亡人员的经济依赖程度以及工亡人员的死亡对各直系亲属精神损害的程度予以综合考量。王玉江与原告韩凤春、王宏毅组成了独立的三口之家，生活自给自足，而王玉江的突然死亡必然导致该家庭失去经济支柱和精神依靠，原告韩凤春中年丧偶，原告王宏毅大学在读，二原告的生活状况必然会因王玉江的死亡而明显变差，故一次性工亡补助金理应对二原告酌情多分配。但二被告虽然未与王玉江同住，老年丧子亦属人间大不幸，且二被告均年老多病，王玉江的死亡也致使其无法尽到对二被告的晚年赡养义务，故应依据“百善孝为先”的中华传统美德和对二被告未来赡养的实际需要，对二原告主张的一次性工亡补助金的分配比例予以适当调整。综上所述，本院酌定原告韩凤春、王宏毅各自分得该一次性工亡补助金的30%（187170元），被告王在欣、王淑珍各自分得该一次性工亡补助金的20%（124780元）。
关于丧葬补助金一节。因该款项系对于工亡人员丧葬费用的补助，而王玉江的丧葬开销皆由原告韩凤春承担，且二被告未对原告韩凤春对于该款项的主张提出异议，故应由原告韩凤春独自取得。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
原告韩凤春、王宏毅各分得一次性工亡补助金187170元，被告王在欣、王淑珍各分得一次性工亡补助金124780元；
原告韩凤春分得丧葬补助金34128元。
案件受理费10380元（原告已预交），按简易程序减半收取5190元，由原告韩凤春负担920元，由原告王宏毅负担920元，由被告王在欣负担1675元，由被告王淑珍负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈慧宁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第961号
上诉人刘代荣。
被上诉人罗张宗。
被上诉人杨仲琼。
被上诉人刘继文。
上诉人刘代荣不服仪陇县人民法院（2015）仪民初字第877号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，原告刘代荣起诉被告罗张宗、杨仲琼拆除其厕所及浴室占用其宅基地，原告虽�供了仪陇县人民政府于1986年1月14日颁发的《宅基地使用证》，但该证书未绘图，仅简单标明宅基地的四至，且宅基地面积一栏未填写，经本院人员现场勘验，发现该宅基地的四至已发生明显变化，现难以确定其四至。被告方抗辩称该宅基地的使用权为被告所有，但也未提供证据予以证明。本案实质为宅基地使用权纠纷，如果该宅基地使用权已明确确权，仅涉及是否侵权问题，应由人民法院裁决。但如果宅基地使用权的权属不明，需要确权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应由有关人民政府处理。因此该案依法不属于人民法院案件受理范围，应由人民政府先行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘代荣的起�。
刘代荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案是物权纠纷，而非宅基地使用权纠纷。上诉人与被上诉人不存在宅基地使用权纠纷。被上诉人建房，私自拆除上诉人的厕所和浴室，并私自与上诉人儿子刘继文签订《行政调解书》补偿8，000元；被上诉人没有提供证据证实对被破坏的房屋享有使用权。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人刘代荣以罗张宗、杨仲琼私自拆除自己的厕所和浴室为由向法院起诉主张请求判令对其房屋排除妨碍、恢复原状。根据上诉人的诉讼请求，双方纠纷系侵权法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二第“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销仪陇县人民法院（2015）仪民初字第877号民事裁定；
二、指令仪陇县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒲文博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1700号
罪犯王春元，男，生于1964年4月19日，汉族，内蒙古自治区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第123号刑事判决，以被告人王春元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2027年4月14日止。被告人王春元不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春元在刑罚执行期间，能认真遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月的考核中获记表扬四次，但该犯系累犯、毒品再犯。
本院认为，罪犯王春元在刑罚执行期间虽获表扬四次，但其因犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内又故意犯罪，累教不改，且属于毒品再犯，有主观恶性和社会危害性，需要进一步接受教育和改造。综合其原判情况和计分、改造表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执533号
申请执行人娄海生。
被执行人娄宗春。
本院在执行娄海生与娄宗春附带民事赔偿一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承刑初字第152刑事附带民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住上海市宝山区。
被告人杨某某，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1002号起诉书指控被告人邓某某、杨某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人邓某某、杨某某夫妇为牟利，于2016年9月底起，在本区蕰川路XXX弄XXX号其经营的无名棋牌室内设置8张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局抽头人民币1元台费。2017年2月9日12时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人邓某某、杨某某及参赌人员李某某、屠某某等人，缴获抽取的台费人民币328元、用于记录赌场营利情况的账目1本及赌博工具等。
被告人邓某某、杨某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某某、屠某某、姚某某、董某某、韩某1、韩某2、苏某某、宋某某、贾某某、刘某1、尹某某、冯某某、王某某、吴某某、刘某2的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、杨某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的赌具、违法所得依法没收；追缴被告人邓某某、杨某某的违法所得予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2367号
原告麦青，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告于海洋，住承德市，公民身份号码×××。
被告孟宪杰，住承德市，公民身份号码×××。
原告麦青与被告于海洋、孟宪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告麦青的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孟宪杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦青诉称，被告于海洋与被告孟宪杰系夫妻关系，2014年8月22日，被告于海洋因夫妻共同生活需要与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币90000.00元。合同约定：借款本金90000.00元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，借款利率为25‰。同时，原告与二被告另行签订了《抵押合同》和《附加协议》，约定二被告以夫妻共同财产起亚牌轿车一辆对上述借款提供抵押担保。双方于2014年9月24日到车辆登记机关办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告出借90000.00元借款，但二被告未能如期支付借款利息并将抵押车辆藏匿，其行为已构成违约。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金90000.00元，并按月息25‰向原告支付拖欠期间的利息；2、二被告承担原告律师代理费7000.00元。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告于海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告孟宪杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原告麦青与被告于海洋签订《借款合同》，约定：原告为被告于海洋提供90000.00元借款用于购车，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，月利率为25‰，如被告方违约应承担律师费、诉讼费等相关费用；同时约定被告于海洋以车牌号为冀H624**起亚轿车为该笔借款向原告提供抵押担保，由于该车系被告于海洋与被告孟宪杰的夫妻共同财产，双方约定另行签订附加协议，表明此笔抵押借款为夫妻双方共同意愿。同日，被告孟宪杰、于海洋签订了所谓的附加协议，二被告自愿以夫妻共同所有的车牌号为冀H624**起亚轿车为被告于海洋的借款向原告提供抵押担保，并保证如被告于海洋不能按照合同约定按期偿还本息，二被告自愿用此车辆偿还所欠原告的贷款本息。后原告与被告于海洋签订了抵押合同，约定以车牌号为冀H624**起亚轿车一辆为被告于海洋的借款90000.00元向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金90000.00元、利息、律师费、诉讼费等。2014年9月24日，原、被告双方在承德市公安交通警察支队办理了车辆的抵押登记手续。原告向被告于海洋出借90000.00元后，被告于海洋至今未予偿还，原告为进行诉讼支付律师费7000.00元。
另查明，被告于海洋与被告孟宪杰系夫妻关系，双方于2013年6月3日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、借款合同、抵押合同、车辆登记证、委托合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于海洋以购车为由向原告麦青借款90000.00元，原告将90000.00元交付被告，双方形成民间借贷关系。成立并生效的合同受法律保护，被告应当依照约定如期向原告履行还款义务。事实上，被告并未履行，因此，对原告起诉要求被告偿还90000.00元借款本金的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付拖欠借款期间的银行利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的按月利率25‰即2.5%支付利息的诉讼请求违反法律规定，支付利息不应超过年利率24%即月利率2%的标准，故被告应自2015年8月22日至本判决确定的给付之日止以90000.00元为基数按照年利率24%向原告支付利息。原告另向被告主张律师费7000.00元，符合双方合同约定，本院予以支持。由于被告于海洋的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告孟宪杰应对借款本息及原告的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告麦青借款本金90000.00元、律师费7000.00元，并以90000.00元为基数按照年利率24%向原告支付自2015年8月22日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告孟宪杰对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告麦青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费2220.00元，由被告于海洋、孟宪杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2654号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾瑞堂，身份证住址：广东省江门市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾瑞堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为50000元），截至2014年2月15日，被告累计欠款79289.55元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款79289.55元（暂计至2014年2月15日的本金49934.47元，利息、复息18278.46元，滞纳金5260.91元，其他费用5815.71元，从2014年2月16日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2009年3月13日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月15日，透支本金49934.47元、利息18278.46元、滞纳金5260.91元，其他费用5815.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾瑞堂向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49934.47元及利息、滞纳金，其他费用5815.71元，（截止至2014年2月15日的利息为18278.46元，滞纳金5260.91元，从2014年2月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由被告曾瑞堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮