南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第526号
原告颜某甲，女，1973年10月18日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告汤佳谊，女，1978年12月31日生，汉族。
委托代理人谭小猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告颜某甲与被告汤佳谊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲的委托代理人徐婷婷，被告汤佳谊的委托代理人谭小猛，被告人保南京公司的委托代理人雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日17时许，被告汤佳谊驾驶苏A×××××号小客车，在墨香山庄南门紫金墨香苑大门倒车时，碰到骑电动自行车的原告，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定汤佳谊负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计111839.58元。
被告汤佳谊辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉请在质证时发表意见。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我司在保险范围内承担赔偿责任，对原告的诉请在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2013年9月11日17时许，被告汤佳谊驾驶苏A×××××号小客车，在墨香山庄南门紫金墨香苑大门倒车时，碰到骑电动自行车的原告，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定汤佳谊负事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗，于2013年9月17日行外固定架术，同年9月29日出院，出院诊断为：左侧第4、6、7、8肋骨骨折，左肺挫伤，胸腔积液，左桡骨远端骨折伴下尺桡关节半脱位，左尺骨茎突骨折，左肘、左大腿皮肤挫伤。
2013年11月18日，原告再次在中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗，取出外固定支架，于2013年11月27日出院，出院诊断为：左桡骨远端骨折术后，左侧第4、6、7、8肋骨骨折。
三、原告于2014年2月10日委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定。2014年2月14日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：颜某甲4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
四、苏A×××××号小客车的车主为被告汤佳谊，该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费5421.39元，证据为医疗费发票、病历、出院记录2份、诊断证明书。被告无异议。
二、住院伙食补助费540元，住院27天，每天20元，证据为出院记录2份。被告的质证意见为：认可27天，每天18元。
三、营养费1200元，营养期限60天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可40天，每天12元。
四、误工费22133.19元，误工期限156天，原告从事家政中介工作，按江苏省2012年度中介行业平均工资每年51786元计算误工费，证据为鉴定意见书、营业执照复印件。被告的质证意见为：认可90天，原告未提交实际误工损失的证据，故仅认可误工费每月1480元，原告提交的营业执照无原件，无法核实其真实性。另查明，原告提供的营业执照领取时间是2013年10月30日，在本次交通事故发生之后，发生交通事故之前原告未领取营业执照。
五、护理费9600元，护理期限3个月，每月3000元，证据为护理费发票、鉴定意见书。被告的质证意见为：对发票不予认可，仅认可40天，每天50元。
六、交通费509元，证据为交通费票据。被告的质证意见为：交通费票据中大多与本起事故无关联性，且非普通交通工具，酌情认可100元。
七、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。被告人保南京公司的质证意见为：真实性无异议，该损失不属于我司的赔偿范围。被告汤佳谊的质证意见为：对票据真实性无异议，但原告系个人委托，鉴定费应由其个人承担。
八、残疾赔偿金65076元，证据为鉴定意见书、户口本复印件。被告的质证意见为：户口本无法反映原告为农业还是城镇户口，对原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金不予认可，对十级伤残无异议。
九、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可4000元。
审理中，被告汤佳谊提出其垫付了以下费用：1、医疗费13604.2元，证据为23604.2元的医疗费发票，其中1万元为人保南京公司给付；2、伙食费312元，证据为伙食费票据2张；3、残疾辅助器具费182元，证据为辅助器具费发票2张；4、住院陪床费270元，系原告住院期间护理人员的床位费，证据为票据1张，另外汤佳谊垫付原告第一次住院18天的护理费2375元，证据为护理费发票；5、电动车维修费1670元，证据为维修费发票2张，要求上述费用在本案中一并处理。原告对上述费用均认可，同意一并处理。被告人保南京公司的质证意见为：1、对原告垫付医疗费、伙食费和我司垫付的医疗费均无异议；2、残疾辅助器具费因无医嘱，不予认可；3、陪床费系间接损失，且应包含在护理费中，不应重复支付，对垫付的原告第一次住院18天的护理费2375元，认为过高，不予认可；4、对电动车维修费无异议。
另人保南京公司提出超出交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保费用，被告汤佳谊不同意扣除非医保费用。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告汤佳谊之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告均无异议，故对交警一大队做出的事故责任认定，本院予以采信。
汤佳谊驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险和商业三者险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。因汤佳谊负事故的全部责任，超出交强险和商业三者险赔偿限额或范围的部分，由汤佳谊赔偿。
关于医疗费，原告支付的医疗费5421.39元，被告汤佳谊垫付的医疗费13604.2元，被告人保南京公司垫付的医疗费10000元，均有证据证明，应予采信。
关于误工费，原告主张的误工时间156天，有证据证明，应予支持；原告主张的误工损失的计算标准，证据不足，本院不予支持。本院认为应按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准，计算原告的误工损失，故原告的误工费为：32538元÷365天×156天＝13906.7元。
关于护理费，原告主张的护理天数90天，有证据证明，应予支持；原告主张的护理费过高，本院不予支持。本院认为，原告第一次住院18天的护理费及陪床费由被告汤佳谊支付，共计2645元，有证据证明，应予采信；原告第二次住院9天，护理费应按每天70天的标准计算；其余63天的护理费，以每天50元为宜。即护理费应为6425元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为300元。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属保险赔偿范围，人保南京公司不应赔偿；应由被告汤佳谊赔偿。
关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均有证据证明，且原告的主张于法有据，应予支持。
关于被告汤佳谊垫付的残疾辅助器具费、物损费，均有证据证明，应予采信。
关于人保南京公司提出的超交强险的医疗费，其中含非医保的药品，要求被告汤佳谊承担总额的20%，本院认为，依照商业三者险保险合同的约定，对医疗费中的非医保药品，保险公司不予赔偿，故人保南京公司的该项请求有合同依据，本院应予采信，但人保南京公司主张的比例过高，本院认为以扣除超交强险医疗费部分的10%为宜。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29025.59元、营养费1200元、误工费13906.7元、护理费6425元、交通费300元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、物损费1670元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费182元，合计125685.29元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿102559.7元，在商业三者险赔偿限额内赔偿18689元，由被告汤佳谊赔偿4436.59元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜某甲111248.7元（已扣除人保南京公司垫付的医疗费10000元）。
二、被告汤佳谊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜某甲4436.59元。
三、原告颜某甲应返还被告汤佳谊垫付的医疗费13604.2元、护理费2645元、物损费1670元、残疾辅助器具费182元、伙食费312元，共计18413.2元；扣除被告汤佳谊应给付原告颜某甲的赔偿款4436.59元、应承担的案件受理费280元后，原告颜某甲实际应返还被告汤佳谊13696.61元，该款由人保南京公司从应给付原告颜某甲的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告汤佳谊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，因适用简易程序，已减半收取为280元，由被告汤佳谊负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 何俊
二〇一四年五月十日
书记员 陈洁