上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11370号
上诉人（原审被告）：刘新，女，1968年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文彪，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原审被告：张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原审被告：叶晓静，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人刘新因与被上诉人王文彪、原审被告张燕飞、叶晓静民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘新及其委托诉讼代理人张永昌、被上诉人王文彪的委托诉讼代理人汤茹珺、原审被告张燕飞的委托诉讼代理人钱利明、原审被告叶晓静的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新上诉请求：撤销一审判决第四项，改判驳回被上诉人对其原审诉请。事实和理由：一、涉案借款发生时，张燕飞已与刘新分居，并得到叶晓静父母的支持入住叶家，婚内与第三者叶晓静公然同居。两方都为本地人，当时居住的动迁房毗邻，且叶晓静还在居委会工作，所以在当地，此件丑闻人尽皆知。二、若非因张燕飞和叶晓静共同经营所需，叶家亲属没有必要出借款项，还由叶晓静本人作保，这一系列事实都证明了该笔款项与叶晓静有关，而与刘新无关。三、涉案款项用于上海XX有限公司（以下简称XX公司）的收购，而在公司经营期间，涉案借款已折算为股本金，由股东李某归还给了叶晓静。
被上诉人王文彪、原审被告叶晓静辩称：首先，借款发生时张燕飞和叶晓静是普通朋友关系，不存在同居事实。其次目前张燕飞和刘新是姻亲关系，经济利益一致。请求维持原判。
原审被告张燕飞辩称：一、其与叶晓静在2011年前认识，2011年开始借房在外同居，2012年在叶晓静家里同居。二、其与叶晓静在2012年下半年开始经营XX公司，很多资金往来都在叶晓静父亲名下操作，2014年叶晓静拿走了XX公司107万（人民币，币种下同）的股权。三、涉案款项用于收购XX公司，与上诉人约定了XX公司归其。
王文彪向一审法院起诉请求：1、判令张燕飞、刘新、叶晓静共同归还王文彪借款100万元，并按年利率12%支付王文彪自2012年12月18日起至实际还款之日的100万元的利息；2、判令张燕飞、刘新共同归还王文彪借款10万元，并按年利率12%支付王文彪自2012年12月28日起至实际还款之日止的10万元的利息；3、本案诉讼费由张燕飞、刘新、叶晓静承担。
一审法院认定事实：王文彪通过叶晓静认识张燕飞，叶晓静是王文彪妻子叶某的侄女。王文彪与王某系父子关系。张燕飞以经营公司需要资金为由于2012年12月18日向王文彪借款100万元，叶晓静作为担保人在张燕飞自立《借条》上进行签名。借条内容为：今借王文彪人民币壹佰壹拾贰万元正，借期壹年，借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日止。2012年12月28日，张燕飞又向案外人王某借款10万元，并自立《借条》一份，承诺借款期限为一年，自2012年12月28日至2013年12月28日，借款金额为112,000元。2015年2月1日案外人王某将上述债权转让至王文彪名下。上述两笔借款发生时，张燕飞与刘新系夫妻关系。2013年12月14日张燕飞与叶晓静登记结婚。由于借款期限届满后，张燕飞一直未归还王文彪借款，王文彪经过多次催讨无果，故诉至法院。
一审另查明，上述两份借条金额均包含了一年的利息12万元及12,000元。一审审理中，刘新、张燕飞既未能提供证据证明两人在婚姻关系存续期间对双方的财产、债权、债务有书面约定，且王文彪对该约定是知晓之事实，也未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活。而张燕飞也未能提供其已归还了部分借款之证据。同时王文彪也未能提供证据证明在担保期限内向叶晓静主张权利之事实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张燕飞向王文彪及案外人王某借款共计110万元之事实，由张燕飞自立借条、王文彪及案外人王某的支付凭证、王某的债权转让协议佐证，现张燕飞虽称上述借款已归还了部分，但未能提供确凿证据，故对张燕飞的抗辩理由，不予采纳，现张燕飞拖欠不还，实属违约，故王文彪要求张燕飞归还借款110万元之诉讼请求，于法有据，法院应予支持。至于利息，虽然张燕飞自立的两份借条上对借款利率未作明确表述，但从其借款内容上的借款金额、借款期限及实际借款金额、王文彪提供的录音资料，可以看出当时借条金额包含了1年的借款利息，且年利率为12%，故王文彪要求张燕飞按年利率12%，支付自2012年12月18日起至实际还款之日止100万元的利息及按年利率12%支付自2012年12月28日起至实际还款之日止10万元的利息之诉讼请求，于法有据，法院应予支持。至于刘新，由于上述债务发生在张燕飞与刘新婚姻关系存续期间，一审庭审中，刘新虽主张该债务系张燕飞与叶晓静同居期间共同所借，并用于两人共同生活及经营之中，但该主张遭叶晓静否认，刘新对其主张也未能提供确凿证据予以证明，除此之外，刘新与张燕飞既未能提供证据证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿有书面约定，且王文彪对该约定是知晓之事实，也未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故王文彪要求刘新就上述张燕飞承担的清偿义务承担连带清偿责任，并无不当，法院予以准许。关于叶晓静是否还需要承担连带责任。由于王文彪与叶晓静对保证期间未作约定，按相关规定，保证期间应为六个月，然王文彪在保证期间内未向叶晓静主张担保责任，故王文彪现要求叶晓静对张燕飞承担的上述清偿责任承担连带责任，于法无据，法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，于二〇一六年七月二十六日作出判决：一、张燕飞于判决生效之日起十日内归还王文彪110万元；二、张燕飞于判决生效之日起十日内按年利率12%，支付王文彪自2012年12月18日起至实际还款之日止100万元的利息；三、张燕飞于判决生效之日起十日内按年利率12%，支付王文彪自2012年12月28日起至实际还款之日止10万元的利息；四、刘新对上述判决主文第一项、第二项、第三项内容中张燕飞应承担的清偿义务承担连带清偿责任；五、驳回王文彪其余诉讼请求。案件受理费19,086元，由张燕飞和刘新共同负担。
本院二审期间，上诉人提交了情况证明、股权转让协议及工商登记信息、收条、工商登记信息，证明张燕飞与刘新于2012年6月起公开分居、涉案借款用于收购XX公司股权、叶晓静已从XX公司股东处收回股权投资款。被上诉人及原审被告认为该些证据不属法定新证据的情形，以逾期举证为由不同意质证。本院认为被上诉人及原审被告的观点成立，对上诉人的二审举证不作采纳。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，从事理上来说，当时如果叶晓静与张燕飞仅为普通朋友关系，其没有理由既让亲属出借巨额资金，而自己又再作保证人承担债务风险。涉案借款约定到期日为2013年12月18日和28日，叶晓静和张燕飞在同年12月14日结婚，被上诉人在借款到期后未在叶晓静和张燕飞婚姻关系存续期间诉讼主张债权。被上诉人及叶晓静虽否认借款发生时叶晓静与张燕飞同居及款项用于两人共同经营，但未能就交付流程、作保事由、主张债权时机等异于常情之处作出合理解释，也未能就此提供相反证据推翻在案张燕飞的陈述。因此，对被上诉人及叶晓静的此节辩称，本院不作采信。综合一、二审期间的各方陈述，显然，上诉人就借款与其婚姻生活无涉的事实主张具有高度概然性和合理性，本院予以采纳。
最后，本案夫妻共同债务的认定，以借款发生时上诉人作为配偶是否有举债合意及当时的款项用途作为评判标准。而不以各方当事人间之后的分分合合、利益纠葛作为评判标准。综合以上分析，涉案借贷的发生，既无证据证明上诉人有共同举债的合意，且在案背景事实足以证明款项未用于上诉人的家庭生活，因此，不属于上诉人与张燕飞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。一审相关事实认定和评判，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41626号民事判决第一、二、三项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41626号民事判决第四项；
三、驳回王文彪其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币19,086元，由张燕飞负担；二审案件受理费人民币18,159元，由王文彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 朱雁军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……