江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2201号
原告：郑丽燕，女，1983年9月23日生，汉族，浙江省江山市人，户籍所在地：浙江省江山市。
委托代理人：何小斌，系江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：程四龙，系江西平常心律师事务所律师。
被告：邓明明，男，1982年11月11日生，汉族，南昌市东湖区人，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。
被告：江西幸福实业有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区枫庐新天地住宅小区，统一社会信用代码：360000210002576。
负责人：邓小军，职务：董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告郑丽燕与被告邓明明、被告江西幸福实业有限公司（以下简称幸福实业有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽燕及其委托代理人何小斌、程四龙、被告邓明明、被告人保南昌市分公司委托代理人范隽姬均到庭参加诉讼，被告幸福实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿金330304.51元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：将诉讼请求中第一项的金额330304.51元变更为349319.26元。事实和理由：2016年1月25日，被告邓明明驾驶赣Ａ×××××号小型汽车与原告乘坐的赣Ａ×××××号小车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告先后在南昌市第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗31天，医疗费由被告邓明明全额垫付。经江西中正司法鉴定中心认定，原告构成一处九级伤残，二处十级伤残，后续治疗费24000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告邓明明负本次事故全部责任，原告不负责任。事故车辆赣Ａ×××××号小型汽车登记车主为被告幸福实业有限公司，该车辆被告人保南昌市分公司投保了交强险及200000元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告人保南昌市分公司辩称，1、原告代理人已经说明涂玉清放弃交强险限额，而另外两名伤者是否正在主张权利是否产生了费用保险公司不得而知，请法院在交强险范围内为另外两位伤者预留份额；2、本案的被保险人江西幸福实业有限公司未到庭，据被告邓明明称该车已经过户登记，在被保险人未提供发生本次交通事故时赣Ａ×××××车辆行驶证原件当庭核实的前提下，保险公司对于该车年检信息以及车辆的安全状况不得而知，保险公司在商业三者险部分不承担赔偿责任。针对原告赔偿请求具体意见如下，但对原告诉请的抗辩并不是为对原告作出赔偿的承诺。1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，郑丽燕的医疗费以医院正规发票为准，请法庭予以核实，医疗费应扣除15%非医保用药，营养费应当按20元/天参照实际住院天数29天予以确定；后续治疗费根据伤者实际面部瘢痕，以不超过18000元为宜；护理费按照原告实际住院天数以江西省护理行业私营企业在岗职工平均工资77元/天予以计算；交通费由法院按照原告提供的郑丽燕本人的交通费发票结合案件实际情况，参照公交车标准予以酌定，其他人的交通费包括住宿费等相关费用与本案无关，保险公司不予承担；伤残赔偿金根据原告户籍性质和重新鉴定的鉴定意见以受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入予以确定；误工费根据原告提供的工资银行流水以实际停发的工资部分按住院天数予以计算；被扶养人生活费以受诉法院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出结合实际被扶养年限予以计算。精神抚慰金根据相关司法解释和江西省司法解释以不超过5000元为宜。
被告邓明明辩称，同意保险公司意见，按照法律规定处理。
被告幸福实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证、户口本、城乡统计代码，被告人保南昌市分公司辩称，对该组证据三性无异议，但原告赔偿标准应按照受诉法院所在地标准确定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告赔偿标准可以按照其住所地相关标准计算，故本院对被告人保南昌市分公司的辩称不予支持，对原告的该组证据予以采信；2、原告提交的道路交通事故认定书，被告人保南昌市分公司辩称，该事故认定书上明确指出有四人受伤，要求为其他伤者预留份额，本院认为，该事故发生在2016年1月25日，至庭审辩论结束之日2017年3月16日，其他伤者均未提起诉讼，其他伤者的权利救济已过诉讼时效，且其他伤者伤势较轻，故本院对被告人保南昌市分公司的辩称不予支持，对原告的该组证据予以采信；3、原告提交的出院记录，被告人保南昌市分公司辩称原告住院天数应为29天，经查，原告住院期间分别为2016年1月25日至2016年2月13日，共计20天；2016年4月5日至2016年4月11日，共计7天；2016年7月19日10时至2016年7月23日8时，共计4天；故原告住院天数共计为31天，本院对原告提交的该组证据予以采信；4、原告提交的江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人保南昌市分公司辩称，其已经对原告的伤残等级九级提出重新鉴定，而经本院依法委托，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的视力障碍评定为九级伤残，被告人保南昌市分公司未对原告二处十级伤残申请重新鉴定，故对原告的伤残等级一处九级、二处十级予以采信，原告诉请的后续治疗费，司法鉴定意见书明确载明系参照相关规定及专家意见得出的结论，被告人保南昌市分公司既未提出对后续治疗费进行重新司法鉴定，亦未提交证据证明其主张，故本院对其辩称不予支持，对后续治疗费24000元予以采信，关于鉴定费，按照相关规定，该费用由侵权人承担，故本院对原告提交的该组证据予以采信；5、对原告提交的劳动合同、工资银行流水、社会保险缴纳记录，被告人保南昌市分公司辩称，对该组证据的真实性、合法性无异议，但误工费应以原告实际停发的工资按照其住院天数予以计算，本院认为，根据原告提交的工资银行流水显示，9个月工资中，有7个月工资为2251.5元，该证据可以证明原告事发前的工资较为稳定，被告人保南昌市分公司辩称按原告实际停发工资计算误工费符合误工费的法律规定，本院予以支持，对该组证据予以采信；6、原告提交的鉴定检查费用1192元的发票，原告明确指出该费用是鉴定时产生的检查费用，故该费用应列入鉴定费，由侵权人承担；7、原告提交的交通费发票，原告无法证明该费用与其受伤之间存在必然的联系，故本院不予支持；8、被告邓明明提交的交通费发票、住宿费发票、餐饮费收据等，虽然原告予以认可，但被告邓明明无法证明其与本次交通事故之间的必然联系，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告郑丽燕在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告邓明明应承担全部责任，原告郑丽燕不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告幸福实业有限公司，被告邓明明辩称事故车辆是其从被告幸福实业有限公司处借用，被告幸福实业有限公司不存在过错，且此次事故中，被告邓明明已先行垫付全部医疗费，故本案中，被告幸福实业有限公司不承担侵权责任，由被告邓明明承担侵权责任；事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及200000元不计免赔的第三者商业责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。被告人保南昌市分公司辩称，该事故认定书上明确指出有四人受伤，要求为其他伤者预留份额，该事故发生在2016年1月25日，至庭审辩论结束之日2017年3月16日，其他伤者均未提起诉讼，其他伤者伤势较轻，且其他伤者的权利救济已过诉讼时效，故本院对被告人保南昌市分公司的辩称不予支持，故本案中原告的损失由被告人保南昌市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保南昌市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿，再不足部分由被告邓明明承担。经江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告郑丽燕伤残等级评定为一处九级，二处十级，后续治疗费24000元，被告人保南昌市分公司申请对原告的伤残九级进行重新司法鉴定，经本院依法委托江西正一司法鉴定中心鉴定，原告郑丽燕左眼视力障碍评定为九级伤残，故本院对原告的一处九级伤残、二处十级伤残予以确认，被告人保南昌市分公司对原告的后续治疗费有异议，但其未提交证据证明其主张，该鉴定意见书系本院依法委托司法鉴定机构作出的专业司法鉴定意见，事实清楚，程序合法，本院对被告人保南昌市分公司的辩称不予支持，对后续治疗费24000元予以确认。原告户籍所在地为非农业家庭户口，被告人保南昌市分公司辩称原告的赔偿费用应按照受诉法院所在地的标准计算，而原告提交了身份证、户口本、城乡统计代码，足以证明原告户籍所在地为浙江省，且其户籍所在地为城镇，原告提交的劳动合同、工资银行流水、社保缴费明细，足以证明其主要生活来源于城镇，根据浙江省统计局公布数据，2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元,城镇常住居民人均生活消费支出为30068元，根据相关法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照上述原则确定，故本院对原告诉请的伤残赔偿金及被抚养人生活费标准计算予以支持，其赔偿应按浙江省2016年度城镇标准计算，原告郑丽燕伤残赔偿金确定为：47237元/年×20年×21.1%=199340.14元；被告人保南昌市分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告邓明明承担；鉴于原告构成一处九级伤残、二处十级伤残，原告诉请的20000元精神抚慰金过高，结合原告伤情及相关规定，本院酌情认定8000元；原告诉请的误工费，原告提交了劳动合同、工资银行流水、社保缴费明细，根据原告提交的工资银行流水显示，9个月工资中，有7个月工资为2251.5元，该证据可以证明原告事发前的工资较为稳定，被告人保南昌市分公司辩称按原告实际停发工资计算误工费符合误工费的法律规定，故原告的平均工资应根据原告的工资银行流水总数除以9个月确定为2155元，原告于2016年1月25日受伤，定残之日为2016年9月27日，根据相关法律规定，受害者构成伤残的，误工期可以计算至定残前一天，因此，原告的误工期为246天，原告诉请240天，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，故原告误工费确定为：2155元/月÷30天×240天=17240元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为31天，原告诉请的护理费，未提供护理人员的收入证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，故其护理费计算标准应按受诉法院所在地2015年度城镇私营单位居民服务就业人员工资标准27975元/年计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，原告虽提供乘车发票，但其无法证明车票与此次交通事故之间的关联性，而考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数、原告的住所地及南昌至浙江江山的票价，本院酌情认定为4000元，被告邓明明提交的交通费、住宿费及餐饮费票据，原告郑丽燕予以当庭确认，但被告邓明明已无法证明该组证据与本次交通事故之间的关联性，故本院亦酌情认定4000元；原告诉请的被抚养人生活费，原告女儿涂煜萱出生于2013年1月22日，事故发生时年满3周岁，故其被扶养人生活费确定为：30068元/年×15年×21.1%÷2=47582.61元；庭审中，被告邓明明辩称其垫付原告医疗费118063.15元并提交了医疗费发票、用药清单、出院记录，原告郑丽燕当庭予以认可，被告人保南昌市分公司对上述医疗费无异议，辩称需扣除15%非医保用药，但其未提交证据证明非医保用药的金额，亦未提出对非医保用药进行司法鉴定，结合本案案情，本院酌情扣除6%非医保用药，该扣除部分由被告邓明明承担。被告邓明明要求将垫付的医疗费及交通费在本案中一并处理，虽被告邓明明未补交相关受理费，但该垫付款实为债的抵销，故本院予以支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照浙江省省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：118063.15元；
2、营养费：20元/天×31天=620元；
3、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
4、后续治疗费：24000元；
5、护理费：27975元/年÷12月÷30天×31天=2408.96元；
6、残疾赔偿金：47237元/年×20年×21.1%=199340.14元；
7、误工费：2155元/月÷30天×240天=17240元；
8、交通费：4000元+4000元=8000元；
9、被扶养人生活费：30068元/年×15年×21.1%÷2=47582.61元；
10、精神抚慰金：8000元；
上述第1-4项共计145783.15元，扣除6%非医保用药即7083.79元，该扣除部分由被告邓明明承担，剩余138699.36元，由被告人保南昌市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余128699.36元，由被告人保南昌市分公司在不计免赔的第三者商业责任险200000元限额内全额赔偿；上述第5-10项共计282571.71元，由被告人保南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余172571.71元，由被告人保南昌市分公司在不计免赔的第三者商业责任险200000元限额内赔偿71300.64元，不足部分101271.07元，由被告邓明明承担。综上，原告的损失共计人民币428354.86元，由被告人保南昌市分公司承担320000元，被告邓明明承担108354.86元，因被告邓明明垫付原告医疗费及交通费共计122063.15元，故被告人保南昌市分公司仍应赔偿原告郑丽燕306291.71元，支付被告邓明明垫付款13708.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑丽燕住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计306291.71元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告邓明明垫付款13708.29元；
三、驳回原告郑丽燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，鉴定费2592元，共计9132元，由被告邓明明承担8300元，原告郑丽燕承担832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陶 蒸
人民陪审员 廖勋亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭英崽