贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1117号
原告汪庭法，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，户籍地为贵州省兴仁县，现住贵州省，
原告汪庭凤，女，1994年12月28日生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，汉族，学生，户籍地为贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关居委会下街组，现住贵州师范大学学生公寓。
原告曾凡美，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。系死者汪明祥之妻。
原告汪直礼，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县，系死者汪明祥之父。
原告万朝树，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县，系死者汪明祥之母。
委托代理人陈开华，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李兴明，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，个体户，住贵州省兴仁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“人寿财保公司”）。
地址：贵州省兴仁县振兴大道。
法定代表人：徐晶晶
委托代理人赵珩仲，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树诉被告李兴明、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树及其委托代理人陈开华、被告李兴明，被告人寿财保公司的委托代理人赵珩仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树诉称：2015年1月23日，原告之亲属汪明祥驾驶贵EAP5**号普通二轮摩托车从陆关沿龙城大道往兴仁方向行驶，17时35分，当车行驶到20309省道419Km＋50m（小地名：陆关龙城大道路口）处左转时，与左侧道路驶来右转由被告李兴明驾驶的贵EP59**号轻型自卸货车相撞肇事，造成汪明祥当场死亡，贵EAP5**号二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交通警察大队依法作出由被告李兴明负事故次要责任，汪明祥负主要责任的事故认定书。同时查明，被告李兴明驾驶的贵EP59**号轻型自卸货车在被告人寿财保公司投有交强险及其他保险。事出后，被告李兴明预付费用5万元。原告所在处所于2011年已纳入2003-2020兴仁县城总体规划范围，其经营的土地也被征收完毕，系失地农民。
请求：一、请求依法判决由被告李兴明赔偿原告丧葬费21407.5元，死亡赔偿金450964.2元，运尸费1200元，参加处理丧葬事宜人员误工费10000元，被抚养人生活费200852.76元，精神抚慰金3万元，以上合计714424.46元。减去被告预付的5万元，尚欠664424.46元。被告保险公司在贵EP59**号轻型自卸货车所投保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由原告方承担40%；二、案件受理费由二被告承担。
被告李兴明辩称：我驾驶的车辆投有保险，由保险公司在保险限额内先行承担，超出保险限额的部分再由我与原告按照事故责任比例承担，我承担30%的责任。
被告人寿财保公司辩称：对事故认定书认定的事实没有异议；被告李兴明驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，商业险的限额为50万元；本次事故发生在保险期限内；事故发生后我公司没有垫付给原告任何费用；对原告的请求事项有如下意见；1、原告计算的死亡赔偿金需要提供相关；2、运尸费需要提交运尸发票；3、参加处理丧葬事宜的人员的相关费用也需要原告提交相关证据证明；4、被抚养人生活费，原告的主张需要提交证据证明，计算的标准过高；5、精神抚慰金3万元的请求过高，死者对事故承担主要责任，原告的请求明显过高；综上，我公司愿意在交强险责任限额11万元内承担原告的合理损失，超出交强险的部分，按照30%的责任替代被告李兴明进行赔偿；我公司不是侵权人，不应该承担诉讼费。
本案争议的焦点：1、事故责任比例该如何划分？2、死亡赔偿金应该以何标准计算？3、运尸费是否得到支持？4、被扶养人生活费是否支持？5、精神抚慰金应该支持多少？
经审理查明：2015年1月23日，汪明祥驾驶贵EAP5**号普通二轮摩托车从陆关沿龙城大道往兴仁方向行驶，17时35分，当车行驶到20309省道419Km＋50m（小地名：陆关龙城大道路口）处左转时，与左侧道路驶来右转由被告李兴明驾驶的贵EP59**号轻型自卸货车相撞肇事，造成汪明祥当场死亡，贵EAP5**号二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定，死者汪明祥承担此次事故的主要责任，李兴明承担此次事故的次要责任。肇事车辆系被告李兴明所有，该车在被告人寿财保公司投保了机动车第三责任强制保险和商业三者险，商业三者险的金额为50万元，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。事故发生后，被告李兴明支付了原告方各种经济损失共计人民币5万元。
另查明，死者汪明祥及被扶养人汪直礼、万朝树的居住地已于2009年纳入兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围，且其土地也被政府征用。原告汪直礼与原告万朝树共同生育了三个儿子，三个儿子均已成年，死者汪明祥系长子。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、身份关系证明、户口注销证明、死亡证明、陆关居民委员会、东湖街道办事处出具的证明、兴仁县住房和城乡建设局出具的证明、收条、保险单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵EP59**号轻型自卸货车在被告人寿财保公司投有机动车第三责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告人寿财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由人寿财保公司按照30%的事故责任比例承担赔偿责任，对于死亡赔偿金，虽然死者汪明祥登记为农村户口，但其居住地已于2009年纳入兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围，故本案应执行城镇居民的赔偿标准，故死亡赔偿金为450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）；运尸费包含在丧葬费之中，支持丧葬费，就不再单独支持运尸费，故丧葬费为21407.5元（3567.92元／月×6月=21407.5元）；由于原告没有提供相应的证据证明参加处理丧葬事宜人员的误工费用，故本院酌情支持2000元；由于死者汪明祥的子女均在读大学，该起事故对他们造成了沉重的打击，故精神抚慰金酌情支持10000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告汪庭法、汪庭凤均已年满18周岁，是完全民事行为能力人且并未丧失劳动能力，因此原告方请求赔偿被扶养人汪庭法、汪庭凤的生活费不符合法律规定，本院不予支持。被抚养人生活费只能计算汪直礼与万朝树的，故被扶养人生活费合计137291.76元，原告请求200852.76元超过计算标准，对于超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树因其亲属在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
一、丧葬费21407.5元（3567.92元／月×6月=21407.5元）；
二、死亡赔偿金450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）；
三、参加处理丧葬事宜人员的误工费用酌情支持2000元；
四、被扶养人生活费合计137291.76元；
1、汪直礼61018.56元（12年×15254.64元／年÷3个儿子=61018.56元）；
2、万朝树76273.2元（15年×15254.64元／年÷3个儿子=76273.2元）；
五、精神抚慰金酌情支持10000元；
以上款项合计人民币621663.46元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币122000元；不足部分由被告人寿财保公司按40%的责任比例在商业险保险限额内赔偿原告方各项经济损失共计199865.38元（含被告李兴明已经支付了的5万元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险限额内赔偿原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失122000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树经济损失199865.38元（含被告李兴明已经支付了的5万元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李兴明承担510元，原告汪庭法、汪庭凤、曾凡美、汪直礼、万朝树承担1200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一五年八月七日
书记员 钱政宏