wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第491号
原告王子鑫，男，汉族，2003年9月29日生。
法定代理人王井天，男，汉族，1972年2月16日生。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭堡垒，男，汉族，1984年5月28日生。
委托代理人彭博、杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。组织机构代码56101479-5。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人张亚荣，女，汉族，1989年6月21日生。
原告王子鑫诉被告彭堡垒、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子鑫法定代理人王井天及委托代理人周传海，被告彭堡垒及其代理人彭博、杨阳，被告信达财险河南分公司的委托代理人张亚荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日16时40分，原告和ＸＸ宇放学后乘坐邢玉林驾驶的电动三轮车回家，沿通许县长智至润店村公路由西向东行驶时，与相对方向彭堡垒驾驶的豫BE16**号奇瑞轿车相撞，致使原告及同车人邢玉林、ＸＸ宇受伤的事实。经通许县公安交通警察大队认定，彭堡垒对本事故负全部责任，王子鑫、ＸＸ宇、邢玉林三人无责任。事故发生后，原告被送到通许县中医院住院治疗，后转院至开封市155中心医院，经诊断为左大腿开放性骨折、左肱骨骨折。交通肇事车辆豫BE16**奇瑞轿车车主是彭堡垒，与肇事人同一人，该车在信达财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2014年9月至2015年8月31日。因治疗尚未终结，原告保留以后另行起诉请求被告承担后续治疗费、伤残赔偿、精神损害赔偿等权利。综上所述，此次事故给原告的身心造成了很大伤害和财产损失。根据有关法律规定，被告彭堡垒应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内对原告先行承担赔偿责任。为了维护合法权益，故请求法院判令1、上列被告赔偿原告医疗费31949.89元、营养费870元、住院伙食补助费870元、护理费12793元、交通费480元、精神损害赔偿金5000元共计51962.89元。2、请求信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险合同限额内先行赔付。
被告彭堡垒辩称，事故车辆豫BE16**号轿车投保有交强险，按照相关法律规定原告的合理损失应该由交强险先行予以赔付。超出交强险部分的合理损失，被告愿意承担。被告已向原告支付16000元，请求法院依法予以扣除。
被告信达财险河�分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶人不存在醉酒无证驾驶等法律免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费等相关间接损失我公司不予承担。因此次事故造成邢玉林、ＸＸ宇、王子鑫三人受伤，请法院在判决时依法合理分配保险赔偿金额，因本次事故邢玉林、ＸＸ宇未起诉，请法院酌定为其预留份额。
经审理查明，2015年4月10日16时40分，彭堡垒驾驶的豫BE16**号奇瑞轿车，沿长智至润店村公路由东向西行至长智村东驶入道向时，与相对方向邢玉林驾驶的电动三轮车相撞，造成邢玉林及车上的ＸＸ宇、王子鑫受伤。该事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭堡垒对本事故负全部责任，邢玉林、ＸＸ宇、王子鑫三人无责任。事故发生后原告王子鑫即被送往通许县中医院住院治疗，支出医疗费880.30元�当日又转院至解放军第一五五中心医院，经诊断为左大腿开放性骨折、左肱骨骨折，2015年5月9日出院，住院治疗29天，支出医疗费31069.59元。
另查明，被告彭堡垒所有的豫BE16**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告彭保垒已为原告垫付费用16000元。事故中其中一伤者ＸＸ宇就各项费用同被告彭保垒已调解并已履行。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证及行车证、肇事车交强险保单（复印件）、诊断证明、住院病历、医疗票据、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，合法有效，本院予以采信。该认定书认定被告彭保垒负事故的全部责任，原告王子鑫无事故责任。被告信达财险河南分公�作为肇事车辆豫BE11**号轿车的交强险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王子鑫的医疗费、住院伙食补助费、营养费依据本院查明的相关票据及标准计算。原告王子鑫主张的护理费，因原告并未提供医嘱及其它证据证明原告的病情须二人护理，故对原告主张的护理费应按一人护理计算。原告王子鑫主张的交通费480元，考虑原告的病情及住院时间，本院予以支持。原告王子鑫主张的精神抚慰金因原告未提供证据证明其构成伤残，故对此诉讼请求本院不予支持。原告的各项损失应认定为医疗费31949.89元（31069.59元＋880.3元）、护理费2262.16元（28472元÷365天×29天）、营养费580元（20元×29天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、交通费480元共计36142.05元。因本次交通事故还造成另一伤者邢玉林受伤（另案处理），被告信达财险河南分公司的交强险医�保险限额应依照各伤者的损失比例确定赔偿数额，故被告信达财险河南分公司的交强险医疗保险限额按邢玉林48%，本案原告王子鑫52%的比例分割。被告信达财险河南分公司在交强险医疗保险限额内赔偿原告王子鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费5200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2742.16元，超出交强险医疗保险限额的部分由被告彭保垒承担，被告彭保垒已垫付的部分应予以扣除，故被告彭保垒应再赔偿原告王子鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费12199.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告王子鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费7942.16元。
二、被告彭保垒赔偿原告王子鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费各项费用12199.89元。（被告彭保垒垫付部分已扣除）
三、驳回原告王子鑫的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费120元，原告王子鑫法定代理人承担850元，被告信达财险河南分公司承担50元，被告彭保垒承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 游香花
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第491号
原告：贺传军，男，汉族，个体，住通化县。
被告：陈明香，女，汉族，农民，住通化县。
原告贺传军诉被告陈明香合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告贺传军到庭参加诉讼，被告陈明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告贺传军诉称：2001年，被告的丈夫方辉（已于2014年5月去世）准备向通化县农村信用合作联社申请贷款，并提供了已在通化县房地产管理处办理了房屋他项抵押登记手续的房屋他项权证书（包括李玉山所有的758.80平方米房屋、土地使用证330平方米、陈明珠所有的78平方米房屋、陈鸿雁所有的72平方米房屋）。信用社方面因方辉当时单户贷款超限额，就不给方辉办理贷款。为此方辉通过他人找到原告，以原告作为借款人的名义给方辉办理了贷款100000元，贷出款后信用社直接将100000元交付给方辉，同时方辉将全部贷款手续包括三本房屋他项权证书和土地使用证书交付给信用社。后贷款到期，因方辉迟迟未能给原告还款。无奈原告只好年年办理转贷手续。同时原告也年年多次找方辉索要该款，但方辉次次推拖，并说等有钱了就还。2013年6月8日，原告与信用社方面协商并一次性偿还了替方辉所贷的钱款本金100000元，同时还偿还了80000元的利息，取回了方辉当初办理贷款所办理的三本房屋他项权利证书和一本土地使用证，对方辉所余下的约200000元的利息出具欠据。2013年10月份，原告通过程远录找到方辉索要该钱款，方辉承诺近期一次性给原告还款20万元就了结，因还有拖欠信用社的20万元利息，原告不同意，要求方辉给打欠条。后方辉又多次查看、验证在原告手中的其在2001年办理贷款时提供给信用社的三本房屋他项权利证书和一本土地使用证等，并对原告一再承诺答应，准备将其在金斗乡北沟村村部处所购买和建筑的厂房出卖给村委会后，就偿还对原告拖欠的钱款20万元，双方之间一次性了结，并于2013年10月15日给原告出具还款计划一份。2014年5月方辉去世，致使原来答应偿还原告的20万元无法兑现。这样原告又通过程远录找到被告索要该款，但被告以暂时无能力还款为由推脱至今。原告诉至法院，要求：判令被告立即偿还其丈夫方辉向原告所借的钱款200000元，并承担本案诉讼费。
原告贺传军为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：抵押借款合同一份、房屋所有权证三份、集体土地使用证一份、抵押权变更登记申请书一份、证明一份，还款计划一份，用以证明方辉向原告借款20万元的事实。
被告陈明香未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年9月15日，被告陈明香丈夫方辉向通化县农村信用合作联社申请贷款，因为当时方辉单方贷款超限额，所以就用原告的名为方辉贷的款，方辉用其财产做的抵押，贷款共计10万元，信用社将贷款放给方辉使用。后因方辉未能偿还借款，2013年6月17日原告偿还了该笔贷款的本金10万元及利息10万元，后经原告催要方辉于2013年10月15日为原告出具了还款计划，承诺近期偿还原告借款本金及利息20万元。2014年5月方辉去世，未能偿还原告欠款。原告贺传军于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求判令被告陈明香立即偿还方辉拖欠原告的欠款20万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，方辉为原告出具了还款计划，双方债权债务清楚，且该笔债务确系陈明香与方辉夫妻关系存续期间所欠，因方辉已死亡，被告陈明香应当履行偿还原告欠款的责任。对原告贺传军要求被告陈明香偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明香于本判决生效之日立即偿还原告贺传军欠款本金及利息共计20万元
案件受理费4300元，由被告陈明香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴奕潭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1225号
原告陈红军，男，汉族，1972年7月24日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告安康，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告民安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告陈红军诉被告安康、民安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红军承担。
审判员 张俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 马 良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第313号
罪犯卢蕾蕾，男，1987年2月13日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月5日作出（2012）芗刑初字第586号刑事判决，以被告人卢蕾蕾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢蕾蕾在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢蕾蕾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一三年十一月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢蕾蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢蕾蕾予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
�〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第15号
原告郭二凯，男，1988年2月5日出生，汉族。
被告杨阳，男，1985年10月22日出生，汉族。
原告郭二凯与被告杨阳追偿权纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月25日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭二凯到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月28日向马德保借款40000元，由其为该借款提供担保。借款到期后，被告只偿还20000元。2015年6月26日，其代被告向马德保偿还了12000元，马德保自愿放弃其剩余8000元的担保义务。其认为其已履行了担保义务，有权向被告追偿。现请求依法判令被告返还12000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借条及担保书各一份，证明2015年2月28日，被告向马德保借款40000元，其为该笔借款提供担保；
2、马德保出具的收条一份，证明其替被告偿还借款12000元，马德保放弃要其承担8000元的担保责任。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月28日，被告向马德保借款40000元，该笔借款由原告提供担保。借款到期后，被告偿还了20000元，余款20000元未还。后原告履行了担保义务，替被告偿还借款12000元，马德保同意余款8000元不再要求原告承担保证责任，并于2015年6月26日，给原告出具收到条。
本院认为，根据担保法的规定，原告为被告向马德保的借款提供担保未约定担保方式，应视为连带责任保证，马德保有权向原告主张偿还借款，且原告偿还后，有权向被告追偿。虽被告未到庭，但经本院核实，马德保认可被告向其借款40000元，仅偿还了20000元，由原告代为偿还12000元，其同意余款8000元不再要求原告承担责任，故本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付12000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭二凯12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月十六日
书记员 吴小磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10591号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3300号
申请执行人曲淑芳，女，汉族，1955年3月6日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人曲淑芳与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第147号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金12万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款58939元（包括执行费1701元）。第二次分得分配款68107元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第147号行政赔偿判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第147号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1718号
原告王贵华，女，1953年4月21日出生，汉族。
委托代理人范继红，正阳县法律服务中心法律工作人员。
被告张军义，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，该公司总经理。
原告王贵华诉被告张军义和被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月7日以原告诉讼案由错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王贵华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵华撤回对被告张军义和被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一六年九月九日
书记员 潘丽莉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执458号
申请执行人彭某满，男，1967年5月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被执行人岳阳县荣家湾镇某村村民委员会。
法定代表人文某荣，主任。
本院在执行申请执行人彭某满与被执行人岳阳县荣家湾镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人岳阳县荣家湾镇某村村民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶珍珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4779号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵爽，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵爽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4779号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告赵爽
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵爽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4779号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告赵爽本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵爽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4779号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告赵爽，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵爽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1192号
申请执行人：张向良。
被执行人:林斌。
被执行人:陈昌安。
被执行人:李树鹫。
本院在执行申请执行人张向良与被执行人林斌、陈昌安、李树鹫民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈昌安、李树鹫有可供执行的财产，而被执行人林斌所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2200号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1192号之一
申请执行人：张向良。
被执行人:林斌。
被执行人:陈昌安。
被执行人:李树鹫。
申请执行人张向良与被执行人林斌、陈昌安、李树鹫民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2200号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌安的银行存款人民410000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2073号
原告：吐某某。
被告：冶某。
原告吐某某诉被告冶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日依法向原告吐某某送达了诉讼费交纳通知书，告知其应当在7日内交纳案件受理费150元，逾期不交纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年7月19日，原告吐某某仍未交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告吐某某在交纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初2073号原告：吐某某。被告：冶某。原告吐某某诉被告冶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日依法向原告吐某某送达了诉讼费交纳通知书，告知其应当在7日内交纳案件受理费150元，逾期不交纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年7月19日，原告吐某某仍未交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告吐某某在交纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一六年七月十九日书记员 杨倩影
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1086号
原告：刘某，男，1952年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：樊某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告樊某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 丁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00575号
申请人李大斌。
申请人古学兵。
本院于2014年9月15日受理了申请人李大斌、古学兵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李大斌、古学兵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月5荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李大斌一次性赔偿古学兵经济损失19088.74元（医疗费11133.98元、住院伙食补助费520元、误工费5582.26元、护理费1852.50元），李大斌已支付11133.98元，余款7954.76元于协议签订之日一次性付清。古学兵不得再以此为由向李大斌主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李大斌与申请人古学兵于2014年8月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1766号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告吕玉芹，女，1978年2月3日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告吕玉芹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告吕玉芹的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00578号
原告缪昌林，居民。
被告盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房（19）。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
委托代理人吴江，该公司员工。
原告缪昌林与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告缪昌林，被告凯能建材公司委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪昌林诉称：原告从2011年11月起陆续向被告供应废机油，截止2015年2月，被告共差欠原告货款134600元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告凯能建材公司支付原告货款134600元。
被告凯能建材公司辩称：对于欠款的数额没有异议，但是目前公司经济困难，只能逐步偿还。
经审理查明：2011年11月起，原告缪昌林分多次向被告供应废机油。每次送货时，原告均制作送货单一份，被告公司张建芳、张建平、吴鹏海、吴江等人在其上签字确认。庭审中，原告还提供了双方的往来明细一份，被告对此无异议。该往来明细记载，被告尚差欠原告货款合计134600元。
上述事实，有送货单、往来明细以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应废机油，被告也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。庭审中，原告缪昌林提交了双方往来明细以及送货单据，被告对此均无异议，故其应当按此金额履行支付货款的义务。对于原告要求被告凯能建材公司支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告货款134600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1500元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初433号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，。代理权限：特别代理。
被告:石峰，男，1976年2月24日生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（中国农业银行白云支行）与被告石峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁到庭参加诉讼。被告石峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款180232.54元，利息7484.84元，本息合计187717.38元（暂计至2016年12月30日），要求利随本清；2、原告对位于贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际A组团A33栋2单元6层1号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，被告因购买贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际A组团A33栋x单元x层x号房屋向原告借款21万元，借款期限20年。双方约定，借款本息按月支付，由被告以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2014年9月10日办理抵押登记）。自2016年4月30日起，被告未再履行还本付息的义务。截至2017年1月9日，已累计逾期9期。截止2016年12月30日，被告欠借款本金180232.54元，利息7484.84元，本息合计187717.38元。现原告因催要无果，故诉来法院。
农行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告因购买贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际xz组团xx栋xx单元x层x号房屋向原告借款21万元，借款期限20年。双方约定，借款本息按月支付，由被告以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2014年9月10日办理抵押登记）。自2016年4月30日起，被告未再履行还本付息的义务，截至2017年1月9日，已累计逾期9期。截止2016年12月30日，被告欠借款本金180232.54元，利息7484.84元，原告因催要无果，故诉来法院，诉讼请求如前所述。原告为实现债权支出公告费300元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰未如期履行还款义务，原告农行白云支行依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款，经查，原告诉请之金额属实，故本院对原告诉请的本息予以支持。被告石峰与原告到登记机关办理了他项权证，在对被告石峰所有贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际x组团xx栋x单元x层x号房屋抵押房屋在拍（变）卖时，享有优先受偿权。至于原告诉请的除诉讼费、公告费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。被告石峰、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币180232.54元，以及截至2016年12月30日止的利息7484.84元，共计187717.38元（自2016年12月31日起的利息，以180232.54元为基数，按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，计算至借款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告石峰所有贵州省贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际x组团xxx栋x单元x层x号房屋在拍（变）卖时，具有优先受偿权。
三，驳回原告，其他诉讼请求。案件受理费4054元，减半收取2027元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），公告费300元，共计2327元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年三月十日
书记员 林 雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初476号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县某小区。2009年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人吴某斌，男，1986年出生，农民，汉族，中专文化，山东省沂水县人，住沂水县某小区。2016年7月19日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
被告人张某某，男，1991年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人,个体业主，住沂水县某小区。2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]414号起诉书指控被告人吴某某、吴某斌、张某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人高洪锋、被告人吴某斌、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月以来，被告人吴某某、吴某斌、张某某及沂水县沂水镇某村吴某章（另案处理）交叉结伙，先后驾车至沂水县某镇、某乡、某某镇等地，盗窃作案23余起，窃取电动车电瓶、水管、电子称、太阳伞等物品，价值共计19400余元。其中，被告人吴某某参与盗窃作案21起，价值16500余元；被告人吴某斌参与盗窃作案5起，价值9600余元；被告人张某某参与盗窃作案2起，价值2900余元。案发后，三被告人已全部赔偿被害人损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人吴某美、王某、宋某某、刘某某等人陈述，有证人耿某某、公某某、刘某学等人证言，有扣押发还清单、物证照片、辨认笔录、赔偿协议书、鉴定意见、发破案经过、前科材料、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴某斌、张某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；全部赔偿被害人损失，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人吴某某、吴某斌有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴某斌犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千六百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏小荔
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第172号
申请执行人廖其，男，1956年3月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人泸州皖蓉物资贸易有限公司，住所地泸州市合江县佛荫镇。
法定代理人单兴艾，经理。
本院在执行廖其申请执行泸州皖蓉物资贸易有限公司仓储合同纠纷（（2012）江安民初字第898号）一案中，经查，在申请人提供的以及法律文书上确定的地址上，并没有被执行人泸州皖蓉物资贸易有限公司。经申请人廖其同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第898号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹昌云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2451号
本院在执行申请执行人孙正志与被执行人刘安民、赵成胜、赵继民健康权、身体权纠纷一案（2014）临兰民初字第3061号民事判决书），申请人孙正志申请将被执行人刘安民、赵成胜、赵继民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘安民、赵成胜、赵继民至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘安民（身份证号码：37280164＊＊＊1）、赵成胜（身份证号码：3728011958＊＊＊X）赵继民（身份证号码：3713021985＊＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄家凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄家凤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执220号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人吴建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴建忠信用卡纠纷一案中，对被执行人吴建忠下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，其除农村住宅房外，未发现被执行人吴建忠其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴建忠在本院涉及被执行案件6件，申请标的约67万元。根据本院（2016）浙0122民初4635号民事判决，本案执行标的为欠款本金9761.14万元及利息1636.02元、费用2393.36元和从2016年9月2日起至欠款还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，案件受理费72.5元、执行费107元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人已司法拘留15天。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吴建忠有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑燕华
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第529号
原告杨六明，男，汉族，1960年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张忠裕、韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人吴尚军。
被告洛阳铭辉实业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号院**幢***室。
法定代表人吴尚军。
原告杨六明诉被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、洛阳铭辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨六明及其委托代理人韩峰伟到庭参加诉讼。被告洛阳铭辉实业有限公司、洛阳铭辉商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司陆续向原告借款，截止2014年9月1日借款共计50万元。原告与二被告签订了资产托管合同，约定被告铭辉商品混凝土有限公司向原告借款50万元，借期3个月，月息1.5%，被告洛阳铭辉实业有限公司对上述债权承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒绝还款。请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息（自借款到期之日起按合同约定的月息1.5%计至判决确定的给付之日止）
二被告均无答辩。
经审理查明，原告与二被告签订资产托管合同、还款计划书和借据，共同约定被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司向原告借款50万元，借期3个月，自2014年9月1日起至11月30日止，月息1.5%，被告洛阳铭辉实业有限公司作为担保人为上述借款提供连带保证并出具承诺函。当日，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司向原告出具收条，载明收到50万元。现原告持资产托管合同、借据、收条、承诺函诉至本院，要求二被告连带偿还借款50万元本金及利息，导致本案纠纷。
另查，1、2013年11月5日和12月4日，原告分别向被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司的银行账户转款658000元、235000元，2014年5月31日向被告公司员工刘博儒的银行账户转款4万元，借款共计933000元。被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司向原告偿还了部分本息。2014年9月1日，原、被告双方对账后就剩余欠款50万元重新签订了资产托管合同、还款计划书和借据。2、原告在庭审中认可被告借款期限内的利息已还清。
本院认为：被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司向原告借款的事实有资产托管合同、还款计划书、借据、收条和转款凭证为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。约定的利息未超过法律规定的相关利率标准，本院予以支持。被告洛阳铭辉实业有限公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨六明借款本金50万元。
二、被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司向原告杨六明支付逾期利息，自2014年12月1日起以本金50万元按月息1.5%计至判决确定的给付之日止。
三、被告洛阳铭辉实业有限公司对上述第一、二项被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告杨六明的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元减半收取4550元，由被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴 可 征
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨炫颖三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第529号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1负责人王泽民,行长。委托代理人黄咏梅,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。被告宋永丽,女,1980年4月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告宋永丽借款合同纠纷一案,本院于2015年3月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼,被告宋永丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2010年7月5日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”(编号12105201000006533),合同约定被告向原告借款98万元人民币,用于购买坐落于天津市塘沽区房屋。借款期限自2010年7月5日至2040年7月4日,借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础下调20%,执行年利率4.752%。采取等额本息还款法等内容,并以自己所有的上述房产提供抵押担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了98万元人民币的贷款,但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息,截止到2015年2月26日已连续6期未按合同约定履行还款义务,逾期本金8601.87元、利息23905.03元(包括正常息23647.69元,罚息66.62元,复利190.72元),故成讼。诉讼请求:1、确认原告与被告所签订的“个人购房担保借款合同”提前到期。2、被告偿还原告贷款本金人民币918789.11元,截至2015年2月26日的贷款利息23905.03元及至给付之日的利息。3、原告对享有抵押权的房屋实现优先受偿权。4、因诉讼支出的案件受理费13577元及律师费35000元等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房担保借款合同,证明借款合同关系及双方权利义务关系。证据二,个人借款凭证、委托划款扣款授权书,证明原告依约履行放款义务。证据三,房地他证,证明涉诉抵押办理了相关登记,原告享有优先受偿权。证据四,逾期明细,证明被告连续6期未归还原告借款本息,违约事实存在。证据五,委托合同、进账单、发票、律师服务收费标准,证明原告已向律师事务所支付律师费35000元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2010年7月5日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”一份,约定被告向原告借款98万元人民币,用于购买坐落于天津市塘沽区房屋。借款期限自2010年7月5日至2040年7月4日,合同对借款利率、违约责任、担保方式、争议管辖等权利义务内容均做了约定。被告以其此次借款所购买的房产为该笔借款提供抵押担保。原、被告双方对该抵押进行了登记。合同签订后,原告依约履行了放款义务。但被告未能按约还款,截止到2015年2月26日共拖欠原告本金918789.11元、利息23905.03元未予清偿。另查,原告为本次诉讼支出律师费35000元。本院认为,原告与被告宋永丽签订的“个人购房担保借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告宋永丽未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告宋永丽违约行为已经符合合同中第十二条第12.2项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告宋永丽之间个人购房担保借款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告宋永丽偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。因原、被告已将涉诉抵押行为进行了登记,故原告主张对抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋永丽于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金918789.11元。二、被告宋永丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年2月26日的利息23905.03元及自2015年2月27日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。三、被告宋永丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费35000元。四、如被告宋永丽未能履行前述判决第一、二、三项,则原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行可以对坐落于天津市塘沽区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。五、公告费600元,由被告宋永丽负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13577元、保全费5000元由被告宋永丽负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年八月二十八日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00226号
罪犯邓泽举，男，1973年5月26日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2006年12月21日作出（2006）五刑初字第149号刑事判决，以被告人邓泽举犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯邓泽举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓泽举自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯邓泽举在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽举减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终370号
上诉人（原审被告）：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人：王春艳，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市宇轩机电设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄子振东西支路7号。
法定代表人：王志卫，总经理。
上诉人天津起重设备有限公司因与被上诉人天津市宇轩机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津起重设备有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。事实和理由：上诉人营业执照所登记的住所地为天津市河西区大沽南路946号，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”故本案应由天津市河西区人民法院审理。
被上诉人天津市宇轩机电设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付货款747656.98元，即请求判令上诉人向被上诉人支付一定数量的货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终370号上诉人（原审被告）：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。法定代表人：王春艳，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市宇轩机电设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄子振东西支路7号。法定代表人：王志卫，总经理。上诉人天津起重设备有限公司因与被上诉人天津市宇轩机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津起重设备有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。事实和理由：上诉人营业执照所登记的住所地为天津市河西区大沽南路946号，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”故本案应由天津市河西区人民法院审理。被上诉人天津市宇轩机电设备有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付货款747656.98元，即请求判令上诉人向被上诉人支付一定数量的货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年五月四日书 记 员  刘 睿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2596号
原告：陈迎春，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李福成，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告陈迎春诉被告李福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎春到庭参加了诉讼，被告李福成经本院公告送达，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称，被告于2016年5月27日向原告借款2万元，约定了月息和还款期限，被告出具借据一份。到期后，被告未按约定给付本金及利息，原告多次催要无果。现依法提起诉讼，请求判决被告给付借款及利息。
被告李福成未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告李福成向原告陈迎春借款2万元，约定每月利息为借款总额的3%，未约定借款期限，被告出具借条一份。后被告未能按约偿还借款，亦未给付利息。原告索要无果，诉至本院。
上述事实，原告陈迎春提交的证据有：陈迎春身份证复印件1份、借条1份。被告李福成未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付借款2万元，提交了被告出具的借条佐证，被告未提出异议，故双方的借贷关系本院予以确认。原告要求被告给付借款2万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，应自借款发生日始按年利率24%计算给付至清偿日止。被告无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告李福成于本判决生效后立即给付原告陈迎春借款2万元。并自2016年5月27日始至清偿日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李福成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第472号
罪犯张黎旭，男，1975年1月29日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年2月29日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第1号刑事判决，认定张黎旭犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年4月28日作出（2012）闽刑复字第33号刑事裁定，核准以张黎旭犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年5月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张黎旭在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张黎旭由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黎旭在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张黎旭减刑的异议。
本院认为，罪犯张黎旭死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张黎旭死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00471号
申请执行人：尹宗凯，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人尹宗凯与吴义东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00471号
申请执行人：尹宗凯，男，1970年10月生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第01013号民事判决书。现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴义东未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴义东执行款224817元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年四月十五日
书记员 江 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0686号
原告滕某，农民。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告滕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人韩伟、被告刘某及其委托代理人韩召中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日领取结婚证，因原、被告均系再婚，被告婚前育有三名子女，被告抚养两名，原告婚前育有二名子女，归前夫抚养，双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告多次殴打原告，导致矛盾激化，现夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求判令离婚并分割夫妻财产，被告支付原告婚前个人财产21000元，并由被告支付本案诉讼费用。
被告刘某答辩称，我不同意离婚。因为我跟她还没有到那种感情破裂的地步，我认为我和原告间感情一直很好。双方系自由恋爱结婚，婚后双方以前的子女都没有和双方一起生活。不存在夫妻感情破裂之说。其次，婚后原、被告收入都归原告支配，夫妻共同财产都在原告处。另外，原告提出的个人婚前财产21000元是不真实的，被告根本没有见到该笔款项，相反原告还索要了我的18000元，如果离婚，原告也应返还。
经审理查明，原告滕某与被告刘某自由恋爱相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后原、被告未生育子女，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相识，后登记结婚，双方具有一定感情基础。虽产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告滕某、被告刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 备
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1427号
申请执行人宁波金田铜业（集团）股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：楼国强。
被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：麦敬东。
被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：麦敬东。
被执行人麦敬东。
本院在执行申请执行人宁波金田铜业（集团）股份有限公司与被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司、佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东［（2014）甬北慈商初字第141号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已执行到位部分款项，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1427号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月三日
代书记员 王 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00626号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日22时许，被告人张某与被害人李某成在长沙市雨花区妹子山云海歌厅唱歌时发生口角，随后，被害人李某成持一空啤酒瓶击打被告人张某的后脑，被告人张某遂在该歌厅厨房内取得1把水果刀追砍被害人李某成至长沙市雨花区城南路汉庭酒店门口，将被害人李某成头部、上肢等处砍伤。经鉴定，被害人李某成的伤情构成轻伤二级。
2015年5月19日，被告人张某主动向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所投案。2015年5月20日，被告人张某�被害人李某成已达成调解协议，赔偿被害人李某成的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，长沙市中医医院（市八医院）医疗证明书，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第317号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李某成的伤情照片，调解协议书，被害人李某成的陈述及出具的收条，证人彭某、谢某、唐某的证言，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯�嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初890号
原告：王桂珍，女。
委托诉讼代理人：盛宝禄，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：孙德山，男。
原告王桂珍诉被告孙德山不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费5138元，减半收取2569元,由原告王桂珍负担。
审判员 殷业光
二〇一七年十月九日
书记员 王小焱
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字1066号
原告王悦，女，1992年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人何永梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告陈晓曦，女，1993年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告王悦诉被告陈晓曦民间借贷纠纷一案中，原告王悦于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审判员 姜燕
二〇一五年九月十四日
书记员 孙丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初36号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈景列，男，1968年1月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。2003年12月30日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，4月20日被取保候审，9月28日再次被刑事拘留，11月9日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈景列犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人陈景列到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2016年3月14日，被告人陈景列伙同罗某某、廖某某（均已判决），在山东某某大学教学楼与第一餐厅之间，窃得被害人孙某某苹果6手机1部，价值3152.08元，该手机已被追回。
2、2016年9月26日，被告人陈景列在安徽省芜湖市鸠江区安徽某某大学足球场，窃得被害人冯某某苹果6Splus手机1部，价值3780元。
综上，被告人陈景列盗窃作案2次，窃得财物总价值6932.08元，其中价值3152.08元的财物被追回。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控录像、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈景列的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈景列对起诉指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明:
1、2016年3月14日，被告人陈景列伙同罗某某、廖某某（均已判决），在山东某某大学教学楼与第一餐厅之间，盗窃被害人孙某某苹果6手机1部，价值3152.08元，该手机已被追回。
2、2016年9月26日，被告人陈景列在安徽省芜湖市鸠江区安徽某某大学足球场，盗窃被害人冯某某苹果6Splus手机1部，价值3780元。
综上，被告人陈景列盗窃作案2次，窃得财物总价值6932.08元，其中价值3152.08元的财物被追回。
本院审理期间，被告人陈景列的家属代其退赔被害人冯某某经济损失3780元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人孙某某（山东某某大学学生）的陈述证明：2016年3月14日中午11时40分至12时15分，我在食堂吃饭，回到宿舍发现苹果6手机（金色，64G内存）被盗，手机是2015年4、5月份购买的。
2.证人曾某某的证言证明：我在山东某某大学长清校区第一超市干收银员。2016年3月14日中午12点左右，超市北门窜入一名男子，跑得很快，好像往卖卫生巾的货架里扔了东西。半小时以后，一个买东西的女生交给我一部苹果6手机，说是在卫生巾货架上捡的。
3.证人宋某某（山东某某大学学生）的证言及辨认笔录证明：2016年3月11日上午11点20左右，张某某去学校二餐对面的水房打水，之后到餐厅吃饭，随即发现她的苹果6手机不见了。通过看监控发现偷手机的人，罗某某跟着张某某实施盗窃，陈景列在附近四处张望。3月14日，我们在蹲守时发现了偷手机的人，廖某某偷了一名女学生的手机，陈景列在望风，之后，两人与罗某某一起离开。我们联系班里的男生赶来后抓住了陈景列，另两个人跑了。
4.证人江某某、顾某某（山东某某大学学生）的证言证明：2016年3月14日中午11时40分左右，与宋某某、张某某等人围堵并协助公安机关抓获陈景列的情况。
5.监控录像证明：2016年3月14日11时55分30秒，陈景列跑入山东某某大学超市内，将一部手机放在超市货架上，之后逃离超市。
6.购票信息证明：陈景列购买2016年3月10日合肥南到济南西的G324列车车票。
7.通话截图证明：2016年3月14日11点53分，罗某某给陈景列打电话，响铃50秒，未接。
8.扣押、发还物品清单证明：扣押山东某某大学超市内金色苹果6手机一部，后发还给被害人孙某某。
9.被害人冯某某（安徽某某大学学生）的陈述证明：2016年9月26日晚上8点15分左右，我和朋友在学校足球场看演出，我坐在草坪上，把苹果6Splus手机（金色，64G内存）放在左腿边，9时40分左右,我准备回宿舍时发现手机不见了。
10.涉案物品价格认定结论证明：苹果6手机（3月14日被盗）价值为3152.08元，苹果6Splus手机价值为3780元。
11.同案犯罗某某的供述及辨认笔录证明：2016年3月初，我在广西老家给陈景列打电话，他让我去安徽合肥，说带我去济南偷手机。3月10日，我们从合肥坐高铁到济南。第二天中午10点多钟，我与陈景列打车到了一所大学,盗窃手机2部，其中1部被要回。
3月11日晚上，廖某某来济南。3月14日上午10点左右，陈景列叫着我们去了3月11日去的大学，走到餐厅旁边的小树林，我与廖某某一起找下手的机会，陈景列在附近转。廖某某跟着一名女生，我在旁边掩护。廖某某得手后，一名女生一直跟着我们，我与廖某某迅速离开。后我们联系不到陈景列，猜测他可能被抓了。
罗某某对陈景列及山东某某大学第一餐厅西门与第一教学楼十字路口处的作案地点进行了辨认。
12.同案犯廖某某的供述及辨认笔录证明：2016年3月10日左右，陈景列打电话让我来济南一起偷手机。来到济南后第三天的上午，我和陈景列、罗某某打车到了一所大学，从学校东面小门进入，到打开水的地方后分开，离得不是很远，都能互相看见。我在通往旁边食堂的路上从一个女孩的上衣口袋里偷了一部土豪金苹果6手机，在食堂门口给了陈景列，罗某某也在场。之后，我发现有学生盯着我们，我与罗某某跑了，陈景列与我们走散并且联系不上。
廖某某对陈景列及山东某某大学第一餐厅西门与第一教学楼十字路口处的作案地点进行了辨认。
13.被告人陈景列的供述及辨认笔录证明：2016年3月14日，我和罗某某、廖某某在济南市长清区某某大学盗窃了一部苹果手机，当时我负责望风，廖某某偷手机后交给我，有学生发现后追我，我把手机扔在了食堂附近一个超市的货架上，后来我被抓住。
2016年9月26日晚上，我在安徽某某大学足球场上偷了一部带有苹果标志的黄色手机，在芜湖火车站以1300元价格卖给了一个过路男子。
陈景列对安徽某某大学足球场作案地点进行了辨认。
本院认为，被告人陈景列单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈景列当庭如实供述其罪行，被害人损失已全部挽回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈景列犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月20日止)，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈景列退赔的现金三千七百八十元，发还被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 美
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第36号
原告：江珠兰。
委托代理人（特别授权）：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：雷何钊。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市劳动路3号祥和大厦101-102号。
法定代表人：张来发。
本院在审理原告江珠兰与被告雷何钊、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江珠兰以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江珠兰撤回起诉。
案件受理费742元（减半收），由原告江珠兰负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍圣锴
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初87号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人杨洪安，男，1960年5月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县尚志乡。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月9日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年2月23日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨洪安犯放火罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人杨洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日21时许，被告人杨洪安酒后用打火机将同村李某某家堆放的玉米秸秆垛点燃，引发火灾，后被村民及时扑灭。经朝阳县公安局现场勘查，被点燃的玉米秸秆垛位于村中路旁，周围为居民住宅、树木及其他村民堆放的玉米秸秆。经朝阳县价格认证中心鉴定，被烧玉米秸秆价值500元。2017年2月9日被告人杨洪安经电话传唤后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨洪安在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，证人史某甲、史某乙、徐某某、李某甲、李某乙、胡某某、杨某某、苑某某、杨某某的证言，朝阳县公安局现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，视频光盘，朝阳县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人杨洪安故意点燃他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其犯罪后经传唤到案，构成自首，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人杨洪安犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 蕾
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初94号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年12月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，经商，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月8日被咸丰县森林公安局取保候审，2017年7月13日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人任某某与冉某通过协商，以5000元的价格购买冉某位于咸丰县丁寨乡沙子坝村小地名“王家湾”山林的马尾松。之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，任某某为其父亲任某指定边界，由任某等人采伐马尾松77株，制成的原木被加工成撑子及模板，使用完后全部送予吴某。经咸丰县林业局鉴定，上述被采伐的马尾松立木蓄积为24.3755m3。
另查明，咸丰县森林公安局于2016年9月14日决定对该案立案侦查，2016年8月12日，任某某主动向咸丰县林业综合执法大队交待了自己滥伐林木的事实，归案后，如实供述全部犯罪事实；咸丰县森林公安局已暂扣任某某赃款5000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，森林刑事案件移交呈批表，到案经过说明，被告人任某某的供述，证人任某、冉某、李某、杨某、吴某的证言，立木材积鉴定意见报告书、立木材积计算表及计算说明书，现场勘验、辨认笔录、方位示意图及照片，森林、林木、林地状况登记表、咸丰县林业局丁寨林业管理站证明，非税收入一般缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，任某某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，任某某已退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出任某某具有自首情节，已退赃，建议对其在有期徒刑6至10个月量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，本院依法对任某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
扣押在案的赃款5000元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖起红
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第183号
罪犯刘永平，男，1985年4月3日出生，苗族，贵州省镇宁县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）安市刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘永平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘永平不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）黔高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第624号刑事裁定，将罪犯刘永平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第337号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2010年4月27日起至2026年4月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘永平在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月27日起至2024年9月26日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
北京市第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）京02刑终200号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隗立权，男，1962年12月20日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市房山区；1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1992年7月因犯爆炸罪被判处有期徒刑五年，1997年10月因犯爆炸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年2月6日刑满释放，剥夺政治权利期限自2014年2月6日起至2021年2月5日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被羁押，同年8月30日被取保候审，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月26日出生，汉族，高中文化，住北京市房山区；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人隗立权犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）京0111刑初4号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人隗立权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隗立权、审阅原审附带民事原告人李某所提交的书面材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2016年4月8日，被害人李某乘坐被告人隗立权驾驶的摩托车，因摩托车倒地致使二人发生纠纷，后被告人隗立权对李某进行了赔偿。2016年4月11日，被告人隗立权就此事向北京市公安局房山分局城关派出所报警，民警出警后认定当时给钱时双方自愿，无强迫行为，告知被告人隗立权可到法院解决，同时告知被告人隗立权不得发生任何违法事情。为报复李某，被告人隗立权于2016年4月19日从窗户处进入位于北京市房山区城关街道李某家中,并将李某家先锋牌液晶电视机、伊莱克斯牌电冰箱、三星手机、尼采手机、绿宝牌花生油等物品损毁，经鉴定，上述物品价值人民币2321元。2016年4月23日，被告人隗立权以相同手段进入李某家中，将李某家大量衣物损毁。2016年5月，被告人隗立权来到李某家，因窗户安装了防护网未能进入，遂用石头将李某家后窗户玻璃砸坏。被告人隗立权于2016年7月26日被民警查获归案。
另查明，由于被告人隗立权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失共计人民币2321元。
原判认定上述事实有隗立权在侦查阶段的供述、被害人李某陈述，证人牛某证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，涉案财产价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，发票，工作说明，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，工作说明，户籍信息等证据在案为证；隗立权在原审开庭审理过程中对上述基本事实亦无异议。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人隗立权任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。隗立权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于隗立权到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。隗立权因前罪被判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。被告人隗立权对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失应予赔偿。故判决：一、被告人隗立权犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利四年六个月零十一日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四年六个月零十一日。二、随案移送的剪刀（红把、金属）一把，予以没收；随案移送的金属管一根、注射器一个、透明胶条一卷、针六根，退回北京市房山区人民检察院依法处理。三、被告人隗立权赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币二千三百二十一元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
隗立权的上诉理由为李某对其敲诈在先，且2016年4月其进入李某家中并未损毁对方财物，其是在2016年5月实施的损毁财物的行为，原判量刑过重。
附带民事诉讼原告人李某对一审判决表示认同。
经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
在本院审理期间，上诉人隗立权与原审附带民事诉讼原告人李某未能达成调解。
本院认为，上诉人（原审被告人）隗立权任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。隗立权在前罪附加刑执行期间又犯新罪，其尚未执行的附加刑剥夺政治权利与此次犯罪所判处的刑罚依法应实行并罚。隗立权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于隗立权到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。隗立权的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿。隗立权所提李某对其敲诈在先的上诉理由，经查，在案除隗立权本人供述外，无其他证据证明李某对隗立权实施过敲诈，且隗立权报警后公安机关经工作亦未认定存在敲诈的事实，故隗立权所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。隗立权所提2016年4月其未实施损毁财物行为，其系在2016年5月才实施相关行为的上诉理由，经查，在案被害人陈述、相关证人证言、接报案记录、勘验检查笔录已经形成了完整的证据链条，可证明2016年4月间李某家中财物先后二次遭受损毁的时间及现场情况，隗立权亦数次供述其于2016年4月开始数次实施损毁李某家中财物的行为，所供作案细节与现场勘查吻合，故其所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。隗立权所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对其在法定幅度之内量刑，无不当之处，在本院审理期间，隗立权无新的从轻、减轻处罚的理由，故其所提此节上诉理由，本院亦不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及原审附带民事诉讼原告人经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的经济损失的项目、数额合理有据，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回隗立权的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩绍鹏
审 判 员 王洪波
审 判 员 李 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 燕
*ÂËÎ_GB231201lydyh01>
北京市第二中级人民法院			刑事附带民事裁定书			（2017）京02刑终200号			原公诉机关北京市房山区人民检察院。			上诉人（原审被告人）隗立权，男，1962年12月20日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市房山区；1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1992年7月因犯爆炸罪被判处有期徒刑五年，1997年10月因犯爆炸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年2月6日刑满释放，剥夺政治权利期限自2014年2月6日起至2021年2月5日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被羁押，同年8月30日被取保候审，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			原审附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月26日出生，汉族，高中文化，住北京市房山区；系本案被害人。			北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人隗立权犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）京0111刑初4号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人隗立权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隗立权、审阅原审附带民事原告人李某所提交的书面材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市房山区人民法院判决认定：2016年4月8日，被害人李某乘坐被告人隗立权驾驶的摩托车，因摩托车倒地致使二人发生纠纷，后被告人隗立权对李某进行了赔偿。2016年4月11日，被告人隗立权就此事向北京市公安局房山分局城关派出所报警，民警出警后认定当时给钱时双方自愿，无强迫行为，告知被告人隗立权可到法院解决，同时告知被告人隗立权不得发生任何违法事情。为报复李某，被告人隗立权于2016年4月19日从窗户处进入位于北京市房山区城关街道李某家中,并将李某家先锋牌液晶电视机、伊莱克斯牌电冰箱、三星手机、尼采手机、绿宝牌花生油等物品损毁，经鉴定，上述物品价值人民币2321元。2016年4月23日，被告人隗立权以相同手段进入李某家中，将李某家大量衣物损毁。2016年5月，被告人隗立权来到李某家，因窗户安装了防护网未能进入，遂用石头将李某家后窗户玻璃砸坏。被告人隗立权于2016年7月26日被民警查获归案。			另查明，由于被告人隗立权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失共计人民币2321元。			原判认定上述事实有隗立权在侦查阶段的供述、被害人李某陈述，证人牛某证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，涉案财产价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，发票，工作说明，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，工作说明，户籍信息等证据在案为证；隗立权在原审开庭审理过程中对上述基本事实亦无异议。			根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人隗立权任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。隗立权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于隗立权到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。隗立权因前罪被判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。被告人隗立权对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失应予赔偿。故判决：一、被告人隗立权犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利四年六个月零十一日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四年六个月零十一日。二、随案移送的剪刀（红把、金属）一把，予以没收；随案移送的金属管一根、注射器一个、透明胶条一卷、针六根，退回北京市房山区人民检察院依法处理。三、被告人隗立权赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币二千三百二十一元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。			隗立权的上诉理由为李某对其敲诈在先，且2016年4月其进入李某家中并未损毁对方财物，其是在2016年5月实施的损毁财物的行为，原判量刑过重。			附带民事诉讼原告人李某对一审判决表示认同。			经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。			在本院审理期间，上诉人隗立权与原审附带民事诉讼原告人李某未能达成调解。			本院认为，上诉人（原审被告人）隗立权任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。隗立权在前罪附加刑执行期间又犯新罪，其尚未执行的附加刑剥夺政治权利与此次犯罪所判处的刑罚依法应实行并罚。隗立权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于隗立权到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。隗立权的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿。隗立权所提李某对其敲诈在先的上诉理由，经查，在案除隗立权本人供述外，无其他证据证明李某对隗立权实施过敲诈，且隗立权报警后公安机关经工作亦未认定存在敲诈的事实，故隗立权所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。隗立权所提2016年4月其未实施损毁财物行为，其系在2016年5月才实施相关行为的上诉理由，经查，在案被害人陈述、相关证人证言、接报案记录、勘验检查笔录已经形成了完整的证据链条，可证明2016年4月间李某家中财物先后二次遭受损毁的时间及现场情况，隗立权亦数次供述其于2016年4月开始数次实施损毁李某家中财物的行为，所供作案细节与现场勘查吻合，故其所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。隗立权所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对其在法定幅度之内量刑，无不当之处，在本院审理期间，隗立权无新的从轻、减轻处罚的理由，故其所提此节上诉理由，本院亦不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及原审附带民事诉讼原告人经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的经济损失的项目、数额合理有据，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回隗立权的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   韩绍鹏		审  判  员   王洪波		审  判  员   李 凯			二〇一七年四月十三日			书  记  员   吴 燕				·ÂËÎ_GB231201lydyh01>
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初535号
原告：陈洪兴。
被告：孙平平。
原告陈洪兴与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告陈洪兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资5154元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2011年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资5154元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告陈洪兴劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告陈洪兴劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪兴的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一七年三月十四日
书记员 李媛媛
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。