浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第564号
原告：罗敏先。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：高兴校。
被告：陆菊仙。
原告罗敏先为与被告高兴校、被告陆菊仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。后因被告高兴校下落不明，本院于2014年1月13日依法向被告高兴校公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗敏先的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告陆菊仙到庭参加诉讼。被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告陆菊仙对借条中“高兴校”的签名提出笔迹鉴定申请，原告表示同意，故本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，后因被告陆菊仙未按规定缴纳鉴定费，故鉴定终止。现本案已审理终结。
原告罗敏先起诉称：原告与被告经人介绍认识，因资金周转困难，向原告罗敏先借现金50000元，并出具借条一份，约定借期至2013年7月22日止。但到期后，原告多次上门催讨，被告以经济困难为由，认债不还。为此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款50000元。
被告陆菊仙答辩称：1.原告诉称的借款情况，答辩人一点也不知情，也没为原告出具过借条，也没有在原告提供的借条中签名或捺手印，因此该借条答辩人有理由怀疑是伪造的，虽然答辩人曾经向法院提出司法鉴定，因原告认可答辩人没有在借条上签名，故答辩人也就作罢了。2.原告出借给被告高兴校的50000元，答辩人并不知情，而且被告高兴校在外经营及其负债均是被告高兴校独立经营操作，因此被告高兴校向原告借款，缺乏与答辩人的共同合意。3.被告高兴校虽有设立余姚市乐灵电器汽配厂（个体工商户）的经营行为，但该厂系个人经营，其私自向原告借款，均不是有答辩人参与的共同经营行为和效果，这点答辩人提供证据可以佐证。4.原告诉请让答辩人与被告高兴校承担借款50000元，无任何有效证据证明该笔借款用于家庭生活。5.要认定被告高兴校借款是经夫妻共同合意，或用于夫妻共同生活和共同经营，原告所举证据无法证明，因此其举证尚未完成。当然被告高兴校向原告的举债，也不具有家事代理权和表见代理的特征，因此没有代理权表象和日常生活必要。根据司法实践，家庭夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定个人债务。基于上述理由，原告让答辩人归还借款50000元不能成立，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告高兴校未作任何答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告高兴校向原告借款50000元的事实。经质证，被告陆菊仙对借条上其本人的签名提出异议，并在庭后对高兴校的签名也提出鉴定申请，要求进行笔迹鉴定，但之后被告陆菊仙未按规定缴纳鉴定费，视为其自愿撤回鉴定申请，因被告陆菊仙未能提交证据证明借条上高兴校的签名并非其本人所写，故本院对该借条上高兴校的签名予以采信，因原告认可借条上陆菊仙的签名并非陆菊仙本人所写，故对借条上陆菊仙的签名不予采信，综上，本院对该借条上除陆菊仙签名以外的内容的真实性予以采信。
被告陆菊仙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书1份，拟证明被告陆菊仙与被告高兴校已经离婚的事实，婚前无共同债务、无共同合意的借款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为两被告虽然已经离婚，但是离婚是在借款之后，而且离婚协议书属于两被告之间的内部协议，不能对抗第三人。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
2、营业执照复印件1份，拟证明余姚市乐灵汽配厂是被告高兴校经营的，被告高兴校与原告的借款与被告陆菊仙无关。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。因该证据无法证明借款与被告陆菊仙无关，故对该证据的关联性本院不予采信。
3、传票4份、民事起诉状4份、（2013）甬余商初字第364号民事判决书1份（以上均系复印件），章凤菊诉状的摘录1份、原告自己制作的余姚市法院在案的民间借贷案汇总表1份，拟证明上述起诉的巨额债务均是被告高兴校的个人行为，没有用于家庭生活，被告陆菊仙并没有参与，也不知情。经质证，原告对被告自己的汇总表有异议，对被告提交的其他证据的真实性、合法性无异议，但对被告的证明内容不认可。本院认为，民间借贷汇总表虽是被告陆菊仙自行制作的，但经本院核实，其内容属实，故本院予以采信，对被告陆菊仙提交的其他证据，原告对证据的真实性无异议，故本院对其他证据的真实性亦予以采信。
4．退休证、宁波市社会保障卡各1份，拟证明被告是有正当职业的，无论在职和退休期间，工资都比较高，根本不需要向原告借款用于家庭生活开支，而且被告陆菊仙是××病人，根本没有能力参与经营。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
上述证据，本院在庭审中予以出示，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告高兴校与被告陆菊仙于2006年2月21日登记复婚。2009年3月，被告高兴校开办了余姚市乐灵汽配厂。2013年1月20日，被告高兴校向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借期半年，自2013年1月20日至2013年7月20日。被告高兴校在借条上签名。庭审前，原告认可借条上“陆菊仙”的签名，并非被告陆菊仙本人所签。2013年8月22日被告高兴校与被告陆菊仙登记离婚。在离婚协议上双方约定共同债务：中国银行房屋抵押贷款100万（用于乐灵汽配件厂生产经营需要）由被告高兴校负责偿还；余姚市乐灵汽配件厂的所有债权债务由被告高兴校承担，与被告陆菊仙无关；另外，在共同债务的约定后，又作其他约定：被告高兴校的所有债务与被告陆菊仙无关；其他银行的经营性贷款（用于余姚市乐灵汽配件长生产经营需要）全部由被告高兴校承担，与被告陆菊仙无关。
本院认为：原告与被告高兴校之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告未按时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告高兴校即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告陆菊仙并未在借条上签名，但因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院认定该借款属于两被告的夫妻共同债务，被告陆菊仙应对上述借款与被告高兴校承担共同还款责任。被告陆菊仙答辩认为其对被告高兴校向原告借款50000元并不知情，且认为该借款没有用于家庭共同生活，与其无关，本院认为，被告高兴校在婚姻关系存续期间开办个体企业，被告陆菊仙也认可该款用于企业经营，且被告陆菊仙未能提交证据证明其本人或者家庭从未享受过企业经营所带来的收益，故对被告陆菊仙的这一抗辩意见，本院不予采信。被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴校、被告陆菊仙共同归还原告罗敏先借款本金50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告高兴校、被告陆菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 俞国平