湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第0282号
原告蔡川成，工人。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告韩孝彬，居民。
被告程魏征，个体运输业主。
被告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称稷山县顺太物流公司）。
法定代表人王壹羽，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称中国人寿财保稷山县支公司）。
负责人李纲，该公司经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人民财保运城市分公司）。
负责人景继军，该分公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告蔡川成诉被告程魏征、韩孝彬、稷山县顺太物流公司、中国人寿财保稷山县支公司、中国人民财保运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡川成的委托代理人曾光祥，被告中国人寿财保稷山县支公司的委托代理人赵俊栋，被告中国人民财保运城市分公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。被告韩孝彬、被告程魏征，被告稷山县顺太物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡川成诉称：2013年11月23日20时50分许，我驾驶两轮摩托车由谷城县石花镇至本镇大峪桥街道方向行驶，行至316国道1524km＋500m路段，与被告韩孝彬驾驶的的晋m×××××重型仓栅式货车相撞，致我受伤，车辆受损。被告稷山县顺太物流公司为肇事车辆晋m×××××重型仓栅式货车分别在被告中国人寿财保稷山县支公司、中国人民财保运城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。据此，我要求五被告赔偿因受伤产生的医疗费1301.87元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费620元、护理费10374元、误工费24539.30元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1560元、交通费350元、精神抚慰金3000元，合计89057.17元。被告中国人寿财保稷山县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告中国人民财保运城市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足部分由被告程魏征、韩孝彬、稷山县顺太物流公司赔偿。
被告程魏征未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称：被告稷山县顺太物流公司为肇事车辆晋m×××××重型仓栅式货车分别在被告中国人寿财保稷山县支公司、中国人民财保运城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失应由被告中国人寿财保稷山县支公司、中国人民财保运城市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由我按责任比例赔偿。我已为原告垫付的医疗费18170元，要求从赔偿款中扣减后予以返还。
被告稷山县顺太物流公司未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称：事故车辆晋m×××××重型仓栅式货车系被告程魏征以分期付款的方式在我公司购买，由于被告程魏征未付清购车款，我公司只保留车辆所有权，但没有实际控制车辆，根据相关法律规定，我公司作为出卖方不应承担赔偿责任。据此，请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中国人寿财保稷山县支公司辩称：原告主张的误工费、护理费过高，应依法核减，其中残疾赔偿金应按原告的户籍性质计算。我公司只能在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分及不合理部分以及鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
被告中国人民财保运城市分公司辩称：原告的损失应先由中国人寿财保稷山县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司在商业第三者责任险限额内根据相应责任赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
被告韩孝彬未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，稷山县顺太物流公司将其购买万荣县万达汽车运输有限公司的晋m×××××重型仓栅式货车以分期付款的方式出让给被告程魏征，被告程魏征购买车辆后雇请韩孝彬为驾驶员。2013年11月23日20时50分许，原告蔡川成驾驶两轮摩托车由谷城县石花镇至该镇大峪桥街道方向行驶，行至316国道1524km＋500m路段，与占道停放在公路左侧进行修理的被告韩孝彬驾驶的晋m×××××重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告蔡川成伤后被送往谷城县石花镇卫生院住院治疗31天，花医疗费19471.87元，出院诊断：1、脑震荡；2、枕骨线性骨折；3、右颞部硬膜下血肿？4、右侧颌面部软组织损伤；5、左手第一掌骨骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、择期取出内固定，约需费用3000元；4、注意休息；5、如有不适随时就诊。2013年12月2日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2013）第12711号道路交通事故认定书，认定韩孝彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时……将机动车移至不妨碍交通的地方停放”之规定，负事故的主要责任。蔡川成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。2014年7月30日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所对蔡川成的伤情作出谷法医司鉴字（2014）第181号法医学鉴定意见书，该鉴定意见分析说明被鉴定人因外伤导致全身多处损伤：1、颅脑损伤，枕骨骨折，右颞部硬膜下血肿，右额叶脑性裂伤出血；2、左手第1掌骨基底部骨折；3、全身多处软组织损伤。其中颅脑损伤严重，其脑受损，损伤导致被鉴定人现反复发作头晕、头痛，记忆力减退，日常活动能力受限。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定gb18667-2002》标准第4.10.1.a条之规定，评定蔡川成的伤残程度为x（10）级；参照鄂司鉴协字（2012）2号文件《必然发生的后续治疗费》标准之规定，结合本地实际，伤者后期行左手第1掌骨内固定克氏针取出约需费用1500元；依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004）标准第4.7.2条之规定，上述损伤，建议误工休息180日，护理60日。原告蔡川成支付法医鉴定费1560元、产生交通费350元。
另查，被告稷山县顺太物流公司为事故车辆晋m×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财保稷山县支公司投保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止；在被告中国人民财保运城市分公司投保了商业第三者责任险，保险责任限额为500000元（不计免赔率），保险期限自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。事故发生后，被告程魏征为原告垫付医疗费18170元。
本院认为：原告蔡川成、被告韩孝彬均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告韩孝彬在车辆发生故障进行修理时，违反交通法规占道停放车辆，是事故发生的主要原因；原告蔡川成驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的次要原因。该事故经公安交警部门认定，韩孝彬负事故的主要责任，蔡川成负事故的次要责任。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。原告要求赔偿后续治疗费1500元，提供有医疗部门诊断证明及湖北省谷城银城法医司法鉴定所对蔡川成的伤情作出的谷法医司鉴字（2014）第181号法医学鉴定意见书予以证实，因该费用确系必然发生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因本次交通事故给其身心造成了一定伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔偿2000元为宜，原告蔡川成诉请过高部分本院不予支持。原告蔡川成系城镇居民，事故发生前，系谷城县路路通公路养建有限责任公司工人，并提供其与谷城县路路通公路养建有限责任公司签订的劳动合同、该公司营业执照、机构代码、身份证明及事故发生前4个月的工资明细予以证实，对此本院予以采信。故原告蔡川成的误工损失应按其实际工资收入计算。对于护理费，原告虽提供有杨诗国与谷城县石花元钉厂签订的劳动合同、该公司营业执照、机构代码、身份证明及事故发生前3个月的工资明细予以证实，但该证据不足以证明杨诗国系护理人员及实际误工情况，故原告诉请的护理费可参照上年度居民服务业在岗职工年均收入计算。被告韩孝彬系被告程魏征雇请的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故，致他人损害，应由雇主程魏征承担民事赔偿责任。原告要求被告稷山县顺太物流公司承担赔偿责任，事故车辆晋m×××××重型仓栅式货车系被告程魏征以分期付款的方式在稷山县顺太物流公司购买，因被告程魏征未付清购车款，稷山县顺太物流公司只保留车辆所有权，但没有实际控制车辆，根据相关法律规定，被告稷山县顺太物流公司作为出卖方与此次交通事故的发生无必然的联系，亦无因果关系，故不应承担赔偿责任，原告的该项请求本院不予支持。由于晋m×××××重型仓栅式货车在保险期内发生的交通事故，被告中国人寿财保稷山县支公司应在机动车强制保险责任限额内对原告蔡川成所产生的损失承担直接赔付义务，不足部分，由被告中国人民财保运城市分公司根据其与被保险人所签订的保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告程魏征赔偿。现原告蔡川成因交通事故致伤所产生的医疗费19471.87元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费620元、护理费2207.20元、误工费24539.30元、残疾赔偿金45812元、交通费350元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，合计98060.37元。被告中国人寿财保稷山县支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿84908.50元（医疗费10000元、护理费2207.20元、误工费24539.30元、残疾赔偿金45812元、交通费350元、精神抚慰金2000元）；余款13151.87元，由被告程魏征赔偿70%即9206.31元，该款由被告中国人民财保运城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿8114.31元，被告程魏征承担1092元。其余损失由原告自行承担。事故发生后，被告程魏征为原告蔡川成垫付的医疗费18170元，原告认可，本院予以确认，该费用应从赔偿款中扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第五十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额内赔偿原告蔡川成84908.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告8114.31元；被告程魏征赔偿原告1092元（被告程魏征垫付的18170元在执行中予以扣减）。其余损失由原告自行承担。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告蔡川成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告负担110元，被告程魏征负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费610元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一五年一月十六日
书记员 冯毓坤