广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7857号
原告：王淇鹏，女，1994年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：钟世棋，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告王淇鹏诉被告钟世棋民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淇鹏到庭参加诉讼。被告钟世棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26600元；2、判令被告支付原告以上欠款违约金10900元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费全部费用。庭审过程中，王淇鹏变更其第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。最初被告与原告协商合伙买车，由被告跑滴滴快车或将车放置租车平台，收益由原、被告双方分享。2015年11月18日买车时，因原告未获取驾驶证，而被告又因信用卡曾逾期未能通过贷款买车条件，被告于是就将车登记在其哥哥宋超的名下。后，被告于2016年1月1日写下3万元（原告出钱买车费用）的借条。2016年7月中旬，被告哥哥宋超扬言要报警称原告偷车，要求立刻将车归还，并称车款会全部归还给原告，但只能先支付一半费用15000元，并让被告于2016年7月16日写下15000元的借条。后，被告哥哥宋超于2016年8月3日归还了1万元。超过借条约定的还款期限（2016年12月1日）之后，原告多次催要，被告哥哥宋超将原告手机号码及微信拉黑，去向不明。原告无奈只好找被告要求偿还买车费用。被告要求撕毁之前的借条，重新出具借条并声称会支付利息，将利息及本金写为总数共计26600元。之后被告向原告邮寄了一份借条，原告未仔细核对被告身份信息,直至已过还款期原告欲起诉被告时才发现被告故意在借条上写错身份证号码，并且指印模糊。原告多次催要，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
钟世棋未作答辩。
王淇鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，钟世棋未提交证据，亦未对王淇鹏提交的证据提出异议。本院对王淇鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年11月18日，王淇鹏通过支付宝向钟世棋的支付宝账户转账支付了3万元。
2016年1月1日，钟世棋向王淇鹏出具借款条，载明：“钟世棋于2016年1月1日向王淇鹏借款，共计人民币叁万元，定于2018年1月1日偿还。特此为据”。
2016年7月16日，钟世棋向王淇鹏出具借款条，载明：“钟世棋于2016年7月16日向王淇鹏借款，共计人民币15000元，定于2016年12月1日偿还。特此为据”。
2016年12月31日，钟世棋向王淇鹏出具借条，载明：“借款人钟世棋因用于买车，资金不足，现于2016年12月31日向出借人王淇鹏借款人民币（大写）贰万陆仟陆佰元，（支付方式为：现金和支付宝转账）”小写26600元。期限为1年，于2017年12月31日将本金全部还清，如果借款人钟世棋不能按期归还本金，借款人愿付违约金100元一天，自愿承担所产生的一切法律责任。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”
庭审过程中，王淇鹏陈述本案借款经过如下：“我与被告是朋友。我与被告约定合伙购买车去跑滴滴，购买车辆的款项32000元（包括车的保险费用之类的）基本上是我出的，被告好像只出了2000元。车是登记在被告的哥哥宋超的名下。后来我拿到了驾驶证之后就拿回了车辆开了一个月，被告哥哥威胁我说要报警称我偷了他的车。之后，被告哥哥称车归他，他按3万元从我这里买下这辆车，我同意了。2016年7月16日被告把车开走，他向我出具了一张15000元的借款条并称当晚会先付一半车款15000元，另一半车款于2016年12月前归还。但是直到2016年8月3日宋超才向我汇了1万元。关于2016年1月1日的3万元的借款条的由来：因当时购买车辆的钱是我出的，但是车登记在被告哥哥宋超的名下，所以我要求被告向我出具了一张3万元的借款条。关于2016年12月31日的借条由来：被告称我手上有一张3万元的借条和一张15000元的借条，金额不对，所以让我将前面的两张借条撕掉，然后他从广州再寄一张借条给我”。王淇鹏称2016年12月31日的借条中的26600元包括借款本金20600元、利息6000元。对于该6000元利息是如何计算而来的，王淇鹏称钟世棋承诺每月向其支付800元利息，该6000元的具体计算方式记不清了。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合王淇鹏的陈述及其提交的证据，可以认定钟世棋向王淇鹏借款3万元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。钟世棋未举证证实其已还清欠款，依法应承担举证不能的不利后果。王淇鹏自认钟世棋的哥哥于2016年8月3日代钟世棋偿还了1万元，本院予以确认。扣减该1万元，截至2016年12月31日，钟世棋尚欠王淇鹏借款本金2万元。钟世棋出具借条所确认的借款金额为26600元，由此可以推定该26600元包含借款本金2万元、利息6600元。王淇鹏称2016年12月31日的借条所确认的金额26600元包含借款本金20600元、利息6000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。王淇鹏称其忘了借条中所确认的利息是如何计算而来的。钟世棋也未陈述借条中所确认的利息是如何计算而来。若从借款之日（2015年11月18日）则开始按月利率2%计算利息，经核算，钟世棋在借条中所确认的截至2016年12月31日的利息未超出法定利息范围，故本院对该利息予以确认，钟世棋应向王淇鹏偿还。现还款期限已过，钟世棋仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。王淇鹏诉请钟世棋向其偿还欠款26600元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”钟世棋在借条中承诺按100元一天计付违约金，超出了法定范围，违约金超出年利率24%的部分不受法律保护。借条中所确认欠款26600元已包含了利息，因王淇鹏无法说清该利息部分具体是如何计算而来，且对于已按年利率24%计算的利息部分依法不得再计入本金计算复利（违约金），故本院仅对2万元的借款本金部分计算违约金。钟世棋应自逾期之日即2018年1月1日起以2万元为本金，按年利率24%向王淇鹏支付违约金至实际清偿之日止，违约金最高数额应以王淇鹏诉请的10900元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟世棋于本判决生效之日起五日内向原告王淇鹏偿还欠款26600元；
二、被告钟世棋于本判决生效之日起五日内向原告王淇鹏支付违约金，违约金计算方式为：以2万元为本金，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止（违约金最高限额为10900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告钟世棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一八年六月六日
书记员 何碧莹