wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2173号
原告：黄秋香，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：黄新才，职务组长。
原告黄秋香与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋香向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组支付给黄秋香承包地征收补偿费用35000元。事实和理由：黄秋香系浦城县南浦街道解放村第二小组村民，1995年因婚嫁给浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组村民吴少华，并在1995年11月6日因夫妻投靠将户籍迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组，成为该村集体成员。2012年2月23日，黄秋香与吴少华因夫妻感情不和，双方自愿办理了离婚手续。离婚后，黄秋香的户籍未变动。2017年政府征收浦城县南浦街道解放村第二小组大游水库垅、吓子垅等土地，2017年6月16日浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组召开村民会议，认为黄秋香与吴少华已离婚，不能享受征地补偿款。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组未答辩。
黄秋香围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、离婚证、社会保障卡、福建省农村集体土地承包经营权证、浦城县南浦街道解放村征地补偿费分配表、二组组委扩大会议记录各一份。浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组未质证，对黄秋香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄秋香与吴少华结婚后，于1995年11月6日将户籍迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组，2012年2月23日，黄秋香与吴少华办理了离婚手续。自黄秋香户籍迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组后，其一直在浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组处生产、生活，且以解放村第二村民小组成员身份办理了福建省社会保障卡。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组的土地被政府征收，该小组的每位成员分得承包地征收补偿费用35000元，但黄秋香未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是黄秋香是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案中黄秋香因婚嫁户口迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组成员资格。故黄秋香要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用35000元，于法有据，应予支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给黄秋香承包地征收补偿费用人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年十二月七日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第362号
原告陈阿兴。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈阿兴与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈阿兴及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿兴诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币32855元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工陈阿兴，2014年出勤285.7天，工价150元／天，共计42855元，已支付10000元，余额32855元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：陈阿兴2014年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款32855元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈阿兴支付工资款人民币32855元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费622元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人唐继洪
被告周彬。
被告蔡宪举。
被告唐继江。
被告刘光辉。
被告聂启川。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告周彬、蔡宪举、唐继江、刘光辉、聂启川金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文君
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执205号
被执行人：陈祖明，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
陈祖明因犯走私普通货物罪一案，大连市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)大刑二初字的4号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月24日依法立案执行，执行案号为（2018）辽02执205号，执行标的罚金200万元。被执行人陈祖明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向将被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2018年1月31日、5月5日、5月22日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人陈祖明的银行存款、车辆、股权、证券、互联网银行、房产等财产情况，于2018年6月12日查封被执行人陈祖明名下车牌号为本田轿车，但到福州市交警支队车管所，车辆已注销。去福州市不动产交易中心查询不动产登记情况，无房屋登记信息。
于2018年5月24日对其采取限制高消费的措施。
本院认为，本案被执行人陈祖明目前确无财产可供执行，符合终结本次的条件，依法应该终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2013年10月21日作出的(2013)大刑二初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 宫 羽
二〇一八年八月七日
书记员 曲汝鑫
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执483号
申请执行人：河北丰盛涂料科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区幸福街86号，联系电话手机号码
法定代表人：张雪林
被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇东常赦村
河北丰盛涂料科技股份有限公司申请邯郸金鑫铸管有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1981号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北丰盛涂料科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1981号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月十九日
书记员 廖 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初794号
原告：张保珍，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱团昌，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马玉，安徽省蚌埠市河县城关镇法律服务所法律服务工作者。
原告张保珍与被告朱团昌健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月8日、2017年6月14日，原告张保珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张保珍撤诉处理。
审判员 虞爱娟
二〇一七年六月十九日
书记员 沈易茜
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00199号
原告李龙诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施秀丽，女，1957年4月7日出生，汉族，退休教师，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭光，男，1974年6月20日出生，大石桥市联通公司员工，住大石桥市。
再审申请人施秀丽因与被申请人孙旭光买卖合同定金纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第662号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施秀丽申请再审称：一、原审认定事实错误。再审申请人与被申请人在2014年9月17日签订的房屋买卖协议书约定，被申请人交付3万元，10日内交付余款，而被申请人并没有在约定的时间内交付该款项已构成根本违约。故被申请人无权要求再审申请人返还定金。二、被申请人故意违约行为给再审申请人造成损失。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，再审申请人施秀丽与被申请人孙旭光于2014年9月17日签订的房屋买卖协议合法有效。被申请人当天交付再审申请人定金，并约定余款十日后交齐。因签订合同时涉案房屋仍归案外人所有，并未登记在再审申请人名下，再审申请人无法在约定期限内协助被申请人办理房屋过户手续。其次，再审申请人未提供相关证据证明被申请人给其造成损失。故原审判决再审申请人返还被申请人定金，并无不当。
综上，再审申请人施秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施秀丽的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月九日
书记员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施秀丽，女，1957年4月7日出生，汉族，退休教师，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭光，男，1974年6月20日出生，大石桥市联通公司员工，住大石桥市。再审申请人施秀丽因与被申请人孙旭光买卖合同定金纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第662号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施秀丽申请再审称：一、原审认定事实错误。再审申请人与被申请人在2014年9月17日签订的房屋买卖协议书约定，被申请人交付3万元，10日内交付余款，而被申请人并没有在约定的时间内交付该款项已构成根本违约。故被申请人无权要求再审申请人返还定金。二、被申请人故意违约行为给再审申请人造成损失。综上，请求进入再审。本院经审查认为，再审申请人施秀丽与被申请人孙旭光于2014年9月17日签订的房屋买卖协议合法有效。被申请人当天交付再审申请人定金，并约定余款十日后交齐。因签订合同时涉案房屋仍归案外人所有，并未登记在再审申请人名下，再审申请人无法在约定期限内协助被申请人办理房屋过户手续。其次，再审申请人未提供相关证据证明被申请人给其造成损失。故原审判决再审申请人返还被申请人定金，并无不当。综上，再审申请人施秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施秀丽的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十月九日书记员  赵 欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第9号
原告邹某甲。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告邹某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、袁应根组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员朱斌才担任记录。原告邹某甲及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告赵某甲在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，1983年，年仅20周岁的原告经媒人介绍与被告相识，不久按农村习俗举行婚礼，并领取了结婚证，于1987年12月11日生育女儿赵某乙，于1989年6月1日生育儿子赵某丙；婚后，一家四口居住在一间土砖房内，但被告不思进取，天天只顾玩乐打牌，原告好言相劝，被告却两次将原告丢进水塘内。1993年，家庭仅有的一间土砖倒塌，虽未伤人，但原、被告的结婚证等物均被埋没在废墟中，由于无处可居住，原告只好把两个小孩放在娘家寄住，自己则外出务工赚钱将两个小孩抚养成人，被告也从此外出务工，音信全无，夫妻关系名存实亡。2010年，被告的父亲死亡，被告竟带回一个女人，父子俩为此大吵一架。综上所述，原、被告自结婚以来，被告不思进取，只顾玩乐打牌，对家庭不负责任，对两个小孩没尽抚养之责，且原、被告分居已有十七至十八年之久，夫妻感情荡然无存，请求人民法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邹某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料（复印件），用以证明原、被告的自然状况及双方系夫妻关系的事实。
2、2013年8月29日××村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于1983年8月按农村习俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
3、2013年9月8日××村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告婚后育了一女赵某乙、一子赵某丙的事实。
4、2013年11月9日××村村民委员会出具的证明，用以证明自2010年被告的父亲死亡后，被告没有同子女及亲友联系过，音信全无，至今下落不明的事实。
5、原告的委托代理人彭超对证人赵某丙（原、被告的之子）的调查笔录，证人赵某丙亦出庭作证，用以证明原、被告因感情不和已分居多年，支持原、被告离婚的事实。
6、证人赵某乙（原、被告之女）出具的《父母离婚一事情况说明》，用以证明被告在10多前就离开了原告与子女；被告以子女不负抚养义务，子女由原告直接抚养成人；其爷爷死亡时，原、被告相见了，此后被告杳无音信，也没有同原告及子女联系；原、被告的夫妻感情确已完全破裂，支持原、被告离婚等事实。
7、原告的委托代理人彭超对证人邹某乙（原告的哥哥）的调查笔录，用以证明婚后被告性格暴躁，常与原告发生矛盾，并殴打原告；原、被告已分居多年，且相互没有联系；被告对小孩不负抚养义务，对家庭不负责任等事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经原告举证、本院审查，合议庭认为，对证据1，系国家机关发出的文书，本院予以采信；证据2，3，4，经本院对××村现任村支部书记赵某丁进行调查核实，此三份证据均不是其书写的，而是由原告的委托代理人彭超书写的，赵某丁书记看了证据3，认为是实，就给了××村民委员会的公章给彭超用印，证据2与4其没有看到，赵某丁不清楚原、被告是何时办的结婚证，对被告的父亲死亡后被告与原告、子女及亲友是否有联系亦不清楚，但原、被告确系夫妻关系，赵某乙、赵某丙确系原、被告的子女，有户籍资料相佐证，本院对证据2中证明原、被告系夫妻关系的事实予以认定，对证据4中证明被告在其父亲死亡后被告同原告、子女及亲友没有联系过的事实不予认定，对证据3予以采信；证据5，6，7，该三份证据中的证人与原告均有利害关系，其证明效力不强，且没有其他证据来予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼结为夫妻，于1987年12月11日生育女儿赵某乙，于1989年6月1日生育儿子赵某丙，且已各自成家；婚后，一家四口居住在土砖房内，1993年倒塌，后原告外出务工；1997年，原告外出广西桂林务工；2012年，被告的父亲死亡，原告、被告及婚生子女均回了家，在被告的父亲安葬后原、被告各自外出务工，至目前被告未回过家；2014年1月6日，原告以原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求同被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。
本院认为，原告经他人介绍与被告相识、结婚，原告应是经过了深思熟虑的，其婚姻基础应属尚可；原告起诉称，婚后被告对家庭、小孩不负责任，常殴打原告，双方已分居多年，要求同被告离婚，但原告没有提交足够的证据来证明所起诉的事实，原告应承担举证不能的后果，可视为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求同被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 袁应根
二〇一四年五月六日
代理书记员 朱斌才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初912号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，四川博誉律师事务所律师。
被告：石剑洪，男，生于1962年4月27日，汉族，四川省广元市剑阁县人，现住四川省绵阳市涪城区。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司诉被告石剑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司以被告石剑洪已主动承诺缴纳相关费用为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一七年五月九日
书记员 宋红梅（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初176号
原告杨友华，男，1956年7月28日生，布依族，务农。
被告王兴国，男，1963年3月12日生，苗族，务农。
本院于2016年2月23日立案受理了原告杨友华诉与被告王兴国民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡愈适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨友华、被告王兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友华诉称，被告王兴国于2010年3月15日向其借款13000元，后又于2011年2月24日再次向原告借款30000元。两次借款时双方均约定月利息按3分计算，此后原告于2011年7月支付利息5000元，2014年9月支付利息3000元。在被告支付利息这两次利息后，被告未按约定归还借款本息，原告多次向被告追讨未果，现诉至法院，请求：一、判决被告归还借款43000元，支付至今未付利息，利息按月息3%计算；二、诉讼费用由被告承担。
原告杨友华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，用于证实原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、借条两份，用于证明被告向原告借款并已支付8000元利息的事实。
对原告提交的证据1、2，被告王兴国均无异议，经审查，以上证据来源合法，客观真实，能印证本案相关事实，作为定案依据。
被告王兴国辩称，借款及支付利息均是事实，但其现在经济困难无力还款，希望原告能够宽限时间，逐步归还。
被告王兴国在举证期限内本院提交了以下证据：
被告身份证一份，用于证实被告自然身份情况。
对被告提交的证据，原告杨友华无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，能证实被告的自然身份情况，作为定案依据。
经审理查明，被告王兴国于2010年3月15日向原告杨友华借款13000元，于2011年2月24日再次向原告杨友华借款30000元，两次借款双方均约定月息为3%，并立下借条两张。在此后被告王兴国于2011年7月支付原告杨友华利息5000元、2014年9月1日支付原告杨友华利息3000元。此后被告未按约定归还原告杨友华本息。
另查明，被告王兴国于2011年7月支付原告杨友华利息5000元、2014年9月支付原告杨友华利息5000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、辩解及当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为：被告何时归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方订立借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告杨友华在庭审中明确表示，已支付利息及未支付利息均按月息2%计算，系对自己权利的处分，且其对利息的要求不违反法律规定。被告王兴国于2010年3月15日向原告杨友华借款13000元，至今72个月，利息应为18720元（即13000元72月2%）；被告王兴国于2011年2月24日向原告杨友华借款30000元，至今60个月，利息应为36000元（即30000元60月2%），被告王兴国尚欠原告杨友华本金43000元（13000元＋30000元）；至今利息合计为54720元（18720元＋36000元），由于在此期间被告王兴国曾经支付8000元利息，对于已支付利息在借款至今利息内应予以扣除，现被告王兴国应支付原告杨友华利息46720元（54720元－8000元）。原告起诉理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告王兴国在判决生效之日起十五日内支付原告杨友华本金43000元，利息46720元，本息合计共89720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，已减半收取440元，由被告王兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 胡愈
二〇一六年四月十二日
书记员 刘运
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第234号
原告石某某，男，1974年7月17日出生。
被告梁某某，女，1978年9月20日出生。
原告石某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2006年12月8日我和被告办理了结婚登记。2009年9月29日，生育一女石某某。由于我和被告均系再婚，再婚前双方了解太少，没有建立起夫妻感情，婚后双方因性格不和，时常吵闹不休。我和被告本就没有感情，为此，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿石某某随被告共同生活，抚养费由法院判决。
被告梁某某辩称，我和原告石某某于2006年结婚，婚后生活很和睦，原告2008年生病后，我一直悉心照顾原告和我们的女儿。我认为我们感情很好没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年12月8日，原告石某某与被告梁某某登记结婚。2009年9月29日生育女儿石某某。原、被告均系再婚，被告婚前有一女石家怡，石家怡随被告一起到原告家生活。原告称双方婚前了解少，未建立夫妻感情，婚后经常吵闹，但未提供相关证据予以佐证。被告对原告诉称不予认可，并称原告因为生病才跟被告离婚，原告是为了被告着想，双方感情并未破裂，为了子女健康成长，希望和原告继续生活。
上述事实，有双方当事人陈述、提供的户口本、结婚证等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告石某某与被告梁某某于2006奶奶12月8日登记结婚，并于2009年9月29日生育有女儿石某某，双方结婚7年有余，已建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不和，经常吵闹，双方之间没有夫妻感情为由主张离婚，但被告认为双方感情较好，为了女儿，坚决不同意离婚，证明原、被告双方感情还有挽回的余地。为了家庭的稳固及子女健康成长，以不准许原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1333号
申请执行人法巧玲。
被执行人淄博银瀚房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区中润大道**号。
山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年06月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1025号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1333号
申请执行人：法巧玲。
被执行人：淄博银瀚房地产发展有限公司。
本院在执行法巧玲诉淄博银瀚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有12319.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第553号
原告彭某某，男，土家族，1976年6月26日生，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告姚某某，女，土家族，1973年5月5日生，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
原告彭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员田将树、向永翠组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告一起在外务工，系自由恋爱相识，于1997年5月18日在龙山县他砂乡人民政府登记结婚。婚后于1997年9月20日生育长子彭某。两人性格不合，被告是外地人，结婚后就分居，大部分时间没有在一起生活，也没有建立起夫妻感情，现在已经分居六年多了。请法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、龙山县他砂乡人民政府民政办、龙山县他砂乡合力村村民委员会证明一份，拟证明原告彭某某与被告姚某某于1997年5月18日在龙山县他砂乡人民政府民政工作办公室登记结婚的事实。
2、原告彭某某的身份证复印、被告姚某某的户口复印件、未成年子女彭某户口复印件各一份，拟证明原告彭某某与被告姚某某于1997年9月20日生育长子彭某的事实。
3、证人彭某甲、杨某某书的书面证言一份，拟证明原告彭某某与被告姚某某婚后感情不合，分居多年的事实。
4、证人郑某某当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，两人分居六年多的事实。
5、证人向某某当庭证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，分居六年多的事实。
6、证人田某某当庭证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，分居六年多的事实。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的6组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1997年5月18日在龙山县他砂乡人民政府登记结婚。婚后于1997年9月20日生育长子彭某，现随原告居住生活。婚后两人因感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致两人从2010年开始分居，至今没有一起共同生活。2015年6月24日原告彭某某以其与姚某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告双方虽自由恋爱相识，但两人结婚后长期分居，没有建立良好的感情基础。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2010年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产及共同债权债务，也无法知晓被告对婚生小孩抚养的意愿，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及未成年子女抚养问题不予处理，双方当事人可另行处理。未成年子女的生活环境应保持现状，但是抚养未成年子女是父母的法定义务，原、被告均应对两未成年子女履行适当的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告彭某某要求与被告姚某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 田将树
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第553号
原告薛某某，男，1988年1月出生。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事所所律师。
被告祝某某，女，1961年8月出生。
原告薛某某诉被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人腾天龙到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处购买猪饲料，共计欠款33000元。2013年5月20日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2013年7月20日前还清，但至今也没有给付。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。1、请求判令被告给付拖欠货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
欠条1份，欲证明被告欠原告货款33000元的事实。
被告祝某某无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，本院对原告举证予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告祝某某欠付原告猪饲料款33000元并为原告出具欠据，该款被告应予偿还。原告要求被告给付欠款的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝某某于本判决生效后十日内给付原告薛某某欠款人民币33000元。
案件受理费625元，公告费用700元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
代理审判员 曲宪志代理审判员张春丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异215号
案外人许连军，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人许连军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许连军称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人许连军向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人许连军异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人许连军名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1418号
申请执行人郭漳汉，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省华安县。
被执行人吴裕飞，男，汉族，1979年9月11日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行郭漳汉与吴裕飞买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1418号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第275号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲。因本案于2010年10月20日被行政拘留十三日，同月29日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2011年11月25日再次被取保候审，2012年2月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人董某乙。因本案于2010年10月20日被行政拘留十三日，同月29日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2011年11月25日再次被取保候审，2012年2月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董某乙、董某甲犯故意伤害罪一案，于二○一二年二月二十日作出（2012）温苍刑初字第180号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月18日晚10时许，陈某、黄某、郑某、朱某、杨某等人在苍南县灵溪镇自由港农家乐555包厢喝酒。被告人董某乙打电话给朱某时听到杨某在电话里对其辱骂，在询问朱某所在位置后告知要过来责问杨某。陈某得知此事后，便跑到农家乐厨房拿了一把菜刀插在背后腰部，准备对付前来责问的董某乙等人。当晚11时许，董某乙叫上被告人董某甲及董某丁、董某丙等人到了该农家乐，董某乙进入555包厢责问杨某时与陈某发生冲突，陈某拿出菜刀相抗，二被告人遂用啤酒瓶砸打陈某头部数下，被他人拉开，二被告人又在包厢卫生间旁将陈某打倒在地，黄某在拉架过程中也被董某甲等人所伤。斗殴过程中还造成在场人员郑某受伤。经鉴定，陈某右侧腓骨远端骨折，头部创口长3.3cm，左小腿创口长4cm，以及额部、眼部、面部、右腕部等处皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻伤；黄某左前臂弧形创口长9cm，损伤程度未达轻伤；郑某左背部17cm裂创，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人董某乙、董某甲与被害人陈某、郑某、黄某达成调解协议，赔偿三被害人经济损失共计人民币28210元。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人董某乙有期徒刑一年；被告人董某甲有期徒刑十个月。
原审被告人董某甲上诉称，被害人有重大过错，在共同犯罪中作用较小，系初犯，民事部分已调解，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某、黄某、郑某的陈述，证人董某丙、苏某、朱某、杨某、张某甲、张某乙、董某丁等人的证言，体表检查笔录，法医对三被害人的伤势鉴定结论，登记证据清单，公安机关出具的二被告人归案说明，调解协议书及收条，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。董某甲诉称被害人有重大过错，经查，缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人董某甲、原审被告人董某乙因琐事结伙故意伤害他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已协商解决，均已对二人从轻处罚。虽然董某甲系初犯，但在共同犯罪中持啤酒瓶对被害人进行殴打致轻伤，董某甲诉称在共同犯罪中作用较小，要求二审从轻处罚并适用缓刑的理由与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 蒋 罕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第3号
申请人侯纳轮，男，汉族，1980年5月20日出生，系大武口区某租赁站业主，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人郝建周，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
申请人侯纳轮与被申请人郝建周申请财产保全一案，申请人侯纳轮于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝建周在宁夏某公司的未领取工程款14.5万元予以冻结。担保人陈东超、李国会自愿以其共有的位于大武口区某号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人侯纳轮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝建周在宁夏某公司的未领取工程款14.5万元予以冻结；
二、对担保人陈东超、李国会共有的位于大武口区某号房屋一套予以查封。
申请人侯纳轮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年一月八日
书记员 郭侠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1918号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：王泽民。
被告：任小明。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王泽民、任小明为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告王泽民、任小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年2月18日，原告因被告王泽民的借款申请，并由被告任小明为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约向被告王泽民发放贷款100000元。借款后被告王泽民仅支付部分利息。贷款到期后，被告王泽民至今未能归还本金及剩余利息，被告任小明也未履行保证义务。请求判令：1、被告王泽民偿还借款本金人民币100000元及自2011年2月18日起到2013年4月11日止的利息、罚息、复息36368.20元（不含已支付利息）和从2013年4月12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告任小明对上述债务承担连带责任；2、被告王泽民承担本案诉讼费用，被告任小明承担连带责任。
被告王泽民、任小明均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请、调擦、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王泽民由被告任小明担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告王泽民尚欠原告自2011年2月18日至2013年4月11日的利息36368.20元的事实。
证据4、贷款明细账查询子交易一份，证明被告王泽民于2011年12月21日支付利息10.04元的事实。
本院依法向被告王泽民、任小明送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告王泽民、任小明无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告王泽民、任小明在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月18日，原告合作银行因被告王泽民的借款申请，并由被告任小明为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年2月18日起至2012年2月15日止，月利率为9.9‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告王泽民发放贷款人民币100000元。借款后，被告王泽民仅于2011年12月21日支付利息10.04元，但至今未能归还借款本金及剩余，被告任小明也未履行保证义务。原告遂于2013年7月25日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告王泽民、任小明之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王泽民提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王泽民借款后仅支付部分利息，未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告任小明作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告王泽民的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽民于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年2月18日起到2013年4月11日止的利息、罚息、复息36368.20元（不含已支付利息）和从2013年4月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告任小明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费400元，合计人民币3516元，由被告王泽民负担；被告任小明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3116元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人：赖祖星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行员工。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该行员工。
被告：廖霞。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告廖霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公�钦州明珠支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤诉。
案件受理费365元，被告廖霞已自愿负担。
审判员 张玉娟
appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 蓝晓静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初260号
原告：刘佳，女。
委托代理人：王福久（系刘佳丈夫），男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告刘佳诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王东恩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人王福久到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为4039元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4039元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬4039元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4039元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬4039元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告刘佳劳动报酬4039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1890号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张来富，自由职业。2009年12月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月11日23时55分许，被告人张某酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路昌安立交桥往西100米处附近时被警察当场查获。经检验，被告人张某被查处时血液中的酒精含量为1.07mg／ml。后被告人张某被依法传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶员、车辆信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2082号
申请执行人柏明礼，男，生于1960年3月20日，汉族，个体业主，住章丘市。
被执行人李殿柱（曾用名李超），男，生于1976年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人柏明礼与被执行人李殿柱买卖钢材欠款纠纷一案中，未查询到被执行人李殿柱的银行存款及可供执行的财产。申请执行人柏明礼亦未向本院提供被执行人李殿柱可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶秀媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第314号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜某，无业。曾因盗窃于2013年7月3日被行政拘留十五日。因本案于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月11日9时许，被告人杜某窜至本区双屿街道新屿移民区b4幢6号3楼，用随身携带的卡片打开301室门锁进入被害人倪某家中，窃取ipadmini平板电脑一台（价值人民币1241元）。后被告人杜某伙同他人至双屿街道屿头村中申通讯手机店，将窃取的平板电脑销赃，得款人民币450元。其中，杜某分得人民币300元。
2014年12月12日8时40分许，公安人员根据群众举报在本区双屿街道新屿移民区c1幢14号网吧内抓获杜某；后公安人员追回上述平板电脑并已发还给被害人倪某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、被害人倪某的陈述、证人马某、周某、叶某的证言、照片、现场示意图及照片、接受证据材料清单、收据、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具卡片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年三月五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12853号
申请执行人：谢水华，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：郑琪，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢水华与被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郑琪应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢水华借款人民币100000元及截至2014年7月11日的利息3000元（此后利息计算方法：以100000元为本金。从2014年7月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；案件受理费3100元，由被告郑琪负担。因债务人郑琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢水华向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为165600.45元（含执行费2348.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12853号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一六年十二月二十日
书记员 梁洁坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执241号
申请执行人潘臣帮，男，1985年3月5日生，汉族，住所地:广西乐业县。
被执行人刘日济，男，1978年11月28日生，汉族，住所地:浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人潘臣帮与被执行人刘日济劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘臣帮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1043号民事调解书于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执241号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人刘日济应当履行的义务为：一、向申请执行人支付劳务费37491元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费369元，执行费468元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月17日向本院缴纳执行款15000元，除此，经本院调查核实，被执行人刘日济名下暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执241号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第129号
上诉人（原审原告）：敦化市江南镇城关村村民委员会。
负责人：刘云友，主任。
被上诉人（原审被告）：洛春香，女，1955年1月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1976年2月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵洪富，男，1955年12月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王文举，男，1960年10月12日生，汉族，农民。
上诉人敦化市江南镇城关村村民委员会（简称城关村委会）因与被上诉人洛春香、宋伟、赵洪富、王文举之间追偿权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告城关村委会诉称：被告洛春香在任城关村村主任期间以城关村名义与王文举签订协议，将城关村办公室楼房出卖，其中部分款项的收款人为宋伟和赵洪富，宋伟和赵洪富既不是本村的会计，也不是村委会成员，没有资格收取，经敦化市法院判决洛春香出售房屋的行为是职务行为，城关村承担返还楼房款的责任，现法院执行该判决，城关村已履行。因洛春香的行为给城关村造成重大的经济损失，城关村村民委员会其他成员不知情，亦未召开村民代表大会或者村民会议通过，城关村未收到此笔购楼款，原告请求法院依法判令四被告赔偿给原告造成的损失。请求返还97225元【即敦化市人民法院（2013）敦民初字1369号民事判决书中涉及的9.5万元以及诉讼费用2175元、邮寄费50元）】，判令四被告共同承担责任，并承担连带责任。
原审裁定认为，（2013）敦民初字第1369号民事判决书，判决认为，“……被告洛春香在房屋买卖协议书上签字的行为是职务行为，城关村和原告签订的房屋买卖协议无效的情况下，此案的14万元的定性应认定为房款使用在上访费用上，虽然被告洛春香辩称钱款自己没有接收，但是洛春香的行为是职务行为，因此城关村村民委员会应承担相应的给付责任。故第三人城关村村民委员会应付给王文举本金9.5万元。……”因（2013）敦民初字第1369号民事判决已经发生法律效力。现原告城关村向四被告主张追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和……”，本案原告城关村村民委员会向四被告主张的追偿权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市江南镇城关村村民委员会的起诉。原告敦化市江南镇城关村村民委员会预交的案件受理费2230元，退回原告敦化市江南镇城关村村民委员会。保全费1020元，其他诉讼费用50元，合计为1070元，由原告敦化市江南镇城关村村民委员会负担。
原审原告城关村委会不服原审裁定上诉称：请求依法撤销原审裁定，继续审理该案，作出公正判决。理由如下：1、原审裁定引用敦化市人民法院（2013）敦民初字第1369号民事判决认定被上诉人洛春香的行为是职务行为。根据《物权法》第六十三条和《村民委员会组织法》第三十六条的规定，被上诉人洛春香行使的职务行为是管理村民内部事务的行为，换句话说就是村民自治组织管理本村集体经济组织内部事务的行为，因此，此职务行为的性质是民事性质而非行政性质。被上诉人洛春香在任村主任期间作出的行为，村委会及村民认为错误行使村主任职责，村委会作为村集体经济组织的管理者有权纠正。就本案（2013）敦民初字第1369号民事判决中也明确城关村委会未实际收到王文举的购房款，法院却判决上诉人承担返还购房款的责任。当然，村委会承担返还责任后，有权提起追偿权之诉。因此本案追偿权之诉应当属于法院受理民事诉讼的范围。2、上诉人因原代理人的原因丧失了对（2013）敦民初字第1369号民事判决的上诉期限。上诉人已经提出申诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审查中。上诉人认为（2013）敦民初字第1369号民事判决认定事实及适用法律都存在错误，在本案庭审中已经申明（2013）敦民初字第1369号民事判决的错误之处，原审法院应当重视，应当重新审查（2013）敦民初字第1369号民事判决的认定事实和适用法律是否正确，但并未审查直接援引，有违法律规定。3、原审裁定并未向上诉人释明寻求救济的途径，仅仅以不属于民事诉讼受案范围，却未明确属于哪个机关受案范围。上诉人并未收到购房款，这是在庭审中已经确认的事实，村民的集体财产不能适用于非法用途（原审认定用于上访），难道作为村民集体受到损失就没地方管理了吗？4、村民委员会作为群众性自治组织，其意思表示根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会的意思表示应当是召开村民会议或者是召开村民代表会议通过的结果，而本案中作为合同一方当事人的城关村委会并未召开村民会议或者是村民代表会议通过卖房的意思表示。双方的购房合同因违反法律的强制性规定而无效，对于无效合同应当是责任人承担责任。被上诉人作为无效合同的责任人，应当承担对村里造成损失的赔偿责任。
本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》第126条为“追偿权纠纷”，追偿权纠纷应属人民法院民事案件受案范围。原审裁定认定上诉人城关村委员会向被上诉人主张的追偿权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律错误。上诉人城关村委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第3248号民事裁定；
二、指令敦化市人民法院对本案进行审理。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月十三日
书记员 朴 民
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初403号
原告郭某，女。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心指派律师。
被告王某甲。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖李国独任审理，于2016年4月21日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘众军、被告王某甲及其委托代理人陈万年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2003年年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，2004年4月1日办理了结婚登记手续，2004年10月10日生育女孩王某乙，现随原告生活，在新邵县巨口铺镇中心小学读六年级，2010年10月30日生育王某丙，现随被告父母生活，在新田铺镇喻家桥小学读幼儿园。婚后至2012年，原、被告夫妻感情尚可�2012年被告开始赌博，双方为此多次发生争吵，后被告外出躲债。2013年冬天双方在惠州见面后，一直分居至今。四五年来，原告不仅抚养两个小孩，还为被告偿还赌债10万余元。现双方因夫妻感情不和分居满2年，夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告起诉离婚无事实依据，双方感情尚好，夫妻感情并没有达到感情破裂的程度，为了小孩的健康成长，家庭和谐，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2004年4月1日原告未达到法定结婚年龄，但为办理结婚登记手续，原告将年龄改大一岁，在新邵县民政局登记�婚，2004年10月10日生育女孩王某乙，现随原告父母生活，在新邵县巨口铺镇中心小学读六年级，2010年10月30日生育王某丙，现随被告父母生活，在新邵县新田铺镇喻家桥小学读幼儿园。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常有争吵，导致夫妻感情出现裂缝。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产。
另查明，原告在本案审理过程中，已达到法定结婚年龄。
以上事实，有原、被告及婚生小孩王某乙、王某丙的身份证明，结婚证明及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告在办理结婚登记时�虽未达到法定结婚年龄，但现法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告婚姻自始有效。原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，且共同生育了两个小孩，有较牢固的感情基础，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖李国
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘文艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第871号
上诉人（原审被告）靳玉凤，女，1986年9月30日出生。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）王爱叶，女，1963年5月25日出生。
委托代理人李海生，男，1963年10月25日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。系王爱叶之夫。
上诉人靳玉凤与被上诉人王爱叶机动车交通事故责任纠纷一案，王爱叶于2015年3月30日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：靳玉凤赔偿其各项损失共计10940元。淇滨区法院审理后，于2015年10月20日作出（2015）淇滨民初字第984号民事判决。靳玉凤不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人靳玉凤及其委托代理人张龙，被上诉人王爱叶的委托代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年6月28日12时54分许，在鹤壁市淇滨区黄山路与鹤煤大道交叉口北50米处，靳玉凤驾驶两轮电动车自北向南行驶时与沿黄山路自北向南王爱叶驾驶的两轮自行车发生相撞事故，事故致使两车损坏，靳玉凤、王爱叶受伤。同日，王爱叶进入鹤煤集团总医院住院治疗，于2014年7月8日出院，实际住院10天，支付医疗费4630.91元。
2014年7月11日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：靳玉凤、王爱叶负事故的同等责任。
2015年9月16日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王爱叶交通事故损伤不构成伤残；2、被鉴定人王爱叶住院期间护理人数为1人，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日。王爱叶支出鉴定费、检查费2040元。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。王爱叶因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于王爱叶的合理损失，作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为4630.91元，王爱叶要求4630元符合法律规定，予以支持；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算10天，为300元（30元／天×10天）；
3、误工费：王爱叶住院10天，出院后需1人护理60天，误工期限以70天为宜，误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算70天，为4677.81元（24391.45元／年÷365天／年×70天）；
4、护理费：住院期间（2014年6月28日至2014年7月8日），以1人护理为宜，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为780.05元（28472元／年÷365天／年×10天×1人），出院后，根据司法鉴定意见出院后需1人护理60日，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为4680.33元（28472元／年÷365天／年×60日×1人），上述护理费共计5460.38元；
5、交通费：王爱叶虽未提交交通费票据，但根据王爱叶就医地点、时间、人数、次数，酌定为100元。
上述1-5项共计15168.19元。
关于王爱叶要求营养费的请求，因王爱叶不构成伤残且未提交需加强营养的证据，故不予支持；关于王爱叶要求鉴定费、检查费的请求，因该两笔费用系诉讼费用，将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，作出如下认定意见：
因道路交通事故认定书认定王爱叶、靳玉凤负事故的同等责任，结合考虑，以王爱叶承担50%责任，靳玉凤承担50%责任为宜。故靳玉凤赔偿王爱叶医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计15168.19元的50%即7584.1元。
淇滨区法院一审判决：一、靳玉凤一次性赔偿王爱叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7584.1元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回王爱叶的其他诉讼请求。
靳玉凤上诉称：一、新乡医学院司法鉴定中心的伤残鉴定中载明王爱叶为部分护理依赖，一审法院认为王爱叶出院后60日为全部护理明显错误。二、因王爱叶未构成伤残，故一审法院判决鉴定费由靳玉凤负担1414元无法律依据。三、一审法院在王爱叶未提交任何证据的情况下支持其100元交通费无法律依据。
王爱叶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、本案中新乡医学院司法鉴定中心的鉴定报告中王爱叶护理依赖程度为部分护理依赖。根据中华人民共和国国家标准（GB／T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》附录B中规定，部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。故王爱叶出院后的护理费应为2340.16元（28472元／年÷365天／年×60日×1人×50%），靳玉凤的该项上诉意见有事实与法律依据，本院予以支持。
二、一审法院根据王爱叶的治疗天数、就医地点酌定交通费为100元，有事实与法律依据，因此靳玉凤的该项上诉意见不能成立。
三、王爱叶的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12828.02元，因靳玉凤、王爱叶负本案事故的同等责任，故靳玉凤应赔偿王爱叶各项损失12828.02元的50%即6414.01元。
民事诉讼案件受理费、鉴定费等属于诉讼费用，依法应当由人民法院根据当事人胜败诉比例决定负担。因王爱叶损失总额发生变更，故本院决定对案件受理费、鉴定费依法作出相应调整。
综上，一审判决对王爱叶的损失计算不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第984号民事判决；
二、靳玉凤于本判决生效后十日内赔偿王爱叶各项损失共计6414.01元；
三、驳回王爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元，由王爱叶负担31元，由靳玉凤负担43元，鉴定费2040元，由王爱叶负担844元，由靳玉凤负担1196元。二审案件受理费50元，由王爱叶负担21元，靳玉凤负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 王洋洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1644号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被告王运科。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王运科金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社撤回起诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第653-2号
申请执行人黎五根，男，汉族，1953年5月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈国濂，男，汉族，1977年11月4日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人黎五根与被执行人陈国濂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国濂应归还借款本金100000元并以100000元为本金从2014年10月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费3320元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的集体分红款74130元，已退给申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款74130元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民特148号
申请人：林流英，女，1962年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被申请人：陈锐文，男，1988年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理申请人林流英诉被申请人陈锐文申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人林流英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人林流英撤诉（撤回申请）处理。
审判员 胡 林
二〇一八年一月十七日
书记员 林敏倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03464号
原告邹峰，男，1976年4月1日生，汉族。
被告刘方中，男，1965年8月6日生，汉族。
原告邹峰与被告刘方中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告邹峰到庭参加诉讼，被告刘方中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹峰诉称：被告刘方中在2013年2月20日至2013年6月16日期间多次在我经营的饭店吃饭，累计共结欠6854元。经多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告给付欠款6854元及利息，由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款6305元及利息（以6305元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月6日起计算至被告履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘方中未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告邹峰经营位于睢宁县文学北路的后花苑美食村，被告刘方中于2013年2月20日至6月16日期间多次在该饭店就餐，累计共结欠6246元，并在点餐单上签字确认。后经原告多次催要，被告未能给付，为此原告遂诉来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘方中在原告邹峰经营的饭店就餐，应当支付相应的餐饮费用，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的被告签字确认的单据，可以认定被告尚欠原告6246元餐饮费未付。原告主张的欠款利息应当以6246元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2013年12月6日计算至本判决确定的被告履行之日。被告刘方中未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方中于本判决生效后十日内给付原告邹峰餐饮费6246元及利息（以6246元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月6日计算至本判决确定的被告履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告刘方中负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第921号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王继光。
被执行人张春菊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人王继光、张春菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1870号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1870号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1870号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1870号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执保9号
申请人罗正松，男，生于1960年11月6日，住四川省青川县。
被申请人青川县佳玺矿业有限责任公司。
公司住所地青川县白家乡。
法定代表人吴绍国，该公司总经理。
本院执行申请人罗正松与被申请人青川县佳玺矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款140000.00元或查封冻结被申请人相当于140000.00元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人青川县佳玺矿业有限责任公司所有的东风牌汽车（车牌号川HXXX**）予以查封，期限从2016年11月25日至2017年11月24日，查封期间不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵学明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚小娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03675号
原告西安夏之冰机电设备有限公司。
法定代表人肖红博，该公司经理。
被告杨浩亮，男，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理的原告西安夏之冰机电设备有限公司与被告杨浩亮买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告西安夏之冰机电设备有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告西安夏之冰机电设备有限公司负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00127号
上诉人（原审被告）：夏家兵，男，1968年6月8日出生，汉族，马鞍山市花山区英子包子店业主，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆素萍，女，1954年4月26日出生，汉族，马钢汽运处退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人夏家兵因与被上诉人陆素萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人夏家兵的委托代理人李宣贺、被上诉人陆素萍及其委托代理人侯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆素萍在原审中诉称：2013年7月，其受雇于夏家兵开办的英子包子店（新一城店），月工资1500元。2013年11月7日，其在工作期间因地滑摔倒受伤，被送到马鞍山市十七冶医院治疗，期间夏家兵支付了医疗费。2014年4月22日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，陆素萍伤残等级为十级伤残、误工期限为150天、护理期限60天、营养期限60天。夏家兵支付了三个月的工资后，对陆素萍不管不问。故请求判令夏家兵赔偿误工费等经济损失合计55908元，承担本案诉讼费�。
原审查明：2013年7月起，陆素萍受雇于夏家兵开办的英子包子店（新一城店），月工资1500元。2013年11月7日，陆素萍在工作期间因地滑摔倒受伤，被送到马鞍山市十七冶医院治疗，期间夏家兵支付了医疗费。2014年4月22日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，陆素萍的伤残等级为十级伤残、误工期限为150天、护理期限60天、营养期限60天。陆素萍支付鉴定费1300元。之后，夏家兵支付了陆素萍三个月的工资，双方调解未果，以致成讼。
原审认为：从双方提供的餐饮许可证来看，夏家兵系英子包子店的经营者和业主，其未向工商部门登记领取营业执照，故应当认定夏家兵亦是英子包子店（新一城店）的业主，其是本案适格被告。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陆素萍在工作过程中受伤，夏家兵作为雇主应对陆素萍的损害承担赔偿责任。陆素萍�损失确定为：误工费3000元、护理费3780元、营养费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元。因陆素萍起诉的交通费过高，根据陆素萍的伤情及治疗情况，其交通费酌定为100元。上述损失合计55608元，由夏家兵承担。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年12月17日作出如下判决：一、被告夏家兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆素萍误工费3000元、护理费3780元、营养费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元、交通费100元，合计55608元；二、驳回原告陆素萍的其他诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告陆素萍负担4元，被告夏家兵负担595元。
宣判后，夏家兵不服，向本�提起上诉称：1、夏家兵不是本案适格被告。陆素萍未提供证据证明英子包子店（新一城店）系夏家兵开办；夏家兵仅是马鞍山市花山区英子包子店业主，经营地址是马鞍山市花山区花山路181号，案涉英子包子店（新一城店）并非马鞍山市花山区英子包子的分店。2、原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，却援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，认定夏家兵作为雇主对陆素萍从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任，系适用法律错误。陆素萍在工作中未尽充分注意义务而摔倒致伤，自身存在过错；而英子包子店（新一城店）已采取适当防护措施，没有过错。故陆素萍的主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。3、关于伤残鉴定。一是陆素萍是在提供劳务过程中受伤�不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》；二是陆素萍的伤情不符合十级伤残的条件。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
陆素萍辩称：1、夏家兵是本案适格主体，双方之间存在雇佣关系；2、陆素萍严格按照夏家兵的要求进行工作，夏家兵应当承担赔偿责任；3、夏家兵认为陆素萍不构成十级伤残没有依据。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陆素萍向本院提供英子包子店（新一城店）悬挂的餐饮许可证，证明夏家兵系该店业主。
夏家兵未提供新的证据；对陆素萍提供的证据不持异议，但认为该许可证只能证明夏家兵是马鞍山市花山区英子包子而非英子包子店（新一城店）的业主。
经合议庭评议，本院认为：陆素萍提供的餐饮许可证系在英子包子店（新一城店）店内悬挂，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
二审查明的�实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：夏家兵是否为本案适格主体；原审对陆素萍损失的认定及责任划分是否适当。
本院认为：1、关于夏家兵的主体资格问题。陆素萍提供的餐饮许可证悬挂于英子包子店（新一城店）店堂，许可证载明的负责人或业主是夏家兵；夏家兵否认其为该店业主，称其为马鞍山市花山区英子包子店业主，但却连具体经营场所这一基本事实都无法向法庭陈述清楚，该上诉理由显然与事实不符。本院依据餐饮许可证记载的内容，确认夏家兵为英子包子店（新一城店）的业主，是本案的适格主体。2、关于陆素萍的损失界定问题。陆素萍为证明其损失，提供了安徽公正司法鉴定所的鉴定意见书；夏家兵虽对此持有异议，但未提供证据证明，也未提出重新鉴定申请，原审依据鉴定意见确定陆素萍的经济损失，并无不当。3、关于本案民事责任划分问题。陆素萍在工作期间因地面湿滑摔倒受伤；其同事在搀扶陆素萍起来的过程中也摔倒，可见，夏家兵作为业主，未对经营场所采取足够安全保障义务，是本案事故发生的原因。夏家兵主张陆素萍自身存在过错，但未提供证据证明，对其不承担民事赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。故夏家兵的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1198元，由上诉人夏家兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴方圆
附：本判�所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第288号
申请执行人孙庆山。
被执行人吴国柱。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第118号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年七月九日
书记员 王 镭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30017号
原告：甘肃华科长城电器有限公司住所地：兰州市。
法定代表人：景峻，系该公司总经理。
委托代理人：张国发、系甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人：张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司住所地：青海省。
原告甘肃华科长城电器有限公司（以下简称华科公司）诉被告格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华科公司及其委托代理人张国发、张维林到庭参加诉讼。被告胜华公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华科公司诉称，2011年10月10日，原告与被告签订《变配电工程合同》，合同约定，由原告承包被告位于青海省格尔木市“铜矿”35KV及10KV配电室工程，工程总造价230万元，承包形式为总价固定形式，付款方式为：合同签订后支付30%，即69万元；设备到达后支付40%，即92万元；安装完毕后支付25%，即57.5万元；设备通电一年内付清5%余款，即11，5万元。合同签订后，被告依约支付了70%的款项，2012年3月19日设备运至被告处，由被告电器工程师殷六翔签收，并于当月安装完毕并通电。被告应当在原告安装通电后1年内付清余款，然而，被告至今未将5%的尾款即11.5万元及时支付原告。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，另外，被告拖延支付尾款，依法理应承担2011年3月底安装完毕一年后至今的逾期付款利息损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求1、判令被告支付原告工程款11.5万元。2、判令被告支付逾期付款利息4000元（2013年6月1日至2013年12月26日），并计算利息至实际付清之日。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胜华公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告华科公司与被告胜华公司签订了《变配电工程合同》。合同约定，由原告承包被告“铜矿”35KV及10KV配电室工程，工程地点在青海省格尔木市，工程总造价230万元（其中设备费150万元，施工费80万元），承包形式为总价固定形式，付款方式为：合同签订后被告支付原告预付款30%，即69万元；设备到达后被告支付原告40%工程款，即92万元；安装完毕后被告支付原告25%工程款，即57.5万元；设备通电一年内付清5%余款，即11.5万元。合同签订后，被告胜华公司依约于2012年3月7日支付工程款690000元、2012年5月17日支付工程款1495000元，合计2185000元。2012年3月19日原告将设备运至被告处，由被告员工殷六翔签收。后原告于当月将设备安装完毕并通电。依据原、被告双方签订的合同约定，被告应当在原告安装通电后1年内即2013年5月底付清余款，然而，被告至今未将5%的尾款即11.5万元及时支付原告。经原告多次催要无果。
以上事实有原告向法庭提交的《变配电工程合同》、货运清单，付款凭证、原告向被告开具的发票，开庭笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告华科公司与被告胜华公司签订的《变配电工程合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，各方均应严格依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，组织生产、安装、调试并通电。但被告未依约全面履行付款义务，2012年5月,工程已安装调试并运行，依约被告应于2013年5月底将5%的工程款余款，即11.5万元支付给原告，但被告无故扣留该款至今，对此应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付11.5万元的工程余款及利息4000元，诉求合理正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司于本判决书生效后10日内，支付原告甘肃华科长城电器有限公司工程款11.5万元及2013年6月1日至2013年12月26日利息4000元。2013年12月27日至付清之日的利息按银行同期贷款利率计算。
案件受理费2702元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 荔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第92号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王陈环。
被告：王培童。
被告：金崇如。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王陈环、王培童、金崇如侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人郑永慧到庭参加了诉讼，被告王陈环、王培童、金崇如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年5月13日，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 吉 祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02197号
原告张洪川。
原告陈泸嘉。
二原告委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
本院在审理原告陈泸嘉、张洪川诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈泸嘉、张洪川于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泸嘉、张洪川的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泸嘉、张洪川撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈泸嘉、张洪川负担。
审判员 吉红霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱鹏程
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第166号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冉建国，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人冉建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、张晓燕出庭支持公诉。被告人冉建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年底以来，被告人在生产豆芽过程中，将国家明令禁止添加的化学制剂“无根水”添加在其制作豆芽的原材料中，并将泡制出的豆芽出售。2013年8月13日，许昌市公安民警在被告人冉建国处当场查获已泡制出的黄豆芽46.02公斤、绿豆芽44.72公斤，经检测，查获的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤；绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠成分。
被告人冉建国对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称2013年8月13日公安机关当场查获的豆芽重量是毛重。
经审理查明：
2011年底以来，被告人冉建国在许昌市魏都区冉庄自己家中生产豆芽，在生产豆芽过程中，被告人冉建国为使豆芽卖相好、提高产量、增加盈利，从程春英（另案处理）处购买国家明令禁止添加的化学制剂“无根水”添加在其制作豆芽的原材料中，并将泡制出的豆芽出售给许昌市胖东来超市、许昌魏都天和盛百货商贸中心等地。
2013年8月13日，许昌市公安局东城区分局民警在被告人冉建国生产豆芽的房间内当场查获已泡制出的黄豆芽46.02公斤、绿豆芽44.72公斤，经检测，查获的黄豆芽和绿豆芽中均检出4-氯苯氧乙酸钠成分。
以上犯罪事实，被告人冉建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉建国供述，涉案人员程春英供述，证人吕某某证言，接受刑事案件登记表，提取笔录、扣押决定书、清单、拍照，程春英与被告人的相互辨认笔录，有毒有害食品鉴定相关手续、检测报告，调取证据清单、许昌市胖东来商贸集团有限公司、许昌魏都天和盛百货商贸中心出具的证明，冉建国生产豆芽地点拍照，国家质量监督检验检疫总局公告，到案说明，被告人冉建国户籍证明、诊断证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冉建国在生产豆芽过程中添加国家明令禁止添加的非食品原料，并将生产出的有毒、有害豆芽贩卖给不特定人群，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。魏都区人民检察院指控被告人冉建国犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：韩颖斐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第166号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被魏县公安局刑事拘留，同年7月24日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年11月，被告人王某以可以帮助高某甲、高某乙从邯郸民生银行办理贷款为由，先后在邯郸、魏县两地骗取高某甲、高某乙好处费各30000元，共计60000元。
另查明，2014年7月11日被告人王某因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局中山派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人高某乙、高某甲的陈述，高某乙、高某甲辨认王某的笔录及照片，收据复印件、中国民生银行股份有限公司邯郸分行出具的证明一份、石家庄市公安局桥西分局中山派出所出具的移交王某的证明、抓获经过二份、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得60000元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年1月10日止；罚金及违法所得限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯宏波