wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5921号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市城内丽州中路**号。
负责人：郑田福。
委托代理人：王美群，系该银行员工。
被告：永康市阿诺德健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路33号西侧。
法定代表人：俞振台。
被告：浙江联鑫厨具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：俞振贤。
被告：俞振台，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章叶颖，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞振贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：任苏雪，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞慧慧，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市阿诺德健身器材有限公司、浙江联鑫厨具有限公司、俞振台、章叶颖、俞振贤、任苏雪、俞慧慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告俞振台所有的坐落在永康市四方小区39幢2单元301室的不动产（房产证号：dc000278**；土地证号：永国用2013第65**号）。2.查封被告浙江联鑫厨具有限公司所有的坐落在永康市总部中心金英公寓1单元2901室的不动产（房产证号：dc000313**；土地证号：永国用2015第17**号）。保全价值共计人民币315万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告俞振台所有的坐落在永康市四方小区39幢2单元301室的不动产（房产证号：dc000278**；土地证号：永国用2013第65**号）。
2.查封被告浙江联鑫厨具有限公司所有的坐落在永康市总部中心金英公寓1单元2901室的不动产（房产证号：dc000313**；土地证号：永国用2015第17**号）。
保全价值共计人民币315万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年七月十三日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5921号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市阿诺德健身器材有限公司、浙江联鑫厨具有限公司、俞振台、章叶颖、俞振贤、任苏雪、俞慧慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5921号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告俞振台所有的坐落在永康市四方小区39幢2单元301室的不动产（房产证号：dc000278**；土地证号：永国用2013第65**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5921号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市阿诺德健身器材有限公司、浙江联鑫厨具有限公司、俞振台、章叶颖、俞振贤、任苏雪、俞慧慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5921号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告俞振台所有的坐落在永康市四方小区39幢2单元301室的不动产（房产证号：dc000278**；土地证号：永国用2013第65**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5921号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5921号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市阿诺德健身器材有限公司、浙江联鑫厨具有限公司、俞振台、章叶颖、俞振贤、任苏雪、俞慧慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5921号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告浙江联鑫厨具有限公司所有的坐落在永康市总部中心金英公寓1单元2901室的不动产（房产证号：dc000313**；土地证号：永国用2015第17**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5921号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市阿诺德健身器材有限公司、浙江联鑫厨具有限公司、俞振台、章叶颖、俞振贤、任苏雪、俞慧慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5921号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告浙江联鑫厨具有限公司所有的坐落在永康市总部中心金英公寓1单元2901室的不动产（房产证号：dc000313**；土地证号：永国用2015第17**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5921号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1170号
原告：刘某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费3882元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，刘某等人受雇于徐某，在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。刘某提供劳务后，徐某应支付劳务费3882元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认刘某共起树苗207棵，其中李某记载的为111棵、国树祥记载的为96棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月19日起，刘某受雇于徐某，在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向刘某支付劳务报酬。至2016年4月29日，刘某共起树苗207棵。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告刘某起树苗，刘某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因刘某不能证明207棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告应得劳务报酬4140元。原告诉讼主张3882元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告刘某支付劳务费3882元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1336号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人安景贵，职务董事长。
委托代理人胡波，双辽吉银村镇银行股份有限公司部门经理。
委托代理人白帆，双辽吉银村镇银行股份有限公司中心主任。
被告郭海鹏,男，1989年5月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王静，女，1989年9月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨金山，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告高淑华，女，1971年7月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被告陈宝昌，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告李淑霞，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告戚仕春，女，53岁，汉族，双辽市农村信用合作联社职工，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告郭海鹏、王静、杨金山、高淑华、陈宝昌、李淑霞、戚仕春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人白帆，被告郭海鹏、杨金山到庭参加诉讼，被告陈宝昌、李淑霞、高淑华、王静、戚仕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月3日，被告郭海鹏、王静因购买化肥用款，用自家农村土地承包经营权证抵押，与被告陈宝昌、杨金山联保，由被告戚仕春担保，在原告处借款30000.00元，月利率9.3334‰，2016年2月2日到期。到期后经催要，郭海鹏及其妻子王静至今不还款，为及时收回借款及利息，依据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告郭海鹏及其妻子王静共同偿还借款，给付从借款日起至还清借款之日止的利息，其他五被告承担连带还款责任。
被告郭海鹏辩称：借款属实，钱是存入我账户的，但我没花，借款是吴佳奇用了，钱一存入我账户我就直接取出来交给他了，我现在没有能力还款。
被告杨金山辩称：我不同意还款，没能力偿还。
被告陈宝昌、李淑霞、高淑华、王静、戚仕春未答辩。
开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并举证。本案争议的焦点是：被告郭海鹏、王静是否应偿还原告借款本金及利息？被告杨金山、高淑华、陈宝昌、李淑霞、戚仕春是否应承担保证责任？根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告郭海鹏、王静应偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金及利息，被告杨金山、高淑华、陈宝昌、李淑霞、戚仕春应承担连带给付责任。
郭海鹏与王静是夫妻关系、陈宝昌与李淑霞是夫妻关系、杨金山与高淑华是夫妻关系，2015年2月3日，郭海鹏、王静为购买化肥，与陈宝昌、杨金山组成联保小组，由戚仕春作为连带保证人，向原告借款。约定借款人按照月利率9.3334‰支付利息，逾期上浮50%。借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。联保小组成员向原告提交声明与保证，明确对贷款的相关责任已完全理解，贷款到期后不能按约定偿还，愿意承担违约责任。被告戚仕春与原告签订保证合同，表示愿意提供连带责任保证。2015年2月3日原告将30000.00元存入被告郭海鹏个人账户。借款到期后，郭海鹏没有还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郭海鹏应当偿还原告借款本金及利息。此款用于家庭农业生产，被告王静作为家庭成员，应共同承担还款义务。被告杨金山、高淑华、陈宝昌、李淑霞是借款联保户，被告戚仕春是借款保证人，保证方式均为连带保证。联保、担保是各保证人的真实意思表示，被告陈宝昌、李淑霞、高淑华、王静、戚仕春未到庭参加诉讼，放弃参诉申辩、举证质证的权利，视为五人对原告诉讼请求的认可。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，《中华人民共和国担保法》第十八条二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨金山、高淑华、陈宝昌、李淑霞、戚仕春为连带责任保证人，应当对被告郭海鹏、王静的欠款承担连带还款责任，承担后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告借款、担保事实清楚，债权、债务关系明确，借款人应履行还款付息义务，担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二项、第三十一条之规定，判决如下：
一．被告郭海鹏、王静于判决生效后10日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款人民币30000.00元，并按照合同约定支付利息（合同期内月利率9.3334‰，合同期外上浮50%），从2015年2月3日起至还清借款之日止。
二、被告杨金山、高淑华、陈宝昌、李淑霞、戚仕春承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告郭海鹏、王静追偿。
案件受理费653.00元由被告郭海鹏、王静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
审 判 员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年七月十六日
书 记 员 ：刘美娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终739号
上诉人（原审原告）:魏保国，男，1967年8月11日生，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿，住所地阳泉市矿区二矿。
负责人：陈俊明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：马文龙，该公司员工。
上诉人魏保国因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）、阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿（以下简称阳煤集团二矿）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏保国及其委托诉讼代理人白雪林、被上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人许娟、被上诉人阳煤集团二矿的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏保国上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼的费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人于1998年10月到被上诉人阳煤集团二矿工作，直至2014年解除合同，但阳煤集团二矿只补偿了2011年至2014年的经济补偿，没有对1998年至2011年的经济补偿作相应处理，上诉人主张权利并没有超过法律时效。
阳煤集团、阳煤集团二矿均辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
魏保国向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告双方的劳动关系，并依法支付原告从1998年1月1日至2011年3月31日的双倍经济补偿金；2、依法判决被告为原告缴纳2006年至解除劳动合同之日的各项社会保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告魏保国于2011年4月至2014年3月在阳煤集团二矿开掘工作部工程一队工作。2014年5月，阳煤集团二矿与魏保国解除劳动合同，之后一直在外建队工作，未与阳煤集团二矿签订劳动合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。魏保国虽主张与阳煤集团、阳煤集团二矿存在劳动关系，但魏保国的劳动报酬及管理均由外建队负责，而外建队不属于阳煤集团职能部门，所提供的证据亦不能证明双方存在劳动关系，因此，魏保国请求解除与阳煤集团和阳煤集团二矿的劳动关系的诉讼请求不予支持。魏保国不能证明与被告阳煤集团和阳煤集团二矿在2011年前存在劳动关系，且其主张已超过法律规定的诉讼时效，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏保国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳煤集团二矿提供”二矿农民合同工2014年3月合同到期补偿金领取花名表”一份，以证明劳动合同到期后，魏保国领取经济补偿金20894元。魏保国、阳煤集团对该证据予以认可。另查明，魏保国于2014年3月劳动合同到期后，未再在外建队工作，也未与阳煤集团二矿签订劳动合同。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，魏保国于2011年4月至2014年3月在阳煤集团二矿开掘工作部工程一队工作，劳动合同期满后，劳动合同终止，魏保国与阳煤集团、阳煤集团二矿未再建立新的劳动关系，因此上诉人主张解除与被上诉人阳煤集团、阳煤集团二矿的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。魏保国主ＸＸ煤集团和阳煤集团二矿为其缴纳2006年至2014年的社会保险费用，因不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以向社会保险行政部门申请处理。魏保国主ＸＸ煤集团和阳煤集团二矿支付其1998年至2011年3月的双倍经济补偿，因上诉人不能举证证明2011年以前其与阳煤集团和阳煤集团二矿存在劳动关系，且其主张已超过法律规定的诉讼时效，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，魏保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初145号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常德生，男，1962年7月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年4月29日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2017年3月17日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人常德生犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人常德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人常德生驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿郑州市管城回族区南关街由北向南行驶至郑新里处，与步行过马路的李某某发生碰撞，常德生拨打110、120电话，民警赶到后将在现场等待的常德生抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，常德生的血醇含量为81.66mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定：常德生负事故全部责任，李某无责任。经郑州市仲裁委员会调解，常德生已赔偿李某某1万元。
被告人常德生归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常德生的供述；证人李某的证言；到案经过；肇事车辆行驶证及驾驶证复印件；郑州市公安局交通警察支队第三大队110记录；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记表；郑州市第三人民医院诊断证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州市公安局交通警察支队三大队机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书；郑州仲裁委员会调解书；郑州市公安局交通警察支队第三大队情况说明；年龄证明等证据，认为被告人常德生的行为已构成危险驾驶罪且系自首，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人常德生对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人常德生驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿郑州市管城回族区南关街由北向南行驶至郑新里处，与步行过马路的李某某发生碰撞，常德生拨打110、120电话，民警赶到后将在现场等待的常德生抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，常德生的血醇含量为81.66mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定：常德生负事故全部责任，李某无责任。经郑州市仲裁委员会调解，常德生已赔偿李某某1万元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人常德生在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人李某的证言，郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记表，郑州市第三人民医院诊断证明，证实了2016年4月25日21时许，其被车辆撞伤的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人常德生的血醇含量为81.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书；郑州仲裁委员会调解书，证实了被告人常德生对事故负全部责任，且案发后，被告人常德生与被害人李某达成调解。
5、到案经过，肇事车辆行驶证及驾驶证复印件，郑州市公安局交通警察支队第三大队110记录，郑州市公安局交通警察支队三大队机动车交通事故责任强制保险单，郑州市公安局交通警察支队第三大队情况说明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人常德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人常德生发生事故后，主动拨打110、120电话并在现场等候，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首。
根据被告人常德生犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人常德生量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人常德生系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人常德生系初犯，已赔偿被害人李某经济损失，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人常德生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢391号
申请执行人：张秀英，女，1945年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人：武邑县尚金金融信息服务中心，住所地：衡水市武邑县西环路东侧，机构代码：L6007110-2。
负责人：张洋。
被执行人：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨淑青，女，1981年7月24日出生，汉族，系张洋配偶，住址。
被执行人：祝裕民，男，1959年4月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：衡水信诚工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡善官村106国道北侧，机构代码：06166952-5。
法定代表人：张洋，执行董事。
本院在执行张秀英与武邑县尚金金融信息服务中心、张洋、杨淑青、祝裕民、衡水信诚工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因据以执行的(2015)衡桃西民二初字第194号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执恢391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年五月七日
书记员 张 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1331号
原告：赖生鸿，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号28-6#、28-7#、28-8#、28-9#、28-10#、28-11#、28-12#，统一社会信用代码91500103581472945T。
负责人：文祥凤。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告赖生鸿与被告深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司、深圳捷信信驰咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月9日，原告赖生鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖生鸿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖生鸿负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月九日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第235号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人汤孟。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行汤孟逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日作出的深交罚决第LH0004640号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0004640号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人汤孟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保21号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
负责人陈宇，行长。
委托代理人李鸿，湖北长阳农村商业银行股份有限公司合规部经理。特别授权代理。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路226号。
法定代表人林婧，执行董事。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行（以下简称长阳农商银行贺家坪支行）因与被申请人长阳城市家园置业有限公司（以下简称长阳家园置业公司）借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人长阳家园置业公司位于本县贺家坪镇贺家坪一组“丹水源大厦”商住楼房产中的1幢1单元的商铺4处、商业用房两层、4楼至17楼商品房55套（室）。申请人长阳农商银行贺家坪支行已向本院提供其位于本县贺家坪镇贺家坪村一组的房产作为本案的担保。
本院审查认为，申请人长阳农商银行贺家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长阳家园置业公司位于本县贺家坪镇贺家坪一组“丹水源大厦”商住楼房产中的1幢1单元的商铺4处、商业用房两层，4楼至17楼商品房55套（室）。
二、查封申请人长阳农商银行贺家坪支行位于本县贺家坪镇贺家坪村一组的房产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕小玲
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2271号
上诉人(原审被告)李彦涛，男，31岁，1984年6月3日，汉族，地址：许昌县，
被上诉人(原审原告)刘伟，男，34岁，1981年12月14日，汉族，地址：许昌县，
上诉人李彦涛因民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初1708号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初1708号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初1708号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初1708号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 吴 涛
二〇一六年九月二十一日
（）
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2271号
上诉人（原审被告）：李彦涛，男，1984年6月3日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年12月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
上诉人李彦涛因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彦涛及其委托代理人赵宇，被上诉人刘伟的委托代理人赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李彦涛上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人仅起诉作为保证人的上诉人，未起诉借款人田文魁，未查明资金来源、交易方式、资金用途、是否支付利息等；2.原审认定保证期限为三年不当。
被上诉人刘伟辩称，1.一审中原告向法庭提交了被告签名的借款合同和收款条，被告在担保一栏中都签了名。一审中被告承认是其本人所签；2.双方在合同中约定第三条第一款、第三款规定连带保证方式，并约定保证期间为三年。原告的起诉在担保期限内。请求维持原判。
被上诉人刘伟向一审法院起诉请求：判决被告归还原告本金60000元及利息；被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月8日，案外人田文魁与原告刘伟签订《借款合同》一份，合同约定田文魁向原告借款6万元，利息为月息二分，借款期限自2013年11月8日起至2013年12月8日止，保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起三年，被告李彦涛作为该合同担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告支付给田文魁借款6万元，田文魁向原告出具收据一份。借款到期后，借款人田文魁与被告李彦涛至今未偿还借款。
一审法院认为：债务应当清偿。被告李彦涛为借款人田文魁提供担保在原告处借款6万元，事实清楚，证据充分，有借款人田文魁和被告李彦涛与关于签订的《借款合同》、收据为证，现借款人田文魁未按照约定期限还款，原告要求被告李彦涛作为担保人承担保证责任，偿还借款人所欠借款6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告所约定的借款月利率，未超出法律规定的标准，本院予以支持，利息从2013年11月8日起按照月息二分计算至本息全部付清之日止。被告辩称超过担保期限的理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李彦涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款本金6万元及利息（利息按照月息二分从2013年11月8日起计算至本息全部付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李彦涛负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，本案中上诉人与被上诉人在借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，被上诉人仅起诉保证人符合法律规定，在一审庭审时，上诉人对借款合同和收据均表示没有异议，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。因上诉人与被上诉人在借款合同第三条保证条款第三项中约定的保证期间为债务履行期限届满之日起三年，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人李彦涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李彦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 吴 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 侯伟丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5733号罪犯卢武浩。现在广西区柳城监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2011年7月30日作出（2011）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人卢武浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1510号刑事裁定，对罪犯卢武浩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢武浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢武浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢武浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分86.70分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢武浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢武浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢武浩减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月13日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3605号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：韩万民，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市武�区。
被告：张培芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市其江自行车有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇曹场村。
法定代表人：韩万民。
被告：王继明，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：姜海涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王贺云，女，1978年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市兴野工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街村东。
法定代表人：姜海涛。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告韩万民、被告张培芬、被告天津市其江自行车有限公司、被告王继明、被告姜海涛、被告王贺云、被告天津市兴野工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日�案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费26463元，减半收取计13231.50元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5522号
原告李梅玉，女，1969年3月27日生，汉族，福建金磊律师事务所员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告上杭县好运星纺织有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋工业集中区华强小区，组织机构代码6893619-9。
法定代表人胡冬攸，执行董事。
被告胡增昌，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告李东源，男，1969年9月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告胡荣金，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蓝英，女，1975年4月9日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋村外洋路一组95号C幢104室，组织机构代码57295819-3。
法定代表人胡冬攸，执行董事。
被告王红林，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被告胡荣辉，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告胡增昌、李东源、胡荣金、蓝英、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司、王红林、胡荣辉的共同委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告李梅玉与被告上杭县好运星纺织有限公司（下称上杭好运星公司）、胡增昌、李东源、胡荣金、蓝英、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司（下称泓鑫公司）、王红林、胡荣辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李梅玉诉称，2012年4月26日，龙岩市好运星纺织有限公司（下称龙岩好运星公司，2012年6月6日，龙岩好运星公司的名称变更为上杭县好运星纺织有限公司，即本案被告之一）因需向福建龙岩农村商业银行股份有限公司（下称龙岩农商行）贷款，向案外人福建省天地担保有限公司（下称天地担保公司）申请委托担保。2012年5月11日，龙岩好运星公司与天地担保公司签订一份《委托保证合同》，约定由天地担保公司为龙岩好运星公司向龙岩农商行的贷款80万元、利息等费用提供保证，保证期限从2012年5月11日至2013年5月10日。担保费以贷款本金为基数，按每月4‰收取。天地担保公司支付了代偿款后，除了可向龙岩好运星公司追偿外，还有权自代偿之日起，以代偿费用为基数，按日利率万分之五要求龙岩好运星公司支付利息。2012年4月27日至2012年5月8日期间，天地担保公司分别与被告胡增昌、李东源、胡荣金、蓝英、泓鑫公司、王红林、胡荣辉等七人订立《反担保合同》，合同约定被告胡增昌、李东源、胡荣金、蓝英、泓鑫公司、王红林、胡荣辉等七人同意为天地担保公司向龙岩好运星公司的担保贷款提供反担保，反担保的责任范围：主合同项下的借款本金80万元、利息等。反担保的期限从反担保合同订立时至天地担保公司为龙岩好运星公司承担了代偿责任之日起2年。2012年5月11日，案外人龙岩农商行与龙岩好运星公司订立一份《流动资金借款合同》，约定龙岩好运星公司向龙岩农商行借款80万元，月利率9.566667‰，借款期限一年。同日，龙岩农商行与天地担保公司、张文明、范岩晖、程维千、被告胡荣金、蓝英签订一份《保证合同》，约定天地担保公司、张文明、范岩晖、程维千以及被告胡荣金、蓝英为龙岩好运星公司在上述《流动资金借款合同》项下的贷款本息提供连带责任保证。上述合同订立后，龙岩农商行向龙岩好运星公司发放了贷款。履约期间，龙岩好运星公司未及时向龙岩农商行偿付贷款本息。2013年6月30日，天地担保公司代龙岩好运星公司向龙岩农商行支付了贷款本息合计570739.54元。前述代偿款被告上杭好运星公司等至今未返还给天地担保公司。2015年6月25日，天地担保公司与原告订立一份《债权转让协议》，协议约定天地担保公司将本案讼争债权转让给原告李梅玉。协议订立后，天地担保公司即将债权转让事宜通知了各被告。此后，原告要求各被告履行还款义务，但均无结果。为此，原告李梅玉诉至法院请求判令：1.被告上杭好运星公司支付原告代偿款570739.54元，并支付该款自2015年6月30日起至款清结之日止，按日利率万分之五计算的利息。2.被告胡增昌、李东源、胡荣金、蓝英、泓鑫公司、王红林、胡荣辉对被告上杭好运星公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，2013年11月8日，本院作出（2013）龙新执行字第1384号执行裁定书，载明天地担保公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的合计14166063.21元，尚欠申请执行人龙岩华一电子有限公司35400元及利息未付。经查未发现天地担保公司有其他可供执行的财产，裁定终结（2013）龙新执行字第1384号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。因此，天地担保公司在明知对他人负有巨额债务的情形下，仍于2015年6月25日将本案讼争债权转让给原告李梅玉，客观上侵害了对天地担保公司享有到期债权的民事主体的合法权利，影响了人民法院对案件的正常执行。因此，原告与天地担保公司签订的《债权转让协议》无效，原、被告之间并不存在民事权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李梅玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月八日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初152号
原告：王广伟，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：陈兴明，男，1966年2月22日出生，汉族，车主，住辽宁省彰武县。
原告王广伟与被告陈兴明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广伟、被告陈兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告支付二次医疗费的30%，即4950元。2、起诉费由被告承担。
事实和理由，2015年10月13日12时10分许，齐海军驾驶辽JN39**号“力帆125”二轮摩托车沿S303线由南向北行驶至4公里800米处，车上乘坐王广伟，与前方同向右转弯的陈兴明驾驶的辽J484**号“福田”货车相撞，造成齐海军、王广伟受伤，两车损坏的交通事故，经彰武县公安局交通警察大队认定，齐海军承担主要责任，陈兴明承担次要责任，因二次治疗支付医疗费16500元，陈兴明应按30%责任赔偿原告4950元。
被告陈兴明辩称：我对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定无异议。王广伟因交通事故造成的损失已经本院判决并全部履行完毕。王广伟支付的治疗费是否与交通事故存在关联性，我提出质疑，申请保留关联性鉴定的权利。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了彰武县公安局交通警察大队事故认定�、病历、诊断书、用药清单、彰武县人民医院证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈兴明对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：
2015年10月13日12时10分许，齐海军违法酒后、无驾驶证、未消戴安全头盔驾驶无交强险且未定期进行安全技术检验的辽JN39**号“力帆125”二轮摩托车沿S303线由南向北行驶至4公里800米处，忽视安全，未保持安全车速，违法右侧超车，与前方同向右转弯的陈兴明驾驶的辽J484**号“福田”普通货车相撞，该车忽视安全，观察瞭望不够，右转弯时未让直行车辆先行，造成齐海军、王广伟受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经彰武县公安局交通警察大队认定，齐海军承担主要责任，陈兴明承担次要责任，王广伟无�任。王广伟发生的医疗费等经济损失，于2016年1月7日提起民事诉讼，本院已下发了（2016）辽09922民初52号民事判决书，该判决确定的赔偿款项已经执行完毕。2016年7月6日，王广伟在彰武县人民医院二次住院治疗15天。损失如下：医疗费11697.82元，住院生活补助费50元×15天=750元，误工费39.14元×15天=587.1元，护理费101.72元×15天=1525.8元。原告表示上述损失及诉讼费均按30%计算。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，通过现场勘查和调查，根据当事人的行为过错，认定的事故事实清楚，划分的责任合理，依法予以确认。王广伟二次住院治疗属实，支付已经实际支付了医疗费，依法予以确认。陈兴明提出保留关联性鉴定的权利，符合法律规定。如有诉讼另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十七条、第十九条一款、第二十二条二款、第四十二条一款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈兴明赔偿原告王广伟医疗费11697.82元，住院生活补助费50元×15天=750元，误工费39.14元×15天=587.1元，护理费101.72元×15天=1525.8元，合计14560.72元×30%=4368.22元。
上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈兴明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 佳
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初14号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌挪用公款罪，经康乐县人民检察院决定，2017年10月25日被取保候审。经康乐县人民法院决定，于2018年4月3日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：1、2014年2月至2015年8月，被告人马某在互助社自己的片区30户群众名下借抽取给胭脂镇杨家沟村产业发展互助社垫资入股的名义，利用职务便利，借用该村群众的户口本、一折通，在群众名下贷款115000元，并将15000元入股金及63600元群众交与其偿还贷款的利息均被其挪用。
2、2015年、2016年康乐县胭脂镇杨家沟村11社、12社群众向马某缴纳的养老金8760元，马某利用职务便利，未向胭脂镇政府缴纳，被其挪用。
3、2016年马某收取该村11-15社群众2017年度的合作医疗基金共计53550元，至2017年10月16日，向胭脂镇政府缴纳合作医疗基金30000元，余款23550元被其挪用。
对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年2月至2015年8月，被告人马某在互助社自己的片区30户群众名下借抽取给胭脂镇杨家沟村产业发展互助社垫资入股的名义，利用职务便利，借用该村群众的户口本、一折通，在群众名下贷款115000元，并将15000元入股金及63600元群众交与其偿还贷款的利息均被其挪用。
2、2015年、2016年康乐县胭脂镇杨家沟村11社、12社群众向马某缴纳的养老金8760元，马某利用职务便利，未向胭脂镇政府缴纳，被其挪用。
3、2016年马某收取该村11-15社群众2017年度的合作医疗基金共计53550元，至2017年10月16日，向胭脂镇政府缴纳合作医疗基金30000元，余款23550元被其挪用。案发后被告人马某退赔了挪用款60000元，已交康乐县胭脂镇政府。中共康乐县纪委于2017年12月6日给予马某开除党籍的处分。案件在审理阶段，被告人马某退赔了挪用款20000元。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证证明了被告人马某原系康乐县胭脂镇杨家沟村村委会主任，具有完全刑事责任能力以及其近年来其利用职务便利挪用公款的案件事实。
2、证人证言证实了被告人马某以抽取垫资股金为借口，挪用互助社公款的案件事实。
3、被告人的供述与辩解证实了被告人马某以收缴群众股金、还款、养老保险金、合作医疗金不入账的方式挪用公款的案件事实。
本院认为，被告人马某身为村主任、互助社理事，属于依法从事公务的人员，以国家工作人员论。互助社是经民政部门注册的民间非营利组织，为独立的法人单位，按照“政府+企业+社员+其他模式”注册成立，该资金既有国有资金、企业注入资金，又有群众入股集体资金，应以公款论。被告人马某利用职务便利以抽取垫资入股为借口、收缴群众股金、还款本息、养老保险金、合作医疗基金长时间不入账的方式挪用公款，归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，应予确认，其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某退赔了部分挪用款，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。）
二、责令被告人马某退赔挪用的公款225910元（已退赔80000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 唐梅兰
代理审判员 马忠孝
二〇一八年四月三日
书 记 员 王玉晶
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢227号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：萍乡市宏聖金属材料有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府，组织机构代码：58163664-7。
法定代表人：黄圣芳。
被执行人：威海龙兴金属物流有限公司，住所地乳山市经济开发区湛江路东，组织机构代码：55339327-0。
法定代表人：汤茂文。
被执行人：江西省科融担保有限公司，住所地景德镇市昌南大道，组织机构代码78729126-9。
法定代表人：黄亨银。
被执行人：江西省宝盛钢铁物流园有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府二楼，组织机构代码57879086-2。
法定代表人：胡根银。
被执行人：泰州兆鑫物资有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路，组织机构代码69679885-7。
法定代表人：黄孙珠。
被执行人：黄圣芳，男，1977年11月11日生。
被执行人：黄美英，女，1985年10月12日生。
被执行人：黄孙珠，女，1975年12月20日生。
被执行人：阮立强，男，1975年12月2日生。
被执行人：黄亨银，男，1970年7月12日生。
被执行人：胡根银，男，1984年10月7日生。
被执行人：杨先，男，1981年6月23日生。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宏聖金属材料有限公司、威海龙兴金属物流有限公司、江西省科融担保有限公司、江西省宝盛钢铁物流园有限公司、泰州兆鑫物资有限公司、黄圣芳、黄美英、黄孙珠、阮立强、黄亨银、胡根银、杨先借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第1008号民事判决案件的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 陈 捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢227号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：萍乡市宏聖金属材料有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府，组织机构代码：58163664-7。法定代表人：黄圣芳。被执行人：威海龙兴金属物流有限公司，住所地乳山市经济开发区湛江路东，组织机构代码：55339327-0。法定代表人：汤茂文。被执行人：江西省科融担保有限公司，住所地景德镇市昌南大道，组织机构代码78729126-9。法定代表人：黄亨银。被执行人：江西省宝盛钢铁物流园有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府二楼，组织机构代码57879086-2。法定代表人：胡根银。被执行人：泰州兆鑫物资有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路，组织机构代码69679885-7。法定代表人：黄孙珠。被执行人：黄圣芳，男，1977年11月11日生。被执行人：黄美英，女，1985年10月12日生。被执行人：黄孙珠，女，1975年12月20日生。被执行人：阮立强，男，1975年12月2日生。被执行人：黄亨银，男，1970年7月12日生。被执行人：胡根银，男，1984年10月7日生。被执行人：杨先，男，1981年6月23日生。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宏聖金属材料有限公司、威海龙兴金属物流有限公司、江西省科融担保有限公司、江西省宝盛钢铁物流园有限公司、泰州兆鑫物资有限公司、黄圣芳、黄美英、黄孙珠、阮立强、黄亨银、胡根银、杨先借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）安民初字第1008号民事判决案件的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  陈 捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第92-1号
申请执行人王卫明，男，1958年3月22日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。
被执行人王辉，男，1961年7月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人贺晓梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
益阳仲裁委员会于2015年9月18日作出的益仲裁字（2015）第19号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王卫明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人王辉、贺晓梅住所地系益阳市赫山区人民法院辖区，有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷一案指令由益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 吴胜钧
审判员 鲁毅东
二〇一五年十一月四日
书记员 李 捷
湖南省益阳市中级人民法院
案件移送函
（2015）益法执字第92号
赫山区人民法院：
本院受理的申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷执行一案，已作出（2015）益法执字第92-1号执行裁定书并指令由你院执行。现随函寄去执行案卷一宗，请予查收。
2015年11月4日
湖南省益阳市中级人民法院
委托送达函
（2015）益法执字第92号
赫山区人民法院：
我院受理的申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷执行一案，现委托你院送达（2015）益法执字第92-1号执行裁定书。随函寄去执行裁定书及送达回证各3份，请收到后即代为送达，并将送达回证尽快寄回我院。
2015年11月4日
文书内容湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第92-1号申请执行人王卫明，男，1958年3月22日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人王辉，男，1961年7月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人贺晓梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。益阳仲裁委员会于2015年9月18日作出的益仲裁字（2015）第19号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王卫明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人王辉、贺晓梅住所地系益阳市赫山区人民法院辖区，有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷一案指令由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  吴胜钧审判员  鲁毅东二〇一五年十一月四日书记员  李 捷湖南省益阳市中级人民法院案件移送函（2015）益法执字第92号赫山区人民法院：本院受理的申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷执行一案，已作出（2015）益法执字第92-1号执行裁定书并指令由你院执行。现随函寄去执行案卷一宗，请予查收。2015年11月4日湖南省益阳市中级人民法院委托送达函（2015）益法执字第92号赫山区人民法院：我院受理的申请执行人王卫明与被执行人王辉、贺晓梅房屋买卖合同纠纷执行一案，现委托你院送达（2015）益法执字第92-1号执行裁定书。随函寄去执行裁定书及送达回证各3份，请收到后即代为送达，并将送达回证尽快寄回我院。2015年11月4日
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初71号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年12月29日9时许，被告人潘某某酒后驾驶甘DN36**号小型面包车自白银市平川区锦华苑小区行驶至白银市公安局平川分局兴平路派出所办事时被查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，潘某某血样中乙醇含量为191.97mg／100ml。
2017年3月16日，被告人潘某某向公安机关提供了重要线索，使公安机关侦破一起刑事案件。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人潘某某具有立功和自愿认罪的量刑情节，建议对潘某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘某某的供述，证人李某某的证言，酒精测试单，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某向公安机关提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人潘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月十七日
书记员 冯雪岩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1883号
申请执行人刘俊波，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方国淡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人方国淡履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文�确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人刘俊波同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第259号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑芬芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保99号
申请人田晓丽，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，职务董事长。
本院于2017年5月19日接收青岛仲裁委员会委托及申请人的申请，要求查封被申请人银行存款19万元或等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司，向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保14号裁定书裁定予以执行，并于2017年5月31立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满19万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执362号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：郭晓琴，女，生于1999年1月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初426号罚金案中，因被执行人郭晓琴下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3056号
原告：薛建新，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：薛东海，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马治轩，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告薛建新与被告薛东海、马治轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新到庭参加诉讼，被告薛东海、马治轩经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告薛建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止。事实和理由：2013年9月18日，薛东海因购买重型货车，向原告借款100000元，薛东海向原告出具借条，马治轩也在场，并自愿承担担保责任。至今薛东海未还本金，利息支付至2016年12月底。此后，经原告催要薛东海不再支付利息及本金，故原告薛建新依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。
被告薛东海未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
被告马治轩未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，薛东海因购买重型货车，向原告借款100000元，薛东海向薛建新出具借条一份：“今借到薛建新现金100000元，并于2017年1月1日还清，出现纠纷由新郑市人民法院管辖，利息按照银行利息三倍支付。马治轩自愿承担担保责任，有同等还款义务。”被告马治轩签字确认。薛东海支付利息至2016年12月底。此后，原告薛建新多次催要借款及利息，二被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告薛建新诉至本院。
上述事实有被告薛东海、被告马治轩向原告薛建新出具的借条一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告薛东海向原告薛建新借款100000元，有其向薛建新出具的借条为证，本院予以确认。现原告薛建新要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止，该诉请，不违反法律规定，本院予以照准。因被告马治轩在签署担保书时对担保的责任范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任承担保证责任”之规定，担保人马治轩应当对薛东海所欠全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东海应当于本判决生效之日起三日内返还原告薛建新借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，自2017年1月1日起起至实际付清之日止。
二、被告马治轩对本判决第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告薛东海追偿。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告薛东海、马治轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3056号原告：薛建新，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：薛东海，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马治轩，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告薛建新与被告薛东海、马治轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新到庭参加诉讼，被告薛东海、马治轩经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告薛建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止。事实和理由：2013年9月18日，薛东海因购买重型货车，向原告借款100000元，薛东海向原告出具借条，马治轩也在场，并自愿承担担保责任。至今薛东海未还本金，利息支付至2016年12月底。此后，经原告催要薛东海不再支付利息及本金，故原告薛建新依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。被告薛东海未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。被告马治轩未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，薛东海因购买重型货车，向原告借款100000元，薛东海向薛建新出具借条一份：“今借到薛建新现金100000元，并于2017年1月1日还清，出现纠纷由新郑市人民法院管辖，利息按照银行利息三倍支付。马治轩自愿承担担保责任，有同等还款义务。”被告马治轩签字确认。薛东海支付利息至2016年12月底。此后，原告薛建新多次催要借款及利息，二被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告薛建新诉至本院。上述事实有被告薛东海、被告马治轩向原告薛建新出具的借条一份及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告薛东海向原告薛建新借款100000元，有其向薛建新出具的借条为证，本院予以确认。现原告薛建新要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止，该诉请，不违反法律规定，本院予以照准。因被告马治轩在签署担保书时对担保的责任范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任承担保证责任”之规定，担保人马治轩应当对薛东海所欠全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛东海应当于本判决生效之日起三日内返还原告薛建新借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，自2017年1月1日起起至实际付清之日止。二、被告马治轩对本判决第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告薛东海追偿。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告薛东海、马治轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年六月二十八日书记员  靳 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2040号
申请执行人武汉市江汉区地方税务局，住所地武汉市江岸区香港路185号。
法定代表人文艺。
被执行人湖北迪尔律师事务所，住所地武汉市江汉区江汉北路九运大厦**楼。
法定代表人庹洪绪。
申请执行人武汉市江汉区地方税务局与被执行人湖北迪尔律师事务所行政非诉执行纠纷一案，（2013)鄂江汉行非审字第36号法律文书已经发生法律效力，武汉市江汉区地方税务局向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北迪尔律师事务所送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的84,631.92元。但被执行人湖北迪尔律师事务所至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北迪尔律师事务所的银行存款人民币84,631.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年四月十二日
书记员 余敏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5141号
原告：谭海丽，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住平度市灰埠镇顾家村463号。
委托诉讼代理人：张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告：阎洪志，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住平度市
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住址：平度市天津路177号（代码：91370283864098334J）。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告谭海丽各种经济损失共计人民币126000元，于2017年12月9日前付清。
二、被告阎洪志不再承担赔偿责任。
三、原告谭海丽赔偿被告阎洪志车损3260元，于2017年12月9日前付清。
四、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告谭海丽负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十一月十日
书记员王艳玲
平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3739号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:王阳
被执行人:陈晓
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00397号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月24日出生于河南省周口市郸城县，汉族，住河南省周口市郸城县，2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年2月15日被亳州市公安局取保候审。同年6月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月9日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至市政府南门路段被民警查获，后民警将陈某带至医院抽取血液进行血液检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，陈某血液中乙醇含量检测值为114.83mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月9日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至市政府南门路段被民警查获，后民警将陈某带至医院抽取血液进行血液检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，陈某血液中乙醇含量检测值为114.83mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：涉案摩托车物证；户籍证明；被告人陈某的供述；安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00397号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人陈战士危险驾驶一案的被告人陈战士采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月十九日
向被告人宣布的时间：
2015年06月19日时
被告人签名：陈战士
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5112号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告汪世杰，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第270号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人李某，农民。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人谢某、李某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人谢某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月22日晚，被告人谢某、李某伙同周正熊、谢德义（均另案处理）经商量后决定实施盗窃，后至本市南浔区石淙镇利铭路011号门口，采用搭线的手段，窃得被害人王某清停放在此处的轻骑铃木二轮摩托车1辆，价值800元。
随后，该四人又至本市南浔区石淙镇原教师宿舍三单元楼梯口，采用同样的手段，窃得被害人范某停放在此处的豪爵二轮摩托车1辆，价值700元。
随后，该四人又至本市南浔区千金镇南窑桥村鸡棚门口，采用同样的手段，窃得被害人徐某停放在此处的五羊本田二轮摩托车1辆，价值1000元。案发后，公安机关已追缴该车并发还给被害人。
综上，被告人谢某、李某结伙盗窃作案三次，总计价值2500元。
上述事实，被告人谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，证人吴某的证言，抓获经过，被害人王某清、范某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某、李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人谢某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月三日
书记员 姚国平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保493号
申请执行人：杨运动，男，汉族，住献县。
被申请执行人：白殿殿，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月19日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人白殿殿驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人白殿殿驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍督字第9号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被申请人：张招运（曾用名张招其）。
本院受理申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人的支付令申请后，于2015年1月23日发出（2015）温苍督字第6号支付令，限令被申请人张招运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张招运已在规定的期限内提出书面异议，主张涉案货款数额不对。本院认为，本案的事实尚存争议，债权债务关系并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年1月23日作出的（2015）温苍督字第9号支付令自行失效。
本案申请费312元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年二月十日
代书 记员 王晓庆
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第68-1号
申请执行人周天富，男。
被执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。
法定代表人肖青松，该公司董事长。
本院在执行周天富申请执行西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，其表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第87号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十一月十八日
书记员 向 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第446号
被告王昌贤。
委托代理人余学军。
被告占元生。
本院在审理原告王昌贤诉被告占元生民间借贷纠纷一案中，原告于2008年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌贤负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月十九日
书记员 吴嘉源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2427号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权）王希、陈泳骏。
被告蒋国民。
被告周如国。
被告叶礼宏。
原告台州银行股份有限公司与被告蒋国民、周如国、叶礼宏为信用卡纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告蒋国民、周如国经本院公告传唤逾期未到庭，被告叶礼宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2007年1月13日，被告蒋国民向原告申办大唐信用卡，在查阅了原告台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了蒋国民信用额度为5万元，卡号为62×××04的大唐信用卡。2009年1月23日，该卡调整信用额度至6万元。被告周如国为蒋国民提供保证担保并签订了保证合约，自愿为蒋国民的大唐信用卡在5万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。被告叶礼宏与原告签订了保证合约，自愿为蒋国民的大唐信用卡在8万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。至2013年11月10日止，被告蒋国民尚欠原告信用卡透支款本金59150.64元及按合同约定的相关利息、滞纳金、其他费用，保证人亦未承担保证责任。据此，要求：一、判令被告蒋国民立即偿还原告信用卡透支本金人民币59150.64元，并支付自2011年10月26日起至判决确定的履行之日止的按合同约定的利息、滞纳金、其他费用。二、本案诉讼费用由被告蒋国民承担。三、被告周如国、叶礼宏分别对上述款项在5万元、8万元透支本金限额内及其所产生的利息、滞纳金、其他费用等承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用额度调整申请表、信用卡取款凭条、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实如下：2007年1月13日，被告蒋国民向原告申办大唐信用卡，在查阅了原告台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。被告蒋国民于2007年1月23日领到卡号为62×××04的大唐信用卡。2009年1月23日，被告蒋国民申请将信用额度调整至6万元。被告周如国、叶礼宏分别于2007年1月13日、2009年1月23日与原告签订了保证合同，约定：在5万元和8万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间自被保证人大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年10月26日，被告蒋国民在透支50000元后，尚欠原告信用卡透支本金59150.64元及利息、滞纳金、其他费用，保证人亦未承担保证责任。上述事实由原告提供的领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用额度调整申请表、信用卡取款凭条、信用卡交易流水查询、逾期人员明细和原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋国民尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币59150.64元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚，证据充分。原告与被告周如国、叶礼宏签订的保证合同约定保证期间为被告蒋国民大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，自透支期限届满之次日（2011年10月27日）至原告起诉之日（2013年12月9日）已超出两年的保证期间，因此原告要求被告周如国、叶礼宏承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国民于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币59150.64元，并支付自2011年10月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金、其他费用。
二、驳回原告台州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蒋国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1280元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0407号
原告贡某某。
被告吴某某。
委托代理人时宝龙。
被告扬州兴业建设园林有限公司，住所地在扬州市邗江区杨柳青路念香苑北门。
法定代表人胡正勤，董事长。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
原告贡某某与被告吴某某、被告扬州兴业建设园林有限公司（以下简称兴业公司）欠款纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告贡某某、被告吴某某的委托代理人时宝龙、被告兴业公司的委托代理人汪俊龙均到庭参加诉讼。诉讼中，原告贡某某申请撤回对被告兴业公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告贡某某诉称：被告吴某某从兴业公司处承包了xxxx的建设。原告经被告吴某某的聘用在该项目处工作，因被告吴某某只支付了部分工资，原告离职，现请求判令被告给付原告工资25000元。
为证明其主张，原告贡某某提交欠条一份、考勤表一份。
被告吴某某辩称：所借钱款以及工资计入借条均是事实，但该借款是用于蒋王安置房工程，因工程未结算，现在无法支付。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明：被告吴某某从兴业公司处承包了xxxxx楼房的建设。原告经被告吴某某的聘用在该项目处工作，工作期间，被告吴某某支付了原告部分工资，尚欠原告工资25000元，2012年6月30日，被告吴某某向原告出具了欠条。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告工作，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，被告向原告出具了欠条，明确了支付工资的数额，双方虽未约定时间，但原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当及时履行义务，故本院对原告贡某某要求被告吴某某支付工资25000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴某某辩解工程未结算，现在无法支付的意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告贡某某工资人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取426元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费426元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 涛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第30号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某，个体户，住浙江省建德市。因本案于2014年12月22日被刑事拘留。经本院决定，于同年12月29日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧及佘王劼出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日20时5分许，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量108mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从建德市第一人民医院附近沿本市严州大道驶往桥南方向，途经严州大道立交桥底路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人胡某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周雯琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1240号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。（代码：81811287-7）
法定代表人：董启增，系该支行行长。
委托诉讼代理人：全景琦，系该支行工作人员。
被告：张立杰，女，1979年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张立杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告张立杰的起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告承担。
审判员 王新平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 硕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05681号
原告ＸＸ。
被告建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿。
被告徐泽军。
原告ＸＸ诉被告建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿、徐泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告建平县双鑫矿业有限公司双丰矿业、徐泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：徐泽军系建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿的企业法人，2015年6月10日，被告找到原告借款110万元，并出具借条一枚。此款至今没有给付。
被告建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿未答辩。
被告徐泽军未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告徐泽军向原告ＸＸ借款110万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到人民币110万元，借款人徐泽军，2015年6月10日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告徐泽军借款110万元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告徐泽军向原告ＸＸ借款人民币110万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告徐泽军偿还借款110万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告徐泽军承担利息，因双方未约定利息，并且也不符合法定给付利息的规定，因此对于原告要求被告徐泽军给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿共同偿还此款，但欠条上未有建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿公章，并且也不能证明建平县双鑫矿业有限公司双丰铁矿使用此款，因此对于原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泽军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ人民币110万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，公告费800元由被告徐泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月五日
书 记 员 于惠颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2131号
原告张某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：其与被告张某甲、张某乙系朋友关系，2013年7月27日被告张某因急需用钱，由张某甲、张某乙作担保，向其借款3万元，当时未约定还款期限，担保人承担无限连带责任，担保期限为借款到期之日起两年。被告张某、张某甲、张某乙向原告出具3万元的借条一份。借条签完后，当天原告支付张某现金3万元。后原告经多次催要，被告张某仅偿还了3600元的利息，尚欠借款本金3万元及利息10800元未偿还。请求法院依法判令被告张某偿还借款本金3万元及利息10800元，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、张某甲未答辩。
被告张某乙辩称：2013年7月27日被告张某因急需用钱，让其和张某甲作担保，向原告借款3万元，当时约定借款利息2分，口头约定借款期限一年，担保期限为到期之日起两年，三被告共同签订了借条一份，张某在借款人处签名。其和张某甲在担保人处签名，签完借款手续后，原告将3万元现金支付给张某。借款是张某用的，表示催促张某尽快偿还。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲、张某乙系朋友关系，2013年7月27日，被告张某因急需用钱，由张某甲、张某乙作担保，向原告借款3万元。原告向本院提供“借条”一份，该借条载明：本人张某今借到人民币叁万（小写：30000）元，借款期限自2013年7月27日，当时未约定还款期限；借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，利息按照月息百分之2计算；本借条即为借款借据；特立此借据为证；担保人张某甲、张某乙对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；担保期限自主债务到期日起二年。借款人张某和担保人张某甲、张某乙分别在借条上借款人和担保人处签名、按手印。后被告张某仅偿还了3600元的利息，至原告主张权利之日，即2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息总计14400元，扣除已付3600元，尚欠利息10800元。原告经多次催要未果，诉至本院。被告张某乙对上述被告张某借原告款3万元、利息按月利率2%计算、被告张某甲、张某乙作担保的事实认可，表示催促张某尽快偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某因资金紧张，由被告张某甲、张某乙作担保，向原告借款3万元，有被告张某向原告出具的借条为凭，被告张某乙也认可张某借原告款3万元、其和张某甲作担保的事实；据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告张某归还借款本金3万元、起诉之日的利息10800元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，合法有效，本院予以确认。至原告主张权利之日，即2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息总计14400元，扣除已付3600元，尚欠利息10800元。原告只要求被告承担自借款之日起至主张权利之日的利息10800元，放弃以后的利息，是对其权利的处分，本院应予准许。原、被告约定：被告张某甲、张某乙对被告张某的借款，承担无限连带责任，二人均在借条上担保人处签名、按手印，张某甲、张某乙对张某借款担保关系成立，在被告张某逾期不能归还借款时，被告张某甲、张某乙应当按照约定履行担保义务。原告要求被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿。
被告张某、张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，三被告是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息10800元；
二、被告张某甲、张某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某甲、张某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张某、张某甲、张某乙负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 闯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晖荣，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晖荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晖荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，564.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，564.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00972号原告占春梅。委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。被告丁杜娟。原告占春梅诉被告丁杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月24日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人夏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占春梅诉称：2013年10月，被告因经营资金短缺向原告借款。被告累计向原告借款现金11万元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院要求偿还借款本金11万元。被告丁杜娟辩称：借条是我所写。但不是我向原告借款，而是我要求原告退还转让款，原告却要求我以打借条的形式才同意退款的情况下出具的。原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告人口基本信息表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》复印件。拟证明被告向原告借款110，000.00元的事实。被告丁杜娟对原告所举证据均无异议，本院予以采信。被告丁杜娟未向法庭提交任何证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告因经营资金短缺向原告借款11万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果，故诉至法院要求偿还借款本金11万元。本院认为：原、被间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按时偿还欠款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告丁杜娟于本判决书生效十日内偿还原告占春梅借款本金110，000.00元。本案诉讼费用2，500.00元，由被告丁杜娟承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年七月二十日书记员胡志雷