wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初345号
原告：梁某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1128。
被告：高某，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1417。
原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年上旬原告在父母的安排下，经亲戚介绍认识了被告，随后，双方于××××年××月××日到怀集县民政局办理了结婚登记手续。原、被告没有共同语言，一起生活后就发觉原告与被告的性格不合，都是为了一些很小的事情吵闹，一起生活了2年时间，也没有建立起夫妻应有的感情。原告是一个残疾的女人，嫁给被告本想有一个能呵护自己的男人作为依靠，但是被告性格很粗暴，也不懂得体贴身体有欠缺的妻子，原告很勉强地与被告生活，原告觉得再继续与被告在一起生活也没有意思了。原告无奈之下于2015年8月回娘家生活，自此，原、被告已形同陌路，已经有半年的时间。现在，原告对被告已彻底失望，“不幸福的”婚姻再继续已毫无意义。综上所述，原被告婚前没有建立起夫妻感情，婚后也没培养起应有的夫妻感情，并给原告的精神和生活造成巨大的压力，夫妻根本没有和好可能，夫妻感情破裂。现原告向人民法院提起本诉状，请求人民法院依法判决准许原被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告梁某在诉讼中提交如下证据：梁某与高某的身份证、结婚证、户口簿、残疾证。
被告高某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：答辩人不同意离婚，原告请求离婚是原告姐姐主张的，原告是不想离婚的。
被告高某在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月初，梁某与高某经人介绍相识，两人随后便于××××年××月××日到怀集县民政局登记结婚。婚后，梁某与高某分别于××××年××月及2015年9月生育了一女一子，但两子女均在出生几个月后夭折。2015年12月31日，梁某回娘家居住至今。2016年2月23日，梁某向本院提起诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷，本案的争议焦点在于是否准予梁某与高某离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”根据本案查明的事实，梁某与高某经人介绍相识不足一个月便登记结婚，可见两人是在未相互了解的情况下基于婚姻与生活的需求草率结婚，婚姻基础较差。两人婚后虽曾生育过子女，但均未能养活，从而也未能通过子女亲情增进夫妻感情，而且两人目前已分居生活，同时梁某在庭审中表明坚决要离婚。综合各方面的情况，经调解无效，双方夫妻感情确无和好可能，应确认梁某与高某的夫妻感情已经破裂，故对梁某的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许梁某与高某离婚；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年四月五日
书记员 刘家欣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2675号
原告黎明秀，女，汉族，生于1964年4月1日，住重庆市开州区。
被告吴忠洪，男，汉族，生于1973年10月6日，住重庆市开州区。
原告黎明秀与被告吴忠洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黎明秀到庭参加了诉讼，被告吴忠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明秀诉称，2013年3月初，原告在被告处打工，被告欠原告打工工资8350元，2013年6月26日，被告在派出所当场承诺2013年7月31日付清。后经原告多次讨要，被告仍不履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告工资8350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠洪未作答辩。
经审理查明：2013年3月初，原告黎明秀在被告吴忠洪处务工，做房屋装修工作。后经双方结算，被告吴忠洪下欠原告黎明秀工资8350元。2013年6月26日，原告黎明秀找到被告吴忠洪讨要工资。被告吴忠洪在开州区某某派出所当场向原告黎明秀出具承诺一份，约定被告吴忠洪在2013年7月4日偿还原告工资4000元，于2013年7月31日前偿还剩余工资4350元。后经原告黎明秀多次催收无果，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告务工工资8350元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提供的原、被告身份信息复印件各一份、承诺原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告黎明秀于2013年3月在被告吴忠洪承包的装修工地做装修工作，被告吴忠洪理应支付原告黎明秀劳务报酬。被告吴忠洪未履行支付原告黎明秀劳动报酬的义务而形成的债权债务关系受到法律的保护。被告吴忠洪作为债务人，应当按照约定或法律规定履行清偿债务的义务，故原告黎明秀要求被告吴忠洪支付劳动报酬8350元的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠洪在本判决书生效后十五日内一次性支付原告黎明秀劳务工资8350元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴忠洪负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第128-1号
申请执行人王建明，农民。
被执行人邳州泽普世（艾山）生态农场。住所地：邳州市铁富镇艾山九龙风景区。
申请执行人王建明与被执行人邳州泽普世（艾山）生态农场人身损害赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2010年8月25日作出的（2010）邳铁民初字第0088号民事调解书：一、被告邳州泽普世（艾山）生态农场的负责人张西桂、潘绍波赔偿原告王建明各项损失12000元，于2010年9月10日前付清。原告王建明放弃其余诉讼请求。二、双方当事人因此事别无其它争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建明负担。
因被执行人邳州泽普世（艾山）生态农场未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王建明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人邳州泽普世（艾山）生态农场的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第99号
申请执行人郭某
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人郭某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第012xx号民事判决书，申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为3075元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第99号
申请执行人郭某
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人郭某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第012xx号民事判决书，申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为3075元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第012xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊强利
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00301号
原告沈元米。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告东海县人民政府牛山街道办事处，住所地江苏省东海县牛山街道和平西路198号。
法定代表人陈芳，主任。
委托代理人霍建民，牛山街道党工委委员。
委托代理人朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人霍正米。
原告沈元米不服被告东海县人民政府牛山街道办事处（以下简称牛山街道办事处）准建施工行政许可一案，原告于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2015年10月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告沈元米及其委托代理人李景奎，被告牛山街道办事处的委托代理人霍建民、朱磊及三人霍正米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈元米诉称，1974年6月，经本人申请由东海县牛山街道东蔡村党支部村委会研究决定，批准六间宅基地给原告使用，地址是现在的王庄巷。当时村委会决定的宅基地四至清楚，无任何纠纷，原告在同年新建六间平房，全家一直住在此房。然而，被告的个别领导却故意违法强行批准第三人在原告家院里建三间楼房。对此违法事实，原告阻拦，找被告党政有关部门领导要求撤销违法批文、停止建房，原告正当合法诉求未能实现。第三人于1992年向东海县人民法院起诉原告排除妨碍，法院依据NO.0001740号《准建施工证》，直接导致一审、二审违法判决。为此，原告于2015年5月8日向被告邮寄关于请求撤销NO.0001740号《准建施工证》的申请报告，被告收到后拒不履行法定职责，不管不问，实属执法犯法，故意侵犯原告的合法权利。综上，请求查清事实，根据《土地管理法》、《侵权责任法》、《行政诉讼法》等法律、法规的规定，判令撤销被告作出的（1988）NO.0001740号《准建施工证》，并由被告承担本案一切费用。
被告牛山街道办事处辩称，原告诉称不是事实。被告从未违法批准第三人在原告家院里建房，被告也从未收到原告诉称邮寄给被告的关于撤销（1988）NO.0001740号《准建施工证》的撤销申请。原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告起诉。根据《行政诉讼法》的规定，原告要求撤销1988年7月28日颁发的《准建施工证》，从原告诉状看，其早在1992年与《准建施工证》的被批准人霍如山发生侵权民事诉讼时就已知道该证的存在，却迟至2015年10月15日才提起本案的诉讼，显然其起诉不符合法律规定。故不论原告在诉状中所述的事实和理由成立与否，依法其应丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人霍正米述称，我没有在原告家院里盖房子，原告起诉我是不对的。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……，人民法院不予受理。本案涉诉的《准建施工证》颁发于1988年7月，从该发证行为的作出至原告提起行政诉讼，已时隔近三十年，早已超出了行政诉讼法所规定的行政诉讼最长二十年的起诉期限，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈元米的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初475号
原告张其昌。
被告靳小彬。
原告张其昌诉被告靳小彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张其昌、被告靳小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其昌诉称：2016年1月7日晚上22：00，我在新城名居15号楼看人打牌。我问案外人张甲某要5元钱买水喝，被告问我凭什么从人那拿5元钱。我说：“你管我我拿又不是你的钱”。被告又说：“你他妈的滚出去。”我随后生气骂了他后二人相互动手打了起来。被告用拳头打我头部，并拽我到门外踢了我一脚，后我追他没追上。随后我感觉心跳剧烈，胸闷，腰疼，后我被送至宿迁市工人医院住院治疗10天。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4755.54元、误工费3764元（40天＊94.1元／天）、护理费941元（10天＊94.1元／天）、营养费100元（10元／天＊10天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天），共计9940.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳小彬辩称：2016年1月7日晚上，原告和几人在掷骰子。因原告输了10元，原告将该10元收回说是买水喝，后又将该10元押上继续赌。我看不惯原告的行为，就说原告行为不对，后原告就出口骂我。后我拽着原告的领子将他拉到一旁，原告就出拳打我，我就骂原告并和原告厮打起来。后旁观人员将我们拉开让我们各自散了，我就向家里走去。但是原告又追出来又打我，将我的衣服和脸都厮打破了。后我就踹了原告一脚，原告就拿起簸箕打我，我就跑回家了，原告就报警了。原告主张损失中，我仅承认负担一半医药费，误工费、住院伙补、交通费、护理费我不认可。
经审理查明：2016年1月7日晚，原被告因赌博产生纠纷，原告辱骂被告后，被告拽着原告领子将原告拉至一旁后，二人互相辱骂继而互相厮打致原告受伤。原告伤后至宿迁市工人医院住院治疗10天，经诊断原告右肺挫伤，左侧第7肋骨骨折，额部头皮血肿，腹壁软组织损伤。原告共花费医疗费4755.54元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有宿迁市工人医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药明细、救护费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因赌博发生争执，在双方争执的过程中，由于双方均不能理智解决问题，相互辱骂厮打致原告身体受伤，原被告对于本次纠纷的发生负有同等过错。被告应对原告损失负50%赔偿责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，该费用本院支持4755.54元；2、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持100元（10天＊10元／天）；3、住院伙食补助费，原告住院10天，该费用本院支持180元（18元／天＊10天）；4、误工费，结合原告伤情及出院记录建议原告休息1个月，本院酌定误工期为40天。原告无证据证明其有固定收入，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持3760元（40天＊94元／天）；5护理费，原告主张护理人员系其妻子王某某，但无证据证明王某某有固定收入，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持940元（94元／天＊10天）；6、交通费，本院酌定100元。上述费用合计9835.54元。被告应赔偿原告4917.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告靳小彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其昌4917.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告靳小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张琳
第4页／共4页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更246号
罪犯朱月玲，男，1979年3月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年8月11日作出（2014）巴州刑初字第144号刑事判决，以被告人朱月玲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴朱月玲及同案犯违法所得全部。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱月玲在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯朱月玲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯朱月玲于2017年7月18日缴纳罚金人民币700元。考核期内消费509.08元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱月玲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱月玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓茳天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1411号
原告周某。
被告薛某。
本院在审理原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行解决纠纷为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎媛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00068号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李名阳，（又名：李名炀），中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市黄石港区明珠花园9号。
负责人陈海涛，经理。
李名阳因与中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）追索养老金、抚恤金、补缴养老保险费劳动争议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2005）港民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月24日作出（2009）黄民终字第164号民事裁定。已经发生法律效力。2014年9月28日，李名阳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李名阳申请再审称，其不服（2005）港民一初字第88号民事判决，提起上诉后，二审法院多次违法到医院找其开庭。二审作出的（2009）黄民终字第164号民事裁定，按撤回上诉处理错误，属违法裁定。
财保黄石分公司答辩称，二审作出的（2009）黄民终字第164号民事裁定是依法作出的公正裁定，法院多次通知李名阳开庭，而其无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应按撤回上诉处理。
本院审查查明，黄石港区人民法院（2005）港民一初字第88号民事判决认定李名阳原系财保黄石分公司的职工。1997年8月16日，其被中国人民保险（集团）公司评为高级经济师任职资格并发放专业技术职务证书。1997年10月23日，双方签订无固定期限劳动合同。1998年3月2日，财保黄石分公司认为李名阳符合离岗退养的条件，解除了李名阳的行政职务，并明确规定李名阳在离岗退养期间，福利待遇不变。同日，财保黄石分公司向上级公司报批聘任李名阳为高级经济师，聘期一年，从1997年9月1日起执行，1998年12月，财保黄石分公司任命李名阳为中国人民保险公司黄石市保险学会副会长兼秘书长，任期三年。1999年11月，中国保险学会等单位向财保黄石分公司及上级公司借调李名阳编写湖北省与黄石市保险史料有关部分。2001年8月，李名阳正式退休。此后，李名阳多次向劳动争议仲裁部门申请仲裁，并于2003年12月向黄石市西塞山区人民法院提起民事诉讼，黄石市西塞山区人民法院作出（2005）西民初字第2004-013号民事判决，驳回李名阳的诉讼请求，李名阳不服上诉于本院，本院于2007年10月11日作出（2006）黄民二终字第40号民事判决一、撤销（2005）西民初字第2004-013号民事判决；二、由财保黄石分公司补发李名阳高级经济师工资、奖金以及调级增加的工资共计29958.69元；三、驳回李名阳的其他诉讼请求。黄石市黄石港区人民法院审理认为，李名阳主张补发其退休后的养老金，因退休后基本养老金由社会保险经办机构发放，属于社会保险机构履行的法定职责，人民法院不应将该纷争作为劳动争议案件处理；李名阳补缴退休前欠缴的社会保险费的请求，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷，不予支持；其主张的取证费、差旅费，不属劳动争议纠纷，不合并审理，不予支持。综上，黄石市黄石港区人民法院依法判决一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自本判决生效之日起七日内，给付李名阳医疗费用计人民币570.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自本判决生效之日起七日内，按9元／月从2001年6月起，补发李名阳工伤抚恤金，并按银行同期存款利率计付利息至本判决生效之日止；三、驳回李名阳其他的诉讼请求。
李名阳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年4月16日、5月6日、6月26日三次依法向李名阳送达开庭传票，李名阳均未出庭参加诉讼。
本院认为，李名阳在上诉期间，经本院多次通知，未经法庭许可，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理，并无不当。
综上，李名阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李名阳的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭娇娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04906号
原告赵生才，居民。
被告江苏众润投资有限公司，住所地沭阳县沭城街道南苑小区7栋102室。
法定代表人仲昭威，该公司董事长。
原告赵生才诉被告江苏众润投资有限公司抵押合同纠纷一案，原告赵生才于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生才自愿撤回对被告江苏众润投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生才撤回起诉。
案件受理费14680元，减半收取7340元，由原告赵生才负担。
审判长 黄海军
审判员 沈润平
审判员 章彦威
二〇一六年四月十一日
书记员 黄梦露
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审157号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人徐印章。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人徐印章违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第214号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临�县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第214号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第214号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第6902号
原告马丽
被告郭彦林
被告贺小强
本院在审理原告马丽与被告郭彦林、贺小强民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回对被告郭彦林、贺小强的起诉。
案件受理费4630元，免于收取。
（本页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月六日
书记员 甘 沛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1910号
被执行人谢来祥，男，汉族，1981年9月10日出生，住江西省东乡县。
被执行人谢来祥抢劫、抢夺、盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第628号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人谢来祥判处附加刑罚金人民币六千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢来祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢来祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1910号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初268号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人徐某某，小学文化，无业。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月16日15时30分许，被告人徐某某在肃州区建设路育英中学门口向李某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物二小包，毒资100元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该二小包疑似物中检出海洛因成分，净重0.12克。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某某的证言，扣押物品清单、检查笔录及照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪，初犯的辩护观点，经查，有证据证实，予以采纳。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）
二、毒资100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月十五日
书记员 解晨强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（
（2015）三垦民一初字第105号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告清远市金峰水利电力投资有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人罗金锡，该公司董事长。
委托代理人梁汉钊，该公司项目经理。
第三人新疆生产建设兵团第十二师二二二团，住所地新疆阜康市。
法定代表人杨顺利，该团团长。
委托代理人李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。
委托代理人张莉如，新疆四维律师事务所律师。
原告江苏盐城二建集团有限公司与被告清远市金峰水利电力投资有限公司、第三人新疆生产建设兵团第十二师二二二团确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人初晓卫、被告委托代理人梁汉钊、第三人委托代理人李晓征、张莉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盐城二建集团有限公司诉称：2012年7月16日，第三人根据新疆兵团发展和改革委员会文件，在该团准东工业园欲开发建设专项输水管道工程。2013年1月18日，被告与第三人签订了专项输水管道工程投资代建合同及补充协议。2014年7月4日被告以投资代建人身份，根据第三人提供的准东工业园专项输水工程招标文件，委托新疆西北招标有限公司面向社会公开招标，原告积极努力参与投标，第三人及西北招标有限公司评审，原告取得中标通知书。当日原被告签订了工程施工承包合同。在合同履行中原告方开挖输水管道5.3公里，实际完成工程价值约1200万元，被告认可误工费270万元。由于被告在我单位中标前与其他施工队伍发生债务纠纷及投资不到位等原因，致使该项目停工。2015年6月23日被告向原告致函要求解除合同。对此，原告认为，原告在合同履行过程中无任何违约行为，不同意解除施工承包合同。为使合同正常履行，确保原告的合法利益不受侵害，现请求人民法院确认原被告于2014年7月5日签订的施工承包合同有效。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供了原被告签订的《施工承包合同》等证据，证实签订的主体合法，合同确定了开工、竣工时间，合同内容合法，未违反法律规定，应为有效合同。
被告清远市金峰水利电力投资有限公司辩称：被告承认合同有效，该合同至今还在履行。
第三人新疆生产建设兵团第十二师二二二团辩称：第三人不知道原告和被告签订的合同协议书，但是第三人和被告签订的合同明确约定工程由被告代建，原告中标后，应当由原告和第三人签订施工合同。原被告之间签订的合同对第三人没有约束力，与第三人无关。
经庭审质证，被告对原告出示的施工承包合同等证据的真实性、合法性及关联性认可。第三人对原告提供的施工承包合同等证据认为与第三人无关。
经法庭调查，本院对原告提供的施工承包合同因被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原被告于2014年7月4日签订的《施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人合法权益，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且第三人认为涉案合同与其无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告江苏盐城二建集团有限公司与被告清远市金峰水利电力投资有限公司于2014年7月4日签订的《施工承包合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年八月二十日
书记员 梅雪磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1813-2号
申请执行人姬宝东。
被执行人天津大地燃气技术开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园。
法定代表人玉建军。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0220号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款7647元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1732号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市潮客品牌策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖建。
本院在审理原告周丕海诉被告广州潮客品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 吴志翔
书 记 员 李月芸
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执68号
申请执行人何垂建，男，汉族，1983年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈道萍（曾用名陈道平），女，汉族，1963年4月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人何垂建与被执行人陈道萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）屏民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8000.00元。本案在执行过程中，经查被被执行人陈道萍在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第1046号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00129号
原告高坤。
被告张树。
委托代理人张云鹏。
原告高坤诉被告张树健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201年10月31日我与被告在铁矿因修理机器发生争执，被告用铁锤将我头部打伤。我到医院治疗。被告的行为给我造成身体伤害，经济损失，因此，要求被告赔偿医疗费等其它经济损失共计9899.68元。
被告辩称，我们之间的伤害纠纷在2012年2月21日经库伦旗法院扣河子法庭受理并开庭审理，按照民事法律“一事不再理”的规定你院不应再受理。另外，本案发生的时间是2011年10月31日，迄今已达三年之久，依据“民法通则”的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告都曾在库伦旗扣河子镇秦家沟铁矿打工。2011年10月31日20时许，原、被告在铁矿因修理机器发生争执，互相辱骂，后双方引起厮打，在厮打过程中被告将原告打伤，原告当日在本县福兴地医院对伤口简单处置后于次日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，第二日住院治疗，确诊为头外伤、头皮裂伤、脑震荡，共住院2天，花销医疗费共计1144.74元。被告被库伦旗公安局处以罚款500元的行政处罚。原告于2012年2月以本案同样的请求及理由向库伦旗法院起诉，后于2012年3月1日撤诉。
上述事实，有原，被告的陈述，库伦旗公安局库公（扣）决字（2011）第22号行政处罚决定书一份；阜新矿业（集团）有限责任公司总医院出具的住院病志、诊断书各一份，医疗费收据七份；库伦旗法院（2012）库民初字84号民事裁定书一份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平原则，公民应当在法律允许的范围内行使权利。本案中，原、被告发生纠纷并且被告造成原告伤害的事实存在，原告应该在法律规定的诉讼期间内可提起对被告的诉讼，现原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，没有证据证明诉讼时效中断的事实，丧失了对自己权益保护的权利。原告的诉讼违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项之规定，判决如下:
驳回原告张树德诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 赵秀元
人民陪审员 冯 博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 成
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06868号
原告：王达志，男，1951年6月28日出生。
委托代理人：田淑慧，北京中投律师事务所律师。
被告：王宏治，男，1957年11月26日出生。
被告：王忆秋，女，1956年8月26日出生。
本院在审理原告王达志诉被告王宏治、王忆秋合同纠纷一案中，因原告王达志在交费期限内未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第189号
原告李某某，女，汉族，1958年6月12日出生，住址：成都市金牛区。
被告谢某某，男，汉族，1968年3月27日出生，住址：四川省德阳市。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司，地址：成都市武侯区。
负责人：李青云
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香
本院收到原告李某某与被告谢某某、四川省汽车运输成都公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年四月七日
书记员 彭 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00472号
原告荣磊。
委托代理人陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。特别授权。
被告王广珠。
原告荣磊与被告王广珠合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣磊及其委托代理人陈杰、被告王广珠到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告荣磊诉称：其与王广珠于2009年4月购买号牌为苏B×××××的大巴车一辆用于合伙运输并签订合伙协议，该车挂靠于无锡市江南汽车客运有限公司。2014年9月，该车被转让给第三人，双方终止合伙关系。现王广珠并未将卖车款45000元、押金5000元及合伙期间的利润进行清算，请求法院判令：1、王广珠立即支付其苏B×××××号大巴车的卖车款22500元及押金2500元，合计25000元。2、王广珠立即支付结欠的2009年4月-2013年3月利润42000元、2013年4月-2014年4月其应得利润37375元（计算标准：以其2009年4月至2013年3月应得月平均利润2875元／月为标准乘以13个月）、2014年5月-2014年8月其应得利润7000元，三项合计86375元。
被告王广珠辩称：1、卖车款是45000元，一人一半应为22500元。2、其已付清2009年4月-2013年3月期间荣磊应得利润合计138000元。3、对2013年4月-2014年4月行驶公里数14000公里无异议，但对荣磊主张的应得利润金额有异议。4、对荣磊主张2014年5月-2014年8月应得利润7000元不予认可。
经审理查明：2009年4月1日，荣磊（甲方）与王广珠（乙方）签订《股份合作协议》，约定：双方合作购置大客车进行营运，各占50%。甲乙各出资14万元，其中购车款275000元、押金5000元，以乙方名义购买苏B×××××大客车，进行营运。甲乙双方各拥有上述共同资产（包括大客车与各类资金）�50%。甲乙双方各承担营运过程中发生费用的50%并按每人50%分享收益。同日，王广珠收到荣磊支付的14万元。苏B×××××挂靠在无锡江南汽车客运有限公司名下运营。
2014年4月3日，王广珠（甲方）与朱理强（乙方）签订《车辆转让协议》，甲方将前述为苏B×××××的汽车转让给乙方，转让价为45000元。上述车辆转让后，无锡江南汽车客运有限公司已将押金5000元退还王广珠。
诉讼中，荣磊提供了其与王广珠的通话录音，王广珠对录音无异议，在录音中，王广珠认可以下事实：1、苏B×××××车辆出卖款45000元、押金5000元。2、王广珠应支付荣磊2014年5、6、7、8月期间的利润合计7100元。3、号牌为苏B×××××的汽车业务都是王广珠接的、钱款也是王广珠收的。
诉讼中，本院限期要求王广珠提供2013年4月至2014年4月期间有关营运收入及成本�相应凭据，但王广珠并未按期提供。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、车辆转让协议、收条、通话录音、车辆运行里程表予以证实，本院予以确认。
本院认为：荣磊与王广珠为合伙关系，现王广珠已将涉案车辆转让给案外人经营，双方的合伙关系事实上已经终止，荣磊有权要求退还合伙财产，与王广珠按照合伙协议的约定结算合伙利润。关于荣磊主张其应分得的卖车款及押金合计25000元，王广珠在录音中已确认卖车款及押金合计50000元，故本院对荣磊的该项诉请予以支持。关于荣磊主张王广珠尚结欠其2009年4月-2013年3月期间利润42000元。双方一致认可上述期间荣磊应得的利润总额为138000元，双方的争点在于王广珠是否全额付清的问题，现王广珠并未举证证明其已付清该款，故荣磊的主张，本院予以支持。关于荣磊主张的2013年4月至2014年4月其�得利润37375元。王广珠对涉案车辆在该期间的运营公里数无异议，但对荣磊应分得的利润金额有异议。本院认为，王广珠认可涉案车辆由其实际营运并收取相应的营运收入，故车辆运营过程中产生的运输费发票、汽油费发票、维修费发票等收入、成本计算凭证均由王广珠掌握，但王广珠在经法院通知提交上述凭证后，并未按期提供。在该期间，涉案车辆运行里程达到了14000公里，王广珠对该里程予以认可，故该期间内王广珠使用涉案车辆进行了营运，势必产生利润。经本院通知王广珠提供该期间车辆营运收入及成本的相应证据，王广珠无正当理由拒不到庭，该期间的利润无法据实核算，王广珠应承担不利的诉讼后果。荣磊同意上述期间其应得利润参照2009年至2013年其实际取得的月平均营运利润进行计算。本院认为，荣磊以2009年至2013年其实际取得的月平均营运利润为计算依据，该期间时间较长、具有代表性，对双方均较为公平，本院对荣磊的上述意见予以采纳，故2013年4月至2014年4月荣磊应得利润为：13个月×2875元／月=37375元。关于荣磊主张的2014年5月-2014年8月其应得利润7000元，在录音中，双方一致确认该期间荣磊应得利润为7100元，故本院对荣磊的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王广珠于本判决发生法律效力后十日内支付荣磊应得的汽车出卖款、押金合计25000元。
二、王广珠于本判决发生法律效力后十日内支付荣磊结欠的2009年4月至2013年3月合伙利润42000元、2013年4月-2014年4月合伙利润37375元�2014年5月-2014年8月合伙利润7000元，三项合计86375元。
如果王广珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、保全费1220元，合计4096元由王广珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第200号
原告：邵桂平，男。
被告：刘彦飞，男。
本院在审理原告邵桂平与被告刘彦飞买卖合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01776号
原告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。住所地定远县。
法定代表人：彭纪全，经理。
委托代理人：王斌，公司安全科长。
被告：淮南市聚大汽车运输有限公司。住所地淮南市谢家集区。
被告：陈宝新，男，1976年4月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。营业场所淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：郑德平，总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。营业场所山东省梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托�理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告定远县太平汽贸运输服务有限公司（简称定远太平公司）与被告陈宝新、淮南市聚大汽车运输有限公司（简称淮南聚大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称太平洋淮南公司）和中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（简称人保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告定远太平公司的委托代理人王斌、太平洋淮南公司的委托代理人曹成光和人保梁山公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告陈宝新和淮南聚大运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远太平公司诉称：2013年3月31日，单逸驾驶其公司的车辆与陶旭驾驶的皖D×××××�皖D×××××挂）号车发生碰撞，造成其公司车辆损坏、单逸受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陶旭负事故的全部责任，单逸无责任。另皖D×××××（皖D×××××挂）号车系淮南聚大公司所有，皖D×××××在太平洋淮南公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险，皖D×××××挂车在人保梁山公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失58797.64元，并由被告承担本案受理费。
被告太平洋淮南公司辩称：其司对原告的损失进行了核定，已赔付了原告的损失；原告的部分诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回；诉讼费、鉴定费其司不承担。
被告人保梁山公司辩称：其司在交强险限额内已向保户赔付了，请法院依法驳回对其司的财产损失请求。
经审理查明：2013年3月31日5时10分，陶旭驾驶皖D×××××（皖D×××××挂）号重型货车，沿合马路由西向东行驶至高速路口处时，因未按照交通信号灯指挥通过，与原告驾驶员单逸驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车发生碰撞，造成单逸受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陶旭负本起事故的全部责任，单逸无责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费7480元。原告将皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车运回定远县修理，支付了拖车费3000元。
2013年4月28日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、定远县南门汽车修配有限公司就事故给原告车辆造成的损失及修理事宜达成了一份《赔偿协议书》，经太平洋淮南公司确认，原告车损131700元、施救费2500元、吊车费3000元，合计137200元，其中包括人保梁山公司在其承保的皖D×××××号挂车的交强险限额内应赔偿2000元。嗣后，太平洋淮南公司赔偿了原告车损129700元、施救费2500元、吊车费3000元，合计135200元。
原告损坏的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车，在定远县南门汽车修配有限公司修理用去了50天（自2013年4月2日至5月23日）。
另查明：皖D×××××（皖D×××××挂）号重型货车系淮南聚大公司所有，皖D×××××在太平洋淮南公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险保险，皖D×××××号挂车在人保梁山公司投保了交强险、在太平洋淮南公司投保了5万元商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期内。
本案审理中，原告申请撤回对被告陈宝新的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
以上事实，由营业执照、机构代码证、车辆挂户经营合同、驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证、交通事故认定书、劳动合同书、赔偿协议书、赔付情况、发票、证明、收据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：法人的财产权受法律保护。本案中，陶旭驾驶车辆造成原告车辆损坏，交警部门认定陶旭承担事故的全部责任，该事故认定合法，本院予以确认；侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故陶旭、淮南聚大公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。太平洋淮南公司和人保梁山公司分别作为皖D×××××（皖D×××××挂）号车和皖D×××××号挂车的保险人，应分别在车辆的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失标准缺少事实和法律依据，本院可参照安徽省上一年度交通运输业的收入标准129元／天计算其车辆停运的损失；原告主张的驾驶员工资损失和保险费损失，缺少事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，除太平洋淮南公司赔付的部分外，本院依法确定原告因交通事故尚应赔偿的财产损失为：车辆施救费1980元（7480元-施救费2500元-吊车费3000元）、拖车费3000元、修理费2000元、停运损失费6450元（129元／天×50天），合计13430元。两保险公司辩称原告的部分诉请缺少事实和法律依据，本院已予剔除；其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在其承保的皖D×××××号挂车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告定远县太平汽贸运输服务有限公司财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在�承保的皖D×××××（皖D×××××挂）号车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告定远县太平汽贸运输服务有限公司财产损失11430元；
三、驳回原告定远县太平汽贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取为635元，由原告定远县太平汽贸运输服务有限公司承担490元，由被告淮南市聚大汽车运输有限公司承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十月九日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终297号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊紫红，女，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，捕前住扶沟县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年5月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2016年5月31日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年6月20日被扶沟县人民法院取保候审，2016年6月23日经扶沟县人民法院决定，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师。
原审被告人韩宝阳，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，住扶沟县，系被告人樊紫红丈夫。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年5月19日被扶沟县公安局取保候审，2016年5月31日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年6月20日被扶沟县人民法院取保候审，2016年6月23日经扶沟县人民法院决定，同日由扶沟县公安局执行逮捕。2016年6月30日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人樊紫红、韩宝阳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月30日作出（2016）豫1621刑初140号刑事判决。宣判后，被告人樊紫红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、陈丽军出庭履行职务。上诉人樊紫红及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日，扶沟县人民法院依法判决被告人韩宝阳、樊紫红偿还中国邮政储蓄银行有限公司扶沟县支行借款本金15万元及利息。二被告人在判决生效后未履行还款义务，中国邮政储蓄银行有限公司扶沟县支行向扶沟县人民法院申请强制执行，二被告人接到执行通知书后逾期仍未履行，为督促二人履行还款义务，扶沟县人民法院依法裁定查封了二被告人饲养的育肥猪20头，后二被告人将20头育肥猪变卖，致使法院无法执行生效的判决。案发后，二被告人履行了其还款义务。
上述事实，被告人樊紫红、韩宝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及相关书证等证据，足以认定。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人樊紫红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；被告人韩宝阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人樊紫红上诉及其辩护人辨称：一审量刑重，家里有未成年子女需要扶养，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于上诉人樊紫红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，樊紫红的辩护人申请本院委托扶沟县社区矫正办公室对樊紫红的一贯表现、社会交往及家庭情况及是否具有再犯罪危险，是否可以进行社会矫正进行调查，扶沟县社区矫正办公室经过调查，评估意见为，具备适用社区矫正条件。辩护人当庭提交上诉人樊紫红的家庭户籍证明，樊紫红有三个未成年子女。故其上诉理由和辩护意见成立。
本院认为，被告人樊紫红、韩宝阳对扶沟县人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人樊紫红自愿认罪，在案发后全部履行了判决书规定的还款义务，确有悔罪表现，经社区评估调查，具备适用社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。上诉人樊紫红的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》之规定三百一十三条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初140号刑事判决中对被告人韩宝阳的定罪量刑部分和对被告人樊紫红的定罪部分；
二、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初140号刑事判决中对被告人樊紫红的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）樊紫红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 王文君
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫 单
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第360号
原告：田××。
委托代理人：应××、骆××。
被告：陈××。
被告：王××。
委托代理人：赵××、周××。
本院在审理原告田××诉被告陈××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告罗天宝撤回起诉。
预收案件受理费5979元，由原告负担2989.5元，退还原
告2989.5元。
审 判 长 孙 丽
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 蒋子侃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1667号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告夏计山。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告夏计山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬、被告夏计山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园8栋2-1-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋125.07平方米，每月应缴物业费56.2815元。被告从2014年8月至2015年5月共10个月欠缴物业费562元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年8月至2015年5月的物业管理费562元，滞纳金278元，共计840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏计山辩称，被告没有交物业服务费的原因是，原告代被告签收了包裹，因保管不善导致丢失。很多停放在小区内的车辆被划了，原告也不解决。如果原告今年撤离南溪花园小区，被告就交物业费。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园8栋2-1-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为125.07平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年8月起至2015年5月被告尚有10个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为125.07平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年8月至2015年5月的物业服务费562元（125.07平方米×0.45元／月／平方米×10个月）。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
至于被告在诉讼中所辩解的原告对其包裹丢失应负一定责任的问题，因被告未依法提起反诉，故被告若有证据证实原告对此存在过错，可另案再诉。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告夏计山应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年8月至2015年5月的物业服务费562元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执266号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。
法定代表人：王瑞霞。
被执行人呢郜勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第242号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜勇军在银行的存款7000.0元或查封被执行人郜勇军相当于7000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郜勇军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01939号
原告方某甲，男，1927年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某乙，男，1954年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某丙，男，1956年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某丁，男，1962年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某戊，男，1966年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某己，男，1970年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己继承纠纷一案中，因原告方某甲自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤诉；
本案诉讼费25元由原告方某甲承担。
审判员 杜晓华
二〇一四年二月十三日
书记员 周 瑜
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第3号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人被告人陈某甲，性别男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月3日被井冈山市公安局取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日6时25分许，被告人陈某甲驾驶无牌照黑色本钿牌照二轮摩托车搭载被害人赖某，由井冈山市林场往龙市镇方向行驶，当其行驶到石陂村路口处路段时，与相向行驶由刘某驾驶无牌银色二轮摩托车发生刮碰，两辆摩托车倒地，致使赖某经医院抢救无效死亡，被告人陈某甲、刘某受伤。经井冈山市公安局交警大队认定，被告人陈某甲负此次交通事故的主要责任。
上述事实，有证人陈某乙、刘某、程某的证言、现场勘查笔录与照片、江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书、井冈山市公安局交警大队的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、被告人陈某甲的人口信息资料等证据证实，且被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，案发后被告人陈某甲与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，被害人的亲属出具了刑事谅解书。以上事实有调解协议书、谅解书为证。
本院认为，被告人陈某甲违章驾驶，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实地供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 周日复
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第810号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人唐某，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年9月5日中午，被告人唐某窜至长兴县雉城街道通宝城2期30幢440室，采用钥匙开锁的手段侵入被害人刘某的房间内，将刘某的一条明牌黄金手链（重14.79克）窃走，价值人民币4880元。后被告人唐某将该手链用于抵债。案发后，被告人唐某赎回该黄金手链并已归还被害人刘某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、证明、前科材料等书证；
2、被害人刘某的陈述；
3、被告人唐某的供述和辩解；
4、估价鉴定结论书；
5、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
6、现场照片、辨认现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某认罪态度较好，且已将赃物退还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执538号
申请执行人株洲市金港置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路20号。
被执行人周立波，男，汉族，1988年4月19日出生。
申请执行人株洲市金港置业有限公司与被执行人周立波借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市金港置业有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初669号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。经查明被执行人周立波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初669号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十日
书记员 尹笔珩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保188号
申请人辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人祝万山，系该公司经理。
被申请人长春市成泰热力有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人谢利民，系该公司经理。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司与被申请人长春市成泰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁澳源环保科技有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春市成泰热力有限责任公司的银行存款人民币贰佰万元（2,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司已向本院提供了由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人辽宁澳源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市成泰热力有限责任公司的银行存款人民币贰佰万元（2,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月十二日
书记员 张子恒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第143号
原告郭某某，女，汉族，出生于1986年12月10日，
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，出生于1983年4月3日。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月11日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2009年4月20日生育女儿李某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾、争执，可恨的是婚后被告对原告实施严重性的家庭暴力，对原告及孩子不管不问，没有尽到应尽的家庭义务，给原告精神带来极大的伤害。原告于2012年8月8日向新密市人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚，但至今仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告已无法继续共同生活。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告婚姻登记证明一份；2、新密市袁庄乡张家门村村民委员会证明一份；3、本院（2012）新密民一初字第1909号民事判决书一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2009年2月11日登记结婚，2009年4月20日生育女儿李某甲。由于原、被告不能正确处理夫妻关系，产生矛盾，原告于2012年8月8日诉至本院要求离婚，本院于2013年3月5日判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚至今，原、被告仍未和好，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某甲现随原告共同生活，原告抚养有利于李某甲的成长，被告应负担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、自2014年6月份起，女儿李某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费，至李某甲年满十八周岁止，待李某甲独立生活时，随父随母共同生活由其自择；
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 刘官清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李亚萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02642号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：马国光，男。
被告：张忠忱，男。
被告：马玉民，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马国光、张忠忱、马玉民金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告马国光、张忠忱、马玉民经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日，被告马国光在原告处借款30000元用于收旧放新，被告张忠忱、马玉民提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告马国光立即偿还借款本金30000元及约定利息，被告张忠忱、马玉民承担连带清偿责任，并由被告马国光承担本案诉讼费用。
被告马国光、张忠臣、马玉民未作答辩。
经审理查明：2010年3月28日，被告马国光从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款30000元用于收旧放新，被告张忠忱、马玉民为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月28日起至2010年9月27日止，贷款利率为年息11.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款责任，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马国光、张忠忱、马玉民金融借款合同纠纷一案予以备案�
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告马国光偿还借款本金30000元及约定利息和要求被告张忠忱、马玉民对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国光于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金30000元及约定利息；
二、被告张忠忱、马玉民对上述款项承担连带清偿责任，被告张忠忱、马玉民承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马国光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告马国光承担（此款原告已预交，被告马国光偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第402号
罪犯张国河，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）莱城刑初字第4号刑事判决，以开设赌场罪判处张国河有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）莱中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日起入监执行。刑期至2016年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张国河减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张国河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国河在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分30.2分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张国河减去有期徒刑八个月十天的刑罚执行。刑期自2012年8月12日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初208号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周培辉，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人黄勇，男，1980年9月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，住田阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人黄飞，男，1977年6月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被田阳县公安局逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周培辉、黄勇、黄飞犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11同25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人周培辉、黄勇、黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年9月1日16时许、2月28日8时许、3月初某日凌晨，被告人周培辉单独或伙同被告人黄勇、黄飞分别盗走黄某2停放在田阳县田州镇荣鑫路延长线“清华园”小区对面路段的一辆黑红色绿驹牌电动车（价值2500元），黄某3停放在田阳县田州镇解放东路“江与城”小区地下停车场西侧5栋4单元楼梯口旁边的桂Ｌ×××××大阳牌两轮摩托车（价值3200元），韦某停放在田阳县田州镇荣鑫一区4栋3单元一楼的桂Ｌ×××××雅马哈牌两轮摩托车（价值2500元）。破案后，公安机关已将涉案摩托车发还被害人。2016年4月6日、13日、19日，被告人黄勇、周培辉、黄飞分别被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人周培辉、黄勇、黄飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物；其中，被告人周培辉盗窃数额共8200元，被告人黄勇盗窃数额3200元，被告人黄飞盗窃数额2500元，数额均为较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周培辉、黄勇、黄飞均起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人周培辉、黄勇、黄飞到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人周培辉、黄勇、黄飞对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2015年9月1日16时许，被告人周培辉驾驶摩托车搭载黄伟（已死亡）在田阳县城伺机盗窃。当二人行至田阳县田州镇荣鑫路延长线“清华园”小区对面路段时，见到被害人黄某2所有的黑红色绿驹牌电动车（价值2500元）停放在公路边无人看管，被告人周培辉驾即驾驶摩托用绳子牵引由黄伟驾驶的黄某2电动车，将电动车盗走。在逃离现场过程中被公安民警发现后，黄伟弃车逃跑，被告人周培辉则被民警当场人赃俱获。破案后，被盗电动车已发还失主。
二、2016年2月28日8时许，被告人周培辉驾驶电动车搭载被告人黄勇在田阳县城伺机盗窃。当二人行至田阳县田州镇解放东路“江与城”小区地下停车场西侧5栋4单元楼梯口旁边时，发现被害人黄某3所有的桂Ｌ×××××黑色大阳牌两轮摩托车（价值3200元）没有锁车头，也没有防盗报警器，即由被告人黄勇望风，被告人周培辉使用随身携带的十字螺丝批拧开该摩托车的前盖将电门锁的电线接通后启动摩托车，后由被告人黄勇驾驶该摩托车逃离现场。盗窃得逞后，被告人黄勇将摩托车以800元的卖给李某2。破案后，被盗摩托车已发还失主。
三、2016年3月4日凌晨4时许，被告人周培辉驾驶电动车搭载被告人黄飞在田阳县城伺机盗窃。当二人行至田阳县田州镇荣鑫一区4栋3单元一楼前时，发现被害人韦某所有的桂Ｌ×××××黑色雅马哈牌两轮摩托车（价值2500元）停放该处无人看管，摩托车没有锁上车轮锁，即由被告人黄飞望风，被告人周培辉用螺丝批等工具撬开摩托车前盖接通电源后，驾驶该摩托车逃离现场。盗窃得逞后，被告人周培辉将摩托车卖给陆某。破案后，被盗摩托车已发还失主。
另查明，2016年4月6日、13日、19日，被告人黄勇、周培辉、黄飞分别被公安机关抓获到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周培辉、黄勇、黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场视频及录像光盘制作说明，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车销售专用发票、合格证、行驶证，机动车注册登记摘要信息栏、销售统一发票行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，人员基本信息，户籍证明，证人黄某1、陆某、李某1、李某2、杨某的证言，被害人黄某2、黄某3、韦某的陈述，同案人黄伟的供述，被告人周培辉、黄勇、黄飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培辉、黄勇、黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中周培辉参与盗窃三次，盗窃数额共8200元，被告人黄勇参与盗窃一次，盗窃数额3200元，被告人黄飞参与盗窃一次，盗窃数额2500元，三被告人参与盗窃的数额均为较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在实施盗窃过程中，由被告人黄勇、黄飞负责望风，被告人周培辉负责动手实施盗窃行为，故在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周培辉、黄勇、黄飞到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人周培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 谢
二〇一六年十二月八日
书记员 甘佐宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1043号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年10月9日出生于广东省中山市。因本案于2014年7月17日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年8月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨2时10许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤T7Q＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇下基路14号对开路段时，因操作不当撞上路边树木而肇事，事故造成被告人胡某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人胡某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.6mg／100ml。经认定，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人胡某某的驾驶证信息查询资料、粤T7Q＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人胡某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯宝林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保88号
申请人燕秀枝，女，汉族，1966年3月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人燕秀枝与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人燕秀枝于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保76号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44348元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44348元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人燕秀枝所有的位于位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人燕秀枝应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第445号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
诉讼代表人陈文坤，行长。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人陈玉冰，女，1974年1月29日出生，汉族。
被告三明市金属材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人薛影萍，总经理。
被告福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人蔡宝玉，总经理。
被告三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄爱湘，董事长。
被告薛影萍，女，1959年3月26日出生。
被告胡永康，男，1958年4月18日出生。
被告熊敏，男，1961年5月20日出生。
被告刘芳玲，女，1962年1月3日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、三明市汇融贸易有限公司、薛影萍、胡永康、熊敏、刘芳玲借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、三明市汇融贸易有限公司、薛影萍、胡永康、熊敏、刘芳玲价值7145506.50元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、三明市汇融贸易有限公司、薛影萍、胡永康、熊敏、刘芳玲的银行存款7150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第445号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
诉讼代表人陈文坤，行长。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生。
委托代理人陈玉冰，女，1974年1月29日出生。
被告三明市金属材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人薛影萍，总经理。
被告福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人蔡宝玉，总经理。
被告三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄爱湘，董事长。
被告薛影萍，女，1959年3月26日出生。
被告胡永康，男，1958年4月18日出生。
被告熊敏，男，1961年5月20日出生。
被告刘芳玲，女，1962年1月3日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、三明市汇融贸易有限公司、薛影萍、胡永康、熊敏、刘芳玲借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、三明市汇融贸易有限公司、薛影萍、胡永康、熊敏、刘芳玲价值7145506.50元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、三明市汇融贸易有限公司、薛影萍、胡永康、熊敏、刘芳玲的银行存款7150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 施 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第86号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人董兴德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人董天恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与董兴德、董天恒金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）永民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人董兴德、董天恒的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人董兴德、董天恒有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1624号
申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人王滨，该公司董事长。
被执行人：叶丽敏，女，1971年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：项继云，男，1962年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：平其华，男，1975年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一案中，查明被执行人叶丽敏、项继云、平其华下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的516322元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一案，责令被执行人叶丽敏、项继云、平其华偿还申请执行人代偿款合计516322元。被执行人叶丽敏、项继云、平其华至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1624号
申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人王滨，该公司董事长。
被执行人：叶丽敏，女，1971年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：项继云，男，1962年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：平其华，男，1975年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一案中，查明被执行人叶丽敏、项继云、平其华下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的516322元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一�，责令被执行人叶丽敏、项继云、平其华偿还申请执行人代偿款合计516322元。被执行人叶丽敏、项继云、平其华至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1624号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。法定代表人王滨，该公司董事长。被执行人：叶丽敏，女，1971年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：项继云，男，1962年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：平其华，男，1975年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一案中，查明被执行人叶丽敏、项继云、平其华下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的516322元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一案，责令被执行人叶丽敏、项继云、平其华偿还申请执行人代偿款合计516322元。被执行人叶丽敏、项继云、平其华至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）赣1103执1624号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。法定代表人王滨，该公司董事长。被执行人：叶丽敏，女，1971年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：项继云，男，1962年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：平其华，男，1975年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一案中，查明被执行人叶丽敏、项继云、平其华下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的516322元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人叶丽敏、项继云、平其华融资租赁合同一�，责令被执行人叶丽敏、项继云、平其华偿还申请执行人代偿款合计516322元。被执行人叶丽敏、项继云、平其华至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7712号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。
委托代理人：黄秋阁，该公司员工。
委托代理人：赵秀珍，该公司员工。
被告：许军，男，1980年11月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥德安物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥德安物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更197号
罪犯杨丽云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）吴刑初字第43号刑事判决，以被告人杨丽云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2012年10月9日经本院以（2012）银刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年。2015年4月29日经本院以（2015）银刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年6月18日起至2027年3月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丽云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年7月计分期间，获得6个表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨丽云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨丽云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨丽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧