福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第198号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告王庆标，男，农民，住政和县。
被告福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴昌标，总经理。
被告王建平，男，农民，住建瓯市。
原告高旭亮与被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日、2015年5月29日二次公开开庭进行了审理。原告高旭亮及其委托代理人高机焕，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司的法定代表人吴昌标、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称，2013年7月2日，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司以资金周转需要为由向原告借款人民币600000元整，当日签订借款保证合同，合同约定借期为6个月，月息为3%，按月支付，并由被告王建平作连带经济责任保证担保。截止2015年1月26日，二被告尚欠借款本金600000元及69000元利息未偿还。经原告多次催讨，二被告仍不予偿还。据此，原告诉至法院，要求判令：1.被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司共同偿还原告借款本金600000元及利息69000元（从2014年10月2日计算至2015年1月26日止利息）及从2015年1月27日起按月利率3%计算利息至实际还清款项止；2.由被告王建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告王庆标辩称，其对借款事实没有异议，但其以超出法律规定的借款利率支付给原告高旭亮借款利息60余万元，要求将超出法定利息的数额用于抵扣本金。
被告福建省恒顺竹业有限公司辩称，其没有向原告高旭亮借款。
被告王建平对原告高旭亮主张的诉讼请求及陈述的事实无异议。
原告高旭亮为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1.借款合同（保证）书、转账信息、中国工商银行股份有限公司政和支行流水查询单各一份。以证明：被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司以企业资金周转急需资金为由于2013年7月2日向原告高旭亮借款600000元，双方签订借款合同（保证）书，约定借期自2013年7月2日至2014年1月1日止，月利息为3%，每月付清，逾期加收50%利息，并由被告王建平对借款合同项下的借款本息、逾期利息等负连带保证责任，担保期限至被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司还清本息为止。原告高旭亮于2013年7月2日转入被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司指定的银行账户581500元的事实。
证据2.福建省恒顺竹业有限公司营业执照一份。以证明：被告王庆标向原告借款时是福建省恒顺竹业公司的股东，也是法定代表人的事实。
综上，本院对原告提供上述证据进行如下的认定：1.三被告对证据2没有异议，本院予以确认；2.被告王庆标、王建平对证据1没有异议，被告福建省恒顺竹业有限公司对证据1质证认为原告将借款汇入被告王庆标的个人账户而不是公司账户，该借款只能作为王庆标的个人借款，与公司无关；若是公司借款，则应由公司股东共同签署借款合同，因此该借款合同是虚假合同。本院认为，借款合同上“借款人”处有被告王庆标本人的签字及手印，亦盖有福建省恒顺竹业有限公司的公章，被告王庆标与原告高旭亮签订借款合同时，时任福建省恒顺竹业有限公司的法定代表人，其以企业需要资金周转为由对外签订借款合同并签盖公司印章的行为依法成立并合法有效，且原告已依约向被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司指定的账户汇入借款，因此被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司作为借款人与原告高旭亮签订的借款合同依法成立并合法有效，故对原告高旭亮提交的证据1及所要证明的事项本院予以认定。
被告福建省恒顺竹业有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、变更情况表、存款明细账各一份。以证明：1.福建省恒顺竹业有限公司的法定代表人是吴昌标，营业执照的颁发时间是2014年8月14日；2.2015年2月3日，经政和县工商行政管理局核准，福建省恒顺竹业有限公司的投资人由原来的吴昌标、王庆标变更为吴昌标、陆文荣的事实；3.福建省恒顺竹业有限公司银行账户账号为9051111010010000002942，开户行为政和县农村信用合作联社东平信用社的事实。原告高旭亮质证认为该组证据与本案没有关联性，被告王庆标、王建平对该组证据没有异议。本院认为，福建省恒顺竹业有限公司于2014年8月14日变更其法定代表人为吴昌标，该行为发生在本案讼争借款事实之后，且被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司在签订借款合同时，已指定将借款汇入被告王庆标的银行账户。因此，原告对该组证据的质证意见本院予以采纳，对被告福建恒顺竹业有限公司提交的上述证据，本院不予采信。
被告王庆标、王建平未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司以企业资金周转急需资金为由，于2013年7月2日向原告高旭亮借款600000元，双方签订借款合同（保证）书，约定借期自2013年7月2日至2014年1月1日止，月利息为3%，每月付清，逾期加收50%利息，并由被告王建平对借款合同项下的借款本息、逾期利息等负连带保证责任，担保期限至被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司还清本息为止。自2014年10月3日起，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司未履行返还借款本金及利息义务。
另查明，原告高旭亮在庭审时自认支付借款本金时，已预扣一个月利息18500元，实际支付被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司借款本金581500元，且被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司每月按约支付利息至2014年10月2日止，共计支付利息252000元（以600000元为基数，月利率为30‰，期间为2013年8月2日起至2014年10月2日止即14个月）。
本院认为，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司向原告高旭亮借款，并对借款期限、利息约定的事实清楚，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司应承担清偿欠原告借款的责任。原告高旭亮自认在支付借款本金时已预扣当月利息18500元，实际支付为581500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款本金应认定为581500元。被告王庆标提出其已支付原告高旭亮60余万元利息的辩解理由，因其无法提供相关证据证明，本院不予采纳，对原告陈述被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司支付利息的事实本院予以采信。被告王庆标要求将超出法定部分的利息用于抵扣本金的辩解理由符合法律规定，本院予以支持。对借款利息自出借之日起，按同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分抵作欠款本息。具体折抵方式按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司已付利息252000元仅可充抵2013年7月2日至2015年4月6日期间所产生的利息。被告福建省恒顺竹业有限公司辩解该笔借款与公司无关的理由于法无据，本院不予采纳。原告与被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司在借款合同中约定的借款利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支持原告的利息主张，对超出部分的利息主张本院不予支持。被告王建平为王庆标、福建省恒顺竹业有限公司的借款提供连带责任担保，应对被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司的上述借款、利息承担连带清偿责任；被告王建平在承担保证责任后，有权向债务人王庆标、福建省恒顺竹业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告高旭亮借款本金581500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2015年4月7日起至借款还清之日止）。
二、被告王建平对被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10490元，由原告高旭亮负担1372元，被告王庆标、福建省恒顺竹业有限公司、王建平负担9118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。