wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初235号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
负责人：李首明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘锦瑞，公司职工。
被告：赵书琴，女，1968年2月28日出生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县鸿升达商贸有限公司。
法定代表人：胡宏明，公司经理。
被告：赵开明，男，1963年1月15日出生，汉族，山西省盂县。
被告：高丽卿，女，1966年12月7日出生，汉族，山西省盂县。
被告：赵永怀，男，1981年6月30日出生，汉族，太原市迎泽区。
被告：王虹，女，1986年11月9日出生，汉族，山西省盂县。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告赵书琴、盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘锦瑞、被告赵永怀到庭参加诉讼，被告赵书琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，被告盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、王虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵书琴偿还原告借款本金50万元，截至2016年6月20日的利息185707.66元，本息合计685707.66元，利息计算至全部贷款偿还完毕止；2.被告盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告赵书琴在我行借款50万元，2014年10月29日到期后全部转为逾期。我行多次催促赵书琴及其担保人，但赵书琴及其担保人至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告赵书琴未作答辩。
被告盂县鸿升达商贸有限公司未作答辩。
被告赵开明未作答辩。
被告高丽卿未作答辩。
被告赵永怀辩称，赵书琴向原告借款50万元是事实，我与其他担保人为该笔借款提供连带责任保证，尽快归还借款。
被告王虹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，阳泉市商业银行盂县支行与被告赵书琴签订了一份个人借款合同，约定：1、被告赵书琴向阳泉市商业银行盂县支行贷款50万元，贷款用途为购矾石；2、贷款利率为0.93333%，利息从贷款放款之日起开始计算并按月结息；3、贷款期限为4个月，自2014年6月30日至2014年10月29日止；4、借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人名义将贷款以转帐形式划入光成书在阳泉市商业银行盂县支行开立的帐户6212720000166474，以支付本合同第二条所列用途之款项，上述行为视为借款人提用了借款，贷款人有权监督贷款的使用；5、贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人每月20日付息，到期一次还本；6、借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；7、本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向合同履行地或者贷款人所在地人民法院起诉；合同还约定了其他事项。
2014年6月30日，阳泉市商业银行盂县支行（甲方）与被告盂县鸿升达商贸有限公司（乙方）签订了一份保证合同，约定：1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与赵书琴于2014年6月30日签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；2、主债权的金额和期限依主合同之约定；3、保证方式：连带责任保证；4、保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5、保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还约定了其他事项。
2014年6月30日，阳泉市商业银行盂县支行（甲方）与被告赵开明、高丽卿（乙方）签订了一份保证合同，约定：1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与赵书琴于2014年6月30日签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；2、主债权的金额和期限依主合同之约定；3、保证方式：连带责任保证；4、保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5、保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还约定了其他事项。
2014年6月30日，阳泉市商业银行盂县支行（甲方）与被告赵永怀、王虹（乙方）签订了一份保证合同，约定：1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与赵书琴于2014年6月30日签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；2、主债权的金额和期限依主合同之约定；3、保证方式：连带责任保证；4、保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5、保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还约定了其他事项。
借款合同、保证合同签订后，阳泉市商业银行盂县支行于2014年6月30日向被告赵书琴发放贷款50万元，被告赵书琴于当日将该50万元转帐至光成书在阳泉市商业银行盂县支行开立的帐户6212720000166474。截至2016年6月20日，被告赵书琴共欠阳泉市商业银行盂县支行利息185707.66元。
另查明，阳泉市商业银行股份有限公司出具情况说明一份，证明阳泉市商业银行盂县支行不具备法人地位，其民事诉讼地位由阳泉市商业银行股份有限公司行使。
本院认为，阳泉市商业银行盂县支行与被告赵书琴签订的个人借款合同、与被告盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹分别签订的三份保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，阳泉市商业银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告赵书琴在借款到期后未归还借款本息，应承担归还借款本息的责任。被告盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹与阳泉市商业银行盂县支行签订保证合同，对该笔借款本息承担连带保证责任，故盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹应对该笔借款本息承担连带清偿责任。因阳泉市商业银行盂县支行不具有法人地位，其民事诉讼地位由原告阳泉市商业银行股份有限公司行使，故原告阳泉市商业银行股份有限公司要求被告盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹归还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息185707.66元。
二、被告盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10657元，由被告赵书琴负担，被告盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李玲& # xB;
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛 丽 君
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00137号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人杨某�，男，生于1968年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月27日，由重庆市武隆县公安局决定监视居住。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日13时许，被告人杨某某与被害人刘某甲因琐事发生争吵后，继而发生打斗。被告人杨某某致被害人刘某甲左臂和下颌骨两处骨折。经司法医学鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级，并提出量刑建议。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告人杨某某与同村村民刘某甲因琐事和谣言发生争吵，后被害人刘某甲在杨某某家附近割猪草时，仍坚信谣言与被告人杨某某理论，二人再次发生争吵后，继而扭打在一起。在打斗过程中，被告人杨某某头部被被害人刘某甲用木块打伤，被告人杨某某用木质物体致被害人刘某甲左尺骨中下段和下颌骨两处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年5月13日，被告人杨某某被公安机关抓获。
另查明，2015年11月10日，在本院的主持下，被告人杨某某与被害人刘某甲达成调解协议，被告人杨某某于同日支付被害人刘某甲全部赔偿款，并取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：该案的受案和立案情况。
2.传唤证、拘留证、监视居住决定书、释放通知书载明：被告人杨某某被采取强制措施的情况。
3.户籍信息载明：被告人杨某某的出生时间、文化程度、住址等基本信息。
4.抓获经过载明：2015年5月13日，公安民警在被告人杨某某家中将其抓获等情况。
5.指认笔录、指认照片、提取笔录载明：2015年4月7日，被告人杨某某对作案工具进行了指认，公安机关对作案工具木块和扁担进行了提取等事实。
6.扣押物品清单载明：公安机关在被告人杨某某处扣押了木块、扁担各一根。
7.鉴定文书载明：武隆县公安局物证鉴定室分别于2015年4月10日和2015年5月21日，对被害人刘某甲的�伤程度作法医学人体损伤程度鉴定，损伤程度均为轻伤二级。
8.CR、CT检查报告、住院病历单载明：被害人刘某甲于2015年4月2日到医院治疗，诊断为左侧尺骨开放性骨折、下颌骨骨折、头面部软组织伤等事实。
9.现场勘验笔录载明：公安机关对被告人杨某某与刘某甲扭打的地点（位于重庆市武隆县XX乡XX村XX组杨某某家房屋粪池旁的田里）进行了勘验。
10.证人刘某乙的证言证明：她是杨某某的老婆，2015年4月1日中午，刘某甲在她家附近割猪草，还在说杨某某把他的老婆骂疯了，杨某某和刘某甲便发生争吵，刘某甲拿着镰刀向杨某某走过去，她将刘某甲劝开后就回到屋里做饭了，过了几分钟，她从屋里出来便看见刘某甲躺在田里，杨某某用拳头在打刘某甲等事实。
11.证人蒋某某的证言证明：2015年4月的一天，他骑车送人到杨某某家，看见杨某某和刘某甲等人在为打架后医疗费的事情争吵，刘某甲告诉他是刘某甲先动手打的杨某某，杨某某也是说刘某甲先动手等事实。
12.证人丁某某的证言证明：2015年4月1日下午杨某某和刘某甲给他打电话让他去解决，他到杨某某家附近后，发现杨某某头上包扎好了，刘某甲脸部有些肿。杨某某和刘某甲因为谣言开始争吵，杨某某说是刘某甲先动手，刘某甲说他走到杨某某身边两人便打起来了等事实。
13.证人藏某某的证言证明：他是武隆县福康医院的医生，刘某甲是在2015年4月2日下午到他们医院进行治疗的，最初进行了CT的头面部检查，未发现骨折，因为CT检查存在盲区，加之刘某甲受伤的时间短，面部软组织肿胀影响了检查结果，最后诊断的结果是下颌骨骨折、左侧尺骨开放性骨折、头面部软组织损伤等事实。
14.被害人刘某甲的陈述，2015年4月1日，被告人杨某某牵着牛从他的土里踩过，他让杨某某不要往土里过，杨某某回答说以后不往土里走了就是，他就问杨某某是否对其他人说过，他的妻子是被杨某某骂疯的，杨某某说冤枉他了，二人发生争吵。后来他到杨某某家附近割猪草，看到杨某某在附近，便责怪杨某某害了自己的家庭，后他与杨某某扭打在一起，他把杨某某的头部打伤了，他被杨某某打了手和头等事实。
15.被告人杨某某的供述及辩解，2015年4月1日，他牵牛从刘某甲土里走过，刘某甲让他不要从土里过，并说他把刘某甲的妻子骂疯了，他予以否认。后来刘某甲到他家附近割猪草，又辱骂他，说他害了刘某甲的家庭，他便与刘某甲争吵起来，刘某甲用木块打了他的头部，他在地上捡起一个木质的物品就打向刘某甲，他用拳头打了刘某甲的脸部等事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被害人刘某甲听信谣言主动找被告人杨某某理论，有一定过错，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某在案发后，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 代 军
代理审判员 涂 静
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4720号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈有声。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈有声物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第929号
申请执行人：赵家发。
委托代理人：张肖文，特别授权代理。
被执行人：刘明芝。
被执行人：袁兴喜。
本院在执行申请执行人赵家发与被执行人刘明芝、袁兴喜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘明芝、袁兴喜暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人，不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第929号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1736号
原告陈某某，男，1964年9月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某某，男，约53岁，汉族，现住石家庄市新华区。
原告陈某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年5月16日至6月13日，被告张某某以在某某庄某某花园＊号、＊＊号楼施工为由，分3次共租赁原告陈某某架管1875米，扣件6490个（详见提货单），约定价格为架管每米每日租赁费0.012元，扣件每个每日0.01元，被告租用原告财产后于2011年8月24日退还给原告架管755.5米，其他租赁财物至今不能归还，原告多次催要，被告以种种理由借口不予退还财产，也没有给付租赁费，2012年8月31日被告与原告对账结算并签字，截止2012年8月31日租赁费总计67505元，欠租赁财物十字扣件5200个，转向扣件660个，接头扣件630个，（合计欠扣件6490个）架管1119.5米，以上未退还租赁财物日租金为每日78.33元。被告答应尽快退还租赁财物给付租赁费。可是至今被告也没有退还租赁财物，租赁费也没有给付。从2012年9月1日至2013年8月25日被告应给原告未退还财物租赁费为78.33元×359天=28121元，合计欠租赁费95626元，原告屡次催要未果，被告这种行为给原告造成重大损失，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付租赁费95626元；二、被告退还租赁财产，架管1119.5米，扣件6490个；三、被告给付财物租赁费每日78.33元至全部归还租赁物之日止。四、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告张某某以在某某庄某某花园＊号、＊＊号楼施工为由，于2010年5月16日租赁原告陈某某建筑施工用具，其中十字扣件200个、转向扣件30个；于2010年5月24日租赁原告十字扣件2000个、转向扣件480个、接头扣件30个；于2010年6月13日租赁原告6米架管100根、2.5米架管510根、扣件3000个、接头扣件600个、转向扣件150个，上述共计架管1875米，扣件6490个。双方约定架管每米每日租赁费0.012元，扣件每个每日0.01元，并约定按月支付租金，工程交工时返还租赁物。现被告施工的工程2012年已交工，被告仅于2011年8月24日退还给原告部分租赁物，租赁费至今分未付。2012年8月31日原、被告对账，被告签字确认截止对帐之日欠原告租赁费67505元，欠租赁物其中十字扣件5200个、转向扣件660个、接头扣件630个、架管1119.5米，并确认上述未归还租赁物的日租金为78.33元。
上述事实有租赁产品提货单、租赁物品回送情况记录单、2012年8月31日对账单及当事人陈述为证。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告陈某某作为出租人将租赁物出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系。被告应按期支付租金，返还租赁物。现租赁期限已届满，被告应一次性支付所欠原告租金，返还原告剩余租赁物，并支付租赁物返还之日止的租金。现原告主张被告给付租赁费95626元，其中2012年8月31日以前的租赁费共计67505元，自2012年9月1日到2013年8月25日的租赁费共计28121元（359天×78.33元），本院予以支持。原告主张被告返还租赁物十字扣件5200个、转向扣件660个、接头扣件630个、架管1119.5米，提供2012年8月31日对账单为证，该对账单有被告张某某签字确认，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付截止至2013年8月25日前租赁费95626元，并支付自2013年8月26日起至租赁物还清之日止的租金（按日租金78.33元计算）。
二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某十字扣件5200个、转向扣件660个、接头扣件630个、架管1119.5米。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 贾云龙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初553号
原告莫春洪，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省会理县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告莫春洪与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫春洪于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告莫春洪自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫春洪撤回起诉。
案件受理费117元，由原告莫春洪负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第444号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2000年4月28日因犯盗窃罪被巴中市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2015年11月23日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年4月16日23时48分许，被告人李某某饮酒后驾驶川YF33**小型汽车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对李某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为82mg／100ml.，随后执勤民警将李某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为109.7mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某能如实供述，请酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解、以及户籍常表等证据。
被告人李某某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年4月16日例行检查，并于同年4月24日决定立案侦查。
2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人取保申请及保证人身份信息。证明被告人李某某于2015年7月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。
3.检查笔录、到案经过，交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单。证明经交警2015年4月16日例行酒驾检查，李某某呼气测试结果为82mg／100ml.随后被提取血样并传唤接受调查。
4.血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）146号理化检验报告、鉴定人资质、送达回执。证明经抽血检验，被告人李某某的血液乙醇含量为109.7mg／100ml，并将结果告知了李某某。
5.驾驶证及信息查询、常住人口信息表、身份证复印件、车辆信息查询及行驶证。证明李某某身份信息及持有驾照和当晚所驾驶机动车辆的情况。
6.常住人口信息。证明证人胥某某的身份信息。
7.光盘及说明。证明被告人李某某被检查抽血等均有相应影像资料。
8.四川省巴中市人民法院（2000）巴刑初字第34号刑事判决书。证明2000年4月28日，被告人李某某因犯盗窃罪被巴中市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，追缴其非法所得的赃款全部。
9.证人胥某某的证言。证明2015年4月16日晚，其同朋友在凤谷街路边摊吃饭，李某某路过时，其就叫他一起吃点东西喝点酒，李某某就一起了，他喝了约两瓶啤酒，当晚22点多就结束各自回家了，过后听李某某说他酒驾被查到了。
10.被告人李某某的供述与辩解。证明2015年4月16日晚自己同朋友在小吃摊吃东西时喝了两瓶啤酒，后来自己开车从西山大厦方向往南坝方向行驶，在南坝街心花园看见警察查酒驾，在现场用呼吸式酒精测试仪进行测试，测试结果为82mg／100ml，因其觉得没喝多少酒，其就要求抽血检验。交警就带其到医院抽血了，自己对抽血检验结果109.7mg／100ml无异议。
以上证据能够形成锁链，足以证明被告人李某某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为109.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1123号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人丁浩敏。
被执行人夏翠英。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人丁浩敏、夏翠英计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00069号
原告杨春明，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨占刚，男，1972年7月19日出生，汉族，，农民，住北票市。
被告杨春山，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张凤芹（被告妻子），女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人付强，北票市法律援助中心法律工作者。
原告杨春明与被告杨春山确认合同有效纠纷一案，原告杨春明于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨春明负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月九日
书记员 胡雪崟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第613号
原告杨某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年1月相识，同年5月17日到紫金县水墩镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩。婚后，被告不顾家，没有责任心，致原、被告于2012年至2013年间分居。为望被告改过自新，原告于2014年回家与被告一起生活，但原告发现被告比以前更离谱，想走就走，有事根本联络不到，其所作所为令原告反感。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生子女各抚养一个。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年1月间经人介绍认识后谈婚，同年5月17日到紫金县水墩镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩（黄某甲，女，2006年9月18日出生；黄某乙，男，2007年11月15日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年6月27日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又在婚后生育了两个孩子，而本次纠纷只是因家庭生活的琐事而引起，且在庭审中，原告并无提供证据证实其夫妻感情的现状符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年八月八日
书 记 员 温佳敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第707号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）丁某某。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
上诉人高某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高某某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1，085元，减半收取人民币542.50元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年五月十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00708－1号
原告：王怀成，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：朱庆石，男，1958年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：许令芝，女，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王怀成与被告朱庆石、许令芝民间借贷纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 倪 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 徐函函
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第54号
异议人（案外人）：何娟娟，女，汉族。
申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长兼总经理。
被执行人：烟台隆城置业有限公司。
法定代表人：李华丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人烟台隆城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了位于烟台市福山区福海路288号17号楼1单元402号房产。2015年8月20日，案外人何娟娟向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何娟娟称，贵院于2015年7月15日，依据（2014）福执字第523号执行裁定书，查封了位于烟台市福山区福海路288号17号楼1单元402号房产。我认为，贵院查封的上述财产属我个人所有，理由如下：1、2007年9月30日，我与烟台隆城置业有限公司签订了商品房买卖协议。2、截止到2015年6月份我已经支付了全部购房款，由烟台市福山区地税局完税凭证及购房发票为证。3、烟台隆城置业有限公司已将该房交付给了我，我已经装修并入住。基于上述事实，请求贵院根据最高人民法院关于执行查封的有关规定，解除对上述房产的查封。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司辩称，异议人提供的买卖合同存在虚假，理由是：异议人没有相关的付款及贷款的购房证据，所提交的合同不符合相关法律规定的网上签订的一个形式，提交的购房发票及完税凭证时间与合同约定内容不符，也没有相关的款项往来的凭证。从支付的发票凭证时间来看，在我公司申请执行期间，存在异议人与被执行人涉嫌恶意串通。综上，申请执行人对异议人提出的异议不予认可，应予驳回。
被执行人烟台隆城置业有限公司未出席听证会，亦未答辩。
本院查明，2007年9月30日，异议人何娟娟与被执行人烟台隆城置业有限公司签订了《商品房预（销）售合同》，约定：异议人何娟娟购买被执行人烟台隆城置业有限公司开发的，位于烟台市福山区福海路288号17号楼1单元402号房产，建筑面积93.90㎡，每平方米2884.72元，总房款为270875元。该买卖合同并未约定被执行人烟台隆城置业有限公司保留所有权。2015年6月2日，被执行人烟台隆城置业有限公司向异议人何娟娟出具发票。2015年6月19日，烟台市地方税务局福山分局向异议人出具《税收完税证明》，证实异议人实缴契税8174.73元。
2015年7月15日，本院做出（2014）福执字第523号执行裁定书，查封了位于烟台市福山区福海路288号17号楼1单元402号房产。
本院认为，在本院查封位于烟台市福山区福海路288号17号楼1单元402号房产之前，异议人何娟娟已经购买了该房产，并将该房产房款全部付清，且已经入住。异议人何娟娟与被执行人烟台隆城置业有限公司之间的房屋买卖合同，并未约定被执行人烟台隆城置业有限公司保留所有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，该房产人民法院不得查封，异议人何娟娟的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路288号17号楼1单元402号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡林波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28841号
原告：张秀娟，女，1948年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告张秀娟与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2027号
原告孙亚芳，女，1965年2月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
法定代表人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，公司职员。
上列原、被告因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓健、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日1时50分，毕玉金驾驶原告所有的车牌号冀JN81**\\\冀JDA**挂重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速98公里800米时，与陈洪连驾驶的车牌号皖D219**\\\皖D49**挂重型货车碰撞，致两车及车上货物受损的交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察大队高速公安六大队做出事故认定书，毕玉金承担事故的全部责任，陈洪连无责任。冀JN81**\\\冀JDA**挂重型货车在被告保险公司投有机动车损失保险，并约定不计免赔特约条款，此事故给原告造成损失车辆维修费、施救费、货物损失等共计10万元，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，我公司对原告合法合理损失在保险限额内承担保险责任。原告车辆经鉴定损失过高，程序不合法。对诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月24日，原告所有的冀JN81**\\\冀JDA**挂重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了机动车损失险224730元，并约定不计免赔特约条款。2014年5月21日1时50分，原告司机毕玉金驾驶原告投保车辆冀JN81**\\\冀JDA**挂重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速98公里800米时，与陈洪连驾驶的车牌号皖D219**\\\皖D49**挂重型货车碰撞，致两车及车上货物受损的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察大队高速公安六大队做出事故认定书认定，原告司机毕玉金承担事故的全部责任，陈洪连无责任。事故发生后，原告损失有：1、献县路援交通事故救援中心拖车费8000元；2、安徽省高速公路控股集团有限公司转运清理费1440、拖车费700元；3、安徽省高速公路福山服务区汽修厂高速救援费、车费、解刹车费800元；4、原告车辆损失经沧州天洋二手车鉴定评估有限公司评定为86130元；5、评估费2200元，损失共计99270元。
以上事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、施救费票据、评估结论书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告辩称原告车辆损失过高、鉴定程序不合法，被告没有提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。原告投保车辆在保险期限内发生事故，事实清楚，证据充分。对原告的损失99270元（车辆损失86130元＋拖车施救费8700＋转运清理费1440＋车费、解刹车费800元＋评估费2200元）由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告99170元（扣除陈洪连驾驶的皖D219**\\\皖D49**挂重型货车应承担的无责任财产赔偿100元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告各项损失99270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担2250元，原告承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2300元上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年九月一日
书记员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第2027号原告孙亚芳，女，1965年2月生，汉族，住河北省献县。委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。法定代表人齐洪山，职务经理。委托代理人史冲，公司职员。上列原、被告因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓健、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日1时50分，毕玉金驾驶原告所有的车牌号冀JN81**冀JDA**挂重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速98公里800米时，与陈洪连驾驶的车牌号皖D219**皖D49**挂重型货车碰撞，致两车及车上货物受损的交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察大队高速公安六大队做出事故认定书，毕玉金承担事故的全部责任，陈洪连无责任。冀JN81**冀JDA**挂重型货车在被告保险公司投有机动车损失保险，并约定不计免赔特约条款，此事故给原告造成损失车辆维修费、施救费、货物损失等共计10万元，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，我公司对原告合法合理损失在保险限额内承担保险责任。原告车辆经鉴定损失过高，程序不合法。对诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。经审理查明，2014年2月24日，原告所有的冀JN81**冀JDA**挂重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了机动车损失险224730元，并约定不计免赔特约条款。2014年5月21日1时50分，原告司机毕玉金驾驶原告投保车辆冀JN81**冀JDA**挂重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速98公里800米时，与陈洪连驾驶的车牌号皖D219**皖D49**挂重型货车碰撞，致两车及车上货物受损的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察大队高速公安六大队做出事故认定书认定，原告司机毕玉金承担事故的全部责任，陈洪连无责任。事故发生后，原告损失有：1、献县路援交通事故救援中心拖车费8000元；2、安徽省高速公路控股集团有限公司转运清理费1440、拖车费700元；3、安徽省高速公路福山服务区汽修厂高速救援费、车费、解刹车费800元；4、原告车辆损失经沧州天洋二手车鉴定评估有限公司评定为86130元；5、评估费2200元，损失共计99270元。以上事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、施救费票据、评估结论书以及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告辩称原告车辆损失过高、鉴定程序不合法，被告没有提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。原告投保车辆在保险期限内发生事故，事实清楚，证据充分。对原告的损失99270元（车辆损失86130元＋拖车施救费8700＋转运清理费1440＋车费、解刹车费800元＋评估费2200元）由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告99170元（扣除陈洪连驾驶的皖D219**皖D49**挂重型货车应承担的无责任财产赔偿100元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告各项损失99270元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担2250元，原告承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2300元上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢林英二〇一四年九月一日书记员  刘秀凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00424号
罪犯李国正，男，1989年11月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂宜城刑初字第00149号刑事判决，认定被告人李国正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国正在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国正的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告宣会，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被告张志强，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被告柳晏武，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告赵磊，男，1974年6月22日出生，汉族，农民。
被告慕瑞，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告宣会、张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月24日，被告宣会、张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告宣会借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月24日至2013年3月24日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告宣会仅偿还了部分借款本金及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告宣会立即偿还借款本金25150.96元及利息168.01元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年3月25日起至本判决生效日止）；被告张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告宣会、张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告宣会借款5万元，期限为2012年3月24日至2013年3月24日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告宣会已于2012年3月24日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告宣会借款本金5万元、利息7109.58元，被告宣会于2013年3月7日偿还借款本金24849.04元，分期偿还利息6313.82元，按合同约定免除第6期借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息168.01元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月24日，被告宣会、张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告宣会向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月24日至2013年3月24日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告宣会于2012年3月24日签字领取借款后，于2013年3月7日偿还借款本金24849.04元，分期偿还利息6313.82元，按合同约定免除第6期借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息168.01元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告宣会应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宣会立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞应按合同的约定，对被告宣会应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宣会于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.96元及利息168.01元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年3月25日起至本判决生效日止）；
二、被告张志强、柳晏武、赵磊和慕瑞对被告宣会上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费1000元，由被告宣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2563号
原告谈文兵，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆阿克苏兰干城建投资有限责任公司。
法定代表人吕建宏，该公司总经理。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告阿克苏朝阳物业服务有限责任公司。
法定代表人武军亮，该公司经理。
委托代理人王锋，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告谈文兵诉被告新疆阿克苏兰干城建投资有限责任公司、阿克苏朝阳物业服务有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告谈文兵于2016年8月22日向本院申请撤回对被告新疆阿克苏兰干城建投资有限责任公司、阿克苏朝阳物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告谈文兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈文兵撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取（已减半收取）484元，由原告谈文兵负担。
审判长姜锡莲
代审判员赵威
人民陪审员沈杰
二0一六年八月二十九日
书记员袁媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2563号原告谈文兵，住阿克苏市。委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告新疆阿克苏兰干城建投资有限责任公司。法定代表人吕建宏，该公司总经理。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告阿克苏朝阳物业服务有限责任公司。法定代表人武军亮，该公司经理。委托代理人王锋，新疆制衡律师事务所律师。本院在审理原告谈文兵诉被告新疆阿克苏兰干城建投资有限责任公司、阿克苏朝阳物业服务有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告谈文兵于2016年8月22日向本院申请撤回对被告新疆阿克苏兰干城建投资有限责任公司、阿克苏朝阳物业服务有限责任公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告谈文兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈文兵撤回起诉。案件受理费968元，减半收取（已减半收取）484元，由原告谈文兵负担。审判长姜锡莲代审判员赵威人民陪审员沈杰二0一六年八月二十九日书记员袁媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722财保47号
申请人：李秀影，女，1982年12月2日生，汉族。
被申请人：李福亮,男,1988年9月26日生,汉族,。
被申请人李文秀，男，汉族，。（系肇事车辆车主）。
申请人李秀影因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月9日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李福亮驾驶李文秀所有的重型货车予以保全。
经审查，本院认为，申请人李秀影丈夫刘磊（死者）与李福亮、李文秀之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书、交通事故认定书等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对李福亮驾驶李文秀所有的重型货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人李秀影应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十一月九日
书记员 王 冠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保8号
申请人洪振疆，男，1974年5月25日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
申请人孙文格，男，1979年4月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被申请人罗三水，男，1967男3月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司。
负责人王新。
申请人洪振疆、孙文格因与被申请人罗三水、吉水县宏顺汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗三水驾驶的被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司的事故车辆赣DC70**号重型厢式货车采取诉讼保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗三水驾驶的被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司所有的赣DC70**号重型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01721号
申请执行人苏州多凯复合材料有限公司。
法定代表人李节萌。
被执行人江苏凯邦重工科技有限公司。
法定代表人陈红。
苏州多凯复合材料有限公司诉江苏凯邦重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏凯邦重工科技有限公司未按本院（2015）太执字第01721号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）划拨被执行人江苏凯邦重工科技有限公司银行存款25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7857号
原告：周华情，男，汉族，生于1951年4月16日，中专文化，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：王福锐，男，汉族，生于1978年2月2日，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。
上列原告周华情辉诉被告王福锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周华情到庭参加了诉讼，被告王福锐经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告向原告借款300000.00元，约定月息为1%；2014年4月17日，被告又向原告借款11000.00元，约定在2014年年内还清。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延归还至今，现被告电话不通，工作单位也不知去向。现起诉要求判决被告王福锐偿还借款311000.00元并承担该款按约定利率计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告王福锐向原告周华情借款300000.00元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到周华情人民币叁拾万整（300000.00元），约定利率为月息百分之一。借款人王福锐，2013年12月30日”。2014年4月17日，被告王福锐又向原告周华情借款11000.00元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到周华情人民币壹万壹仟元整（11000.00元），在2014年内还清”。后原告多次向被告催收归还借款未果。原告遂起身来院，诉如所请。庭审中原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条及庭审笔录等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，表明双方建立了合法有效的民间借贷关系。2013年12月30日被告出具的借条双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的请求，原告庭审中要求的利率计算方式符合法律规定本院予以支持。2014年4月17日被告出具的借条虽然原、被告双方并未对借款利息进行约定，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息，但王福锐未还款实际上造成了原告在该资金占用期间的利息损失，故本院支持借款人王福锐从借款期限届满之日起向原告支付逾期还款的资金利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王福锐在本判决生效后5日内偿还原告周华情借款本金300000.00元并承担该款从2014年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；
被告王福锐在本判决生效后5日内偿还原告周华情借款本金11000.00元并承担该款从2015年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 刘良明
人民陪审员 姜华美
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄雯慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00008号
原告吴文宝。
被告孙阳。
被告薛艳霞。
原告吴文宝与被告孙阳、薛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日转为普通程序，由审判员魏震担任审判长，与人民陪审员孙荣贵、许卫东组成合议庭进行审理。原告已缴纳案件受理费3275元。本院于2015年5月15日向原告本院发出催缴诉讼费通知，限原告在7日内补缴诉讼费案件受理费3275元。原告逾期不未补缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳案件受理费3275元减半收取案件受理费1637.5元，由原告吴文宝负担。
审 判 长 魏 震
人民�审员孙荣贵
人民陪审员 许卫东
二○一四年八月五日一五年六月五日
书 记 员 孔珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初340号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告涡风通风系统（常州）有限公司。
法定代表人LUCIANOENRICOCARLOPAGANI,职务董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告涡风通风系统（常州）有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第245号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：屠玉兴。
被告：钟森强。
被告：韩雪文。
被告：朱美华。
被告：朱美娟。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告屠玉兴、钟森强、韩雪文、朱美华、朱美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审理。现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日，原告与五被告签订了编号为2012抵借字第072号《最高额抵押借款合同》一份，该合同约定原告在2012年5月28日至2012年11月27日期限内，在最高限额人民币600万元内向五被告发放贷款，并且约定被告屠玉兴、钟森强、韩雪文以其国有土地使用权为合同项下的债务抵押担保。同时，被告钟森强、韩雪文、朱美华、朱美娟签署了共同承担还款责任承诺书，约定最高额抵押借款合同项下被告屠玉兴的债务由被告钟森强、韩雪文、朱美华、朱美娟提供连带责任保证。最高额抵押借款合同成立后，原告依约于2012年5月29日向被告屠玉兴发放贷款100万元。后被告屠玉兴未按期还款付息，经原告多次催讨，该笔贷款至今未获清偿。诉请要求：1.判令被告屠玉兴立即归还借款本金100万元，逾期利息、罚息123170元（逾期利息、罚息暂计至2014年2月28日，此后仍以100万元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款日止），原告为实现债权而支付的律师费61000元，以上暂共计1184170元；2.判令被告钟森强、韩雪文、朱美华、朱美娟对第一项诉请之债务承担连带清偿责任；3.判令原告就被告屠玉兴、钟森强、韩雪文坐落于桐乡市振东新区中华东路北侧、振华路东侧的国有土地使用权（桐国用2011第20621号土地证）在第一项诉请的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由五被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现存在犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市华隆小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费15458元，减半收取7729元，退还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈秋岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第177号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人庞金斌，男，汉族，1980年2月21日生于陕西省子洲县，小学文化程度，无固定职业及住址。2014年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）116号起诉书指控被告人庞金斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人庞金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月23日17时许，被告人庞金斌与古丽加马力通过手机商谈毒品交易事宜，经商定以�克海洛因600元的价格卖给古某某，并约定在阿克苏市新运小区内交易。当日13时35分许，被告人庞金斌与古某某在毒品交易完成准备离开时，被缉毒民警当场缴获庞金斌贩卖的用一袋蓝色塑料包装的海洛因，净重10.73克。被告人庞金斌的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人庞金斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、被告人庞金斌的供述、证人古某某的证词、被告人庞金斌的身份信息、搜查笔录、称重笔录、刑事科学技术鉴定书、刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞金斌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人庞金斌如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞金斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、毒品海洛因10.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范广新
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李雪丹
威
2
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第58号
原告刘铁钢，男，1952年8月14日出生，汉族，传奇电器（沈阳）有限公司退休职工，住址沈阳市。
委托代理人张俊竹，女，1954年9月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人李秀红，女，系该局局长。
委托代理人孙象春，男，系该单位监察大队大队长。
原告刘铁钢诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘铁钢，委托代理人张俊竹，被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人孙象春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁钢诉称，被告是社会保险经办机构，负责退休人员养老金的审核、管理和发放等工作，系被授权行使社会保险行政管理职权的法律主体，原告1968年下乡知识青年，因病于1972年4月回城，回城后在和平区十四纬路公社社办企业工作，工作内容是瓦工和司炉工。工作单位任务少，职工需要到其他单位工作，工资和人事关系都在原单位，1976年9月市政府下发文件，所有在外工作人员一律回到原单位。于1978年12月十四纬路工程队与和平区建筑公司第三工程队合并，于同年转为集体所有制企业，所有的职工转工集体所有制固定工人。2012年9月本人已满60周岁，在办理退休手续时，原传奇电气（沈阳）有限公司告知，1972年-1978年之间工龄有误，人力资源和社会保障局不认可，扣除6年零7个月工龄。本人属外资企业（西门子）规定，退休时一个月内必须办完手续，如不同意办理退休手续，将本人档案送社会自已办理，不享受该企业任何待遇，因此原告违心签字。原告认为被告扣除6年零7个月工龄是错误的，1994年4月市劳动局已认定26年零8个月工龄，档案有记载，77年还荣获个人先进生产者称号，档案也有记载，且多份原始证据证明原告在1978年12月份之前工作证据，此后原告多次向有关部门反映，但有关部门均未解决，被告认为原告缺少一份1972年-1978年职工登记表理由明显牵强，原告认为档案不在本人保管，丢失职工登记表，原告不承担责任，原告认为被告不计算6年零7个月工龄违反相关法律法规，为保护自已的合法权益，原告特提起行政诉讼，要求被告撤销制作的沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表，并重新制作该审核表；被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告于2012年8月20日作出行政行为即刘铁钢的退休审批，原告于2012年8月20日与8月27日分别在退休审批表上签字同意退休。原告知道被告作出具体行政行为为2012年8月27日，原告于2014年10月24日向人民法院起诉，根据《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原告诉讼时间已超时，法院应不予立案审理。二、政策依据国家劳动总局《关于贯彻执行＜国务院关于工人退休退职的暂行办法＞的若干具体问题的处理意见》国发（1978）104号第八条第十款“临时工转为固定工后其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间”及1993年3月6日沈阳市劳动局保险福利处印制的《企业职工工龄确定讲义》第五条第一款“临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算。计划内的临时工在工作期间被单位招收为固定工后其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收为固定工后的连续工作时间可以合并计算为连续工龄，其参加工作时间从在本单位最后一次当临时工之日算起”。刘铁钢转集体制工人时单位为和平区十四纬路维修工程队，至今原告未提供其在和平区十四纬路维修工程队做临时工时的原始工资表，证明其当临时工的连续工作时间，故退休时工龄应按1978年11月市劳动局所批《集体工人登记表》的时间算起作为其参加工作时间。综上所述，我局对刘铁钢退休相关事宜审批程序符合政策，适用依据正确，符合退休审批相关文件规定。
经审理查明，2012年8月20日被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局作出“沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表”，2012年8月27日原告刘铁钢签字收到该审批表，2014年10月24日本院立案受理。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求人民法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。本案应以原告知道或应当知道该具体行政行为内容作为起诉期限起算点。原告于2012年8月27日收到“沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表”，应从此时间点计算2年的起诉期限，原告2014年10月24日起诉已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁钢起诉。
案件受理费50元，退回原告刘铁钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第745号
原告李立维，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住绥阳县洋川镇红旗东路32号。身份证号码：522123197002201021。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告朱绍华，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住址同原告。身份证号码：522123197111053056。
本院在审理原告李立维诉被告朱绍华离婚纠纷一案中，原告李立维于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立维撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李立维负担。
审判员 宋世训
二〇一四年十二月三日
书记员 熊 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第262号
原告幸某甲，女，1982年7月6日生，汉族。
被告盛某，男，1974年4月16日生，汉族。
原告幸某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸某甲到庭参加诉讼，被告盛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称：其与被告盛某于2003年3月18日登记结婚，于2004年9月29日生育一女。婚后双方夫妻感情尚可，自2012年8月起，双方矛盾越来越多，开始分居生活。其曾起诉要求离婚，于2013年7月29日被判决不准离婚。现双方分居生活，夫妻感情未得以改善。其认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故再次起诉离婚并要求抚养女儿。
被告盛某未应诉。
经审理查明：原告幸某甲与被告盛某于2003年3月18日办理结婚登记手续，于2004年9月29日育有一女幸某乙，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。幸某甲曾向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年7月29日作出判决，不准双方离婚。此后，双方夫妻感情未得以改善。现幸某乙随幸某甲共同生活。
审理中，盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、社区证明、本院（2013）江宁开民初字第594号民事判决书等证据材料证实。
本院认为：原告幸某甲与被告盛某虽自愿结婚并共同生活多年，但双方出现夫妻矛盾后未能及时有效处理，且在幸某甲两次提起诉讼要求离婚后，盛某仍未能作出和好努力，应认定双方夫妻感情破裂，无调解和好可能，故准予双方离婚。双方婚生女幸某乙现随幸某甲共同生活，由幸某甲抚养幸某乙更有利于保护幸某乙利益。盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告幸某甲与被告盛某离婚。
二、婚生女幸盛洁由原告幸某甲负责抚养教育。
三、双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告幸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 储德文
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 韦 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第24号
原告赵海芹，农民。
委托代理人：暴付军，男，农民。
被告崔丽民，农民，（以下简称第一被告）。
委托代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告邯郸市昌宏安装工程有限公司，地址，成安县新兴大街西延路南（以下简称第二被告）。
负责人：高文书，该公司经理。
原告赵海芹诉被告崔丽民、被告邯郸市昌宏安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海芹的委托代理人暴付军到庭参加诉讼，被告崔丽民的委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼，被告邯郸市昌宏安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵海芹诉称，2013年8月14日6时左右，原告在漳河店镇中心幼儿园工地干活，被正在施工的钎探机砸伤。事故发生后，原告被送至成安县人民医院急救，经诊断外伤造成原告：1、脊髓损伤伴截瘫；2、腰1椎体压缩性、粉碎性骨折；3、腰1锥弓板骨折；4、腰2椎体左右侧横突骨折。原告在成安县人民医院住院治疗121天，医院认为原告出现脊髓损伤、双下肢瘫痪，无治疗恢复的可能。目前，原告已经出院，由于这次事故造成原告双下肢瘫痪，大小便失禁，生活完全不能自理，需要2人专门负责护理，严重影响了原告及其家人的正常生活。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费6050元、住院伙食补助费6050元、交通费1000元、伤残赔偿金145458元、前期护理费42612元、后期护理费681792元、二次手术费8000元、鉴定费2600元、精神抚慰金50000元，共计943562元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔丽民辩称：1、我已给原告垫付医疗费及其他费用共计十万元。2、原告赵海芹的伤残等级不够，要求对其申请重新鉴定，对其提出诉请不予认可。3、要求驳回原告诉讼请求，被告自己承包工程与被告邯郸市昌宏安装工程有限公司无关，对外承担债权、债务。
被告邯郸市昌宏安装工程有限公司未作答辩。
原告赵海芹为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县委员会信访局情况说明、施工合同各一份以证明受伤的事实。
被告质证认为，1、原告所述时间不对，诉状上是早晨6：30分，原告所述是因技术不熟练造成机器侧翻，原告存在过错应承担责任，2、被告崔丽民承包位于漳河店漳西建设幼儿园，当时并未雇佣原告，是原告自做主张修改工作时间造成损害3、不认可建筑施工合同，无来源，不能体现该合同真实性。
2、提交证人王喜风、李光华、丁艾香证人证言。
被告质证认为，对其真实性有异议，证人应出庭作证，不应采纳该证据。
3、营养费6050元，提交成安县医院诊断证明书一份。
被告质证认为，不认可，出院记录，医嘱无证明需增加营养。
4、住院伙食补助费6050元。
被告质证认为，无异议，过高。
5、交通费1000元，未提交证据。
被告质证认为，无票据不认可。
6、伤残赔偿金145458元，提交邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告质证认为，对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，鉴定报告所依据骨折已治愈，构不上伤残等级，我方要求按人身损害标准鉴定。
7、前期护理费42612元，按社会服务业标准，提交李月辉、李月坤身份证明。
被告质证认为，无两人护理证明，不认可护理费，护理人员身份证明是农村户口性质。
8、后期护理费681792元，按社会服务业标准，一人护理。
被告质证认为，要求重新鉴定，对其标准不认可。
9、鉴定费2600元、提交票据。
被告质证认为，不认可，应原告承担。
10、精神抚慰金50000元。
被告质证认为，不认可。
被告在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，漳河店镇中心幼儿园是由被告邯郸市昌宏安装工程有限公司通过招投标方式，与成安县教育体育局签订建设工程施工合同，该合同在成安县住房和城乡建设局备案，被告邯郸市昌宏安装工程有限公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。被告邯郸市昌宏安装工程有限公司在中标后，将部分建筑工程分包给被告崔丽民，被告崔丽民不具有房屋建筑工程施工相关资质。2013年8月14日6时左右，被告崔丽民雇佣原告赵海芹，在漳河店镇中心幼儿园工地工作，被正在施工的钎探机砸伤。事故发生后，原告被送至成安县人民医院共住院治疗121天（2013.8.14-2013.12.13），全部医疗费用由被告崔丽民支付。2014年3月4日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第1402009号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、赵海芹的伤残等级为贰级一处。2、赵海芹符合大部分护理依赖程度。3、赵海芹的二次手术费用需人民币捌仟元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告邯郸市昌宏安装工程有限公司作为该工程的承包方，将部分建筑工程分包于不具有房屋建筑工程施工资质的被告崔丽民，致使在施工中原告赵海芹受伤。庭审中第一被告提出对原告伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但被告提出的申请不符合重新鉴定的法定事由，本院对该鉴定结论予以认可。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告赵海芹在成安县医院住院治疗121天，住院期间护理费提交护理人员李月辉、李月坤身份证明及成安县医院诊断证明，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为9050元（37.4元／日×121天×2人）；后期护理费依照鉴定意见书：原告赵海芹符合大部分护理依赖程度。依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为218624元（13664元／年×20年×80%）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院121天计算为6050元（50元／天×121天），残疾赔偿金依照原告赵海芹身份证明及邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，赵海芹的伤残等级为贰级一处。残疾赔偿金为163836元（9102元×20年×90%伤残系数】，因原告诉请145458元，本院支持145458元；二次手术费8000元、精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为30000元，伤残鉴定费2600元、营养费依据原告住院情况酌定为3000元。交通费因未提交证据，本院不予认可，以上费用共计422782元。
综上所述，被告邯郸市昌宏安装工程有限公司作为该工程的承包方，将部分建筑工程分包于不具有房屋建筑工程施工资质的被告崔丽民，致使在施工中原告赵海芹受伤，在该事故中二被告应承担连带赔偿责任，被告崔丽民、被告邯郸市昌宏安装工程有限公司连带赔偿原告赵海芹护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、伤残鉴定费、营养费共计422782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔丽民、被告邯郸市昌宏安装工程有限公司连带赔偿原告赵海芹护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、伤残鉴定费、营养费共计422782元。
二、驳回原告赵海芹的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，由原告赵海芹承担5595元，由被告崔丽民、被告邯郸市昌宏安装工程有限公司连带承担7641元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 苑 月
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第24号
原告王某甲，女，汉族，23岁，农民，初中文化。
被告王某乙，男，汉族，27岁，农民，初中文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2010年正月相识，2011年正月举行结婚仪式，同年2月份在成县索池乡人民政府办理了结婚登记，婚后我与被告一起外出打工期间，我因怀孕提前返回家中，照顾被告家人的生活，被告继续外出打工。2012年7月19日生育婚生女王某丙，现年1.5周岁；我于2012年8月起诉要求与被告离婚，成县法院于2012年11月12日作出判决，驳回了我要求离婚的诉讼请求；但我一直在娘家生活，靠我外出打工维持生计期间，被告王某乙以来我家叫我为名，实际上是来我娘家打闹，并且还持斧子、菜刀追着砍我，我们娘家被迫报警，被告打伤我的手指，我从第一次提出离婚请求被法院驳回后，至今一直与被告分居生活，现我再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生女王某丙由我抚养，抚养费由我自己全部承担。
被告王某乙辩称：自从法院第一次判决不准离婚后，原告一直在娘家生活，去年6月份原告去新疆打工，这个事情我也知道。期间，我本人，亲戚，以及邻居均多次叫过原告；但因原告娘家家人的因素，原告不愿再回我家生活。在叫的过程中，我与原告家人发生争吵属实，但说我拿斧子、菜刀砍他们，这不属实；当时，我只拿硬木柴打过原告，给原告治疗手指伤的费用，原告说不让我承担，现在我原则上不同意离婚，若要离婚，我也同意，婚生女王某丙由我抚养，但要求原告承担孩子的抚养费，并要求原告返还彩礼50000元及其他结婚时花费。
经庭审查明：原、被告于2010年春节期间经人介绍相识，2011年春节举行结婚仪式；同年4月28日，双方在成县索池乡人民政府办理结婚登记，随后双方共同外出在北京等地打工。期间，原告因怀孕流产提前返回家中生活，被告只身前往内蒙等地打工一段时间后返回；原、被告共同生活期间，被告脾气急躁，常因生活琐事与原告发生争吵、打架；原告于2012年9月18日向本院提起离婚诉讼；我院于2012年11月12日作出（2012）成民初字第102号民事判决，依法驳回了原告的诉讼请求，随后原告在娘家或外地打工为生，继续与被告分居生活。期间，被告曾叫原告回家生活的过程中，又与原告及原告家人发生争吵，相互撕扯，被告承认持木柴打过原告，伤过原告手臂。原告第一次提出离婚诉讼请求被驳回后，至今与被告处于分居状态。另查明，原、被告于2012年7月19日，生育婚生女王某丙；原、被告分居期间，婚生女王某丙一直由被告及家人抚养。再查明，原告与被告没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。庭审中，原告提出离婚，并要求抚养婚生女王某丙；被告的离婚条件是，婚生女由自己抚养，要求原告承担抚养费；并由原告返还彩礼50000元及结婚时其他花费。经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，身份证复印件，结婚证复印件，成县人民法院（2012）成民初字第102号民事判决书复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经介绍相识后结婚，办理结婚登记后，双双外出打工，因原告怀孕事由，双方先后返回家中，在共同生活过程中，被告脾气性格急躁，不能理性的对待生活中的误解和困难，常因生活琐事与原告发生争吵、打架；导致夫妻感情出现裂痕。原告2012年提出离婚诉讼请求被法院依法驳回后，原、被告双方的夫妻关系并没有改善，双方继续处于分居状态。分居期间，被告再次与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，使原本就有裂痕的夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，原告再次提出离婚诉讼请求，理由充分，应当予以准许。婚生女王某丙，在原、被告分居期间，一直由被告及被告家人抚养，随意改变抚养关系，不利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养为宜。原告无固定收入，由原告适当承担部分抚养费用较为公平；对被告要求返还彩礼及其他结婚时花费要求，缺乏依据，理由不足，不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙，暂由被告王某乙抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由原告王某甲一次性给付婚生女王某丙抚养费10000元；
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年四月十日
书记员 彭卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09077号
罪犯赵方来，男，汉族，1972年3月28日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）宿中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人赵方来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵方来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵方来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵方来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方来减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年2月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第402号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。被告人曹某甲曾因犯盗窃罪，于1991年3月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，1996年12月7日刑满释放。被告人曹某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被睢宁县公安局取保候审。2014年3月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年7月17日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪�于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2004年7月至同年12月间，被告人曹某甲与刘士海、王敦民、郭广勤（以上三人均已判刑）经共同计议，乘夜深无人之机，先后在睢宁县古邳镇、宿迁市黄墩镇等地实施盗窃作案5起，共盗得三轮摩托车1辆、自吸式水泵1台，羊7只、鸡60只、狗1条。经鉴定，被盗赃物合计价值人民币5754元。具体分述如下：
1、2004年7、8月份的一天夜里，被告人曹某甲与刘士海、王敦民步行至睢宁县古邳镇官庄村村部，将薛某存放在村部内的三轮摩托车1辆、自吸式水泵1台盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2349元。
2、2004年12月底的一天夜里，被告人曹某甲与刘士海、�广勤驾车至宿迁市黄墩镇魏塘村，将村民曹某乙家羊圈里的波尔羊2只盗走。后又驾车至吴元庄，将村民闫某家猪圈里的山羊2只盗走。经鉴定，被盗波尔羊两只价值人民币720元，被盗山羊两只价值人民币495元。
3、2004年12月底的一天夜里，被告人曹某甲与刘士海、郭广勤驾车至宿迁市黄墩镇魏塘村汪洼庄，将村民张某家羊棚内山羊3只盗走。后又至吴元庄将付某的养鸡场内的肉鸡60只、黑狗1条盗走。经鉴定，被盗山羊3只价值人民币630元，被盗60只肉鸡价值人民币1260元，被盗黑狗一条价值人民币300元。
2013年8月5日，被告人曹某甲主动到睢宁县公安局古邳派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯刘士海、王敦民、郭广勤的供述；被害人薛某、曹某乙、付某等人的陈述；睢宁县人民法院刑事判�书、释放证明书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某甲与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人曹某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某甲的刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年八月一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4866号
原告郭振东，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，系经理。
被告孙俊良，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告张德林，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告郭振东与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司）、孙俊良、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭振东到庭参加诉讼，被告ＸＸ川公司、孙俊良、张德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告ＸＸ川公司、被告孙俊良经被告张德林担保向原告借款人民币20万元整，约定利息为2分，在2015年2月19日，被告孙俊良偿还了本金20万元自2013年9月19日至2015年2月19日所产生的全部利息，并重新书写了本金6.8万元的借据一枚，约定利息为1.5分。逾期后原告多次向三被告索要欠款，三被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还欠款本金及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ川公司、孙俊良、张德林在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据2枚，证明2013年9月19日，被告ＸＸ川公司及被告孙俊良在原告处借款人民币20万元，约定利率为2%，口头约定两个月归还，担保人系张德林。同时证明被告孙俊良在2015年2月19日就20万借款本金自2013年9月19日至2015年2月19日期间的利息6.8万元为原告出具了欠据一枚，约定利率为1.5%。
被告ＸＸ川公司、孙俊良、张德林均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月19日，被告ＸＸ川公司、孙俊良经被告张德林担保自原告处借款20万元，双方约定利率为2%。2015年2月19日，孙俊良就20万元借款本金自2013年9月19日至2015年2月19日期间所产生的利息，为原告书写了本金6.8万元的借据一枚，约定利率为1.5%。此款经原告多次索要，被告拖延给付，原告诉至法院。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告ＸＸ川公司、孙俊良作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。涉案借款为两笔，其中2013年9月19日该笔借款本金为20万元，借款人为ＸＸ川公司、孙俊良，张德林作为连带还款责任保证人。因2015年2月19日孙俊良就该20万元借款自2013年9月19日至2015年2月19日期间所产生的利息另行为原告出具了6.8万元的借据，则20万元借款利息应自2015年2月20日起按月息2%计算，被告张德林对该20万元借款本金及2015年2月19日以后产生的利息承担连带还款责任。另一笔借款6.8万元虽然为利息，但因孙俊良另行为原告出具了借据，因此可以认定为新的借款，本金为6.8万元，双方约定利率为1.5%。因该笔欠款由孙俊良出具借据，应由ＸＸ川公司及孙俊良偿还，被告张德林不负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良于判决生效后十日内给付原告欠款本金20万元及利息（自2015年2月20日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告张德林对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良于判决生效后十日内给付原告欠款本金6.8万元及利息（自2015年2月20日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费2020元，合计4680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 衣亚琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执28号
申请执行人刘胜起，男，1958年10月14日出生，住所地景县。
申请执行人刘吉恩，男，1983年7月8日出生，住所地景县。
申请执行人刘霞，女，1985年6月20日出生，住所地景县。
被执行人赵建国，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地河北省衡水市故城县
景县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1127刑初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人刘胜起、刘吉恩、刘霞于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 李明星
执行员 林成龙
二〇一七年五月八日
书记员 徐 鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00355号
原告：刘某英。
委托代理人：张秀琴，霍山县下浮桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某全。
原告刘某英与被告李某全离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某英及其委托代理人张秀琴、被告李某全均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告李某全无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称，原告与被告经人介绍，按照农村习俗定亲，双方于1986年农历10月16日举行结婚仪式，后于1987年生一女孩李某萍（已出嫁），1989年生男孩李某峰，现也生活自立。婚后，被告对家庭和孩子没有责任心，双方经常为生活琐事争吵。被告常年干活都没有钱回家，两个孩子都是原告在酒厂打工挣钱生活上学的。被告从来不关心体贴原告，甚至是原告生病时。原告为了孩子忍受，现在双方矛盾加剧，自2008年以来，至今分居生活，只是吃喝在一块。现起诉要求法院判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某全在庭审中答辩称，原告所讲不属实，就是今年因为经济上的事开始争吵。就今年不在一起住，在一起生活。我不同意离婚。
经审理查明：1986年农历10月16日，刘某英与李某全按照农村风俗举行结婚仪式。1987年7月生育一女孩，取名李某萍，1989年11月16生育一男孩，取名李某锋，现均已成年。近年来，双方因家庭经济问题发生争吵，影响夫妻感情。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、居委会证明及原被告双方的诉辩意见足以证实。
本院认为，原被告双方结婚已将近30年，双方生育一子一女，均已成年，夫妻感情基础牢固。近年来因家庭经济压力，双方之间产生隔阂，但是夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某英与被告李某全离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00355号
原告：龚某某
被告：魏某某
本院在审理原告龚某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龚某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 周莉
二〇一五年二月四日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第448号
上诉人（原审原告）袁五毛农户
农户代表人：袁五毛，男，现住五原县。
被上诉人（原审被告）张文帝，男，现住址同上。
上诉人袁五毛农户为与被上诉人张文帝排除妨碍纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1200号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人袁五毛农户的代表人袁五毛、被上诉人张文帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，袁五毛农户在大集体时承包塔尔湖镇春光六社饲料地0.4亩，东至路、南至树地、西至张文帝院墙、北至饲料地。
五原县人民法院认为，农村集体经济组织成员依法取得的承包地应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的应当承担不利后果。本案原告袁五毛农户因没有证据证明张文帝侵占其0.4亩土地，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告袁五毛农户的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
宣判后，袁五毛农户不服向本院提出上诉称，上诉人的地从大集体开始就承包给上诉人耕种管理和收益，由于此地属于饲料地，在农村土地承包合同中性质比较特殊，和自留地、树地性质相同，属于农民补偿和救济性的合同地，此类地从大集体开始至今不交任何费用和任务，也不在社内的土地帐上，也未记入土地合同中，是一种特殊的形式的承包地，在整个河套地区是明确的，本社也予以确认，部分农民也证明土地的承包权不符合实际情况，实际上诉人和集体间所承包的饲料地是一种特殊的合同形式，符合合同的基本精神。所以应当撤销原判，判决被上诉人张文帝退还非法侵占我的0.4亩土地。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包合同及土地承包经营权证是农户享有本集体经济组织土地使用权的证明，上诉人袁五毛农户主张对争议的土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，在本案争议土地未经人民政府依法确认上诉人享有合法使用权，且上诉人未能提供土地承包合同及土地承包经营权证以证实争议土地属其所有的情况下，上诉人主张被上诉人侵犯其土地使用权缺乏事实法律依据。
综上，上诉人主张的侵权事实缺乏相应的证据佐证，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁五毛农户负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 王 霞
二〇一四年十二月二日
书记员 马瑞阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1503号
上诉人（原审被告）：张加标。
被上诉人（原审原告）：王桂春。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
上诉人张加标因与被上诉人王桂春买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实而不开庭进行了审理。上诉人张加标、被上诉人王桂春的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张加标上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据（2013）杭滨商初字第653号判决和（2013）浙杭商终字第1753号判决，认定上诉人与被上诉人之间的货款纠纷，该认定与事实不符。在（2013）杭滨商初字第653号和（2013）浙杭商终字第1753号案件中，上诉人是案外人，且案件的焦点在于对汇总表欠条签名之责任的认定，并无对王桂春上交的汇总表欠条真实性予以认定，也无法对上诉人出具的欠条予以认定，只有上诉人能够确认真假。王桂春在（2013）杭滨商初字第653号案件中出具的汇总表欠条系伪造，上诉人在（2013）浙杭商终字第1753号案以证人身份出庭时就有明确说明过，只是当时庭审焦点是汇总表欠条上签名之责任认定，所以上诉人并无说明其它。被上诉人举证出具的借条是上诉人与被上诉人在水泥合伙做生意时合伙的投资款借条，被上诉人既然认为滨江法院、杭州中院已认定的事实，不拿已认定的汇总表欠条起诉，而拿双方合伙时出具的投资借条作为起诉依据，无非就是汇总表欠条是伪造的不能拿出手。
被上诉人王桂春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：无论是（2013）杭滨商初字第653号还是杭州中院（2013）浙杭商终字第1753号民事判决，均对汇总表的真实性进行了认定，上诉人认为汇总表是伪造的主张不能成立，也没有证据证明汇总表是伪造的。张加标出具的借条，从借条的金额、时间等，足以证实借条对涉案款项的结算。汇总表的原件存档于（2013）杭滨商初字第653号案件中，且其真实性已经认定，被上诉人没有提供原件是合情合理的。
原告王桂春向一审法院起诉请求：一、被告支付货款610000元，并支付自2009年12月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年5月至2009年8月期间，被告王桂春因需向原告张加标购买水泥。2009年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款610000元，被告在汇总表上签字确认并出具了借条一份给原告。该款被告至今未付。一审法院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原、被告双方经结算后，被告应按约及时支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。鉴于原、被告未约定履行期限，结合本案实际，起诉之日应视为被告逾期付款之日，故利息损失应自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止为妥。被告辩称涉案借条系其所欠的投资款，涉案货款、投资款已与合伙分红抵销，故本案货款已结清等，因举证不足，不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告张加标于本判决生效后十日内支付原告王桂春货款610000元，并赔偿原告自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张加标负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：企业产品购销合同一份，用以证明借条是因为双方合伙做生意所产生的，所以这张借条与本案是无关的。被上诉人质证认为：对该证据的三性均有异议，该合同是在2008年产生的，不属于新证据。同时，该合同是案外人两家公司签订的合同，无法证明上诉人与被上诉人存在合伙关系的事实。本院认证认为：上诉人提交的证据已超过一审举证期限，并无新的理由，且该证据与本案没有关联性，无法证明其待证主张，本院不予采信。二审中，被上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张加标与被上诉人王桂春自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，依法应予以保护。双方当事人均应按合同的约定全面履行，以维护交易稳定和实现合同目的。上诉人张加标尚欠被上诉人王桂春货款人民币61万元的事实，有上诉人本人出具的借条、（2013）杭滨商初字第653号民事判决书、（2013）浙杭商终字第1753号民事判决书等证据足以证实，被上诉人要求上诉人支付价款的诉讼请求合理合法，应当予以支持。上诉人主张称借条是上诉人与被上诉人在合伙做水泥生意时合伙的投资款借条，借条与本案无关，但其提供的证据并不足以支持其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张加标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人张加标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 何金飞