安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初469号
原告：胡家国，男，1969年4月18日出生，汉族，系安徽金喜鹊装饰工程有限公司员工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郝立贵，男，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系安徽金喜鹊装饰工程有限公司法律顾问。
被告：胡庆告，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：卢广菊，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡家国与被告胡庆告�卢广菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家国及其委托诉讼代理人郝立贵、到庭参加了诉讼，被告胡庆告、被告卢广菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币壹拾万元（100000元）整、利息肆万元（40000元）整、报刊登载费用壹仟陆佰元（1600元）整，合计人民币壹拾肆万壹仟陆佰元（141600元）整；2、报刊登载费用壹仟陆佰元整由被告胡庆告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡庆告因生意急需周转资金，于2013年5月27日从原告胡家国处借款人民币壹拾万元（100000元）整，约定利息为3分，被告胡庆告自2013年12月至2014年8月以转账形式归还原告胡家国利息24000元，从2015年年底至2016年2-3月份，通过其哥哥胡庆超以现金形式归还原告胡家国利息捌万元（80000元）整，合计被告胡庆告归还原告胡家国利息壹拾万零肆仟元（104000元）整，余款本金壹拾万元（100000元）整、利息肆万元（40000元）整，被告胡庆告至今分文未还。原告胡家国以催款函、催款通知书及登报声明的形式，告知被告胡庆告尽快归还剩余欠款，被告胡庆告及其妻子卢广菊至今不予理睬。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告胡庆告、被告卢广菊均未作答辩。
原告胡家国围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告胡庆告、被告卢广菊均未予质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条一份，证明原告胡家国与被告胡庆告之间存在债权债务关系。借款金额10万元，约定到2013年11月30日还款。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、催款函、催款通知书各一份，证明原告胡家国不间断的在催要欠款。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
4、登报声明一份，证明原告胡家国不间断的在催要欠款。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
5、派出所接处警登记表一份，证明胡家国与被告胡庆告因索款发生纠纷报警求助。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
6、原告胡家国报警后的录音一份，证明胡家国报警后与胡庆告及民警葛新宏于2017年1月22日在派出所的谈话录音，证明原被告之间借贷关系的整个过程。本院经审查认为该录音系在派出所民警主持下胡家国、胡庆告与民警葛新宏之间的谈话，故对该证据的真实性予以确认。
7、原告胡家国与胡庆超录音光碟及文稿各�份，证明被告胡庆告通过其哥胡庆超归还原告人民币8万元。本院经审查认为该录音不能证实系原告所述与被告胡庆告的哥哥胡庆超之间的谈话，故对该证据本院不予采信。
8、银行转存凭证一份，证明被告胡庆告以汇款方式归还原告胡家国每月3000元利息、共以汇款形式还款24000元利息。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
9、淮南日报社登报费收据一份，证明原告胡家国利用报刊声明，催要被告归还欠款。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
10、两被告户籍证明各一份，证明两被告基本情况、婚姻持续期间，夫妻有共同偿还债务的义务。本院经审查对该组证据的真实性予以确认，但证明观点应结合全案证据综合判定。
被告胡庆告、被告卢广菊均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：胡家国与胡庆告系老乡关系。2013年5月27日，被告胡庆告因生意急需周转资金为由向原告胡家国借款100000元，原告胡家国在扣除了当月利息3000元后将97000元现金交付给被告胡庆告，被告胡庆告于2013年5月30日向原告胡家国出具了借条，借条载明：“胡庆告因生意急需用钱周转，于2013年5月27日借胡家国人民币（现金）拾万元整（小写：100000元）胡庆告保证在2013年11月30日还清借款…特立此证为证借款人：胡庆告2013年5月30日。”被告胡庆告在借款人处捺印。原告胡家国自认2013年12月至2016年2-3月份，被告胡庆告以银行转账及其哥哥胡庆超现金支付的方式归还原告胡家国利息合计105000元。2018年5月18日，原告胡家国自愿放弃诉状中第二项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般�定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告胡庆告于2013年5月27日向原告胡家国借款10万元，但原告胡家国于当日在扣除3000元后仅向被告胡庆告现金交付了97000元，故本案实际借款金额为97000元。关于利息的问题。本案中原告胡家国主张与被告胡庆告口头约定月息3分、被告胡庆告自2013年12月开始按约定偿还了原告胡家国35个月的利息合计105000元，借条上虽然未约定利息但原告胡家国提交其报警后与被告胡庆告及民警葛新宏于2017年1月22日在派出所的谈话录音，被告胡庆告在谈话中自认3分利每月还3000元利息，能够证实原告胡家国关于约定月息3分的主张，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。胡庆告作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告胡家国主张被告胡庆告自2013年12月起共55个月的利息在扣除被告胡庆告已支付的35个月利息105000元后20个月的利息按照借款100000元月息2分计算利息为40000元计算有误，经核算前35个月的利息超出部分3150元（105000元-101850元=3150元）应抵扣本金（97000×3%×35月=101850元），抵扣后被告胡庆告尚欠借款本金为93850元（97000元-3150元=93850元）。�据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡家国要求被告胡庆告按照借款100000元支付剩余20个月的利息40000元，计算有误，经核算应为（93850元×2%×20月=37540元）。故对原告胡家国要求被告胡庆告偿还借款本金100000元、利息40000元的诉讼请求，超出尚欠借款本金93850元、利息37540元的部分，本院依法不予支持。
关于报刊登载费用的问题。该报刊登载费用1600元为原告胡家国利用报刊声明催要被告胡庆告归还借款所支付的费用，系原告胡家国为实现债权所支付的费用且提交了淮南日报社广告专用收据在卷证实，故该报刊登载费用1600元应由被告承担。
关于卢广菊是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事�追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告并未提交被告胡庆告与被告卢广菊的婚姻关系证明，且借条上亦无被告卢广菊的签字，综合全案证据，本案借款不应按夫妻共同债务处理。
被告胡庆告、卢广菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡庆告于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡家国借款本金93850元、利息37540元，报刊登载费用1600元，合计132990元。
二、驳回原告胡家国的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告胡庆告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院�予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。