wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执384号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人阴兴宝，男，1984年2月15日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省奉新县。
被告人阴兴宝犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0212刑初613号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月18日立案执行，要求被执行人阴兴宝缴交罚金、退赔款共计人民币8750元。被执行人阴兴宝至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人阴兴宝的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将阴兴宝列入失信被执行人名单。另查明被执行人阴兴宝名下在厦无房产、车辆登记。被执行人阴兴宝目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执384号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人阴兴宝，男，1984年2月15日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省奉新县。被告人阴兴宝犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0212刑初613号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月18日立案执行，要求被执行人阴兴宝缴交罚金、退赔款共计人民币8750元。被执行人阴兴宝至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人阴兴宝的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将阴兴宝列入失信被执行人名单。另查明被执行人阴兴宝名下在厦无房产、车辆登记。被执行人阴兴宝目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初178号
原告：许某，男，X年X月X日出生，满族，保安员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马某，男，锦州市某物业服务有限责任公司职员，住锦州市凌河区。
被告：董某，男，满族，X年X月X日出生，无业，住锦州市凌河区。
原告许某与被告董某身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由刑事审判庭审判员敖思超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人马某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求给付原告的治疗费3669.98元、误工费770元、护理费770元、交通费100元、伙食补助费500元，共计5809.98元。事实与理由，原告是锦州市凌河区北山里某小区的保安员，2016年10月22日早8时许，在锦州市凌河区北山里某小区门岗进行车辆管理时，被住在某小区X号的被告董某开车撞倒腰部并击打胸部后受伤。原告受伤后已报警，并在锦州市第二医院住院治疗10天，花费治疗费共计3669.98元。在原告治疗期间，被告一直没有向原告支付医药费、误工费等相关费用。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告的医药费、误工费等共计5809.98元。
被告董某承认事发当天确实是因为开车进小区一事与原告有争执，并有开车触碰原告的行为，但认为原告是碰瓷，不应承担原告的所有损失，请法院依法裁判。
经审理查明，原告许某是锦州市凌河区北山里某小区的保安员，被告董某系某小区15-28号业主，2016年10月22日早8时许，在锦州市凌河区北山里某小区门岗进行车辆管理时，被告董某在保安员不允许其开车进入小区的情况下欲强行开车进入，原告许某便背对着被告车头方向站立，被告驾驶辽X撞到原告许某腰部、腿部后受伤。原告于当日10时入住锦州市第二医院治疗10天，被诊断为多发软组织损伤，花费治疗费共计3669.98元。住院期间均为二级护理。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，原、被告双方因琐事发生争执，被告开车撞到原告腰部、腿部，致使原告受伤住院治疗，被告对此应当承担赔偿责任。原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病例作为给付标准，共计3369.98元。原告要求的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助费标准每天50元计算，时间为住院天数10天，共计500元。护理费部分，按照护理人员实际损失计算护理费。关于原告主张的误工费部分，应结合原告单位出具的误工损失证明计算。关于原告交通费损失的主张，因其未提供相关证据故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后7日内赔偿原告许某经济损失人民币5709.98元。
二、驳回原告许某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 敖思超
二〇一七年三月三日
书记员 王馨晨
赔偿明细
1、医疗费3669.98元
2、护理费770元
二级护理77元×10天×1人=770元
3、误工费770元
77元×10天=770元
4、伙食补助费500元
10天×50元=500元
总计5709.98元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第252号
原告：温岭市××鞋××有限公司，住所地：温岭市×
×村。
法定代表人：邵××。
委托代理人：林××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××区
。
法定代表人：蔡××。
原告温岭市××鞋××有限公司为与被告台州××鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××鞋
××有限公司的特别授权委托代理人林××到庭参加诉讼。被
告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告温岭市××鞋××有限公司起诉称：原、被告素有
业务往来；2008年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款5
7390元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，
现原告起诉要求被告偿付货款57390元。
原告温岭市××鞋××有限公司为支持其诉讼主张，当
庭宣读和出示了如下证据：1、企业法人营业执照及法定代表人身份各证明一份，证
明原告的身份情况。
2、公某基本情况一份，证明被告的企业登记情况及蔡×
×系该公某法定代表人。
3、欠条一份，证明2008年9月29日，原、被告经结算，
被告尚欠原告货款57390元。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交
证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力。被告台州××鞋业有限公司在本院送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提
交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定
，能够证明被告的企业登记情况以及被告欠原告货款57390元
的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有业务往来；2008年9月29日，双方经结算，
被告尚欠原告货款57390元，并由被告出具欠条一份。该款经
原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款57
390元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原
告要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付原告温岭市××鞋××有限公司货款57390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由被告台州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人
民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 李 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1013号
原告:艾礼英，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈洪波（系艾礼英之夫，受艾礼英的特别授权委托），男，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：曾宪涛，男，1985年8月6日生，汉族，南长区金恬涛饮用水经营部业主，现下落不明，户籍在无锡市新区。
原告艾礼英诉被告曾宪涛健康权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序审理，因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。后因曾宪涛下落不明转为普遍程序，并组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告艾礼英及其委托诉讼代理人沈洪波到庭参加诉讼。被告曾宪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾礼英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费11841元、误工费9000元、住院伙食补助费160元、护理费2250元、营养费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计34451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴学贵系曾宪涛注册经营的南长区金恬涛饮用水经营部雇佣的送水工。2014年12月18日，吴学贵驾驶金恬涛饮用水经营部的无牌电动三轮车送水时，在清扬路茂业城对面公交站旁慢车道超车，刮倒了前面艾礼英驾驶的电动车，造成艾礼英受伤倒地的交通事故。无锡市南长交警大队认定吴学贵负本次事故的全部责任。艾礼英被送至无锡市中医院后，在当日进行了“左踝关节骨折伴脱位切开复位内固定术”，并住院9日于2014年12月27日自行出院。艾礼英于2015年1月2向无锡市南长区人民法院提起民事诉讼，南长区人民法院于2015年3月2日出具（2015）南民初字第216号民事调解书，由吴学贵、曾宪涛赔偿艾礼英医药费、住院伙食补助费合计6965.21元，艾礼英已收到该款项。根据伤情需要，艾礼英于2015年11月11日住入中医医院，并于11月13日进行了“左踝关节骨折术后骨愈合内固定物取出术”，住院8日后出院。审理中，艾礼英以吴学贵系曾宪涛雇佣的工人，事故发生时系履行职务，相应责任应由雇主承担为由撤回对吴学贵的起诉。
曾宪涛未作答辩，亦未提供证据。
艾礼英围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、医疗费票据、出入院记录、疾病诊断证明、劳动合同、会计从业资格证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所陈一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定吴学贵负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。吴学贵系曾宪涛雇佣的工人，双方形成劳务关系，事故发生时吴学贵为曾宪涛送水，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故艾礼英的损失应由曾宪涛负责赔偿。曾宪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。艾礼英主张11841元、住院伙食补助费160元（住院8天，按每天20元计算），予以支持。艾礼英主张营养费1200元（主张75天，按每天16元计算）、护理费2250元（主张45天，按每天50元计算），《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定单踝骨折误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，因事故致艾礼英左踝关节骨折，艾礼英的主张属合理范围，应予准许。艾礼英主张误工费9000元（主张90天，按每月3000元计算），其因事故二次住院手术治疗，主张3个月误工，本院予以支持。艾礼英向法院提供了劳动合同、会计从业资格证书，其系无锡市后西溪机电设备有限公司会计，劳动合同上约定月工资5000元，而2105年度江苏省在岗职工平均工资为67200元，该工资收入属合理，艾礼英陈述事故后单位仍每月支付2000元工资，本院确认误工费9000元。艾礼英主张精神损害抚慰金10000元，因艾礼英本次事故受伤无证据证明伤情达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，艾礼英要求曾宪涛支付医疗费11841元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、误工费9000元、护理费2250元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、曾宪涛于本判决生效后十日内支付艾礼英医疗费11841元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、误工费9000元、护理费2250元共计24451元。
二、驳回艾礼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，（已由艾礼英预交），由曾宪涛负担。曾宪涛于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付艾礼英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第774号
罪犯刘富雷，男，1963年2月11日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月24日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第112号刑事判决，认定刘富雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分245.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘富雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘富雷的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1390号
原告：代霞，女，1987年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谭超，女，1984年12月5日生，布依族，原住贵州省兴义市，现住址不明。
原告代霞与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行了独任审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院受理原告代霞起诉被告谭超民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据原告所提供的被告住址，依法向被告送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，被告并未在原告所提供的位于贵州省××××Ａ29-502的送达地址居住，房屋已经转卖并为他人居住，经本院核实，原告方提供的被告谭超的住址兴义市××××Ａ29-502房屋已于2015年12月21日转让他人，现原告方未能提供被告方其它有效的送达地址，就此，本院已经向原告方进行释明，其可撤诉后待明确被告送达地址后再向本院提起诉讼，但原告方坚持以其提交的地址进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，原告提供的住址错误，原告既不撤诉，又不能提供被告有效的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告代霞的起诉。
原告代霞已交纳的案件受理费1222元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一七年五月十九日
书记员 张 璟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初680号
原告：薛聪聪，女，汉族，1992年7月26日出生，户籍地河南省南乐县。
委托诉讼代理人：潘骑鹏，男，汉族，1995年3月12日出生，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告薛聪聪诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计4300元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告薛聪聪与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛聪聪培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告薛聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 湾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1611号
申请执行人：程永华，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：崔贵金，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人程永华与被执行人崔贵金刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初298号刑事附带民事判决已经发生法律效力。并于2017年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32494.78元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。
3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询。未能发现被执行人名下的登记不动产。
4、本院于2017年10月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1611号申请执行人：程永华，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：崔贵金，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人程永华与被执行人崔贵金刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初298号刑事附带民事判决已经发生法律效力。并于2017年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32494.78元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询。未能发现被执行人名下的登记不动产。4、本院于2017年10月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年二月二十七日代理书记员  肖丽媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初258号
原告：逄某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告逄某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费6342.00元。事实和理由：2010年9月27日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计10500.00元。2016年7月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。扣除应交租金，现被告尚欠原告抵押金及培训管理费6342.00元，经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2016年7月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费6342.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张汉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fc8f49b-3e6a-4634-ae3a-a74800933cab&imgId=MmZjOGY0OWItM2U2YS00NjM0LWFlM2EtYTc0ODAwOTMzY2FiMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员桂铭泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fc8f49b-3e6a-4634-ae3a-a74800933cab&imgId=MmZjOGY0OWItM2U2YS00NjM0LWFlM2EtYTc0ODAwOTMzY2FiMS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员罗茹
二0一七年三月七日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初258号	原告：逄某，女，汉族，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告逄某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告逄某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费6342.00元。事实和理由：2010年9月27日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计10500.00元。2016年7月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。扣除应交租金，现被告尚欠原告抵押金及培训管理费6342.00元，经原告索要，被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2016年7月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费6342.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费50.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判长  张汉君	人民陪审员桂铭泽	人民陪审员罗茹	二0一七年三月七日	书记员魏禄峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1314号
原告北京汇丰源城装饰工程有限公司。
法定代表人王久飞，职务经理。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇火烈鸟练歌房。
经营者周自立，职务经理。
被告胡南。
本院在审理原告北京汇丰源城装饰工程有限公司与被告滦平县滦平镇火烈鸟练歌房、胡南装饰装修合同纠纷一案中，原告北京汇丰源城装饰工程有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇火烈鸟练歌房、胡南的起诉。
本院认为，原告北京汇丰源城装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京汇丰源城装饰工程有限公司撤回对被告滦平县滦平镇火烈鸟练歌房、胡南的起诉。
本案受理费25.00元，由原告北京汇丰源城装饰工程有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年五月十六日
书记员 周 曼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执159号
申请执行人：四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：魏玮，总经理。
委托代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地广西玉林市苗园路**号。
法定代表人：李韬。
本院在执行申请执行人四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人广西现代路桥工程有限责任公司开设在桂林银行股份有限公司的账户00×××48内有存款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人广西现代路桥工程有限责任公司开设在桂林银行股份有限公司账户00×××48的存款320000元。冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 文廉雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执159号申请执行人：四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人：魏玮，总经理。委托代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地广西玉林市苗园路**号。法定代表人：李韬。本院在执行申请执行人四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人广西现代路桥工程有限责任公司开设在桂林银行股份有限公司的账户00×××48内有存款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人广西现代路桥工程有限责任公司开设在桂林银行股份有限公司账户00×××48的存款320000元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  文廉雄二〇一八年六月二十六日书记员  陈 超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2380号
申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司
被执行人史海虹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2843号，依法向被执行人史海虹发出执行通知书，责令被执行人史海虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海虹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币631031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 黄斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初698号
原告朱娜，女，汉族，1980年2月17日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告朱娜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娜及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。请求判令1、被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元（2013年8月13日至2017年1月13日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积94.42平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月13日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年8月12日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第5660号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月12日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月13日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告本次起诉日起为2017年1月16日，往前推溯两年则为2015年1月16日，而涉案房屋取得初始登记批复之日为2016年3月22日。故被告应承担自2015年1月16日起至2016年3月21日止的违约责任，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额370,126元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至2016年3月21日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告朱娜办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱娜逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年1月16日起至2016年3月21日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9245号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司。
法定代表人：刘威。
委托诉讼代理人:杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：王启明。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告王启明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出对被告王启明的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴阳光物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年十二月八日
书记员 张兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初673号
原告：王某，男，1984年9月29日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告王某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费14270元；2、判令被告返还租赁物穿墙螺栓295套、步步紧235套、接管器700个，上述租赁物价值6545元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告马某在原告经营的宝兴租赁站租赁建筑器材，有提货单和被告的签字，被告也同意租赁物的价格等事项与其协商，截至2013年10月20日，双方经过结算，被告尚欠原告租赁费8249.57元，为此被告向原告出具了8240元的欠据一枚。2014年4月15日至2014年10月15日，被告在原告处租赁建筑器材欠原告租赁费6021.40元。被告两次欠租赁费合计14270元，未返还租赁物穿墙螺栓295套、步步紧235套、接管器700个，价值6545元，该价格是按照厂家给原告的进货价格计算的。现因原告多次要求被告给付租赁费并返还租赁物，被告一直推拖，故原告起诉，并提出上述诉求。
被告马某承认其在原告处提取、退还涉案租赁器材并为原告出具过一枚欠据的事实，但被告辩称并非被告承租原告的建筑材料，而系案外人徐某与原告成立租赁关系。被告作为案外人徐某的材料员，领取的建筑材料也用于了案外人徐某承包的林西县兴安花园商品房建设，并非被告自己使用。被告的行为属于职务行为，相关义务应依法由徐某承担，而非被告承担，本案的被告主体不适格。另外，该施工材料的领取时间是2013年7月份至10月份，而非原告主张的还有2014年领取的，时间上不相符。原告诉请的第二项诉讼请求，要求被告返还租赁物穿墙螺栓295套、步步紧235套、接管器700个，价值6545元，原告没有证据证明上述施工材料价值为6545元，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告王某提交的建筑器材租赁用品提货单8张及退货单6张、济南金长风软件有限公司报停费计算清单一份，能够证明被告马某于2013年7月24日至2013年10月20日期间在原告处提货、退货的名称、数量及租金，原告提交的欠据，能够证明被告马某于2013年10月22日为原告出具欠据，载明欠步步紧、穿墙螺栓租金8240元，原告提交的济南金长风软件有限公司租金计算清单一份，能够证明原告在2014年4月14日至2014年10月15日的租金计算期间中，记载的承租单位为徐某，被告马某对原告提交的上述证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。
被告马某提交的徐某出具的证明书一份，证明马某在林西兴安花园7号、8号工地担任材料员、安全员，原告对该份证据的真实性不持异议，且原告在庭审中认可其知晓被告马某系徐某的材料员，故本院对被告提交的该份证据的真实性予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：被告马某是否应给付原告王某涉案的建筑器材租赁费并返还租赁物。本院认为，被告马某作为工地的材料员，其在原告处领取建筑器材系其履行职务的行为，而原告对此情况是明知的，原告以被告马某曾承诺对原告的租赁费及物品负责为由要求被告马某给付租赁费并返还租赁物，但原告未提交相应的证据证明其该主张，且被告对此不予认可，故被告马某不应因其履行职务的行为而承担涉案租赁费的给付义务及租赁物的返还义务。但是，因被告马某为原告出具了一枚记载有”步步紧、穿墙螺栓租金””8240元”等内容的欠据，本院认为，被告马某作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具欠据的法律后果，即具有承担债务的意思表示，被告马某为原告出具欠据的行为应认定为其对该笔8240元租金的一种债务承担，故被告马某应当向原告支付租金8240元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告王某租赁费人民币8240元，前述款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王某负担136元，由被告马某负担25元。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 李元慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初673号原告：王某，男，1984年9月29日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：马某，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告王某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费14270元；2、判令被告返还租赁物穿墙螺栓295套、步步紧235套、接管器700个，上述租赁物价值6545元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告马某在原告经营的宝兴租赁站租赁建筑器材，有提货单和被告的签字，被告也同意租赁物的价格等事项与其协商，截至2013年10月20日，双方经过结算，被告尚欠原告租赁费8249.57元，为此被告向原告出具了8240元的欠据一枚。2014年4月15日至2014年10月15日，被告在原告处租赁建筑器材欠原告租赁费6021.40元。被告两次欠租赁费合计14270元，未返还租赁物穿墙螺栓295套、步步紧235套、接管器700个，价值6545元，该价格是按照厂家给原告的进货价格计算的。现因原告多次要求被告给付租赁费并返还租赁物，被告一直推拖，故原告起诉，并提出上述诉求。被告马某承认其在原告处提取、退还涉案租赁器材并为原告出具过一枚欠据的事实，但被告辩称并非被告承租原告的建筑材料，而系案外人徐某与原告成立租赁关系。被告作为案外人徐某的材料员，领取的建筑材料也用于了案外人徐某承包的林西县兴安花园商品房建设，并非被告自己使用。被告的行为属于职务行为，相关义务应依法由徐某承担，而非被告承担，本案的被告主体不适格。另外，该施工材料的领取时间是2013年7月份至10月份，而非原告主张的还有2014年领取的，时间上不相符。原告诉请的第二项诉讼请求，要求被告返还租赁物穿墙螺栓295套、步步紧235套、接管器700个，价值6545元，原告没有证据证明上述施工材料价值为6545元，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王某提交的建筑器材租赁用品提货单8张及退货单6张、济南金长风软件有限公司报停费计算清单一份，能够证明被告马某于2013年7月24日至2013年10月20日期间在原告处提货、退货的名称、数量及租金，原告提交的欠据，能够证明被告马某于2013年10月22日为原告出具欠据，载明欠步步紧、穿墙螺栓租金8240元，原告提交的济南金长风软件有限公司租金计算清单一份，能够证明原告在2014年4月14日至2014年10月15日的租金计算期间中，记载的承租单位为徐某，被告马某对原告提交的上述证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。被告马某提交的徐某出具的证明书一份，证明马某在林西兴安花园7号、8号工地担任材料员、安全员，原告对该份证据的真实性不持异议，且原告在庭审中认可其知晓被告马某系徐某的材料员，故本院对被告提交的该份证据的真实性予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：被告马某是否应给付原告王某涉案的建筑器材租赁费并返还租赁物。本院认为，被告马某作为工地的材料员，其在原告处领取建筑器材系其履行职务的行为，而原告对此情况是明知的，原告以被告马某曾承诺对原告的租赁费及物品负责为由要求被告马某给付租赁费并返还租赁物，但原告未提交相应的证据证明其该主张，且被告对此不予认可，故被告马某不应因其履行职务的行为而承担涉案租赁费的给付义务及租赁物的返还义务。但是，因被告马某为原告出具了一枚记载有”步步紧、穿墙螺栓租金””8240元”等内容的欠据，本院认为，被告马某作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具欠据的法律后果，即具有承担债务的意思表示，被告马某为原告出具欠据的行为应认定为其对该笔8240元租金的一种债务承担，故被告马某应当向原告支付租金8240元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告马某给付原告王某租赁费人民币8240元，前述款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告王某负担136元，由被告马某负担25元。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  樊志敏二〇一七年四月十八日书记员  李元慧
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初132号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李三峰，男，1985年11月11日出生于河南省沁�市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李三峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人李三峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日22时40分许,被告人李三峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿沁阳市沁龙路机动车道由北向南行驶到庞门村路段时，与前方同向吕某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成李三峰与吕某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人李三峰承担事故主要责任。经鉴定，被告人李三峰血样中酒精含量为146.77mg/100ml。
案发后，被告人李三峰因受伤被送去医院治疗，后被沁阳市公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李三峰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、户籍证明、交通事故现场照片、驾驶人身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、到案证明、道路交通事故认定书、证人吕某、张某、李某1、郝某、李某2等的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李三峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李三峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李三峰无证驾驶无号牌的二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于李三峰案发后受伤被送去医院治疗，被电话通知到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据李三峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李三峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婉婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11306号
原告：刘燕，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住广东省广州市天河区，
原告：彭某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住广东省广州市天河区，
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8铺11（1），统一社会信用代码91440114749921055F。
原告刘燕、彭某某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘燕、彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘燕、彭某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3173号
原告：宣坤涛。
被告：康军铭。
被告：义乌维航进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路988号财富大厦a座1204号
法定代表人：康军铭，执行董事。
委托代理人：刘石、赵长民，浙江天远律师事务所律师。
原告宣坤涛为与被告康军铭、义乌维航进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告宣坤涛于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣坤涛撤回起诉。
案件受理费2373元，由原告宣坤涛负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚洁茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初271号
原告：雷建设，男，1974年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：罗双俊，男，1991年11月28日出生，汉族，住汝南县。
原告雷建设诉被告罗双俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案定于2018年1月18日上午9时30分开庭审理，原告雷建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告雷建设负担。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月十八日
书记员 乔华丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0428号
原告上海浦塘鞋材厂，组织机构代码05594216-9，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3581弄23幢3号-3。
负责人许爱年，厂长。
委托代理人高申尚。
委托代理人徐爱军。
被告吴江市永佳鞋业有限公司，组织机构代码56912937-8，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区龙泾村。
法定代表人郑日永。
本院在审理原告上海浦塘鞋材长厂与被告吴江市永佳鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，于2013年11月6日向原告上海浦塘鞋材长厂发出通知，要求原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费231元，但原告至期未交纳也未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪善伦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1226号
申请执行人夏松林，男，1979年1月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
本院在执行夏松林与高海兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高海兵名下房产、车辆皆已被法院其他执行案件查封暂无法处置，且被执行人高海兵暂无其它财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初979号
原告：青阳县志华贸易有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：鲁小马。
原告青阳县志华贸易有限公司与被告鲁小马买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告青阳县志华贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按青阳县志华贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 马新翠
二〇一六年八月十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可�按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4064号
罪犯吴行新，男，1975年4月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）台刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人吴行新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216425.51元（先行赔偿的医疗费100000元应从中予以扣减）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）榕刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴行新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，赔偿款人民币216425.51元福州市台江区人民法院已证明全部赔偿了结。
本院认为，罪犯吴行新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴行新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴行新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴行新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日至2017年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更68号
罪犯祝振华，男，1965年10月7日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月9日作出(2013)新刑二终字第23号刑事裁定,以被告人祝振华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。裁定发生法律效力后，2013年5月21日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、张保中及同监区罪犯张小龙、郑彬彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祝振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝振华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年4月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更68号
罪犯祝振华，男，1965年10月7日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）新刑二终字第23号刑事裁定，以被告人祝振华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。裁定发生法律效力后，2013年5月21日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、张保中及同监区罪犯张小龙、郑彬彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祝振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝振华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年4月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初423号
原告:孙秀敏
委托诉讼代理人:朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告:申术松
原告孙秀敏与被告申术松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀敏及其委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼，被告申术松经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款49012.80元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付从2008年9月28日至欠款本息还清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月27日从原告处购买钢材，货款合计49012.8元。经多次催要，被告至今没有付款。
原告孙秀敏提供如下证据：1、销货清单，证明被告欠原告钢材款49012.8元。2、刘长伟的证人证言，证明原、被告买卖关系的存在。
被告申术松未提出答辩意见亦未举证。
经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：2008年9月27日，被告向原告购买钢材，货款合计49012.8元，被告在原告销货清单上签名，但至今未给付该款项。
本院认为，原、被告双方依法设立钢材买卖合同关系，原告已履行出卖人义务。双方未约定付款期限，被告作为买受人应自收货时承担即时付款义务，其至今未履行已构成违约，应向原告承担继续给付并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告申术松于本判决生效后十日内给付原告孙秀敏货款人民币49012.8元，并自2008年9月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率标准给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1024元，由被告申术松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 贾桂金
人民陪审员 李凤芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初411号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托代理人王全昌。
被告温萌芽。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告温萌芽物业服务合同纠纷一案中，原告吉安康居乾坤物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5399号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：范兰卉，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告范兰卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更431号
罪犯杨李波，男，1983年12月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年9月1日作出（2005）花刑初字第512号刑事判决，认定杨李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨李波的刑罚，经本院于2008年8月至2014年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。刑期至2017年6月24日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨李波减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨李波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯杨李波在服刑期间，积极缴纳罚金六千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李波减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币一万五千元（已缴纳六千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4467号
申请执行人韦叶整，女，1975年10月3日生，汉族，住广西省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行韦叶整与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3114号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1696号
原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄星，男，1990年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年5月11日受理原告姚勇诉被告黄星民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初841号
原告：刘占忠，男，农民，同江市。
被告：付铁军，男,农民，住同江市街津口乡。
委托代理人：王海波，男，农民，住街津口乡渔业村，系被告付铁军姑爷。
被告：同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会。
法定代表人：尤闯，村委会主任。
原告刘占忠与被告付铁军、同江市街津口赫哲族渔业村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占忠，被告付铁军及委托代理人王海波和同江市街津口赫哲族渔业村村民委员会法定代表人尤闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占忠向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币5000元：2、要求二被告按月利息3%从1996年7月1日起至给付时止利息：3、要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：1996年7月1日被告付铁军向原告借款人民币5000元，约定借款月利息3%，并承诺在1996年12月30日还清，二被告共同为原告出具了借据。现该借款至今未还。
被告付铁军答辩称，1996年7月1日答辩人向被答辩人借款5000元，约定还款日期为1996年12月30日。答辩人已偿还被答辩人借款。本案已经超过20年，假设答辩人未偿还欠款，被答辩人对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。
被告渔业村答辩称该借款与村委会无关。
原告刘占忠举证欠条一份，证明借款事实及还款的时间及数额。
被告付铁军质证意见为证据是真实的，没有异议。
被告渔业村质证意见为与村委会没有关系。
因二被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
原告刘占忠主张一直向二被告主张债权，但无证据证明。
被告付铁军主张借款已还清，但无证据证明。
本院认定案件事实如下，1996年7月1日被告付铁军向原告刘占忠借款人民币5000元，约定月息3%，1996年12月30日还清，被告付铁军为原告刘占忠出具了借据，同江市街津口赫哲族渔业村联户农场在该借据加盖了财务专用章。该借款至今未还。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不在予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间�二年，法律另有规定的除外。”原告刘占忠没有举证证据证明其自1997年以后长达十多年期间主张过债权，已超过诉讼时效期间，原告刘占忠的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘占忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘占忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执843号
申请执行人：范箬锦，女，1975年12月26日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人范箬锦与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXXX楼XXX单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执843号申请执行人：范箬锦，女，1975年12月26日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人范箬锦与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXXX楼XXX单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初405号
原告：刘英。
被告：赵芳芸。
原告刘英与被告赵芳芸房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告赵芳芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，判决被告向原告返还房屋；2.被告支付房屋租金3000元（自2016年9月21日起计算至2017年2月13日）。事实和理由：2008年4月19日，被告承租原告所有的位于嘉峪关市火车站嘉文路口50米处的房屋一间，原告与被告签订书面租赁合同，约定租赁期限为2008年4月19日至2009年4月19日，每月租金420元。合同约定的租赁期届满后，被告继续占用租赁房屋，但双方未续签书面租赁合同。至2012年4月19日，原、被告又签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2012年4月19日至2013年4月19日，月租金550元。租赁期限届满后，原告告知被告不再续签合同，并要求被告尽快搬离，被告始终以各种借口拖延。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告赵芳芸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交房屋产权证一份、离婚协议书一份、房屋租赁合同一份、录音一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2008年4月19日，原告与被告签订书面租赁合同，将原告所有的面积为30平方米，位于火车站嘉文路口东侧二层房屋一楼居中的一间，租赁给被告经营商品零售（店名“芳芳商行”，2016年改为“冯记商行”）。合同约定租赁期限为2008年4月19日至2009年4月19日，租金每月420元。期满后，双方未续签合同，被告继续使用租赁房屋，原告每月收取租金420元，被告交纳押金300元。2012年4月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2012年4月19日至2013年4月19日，月租金550元。2013年4月19日合同到期后，双方未续签合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告每月收取房屋租金600元至2016年9月。之后原告未再收取房屋租金，同时将收回涉案房屋的事宜向被告进行了告知，要求被告尽快搬离，但被告一直推脱。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，且原告向其收取租金，可视为双方形成不定期租赁合同关系，根据法律规定，原告可以随时解除合同，现原告已通知被告解除合同，且已给予被告一定的合理期限，故对原告主张解除合同的诉请予以支持。
关于房租问题，原、被告之间的房屋租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，按照法律规定，双方应当按照原房屋租赁合同继续履行，原告主张2016年9月19日至2017年2月的房租3000元（600元/月×5个月），符合法律规定，予以支持，扣除原告应退还被告的押金300元，被告应支付原告租金2700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除刘英与赵芳芸之间的房屋租赁合同，赵芳芸于本判决生效后60日内将租赁房屋归还给刘英；
二、赵芳芸于本判决生效后15日内支付刘英房屋租金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵芳芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
代理审判员 张文媛
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯永鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2412号
原告：唐明松，男，1982年8月14日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：张华英，女，1977年3月15日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告唐明松诉被告张华英民间借贷纠纷一案，原告唐明松于2017年7月26日向本院提出申请,撤回对张华英的诉请。
本院认为，原告唐明松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明松撤回起诉。
本案受理费3223元，减半收取1611.50元，由原告唐明松负担。
审判员 高纯銮
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋诗瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢98号
申请人张艳玲，女，1979年5月28日生，汉族，工人，现住前郭县。
被执行人马彦兵，男，1978年1月16日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人张艳玲与被执行人马彦兵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月22日作出（2013）宁民初字第1392号民事调解，内容为被告马彦兵欠原告张艳玲55000元，利息15000元，共计70000元。于2013年10月1日前偿还35000元，于2014年10月1日前偿还35000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请人张艳玲于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案，执行中，因被执行人马彦兵有工资收入，本院扣留其工资，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，对该案终结本次执行程序。现因扣留被执行人工资足额，提取包括标的款、利息、诉讼费、合计70000元交付申请人，执行费950元已交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1392号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年六月十六日
书记员 吉 祥
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执799-2号
申请执行人陈显东，男，汉族。
被执行人季利平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1229号民事判决书，向被执行人季利平发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人季利平在中国工商银行内蒙古赤峰平庄支行账户内存款人民币17812.00元。扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢云川
二〇一六年五月三十一日
书记员 张玉坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1764号
原告吴晓村。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告吴晓村诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴晓村于2015年12月29日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴晓村撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告吴晓村负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初299号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
阿某·艾某，男，1986年12月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路***号***号楼***单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，11月30日被释放，同年12月4日被取保候审，因逃逸，2018年3月20日再次被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人艾某·阿某，男，1987年12月22日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人阿某·艾某、艾某·阿某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人阿某·艾某、艾某·阿某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控：
被告人阿某·艾某、艾某·阿某经事先预谋于2017年11月28日18时许，至本市静安区长寿路、胶州路路口附近，趁人不备，由被告人艾某·阿某望风，被告人阿某·艾某动手从被害人何某某上衣左侧口袋内窃得OPPO牌A57型32GB版手机一部(价值人民币1,039元)，得手后被公安人员当场抓获，并在抓获现场附近一辆“爱心帮帮车”上查获藏匿的赃物。
上述事实，被告人阿某·艾某、艾某·阿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、刘某、汤某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市静安区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某·艾某、艾某·阿某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·艾某、艾某·阿某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阿某·艾某系主犯，被告人艾某·阿某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人阿某·艾某、艾某·阿某均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某·艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人艾某·阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初8460号
原告：谭德云，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市开县，
委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告：黄朝术，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：李玖美，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告谭德云诉被告黄朝术、李玖美民间借贷纠纷一案，2017年7月6日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭德云撤回对被告黄朝术、李玖美的起诉。
本案诉讼费减半收取为23531.25元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月六日
书记员 黄应华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2893号
申请执行人：万国江。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：田强，该××经理。
委托代理人：焦一峰，该××员工。
被执行人；李国红，男，1967年7月22日出生，汉族，住址河北省衡水市景县留府乡小营村***号。身份证号：1330301967********。
本院在执行申请执行人万国江被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、李国红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人0.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、李国红无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2893号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1963年5月23日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,566.31元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,566.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第768号
本院在执行申请执行人李军与被执行人张建利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张建利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨建立，男，1961年12月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷寿华，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：曹俊，江苏立科律师事务所实习律师。
原审被告（一审被告、二审上诉人）孙玉梅，女，1967年9月30日出生，汉族，住扬州市。
再审申请人杨建立因与被申请人殷寿华、原审被告孙玉梅民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初1810号民事判决和本院(2017)苏10民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨建立申请再审称，1、自己并非借贷关系的共同借款人，仅为介绍人，且其从未使用案涉款项，也未就案涉借款出具借据。2、被申请人殷寿华提供的短信系伪造，一、二审法院在未查明其真实性的情况下径直采信是错误的。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。
被申请人殷寿华提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审庭审期间，申请人杨建立已对短信记录进行质证，且未对短信的真实性和合法性提出异议。2、其按申请人杨建立指示借款给原审被告孙玉梅，且案涉借款的部分利息已有申请人杨建立偿还，故双方已形成借贷合意。
本院经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、2015年10月12日，被申请人殷寿华按申请人杨建立的短信指示将150万元转入指定的孙玉梅个人账户，殷寿华与杨建立双方遂形成借贷关系；基于申请人杨建立与孙玉梅之间亲密关系以及孙玉梅通过杨建立向殷寿华支付利息22500元的事实，能够印证向殷寿华借款用于转借给杨立江是杨建立、孙玉梅的共同意思表示，申请人杨建立与孙玉梅应当共同承担偿还借款的责任。原审据此判决申请人杨建立承担还款责任有事实与法律依据。2、申请人杨建立在一审庭审中对涉案短信的真实性与合法性未提出异议，现也未提供实质证据证明该短信系拼接而成。故对申请人杨建立提出本案短信系伪造证据的主张，不予采信。3、申请人杨建立在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，再审申请人杨建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回杨建立的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年五月十五日
书记员 张 蕾
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初442号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司工作人员。
委托代理人：张芳，该公司工作人员。
被告：王喜艳，（40#3-10-1）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16303号
原告庄某某，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告刘某，男，1994年11月14日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告志畅公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人庄某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告庄某某与被告刘某、志畅公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案不适宜适用小额诉讼，本院于2018年1月12日依法转为简易程序，原告庄某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，�合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告庄某某负担。
审判员 林 卉
二〇一八年一月三十一日
书记员 金梦云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文三有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小军。
再审申请人文三有因与被申请人王小军劳务合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文三有申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人劳务关系不成立，原审法院以亲情关系和间接证据给案件定性与法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故文三有应承担其举证不能的后果。综上，申请人文三有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文三有的再审申请。
审判长 田 心
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月九日
书记员 白金祥
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00202-1号
申请执行人丁某某。
被执行人余某某。
被执行人徐某某。
丁某某与余某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第00885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，并按协议履行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2014）鄂孝昌民初字第00885号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案执行标的扣减被执行人余某某已付16万元、被执行人徐某某已付102000元，剩余执行标的及迟延履行金未能执行。申请执行人丁某某在被执行人余某某、徐某某不履行和解协议或具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年五月二十四日
书记员 晏由进
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00202-1号
申请执行人丁某某。
被执行人余某某。
被执行人徐某某。
丁连桥与余某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第00885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，并按协议履行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2014）鄂孝昌民初字第00885号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案执行标的扣减被执行人余念凤已付16万元、被执行人徐某某已付102000元，剩余执行标的及迟延履行金未能执行。申请执行人丁某某在被执行人余某某、徐某某不履行和解协议或具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年五月二十四日
书记员 晏由进
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初78号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人颜某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月23日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日凌晨，被告人颜某饮酒后驾驶鄂J×××××“思域”牌小型轿车，沿沪渝高速由西向东行至993KM＋150M处，因疲劳将车停在应急车道上休息时被巡逻民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：颜某血液中乙醇含量为180.06mg／100mL。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、余某、刘某、周某的证言；湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X2414号司法鉴定意见书；驾驶证、照片；抓获经过；户籍证明及被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年一月十九日
书记员 殷翩翩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3991号
申请执行人杨泗排，居民。
被执行人郑成亮，居民。
被执行人尹秀梅，居民。
杨泗排与郑成亮、尹秀梅民间借贷纠纷一案，法院于2014年7月3日作出（2014）赣民初字第03297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑成亮、尹秀梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨泗排借款103320元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉