wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终11号上诉人（原审被告）：赵克奇，男，现住海南省三亚市胜利路望海家园。被上诉人(原审原告)：张秀鹏，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇孔汶村第一村民小组。上诉人赵克奇因与被上诉人张秀鹏居间合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。赵克奇上诉称，赵克奇的经常居住地在海南省三亚市胜利路望海家园D栋502房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1087号民事裁定；2.将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因居间合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张秀鹏系接收货币的一方，其住所地为海南省乐东黎族自治县黄流镇孔汶村，故原审法院对本案具有管辖权。赵克奇的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年三月十五日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告：杨丙宝，男，生于1981年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告杨丙宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告杨丙宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2008年6月7日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228360008110463。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年7月交易基本正常，2014年8月起交易出现异常。截止到2015年6月20日，合计欠款21907.27元（其中本金17880.30元、滞纳金1034.16元、利息2992.81元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款21907.27元（其中本金17880.30元、滞纳金1034.16元、利息2992.81元，算至2015年6月20日）及嗣后利息。
被告杨丙宝在本案举证、答辩期间未举证、答辩。
经审理查明：
一、2008年5月10日，被告杨丙宝向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。
二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为6228360035363796的信用卡，被告于2008年6月7日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月20日，被告欠原告本金17880.30元、利息2992.81元、滞纳金1034.16元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告杨丙宝自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告杨丙宝偿还信用卡欠款本金17880.30元、利息2992.81元、滞纳金1034.16元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告杨丙宝办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告杨丙宝本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丙宝于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金17880.30元及利息（截止2015年6月20日，利息为2992.81元；自2015年6月21日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以17880.30元为基数，按日利率万分之五计算。）
二、被告杨丙宝于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金1034.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告杨丙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月九日
书记员 李 宁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第177号
罪犯肖贵春，又名肖柔，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。
1999年1月27日，山西省晋城市中级人民法院作出（1998）法刑初字第41号刑事判决，认定被告人肖贵春犯故意杀人、非法搜查罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1999年3月26日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第41号刑事判决，认定被告人肖贵春犯故意伤害、非法搜查罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月26日该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年3月、2012年10月、2012年12月、2013年8月、2013年8月、2013年9月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯肖贵春在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵春减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
东营市东营区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0502执恢593号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张剑，男，1978年9月14日出生，汉族，胜利石油管理局油建一公司机械分公司职工，住东营市。
被执行人：张勇，男，1976年11月22日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司电建公司职工，住东营市。
被执行人：付兵，男，1977年12月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑、张勇、付兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计312930.34元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执恢593号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
东营市东营区人民法院执行�定书（2017）鲁0502执恢593号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张剑，男，1978年9月14日出生，汉族，胜利石油管理局油建一公司机械分公司职工，住东营市。被执行人：张勇，男，1976年11月22日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司电建公司职工，住东营市。被执行人：付兵，男，1977年12月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑、张勇、付兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计312930.34元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢593号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3297号
原告：王林叶，女，1962年7月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：石嘴山市大武口区星海镇水利工作站。住所地：大武口区星海镇民生服务中心*楼。
法定代表人：马国锐，系石嘴山市大武口区星海镇水利工作站站长。
委托诉讼代理人：胡洁，系石嘴山市大武口区星海镇水利工作站员工。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
原告王林叶与被告石嘴山市大武口区星海镇水利工作站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林叶撤回对被告石嘴山市大武口区星海镇水利工作站的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林叶负担。
审判员 杨剑平
二〇一七年九月二十九日
书记员 金雪艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3113号
原告：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司。
法定代表人：程汉杰，系该公司董事长。
委托代理人李杰。
被告：张军。
被告：张敬。
原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告张军、张敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张军、张敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付机械设备款150711.41元；2.请求判决二被告承担违约金40794.23元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系山东工程机械厂在中国西北区销售代理商。2015年9月2日，二被告从原告处购买了一台型号为ZL50-II型山东工程机械厂生产的装载机，总合同价355000元，并签订了《工程机械设备买卖合同》，合同约定首付款为40%，余款按揭支付，分12个月付清。标的物所有权自货款全部付清时转移。如若违约，按合同价20%支付违约金。提货方式为白银自提。合同签订后，原告按时将车辆交付被告，被告予以接收。但二被告至2016年3月31日共计向原告付款218492.59元，剩余车款150711.41元至今未付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张军、张敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张军、张敬缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告四份证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2015年9月2日签订了《工程机械设备买卖合同》，约定二被告从原告处分期付款购买山东山工机械装载机一台，装载机总价款355000元，首付40%，装载机所有权自货款全部付清时转移给被告。如若违约，则按合同价支付20%违约金。合同签订后二被告向原告交付首付款50000元并提取了装载机，并约定下剩首付款及利息、手续费共计100000元于2015年9月31日前一次性付清，余款含利息及手续费共计219203.72元，分12个月付清。至2016年3月31日二被告先后分四次共向原告支付货款218492.59元，尚欠150711.41元未付。
本院认为，被告张军、张敬缺席未答辩，视为对其自己诉讼权利的放弃。2015年9月2日，原告与二被告签订的《工程机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告交付了装载机，二被告应依约向原告支付全部货款355000元及利息14204元，根据原告所举原告公司对账单证实，二被告共计向原告支付装载机款218492.59元，尚欠150711.41元未支付。现原告要求由二被告支付机械设备款150711.41元，证据充分，予以支持。另原告要求二被告支付违约金40794.23元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因双方约定每逾期一日则按违约金额的3%承担违约金，现原告主张违约金数额符合法律规定，原告该主张，证据充分，予以支持。
综上所述，对原告要求判令二被告支付其机械设备款150711.41元并承担违约金40794.23元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、张敬支付原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司装载机款150711.41元、违约金40794.23元，共计191505.64元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司负担1015元，被告张军、张敬负担1857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初3113号原告：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司。法定代表人：程汉杰，系该公司董事长。委托代理人李杰。被告：张军。被告：张敬。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告张军、张敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张军、张敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付机械设备款150711.41元；2.请求判决二被告承担违约金40794.23元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系山东工程机械厂在中国西北区销售代理商。2015年9月2日，二被告从原告处购买了一台型号为ZL50-II型山东工程机械厂生产的装载机，总合同价355000元，并签订了《工程机械设备买卖合同》，合同约定首付款为40%，余款按揭支付，分12个月付清。标的物所有权自货款全部付清时转移。如若违约，按合同价20%支付违约金。提货方式为白银自提。合同签订后，原告按时将车辆交付被告，被告予以接收。但二被告至2016年3月31日共计向原告付款218492.59元，剩余车款150711.41元至今未付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张军、张敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张军、张敬缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告四份证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2015年9月2日签订了《工程机械设备买卖合同》，约定二被告从原告处分期付款购买山东山工机械装载机一台，装载机总价款355000元，首付40%，装载机所有权自货款全部付清时转移给被告。如若违约，则按合同价支付20%违约金。合同签订后二被告向原告交付首付款50000元并提取了装载机，并约定下剩首付款及利息、手续费共计100000元于2015年9月31日前一次性付清，余款含利息及手续费共计219203.72元，分12个月付清。至2016年3月31日二被告先后分四次共向原告支付货款218492.59元，尚欠150711.41元未付。本院认为，被告张军、张敬缺席未答辩，视为对其自己诉讼权利的放弃。2015年9月2日，原告与二被告签订的《工程机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告交付了装载机，二被告应依约向原告支付全部货款355000元及利息14204元，根据原告所举原告公司对账单证实，二被告共计向原告支付装载机款218492.59元，尚欠150711.41元未支付。现原告要求由二被告支付机械设备款150711.41元，证据充分，予以支持。另原告要求二被告支付违约金40794.23元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因双方约定每逾期一日则按违约金额的3%承担违约金，现原告主张违约金数额符合法律规定，原告该主张，证据充分，予以支持。综上所述，对原告要求判令二被告支付其机械设备款150711.41元并承担违约金40794.23元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、张敬支付原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司装载机款150711.41元、违约金40794.23元，共计191505.64元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司负担1015元，被告张军、张敬负担1857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  党晓梅二〇一七年四月二十日书 记 员  曾朝耀附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初253号
原告：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告刘良霞诉被告许萍、马存圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘良霞、被告许萍到庭参加诉讼，被告马存圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许萍系朋友关系，被告许萍、马存圣系夫妻关系。被告因资金周转需要于2012年10月11日、2013年1月12日、2013年6月1日分别向原告借款4万元、10万元、10万元，合计借款24万元，双方约定月息2%，利息按月支付，两被告为此出具了三份借条给原告。两被告于2015年4月停止支付利息。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告偿还原告借款本金24万元及利息（注利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年4月12日计算至起诉之日即2017年1月12日，按月利率2%计息，计100800元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条3张（2012年10月11日、2013年1月12日、2013年6月1日）复印件，证明被告向原告借款24万元的事实；2、结婚证、离婚证复印件，证明原被告曾于2011年11月1日登记结婚，2015年9月15日离婚。
被告许萍在庭审中辩称：借款24万元是事实，利息高了，现在没有能力还。
被告许萍针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告马存圣未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，被告许萍对原告所举证据1、2无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：原告与被告许萍系朋友关系，被告许萍、马存圣系夫妻关系。被告因资金周转需要于2012年10月11日、2013年1月12日、2013年6月1日分别向原告借款4万元、10万元、10万元，合计借款24万元，双方约定月息2%，利息按月支付，两被告为此出具了三份借条给原告。两被告于2015年4月停止支付利息。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金24万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告马存圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许萍、马存圣于本判决生效之日起十日内归还原告刘良霞借款本金24万元及其利息（该利息计算方法为以本金24万元为基数按月利率2%标准从2015年4月12日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月七日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03841号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告曹某负担。
代理审判员 王德生二0一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 晓 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1186号
原告：王宏伟，男，1975年9月26日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民,住吉林省蛟河市民主街贵都小区*号楼*单元***室。
被告：李乃荣，男，1973年11月19日出生，汉族，吉林省白石山镇同青村农民,住吉林省蛟河市河北街水映花城**号楼*单元***室。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主街法律所务所法律工作者。
原告王宏伟与被告李乃荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告李乃荣的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟诉称：2016年10月5日，李乃荣因投资建设抚松县吉万加油站资金短缺，向王宏伟借款15万元，并于2016年10月15日，李乃荣向王宏伟出具欠条，约定利息3分，后李乃荣给付王宏伟1万元。现王宏伟提起诉讼，要求李乃荣给付借款14万元及利息。
李乃荣辩称:李乃荣与王宏伟不存在民间借贷关系。李乃荣也没收到王宏伟出借的14万元借款，王宏伟应当提供向李乃荣交付借款的来源及交付方式来证明存在借贷关系。李乃荣与王宏伟于2016年10月5日签订劳务合同，合同约定李乃荣投资15万元建设抚松县吉万加油站硬覆盖工程，该项工程由王宏伟施工，但未完工，导致王宏伟与李乃荣之间工程未进行结算，王宏伟因与李乃荣应在工程结算后确定是否存在欠王宏伟工程款。因此，请求法院驳回王宏伟的诉讼请求。
经审理查明：李乃荣投资建设抚松县吉万加油站，将地面回填、硬铺盖工程交由王宏伟施工。由于资金短缺，2016年10月5日，由王宏伟垫资15万元先行建设，双方签订合同。2016年10月15日，李乃荣又向王宏伟出具欠条一份，并约定利息3分，从2016年11月15日付息，后李乃荣给付王宏伟1万元。庭审中，王宏伟要求李乃荣给付利息2分及尚欠垫资款14万元。
认定上述事实的证据有：欠条、劳务合同。
本院认为：李乃荣与王宏伟签订建设垫资合同，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条的规定，李乃荣应当向王宏伟偿还垫资款。
综上，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告李乃荣于本判决生效后立即偿还原告王宏伟工程款14万元及利息（以14万元为本金，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由被告李乃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1186号原告：王宏伟，男，1975年9月26日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民,住吉林省蛟河市民主街贵都小区*号楼*单元***室。被告：李乃荣，男，1973年11月19日出生，汉族，吉林省白石山镇同青村农民,住吉林省蛟河市河北街水映花城**号楼*单元***室。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主街法律所务所法律工作者。原告王宏伟与被告李乃荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告李乃荣的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟诉称：2016年10月5日，李乃荣因投资建设抚松县吉万加油站资金短缺，向王宏伟借款15万元，并于2016年10月15日，李乃荣向王宏伟出具欠条，约定利息3分，后李乃荣给付王宏伟1万元。现王宏伟提起诉讼，要求李乃荣给付借款14万元及利息。李乃荣辩称:李乃荣与王宏伟不存在民间借贷关系。李乃荣也没收到王宏伟出借的14万元借款，王宏伟应当提供向李乃荣交付借款的来源及交付方式来证明存在借贷关系。李乃荣与王宏伟于2016年10月5日签订劳务合同，合同约定李乃荣投资15万元建设抚松县吉万加油站硬覆盖工程，该项工程由王宏伟施工，但未完工，导致王宏伟与李乃荣之间工程未进行结算，王宏伟因与李乃荣应在工程结算后确定是否存在欠王宏伟工程款。因此，请求法院驳回王宏伟的诉讼请求。经审理查明：李乃荣投资建设抚松县吉万加油站，将地面回填、硬铺盖工程交由王宏伟施工。由于资金短缺，2016年10月5日，由王宏伟垫资15万元先行建设，双方签订合同。2016年10月15日，李乃荣又向王宏伟出具欠条一份，并约定利息3分，从2016年11月15日付息，后李乃荣给付王宏伟1万元。庭审中，王宏伟要求李乃荣给付利息2分及尚欠垫资款14万元。认定上述事实的证据有：欠条、劳务合同。本院认为：李乃荣与王宏伟签订建设垫资合同，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定。根据《最高人民法院》第六条的规定，李乃荣应当向王宏伟偿还垫资款。综上，依照《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告李乃荣于本判决生效后立即偿还原告王宏伟工程款14万元及利息（以14万元为本金，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由被告李乃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期间为二年书记员  王 雪书记员  王 雪（本件共3页，共印10份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保21号
申请人李海之，男，1966年7月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人孙运林，男，1972年6月出生，住山东省莒南县。
申请人李海之与被申请人孙运林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求对被申请人孙运林所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙运林所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二日
代书记员 路雪菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2931号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人冯懿，女，1955年05月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯懿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯懿支付本金195512.56元及息费、一审案件受理费2105元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6500号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第99号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人陈相
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行吕耀宗申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第259号支付令，执行标的425.00元，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第259号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保469号
申请人：李昊城，男，1996年4月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人李昊城与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李昊城的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1658-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人武长宽，居民，住东昌府区。
被执行人姚型会，居民，住东昌府区。
被执行人宋希红，居民，住东昌府区。
被执行人姚型华，居民，住东昌府区。
被执行人宋万水，居民，住东昌府区。
被执行人宋西林，居民，住东昌府区。
被执行人姚型义，居民，住东昌府区。
本院作出的（2012）聊东商初字第1682号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人武长宽、姚型会、宋希红、姚型华、宋万水、宋西林、姚型义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武长宽、姚型会、宋希红、姚型华、宋万水、宋西林、姚型义在银行存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月一日
书记员 李本泉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执416号
申请执行人:南通顺鑫机械租赁有限公司,住所地南通市崇川区观音山镇国胜村6组，组织机构代码78126112-2。
法定代表人：许锦西，该公司总经理。
被执行人:帅志华，男，汉族，1962年12月16日出生，住南通市港闸区。
被执行人：顾云芳，女，汉族，1962年2月7日出生，住南通市港闸区。
本院在执行南通顺鑫机械租赁有限公司与帅志华、顾云芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月25日作出的（2015）港商初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告帅志华、顾云芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通顺鑫机械租赁有限公司租赁费38万元及逾期利息损失（截止2014年1月31日，逾期利息为2.8325万元，2014年2月1日起至实际付款之日止的逾期利息以38万元为基数，按年利率20%计算）”。因帅志华、顾云芳未履行生效法律文书确定的义务，南通顺鑫机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人帅志华、顾云芳的人员及财产情况进行了调查。帅志华、顾云芳对外负有多笔到期债务未能履行，在本案诉讼阶段就因下落不明，而由本院通过公告向其送达相关法律文书，本案执行之前亦有（2016）苏0611执421号案件对其进行强制执行未果（裁定终结本次执行程序），本案执行中亦未查找到其下落。帅志华有一套位于南通市瑞景新居1幢904室拆迁安置房，因未办理房产登记而无法进行拍卖处置，且已有多案在先预告登记查封；未发现帅志华、顾云芳名下存有银行存款、汽车、住房公积金等其他可供执行财产信息。
南通顺鑫机械租赁有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位租赁380000元、利息256325元、诉讼费9280，合计645605元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通顺鑫机械租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人帅志华、顾云芳是否有履行债务的能力。本次执行，帅志华、顾云芳未能到案接受调查，下落不明；虽发现帅志华有一套拆迁安置房，但本案暂不具备处置条件；未发现帅志华、顾云芳名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通顺鑫机械租赁有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通顺鑫机械租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执416号申请执行人:南通顺鑫机械租赁有限公司,住所地南通市崇川区观音山镇国胜村6组，组织机构代码78126112-2。法定代表人：许锦西，该公司总经理。被执行人:帅志华，男，汉族，1962年12月16日出生，住南通市港闸区。被执行人：顾云芳，女，汉族，1962年2月7日出生，住南通市港闸区。本院在执行南通顺鑫机械租赁有限公司与帅志华、顾云芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月25日作出的（2015）港商初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告帅志华、顾云芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通顺鑫机械租赁有限公司租赁费38万元及逾期利息损失（截止2014年1月31日，逾期利息为2.8325万元，2014年2月1日起至实际付款之日止的逾期利息以38万元为基数，按年利率20%计算）”。因帅志华、顾云芳未履行生效法律文书确定的义务，南通顺鑫机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人帅志华、顾云芳的人员及财产情况进行了调查。帅志华、顾云芳对外负有多笔到期债务未能履行，在本案诉讼阶段就因下落不明，而由本院通过公告向其送达相关法律文书，本案执行之前亦有（2016）苏0611执421号案件对其进行强制执行未果（裁定终结本次执行程序），本案执行中亦未查找到其下落。帅志华有一套位于南通市瑞景新居1幢904室拆迁安置房，因未办理房产登记而无法进行拍卖处置，且已有多案在先预告登记查封；未发现帅志华、顾云芳名下存有银行存款、汽车、住房公积金等其他可供执行财产信息。南通顺鑫机械租赁有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位租赁380000元、利息256325元、诉讼费9280，合计645605元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通顺鑫机械租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人帅志华、顾云芳是否有履行债务的能力。本次执行，帅志华、顾云芳未能到案接受调查，下落不明；虽发现帅志华有一套拆迁安置房，但本案暂不具备处置条件；未发现帅志华、顾云芳名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通顺鑫机械租赁有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通顺鑫机械租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月十二日书记员  罗 帅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00058号
原告雷大贤。现住浙江省苍南县。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
被告李家武。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人马兆福，金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告雷大贤与被告李家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷大贤代理人韦忠寿，被告李家武代理人马兆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大贤诉称，我与被告于2013年7月份认识，2013年11月2日，被告告诉我，在河口新街淀粉厂上有一个矿洞，被告系工头，被告的工人在那里采矿，被告想通过其人脉关系去整一个脚份（股份）。经协商，我当日就表示同意借给被告100000.00元，并通过银行向被告支付人民币100000.00元，被告承诺给我一定的好处并返还我100000.00元。但被告一直没有弄脚份，我也未得到什么好处，被告对我避而不见。自2014年中旬起，我通过电话多次向被告催要该笔借款，而被告自2015年起就不接我电话，甚至将我的电话拉黑。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款人民币100000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李家武辩称，原告所述不是事实。河口新街没有矿洞，金平新街有一个矿洞，但已经八年未开采了。我与原告于2013年认识后，雷大贤、黄国东（河口县瑶山人）我们三人一起到个旧市贾沙乡尼德村考察铜矿石，通过取样、化验后，我们三人认为该地具有开采价值，决定合伙投资开采铜矿，并于2013年11月26日与个旧市贾沙乡尼德村普兴华、小王签订《铜矿坑道开采合同书》，开采普兴华、小王的铜矿坑道。该合同书中甲方为李家武、雷大贤及黄国东，乙方为普兴华、小王。合同签订后，我们三人共筹备资金36万元（其中，我出资21万元，原告出资10万元、黄国东出资5万元）用于开采铜矿。合伙期间，我们分工明确，由我管理资金，由原告管理帐务。合同第四条明确规定：“在开矿期间的资金全部由甲方出，矿石出售利润按股东平均分配，其中甲方占毛利润的90%，乙方占毛利润的10%，矿洞开采日期需经甲方中的李家武、雷大贤及黄国东三人都在场协商后选择日期开采矿石”。合同中进一步明确了矿洞所出矿石需经李家武、雷大贤及黄国东三人共同协商方可出售。合伙过程中，共同购买采矿设备并开工两个多月后，因没有炸药而停止施工至今。因合伙投资开采铜矿无经济效益，原告就将其投资的100000.00元说成是借款，而原告并无借条证实。原告也从未向我催要其所投资的100000.00万元，而是叫我把矿山转让给别人，我已四处联系矿洞转让一事，但未果。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告雷大贤要求被告李家武偿还其借款人民币100000.00元的主张是否成立；原告雷大贤主张的100000.00元是否是用于合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村铜矿。
针对以上争议，原告雷大贤提交以下五份证据：
1、原告居民身份证（复印件），欲证实原告主体资格及身份情况。
2、2013年11月2日银行取款及存款记录，欲证实原告雷大贤向被告李家武支付100000.00元的事实。
3、微信调查记录，欲证实原、被告在个旧市贾沙乡尼德村开采铜矿的会计是夏宇的事实。
4、会计账簿照片（复印件），欲证实会计夏宇所做的会计账簿，从2013年11月26日（即双方签合同之日）开始对贾沙矿洞投资，至2014年1月6日注资结束及原告雷大贤共投入63190.00元的事实。
5、夏宇身份证（复印件），欲证实夏宇的身份情况。
经质证，被告李家武对原告提供的证据1、3、5无异议，对证据2质证认为，被告收到原告人民币100000.00元是事实，但该笔款项是用于合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村的铜矿，而并非被告个人向原告借款。对证据4即会计账簿照片的真实性、合法性、关联性有异议，该证据中总投资为100000.00元，而总支出为174381.00元，入资和支出的数额不相符，不能证实原告在旧市贾沙乡尼德村开采铜矿入资63190.00元的事实。
被告李家武针对其答辩理由，向本院提供一份证据：
1、雷大贤、李家武及黄国东于2013年11月26日与普正华、小王签定的《铜矿坑道开采合同书》（复印件）一份，欲证实李家武、雷大贤、黄国东三人合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村铜矿的事实。
经质证，原告雷大贤认为，李家武、雷大贤、黄国东三人合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村铜矿是事实，但原告2013年11月2日通过银行打款给被告李家武的100000.00元是其借给被告李家武个人，与李家武、雷大贤、黄国东三人合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村铜矿无关联性。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告李家武对原告提供的证据1、3、5无异议，本院对原告提供的以上证据以予确认。对原告雷大贤提供的证据2、4的真实性及证明力，本院随后进行评述。对被告李家武提供的《铜矿坑道开采合同书》，本院认为，原告雷大贤对该《铜矿坑道开采合同书》的真实性无异议，本院以予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月2日，雷大贤通过银行向李家武汇款人民币100000.00元。2013年11月26日，以雷大贤、李家武及黄国东（河口县瑶山人）为甲方，普正华、小王为乙方签定了一《铜矿坑道开采合同书》。该合同约定：“一、甲方在矿洞开采期间，乙方负责当地村子的其它人不来矿洞乱事，保证甲方正常开采。二、甲、乙双方都不能叫其它人进来干，如需要的时候，甲、乙双方经过协商，经双方同意后才准干。三、在甲方有能力的前提下乙方要给甲方一直干，如果甲方自愿退出后，乙方的责任解除。四、在开矿期间的资金，全部由甲方出。五、乙方占毛利润的百分之十。六、矿洞开采时期，需经李家武、雷大贤、黄国东三人都在场，协商后择期采矿。七、矿洞如要转让，需经李家武、雷大贤、黄国东三人共同协商签字后，方可转让，否则无效。八、矿洞所出矿石，需经李家武、雷大贤、黄国东三人共同协商方可出售，矿石出售利润按股东平均分配……”。雷大贤于2015年5月7日向本院提起民间借贷的诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷大贤要求被告李家武偿还借款人民币100000.00元及该笔款项与李家武、黄国东、雷大贤三人合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村铜矿无关联的主张，向本院提供证据2（即银行取款、存款记录）、证据4会计账簿照片以予证实。本院认为，证据2能证实被告李家武收到原告雷大贤100000.00元的事实，证据4只能证实李家武、黄国东、雷大贤三人合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村铜矿的事实，但该两组证据均不能证实该笔款项与李家武、黄国东、雷大贤三人合伙投资开采个旧市贾沙乡尼德村铜矿无关联性的主张。
综上所述，原告雷大贤诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷大贤的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告雷大贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一五年七月十三日
书记员 高 英
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00058号
原告：漆树泽，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省金寨县沙河乡香铺村范岗组，公民身份号码342426197209164514。
被告：金寨县盛丰水电开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区。
法定代表人：叶何根，该公司董事长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告漆树泽与被告金寨县盛丰水电开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，双方达成和解协议，原告漆树泽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漆树泽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告漆树泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆树泽负担。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 超
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执442号
申请执行人杨清府，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人：王翠玲，女，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初字240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王翠玲名下存款36000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年五月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执442号申请执行人杨清府，男，汉族，住河南省开封县。被执行人：王翠玲，女，汉族，住河南省开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初字240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王翠玲名下存款36000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年五月二十六日书记员  仝 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第459号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴老辉，男。因本案于2013年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张晓强，男。因本案于2013年1月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴老辉、张晓强犯故意伤害罪一案，于2013年4月16日作出（2013）深宝法刑初字第1226号刑事判决。宣判后，原审被告人吴老辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚�决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月1日晚，被告人吴老辉和表弟谢某某及一名叫作“三某”的男子在松岗街道××溜冰场玩时，与被害人陈某等多名男子发生矛盾，并遭到陈某等人的殴打。2013年1月20日19时许，被告人吴老辉和张晓强在松岗街道××溜冰场玩时，见到了之前殴打过自己的陈某，吴老辉就要张晓强帮忙，一起报复陈某，张晓强积极响应。接着，吴老辉、张晓强便联系多名老乡（具体情况不详，另案处理）前来帮忙打架。当晚21时许，被害人陈某等人离开溜冰场后，吴老辉、张晓强等人一直在后跟随陈某等人，当走到松岗街道××路××厂附近时，张晓强便伙同老乡上前殴打陈某等人，导致被害人陈某头面部挫裂伤，左髌骨及左尺骨远端完全性骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。2013年1月20日晚，公安机关接报警称在宝�区松岗街道××路××厂前面发生打架，之后民警赶到现场将张晓强抓获归案，经过调查，2013年1月21日晚，民警在松岗街道××旅馆抓获被告人吴老辉。
原判据此认为，被告人吴老辉、张晓强无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴老辉、张晓强自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人吴老辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人张晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、作案工具西瓜刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴老辉不服，提出上诉。其上诉理由是：其是在先遭到�害人殴打之后才产生报复心理，被害人也有一定责任，其没有参与殴打被害人，其认罪态度好。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴老辉、原审被告人张晓强无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴老辉提出其没有参与殴打被害人，其认罪态度好，请求从轻判处的上诉意见，经查，虽然无证据证实吴老辉有参与殴打被害人，但吴老辉一直稳定供述承认是他提议教训被害人的；原审被告人张晓强的供述及证人聂某某的证言对此亦予以佐证，本院认为吴老辉作为犯意的提起者，系主犯，其应当为共同犯罪行为导致的被害人轻伤的后果承担相应的法律责任，原判根据查明的事实及吴老辉的认罪态度等情节，对其科以有期徒刑�年二个月的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出被害人曾殴打过他，被害人有过错，请求法院从轻判处的上诉理由，经查，上诉人吴老辉与被害人陈某因琐事产生过纠纷，案发当晚，上诉人吴老辉纠集张晓强等人尾随被害人，并持械对被害人实施殴打，导致被害人轻伤，被害人虽然对矛盾的产生负一定的责任，但对本案的发生其并无刑法意义上的过错，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人吴老辉、原审被告人张晓强更应该反思其行为给被害人造成的伤害，从本案中汲取教训，在以后的生活中严格遵守法律，通过合法途径化解矛盾。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判�案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初931号
原告：王某，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张越高、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生女儿王子涵随原告生活，婚生女儿王子琪随被告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿。大女儿王子涵出生于2010年12月8日，二女儿王子琪出生于2017年1月4日。原被告双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，且被告与公婆关系也不够好，经常生气吵架，为解除原、被告双方的不睦之苦，特起诉离婚。
李某辩称：原被告双方感情未破裂，其不同意离婚。如果法院判决离婚，其要求抚养二婚生子女。
本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚。2010年12月8日长女王子涵出生，2017年1月4日次女王子琪出生。原告以经常受被告殴打为由请求离婚，被告对此不予认可，且以双方感情很好为由不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育两女，可以证实双方夫妻感情尚可。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其证据不足，且被告对原告主张不予认可，也不同意离婚。本次离婚诉讼，系双方对婚姻家庭琐事处理不当所致，故应给双方和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年五月三十日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初931号原告：王某，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。被告：李某，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张越高、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生女儿王子涵随原告生活，婚生女儿王子琪随被告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿。大女儿王子涵出生于2010年12月8日，二女儿王子琪出生于2017年1月4日。原被告双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，且被告与公婆关系也不够好，经常生气吵架，为解除原、被告双方的不睦之苦，特起诉离婚。李某辩称：原被告双方感情未破裂，其不同意离婚。如果法院判决离婚，其要求抚养二婚生子女。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚。2010年12月8日长女王子涵出生，2017年1月4日次女王子琪出生。原告以经常受被告殴打为由请求离婚，被告对此不予认可，且以双方感情很好为由不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育两女，可以证实双方夫妻感情尚可。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其证据不足，且被告对原告主张不予认可，也不同意离婚。本次离婚诉讼，系双方对婚姻家庭琐事处理不当所致，故应给双方和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年五月三十日书记员  张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6962号
上诉人（原审被告）：杨美兰，女，1951年4月25日出生。
委托诉讼代理人：张天新（杨美兰之女婿）。
委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李响，女，1979年2月19日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理服务中心西罗园分中心，住所地北京市丰台区洋桥北里**#楼。
法定代表人：朱有才，主任。
委托诉讼代理人：郑迪，男，该单位管理干部。
上诉人杨美兰因与被上诉人李响、被上诉人北京市丰台区房屋经营管理服务中心西罗园分中心（以下简称丰台房管中心西罗园分中心）用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨美兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李响的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。1999年拆迁安置时，是以家庭内部协商的方式进行实际安置的；杨美兰已经将拆迁补偿款5万元支付给李响的母亲杨某2；李响在被拆迁房屋中是空挂户，并未实际居住，不应予以安置。2.一审判决认定李响在北京市丰台区××小区15楼1703号房屋（以下简称1703号房屋）中享有居住使用权证据不足。我对《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称《拆迁安置补助协议书》）的真实性存有疑问。
李响辩称，同意一审判决，不同意杨美兰的上诉请求。根据拆迁政策规定，李响在被拆迁房屋内有常驻户口，就应当是被安置人，1703号房屋是拆迁安置的房屋，所以李响享有居住使用权。李响曾在被拆迁房屋中居住。杨美兰给杨某2的5万元钱，与李响无关。
丰台房管中心西罗园分中心辩称，坚持一审的答辩意见，服从法院判决。
李响向一审法院起诉请求：确认我在1703号房屋有居住使用的权利。
一审法院认定事实：李响系杨某1之外孙女，杨美兰系杨某1之女。1999年1月1日，拆迁人北京城市开发集团有限责任公司（甲方）与被拆迁人杨某1、郭某（乙方）签订《拆迁安置补助协议书》，杨某1由杨某2代签，约定“乙方住址西城区××胡同5号，在拆迁范围内有正式住房3间，居住面积24.2平方米。有正式户口8人。应安置人口8，分别是：户主78、之妻81、外孙女19、外孙女19、外孙18，户主37、之女9。郭某自愿放弃一居室一套，支付安置费17万元。直接安置地址：×村西路18号楼512号，房屋2间，居住面积28平方米，其中：楼房门厅或起居室计入居住面积4平方米；××15号楼1703号，房屋3间，居住面积35平方米，其中：楼房门厅或起居室计入居住面积6平方米。”1703号房屋拆迁安置后，由杨某1承租，于2004年9月28日承租人变更为杨美兰。李响和杨美兰均认可拆迁协议签订时李响当时19岁，户口在被拆迁房屋，系该协议书被安置人口中的两名外孙女之一。杨美兰主张西城区××胡同5号房屋拆迁是按照房屋面积，不是按照户口，且李响户口迁入西城区××胡同5号房屋是为了上学，从未在此居住过，拆迁安置后，也没有在1703号房屋居住；为解决1703号房屋问题，杨美兰支付过李响之母杨某25万元，该5万元就是拆迁补偿款。李响陈述其先后在西城区××胡同5号和1703号房屋居住，杨美兰支付5万元情况与其无关。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据本案查明的事实，可以确认李响系北京城市开发集团有限责任公司与杨某1、郭某签订《拆迁安置补助协议书》中的被安置人之一，李响据此要求对1703号房屋有权居住使用，理由正当，应予支持。对于杨美兰辩称李响不属于安置对象，是空挂户的意见，法院不予采纳。判决：李响对位于北京市丰台区××15楼1703号房屋有权居住使用。
本院二审期间，杨美兰提交刘某、公某的书面证人证言各一份，欲证明李响未在1703号房屋居住。李响对该两份证人证言的证明目的均不予认可，认为该证人证言不属于二审新证据，且证人未某陈述，无法核实真实性。丰台房管中心西罗园分中心认为该两份证人证言的真实性无法核实，未发表其他质证意见。一审查明的其他事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。一、二审庭审中，李响和杨美兰均确认《拆迁安置补助协议书》中被应安置人口一栏“外孙女19、外孙女19”中有一个指的是李响，据此本院可以确认李响系《拆迁安置补助协议书》确定的被安置人。1703号房屋是安置房之一，李响作为被安置人对1703号房屋有权居住使用。杨美兰上诉称李响属于空挂户，不应属于被安置人，本院认为，因是否属于被安置人系由拆迁方根据拆迁规则在签订拆迁补偿协议时予以确认，杨美兰所提供的现有证据不足以推翻《拆迁安置补助协议书》的记载，故对其该项上诉理由，本院不予采信。杨美兰另称其对于《拆迁安置补助协议书》的真实性存疑，但未提交相应证据予以证明，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于杨美兰向杨某2支付的5万元款项之性质，杨美兰主张系拆迁补偿款，但未提交充分证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院亦无法采信。综上所述，杨美兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨美兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 陈 妍
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03448号
申请执行人郭文英，女，汉族，1956年9月6日出生，陕西省神木县人。
被执行人李维俊，男，汉族，1956年6月27日出生，陕西神木县人。
本院在执行郭文英依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00070号民事判决书申请执行李维俊家庭婚姻纠纷一案中，责令由被执行人崔雪雁偿还申请人乔秋香借款本金10万元及利息（利息从2012年5月9日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算），并负担案件受理费2300元及申请执行费1440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03448号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03448号
申请执行人郭文英，女，汉族，1956年9月6日出生，陕西省神木县人。
被执行人李维俊，男，汉族，1956年6月27日出生，陕西神木县人。
本院在执行郭文英依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00070号民事判决书申请执行李维俊家庭婚姻纠纷一案中，责令由被执行人崔雪雁偿还申请人乔秋香借款本金10万元及利息（利息从2012年5月9日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算），并负担案件受理费2300元及申请执行费1440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03448号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书 记 员 白凤平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执297号
申请执行人蒋昌敏，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍住所地南宁市青秀区。
被执行人黄国庆，男，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人苏钰贵，女，1983年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人蒋昌敏与被执行人黄国庆、苏钰贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初191号民事调解书，依法向被执行人黄国庆、苏钰贵发出执行通知书，责令被执行人黄国庆、苏钰贵在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初191号民事调解书调解协议第一项第三期第二项、第三项、第四项申请执行内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖美君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第4844号
申请执行人唐卫彪，男1971年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区皇庆村XXX号。被执行人上海通欣大酒店，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的唐卫彪与上海通欣大酒店(2012)嘉民四(民)初字第1027号劳动合同纠纷一案中，被执行人上海通欣大酒店尚应给付申请执行人唐卫彪人民币9839.08元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐卫彪依据(2012)嘉民四(民)初字第1027号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一三年十二月二十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3622号
原告：曹国诚，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：洪建川，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告曹国诚与被告洪建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国诚到庭参加诉讼，被告洪建川经传票法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国诚向本院提出诉讼请求：1.判令洪建川偿还曹国诚借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%标准，从2016年10月31日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由洪建川承担。事实和理由：1996年8月，洪建川因生意周转需要向曹国诚借款20000元。1998年8月6日，洪建川出具《借条》予以确认，并口头承诺利息每月3%。因洪建川生意失败，经济困难，鉴于双方的朋友关系，曹国诚一直未向洪建川催讨还款。2016年，曹国诚到洪建川住所探访，发现洪建川现在生活优越，随即要求洪建川还款，但洪建川拒绝返还。
洪建川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年8月6日，洪建川向曹国诚出具一份《借条》，载明：“向曹国城借人民币贰万元整。<此款是96年8月借的>此据洪建川98.8.6”。后经曹国诚催讨，洪建川未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪建川出具的《借条》系其真实意思表示，内容合法，应作为本案定案依据。曹国诚与洪建川借贷关系事实清楚，洪建川作为借款人应按照《借条》约定还款。洪建川至今未偿还借款，曹国诚要求洪建川偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹国诚要求按照年利率6%标准计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。洪建川无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪建川于本判决生效之日起十日内支付曹国诚借款20000元及利息（以本金20000元，按年利率6%标准自2016年10月31日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由洪建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一七年一月十三日
书记员 章先攀
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3622号原告：曹国诚，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：洪建川，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市，原告曹国诚与被告洪建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国诚到庭参加诉讼，被告洪建川经传票法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国诚向本院提出诉讼请求：1.判令洪建川偿还曹国诚借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%标准，从2016年10月31日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由洪建川承担。事实和理由：1996年8月，洪建川因生意周转需要向曹国诚借款20000元。1998年8月6日，洪建川出具《借条》予以确认，并口头承诺利息每月3%。因洪建川生意失败，经济困难，鉴于双方的朋友关系，曹国诚一直未向洪建川催讨还款。2016年，曹国诚到洪建川住所探访，发现洪建川现在生活优越，随即要求洪建川还款，但洪建川拒绝返还。洪建川未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年8月6日，洪建川向曹国诚出具一份《借条》，载明：“向曹国城借人民币贰万元整。此据洪建川98.8.6”。后经曹国诚催讨，洪建川未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪建川出具的《借条》系其真实意思表示，内容合法，应作为本案定案依据。曹国诚与洪建川借贷关系事实清楚，洪建川作为借款人应按照《借条》约定还款。洪建川至今未偿还借款，曹国诚要求洪建川偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹国诚要求按照年利率6%标准计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。洪建川无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：洪建川于本判决生效之日起十日内支付曹国诚借款20000元及利息（以本金20000元，按年利率6%标准自2016年10月31日计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由洪建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  颜思远二〇一七年一月十三日书记员  章先攀附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告苏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,230.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,230.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1703号
申请执行人李红琴（曾用名李虹晴），居民。
被执行人孙桂官（曾用名孙贵官），居民。
申请执行人李红琴与被执行人孙桂官离婚纠纷一案，本院（2012）东民调初字第0299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与房产、车辆管理等相关部门，本院依法查封了被执行人名下房产一处，且被执行人自动履行5000元。因未发现被执行人其他可供执行财产，经执行听证，申请执行人既未到庭参加听证，亦未提供可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民调初字第0299号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1703号
申请执行人李淑华。
委托代理人毛长山。
被执行人东港市日用杂品公司。
法定代表人蔡学东。
申请执行人李淑华与被执行人东港市日用杂品公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3608号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李淑华于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市日用杂品公司应给付申请人李淑华工资96,412元，案件受理费1150元；并应承担本案执行费1360元。本案在执行过程中，本院已对被执行人东港市日用杂品公司所有的厂房土地等予以拍�，所得价款1，296，400元。足以支付本案申请人和他案申请人的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3608号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年三月三十日
书记员 孙美艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2454号
本院在执行申请人李文兰与被执行人杨传才、杜从侠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨传才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2454号
本院在执行申请人李文兰与被执行人杨传才、杜从侠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜从侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜从侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张保永，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张希文，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张希波，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张保永、张希文、张希波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 利
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初120号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月22日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事,于2016年1月12日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月27日由被松原市公安局执行逮捕，于2016年3月18日由被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年2月14日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月1日16时，被告人李某某驾驶捷达牌轿车沿松原市宁江区某东路由东向西行使，当车行驶至某时尚宾馆门前路段路口，在向左转弯过程中与其前方行人于某某相撞，致被害人于某某头部及腰部受伤，后经医院抢救无效于2016年1月11日死亡。经交警部门认定：被告人李某某承担该起事故的主要责任，被害人于某某承担该起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人于某某系车祸致重度颅脑损伤、急性肾衰竭、多脏器功能衰竭而死。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人柳某某的证言，被告人李某某的供述，松原市公安局交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人李某某及被害人于某某户籍证明材料、现实表现证明、抓获经过、送达文书回执、调解协议书、谅解书等书证，证人柳某某的证言，松原市公安局交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据予以证实，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某庭审认罪态度较好；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一七年三月二十日
书记员 杨丽娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6456号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张玉柱。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17442号
原告张志坚，男，1977年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林岚，福建自立律师事务所律师。
被告陈家齐，男，1954年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄丽云，女，1961年6月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张志坚与被告陈家齐、黄丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志坚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张志坚负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第229号
原告马某甲，男，2009年2月2日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马某乙，女，2003年1月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马某丙，女，2003年1月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
法定代理人马某丁，女，现年37岁，撒拉族，青海省循化县人，系原告母亲。
委托代理人马文良，系循化县法律事务中心法律工作者。
被告马某戊，男，1975年10月29日生，撒拉族，青海省循化县人，粮农。
原告马某甲、马某乙、马某丙与被告马某戊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的法定代理人、委托代理人、被告马某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日我母马某丁与我父马某戊协议离婚，并于9月3日办理离婚登记手续。该协议约定三子女由我母抚养，被告马某戊承担必要的生活费和抚养费。自2012年9月3日离婚以来，被告未按协议约定履行义务，未支付子女抚养费。一、被告每月承担每个原告的生活费、教育费500元，从2012年9月至2015年5月共计48000元；二、被告从2015年6月起承担每个原告每月的生活费、教育费500元，每6个月给付一次；三、被告承担原告马某乙的医疗费1495.60元。现诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告马某戊辩称：我与原告母亲协议离婚时，原告母亲承诺只要我与其离婚，三原告由其抚养到十六周岁。现在原告母亲若无力抚养三名原告，那么三个孩子由我来抚养。原告要求的抚养费我不承担。
经本院审理查明：2012年8月31日原告法定代理人马某丁与被告马某戊协议离婚，双方达成离婚协议书，该协议约定“儿女由女方抚养，离婚后男方给儿女生活费、抚养费”等内容。同年9月3日双方办理了离婚登记手续。其后，三原告一直跟随母亲马某丁生活，被告先后给付了抚养费2000元。2012年9月被告支付原告马某甲在循化县春雷幼儿园的学费等共计1360元。此后被告未按协议约定履行支付子女的抚养费的义务。另查明，原告马某乙自2014年6月7日至2015年5月10日在西宁市的口腔医院治疗，共花去医疗费2991.2元。2015年5月19日，原告将被告马某戊诉至法院。经本院主持调解，因被告坚持己见致调解无果。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告的法定代理人马某丁与被告马某戊协议离婚后，子女均由原告的法定代理人抚养，被告仅支付部分子女抚养和教育费外，未尽抚养义务。故原告的诉求理由正当，应予支持，鉴于被告的负担能力，结合子女的实际需要和当地的生活水平，原告主张的人均每月500元的抚养费偏高，应酌定由被告承担；原告马某乙的治疗费用应由其母和被告马某戊共同承担；被告不同意支付抚养费的辩解意见无事实根据，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某戊自2012年9月3日起至2015年4月30日每月分别负担原告马某甲的抚养费100元，原告马某乙的抚养费200元，原告马某丙的抚养费200元，共计15500元，并承担原告马某乙的医疗费1495.6元。二项合计16995.6元，扣除已支付的3360元，应给付13635.6元。（限本判决生效后十日内一次性付清）
二、被告马某戊自2015年5月1日起每月分别承担原告马某甲的抚养费150元、原告马某乙的抚养费250元、原告马某丙的抚养费250元，每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 琼
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农东平。
指定辩护人农××，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人农东平犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农东平及指定辩护人农××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日21时许，被告人农东平与吸毒人员何某某在龙州县龙州镇机耕路荣兴茶吧门口交易毒品时，被公安机关抓获，公安机关从何某某身上缴获可疑毒品3.48克，在被告人农东平的身上缴获可疑毒品1.82克。经广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人农东平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单、现场勘验检查笔录、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定中心鉴定意见、指认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、（2005）龙刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农东平违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮5.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人农东平在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 禤掊山
人民陪审员 何福生
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄立光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第110号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人钟某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被抓获，同日被送社区戒毒后逃跑。2012年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月27日凌晨4时至上午七时，被告人钟某某伙同刘于（另案处理）先后在海口市滨江路白沙坊四里2号、龙昆下村48-1号B栋，分别盗窃被害人马某某、岳某某的电动车各一辆，价值共计人民币2075元，销赃获得赃款人民币1150元。公诉机关认为，被告人钟某某伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：一、2012年4月27日凌晨4时许，被告人钟某某伙同刘于（另案处理）携带液压钳寻找目标作案，当二人来到海口市滨江路白沙坊四里2号时，看见该院子内停放一辆电动车，刘于叫被告人钟某某望风，由其携带液压钳进入院里，将被害人马某某停放在院子里的一辆红色宝路仕牌电动车盗走（该车因购买时间不详，无法鉴定）。随后，两人将车骑到龙昆上村出售，得赃款人民币200元。二、2012年4月27日上午7时许，被告人钟某某伙同刘于窜到海口市龙昆下村48-1号B栋，看见该院子里的楼梯口处停放一电动车，刘于便叫钟某某望风，由其携带液压钳进入院子内，将被害人岳某某停放在该处的一辆欧派牌电动车车头锁剪断，后将车盗走，该车经评估鉴定，价值人民币1875元。随后，两人将电动车推至海口市龙昆上村出售，得赃款人民币950元。2012年4月28日凌晨，被告人钟某某和刘于在海口市滨海新村伺机行窃时被抓获，并于当日被送强制戒毒，后因其早孕戒毒所不收而变更为社区戒毒，在社区戒毒时脱逃。2012年10月21日17时，被告人钟某某在海口市琼山区府城镇新大州大道被公安人员抓获。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人马某某、岳某某的报案书及陈述，同案人刘于的供述，辨认笔录及指认照片，涉案财物的发票及价格鉴定意见，海口市公安局滨海派出所出具的情况说明，吸毒人员动态管控信息资料，被告人钟某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钟某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21日起至2013年5月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓爱兰二〇一三年二月一日书记员  华 洁
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第110号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年5月3日出生。2011年10月10日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月5日执行期满。2013年8月5日因涉嫌本案盗窃犯罪，被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。法定代理人陈某丙，女，1949年11月9日出生，系被告人陈某某母亲。辩护人马文东，河南地利律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理陈某丙、辩护人马文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人陈某某翻墙进入龙泉镇东方山村陈某甲家中实施盗窃，被告人陈某某用钢钉撬开屋内抽屉进行翻找，因没有找到现金，后翻墙逃走。2013年7月31日中午，被告人陈某某携带麻绳等作案工具翻墙进入龙泉镇东方山村陈某甲家中实施盗窃，在偷废铁的过程中被人发现后逃走。2013年8月4日，被告人陈某某翻墙进入龙泉镇梨树厂村宋某某家中实施盗窃，被告人陈某某拆窗进入宋某某屋内盗窃一辆金峰牌黑色摩托车，后以400元的价格将该车卖至鹤壁大佛村，当天晚上赵某甲（陈某某姐夫）将该车赎回还给被害人宋某某。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，该车价值人民币870元。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，陈某某系精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人陈某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。法定代理人陈某丙对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人马文东辩称：被告人系自首，且是限制行为能力人，也已退赔被害人，请求从轻处罚。经审理查明：2013年7月份的一天，被告人陈某某翻墙进入龙泉镇东方山村陈某甲家中实施盗窃，被告人陈某某用钢钉撬开屋内抽屉进行翻找，因没有找到现金，后翻墙逃走。2013年7月31日中午，被告人陈某某携带麻绳等作案工具翻墙进入龙泉镇东方山村陈某甲家中实施盗窃，在偷废铁的过程中被人发现后逃走。2013年8月4日，被告人陈某某翻墙进入龙泉镇梨树厂村宋某某家中实施盗窃，被告人陈某某拆窗进入宋某某屋内盗窃一辆金峰牌黑色摩托车，后以400元的价格将该车卖至鹤壁大佛村，当天晚上赵某甲（陈某某姐夫）将该车赎回还给被害人宋某某。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，该车价值人民币870元。另查明，2013年8月5日，陈某某由其家属送到安阳市公安局龙安分局，被告人供述了盗窃的犯罪事实。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，陈某某系精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。上述事实，有以下证据予以证实，本庭予以确认：1、被告人陈某某供述，证实其去陈某甲家偷过2次东西，一次是翻墙进到陈某甲家院子里想偷钱，其用木棒将屋门撬开进到屋内，撬开抽屉找钱没有找到；另一次也是翻墙进到陈某甲家，去时带着一条麻绳，其将陈某甲家屋门撬开，在屋里找到一个铁板凳，然后用麻绳先将铁板凳拉上屋顶，被邻居发现了，把铁板凳扔回院里。其翻墙进入宋某某家偷了一辆黑色小摩托车，其骑着摩托车到鹤壁东大佛村以400元卖给一个公交车司机。2、被害人陈某甲陈述，证实其和妻子都在山东烟台市工作，在安阳市龙安区东方山的家中没有人，2013年7月31日晚上邻居陈某乙给其打电话称陈某某在其家偷铁被他发现了，让其回老家看看少东西了没有。其8月3日回到家中发现家里院门、屋门都没有被撬，但打开东屋门，发现屋内的抽屉被撬了。3、证人陈某乙证言，证实2013年7月31日中午12时30分左右，其在家西屋休息，听见陈某甲家有动静，就上到自家房上看见陈某某正从陈某甲家院内用绳子往上拽一块铁板凳。其责问陈某某干什么，让陈某某把铁给人家扔下去，陈某某扔下铁就走了。4、证人赵某甲证言，证实2013年8月4日陈某某跳墙进入宋某某家，把窗户拆了进入室内，偷了一辆摩托车，并将摩托车卖到了鹤壁，其到鹤壁给了买主400元把摩托车赎回来还给宋某某了。5、证人赵某乙证言，证实2013年8月4日陈某某进入其姐夫宋某某家中盗窃了一辆黑色摩托车，陈某某的姐夫知道是陈某某偷的车，就用400元购回了这辆摩托车，当天夜里就将摩托车还了。6、安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2013）015号鉴定意见，证实被盗金峰牌摩托车鉴定价值人民币870元。7、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，证实被告人陈某某系精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。8、河南省安阳县人民法院（2011）安少刑初字第178号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，证实被告人陈某某曾犯盗窃罪，2011年10月10日被判处有期徒刑一年另六个月，罚金人民币10000元。2012年12月5日执行刑满。9、安阳市公安局龙安分局出具的情况说明，证实陈某某于2013年8月5日被其家属扭送交付公安机关。另有被盗现场照片27张、被告人陈某某户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某某被其家属送交公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人辩称被告人系自首的理由成立，予以采纳。被告人陈某某属限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑案情，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止）。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  于 敏代理审判员  宋子晶二〇一四年一月三日代理书记员  董 夏