天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第368号
原告张忠艳。
委托代理人李长宁。
委托代理人韩向前（原告丈夫）。
被告张伯勇。
被告郭春丽。
委托代理人张伯勇（被告郭春丽丈夫特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人崔弘。
委托代理人杜君红（特别授权）。
原告张忠艳诉被告张伯勇、郭春丽、中国太平�财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：太平洋保险汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张忠艳的委托代理人韩向前和李长宁、被告张伯勇、太平洋保险汉沽支公司的委托代理人杜君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠艳诉称：2013年10月25日22分，被告张伯勇驾驶被告郭春丽所有的牌照号为津K×××××起亚牌小轿车，沿东风路西侧快车道由北向南行驶至东风路润天装饰门前北侧观察不周，遇原告由东向西步行横过东风路，小轿车左前部撞击原告身体，造成原告受伤的交通事故。原告当天被送往医院救治，伤情经诊断为脑出血。该事故经交警汉沽支队河东大队认定：被告张伯勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经济损失经与被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告太平洋保险汉沽支公司在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计160，255.11元，不足部分由被告张伯勇、郭春丽承担；诉讼费由被告承担。
被告张伯勇辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告损失的合理性请法院依法认定。原告主张的损失由于我驾驶的车辆已经投保，故应由被告太平洋保险汉沽支公司先予赔偿，不足部分由我和被告郭春丽共同承担。
被告郭春丽辩称：答辩意见同被告张伯勇一致。
被告太平洋保险汉沽支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。原告合理损失同意在“交强险”和“商业三者险”范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保�赔偿范畴。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故及责任。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假的时间。
3.误工证明1份、营业执照1份、工资单3张。证明：原告误工损失情况。
4.司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡1份。证明：原告伤残等级为十级，户口性质是非农业及伤后护理、营养的期限。
5.鉴定费收据1张。证明：原告支付伤残鉴定费的情况。
6.汽车票1组。证明：原告支付交通费等情况。
被告张伯勇提供证据材料有：
1.机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：被告张伯勇驾驶资格、车辆所有人和车辆投保情况。
2.收条3张。证明：被告张伯勇为原告垫付资金35，000元。
被告郭春丽、太平洋保险汉沽支公司没有提供证据材料。
当事人质�意见：原告及被告郭春丽、太平洋保险汉沽支公司对被告张伯勇提供的证据没有异议；被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议。对证据3、6的真实性没有异议，但认为数额过高。
本院认证意见：原告的证据1、2、4、5，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告的证据3、6，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告张伯勇的证据，因原告及其他被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日22分，被告张伯勇驾驶牌照号为津K×××××起亚牌小轿车，沿本区汉沽东风路西侧快车道由北向南行驶至东风路润天装饰门前北侧观察不周，遇原告由东向西步行横过东风路，小轿车左前部与原告身体接触，造成原告受伤，小轿车损坏的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽�队河东大队认定：被告张伯勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；事故发生后，原告分别于本区汉沽医院、天津市环湖医院治疗，并在天津市环湖医院住院25天，伤情经医院诊断为，“颅内损伤、右额颞枕脑挫裂伤伴右颞实质内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧支气管炎症伴少量胸腔积液、瞬目反射中枢性损害、后枕头皮裂伤”。原告住院治疗期间，其丈夫韩向前予以陪护，支付医疗费用73，354.08元；2014年1月24日，原告伤残等级、护理期限、营养期限经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，“原告伤致颅脑外伤并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残。原告伤后护理期限为90天，营养期限为60天”。为此鉴定，原告支付鉴定费2200元；庭审中，原告主张其实际损失有医疗费73，375.86元、误工费10，120元、护理费6287.25元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、残疾赔�金59，252元、精神损害抚慰金5000元、交通费1270元、鉴定费2200元。上述损失，被告对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额没有异议。护理费损失数额经原、被告协商，确定为6201.12元。被告对原告主张的误工期限92天没有异议。
另查明：原告户口性质为非农业，系天津荣信大酒店员工，月平均经济收入为3300元，至身体定残时年满51周岁。护理人韩向前无固定经济收入；原告住院治疗期间，被告张伯勇为原告垫付资金35，000元，该款，原告同意待获得赔偿后返还给被告张伯勇；牌照号为津K×××××起亚牌小轿车所有人为被告郭春丽。该车在被告太平洋保险汉沽支公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险责任限额为10万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间；被告张伯勇和郭春丽系夫妻关系，肇事车辆为二被告家庭用车。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张伯勇驾驶机动车辆与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，其行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理经济损失，被告张伯勇依法负有赔偿责任。鉴于被告太平洋保险汉沽支公司系被告张伯勇驾驶车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理经济损失，由被告太平洋保险汉沽支公司在车辆投保的“交强险”责任限额内先行赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，鉴于原告承担事故次要责任，被告张伯勇承担事故主要责任，本院酌情确定由原告和被告张伯勇按2：8的比例分担。被告张伯勇所担负的部分，由被告太平洋保险汉沽支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任，不足部分，基于被告张伯勇与郭春丽系夫妻关系，且被告张伯勇驾驶的车辆系家庭用车，由二被告共同管理和支配，为此，该部分损失应由被告张伯勇与郭春丽夫妻二人共同承担。
关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费73，375.86元。经本院与原告提交的医疗费用票据核实，实际数额为73，354.08元。此费用为原告伤病治疗所发生的必要开支，系原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的误工费10，120元。原告提交的误工证明、营业执照、工资单等证据，可以证实原告在事故发生前月固定收入3300元。因庭审中被告对原告主张的误工期限92天没有异议，为此，原告误工费数额应为3300元÷30天×92天=10，120元。原告主张的损失数额符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张的护理费6287.25元。该�失数额因原、被告双方庭审中确认为6201.12元，为此，本院依据当事人意思自治原则，确认护理费损失数额为6201.12元。4.原告主张的住院伙食补助费1250元、营养费1500元。该损失数额因被告没有异议，本院予以确认。5.原告主张的残疾赔偿金59，252元。原告因事故致身体留有十级伤残，加之，原告户口性质为非农业，至身体定残时未满60周岁，为此，原告残疾赔偿金应按本市2012年度城市居民人均可支配收入29，626元标准计算，数额应为29，626元×20年×10%=59，252元。原告主张数额符合法律规定，本院予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金5000元。该损失数额因被告没有异议，本院予以确认。7.原告主张的交通费1270元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额偏高，本院结合原告的伤情，酌情确定交通费损失合理数额为1000元。8.原告主张的鉴定费2200元。有原告提交的相关证据予以证实。但该损失系原告为诉讼而发生的费用，不属于保险赔偿范畴，应由被告张伯勇、郭春丽按事故责任予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告张忠艳医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10，000元。在死亡�残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币10，120元、护理费人民币6201.12元、残疾赔偿金人民币59，252元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告张忠艳医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币52，883.26元。
三、被告张伯勇和郭春丽共同赔偿原告张忠艳鉴定费人民币1760元。
四、驳回原告张忠艳的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。（被告张伯勇为原告垫付的资金人民币35，000元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿后，由原告返还被告张伯勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币1750元，由原告张忠艳负担人民币150元，被告张伯勇和郭春丽负担人民币1600元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年三月十二日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条�侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七�五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。