wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初675号
原告：李家峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住孟村县，。
被告：赵建军，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟村县，。
被告：赵相明，男，1965年9月21日出生，汉族，住孟村县，。
原告李家峰与被告赵建军、赵相明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李家峰到庭参加诉讼，被告赵建军、赵相明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李家峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告赵相明为被告赵建军担保，向原告借款100000元，约定2015年9月18日偿还，逾期还款每日承担借款额10%的违约金，逾期利息按农村信用社银行贷款利率的四倍计算。到还款日后，被告总以无钱为由拒不偿还。特诉诸法院。
原告为支持其主张提供以下证据：借据原件一份。
赵建军、赵相明经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告赵建军向原告李家峰借款100000元，被告赵相明提供担保，并约定担保方式为承担连带责任。借据约定借款期限为2015年8月18日起至2015年9月18日止，到期一次性还清。逾期不还款，借款人每日承担借款额10%的违约金，逾期利息按沧州农村信用社银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含律师代理费、诉讼费、车旅费、交通食宿费等）。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实由原告的当庭陈述、借据原件予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告赵建军为原告李家峰写下借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应认定原告李家峰与被告赵建军之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款，被告赵建军应承担相应的民事责任。
被告赵建军在本院送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己答辩权的自动放弃，并应承担对其不利的法律后果，故被告赵建军应偿还原告借款本金100000元。
原被告双方没有约定借期内利息，现请求支付利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定：在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成的损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由完全放任当事人约定过高的违约金。本案原被告约定逾期不还款债务人每日承担借款额的10%的违约金，明显过分高于所造成的损失。故本院认为原被告双方约定的违约金显属约定过高，应予以调整。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告逾期利息的诉求应予支持。
原被告约定，被告如逾期不还款则承担债权人主张权利的一切费用（含律师代理费、诉讼费、车旅费、交通食宿费等一切费用），但原告在庭审中并未提交相应的证据，故除诉讼费外，其他各项费用，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中被告赵相明应对原告的债权承担连带清偿责任，但有权向被告赵建军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第二款、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效后十日内偿还原告李家峰借款100000元、逾期利息及违约金（其中：逾期利息及违约金以年利率24%为限自2015年9月18日计算至判决确定给付日）；
二、被告赵相明就上述给付义务负连带清偿责任。被告赵相明承担保证责任后，有权向被告赵建军追偿。
案件受理费1150元由被告赵建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹美玉
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初675号原告：李家峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住孟村县，。被告：赵建军，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟村县，。被告：赵相明，男，1965年9月21日出生，汉族，住孟村县，。原告李家峰与被告赵建军、赵相明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李家峰到庭参加诉讼，被告赵建军、赵相明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李家峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告赵相明为被告赵建军担保，向原告借款100000元，约定2015年9月18日偿还，逾期还款每日承担借款额10%的违约金，逾期利息按农村信用社银行贷款利率的四倍计算。到还款日后，被告总以无钱为由拒不偿还。特诉诸法院。原告为支持其主张提供以下证据：借据原件一份。赵建军、赵相明经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告赵建军向原告李家峰借款100000元，被告赵相明提供担保，并约定担保方式为承担连带责任。借据约定借款期限为2015年8月18日起至2015年9月18日止，到期一次性还清。逾期不还款，借款人每日承担借款额10%的违约金，逾期利息按沧州农村信用社银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含律师代理费、诉讼费、车旅费、交通食宿费等）。借款到期后，被告未予偿还。以上事实由原告的当庭陈述、借据原件予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告赵建军为原告李家峰写下借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应认定原告李家峰与被告赵建军之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款，被告赵建军应承担相应的民事责任。被告赵建军在本院送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己答辩权的自动放弃，并应承担对其不利的法律后果，故被告赵建军应偿还原告借款本金100000元。原被告双方没有约定借期内利息，现请求支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定：在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成的损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由完全放任当事人约定过高的违约金。本案原被告约定逾期不还款债务人每日承担借款额的10%的违约金，明显过分高于所造成的损失。故本院认为原被告双方约定的违约金显属约定过高，应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告逾期利息的诉求应予支持。原被告约定，被告如逾期不还款则承担债权人主张权利的一切费用（含律师代理费、诉讼费、车旅费、交通食宿费等一切费用），但原告在庭审中并未提交相应的证据，故除诉讼费外，其他各项费用，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中被告赵相明应对原告的债权承担连带清偿责任，但有权向被告赵建军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第二款、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效后十日内偿还原告李家峰借款100000元、逾期利息及违约金（其中：逾期利息及违约金以年利率24%为限自2015年9月18日计算至判决确定给付日）；二、被告赵相明就上述给付义务负连带清偿责任。被告赵相明承担保证责任后，有权向被告赵建军追偿。案件受理费1150元由被告赵建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘俊勤二〇一七年七月二十八日书记员  尹美玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左克卫，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连山，男，1951年2月27日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
再审申请人左克卫因与被申请人王连山追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
左克卫申请再审称，王连山在1997年至1998年期间为左克卫打工。2008年1月29日之前，王连山多次向左克卫索要工资，在此期间，双方对差欠的工资数额已经确认。王连山辩称双方于2008年1月29日才对差欠的工资数额进行对账确认，不符合常理。2008年1月29日，左克卫出具欠条只是对差欠的工资数额进行了书面确认，2008年1月29日之前的诉讼时效归于中断。王连山明确表示2008年1月29日至2014年12月期间，未再向左克卫主张过权利，该期间并未发生诉讼时效中断的事由，本案的诉讼时效应从2008年1月29日起计算两年。至2010年1月29日，本案已过诉讼时效，王连山的诉讼请求不再受法律保护。一、二审判决以双方未约定履行期间为由，认定本案未过诉讼时效不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为王连山主张涉案15000元是否超过了诉讼时效？
本案中，左克卫于2008年1月29日向王连山出具欠条，确认其差欠王连山工资款15000元，该债权债务关系应受法律保护。本案中，双方在欠条中并未对履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，王连山可以随时向左克卫主张权利。王连山主张涉案借条出具后于2014年12月第一次向左克卫主张权利，左克卫也辩称王连山在起诉前一直未向其主张权利，本案一审于2015年2月15日立案受理，一、二审法院据此认定王连山的起诉并未超过诉讼时效，符合法律规定。左克卫主张王连山的起诉已超过诉讼时效，不能成立，本院不予支持。
综上，左克卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左克卫的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左克卫，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连山，男，1951年2月27日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。再审申请人左克卫因与被申请人王连山追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左克卫申请再审称，王连山在1997年至1998年期间为左克卫打工。2008年1月29日之前，王连山多次向左克卫索要工资，在此期间，双方对差欠的工资数额已经确认。王连山辩称双方于2008年1月29日才对差欠的工资数额进行对账确认，不符合常理。2008年1月29日，左克卫出具欠条只是对差欠的工资数额进行了书面确认，2008年1月29日之前的诉讼时效归于中断。王连山明确表示2008年1月29日至2014年12月期间，未再向左克卫主张过权利，该期间并未发生诉讼时效中断的事由，本案的诉讼时效应从2008年1月29日起计算两年。至2010年1月29日，本案已过诉讼时效，王连山的诉讼请求不再受法律保护。一、二审判决以双方未约定履行期间为由，认定本案未过诉讼时效不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王连山主张涉案15000元是否超过了诉讼时效？本案中，左克卫于2008年1月29日向王连山出具欠条，确认其差欠王连山工资款15000元，该债权债务关系应受法律保护。本案中，双方在欠条中并未对履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，王连山可以随时向左克卫主张权利。王连山主张涉案借条出具后于2014年12月第一次向左克卫主张权利，左克卫也辩称王连山在起诉前一直未向其主张权利，本案一审于2015年2月15日立案受理，一、二审法院据此认定王连山的起诉并未超过诉讼时效，符合法律规定。左克卫主张王连山的起诉已超过诉讼时效，不能成立，本院不予支持。综上，左克卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左克卫的再审申请。审 判 长  潘军锋审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  缪 晔
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初262号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月25日出生，汉族，大专文化，原某某公司建三江分公司经理。2016年7月28日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。本院于2016年12月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。黑龙江省农垦中级法院指定本案由本院管辖。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，2017年1月22日，依法转为普通程序，组成合议庭，进行了审理。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2011年至2014年，某某公司建三江分公司经理被告人陈某某为了个人发展和工作便利，先后4次向时任某某公司董事长修某某行贿人民币5万元。
2016年7月27日，被告人陈某某被检察机关传唤到案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2011年至2014年，时任某某公司建三江分公司经理的被告人陈某某，为了个人发展和工作便利，先后4次向时任某某公司董事长修某某行贿人民币5万元。
2016年3月20日，被告人陈某某接受中共黑龙江省农垦总局纪律检查委员会谈话，在谈话过程中如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．立案决定书，证明2016年7月27日，黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院决定对陈某某行贿一案立案侦查。
2．户籍证明，证明陈某某于1979年2月25日出生。
3．现实表现，证明陈某某在工作期间表现良好。
4．职务身份证明、任职文件，证明2010年6月21日，陈某某任某某公司建三江分公司经理。2011年9月29日，陈某某任某某公司总经理助理。2014年7月24日至2016年3月10日，陈某某任某某公司总经理。
5．所在单位性质证明，证明某某公司企业性质属于国有企业。
6．到案经过，证明2016年7月27日，被告人陈某某被检察机关口头传唤到案。
7．情况说明，证明2015年11月25日，农垦总局纪委工作人员找到陈某某到纪委办案中心核实董某某收受他人钱财问题，陈某某向工作人员如实交代了自己违纪问题，同时举报了董某某其他的违纪违法线索。2016年3月20日，农垦总局纪委“9.16”专案组工作人员找到陈某某到纪委办案中心核实相关问题，陈某某向工作人员如是交代了自己向修某某送5万元现金的问题。2016年3月24日，专案组工作人员就此问题找修某某核实，修某某交代此问题属实。
8．证人修某某的证言，证明2011年至2014年，陈某某先后4次以拜年形式送其人民币5万元。
9．被告人陈某某的供述，证明：（1）修某某是其上级领导，其为了个人进步和工作支持。借拜年的机会，在2011年春节前，其将1万元现金放在信封里，在修某某的办公室送给修某某。2011年年底，其被提拔为某某公司总经理助理，当时修某某是该公司董事长，对其提职有作用。为了表示感谢，在2012年春节前，其将2万元现金放在信封里，在修某某的办公室送给修。2013年和2014年，也是在春节前，每次将1万元放在信封里送给修某某。（2）2012年11月的一天，董某某让其准备十万元现金送到公司。其接完电话让建三江分公司会计吴某某给其拿十万元现金，这十万元现金在账目上用装卸费处理的，在建三江管理局前进农场地税局开的假发票，向某某公司打请款报告，总公司将款拨下来后提出来的十万现金。过了一段时间，吴某某将十万元交给其，其开车到哈尔滨，在董某某办公室将钱送给董。
以上证据经当庭出示、宣读，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某揭发董某某涉嫌贪污10万元的犯罪事实的行为，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为立功。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 倩
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初343号
原告：杨小燕
委托诉讼代理人吴伟
委托诉讼代理人王曦
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告杨小燕诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托诉讼代理人吴伟及被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托代理人吴艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年5月31日起至实际交房之日止的违约金，（按每日万分之三暂计至2016年12月31日为67315.032元）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，合同总价款386868元。合同第十条第（一）款约定“出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条约定“逾期超过90日后，买房人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。原告依约支付了购房款，被告至今未按约定交付房屋，其行为已构成严重违约。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司辩称，案涉房屋现尚未完成竣工验收合格，未交房是事实，逾期交房也是事实，但现在房屋消防设施尚未验收不具备交房条件无法交房。对于原告主张的违约金，应当在房屋交付后再行主张。
本院经审理认定事实如下，2013年11月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以386868元的总价购买了被告开发的房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，工程消防设施尚未验收，房屋交付条件尚不成就亦未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件具备为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小燕的诉讼请求。
本案案件受理费742元（已减半），由原告杨小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 李东梅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审163号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：庞红申。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月4日作出的邱国土罚字编号为18号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执535号
申请执行人：张艳，女，1973年7月11日生，汉族，住桂林市。
申请执行人：张旗，男，1975年8月29日生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住桂林市叠彩区北辰路41号。
法定代表人：李七一，董事长。
本院在执行张艳、张旗与桂林市百业乌石市场开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向房产部门送达房屋过户协助执行通知书，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 罗 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6185号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文、斯燕华。
被告：吴苏芳。
被告：姜光镇。
被告：吴永锡。
被告：贾春仙。
被告：义乌市吴倩饰品商行。
经营者：吴永锡。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下称浪莎小额贷款公司）为与被告吴苏芳、姜光镇、吴永锡、贾春仙、义乌市吴倩饰品商行小额借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴苏芳立即归还借款本金人民币30万元整及按照合同约定支付利息、违约金（利息自2015年9月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6000元。违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止），并支付律师费用4000元；2、被告姜光镇、吴永锡、贾春仙、义乌市吴倩饰品商行对上述所有债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浪莎小额贷款公司的委托代理人傅叔文到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告姜光镇、吴永锡、贾春仙、义乌市吴倩饰品商行及案外人蔡勇、刘苏珍、义乌市常青藤饰品厂分别签订《共同承担债务保证书》各一份，约定其为被告吴苏芳于2015年3月13日至2016年3月13日期间向原告的借款在最高本金限额30万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；保证期间为两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告吴苏芳与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月10日，借款利率为月利率17.82‰，按月计息，每月15日为收息日，担保方式为保证，逾期还款加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，按逾期金额＊0.05%＊逾期天数收取违约金，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约发放了借款30万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月14日之前的利息，对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴苏芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息及违约金（自2015年9月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、被告吴苏芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费4000元。
三、被告姜光镇、吴永锡、贾春仙、义乌市吴倩饰品商行对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2170元，由被告吴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭书表
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0008号
原告：邱忠平。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告邱忠平诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠平诉称：2012年5月2日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，在被告处工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。时至今日被告除向原告给付饭卡770元、生活费7500元外尚欠原告工资（包括加班工资）。2013年4月16日原告因再次向被告催要工资发生争执，被告遂违法解除与原告劳动关系。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第401号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年5月2日至2013年4月16日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间工资（含加班工资）107177.5元。三、被告支付原告拖欠2012年5月2日至2013年4月16日期间工资的25%经济补偿金26794.4元。四、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金23089.5元。五、被告支付原告解除劳动合同的代通知金11544.8元。六、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额115447.5元。七、被告以现金的形式支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间的社会保险费23089.5元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年5月2日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年4月16日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第401号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初702号
原告：彭克湘，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，统一社会信用代码9134100066794523X3。
法定代表人：胡利林，执行董事兼总经理。
原告彭克湘与被告刘艳旭、黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，刘艳旭现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1386号
申请执行人林晓辉，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人王钧云，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人林晓辉与被执行人王钧云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0824民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款70000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并决定对其限制高消费。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。另被执行人王钧云其他执行案件因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安立案侦查，目前尚未结案。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1386号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月十四日
代理书记员 曾钟斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1474号
原告:晏春莲，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市天心区。
被告：庄涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告晏春莲与被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏春莲到庭参加诉讼，被告庄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏春莲向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告庄涛偿还原告晏春莲借款本金50000元，并从2017年3月16日起按年利率6％支付逾期利息至借款付清之日止；二、诉讼费用由被告庄涛承担。
事实和理由：被告庄涛于2014年1月9日向原告晏春莲借款人民币50000元，原告晏春莲通过银行转账的方式将借款支付给了被告庄涛。当时，被告庄涛承诺十天还钱给原告晏春莲，并支付感谢费5000元，但十天过去了，被告庄涛以各种借口拒绝还款。经原告晏春莲多次催讨均未果。
被告庄涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告晏春莲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庄涛未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告晏春莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月9日，被告庄涛向原告晏春莲借款人民币50000元，原告晏春莲通过银行转账的方式将借款支付给了被告庄涛。被告庄涛于2014年5月12日向原告晏春莲出具了一张内容为“今借到晏春莲伍万元整（50000）”的借条。后原告晏春莲多次向被告庄涛催讨借款，均未果。双方遂酿成纠纷，原告晏春莲遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告庄涛向原告晏春莲借款，原告晏春莲向被告庄涛提供了借款，原告晏春莲与被告庄涛之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告庄涛应当按期如数归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告庄涛在原告晏春莲催收借款后仍不予归还的行为已损害了原告晏春莲的合法权益，应承担相应的民事责任。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付逾期利息的，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告晏春莲要求被告庄涛偿还借款本金50000元并从起诉之日即2017年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄涛于本判决生效后5日内偿还原告晏春莲借款本金50000元，并从2017年3月16日起按年利率6％支付至上述款项全部还清之日止所产生的逾期利息。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告庄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3356号
原告：茅振瑜，男，1942年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：茅杰(系原告儿子)，1969年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅振耀，男，1953年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄美兰(系被告妻子)，1953年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅振瑜诉被告茅振耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅振瑜及其委托诉讼代理人茅杰、被告茅振耀及其委托诉讼代理人黄美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅振瑜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失约500元。事实和理由：被告茅振耀于2017年4月12日擅自将我种在老宅茅某某屋后我自己土地上的四棵冬青树和部分其他花卉毁坏。类似现象在2016年春也发生过，本以为被告不会再次破坏，故今年一开春我重新进行移植和播种。我种植的冬青树和其他花卉没有越界，对被告未造成任何的妨碍，被告的行为侵犯了我的合法权益，故要求赔偿损失。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失50元。
原告对其主张提供下列证据：建设镇浜西村第12村民小组农户承包地块位置图(2014年)；现场照片4张。
被告茅振耀辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告所种冬青树所在的土地属于父母、奶奶、小哥哥的自留地。原告未经我同意，擅自将该自留地给宅上的侄子茅某某建房。原告将冬青树种在茅华房屋后面，影响我北面的菜地，故在今年4月份将三棵冬青树破坏，三棵冬青树最多值50元。但去年未弄坏原告种植的树木。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2017年4月初，被告毁坏原告种植在案外人茅华房屋后的冬青树球。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故涉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应承担民事侵权责任。原、被告因土地的使用权问题发生纠纷，应通过合法的途径协商解决，而不应损坏他人的合法财产。被告擅自破坏原告种植的冬青树，属过错方，应承担相应的赔偿责任。根据损坏的情况，原告的损失为50元，该损失由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告茅振耀于本判决生效之日起十日赔偿原告茅振瑜经济损失50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茅振耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年六月二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1775号
原告：王立民，男，1974年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙春萍，女，1965年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王立民与被告孙春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告孙春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房产交易合同》；2.被告双倍返还原告定金40,000元并赔偿原告24,400元财产损失；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王立民撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原被告于2013年7月9日经天津市我爱我家房地产经纪有限公司介绍下签订房产买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定被告将其名下红桥区人民家园2-1-101号房产出卖给原告，房产总价款为1,700,000元。签订买卖合同的当天，原告交付被告20,000元定金，被告为此出具收据。当原告依照合同约定的时间备齐购房款再次找被告办理过户相关手续时，被告避而不见，既不履行合同，也不退还定金，原告通过中介沟通无果。被告的行为严重影响了原告的生活，故呈诉。
孙春萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的《房产交易合同》、定金收据、被告出入境记录，本院认定事实如下：2013年7月9日，原被告签订编号为ZHDL0054489ZY的《房产交易合同》，约定卖方：孙春萍，买方：王立民；本合同项下的房产坐落于天津市××人民家园2-1-101房屋；产别为私产；房地产成交价格为1,700,000元；买方应在本合同签订之日向卖方交付定金20,000元，在买卖双方签订《天津市房产买卖协议》后，买房所支付的定金抵作相应的等额房款；买方须在2013年8月31日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，买卖双方须在2013年9月3日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构；如买方未履行本合同之条款导致该房屋买卖不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已付定金买方不予退还，卖方有权将该物业卖与任何人，若支付的定金不足弥补卖方损失的，买方还应负责赔偿；如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方。合同签订当日，原告依约支付定金20,000元，同时被告向原告出具定金收据。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约。原被告签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付定金20,000元，被告向原告出具定金收据。同时合同约定双方应于2013年9月3日前签署《天津市房产买卖协议》并递件至房管部门，但被告至今未履行该义务，亦未到庭应诉，其以自己的行为表明不履行主要债务，导致原告签订房屋买卖合同目的无法实现。现原告主张解除该合同，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取购房定金后未能依约继续履行合同义务，造成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金共计40,000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王立民与被告孙春萍签订的编号为ZHDL0054489ZY的《房产交易合同》于本判决生效后解除；
二、被告孙春萍于本判决生效后十日内双倍返还原告王立民定金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，开庭公告费260元，共计1670元，由被告孙春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张 嵩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督273号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码×××。
负责人：王洪伟，行长。
委托代理人：史卫民，现住吉林省乾安县。
被申请人：赵庆礼，现住乾安县。
被申请人：刘淑霞，现住乾安县。
被申请人：赵长海，现住乾安县。
被申请人：阮丽萍，现住乾安县。
被申请人：赵长坤，现住乾安县。
被申请人：车健，现住乾安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请支付令。申请人称，2016年5月10日赵庆礼、刘淑霞在我行贷款5万元，赵长坤、车健、赵长海、阮丽萍为保证人，现在贷款已经到还本期，借款人未按合同约定偿还。现欠本金49999.98元，截止2017年7月4日欠利息2444.08元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款本息52444.06元，自2017年7月4日始至给付之日止，按本金49999.98元，年利率17.55%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵庆礼、刘淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本息52444.06元，自2017年7月4日始至给付之日止，按本金49999.98元，年利率17.55%计算给付利息。
二、被申请人赵长坤、车健、赵长海、阮丽萍对赵庆礼、刘淑霞上述借款承担连带偿还责任。
申请费370元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十四日
书记员 肖立民
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1612号
原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：马山，职务：局长。
被告：王常明，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县房产住宅局与被告王常明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通河县房产住宅局于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县房产住宅局自愿负担。
审判员 王守东
二〇一七年十月十日
书记员 江 淼
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00135号
申请人张天福，男。
被执行人刘智民，男，汉族。
张天福与刘智民承揽合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00230号案件生效，张天福于2013年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，刘智民本人下落不明，现无财产可供执行，现征得申请人的同意，该案终结本次执行程序，待执行情形出现后再行恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00135号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩长青
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第0099号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人熊某某。因本案于2015年1月19日被赤壁市公安局行政拘留十日并处罚款500元；1月28日转刑事拘留，2月6日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年6月的一天，被告人熊某某在赤壁市蒲圻办事处城西三巷与邻居徐某某为生活琐事发生纠纷，徐某某将被告人熊某某打伤，后经双方私下调解，徐某某赔偿被告人熊某某医药费3000元。此后，徐某某夫妇对被告人熊某某避而远之，不予理采，被告人熊某某认为自己的生活不顺意与徐某某有关，遂起报复之心。2015年1月19日17时许，被告人熊某某持事先准备好的水果刀藏在身上，来到城西三巷熊某甲家的麻将馆等候徐某某。当日18时许，被告人熊某某见徐某某骑三轮摩托车从麻将馆门口经过，便尾随其后，乘徐某某在自家楼下锁摩托车之机，持水果刀朝徐的左肩、颈部连捅四下，徐某某反抗时又朝其头部捅了一下，之后徐某某将被告人熊某某手中的水果刀夺下并将其制服。经法医鉴定：徐某某的伤为轻伤二级。2015年5月11日，徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人熊某某赔偿各项经济损失六万元（包括医疗费15000元，其中被告人熊某某的哥哥己垫付医疗费2000元）。2015年6月29日，徐某某书面向本院递交了撤诉书，放弃要求熊某某赔偿经济损失的请求，要求法庭依法追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某到案经过、户籍证明；证人熊某甲、余某某、熊某乙的证言；被害人徐某某的陈述、刑事附带民事诉状、撤诉书；法医鉴定意见书；被害人徐某某收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人熊某某归案后，尚能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚；被告人熊某某不能积极赔偿被害人的经济损失，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武蒲贤人民陪审员王明清人民陪审员周红珍二〇一五年七月二十日书记员覃勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第158号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人蒋金表，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李奄凤，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋金表、李奄凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）鲤执审字第59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲤执审字第59号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，生于1971年12月19日，高中文化程度，系无业。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日18时20分，被告人郭某某在无有效机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车沿达拉特旗树林召镇景观大道由北向南行驶至与景观大道通往平原村的东西油路交叉路口处时，与景观大道通往平原村的东西油路由西向东行驶的郝某驾驶的×××号昌河牌小型面包车相撞，造成郭某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定被告人郭某某承担该起事故的同等责任、郝某承担该起事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、指认笔录及照片、血液酒精含量检测报告、被告人郭某某的供述、证人郝某、张某的证言、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第2177号道路交通事故认定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某某无机动车驾驶资格而驾驶机动车，故予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年二月二十三日
书记员 段 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执595号
申请执行人陈继登，男，1987年1月31日生，住海安县。
被执行人陆辉，男，1993年10月21日生，住海安县。
关于陈继登与陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0621民初3268号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、陆辉应归还陈继登借款本金355000元及利息（从2015年6月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算）；二、案件受理费6625元由陆辉负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行标的为361625元及借款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 艳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执34号
申请执行人姚静，女，1978年11月12日出生，汉族，上饶市信州区人，中专文化，职工，住江西省铅山县，
被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人谢秋香，女，1975年9月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
姚静依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2016）赣1124民初580号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾国辉、谢秋香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30,000元，截止2018年6月29日未执行30,000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执34号申请执行人姚静，女，1978年11月12日出生，汉族，上饶市信州区人，中专文化，职工，住江西省铅山县，被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，被执行人谢秋香，女，1975年9月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，姚静依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2016）赣1124民初580号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾国辉、谢秋香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30,000元，截止2018年6月29日未执行30,000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年六月二十九日书 记 员  李梦莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第323号
原告嘉善县钢窗厂，住所地浙江省嘉善县陶庄镇大明路**号。
法定代表人郭荣根，厂长。
委托代理人薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇。
法定代表人徐林云，董事长。
原告嘉善县钢窗厂与被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司定作加工合同纠纷一案，原告于2001年9月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清加工欠款33659.40元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辨。
经审理查明：1995年11月15日，原告与原青浦重固建筑安装工程总公司第八分公司签订定作加工合同一份，根据合同约定，由第八分公司提供图纸委托原告制作钢窗。原告加工生产后于同年12月13日及次年2月6日，先后两次交货钢窗计价款48659.40元，第八分公司收货后曾于1997年2月6日付款15000元，尚欠原告33659.40元。因第八分公司未再付款，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：第八分公司因经营管理等原因，已于1997年5月19日歇业，歇业后有关未了业务等事宜由青浦重固建筑安装工程总公司负责处理。1997年12月16日，该工程总公司又提出改制申请，其中组建成青浦重固建筑安装工程有限公司等企业，青浦重固建筑安装工程有限公司，即被告于2000年9月20日来信说明，承认欠原告钢窗款33659.40元，22日又称，原第八分公司帐面上未曾发生此类欠款之事。
以上事实，有定作加工合同、送货单、催收函、欠款对帐说明及有关工商登记材料，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：青浦重固建筑安装工程总公司原第八分公司歇业后，其债务现由被告负责处理。原告交货后曾多次去信催款，被告也承认欠款未付，后虽又同时否认欠款，但无相应证据证实，故对被告欠原告之价款应予认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司欠原告嘉善县钢窗厂价款33659.40元，应于本判决生效后10内付清。
本案受理费1356元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1356元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年十月二十八日
代书记员 周燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2082号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：罗麟麟，男，1977年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨洪,女，1985年4月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗麟麟、杨洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年八月二日
书记员 吴琴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第1037号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛任理事长
被执行人刘伟男1979年3月23日生汉族住方城县城关镇凤瑞路103号1号楼1单元7号
被执行人路双喜男1979年2月20日生汉族住方城县城关镇通仙观街276号
被执行人宋泳男1976年11月15日生汉族住方城县城关镇七峰路292号
申请人方城县农村信用合作联社与被执行人刘伟、路双喜等人为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）方民二金初字第185号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的66245元及诉讼费1456元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现刘伟、路双喜等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）方执字第1037号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）方执字第1037号	申请执行人方城县农村信用合作联社。	法定代表人：王猛任理事长	被执行人刘伟男1979年3月23日生汉族住方城县城关镇凤瑞路103号1号楼1单元7号	被执行人路双喜男1979年2月20日生汉族住方城县城关镇通仙观街276号	被执行人宋泳男1976年11月15日生汉族住方城县城关镇七峰路292号	申请人方城县农村信用合作联社与被执行人刘伟、路双喜等人为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）方民二金初字第185号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的66245元及诉讼费1456元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现刘伟、路双喜等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2015）方执字第1037号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  张 博	二〇一六年五月十一日	书 记 员  杨 健
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执261号
申请执行人朱松涛，住河北省涿州市。
被执行人李海，住河北省涿州市。
朱松涛与李海机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2280号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告吴琪，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告吴琪物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2280号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告胡秀娥，女，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告胡秀娥物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执525号
申请执行人党勇，男，汉族。
申请执行人王建兵，男，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
申请执行人党勇、王建兵与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党勇、王建兵于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨涛给付申请执行人党勇执行款45000元、给付王建兵执行款155000元，并承担案件受理费1992元、执行费2900元。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨涛的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。对查询到的被执行人的账户本院予以冻结，并依职权向四川省达州市通川区公安局移送查控。申请执行人党勇、王建兵称该案在规定的期限内无法结案，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月十日
书记员 邢晓蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4528号
原告贾某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执806号
安徽卓正林业发展有限公司：
李新楼土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新楼土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人李新楼土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人李新楼土地承包经营户违约金8758元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费183元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人任建全，男，1965年4月18日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人任建全犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人任建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月15日22时许，被告人任建全醉酒驾驶×××号小型轿车沿永宁县宁和街由南向北行驶至××县口向北20米处，与武某某停放在宁和街东侧的×××号小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人任建全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任建全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人任建全具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人任建全在拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人任建全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月15日22时许，被告人任建全醉酒（血液中酒精含量为173.29mg/100ml）驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿永宁县宁和街由南向北行驶，行驶至××街口向北20米处时，与被害人武某某停放在宁和街东侧的×××号奥迪牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。后被告人任建全驾驶×××号比亚迪牌小型轿车逃离现场，沿宁和北街途径永康路、宁惠街至胜利路，绕行一圈后，再次到××街口处被警察查获。被告人任建全归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人任建全负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人任建全与被害人武某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人武某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被害人武某某的陈述、被告人任建全的供述、赔偿协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人任建全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任建全醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。被告人任建全归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任建全当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人任建全符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员周建新
二〇一八年五月十六日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初72号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人任建全，男，1965年4月18日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人任建全犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人任建全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月15日22时许，被告人任建全醉酒驾驶×××号小型轿车沿永宁县宁和街由南向北行驶至××县口向北20米处，与武某某停放在宁和街东侧的×××号小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人任建全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任建全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人任建全具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人任建全在拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人任建全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年3月15日22时许，被告人任建全醉酒（血液中酒精含量为173.29mg/100ml）驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿永宁县宁和街由南向北行驶，行驶至××街口向北20米处时，与被害人武某某停放在宁和街东侧的×××号奥迪牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。后被告人任建全驾驶×××号比亚迪牌小型轿车逃离现场，沿宁和北街途径永康路、宁惠街至胜利路，绕行一圈后，再次到××街口处被警察查获。被告人任建全归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人任建全负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人任建全与被害人武某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人武某某经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被害人武某某的陈述、被告人任建全的供述、赔偿协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人任建全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任建全醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。被告人任建全归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任建全当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人任建全符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人任建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周建新二〇一八年五月十六日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执492号
申请执行人：赵中锋，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人：肖予，女，1971年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请人赵中锋申请执行肖予所有权纠纷一案中，已经完成涉案房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执492号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月十日
书记员 李 震
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第368号
原告：台州市永泰船机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区解放北路***号。
法定代表人：王正玲，该公司董事长。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告台州市永泰船机有限公司（以下简称永泰公司）为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告港泰公司需公告送达，本院于2015年7月7日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同时向被告港泰公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人王正玲到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：港泰公司“港泰2”轮在2013年7月30日至2014年3月25日期间向永泰公司购买了一批柴油机配件，用于主机修理，共计人民币玖万捌仟壹佰壹拾捌元整（98118元）。港泰公司答应修理结束后结算，但至今一直未支付货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告柴油机配件款98118元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告港泰公司未作答辩。
原告永泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单二份，用以证明港泰公司于2013年7月30日至2014年3月25日期间向永泰公司购买配件，但货款共计98118元至今未付的事实。
依据原告永泰公司的申请，为了查明涉案事实，本院依法从本院（2015）甬海法台商初字第47号案件中调取了港泰公司工资表，载明丁根友、徐白水等系港泰公司员工。
被告港泰公司未提供相关证据。
经本院审查，被告港泰公司未到庭，视为放弃参加庭审质证的权利。原告永泰公司提供的证据来源合法，内容真实，确认其证明力；港泰公司工资表盖有港泰公司公章，予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告永泰公司诉称的事实属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告永泰公司应被告港泰公司的要求向其所有的“港泰2”轮供应柴油机配件等，双方之间船舶物料与备品供应合同关系依法成立，该合同不违反法律规定，应依法确认有效，港泰公司应当及时支付所欠货款，逾期未付，应支付利息，永泰公司关于按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2015年6月29日）至本判决确定的履行之日止计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，永泰公司的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市永泰船机有限公司货款98118元及利息（自2015年6月29日至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2250元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 俞建君
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1453号
原告张立伟，男，1952年12月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区解放街。
被告孟庆和，男，1953年10月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告赤峰邦原煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区昌盛煤炭市场。
法定代表人孟凡悦，执行董事兼经理。
本院在审理原告张立伟与被告孟庆和、赤峰邦原煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，原告张立伟应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1453号原告张立伟，男，1952年12月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区解放街。被告孟庆和，男，1953年10月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被告赤峰邦原煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区昌盛煤炭市场。法定代表人孟凡悦，执行董事兼经理。本院在审理原告张立伟与被告孟庆和、赤峰邦原煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，原告张立伟应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  张秀梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李红丹
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初542号
原告：索俊杰，男，1960年3月9日出生，汉族，住曲沃县，电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410199910631416。
被告：曲沃县中医医院，地址曲沃县，全国唯一标识码：140031230。
法定代表人：李俊平，女，该医院院长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李妍洁，女，山西宝契律师事务所律师，执业证号：11401201411554308。
原告索俊杰诉被告曲沃县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索俊杰的委托代理人张龙、被告曲沃县中医医院的委托代理人李妍洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告治疗第4、5、7颗上颚牙齿的医疗费用10万元，庭审中变更为60646.04元。2、要求被告赔偿给原告造成的经济损失42500元，庭审中变更为48235.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年后半年在被告曲沃县中医医院治疗右侧上颚第七颗牙齿，但被告未经认真检查登记和术前检查，直接给原告进行了种植术，原告支付医疗费8500元，术后8个月为原告安装了义齿。安装义齿后，被告无法正常咀嚼，疼痛难忍。后原告到临汾胜杰齿科医院、曲沃县人民医院检查，发现被告为其种植的第七颗牙齿及磨掉的第四、五颗牙齿出现了穿透并伴有严重炎症。后原告去多家牙科医院进行检查，被告知需到上级医院进行治疗，要花费巨额的医疗费。因被告的过错，导致原告巨大的经济损失和精神损失，现要求被告赔偿牙齿的治疗费用、误工费、交通费、精神损失费等。
被告曲沃县中医医院辩称：对原告在被告处进行治疗相关事实予以认可，愿在责任范围内合理赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月，原告索俊杰因右上第7颗牙齿缺失，在被告处做修复治疗并付治疗费8500元，同年9月，被告为原告种植了右上第7颗牙齿。2016年6月，被告为原告做了右上4、5、6、7连冠修复，2017年4月，原告发现右侧牙齿无法咀嚼，并伴有疼痛感，到被告处检查发现种植体及修复体松动。2018年1月25日，原告到临汾市胜杰齿科医院做CT检查，诊断为右侧上颌窦感染，建议抗感染治疗。2月27日，原告到曲沃县人民医院入院就诊，做抗感染治疗，于3月6日出院，出院诊断右侧上颌窦感染仍然存在，建议到口腔科治疗。
经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错及过错参与度、医治受损牙齿所需费用进行司法鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年6月5日作出津津实（2018）临床鉴字第1246号鉴定意见书，鉴定意见为：被告在对原告诊疗过程中存在种植义齿前未进行相关检查，对术区结构的位置关系不清晰的过错，该过错与其术后疼痛、上颌窦穿透、上颌窦慢性炎症之间存在因果关系，过错原因力为全部原因；建议后续治疗费约50000元。
还查明，原告索俊杰在新疆鄯善县鑫顺达运输有限公司工作，并担任总经理职务，月薪为7000元，为治疗牙齿曾先后四次返回曲沃，每次期限约一个月。
原告主张由于被告过错造成其经济损失为：医疗费10646.04元（其中牙齿治疗费8500元、曲沃县人民医院医疗费1675.04元、门诊费91元、胜杰齿科治疗费380元），后续治疗费用50000元（鉴定结果）、交通费3129.5元（为治疗牙齿产生的交通费2007.5元、鉴定花费交通费1122元）、误工费20000元（先后四个月共计28000元，主张20000元）、鉴定费12960元、精神损失费10000元，共计106735.54元。并提供了以下证据：一、被告陈述索俊杰治疗经过；二、曲沃县人民医院住院病历及医疗费1675.04元、门诊票据三张91元、胜杰齿科收费票据一张380元；三、交通费票据13张计3129.50元；四、鉴定费票据12960元；五、新疆鄯善县鑫顺达运输有限公司出具的误工证明、营业执照及工资表；六、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告经质证认为，对曲沃县人民医院的门诊票据不予认可；收费票据1675.04元原告仅支付了692.46元，其余已报销；对交通费认可500元；误工费应按上年度农村居民纯收入标准计算；对于原告向被告支付的8500元治疗费、鉴定意见书、鉴定费票据没有异议。
本院认为，原告索俊杰因右上第7颗牙齿缺失，在被告处做修复治疗，被告在对索俊杰诊疗过程中存在未进行术前检查、对术区结构的位置关系不清晰的过错，该过错与其术后疼痛、上颌窦穿透、上颌窦慢性炎症之间存在因果关系，且过错原因力为全部原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，被告的行为存在医疗过错，依法应承担侵权责任。经鉴定被告负全部过错责任，因被告的行为导致原告花费的医疗费用及后续治疗费用应予赔偿，原告在曲沃县人民医院、临汾胜杰齿科医院的诊疗费用系治疗上颌窦感染及义齿检查的必要花费，被告应予赔偿，后续治疗费用参考鉴定结果为50000元；关于交通费，因原告在治疗期间在鄯善县工作，往返产生必要的交通费，应予认可；关于误工费，原告提供了任职公司的误工证明及工资表，证明其月工资7000元、扣发工资28000元，故应按实际误工损失计算，原告主张20000元，本院无异议；关于精神损失费，原告主张10000元过高，但考虑到因被告的医疗行为导致原告身体受损，治疗时间较长，给原告的精神上造成了伤害，酌情以8000元为宜。综上，原告的经济损失为医疗费60646.04元、交通费3129.50元、误工费20000元、鉴定费12960元、精神损失费8000元，以上共计104735.54元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告索俊杰各项经济损失104735.54元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434.70元，减半收取计1217.35元，由被告曲沃县中医医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员于小梅
二○一八年六月二十八日
书记员佐佩雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初542号原告：索俊杰，男，1960年3月9日出生，汉族，住曲沃县，电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410199910631416。被告：曲沃县中医医院，地址曲沃县，全国唯一标识码：140031230。法定代表人：李俊平，女，该医院院长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李妍洁，女，山西宝契律师事务所律师，执业证号：11401201411554308。原告索俊杰诉被告曲沃县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索俊杰的委托代理人张龙、被告曲沃县中医医院的委托代理人李妍洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告索俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告治疗第4、5、7颗上颚牙齿的医疗费用10万元，庭审中变更为60646.04元。2、要求被告赔偿给原告造成的经济损失42500元，庭审中变更为48235.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年后半年在被告曲沃县中医医院治疗右侧上颚第七颗牙齿，但被告未经认真检查登记和术前检查，直接给原告进行了种植术，原告支付医疗费8500元，术后8个月为原告安装了义齿。安装义齿后，被告无法正常咀嚼，疼痛难忍。后原告到临汾胜杰齿科医院、曲沃县人民医院检查，发现被告为其种植的第七颗牙齿及磨掉的第四、五颗牙齿出现了穿透并伴有严重炎症。后原告去多家牙科医院进行检查，被告知需到上级医院进行治疗，要花费巨额的医疗费。因被告的过错，导致原告巨大的经济损失和精神损失，现要求被告赔偿牙齿的治疗费用、误工费、交通费、精神损失费等。被告曲沃县中医医院辩称：对原告在被告处进行治疗相关事实予以认可，愿在责任范围内合理赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年8月，原告索俊杰因右上第7颗牙齿缺失，在被告处做修复治疗并付治疗费8500元，同年9月，被告为原告种植了右上第7颗牙齿。2016年6月，被告为原告做了右上4、5、6、7连冠修复，2017年4月，原告发现右侧牙齿无法咀嚼，并伴有疼痛感，到被告处检查发现种植体及修复体松动。2018年1月25日，原告到临汾市胜杰齿科医院做CT检查，诊断为右侧上颌窦感染，建议抗感染治疗。2月27日，原告到曲沃县人民医院入院就诊，做抗感染治疗，于3月6日出院，出院诊断右侧上颌窦感染仍然存在，建议到口腔科治疗。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错及过错参与度、医治受损牙齿所需费用进行司法鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年6月5日作出津津实（2018）临床鉴字第1246号鉴定意见书，鉴定意见为：被告在对原告诊疗过程中存在种植义齿前未进行相关检查，对术区结构的位置关系不清晰的过错，该过错与其术后疼痛、上颌窦穿透、上颌窦慢性炎症之间存在因果关系，过错原因力为全部原因；建议后续治疗费约50000元。还查明，原告索俊杰在新疆鄯善县鑫顺达运输有限公司工作，并担任总经理职务，月薪为7000元，为治疗牙齿曾先后四次返回曲沃，每次期限约一个月。原告主张由于被告过错造成其经济损失为：医疗费10646.04元（其中牙齿治疗费8500元、曲沃县人民医院医疗费1675.04元、门诊费91元、胜杰齿科治疗费380元），后续治疗费用50000元（鉴定结果）、交通费3129.5元（为治疗牙齿产生的交通费2007.5元、鉴定花费交通费1122元）、误工费20000元（先后四个月共计28000元，主张20000元）、鉴定费12960元、精神损失费10000元，共计106735.54元。并提供了以下证据：一、被告陈述索俊杰治疗经过；二、曲沃县人民医院住院病历及医疗费1675.04元、门诊票据三张91元、胜杰齿科收费票据一张380元；三、交通费票据13张计3129.50元；四、鉴定费票据12960元；五、新疆鄯善县鑫顺达运输有限公司出具的误工证明、营业执照及工资表；六、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告经质证认为，对曲沃县人民医院的门诊票据不予认可；收费票据1675.04元原告仅支付了692.46元，其余已报销；对交通费认可500元；误工费应按上年度农村居民纯收入标准计算；对于原告向被告支付的8500元治疗费、鉴定意见书、鉴定费票据没有异议。本院认为，原告索俊杰因右上第7颗牙齿缺失，在被告处做修复治疗，被告在对索俊杰诊疗过程中存在未进行术前检查、对术区结构的位置关系不清晰的过错，该过错与其术后疼痛、上颌窦穿透、上颌窦慢性炎症之间存在因果关系，且过错原因力为全部原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，被告的行为存在医疗过错，依法应承担侵权责任。经鉴定被告负全部过错责任，因被告的行为导致原告花费的医疗费用及后续治疗费用应予赔偿，原告在曲沃县人民医院、临汾胜杰齿科医院的诊疗费用系治疗上颌窦感染及义齿检查的必要花费，被告应予赔偿，后续治疗费用参考鉴定结果为50000元；关于交通费，因原告在治疗期间在鄯善县工作，往返产生必要的交通费，应予认可；关于误工费，原告提供了任职公司的误工证明及工资表，证明其月工资7000元、扣发工资28000元，故应按实际误工损失计算，原告主张20000元，本院无异议；关于精神损失费，原告主张10000元过高，但考虑到因被告的医疗行为导致原告身体受损，治疗时间较长，给原告的精神上造成了伤害，酌情以8000元为宜。综上，原告的经济损失为医疗费60646.04元、交通费3129.50元、误工费20000元、鉴定费12960元、精神损失费8000元，以上共计104735.54元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告曲沃县中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告索俊杰各项经济损失104735.54元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.70元，减半收取计1217.35元，由被告曲沃县中医医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二○一八年六月二十八日书记员佐佩雅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1002号
申请执行人包利，男，1958年4月1日出生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人王牛，该公司总经理。
包利依据本院生效的（2017）陕0114民初1718号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应给付申请执行人包利违约金3243元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人陕西鸿尔置业有限公司主动履行了付款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许东，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许东信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,069.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,069.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……