wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执142号
申请人陈建，男，1951年12月22日生，住海安县。
被执行人沈志群，男，1955年11月15日生，住海安县。
关于申请执行人陈建与被执行人沈志群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初396号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依沈志群于本判决发生法律效力后10日内给付陈建54575.00元，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，陈建向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。本案执行标的54575.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人沈志群银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人沈志群有财产可供执行。本院已将沈志群列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐凯宇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执932号
申请执行人：李芹，女，1954年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：倪忠，男，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行李芹与倪忠刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人倪忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月六日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执932号申请执行人：李芹，女，1954年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：倪忠，男，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行李芹与倪忠刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人倪忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月六日书记员 王 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第889号
原告：陈春女。
委托代理人：徐晓琼。
被告：杨金国。
原告陈春女与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨金国下落不明，本院于2015年5月5日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨春女的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告杨金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春女以被告杨金国未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨金国返还原告借款本金40000元，并支付利息（自2014年4月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告杨金国承担。
被告杨金国未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年4月20日，被告杨金国因需向原告陈春女借款40000元，约定月利率为15‰，借款于2014年8月20日归还，并由被告出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告杨金国向原告陈春女借款40000元，并约定月利率为15‰、借款期限至2014年8月20日止的事实，由原告陈春女提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告要求被告归还借款40000元并按约支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国于本判决生效之日起五日内归还原告陈春女借款本金40000元，并支付利息（自2014年4月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费980元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年八月六日
代书 记员 林赛赛
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00427号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人邓志华，1985年5月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行N0.1512076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月1日，因被执行人驾车违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1512076号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1512076号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖福胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初161号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，男，于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地蓬溪县。因本案于2015年9月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）142号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蒋某及其辩护人肖金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日晚上8时许，被告人蒋某酒后驾驶T918B0号小轿车，行至中山市五桂山长命水秀丽路兴隆街8号对开路段，车辆左转弯过程中碰撞被害人刘某丙驾驶的粤T×××××号二轮摩托车肇事。后蒋某将刘某丙送至中山市博爱医院救治，其在博爱医院被公安人员抓获。归案后，蒋某如实供述上述罪行。同年9月21日，刘某丙经抢救无效死亡（经法医鉴定，刘某丙系因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门认定，蒋某承担事故的主要责任。案发后，蒋某已支付刘某丙家属赔偿款人民币104705.17元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，血样提取登记表、抽血照片、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，死亡证明、交通事故认定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗费发票、民事判决书、支付凭证，证人崔某、张某、李某、周某、王某、刘某甲、刘某乙、龚某的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出蒋某有自首情节、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1212号
原告：卫某某，女，某年某月某日生，汉族。
被告：胡某某，男，某年某月某日生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1212号
原告：高某，男，汉族，现住东营市河口区河安小区。
被告：郑某，女，汉族，现住东营市河口区迎宾街。
本院在审理原告高某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告高某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡宝娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第36号
申请人金帅帅。
被申请人王洪伟。
申请人金帅帅与被申请人王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪伟银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年一月十六日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第36号原告刘世民，男，1969年1月29日生，汉族，住吉林省延吉市。被告于震，男，1973年8月11日生，汉族，住吉林市丰满区。原告刘世民与被告于震民间借贷纠纷一案，本院已受理。审理中原告向本院提出诉讼保全申请，并提供保全担保。本院依据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告人于震所有的车号为吉BV59**别克凯越轿车的车籍。查封期限为一年。查封被告人于震所有的位于吉林市高新区大唐佳园2号楼2-3-38号房屋房籍。所有权证号GX000001994，建筑面积103平方米。查封期限为二年。查封原告人刘世民所有的位于吉林市昌邑区鸿博景园23号楼3单元2层32号房屋的房籍。所有权证号S120047263。建筑面积92.73平方米。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨静伟审判员  刘松林审判员  刘志新二〇一四年五月五日书记员  许柏松
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第631号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人路成华，山东德义君达律师事务所律师。
被执行人莱芜市景山锻造有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人张全强，董事长。
被执行人李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人吴翠香，女，1956年1月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜市景山锻造有限公司、李茂山、吴翠香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第61号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吉建春
审 判 员 ：隋登科
代理审判员 ：张海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第333号
原告顾某某。
被告朱某某。
原告顾某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡馨独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告顾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某某起诉称：2008年3月2日，被告向原告借款人
民币20000元，并出具借条为凭，借条载明：到2008年3月11日
前归还。借款期限届满后，被告经原告多次催讨，至今未偿还
借款。现要求判令被告立即归还借款20000元并赔偿利息损失
（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2008
年3月2日出具的借条一份，证明被告朱某某向原告借款20000
元的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告
归还借款本金并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
顾某某借款本金人民币20000元并赔偿自2010年2月25日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
代理审判员 胡馨
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 林芝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第907号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：邹于利。
被告：边洪兰。
被告：向栋。
被告：向兆喜。
被告：邹于廷。
被告：向希宝。
被告：向希臣。
被告：邹常财。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告邹于利、边洪兰、向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人张兴发、被告邹于利、被告向希宝到庭参加诉讼；被告边洪兰、向栋、向兆喜、邹于廷、向希臣、邹常财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月29日，被告邹于利向原告申请短期贷款，并与原告签订（张店农商行）借字（2012）年第002-3034号《个人借款合同》，向原告借款300000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2013年6月28日；同日被告向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财作为担保人与原告签订（张店农商行）保字（2012）年第002-3034号《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任；被告边洪兰作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告邹于利偿还原告借款本金300000元及利息66400元并支付自2014年6月21日至实际还款日的利息及罚息；2、被告边洪兰承担共同还款责任；3、被告向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财承担连带保证责任；4、被告支付本案律师费20700元；5、被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告邹于利辩称，我只是名义上的借款人，实际用款人是被告向希宝，我也没有偿还能力。
被告向希宝辩称，我是实际用款人，当时我开的厂子，用被告邹于利的名义借的，这个款项我认可，我来还。
被告边洪兰、向栋、向兆喜、邹于廷、向希臣、邹常财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告邹于利与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告邹于利提供借款300000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财签订《保证合同》，约定由向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财对邹于利的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告边洪兰与被告邹于利系夫妻关系，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告边洪兰对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告邹于利发放了借款，履行了合同规定的义务。被告邹于利、边洪兰未按约定履行还款义务，截止2014年6月21日，尚欠原告借款本金300000元及利息66400元，被告向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证和证明各一份，证明因本案诉讼原告已支付律师代理费20700元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款利息通知单、律师代理费支付凭证、证明及原、被告当庭陈述在卷等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邹于利签订的《个人借款合同》及与被告向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财签订的《保证合同》均合法有效，被告邹于利、边洪兰应对所借款项及利息承担共同偿还责任，被告向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告边洪兰、向栋、向兆喜、邹于廷、向希臣、邹常财经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹于利、边洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告利息66400元及自2014年6月21日至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮100%计收逾期利息）；
二、被告邹于利、边洪兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费20700元；
三、被告向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财对被告邹于利的上述债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后有权向被告邹于利追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元、诉讼保全费2820元，由被告邹于利、边洪兰、向栋、向兆喜、邹于廷、向希宝、向希臣、邹常财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕桐芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2058号
原告：襄阳市襄城区土地储备供应中心，住所地，襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：李峰，该中心主任。
委托代理人：何晓荣、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北沃地集团股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人：崔来有，该公司董事长。
原告襄阳市襄城区土地储备供应中心与被告湖北沃地集团股份有限公司因借款合同纠纷一案，因原告襄阳市襄城区土地储备供应中心在本院指定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈蓓
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00119号
原告陈仕宏。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱和平。
被告汉川市金天利纺织有限公司。住所地：湖北汉川市马口镇王家大道**号。
法定代表人王少华，董事长。
被告王少华。
被告张绍义（又名张少义）。
被告黎文轩。
被告谭兵清。
原告陈仕宏诉被告汉川市金天利纺织有限公司、王少华、张绍义、黎文轩、谭兵清、朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈仕宏及委托代理人张皓、被告朱和平到庭参加诉讼，上述其余被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕宏诉称，被告汉川市金天利纺织有限公司因经营周转需要，于2014年7月25日与原告签订借款合同一份，约定原告出借人民币100万元给被告，借款期限为10天，即从2014年7月25日起至2014年8月5日止，借款利率为月息5%，如未按合同约定期限偿还本金的，除支付利息外，还应按每月5‰支付违约金。同时，被告王少华、张绍义、黎文轩、谭兵清、朱和平自愿提供连带责任担保，并在借款合同中作为担保人签字。合同签订后，原告向被告汉川市金天利纺织有限公司支付借款100万元，但被告未能按约定期限还款。经原告多次催要，被告与原告于2014年10月3日签订一份借款延期协议书，约定延期期限自2014年8月6日起至2015年4月5日止，原担保人同意继续提供担保，且被告汉川市金天利纺织有限公司自愿以其所有的房屋作为抵押，并于2014年11月14日办理了汉川市房地产证马口字第××号房屋他项权证。但至今为止，被告却未按合同约定支付借款本息，已构成严重违约，且被告汉川市金天利纺织有限公司已停产倒闭，为此，原告要求所有被告清偿借款100万元并支付利息，对公司抵押的房产享有优先受偿权，王少华、张绍义、黎文轩、谭兵清承担连带清偿责任，朱和平对25万元承担连带担保责任。
原告陈仕宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二：借条一张及借款合同，证明被告汉川市金天利纺织有限公司向原告陈仕宏借款100万元，被告张绍义、黎文轩、谭兵清、朱和平作为担保人；
证据三：借款展期协议书、抵押合同及他项权证，证明被告汉川市金天利纺织有限公司原借款合同的还款期限（2014年8月5）延期至2015年4月5日；并自愿以其拥有所有权的房产（房屋所有权证号201200057、土地使用权证号0173）抵押给原告陈仕宏作他项权证，上述抵押合同有效，原告对该房屋享有优先受偿权；
证据四：借条一张，证明被告汉川市金天利纺织有限公司借款100万元中的25万元由被告朱和平担保。
被告朱和平辩称，借款是事实，但我只对其中的25万元提供了担保。
本案其余被告均未在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱和平对上述证据均无异议，本案其余被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月25日，被告汉川市金天利纺织有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年7月25日至2014年8月5日止，利率为月5%，如未按合同约定期限偿还本金的，除支付利息外，还应按每月5‰支付违约金。同时，被告王少华、张绍义、黎文轩、谭兵清对上述借款提供连带保证担保，被告朱和平对借款本金中的25万元提供担保，并在借款合同中作为担保人签字。合同签订后，原告向被告汉川市金天利纺织有限公司支付借款100万元，后被告未能按期还款。经原告多次催要，被告汉川市金天利纺织有限公司与原告于2014年10月3日签订一份借款延期协议书，约定延期期限自2014年8月6日起至2015年4月5日止，原担保人同意继续提供担保，且被告汉川市金天利纺织有限公司自愿以其所有的位于汉川市马口镇王家大道1幢房屋及土地使用权作为抵押，并于2014年11月14日办理了汉川市房地产证马口字第××号房屋他项权证。但至今为止，被告却未按合同约定偿付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告汉川市金天利纺织有限公司向原告借款100万元属实，借款到期后理应还本付息，但双方约定利息过高，其超出同期银行贷款利率4倍的利息本院不予支持。另本案中的抵押和担保均符合法律规定，当事人均应承担相应的担保责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市金天利纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈仕宏借款本金人民币100万元，并偿还利息（自2014年7月25日开始按同期银行贷款利率的4倍计算利息至给付之日）；
二、原告陈仕宏与被告汉川市金天利纺织有限公司的房屋抵押合同有效，原告对被告汉川市金天利纺织有限公司所有的位于汉川市马口镇王家大道1幢房屋及土地使用权享有优先受偿权；
三、被告王少华、张绍义、黎文轩、谭兵清对上述第一项中的本金及利息承担保证责任；
四、被告朱和平对本金25万及相应利息承担保证责任；
五、驳回原告陈仕宏的其它诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币13800元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第236号
原告邓国霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
原告遵义市六通汽车运输有限公司。住所地遵义市汇川区大坪风华院小区*栋*号门面。
法定代表人刘小江，该公司总经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告胡小兰，女，汉族，遵义市人。
被告周飞，男，汉族，遵义市人。
二被告共同委托代理人张德其，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告邓国霞、遵义市六通汽车运输有限责任公司与被告胡小兰、周飞返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。原告邓国霞、遵义市六通汽车运输有限责任公司于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓国霞、遵义市六通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 月
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第96号
申请执行人：董某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，工人。
被执行人：张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在执行申请人董某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某下落不明，无可供执行财产，对本案应执行标的金额40000元，执行申请费500元，经征求申请人意见，同意终结本次执行。待被执行人有具体下落且有财产可供执行时，可依本裁定随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭法执字第96号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
审判员 吴建平
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 雄
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第180号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人耿斌，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化，无业。2002年7月因吸毒被劳动教养二年；2004年9月因吸毒被劳动教养三年；2010年1月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年5月因贩�毒品被劳动教养一年（所外执行）；1999年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年（现暂予监外执行一年）。2013年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）413号起诉书指控被告人耿斌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人耿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月16日23时许，被告人耿斌在本市秦淮区大香炉26号附近，向汪某贩卖毒品2小包，收取赃款人民币200元。交易结束时（6月17日0时许）被民警当场查获。经鉴定，2小包毒品，净重0.26克，皆检出甲基苯丙胺成分。
审理中，被告人耿斌对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人耿斌在开庭审理过程中无异议。另有书证身份证明、劳动教养决定书、刑事判决书、暂予监外执行通知书、案发抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、刑事摄影照片，证人汪某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，检查笔录、辨认笔录及被告人耿斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿斌违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人归案后能够�实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人耿斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人耿斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪未执行完毕有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生�律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 朱伶仪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第337号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人周炜平。
被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司。
法定代表人章水法。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字（2015）15号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年10月20向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字（2015）15号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张耀泽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1355号
原告：宋均振，枣庄农商银行孟庄支行员工。
委托代理人：李昊、侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：季璇。
被告：张悦。
被告：季震，无业，系被告季璇胞兄。
委托代理人：刘楠。
原告宋均振与被告季璇、张悦、季震民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋均振及其委托代理人李昊、侯志然，被告季震及其委托代理人刘楠到庭参加了诉讼。被告季璇、张悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋均振诉称：被告季璇因需要用款于2015年4月30日向原告宋均振借款80万元，由被告张悦、季震提供连带担保，并口头约定用款3天。到期后未归还，原告无奈，根据我国有关法律规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、判令被告季璇偿还原告借款80万元及利息（从起诉之日计算到判决完毕之日，按同期人民银行贷款利率计算利息）；2、判令被告张悦、季震对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告季璇、张悦未答辩。
被告季震辩称：当时被告季璇找到我，要求让我给她担保，我当时不同意，我妈妈就说“自己的亲妹妹会坑你吗”，就让我给担保，我才给担保的。当时季璇带着张悦和我到原告宋均振工作地点孟庄信用社签的手续，然后我们就走了。起诉之前也找过季璇，她态度很恶劣，不想还，起诉之后再找她，她当着亲戚的面说她会在开庭前还上这个钱，不用我们问事。出借人借钱时应该查实借款人及担保人的偿还能力，原告没有查明借款人季璇和担保人张悦的偿还能力，就把钱借给季璇，我们认为这是对担保人季震的欺诈。
原告宋均振为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
提交借条一份，用以证明：原告与被告季璇之间存在民间借贷的关系，并且季震和张悦提供担保；
提交中国农业银行个人结算申请书一份，用以证明：原告通过徐某的账户向被告季震转款792000元，时间是2015年4月30日转的款；
提交客户缴费回单一份，用以证明：是证据2转款的手续费50元，从而印证支付借款的事实；
申请证人徐某出庭作证，用以证明：徐某的证言和原告提交的证据2、3能相互印证，原告通过证人的账户向被告季震汇去了792000元借款的这个事实。
被告季震对原告宋均振提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，签字是我签的；对证据2、3，不知道这个卡号是不是我的，不知道这个钱是不是转到我的卡上，需要庭后核实；对证人证言，我不知道这个事情。
被告季震为支持其答辩意见，向本院提供银行卡交易明细一份，证明当时去查询这笔账时，前台没给查询到。
原告宋均振对被告季震提供的上述证据无异议，认为能证明2015年4月30日被告季震收到汇款792000元。
被告季璇、张悦未发表质证意见。
被告季璇、张悦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
被告季璇、张悦经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告宋均振提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认；对于被告季震提供的证据，原告宋均振无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告季璇作为借款人，被告张悦、季震作为担保人，共同向原告宋均振出具借据一份，借据记载借款金额80万元，未记载借款期限及利息。当天，原告宋均振通过徐某在中国农业银行股份有限公司贾汪支行开立的账号为62×××13的账户向被告季震在枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行开立的账号为62×××33的账户内转款792000元，原告主张剩余款项以现金形式支付给了被告。2015年5月6日，原告因该借款经催要未偿还，于是诉至本院。庭审中，被告季震虽然主张对转款一事不清楚，但其提供了自己名下账号为62×××33账户的历史交易明细，根据该明细记载，2015年4月30日该账户转账存入792000元、现金存入16300元，同日因“收回贷款本息”而支出808267.55元。对于本案借款的发生，原告主张被告季震在枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行有笔80万元的贷款到期未能偿还，让原告帮忙还贷款，季璇给出具的借条、季震提供担保；被告季震主张贷款是季璇找宋均振利用自己的房屋贷出来的，贷出来以后80万元全部由季璇拿走，给季璇说这笔贷款到期了，要她把这笔贷款还上，她也同意了，后来季璇还不上，宋均振借钱帮忙把这个钱还上，然后起诉季震，其认为是欺诈行为。
本院认为：根据原、被告提交的借据、转账凭证、证人证言及历史交易明细等证据，对于原告宋均振与被告季璇之间的借款合同关系的成立及履行，本院予以确认。被告季璇向原告宋均振借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款。借据中未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告张悦、季震为本案借款提供担保，借据中未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人张悦、季震应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告张悦、季震应对上述债务承担连带清偿责任。保证人张悦、季震承担保证责任后有权向债务人季璇追偿。至于以季震名义在银行所贷款项由谁实际使用，并不影响被告季震作为本案的保证人承担相应的保证责任。被告季震关于让其担保系欺诈行为的辩称，未能提供相应的事实证据及法律依据，本院不予采信。被告季璇、张悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季璇给付原告宋均振借款本金人民币80万元，于本判决生效后十日内付清；
被告张悦、季震对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人张悦、季震承担保证责任后有权向债务人季璇追偿；
驳回原告宋均振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告季璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6372号
罪犯陈佳佳，男，汉族，大专文化，1986年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年6月19日作出（2013）浦刑初字第231号刑事判决，以被告人陈佳佳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈佳佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈佳佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳减去有期徒刑十个月二日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00110号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1988年11月2日登记结婚，婚后与1989年生育一女孩，现已成�。由于双方性格不合，经常为生活琐事超耐，夫妻感情逐渐破裂，被告于2011年12月份与我分居至今，我于2012年1月2日因工负伤，腿部粉碎性骨折，被告从来没有照顾过我，夫妻感情彻底破裂，我曾于2014年3月份向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍然一直分居生活，已无和好可能。被告十年以前有精神病史，但我一直照顾她，现在已经基本康复，已能正常上班，故提出离婚。
经审理查明：原告与被告1988年11月2日登记结婚，婚后与1989年生育一女孩，现已成年。被告患有心境障碍，自2006年服药至今。原告曾于2014年3月份向我院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告认为被告已基本康复为由向法院提起诉讼，要求离婚，但没有向法院提交书面证据。
以上事实由（2014）元民一初字第00275号民事判决书和庭审笔录为证。
本院认为：原、被告结婚时间长�夫妻双方均应珍惜夫妻感情，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。尤其在被告患病治疗期间，被告提出离婚诉讼对被告治疗不利。原告虽然提出被告已经基本康复，不需要他人照顾，但没有向法院提交充分证据。本院从原、被告结婚时间较长，被告患病治疗期间等综合情况考虑，不宜判决离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年四月二十日
书记员 李聪建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13001号
原告：张立东，男，1980年8月18日出生，汉族，中国空间技术研究院工程师，住北京市海淀区。
被告：于庆峰，男，1980年6月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地内蒙古自治区，住北京市昌平区。
原告张立东与被告于庆峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加了诉讼。被告于庆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立东向本院提出诉讼请求：1、判决于庆峰偿还我借款本金3万元并支付利息（自2016年9月12日起至还款之日止，每日按万分之四计算）；2、本案诉讼费由于庆峰承担。事实和理由：2016年9月12日，于庆峰向我借款3万元，写好借条后用手机拍照，将照片通过微信转发给我。我收到借条照片后，从支付宝“蚂蚁借呗”中借贷5万元，并将其中3万元转给于庆峰。借条约定还款期限为一个月，期满后我多次催促于庆峰还款，但其至今分文未还，以各种理由欺骗我，拖延不还，故我诉至法院。
被告于庆峰未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，于庆峰向张立东借款3万元，约定一个月还款，于庆峰写好借条后拍照通过微信发给张立东。当日，张立东名下中国建设银行卡号为×××的账户收到“借呗放款”5万元;同日，自该账户转账3万元至于庆峰×××的账户。
2017年5月3日，于庆峰手写并向张立东出具承诺书，其上载明：“本人于2016年9月12日向张立东借款3万元，日息万分之四，承诺2017年6月30日前本息全额归还。”
本院认为，张立东与于庆峰存在借贷关系，张立东向于庆峰出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张立东向于庆峰出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。于庆峰出具借条后，再次出具承诺书，对还款期限进行了变更，现于庆峰超过双方约定的还款期限未还款，对此应承担法律责任。张立东主张于庆峰偿还其借款本金及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于庆峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
于庆峰于本判决生效后七日内偿还张立东借款本金3万元并支付该借款自2016年9月12日起至还清之日止的利息，利息按照日息万分之四的标准计算。
如果于庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（张立东已预交275元），由于庆峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元（张立东已预交），由于庆峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭沛泉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第209-1号
申请执行人王孝文，城镇居民。
被执行人荔浦县大发房地产开发有限公司。
法定代表人吴志超，董事长。
本院在执行申请执行人王孝文与被执行人荔浦县大发房地产开发有限公司建设用地�用权转让合同纠纷一案中，广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年11月13日作出已经发生法律效力的（2013）荔民监字第9号民事裁定书，裁定对本案涉及的（2011）荔民初字第563号建设用地使用权转让合同纠纷一案进行再审，中止（2011）荔民初字第563号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第563号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条第一款第（五）项、第二款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形…第二款中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第103条按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1898号
原告林长元，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川欣盛达电梯有限公司。住所地：绵阳市科创区浣花路**号。
法定代表人夏正勇，董事长。
委托代理人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告林长元诉被告四川欣盛达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长元撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告林长元负担。
审判员 陈清平
二〇一五年五月十九日
书记员 周春蕾
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第578号
原告孟根巴根，男，蒙古族，1966年5月18日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
委托代理人青格勒图，内蒙古泽铭律师事务所律师（特别授权）。
被告范喜，男，汉族，1974年9月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
被告乌兰察布交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）
公司住所地乌兰察布市。
法定代表人贾利成，该公司董事长。
委托代理人刘永强，系该公司事故组主任（一般授权）。
委托代理人郭正英，系该公司事故组成员（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称乌兰察布市分公司）
公司住所地：乌兰察布市。
公司负责人张丽，系公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师（一般授权）。
原告孟根巴根诉被告范喜、乌兰察布交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员桂云凤独任审判,公开开庭进行了审理。原告孟根巴根及其委托代理人青格勒图、被告范喜、被告乌兰察布交通运输集团有限公司委托代理人刘永强、郭正英;被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人庞廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2015年4月2日9时许，原告孟根巴根驾驶蒙ADG1**号轩逸牌小轿车沿G208国道由南向北行驶至305KM+695M处，超越前方同方向一辆小车后，在冰雪道路因操作不当车体产生侧滑、失控旋转途中与对面由北向南被告范喜驾驶的蒙J518**号东风牌大客车相撞，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队乌公交字【2015】第00000012号道路交通事故认定书认定：驾车人孟根巴根和驾车人范喜均应承担事故的同等责任。
事故发生后,原告孟根巴根驾驶的蒙ADG1**号轩逸牌小轿车,经察右后旗白镇臧华林汽车修理公司定损为45635元。被告范喜驾驶的蒙J518**号东风牌大客车的车主是被告乌兰察布市交通运输集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在被告乌兰察布市交通运输集团有限公司投保了第三者责任保险，根据相关法律规定，被告范喜应承担损害赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费共计23871.5元。
被告范喜辩称，我作为被告，原告在车辆没有修理的时候，已将车辆卖掉，且在修车时也未征求我的意见，故我不认可原告的诉讼请求。
被告乌兰察布市交通运输集团有限公司委托代理人辩称，原告驾驶的车辆既未通过有资质部门进行鉴定，也未通过保险公司进行定损，自行修理产生的费用我公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人辩称，被告范喜驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉及本案的财产赔偿限额为2000元，在限额内予以赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月2日9时许，原告孟根巴根驾驶蒙ADG1**号轩逸牌小轿车沿G208国道由南向北行驶至305KM+695M处，在超越前方同方向一辆小车后，在冰雪道路因操作不当车体产生侧滑、失控旋转途中与对面由北向南被告范喜驾驶的蒙J518**号东风牌大客车相撞，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队乌公交字【2015】第00000012号道路交通事故认定书认定：驾车人孟根巴根和驾车人范喜均应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告孟根巴根没有对肇事车辆进行定损,修理,而且将肇事车辆蒙ADG1**号轩逸牌小轿车以28000元的价格卖于察右后旗白镇臧华林汽车修理部负责人臧华林,却让臧华林为其出具了一份汽车修理配件单,价格为45635元。
又查，被告范喜驾驶的车辆的车主是被告乌兰察布市交通运输集团有限公司，其是该公司的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告乌兰察布市交通运输集团有限公司投保了第三者责任保险，且事故是在保险期间发生的。
上述事实，可从原、被告及委托代理人的陈述及双方的质证意见，原告向法庭提供的事故责任认定书、修理费单据、被告向法庭提供的保险单及法庭向臧华林调取的证据可予以证实。
本院认为，原告孟根巴根既未对肇事车辆损失进行鉴定,也未对肇事车辆进行实际修理,故其主张的车辆损失费45635元与事实不符,也无法律依据,所以本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告孟根巴根的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孟根巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 桂云凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第659号
原告：惠州市立成涂料有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇企岭村黄岗。
法定代表人：吴瑶庆，总经理。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
被告：惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇河西开发区。
法定代表人：戴云娣。
委托代理人：张云流，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：黄文科，广东人为律师事务所实习律师。
原告惠州市立成涂料有限公司与被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市立成涂料有限公司诉称：原、被告双方在被告转型前即建立了货物买卖关系。2013年5月之前，被告均能依约支付货款。2013年5月至11月间，被告单位采购人员张振忠通过电话和传真方式，向原告下达订购单。被告接到订单后依约组织生产，并如约交付订购产品，被告仓库管理员刘凤玲签收了货物，并在送货单上加盖收货章。按照原被告之间一直的交易管理，被告应当在收取货物后，按照月结30日，但被告违反双方约定，一直延迟付款，累计拖欠货款人民币166095元。原告认为被告依照惯例通过电话或传真方式发出要约，原告以实际履行的方式做出承诺，建立了买卖合同关系，双方之间合同关系合法有效，被告依法负有付款义务，被告拖延付款的行为损害到了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2013年5月至2013年11月期间拖欠的货款人民币166095元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司在庭审中辩称：我司确实与原告有货物买卖关系，但因为双方的交易一直没有进行结算，特别是在2013年11月以后都是以现金进行结算，之前的结算一直搁置，公司人员一直不停变更，现我司对数额无法确认，请原告在充分举证的基础上由法院核实后依法判决。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应水性涂料等。根据原告提供的订购单、送货单显示，2013年5月份至11月份期间，原告按订单要求向被告供应了价值166095元的货物，订货单上有一名为“张振忠”的人签名、送货单有一名为“刘凤玲”的人在“收货人”一栏签名，并加盖了“惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司收货章”字样的印章。2014年7月24日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告确认张振忠、刘凤玲系其公司职员，但不能确认订购单、送货单上的签名是否为张振忠、刘凤玲本人所签，亦未在本院指定期间内申请对“张振忠”、“刘凤玲”的笔迹进行鉴定。
另查，本院依原告申请于2014年9月5日作出（2014）惠城法仲民字第659-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司所有的价值人民币10万元的机器设备。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年5月份至11月份期间，原告向被告供应水性涂料合计人民币166095元，该事实有张振忠、刘凤玲签名的订购单、送货单为证，被告确认张振忠、刘凤玲系其公司职员，不确定订购单、送货单上是否为该两名员工本人的签名，又未在本院指定期间内申请笔迹进行鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，被告未能提交其他证据证明其已付清相应货款，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款166095元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市立成涂料有限公司支付货款人民币166095元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，保全费1020元，合计4642元，由被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周莎莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3645号
原告：孙桂琴，女，1957年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张春刚（孙桂琴长子），男，1978年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：曲国锋，男，1980年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙桂琴与被告曲国锋健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂琴的委托诉讼代理人张春刚、被告曲国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告曲国锋赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、玻璃款合计9,621.13元。事实和理由：2017年2月11日19时许，被告曲国锋与张春刚因为村里的事打电话过程中发生口角，被告酒后来到在××旗张春刚（原告长子）家闹事，并用石头砸碎张春刚家玻璃，原告挡在门口，导致原告受惊吓并受伤，经阿荣旗中蒙医院诊断为癔症，住院治疗17天，支付医疗费4,029.54元。原告诉至法院，请求判令被告曲国锋赔偿医疗费4,029.54元、护理费1,807.95元、误工费1,783.64元、伙食补助费1,700元、玻璃款300元，合计9,621.13元。
被告曲国锋辩称，被告为取暖补助的事找张春刚，原告堵在门口，后来被告用石头砸碎张春刚家一块玻璃，被告并未殴打原告，故不同意赔偿原告主张的费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、病历、住院结算单各一份，被告均未认可。经审核，原告的证据互相佐证，客观真实，故本院予以确认。
本院出示了阿荣旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷宗，宣读了孙桂琴、曲国锋、张春勇的询问笔录，曲国锋未提出异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日19时许，被告曲国锋酒后来到××旗张春刚（原告长子）家院子里喊叫、谩骂，在亲属阻挡下未能进到屋里，后来扔石头将张春刚家东屋窗户玻璃砸碎，导致原告受到惊吓，心脏病复发，经阿荣旗中蒙医院诊断为癔症，住院治疗15天，支付医疗费4,029.54元。
另查明，被告曲国锋因故意损毁财物，被公安机关处行政拘留五日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告饮酒后晚间到原告长子家院子里叫骂，然后用石头砸碎窗玻璃,原告受到惊吓后心脏病复发而住院治疗，虽然被告并未直接伤及到原告身体，但其行为与原告的损害事实存在一定因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告对原告所受伤害应承担一定赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，经本院审核，医疗费确定为4,029.54元；护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准确定，根据原告住院天数确定为106.35元/天×15天即1,595.25元，根据本案实际，本院酌定为800元；伙食补助费确定为100元/天×15天即1,500元，以上合计6,329.54元，被告承担70％责任，即应赔偿原告各项费用4,430.68元。因原告并未因住院而减少实际收入，故对原告误工费的请求不予支持，对于原告赔偿玻璃款的请求，因与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告各项费用合计4,430.68元，对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曲国锋于本判决生效后五日内赔偿原告孙桂琴医疗费、护理费、伙食补助费合计4,430.68元；
二、驳回原告孙桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告曲国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年一月十五日
书记员刘佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终256-258号
上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号北楼1546室，统一社会信用代码×××411(1--1)。
法定代表人：何德球。
被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定。
上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19684-19686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本三案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该系列案被侵权人住所地即被上诉人住所地深圳市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c67b646-835b-4a90-9570-a93b00f995bd&imgId=MWM2N2I2NDYtODM1Yi00YTkwLTk1NzAtYTkzYjAwZjk5NWJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终256-258号	上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号北楼1546室，统一社会信用代码×××411(1—1)。	法定代表人：何德球。	被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。	法定代表人：李国定。	上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19684-19686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本三案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该系列案被侵权人住所地即被上诉人住所地深圳市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月六日	书记员 刘冀蓉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3225号
申请人：冠县鑫晟废旧金属购销有限公司，住所地冠县清水镇刘屯村。
法定代表人：郭玉旺，公司经理。
被申请人：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人：张风太，公司经理。
申请人冠县鑫晟废旧金属购销有限公司诉被申请人寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款22万元或查封同等价值的财产，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款22万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月一日
书记员 邹玉才
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1552号
申请执行人:李建，男，1976年1月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：宋玉贤，女，1979年2月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市百尺河镇人民政府，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
申请执行人李建、宋玉贤与被执行人诸城市百尺河镇人民政府其他人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人谢峻东向本院申请撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年五月十五日
执行员 袁法江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执438号
申请人芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码91340200149574918T。
法定代表人苗家明，董事长。
被执行人粤泰钢构股份有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号，统一社会信用代码91340200684990307K。
法定代表人将志宜，董事长。
本院执行的申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司与被执行人粤泰钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人粤泰钢构股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人粤泰钢构股份有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2308号
罪犯唐辉，男，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）深中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人唐辉等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币737822元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币737822元已履行人民币12680元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00400-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李国芳与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审39号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：王桂山，该局环境监察大队二中队中队长。
被执行人：博山白塔兴泽塑料厂，注册号370304600103358。住所地：博山区白塔镇大海村。
博山区白塔镇大海村。经营者：张兴奎，男，1943年12月31日出生，汉族，该厂厂长，住博山区白塔镇大海眼居委会**号楼*单元***号。委托代理人：张云，女，1975年6月7日出生，汉族，住张店区恒丰花园*号楼*单元***号。申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人博山白塔兴泽塑料厂其他行政非诉执行一案。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。在审查过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月28日达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
本院（2018）鲁0304行审39号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月九日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2477号
原告：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：曹玉玲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，公司员工。
被告：李刚春,男,1987年6月9日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告李刚春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信中联（福州）汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 林明正
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴丽红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1174号
原告：盐山县天宇运输队。
地址：盐山县北环路。
经营者：于海忠，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县千童大街。
负责人：王学亮，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志祥，单位职工。
原告盐山县天宇运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司（太平洋财险盐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胜、被告委托诉讼代理人刘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县天宇运输队向本院提出诉讼请求:1.要求被告保险公司赔偿原告施救费、拖车费17500元、车损143138元、鉴定费8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月12日，原告司机刘永亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在山东省省道246阳信县流坡坞镇窦家桥路口处与王平宗驾驶的鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××重型货车相撞发生交通事故，致两车损坏。该事故经阳信县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定王平宗负事故的主要责任，刘永亮负事故的次要责任。原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司处投保包括车辆损失险并不计免陪在内的商业保险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。
太平洋财险盐山支公司辩称，对发生的交通事故认可，且事故发生在保险期间内，对于原告车辆损失同意赔偿，对二次施救费及鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告司机刘永亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在山东省省道246阳信县流坡坞镇窦家桥路口处与王平宗驾驶的鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××重型货车相撞发生交通事故，致两车损坏。该事故经阳信县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定王平宗负事故的主要责任，刘永亮负事故的次要责任。原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险盐山支公司处投保包括车辆损失险并不计免陪在内的商业保险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。对以上事实原被告双方均无争议，本院予以确认。
原告盐山县天宇运输队主张因事故造成损失有施救费9500元、拖车费8000元、车损143138元、鉴定费8000元，共计168638元。原告提供证据：1、施救费票据一张，拖车费票据一张；2、公估报告书一份；3、鉴定费票据一张。被告太平洋财险盐山支公司质证认为，施救费中如包含二次施救费用，应扣除；鉴定费保险公司不予赔偿。
经本院审查认为，原告盐山县天宇运输队提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。原告盐山县天宇运输队因事故造成损失为施救费9500元、拖车费8000元、车损143138元、鉴定费8000元，共计168638元。
本院认为,原告诉求的因交通事故造成的损失，均在保险理赔范围内，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告盐山县天宇运输队因交通事故造成的损失，被告太平洋财险盐山支公司应当按照保险合同的约定在其承保的机动车损失险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司在保险责任限额内于本判决书生效后十日内赔偿原告盐山县天宇运输队（经营者于海忠）施救费9500元、拖车费8000元、车损143138元、鉴定费8000元，各项损失共计168638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执470号
申请执行人：王信万，男，1948年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波嘉澳眼镜销售有限公司，组织机构代码:MA282C7Y-4，住所地：宁波市海曙区华楼巷19号（8-2）室。
法定代表人：徐河。
申请执行人王信万为与被执行人宁波嘉澳眼镜销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波嘉澳眼镜销售有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，负担案件受理费300元、申请执行费200元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波嘉澳眼镜销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人宁波嘉澳眼镜销售有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为80.15元，暂无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人现已不在经营，其法定代表亦下落不明。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 薇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初118号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙汝旺，男，1971年12月5日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，司机，住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2016年10月31日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年11月3日被获嘉县公安局取保侯审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人孙汝旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人孙汝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日14时许，被告人孙汝旺在获嘉县城区方城烩面馆附近与被害人赵某因琐事发生口角，并引起打架，二人互殴中均受伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：赵某所受损伤属轻伤二级；孙汝旺所受损伤属轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人孙汝旺赔偿被害人赵某24000元，已清结。2016年5月31日，被告人孙汝旺到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人孙汝旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙汝旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月31日14时许，被告人孙汝旺在获嘉县城区方城烩面馆附近与被害人赵某因琐事发生口角，并引起打架，二人互殴中均受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：赵某所受损伤属轻伤二级；孙汝旺所受损伤属轻微伤。2016年5月31日，被告人孙汝旺到获嘉县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人孙汝旺赔偿被害人赵某24000元，已清结，被害人赵某对被告人孙汝旺的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孙汝旺的供述、被害人赵某的陈述、证人胡某、齐某的证言、被告人孙汝旺的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、住院病历、获嘉县人民医院诊断证明书、人口基本信息表、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汝旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙汝旺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙汝旺犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙汝旺能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙汝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年六月十五日
书记员 桑 鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第247号
原告某银行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
被告刘某某，男，汉族，1963年12月18日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇龙山路*号。
委托代理人丁孝贤，
原告某银行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起�。
案件受理费2039元，减半收取1019元，由原告某银行负担。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 文 艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：徐平才，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：崔玉华，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：钱文生，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：白丽娟，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：王秀凤，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：郑喜君，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告徐平才、崔玉华、钱文生、白丽娟、王秀凤、郑喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告徐平才、崔玉华、钱文生、白丽娟、王秀凤、郑喜君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求徐平才及共同借款人崔玉华偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。钱文生、白丽娟、王秀凤、郑喜君承担连带保证还款责任。诉讼费由徐平才、崔玉华、钱文生、白丽娟、王秀凤、郑喜君承担。事实与理由：2014年10月28日，徐平才、崔玉华在邮储宾县支行贷款本金5万元，由钱文生、白丽娟、王秀凤、郑喜君提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年10月28日至2015年10月28日，还款方式为一次性还本付息法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后此欠款未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明徐平才、崔玉华向邮储宾县支行申请借款，并由钱文生、白丽娟、王秀凤、郑喜君担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向徐平才、崔玉华发放借款5万元的事实。
徐平才、崔玉华、钱文生、白丽娟、王秀凤、郑喜君未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：徐平才与崔玉华系夫妻关系。钱文生与白丽娟系夫妻关系。王秀凤与郑喜君系夫妻关系。2014年10月28日，徐平才与崔玉华以包地为由，向邮储宾县支行申请借款5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年10月至2015年10月，还款方式为一次性还本付息还款法即2015年10月28日到期一次归还贷款本息之和。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即利率17.55%。同日徐平才、王秀凤、钱文生组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年10月28日起至2016年10月28日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且崔玉华、郑喜君、白丽娟分别以配偶身份签字，同意徐平才、王秀凤、钱文生作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对徐平才、王秀凤、钱文生本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向徐平才、崔玉华发放贷款5万元。逾期后未予偿还。
本院认为：邮储宾县支行与徐平才、崔玉华签订的借款合同成立，徐平才、崔玉华在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王秀凤、钱文生签订的保证合同成立，王秀凤、钱文生对徐平才、崔玉华借款到期未偿还应承担连带清偿责任。郑喜君、白丽娟同意对王秀凤、钱文生保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告徐平才、崔玉华于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元、利息及罚息，利息自2014年10月28起至2015年10月28日止按利率13.5%计算，罚息自2015年10月29日起按年利率17.55%计算至实际给付日止。
二、被告王秀凤、郑喜君、钱文生、白丽娟对被告徐平才、崔玉华的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张韵琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执171号
申请执行人：李奕传，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁玉婵，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：龚恒彦，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出(2016)桂0902民初1874号民事判决书，于2017年1月16日申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的131869元，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已查封了被执行人龚恒彦所有的位于玉林市名山海××小区××花园××房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2016）桂0902民初1874号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年六月十二日
书记员 滕红玲
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初109号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月6日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
被告人付某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月6日被青岛市崂山区人民�察院取保候审。
被告人崔某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月6日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
被告人初某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因犯容留他人吸毒罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月6日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某、付某、崔某、初某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某某、付某、崔某、初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年5月22日16时30分许，因其安排的导游与游客发生纠纷，遂纠集被告人付某、崔某、初某某，至本市崂山区金帝公寓门口，无故对游客郑某某、何某等人拳打脚踢，游客何某1拉架时摔倒在地，致三人受伤。被告人王某某、付某、崔某、初某某于2015年5月23日主动到公安机关投案。法医鉴定：郑某某外伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、鼻出血及体表皮肤擦伤，其损伤程度均构成轻微伤；何某右腰部8×8cm软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；何某1左膝部5×5cm皮肤擦伤，其损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人王某某、付某、崔某、初某某的行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其中被告人初某某系累犯，建议分别�处五年以下有期徒刑。并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人刘某、郑某1、李某1、王某1、周某、杨某、马某、曲某、于某某的证言及辨认笔录，被害人郑某某、何某、何某1的陈述及辨认笔录，被告人王某某、付某、崔某、初某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料，和解协议、收到条，刑事判决书、刑事裁定书及释放通知书，人口信息查询等证据证实。
被告人王某某、付某、崔某、初某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某、付某、崔某、初某某与被害人郑某某、何某、何某1等人达成和解，一次性赔偿其经济损失人民币10万元，被害人表示不再追究四被告人的法律责任。
本院认为�被告人王某某、付某、初某某、崔某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人初某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、付某、初某某、崔某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；其中，被告人王某某、付某、崔某符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人初某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月5日止。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨群杉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第332号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人曹×，男，生于19××年×月×日，汉族，天水市××县人。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月18日，曹×在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以曹×罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月5日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月5日起诉期限届满，2012年3月5日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）209号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执777号
申请执行人：宁国市富华行物业有限公司，住安徽省宁国市青龙路富华国际社区中心商住楼。
被执行人：王娟，女，1987年6月15日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市富华行物业有限公司与被执行人王娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1191号
原告许某某，女，生于1981年7月3日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1977年1月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告许某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告许某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告许某某负担。
代理审判员 白杨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更382号
罪犯邓耀顺，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年9月17日作出（2012）全刑初字第205号刑事判决，以被告人邓耀顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第11号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓耀顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓耀顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓耀顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分43.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓耀顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓耀顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓耀顺减去有期徒刑四个月七天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第772号
上诉人（原审被告）欧玉春，达州市通川区人。现羁押于通川区复兴镇看守所。
被上诉人（原审原告）杨成亮，达州市达川区人。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰亚平，达州市通川区人。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告郭显玲，达州市通川区人。
原审被告郭小波，达州市通川区人。
原审被告郭显伟，达州市通川区人。
上诉人欧玉春因与被上诉人兰亚平、原审原告杨成亮、原审被告郭显玲、郭小波、郭显伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人欧玉春递交上诉状后，未依法缴纳上诉费，法院通知其在指定期间内缴纳，逾期上诉人未缴纳并明确表示不上诉。
本院经审查认为，上诉人欧玉春未依法缴纳上诉费，且明确表示不上诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖玉成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04475号
罪犯陈伟，男，1984年10月29日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月14日以（2006）蜀刑初字第279号刑事判决，认定罪犯陈伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月本院裁定减刑1年2个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初54号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月26日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年10月14日，被告人张某饮酒后驾驶牌号为贵AD5X**小型轿车，在贵州省都匀市沿开发区斗蓬山路由南向北行驶。当日21时许，张某行至都匀第十中学路口时，碰撞受害人崔某某驾驶的车辆。随后，张某与崔某某在现场协商赔偿问题，因未能达成一致，崔便向都匀市公安局报警。张某见对方报警，便在现场等待。21时05分，民警吴佳春、袁淼到达现场后，立即对张某进行呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精209毫克。经抽血鉴定，张某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精257.39毫克。贵州省都匀市公安局交通警察大队认定，张某对碰撞事故承担全部责任，受害人崔某某不承担责任。
另查明，案发后张某赔偿了受害人经济损失并取得其谅解。
认为被告人张某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首；酌定从轻处罚情节，赔偿受害人经济损失，并取得谅解。酌定从重处罚情节，每一百毫升中血液酒精含量在200毫克以上；酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任。认定的证据有立案手续、查获经过、强制措施手续、户籍证明、交通事故现场照片、辩认笔录、道路交通事故责任认定书、血样采取照片、血样登记表、血液酒精含量鉴定报告、鉴定结论告知书、被告人张某供述等。建议判处被告人张某拘役1至2个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某见受害人报警后，主动在现场等待公安民警并交待了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，且其犯罪行为未造成其他危害后果，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英