wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3058号原告：马鞍山市协和物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：王永超，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司（以下简称协和物业公司）与被告王永超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元翔、周锋到庭参加诉讼，被告王永超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永超支付原告物业管理费2441.8元，违约金2636.1元；2、本案诉讼费用由被告王永超承担。事实和理由：原、被告于2013年5月23日签订《前期物业服务协议》一份，协议约定高层住宅物业管理费为每平方米每月0.9元，逾期缴纳物业费自逾期之日按照每日3‰追缴逾期付款违约金，被告所购买房屋面积为93.55平方米，每月应缴纳物业费84.2元。物业费按年缴纳，每年应缴纳1010.4元，逾期每日应当支付违约金3.03元。现被告拖欠原告2014年5月23日至2016年10月23日的物业费2441.8元，违约金2636.1元。王永超未作答辩。原告协和物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、《前期物业服务协议》等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信。被告王永超未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永超系马鞍山市印象欧洲（又称印象欧陆花园）小区X栋XX室业主，2013年5月23日，协和物业公司与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由协和物业公司为马鞍山市印象欧洲小区提供物业管理服务；被告应当从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业管理费，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为0.9元/月·平方米；如被告不按约定交纳物业管理费，协和物业公司有权要求被告限期补缴，并从逾期支付起按每日3‰追缴逾期付款违约金。被告王永超拖欠原告协和物业公司共计29个月物业管理费2441.8元，即从2014年5月23日至2016年10月23日，（被告王永超的房屋为高层住宅，其总建�面积为93.55平方米，按每月每平方米0.9元计算，每月物业费为84.2元）。本院认为，被告王永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。协和物业公司与被告王永超签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，王永超应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。根据物业服务收费标准、拖欠期限等确定被告应向原告缴纳2014年5月23日至2016年10月23日29个月的物业费2441.8元（0.9元/平方×93.55平方米×29个月），协和物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王永超作为物业所有人未按合同约定履行交纳物业管理费的义务，应承担违约的民事责任，即按合同约定支付滞纳金。但合同中约定的滞�金及协和物业公司在诉讼中主张的滞纳金均过高，本院予以调整确定被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期缴纳前述物业管理服务费的滞纳金。综上所述，对原告协和物业公司的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永超于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司2014年5月23日至2016年10月23日的物业费2441.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠物业费之日至本判决确定的还款之日止的滞纳金；二、驳回原告马鞍山市协和物业管理有限责任公�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告王永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  胡本春人民陪审员  张志立二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓媛媛附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服�费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1126号
原告薛晓东。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
委托代理人陈兴旺，系公司员工。代理权限为一般代理。
原告薛晓东诉被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2016年4月26日，以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛晓东撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元由原告薛晓东负担。
审判员 张宏生
二〇一六年四月三十日
书记员 严 贝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执保2575号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，住所地：西安市雁塔区丈八一路SOHO同盟B座临街门面房10101室。
被执行人梁淑妮。
被执行人李华英。
被执行人何涛。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第243号，向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁淑妮名下有房屋一套，房屋坐落于西安市某某区某某村城中村改造项目一期（某某天下）某幢某单元某层某号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁淑妮名下坐落于西安市某某区某某村城中村改造项目一期（某某天下）某幢某单元某层某号房屋（商品买卖合同编号：C201408141）房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人梁淑妮可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 晓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726异字第25号
案外人熊景山，男，1962年4月25日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园组。
代表人贾青山，任该组组长。
被执行人王天义，男，1963年6月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园组与被执行人王天义排除妨害纠纷一案过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1726第32号公告书，责令被执行人王天义按照（2015）泌民初字第01585号民事判决书确定的义务，在2016年10月30日前自觉拆除其在泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园组八亩土地上的猪圈及房屋。案外人熊景山于2016年11月16日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人熊景山称，请求泌阳县人民法院停止执行案号为（2016）豫1726第32号的案件；其理由是：该案件争议标的系申请人享有所有权，泌阳县法院判决拆除上述八亩土地上的猪圈及房屋，剥夺了我的相关权利，请求泌阳县法院停止执行。
本院查明，本院在执行申请执行人泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园组与被执行人王天义排除妨害纠纷一案过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1726第32号公告书，责令被执行人王天义按照（2015）泌民初字第01585号民事判决书确定的义务，在2016年10月30日前自觉拆除其在泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园组八亩土地上的猪圈及房屋。案外人熊景山以自己该案件争议标的享有所有权为由，请求停止泌阳县法院停止执行。
本院认为，本院在执行申请执行人泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园组与被执行人王天义排除妨害纠纷一案过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1726第32号公告书，责令被执行人王天义按照（2015）泌民初字第01585号民事判决书确定的义务，在2016年10月30日前自觉拆除其在泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园组八亩土地上的猪圈及房屋。案外人熊景山对该判决书提出异议，认为该案件争议的标的属于自己所有。为此提供了其与被执行人王天义于2011年6月3日签订的以物抵债协议，以此来证实该案标的系自己所有。但是依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”截止目前，案外人熊景山并没有提供该涉案标的是自己的权属登记证明，故案外人熊景山对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五之规定，裁定如下：
驳回案外人熊景山的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张松礼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初38号
原告：姚运胜，男，1973年2月3日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，律师，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城一区**号。统一社会信用代码12341126486167950K。
法定代表人：郑树昌，该校校长。
委托代理人：张学成，男，1973年10月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，该校总务主任，住安徽省凤阳县。
原告姚运胜与被告凤阳县考城中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运胜、被告凤阳县考城中学的委托代理人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚运胜向本院提出诉讼请求：要求凤阳县考城中学立即偿还借款本金59000元及利息（其中20000元利息从2004年9月30日起按月利率1%计算至实际付清日止；13000元利息从2005年9月14日起按月利率1%计算至实际付清日止；26000元利息从2006年4月20日起按月利率1%计算至实际付清日止）。事实与理由：2006年5月之前，凤阳县考城中学因需要资金周转，找我借款，约定月利率1%。我应凤阳县考城中学要求，分三次共借给凤阳县考城中学59000元，分别由凤阳县考城中学财务出具了相关借款手续。我于2004年9月30日借给凤阳县考城中学现金20000元，约定月利率1%；2005年9月14日借给凤阳县考城中学现金13000元，约定月利率1%；2006年4月20日借给凤阳县考城中学现金26000元，约定月利率1%。我多次找历任校长要求还款，校长们总是以义务教育经费不允许还账，等政府财政拨款了一定还给你等各种借口，一拖再拖，至今本息分文未付。为此，要求判如所请。
凤阳县考城中学答辩：借款是事实，学校没有经费偿还。
本院经审查认为，因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县考城中学向姚运胜分别借款20000元、13000元和26000元并约定月息1%的事实，有凤阳县考城中学出具给姚运胜的收据、收款收据和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对姚运胜要求凤阳县考城中学偿还借款59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告凤阳县考城中学于本判决生效后十日内偿还原告姚运胜借款59000元及利息（其中借款20000元本金的利息自2004年9月30日起计算，借款13000元本金的利息自2005年9月14日起计算，借款26000元本金的利息自2006年4月20日起计算，均按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告凤阳县考城中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年二月四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第36号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人王建新。被上诉人（原审原告）张鹰。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员赵小芬二〇一四年十二月三十一日书记员许静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执624号
马某1、王某、马某2：
你（单位）与李某婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5568号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李某于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）马某1、王某、马某2共同返还李某彩礼122400元。
（2）加倍支付延迟期间的利息。
（3）支付案件受理费475元，案件执行费1736元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：18×××65
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一八年三月五日
书记员 ：张耀东
（）
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第151号
申请执行人杨向玖（曾用名杨相玖），身份号码2323281962********，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇小湾子村范家窝棚。
被执行人鞠吴，身份号码2306221964********，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡工农村李学屯。
杨向玖与鞠吴买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠吴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨向玖于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鞠吴的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鞠吴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨向玖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠吴新的财产线索，申请执行人杨向玖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第151号
中华联合财产保险股份有限公司：
你公司与赵友芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）源民四初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向赵友芳赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、电动车损失等合计9307.38元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十六日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00068-11号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏友兵、方海计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柏某在中国邮政储蓄银行62×××15账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1004号
冷水江市卫生和计划生育局、张丽、李谟飞：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行张丽、李谟飞《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初16号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王美林，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省盐边县。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人王美林犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月11日0时许，吸毒人员吕某欲向被告人王美林购买300元毒品，二人约定在成都高新区和硕东街与成汉中路交汇口的新街里小广场处交易。王美林到该广场与吕某完成毒品交易后被警察挡获。警察当场从王美林身上查获用红色“中国红茶”包装袋包装的粉末状毒品（俗称K粉）4包，从吕某身上查获其刚从王美林处购买的用红色“中国红茶”包装袋包装的粉末状毒品（俗称K粉）1包。经称量，上述毒品净重共计9.71克，经鉴定，均含有氯胺酮成分。
另查明，2016年4月30日晚，王美林在成都高新区紫竹中街2号彩世界5楼38号门口，以300元的价格向吕某贩卖毒品（俗称K粉）1包。
上述事实，被告人王美林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，毒品疑似物称量记录、毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，证人吕某的证言，毒品鉴定意见书，检查笔录，手机通话记录清单及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币300元、毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执异4号
案外人：齐国英，女，1964年9月11日出生，汉族,海伦市人，个体，住海伦市。
申请执行人：李伟全，男，1980年11月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
在本院执行李伟全与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人齐国英于2017年3月6日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人齐国英称，被执行人栾利鹏、魏洪志在建设海伦市祥富镇中心广场时，案外人齐国英为其提供砂石建筑材料，双方结算后，被执行人栾利鹏、魏洪志用该诉争的房屋抵顶其欠案外人齐国英的部分砂石款。所以，案外人齐国英认为我院查封该诉争的房屋侵犯了其合法权益，故请求我院撤销（2014）海法执字第119-3号执行裁定，并解除对海伦市房屋的查封。
案外人齐国英向本院提供以下证据：
1.“顶账房屋情况说明”复印件一份；
2.“房票”复印件一份。
申请执行人李伟全称，案外人齐国英所述不属实，异议不成立。
本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第261号民事调解书，受理了李伟全申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人李伟全的申请，我院作出了（2014）海法执字第119-3号执行裁定，查封了海伦市房屋。
本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市房屋，符合法律规定。案外人齐国英提供的证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人齐国英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 刘文辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执异4号案外人：齐国英，女，1964年9月11日出生，汉族,海伦市人，个体，住海伦市。申请执行人：李伟全，男，1980年11月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。在本院执行李伟全与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人齐国英于2017年3月6日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人齐国英称，被执行人栾利鹏、魏洪志在建设海伦市祥富镇中心广场时，案外人齐国英为其提供砂石建筑材料，双方结算后，被执行人栾利鹏、魏洪志用该诉争的房屋抵顶其欠案外人齐国英的部分砂石款。所以，案外人齐国英认为我院查封该诉争的房屋侵犯了其合法权益，故请求我院撤销（2014）海法执字第119-3号执行裁定，并解除对海伦市房屋的查封。案外人齐国英向本院提供以下证据：1.“顶账房屋情况说明”复印件一份；2.“房票”复印件一份。申请执行人李伟全称，案外人齐国英所述不属实，异议不成立。本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第261号民事调解书，受理了李伟全申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人李伟全的申请，我院作出了（2014）海法执字第119-3号执行裁定，查封了海伦市房屋。本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市房屋，符合法律规定。案外人齐国英提供的证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人齐国英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 刘文辉二〇一七年三月十四日书记员 王 雪
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执70号
申请人:舒文成，男，1973年2月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：管德军，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人舒文成与被执行人管德军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人管德军现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年五月十六日
书记员 张磊（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第61号
罪犯王永记，男，汉族，1962年11月3日出生，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年7月2日作出（2012）乌达刑初字第93号刑事判决，认定被告人王永记犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王永记在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王永记提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永记在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永记在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永记减去有期徒刑六个月四天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3343号
申请执行人:衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：王力毅，男，1973年11月30日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人王力毅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州市住房保障中心于2017年5月31日向本院申请撤回对王力毅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第24号
上诉人（原审被告）高丙武。
上诉人（原审被告）乔伟。
上诉人（原审被告）王传刚。
上诉人（原审被告）宁阳振泰房屋修缮有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人高丙武，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社，住宁阳县。
法定代表人王传刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张学军。
上诉人高丙武、乔伟、王传刚、宁阳振泰房屋修缮有限公司、宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社为与被上诉人张学军民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第755-2号民事裁定，向本院�起上诉。本院于2015年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告提交的借款合同第十一条明确约定，“向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同尾部注明“合同签订地：菏泽开发区”。原告张学军住所地在该院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该法院对本案依法享有管辖权。被告高丙武主张实际合同签订地在宁阳，但未提供相关证据，其主张不予认定，裁定驳回了被告高丙武、宁阳振泰房屋修缮有限公司的管辖权异议申请。
上诉人高丙武、乔伟、王传刚、宁阳振泰房屋修缮有限公司、宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社上�称，涉案合同文本是由被上诉人张学军提供，事后补写的合同签订地“菏泽开发区”，实际合同签订地在宁阳鑫阳奶牛养殖专业合作社。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将本案移送宁阳县人民法院审理。
被上诉人张学军未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，上诉人高丙武、乔伟、王传刚、宁阳振泰房屋修缮有限公司、宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社与被上诉人张学军民间借贷纠纷一案，当事人签订的《借款保证合同》第十一条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。合同尾部合同签订地注明为“菏泽开发区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合同签订地所在菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人对其主张未提交任何证据材料证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛迎涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初867号
原告：张燕，女，汉族，职工，住高青县。
被告：帅振兴，男，汉族，住高青县。
被告：高青县恒通汽车运输有限责任公司，住所地：高青县中心路汽车站院内。
法定代表人：陈瑞刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。
原告张燕与被告帅振兴、高青县恒通汽车运输有限责任公司（以下简称高青恒通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告人保淄博分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。被告帅振兴、高青恒通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.被告帅振兴、高青恒通运输公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计6949.40元；2.被告人保淄博分公司在承保限额内对上述损失承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日16时32分许，被告帅振兴驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至高青县黄河路水岸明都处时与原告张燕骑行的二轮电动车发生事故，致原告张燕受伤，车辆受损。被告帅振兴负事故全部责任，原告张燕无事故责任。鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主为被告高青恒通运输公司，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告受伤后在高青县人民医院及淄博市妇幼保健院的门诊进行检查、治疗，支出医疗费4272.00元。原告系单位职工，因受伤至误工32天，产生误工损失3200.00元。原告主张因事故导致护理损失1200.00元（15×80.00）、交通费500.00元。原告为上述事实及诉讼请求，在庭审中出示交通事故认定书、病例、医疗费单据、诊断证明、单位营业执照、证明、银行流水明细等证据。
被告人保淄博分公司辩称，对事故的发生情况、责任认定及在医疗机构的检查与治疗无异议，但原告的医疗费用存在孕期正常检查开支，该支出与交通事故无关；原告的误工费同意按日平均工资及误工期限15天计算；因原告未住院治疗，故对其护理费及交通费主张不予认可。
被告帅振兴未作答辩。
被告高青恒通运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告帅振兴、高青恒通运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对尚存争议的事实本院认定如下：1.医疗费。原告受伤后对孕况进行检查，符合一般人的行为习惯，应认定该检查行为与交通事故存在关联关系。在检查过程中所采取的方式、方法及用药属医疗行业的业务范畴，具有较强的专业性，在被告未能提供充足的反驳理由或相应权威部门作出否定结论的情况下，对该医疗费支出应予采信。被告保险公司认为该检查与事故无关，但无相应证据及理由佐证，本院不予采信。对原告的医疗费支出，本院予以支持；2.误工费、护理费、交通费。原告提供的银行流水证实，原告平均日收入为89.54元［（1303.84＋3055.15＋3072.45＋3108.36＋2890.49）÷5÷30］。原告的误工期限在其未提供合理期限证明的情况下，参照公安部的规定，本院酌定15天。原告的误工费为1343.10元（89.54×15）。原告主张护理费证据不足，本院不予支持。原告主张交通费500.00元，本院酌定100.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保淄博分公司处投保交强险，故被告人保淄博分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险分项责任限额，故被告人保淄博分公司应对原告的全部损失承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告张燕医疗费4272.00元、误工费1343.10元、交通费100.00元，共计5715.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告帅振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年六月六日
书记员 赵 乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初145号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，副经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：梁云龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告梁云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年三月九日
书记员 冷文颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第961号
原告谷某某，女，1973年8月7日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告孙某某，男，1963年10月23日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告谷某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑攀峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00088-1号
申请人陈瑞丰。
被申请人韩素海。
本院于2015年2月27日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00088号民事裁定书，裁定扣押被申请人韩素海驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人韩素海向法院提供担保，请求法院解除对被申请人韩素海驾驶的冀A×××××号小型普通客�的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩素海驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 丹
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初66号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月9日出生，汉族，群众，文盲，河北省保定市唐县。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同月31日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年1月7日20时左右，被告人马某某酒后无证驾驶轿车在唐县王某驾驶的人力三轮车发生事故，马某某与王某发生争执，后马某某用酒瓶子将王某头部打伤。马某某的血液酒精浓度含量为255mg/100ml，王某的伤情经唐县司法医学鉴定中心鉴定，伤情为轻伤一级。
被告人马某某供认起诉书指控的危险驾驶及故意伤害的犯罪事实。以民事赔偿已调解为由，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月7日20时左右，被告人马某某在朋友家喝酒后，载着马某驾驶冀Ｆ×××××吉利轿车在唐县王某驾驶的人力三轮车发生事故，马某某与王某发生争执，后马某某用酒瓶子将王某头部打伤。马某某的血液酒精浓度含量为255mg/100ml，王某的伤情经唐县司法医学鉴定中心鉴定，伤情为轻伤一级。马某某系无证驾驶机动车。
案发后马某某家属与被害人王某就民事赔偿达成调解协议（该协议庭审中马某某予以认可），马某某家属一次性赔偿王某医药费等经济损失三万元，王某对马某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及辨认笔录，证人马某证言及辨认笔录，唐县司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第2018006号司法医学鉴定书，冀Ｆ×××××吉利轿车照片及机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单（未查询到马某某办理机动车驾驶证），唐县司法医学鉴定中心（2018）检鉴字第J011号检验报告书（马某某血液酒精浓度含量为255mg/100ml），唐县公安局道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收款条，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；马某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。马某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚；鉴于民事赔偿已调解，马某某得到被害人谅解，且主动交纳罚金，量刑时可从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫平
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张玉芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第311号
申请执行人陈志彬，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国辉，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈志彬申请执行被执行人李国辉合伙协议纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志彬于2014年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李国辉无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年8月11日被执行人李国辉尚欠申请执行人陈志彬本金50000元，案件受理费1208元，合计人民币51208元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6216号
原告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
委托代理人高波。
被告朱国军。
本院在审理原告华强建设集团有限公司诉被告朱国军追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华强建设集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 来亚娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第227号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李育红。
被执行人司素玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011813号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。该决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011813号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011813号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00173号
胡满屯：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月10日按照漯国土资郾监罚（2015）023号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月一日
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1322号
原告：邱虎，男，1986年7月31日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯呈呈，女，住博山区，系原告之妻。
被告：李健，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。
被告：孙文平，女，1982年7月18日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李健，男，住博山区石马镇桥东村，系被告孙文平之夫。
原告邱虎诉被告李健、孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱虎及其委托诉讼代理人王凯、冯呈呈，被告孙文平的委托诉讼代理人暨被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱虎向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款14000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱虎与被告李健、孙文平系朋友关系，2017年1月24日被告李健找到原告希望借款9000.00元，原告邱虎碍于朋友关系，将9000.00元转入李健之妻孙文平交通银行信用卡帐户。2017年1月27日，李健再次找到原告希望原告可以帮其偿还银行信用卡欠款，原告按照被告的要求分5次将24800.00元转入孙文平交通银行信用卡帐户，后原告多次向被告催要上述借款，截至起诉之日被告尚欠原告借款14000.00元，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告李健、孙文平共同辩称，原、被告双方确实有经济往来，原告曾经在2016年下半年向被告借款7000.00元，2016年12月28日向被告借款2500.00元，2017年1月13日又向被告借款4500.00元，共计14000.00元。2017年1月24日被告向原告催要欠款，所以原告才向被告的银行卡上打钱，原告第一次给被告打了9000.00元，后来分5次打了24800.00元，合计33800.00元。剩余钱原告已经用被告信用卡刷出。所以，被告和原告已经互不相欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年3月24日，原告妻子冯呈呈与被告李健的电话录音一份，被告对其真实性予以认可，但称录音内容不完整。该录音的内容为被告李健与原告妻子就被告李建欠原告“14700多”的事实予以确认，原告之妻要求被告李健出具借条，但被告未能出具。综上，该录音内容可以证实被告李健欠原告邱虎借款的事实。2、被告李健提交的2016年12月28日手机银行转账记录一份及2017年1月13日手机银行转账记录一份，证明被告孙文平分别给原告转账2500.00元、4500.00元。原告对此不予认可，称被告李健曾将其信用卡交给原告，要求原告替其偿还信用卡借款，原告还款后因为该信用卡额度降低7000.00元，原告无法按还款数额刷出现金，被告李健通过被告孙文平的手机银行以转帐的形式返还给了原告该7000.00元。上述两份转账记录可以证实被告孙文平向原告邱虎转账的事实，但在无其他证据佐证的情况下，无法证实原告邱虎向被告孙文平借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李健系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告多次为被告代还信用卡。2017年1月24日被告李健找到原告，请求原告代为偿还信用卡，原告同日将9000.00元转账至被告李健所指定的被告孙文平名下交通银行信用卡（62×××50），后又于2017年1月27日分五次转账计24800.00元至该信用卡，共计转账33800.00元。原告替被告代还信用卡后，持被告信用卡刷出现金19071.00元，被告李健又另归还729.00元，两项合计19800.00元，故被告李健尚欠原告借款14000.00元。
本院认为，原告邱虎与被告李健之间构成合法有效的民间借贷关系。虽然原告偿还欠款的交通银行信用卡持有人为被告孙文平，但原告邱虎与被告孙文平并无直接联系，双方并无借款的合意，原告邱虎系在被告李健的要求下，代被告孙文平偿还欠款，故实际借款人应为被告李健。被告李健欠原告邱虎借款14000.00元的事实可以由原告提供的银行转账记录、电话录音及被告李健的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，上述借款被告李健至今未予偿还。对于被告李健辩称的原告邱虎曾向其借款14000.00元的主张，因被告李健未提供充分证据予以证实，本院不予采信，当事人可待证据充足后另案处理。上述借款发生于被告李健、孙文平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告孙文平应对上述借款承担共同还款责任。故对于原告要求被告李健、孙文平偿还借款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李健、孙文平于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱虎借款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，保全费170.00元，均由被告李健、孙文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2876号
原告：易爱勇，男，1962年6月23日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：王佛福，男，1951年8月23日生，汉族，于都县人，住。
被告：凌红秀，女，1950年11月15日生，汉族，于都县人，住。
被告：王荣发，男，1974年8月15日生，汉族，于都县人，住。
被告：胡美英，女，1972年11月26日生，汉族，于都县人，住。
被告：李根秀，女，1978年8月29日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人暨被告王治纲，男，1977年6月3日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易爱勇及其委托代理人华晖、被告王佛福、凌红秀、王荣发、胡美英、李根秀的委托代理人暨被告王治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易爱勇向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、自行拆除被告在原告安置地内所建60公分地基，恢复原状，停止阻挠原告在自己的安置地内建设房屋的违法行为。事实和理由：2011年12月，原告作为拆迁安置户与于都县中心城市发展总指挥办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告因此获得位于贡江镇××××段安置区的一块面积为89平方米的宅基地安置地，该安置地恰好与被告王治纲的安置地相邻。2011年下半年，被告先行建设房屋，被告的地基超出60公分建到原告的安置地使用面积里。2014年9月17日，于都县城市房屋拆迁办公室向原告发放《房屋征收安置证》，原告这才得以准备建房动工事宜，待原告已经安排好施工人员进场开工时却遭到被告等人阻挠，被告阻挠的理由是原告必须补偿其60公分地基的建设费用，原告出于邻里和睦，同意补偿，但被告今天一个补偿要求，明天一个补偿要求，不仅出尔反尔，漫天要价，蛮不讲理，甚至以此为借口提出要原告家人为被告办证的不合理要求，导致双方根本无法协商。被告的不合理要求未达到，一家人便多次阻挠原告建房，还多次扬言威胁原告。原告因被告阻挠建房行为多次请村委会及派出所民警出面协调，但均无济于事，时至今日两年多，原告至今未能如期动工建房。现被告的侵权行为已无法通过协商解决，故诉请依诉求判决。
被告王佛福、凌红秀、王荣发、胡美英、李根秀、王治纲辩称，原告所建房屋面积超出安置面积；原告没有证据证明被告对原告的施工行为进行了阻挠；被告按照规划建房，地基建设依法依归，不应拆除地基桩；因原告方未向被告方支付费用，便要强行损坏和霸占被告财产，被告为此才对原告的行为进行劝阻，并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实：2011年12月8日，原告及其亲属与于都县中心城市发展总指挥部办公室（以下简称城市发展指挥部）签订房屋拆迁补偿协议书一份，载明：城市发展指挥部已于2007年9月将原告位于贡江镇红旗村会明组一号房屋拆除到位；城市发展指挥部对原告采取异地安置，用地安置地点为贡江镇××××段渡江大道三期（西段）建设项目拆迁安置区；城市发展指挥部应安置原告土地面积200.94平方米，实际可安置面积为132.97平方米、67.97平方米。2014年9月17日，于都县城市房屋拆迁办公室向原告颁发了第于[渡（西）]征（2018）字125-1号房屋征收安置证，载明：安置地点为贡江镇××××段安置区；应安置面积67.97平方米，实际安置面积89平方米。2014年9月25日，于都县城乡规划建设局对原告拟建房屋进行规划放线，并在放线记录中载明：原告拟建房与被告王治纲、王佛福已建成房屋相邻；相邻建筑应采用共基础施工。2017年4月，原告雇请挖机在规划许可范围内建房施工时，受到被告王佛福、王荣发、王治纲阻挠。2016年，原告以要求被告排除妨碍、停止侵害为由，诉至本院要求处理。
本院认为：公民的合法权益依法受到法律保护，任何个人、单位不得侵害。本案中，原告已通过合法途径取得拟建房屋安置地的使用权，其在规划范围内建房系合法行为，应当受到法律保护，被告王佛福、王荣发、王治纲阻挠原告建房的行为已侵犯原告的合法权益，应当停止，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告凌红秀、胡美英、李根秀停止阻挠其建房行为的诉请，因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告拆除其在原告安置地范围内所建60公分地基的诉请和被告对原告建房侵占了其已建成地基权益的抗辩意见，本院认为，该部分涉诉地基符合原、被告采用共基础施工的规划要求，原告无权利要求拆除，被告也无权利以停止侵占地基为由阻挠原告的建房，故本院对原告的以上诉请及被告的抗辩意见，均不予认可。
综上，原告要求被告王佛福、王荣发、王治纲停止阻挠原告的建房行为的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王佛福、王荣发、王治纲不得阻挠原告易爱勇在其安置地范围内建房的行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王佛福、王荣发、王治纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年七月十八日
代理书记员 廖 翔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更762号
罪犯廖志武，男，1989年7月8日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年12月14日作出（2010）娄星刑初字第307号刑事判决，以犯盗窃罪、非法拘禁罪、故意伤害罪判处罪犯廖志武有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖志武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分146.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖志武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志武减刑一年十个月（刑期自2009年11月8日至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执442号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州沈玉茶东方商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：沈建红，总经理。
被执行人沈建红、许端林、福州沈玉茶东方商贸有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3717号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毅、庄爱英应负担案件受理费75000元，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人沈建红、许端林、福州沈玉茶东方商贸有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初453号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月3日出生于安徽�和县，汉族，初中文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。经我院决定，于2017年12月4日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人王某犯非法买卖弹药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人王某通过微信群，在网上购买了一把“秃鹰”气枪。2017年7月份，为满足自己对气枪击发的猎奇心理，被告人王某通过微信联系到出售铅弹的卖家陈某（另案处理），后经双方协商以350元的价格交易1000发铅弹。在收到王某的微信转账后，陈某向上家林某（另案处理）购买了1000发规格为5.5MM的铅弹。2017年8月份，被告人王某在本市花山区万嘉颐园六村收货，后王某多次外出使用气枪击发铅弹，至公安机关将其抓获时在其车中搜查到仅剩的四发铅弹。2017年10月5日，被告人王某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某购买的铅弹构成气枪铅弹。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法买卖弹药罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人王某购买的是铅弹且没有造成实际上的危害，量刑时应予以考虑；被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人王某通过微信群，在网上购买了一把“秃鹰”气枪。2017年7月份，为满足自己对气枪击发的猎奇心理，被告人王某通过微信联系到出售铅弹的卖家陈某（另案处理），后经双方协商以350元的价格交易1000发铅弹。在收到王某的微信转账后，陈某向上家林某（另案处理）购买了1000发规格为5.5MM的铅弹。2017年8月份，被告人王某在本市花山区万嘉颐园六村收货，后王某多次外出使用气枪击发铅弹，至公安机关将其抓获时在其车中搜查到仅剩的四发铅弹。2017年10月5日，被告人王某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某购买的铅弹构成气枪铅弹。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、弹药鉴定意见、快递单、物流跟踪记录、微信截图，证人陈某、林某、郭某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法买卖气枪铅弹一千发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公�机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 叶翠萍
人民陪审员 金 瑶
二〇一八年一月十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4944号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鲜某兵。因涉嫌抢劫于2011年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人李某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2011年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月4日被逮捕。现在押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2771号起诉书指控被告人鲜某兵犯抢劫罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉。被告人鲜某兵、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月9日4时许，被告人鲜某兵伙同“老刘”（另案处理）身穿巡防队员的服装，冒充派出所巡防队员查扣被害人吴某平的电单车（价值1380元）。被害人不愿交出电单车并称愿一并前往警区接受处理，随后嫌疑人“老刘”驾驶被害人的电单车搭乘被害人朝警区相反方向行驶，被害人发现方向不对发觉被骗后不愿前往，嫌疑人“老刘”强行将被害人拉下电单车，并与鲜某兵一起驾驶抢到的电单车逃离现场。随后被告人鲜某兵将电单车卖给被告人李某，被告人李某明知该电单车是犯罪所得仍以900元的价格购买。公诉机关认为被告人鲜某兵的行为构成了抢劫罪，被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请依法判处，并提交了相关证据。
被告人鲜某兵辩称其没有对被害人使用暴力，其行为属诈骗。
被告人李某承认控罪，无实质性辩护意见。
经审理查明，2011年4月9日4时许，被告人鲜某兵身穿巡防队员的服装伙同“老刘”（另案处理），来到宝安区西乡街道固戍社区附近见到被害人吴某平驾驶电单车拉客经过时，被告人鲜某兵及嫌疑人“老刘”即上前拦住被害人吴某平，冒充派出所巡防队员查扣被害人的电单车（价值1380元）。被害人不愿交出电单车并称愿一并前往警区接受处理，被害人因为知道警区方位，查觉方向不对可能有人冒充执法人员查车，便不愿前往，并操控电动车遥控器迫使车辆停下。嫌疑人“老刘”强行将被害人拉下电单车，并与鲜某兵一起威胁被害人，将车抢走。随后被告人鲜某兵将电单车修理后卖给被告人李某，被告人李某明知该电单车是犯罪所得仍以900元的价格购买以自用。2011年4月29日，吴某平在西乡街道盐田社区发现被告人鲜某兵遂向公安机关报警，公安机关赶到现场将鲜某兵抓获，随后将被告人李某抓获归案并缴获被抢电单车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人鲜某兵的供述：在公安机关对与同伙老刘冒充
巡防队员扣车的行为去抢劫被害人的车辆是供认不讳的。后来“老刘”把车卖掉后就把钱分了。
被告人李某的供述：证实自己购买电单车的经过。称当时
因为对方只告诉自己车是偷来的，不知道车是抢来的，因为价
格便宜，车不错，自己就买了车。卖车的人是鲜某兵，是他谈
的价格，是他收了我的钱。辨认笔录辨认出鲜某兵。
2、被害人吴某平的陈述：详细陈述了案发经过。证实当时
被人拦下电单车，把自己拉下车，骑走电动车，自己不给他们走，就坐上自己的电单车。后来在宝安大道的时候，他们强行把我拉下车，我就知道他们是冒充巡防队员扣车，所以我更不愿意下车，他们当中骑摩托车的人就从摩托车上抽出钢管要打我，我就下去了，他们就骑着电单车走了。
3、证人邱某富的证言：卖车地点修单车小店的负责人，指认鲜某兵就是在自己店内将电单车修好后卖给李某的人。
4、物证、书证：扣押清单、发还清单、涉案电单车及制服
的照片、抓获经过、提取笔录。
5、鉴定结论：经鉴定，涉案电单车价值人民币1380元。
6、现场勘察笔录及照片。
以上证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲜某兵无视国家法律，以暴力、威胁方法抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲜某兵明知被害人不愿交出财物，而参与同“老刘”采用拉人下车并威胁的方法，抢走他人财物，因此，其行为性质属于抢劫，而非骗取，骗取要求被害人至少是短暂性的自愿放弃财物，鲜某兵的辩解不能成立，不予采纳。被告人冒充巡防队员的情节，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某购买电动车只是自用，且购买价格与车辆鉴定价格差额不大，该车现已退还被害人，其归案后又如实认罪，因此，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人鲜某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2014年10月28日止）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一一年十二月八日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1693号
上诉人（原审原告）邱秀娟。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人邱秀娟因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）劳动争议一案，上诉人邱秀娟不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邱秀娟上诉请求：一、依法判决金华南公司支付邱秀娟自2013年5月7日至2015年5月7日工资差额共53300.27元；二、依法判决金华南公司支付邱秀娟2013年5月7日至2015年5月7日未休年休假工资2236.8元；三、依法判决金华南公司支付邱秀娟违法解除劳动合同赔偿金27380元；四、依法判决金华南公司支付邱秀娟2013年5月27日至2015年5月7日高温补贴1500元。以上费用合计：84417.07元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于邱秀娟主张的2013年5月7日至2015年5月7日的工资差额，根据双方劳动合同的约定以及工资表的记载可以看出，双方约定邱秀娟的工资结构为计件工资。工资表中记载的项目均包括了正常工作时间内所跑趟数与超出正常工作时间所跑趟数的劳动对价。金华南公司向邱秀娟每月支付的工资中包括了加班工资（包括超勤、超单、超产加班工资）、增补加班工资、法定节假日补贴，可见金华南公司已经向邱秀娟支付了加班工资。至于金华南公司支付的加班工资是否足额，需要结合邱秀娟的实际工作时间、趟数与金华南公司支付的工资数额进行折算，只要经折算的邱秀娟基本时薪不低于最低工资标准即可认定金华南公司已经足额支付加班工资。经核算，以邱秀娟每趟工作时间为基准，超出正常工作时间的分别根据当月具体日期按延长工作时间加班、休息日加班或法定节假日加班计算，邱秀娟的时薪均高于深圳市同期最低工资标准，应视为金华南公司已足额支付邱秀娟加班工资。邱秀娟该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
关于未休年休假工资，双方对此无争议，本院予以确认。关于高温津贴，邱秀娟认可所乘车辆有空调，故其主张高温津贴没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金，邱秀娟认可给废票的行为，但是认为公司扣了260分，再开除属于重复处罚。对此本院认为，扣分与解除系金华南公司同时做出，两者均符合规章制度的规定，两者并不矛盾。金华南公司制定的《司乘人员薪酬管理办法（2.0）》内容没有违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理情形，且已经向邱秀娟告知，可以作为审理本案的依据。故金华南公司解除与祝秀娟的劳动合同合法有效，无需支付解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人邱秀娟的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邱秀娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初396号
原告刘国芳，女，1948年3月20日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
原告刘国芳不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2017年10月24日所作公复驳字〔2017〕100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称100号《驳回复议申请决定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2017年10月24日，被告公安部对原告刘国芳作出100号《驳回复议申请决定书》，主要内容为：刘国芳称，上海市公安局收到《立案查处申请书》既不立案也不回复。刘国芳不服申请行政复议，请求确认上海市公安局在法定期限内拒不履行保护公民人身权和财产权的职责行为违法。经审理查明，2017年6月7日，刘国芳向上海市公安局邮寄《立案查处申请书》，称2017年3月期间，浦东新区高东镇政府部分工作人员对其打击报复，非法绑架、非法拘禁、动用私刑等，造成其人身受到伤害、财产受到损失。请求上海市公安局依照刑事诉讼法有关规定进行立案查处，追究犯罪嫌疑人法律责任，并赔偿其经济损失。上海市公安局收到该申请后，于6月13日通过信访途径转至浦东分局处理。本机关认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定及依照《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，刘国芳向上海市公安局邮寄立案查处申请，要求立案查处犯罪行为、追究犯罪嫌疑人刑事责任，系要求上海市公安局履行刑事司法职能。对此不服，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回刘国芳的行政复议申请。
原告刘国芳不服，诉至本院。请求判决：1、撤销100号《驳回复议申请决定书》；2判令被告公安部重新作出具体行政行为。
经审查，原告刘国芳针对被告公安部所作100号《驳回复议申请决定书》已于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月17日立案。本院经审理，于2017年12月14日作出（2017）京02行初361号行政裁定，驳回原告刘国芳的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘国芳就被告公安部所作100号《驳回复议申请决定书》已经向本院提起行政诉讼，本院已经审理了该案并作出（2017）京02行初361号行政裁定，驳回原告刘国芳的起诉。原告刘国芳针对被告公安部同一具体行政行为再次向本院提起行政诉讼，诉讼请求亦相同，该情形属于重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告刘国芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第452号
罪犯黄某某，男，1980年1月6日出生，福建屏南人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年9月17日。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院人民法院于2013年4月23日作出（2013）晋刑初字第1131号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元；追缴违法所得2000元，个人承担667元；共同退赔13053元。其刑期自2012年11月27日起至2015年9月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄某某于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月累计达标分11分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月27日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执598号
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍。
被执行人滨海亿达利商贸有限公司。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈培权、张丽萍、滨海亿达利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0922民初71号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为5442043.31元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经查询，被执行人在本院系多个案件被执行人，被执行人名下房产已被本院查封，现正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1302行初72号
原告朝阳鑫逸人力资源有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段21号楼。
法定代表人赵萌萌，总经理。
委托代理人马凤塔，该公司业务经理。
被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人张敏杰，朝阳县人力资源和社会保障局工作人员
第三人于春富，男，1969年1月27日出生,汉族，住辽宁省北票市龙潭乡大丈子村小丈子*组***号。
原告朝阳市鑫逸人力资源有限公司（以下简称鑫逸公司），不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，原告鑫逸公司于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月8日分别向被告市人社局、第三人于春富送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理本案。原告鑫逸公司的委托代理人马凤塔，被告市人社局的法定代表人于海春的委托代理人张敏杰到庭参加了诉讼，第三人于春富经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年7月10日作出编号：2017-001工伤认定申请不予受理决定书，认定原告鑫逸公司提交的于春富工伤认定申请，因于春富的职业病危害接触史和职业病诊断证明书的用人单位都不在朝阳鑫逸人力资源有限公司，决定不予受理。
原告鑫逸公司诉称，被告的决定违反了《工伤保险条例》第四十三条中关于用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任的规定。原告作为承继单位一直为于春富缴纳各项社会保险费，于春富已经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，朝阳市双塔区人民法院判定由原告鑫逸人力资源有限公司承担他们的工伤保险责任。原告请求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，重新受理并作出工伤认定。原告向本院提交了编号：2017-001工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。
被告市人社局辩称，我局作出的编号:2017-001工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分、适用法律正确，《工伤保险条例》第四十三条规定原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记，原告并未提供变更登记手续，我局适用法律无错误。第三人于春富发生矽肺并不在原告单位，而是在朝阳市佳誉劳务有限公司，我局原作出的认定工伤决定书的用人单位正确，原告不应承担第三人于春富发生矽肺的工伤保险责任。原告申请工伤认定已超法定期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据:1、工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、于春富本人身份证；4、职业病诊断证明书；5、朝阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书；6、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；7、朝阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书；8、朝阳市双塔区人民法院行政判决书；9、事故报告；10、劳务派遣协议书；11、不予受理决定书。
第三人于春富未出庭答辩。
经庭审质证及本院审查，因原、被告双方提交的证据与本案有关联,能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，朝阳市佳誉劳务有限公司（以下简称佳誉公司）与第三人于春富签订一份劳动合同，双方约定以劳务派遣的用工方式，派遣于春富至辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司工作，期限为2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月2日，佳誉公司因国家政策调整与原告鑫逸公司签订企业合并协议，约定：双方合并，自签协议之日起，佳誉公司的劳动者（已签订劳动合同的）由鑫逸公司接收，并与鑫逸公司签订新的劳动合同。原劳动合同尚未到期的由佳誉公司办理相关解除手续。鑫逸公司与劳动者签订劳动合同后，继续依法为其缴纳社会保险。佳誉公司在两年内清理债权债务，在清算完毕后办理企业注销手续。2014年11月2日，原告鑫逸公司与第三人于春富签订了劳动合同，期限为2014年11月2日至2016年11月1日，到期后双方续签劳动合同至2018年11月1日。2015年8月4日经北票市职业病防治院诊断，作出于春富职业病诊断证明书，于春富为矽肺壹期。2016年7月28日，第三人于春富向被告市人社局申请工伤认定，8月22日，因佳誉公司与于春富存在劳动争议向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向被告申请中止工伤认定未果。2016年9月12日，被告市人社局作出编号[2016]S129号认定工伤决定，认定于春富的用人单位为佳誉公司，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定为工伤。同年10月20日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2016]659号仲裁裁决书，认定佳誉公司与于春富劳动关系已于2014年6月20日终止，鑫逸公司与第三人于春富于2014年6月21日起存在劳动关系。2017年1月9日，因佳誉公司不服被告市人社局作出的编号[2016]S129号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院经审理后作出（2017）辽1302行初9号行政判决书，判决撤销了被告市人社局作出的编号[2016]S129号认定工伤决定书。2017年6月30日，原告鑫逸公司向朝阳县人力资源和社会保障局申请认定工伤未果，于同年7月4日向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2017年7月10日作出编号：2017-001工伤认定申请不予受理决定书，认定原告鑫逸公司提交的于春富工伤认定申请，因于春富的职业病危害接触史和职业病诊断证明书的用人单位都不在朝阳鑫逸人力资源有限公司，决定不予受理。原告鑫逸公司不服该决定诉至本院。
本院认为，原告鑫逸公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据法律规定,被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，第三人于春富经诊断患有职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定其为工伤。关于工伤保险责任承担问题，《工伤保险条例》第四十三条规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。因原告鑫逸公司与佳誉公司已合并，其与第三人于春富重新签订了劳动合同，且已为于春富缴纳工伤保险费，作为原用人单位的承继单位，原告鑫逸公司应该承担第三人于春富的工伤保险责任。被告提出第三人于春富发生矽肺并不在原告单位，而是在佳誉公司，原告不应承担第三人于春富发生矽肺的工伤保险责任的辩解，不符合上述法律规定，本院不予支持。其提出原告未办理工伤保险变更登记，申请工伤认定超过法定期限的辩解，因工伤保险变更登记属程序性行为，原告已实际为第三人缴纳了工伤保险费，未办理工伤保险变更登记不能作为被告不予受理工伤认定的法定事由，被告提交证据已证明原告在法定期限内曾经向朝阳县人力资源和社会保障局申请认定工伤未果，才向被告申请作出工伤认定，故被告的辩解无事实与法律依据，本院亦不予支持。被告作出的不予受理决定适用法律错误，依法应予撤销。对原告鑫逸公司的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2017年7月10日作出的编号2017-001工伤认定申请不予受理决定书;
二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晶赢
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执168号
申请执行人苟先才。
被执行人陶锡奎。
申请执行人苟先才与被执行人陶锡奎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3164号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶锡奎投资经营的四川汇坤置业有限公司承包建设的四川省郫县花园镇七里香村村名委员会建设工程应收工程款中陶锡奎投资93%股份应分占份额468万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年五月十七日
书记员 刘清念
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1253号
原告戴志敏，男，1988年7月2日出生。
被告叶晨，男，1994年5月9日出生。
原告戴志敏与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告戴志敏于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志敏所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告戴志敏承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年七月十五日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14907号
原告：杨玉刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省胶南市经济技术开发区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区晓港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：赵传忠，系该公司总经理。
委托代理人：王春力，男，汉族，1993年2月24日出生，住所地山东省临朐县，系公司员工。
原告杨玉刚与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉刚的委托代理人姜永华与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告各项损失159828.8元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告处投交了驾乘人员安全意外伤害保险，保险期限自2015年7月17日零时至2016年7月16日24时。2015年11月22日16时42分许，杨玉刚驾驶鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在即墨市大信镇森麒麟轮胎股份有限公司内拉货下车时不慎将右脚扭伤。本案给原告造成如下损失：住院费27375.87元、残疾赔偿金135280.5元（43598元/年×20年×10%=87196元＋父亲杨廷尧28285元/年×14年×10%÷2人=19799.5元＋母亲崔全花28285元/年×14年×10%÷2人=19799.5元＋儿子杨凯茗28285元/年×6年×10%÷2人=8485.5元），共计162656.37元，应由被告赔偿159828.8元（27375.87元-100元=27275.87元×90%=24548.3元＋135280.5元）。原告对上述损失到被告处理赔，被告拒不理赔。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：我司承保青岛华亚兴物流有限公司投保的驾乘人员安全意外伤害保险被保人仅战旭东一人，原告不属于被保人，我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月6日，原告与青岛华亚兴物流有限公司签订了车辆挂靠经营合同书，原告将车辆鲁Ｂ×××××挂靠在上述公司，挂靠期间自2011年9月2日至2034年7月9日。2015年7月9日，青岛华亚兴物流有限公司作为投保人为车辆鲁Ｂ×××××在被告处投保了驾乘人员安全意外伤害保险，被保险人为青岛华亚兴物流有限公司驾驶员，其中意外医疗保险金额为3万元，意外身故、残疾保险金额为40万元，保险期间自2015年7月17日0时至2016年7月16日24时止，特别约定该保单仅承担合同约定的标的车辆的驾驶人员的赔偿责任及每次事故在扣除100元免赔额基础上，按90%的比例在保单载明的被保险人意外医疗范围内赔偿。原告依约缴纳了保费。
2015年11月22日16时42分许，杨玉刚驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂车在即墨市大信镇森麒麟轮胎股份有限公司内拉货下车时不慎将右脚扭伤。事故发生后，原告于当日在中国人民解放军第四0一医院接受治疗，并于2015年11月23日出院，该院出具的病历表载明原告入、出院诊断均为内、后踝骨折（右），后原告转至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，入院时间为2015年11月23日，出院时间为2015年12月7日，共住院15天，出院诊断为右内踝、后踝骨折，右下胫腓联合分离，右内踝处皮肤挫伤，腰部外伤。原告提交证据证实共花费住院费27375.87元。原告提交了青岛惠民法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告因此次事故导致的右下肢损伤构成十级伤残。原告提交了常住人口登记卡、身份证、出生医学证明及青岛经济技术开发区辛屯村村民委员会出具的证明证实原告与杨廷尧系父子关系、与崔全花系母子关系及育有婚生子杨凯茗。
被告主张青岛华亚兴物流有限公司投保的驾乘人员安全意外伤害保险被保险人仅为战旭东一人，原告不属于涉案险种约定的被保险人，被告向本院提交驾乘人员安全意外伤害保险被保险人清单复印件一份，清单中载明的驾驶员信息为战旭东，被告称该清单系原告通过电子邮件形式发送给被告，但无法提交电子邮件相关信息予以证实。原告因该清单未加盖青岛华亚兴物流有限公司公章对该清单真实性不予认可。
本院认为，青岛华亚兴物流有限公司作为投保人在被告处投保了驾乘人员安全意外伤害保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。事故发生时原告系被保险车辆驾驶员，并因此次事故造成损伤，经法医鉴定其伤情构成十级伤残。被告主张其承保青岛华亚兴物流有限公司投保的驾乘人员安全意外伤害保险被保人仅战旭东一人，原告不属于被保险人，因此被告不承担赔偿责任，但被告提交的证据未加盖青岛华亚兴物流有限公司的公章，且不能证实证据来源，本院对于被告的上述辩解不予采纳，被告应按照合同约定对原告的损失予以赔偿。原告主张的经济损失中已经对免赔额及免赔比例预先扣除，因此，对保险合同中的免赔条款本院不作提示及说明义务审查，原告主张损失包含：1、住院费24548.28元[（27375.87-100）×90%]；2、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费48084.5元（父亲杨廷尧28285元/年×14年×10%÷2人=19799.5元、母亲崔全花28285元/年×14年×10%÷2人=19799.5元、儿子杨凯茗28285元/年×6年×10%÷2人=8485.5元）；以上共计159828.8元。庭审中，被告对原告的上述赔偿项目、计算方式、标准均未提异议，本院予以确认。原告作为涉案车辆的驾驶员，综上根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第三十一条、第二十三条判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险范围内向原告杨玉刚赔偿保险金159828.8元（上述款项付至户名：杨玉刚，账号：62×××77、开户行：中国农业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡文正
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终154号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林凯雄，男，1975年7月31日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，现住揭阳市榕城区。因吸毒于2017年4月7日被处行政拘留15日，2017年4月12日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林凯雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤5203刑初218号刑事判决。原审被告人林凯雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日20时许、2017年3月28日20时许、2017年4月7日20时许，被告人林凯雄先后在揭阳市揭东区锡场镇锡中村“赣丰住宿”旅社其租住的305号房容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
另查，被告人林凯雄因吸毒被抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林凯雄在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、裴某、吴某的证言，辨认笔录，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料及抓获经过，证实材料，被告人林凯雄的户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人林凯雄的行为已构成容留他人吸毒罪。林凯雄因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林凯雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人林凯雄上诉称，他家里有八十多岁的父母，还有儿子尚在读书，家中经济都要他一人承担；他已深刻认识到错误。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林凯雄无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林凯雄因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林凯雄上诉请求从轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1450号
原告：陈进桂，男，1936年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：张九斤，女，1933年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
上述两原告共同委托代理人：张春网，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈兴荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈进桂、张九斤与被告陈兴荣赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告陈进桂、张九斤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进桂、张九斤撤诉。
案件受理费40元，由原告陈进桂、张九斤负担。
代理审判员 罗树平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 玥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4083-2号
原告韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。
被告李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王晓娟，女，1971年8月30日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工，住址同上。
被告潘连通，男，1968年8月6日出生，汉族，城镇居民，莱州市规划建设管理局职工，住莱州市文昌南路550号。
被告曲春霖，男，1968年10月19日出生，汉族，山东黄金地质矿产勘查有限公司职工，住莱州市。
被告李捷，女，1985年7月20日出生，汉族，莱州市文昌中心幼儿园职工，住莱州市号。
被告原旭光，男，1957年12月20日出生，汉族，城镇居民，莱州市第一中学职工，住莱州市文化西路398号。
被告李伟江，男，1969年12月6日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工，住莱州市。
被告莱州圣林纸质制品有限公司。法定代表人李慧君，经理。
本院在审理原告韩佳友与被告李慧君、王晓娟、潘连通、曲春霖、李捷、原旭光、李伟江、莱州圣林纸质制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告原旭光所有的房产证号为莱房权证城区字第01×××号项下的房产一处（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告原旭光所有的房产证号为莱房权证城区字第01×××号项下的房产一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告原旭光保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋长春
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00750号
原告石某某，男，1980年10月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告弓某某，女，1984年7月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告石某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告弓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2005年6、7月份经朋友介绍相识，婚前感情一般，2005年9月9日登记结婚，婚后感情一般，因相处时间较短，经常因琐事吵架，2006年5月16日生育一子石弓某某真子，现就读于X小学3年级5班学生，现跟随被告生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告弓某某辩称，我认为我们的感情很好，感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6、7月份经朋友介绍相识，婚前感情一般，2005年9月9日登记结婚，2006年5月16日生育一子石弓某某，现就读于X小学3年级5班学生，现跟随被告生活，原告石某某曾于2013年4月诉至本院，要求离婚，后撤诉。
上述事实有结婚证复印件、撤诉笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告石某某与被告弓某某于2005年结婚至今，且育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年五月十四日
书记员 周丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更545号
罪犯于春和，男，1989年4月20日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年6月17日作出(2009)高刑初字第33号刑事判决,以被告人于春和犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于春和减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞