天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3094号
原告：刘福德，男，1947年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢金秀（原告妻子），女，1947年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告：岸城投资（天津）有限公司，住所地天津市河东区七纬路63号。
法定代表人：黄金树，董事长。
被告：天津十百千万资产管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：黄兴旺，董事长。
被告：黄金树，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告：展兴宏，女，1976年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告刘福德与被告岸城投资（天津）有限公司（以下简称“岸城公司”）、被告天津十百千万资产管理有限公司（以下简称“十百千万公司”）、被告黄金树出借咨询与服务协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人邢金秀、徐蓓，被告展兴宏的委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼，被告岸城公司、被告十百千万公司、被告黄金树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岸城公司、十百千万公司立即偿还原告借款人民币100000元，并由被告黄金树、展兴宏承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告全部承担。事实与理由：2015年，被告岸城公司、被告十百千万公司与原告签订合同序号为：DH660043《出借咨询与服务协议》，原告将合同项下的100000元借款通过POS机的方式支付给被告岸城公司、被告十百千万公司，但到期后，二被告未能归还上述借款，2016年4月1日，被告岸城公司、黄金树及展兴宏为原告出具《返款计划承诺书》，承诺4月15日或之前，按照每位投资人本金总额10%的比例以及相应利息进行兑付，且黄金树与展兴宏自愿就上述借款承担无限连带责任。但截至今日，被告岸城公司并未向原告支付本金及相应利息，被告黄金树、展兴宏明确表示不予归还上述借款，原告多次催要未果。
被告展兴宏辩称：原告与被告岸城公司、被告十百千万公司签订的合同，双方履行合同的情况被告展兴宏不清楚，被告展兴宏也不是被告岸城公司、被告十百千万公司的股东或者员工，仅是在岸城公司资金出现困难时，岸城公司的法人委托被告展兴宏居中进行协调，基于对被告岸城公司、被告十百千万公司信任，展兴宏为符合条件的投资人，出具了返还计划承诺书，承担连带保证责任，如果原告符合返还计划承诺书条件，被告展兴宏愿意承担连带责任。
被告岸城公司、被告十百千万公司、被告黄金树均未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告双方无异议的原告证据2.返款计划承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
被告展兴宏对原告证据1、3未发表质证意见，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告岸城公司、被告十百千万公司、被告黄金树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1、3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，原告与被告岸城公司、被告十百千万公司签订《出借咨询与服务协议》（合同序号DH660043）。协议约定：甲方（出借人）为原告，乙方为岸城公司，丙方为十百千万公司；甲方对乙方推荐的借款人决定出借，须通过当面签署或授权签署等方式直接与借款人签署借款协议。甲方对乙方在居间服务中推荐的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方从而完成资金的出借；乙方有义务全程协助甲方完成此资金出借或债权的受让、转让、并据以收取相应的居间服务费用；当借款人违约，甲方主张丙方将债权回购并由丙方用风险准备金代偿，当丙方依照约定向甲方进行代偿之后，丙方享有甲方的对应债权权利（包括逾期罚息和逾期违约金），甲方应配合丙方向借款人进行债务追讨；除非经乙方同意并按本合同约定进行变更，甲方同意并授权乙方或乙方委托的第三方将甲方出借期满的出借资金、累计或当期收回的本金或本息进行循环出借，选择“乾元宝”约定的方式由乙方继续管理并推荐借款人。出借金额：100000元，意向出借日期：2015年12月23日；甲方选择POS划扣的形式进行出借款项的支付。划扣账户户名：刘德福（本案原告），开户银行：中国工商银行天津园区万德庄支行，账户：62×××72；乾元宝甲方委托乙方或者授权乙方委托的第三方支付机构将借款人偿还的本息依照乙方推荐进行新一次的出借，款项由甲方授权乙方委托的第三方支付机构或者银行金融机构代为划转给新的借款人或债权转让人；如乙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向甲方在本协议第九条中指定的资金回收专用账户进行支付，由甲方自行支配；违约责任任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；争议处理本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向合同签署地人民法院提起诉讼。此份协议由原告签名、被告岸城公司和被告十百千万公司加盖公章。该协议后附两份授权书、一份出借模式申请及一份债权转让协议（客户编号：DH660043资金出借及回收方式：乾元季宝）。授权书（出借人授权公司指定人员代为办理抵押手续）载明“出借人刘福德，欲在岸城公司的撮合下出借资金，已签订《出借咨询与服务协议》及相关合同文件。因该借款需要办理抵押或质押手续。现本人授权如下：岸城公司指定其公司特定员工代本人以抵押权人或质押权人的身份签订抵押或质押合同及相关文件，并办理抵押或质押相关手续，含解押手续。”授权书载明“出借人刘福德，在岸城公司的撮合下出借款项，且本人已经签订该《出借咨询与服务协议》及相关合同文件。现本人授权如下：当借款人发生违约，本人主张由十百千万公司进行先行补偿，当十百千万公司依照约定向本人先行补偿之后，十百千万公司享有本人的全部债权权利（包括但不限于逾期罚息和逾期违约金）。”出借模式申请与债权转让协议均载明，出借金额为100000元，转让到期日为2016年3月23日。债权转让协议载明，到期收益率（年化）为11%，转让人处加盖“黄玉海”手章，见证人处加盖十百千万公司在公章。上述协议签订后，原告于2015年12月22日，以POS机划款方式，将100000元借款本金划至被告岸城公司账户内，被告岸城公司在《收款确认书》上加盖合同专用章及法人章予以确认。2016年3月1日，被告岸城公司出具《补充协议》，载明“由于经济环境的波动和公司内控机制出现了严重问题，资金回笼不足，致使部分客户的理财资金出现了到期未能兑付的现象。”同时承诺“自2016年3月1日起，三个月内对客户本息陆续兑付，具体兑付顺序另行通知。”涉诉合同项下借款期限届满（3月23日）后，被告岸城公司和被告十百千万公司未能按期向原告支付本息。4月1日，被告岸城公司出具《返款计划承诺书》，载明“针对2016年3月31之前到期未兑付的投资人，公司承诺在6月1日之前将本息全部兑付完成。本次兑付时间为4月15日或之前，按照每位投资人本金总额10%的比例以及相应利息进行兑付（期间4月6日之前兑付2%），当天公布下一期兑付时间及标准。”被告黄金树和被告展兴宏为上述承诺承担无限连带担保责任，并签字确认。被告方于2016年4月6日向原告预留账户支付借款利息2000元，于5月7日支付借款利息500元，各被告至今未将借款本金归还原告。原告多次催要未果，起诉来院。
再查，原告未向被告岸城公司支付过居间报酬。被告岸城公司和被告十百千万公司均未向原告提供或报告是否存在真实借款人、真实借款人信息、转让债权情况、该债权是否存在抵押或质押等与订立合同有关的重要事实，未促成原告与真实借款人当面签署借款协议，亦未提供原告授权其与真实借款人签署的借款协议。
本院认为，原告与被告岸城公司、被告十百千万公司签订的《出借咨询与服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违法法律及行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该合同形式上虽体现为居间合同，但因上述二被告未提供真实借款人相关信息，亦未促成原告与真实借款人签订借款合同，且原告将借款支付给被告岸城公司，原告亦未向被告岸城公司支付过居间报酬，故本院认定此合同“名为居间，实为借款”，本案借款人为被告岸城公司。
在审理过程中，被告展兴宏对原告与被告岸城公司、被告十百千万公司签订的《出借咨询与服务协议》及其附件、补充协议等真实性未提出异议，对其本人和被告黄金树签署的《返款计划承诺书》中承担连带责任一项亦未提出异议，仅对原告是否为该计划书中载明的适格债权人提出异议，对此争议焦点，本院分析为：原告足额支付了借款本金，借款到期日为2016年3月23日，到期后，原告方并未获得足额兑付，符合《返款计划承诺书》载明的“2016年3月31之前到期未兑付的投资人”。故对原告主张被告展兴宏与被告黄金树对其债权承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被告岸城公司作为涉诉合同形式上的居间人，未举证证明其履行向委托人如实报告的义务，亦未举证证明其向委托人提供与订立合同有关的重要事实，并实际收取原告的借款本金，应承担足额返还借款本金的义务。同时，被告岸城公司在《返款计划承诺书》中，自愿承诺对适格出资人的出借资金承担兑付义务，系其自愿承担债务的意思表示，不违反法律及行政法规的规定。故对原告主张被告岸城公司向其给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告依照合同约定履行了足额支付借款本金的义务，该借款期限届满后，原告未得到兑付，被告十百千万公司应当承担其先行代偿的合同义务。故对原告主张被告十百千万公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄金树、被告展兴宏向原告履行各自的给付义务后，有权向被告岸城公司、被告十百千万公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津十百千万资产管理有限公司、被告岸城投资（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘福德借款本金100000元；
二、被告黄金树、被告展兴宏对上述第一项承担连带给付责。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 高淑静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琦
原告刘福德证据目录清单
1.出借咨询与服务协议（合同序号：DH660043）1份、债权转让协议（合同序号：DH660043）1份、收款确认书（1张）、工商银行账户明细清单（1张）、POS机签购单（1张），证明原告与被告岸城公司和十百千万公司签订了出借与服务协议，签订协议后原告将协议约定的10万元通过POS机刷卡方式，汇至岸城公司与十百千万公司的账户内，岸城公司和十百千万公司向原告出具了收款确认书，证实二被告公司已经实际收到本案诉争的借款；
2.返款计划承诺书（1张），证明并且被告黄金树、展兴宏对本案的借款承担无限担连带担保责任，并且在承诺计划的还款日并没有向原告支付欠款的本金及利息；
3.补充协议，证明岸城投资一直没有归还款项，岸城公司向原告出具的补充协议由于其公司内控机制出现问题，资金回笼不足，导致款项一直未与兑付。