wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3727号
原告：青岛奥迪斯农资有限公司，住所地：莱西市姜山镇5号路驻地。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
委托代理人：张庆民，该公司职工。
被告：射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部，住所地：江苏省射阳县兴桥镇日新村六组。
经营人：董锦龙，该公司经理。
被告：董锦龙，男，1977年11月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，农民，现住江苏省射阳县。
原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告青岛奥迪斯农资有限公司的委托代理人张庆民到庭参加诉讼，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛奥迪斯农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款100574.72元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年度，原告向被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部供应农药产品，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部收到原告货物后至今没有付清上述货款。原告按照约定履行供货义务，但被告仍欠原告货款100574.72元，被告董锦龙系被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部经营者，同时对上述欠款提供连带责任保证，应当承担连带支付义务，射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部已注销，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部于2010年4月2日登记注册，类型为个体工商户，经营者为被告董锦龙，2012年11月30日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部注销。
2011年2月21日，原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部签订书面购销合同，约定付款方式为被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部货到后以电汇的方式向原告青岛奥迪斯农资有限公司付款。2012年8月28日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部为原告青岛奥迪斯农资有限公司出具对账单1份，截止到2012年8月28日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部共欠原告青岛奥迪斯农资有限公司货款225718.64元。2012年8月28日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部向原告青岛奥迪斯农资有限公司电汇支付货款10万元，后双方协商一致，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部向原告青岛奥迪斯农资有限公司退货折抵货款25143.92元，截止到2016年7月1日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部尚欠原告青岛奥迪斯农资有限公司农药货款100574.72元未还。被告董锦龙对该笔债务的履行提供连带责任保证，保证期限自订立合同时起至货款结清时止。
本院认为，原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部签订的买卖合同基于双方的真实意思表示，系有效合同，双方应当依约定履行各自的义务。被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部应依照双方签订的对账单履行还款义务，现被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部拒绝支付所欠货款，其行为已构成违约。因被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部已于2012年11月30日依法注销，其经营者被告董锦龙应依法承担赔偿责任，故，原告青岛奥迪斯农资有限公司要求被告董锦龙支付拖欠货款100574.72元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告董锦龙未按约定支付剩余货款，给原告青岛奥迪斯农资有限公司造成了损失，被告董锦龙应承担逾期偿还剩余货款的相应利息，原告青岛奥迪斯农资有限公司主张被告射董锦龙自起诉之日起（2016年7月1日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛奥迪斯农资有限公司上述欠款产生的相应利息，于法有据，本院予以支持。被告董锦龙对该笔债务提供连带保证，依法应对该笔欠款及利息承担连带清偿义务。被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，被告董锦龙应按照双方约定及时向原告青岛奥迪斯农资有限公司履行偿还欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董锦龙支付原告青岛奥迪斯农资有限公司货款100574.72元；
二、被告董锦龙应自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛奥迪斯农资有限公司上述欠款产生的相应利息；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.50元，由被告董锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3727号原告：青岛奥迪斯农资有限公司，住所地：莱西市姜山镇5号路驻地。法定代表人：陈萍，该公司总经理。委托代理人：张庆民，该公司职工。被告：射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部，住所地：江苏省射阳县兴桥镇日新村六组。经营人：董锦龙，该公司经理。被告：董锦龙，男，1977年11月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，农民，现住江苏省射阳县。原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告青岛奥迪斯农资有限公司的委托代理人张庆民到庭参加诉讼，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛奥迪斯农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款100574.72元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年度，原告向被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部供应农药产品，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部收到原告货物后至今没有付清上述货款。原告按照约定履行供货义务，但被告仍欠原告货款100574.72元，被告董锦龙系被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部经营者，同时对上述欠款提供连带责任保证，应当承担连带支付义务，射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部已注销，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部于2010年4月2日登记注册，类型为个体工商户，经营者为被告董锦龙，2012年11月30日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部注销。2011年2月21日，原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部签订书面购销合同，约定付款方式为被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部货到后以电汇的方式向原告青岛奥迪斯农资有限公司付款。2012年8月28日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部为原告青岛奥迪斯农资有限公司出具对账单1份，截止到2012年8月28日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部共欠原告青岛奥迪斯农资有限公司货款225718.64元。2012年8月28日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部向原告青岛奥迪斯农资有限公司电汇支付货款10万元，后双方协商一致，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部向原告青岛奥迪斯农资有限公司退货折抵货款25143.92元，截止到2016年7月1日，被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部尚欠原告青岛奥迪斯农资有限公司农药货款100574.72元未还。被告董锦龙对该笔债务的履行提供连带责任保证，保证期限自订立合同时起至货款结清时止。本院认为，原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部签订的买卖合同基于双方的真实意思表示，系有效合同，双方应当依约定履行各自的义务。被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部应依照双方签订的对账单履行还款义务，现被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部拒绝支付所欠货款，其行为已构成违约。因被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部已于2012年11月30日依法注销，其经营者被告董锦龙应依法承担赔偿责任，故，原告青岛奥迪斯农资有限公司要求被告董锦龙支付拖欠货款100574.72元的诉讼请求，本院予以支持。因被告董锦龙未按约定支付剩余货款，给原告青岛奥迪斯农资有限公司造成了损失，被告董锦龙应承担逾期偿还剩余货款的相应利息，原告青岛奥迪斯农资有限公司主张被告射董锦龙自起诉之日起（2016年7月1日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛奥迪斯农资有限公司上述欠款产生的相应利息，于法有据，本院予以支持。被告董锦龙对该笔债务提供连带保证，依法应对该笔欠款及利息承担连带清偿义务。被告射阳县兴桥镇锦龙农产品购销经营部、董锦龙既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，被告董锦龙应按照双方约定及时向原告青岛奥迪斯农资有限公司履行偿还欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董锦龙支付原告青岛奥迪斯农资有限公司货款100574.72元；二、被告董锦龙应自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛奥迪斯农资有限公司上述欠款产生的相应利息；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.50元，由被告董锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  单松源二〇一六年九月二十九日书 记 员  武滢梅
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫司惩复6号
复议申请人：河南鑫天合电子商务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：孙智波，该公司董事长。
委托代理人：韩利强，该公司副总经理。
复议申请人：孙智波，住河南省义马市。
复议申请人河南鑫天合电子商务有限公司（以下简称鑫天合公司）、孙智波不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2016）许中法司惩字211-1号罚款决定，向本院申请复议。鑫天合公司、孙智波认为，该公司系租赁被执行人尚美兰房产的承租人，许昌中院多次在承租人办公场所张贴公告要求承租人迁出，但未出示该案生效裁判文书、执行裁定等法律文书。即使许昌中院执行程序和手续合法，也应当依法按照原租赁合同约定继续履行租赁合同，许昌中院无权要求承租人迁出并罚款，请求撤销（2016）许中法司惩字211-1号罚款决定。
本院经审查认为，鑫天合公司在许昌中院查封之后开始租赁被执行人尚美兰的房产，依法不得对抗人民法院强制执行。许昌中院在执行中多次张贴公告要求鑫天合公司迁出被执行人的房产，鑫天合公司未履行公告义务，许昌中院依法对鑫天合公司及法定代表人孙智波作出罚款决定，并无不当。但鑫天合公司在收到罚款决定后，已按照执行法院的要求自动迁出被执行人的房产，相关案件可以顺利执行，可不再对其进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
撤销许昌市中级人民法院（2016）许中法司惩字211-1号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执295号
申请执行人：席庆阳。
法定代理人：席瑞鸿。
被执行人：赵相福。
申请执行人席庆阳与被执行人赵相福婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初29号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付申请人2017年5月份至8月份抚养费共计5400.00元；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请人的请求已全部执行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初29号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一七年九月五日
书记员 杨 兰
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2015）房民初字第09110号
原告佟×，女，1988年1月31日出生。
被告张×，男，1982年6月4日出生。
本院在审理原告佟×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告佟×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2503号
上诉人（原审原告）:青岛某公司。
被上诉人（原审被告）：青岛某集团公司。
上诉人青岛某公司因与被上诉人青岛某集团公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛某公司上诉请求：一、撤销青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1202号民事裁定书，由一审法院进行实体审理。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案系上诉人与被上诉人之间因被上诉人占用上诉人资金产生的不当得利纠纷。从上诉人的诉求来看，本案属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定认定事实明显错误。本案被上诉人并未提供任何证据以证明本案涉嫌刑事犯罪，且一审法院也并未对此进行有效的审查，因此一审裁定认定本案涉嫌刑事犯罪的事实缺乏事实依据，一审裁定属于明显的事实认定错误。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为被上诉人的人员董某存在私刻公章骗取他人钱财的行为，据此认定本案涉嫌刑事犯罪，予以驳回，对此一审裁定法律适用明显错误。依据相关的规定，只有在民事案件与刑事案件属于“同一事实”时，才可能适用驳回起诉，但案外人董某私刻公章的行为与本案并无实质关联性，与本案不属于“同一事实”，董某涉嫌合同诈骗的行为与本案无关，不影响本案审理，一审裁定所称事由并不属于驳回起诉的情形，故一审裁定适用法律错误。
青岛某集团公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案涉及刑事犯罪，应当先由公安机关处理。
青岛某公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还占用的投标保证金15万元，并支付相应利息；二、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告单位董某私刻被告某分公司公章、财务章、负责人人名章并且利用公司名义骗取他人钱财。一审法院认为，本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪，应由公安机关处理，因此应予驳回。裁定：驳回原告青岛某公司的起诉。
经审理查明，被上诉人认可上诉人曾将15万元以招标保证金名义转入其分公司的账户。被上诉人称其分公司没有招投标业务，该款系被案外人董某取走，与公司无关。被上诉人以董某涉嫌犯罪为由报案，但被上诉人称，公安机关认为被上诉人不是实际直接受害人，至今未予立案。
本院认为，被上诉人认为争议款项被案外人董某取走，本案涉嫌刑事犯罪。经审理查明，公安机关对被上诉人的指控至今未予立案，被上诉人提交的证据也不足以证明自己的主张。原审法院以本案涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关处理为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1202号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈长明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2503号上诉人（原审原告）:青岛某公司。被上诉人（原审被告）：青岛某集团公司。上诉人青岛某公司因与被上诉人青岛某集团公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛某公司上诉请求：一、撤销青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1202号民事裁定书，由一审法院进行实体审理。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案系上诉人与被上诉人之间因被上诉人占用上诉人资金产生的不当得利纠纷。从上诉人的诉求来看，本案属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定认定事实明显错误。本案被上诉人并未提供任何证据以证明本案涉嫌刑事犯罪，且一审法院也并未对此进行有效的审查，因此一审裁定认定本案涉嫌刑事犯罪的事实缺乏事实依据，一审裁定属于明显的事实认定错误。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为被上诉人的人员董某存在私刻公章骗取他人钱财的行为，据此认定本案涉嫌刑事犯罪，予以驳回，对此一审裁定法律适用明显错误。依据相关的规定，只有在民事案件与刑事案件属于“同一事实”时，才可能适用驳回起诉，但案外人董某私刻公章的行为与本案并无实质关联性，与本案不属于“同一事实”，董某涉嫌合同诈骗的行为与本案无关，不影响本案审理，一审裁定所称事由并不属于驳回起诉的情形，故一审裁定适用法律错误。青岛某集团公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案涉及刑事犯罪，应当先由公安机关处理。青岛某公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还占用的投标保证金15万元，并支付相应利息；二、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告单位董某私刻被告某分公司公章、财务章、负责人人名章并且利用公司名义骗取他人钱财。一审法院认为，本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪，应由公安机关处理，因此应予驳回。裁定：驳回原告青岛某公司的起诉。经审理查明，被上诉人认可上诉人曾将15万元以招标保证金名义转入其分公司的账户。被上诉人称其分公司没有招投标业务，该款系被案外人董某取走，与公司无关。被上诉人以董某涉嫌犯罪为由报案，但被上诉人称，公安机关认为被上诉人不是实际直接受害人，至今未予立案。本院认为，被上诉人认为争议款项被案外人董某取走，本案涉嫌刑事犯罪。经审理查明，公安机关对被上诉人的指控至今未予立案，被上诉人提交的证据也不足以证明自己的主张。原审法院以本案涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关处理为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1202号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕 威代理审判员 常 兵代理审判员 袁金宏二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈长明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终434号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦庆忠，男，1972年7月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。曾因犯绑架勒索罪，1994年9月13日被广东省佛山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2013年刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人韦庆忠犯容留他人吸毒罪一案,于2016年12月22日作出（2016）桂1023刑初243号刑事判决。原审被告人韦庆忠不服，提出上诉。本院于2016年12月29日立案受理，经依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问上诉人韦庆忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日晚至次日凌晨，被告人韦庆忠在位于平果县马头镇城龙市场旁的百丽苑宾馆402号房内，容留张某（2001年10月10出生，系未成年人）、梁某、黄某1、黄某2、黄某3等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被民警查获。民警从该房间内查获一个自制的内含冰毒的吸毒工具“冰壶”和一包净重0.79克的毒品K粉。经现场用氯胺酮检测试剂及甲基安非他明检测试剂盒对上述吸毒人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有:收缴的毒品和吸毒工具，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、情况说明、抓获经过，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告书，平果县公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，广东省佛山市中级人民法院（1994）佛中法刑初字第21号刑事判决书，广东省高级人民法院（1994）粤高法刑终字第701号刑事裁定书，证人张某、梁某、黄某1、黄某2、黄某3、周某1、周某2的证言笔录，被告人韦庆忠的供述笔录。
原判认为，被告人韦庆忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦庆忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦庆忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：
被告人韦庆忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
上诉人韦庆忠上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人韦庆忠无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对上诉人韦庆忠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人韦庆忠是累犯，应当从重处罚。上诉人韦庆忠在案发后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人韦庆忠上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。经查，上诉人韦庆忠容留他人吸毒的事实，有其对公安机关的供述，一审法院庭审时当庭认罪，且与证人张某、梁某、黄某1、黄某2、黄某3、周某1、周某2的证言笔录相互印证，足以认定；一审法院在量刑时已充分考虑其具有的法定从重和从轻情节，根据上诉人韦庆忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，所判刑罚并无不当，其请求再从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 麦珊连
二〇一七年一月十三日
书记员 黄冬婷
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执994号
申请执行人龙永实，男，1982年2月10日出生，壮族，住所地广西凤山县。
被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村十一队4号。
法定代表人陆黄福。
本院在执行龙永实与广西武鸣县广丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案（向申请执行人支付履行款9796元及利息;负担案件执行费147.5元,执行费50元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，将被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志丹
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年六月五日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执994号申请执行人龙永实，男，1982年2月10日出生，壮族，住所地广西凤山县。被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村十一队4号。法定代表人陆黄福。本院在执行龙永实与广西武鸣县广丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案（向申请执行人支付履行款9796元及利息;负担案件执行费147.5元,执行费50元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，将被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一八年六月五日书记员  莫淑丽
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初178号
原告:陈国安。
被告:李爱苹。
委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈国安与被告李爱苹民间借贷纠纷一案,本院2017年4月26日受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱苹偿还本金五万元，偿还超出借款日期一年零四个月，按每月0.02元利息计算，合计利息16000元，本息共计66000元；2.判令与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人连士军在被告李爱苹介绍下认识，因连士军在双池承包土建工程资金周转不开，向被告李爱苹借了5万元，连士军因工程质量出了问题导致工程款结不回来，造成经济紧张，无能力归还李爱苹5万元借款。在2014年11月19日，李爱苹利用其女儿与我儿子谈对象这个条件，恳求我拿出5万元替连士军还债给她。我很犹豫，李爱苹生怕我不借钱给她，多次向我承诺，有小孩谈对象这层关系，你帮了我，我亏不了你，万一连士军还不了你，本钱我收到了，到时候我给你。当天我就拿出5万元现金亲手交给李爱苹，李爱苹作了担保人，连士军转变成了我的借款人，约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日。超出还款期限后，原告多次向连士军以及李爱苹索要，两人均以经济不方便为由不予还款，连士军也联系不上，为此提起诉讼。
被告李爱苹辩称，1.原告诉状中说的并不是事实，被告多年一直在桃红坡地区放高利贷，收入颇丰。2014年夏天，因双方孩子谈恋爱原被告认识，原告得知放高利贷收入高，就多次向被告提出有合适机会帮助他也放一些高利贷，恰逢连士军因资金周转困难，提出想向被告借款5万元，被告就将这单生意介绍给原告，随即原告夫妇带钱与连士军签订了借款合同，当时的行情是月息5分。由于连士军需要找一位担保人，原告提出让被告作担保人，为了完成这笔高利贷，被告就同意了。签字后，原告将钱亲自交到连士军手中，之后连士军按月支付原告利息2500元，支付了13个月的利息共计32500元。直到2017年2月9日，原告与他儿子带着山西电视台经济资讯“一帮到底”栏目记者到被告孝义家中提出双反孩子恋爱不成分手后，要求李爱苹承担担保责任，在此之前原告从未向被告提过此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方均认可借款合同、借条并承认实际借款金额为5万元，对此部分本院予以确认。短信、通话录音可知连士军向陈国安借款是事实，陈国安已经履行了借款的义务，借贷关系成立。至于提到连士军将借到的5万元还给被告李爱苹之事，与本借款合同无关。对原告质证认为被告有故意让双方孩子分手超过6个月的嫌疑之事，原告并未向法院提交任何证据予以佐证，对此质证意见本院不予认可。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中原告陈国安与连士军签订的借款合同，是原告陈国安与连士军真实意思的表示，债权债务关系明确，原告陈国安履行了出借义务，连士军有义务偿还此笔借款。借款合同中明确载明担保人系被告李爱苹，且并未对保证方式以及保证期间进行明确约定，为此被告李爱苹应对此笔借款负连带责任保证，原告陈国安有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李爱苹承担保证责任。合同约定还款日期为2015年11月19日，根据法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证人李爱苹在2016年5月19日之前需对此笔借款承担连带责任保证。原告陈国安提供的证据尚不能证明在2016年5月19日之前其要求保证人李爱苹承担保证责任，保证人李爱苹应免除保证责任。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈国安的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告陈国安承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一七年六月二十一日
书记员 张慧鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初754号
原告：刘美香，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高祀霞，经理。
原告刘美香与被告青岛琪融食品有限公司（以下简称琪融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美香到庭参加了诉讼，被告琪融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美香向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告2016年7、8、9月份工资总计2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告到被告公司工作，公司约定每月工资2300元，原告在此工作几个月，被告拒不支付工资，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲字（2017）第23号裁决书，裁决原告超出50岁，不予受理。现原告不服，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告琪融公司未答辩。
本案当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告刘美香向本院提交了如下证据材料：提交工作服一件（照片），欲证明原被告双方存在劳动关系。被告未质证。
被告琪融公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘美香以琪融公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年1月份起存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年2016年7、8、9月份工资2000元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2017〕第23号仲裁决定书，决定：“对申请人刘美香的仲裁请求，本委不予受理”。该裁决下发后，原告对此不服起�至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第15点列明，下列争议，不属于劳动争议：……⑵用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议……《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。刘美香于1965年2月8日出生，于2016年1月份到被�处工作时已满50周岁，已经达到国家法定退休年龄，其主张确认被告公司存在劳动关系的请求，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上所述，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条等相关规定，裁定如下：
驳回原告刘美香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初388号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人康某，男，1972年11月22日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员鲁敏敏出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日16时许，被告人康某驾驶苏13932**号五征牌三轮运输机，由西向东行驶至郯城县郯城街道办事处孙港口村路口，在向南转弯未果倒车时，与自西向东行驶、杜某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生剐撞，致杜某乙受伤，经医院抢救无效死亡。被告人康某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人康某的原供述，证人证言、受案登记表、勘查笔录及技术照片、事故责任认定书、尸检笔录、死亡证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人康某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人康某系自首，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日16时许，被告人康某驾驶苏13932**号五征牌三轮运输机，由西向东行驶至郯城县郯城街道办事处孙港口村小学北边路口，在向南转弯未果倒车时，与自西向东行驶、杜某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生剐撞，致杜某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人康某在现场主动投案，经事故原因分析后认定，被告人康某负此事故的主要责任。双方已自行达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人杜某甲证言，他和弟弟杜某乙、父母全家都在青岛打工。杜某乙请假一星期于2016年6月20日回孙港口老家，6月22日打电话跟他说玩两天就返回青岛，没想到6月24日发生车祸，村会计孙成栋告知他的。杜某乙经医院抢救，于6月28日去世。杜某乙没有驾驶证，骑自己的两轮摩托车。
（2）证人李某（系被害人杜某乙朋友）证言，杜某乙发生事故时他不在现场，他家在现场附近，他赶到现场时，看见五征车的司机正在打电话报警，杜某乙倒在五征车北侧，已经没有意识了。听围观的群众问司机，司机说倒车时不小心碰上了摩托车。事发前，杜某乙和他在孙港口西边一起玩，后各自回家，不知杜某乙骑摩托车向东去干什么的，也不知杜某乙是否喝酒了吗。
（3）证人王某（系被告人康某车的装卸工）证言，康某驾驶五征牌五轮货车拉水泥，沿着孙港口村由西向东行驶到前面岔路口向南转弯，当时他在车后面指挥，因路南、东边有个电线杆没拐过去，向后倒车一米停下还没有向前开，正好有一个小伙骑着两轮摩托车从西向东过来，骑得很快，他想伸手示意让其减速，手还没伸出来，摩托车就撞在五征车后面了，车把打晃就倒在地上，随后康某下车打120急救，把大褂子盖在小伙身上。他没靠近，闻不到小伙身上有没有酒味。
2、现场勘查笔录、鉴定意见
（1）现场勘查笔录、事故现场图和现场技术照片证实，事故地点位于郯城县郯城街道办事处孙港口村路段，运输水泥的一辆苏13932**号五征牌运输型三轮车与一辆无号牌的踏板两轮摩托车相撞致被害人死亡的现场情况，被告人康某在现场。
（2）郯城县公安局法医学尸检意见证实，杜某乙系颅脑损伤死亡，根据其损伤形态体征分析，符合交通肇事致损伤特征。
3、书证
（1）受案登记表、到案说明证实，2016年6月24日16时许，被告人康某驾驶苏13932**号五征牌三轮运输机，行驶至孙港口村路口倒车转弯时，与自西向东行驶、杜某乙驾驶的两轮摩托车刮碰，至杜某乙受伤经抢救无效死亡，被告人康某拨打122电话报案，在现场主动投案。
（2）户籍证明证实被告人康某的年龄及身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单证实被害人杜某乙未办理机动车驾驶证。
（4）机动车驾驶证、行驶证证实被告人康某具有驾驶资格、肇事车辆登记情况。
（5）过磅单证实被告人康某运输水泥超载的事实。
（6）户籍证明及死亡证明证实杜某乙出生于1995年4月30日，因交通事故于2016年6月28日死亡，已注销户口。
（7）临公交郯认字[2016]第371322201601019号道路交通事故认定书证实，被告人康某驾驶机动车装载货物超载，在交叉路口倒车妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任，杜某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未安全文明驾驶，负此次事故的次要责任。
（8）和解协议书证实双方已自行达成和解协议。
4、被告人供述
被告人康某对其驾驶苏13932**号五征牌三轮运输机，行驶至孙港口村路口倒车转弯时，与自西向东行驶、杜某乙驾驶的两轮摩托车刮碰，至杜某乙受伤经抢救无效死亡，现场投案的事实当庭予以供认，另供述当时小青年骑摩托车非常快，看景的人都说小青年喝完酒了。120急救车到了，他帮忙把小青年抬在担架上时，闻到其身上一身酒味，在现场他跟警官说小青年喝酒了，小青年的那方人其中有一人对他说，让他别乱说话。120车走后两小时，他跟事故科的于警官说对方喝酒的事，于警官说让他自己查清楚再说。
本院认为，被告人康某驾驶车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人康某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚,其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人康某在缓刑考验期间，应到郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 茹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初405号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人秦某某。曾因犯诈骗罪，于2000年9月25日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币1500元。又因犯盗窃罪，于2005年2月22日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元。因本案，于2016年12月27日被常熟市公安局羁押于常熟市看守所，同年12月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年5月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审,6月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年9月26日中午，被告人秦某某在靖江市马桥镇鞠某某家中饮酒吃饭后，无证驾驶逾期未检验并已被注销的二轮摩托车至泰兴市广陵镇菜场某棋牌室，与执勤民警发生口角后又驾驶上述车辆至泰兴市公安局广陵派出所，被当场抓获。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为148.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人秦某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某某、崔某某、秦某等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、复函、机动车信息查询结果单，出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、案发情况说明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人秦某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人秦某某未取得二轮摩托车驾驶证驾驶已被注销的二轮摩托车上道路行驶，且另有前科，酌情从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月24日止，已扣除先行羁押的4日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终23号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作政府信息公开答复告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第960号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君诉称，李帮君于2015年9月2日向公安部邮寄了行政复议申请书，请求公安部复议确认市公安局（2015）第152号《政府信息答复告知书》违法，依法撤销，责令市公安局限期对李帮君调取的政府信息重新作出答复。李帮君的该申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，而公安部违反上述规定于2015年10月14日作出公复驳字（2015）59号《驳回行政复议申请决定书》，剥夺了申请人申请复议的权利，是违法的，给李帮君造成危害后果和经济损失，故起诉要求确认公复驳字（2015）59号《驳回行政复议申请决定书》违法并判决撤销，判令公安部限期对李帮君申请作出复议决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市公安局、公安部均同意一审裁定，未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，李帮君由此提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王正
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初26号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌滥伐林木，于2017年1月17日被通化市森林公安局刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人潘某某以间伐和打烧柴为目的，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇头道村七组、八组水库沟其承包的山场内，砍伐人工红松、杨树、柞树、楸树、油松等林木228株，立木材积13.8915立方米（价值人民币2166.00元）。
案发后，作案工具油锯一台及非法木材原木材积10.602立方米，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人高孟军证言，现场勘验笔录及现场照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，原木检尺记录，价格认定结论书，头道镇林业工作站证明，山场承包合同书，头道镇头道村民委员会证明，扣押决定书、扣押笔录及清单，头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其承包的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，潘某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具及非法木材应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2017年1月17日起至2017年3月16日止）
二、扣押的作案工具油锯一台及非法木材依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一七年三月三日
书记员 李岳峰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执627号
申请执行人：朱怀堂
被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司
朱怀堂申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，朱怀堂向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十三日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1010号
原告孙某某，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告吴某某，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初65号
原告李某某，男，1990年出生，汉族，住济南市。
被告杨某某，男，1948年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告李某某负担。
审判员 耿 露
二〇一六年三月十三日
书记员 孙明镜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初211号
原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司。
法定代表人：王鸿安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:丁文波,福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：段俊辉。
经营者：段俊辉。
原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司诉被告段俊辉－衡东县城关镇建材大市场B1栋112号侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2017年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡段俊辉－衡东县城关镇建材大市场B1栋112号的起诉。
本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执687-3号
申请执行人黄文林。
被执行人江安全。
被执行人汪友兵，咸宁市。
本院于2015年8月26日以（2015）鄂咸安民初字第1887-1号民事裁定书，查封了被执行人江安全汪友兵所有的鄂L、鄂L、鄂L号重型自卸货车，现因上述车辆已到年审期限，为便于车辆年审，保证车辆不贬值，经协商，被执行人向本院提供了担保，申请执行人同意解除对上述车辆的查封，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对江安全、汪友兵所有的鄂L185**、鄂L190**、鄂L183**号重型自卸货的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月八日
书记员 唐建新
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他393号
申请执行人朱宏，女，1968年8月31日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人朱宏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1832号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他393号申请执行人朱宏，女，1968年8月31日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人朱宏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1832号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 李卓恒
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终77号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云飞，男，1995年7月10日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因吸毒行为于2015年9月被注销驾驶证。因本案于2016年11月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人刘云飞犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙1124刑初48号刑事判决。原审被告人刘云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月1日23时5分许，被告人刘云飞在驾驶证被注销期间饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，途经松阳县长虹中路51号门口路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，刘云飞体内的酒精含量为164.4mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为137mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人刘云飞的供述，证人郑某的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销身体条件不适合人员驾驶证通知书及附件、国内挂号信函收据，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等。另有户籍证明、查获经过证实被告人刘云飞的身份及归案经过。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘云飞的上诉理由为：其并不知道驾驶证已被注销，且系初犯、认罪态度好、主观恶性小，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人刘云飞应当明知其驾驶证已经被注销的事实有注销身体条件不适合人员驾驶证通知书及附件、国内挂号信函收据等证据予以证实。故其就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘云飞无驾驶汽车资格而醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，被告人刘云飞因此次无证驾驶机动车行为被行政罚款500元可以折抵罚金。被告人刘云飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘云飞提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年五月九日
代书 记员 王姗姗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执55号
申请执行人韩红杰，男，汉族，1967年7月出生。住长垣县恼里镇东油坊占。身份证号：410728196707132030
被执行人丁永元，男，汉族，1962年3月出生，住址同上。身份证号：410728196303202031
本院在执行韩红杰申请丁永元民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人丁永元有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3097号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月五日
书记员 李庆杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执14号
中太建设集团股份有限公司：
安徽省顺朝物资有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款货款12334593.56元、违约金4403185.54元（逾期付款违约金暂计算至2015年8月31日，之后以10719514.92元本金为基数按照年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费124511元、执行费86926元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执14号之二
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥新站区
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市
本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执14号之一
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥新站区
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市
本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）庐民二初字第02409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人中太建设集团股份有限公司享有的债权元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执14号
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥新站区
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市
本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）庐民二初字第02409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款19614000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱周琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执94号
申请执行人：慈溪市范市光明塑料五金厂。住所地：慈溪市龙山镇方家河头村。组织机构代码：L0446146-4。
经营者：陈亦明，男，1969年11月19日出生，汉族，慈溪市范市光明塑料五金厂厂长，住慈溪市。
被执行人：解忠华，男，1971年8月17日出生，汉族，经商，住慈溪市。
本院在执行慈溪市范市光明塑料五金厂与解忠华加工合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市范市光明塑料五金厂尚有款项75700元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费846.50元、申请执行费1035.5元。本院在执行中查明解忠华名下有位于慈溪市观海卫镇杜岙村解家房地产，系集体土地，暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1840号
原告：王玲，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈登龙，男，1969年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：叶南，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告王玲与被告陈登龙、叶南民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对本案的起诉。
本案案件受理费8467元，减半收取4233.5元，由原告王玲负担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周伟鹰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2058号
申请人：王付林，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：陈廷朝，男，1990年11月7日出生，汉族，住冠县。
申请人王付林诉被申请人陈廷朝生命权健康权身体权纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值财产。
案件申请费820元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十二日
书记员 赵海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14977号
原告：邹晨剑，男，1993年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈大文，男，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告邹晨剑与被告钟妙明、陈大文民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告钟妙明偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年10月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决的实际履行之日止）；2、本案诉讼费被告方承担；3、判令被告陈大文对上述款项承担连带担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹晨剑的特别授权委托诉讼代理人江妙福到庭参加诉讼，被告钟妙明、陈大文经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告钟妙明由被告陈大文提供连带担保，向原告邹晨剑借款30000元，并于同日出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟妙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邹晨剑借款30000元，并支付自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈大文对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告钟妙明、陈大文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年二月五日
代书 记员 林芳君
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初387号
原告叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华、邵碧蓉，厦门市市场监督管理局工作人员。
原告叶思源因被告厦门市市场监督管理局不履行行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶思源，被告委托代理人徐强华、邵碧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶思源诉称，原告于2015年10月20日及2016年2月27日先后向被告邮寄咨询函，请求明确关于解除股东资格办理工商变更登记及关于营业执照吊销后能否办理解除股东资格等事项。华龙公司有无变更登记事项的申请权利，直接涉及华龙公司从二人股东转变成一人股东后原告股东权益的保护，但被告不予答复、确认，已经直接侵害了原告在华龙公司的股东权益。基于《行政诉讼法》第十二条第（六）项及《公司法》第一百五十一条等相关规定，原告请求法院判令被告履行工商变更登记权利的确认职责，确认华龙公司2010年8月4日被依法吊销营业执照，丧失申请行政登记事项、变更登记的权利；2009年10月11日经营期限届满，丧失申请行政登记事项、变更登记的权利；2014年5月26日丧失申请解除原告股东资格的变更登记的权利；股东陈雅辉不具有申请变更公司登记事项的申请人资格。
被告厦门市市场监督管理局辩称，一、原告在华龙公司的股东资格被生效司法判决解除，原告不具有诉讼主体资格。湖里法院出具的（2014）湖民初字第2748号民事判决书以及厦门市中级人民法院出具的（2015）厦民终字第3441号民事判决书及其法律文书生效证明，确认原告在华龙公司的股东资格被解除，原告无权提起本案诉讼。被告已于2017年10月18日根据法院的司法协助要求将原告的股东资格被解除的信息进行公示。二、被告收到原告来信后，已经将上述事实答复、告知原告。三、2017年10月18日，被告已经根据湖里区人民法院的协助执行通知及判决书，依法将原告在华龙公司的股东资格被解除的信息予以公示。四、企业是否有变更登记的权利源自相关法律法规的规定，而非被告自行确认。原告并非华龙公司申请变更登记的主体，其此前来信仅是咨询行为，并非实体请求，不影响原告的权利义务。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，从原告的证据材料及当庭陈述看，原告于2016年10月25日向被告提交要求确认效力的书面函，被告于2016年12月13日答复原告，原告据此认为被告不履行确认变更登记效力的法定职责，遂诉至本院。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，除法定情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的条件之一。因此，一般来说，原告已向被告提出申请事项，是提起不履行法定职责之诉的前提。但从原告于2016年10月25日向被告提出的申请材料看，并未涉及请求履行确认变更登记效力的职责事项。即使回溯到2015年10月20日及2016年2月27日的来信，从内容上看应是一种咨询函件，亦非履责请求。因此，原告要求被告履行案涉申请事项，并提起本案履责之诉，缺乏事实依据，不符合行政不作为的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶思源的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第610号
罪犯邹建君，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）四刑初字第163号刑事判决，以被告人邹建君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯邹建君减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹建君的悔改表现，有罪犯邹建君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1572号
原告朱金亮，男。
被告王风刚，男。
原告朱金亮与被告王风刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告王风刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年12月20日，被告从我处购买大棚膜三块，价值3231元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款3231元和违约金600元，共计3831元。
被告王风刚辩称，欠款协议单上的名字是我签的，是2014年12月20日赊的原告的棚膜，并于当日打的欠条，欠原告棚膜款属实。当时没提违约金的事，说的是涨利息，怎么计算利息没有说清。因为我手里没钱没有偿还原告棚膜款。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售。2014年12月20日，被告通过原告的业务员刘锁仲从原告处赊购大棚膜三块，欠原告棚膜款3231元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年9月21日诉来我院，要求被告王风刚偿还欠款及违约金共计3831元。
上述事实有当事人陈述、欠款协议单一张、调查笔录及我院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王风刚从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告王风刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王风刚偿还原告朱金亮欠款3231元及违约金（违约金自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止以3231元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王风刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 王英民
二〇一五年十月二十七日
书记员 马合亭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1666号
原告：刘洪盛，男。
被告：许春德，男。
原告刘洪盛与被告许春德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘洪盛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘洪盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪盛负担。
审判员 林晓龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 范智通
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00249号
罪犯白明，男，1987年8月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）宝刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人白明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿30000元（已赔付）。2009年6月9日、2011年11月7日经本院两次裁定减刑四年二个月（刑期至2016年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据白明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白明在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极26个，被评为2011年、2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯白明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明减去剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第533号
原告肖流金，男，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告黄惠珠，女，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市尤溪县。
原告肖流金与被告黄惠珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告黄惠珠经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告雇佣案外人熊炳旺至被告处收购生猪，案外人熊炳旺在帮助被告将生猪赶上货车过程中，被告处一道墙体发生倒塌，将其砸伤，后经治疗出院。出院后，案外人熊炳旺向福建省将乐县人民法院起诉，要求原告承担责任。原告基于法律规定，向案外人熊炳旺支付了医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110100元（人民币，下同）。因案外人熊炳旺受伤是在帮助被告赶生猪上车过程中，被告处墙体发生倒塌造成的，被告作为倒塌墙体所有人没有尽到管理义务。因此被告应承担赔偿责任。请求判令：一、被告返还原告代为支付的赔偿款110100元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、《身份证》复印件证据一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《现场事项证明》证据一份，以此证明2013年3月8日，案外人熊炳旺至被告的猪场购买生猪，因帮助被告赶生猪上车，遇猪场上车台墙体倒塌，造成双腿多节大骨粉碎的事故，被告在《现场事项证明》上签字确认的事实；
3、《照片》证据三份，以此证明被告猪场上车台墙体倒塌的现场情况；
4、《（2013）将民初字第1296号民事调解书》复印件证据一份，以此证明2013年7月26日，案外人熊炳旺以提供劳务者受害责任纠纷向福建省将乐县人民法院起诉，要求原告赔偿各项损失；治疗期间，原告已支付案外人熊炳旺赔偿款33100元；经福建省将乐县人民法院主持调解，原告同意赔偿熊炳旺残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费、后续治疗费等各项损失合计77000元（不包含已支付的33100元）的事实；
5、《收条》复印件证据一份，以此证明2013年12月30日，案外人熊炳旺收到原告支付的赔偿款77000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，与原件核对无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，本案主要事实作如下认定：
2013年3月8日，案外人熊炳旺受原告指派，至被告的猪场收购生猪时，因猪场墙体倒塌，案外人熊炳旺被墙体砸伤，造成其双侧胫腓骨多发骨折的事故，后经福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定为十级伤残。治疗期间，原告已向案外人熊炳旺支付赔偿款33100元。2013年7月26日，案外人熊炳旺以提供劳务者受害责任纠纷为由，向福建省将乐县人民法院起诉，要求原告赔偿损失。该案经福建省将乐县人民法院调解并作出（2013）将民初字第1296号民事调解书，确认原告赔偿案外人熊炳旺残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费、后续治疗费等各项损失合计77000元。2013年12月30日，案外人熊炳旺收到原告赔偿款77000元。至此，原告已支付案外人熊炳旺赔偿款共计110100元。
另查明，被告已支付案外人熊炳旺赔偿款50000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案案外人熊炳旺系受原告雇佣至被告处购买生猪过程中，遇被告的猪场墙体倒塌而被墙体砸伤，原告作为案外人熊炳旺的雇主应承担赔偿责任，故原告赔偿给案外人熊炳旺的赔偿款共计110100元，符合法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”之规定，本案被告的猪场墙体倒塌造成案外人熊炳旺损害，被告作为猪场的管理人，未提供证据证明自己没有过错，则推定其存在过错，依法应当承担墙体倒塌造成案外人熊炳旺损害的民事责任。故原告承担其作为雇主的责任后，主张要求侵权人即本案被告，返还原告已支付给雇员即案外人熊炳旺的赔偿款110100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠珠应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告肖流金赔偿款110100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费560元，合计3062元，由被告黄惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄慧珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第533号
原告肖流金，男，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告黄惠珠，女，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市尤溪县。
原告肖流金与被告黄惠珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告黄惠珠经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告雇佣案外人熊炳旺至被告处收购生猪，案外人熊炳旺在帮助被告将生猪赶上货车过程中，被告处一道墙体发生倒塌，将其砸伤，后经治疗出院。出院后，案外人熊炳旺向福建省将乐县人民法院起诉，要求原告承担责任。原告基于法律规定，向案外人熊炳旺支付了医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110100元（人民币，下同）。因案外人熊炳旺受伤是在帮助被告赶生猪上车过程中，被告处墙体发生倒塌造成的，被告作为倒塌墙体所有人没有尽到管理义务。因此被告应承担赔偿责任。请求判令：一、被告返还原告代为支付的赔偿款110100元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、《身份证》复印件证据一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《现场事项证明》证据一份，以此证明2013年3月8日，案外人熊炳旺至被告的猪场购买生猪，因帮助被告赶生猪上车，遇猪场上车台墙体倒塌，造成双腿多节大骨粉碎的事故，被告在《现场事项证明》上签字确认的事实；
3、《照片》证据三份，以此证明被告猪场上车台墙体倒塌的现场情况；
4、《（2013）将民初字第1296号民事调解书》复印件证据一份，以此证明2013年7月26日，案外人熊炳旺以提供劳务者受害责任纠纷向福建省将乐县人民法院起诉，要求原告赔偿各项损失；治疗期间，原告已支付案外人熊炳旺赔偿款33100元；经福建省将乐县人民法院主持调解，原告同意赔偿熊炳旺残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费、后续治疗费等各项损失合计77000元（不包含已支付的33100元）的事实；
5、《收条》复印件证据一份，以此证明2013年12月30日，案外人熊炳旺收到原告支付的赔偿款77000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，与原件核对无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，本案主要事实作如下认定：
2013年3月8日，案外人熊炳旺受原告指派，至被告的猪场收购生猪时，因猪场墙体倒塌，案外人熊炳旺被墙体砸伤，造成其双侧胫腓骨多发骨折的事故，后经福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定为十级伤残。治疗期间，原告已向案外人熊炳旺支付赔偿款33100元。2013年7月26日，案外人熊炳旺以提供劳务者受害责任纠纷为由，向福建省将乐县人民法院起诉，要求原告赔偿损失。该案经福建省将乐县人民法院调解并作出（2013）将民初字第1296号民事调解书，确认原告赔偿案外人熊炳旺残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费、后续治疗费等各项损失合计77000元。2013年12月30日，案外人熊炳旺收到原告赔偿款77000元。至此，原告已支付案外人熊炳旺赔偿款共计110100元。
另查明，被告已支付案外人熊炳旺赔偿款50000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案案外人熊炳旺系受原告雇佣至被告处购买生猪过程中，遇被告的猪场墙体倒塌而被墙体砸伤，原告作为案外人熊炳旺的雇主应承担赔偿责任，故原告赔偿给案外人熊炳旺的赔偿款共计110100元，符合法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”之规定，本案被告的猪场墙体倒塌造成案外人熊炳旺损害，被告作为猪场的管理人，未提供证据证明自己没有过错，则推定其存在过错，依法应当承担墙体倒塌造成案外人熊炳旺损害的民事责任。故原告承担其作为雇主的责任后，主张要求侵权人即本案被告，返还原告已支付给雇员即案外人熊炳旺的赔偿款110100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《》第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠珠应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告肖流金赔偿款110100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费560元，合计3062元，由被告黄惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄慧珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1711-1号
申请执行人潘芳，居民。
被执行人杨会荣，居民。
申请执行人潘芳与被执行人杨会荣买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2013年10月29日作出（2013）邳民初字第3021号民事判决书：杨会荣于本判决生效之日起十日内给付潘芳货款4440元及违约金（以4440元为基数，自2004年7月1日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，货款及利息总额以8000元为限）。案件受理费50元，由杨会荣负担。
因被执行人杨会荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人潘芳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人潘芳表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1711号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书记员 张苗苗
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00117号
上诉人（原审原告）：何中杨，男，土家族，生于1973年5月14日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：石彩英，女，土家族，生于1971年4月4日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安保险有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市解放东路57号。
原审第三人：施恩柯，男，汉族，生于1972年2月29日，住江苏省淮安市。
上诉人何中杨、石彩英与被上诉人华安保险有限公司淮安中心支公司、原审第三人施恩柯机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）黔法民初字第05095号民事裁定，何中杨、石彩英对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，何中杨、石彩英向一审法院起诉称：2014年8月9日，何中杨驾驶渝HBJ5**普通二轮摩托车，搭载石万财和何青松由湖北往酉阳李溪方向行驶。13时15分，行驶至国道319线2007公里200米处时，与施恩柯驾驶的苏HES0**中型普通货车发生刮擦后翻车，致使何中杨、石万财、何青松三人受伤，何青松经抢救无效死亡。何青松系何中杨和石彩英亲生子。事故发生后，经交警部门认定，何中杨和施恩柯承担同等责任。苏HES0**在华安保险有限公司淮安中心支公司处投保交强险和商业险。2014年9月9日，经黔江区人民法院调解，何中杨、石彩英与施恩柯达成调解协议，现施恩柯不支付该项款，故起诉请求：1.判令华安保险有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿何中杨、石彩英因何青松死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计40万元；2.以上费用，保险公司不赔和没有赔偿的部分由施恩柯赔偿；3.判令施恩柯承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为何中杨、石彩英因其子何青松发生交通事故死亡的赔偿事宜，已经过一审法院调解，何中杨、石彩英与施恩柯达成赔偿协议，且调解书已经生效，诉求在实体上得到了解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，现何中杨、石彩英再次起诉，诉求与原调解的诉求一致，不属于新的案件，所以何中杨、石彩英起诉违反“一事不再理”的原则，依法应当驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何中杨、石彩英对华安保险有限公司淮安中心支公司、施恩柯的起诉。
何中杨、石彩英对一审裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人与第三人施恩柯达成的调解协议，对被上诉人没有法律效力，本案上诉人起诉要求解决被上诉人如何承担责任和承担什么责任的问题，与调解协议并不矛盾。另外本案的被告是保险公司，而调解案中的被告是施恩柯，诉讼请求两案亦不一致，不违反一事不再理原则。一审驳回上诉人的起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的合法权利。据此，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人华安保险有限公司淮安中心支公司、原审第三人施恩柯未作答辩。
本院认为，何中杨、石彩英诉施恩柯机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔法民初字第02892号民事调解，该案被告主体是施恩柯，而本案被告主体是华安保险有限公司淮安中心支公司，施恩柯为第三人，并且两案的诉讼请求亦不相同，故本案何中杨、石彩英的起诉不构成重复起诉，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销，指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第05095号民事裁定；
二、指令重庆市黔江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 陈明生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高红林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01939号
原告杨某，女，汉族，住乌海市。
委托代理人杨某某，乌海市海勃湾区某某法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，现住址不祥。
原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洁及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼，被告杜铁军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告经人介绍认识，同年3月15日登记结婚，同年12月16日生一子杜某甲。被告赌博成性，而且经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养，被告支付抚育费每月1000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月原、被告经人介绍认识，同年3月15日登记结婚，同年12月16日生一子杜某甲。双方因不注重感情培养，婚后常因家庭琐事争吵，2012年9月被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告陈述、乌海市海勃湾区民政局婚姻证明、乌海市妇幼保健院出生证明、乌海市海勃湾区千里山镇新园社区证明、下海勃湾湾派出所证明予以证实。
以上证据均加盖出具部门印章，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维系和睦、平等、文明的家庭关系。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，甚至打架，被告杜某某于2012年9月离家出走，至今未归，可以认定原、被告夫妻感情己彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告至今未归，且婚生子杜某甲年岁尚小，其跟随原告共同生活为宜，因原告未提供证据证实被告收入情况，故抚育费酌情每月给付300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杜某某离婚；
二、婚生子由原告杨某抚育，被告杜某某支付抚育费每月300元（从2014年2月份起，至婚生子杜某甲十八周岁止）。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2356号
原告张文乐，男，1968年12月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告牟君信，男，1972年6月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张文乐诉被告牟君信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文乐承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵春梅
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第207号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人陈国灿。
被执行人黄竹芹。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月31日向本院提�申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的虞人计征字（2014）第224号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币70，744元。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第224号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第224号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第224号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐淑娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第630号
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号姜仔鸭大厦11层。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋，男。
被告姜培兵。
被告武翠。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平）诉被告姜培兵、武翠保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯栋栋及被告姜培兵、武翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平诉称，被告武翠所有的鲁E×××××轿车在原告处投保交强险。2013年10月16日，被告姜培兵无证驾驶涉诉车辆与案外人张志华驾驶的电动车发生交通事故，致使张志华受伤，电动车受损。后经广饶县交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告姜培兵无证驾驶并肇事逃逸承担事故全部责任。后张志华就该事故损失依法提起诉讼，广饶县人民法院审理后作出（2013）广民五初字第708号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿张志华医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计122000元。判决生效后原告依法履行了支付义务。因被告姜培兵系无证驾驶，根据相关法律规定原告在履行赔偿义务后有权向侵权人追偿。被告武翠系涉诉车辆的共同所有人，且为该车辆在原告处投保，应与被告姜培兵承担连带责任。鉴于上述事实，现依法请求：1、判令两被告连带支付原告垫付的交通事故赔偿款122000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明2013年10月16日00时10分被告姜培兵无证驾驶机动车，发生交通事故造成案外人张志华人身财产损害的事实，且被告姜培兵负事故全部责任；
证据2、广饶县人民法院（2013）广民五初字第708号民事判决书一份，拟证明案外人张志华就本次交通事故导致的人身及财产损害依法提起诉讼，法院判决原告在交强险责任限额范围内现行赔偿122000元；
证据3、原告系统打印的支付凭证1份，拟证明原告于2014年08月25日按照法院生效文书将理赔款汇入法院指定账户，原告据此取得追偿权。
被告姜培兵辩称，一、涉诉车辆已在原告处投保；二、事故发生后系案外人张志华直接起诉的原告，并不是被告要求原告进行理赔。
被告武翠辩称，我只是代替被告姜培兵办理的车辆投保手续，车主不是我，如果不符合理赔条件原告可以拒赔。
为支持其抗辩主张，被告姜培兵与被告武翠共同向本院提交机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款各1份，拟证明根据该条款约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。
庭审中，原、被告双方就对方提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议；对两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但是对其证明目的不予认可，称在案外人起诉被告姜培兵及原告的交通事故案件审理过程中，原告所作的也是拒赔答辩，但是根据现有法律及司法解释的相关规定，因无证驾驶发生交通事故导致第三方受害，第三方起诉保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，法院应当支持。原告也是根据法院的生效裁判文书履行的现行赔偿义务。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3形式要件具备、内容合法，且两被告均无异议，本院对其证据效力予以采信。对被告提交的证据，因该保险条款违反了法律法规的强制性规定，故对其在本案中的证据效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告武翠为车牌号为鲁E×××××轿车在原告处投保交强险。2013年10月16日，被告姜培兵无证驾驶涉诉车辆与案外人张志华驾驶的电动车发生交通事故，致使张志华受伤，电动车受损。后经广饶县交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告姜培兵无证驾驶并肇事逃逸承担事故全部责任。后张志华就该事故损失依法提起诉讼，广饶县人民法院审理后作出（2013）广民五初字第708号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿张志华医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计122000元。判决生效后原告依法履行了支付义务。
另查明，涉诉车辆鲁E×××××轿车登记车主为姜培兵，被告武翠与被告姜培兵系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告姜培兵无证驾驶车辆发生交通事故，由此造成的损害后果应当由其最终承担。因此对于原告要求被告根据广饶县人民法院作出的（2013）广民五初字第708号民事判决书依法返还为其垫付的122000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告武翠承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告姜培兵作为涉诉车辆的登记车主，虽与被告武翠系夫妻关系，但事故的实际侵权人是被告姜培兵，故原告请求被告武翠承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜培兵于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司因交通事故垫付的赔偿款122000元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告姜培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1848号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行�住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被告游启赟，男，汉族，1970年10月5日出生，住南平市延平区。
被告吴小英，女，汉族，1972年11月20日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告游启赟、吴小英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币40万元的范围内查封被告游启赟、吴小英名下坐落于南平市延平区杨真新区9#楼406室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查�被告游启赟、吴小英名下坐落于南平市延平区杨真新区9#楼406室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值40万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年七月八日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申�人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。