wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终94号
原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
上诉人（某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因犯贩卖毒品罪于2005年10月21日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2011年9月16日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月28日被山丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被逮捕，羁押于山丹县看守所。
甘肃省山丹县人民法院审理由甘肃省山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕105号起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月17日作出（2017）甘0725刑初102号刑事判决。宣判后被告人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，讯问了被告人张某某，现已审理终结。
一审认定，2017年2月23日、26日、27日，被告人张某某与吸毒人员张某1、芦某、张某2先后数次驾驶其实际所有×××号奇瑞小型汽车，去往张掖市甘州区购买毒品海洛因后，在车内或其家中吸食、注射毒品。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、甘州区公安局强制戒毒所涉毒违法犯罪线索转递函、被告人到案经过说明、被告人张某某、证人张某1的辨认现场笔录、照片及被告人张某某、证人张某1、张某2、芦某相互辨认的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人张某1、芦某、张某2的证言，被告人张某某及证人芦某、张某2的现场检测报告书、手机153XXXX****、182XXXX****通话记录，案件现场图及案件照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字[2017]12、13号毒品检验鉴定报告，山丹县公安局关于被查扣毒品去向说明，山丹县公安局关于吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
一审认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出被告人张某某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现犯容留他人吸毒罪，应从重处罚的量刑建议予以采纳；公诉机关提出的被告人张某某自动投案，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
原审被告人张某某上诉理由：1、本人因家中父母年岁已大，孩子正在上学，本人服从判决，本人认罪伏法，但因家中琐事希望中院以人为本的理念，对本人从轻处罚。2、本人因以前吸毒家境困难，没什么财产，对法院判处的罚金心有余而力不足，无力承担，希望中院给予免除或减少，让本人在以后的生活中重新做人。
经审理查明，2017年2月23日，原审被告人张某某驾驶其实际所有的×××号奇瑞牌小型汽车与山丹县吸毒人员张某1一同到张掖市甘州区购买毒品海洛因后，二人在该车内将部分海洛因吸食。当日二人回到原审被告人张某某位于××县的家中，二人与芦某（张某某的同居女友）一起将剩余海洛因注射、吸食。同月26日原审被告人张某某驾驶×××号车与张某1、芦某到张掖市甘州区购买海洛因后三人在该车内一同将购买的海洛因吸食。同月27日原审被告人张某某驾驶×××号车与山丹县吸毒人员芦某、张某2到张掖市甘州区购买海洛因后三人在该车内一同将购买的海洛因吸食。认定上述犯罪事实的证据，由经一审庭审质证的以下证据予以证实：
1.原审被告人张某某供述证明：2017年2月23日他驾驶其实际所有的×××号奇瑞牌小型汽车与山丹县吸毒人员张某1一同到张掖市甘州区购买毒品海洛因后，二人在该车内将部分海洛因吸食，当日二人回到××县的家中，二人与芦某（张某某的同居女友）一起将剩余海洛因注射、吸食。同月26日他驾驶×××号车与张某1、芦某到张掖市甘州区购买海洛因后三人在该车内一同将购买的海洛因吸食。同月27日他驾驶×××号车与山丹县吸毒人员芦某、张某2到张掖市甘州区购买海洛因后三人在该车内一同将购买的海洛因吸食。
2.辨认笔录及照片证明：通过辨认确定张某1、张某2均系张某某容留吸毒的人员，并多次在张某某家中和车内吸食、注射毒品。
3.指认笔录及照片证明：2017年2月23日原审被告人张某某同张某1在长安方向2.1公里桩处拿取毒品。2017年2月26日在通往长安乡方向的公路2.6公里桩东侧东西走向的通村道路上第二个电线杆处取得毒品。2017年2月23日、26日在饮马桥农业银行给毒贩嫌疑人打款。2017年2月27日，原审被告人张某某指认容留张某2、芦某在车内吸食毒品时车辆停靠处。2017年2月26日，原审被告人张某某指认容留张某1、芦某在车内吸食毒品时车辆停靠处。2017年2月27日，原审被告人张某某驾车载张某2、芦某拿取毒品处。2017年2月27日，原审被告人张某某驾车载张某2、芦某返回山丹后，被公安民警查获。其指认2017年2月的12、13日，和16、17日在所居住的××县与张某2、芦某吸食毒品。
4.证人张某1证言证明：他与芦某、张某某三人一起去甘州区取毒品后在张某某车内吸食、注射毒品。后又数次在张某某家中及车内吸食、注射毒品；张某1的辨认笔录及辨认照片证明：辨认照片中他与张某某一同吸食毒品人员芦某、张某某。现场检测报告书证明：张某1的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性；张某1现场指认笔录及照片证明：2017年3月23日其与张某某、芦某在张掖市甘州区取毒品后吸食、注射毒品的地点。
5.证人芦某证言证明：2017年2月26日中午12时左右，张某1、张某某与她三人驾车前往张掖购买毒品后在车内吸食、注射毒品的事实。在此前同年2月23日张某1与张某某驾车前往张掖购买毒品后回山丹张某某与她在家中吸食毒品。2017年2月12、13张某1前往张某某与她在家中一同吸食毒品海洛因；证人芦某的辨认笔录及照片证明：通过辨认，确定被辨认人照片中与她在车内吸食毒品人员张某某、张某2、张某1。
6.证人张某2证言证明：2017年2月27日，他与张某某联系好毒品后驾车开往甘州区取毒品海洛因后，在返回山丹途中张某某将车开到碱滩公路立交桥的安居嘉苑门口后，在车内二人将毒品分成两份并在车内吸食毒品后驾车行驶至山丹清香远酒楼路口处被公安民警查获。
7.通话清单证明：张某某与贩卖毒品的人两人在交易时间前后有电话联系。
8.吸毒人员管控信息、吸毒成瘾鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书及清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、保管说明、刑事判决书证明：张某某、张某2、张某1系吸毒人员，曾吸毒被行政处罚；芦某系吸毒人员，曾因贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元。
认定原审被告人张某某的犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实原审被告人张某某容留他人吸毒罪的犯罪事实。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律规定，为他人吸食、注射毒品提供场所，并多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成犯罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判处适当。上诉人所提上诉理由经审查不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条、第二百三十三之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 王晓萍
代理审判员 姚 秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张瀚予
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2107号
上诉人（原审被告）：鲍永启，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：刘文兰，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住大石桥市
上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人;姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市
上诉人鲍永启、刘文兰与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷二审民事判决书一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍永启及委托诉讼代理人郭福占，上诉人刘文兰的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍永启、刘文兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。
大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费444元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大石桥市沟沿水利管理处向一审法院起讼请求：1、判决被告给付水电费1332元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地3亩，其农业灌溉用水由原告提供。二被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，二被告应付水电费共计444.00元。
一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决：一、被告鲍永启、刘文兰于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费444.00元（肆佰肆拾肆圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（伍拾圆整），由二被告负担。
二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。
本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148.00元及二上诉人耕种土地面积为3亩、2017年应交水电费为444.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发<2016>27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正.
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初666号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初666号民事判决的第一项即“被告鲍永启、刘文兰于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费444.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人鲍永启、刘文兰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费444.00元”。
一、二审案件受理费共计100.00元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2107号上诉人（原审被告）：鲍永启，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：刘文兰，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住大石桥市上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市法定代表人：尹继波，处长。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人;姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市上诉人鲍永启、刘文兰与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷二审民事判决书一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍永启及委托诉讼代理人郭福占，上诉人刘文兰的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍永启、刘文兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费444元及违约金。2、诉讼费由被告承担。大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市沟沿水利管理处向一审法院起讼请求：1、判决被告给付水电费1332元及违约金。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地3亩，其农业灌溉用水由原告提供。二被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，二被告应付水电费共计444.00元。一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决：一、被告鲍永启、刘文兰于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费444.00元（肆佰肆拾肆圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（伍拾圆整），由二被告负担。二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148.00元及二上诉人耕种土地面积为3亩、2017年应交水电费为444.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正.综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初666号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初666号民事判决的第一项即“被告鲍永启、刘文兰于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费444.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人鲍永启、刘文兰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费444.00元”。一、二审案件受理费共计100.00元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  徐 丹二〇一八年六月二十七日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1127号
上诉人（原审被告）：李述豪，男，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：任克。
原审被告：李绍新，男，汉族，住佛山市南海区。
原审被告：李绍全，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人李述豪因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、原审被告李绍新、李绍全财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8356-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其在广州市天河区上大学，经常居住地在广州市天河区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人李述豪、原审被告李绍新、李绍全住所地均在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李欣怡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第809号
罪犯岳元元，又名“岳源”、“岳岳”“元元”，男，1990年10月9日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县牛牡镇牛牡村第*组，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2010年3月11日作出（2010）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人岳元元犯强迫卖淫罪、抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21000元（已缴5000元）。刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯岳元元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（多项罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年5月至2015年3月间获监狱表扬七次，2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年3月15日因在车间劳动时，乘人不备拿起小剪刀将自己手腕划伤，禁闭处罚15天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多项犯罪，且罚金21000元（已缴纳5000元）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳元元减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第809号
罪犯张兴坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月26日以（2011）临河刑初字第469号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张兴坤有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兴坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴坤准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月29日起至2021年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初759号
原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：张少良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，系江西惟民律师事务所律师。
被告：陈德文，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省九江县，
原告江西开物物业管理有限公司诉被告陈德文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方达成和解协议并已交纳相应物业管理费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告陈德文的起诉。
案件受理费291.12元，减半收取145.56元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘校宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2402号
原告：刘作民，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。
被告：李晓丹，农民，现下落不明。
原告刘作民与被告李晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在司各庄经营兽药期间，于2013年8月9日从我处借款4360元，2013年8月19日从我处借款14000元，2013年9月11日从我处借款14000元，以上款项共计32360元，被告分别为我出具了借据。后经多次催要未果，故依法起诉要求被告偿还借款本息共计38800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告于2013年8月9日为原告出具的借条一张，内容为“因本人经营波尔莱特饲料资金短缺，从刘作民借料18代。合人民币4360元整。借款人：李晓丹”；
被告于2013年8月19日为原告出具的借条一张，内容为“因本人经营正华畜禽服务中心资金短缺，从你处借款人民币14000元，月息1%。借款人：李晓丹”；
被告于2013年9月11日为原告出具的借条一张，内容为“因本人经营波尔莱特饲料资金短缺，从刘作民借款人民币14000元，月息1%。借款人：李晓丹”；
滦南县司各庄镇张庄村村民委员会出具的书面证明一份，证明被告现下落不明。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告因资金短缺于2013年8月9日自原告处借料合款4360元；2013年8月19日，被告自原告处借款人民币14000元，并约定月息1%；2013年9月11日，被告自原告处借款人民币14000元，并约定月息1%。被告自原告处累计借款人民币32360元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告遂起诉要求被告偿还2013年8月9日的借款本金4360元，2013年8月19日的借款本金14000元及自2013年8月19日至2015年7月19日的利息3220元，2013年9月11日的借款本金14000元及自2013年9月11日至2015年8月11日的利息3220元，以上借款本息合计38800元。
本院认为，被告自原告处借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。原告主张被告按月息百分之一给付利息，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李晓丹偿还原告刘作民借款本息38800元，本判决生效即履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，财产保全费420元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 凯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执129号
申请执行人：张永福，男，汉族，1971年7月23日出生，永昌县人。
被执行人：王开德，男，汉族，1982年9月1日出生，永昌县人。
申请执行人张永福与被执行人王开德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0321民初1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永福于2018年1月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人王开德买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永福于2018年6月28日以被执行人王开德的工程款已被冻结，再无其他可供执行财产，待工程款到账后即可结清案件款为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙世栋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4373号
申请执行人金爱华
被执行人浙江远东都成食品有限公司（公民身份号码70478902-x）
本院受理的申请执行人金爱华与被执行人浙江远东都成食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4044号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江远东都成食品有限公司相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 徐 春
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第217号
原告：于长娟，女，35岁。
被告：南阳东鑫冶金辅料有限公司。
法定代表人：薛铁敏，任经理职务。
被告：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，任董事长职务。
原告于长娟与被告南阳东鑫冶金辅料有限公司、被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告南阳东鑫冶金辅料有限公司因流动资金困难，向吴海云借款28万元整，约定月息1.6％，按季付息。但至今本息未付。2015年7月10日，吴海云将此债权转让给于长娟，并通知了南阳东鑫冶金辅料有限公司。同时，被告河南鹏钰集团有限公司于2013年8月28日为南阳东鑫冶金辅料有限公司的所有借款作出承诺，为连带保证人。因此要求被告南阳东鑫冶金辅料有限公司立即归还原告本金28万元及利息、被告河南鹏钰集团有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告于长娟未提供证据证明吴海云向其转让债权通知了债务人南阳东鑫冶金辅料有限公司，于长娟未依法取得债权人身份，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于长娟的起诉。
本案受理费5903元退回原告于长娟，保全费2120元由原告于长娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1079号
罪犯龙之春，男，1981年1月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年九月二日作出（2011）耒刑二初字第161号刑事判决，认定罪犯龙之春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙之春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙之春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙之春减去余刑九个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2035-2号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，海南瑞来律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告王某甲与被告何某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下50万元的银行存款及等价值的其他财产。并已提供担保人王静在中国建设银行海口豪苑支行营业部的存款5万元（账号：62270XXXXX）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结担保人王静在中国建设银行海口豪苑支行营业部的存款5万元（账号：62270XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺静芳
审 判 员 林宏业
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许筱硕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）京刑初字第65号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月13日被京山县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2011）第18号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月3日至2010年9月13日期间，被告人胡某盗窃作案八起，盗得徐晓东、熊发东、周清云、王福杰、蔡福华、王兰、金水清等人现金、手提电脑、手机等钱财，价值8658元。具体如下：
1、2010年6月3日凌晨，被告人胡某窜至京山县新市镇京港大酒店，翻墙入室，盗走徐晓东现金1400元。
2、2010年6月18日凌晨，被告人胡某窜至京山县物价局，翻墙上到办公楼二楼接待室，从窗户将熊发东装有现金1700元、面值共计1000元的武汉中百集团股份有限公司购物卡四张等物品的背包盗走。
3、2010年7月的一天凌晨，被告人胡某窜至京山县水利物资公司院内，翻墙进入周青云家，盗走周青云现金1000元。
4、2010年8月20日凌晨，被告人胡某窜至京山县水利物资公司院内，翻墙进入王福杰家，将王福杰的一台联想G450型手提电脑盗走（价值3112元）。
5、2010年8月10日凌晨，被告人胡某窜至中国建设银行股份有限公司京山支公司院内，翻墙进入四楼的蔡福华家，盗走现金773元。
6、2010年8月23日凌晨，被告人胡某窜至京山县新市镇政府院内，翻墙进入三楼的王兰国家，盗走现金200元。
7、2010年9月13日凌晨，被告人胡某窜至京山县新市镇城中路的金鑫当铺，翻墙进入二楼，盗走一部多普达QTEK型818手机（价值463元）。随后，被告人胡某又窜至新市镇三角洲白马服饰广场后家属区院内，翻墙进入二楼的杨旺国家实施盗窃时被发觉，被告人胡某在逃跑时被京山县公安局新市派出所民警当场抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗的联想电脑一台、手机一部、武汉中百集团股份有限公司购物卡等物，分别发还给失主王福杰、金水清及熊发东。
另查明，被告人胡某在杨旺国家盗窃作案被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述七起盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐晓东、熊发东、周青云、王福杰、蔡福华、王兰国、金水清、杨旺国及证人陈某的证言，京山县公安局新市派出所的《搜查笔录》及扣押物品、发还物品、文件清单、被盗物品照片、现场指认照片，王福杰提交的广州市惠拓科技有限公司的收款收据一张，京山县物价局价格认证中心《关于一台涉案手提电脑和手机的价格鉴证结论书》，京山县公安局新市派出所的《案件来源》、《关于胡某盗窃一案破案经过的说明》、《关于涉案手提电脑的情况说明》，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某因盗窃被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，依法应当从轻处罚。被告人胡某能自愿认罪，且退清全部赃款赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2012年3月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇一一年四月二十五日
书记员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10822号
原告：麻晓丽，女，1989年3月28日出生，住浙江省永嘉县。
被告：叶夏兰，女，1955年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告麻晓丽与被告叶夏兰居间合同纠纷一案中，因原告麻晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻晓丽负担。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年十月二十日
代书记员 张芳炜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审335号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人王小波。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院申请执行温龙人社监罚字（2015）20号行政处罚决定确定的被执行人王小波缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年8月13日作出的温龙人社监罚字（2015）20号行政处罚决定，并于2015年9月1日送达被执行人，要求被执行人王小波于2015年9月16日前缴纳罚款人民币30000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年8月13日作出的温龙人社监罚字（2015）20号行政处罚决定确定的被执行人王小波缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月二十五日
书记员 李渝枋
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2242号
上诉人（原审被告）徐国龙，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）舒玲，女，生于1975年6月22日，汉族，住址同上。系徐国龙之妻。
委托代理人徐国龙，系舒玲之夫。
被上诉人（原审原告）曹耀元，男，生于1986年7月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人徐国龙、舒玲因与被上诉人曹耀元运输合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第271号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐国龙及委托代理人林建全、被上诉人曹耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日至10月5日，曹耀元用其川R532**号货车为徐国龙所在建设工地运送沙石，双方于2013年10月5日进行结算后，徐国龙给曹耀元出具了欠条一张，欠条注明尚欠曹耀元运输费两笔，一笔金额为62,400元，另一笔金额为5,280元。后经曹耀元数次催收，徐国龙拒不支付所欠运输费，曹耀元遂提起诉讼，要求徐国龙及其妻舒玲共同偿还欠款并支付利息。
原审认为，徐国龙辩称自己将运输沙石的工程承包给了案外人杨凡，曹耀元是杨凡雇请的驾驶员，但没有提交证据予以证实，曹耀元又予以否认，对其该抗辩意见，不予采信。曹耀元给徐国龙书立的三份运输费收据证明是徐国龙要求曹耀元将沙石运送到其工地，运输费由徐国龙直接向曹耀元支付，并非徐国龙所辩称的案外人杨凡是沙石运输的承包者。徐国龙提交的两张中国建设银行的个人活期明细查询单上关于徐国龙于2013年9月19日、10月5日分别向曹耀元转账付款3万元、3万元的记录同样证明了是徐国龙直接向曹耀元支付运输费。虽然曹耀元书写的结算单上有“8.8杨凡30000”的记载，但注明了是8月8日之前的运输费，因此，该项记载不能否定曹耀元于2013年8月8日至10月5日为徐国龙运输沙石及徐国龙尚欠曹耀元运输费67,680元这一事实。曹耀元给徐国龙书写的结算单的尾部注明共欠62,400元、5,280元两笔运输费，再次证明了徐国龙欠付曹耀元运输费67,680元的事实。
综上，曹耀元2013年8月8日至10月5日为徐国龙运输沙石，2013年10月5日进行结算时，徐国龙尚欠曹耀元运输费两笔合计67,680元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条的规定，徐国龙应当向曹耀元清偿前述债务。由于前述债务发生于徐国龙、舒玲的婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务属于徐国龙、舒玲的婚内共同债务，应当由二人共同偿还。因双方未对付款期限和利息进行约定，对于曹耀元要求支付欠款利息的诉讼请求，不予支持，但应从曹耀元主张权利之时起，按照人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐国龙、舒玲在判决生效后三十日内偿还曹耀元运输费人民币67,680元，并从2014年12月31日起按照人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至付清之日止;二、驳回曹耀元的其他诉讼请求。若未按指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由徐国龙、舒玲负担。
徐国龙、舒玲上诉称，双方结算后确认上诉人于2013年8月8日至10月5日期间共欠被上诉人曹耀元运输费62,400元及其他费用5,280元是事实，双方结算后上诉人承诺随后付款，但曹耀元坚持必须先出具欠条，以后的付款在欠付金额中扣减。上诉人于结算当日即2013年10月5日向曹耀元转款3万元，2013年10月13日又向曹耀元支付2万元现金，所以上诉人实际仅欠曹耀元17,680元。请求依法改判。
被上诉人曹耀元答辩称，徐国龙总共欠9万多元运输费，2013年10月5日双方结算时徐国龙支付了3万元，所以出具了6万多元的欠条，欠款数额是真实的。结算后曹耀元又为徐国龙工地运输货物，产生运费4万多元。
二审中，徐国龙申请证人杨凡、安桃到庭作证，杨凡、安桃证实：徐国龙与曹耀元之间有运输业务关系，结算当天曹耀元坚持要求徐国龙先出具欠条，当天徐国龙支付了3万元，结算后不久又支付了2万元。结算后是杨凡与徐国龙之间发生的业务关系。曹耀元质证认为，欠条是真实的，欠款金额是扣减了结算当天支付的3万元，结算后继续运货，产生运费4万多元，徐国龙付了2万元，杨凡付了2万元。徐国龙出示的证据不能否认欠款的真实性。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，曹耀元为徐国龙所承建工程工地运输沙石，双方于2013年10月5日对2013年8月8日至10月5日期间的运输费用进行结算，对结算欠付金额67,680元均无异议，结算后徐国龙并向曹耀元出具欠条。结算当日徐国龙向曹耀元支付了3万元，徐国龙称该3万元应在欠款金额中扣减；曹耀元称该3万元已经扣减，扣减后还欠6万多元。本案中，曹耀元提交了徐国龙出具的欠条主张权利，徐国龙对欠条真实性不持异议，曹耀元已尽举证义务，双方之间的债权债务关系依约成立，合法有效。徐国龙上诉称结算当日给付的3万元应予扣减，但未提交证据证明该3万元是支付结算前的欠款还是支付结算后的欠款，且徐国龙既称应当在欠款6万多元中扣减，但结算当日又出具6万多元的欠条，与常理相悖，故原审以曹耀元提交的欠据认定欠款金额并无不当。徐国龙上诉称结算后又还款2万元，但未提交充分证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,492元，由上诉人徐国龙、舒玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘奕汐
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第167-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王志杰，农民。
被执行人王树敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1033号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1033号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1098号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告：汪兰，女，汉族，安徽省霍山县。
被告：孙浩，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县华敏商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪兰。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司诉被告汪兰、孙浩、霍山县华敏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告汪兰、孙浩、霍山县华敏商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪兰给付原告借款本金130万元及利息508560元（截止到2016年8月16日）和违约金13000元，合计1821560元；2、自2016年8月17日起至还清之日按贷款本金130万元月息18‰计算利息；3、被告孙浩、霍山县华敏商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告汪兰向原告借款130万元，双方签订了《借款合同》（霍嘉借字2014第121号），约定借款130万元、借款期限6个月、借款月利率15‰，逾期利息按约定利率1.2倍计收、双方的权利义务及违约责任等事项。为保证该借款合同的履行，同一天，原告同被告孙浩、霍山华敏商贸有限公司签订《保证合同》，双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、利率等事项。原告认为被告汪兰作为借款人，其他两被告作为担保人，均应按照合同约定归还原告借款本息和违约金，然而现三被告违反合同约定未予履行。因此，为维护原告的合法权益，现依据合同及相关法律规定，特诉至贵院。
被告汪兰、孙浩、霍山县华敏商贸有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行打款回单及2份保证合同作为证据，被告汪兰、孙浩、霍山县华敏商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。故本院对原告所举证据以及所主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告汪兰签订的《借款合同》以及原告与被告孙浩、霍山县华敏商贸有限公司签订的《保证合同》均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告汪兰向原告借款1300000元，事实清楚，证据充分，被告汪兰未按合同约定归还借款本金及利息，存在违约行为，故原告要求被告汪兰归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定如果借款人不按期归还借款，贷款人可以按照逾期金额加收1%的违约金，故原告要求被告汪兰给付1%的违约金即13000元符合合同约定，本院予以支持。被告孙浩、霍山县华敏商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，承诺为被告汪兰从原告霍山县小额贷款有限公司所借本金1300000元及利息、违约金以及原告实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止，即保证期间从2015年3月30日至2017年3月30日，原告要求被告孙浩、霍山县华敏商贸有限公司承担连带保证责任在保证期间内，故原告要求被告孙浩、霍山县华敏商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告汪兰于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金1300000元及其利息（利息自2014年9月29日至2015年3月29日以月利率15‰计算，逾期利息自2015年3月30日起按月利率18‰计算至款项还清之日止）；
二、被告汪兰于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司违约金13000元；
三、被告孙浩、霍山县华敏商贸有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21190元，减半收取10595元，由被告汪兰、孙浩、霍山县华敏商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈方君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息（后略）。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款（后略）。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
乐执字第264号
申请人:宋红雨，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
被执行人:赵书江，男，汉族，农民，现住乐亭县。
宋红雨与赵书江磊劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2800号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵书江磊未按民事判决书的规定履行义务，宋红雨向本院申请强制执行。
本院于2015年6月18日立案执行。本院于2015年6月18日送达限期执行通知书。该案总标的5.823万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2800号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第264号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第242－3号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国东，该支行行长。
被执行人宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院于2015年5月28日作出（2015）双执字第242号执行裁定书，对被执行人宋国旗所有的，位于长春市双阳区山河街道办事处宝善村五社的，丘（地）号为13-13/32-2-(0)，面积为362.68平方米的两层商业服务用房及其使用的土地予以查封。于2015年9月16日作出（2015）双执字第242－1号执行裁定书，对被执行人宋国旗所有的，位于长春市双阳区甲一路建龙花园6栋的，丘（地）号为13-1/122-6-(303)，面积为80.23平方米的房屋及其使用的土地予以查封。现本案申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对上述被执行人所有的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋国旗所有的，位于长春市双阳区山河街道办事处宝善村五社的，丘（地）号为13-13/32-2-(0)，面积为362.68平方米的两层商业服务用房及其使用的土地，以及位于长春市双阳区甲一路建龙花园6栋的，丘（地）号为13-1/122-6-(303)，面积为80.23平方米的房屋及其使用的土地的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年一月五日
书记员 钟 诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李夏夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏夫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李夏夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,634.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,634.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2965号
原告：刘海宁，男，1966年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。
被告：ＸＸ兵，男，1983年出生，回族，住周口市川汇区。
被告：杨丽，女，1984年出生，汉族，住周口市川汇区。系被告ＸＸ兵之妻。
被告：朱学兰，女，1957年出生，汉族，住周口市川汇区。系被告杨丽之母。
上列被告ＸＸ兵、杨丽、朱学兰的共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师，执业证号14116199510412756。
原告刘海宁与被告ＸＸ兵、杨丽、朱学兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，被告ＸＸ兵、杨丽、朱学兰对本案的管辖权提出异议，本院作出（2016）豫1624民初2965号民事裁定书，驳回了被告方对本案提出的管辖权异议，被告方不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理作出（2016）豫16民辖终239号民事裁定书，维持了本院的裁定，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宁及其委托诉讼代理人赵中华，被告ＸＸ兵、杨丽、朱学兰的共同委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿原告小麦款186624元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事粮食购销生意，被告ＸＸ兵夫妻从原告处收购小麦后，再向益海（周口）粮油工业有限公司（以下简称：益海周口公司）销售赚取利润。在和益海周口公司结账时，ＸＸ兵夫妻以被告朱学兰的名义开户，有关款项直接汇至被告朱学兰名下。2015年12月14日，经结算，被告尚欠原告小麦款186624元，并出具了欠条，承诺在2016年3月份还清。但经原告多次催要，被告推诿拒付。根据民诉法及司法解释规定，标的为支付货币的合同纠纷案件，接收货币方所在地法院享有管辖权，故沈丘县人民法院具有本案的管辖权。该欠款形成于被告ＸＸ兵与杨丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告朱学兰作为ＸＸ兵的岳母，参与其中，有关款项由益海周口公司直接汇至被告朱学兰的账号内，三被告共同参与上述购销合同，应由三被告共同清偿原告上述款项及利息。故依法提起诉讼，望判如所请。
ＸＸ兵、杨丽、朱学兰共同辩称：对该案的欠款无异议，但被告朱学兰并没有参与该案的买卖，依法不应承担责任。
原告刘海宁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证、欠条、管辖权异议上诉状、周口市中级人民法院的裁定书各一份。证明：原告的身份、被告ＸＸ兵与杨丽系夫妻关系；被告朱学兰开户的账号与本案存在关联，证实朱学兰参与了本案，应承担偿还责任。
被告ＸＸ兵、杨丽、朱学兰未提交证据。
根据上述证据本院认定事实如下：原告刘海宁从事粮食购销生意，被告ＸＸ兵购买原告的小麦后，再将小麦销售给益海（周口）粮油工业有限公司赚取利润，截止到2015年12月14日，被告ＸＸ兵共欠原告小麦款186624元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条因生意往来，现欠刘海宁小麦余款￥：186624元整（壹拾捌万陆仟陆佰贰拾肆元整），此余款定于2016年3月份还清。ＸＸ兵2015年12月14日”。后因该款被告ＸＸ兵未支付给原告，而引起纠纷。
被告ＸＸ兵与被告杨丽系夫妻关系，该欠款产生于被告ＸＸ兵与杨丽夫妻关系存续期间；朱学兰系杨丽之母。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告ＸＸ兵欠原告刘海宁小麦款186624元的事实，由其出具的欠条及当庭陈述为凭，应予认定。被告欠款后，应按照约定及时偿还所欠款项，其逾期不还的行为违约，依法应当承担还本付息的民事责任。根据双方的约定，被告ＸＸ兵除应偿还原告186624元欠款外，还应承担该款自2016年4月1日起至还清款之日止的利息，利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因被告杨丽与被告ＸＸ兵系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ兵的经营行为，也与其家庭生活密不可分，故被告杨丽应对被告ＸＸ兵的债务承担共同偿还责任。原告称被告朱学兰也参与了本案的经营活动，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵、杨丽于判决生效之日起十日内偿还原告刘海宁小麦款186624元，并承担自2016年4月1日起至还清款之日止该欠款的利息（利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告ＸＸ兵、杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 冰
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初517号
原告：郭辉，男，1986年7月3日出生，汉族，壶关县龙泉镇小北庄村人，中国农业银行壶关县支行职工。
被告：壶关县宜盛苑南区物业管理公司，住所地壶关县北关宜盛苑南区。
负责人：秦秋生，职务经理。
被告：林州市宏盛房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路1号。
法定代表人：常俊生，职务经理。
原告郭辉与被告壶关县宜盛苑南区物业管理公司、林州市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告郭辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭辉承担。
审判员 张金红
二〇一七年七月六日
书记员 王文玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初418号
原告：丛学丰，男，1969年10月24日生，汉族，辽宁省辽阳市人，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现居住地海门市。
委托诉讼代理人：刘杰、邢嘉栋，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨学斌，男，1965年6月15日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市定兴县。
被告：保定河工科技园投资有限公司，住所地河北省保定市定兴县华建路北侧。
法定代表人：杨学斌，总经理。
原告丛学丰与被告杨学斌、保定河工科技园投资有限公司（以下简称河工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丛学丰的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杨学斌、河工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨学斌、河工公司归还借款本金940976元及利息（自2015年11月16日起至2016年11月15日止，按年利率15%计算；自2016年11月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月14日至11月10日期间，被告杨学斌、河工公司多次向原告借款共计1440976元。双方签订了借款协议，约定被告于2016年1月15日前归还本金50万元；剩余本金940976元自2015年11月16日起按年利率15%的标准计算利息，借款期限至2016年11月15日，若被告逾期还款，则需按每日千分之五的标准支付利息。借款到期后，被告仅按约归还本金50万元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告杨学斌、河工公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、借款协议、银行汇款凭证等证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告杨学斌、河工公司向原告丛学丰借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金940976元，本院予以支持。双方约定借款期内按年利率15%计算利息，逾期则按每日千分之五计算利息。现原告按年利率15%的标准主张期内利息，并自愿就低按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨学斌、河工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学斌、保定河工科技园投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丛学丰借款本金940976元及逾期利息（自2015年11月16日起至2016年11月15日止，按年利率15%计算；自2016年11月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，减半收取计6605元，由被告杨学斌、保定河工科技园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13210元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第167号
原告刘林，男，1982年1月8日生，汉族。
委托代理人唐源，湖南金浯律师事务所律师。
被告李金英，女，1985年9月18日生，汉族。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
原告刘林与被告李金英离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于2014年3月20日在本院审判庭公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，原、被告经人介绍相识三天后，于2010年2月11日草率登记结婚，同年11月6日生育男孩刘振轩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2011年10月份起，被告在吵架后多次拿走家庭现金近1万元，抛下年幼的小孩离家出走到广东其父母打工的地方，原告也曾多次将被告接回祁阳，可被告不安心在祁阳生活。2013年12月6日原、被告再次发生争吵，被告竟然叫来其在广东打工的父母和弟弟，到原告妹妹经营的大唐餐饮店（当时原、被告打工的地方）将原告和原告母亲打伤，随后带走家里的贵重首饰并取走银行存款2万余元，至今未归，造成原、被告夫妻感情恶化，并已无和好的可能，特诉请法院判决离婚并由被告承担一半的小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方户口簿、结婚证各1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、刘振轩医院出生证1份，拟证明原、被告结婚后，于2010年11月6日生下婚生子刘振轩；
3、陈冬秀法医鉴定书及病历资料1份，拟证明2013年12月6日被告家人将原告母亲陈冬秀打伤的事实；
4、祁阳大唐餐饮店营业执照1份，拟证明该店实际经营者为原告妹妹刘猜；
5、证人刘某、陈莫当庭做证，拟证明原、被告夫妻不和，经常发生吵打及大唐餐饮店所有人为刘猜，原告刘林夫妇系此店打工人员，每月领工资情况。
被告李金英辩称，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可以，婚后生育了小孩。被告对家庭尽职尽责，很迁就原告，双方偶尔发生争吵也没有大意见。大唐餐饮店系原、被告所开，2012年被告为支持原告开大唐餐饮店从娘家借来6万元现金至今未还。在经营期间，原告要求被告做员工，不准被告管钱，不存在被告拿走家庭现金3万余元的事实。2013年12月6日被告父母和弟弟为原、被告发生争吵事实找原告亲属评理，在评理过程中，原告刘林不承认借被告父母6万元钱的事实，造成双方家人发生激烈争吵。被告为缓和家庭矛盾，让原告冷静思考一段时间而与原告分居一小段时间，双方没有大矛盾，不存在感情破裂，不同意离婚。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、大唐餐饮店的租房协议复印件1份，拟证明租房是以刘林的名义签订的合同，该店实际经营者为原告刘林，而不是其妹妹刘猜；
2、汇款凭证2张，拟证明被告父母在原告筹备大唐餐饮期间曾给原告两次汇款6万元的事实；
3、证人李某出庭作证，拟证明原、被告自由恋爱结婚，婚后感情很好，很少发生争吵。原告在筹办大店餐饮店期间，其夫妇从广东江门分两次汇款到原告刘林帐上6万元事实；及2013年12月6日双方家庭发生争吵原因是由于原告不承认借其夫妇6万元开店的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认可打架事实，陈冬秀伤情只是轻微伤，但不能证明大打出手事实；对原告提交的证据4不认可；对原告提交的证据5的证人证言有异议，理由是证人陈冬秀原告母亲，刘猜和原告妹妹与本案有直接利害关系，不认可其证言的真实性。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证明的目的有异议，当时原告是代刘猜签订租房合同，不能证明该店实际经营者为是原告，原告对被告提交的证据2有异议，认为被告父母亲邮寄汇款帐号不是原告本人所有，没有收到被告父母汇款，原告对被告提交的证据3有异议，理由是李秋华系被告父亲，是利害关系人作证，不能作证据使用。
本院根据证据规则审查认证：原告提交1、2双方当事人均无异议，且与本案有关联，经审查属有效证据，本院予以采信。原告提交的证据3系祁阳县民生路派出所于2013年12月6日到场化解原、被告双方家属矛盾时委托司法鉴定机构对原告母亲陈冬秀伤情鉴定结论，结合被告李金英认可的打架事实，本院认可其真实性，对此证予以采信；原告提交的证据4系工商局职能部门于2012年5月25日颁证，其真实性本院予以采信。原告提交的证据5系原告申请出庭作证的陈冬秀、刘猜证言，其中陈冬秀系原告母亲、刘猜系原告妹妹，均系原告亲属，系利害关系人作证，且被告有异议，经本院审查不具有证据效力，本院不作认定。被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，对证明人有异议，本院对其真实性予以采信，可以证明当时原告租房事实；被告提交的证据2系银行部门汇款回执，客观真实，本院认可其真实性和汇款事实，被告申请的出庭作证的证人李秋华，系被告父亲与本案有利害关系，且原告对其证言有异议，不能作证据使用，本院不作认证。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告刘林与被告李金英经人介绍相识，双方于2010年2月8日自愿在祁阳县民政局登记结婚，同年11月6日生下婚生子刘振轩。2011年7月原、被告在祁阳县城经营饮食排档，在此期间，双方因家务琐事发生争吵，被告曾离家去广东，事后原告将被告接回尚能和好。2011年年底原、被告经营的排档停业，原告于2012年初开始租房筹办大唐餐饮店，并以原告名义租房合同，在此期间被告父亲李秋华两次从中国农业银行广东江门金华支行向原告刘林名下6228481710368584515帐号存款6万元。该店同年3月开始营业，原、被告到该店工作，被告每月从该店领取工资1200元，未参与管理。2012年5月该店工商登记。所有经营者登记在原告妹妹刘猜名下。原、被告在此店工作期间多次发生矛盾争吵，被告也曾离家出走，后被原告接回。2013年12月6日被告父母亲及弟弟从广东来到祁阳大唐餐饮店找原告及原告家人评理，与在该店的原告母亲陈冬秀发生争执，随即发生争吵，撕扯造成原告母亲陈冬秀受轻微伤，被告李金英从此到其父母身边，原告也未去接被告，造成原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚。其婚姻系双方自主婚姻，且婚后生育小孩，并共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽多次发生争吵，但事后尚能和好。原、被告于2013年12月6日发生争吵造成短暂分居未满二年，不能证明原、被告感情破裂。只要双方珍惜和巩固婚初夫妻感情，双方还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘林要求与被告李金英离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第167号
原告范某某
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告赵某某
委托代理人赵学勇
原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人程爱桃、被告赵某某及其委托代理人赵学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，2012年11月1日按照乡俗举行婚礼，2014年1月6日生女儿赵小某。婚后感情一般。共同生活期间，被告常与原告发生争吵。在原告怀孕坐月子期间，被告对原告不体贴、不照顾，好吃懒做，对原告母女的生活不管不问。短暂的婚姻、经常性的吵闹，双方未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿赵小某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至孩子成年；陪嫁品及原告衣物归原告所有。
被告赵某某辩称，该不同意离婚。原告坐月子期间该对原告很体贴，该也在努力地工作。现双方结婚时间不长，女儿还小，该想与原告好好过日子，离婚对孩子伤害很大，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某与被告赵某某于2012年5月经人介绍相识，同年10月19日领取结婚证，11月1日按照乡俗举行婚礼开始共同生活。2014年1月6日原告婚生一女，取名赵小某。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月6日女儿满月后原告带孩子回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿赵小某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至孩子成年；原告的陪嫁品及衣物归原告所有。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已生有共同的女儿，应已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭、互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后生活中，只要被告对原告、孩子多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、孩子考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月十二日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初321号
原告：马福海，男，生于1948年7月11日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县.
被告：王吾德，男，回族，现年47岁，住甘肃省广河县。
被告：马中海，男，回族，现年65岁，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马福海诉被告王吾德、马中海健康权纠纷一案的过程中，原告马福海不再起诉，于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马福海申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福海撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马福海负担。
审判员 马桂莲
二〇一七年四月十一日
书记员 马雪玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第173号
原告：候康林。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告候康林诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候康林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告候康林撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 尚
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第9号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某甲,男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月12日被陵水县公安局刑事拘留,同年7月18日被逮捕，2013年12月17日被陵水县人民检察院取保候审。
陵水县人民检察院以陵检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日14时30分左右，被告人王某甲在新村镇码头的渔船上，因收购海鱼与被害人李某甲发生争执，下船后，被告人王某甲趁被害人李某甲在码头上跟鱼主老板结算购鱼款时，用右拳朝被害人李某甲的右脸颊上打了一拳，致使被害人李某甲右脸受伤，被告人王某甲随即逃离现场。经鉴定：被害人李某甲因外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤。
另查明：被告人王某甲家人于2013年12月9日赔偿给被害人李某甲人民币28000元，被告人王某甲及家人也写下保证书保证不再因此事发生纠纷，被害人李某甲也表示谅解，恳请法院能给予宽大处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、调取证据清单（李某甲病历）、和解协议书、谅解书、保证书等;2、证人刘某甲、吴某甲、林某甲等人的证言;3、被害人李某甲的陈述;4、鉴定意见：司法鉴定意见书;5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法,因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲在案发后能自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲己赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，笫七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一四年一月二日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3201号
原告：郁小东，农民。
委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：台安县翱翔运输有限公司，住所地鞍山市台安县西佛镇本街。
法定代表人：人伟，系公司经理。
被告：韩超，司机。
本院在审理原告郁小东与被告台安县翱翔运输有限公司、韩超运输合同纠纷一案中，原告郁小东于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郁小东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郁小东撤回起诉。
案件受理费270元，由原告郁小东负担。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年十月十三日
书记员 韩鑫龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执第344号
申请执行人河东区汇丰民间融资服务有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人孙绪军，男。
被执行人李红霞，女。
被执行人孙绪义，男。
被执行人孙绪利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第42号执行证书及申请人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人孙绪军、李红霞、孙绪利、孙绪义所有的价值25万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执第344号
申请执行人河东区汇丰民间融资服务有限公司
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人孙绪军，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李红霞，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙绪利，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第42号执行证书及申请人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人孙绪军、李红霞、孙绪利、孙绪义所有的价值25万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月一日
书记员 段 涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4930号
原告张明珠，男，1961年10月14日出生，汉族。
被告张俊，男，1972年10月29日出生，汉族。
原告张明珠与被告张俊装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张明珠撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告张明珠负担。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖瑶瑶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初532号
原告逄桂春，女，汉族，农民
委托代理人梁长发，男，汉族，农民
被告魏桂华，女，汉族，农民
被告张辉（系魏桂华儿子），汉族，农民
原告逄桂春诉被告魏桂华、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长发，被告魏桂华到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，二被告向原告借款32000元整，并为原告出具欠据一份，约定月利息1分5。逾期，原告向被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金32000元及利息（从2015年1月16日起至给付之日止，按月利息1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
欠条一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告魏桂华辩称：对原告诉讼请求无异议，欠条是我出的，认可这笔欠款，但是我现在没钱。今年秋天我会把本金32000元给付原告，但是利息我没能力给付。
被告张辉经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
二被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告魏桂华对证据的真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告魏桂华对原告提供证据的真实性无异议，并且欠条中有魏桂华、张辉签字，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告魏桂华儿媳董培茹在原告处借款32000元，后董培茹下落不明，原告找到二被告索要该款。2015年8月6日，二被告为原告出具32000元欠条一份，约定月利息1分5。该款二被告一直未给付，故原告诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金32000元及利息（从2015年1月16日起至给付之日止，按月利息1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏桂华、张辉为原告逄桂春出具欠条的行为是其真实的意思表示，欠条内容符合法律规定，应认定有效。二被告应按约定履行义务。对于原告月利息1.5%的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。被告张辉未出庭质证，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏桂华、张辉于判决生效后立即给付原告逄桂春欠款本金32000元及利息（利息自2015年1月16日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1号
上诉人（原审被告）上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人董怡新，该公司总经理。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海塞嘉电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人翁峻青，该公司执行董事。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
委托代理人周健，上海海业韬律师事务所律师。
上诉人上海银欣高新技术发展股份有限公司（以下简称“银欣公司”）因与被上诉人上海塞嘉电子科技有限公司（以下简称“塞嘉公司”）票据追索权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第3236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人银欣公司委托代理人蒋凌华、被上诉人塞嘉公司委托代理人徐玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月1日，塞嘉公司、银欣公司订立《设备购销合同》，约定塞嘉公司向银欣公司供应BOSCH品牌摄像监控系统设备产品；合同总金额人民币1，859，715.47元（以下币种均为人民币）。2014年11月17日，塞嘉公司、银欣公司订立《补充合同》，约定上述《设备购销合同》总金额调整为2，003，242.81元。银欣公司为支付货款，于2014年11月21日开具编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX、付款人为银欣公司、收款人为塞嘉公司、出票金额为183，435.72元、到期日为2015年5月22日的商业承兑汇票一张。塞嘉公司于2015年5月25日持上述汇票向银行申请兑付遭拒。银行出具退票通知，退票理由：承兑人账户存款冻结。塞嘉公司遂诉至法院，请求判令银欣公司支付票款183，435.72元及自2015年5月26日起至实际清偿日止按央行同期贷款利率计算的利息损失。
原审认为，银欣公司出具的系争商业承兑汇票所记载的文字内容、形式要件规范准确，系银欣公司真实意思表示，合法有效。票据是一种无因证券，持票人行使票据权利，无需说明其取得票据的原因以及原因关系。银欣公司为支付上述《设备购销合同》及《补充合同》约定款项，向塞嘉公司出具系争汇票，塞嘉公司由此取得系争汇票的票据权利。银欣公司作为系争商业承兑汇票出票人、付款人，负有到期向塞嘉公司履行支付票据金额的义务，否则应按汇票所记载的事项承担票据责任。塞嘉公司向银欣公司主张票据权利合法有据。银欣公司辩称的事实，与本案纠纷系两个法律关系，汇票的无因性决定了银欣公司的辩称与本案塞嘉公司主张的票据权利无关，不影响原审对票据纠纷的处理。银欣公司对其辩称的事实，可另行主张。原审判决：银欣公司应于判决生效之日起十日内支付塞嘉公司票据款183，435，72元，并向塞嘉公司支付从2015年5月26日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同档次贷款利率计算的利息。一审案件受理费3，968.70元，减半收取为1，984.35元，由银欣公司负担。
原审法院判决后，上诉人银欣公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实存在遗漏。按照《设备购销合同》约定的供货日期，塞嘉公司有若干货物交付迟延，还有部分货物尚未交货，存在重大违约事实。已交货的BOSCH监控系统存在严重质量问题，不能满足“沪公技防（2011）010号文”的行业验收标准，无法实现实时上传视频至公安技防监管平台等功能，导致技防验收无法通过，并造成重大安全隐患。就上述问题，银欣公司有权行使合同履行中的不安抗辩权，在塞嘉公司完全依约履行之前，银欣公司有权暂停支付货款。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回塞嘉公司原审诉请。
被上诉人塞嘉公司辩称：本案系票据追索权纠纷，银欣公司就票据基础关系已经在上海市静安区人民法院提起诉讼，故根据一案不二诉的原则，原审法院对基础买卖关系不另行审查是正确的。塞嘉公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及原审提供证据，本院查明：上海市静安区人民法院已受理银欣公司与塞嘉公司买卖合同纠纷案。
本院认为，根据票据法规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。但银欣公司诉塞嘉公司买卖合同纠纷案正在上海市静安区人民法院一审审理中，银欣公司已经以另案起诉的方式行使了相关权利。因本案中银欣公司的上诉理由与另案的诉讼理由有同一性，在本案与另案均在审理中的情形下，本案原审法院对银欣公司此节主张不予审理并无不当。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有证据证明对方存在有丧失或者可能丧失履行债务能力等情形时有中止履行债务的权利，与本案情形并不相同，上诉人的上述理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，968.70元，由上诉人上海银欣高新技术发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3873号
上诉人（原审被告）：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业园庆滨道1号。
法定代表人：王广，总经理。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐中海，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
上诉人天津宝盛发投资有限公司因与被上诉人吕玉贵不动产登记纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10086号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人天津宝盛发投资有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初790号
起诉人：马某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃玉榕律师事务所律师。
2017年4月18日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害即拆除位于××县嘉城广场高层建筑；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系静宁县甘沟镇甘沟村村民，世居在此。原告居住地南面原为两层房屋建筑，2014年突然被拆除，被告兰某在此开始建造13层高的商住两用楼房。原告遂向其所在村委会、乡政府询问情况，是否有正式合法手续，被告知均不知情。原告遂又向第三人询问有关”嘉城广场”楼盘的建设手续，被告知无任何手续。现该楼盘主体工程已全部完工，并有部分开始投入使用。该楼存在重大安全隐患，严重影响原告及家人的生命和财产安全，且没有经过规划，距离原告住宅太近，严重阻挡了原告住宅采光。
本院经审查认为，起诉人马某诉称”嘉城广场”楼盘无任何建设手续，要求排除妨害，予以拆除，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
审 判 员 程鹤鹤
人民陪审员 孙小红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 奔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3503号
原告：杜理木。
被告：蓝德巧。
原告杜理木为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告杜理木诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款计人民币1710000元，分别于2006年8月18日、2007年7月8日、2007年7月29日、2008年3月18日、2008年3月31日、2013年8月17日、2014年7月25日出具借条，均约定利息。借款后，被告未归还借款本金，仅支付部分利息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币1710000元并支付利息（截止2015年9月30日止的利息为1586000元，之后的利息按借条约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杜理木的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03703号
原告向德龙，男，1965年3月12日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄鹏雪，女，1959年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告向德龙诉被告黄鹏雪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告向德龙负担。
审判员 余正善
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 宇
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1266号
原告刘某某，男，生于1947年12月12日，汉族，居民。
被告杨某某，女，生于1950年9月10日，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日立案，至2015年9月8日止，未按受理通知书及预交诉讼费通知缴纳诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年九月九日
书记员 付畅江
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初86号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王忠新，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，个体。2016年10月20日，因本案被阜新市公安局刑事拘留；2016年11月3日，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王忠新犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、赵海峰出庭支持公诉，被告人王忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2011年9月19日，被告人王忠新在中国工商银行阜新分行用自己的身份信息办理了一张工商银行牡丹信用卡，开卡后王忠新一直持有并使用该卡，截止至2016年6月22日，王忠新共拖欠中国工商银行信用卡本金人民币34500.06元，且经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。指控被告人王忠新犯罪的证据有案件来源、报案材料，证人李某某的证言，被告人王忠新的供述，办理信用卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，工商银行阜新分行情况说明、说明及存款凭证，户籍证明信，自首材料等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王忠新恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王忠新对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2011年9月19日，被告人王忠新以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）办理一张牡丹信用卡。王忠新持卡透支消费，截止2016年6月22日，共欠本金人民币34500.06元。经银行工作人员多次催收，王忠新超过三个月拒不还款。
2016年10月20日，王忠新主动到阜新市公安局经济犯罪案件侦查支队投案。案发后，被告人王忠新全部偿还工商银行阜新分行本金、利息及滞纳金，工商银行阜新分行对王忠新的行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人李某某的证言，证实我是中国工商银行信用卡部工作人员。2011年9月19日，王忠新本人在中国工商银行办理一张信用卡。王忠新持卡透支消费，截止2015年11月1日，欠本金34529.57元。银行工作人员多次向王忠新进行催收，王忠新超过3个月未能还款。
3、被告人王忠新的供述，证实2011年9月19日，我以自己的身份信息在中国工商银行办理了一张信用卡。我用这张信用卡给其在阜新开的物流公司的货车加油，由于当时物流业不景气，从2012年开始我就不能按时还款了。截止到2016年10月13日，我欠银行本金人民币34500.06元。银行向我多次催款，我没有能力偿还欠款。
4、办理信用卡申请表，证实被告人王忠新办理信用卡情况。
5、信用卡交易明细，证实信用卡交易情况。
6、银行催收记录，证实工商银行向被告人王忠新催款情况。
7、工商银行阜新分行情况说明、说明及存款凭证，证实被告人王忠新欠银行本金数额及偿还银行本金、利息、滞纳金并得到银行谅解的情况。
8、户籍证明信，证实被告人王忠新已达到刑事责任年龄。
9、自首材料，证实被告人王忠新主动公安机关投案。
本院认为，被告人王忠新以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王忠新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王忠新主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；案发后偿还银行本金、利息、滞纳金，主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王忠新犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人王忠新宣告缓刑。根据被告人王忠新犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元，其余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第29号
申请执行人�墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人陈妮。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人陈妮行政非诉纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款并发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第257号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执445号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部被执行人李振乃、王玉芳、马洪现、山东中远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李振乃、王玉芳、马洪现、山东中远房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李振乃、王玉芳、马洪现、山东中远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07043号
原告杨钧，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告吴文凤，女，1989年5月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨钧与被告吴文凤民间借贷纠纷一案中，因原告杨钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钧负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈玉蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第48号
原告方伟龙。
原告代顺会。
被告方伟龙，男，汉族，1990年9月9日出生，住兰溪市女埠街道民主村前方69号，身份证号码330781199009093076。
本院在审理原告方伟龙、代顺会与被告方伟龙民间借贷纠纷一案中，因原告方伟龙、代顺会既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方伟龙、代顺会自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴思毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6253号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：徐晨寅。
被执行人：沈鹏春。
被执行人：邓丹娜。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第658号慈溪民生村镇银行股份有限公司与徐晨寅、沈鹏春、邓丹娜金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐晨寅、沈鹏春、邓丹娜暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人徐晨寅、沈鹏春、邓丹娜尚应向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付执行款549157.23元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4407.5元，申请执行费7892元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6253号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2524号
申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日出生，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，1965年6月5日出生，住张店区
本院在执行杨延学诉王学良其他案由一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2524号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2524号申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日出生，住张店区。被执行人王学良，男，汉族，1965年6月5日出生，住张店区本院在执行杨延学诉王学良其他案由一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2524号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文