北京市丰台区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0106民初27143号
原告（被告）：洪渊，男，1972年8月3日出生。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告（原告）：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
原告（被告）洪渊与被告（原告）中铁物贸有限责任公司（以下简称中铁物贸公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）洪渊委托诉讼代理人汪进京，被告（原告）中铁物贸公司委托诉讼代理人刘正赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪渊向本院提出诉讼请求：中铁物贸公司支付1、2016年3月1日至2016年8月31日工资81
600元；2、2015年7月1日至2016年8月31日期间个人补贴（通讯补贴、交通补贴）18 200元；3、解除劳动合同关系的经济补偿金44
700元；4、2015年度至2016年8月31日未休年休假工资34
252.87元。事实和理由：洪渊于2014年2月1日通过社会招聘入职中铁物贸公司，双方签订无固定期限合同，月工资13
642元，并且根据中铁物贸公司本部职工各项补贴暂行办法，中铁物贸公司每月支付通讯补贴和交通补贴。2015年7月，中铁物贸公司以经济效益差为由，停发每月补贴，且于2016年3月在未有任何沟通的情况下停发工资。洪渊多次反馈，要求中铁物贸公司按劳动合同支付工资及每月补贴费用，中铁物贸公司未予理睬。2015年至2016年期间，洪渊均未休带薪年休假。
中铁物贸公司辩称：不同意洪渊的全部诉讼请求。2016年3月1日至2016年8月31日期间洪渊的实际用工主体是中铁中房联合物资贸易有限公司（以下简称中铁中房公司），工资和福利待遇由中铁中房公司支付，2016年6月3日，中铁物贸公司作出关于洪渊职务任免的通知，该通知明确2016年6月3日起洪渊任中铁物贸公司的副调研员，不再担任中铁中房公司总经理职务，2016年6月3日之后洪渊未实际按照中铁物贸公司的安排提供劳动，因此中铁物贸公司无义务支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资；关于2015年7月1日至2016年8月31日通讯补贴和交通补贴，由于洪渊在此期间未出勤，未实际提供劳动，因此中铁物贸公司无义务支付；中铁物贸公司从未单方解除洪渊的劳动合同，洪渊也从未以书面形式以克扣拖欠其工资为由单方解除劳动合同，因此中铁物贸公司无义务向洪渊支付解除劳动合同经济补偿金；关于未休年休假工资，2016年6月3日之前洪渊在中铁中房公司工作，其福利待遇享受应由中铁中房公司提供，2016年6月3日之后洪渊未出勤，未实际提供劳动，因此中铁物贸公司无义务支付未休年休假工资。
中铁物贸公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需向洪渊支付2016年3月1日至2016年7月31日工资68
000元；2、我公司无需向洪渊支付2015年1月1日至2016年7月31日期间未休年休假工资14
858.30元；3、洪渊返还我公司为其垫付的2016年1月至2016年7月社会保险个人缴费部分及2016年1月至2016年8月住房公积金个人缴纳部分19
939.28元。事实和理由：洪渊2014年2月1日与中铁物贸公司订立劳动合同，2014年6月1日起任中铁物贸公司沈阳分公司常务副总经理，2015年7月至2016年7月洪渊在中铁中房公司担任总经理，工资由中铁中房公司承担并直接支付给洪渊，我公司不掌握其考勤、休假情况。因此，洪渊2016年3月1日至2016年7月31日期间的工资应由中铁中房公司承担并支付。由于洪渊年休假情况分别由中铁物贸公司沈阳分公司和中铁中房公司掌握并安排，所以不应由我公司承担相应责任。
洪渊辩称：洪渊在中铁中房公司工作是接受中铁物贸公司指派，履行其与中铁物贸公司的劳动合同，2016年3月1日发生拖欠工资事实，洪渊找到中铁物贸公司，向中铁物贸公司反映中铁中房公司未支付工资的事实，要求中铁物贸公司支付劳动报酬，中铁物贸公司未回应处理，直至2016年8月31日洪渊正式离岗，该期间的工资无论是中铁中房公司还是中铁物贸公司都没有给付，中铁物贸公司在明知中铁中房公司未给报酬的情况下不履行劳动合同义务，属于劳动合同法第38条规定的拖欠工资。虽然洪渊在中铁中房公司提供劳动，洪渊的假期管理需要向中铁物贸公司提出相关申请，2015年1月1日至洪渊离职前，洪渊没有休年休假，中铁物贸公司应支付相关工资。2016年8月31日前洪渊与中铁物贸公司已经建立了劳动关系，中铁物贸公司应依法为洪渊缴纳社保，2016年3月1日起中铁物贸公司未支付相关劳动报酬，个人承担部分也无力支付
经审理查明：洪渊于2014年2月1日入职中铁物贸公司，双方签订无固定劳动合同，合同期限自2014年2月1日起，2015年7月1日洪渊由中铁物贸公司调转到中铁中房公司工作，劳动合同主体未变更，工资由中铁中房公司支付，社会保险由中铁物贸公司缴纳。中铁物贸公司系中铁中房公司的股东。洪渊主张其月工资为13
600元，中铁物贸公司未支付其2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，中铁物贸公司未支付其2015年7月1日至2016年8月31日期间的个人补贴，中铁物贸公司拖欠其工资，其以此为由提出解除劳动合同，中铁物贸公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金，2015年至2016年期间，中铁物贸公司未安排其休年休假，应支付其未休年休假的工资，并提交劳动合同书、关于洪渊任职的通知、关于下达线路事业部负责人2014年度基本薪金标准的通知、关于洪渊职务任免的通知、人事通知书、关于印发《中铁物贸有限责任公司本部职工各项补贴暂行办法》的通知、个人账户明细查询、参保人员缴费信息、社保查询信息等证据材料予以证明。上述关于印发《中铁物贸有限责任公司本部职工各项补贴暂行办法》的通知显示，第四条规定本办法适用于中铁物贸公司本部职工和助勤人员；第九条规定部门副职每人每月通讯补贴400元；第十条规定部门副职每人每月交通补贴800元；第二十四条规定，本办法下发后，各子、分公司不再制订本单位各项补贴标准，子、分公司注册地在一线城市（北京、上海、广州、深圳）的按照公司本部相应职级标准执行。上述社保查询信息显示洪渊的参工时间为1993年6月1日。中铁物贸公司对上述劳动合同书的真实性及证明目的认可，对关于洪渊任职的通知、关于下达线路事业部负责人2014年度基本薪金标准的通知、关于洪渊职务任免的通知、人事通知书的真实性均认可，对关于印发《中铁物贸有限责任公司本部职工各项补贴暂行办法》的通知的真实性认可，对证明目的不予认可，主张洪渊不属于本部职工，其工资福利应由中铁中房公司发放，对个人账户明细查询的真实性认可，对证明目的不予认可，对参保人员缴费信息的真实性认可，对证明目的不予认可，对社保查询信息表示无法核实。中铁物贸公司主张2015年7月至2016年6月2日洪渊在中铁中房公司工作，2016年3月起洪渊未正常出勤，2016年6月3日中铁物贸公司任命洪渊任中铁物贸公司副调研员，免去其中铁中房公司总经理职务，但洪渊未到岗工作，洪渊于2016年6月8日办理工作交接手续，洪渊在中铁中房公司工作期间的工资及福利待遇由中铁中房公司承担并支付，洪渊到中铁中房公司工作之前的月工资为13
600元，洪渊未向其以拖欠工资为由提出解除劳动合同，对洪渊的年休假情况不清楚，并提交劳动合同、关于聘任洪渊同志职务的通知、关于核定洪渊工资的通知、关于印发《中铁物贸有限责任公司员工薪酬管理暂行办法》的通知、关于洪渊任职的通知、关于下达路线事业部负责人2014年度基本薪金标准的通知、关于洪渊职务任免的通知、中铁中房公司章程及工商查询信息、中铁中房公司股东会决议、准予变更通知书及申请表、辞去中铁中房公司总经理职务的申请、关于洪渊职务任免的通知、关于印发《中铁物贸有限责任公司本部职工各项补贴暂行办法》的通知、中铁物贸公司代缴社会保险人员缴费通知单、银行回单、保险金明细表等证据材料予以证明。洪渊对上述劳动合同的真实性认可，对关于聘任洪渊同志职务的通知的真实性认可，对关联性不认可，对关于核定洪渊工资的通知的真实性认可，对证明目的不认可，对关于印发《中铁物贸有限责任公司员工薪酬管理暂行办法》的通知、关于洪渊任职的通知、关于下达路线事业部负责人2014年度基本薪金标准的通知、关于洪渊职务任免的通知、中铁中房公司章程及工商查询信息、中铁中房公司股东会决议、准予变更通知书及申请表、辞去中铁中房公司总经理职务的申请的真实性认可，对关于洪渊职务任免的通知的真实性不认可，主张没有收到该通知，对关于印发《中铁物贸有限责任公司本部职工各项补贴暂行办法》的通知的真实性认可，对证明目的不认可，对中铁物贸公司代缴社会保险人员缴费通知单、银行回单、保险金明细表的真实性均不认可。
另查：洪渊于2016年6月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中铁物贸公司支付：1、2015年7月1日至2016年7月31日期间个人补贴（通讯补贴、交通补贴）
16 900元；2、2016年3月1日至2016年7月31日工资68 000元；3、解除劳动关系经济补偿金40
800元；4、2014年1月1日至2016年7月31日未休年休假工资71
651.78元。中铁物贸公司于2016年7月7日收到仲裁申请。丰台仲裁委员会于2016年11月15日作出京丰劳人仲字[2016]第3485号裁决书，裁决：1、中铁物贸公司支付洪渊2016年3月1日至2016年7月31日工资68
000元，2、中铁物贸公司支付洪渊2015年1月1日至2016年7月31日期间未休年休假工资14 858.3元,3、驳回洪渊的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同，京丰劳人仲字[2016]第3485号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁物贸公司作为用人单位未举证证明已经支付洪渊2016年3月1日之后的工资，应承担举证不能的不利后果。洪渊于2016年6月30日申请仲裁，要求中铁物贸公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，中铁物贸公司于2016年7月7日收到仲裁申请，故本院视为洪渊以拖欠工资为由向中铁物贸公司提出解除劳动合同，双方劳动合同于中铁物贸公司收到仲裁申请之日即2016年7月7日解除。中铁物贸公司应支付洪渊2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资54
400元，解除劳动合同的经济补偿金37
000元。根据查明的事实，洪渊与中铁物贸公司建立劳动关系，中铁物贸公司系中铁中房公司的股东，自2015年7月1日起洪渊被安排至中铁中房公司工作。《中铁物贸有限责任公司本部职工各项补贴暂行办法》第四条规定本办法适用于中铁物贸公司本部职工和助勤人员，第二十四条规定子公司注册地在北京的按照公司本部相应职级标准执行。故根据上述规定无论洪渊的实际工作岗位有无变化都有权获得通讯及交通补贴。现中铁物贸公司未举证证明已经支付洪渊通讯及交通补贴，应承担举证不能的不利后果，故中铁中房公司应当支付洪渊2015年7月1日至2016年6月30日期间通讯及交通补贴14
400元。中铁物贸公司未举证证明2015年至2016年6月30日期间已经安排洪渊休年休假或已经支付未休年休假工资，对此应承担举证不能的不利后果，中铁物贸公司应支付洪渊2015年至2016年6月30日期间未休年休假工资29
940.23元。中铁物贸公司要求洪渊返还其垫付的2016年1月至2016年7月社会保险个人缴费部分及2016年1月至2016年8月住房公积金个人缴纳部分19
939.28元的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、中铁物贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付洪渊二○一六年三月一日至二○一六年六月三十日期间工资五万四千四百元。
二、中铁物贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付洪渊二○一五年七月一日至二○一六年六月三十日期间通讯及交通补贴一万四千四百元。
三、中铁物贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付洪渊解除劳动关系经济补偿金三万七千元。
四、中铁物贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付洪渊二○一五年至二○一六年六月三十日未休年休假工资二万九千九百四十元二角三分。
五、驳回洪渊的其他诉讼请求。
六、驳回中铁物贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中铁物贸有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 彭宇
二○一六年十二月二十八日
书 记 员 姜菲