江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1772号
原告徐青云。
委托代理人吴小平。
被告刘荣存。
被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道西桥南堍盐业公司综合楼一楼。
负责人杨文明，该公司总经理。
委托代理人范欣荣。
原告徐青云与被告刘荣存、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿仕元独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐青云及其委托代理人吴小平，被告都邦财保张家港公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。被告刘荣存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐青云诉称，2013年8月17日5时43分许，被告刘荣存驾驶苏E×××××轿车沿张家港市华昌路由南向北行驶至张家港市华昌路锦丰镇合兴书院村路段，该车在接近原告驾驶的二轮电动车过程中，二轮电动车侧翻，原告跌倒受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费36682.22元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费8800元、护理费7620元、交通费1000元、鉴定费1680元，共计赔偿原告各项损失58242.22元。
被告刘荣存未作答辩。
被告都邦财保张家港公司辩称，没有证据证明原告徐青云受伤与被告刘荣存的行为有因果关系，请求判决驳回原告徐青云的诉讼请求。另外，原告徐青云主张医疗费中，有部分医疗费与本起交通事故没有关联，并且，原告主张的医疗费中，有部分医疗费已经通过社保得到报销，相应费用应予扣除。
经审理查明：张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）调查后认定：2013年8月17日5时43分许，被告刘荣存驾驶其所有的，车牌号为苏E×××××轿车沿张家港市华昌路由南往北行驶至张家港市华昌路锦丰镇合兴书院五村路段时，该车在接近徐青云驾驶的二轮电动车过程中，二轮电动车侧翻，造成徐青云受伤。并认为，该起事故中，徐青云驾驶非机动车，行经划分为机动车道、非机动车道的道路，未在非机动车道内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定；刘荣存驾驶机动车未与其他车辆保持必要的横向安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。但刘荣存驾驶机动车在接近徐青云驾驶的二轮电动车时，二车是否发生碰撞无法查清。
被告刘荣存就事故车辆，向被告都邦财保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并投保了机动车商业第三者责任险（以下简称商业第三者责任险）50万元、不计免赔险。保险期间均自2013年7月26日起，至2014年7月26日止。
上述事实由原告徐青云举证的道路交通事故证明（以下简称事故证明）、机动车辆驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单证实。
原告徐青云因交通事故受伤后，于2013年8月17日到张家港市中医医院门诊，发生医疗费4.8元，当日又到张家港市锦丰人民医院门诊，发生门诊医疗费417.7元，随后在张家港市锦丰人民医院住院至同月30日出院，住院13天期间发生医疗费6886.1元；同年9月4日原告徐青云又到张家港市锦丰人民医院住院治疗，至同月11日出院，住院7天期间发生医疗费5726元；同年11月10日，原告徐青云到合兴医院住院治疗，至同月15日出院，住院5天期间发生医疗费4287.12元；2014年4月13日，原告徐青云到上海蓝十字脑科医院住院治疗，至同月24日出院，住院11天期间，发生医疗费12038.92元。在该次住院治疗过程中，医疗范围涉及到治疗甲状腺炎。自本起交通事故发生的当日（2013年10月7日）起，至2014年3月30日止，原告徐青云还多次到张家港市锦丰人民医院、张家港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、上海蓝十字脑科医院门诊治疗。原告徐青云共计发生门诊医疗费10234.91元（含2013年12月30日发生的口腔X线一次成像费30元、牙龈炎冲洗器、二氧化锆瓷牙费2900元、2013年10月7日在张家港市锦丰人民医院发生的救护车费115元）、住院医疗费28938.14元，共计发生医疗费39170.05元（上述医疗费中，已包含原告徐青云已通过医疗保险报销的部分）。上述医疗费中，发生在2013年12月24日以后的部分，金额为19459.63元。
2014年7月8日，原告徐青云向张家港市中医医院司法鉴定所申请司法鉴定，同年8月13日，该所出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第543号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），其鉴定意见为：建议被鉴定人徐青云的误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理。
原告徐青云申请司法鉴定发生鉴定费1680元。
审理过程中，原告徐青云表示，鉴定费、诉讼费用均由其承担。
上述事实，由当事人陈述、原告徐青云举证的病历卡、出院小结、出院证明、医疗费发票、住院费用汇总清单、住院病人用费清单住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担受害人相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，被告都邦财保张家港公司认为没有证据证明被告刘荣存与原告徐青云受伤之间存在因果关系，但张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后出具的事故证明可以证实：被告刘荣存驾驶事故车辆，在接近原告徐青云驾驶的二轮电动车过程中，未与二轮车保持必要的横向距离，造成二轮电动车侧翻的事故，原告徐青云受伤的交通事故。
由于事故认定是国家机关经调查后作出，具有较强的证明效力，被告都邦财保张家港公司对事故认定提出异议，但未提供证据证明被告刘荣存的行为与本起交通事故的发生不存在因果关系，故对被告都邦财保张家港公司该项抗辩意见不予采纳。本院依法认定被告刘荣存的行为与本起交通事故的发生存在因果关系。
驾驶机动车辆超越其他车辆时，理应保持与其他车辆的合理横向距离，在行经非机动车辆时，更加应当保持适当的、足以保障安全通行的横向距离。被告刘荣存在接近原告徐青云驾驶的二轮电动车时，未保持必要的横向距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。并且，机动车超越非机动车时，如果未留有适当的横向距离，会引起非机动车一方因紧张等原因造成操作失当，进而引起交通事故。事实上，无论事故双方的二车是否实际发生碰撞，被告刘荣存的行为已经造成原告徐青云驾驶的二轮电动自行车侧翻、原告徐青云跌倒受伤的后果，因此，被告刘荣存的违法驾驶行为与本起交通事故的发生存在因果关系，故被告刘荣存应当承担相应事故责任。
原告徐青云驾驶非机动车，行经划分机动车道、非机动车道的道路，理应在非机动车道内通行，但原告徐青云驾驶电动二轮车是机动车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。并且，如果原告徐青云按照法律规定，在非机动车道内驾车通行，就不会发生本起交通事故，因此，原告徐青云违法驾驶的行为与本起交通事故的发生存在因果关系，故原告徐青云应当承担相应的事故责任。
虽然张家港市公安局交通巡逻警察大队因无法查清发生本起交通事故时，二车是否发生碰撞，未认定事故责任，但根据本院查明的事实，可以认定事故双方均存在违法驾驶行为，且该违法驾驶行为与本起交通事故的发生均存在因果关系。据此，本院酌定在本交通事故中，原告徐青云与被告刘荣存负同等事故责任。
由于交通事故发生在机动车与非机动车之间，交通事故双方负同等事故责任，可由机动车一方承担70%的赔偿责任，其余损害由原告徐青云自理。由于事故车辆在被告都邦财保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告徐青云进行赔偿。不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对事故车辆在投保限额内承担赔偿责任。因事故车辆在被告都邦财保张家港公司投保了商业第三者责任险、不计免赔险，故被告都邦财保张家港公司应根据保险合同的约定，在商业第三者责任险的限额范围内，按事故责任，向原告徐青云承担赔偿责任。
关于原告刘青云因交通事故发生的实际损害，原告徐青云主张医疗费损害36682.22元，被告都邦财保张家港公司主张，原告徐青云已获得社保报销部分的医疗费，应予扣除。并且，被告都邦财保张家港公司对医疗费合理性也提出异议，认为原告徐青云有部分医疗费系用于治疗甲状腺炎等，与交通事故无关。但被告都邦财保张家港公司既未提出哪些费用支出与交通事故没有关联性，也未就医疗费的合理性申请司法鉴定。
但是，在审理本案过程中，本院发现，2013年10月7日在张家港市锦丰人民医院发生救护车费115元，同日，原告徐青云到张家港市第一人民医院门诊治疗。原告徐青云为到张家港市第一人民医院门诊治疗，即采用救护车作为交通工具，显然不属合理费用。
另外，发生在2013年12月24日以后的医疗费（金额为19459.63元）中，2013年12月30日发生的口腔X线一次成像费30元、牙龈炎冲洗器、二氧化锆瓷牙费2900元显然与本起事故没有关联；另外，2014年4月13日至同月24日，原告徐青云到上海蓝十字医院住院治疗期间，发生的医疗费用中，确实包含了部分治疗甲状腺炎的医疗费。
由于被告都邦财保张家港公司未就医疗费的合理性申请司法鉴定，也未具体指出哪部分医疗费不属合理费用，因本院不属医疗专业部门，直接认定医疗费的关联性、合理性存在一定的困难。然而，原告徐青云主张的医疗费中确实有部分与本起交通事故缺少关联性、合理性，本院不能无视事实。为便于诉讼，本院根据原告徐青云举证的证据材料，经请教相关专家后，根据生活经验，酌情扣除2013年10月7日在张家港市锦丰人民医院发生救护车费115元，对2013年12月24日以后的医疗费19459.63元，酌情扣除40%（即扣除7783.85元），据此，认定原告徐青云因本起事故造成的医疗费损害为医疗费总额39170.05元-115元-7783.85元=31271.2元。上述医疗费用中，包含部分原告徐青云已经通过社保报销的费用，由于不能因受害人参加社保报销而减轻加害人的赔偿责任，同时考虑到社保的公益性，本院在本案的实体处理中，不予扣减相应已经社保报销的费用。但原告徐青云获得赔偿后，应当主动到社保机构退还相应金额。社保机构也可以依法向原告徐青云行使追偿权。
原告徐青云主张住院期间37天，但本院根据出院记录、出院证明进行核算，其实际住院期间为36天，故认定住院期间为36天。庭审中，原告徐青云与被告都邦财保张家港公司一致认可护理费按每天50元计算，误工费按每月1530元计算，本院予以采纳。
被告都邦财保张家港公司对原告徐青云主张住院伙食补助费按每天18元计算、营养费按每天20元计算未提出异议，本院对上述计费标准予以采纳。
因此，根据鉴定意见书，原告徐青云因交通事故造成的误工期间为120天，营养期间为90天，护理期间为126天，故原告徐青云因交通事故造成的住院伙食补助费为648元，营养费为1800元，误工费为6120元，护理费为6300元。
关于原告徐青云主张的交通费损害1000元，考虑到原告徐青云在发生本起交通事故后，多次门诊就医，并到上海市等地就医，故其主张交通费损害1000元，未超出合理的范围，本院予以采纳。
原告徐青云自愿负担鉴定费、诉讼费，本院照准。
据此，原告徐青云因本起交通事故造成的实际损害为医疗费31271.2元、住院伙食补助费648元、营养费1800元、误工费6120元、护理费6300元、交通费1000元，共计47139.2元。上述损害，应由被告都邦财保张家港公司在交强险医疗费分项限额内，赔偿原告徐青云医疗费1万元，在死亡伤残部分赔偿原告徐青云134**元（包括误工费6120元、护理费6300元、交通费1000元）。不足部分23719.2元，按事故责任，由被告都邦财保张家港公司在商业第三者责任险的限额范围内，赔偿原告徐青去70%即16603.44元，其余损失由原告徐青云自理。
被告刘荣存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐青云因本起交通事故造成的实际损害为医疗费31271.2元、住院伙食补助费648元、营养费1800元、误工费6120元、护理费6300元、交通费1000元，共计47139.2元。由被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险医疗费分项限额内，赔偿原告徐青云234**元［医疗费1万元＋死亡伤残部分赔偿原告徐青云134**元（包括误工费6120元、护理费6300元、交通费1000元）］；不足部分23719.2元，按事故责任，由被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任险的限额范围内，赔偿原告徐青云166**.44元［（损害额47139.2元-在交强险限额内赔偿的23420元）＊70%］。
被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司共计应赔偿原告徐青云400**.44元。限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐青云的其他诉讼请求。
如采用转帐方式履行，请汇入收款人指定的帐号；也可以汇入张家港市人民法院（开户银行：交通银行张家港分行，帐号：38XXX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元（已减半收取），由原告徐青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 寿仕元
二〇一四年十一月二十三日
书记员 金 秋