湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00192号
原告黄某，女，1952年8月19日出生，汉族，××。
委托代理人贺某，湖南××律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年12月3日出生，汉族，××。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈某，。。
委托代理人王某，湖南××××律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告黄某的委托代理人贺某、被告刘某、被告保险公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年4月4日8时10分，刘某驾驶湘A×××××号轻型普通货车沿枫林三路由西往东行驶至该路银华山庄路段时，恰遇黄某沿该路段由南往北步行横过马路，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使刘某驾驶的机动车与黄某发生碰撞，导致黄某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某与原告黄某承担事故的同等责任。原告因交通事故在湖南航天医院住院治疗48天（2013年4月4日-2013年5月22日），出院诊断：左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术后；蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，左侧多发肋骨骨折伴少量血气胸；左锁骨骨折，左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折，出院医嘱：附近医院伤口换药及手术后两周左右拆线，定期复查，病情变化时随诊。在此期间又在浏阳市骨伤科医院住院治疗8天（2013年5月11日-2013年5月19日），出院医嘱：注意加强营养等。湖南省鉴真司法鉴定中心认定：黄某因交通事故致左锁骨畸形愈合构成九级伤残，左胸肋骨骨折构成十级伤残，后期治疗费为15000元，伤后一人护理90日，至定残前一日止，原告的误工时间为255日。被告刘某所驾机动车在被告保险公司购买了交强险和商业险，依照相关法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险的范围内直接向原告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘某赔偿原告因交通事故造成的损失177041.84元，被告保险公司在交强险和商业险范围内对以上损失承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某辩称：被告购买了保险，如果保险公司不承担责任，那么被告也不应当承担责任，其他答辩意见和被告保险公司相同。
被告保险公司辩称：第一，原告的各项诉求过高，而且没有依据，其中医疗费、营养费、住院补助费、后续治疗费等过高，根据相关法律，对于医药费中不属于非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围，与保险公司无关。对于后续治疗费是以实际情况为准。营养费、住院补助费过高。在原告的诉求中第1、2、3、4项，被告在1万元的限额内承担责任，因保险公司已经预付了1万元，已经赔偿完毕，所以不再承担责任。对于误工费，原告的诉求没有法律依据，请求法院不予支持，原告年逾60岁，已经达到法定退休年龄，原告主张的误工时间也过长，同时根据规定，误工时间要根据鉴定意见为准，原告的诉求没有依据。护理费和交通费没有相应的证据，其中护理费120元每天的标准没有依据，护理的时间应该以实际的住院天数为限。交通费应该是医院复诊确认。对于残疾赔偿金，到开庭时止，湖南省2013年度的统计数据和统计公报均没有公布，所以原告变更的诉求没有依据。另外，根据原告的户籍性质，其伤残应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高。对于鉴定费，与保险公司无关。对于财产损失，没有相关的证据，请求法院不予支持。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2013年4月4日8时10分，刘某驾驶湘A×××××号轻型普通货车沿枫林三路由西往东行驶至该路银华山庄路段时，恰遇黄某沿该路段由南往北步行横过马路，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使刘某驾驶的机动车与黄某发生碰撞，导致黄某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某与原告黄某承担事故的同等责任。号牌为湘A×××××号的机动车为被告保险公司的承保车辆，购买了交通事故责任强制保险。
原告伤后在湖南航天医院救治，住院治疗48天（2013年4月4日-2013年5月22日），其住院期间的医药费尚未结算，住院期间被告保险公司垫付医药费10000元，另由被告刘某预交14000元，原告黄某预交1000元。出院诊断：左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术后；蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，左侧多发肋骨骨折伴少量血气胸；左锁骨骨折，左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折，出院医嘱：附近医院伤口换药及手术后两周左右拆线，定期复查，病情变化时随诊。后原告又在浏阳市骨伤科医院住院治疗8天（2013年5月11日-2013年5月19日），住院期间医药费为6327元，门诊费用为65元，均由原告支付。出院医嘱：注意加强营养等。2013年12月13日，湖南开阳律师事务所委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间及护理时限进行鉴定，鉴定意见认定原告黄某因交通事故致左锁骨畸形愈合构成九级伤残，左胸多发肋骨骨折构成十级伤残，后期治疗费为15000元，伤后一人护理90日。鉴定费1900元由原告黄某支付。
另查明，原告黄某系农业户口，其自2012年2月起到长沙城区务工，2012年2月至2013年2月租住在天心区天剑二村36栋404室，2013年2月10日起到雷锋镇银华山庄20栋陈国炎家做保姆，工资为1500元／月。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院预交款收据、住院医药费收据、病人费用清单、病历、证明三份、调查笔录一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任承担的认定：被告刘某在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在被告保险公司的承保期间，被告刘某和原告黄某发生的交通事故经长沙市公安局岳麓区交警大队认定，双方负事故同等责任，根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，对于原告各项的损失，交强险范围内的由被告保险公司赔偿，超过交强险的损失部分本院酌情由原告自行承担40%，由被告刘某承担60%；二、关于原告各项损失的认定：1、医药费，根据有效票据和双方当事人的陈述认定为31392元；2、后期康复费，结合鉴定意见为15000元；3、营养费，原告的出院医嘱中注明“加强营养”，结合原告的伤残等级和年龄，酌情确定营养费4000元；4、住院伙食补助费，结合原告的诉讼请求和住院天数，为1440元（30元／天×48天）；5、误工费，原告虽已年满60周岁，但并未尚失劳动能力，根据事故发生时其在外做保姆及事故发生前在外务工的现实情况，对原告误工费的诉讼请求本院酌情予以支持。原告主张其误工时间从受伤之日起计算至定残前一日，经查，原告在外务工有一定的临时性，原告并未提交证据证明其因伤致残导致持续误工，结合原告的伤残等级，原告的误工时间本院酌情认定为90天，对于原告的工资收入，参照湖南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，2012年城镇私营单位就业人员中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为20722元，故其误工费为5180.5元（20722元／年÷12个月×90天）；6、护理费，原告的护理费参照护理的劳动报酬标准计算，鉴定意见认为原告需1人护理90天，故原告的护理费为9000元（100元／天×90天）；7、交通费，原告虽未提交证据，但交通费系属实际发生，结合原告的住院时间，本院酌情认定为500元；8、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提交的证据证实其在城市连续居住满一年，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，2012年城镇居民人均可支配收入为21319元／年，原告构成一处九级，一处十级伤残，伤残赔偿系数本院酌情认定为23%，其残疾赔偿金为93164元（21319元／年×19年×23%），原告主张以国家统计局湖南调查总队于2014年1月21日发布了2013年的经济统计数据进而主张应以该标准计算残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”等均应按照法庭辩论终结前政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，现统计局尚未发布2013年国民经济和社会发展统计公报，故仍应按2012年的统计公报中确定的标准计算残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情认定为4000元；11、伤残鉴定费根据有效票据认定为1900元；原告未提交证据证实其财产损失，故对原告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计为165576.5元，其中医疗费项下的损失为51832元（医药费31392元、后续治疗费15000元、营养费4000元、住院伙食补助费1440元），被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，该笔款项保险公司已经先行赔付；伤残项下的损失为111844.5元（误工费5180.5元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金93164元、精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。原告超过交强险范围的损失为45576.5元（165576.5元-120000元），由被告刘某承担60%即27345.9元，因被告刘某前期垫付医药费合计14000元应在赔偿款中予以扣除，故被告刘某还应赔偿原告黄某13345.9元。另，对被告刘某应承担的其他费用部分，由被告刘某和被告保险公司根据双方签订的保险合同另行协商，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某各项赔偿款13345.9元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某各项赔偿款110000元；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告黄某承担78元，被告刘某承担500元，此款原告已经垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年三月十三日
书记员 李贵涛