wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初20号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姜先元，男，1964年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，中共党员，鄂州市鄂州经济开发区源通鞋机厂员工，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人姜先元犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人姜先元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日16时许，被告人姜先元在鄂州市1路公交车上与吕某、潘某,4（均系未成年人）争抢座位而发生推搡，因受到吕某辱骂，便用右手打吕某脸部，致吕某双侧鼻骨骨折。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。同年7月18日，被告人姜先元赔偿吕某经济损失8万元，取得其法定代理人的谅解。同月22日，被告人姜先元向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜先元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、谅解书；证人潘某,4、肖某的证言；被害人吕某的陈述；法医鉴定意见书；公交车监控视频、讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜先元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜先元在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，建议对被告人姜先元适用非监禁刑。根据被告人姜先元的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜先元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 高 虹
审判员 赵协中
二〇一七年二月十七日
书记员 吕璟莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初46号
原告:刘某某，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告:蒋某某，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
被告:薛某某，女，1958年10月19日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
原告刘某某与被告蒋某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按申请减、缓、免批准的数额预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周迅
二〇一七年一月十二日
书记员 李健
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第676号
原告陈某。
委托代理人邵某某。
被告郑某。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月17日立案受理后，依法由审判员李平央适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邵某某到庭参加了
诉讼，被告郑某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日
登记结婚，原告系再婚，再婚前原告携有一子（现已成年）。
婚后，被告不珍惜夫妻感情，经常无故辱骂原告，还常与其他
女子保持不良关系，非但不听原告劝告，还打骂原告。被告从
未承担家庭开支，却随意侵吞原告财产。近十年来，被告拒绝
与原告同房同居，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决准许原
、被告离婚，并请求分割房屋等夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚
，原告系再婚，婚前携有一子（现已成年）。婚后，原、被告
因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不和。现原告诉至本院，要求
离婚。上述事实，由原告提供的《结婚证》和原告的陈述予以
证实。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，婚姻基础尚好，
婚后共同生活多年，建立了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发
生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，
尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但其并未提供相
应的证据证明自己的主张。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂
，故原告离婚之请求，本院不予准许。案经调解无效。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如
下：
驳回原告陈某与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一〇年九月六日
书记员 朱彩霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更233号
罪犯曾富江，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月18日作出(2012)潮湘法刑初字第128号刑事判决，以被告人曾富江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾富江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾富江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾富江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月、2016年12月获得表扬2次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾富江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾富江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人李建斌，职务，行长。
被执行人：陆见有，男，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人：何扁英，女，1963年5月6日出生，汉族。
被执行人：何付生，男，1955年10月29日，汉族。
被执行人：王春娥，女，1956年11月11日出生。
被执行人：宋小水，男，1962年3月15日出生。
被执行人：段志香，女，1969年7月12日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与陆见有、何扁英、何付生、王春娥、宋小水、段志香借款合同纠纷一案中，被执行人陆见有、何扁英、何付生、王春娥、宋小水、段志香至今未履行义务。经查，被执行人段志香在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人段志香在你处的款27071.50元。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月七日
书记员 孟小慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1174号
原告：北京亿达世纪科技有限公司。
法定代表人：付长侦，董事长。
委托代理人：雷艳红，该公司长春分公司经理。特别授权。
被告：伊通满族自治县社会医疗保险管理局。
法定代表人：孟凡伟，局长。
委托代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
原告北京亿达世纪科技有限公司诉被告伊通满族自治县社会医疗保险管理局网络服务合同纠纷一案，由原告于2016年8月1日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷艳红，被告委托代理人王湘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：伊通满族自治县职工医疗保险经办中心于2003年6月26日与原告签订技术开发合同，后经办中心更名为伊通满族自治县社会医疗保险管理局。约定被告委托原告为其开发职工医疗保险管理系统。合同期限为六个月，包括为被告提供完整的能够应用的软件系统，同时负责为被告进行安装调试和培训，金额342,000元。此后原告又向被告提供合同外设备，价值10,673元。一套居民软件价值80,000元，自2004年至2011年合同终止，原告每年为被告提供软件修改及年终结转，8年中每年费用10,000元。除被告给付部分服务费用外，目前共拖欠合同欠款142,673元。故诉请法院判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、技术开发合同一份。载明：自2003年6月26日开始，原告为被告开发伊通县职工医疗保险管理系统，合同金额342,000元。
2、被告出具的书面证明。证实自2003年开始至2011年与原告一致有业务往来，原告一直向被告主张欠款。
3、往来账说明和明细。证实合同价款342,000元，另外提供合同外设备价值10,673元。后又在2004年安装居民软件价值80,000元；2004年至2011年软件修改及年终结转费用80，000元。书面及口头合同总价值512,673元。已付价款370,000元，尚欠服务费用及设备款142,673元。有前任局长刘锡峰和现任局长孟凡伟的签名，并加盖了被告单位公章。
被告对起诉的事实无异议，但欠款的数额需要逐一核对。被告同意给付欠款，但目前经济困难无力支付。
本院认为，原、被告经协商一致签订技术开发合同，原告为被告开发职工医疗保险管理系统。此外，原告又为被告提供合同外设备和居民软件服务。被告除给付部分合同价款外，尚欠款142,673元。欠款事实清楚，数额经双方核对无异，被告应及时结算支付欠款。本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条、第三百二十五条之规定判决如下：
被告伊通满族自治县社会医疗保险管理局于判决发生法律效力后给付原告北京亿达世纪科技有限公司欠款142,673元。
案件受理费3153元由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岳晓玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申7号
再审申请人（原审第三人）：赵桂芳，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：冯俊，男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏艳丽，女，1960年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：田雨平，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇本街**号，现在内蒙古乌兰监狱服刑。
一审被告、二审被上诉人：李春成，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市邮政小区*号楼*单元***室。
一审被告、二审被上诉人：吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市罕山东街。
法定代表人郑万起，该公司总经理。
再审申请人赵桂芳因与被申请人魏艳丽及一审被告、二审被上诉人尚景付、李春成、吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂芳申请再审称：二审判决认定李春成与尚景付签订房屋买卖合同后该争议房屋的所有权即转移到尚景付名下，以及认为尚景付与魏艳丽之间的买卖行为不存在恶意，反而认定李春成将房屋出售给申请人存在恶意。二审法院在认定事实和适用法律方面明显错误，严重损害了申请人的合法权益。故申请人请求再审，依法公断。
被申请人魏艳丽答辩称：1.李春成将该争议房屋出卖后，在明知自己对房产已没有所有权的情况下，到万鑫公司退房，万鑫公司又将该房屋虚假卖给赵桂芳，并与赵桂芳作了虚假手续。之后，赵桂芳、李春成及万鑫公司到房产登记部门办理了虚假预告登记。赵桂芳、李春成及万鑫公司的行为符合恶意串通的构成要件，该预告登记不具有法律效力；2.赵桂芳与李春成之间在借贷时虽然进行了抵押公证，但没有办理物权登记，依据相关法律规定，未经登记的，不得对抗善意第三人。故请求再审法院驳回赵桂芳的再审申请，维持二审判决。
李春成、尚景付及吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司均同意二审判决。
本院认为，李春成将自己购买的该争议房屋转卖给尚景付，尚景付又将该房屋转卖给魏艳丽，上述房屋转卖行为系李春成、尚景付、魏艳丽的真实意思表示，其房屋买卖行为合法有效。因魏艳丽对于诉争房屋的购买先于赵桂芳的预告登记，且魏艳丽已向尚景付交纳了全额购房款，并实际合法占有和使用该房屋，故李春成与赵桂芳之间的房屋买卖行为及预告登记行为属无效民事行为。虽然李春成转卖该房屋之前已将房屋以书面形式抵押给赵桂芳，但双方未办理他项权抵押登记。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：”以本法第一百八十条第一款第四项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。故二审法院判决魏艳丽与尚景付签订的房屋买卖合同有效；李春成、尚景付、吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司、赵桂芳协助魏艳丽办理乌兰明珠盛苑小区D6幢1单元302号房屋的产权过户手续并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂芳的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋佳鹏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初425号
原告：开远市羊街乡红土村委会柏棕村第三村民小组。
负责人杨双明，系村民小组长。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张保，男，1971年4月21日生，彝族，农民，住开远市。
被告：杨建，男，1976年3月29日生，彝族，农民，住开远市。
被告：杨炳华，男，1963年6月29日生，彝族，农民，住开远市。
三被告共同委托诉讼代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开远市羊街乡红土村委会柏棕村第三村民小组诉被告张保、杨建、杨炳华物权保护纠纷一案中，原告开远市羊街乡红土村委会柏棕村第三村民小组于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市羊街乡红土村委会柏棕村第三村民小组申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远市羊街乡红土村委会柏棕村第三村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告开远市羊街乡红土村委会柏棕村第三村民小组承担。（已付）
审 判 长 王 堃
审 判 员 马 磊
人民陪审员 秦 跃 邦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丹（兼）
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审38号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人周东权，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住遂昌县云峰街道东姑村景龙小区**号，现住遂昌县。
被申请执行人石美兰，女，1987年9月10日出生，拉祜族，农民，住遂昌县云峰街道东姑村景龙小区**号，现住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出遂卫计征字[2015]第39号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年9月18日作出遂卫计征字[2015]第39号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2015]第39号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年六月七日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审38号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人周东权，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住遂昌县云峰街道东姑村景龙小区**号，现住遂昌县。被申请执行人石美兰，女，1987年9月10日出生，拉祜族，农民，住遂昌县云峰街道东姑村景龙小区**号，现住遂昌县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出遂卫计征字[2015]第39号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年9月18日作出遂卫计征字[2015]第39号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2015]第39号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  程根长二〇一六年六月七日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第120号
申请执行人吴少华，住广州市南沙区。
被执行人郑少林，住广州市天河区。
申请执行人吴少华与被执行人郑少林租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起十五日内将2007年7月25日签订的《广州市房地产租赁合同》所涉房屋、土地交回给申请执行人管业，并在判决生效之日起五日内向申请执行人给付上述合同所涉的使用费及利息等。因被执行人至今未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1、查封被执行人郑少林的配偶邹慧芳位于广州市天河区中山大道科韵路建华路45号304房屋（权证号码25××09）一间。但该房屋需经析产后方可作进一步处理。2.向多家银行机构调查，均未发现被执行人有可供执行存款。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执恢字第120号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李耀新
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执136号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市乐业县中心花园开发小区1号楼。
被执行人黄宗朝，男，1963年3月20日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
被执行人雷兆群，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住广西百色市。
被执行人朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住广西百色市。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住址广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215号、216号。
被执行人广西百色烁城纸业有限公司，住址广西田阳县田州镇隆平大道合源美地16栋2楼。
关于广西乐业农村商业银行股份有限公司与黄宗朝、雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2016年6月23日作出的（2016）桂1028民初164号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄宗朝、雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司偿还借款本金4000000元及利息，案件受理费19400元，本院于2017年8月9日立案执行。已向被执行人黄宗朝、雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定偿还广西乐业县农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息，案件受理费19400元，承担案件申请执行费41400元。被执行人至今未履行偿还借款义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄宗朝、雷兆群、朱时生在金融部门开设有储蓄账户，但账户余额不足已偿还借款的义务，到百色市不动产登记中心查询被执行人黄宗朝、雷兆群、朱时生名下的房屋产权均已办理最高额抵押登记、被执行人名下无划拨、出让、安置土地财产。到田阳县房产管理局查询到被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司名下的财产位于广西田阳县田州镇高速路进站50米大道与324国道交叉路口旁敢壮国际201号商铺，建筑面积640.94平方米已被我院裁定查封，该财产在短期内无法进行拍卖成交偿还借款。被执行人名下的车辆均已办理抵押贷款，且未查到车辆的具体下落。在广西工商行政管理局查询到被执行人名下注册公司登记的信息，但名下公司查无可供执行的财产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或已查封财产在短期内无法处理完毕。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，截止2017年12月26日本案申请执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄文帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2459号
申请执行人:程某
被执行人:段某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第311号
上诉人（原审起诉人）徐连娟。
上诉人徐连娟不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第21号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与大连华隆泽川城市房屋拆迁有限公司（被告）、大连富泰房地产开发有限公司（被告）未达成拆迁安置补偿协议，其要求判令二被告继续履行回迁协议的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对徐连娟的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年八月十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第703号
申请执行人昌乐县富泰塑胶厂，住所地：昌乐县经济开发区二街南宝石城一路东，
法定代表人高玉德，经理。
被执行人张东辉。
本院在执行申请执行人昌乐县富泰塑胶厂与被执行人张东辉运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱光亮
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第19号
原告张国起，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人苏合云，女，1961年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告张国起之妻。
被告汤阴县人民政府。
法定代表人宋庆林，任县长。
委托代理人郭鹏，汤阴县司法局工作人员。
原告张国起不服被告汤阴县人民政府信息公开一案，安阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）安中行初字第11号行政裁定书，裁定本案移交内黄县人民法院审理。本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日向被告汤阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告张国起委托代理人李三勇、苏合云，被告汤阴县人民政府委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，被告汤阴县人民政府对原告张国起作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目。也无该项目相关信息。
原告张国起诉称，原告张国起系汤阴县城关镇张庄村村民，2013年6月底得到被告汤阴县人民政府口头通知，因县政府开发汤河公园挖湖造景项目，需征收原告张国起的合法房屋。但原告张国起未收到被告汤阴县人民政府的任何书面通知或公告等相关政府信息。原告张国起于2014年2月13日以邮政ESM快递的形式向被告汤阴县人民政府提交《政府信息公开申请书》，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，被告汤阴县人民政府应于收到申请之日起15个工作日内予以答复原告张国起，2014年3月18日被告汤阴县人民政府才向原告张国起回复，显然超出法定回复期限；且被告汤阴县人民政府在回复中称“我县无‘汤河公园挖湖造景’项目，也无该项目相关信息”，完全否认其非法占地、违法拆迁之事实。无论被告汤阴县人民政府将该工程项目名称如何命名、更改，张庄村段只有一个项目工程在施工，对此原告张国起在信息公开申请书中表述的很明确。故被告汤阴县人民政府的回复显然违反《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第（四）项的规定，该回复显系违法，现诉至法院。请求：1.依法确认被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年3月7日）违法；2.责令被告汤阴县人民政府依法向原告张国起以快递的形式书面公开以下信息：①汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；②被告向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；③汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告；3.诉讼费由被告汤阴县人民政府承担。
被告汤阴县人民政府辩称，被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》合法。2014年2月17日，被告汤阴县人民政府收到原告张国起《政府信息公开申请书》，2014年3月7日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，2014年3月18日寄给原告张国起的代理人，符合《中华人民共和国政府信息公开条列》的有关规定。原告张国起申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告张国起的诉讼请求。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日，原告张国起以邮寄方式向被告汤阴县人民政府递交了政府信息公开申请书。申请被告汤阴县人民政府公开以下政府信息：1.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；2.被告汤阴县人民政府向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；3.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告。被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到申请后，于2014年3月7日作出了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目，也无该项目相关信息。并于2014年3月18日以邮寄方式回复原告张国起。被告汤阴县人民政府未提供延长回复期限经其负责人同意的书面证据材料。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告张国起申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目名称不确切，被告汤阴县人民政府亦未告知原告张国起作出适当更改或补充。
另查明，被告汤阴县人民政府建设的河南汤阴汤河国家湿地公园拟占用汤阴县城关镇张庄村原告张国起使用的集体土地，被告汤阴县人民政府未向相关部门报送征收土地方案。目前，原告张国起使用的汤阴县城关镇张庄村的集体土地以及房屋均未被征收、拆迁。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到原告张国起的政府信息公开申请后，于2014年3月18日以邮寄的方式答复原告张国起，未提供延长答复期限应当经其负责人同意的书面证据。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告张国起申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目相关信息，应属于申请内容不明确，被告汤阴县人民政府应当告知原告张国起作出适当更改或补充。故被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条、第二十四条之规定。因被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不具有可撤销的内容，应确认违法为宜。被告汤阴县人民政府未将河南汤阴汤河湿地公园拟占用城关镇张庄村的建设用地向相关部门报送征收土地方案。故原告张国起申请政府公开本案中的信息不存在，该诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》违法；
二、驳回原告张国起的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 史海聚
二〇一四年九月十八日
书记员 朱军红
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第19号
原告郭光峰，男。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人袁航，男，系交警队负责人。
原告郭光峰诉被告内乡县公安局交通警察大队确认其作出行政处罚不成立一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭光峰撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。
诉讼费用本院决定予以免除。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一四年二月十日
书记员 王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1432号
原告王世峰。
被告中国农业银行临沂沂蒙分理处，住所地临沂市沂蒙路与红旗路交汇处。
本院在审理原告王世峰与被告中国农业银行临沂沂蒙分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世峰撤回起诉。
案件受理费675减半收取338元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年六月四日
书记员 陆 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执602号
申请执行人武安宁，女，1962年3月8日出生，汉族，住桂林市七星区，证件号码450305196203081023。
申请执行人武小萍，女，1962年3月8日出生，汉族，住桂林市七星区，证件号码450305196203081023。
被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓江商业街3栋1号门面。
法定代表人黄晓。
武安宁、武小萍与广西桂林金隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武安宁、武小萍于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程�，本院依法对被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、股票。
本院认为，本案被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司、黄晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武安宁、武小萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司、黄晓新的财产线索，申请执行人武安宁、武小萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长蔡曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1366号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告王桂珍。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告王桂珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1366号
原告何庆昌，男，生于1972年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告卢延芳，女，生于1959年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何庆龄，男，生于1957年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
原告何庆昌与被告卢延芳、何庆龄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中原告何庆昌于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆昌撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告何庆昌负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月二十日
书记员 刘华萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初261号
原告：郑雷兴，男，1981年7月2日生，汉族，住防城港市防城区（远通上城对面）。
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告:吴和平，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省上高县。
原告郑雷兴诉被告吴和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案,原告郑雷兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑雷兴提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雷兴负担。
审判员 陈飞凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪立叶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3136号
原告张东华，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告青岛盛泰源劳务工程有限公司。
本院在审理原告张东华与被告青岛盛泰源劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张东华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东华提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩均善
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4755号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈志武。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金74852.39元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月25日利息10200.16元、滞纳金6532.93元、费用22元。上述共计91607.48元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，初始信用额度5万元，后提高至7.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月25日，被告共计欠原告透支本金74852.39元、利息10200.16元、滞纳金6532.93元及费用22元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈志武并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈志武经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金74852.39元及利息（截至2015年4月25日已产生利息10200.16元，自2015年4月26日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金74852.39元为基数按日万分之五计付）、滞纳金6532.93元、费用22元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费420元，共计2510元，由被告陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第168号
罪犯郝民，男，1971年3月19日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年8月9日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定郝民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月27日作出（2011）吉刑三终字135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郝民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郝民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏声。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣。
委托代理人：张宏声，系张欣之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人张宏声、张欣因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终�第0226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏声、张欣申请再审称：1、张宏声、张欣系北斗花园小区9-2-801号房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，张宏声、张欣提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。张宏声、张欣居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致张宏声、张欣居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持张宏声、张欣的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，张宏声、张欣以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。张宏声、张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏声、张欣的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1593号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商银行泉源支行信贷主管。
被告杨现周，男，汉族，居民。
被告李金花，女，汉族，居民。
被告冷廷亮，男，汉族，居民。
被告冷廷国，男，汉族，居民。
被告纪兴亮，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨现周、李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杨现周、李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨现周在我行贷款8.9万元。2014年6月16日发放，于2015年5月5日到期，由李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款89000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨现周、李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杨现周作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杨现周向郯城县农村信用合作联社借款89000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮签订保证合同，约定：李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮为郯城县农村信用合作联社与杨现周之间形成的主债权捌万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杨现周及被告李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年6月16日，被告杨现周在借款借据上签字，郯城县农村信用合作联社将贷款89000元发放给被告杨现周，借款借据上载明的到期日为2015年5月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2015年9月21日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款89000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨现周、李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨现周未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨现周偿还借款本金人民币89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮自愿为原告与杨现周的主合同提供连带担保责任，所以被告李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮在实际承担保证责任后，有权向被告杨现周追偿。被告杨现周、李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨现周于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨现周、李金花、冷廷亮、冷廷国、纪兴亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年九月二十九日
书记员 李增欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2555号
上诉人（原审被告）袁琳。
委托代理人周予，上海海若律师事务所律师。
委托代理人王怡斐，上海海若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱珍。
法定代理人杨惠利。
委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
上诉人袁琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁琳及其委托代理人周予、王怡斐，被上诉人王爱珍之法定代理人杨惠利及其委托代理人周瑞民到庭参加诉讼。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月10日下午，袁琳驾驶沪GDXX**车辆在本市鲁班路由北向南绿灯时直行通过瞿溪路口，行至路口南侧横道线时与由西向东步行过鲁班路的王爱珍发生碰撞，致王爱珍受伤。当日，王爱珍至上海市第九人民医院等处治疗，诊断为王爱珍头部外伤。王爱珍支付医疗费人民币361，299.36元，其中包含伙食费人民币324元（以下币种均为“人民币”），袁琳已支付王爱珍20，000元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称“黄浦交警支队”）调查并出具道路交通事故证明，认为本起道路交通事故因何原因发生无法查清。王爱珍为进行诉讼，申请法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其精神状态和行为能力进行鉴定，鉴定结论为：王爱珍患器质性精神障碍、无诉讼行为能力。另查，安盛天平公司为承保袁琳涉案车辆交强险和商业险的保险公司。
原审法院认为，涉案道路交通事故经交警部门调查并认为本起道路交通事故系何原因发生这一主要事实无法查清。双方对事故责任各执一词，王爱珍认为：袁琳在人行横道线上撞倒了步行的王爱珍，根据相关法律规定，机动车方在人行横道线上看到正在通行的王爱珍应当予以避让；王爱珍在绿灯状态下进入人行横道，途中可能转为红灯，袁琳认为王爱珍闯红灯，举证责任在袁琳。袁琳认为：其过路口时为绿灯正常通行，当袁琳看到王爱珍即急刹车，但由于王爱珍太匆忙撞上了袁琳车辆，袁琳方向的信号灯为绿灯，王爱珍通行方向的信号灯理应是红灯。袁琳对医疗费金额没有异议，但是不同意赔偿。袁琳提供的证据中，除袁琳事后至现场拍摄的视频资料外，均来自黄浦交警支队，即黄浦交警支队出具道路交通事故证明所依据的证据材料。黄浦交警支队据此无法判断王爱珍事发时通行方向的信号灯情况，而袁琳依据相同证据作出王爱珍闯红灯的推断，该推断依据不足。依本案现有证据不足以证明王爱珍有过错，由机动车一方依法承担赔偿责任，安盛天平公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。袁琳已支付王爱珍20，000元。安盛天平公司与袁琳就商业险部分（限额20万元）达成一致意见，予以准许。关于住院伙食补助费赔偿，按实际住院时间计算；关于医疗费（除伙食费324元外），有病史、医疗费发票等证据证明，予以支持；关于护理费，参考相关标准及王爱珍伤情，予以支持；关于鉴定费、交通费，系实际发生的费用，予以支持；关于律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条之规定作出如下判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王爱珍医疗费210，000元、护理费2，905元；二、袁琳赔偿王爱珍医疗费150，975.36元、住院伙食补助费1，180元、鉴定费3，500元、交通费144元、律师费7，000元（袁琳已支付20，000元）。
判决后，袁琳不服原判，向本院提起上诉。
袁琳上诉称，原判认定事实和适用法律错误，被上诉人王爱珍在本案交通事故中存在过错，请求撤销原判或在认定双方事故同等责任的基础上依法改判。
上诉人袁琳提交案发现场的监控视频资料、老年人正常平均行走速度的网页资料，并申请严毅腾、陈玮亭出庭作证，以证明被上诉人王爱珍存在闯红灯的事实。
被上诉人王爱珍认为上述证据不足以证明其闯红灯，其中证人庭审中的证言与证人在交警队的证言有出入，表示同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安盛天平公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。
本案争议焦点为，被上诉人王爱珍在本案事故中有无过错。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此种情形下，鉴于机动车的机动性能和回避能力优势，更好地体现对人的关怀和弱势一方的特殊保护，法律将非机动车、行人存在过错的举证责任分配给机动车一方。换言之，机动车一方不能证明非机动车、行人在交通事故中存在过错，即推定机动车一方存在过错，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故发生后，黄浦交警支队依法作出事故证明。袁琳作为机动车一方，应当举证证明行人王爱珍在交通事故中存在过错。袁琳提交的案发现场监控视频资料及证人证言，黄浦交警支队在出具道路交通事故证明前均已予以调查，原审法院亦曾按照袁琳的申请调取相关监控视频及调查笔录，故上述证据不能作为新证据。袁琳提交的老年人正常平均行走速度的网页资料，虽有一定参考价值，但综合全案证据看，袁琳仍未能充分举证王爱珍在交通事故中存在过错，故应推定袁琳存在过错，由机动车一方袁琳承担赔偿责任。原审法院根据现有查明事实，认定袁琳依据与黄浦交警支队相同证据不足以推出王爱珍闯红灯，即不能证明王爱珍有过错，判决上诉人袁琳承担本次交通事故的全部责任并无不当，应予维持。袁琳的上诉请求依据不充分，本院难以支持。另，被上诉人安盛天平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，651元，由上诉人袁琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 段 婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1228号
罪犯陈忠云，男，1993年7月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋刑初字第1841号刑事判决，以被告人陈忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币100元，责令共同退赔被害人经济损失人民币670元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月6日以（2015）榕刑执字第7947号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠云在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵，考核期内获6个表扬。另查明,罪犯陈忠云已于前二次减刑时缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人经济损失人民币100元和责令共同退赔人民币670元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈忠云减刑的异议。
本院认为，罪犯陈忠云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠云减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第530号
原告张凯国。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告殷德忠。
被告陈静云，系被告殷德忠之妻。
原告张凯国与被告殷德忠、陈静云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯国及其委托代理人郎世才，被告殷德忠、陈静云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯国诉称，2007年7月22日，原、被告签订了经济适用住房买卖合同，约定原告购买被告位于酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园A区2号楼4单元4楼2号房屋一套，被告须于2013年5月5日前为原告办理过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告按约交付了房款，被告亦将房屋交付原告，但其未在约定期限内为原告办理房屋过户手续。现依法起诉，请求确认位于酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园A区2号楼4单元4楼2号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告殷德忠、陈静云辩称，二被告不认识原告，亦未与原告签订过任何房屋买卖合同，更未收取原告任何购房定金，二被告无义务为原告办理房屋过户手续，原告的起诉属于滥用诉权。
经审理查明，2007年，二被告通过酒泉市新阳房地产代理有限公司（以下简称“新阳房产公司”）购买了酒泉市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称“泰源房产公司”）开发的位于酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园A区2号楼4单元4楼2号经济适用房一套，并向泰源房产公司交纳了部分房款52700元。后二被告放弃继续购买该房屋，并委托新阳房产公司将房屋向他人出售。2007年7月22日，原告（乙方）与二被告（甲方）通过新阳房产公司签订了经济适用住房买卖合同，约定乙方购买甲方的该套经济适用房；乙方向甲方交付房款52700元，首付1万元，余款42700元于2007年8月10日前付清，乙方负责付清甲方未向开发商交清的剩余房款（53000元）；过户费由乙方承担，甲方负责提供相关手续，并协助办理产权过户手续，甲方必须于2013年5月15日前到产权交易处签字并提供相关过户所需证件，使产权顺利过至乙方名下，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告通过新阳房产公司于2007年7月22日交纳房款1万元，于同年8月10日交纳房款42700元，并向泰源房产公司交清了剩余房款。二被告亦通过新阳房产公司领取房款52700元，并由被告殷德忠向原告出具收条两张，后原告居住使用房屋至今，但二被告未协助原告办理产权过户手续引发纠纷。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
以上事实，由原告提交的经济适用住房买卖合同、收条、购房发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的经济适用住房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，双方均应按约定全面履行义务，原告已按约定付清房款，二被告亦通过新阳房产公司领取了房款并将房屋交付原告使用至今，故对原告要求确认房屋归其所有并由二被告按约定协助其办理房屋产权手续的请求予以支持。对原告的起诉主体资格问题，虽诉状落款处原告签名系代理人代签，但原告代理人在起诉前已取得了原告的授权，故其代为原告签名不影响原告的诉讼主体资格。二被告认可经济适用住房买卖合同中甲方签名系二人在买受人不确定的情况下所签，视为其同意新阳房产公司将房屋向不特定的人出售，二被告未见过原告、不认识原告、未从原告处领取房款均不影响双方之间买卖合同的成立，故对二被告的答辩意见不予采信。二被告主张原告诉前从未与其协商，原告不认可，但对此未提交证据证实，故诉讼费由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园A区2号楼4单元4楼2号经济适用房一套归原告张凯国所有；
二、被告殷德忠、陈静云于本判决书生效后六十日内协助原告张凯国将该房屋的产权手续过户至原告张凯国名下。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告张凯国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第602号
原告：洪青海，男，1964年12月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：吴建良，男，1962年9月27日出生，汉族，住沅江市。
原告洪青海与被告吴建良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告洪青海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪青海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪青海撤回起诉。
件受理费5950元，减半收取计2975元，由洪青海承担。审
审 判 长 汪学军
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年一月十日
代理书记员 李冰冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2617号
原告：王稳强，男。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡士伟，男。
被告：雷芹（蔡士伟妻子），女。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王建春，系宿州市豆香缘食品有限公司推荐。
王稳强与蔡士伟、雷芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王稳强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王稳强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许王稳强撤诉。
案件受理费250元，由王稳强负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 黄婉茹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3913号
原告吴金海，男，1962年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告冯国平，男，1979年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住址溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，职位不详。
本院在审理原告吴金海诉被告冯国平、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴金海负担。
审判员 韦建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 江 玥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1674号
上诉人（原审原告）：崔洪章，农民。
被上诉人（原审被告）：海阳市中村建筑有限责任公司，地址：海阳市开发区埠南村南。
法定代表人：杨旭波，公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨元利，农民，山东省海阳市东村街道办事处石剑村。
被上诉人（原审被告）：杨元河，农民，山东省海阳市东村街道办事处石剑村。
上诉人崔洪章与被上诉人海阳市中村建筑有限责任公司、杨元河、杨元利因买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海开民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。上诉人崔洪章于2016年3月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔洪章以当事人双方达成和解并履行完毕为由，提出申请撤回上诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔洪章撤回上诉。
二审案件受理费3356元减半收取1678元，由上诉人崔洪章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年四月二十五日
书记员 田欣琦
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第180号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年9月22日出生，住河南省卢氏县。1992年2月21日曾因犯抢劫罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2002年3月31日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被陕县公安局决定取保候审，后违反取保候审规定于2015年9月9日被灵宝市公安局焦村派出所抓获，同年9月10日被陕县公安局刑事拘留，9月22日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日13时50分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿陕县天河路由北向南行驶至209国道丁字路口被交警查获。经血醇检验鉴定：董某某血液样本中乙醇含量为250.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过。驾驶人信息查询结果单、情况说明、照片、事故证明等；证人李某某、张某某、孙某某、闫某某的证言；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某有犯罪前科，且无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人董某某认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年十月二十七日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第180号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人董小旦，男，1971年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省卢氏县。1992年2月21日曾因犯抢劫罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2002年3月31日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被陕县公安局决定取保候审，后违反取保候审规定于2015年9月9日被灵宝市公安局焦村派出所抓获，同年9月10日被陕县公安局刑事拘留，9月22日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董小旦犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人董小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月6日13时50分许，被告人董小旦酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿陕县天河路由北向南行驶至209国道丁字路口被交警查获。经血醇检验鉴定：董小旦血液样本中乙醇含量为250.54mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人董小旦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过。驾驶人信息查询结果单、情况说明、照片、事故证明等；证人李某、张某、孙某、闫某的证言；被告人董小旦的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人董小旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董小旦有犯罪前科，且无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人董小旦认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董小旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年十月二十七日 书记员  王明璐 附：本案涉及的法律条文 《刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津铁民初33号
原告王凡。
委托代理人王清，原告之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告王凡与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清、被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡诉称：2014年1月3日，原告在被告处为自己所有的津A×××××车辆投保了车辆损失险、商业三者责任险等险种。2014年10月23日，原告驾驶被保险车辆载案外人刘伟伟等四人沿中北汽车园道路由西向东行驶至西青区104国道中北汽车园门前，遇案外人晋学友驾驶的冀J×××××牵引车、冀J×××××挂车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘伟伟、刘彦飞、基普雷、宋磊受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王凡与晋学友负事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失9100元、施救费500元、定损费400元、车速鉴定费2000元、车检费500元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12500元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是原告在此事故中承担的是50%的责任，只同意承担50%的赔偿；原告物价评估数额过高，且定损费、车速鉴定费、车检费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月3日，原告为其所有的牌照号为津A×××××的“东风”牌小客车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失险保险金额为26000元，含不计免赔特约险。保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年10月23日11时40分许，原告驾驶投保车辆，载有案外人刘伟伟、刘彦飞、基普雷、宋磊沿中北汽车园道路由西向东行驶至事故地点时，遇案外人晋学友驾驶的冀J×××××号“解放”重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“萌山”牌重型仓棚式半挂车由南向北驶来，晋学友车辆前部与王凡车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损，刘伟伟、刘彦飞、基普雷、宋磊受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书，认定王凡与案外人晋学友负事故的同等责任。后经天津市西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为9100元。为此，原告还支付了定损费400元、施救费500元、车速鉴定费2000元、车检费500元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付修理费9100元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费票据、施救费票据、评估费票据、车速鉴定费及车检费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告提出的按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采纳。经价格认证部门的鉴定，原告车辆损失为9100元，原告支付了修理费9100元。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对车损评估过高的抗辩意见，因其未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。定损费、车速鉴定费、车检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告认可原告提出的施救费的主张，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凡车辆损失9100元、定损费400元、施救费500元、车速鉴定费2000元、车检费500元，以上共计12500元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11134号
申请执行人叶建华，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李洲，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人黄国梁，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省营山县。
关于申请执行人叶建华与被执行人黄国梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄国梁应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及相应利息（自2014年5月6日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）予申请执行人叶建华。案件受理费330元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月15日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭成恩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初590号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2016年2月29被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）590号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨1时许，被告人梁某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿中山市坦洲镇群联路由群联村往康泰派出所方向行驶，行至坦洲镇群联路009号灯柱对开路段，与被害人杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏。后梁某明知他人报警，仍在现场等候被公安人员处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为247.8mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第2页共2页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00348号
原告马明义，男，1960年2月10日生，汉族，农民。
被告杨民权，男，1960年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告马明义诉被告杨民权追索劳动报酬纠纷-案中，原告于2012年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民斗和国民事诉讼法》第一百二十一条一款、第一百四千条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卜凯丰
二〇一二年二月二十日
书记员 赵珍晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4092号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人林剑，总经理。
委托代理人朱健民，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人尤涛，广东强邦律师事务所律师。
被执行人广州晋财贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路138号新兴发广场2座410号。
法定代表人沈显光。
被执行人沈显光，男，1965年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人成子夜，女，1976年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广州晋财贸易有限公司、沈显光、成子夜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）穗云法民二初字第2239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在该判决生效之日起十五日内，广州晋财贸易有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金22000000元及利息（以22000000为本金，自2012年10月31日起计算至2013年10月28日期间的利息、罚息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮15%为计算标准，罚息按上述利息的计算标准加收50%计付；自2013年10月29日起的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对处理广州晋财贸易有限公司名下所有的位于广州市番禺区大石街105国道大石段250、252、254、256号房产的所得价款享有优先受偿权；沈显光、成子夜对中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述判决第二项未获清偿部分承担连带清偿责任，并在承责后有权向广州晋财贸易有限公司追偿。本案受理费154611元、财产保全费5000元，由广州晋财贸易有限公司、沈显光、成子夜负担（上述费用原告已预交，其中三被告负担部分，原告同意由三被告在履行判决时其直接给付）。因被告广州晋财贸易有限公司、沈显光、成子夜未主动按照生效判决履行上述给付义务权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司遂于2016年5月12日向本院申请执行。2016年5月18日，本院受理并立案执行，执行标的额29234574.42元。
本案在执行中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下车辆档案，对被执行人名下房产实施评估拍卖（两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债），依法扣留被执行人广州晋财贸易有限公司在案外人陈朝湛的全部租金等收益收入，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，被执行人名下财产已被本院查封，但无法强制变现成功，本院依法提取被执行人在案外人处的租金，将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4092号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈木源
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00241号
李卫民：
你因诉许昌市卫生局医师资格考试违规行政处理一案，不服许昌市中级人民法院（2010）许行终字第50号行政裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，许昌市卫生局制作的《医师资格考试违纪处理情况统计表（一）》标注取消李卫民第2单元考试成绩，河南考区办公室制作的《医师资格考试违纪处理情况统计表（二）》标注取消李卫民当年考试成绩，国家医学考试中心出具的《关于河南考区考生李卫民诉讼要求提供2007年医师资格考试医学综合笔试成绩单的复函》显示李卫民因考试违规被取消2007年当年考试资格和考试成绩。由此，许昌市卫生局并未对李卫民考试违规作出行政处理决定，其向河南考区�公室报送关于李卫民考试违规处理意见，并未对李卫民的权利义务产生法律上的影响，李卫民的起诉不属于法院的受理范围。综上，原审裁定驳回起诉正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保134号
原告：郑小文。
被告：郑建宏。
本院在审理原告郑小文与被告郑建宏共有纠纷一案中，原告郑小文于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结争议的价值169272元的财产，并已提供了财产担保和财产线索。
本院认为：原告郑小文的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王忠森名下的中国工商银行巢湖市分行6217231302002163249账户内的存款169272元；
二、查封保全申请人郑小文提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王萍萍
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第52号
申请人云南顺宁府酒业有限责任公司，住所地凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人徐国雄，任该公司董事长。
委托代理人徐泽文，男，1986年12月29日生，拉祜族，大学文化，云南顺宁府酒业有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人宣永庆，男，1983年7月3日出生，汉族，中专文化，临沧监狱职工。
被执行人王丽娟，女，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，务农。
申请人云南顺宁府酒业有限责任公司与被执行人宣永庆、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）云民初字第674号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月2日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人宣永庆主动履行10000元、被执行人王丽娟主动履行25000元，现已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云民初字第674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 字金兵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4908号
原告赵章坤，男，1967年8月27日生，汉族，住滑县。
原告齐丁石，男，1952年10月11日生，汉族，住滑县。
被告刘志昌，男，1979年6月3日生，汉族，住滑县。
原告赵章坤、齐丁石诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵章坤、齐丁石到庭参加了诉讼，被告刘志昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵章坤、齐丁石诉称：2013年8月10日，被告刘志昌以周转资金为由向原告方借款10万元，并出具借条一份，后原告方急需用钱，多次向被告催要借款，被告刘志昌以各种理由拒还。现请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告刘志昌缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告刘志昌向二原告借款80000元，并向二原告出具了借条一张，内容为：“今借到齐丁石、赵章坤人民币（大写）金额捌万元整人民币（小写）金额￥：80000元借款人（签章）：刘志昌2013年8.10日”。经原告催要，被告未偿还二原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志昌向二原告借款80000元的事实，有原告提供的借条可以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的清偿责任，故对二原告主张被告刘志昌偿还借款100000元的请求，其中80000元合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于二原告要求被告刘志昌支付利息的诉讼请求，因借条上未约定有利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年6月15日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志昌自本判决书生效后十日内偿还原告齐丁石、赵章坤借款80000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2017年6月15日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告齐丁石、赵章坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐丁石、赵章坤负担300元，被告刘志昌负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年七月三十日
书记员 韩 瀚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3009号
原告：侯萍。
被告：汪玉柱。
本院在审理原告侯萍诉被告汪玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，共计145元，由原告侯萍负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓媛媛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初749号
原告：王进国，男，1961年12月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：安娜，唐县。
被告：唐县晶美玻璃制品制造有限公司。地址：河北省保定市唐县长古城工业园区。
法定代表人：王向英，该公司经理。
原告王进国与被告唐县晶美玻璃制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王进国于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进国负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 杨占秋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王晓红
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第423号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男。
被告人郭某某，男。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人郭某某及其辩护人朱春光律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨4时许，在沈阳市沈北新区道义镇某面馆内，郭某某、徐某某、周某某、赵某某、刘某甲与孙某某、刘某乙、王某甲、王某乙因吃面条一事发生口角，徐某某向孙某某等人撇了一个啤酒瓶子，砸到孙某某等人身后的电视机上后离开抻面馆。被害人孙某某手持啤酒瓶子在该抻面馆门外追上被告人郭某某，孙某某用啤酒瓶子砸向郭某某头部，被郭某某用右手挡碎，后郭某某抢下碎啤酒瓶子并用其将孙先后左侧面部扎上，孙某某被扎伤后跑回抻面馆，后自己摔伤右手，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：孙某某面部损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了人口信息表、案件来源及抓捕经过、电话查询记录等书证；司法鉴定所鉴定书；被告人郭某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役四个月至有期徒刑一年。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币123716元。
经审理查明，2014年4月28日凌晨4时许，在沈阳市沈北新区道义镇四季抻面馆内，郭某某、徐某某、周某某、赵某某、刘某甲与孙某某、刘某乙、王某甲、王某乙因吃面条一事发生口角，徐某某向孙某某等人撇了一个啤酒瓶子，砸到孙某某等人身后的电视机上后离开抻面馆。被害人孙某某手持啤酒瓶子在该抻面馆门外追上被告人郭某某，孙某某用啤酒瓶子砸向郭某某头部，被郭某某用右手挡碎，后郭某某抢下碎啤酒瓶子并用其将孙先后左侧面部扎上，孙某某被扎伤后跑回抻面馆，后自己摔伤右手，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：孙某某面部损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。
另查明，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事原告人孙某某因受伤而发生的损失有：医疗费人民币13773.09元、误工费人民币1680元（2800元／30天×住院18天）、护理费人民币1749.75元（34995元／12月／30天×18天×1人）、伙食补助费人民币900元（50元／天×住院18天），共计人民币18102.84元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被害人孙某某的陈述及证人王某甲、徐某某、赵某某、刘某甲的证人证言；案件来源及到案经过、人口信息表及电话查询记录、情况说明、误工人员身份证明、医疗费及医院病历等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其系主动投案而非被抓获的辩解意见，经查，公安机关于2014年4月28日对被告人郭某某进行口头传唤至派出所并制作了询问笔录，因当时郭某某右手有伤需要看病，故公安机关让被告人郭某某先行离开，后经对被害人孙某某人体损伤程度鉴定，鉴定结果为孙某某面部损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。随后公安机关于沈阳市沈北新区某饭店内将被告人郭某某抓获，故对被告人的该点辩解意见及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人系初犯，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某在拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。关于附带民事原告人要求赔偿交通费的主张，未能提供相应证据，本院不予以支持。关于附带民事原告人要求赔偿鉴定费的主张，因原告未申请鉴定，本院不予支持。关于附带民事原告人要求伤残赔偿金及赔偿精神损失费、后续治疗费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一.被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止。）
二.被告人郭某某赔偿附带民事原告人孙某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币一万八千一百零二元八角四分。
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4110号
原告:姜岳兰，女。
被告:付朝阳，男。
原告姜岳兰与被告付朝阳健康权纠纷一案，本院2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜岳兰到庭参加诉讼，被告付朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岳兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8682.3元。事实与理由：2016年5月5日，原告在交警大队处理其丈夫童捍华与被告付朝阳的交通事故时，因言语冲突，被告付朝阳将原告踢倒在地，导致原告摔下三个台阶，头、腰、手等多处受伤，给原告带来人身伤害及经济损失。
被告付朝阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姜岳兰围绕其诉讼请求依法提交了照片、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，本院审查后认为原告提交的证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，对上述证据予以采信。本院据此确认如下事实：2016年5月5日，原告姜岳兰在处理其丈夫童捍华与被告付朝阳交通事故的过程中，因双方发生口角，被告付朝阳将原告姜岳兰踢倒在地，致使原告姜岳兰左腰及左手软组织挫伤。经巴陵司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，医疗建议从受伤之日始全休十天。受伤后，原告为治疗伤情共计花费医疗费1082.3元，并支付鉴定费用500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，他人的侵权行为致使其人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。因发生口角，被告将原告踢倒致使原告受伤，被告的行为具有过错，应对原告因此次受伤产生的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准分别为：1、医疗费1082.3元。2、误工费，由于原告未举证证明其有误工损失，本院不予支持。3、住院伙食补助费，由于原告并未住院，故对住院伙食补助费不予支持。4、交通费，酌定为50元。5、鉴定费，依正规发票为500元。以上损失共计1632.3元，应由被告付朝阳负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付朝阳赔偿原告姜岳兰1632.3元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卫 洋
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第205号
原告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人伍艳玲，公司职工。
被告高远芳，女，汉族。系周村川祥家电经营部的业主。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“四川长虹公司”）诉被告高远芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托代理人伍艳玲到庭参加了诉讼，被告高远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川长虹公司诉称：四川长虹电器股份有限公司济南销售分公司（以下简称“长虹电器公司济南分公司”）与被告签订了《长虹电器产品经销协议》，由长虹电器�司济南分公司向被告销售长虹电视，但被告尚欠原告货款154968.7元。原告多次催收未果，特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告货款154968.7元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告高远芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明：长虹电器公司济南分公司特许周村川祥家电经营部为周村的长虹彩电特许经销商，双方合作多年。经销协议实行一年一签。2013年3月1日，长虹电器公司济南分公司（甲方）与周村川祥家电经营部（乙方）补签了2013年度的《长虹电视产品经销协议》，协议有效期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日。货款结算和支付约定为，乙方应按照双方约定时间、金额及时向甲方支付货款。2013年3月下旬，长虹电器公司济南分公司与周村川祥家电经营部对此前双方的账目进行了对账，并形成了书面的《对账协议》。该协议确定，截止2013年2月28日，周村川祥家电经营部尚欠长虹电器公司济南分公司货款340218.72元。此后周村川祥家电经营部经营出现困难，长虹电器公司济南分公司多次催收下欠货款，周村川祥家电经营部仅退回了价值56800元的货物。
另查明，1、长虹电器公司济南分公司销售给周村川祥家电经营部的部分电视依法应享受政府扶持家电下乡，节能减排政策。惠民款发放流程为：由政府将惠民款发放给四川长虹公司，再由四川长虹公司发放给周村川祥家电经营部，最终由周村川祥家电经营部支付给消费者。但在实际履行中，双方为简化支付流程，惠民款一般均先由周村川祥家电经营部垫付给消费者，再由周村川祥家电经营部向四川长虹公司领取。在周村川祥家电经营部经营出现困难时，四川长虹公司多次催收货款无果的情况下，将本应支付给周村川祥家电经营部垫付的节能惠民款128450元扣抵了货款。
2、周村川祥家电经营部系被告高远芳注册成立的个体工商户，高远芳为该经营部的业主；
上述事实有原告的陈述、经销协议、对账协议等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：周村川祥家电经营部与四川长虹公司签订的《长虹电视产品经销协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，周村川祥家电经营部接受长虹电器公司济南分公司交付的产品后，经双方对账结算，截止2013年2月28日，周村川祥家电经营部尚欠货款340218.72元。此后，长虹电器公司济南分公司追回了价值56800元的电视机并抵扣了128450元的惠民款，故品迭后，周村川祥家电经营部还欠货款154968.7元。长虹电器公司济南分公司系原告四川长虹公司设立的无法人资格的分公司，其权利、义务归属于原告四川长虹公司。另被告高远芳系周村川祥家电经营部的业主，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告四川长虹公司起诉要求被告高远芳支付下欠货款154968.7元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高远芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币154968.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3400元，由被告高远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年七月六日
书 记 员 周晓琪
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执777号
申请执行人：吴春敏。
被执行人：庞峻。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执777号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡春弟