浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：周华超。
被告：宁波鸿泞会娱乐有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：余小飞。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波鸿泞会娱乐有限公司（以下简称鸿泞会）著作权权属、侵权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告鸿泞会的委托代理人余小飞到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人对其中的《还有我》等16首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《还有我》、《漫游》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《看穿》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》、《最好的幸福》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《日出》、《尽在不言中》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》共计16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用800元。
被告鸿泞会答辩称：被告对侵权的事实认可，但对原告主张的经济损失、赔偿的标准不认可，原告主张的经济损失为每首歌曲1000元，明显过高，应予调整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.正版光盘封面及光盘一份，拟证明新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（以下简称东方公司）对光盘内收录的《还有我》、《漫游》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《看穿》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》、《最好的幸福》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《日出》、《尽在不言中》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》共计16首歌曲享有著作权的事实。
2.（2012）京东方内民证字第473号公证书附《音像著作权授权合同》一份，拟证明东方公司与原告于2008年9月11日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年且自动续展三年、原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实。
3.（2013）浙杭东证字第15599号公证书一份，该公证处对原告委托代理人黄婷与公证人员以普通消费者身份在2013年7月30日到被告经营的ktv歌厅306房点播歌曲进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《还有我》等16首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告鸿泞会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证及庭后核对，被告均无异议。本院对上述证据依法予以采信。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》系一盒17碟装的dvd光盘出版物，该出版物的包装盒封面、封底均有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”字样，封底还有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”以及音像制品编码“isrccn-a01-11-383-00／v.j6”等内容，内页上列明了17张光盘所含歌曲的名称及演唱者、著作权人的名称。17张光盘中，第10张光盘内容包括了《还有我》、《漫游》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《看穿》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》、《最好的幸福》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《日出》、《尽在不言中》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》共计16首音乐电视作品，且著作权人为东方公司。
2008年9月11日，原告（甲方）与东方公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定的主要内容包括：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利（第2.1条）。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授权甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼（第4条）。本合同签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理（第9条）。
2013年7月18日，浙江省杭州市东方公证处根据浙江英普律师事务所的申请，由原告的委托代理人黄婷、该公证处公证员崔晓明、公证员助理翁翰会以普通消费者身份进入位于宁波市鄞州区的鸿泞会，办理消费手续后进入该店指定的306歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括本案所涉的《还有我》等16音乐电视作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后黄婷取得该店出具的发票一张（号码006××××7091），金额为3500元，发票原件由申请人保管；所保存的录像刻录光盘一式三份，两份交由申请人保管，一份封存公证处。2013年7月30日，浙江省杭州市东方公证处就上述事实出具了（2013）浙杭东证字第15599号公证书。审理中，本院组织原、被告对原告提供的正版光盘、公证书所附光盘进行了比对，被告确认公证光盘中涉案的《还有我》等16首音乐电视作品与正版光盘内容一致。
另查明：鸿泞会成立于2011年12月5日，经营场所在宁波市鄞州区，许可经营项目包括ktv、预包装食品兼散装食品、乳制品零售。
本院认为：根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》17碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明第10张光盘涉案16首音乐电视作品的著作权人为东方公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经东方公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，将涉案的《还有我》等计16首音乐电视作品复制在其经营场所的点唱机中，并以卡拉ok形式向公众放映，侵犯了原告享有的上述权利，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除涉案的《还有我》等16首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失16000元，但没有充分证明证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为6400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波鸿泞会娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《还有我》、《漫游》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《看穿》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》、《最好的幸福》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《日出》、《尽在不言中》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》共计16首音乐电视作品；
二、被告宁波鸿泞会娱乐有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失
6400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担85元，被告宁波鸿泞会娱乐有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一四年三月十四日
代书记员 傅 雷
［引用的法条］
一、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条：
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条：
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。