wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初246号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年6月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：
2016年4月29日19时34分，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌摩托车由宣城市区亚龙湾小区行驶至宣城市区双塔路与澄江北路交叉口处被交警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴某某在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人吴某某主动向本院交纳罚金5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精测试结果单、到案经过，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人司某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人吴某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴某某主动交纳罚金，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字00886号
原告：周某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200，由原告李晓玲减半负担100元。
审判员 牛旭东
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐洪建
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初30号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因利用邪教危害社会，武汉市公安局新洲区分局于2016年5月20日对周某作出行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2017年1月6日被保康县公安局抓获，1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠、代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年5月20日，被告人周某因利用邪教“法轮功”危害社会，被武汉市公安局新洲区分局作出行政拘留十五日的行政处罚，后其继续从事邪教“法轮功”活动。2016年9月22日和10月13日，周某先后在QQ号27×××70（QQ昵称“尤慈颖”）的QQ空间发表“什么是法轮大法”视频和“高官名人公开声明退党”图片。同年12月14日至30日，周某又多次利用该QQ号（昵称“降魔剑”）在QQ群“毛主席万岁”（群号272724396）上传播“和平上访被诬陷成围攻中南海”、“众生们，清醒吧！”等6条邪教“法轮功”图片和宣传品。
同时指控，2016年8月至11月，周某在百度云账号“18×××93”的百度网盘和QQ号32×××62（QQ昵称“周紫蕓—火鳯凰—唐蕓”）的QQ空间多次保存、上传邪教“法轮功”宣传图片、电子书和音频等资料共计103份。2017年1月6日，周某被抓获后，从其本人使用的联想牌手机内查获储存的邪教“法轮功”宣传图片、电子书等资料共计48份。
经襄阳市公安局国内安全保卫支队甄别，周某所持有和传播的上述图片、电子书、音频、视频等均为“法轮功”邪教内容。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、归案经过、扣押清单、纸片记录、QQ号27×××70在QQ群“毛主席万岁”（群号272724396）上转发的法轮功宣传资料截图、周某持有的手机内存储的“法轮功”宣传资料截图、QQ昵称“周子蕓—火鳯凰—唐蕓”（QQ号32×××62）空间截图、QQ号27×××70空间截图、账号“18×××93”的百度网盘保存的图片、音频资料截图、行政处罚决定书等书证，物证扣押的手机，电子证物检查工作记录、固定电子证据清单、勘验检查照片及光盘，邪教宣传品甄别意见通知书，证人邓某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因从事邪教活动在二年内受过行政处罚，后又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于邪教宣传品不是周某所制作，部分虽为其持有，但未予传播，情节较轻，且周某归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可以对周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第五条第（四）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、对扣押的联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小玲
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初53号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙成，男，1975年9月13日出生，无职业，住黑龙江省北安市。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2017年4月25日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人孙成犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月14日21时许，被告人孙成在醉酒状态下驾驶“雅迪”牌电动三轮车沿北安市某农场建通公路自北向南行驶，当行驶至该公路至1.5公里+5米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：孙成血液中乙醇含量为128.40mg/100ml。
被告人孙成于2016年9月22日被公安机关在某农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日21时许，被告人孙成在醉酒状态下驾驶“雅迪”牌电动三轮车沿北安市某农场建通公路由北向南行驶，当行驶至该公路1.5公里+5米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：孙成血液中乙醇含量为128.40mg/100ml。
被告人孙成于2016年9月22日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人孙成的户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气测试检验单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、侦查终结报告书；证人杨某某、陈某某的证言；被告人孙成的供述；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙成有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人孙成到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年五月二十二日
书记员 米 展
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢90号
申请执行人利某某。
被执行人叶某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人利某某与被执行人叶某某、刘某某合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月10日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款304289元、执行费4464元，共计人民币308753元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人叶某某、刘某某价值人民币308753元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年二月二十日
书记员 李锦升
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3648-1号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被执行人：黄献高。
被执行人：刘建琴。
被执行人：葛乐胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第309号民事判决书，于2014年12月2日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄献高、刘建琴、葛乐胜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款199451.74元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询三被执行人在银行帐户均无足额存款，经房管土地查询，被执行人葛乐胜所有的坐落于乐清市北白象镇东社村的房产已被本院查封，但该房产只有土地所有权证，暂不宜提交拍卖，被执行人黄献高、刘建琴、葛乐胜均下落不明，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人黄献高、刘建琴、葛乐胜尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司执行款199451.74元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3648号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十二月十八日
代书记员 金玲光
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3174号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人江文胜，行长。
委托代理人林华波，该行职工。
被告孙守忠。
被告董三祥。
被告杨增强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙守忠、董三祥、杨增强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一六年八月八日
书记员 王金鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执856号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人：刘强，行长。
被执行人：张福兴，男，1984年2月20日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：门丽丽，女，1989年4月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张福兴之妻。
被执行人：张玉祥，男，1958年1月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张福兴之父。
被执行人：柴玉梅，女，1956年4月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张福兴之母。
被执行人：姚海江，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵年，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张艳霞，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵年之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张福兴、门丽丽、张玉祥、柴玉梅、姚海江、赵年、张艳霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张福兴、门丽丽、张玉祥、柴玉梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金14.5万元及应付利息；二、被告姚海江、赵年、张艳霞对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月31日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年4月4日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4321号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额145000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元、执行费2075元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执856号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。主要负责人：刘强，行长。被执行人：张福兴，男，1984年2月20日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：门丽丽，女，1989年4月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张福兴之妻。被执行人：张玉祥，男，1958年1月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张福兴之父。被执行人：柴玉梅，女，1956年4月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张福兴之母。被执行人：姚海江，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵年，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳霞，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵年之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张福兴、门丽丽、张玉祥、柴玉梅、姚海江、赵年、张艳霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张福兴、门丽丽、张玉祥、柴玉梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金14.5万元及应付利息；二、被告姚海江、赵年、张艳霞对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月31日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年4月4日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4321号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额145000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元、执行费2075元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  朱培康
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1610号
原告：徐盼龙，男，1992年10月23日出生，汉族，江西抚州人，住江西省抚州市临川区。
被告：朱景焕，男，1984年10月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告徐盼龙诉被告朱景焕民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼龙到庭参加了诉讼，被告朱景焕经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐盼龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即还清原告的借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月，被告因急需资金周转共向我借现金人民币120000元，并说好短期内归还。2015年11月25日，我向被告催讨借款，被告仅偿还了20000元，余款100000元立下欠条，约定2015年12月15日还清。到期后，被告一直未偿还所欠借款。
被告朱景焕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年11月25日由被告朱景焕书写的《欠条》一份。证明被告朱景焕因此前向原告借款，于2015年11月25日结欠原告借款人民币100000元，并向原告出具《欠条》的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单两页。证明2015年9月原告向被告支付借款的资金来源。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日被告朱景焕对此前向原告所借款进行结算，立下内容为“欠条本人朱景焕欠徐盼龙人民币拾万整（100000￥），本人同意于2015年12月15日欠钱还清给徐盼龙。借款人朱景焕2015、11、25”的《欠条》。此后，被告朱景焕一直未偿还上述所欠原告借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告对此前向原告所借款进行结算并出具《欠条》，属其真实意思表示，原、被告间的债权债务关系合法、有效，被告应按《欠条》的约定还款。
综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告朱景焕在本判决生效后三日内一次性偿还所欠原告徐盼龙借款人民币壹拾万圆整（￥100000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告朱景焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 郝燕英
二〇一七年二月八日
书 记 员 葛 琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1335号
申请执行人董峰，无业。
被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路国土资源所三楼。
法定代表人邓洁瑜，该公司董事长。
董峰与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）浦民初字第1482号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏现代投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还董峰房屋款113608元，承担董峰违约金2272.16元，并负担案件受理费1331元。因江苏现代投资有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人董峰向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
在执行过程中，已执行人民币7650元，现查明，被执行人除商品房暂不便处理外，无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处理商品房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年三月十九日
书记员 余晨阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4125号
原告：淮南市宜万家商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路129号（永安义乌小商品城三层南区13号门2号）。
法定代表人：蔡宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊.颐园豪景B座108商铺。
法定代表人：侯光峰，该公司经理。
被告：侯光峰，男，1975年9月7日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程国英，又名沈国英，女，1975年9月9日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市宜万家商贸有限公司（以下简称宜万家商贸）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告宜万家商贸的委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加了诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜万家商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸立即支付拖欠的货款36657元；2.被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，华杰商贸（作为甲方）与宜万家商贸（作为乙方）签订了一份《华杰超市商品合同》，约定乙方按照甲方的订单向甲方供应针织品和鞋帽等商品，由甲方在超市销售；双方根据乙方提供商品的实际金额由甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按月结清第一次货款的20%，结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；合同发生争议，通过协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。截止2016年5月25日，华杰商贸尚欠货款36657元。现华杰超市已经关闭，所欠货款一直拒不支付。侯光峰、程国英系夫妻，且系被告华杰商贸的股东，二人依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告华杰商贸、侯光峰、程国英均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告宜万家商贸围绕其诉讼请求依法提交了证据。
经本院庭审，原告宜万家商贸提交的宜万家商贸的营业执照复印件、法定代表人身份证明；华杰商贸企业信息查询单；侯光峰、程国英户籍资料复印件；《华杰超市商品合同》以及欠条等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人是自然人股东，注册资本500万元。2014年9月27日，华杰商贸（作为甲方）与宜万家商贸（作为乙方）签订了一份《华杰超市商品合同》。双方约定：乙方按照甲方的订单向甲方供应针织品和鞋帽等商品，由甲方在超市销售；双方根据乙方提供商品的实际金额由甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按月结清第一次货款的20%，结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；合同发生争议，通过协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。由于华杰商贸不能及时结算并支付货款，双方产生纠纷。截止2016年5月25日，华杰商贸积欠宜万家商贸货款36657元。宜万家商贸多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，宜万家商贸与华杰商贸签订的《华杰超市商品合同》是双方当事�的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告华杰商贸未按约定及时履行付款义务，已构成违约，是引起本案纠纷的主要原因。本案中，宜万家商贸依约向华杰商贸经营的超市门店供应商品，华杰商贸依约应及时履行付款义务。按照我国公司法规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英两名股东对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所�事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告宜万家商贸主张被告华杰商贸支付所欠货款36657元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但其主张被告侯光峰、程国英承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市华杰商贸有限公司向原告淮南市宜万家商贸有限公司支付所欠货款36657元，上述给付义务限于本判决书生效后五日内一次性履行；
二、驳回原告淮南市宜万家商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费716元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4125号原告：淮南市宜万家商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路129号（永安义乌小商品城三层南区13号门2号）。法定代表人：蔡宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊.颐园豪景B座108商铺。法定代表人：侯光峰，该公司经理。被告：侯光峰，男，1975年9月7日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程国英，又名沈国英，女，1975年9月9日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市宜万家商贸有限公司（以下简称宜万家商贸）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告宜万家商贸的委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加了诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜万家商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸立即支付拖欠的货款36657元；2.被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，华杰商贸（作为甲方）与宜万家商贸（作为乙方）签订了一份《华杰超市商品合同》，约定乙方按照甲方的订单向甲方供应针织品和鞋帽等商品，由甲方在超市销售；双方根据乙方提供商品的实际金额由甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按月结清第一次货款的20%，结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；合同发生争议，通过协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。截止2016年5月25日，华杰商贸尚欠货款36657元。现华杰超市已经关闭，所欠货款一直拒不支付。侯光峰、程国英系夫妻，且系被告华杰商贸的股东，二人依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告华杰商贸、侯光峰、程国英均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告宜万家商贸围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院庭审，原告宜万家商贸提交的宜万家商贸的营业执照复印件、法定代表人身份证明；华杰商贸企业信息查询单；侯光峰、程国英户籍资料复印件；《华杰超市商品合同》以及欠条等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人是自然人股东，注册资本500万元。2014年9月27日，华杰商贸（作为甲方）与宜万家商贸（作为乙方）签订了一份《华杰超市商品合同》。双方约定：乙方按照甲方的订单向甲方供应针织品和鞋帽等商品，由甲方在超市销售；双方根据乙方提供商品的实际金额由甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按月结清第一次货款的20%，结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；合同发生争议，通过协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。由于华杰商贸不能及时结算并支付货款，双方产生纠纷。截止2016年5月25日，华杰商贸积欠宜万家商贸货款36657元。宜万家商贸多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，宜万家商贸与华杰商贸签订的《华杰超市商品合同》是双方当事�的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告华杰商贸未按约定及时履行付款义务，已构成违约，是引起本案纠纷的主要原因。本案中，宜万家商贸依约向华杰商贸经营的超市门店供应商品，华杰商贸依约应及时履行付款义务。按照我国公司法规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英两名股东对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所�事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告宜万家商贸主张被告华杰商贸支付所欠货款36657元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但其主张被告侯光峰、程国英承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市华杰商贸有限公司向原告淮南市宜万家商贸有限公司支付所欠货款36657元，上述给付义务限于本判决书生效后五日内一次性履行；二、驳回原告淮南市宜万家商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费716元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  费 云人民陪审员  张娟娟人民陪审员  刘艳芝二〇一七年一月三日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1369号
罪犯杨攀，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年12月15日作出（2010）攀东刑初字第16号刑事判决，以被告人杨攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年7月15日起至2014年7月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨攀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2010年6月至2014年3月获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初279号
原告：余炎林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：ＸＸ民，男，1953年05月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：陈爱民，女，1955年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县，系被告ＸＸ民的老婆。
原告余炎林与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余炎林到庭参加诉讼，被告ＸＸ民及其委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炎林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2015年11月，被告ＸＸ民说他有朋友办厂需要引进资金，需要一万元活动金，如果资金到位，就给我3%的股份，如果不到位就两倍偿还。他朋友叫朱富民，借钱后就找不到人了。
被告ＸＸ民辩称，一、本案是合作关系而非民间借贷关系；二、即使是借贷关系，本案的适格被告应是朱富民而非被告。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的承诺书，被告对其证明目的有异议，本院认为该承诺书虽由被告ＸＸ民所写，但其中内容并无被告本人作出相关义务承诺，故本院认为该承诺书不能证明被告有偿还借款的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2015年12月2日，原告余炎林借款一万元给案外人朱富民，案外人朱富民向原告出具借条，被告ＸＸ民在借条上签“见证人”并署名。同时被告向原告出具一份承诺书，承诺该借款为“湖南天鸟生化科技有限公司”引资所需，如引资成功则给原告3%的股份，如引资不到位，则两倍偿还。后原告未收到任何借款，也未得到“湖南天鸟生化科技有限公司”任何股份。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点在于：一、谁是本案实际借款人？二、原告能否基于被告出具的承诺书要求其承担还款责任？
对于争议焦点一，本院认为，借条是证明借贷关系发生情况的主要证据，本案原告提交的借条显示借款人为案外人朱富民，而其未能举证证明被告为实际借款人，故本院综合现有证据认为本案借款人为案外人朱富民，而非本案被告。
对于争议焦点二，本院认为，该承诺书虽由被告ＸＸ民所写，但其中内容并无体现被告本人有代为偿还借款的意思表示。故本院认为原告不能基于该承诺书要求被告承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回余炎林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余炎林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初279号原告：余炎林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：ＸＸ民，男，1953年05月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陈爱民，女，1955年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县，系被告ＸＸ民的老婆。原告余炎林与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余炎林到庭参加诉讼，被告ＸＸ民及其委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炎林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2015年11月，被告ＸＸ民说他有朋友办厂需要引进资金，需要一万元活动金，如果资金到位，就给我3%的股份，如果不到位就两倍偿还。他朋友叫朱富民，借钱后就找不到人了。被告ＸＸ民辩称，一、本案是合作关系而非民间借贷关系；二、即使是借贷关系，本案的适格被告应是朱富民而非被告。当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的承诺书，被告对其证明目的有异议，本院认为该承诺书虽由被告ＸＸ民所写，但其中内容并无被告本人作出相关义务承诺，故本院认为该承诺书不能证明被告有偿还借款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2015年12月2日，原告余炎林借款一万元给案外人朱富民，案外人朱富民向原告出具借条，被告ＸＸ民在借条上签“见证人”并署名。同时被告向原告出具一份承诺书，承诺该借款为“湖南天鸟生化科技有限公司”引资所需，如引资成功则给原告3%的股份，如引资不到位，则两倍偿还。后原告未收到任何借款，也未得到“湖南天鸟生化科技有限公司”任何股份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点在于：一、谁是本案实际借款人？二、原告能否基于被告出具的承诺书要求其承担还款责任？对于争议焦点一，本院认为，借条是证明借贷关系发生情况的主要证据，本案原告提交的借条显示借款人为案外人朱富民，而其未能举证证明被告为实际借款人，故本院综合现有证据认为本案借款人为案外人朱富民，而非本案被告。对于争议焦点二，本院认为，该承诺书虽由被告ＸＸ民所写，但其中内容并无体现被告本人有代为偿还借款的意思表示。故本院认为原告不能基于该承诺书要求被告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余炎林的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余炎林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 刘 强二〇一七年三月二十三日书记员 谢杏辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2305号
原告王某，女，1978年9月11日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南省衡中律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年10月3日生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年8月份，原告经媒人介绍和被告认识，原告系再婚，有一女孩，××××年××月××日原被告办理结婚登记，2014年11月4日原、被告举办结婚典礼，婚后夫妻感情不和，因婚前双方缺乏了解和原告女儿的原因，双方经常吵架、打架，原告于2015年6月24日依法起诉离婚，2015年8月24日滑县人民法院作出（2015）滑上民初字第311号民事判决书，判决不准原、被告离婚，诉请判令：判决原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，原告系再婚，结婚时带有一女。2015年6月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年8月24日作出（2015）滑上民初字第311号民事判决书，判决不准原、告离婚。原、被告自2015年6月份产生矛盾后，分居至今，原告一直在娘家居住。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2015）滑上民初字第311号民事判决书一份、证人李某的证人证言及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，夫妻感情基础较为薄弱，在共同生活期间感情不和，经常吵架，且双方在本院判决不准离婚之后，未能和好，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋智超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20113号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：张国超，曾用名林林，男，1994年2月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告张国超、浙江淘宝网络有限公司著作权侵�纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑作刚
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20113号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张国超，曾用名林林，男，1994年2月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告张国超、浙江淘宝网络有限公司著作权侵�纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑作刚人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王平，男，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,374.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,374.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终3072号
上诉人（一审被告）：成都宜合投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷*号***幢**楼*号。
法定代表人：黄学文，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川怡然园林工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路*号。
法定代表人：齐芸，董事长。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都宜合投资有限责任公司（以下简称宜合公司）因与被上诉人四川怡然园林工程有限公司（以下简称怡然公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民�4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宜合公司的委托诉讼代理人张杨，被上诉人怡然公司的委托诉讼代理人王业礼、廖乃潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回怡然公司的全部诉讼请求。事实和理由：案涉《施工合同》中约定的“甲方按合同约定扣除保修保养期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清”，是付款流程和方式，而非对付款时间或条件的约定。即使无此约定，工程款的支付也应按照该流程办理；实践中，建设工程款的支付也没有先支付工程款再由建设方主张主张应扣除费用和违约金的情形，何况本案根本就不存在应扣除的费用和违约金。案涉工程自2009年4月20日完成竣工验收，园林建筑部分和绿化建筑部分的保修期分别于2011年4月21日、2010年4月21日届满，对应工程款的支付分别于2011年5月1日、2010年5月1日达到付款条件。而怡然公司在起诉之前从未向宜合公司以任何方式主张权利，已超过诉讼时效，依法应驳回怡然公司的全部诉讼请求。
怡然公司辩称，根据《施工合同》第六条第二款第四项的约定，复检义务的主体是宜合公司；保修保养期满后将保修保养金支付怡然公司，是宜合公司的义务而非权利；该条内容是双方对付款条件的约定，并非付款流程、方式。工程质保期满后，双方应对是否需扣除费用、违约金等进行结算确认，但由于宜合公司从未告知是否存在应扣除费用、违约金的情形，因此应退质保金的数额无法确定。在此情况下，根本不存在诉讼时效已过的问题。请求驳回上诉，维持原判。
宜合公司向一审法院起诉请求：判令宜合公司向怡然公司支付工程�88573.83元及利息（以88573.83元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年5月5日起计算至全部款项付清时止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方对签订《园林建筑和绿化工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、怡然公司向宜合公司提供园林建筑及绿化工程、宜合公司尚欠怡然公司保修保养金88573.83元无异议，一审法院予以确认。《施工合同》约定：园林建筑工程、绿化工程总价款的5%作为保修保养金，宜合公司在保修保养期期满后10个工作日内会同宜合公司确认的物业管理公司组织复检并办理保修保养终结手续，宜合公司按合同约定扣除保修保养期间应由怡然公司支付的各款项和违约金后向怡然公司结清（无息）；园林建筑工程部分保修期为2年，绿化工程部分苗木免费保养期为1年，均从通过本合同约定的全部验收之日�计。四川华信工程造价咨询事务所对宜合公司负责修建的成都日报报业集团园林建筑与绿化工程竣工结算进行审核，并于2010年10月14日出具工程竣工结算审核报告。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：《施工合同》、《工程竣工结算审核报告》、《竣工工程申请验收报告》、《工程竣工结算审核确认表》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
一审法院认为，双方的争议焦点是怡然公司的诉请是否已超过诉讼时效。根据《施工合同》之约定，宜合公司应在保修保养期期满后10个工作日内会同宜合公司确认的物业管理公司组织复检并办理保修保养终结手续，宜合公司按合同约定扣除保修保养期间应由怡然公司支付的各款项和违约金后向怡然公司无息结清保修保养金。宜合公司未举证证明其在本案诉讼前曾向怡然公司告知了应扣除的款项和违约金或无需扣除，且在本案审理中也未在规定时间内向一审法院确认是否有应扣除的款项和违约金，应视为保修保养期间无应由怡然公司支付的各款项和违约金。故怡然公司主张宜合公司支付保修保养金的诉讼时效应从此时起计，怡然公司的诉请未过诉讼时效，宜合公司应向怡然公司支付保修保养金88573.83元。宜合公司辩称应从保修期届满之日起计算诉讼时效，缺乏依据，一审法院不予采纳。怡然公司主张宜合公司支付保修保养金利息，与合同约定的“无息”不符，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、宜合公司于判决发生法律效力之日起十日内向怡然公司支付工程款88573.83元；二、驳回怡然公司的其他诉讼请求。如果宜合公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由宜合公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院另查明，宜合公司对尚欠怡然公司工程款88573.83元的事实本身不持异议。
本院认为，本案二审争议的焦点是：怡然公司要求宜合公司支付工程款88573.83元的诉讼请求是否超过诉讼时效。
对于该争议焦点，根据《施工合同》第六条第二款第四项关于“园林建筑工程、绿化工程总价款的5%作为保修保养金，宜合公司在保修保养期期满后10个工作日内会同�合公司确认的物业管理公司组织复检并办理保修保养终结手续，宜合公司按合同约定扣除保修保养期间应由怡然公司支付的各款项和违约金后向怡然公司结清（无息）”的约定，案涉工程保修保养金的退还，需以双方会同物业管理公司共同复检并办理保修保养终结手续为前提，在上述手续未完成之前，宜合公司应退还的保修保养金数额尚不能确定，故，怡然公司主张的保修保养金的诉讼时效，应自双方对该款项的数额达成一致之时起算。本案中，宜合公司未举示有效证据证明双方之间对应退保修保养金的数额达成一致，在此情况下，结合宜合公司未在限定期限间内确认保修保养金中应扣除违约金或其他款项的事实，应推定无扣款情形存在，一审法院据此认定诉讼时效应自法院限定宜合公司确认是否存在扣款事实的期限届满之时起算，并无不当，本院予以维持。因此，怡然公司的诉请未过诉讼时效，宜合公司应向怡然公司支付剩余工程款88573.83元。
综上，宜合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人成都宜合投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅芳芝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥振。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司。住所地：山东省曲阜市时庄镇工业园路*号。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
再审申请人孔祥振因与被申请人曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司（以下简称顺鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥振申请再审称：原审认定顺鑫公司按照合同约定的面积将房屋交付给孔祥振缺乏证据证明。一审法院认定事实的主要证据未经质证，未开庭审理。二审法院未调取另案卷宗材料，该案庭审笔录载明孔祥振实际使用房屋面积是64.47平方米。一审法院剥夺辩论权，不让孔祥振说话，采取书面审。二审法院未认定孔祥振的上诉请求，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是顺鑫公司交付给孔祥振的房屋实际面积是否是64.47平方米。2008年1月8日，顺鑫公司与案外人岳呈赞签订《委托经营管理合同》，约定岳呈赞将其购买的顺鑫公司开发的位于曲阜孔子商品交易城内商城东路12号商品房委托顺鑫公司经营管理，期限至2011年1月7日。2008年4月13日，顺鑫公司与孔祥振签订《租赁合同》，约定由孔祥振承租上述房屋，建筑面积268.67平方米，租期至2011年1月12止，第一年免租金，第二年租金11766元，第三年租金12185元。合同签订后，孔祥振接收该房屋，租赁期内的租金亦全部交付给顺鑫公司。租赁合同期限届满，孔祥振未返还房屋。顺鑫公司与孔祥振签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，孔祥振一直占用该房屋至交付之日，应当承担占用期间的使用费。原审法院参照租赁合同约定的第三年租金标准计算占用费，认定事实清楚，适用法律正确。现孔祥振主张顺鑫公司只向其交付64.47平方米房屋，但未提交证据证实，亦不符合其已经按照租赁合同约定的全部租金数额而非64.47平方米面积租金数额交付合同履行期间租金的事实。因孔祥振未提起反诉亦未申请追加岳呈赞为被告，二审法院认为孔祥振是否将承租房屋的二、三楼交付给岳呈赞，系孔祥振与岳呈赞之间事宜，孔祥振可另行主张权利并无不当。关于证据质证和剥夺辩论权问题。经查，一审法院开庭审理期间，孔祥振向法庭提交两份证据均已经庭审质证，且诉辩双方均发表辩论意见，该再审理由不成立。关于调取证据问题。孔祥振系（2011）曲商初字第220号案件的第三人。该案卷宗材料，不属于孔祥振因客观原因不能自行收集的证据。一审法院未予准许调取该案卷宗的申请，符合法律规定。关于诉讼时效期间问题。孔祥振已按照合同约定全额支付租金，其应向顺鑫公司支付租赁合同期满后的房屋占有使用费，不适用延付或拒付租金一年诉讼时效期间的规定。关于遗漏诉讼请求问题。经查，顺鑫公司的诉讼请求，一、二审法院均予以处理。孔祥振的上诉请求，二审法院亦经审理予以驳回，均不存在遗漏诉讼请求情形，该再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，孔祥振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥振的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 卉
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初103号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人查仕国，男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区百色市西林县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市西林县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月5日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人查仕国犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人查仕国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人查仕国于2014年8月通过微信摇一摇认识了被害人李某1后，谎称自己是在澳门开饭店的单身男子，与被害人李某1确定男女朋友关系。随后被告人查仕国谎称以要在广东东莞开饭店等为由，从2014年10月份至2016年6月份分33次骗取被害人李某1总计人民币129380元。被告人查仕国骗得钱后，用于购买彩票、赌马及日常开销等。
上述事实，被告人查仕国在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某1陈述，证人李某2证言，转帐、汇款凭证，辩认笔录，扣押清单、移送清单，查询财产明细，提取电子证据清单、电子证物检查笔录，视听资料，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查仕国以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次诈骗财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人查仕国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2020年12月4日止。罚金人民币10000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李必如
人民陪审员 熊允发
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹佳丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0985号
罪犯丁永胜。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年4月17日作出（2007）惠刑初字第123号刑事判决，以被告人丁永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2007年6月6日交付执行。2011年1月24日、2012年10月15日，本院先后以（2011）通中刑执字第0503号、（2012）通中刑执字第2616号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁永胜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永胜减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00149号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年1月12日出生，小学文化，煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被神木县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人贺海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日早6时52分许，被告人李某某驾驶陕KZ41**号小客车由南向北行至省道204线29KM＋900M处，与由东向西过马路的被害人崔某某相撞，致某某则现场死亡。肇事后被告人李某某驾驶车辆逃离现场，后于当日8时32分打电话投案。该事故经神木县交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人崔某某无责任。本案在审理过程中，被告人李某某的家属对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属对被告人李某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车查询结果，法医学尸体检验意见书、死亡处理通知书，证人崔某某的证言，交通事故现场勘查笔录、车辆检验记录、事故现场图、照片说明、交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解协议书、收条凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，遇行人横过马路时未做出有效避让，发生交通事故后又驾车逃离现场，结果致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某肇事后为逃避法律责任驾车逃离现场，属逃逸，但其能自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属对被告人的谅解，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人李某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李林军
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第837号
罪犯陈明昆，男，1992年4月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人陈明昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19034号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第837号罪犯陈明昆，男,1992年4月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）晋刑初字第61号刑事判决,以被告人陈明昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19034号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈明昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈明昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈明昆减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日起至2020年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1413号
申请执行人陈新，女，1965年9月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人伍凌翔，四川达宽律师事务所律师
被执行人李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
陈新与李晓群、王玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1115号民事判决已经发生法律效力。权利人陈新于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金600000元，判决利息144000元，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计11840元。
在执行过程中，因被执行人李晓群、王玉东去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李晓群、王玉东未能履行。经本院财产调查，查得被执行人李晓群、王玉东在东坡区湖滨路有商用房一套，该套房产已在另案中实施强制处分。本案权利人届时参与分配即可。此外，被执行人李晓群、王玉东再无可供执行的其他财产。由于被执行人李晓群、王玉东既不主动履行生效法律文书确定的义务又有违反财产报告制度的情形，本院在另案中已将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。期间，申请执行人陈新亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。对此，申请执行人对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1115号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1413号申请执行人陈新，女，1965年9月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人伍凌翔，四川达宽律师事务所律师被执行人李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。陈新与李晓群、王玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1115号民事判决已经发生法律效力。权利人陈新于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金600000元，判决利息144000元，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计11840元。在执行过程中，因被执行人李晓群、王玉东去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李晓群、王玉东未能履行。经本院财产调查，查得被执行人李晓群、王玉东在东坡区湖滨路有商用房一套，该套房产已在另案中实施强制处分。本案权利人届时参与分配即可。此外，被执行人李晓群、王玉东再无可供执行的其他财产。由于被执行人李晓群、王玉东既不主动履行生效法律文书确定的义务又有违反财产报告制度的情形，本院在另案中已将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。期间，申请执行人陈新亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。对此，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1115号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月二十八日书记员  黄建威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2137号
罪犯张剑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月16日作出（2012）滨功刑初字第88号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月24日至2016年6月23日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；表扬奖励二次；季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月24日至2015年6月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2137号
罪犯张剑，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月16日作出（2012）滨功刑初字第88号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月24日至2016年6月23日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；表扬奖励二次；季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月24日至2015年6月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1100号
罪犯陈有明，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年12月27日作出（2011）信刑初字第262号刑事判决，认定陈有明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）饶中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有明在2015年3月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，并主动履行了全部财产刑，但属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈有明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈有明虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，并积极履行全部原判财产刑，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，又系累犯，并综合其犯罪事实、犯罪情节等，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年4月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1160号
罪犯潘安华，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月5日作出(2012)茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人潘安华犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘安华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘安华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2017年3月获得记功；2017年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘安华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1070号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭桂林，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人郭桂林买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款5000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭桂林所有的银行存款5000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5d1c893-0c98-424e-9169-a7e00110a338&imgId=ZTVkMWM4OTMtMGM5OC00MjRlLTkxNjktYTdlMDAxMTBhMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5d1c893-0c98-424e-9169-a7e00110a338&imgId=ZTVkMWM4OTMtMGM5OC00MjRlLTkxNjktYTdlMDAxMTBhMzM4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1070号申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：郭桂林，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周济霞与被申请人郭桂林买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款5000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭桂林所有的银行存款5000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十三日书记员  王玉伦
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00035号公诉机关京山县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被河南省叶县公安局抓获，同年9月17日被京山县公安局刑事拘留，2014年10月16日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月2日，王红岩告知郜广辉（均已判刑）湖北省京山县第一中学将于2012年9月2日晚上举办大型演唱会的消息，二人共谋前往演唱会现场盗窃财物。后王红岩邀约石继财、李新耀（均已判刑）等人前往，郜广辉邀约李某甲、“小东北”（信息不详）等人前往。王红岩一伙及李某甲一伙到达演唱会现场后伺机进行盗窃。两伙人在各自寻找作案目标时，找到同一辆车，两伙人当即商量共同盗窃。王红岩用专开奥迪A6小轿车的万能钥匙打开了李某乙的奥迪A6小轿车（牌号为鄂H×××××）车门和后备箱，两伙人从后备箱盗走李某乙提包内的现金16000元、两张面值5000元的东方百货购物卡（其中一张已消费1500元）、两条芙蓉王香烟（价值1100元）及一部白色苹果4S手机（价值4770元）；盗走李某丙放在李某乙车后备箱内手包中的现金7000元；盗走陈某放在李某乙钱包内的一张建设银行卡（密码标注在卡上）。盗走黎某的奥迪A6小轿车（牌号为鄂H×××××）后备箱内的一条“和天下”白沙香烟（价值1000元）及一箱飞天茅台酒（价值10194元）。两伙人在郜广辉的车上将盗得的23000元现金平分。随后王红岩、郜广辉前往京山县“东方百货”商场用盗得的购物卡在该商场购买了两枚男士黄金戒指；石继财和“小东北”在京山县建设银行营业部自动取款机上，用盗得的银行卡取款19500元，取款后两伙人驾车离开京山。9月3日0时30分许，两伙人途经枣阳市农业银行吴店镇分理处时，石继财和“小东北”又用盗得的银行卡取款20000元。取款后，两伙人驾车回到河南。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、陈某、李某丙、黎某的陈述；证人林某的证言；同案犯郜广辉、王红岩、石继财、李新耀的供述笔录；银行卡客户交易明细；京山县物价局价格认证中心关于飞天茅台酒等涉案物品的价格鉴证结论书；抓获经过；关于“小东北”在逃的情况说明；湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00062号刑事判决书；户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物共计88046元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲在盗窃过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十七条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年9月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗肖审判员李秋婷人民陪审员邹志明二〇一五年二月九日书记员王海燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初545号
原告：贝德齐，男，汉族，1953年10月6日生，个体，住拜城县。
被告：刘国栋，男，汉族，1980年2月11日出生，个体户，住拜城县。
被告：李书文，男，汉族，约36岁，个体户，住拜城县。
原告贝德齐与被告刘国栋、李书文公路货物运输合同纠纷一案，原告贝德齐于2017年5月25日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贝德齐申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝德齐撤回起诉。
案件受理费25元由原告贝德齐承担。
审判员 谷红云
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 洁
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢5号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘小兰，女，1973年7月21日出生，汉族，住衡南县云集镇新桥居委会*****号。
衡南县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）南法栗民二初字第5号民事判决书借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案恢复执行。现本案经本院执行完毕，本案执行完毕。结案。特此通知。二0一七年一月十九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更634号
罪犯罗海桂，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年10月20日作出（2014）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人罗海桂犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年12月16日起至2026年6月15日止），并处罚金25万元，共同赔偿1226343.1元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）岩刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗海桂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海桂自2015年2月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2017年5月累计考核分2587分，表扬四次。
罪犯罗海桂原判罚金25万元，共同赔偿1226343.1元。本院审理期间，该犯缴交罚金5700元。考核期间月平均消费433元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗海桂减刑的异议材料。
本院认为,罪犯罗海桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项数额巨大未能完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗海桂的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更634号罪犯罗海桂，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年10月20日作出（2014）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人罗海桂犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年12月16日起至2026年6月15日止），并处罚金25万元，共同赔偿1226343.1元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）岩刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗海桂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海桂自2015年2月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2017年5月累计考核分2587分，表扬四次。罪犯罗海桂原判罚金25万元，共同赔偿1226343.1元。本院审理期间，该犯缴交罚金5700元。考核期间月平均消费433元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗海桂减刑的异议材料。本院认为,罪犯罗海桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项数额巨大未能完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗海桂的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3454号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：王小峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓莺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第235号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯贩卖毒品罪于2008年7月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车于2013年5月被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千零二十元。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月13日2时49分许，被告人刘某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤B×××××号东风标志牌小型轿车在杭州市西湖区文三路紫荆花路口东侧路边停车点由东向西倒车时，因未注意观察车后情况，致使其车尾撞上陆某驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。（经事故认定，被告人刘某负事故全部责任。）后因与陆某协商未果，被告人刘某遂驾车逃离现场。陆某随即驾车尾随。至2时59分许，二人沿杭州市西湖区圆觉路由南向北行驶至晴川街路口向西左转弯时，被告人刘某驾驶的轿车被陆某驾驶的轿车撞停（该事故另案处理）。陆某随即报警，后事故双方在现场等候交警处理。经现场呼吸检测，被告人刘某酒精含量为64mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为92mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人文某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、前科材料、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后即如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月十九日
书记员 薛 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第229号
罪犯李院文，男，1989年8月8日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人李院文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李院文准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1361号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某，个体。因本案于2014年11月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月3日19时55分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙e×××××号小型普通客车，由北向南行驶至杭州市余杭区仁和街道獐山大桥南侧路段时，见到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在前方查处酒驾，因担心酒驾被追究法律责任，与坐在副驾驶室的韩某调换位置，后被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人吕某的酒精含量为1.07mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人吕某随即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇的含量为1.96mg／ml。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、沈某、俞某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获吕某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘�三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟 斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭余刑初字第1361号
自诉人莫某。
被告人黄某。
自诉人莫某以被告人黄某犯重婚罪，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人莫某以与被告人黄某自行和解为由于2015年12月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人莫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人莫某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞潇
人民陪审员 郭英
人民陪审员 杜旻
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈瑜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初484号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县。
法定代表人：李士强，职务行长。
委托诉讼代理人：刘国平，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：徐万华，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李胜玲，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址住址兰西县。
被告：李胜海，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：殷秋梅，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：葛林生，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：徐秀玲，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，住址兰西县。
被告：吉树金，男，1974年6月9日出生，汉族，住址兰西县。
被告：魏学伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告徐万华、李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲、吉淑山、吉树金、魏学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平、被告徐万华到庭参加诉讼，被告李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲、吉淑山、吉树金、魏学伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐万华、李胜玲偿还借款本息合计56，226.20元；被告李胜海、殷秋梅偿还借款本息合计44，976.24元；被告葛林生、徐秀玲偿还借款本息合计44，976.24元；2、要求被告吉淑山、吉树金、魏学伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐万华与被告李胜玲系夫妻关系，被告李胜海与被告殷秋梅系夫妻关系，被告葛林生与被告徐秀玲系夫妻关系。2014年5月9日，被告徐万华、李胜海、葛林生以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李胜海、葛林生分别贷款40，000.00元，为徐万华贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。贷款日期截止后徐万华、李胜海、葛林生均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告徐万华欠借款本息合计56，226.20元；被告李胜海欠借款本息合计44，976.24元；被告葛林生欠借款本息合计44，976.24元；
被告徐万华辩称，对于各被告之间的关系没有异议，贷款各位被告均没有花着，均是别人贷款。
李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲、吉淑山、吉树金、魏学伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告徐万华与被告李胜玲系夫妻关系，被告李胜海与被告殷秋梅系夫妻关系，被告葛林生与被告徐秀玲系夫妻关系。2014年5月9日，被告徐万华、李胜海、葛林生以三户联
保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李胜海、葛林生分别贷款40，000.00元，为徐万华贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。吉淑山、吉树金、魏学伟作为连带责任保证人对上述借款承担保证责任。借款日期截止后徐万华、李胜海、葛林生均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告徐万华欠借款本息合计56，226.20元；被告李胜海欠借款本息合计44，976.24元；被告葛林生欠借款本息合计44，976.24元；
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告徐万华与被告李胜玲系夫妻关系，被告李胜海与被告殷秋梅系夫妻关系，被告葛林生与被告徐秀玲系夫妻关系，因上述借款产生于上述被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告吉淑山、吉树金、魏学伟系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐万华、李胜玲于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，226.20元；被告李胜海、殷秋梅于判决生效后五日内偿还借款本息合计44，976.24元；被告葛林生、徐秀玲于判决生效后五日内偿还借款本息合计44，976.24元。（利息截止2015年8月22日）；
二、被告吉淑山、吉树金、魏学伟对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，223.57元，保全费1，250.89元，由被告徐万华、李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书