wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5493号
原告王某，女。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李子林依简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈业伟、被告张某甲及其委托代理人孟圆媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月6日登记结婚，2009年9月24日生有一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，经常吵架，夫妻感情确已破裂，因无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、个人衣物用品归个人；3、婚生子张某乙归被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，离婚之诉应当就婚姻关系、子女抚养及财产债务一并处理。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年5月6日登记结婚，婚后于2009年9月24日育有一子张某乙，现年3岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事及经济问题，双方产生矛并于2012年2月22日起分居至今。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年7月20日作出（2012）甘民初字第3437号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证明及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在5年的共同生活中，已建立一定的感情基础。现虽为琐事产生矛盾并导致双方分居，但双方均无不可原谅之过错，且双方分居亦不足两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列应当准予离婚之情形。现夫妻感情并未完全破裂，日常生活中矛盾在所难免，双方应勤于沟通，各自检省，相互理解。况且原、被告婚生子正处于成长、发育的关键时期，客观上需要一个和睦、稳定的家庭环境；原告坚持请求判决离婚不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李子林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 安 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第76号
原告林文辉，男，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告林丽珠，女，1985年7月28日出生，汉族。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告杨志松，男，1980年8月28日出生，汉族。
第三人曾地鑫，男，1973年12月18日出生，汉族。
第三人方桃连，女，1952年8月26日出生，汉族。
第三人黄玲治，女，1977年2月13日出生，汉族。
第三人曾梓棋，男。2002年1月7日出生。
原告林文辉与被告林丽珠、被告杨志松、第三人曾地鑫、第三人方桃连、第三人黄玲治、第三人曾梓棋房屋买卖合同一案中，本院已依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文辉撤回对被告被告林丽珠、被告杨志松、第三人曾地鑫、第三人方桃连、第三人黄玲治、第三人曾梓棋的起诉。
本案受理费327.5元，由原告负担。
审判员 苏海森
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊泓汶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字682号
原告杨凌祥，男，1929年2月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告杨凤瑞，男，52岁，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨凌祥与被告杨凤瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨凌祥于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌祥撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告杨凌祥负担（已预交）。
审判员 石 刚
二〇一四年三月三日
书记员 孙海兵
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初340号
自诉人张文霞，女，1977年7月25日出生，汉族，河南省渑池县坡头乡政府职工，住河南省渑池县。
自诉人王秉琰，男，2002年4月25日出生，汉族，学生，住河南省渑池县。
法定代理人张文霞，系王秉琰之母。
被告人王中勤，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。因未履行生效法律文书确定义务于2016年6月26日被本院司法拘留15日、罚款5000元。
被告人刘令周，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。因未履行生效法律文书确定义务于2016年7月18日被本院司法拘留15日、罚款5000元。
自诉人张文霞、王秉琰以被告人王中勤、刘令周犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人张文霞、王秉琰于2017年12月11日以不能提供王中勤、刘令周下落等为由向本院申请撤回对二被告人的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人张文霞、王秉琰自愿申请撤回对被告人王中勤、刘令周的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张文霞、王秉琰撤诉。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 车雯雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执304号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾德西，男，1994年1月10日出生，汉族，住内江市市中区。
四川省资中县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川1025刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行曾德西罚金一案，要求追缴被执行人曾德西罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾德西发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初188号刑事判决书确定的义务，即支付标的款20000元。经查，被执行人曾德西正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初288号刑事判决书被执行人曾德西罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十四日
书记员 海啸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4650号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：石慧娟，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告石慧娟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2011元，免交2011元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3668号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室
法定代表人：缪增伟。
委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：周瑞春，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告周瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱国行
二〇一七年十一月一日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3668号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室法定代表人：缪增伟。委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：周瑞春，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告周瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司负担。审 判 员 邱国行二〇一七年十一月一日代书记员 李 妮??
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20399号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：迟芳芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告迟芳芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,046.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币40,046.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �李红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 宏 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20399号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：迟芳芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告迟芳芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,046.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币40,046.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 �李红二〇一七年八月二十八日书记员 王 宏 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第248号
申请执行人杨德明，男，1952年3月1日出生，汉族，威远县人，住威远县铺子湾镇。
被执行人威远县铺子湾镇王家联办碎石厂。
法定代表人董志，厂长。
杨德明依据本院（2013）威民初字第1228号民事调解书，申请执行威远县铺子湾镇王家联办碎石厂工伤待遇纠纷一案，要求被执行人给付工伤赔偿款28000元，本院已立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨威远县铺子湾镇王家联办碎石厂银行存款29000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年五月十三日
书记员 郭建伟
此页无正文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00808号
上诉人（原审被告）：�小波（潭小坡）。
委托代理人：周基路，南阳市新兴法律服务所工作人员。
委托代理人：何国通，南阳市新兴法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：闻黎。
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所工作人员。
上诉人谭小波与被上诉人闻黎为排除妨害纠纷一案，闻黎于2013年12月26日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令谭小波立即停止侵权，排除自己在通行道路上的障碍。原审法院于2014年4月11日作出（2014）邓法民初字第47号民事判决。谭小波不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。谭小波的委托代理人周基路、何国通，闻黎的委托代理人张永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闻黎所有的房屋位于邓州市街道办事处团结西�南侧（原邓州市物资局院内），闻黎居住东侧，李怀建、张德珍夫妇居住西侧系相邻关系，因闻黎出路问题在2006年11月26日与李怀建、张德珍签订协议书，该房地产南北长应为8.73米，因土地证已办理更改麻烦，为避免以后出现纠纷，李怀建、张德珍为闻黎留左房屋前2米出路不得设置任何障碍物，房屋出售与否按协议执行。2008年9月20日李怀建、张德珍将自己所有的房屋及土地使用权转卖给谭小波，2013年12月22日谭小波在闻黎自东向西的出路上建房，致使闻黎无法出行，故闻黎于2013年12月26日诉至原审法院，要求谭小波立即停止侵权，排除闻黎通行道路上的障碍，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：闻黎与谭小波系邻居关系，互有法定的相邻权利和义务本应做到和睦相处、互谅互让、共同协商处理邻里事务，但谭小波未经闻黎同意擅自在闻黎正常出行的通道上建房，致使闻黎无法正常出行，给闻黎正常生活带来不便，故闻黎请求谭小波立即停止侵权排除在闻黎出行通道上的障碍，原审法院予以支持。谭小波称闻黎有自己的出路，强行从自己的土地使用权上通行，违背法律规定，但闻黎向南通行是一堵早已建成的院墙，对建院墙的时间，闻黎、谭小波均已记不清，谭小波又称在自己的土地使用权范围内翻建房屋，但谭小波在行驶自己权利时严重侵犯他人合法权利，即闻黎的相邻正常出行权利。故谭小波辩解理由不能成立，原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告谭小波（潭小坡）于本判决生效后十日内在自己现有房屋前为原告闻黎留（位于邓州市街道�事处团结西路南侧房屋、原邓州市物资局院内）自东向西宽2米的出路，并清除出路上的障碍物。案件受理费200元由被告谭小波负担。
谭小波上诉称：1、我房屋南边空地的土地使用权归我享有，我在此建房没有占用闻黎的宅地，不侵犯闻黎的权利；2、闻黎系邓州市法院的工作人员，邓州市人民法院对该案无管辖权。
闻黎答辩称：1、谭小波原房屋南边2米宽的空地是我的唯一出路，谭小波改建房屋时将该出路占用，导致我的房屋没有出路，侵犯了我的相邻通行权，谭小波应当停止侵权，排除在该通行道路上的障碍；2、闻黎虽是邓州市人民法院的工作人员，但闻黎和谭小波均系邓州市的居民，且双方的不动产所在地均在邓州市，双方为不动产相邻出路发生纠纷。应当由邓州市人民法院对该案进行管辖。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见�本院归纳本案争议焦点如下：1、谭小波原房屋南边的2米宽空地是否系闻黎房屋的唯一出路，谭小波占用该空地改建房屋是否侵犯了闻黎的相邻通行权；2、邓州市人民法院对该案进行管辖是否违反法定程序。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2008年9月20日谭小波从李怀建、张德珍处购买房屋时，李怀建、张德珍原房屋南边2米宽的空地即是闻黎房屋的唯一出路，2013年12月谭小波改建房屋时在该2米宽的空地上建起房屋，闻黎的房屋已没有出路。原审答辩期间谭小波未提出管辖权异议。
本院认为：谭小波与闻黎作为不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。谭小波在对房屋进行改建时，应当尊重历史形成的其房屋南边的空地系闻黎房屋的唯一出路客观状况，对相邻权利人闻黎因通行必须利用其土地的情况提供必要的便利。谭小波在翻建房屋时虽然没有占用闻黎的宅地，但占用了相邻方闻黎房屋的唯一出路，给相邻方闻黎的通行造成妨碍，依法应当停止侵害、排除妨碍。谭小波关于其房屋南边空地的土地使用权归其个人享有，其在此建房没有占用闻黎的宅地，对闻黎不构成侵权的主张与其占用了相邻方闻黎房屋的唯一出路的事实不符，本院不予支持；原审答辩期间谭小波并未提出管辖异议，本院二审期间谭小波对原审法院提出管辖异议已超出法定期间，本院对谭小波提出的管辖异议不予支持。谭小波的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费200元，由谭小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年八月七日
书记员 朱景龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第353号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1980年6月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）铁东刑初字第454号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月，在位于鞍山市铁东区四隆商场的中国银行鞍山银拓支行，被告人李某使用其母亲谢某敏的身份信息办理了一张卡号为62276218588＊＊＊＊的信用卡，并冒用该卡进行透支消费。2012年5月，李某在位于鞍山市铁东区四隆商场的中国银行鞍山银拓支行办理了一张卡号为521316022114＊＊＊＊的信用卡，并使用该卡透支消费。截止2014年1月，李某冒用卡号为62276218588＊＊＊＊的信用卡透支本金总计人民币153589.23元，使用卡号为521316022114＊＊＊＊的信用卡透支本金总计人民币52019.39元。李某在规定的还款期限内未还款，后银行多次对其进行催收，其超过三个月仍未还款。
2014年6月13日8时30分许，中国银行鞍山银拓支行工作人员邱某到公安机关报案。当日10时许，公安人员在鞍山市铁东区小草瘦身店内将李某抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支消费总计人民币153589.23元、使用本人信用卡透支消费人民币总计52019.39元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。李某归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李某于本判决生效后十日内退还中国银行鞍山银拓支行人民币二十万五千六百零八元六角二分。
上诉人李某的上诉理由是：量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯信用卡诈骗罪的事实有被告人李某的供述、证人邱某、谢某敏的证言、信用卡申请材料、信用卡交易明细、银行催收记录、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人所提量刑重的上诉理由，经审，原审已鉴于李某的具体犯罪事实、情节、危害后果及归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，故不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 左诗玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执99号
申请执行人黄登立。
被执行人黄颢敏。
被执行人原志刚。
申请执行人黄登立申请执行被执行人黄颢敏、原志刚民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）北民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄颢敏、原志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄登立于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1572021元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄颢敏、原志刚的财产进行了查证：目前南宁市西乡塘区人民法院正在拍卖的商铺一套，被执行人原志刚为该商铺的抵押权人之一，本院已向南宁市西乡塘区人民法院发出参与分配函，要求参与分配拍卖所得款项。而被执行人黄颢敏、原志刚无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄颢敏、原志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄登立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3290号
原告武威农村商业银行有限公司二坝支行。
负责人汤育平，系该行行长。
被告蒋宝元。
被告蒋生元。
本院在审理原告武威农村商业银行有限公司二坝支行诉被告蒋宝元、蒋生元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以被告付清借款本金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行有限公司二坝支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月八日
书记员 杨子祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某丙。
辩护人黄志宏、朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人杨某丙及其辩护人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日至13日，被告人杨某丙在其租借的本市闵行区×路×弄×号×室内，先后容留陈某、杨甲、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月21日，公安机关接群众举报在上址抓获被告人杨某丙。
被告人杨某丙到案后如实供�了上述事实。
上述事实，被告人杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨甲、杨某乙的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的行政处罚决定书，工作情况、现场勘查笔录，公安机关调取的公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨某丙认罪态度较好等为由，请求对杨某丙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异字34号
异议人（利害关系人）：山东高创建设投资集团有限公司，驻潍坊市高新区。
法定代表人：程辉，董事长。
申请执行人：潍坊巨力门窗材料有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：王红梅，总经理。
被执行人：陈宝华。
本院在执行潍坊巨力门窗材料有限公司与陈宝华买卖合同纠纷一案中，利害关系人山东高创建设投资集团有限公司对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行案件过程中，向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人协助冻结山东长城建材科技有限公司在异议人处的工程款，但法院出具的执行裁定书的被执行人为陈宝华，该工程款的实际所有人系山东长城建材科技有限公司，并非被执行人陈宝华，也无证据证明实际所有人系陈宝华，异议人协助执行没有事实依据，要求撤销协助执行通知书。
本院查明，本院在执行潍坊巨力门窗材料有限公司与陈宝华买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，以被执行人陈宝华挂靠山东长城建材科技有限公司，在异议人处有建设钢城渭水苑7#楼的工程款，于2017年1月16日向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结山东长城建材科技有限公司的工程款16万元。后又于2017年7月13日向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助提取该工程款。
本院认为，被执行人陈宝华不自动履行本院生效判决确定的金钱偿还义务，本院依据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，向异议人发出协助执行通知书，符合法律规定。但该工程款的性质系申请执行人认为的被执行人在异议人处的到期债权，协助义务人否认对被执行人负有到期债务的，有权依法提出异议。因异议人提出异议后，已发出的协助执行通知书已不具有强制执行效力，故无需撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人山东高创建设投资集团有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年四月十日
书记员 柴 可
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第987号
原告：王光崇。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏。
被告：吴锦卫。
本院在审理原告王光崇与被告吴锦卫买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿付货款为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光崇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王光崇负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 应雪杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2378号
原告胡春云，男，1973年2月3日出生，汉族。
原告张超英，女，1976年8月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人张士茂，男，1943年4月6日出生，汉族系原告张超英之父。
特别授权委托代理人张长龙，广东同益律师事务所律师。
被告湖南昱拓置业投资有限公司。
法定代表人潘祝康，该公司董事长。
委托代理人杨剑锋，男，1977年5月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告胡春�、张超英诉被告湖南昱拓置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，在诉讼过程中，原告胡春云、张超英于2016年4月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南昱拓置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告胡春云、张超英要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春云、张超英撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告胡春云、张超英负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更29号
罪犯刘富喜，男，汉族，出生于1972年8月8日，小学文化，甘肃省临潭县人，现在青海省门源监狱服刑。
2003年11月28日兰州铁路运输中级人民法院作出（2003）兰铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘富喜犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿35679元（未赔付）。2003年12月25日送门源监狱服刑改造。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第62号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第129号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第346号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月28日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第082号刑事裁定减刑六个月。刑满日期：2020年6月8日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2018年1月至2017年6月获表扬4次，2015年获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对民事赔偿未予赔付，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。
本院认为，罪犯刘富喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富喜准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01343号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：霍某甲，男，汉族。
原告刘某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2005年4月8日登记结婚，被告入赘原告家庭。2009年10月16日生一子，名刘某乙，2005年10月19日生一女，名霍某甲。婚前由于原、被告彼此了解不够，导致婚后争吵不断，被告经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙、婚生女霍某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的生活费、教育费共3000元，至能独立生活之日止；双方个人衣物归个人所有。
被告霍某甲辩称，原告所诉不是事实，被告并没有家庭暴力，夫妻之间常因生活琐事发生争吵属实，主要原因是原告对被告缺乏信任及被告家庭其它成员介入所致。现经过慎重考虑，愿改正不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年12月20日经人介绍相识，2005年4月8日登记结婚。2005年10月19日生一女，名霍某乙。2009年10月16日生一子，名刘某乙。婚后感情尚可。近年来，双方经常因家庭经济等原因发生争执，原告曾于2013年向法院提起过离婚起诉，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。审理中，被告于庭后表示，自己经过慎重考虑，认为夫妻双方并无大的矛盾，现有两个子女需要抚养，愿改正脾气暴躁，照管子女较少等不足，与原告继续好好生活，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女。近年来，虽然因家庭经济、夫妻信任等原因多次发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。现被告经慎重考虑，愿改正不足，继续与原告生活，抚养、教育好两个子女，依法应予肯定、支持。原告应增强对被告的信任与理解，珍惜多年的夫妻感情和已建立起的家庭生活，从子女健康成长出发，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月二十六日
书记员 高彩娥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3169号
申请执行人：王浩存。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人王浩存与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3880号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第128号
罪犯师泽峰，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）临刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人师泽峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）晋刑三复字第25号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第277号刑事裁定，将罪犯师泽峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯师泽峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯师泽峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯师泽峰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯师泽峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第219-220号
原告（并案被告）邱焱飞，女，1978年8月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）邱焱飞与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年9月28日作出了（2014）望民一初字第00382、00492号民事判决书，宣判后邱焱飞、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00336号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）邱焱飞、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱焱飞诉称：我于2009年3月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年9月至2013年10月工资51400元；支付解除合同经济补偿金6750元（1350元／月＊5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年7月开始为邱焱飞缴纳保险；我公司与邱焱飞本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与邱焱飞本人签的；我公司与邱焱飞不存在安排有偿劳动的事实；邱焱飞曾向我公司出具声明，内容为：我公司为邱焱飞缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为邱焱飞办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与邱焱飞之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年7月给身为残疾人的邱焱飞缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为邱焱飞补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了8769.84元，邱焱飞应当返还。
邱焱飞辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2009年乾业公司与邱焱飞签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给邱焱飞安排工作，邱焱飞根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以邱焱飞名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元-1000元不等，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年9月1日始，乾业公司为邱焱飞缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和邱焱飞个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与邱焱飞解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，邱焱飞想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第104号裁决书查明，邱焱飞2009年9月入职到乾业公司，双方约定邱焱飞无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向邱焱飞支付工资，仅由乾业公司为邱焱飞缴纳社会保险，现乾业公司为邱焱飞缴纳社会保险至2013年12月，乾业公司与邱焱飞在2013年10月解除劳动关系，仲裁委员会认为，邱焱飞是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中邱焱飞并没有为乾业公司提供劳动服务，故邱焱飞要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与邱焱飞于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付邱焱飞解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付邱焱飞解除劳动关系补偿金3600元人民币，即900＊4月；二、邱焱飞要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、邱焱飞要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。邱焱飞对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第104号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与邱焱飞本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与邱焱飞解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与邱焱飞已签订劳动合同。关于邱焱飞主张乾业公司应向其支付工资一节，邱焱飞与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且邱焱飞对该报酬未提出异议，因此邱焱飞要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于邱焱飞主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向邱焱飞支付经济补偿金，因乾业公司并未向邱焱飞实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4月=3600元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张邱焱飞应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向邱焱飞支付经济补偿金3600元；
二、驳回邱焱飞的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市金香穗米业有限公司。住所地：厦门市集美区坂桥路*******号。
法定代表人：林彬彬，该公司董事长。
委托代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门大同建筑工程有限公司。住所地：厦门市同安区环城北路***号。
法定代表人：刘海林，该公司董事长。
委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
委托代理人：陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
原审被告：林惠钦，男，汉族，1978年2月22日出生，住厦门市同安区。
再审申请人厦门市金香穗米业有限公司（以下简称金香穗公司）因与被申请人厦门大同建筑工程有限公司（以下简称大同公司）及原审被告林惠钦建设工程施工合同纠纷一案不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：金香穗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》策二百零四条、笫二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 黄小金
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡红梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13051号
原告神州中金（北京）系统集成有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路293号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告曹岳，男，1977年3月23日出生。
委托代理人张亚楠，北京市华炜律师事务所律师。
原告神州中金（北京）系统集成有限公司（以下简称原告）与被告曹岳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姜启林，被告及其委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处担任工程部主管。2013�1月至5月期间，被告出差先后预支备用金65000元，但至今被告未将上述备用金归还，亦未向原告提供相应发票用于报销。现诉至法院，请求判令被告返还原告备用金65000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，原告差旅报销制度规定，出差人员应在回公司后一个月报账，出差借款实行前账不清、后账不借的原则，本案所涉四笔备用金最晚报账核销日期应为2013年6月，被告严格遵守原告制度将全部对应票据交回原告进行报账冲抵；其次，本案属于劳动争议纠纷，原告于2013年12月12日发送辞退信，解雇被告并要求清算工资及借款，故该日应作为仲裁时效的起算点，同时，在双方另案仲裁中，原告亦未提出备用金一事，存在明显怠于行使权利的行为，原告该项诉请已显然超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原�职工，工作岗位为智能建筑部经理，双方未签订书面劳动合同。2013年1月至5月期间，被告先后自原告处领取四笔备用金，共计65000元。
2015年6月10日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告返还备用金65000元。2015年6月11日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第B221号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
庭审中，被告认可自原告处领取四笔备用金共计65000元，但主张上述金额全部用于原告购车及工作所需，且已报账核销，为证明其主张，被告提交了原告职工郭丛向被告发送的电子邮件（其中2013年5月27日邮件内容为被告差旅费报销金额13987元，购车款30900及其他税费共计35311元；5月24日邮件内容为被告报销发票总额为5167元；5月29日邮件内容为被告报销单金额为5667元；6月5日邮件内容为被告报销金额为1897元，其中附件为差旅费报销制度，记载出差人员回公司一个月内报账，出差借款，遵循前账不清，后账不借原则）、银行对账单（记载被告2013年5月3日支出30900元）、智能建筑部门借款余额表（记载截止2013年9月被告借款余额为3000元），并申请证人殷×出庭，殷×陈述称原告购车款30900元及相关购车税费均系被告支付，具体差旅费报销流程为出差人员将票据交给郭丛，郭丛整理后交由财务报销，遵循前账不清、后账不借原则。原告认可郭丛系其职工，否认被告的证明目的，但其未能进一步提供证据予以反驳。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第B221号不予受理通知书、借款单、银行对账单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被告因工作原因领取备用金，原告应根据财务会计制度的一般规定，建立备用金台账并按期及时清理，规范、监督备用金的使用。现原告主张被告未返还备用金、亦未报账核销，但被告提供的电子邮件、银行对账单、殷×的证人证言等证据可以相互印证，能够证实被告领取的备用金已用于原告购车、差旅费等工作所需，原告未能进一步提供确实有效证据予以反驳；同时，被告领取多笔、大额备用金后，原告未及时要求被告报账核销，明显与常理不符。故对于原告的主张，本院难以采信，对其要求被告返还备用金的诉请，缺�事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告神州中金（北京）系统集成有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告神州中金（北京）系统集成有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张亚男
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1208号
吴某某、艾某某：
张某某诉你们劳动争议纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初795号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9634号
上诉人（原审原告）：东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。
法定代表人：何宗颖。
委托代理人：陈威、叶文浩，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何业大，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省澧县，
委托代理人：林锦凤、李雅玲，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞源泰运动器材有限公司（以下简称源泰公司）因与被上诉人何业大劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、源泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向何业大支付解除劳动合同经济补偿金68617元；二、源泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向何业大支付2015年应休未休年休假工资2326元、2016年应休未休年休假工资838元；三、驳回源泰公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由源泰公司负担。
源泰公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、三项，改判源泰公司无需支付何业大解除劳动合同经济补偿金68617元；2.本案全部诉讼费用由何业大承担。主要事实与理由：原审认定事实错误，双方劳动关系解除的原因系何业大自行离职所造成的。何业大在2016年6月份期间积极煽动、参与、组织罢工的事实清楚。与此同时，何业大因害怕源泰公司对其进行处罚进而自行离职也是符合常理的。因此，源泰公司无须向何业大支付解除劳动合同的经济补偿金。
何业大未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕源泰公司的上诉，本案的争议焦点为：源泰公司应否支付何业大解除劳动合同经济补偿。
源泰公司与何业大均确认双方于2016年6月30日解除劳动关系。至于解除的原因，何业大主张源泰公司以其恶意煽动罢工为由单方解除劳动关系，但没有提供有效证据予以证明；源泰公司主张何业大因罢工及煽动他人罢工而害怕被公司处罚，因此自行离职，但亦没有提供证据予以证明。因双方均无法提供有效证据证明各自主张的离职原因，原审法院据此视为由源泰公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并判令源泰公司向何业大支付相应的解除劳动合同经济补偿金，处理并无不当。源泰公司主张无需支付，理据不足，本院不予支持。
综上所述，源泰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞源泰运动器材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱光明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1512号
原告吴某，女，1995年8月10日生，汉族，住郸城县。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告郭某1，男，1989年4月7日生，汉族，住郸城县。
原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人石永琛与被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年我读高中时和被告相识，2014年11月两人开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名郭某2。从我怀孕期间被告就开始限制我的人身自由，将我带到上海不让我与家人联系，2016年5月13日我与被告发生纠纷后被告到我娘家，将我母亲打伤，东西砸毁，现我实在不堪忍受如此生活，故要求与被告郭某1离婚。
被告郭某1辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不存在家庭暴力，也很少和原告发生争吵，我带原告去上海是到朋友的工程上干活，在上海干活二十多天期间都和原告一起生活，2016年5月13日我到原告娘家去是请原告和孩子回家，但我岳母不让回来，又因那天我喝了酒，才和岳母发生了纠纷，这个事情我做的不对，对此我感到很后悔，并带上礼品多次到原告娘家向其岳母赔礼道歉，并未取得原告母亲的谅解，但我和原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原被告2013年自由恋爱相识，2014年11月开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名郭某2，现随原告生活。2016年5月13日因被告郭某1酒后到原告吴某娘家看望原告及其孩子时和原告的母亲产生了纠纷，对此原告非常后悔，并到原告娘家向其岳母赔礼道歉，但并未取得原告母亲的谅解。为此，原告诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告酒后和原告的母亲发生纠纷存在过错，但事后被告及时悔改并向原告的母亲赔礼道歉，应该给原被告一个和好的机会。原被告双方属于自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且双方的孩子年龄尚小，离婚对孩子健康成长不利，故应判决不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第766号
原告王某某，女，1978年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告袁某某，（曾用名袁中峰），男，1977年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王建霞和被告袁某某及其委托代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年经人介绍，原、被告订婚，2001年办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚前基础一般，婚后应为生活琐事经常生气，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，还把原告锁在屋内不让出来。2002年原告在晚上被告没锁大门之机逃了出来，至今没有回去。双方分居至今感情早已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、婚姻登记信息1份，用来证明双方于2001年11月12日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明原告在其娘家居住，户口在其娘家，被告称原、被告之间有子女的事实不存在。
被告袁某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚事实和理由纯属杜撰的不实之词，完全不能成立，原告王某某于1998年8月份应聘到被告姐夫张顺先在张庄镇开办的诊所内工作，此时原、被告就已经相识，双方已经开始有所了解，2000年经张顺先从中撮合，双方开始确立恋爱关系，2001年11月12日登记结婚，婚前彼此有一定的了解，婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂，仍可继续共同生活。在婚姻关系期间，被告从来没有对原告实施家庭暴力，根本没有殴打原告的事实，被告系刚从学校毕业的学生，与原告结婚后对其倍加体贴、宽容，原告在张顺先开办的诊所上班，被告不可能把原告锁在屋内不让出来。王某某于2002年离家出走后至今，被告一直还在等待并积极寻找原告以及孩子小楠，被告可以原谅、宽容原告，有能力和信心给原告一个幸福、美满的家庭。综上，请求法院给予双方机会继续维护家庭的和谐稳定。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，1998年8月原、被告经人介绍相识，2001年11月12日登记结婚，双方婚后无子女，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2002年离家出走。2015年3月12日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，因家庭琐事，双方发生矛盾，原告离家出走。原、被告应当加强沟通，相互理解，彼此尊重，处理好家庭成员之间的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告以被告对其实施家庭暴力不让其出门为由，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初559号
原告李头香（反诉被告）,1975年9月出生，住江西省遂川县。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李头香与被告吉安驼洋房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李头香与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告李头香与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李头香撤回起诉；
二、准予反诉原告吉安驼洋房地产有限公司撤回反诉。
本案诉讼费2596元减半收取1298元，反诉费611元，共计1909元，由原告李头香承担1298元，由反诉原告吉安驼洋房地产有限公司承担611元。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1125号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
被告人刘某甲。曾因殴打他人、赌博，于2010年6月18日被合并执行行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日归案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙于同月17日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和民事部分均于起诉当日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月14日晚，被告人刘某甲与被害人吴某乙、朋友刘某乙、刘某丙在永嘉县上塘中心城区嘉宁街228号2单元201地下室门口吃饭。期间，被告人刘某甲与吴某乙因喝酒发生口角，后双方发生推搡，吴某乙被推倒在地致伤。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人刘某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉称要求判令被告人刘某甲赔偿医疗费5819.65元、误工费20400元、营养费2000元、精神损失费10000元，共计人民币38219.65元。附带民事诉讼原告人吴某乙为支持其诉讼请求，向本院提供了温州市通用门诊病历、永嘉县中医院出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人刘某甲提出自己没有把被害人吴某乙推倒在地。对附带民事诉讼原告人吴某乙提出的诉讼请求，认为不用赔偿，而且也没钱赔偿。
经审理查明，2013年5月14日晚，被告人刘某甲与被害人吴某乙、朋友刘某乙、刘某丙在永嘉县上塘中心城区嘉宁街228号2单元201地下室门口吃饭。期间，被告人刘某甲与吴某乙因喝酒发生口角，后双方发生推搡，吴某乙被推倒在地致伤。经法医鉴定，被害人吴元某致右侧肱骨颈骨折，右前臂多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤。
另查明，被害人吴某乙受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费5819.65元、误工费7200元（80元／天×90天）、营养费800元，共计人民币13819.65元。
以上事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某乙的陈述，证明自己和刘某甲、刘某乙、刘某丙在永嘉县上塘中心城区嘉宁街228号2单元201地下室门口吃饭，期间，自己和刘某甲因喝酒发生口角，后自己被刘某甲推倒在地致伤的事实。
2、证人刘某乙的证言，证明自己和吴某乙、刘某甲、刘某丙在永嘉县上塘中心城区嘉宁街228号2单元201地下室门口吃饭，期间，吴某乙和刘某甲因喝酒发生口角，后吴某乙被刘某甲推倒在地致伤的事实。
3、证人刘某丙的证言，证明自己和吴某乙、刘某甲、刘某乙在永嘉县上塘中心城区嘉宁街228号2单元201地下室门口吃饭，期间，自己发现没有香烟了，就去小卖店买香烟，回来时发现吴某乙和刘某甲两个人吵起来，并拉扯起来，两个人都摔倒在地的事实。
4、证人王某的证言，证明吴某乙和刘某甲发生吵架，被刘某乙、刘某丙劝开的事实。
5、伤情检查笔录，证明公安人员对吴某乙的身体进行检查的有关情况。
6、吴某乙被故意伤害案现场图、中心平面图、照片，证明案发现场情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某乙的损伤程度。
8、公安行政处罚决定书，证明被告人刘某甲曾因殴打他人、赌博，于2010年6月18日被合并执行行政拘留十日。
9、温州市通用门诊病历、永嘉县中医院出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据，证明被害人吴某乙的伤情及受伤治疗所支出的费用等情况。
10、民警出具的到案经过，证明被告人刘某甲的归案情况。
11、人口信息，证明被告人刘某甲及被害人吴某乙的身份情况。
12、被告人刘某甲的供述，供认和被害人吴某乙因喝酒发生口角的事实，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人刘某甲提出自己没有把被害人吴某乙推倒在地的辩解。经查，根据被害人吴某乙的陈述、证人刘某乙、刘某丙的证言等证据证实被告人刘某甲与被害人吴某乙、朋友刘某乙、刘某丙在吃饭时，刘某甲与吴某乙因喝酒发生口角，后吴某乙被刘某甲推倒在地致伤的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人刘某甲的犯罪行为造成被害人吴某乙受伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某乙要求被告人刘某甲赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。对于附带民事诉讼原告人吴某乙要求赔偿的医疗费，本院依照其病历及医疗费票据予以确定；对于吴某乙要求赔偿的误工费、营养费，本院根据吴某乙的伤情、医治情况并参照相关规定予以确定；对于吴某乙要求赔偿的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止。）
二、被告人刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币13819.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 虞玲玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1369号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人义某，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月15日10时40分许，被告人义某至本区万达广场地下一楼“都宝路”皮具箱包店铺，窃得被害人许江洲放置在店铺收银台上的苹果牌iPhone6移动电话机1部，经鉴定，价值人民币3,557元。公诉机关认为，被告人义某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人义某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人义某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人义某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人义某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人许江洲(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5837号
原告：邹群云，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：蔡雪芬，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：蔡翠芬，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：蔡素环，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
原告邹群云与被告蔡雪芬、蔡翠芬、蔡素环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完赔偿义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹群云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹群云负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年十一月六日
书记员 傅家谋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00596号
原告：储俊兵。
原告：泰州市华丽塑料有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人：袁华寿。
本院在审理原告储俊兵与被告泰州市华丽塑料有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储俊兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第348-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与尚金平其他合同纠纷一案中查明，被执行人尚金平履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尚金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9915号
原告：西安市什方化工原料有限责任公司，住所地：三桥街道北沙口村。
法定代表人：康金钱，该公司总经理。
委托代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西天源果业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。
法定代表人：曹铀，该公司总经理。
被告：陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，该公司总经理。
原告西安市什方化工原料有限责任公司（以下简称什方公司）与被告陕西天源果业发展有限公司（以下简称天源公司）、被告陕西天源果�发展有限公司蒲城分公司（以下简称天源蒲城分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告什方公司的法定代表人康金钱及其委托代理人周鹏虎到庭参加了诉讼，被告天源公司、被告天源蒲城分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告什方公司诉称：原告与天源蒲城分公司系购销关系，未签订协议，天源蒲城分公司购买原告销售的化工产品，经双方2015年1月30日双方签订的《西安市什方化工原料有限责任公司对账函》显示，天源蒲城分公司截止2015年1月20日拖欠原告1120145.95元未付。后经原告多次催要，天源蒲城分公司于2015年9月向被告支付50000元，截止目前为止尚欠1070145元至今未付。天源蒲城分公司系天源公司的分支机构，天源蒲城分公司不具有法人资格，天源公司�为其总公司应当对天源蒲城分公司的行为承担连带责任。被告拖欠原告货款长达1年多，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付拖欠货款1070145元及支付拖欠货款的违约金（至实际支付之日）97812元，共计：1167957元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天源公司、被告天源蒲城分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2015年间，原告向被告天源蒲城分公司销售管道清洗剂，但未签订书面买卖合同。2015年1月30日，原告向被告天源蒲城分公司发出对账函，内容为：截止2015年1月20日，西安市什方化工原料有限责任公司账面显示陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应付未付款项为1120145.95元，全额发票已开。被告天源蒲城分公司在“上述数据证明无误”处加盖公章予以确认。2015年9月13日，被告天源蒲城分公司向原告出具付款计划一份，承诺2015年9月支付5万元，10月支付10万，11月支付20万元，12月支付15万元，剩余款项在2016年生产期间逐步付清。原告确认被告在2015年9月付款5万元，下欠1070145元未付。另查明，原告主张自2015年2月1日起按年利率6%计算逾期付款违约金，截止起诉之日为97812元。
以上事实，有对账函、付款计划书、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告什方公司与被告天源蒲城分公司虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了供货义务，被告天源蒲城分公司予以接受且对于下欠�款亦以对账函及还款计划的形式予以确认，双方之间的买卖关系依法成立并生效。原告依据被告天源蒲城分公司出具的对账函、还款计划书主张其支付下欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张违约金一节，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现按照年利率6%主张逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告天源蒲城分公司不具有法人资格，其民事责任应由�告天源公司承担，原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西天源果业发展有限公司、被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市什方化工原料有限责任公司支付货款1070145元及截止2016年9月30日的违约金97812元，并以1070145为基数，按年利率6%计算，支付自2016年10月1日起至实际清偿债务之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15312元，由二被告承担。鉴于原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第909-1号
申请执行人陈明。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被执行人周菊男。
被执行人李桂云。
陈明与周菊男、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴开民初字第248号民事判决已经发生法律效力，依该判决第二项，周菊男、李桂云应于本判决生效之日起十日内共同归还陈明借款本金200000元及该款自2014年7月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。陈明以周菊男、李桂云未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年3月24日立案执行，执行标的200000元及相应利息，执行费2900元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人周菊男名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车，查封期限为二年，自2015年4月20日起至2017年4月19日止。查无登记在被执行人李桂云名下的机动车辆等可供执行的财产，冻结其银行存款16354.51元。审理中，应陈明申请对李桂云名下坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑3幢-401室（所有权证号：25047325，建筑面积：84.08平方米）房屋进行了查封，查封期限为二年，自2014年12月2日起至2016年12月1日止。嗣后，申请执行人与俩被执行人达成和解协议，内容为：周菊男、李桂云确认结欠陈明借款本息共计200000元，于2015年12月31日前支付；若周菊男、李桂云未按上述协议履行，则恢复原审法律文书执行；执行费2900元，由周菊男、李桂云负担。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陈明对被执行人周菊男、李桂云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆、房屋及冻结的银行存款外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与俩被执行人达成和解协议，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第248号民事判决第二项的本次执行程序。
若被执行人周菊男、李桂云未按和解协议履行，并发现其有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月三日
书记员 邵兮文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保176号
申请人李传珍，居民。
被申请人肖红亮，居民。
被申请人李伟，居民。
本院于2016年11月7日立案受理申请人李传珍与被申请人肖红亮、李伟申请诉前财产保全一案。申请人李传珍主张2016年10月18日被申请人肖红亮驾驶苏GAWx**号小型面包车行驶至327国道46KM+10M处与受害人马善忠发生相撞并造成马善忠死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人马善忠亲属）因马善忠死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人肖红亮驾驶的登记所有权人为被申请人李伟的苏GAW3Z**号小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖红亮驾驶的登记所有权人为被申请人李伟的苏x**号小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保176号申请人李传珍，居民。被申请人肖红亮，居民。被申请人李伟，居民。本院于2016年11月7日立案受理申请人李传珍与被申请人肖红亮、李伟申请诉前财产保全一案。申请人李传珍主张2016年10月18日被申请人肖红亮驾驶苏GAWx**号小型面包车行驶至327国道46KM+10M处与受害人马善忠发生相撞并造成马善忠死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人马善忠亲属）因马善忠死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人肖红亮驾驶的登记所有权人为被申请人李伟的苏GAW3Z**号小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人肖红亮驾驶的登记所有权人为被申请人李伟的苏x**号小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年十一月八日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00246号
本院在执行申请执行人尚丽颖与被执行人刘言文离婚纠纷一案中，被执行人刘言文拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第01731号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纳入刘言文失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字45号
原告孙德浩，男，汉族，1972年9月9日出生，籍贯河南省邓州市。
被告荣成市寻山街道办事处蔡家庄村村民委员会。
本院立案受理了原告与被告建设合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2014年1月15日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费20100元，逾期不交，按自动撤诉处理。但在该院指定的期限内，原告没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在收到该院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨夕川
二〇一四年一月二十七日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖民初字45号原告孙德浩，男，汉族，1972年9月9日出生，籍贯河南省邓州市。被告荣成市寻山街道办事处蔡家庄村村民委员会。本院立案受理了原告与被告建设合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2014年1月15日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费20100元，逾期不交，按自动撤诉处理。但在该院指定的期限内，原告没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在收到该院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨夕川二〇一四年一月二十七日书记员  滕真真
林芝市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林中执字第5-1号
申请执行人吴晓兰，女，汉族，1967年2月15日出生，住址林芝市巴宜区。
申请执行人冯崇平，男，汉族，1964年5月4日出生，住址林芝市巴宜区。
被执行人吴平，女，汉族，1973年10月5日出生，住址林芝市巴宜区。
被执行人罗小勇，男，汉族，1974年4月13日出生，住址林芝市巴宜区。
申请执行人吴晓兰、冯崇平与被执行人吴平、罗小勇借款合同纠纷一案，林芝市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）林中民一初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴平、罗小勇未履行生效法律文书的给付内容，申请执行人吴晓兰、冯崇平分别于2015年5月8日、7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款1894990元，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2015年5月28日依法对被执行人吴平、罗小勇在林芝市注册经营的林芝金圣酒店进行了查封。经过查实2012年10月11日被执行人罗小勇与布弟弟签订房屋租赁合同，承租其所有的房屋用于开设酒店，租期为二十年。2012年11月19日被执行人罗小勇与邓明海签订合作合同，由吴平、罗小勇出资60%，邓明海、钟红丽出资40%合伙经营林芝金圣酒店。在执行期间，申请执行人马全发、何映龙、郭卫东向巴宜区法院申请强制执行，请求被执行人吴平、罗小勇偿还借款1400000元。经巴宜区法院调查被执行人吴平、罗小勇除林芝金圣酒店外无其他可供执行的财产，要求我院共同执行。另查明，林芝银信投资担保有限公司又以被执行人吴平、罗小勇已将其在林芝金圣酒店60%出资及经营权作为抵押向其借款2531392.7元为由向巴宜区法院起诉，案件正在审理中。因被执行人吴平、罗小勇一直未履行生效法律文书确定的内容，我院依法于2015年8月3日委托司法行政辅助中心对查封的林芝金圣酒店经营权进行评估。
2015年9月10日申请执行人吴晓兰、冯崇平、马全发、何映龙、郭卫东与被执行人吴平、罗小勇及其债权人林芝银信投资担保有限公司自愿共同达成协议同意不经评估，以被执行人吴平、罗小勇在林芝金圣酒店60%资产份额（包括经营权）抵偿申请执行人吴小兰、冯崇平的借款1894990元，申请执行人马全发、何映龙、郭卫东的1400000元，债权人林芝银信投资担保有限公司的借款2531392.7元，如不足抵偿部分由被执行人与申请执行人协商解决，并签订了资产转让抵债协议提交我院。经我院核实确认合伙人邓明海、钟红丽明确表示放弃购买被执行人吴平、罗小勇在林芝金圣酒店60%份额资产的优先购买权。
本院认为，经申请执行人和被执行人同意，且在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提下，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人吴平、罗小勇在林芝金圣酒店60%资产份额（包括经营权）抵偿申请执行人吴小兰、冯崇平的借款1894990元，申请执行人马全发、何映龙、郭卫东的1400000元，债权人林芝银信投资担保有限公司的借款2531392.7元的债务，如不足抵偿部分由被执行人与申请执行人协商解决。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达娃央宗
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1911号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人：李献平。
委托代理人：吴志峰。
委托代理人：潘崇富。
被告：柯郑丹。
原告工商银行仙居支行与被告柯郑丹为信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭诉讼，被告柯郑丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行起诉称：2012年5月15日，被告柯郑丹向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告柯郑丹于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告柯郑丹授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号62×××50）。被告柯郑丹领卡使用后，2014年7月25日透本金4944.19元开始，截止2015年9月1日，被告柯郑丹尚欠原告透支本金4944.19元，利息、滞纳金3674.31元。期间原告经多次向被告催讨未果。综上所述，原告认为：被告柯郑丹填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法、应依法认定有效。被告柯郑丹领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金和超限费已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告柯郑丹立即归还原告牡丹卡透支本金4944.19元及利息、滞纳金3674.31元（已计算到2015年9月1日），以后利息、滞纳金自2015年9月2日起按中国工商银行牡丹信用卡合约约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。
被告柯郑丹未作答辩和。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告柯郑丹信用卡账户历史明细一份，原告方的律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告柯郑丹签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告柯郑丹未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯郑丹在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金4944.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月1日为3674.31元，从2015年9月2日起至判决履行完毕之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算），并支付给原告为实现债权支出的费用律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1797号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人肖建海，男，汉族，住福州市罗源县。
被执行人叶丽燕，女，汉族，住福州市罗源县。
被执行人福州筑家房地产开发有限公司，住福州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告肖建海、叶丽燕、福州筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）晋民初字第2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶丽燕未交纳案件受理费2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州筑家房地产开发有限公司所有的银行存款2330元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年八月十五日
书记员 郑荣华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1448号
罪犯徐基伟，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省滁州市定远县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2009年5月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月26日作出（2012）思刑初字第553号刑事判决，以被告人徐基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年10月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币5000元，与同案犯共同退赔20235元。罪犯徐基伟于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1340号提请减刑建议书，建议对罪犯徐基伟予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯徐基伟系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）思刑初字第553号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯徐基伟服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，获得监狱奖励。已缴纳全额罚金。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐基伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第237号
原告古丈县远华木业有限公司，住所地古丈县罗依溪镇坳家湖村。
法定代表人张海军，该公司总经理。
委托代理人腾英，湖南风云律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，一般代理。
被告李绍忠，男。
原告古丈县远华木业有限公司（以下简称远华木业）与被告李绍忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远华木业的委托代理人黄翼、腾英到庭参加诉讼；被告李绍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告经过合法程序，取得坐落于湖南省古丈县罗依溪镇坳家湖村9264.04㎡的国有土地使用权证。但被告未经原告同意，在原告土地证范围内违法建房，严重侵害了原告的土地使用权。经原告多次劝说和协商，被告拒不拆除违法建筑物。被告的行为严重妨害了原告对土地占有、使用、收益等权利，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告腾出所占用的土地，拆除违法建筑，不得妨害原告对该土地行使使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告经合法程序取得坐落于古丈县罗依溪镇坳家湖村9264.04㎡土地的《国有土地使用权证》，证号为古国用（2014）第376号。被告李绍忠多年前在该土地上建有一栋木房，未办理任何土地和建房手续。原告在取得该土地使用权后，发现被告房屋在其登记的土地使用权范围之内。于是多次与被告协商，要求被告拆除建在原告土地使用权红线范围内的违法建筑，被告均不予理睬。为了排除被告对其行使土地使用权的妨害，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的古国用（2014）第376号《国有土地使用权证》、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告已取得本案所涉土地的使用权证，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告李绍忠在原告土地使用权证登记范围的土地上建有房屋和其他构筑物，妨害了原告对该土地行使使用权，依法应予排除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍忠在本判决生效之日起十五日内，拆除在古国用（2014）第376号国有土地使用权证红线图范围内的建筑物，不得妨害原告古丈县远华木业有限公司对该土地使用权证范围内的土地行使使用权。
本案受理费80元，由被告李绍忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一五年七月三日
书记员 陈 河
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；
……
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第537号
申请执行人贺秀丽，女，53岁，汉族，退休职工，现住五原县。
被执行人李强，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人贺秀丽与被执行人李强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第425号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月十日
书记员 郭丽娟