广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初841号
原告：卢育平，女，汉族，1985年3月4日出生，住湖北省通城县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：易必钢，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：深圳市东方华通物流有限公司（以下简称“深圳东方华通公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：邓崇正，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理，被告人保财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失276333.67元（医疗费97288.61元、住院伙食补助费11800元、后续治疗费10000元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费17386.67元、被扶养人生活费76862.59元、护理费11800元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元，扣减被告支付的医疗费20000元，仍需赔偿原告损失276333.67元。请求判令被告人保财险深圳公司、太平保险深圳公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告易必钢、深圳东方华通公司承担赔偿责任，另要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年7月15日，被告易必钢驾驶粤BAY6**号牵引车（登记车主：被告深圳东方华通公司）在途经东莞市长安镇某路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告易必钢负全部责任；
3．保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤BAY6**号牵引车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告太平保险深圳公司承保了粤BAY6**号牵引车的商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险。事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满30周岁，属农村居民户口。原告提供的银行流水、参保人险种缴费明细表、工资证明、劳动合同等显示：（1）原告分别于2012年8月至2012年9月、2014年6月至2015年1月在东莞市参保，参保组织分别是木谷电器（东莞）有限公司、东莞光德塑胶有限公司；（2）2015年6月份开始，原告在嘉谊时尚酒店工作，月收入3200元。交通事故发生后，原告治疗休养期间，该单位停发工资；（3）原告分别在中国银行东莞长安霄边支行、中国邮政银行东莞市长安金沙营业所开设个人账户，事发前一年有存取记录；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗118天（2015年11月10日出院），医嘱：每月复查1次、全休1个月、加强营养、陪护1人、后续治疗费约10000元等。2016年1月30日，门诊医嘱：骨折延迟愈合再全休2个月等。原告住院期间支出医疗费97288.61元（车方支付了10000元，人保财险深圳公司支付了10000元）；
6．住院伙食补助费：118天×100元／天=11800元；
7．后续治疗费：10000元；
8．营养费：800元；
9.残疾赔偿金：2015年12月25日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院计算为30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60385.8元。吴某某、彭某甲、彭某乙分别是原告的母亲、长子、次子，事发时分别年满58周岁、5周岁零8个月、2周岁，被扶养人生活费计算期限分别为20年、12年零4个月（148个月）、16年，其中原告父母由包括原告在内的2名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第16年的被扶养人生活费均超出或等于22171.9元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第16年按22171.9元计算，此后的按实际计算，即：22171.9元／年×16年＋22171.9元／年×4年（吴某某）÷2（两子女赡养）=354750.4元＋44343.8元=399094.2元，结合原告丧失劳动能力程度为399094.2元×10%=39909.42元。以上共计100295.22元；
10．精神损害抚慰金：5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险内赔付合法有据，本院予以支持；
11．误工费：根据医嘱，原告诉请误工费计算至评残前一天合理，共误工163天，误工费计算为3200元／月÷30天／月×163天=17386.67元；
12．护理费：118天×50元／天=5900元；
13．鉴定费：1800元；
14．交通费：酌情支持800元；
15．处理事故人员误工费：1510元／月÷30天／月×10天×2人=1006.67元；
16．其他情况：被告易必钢是被告深圳东方华通公司雇请的驾驶员，事发时履行职务行为，赔偿责任应由被告深圳东方华通公司承担。
裁判结果
原告相对于粤BAY6**号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告深圳东方华通公司承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告深圳东方华通公司承担的赔偿责任应由被告太平保险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计119888.61元，根据以上理由，应由被告人保财险深圳公司赔付原告10000元。剩余109888.61元应由被告太平保险深圳公司赔付给原告。
以上第9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计132188.56元，应由被告人保财险深圳公司在交强险限额范围内赔付110000元给原告。剩余22188.56元由被告太平保险深圳公司赔付给原告。
综上，被告人保财险深圳公司共需赔付120000元给原告，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告110000元。被告天平保险深圳公司共需132077.17元给原告，扣除车方已支付的10000元，仍需赔付原告122077.17元。驳回原告对被告易必钢、深圳市东方华通物流有限公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告太平保险深圳公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告卢育平；
二、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付122077.17元给原告卢育平；
三、驳回原告卢育平对被告易必钢、被告深圳市东方华通物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告卢育平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2723元（原告预交），由原告负担436元，由被告人保财险深圳公司负担1084元，被告太平保险深圳公司负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-