广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第143号
原告：罗明，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：岳兴，该公司职员。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告罗明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子维，被告的委托代理人岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明诉称：2013年9月22日，原告为粤F631**小客车向被告投保了商业险车辆损失保险，保险金额为124810元，保险期限从2013年10月7日零时起至2014年10月6日24时止。2014年2月13日9时35分，罗迪文驾驶原告的粤F631**小客车，行驶至犁市S246线路段时，因失控碰撞停靠路边的粤FCP9**号小客车，导致车辆损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出（2014）第D0260号《道路交通事故认定书》，认定罗迪文在该次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告向被告进行了保险报案，被告派员到事故现场进行查勘，并告之对事故车辆进行先维修后索赔的保险理赔提示。事故车辆经本田4S修理店定损确定损失为30000元，原告还支付了施救费999元。原告向被告提出车辆保险理赔申请时，被告只同意保险赔偿18000元。为维护原告的合法权益。原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费用共计30999元；2、本案的相关费由被告承担。
原告罗明提供的证据有：1、身份证、行驶证、企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实；3、维修费发票及结算单，证明事故车辆的损失结算情况；4、吊车、拖车费发票，证明原告支付了事故车辆施救费的情况；5、保险单、保险卡及发票，证明事故车辆已投保了车辆损失保险的事实；6、机动车销售统一发票，证明原告购买被保险车辆时新车购置价为260000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：对涉案保险合同的签订及涉案交通事故发生的经过均无异议，被告只愿意按照定损金额18000元进行保险赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供的证据有：保险单及投保单签单回执，证明原告已了解保险合同约定的权利义务及被告已就保险合同的免责条款向原告进行了释明。
经审理查明：2002年9月6日，罗明以260000元的价格向韶关市远达汽车销售有限公司购买了一辆型号为雅阁HG7200小型轿车。2013年9月22日，罗明为粤F631**雅阁HG7200小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司签发了保险单号为AGUZP00DX913X009484T《神行车保系列产品保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2002年9月1日、新车购置价124810元、车辆损失险的保险金额（赔偿限额）124810元、车损险不计免赔条款、保险期间自2013年10月7日0时起至2014年10月6日24时止等内容。
2014年2月13日9时35分，罗迪文驾驶粤F631**小型轿车在犁市S246线92KM＋500路段时碰撞欧满古驾驶的粤FCP9**号车，导致粤F631**小型轿车车头损坏，粤FCP9**号车全车损坏，围墙、栓门损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出（2014）第D0260号《道路交通事故认定书》，认定罗迪文在该次交通事故中负全部责任。事故发生后罗明支付了吊车、拖车费999元。2014年3月28日，罗明向韶关市远达汽车销售有限公司支付了汽车维修及配件费30000元，车辆已修复使用。2014年4月21日，广汽本田汽车远达特约销售服务店出具了粤F631**小型轿车的车辆维修费结算单，维修总费用为30463元。理赔时中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司以罗明的保险车辆维修费用过高，只同意按其定损金额18000元进行保险赔付，双方无法协商一致，罗明遂提起本案诉讼。
在庭审过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司表示在涉案保险合同签订过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已向罗明告之了保险合同约定的权利义务及保险合同中的免责条款，罗明已在投保单签单回执上签名进行了确认，被保险车辆粤F631**小型轿车的初次登记日期为2002年9月1日，新车购置价为124810元，该车已使用超过11年，按保险合同条款折算已使用137个月，每月按6‰的折旧比例进行折算，该车实际价值为24562元，被保险车辆粤F631**小型轿车交通事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司只能按最高赔付金额18000元进行保险赔付。罗明表示投保单签单回执上签名并非本人亲笔签名，而是保险公司的保险推销员在销售保险时的代签名，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未就保险合同约定的权利义务及保险合同中的免责条款对其履行明确告之义务，并申请法院对投保单签单回执上的签名进行笔迹鉴定。经本院准许委托韶关市中级人民法院摇珠确定由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对涉案投保单回执上签名处“罗明”签名笔迹与送检的罗明亲笔签名字迹样本是否同一人所写进行了文书鉴定。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2014年9月30日作出粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1118号《文书司法鉴定》，结论为2013年9月22日投保单《回执》上签名处“罗明”签名笔迹与送检的罗明亲笔签名字迹样本不是同一人所写。《文书司法鉴定》出具后，2014年10月20日，罗明支付了鉴定费6100元。罗明及中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司均对《文书司法鉴定》结论表示无异议。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷案件，原、被告之间的财产保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了韶关市公安局交通警察支队市区一大队出具的《道路交通事故认定书》，证实粤F631**小型轿车交通事故发生的事实，双方当事人对发生的涉案交通事故无异议，本院予以认定。原告提供了保险车辆维修费发票及结算单，证实粤F631**小型轿车的维修费30000元及原告提供了吊车、拖车费发票，证明原告支付了粤F631**小型轿车交通事故发生后的施救费999元，被告未提出异议，本院予以认定。被告提出在原告的涉案保险合同投保过程中，被告对保险合同约定的权利义务及保险合同中的免责条款向原告进行了释明，原告并在投保单签单回执上签名予以确认，原告表示该签名并非其亲笔签名，并申请司法鉴定，文书司法鉴定结论出具后，原、被告均对该鉴定结论无异议，本院对广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出的粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1118号《文书司法鉴定》的结论予以确认。被告提出被保险车辆已实际使用137个月，按保险合同约定的新车购置价124810元，每月按6‰的折旧比例进行折算，该车事故发生时的实际价值为24562元，被告只能按最高赔付金额18000元进行保险赔付的抗辩意见，本院认为被告的计算方法是在被保险车辆被推定全损的情况下核算被保险车辆的实际价值，涉案的被保险车辆并未推定全损，且已修复使用，车辆的维修费用为30000元，未超出保险合同约定的车辆损失险保险赔偿限额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，及《中华人民共和国保险法》第五十五条：“保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告理应赔付原告被保险车辆的车辆损失30000元，被告的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担；”及《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的事故车辆施救费999元及委托鉴定机构对涉案投保单签单回执上的签名进行文书鉴定所支付的鉴定费6100元，合计7099元，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗明保险赔偿金30000元及鉴定费6100元、施救费999元，合计37099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚 耿 耿
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐梁莹珠