wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2619号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市七圩镇祥福街53号。
负责人：陈国华，该行行长。
被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：李年华，该公司总经理。
被执行人：李年华，男，汉族，1976年10月1日生，住泰州市高港区。
被执行人：曹兴洪，女，1976年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：江苏宏桥船舶工程有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。
法定代表人：印士官，总经理。
被执行人：江苏润海海洋工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：印士官，总经理。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被执行人江苏港华船业有限公司、李年华、江苏港年船舶机械制造有限公司、曹兴洪、江苏宏桥船舶工程有限公司、江苏润海海洋工程有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）泰商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏港华船业有限公司所欠申请执行人所有借款本息，被执行人江苏港华船业有限公司于2015年1月22日前偿还申请执行人借款本金400000元，于同年1月30日前偿还申请执行人400000元，余款自2015年3月起每月20日前偿还申请执行人借款本金100000元，直至1200000元还清为止，利随本清。被执行人江苏港华船业有限公司如有一期未按上述期限履行，申请执行人有权以1200000元中未履行的部分向法院申请强制执行，并由被执行人李年华、第三人李月华、陈廷国、戴开章、赵小忠、黄勇、被执行人江苏港年船舶机械制造有限公司、曹兴洪承担连带清偿责任；剩余借款本息被执行人江苏港华船业有限公司自2016年6月起每季度20日前偿还申请执行人借款本金500000元，利随本清，直至全部借款本息还清为止。被执行人江苏港华船业有限公司如有一期未按期履行，申请执行人有权以本金390万元及利息（按双方约定的利率计算，扣除已给付部分）申请法院强制执行，并由被执行人李年华、江苏港年船舶机械制造有限公司，被执行人曹兴洪、江苏宏桥船舶工程有限公司、江苏润海海洋工程有限公司承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为28116元，保全费4020元，合计32136元，由被执行人江苏港华船业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年1月30日前偿还400000元时一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月8日，本院向被执行人江苏港华船业有限公司、李年华、江苏港年船舶机械制造有限公司、曹兴洪、江苏宏桥船舶工程有限公司、江苏润海海洋工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年9月30日、2017年2月24日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人江苏港华船业有限公司在泰兴市虹桥镇八圩村红旗组有房产、被执行人曹兴洪、李年华名下有泰兴市新都花城逸景园25幢房屋一套，前述房产均已被另案查封，本案不能处置。
以上财产查控情况，本院于2017年3月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年3月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，虽发现被执行人江苏港华船业有限公司、曹兴洪、李年华有部分财产，但因均被另案查封，本案均不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0009号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4883号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：罗讽然，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。
被执行人：汤亮忠，男，1985年2月8日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。
本院在执行罗讽然、汤亮忠罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初196号刑事判决书，确定被执行人霍亚军、汤亮忠应缴纳罚金8000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人霍亚军、汤亮忠尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执恢21号
本院在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行已生效的（2015）雁民一初字第58号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，拍卖追加被执行人张日蓉所有、坐落在本市胜利路10-12号胜利大厦301住房及113车库，拍卖款待付权利人，该住房、车库（拍卖）执行程序。本案已于2017年9月19日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第78号
原告王某。
委托代理人夏某，广东达X律师事务所律师。
被告豪X有限公司。
法定代表人洪某，董事。
委托代理人祝某。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某及被告委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年5月4日。
二、工作岗位：生产副主管。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年11月29日至2015年11月28日。
四、劳动合同履行情况：
原告主张被告于2013年7月29日发出搬厂通告，并于2013年8月1日搬厂完毕，但并未与原告就职务安排、工资待遇、工资发放等问题进行协商，导致劳动合同于2013年8月1日实际终止。此外，因被告没有及时足额支付劳动报酬，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。
被告辩称，原告在申请劳动仲裁时双方劳动关系尚未解除，故原告请求经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据。
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的理由是被告未及时足额支付工资。因双方劳动合同约定的工资发放日期为每月6日，原告申请仲裁时（2013年8月5日）尚未到2013年7月份工资发放日期。且原告确认于2013年8月12日收到了2013年7月份工资。关于工资差额部分，被告也于2013年11月22日通过银行转账方式支付。此外，原告主张被告长期存在延期发放工资的情况，参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第97条之规定，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25％经济补偿金及经济补偿金，不予支持。故原告以被告未及时足额支付工资为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在劳动仲裁案件开庭审理时增加提出解除劳动关系的主张，且双方当事人均确认原告没有继续在被告处上班，故原、被告之间的劳动关系实际上已经解除。
五、其他需要说明的事项
参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。故对于原告要求被告足额缴纳用工期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁的时间：2013年8月5日。
七、申请仲裁事项：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付原告经济补偿金、赔偿金；2、被告支付原告2013年7月工资；3、依法足额缴纳用工期间的社保。
八、仲裁结果：1、被告支付原告工资差额317.7元；2、驳回原告的其他申请请求。
九、诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿金45050元；3、判令被告支付原告经济赔偿金45050元；4、判令被告足额缴纳用工期间社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1047号
原告：崔某某，女
委托代理人：范金耀，男，湍东镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：桑某某，男
原告崔某某与被告桑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭果独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人范金耀、被告桑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月份经媒人介绍认识，2007年1月18日在余关乡人民政府登记结婚。婚后于2008年5月初6生一女孩，取名桑XX，2011年11月26日生一男孩，取名桑XX。由于我与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。2011年2月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生两个小孩原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费原、被告分担。
被告辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
2、结婚登记申请表，证明原、被告的夫妻关系。
被告提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示质证，双方均无异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年9月份经媒人介绍认识，2007年1月18日在余关乡人民政府登记结婚。婚后于2008年5月初6生一女孩，取名桑XX，2011年11月26日生一男孩，取名桑XX。原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告的婚前个人财产有：大运弯梁摩托车一辆，长虹25寸彩电一台，双杠洗衣机一台、冰箱一台、四组合柜一台、梳妆台、被子4床、老板椅一套，
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告崔某某与被告桑某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 果
二〇一四年九月二日
书记员 谢晓磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初372号
原告：姜紫恒，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：姜保超，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告姜紫恒与被告姜保超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告姜紫恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜紫恒撤回起诉处理。
审 判 长 李 伟
代理审判员 陶成成
人民陪审员 代书华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初372号原告：姜紫恒，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：高中敏，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：姜保超，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告姜紫恒与被告姜保超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告姜紫恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜紫恒撤回起诉处理。审 判 长  李 伟代理审判员  陶成成人民陪审员  代书华二〇一七年二月十三日书 记 员  何 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01148号
原告：涂廷艳，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭德州，男。
原告涂廷艳与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂廷艳的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告涂廷艳诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告涂廷艳跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月20日结算，被告彭德州共计欠原告涂廷艳3400元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款3400元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。
被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘康忠合伙承包了涂朝喜家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂朝喜付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂朝喜商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。
经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂朝喜家房屋改造工程，原告涂廷艳跟随被告彭德州打工。2013年6月20日，原告涂廷艳与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告涂廷艳出具欠条一份。欠条注明欠原告涂廷艳工资款3400元。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告涂廷艳诉至法院。
上述认定事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告涂廷艳工资，经结算后向原告涂廷艳出具欠条一张，确认被告彭德州欠原告涂廷艳工资款3400元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当支付原告涂廷艳工资款3400元。原告涂廷艳诉求支付银行同期利息问题，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对工资款没有约定还款期限及利息，因而原告涂廷艳要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称2013年11月份付部分工资给原告涂廷艳，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担违约金，因未提交证据证明系原告涂廷艳所为，同时与本案不是一个法律关系，故本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告涂廷艳工资款3400元；
二、驳回原告涂廷艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂廷艳负担5元，被告彭德州负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01148号原告：涂廷艳，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告涂廷艳与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂廷艳的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告涂廷艳诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告涂廷艳跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月20日结算，被告彭德州共计欠原告涂廷艳3400元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款3400元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告涂廷艳跟随被告彭德州打工。2013年6月20日，原告涂廷艳与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告涂廷艳出具欠条一份。欠条注明欠原告涂廷艳工资款3400元。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告涂廷艳诉至法院。上述认定事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告涂廷艳工资，经结算后向原告涂廷艳出具欠条一张，确认被告彭德州欠原告涂廷艳工资款3400元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当支付原告涂廷艳工资款3400元。原告涂廷艳诉求支付银行同期利息问题，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对工资款没有约定还款期限及利息，因而原告涂廷艳要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称2013年11月份付部分工资给原告涂廷艳，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担违约金，因未提交证据证明系原告涂廷艳所为，同时与本案不是一个法律关系，故本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告涂廷艳工资款3400元；二、驳回原告涂廷艳的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂廷艳负担5元，被告彭德州负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1163号
原告：刘行和，男，1957年10月8日出生，汉族，经商，住信宜市。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师，。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：郑树湛，男，1957年1月5日出生，汉族，住信宜市。
原告刘行和与被告郑树湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘行和的委托诉讼代理人陈劲、梁全旺到庭参加诉讼，被告郑树湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币44000元给原告，并从1998年1月27日起至还清本息之日止按年利率24%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月27日，被告向原告借款人民币44000元作为资金周转使用，并出具欠据一张给原告收执，欠据未约定归还日期。现原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告郑树湛未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，被告郑树湛立具《欠据》一张给原告存执，该《欠据》写明：“今借到刘恒和人民币肆万肆仟元，按月息五分计。欠款人：郑树湛。98年元月27日。”被告郑树湛借款后，没有还过本息给原告刘行和。2017年6月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告称涉案《欠据》中的“98年元月27日”是指1998年1月27日，《欠据》中的“刘恒和”是笔误，应是“刘行和”，且原告是涉案《欠据》的持有人，这也可以证实原告刘行和是涉案《欠据》借款的出借人。
上述事实有原告提交的《欠据》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告郑树湛不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，虽然涉案《欠据》中写明被告郑树湛是借到“刘恒和”的款，但是原告称该“刘恒和”是笔误，应是“刘行和”。由于被告郑树湛没有对原告是涉案借款出借人的资格提出抗辩，且原告刘行和也是该《欠据》的持有人，所以本院确认原告刘行和是涉案《欠据》借款的出借人。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑树湛向原告刘行和借款44000元的事实，有被告郑树湛亲笔立具的《欠据》为凭，且原告确保该份《欠据》来源合法、内容真实，故本院予以确认。虽然原、被告在涉案的《欠据》中对于还款期限没有约定，但是根据《中华人民共和国合同》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告刘行和可以随时请求被告郑树湛偿还涉案的借款44000元。由于被告郑树湛一直没有将该44000元偿还给原告，故原告起诉请求被告郑树湛偿还借款本金44000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。虽然原告刘行和与被告郑树湛在《欠据》中约定借款的利息按月利率5%计算，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘行和请求被告郑树湛按年利率24%计付从1998年1月27日起至还清借款之日止的利息既没有超过双方约定的利率标准，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，虽然郑树湛开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告郑树湛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金44000元及利息（从1998年1月27日起计至还清借款之日按年利率24%计算）给原告刘行和。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑树湛负担。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年七月七日
书记员 梁智清
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2150号
原告：潘建东，农民。
被告：叶新标，农民。
被告：邬银聪，农民。
被告：叶维坚，农民。
被告：叶丹红，农民。
原告潘建东与被告叶新标、邬银聪、叶维坚、叶丹红为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告邬银聪、叶维坚、叶丹红的主体均不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赖建亚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执409号
申请执行人阮新宝，男，汉族，1970年4月10日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人姚作飞，男，汉族，1972年10月8日出生，住邵阳市双清区。
被执行人黄光辉，男，汉族，1972年4月16日出生，住邵阳市双清区。
被执行人雷宇，男，汉族，1969年2月28日出生，住邵阳市双清区。
本院在申请人阮新宝与被执行人姚作飞、黄光辉、雷宇民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初147号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年二月十三日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执409号申请执行人阮新宝，男，汉族，1970年4月10日出生，住邵阳市大祥区。被执行人姚作飞，男，汉族，1972年10月8日出生，住邵阳市双清区。被执行人黄光辉，男，汉族，1972年4月16日出生，住邵阳市双清区。被执行人雷宇，男，汉族，1969年2月28日出生，住邵阳市双清区。本院在申请人阮新宝与被执行人姚作飞、黄光辉、雷宇民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初147号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年二月十三日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1797号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1975年11月26日出生，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月17日18时许，被告人张×在本市丰台区小屯路4号底商“发酷美容美发店”内，因其员工崔×与魏×发生矛盾，被告人张×认为崔×不听话即对被害人崔×进行殴打，致被害人崔×双眼钝挫伤，左侧第9肋骨骨折，左侧第4肋骨裂纹骨折，头皮裂伤，头皮下血肿，头部外伤后综合征，右侧胸部及右前臂软组织挫伤，右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人崔×的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×陈述，证人魏×、刘×证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，收缴物品清单，物证照片，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收据，视听资料，110接处警记录，破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故本院对被告人张×依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年九月十五日
书记员 夏 萌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01749号
原告边美则，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人，无业，。
被告刘玉梅，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人
被告姜金元，男，1959年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼*号楼*单元***室。身份证号码：6127221959********。
原告边美则诉被告刘玉梅、姜金元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边美则到庭，被告刘玉梅、姜金元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边美则诉称：被告刘玉梅从2012年7月起陆续向原告边美则借款70万元，借款后被告向原告支付利息共计3万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。另被告姜金元系被告刘玉梅的合法丈夫，上述债务又发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告边美则向法庭提交了以下证据：借条四支，用以证明被告刘玉梅向原告边美则共计借款70万元且约定月利率为2%的事实。
被告刘玉梅未到庭参加诉讼。
被告刘玉梅向法庭提交了以下证据：离婚证一份，证明被告刘玉梅与被告姜金元已经离婚的事实。
被告姜金元未到庭亦未向法庭提交相关证据。
本院依职权调取被告刘玉梅及被告姜金元的户籍证明一份。
经本院审查认为：原告提交的证据，有被告刘玉梅的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院依职权调取被告刘玉梅及被告姜金元的户籍证明一份，该证明系公安机关出具，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月2日，被告刘玉梅向原告边美则借款30万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2013年2月4日，被告刘玉梅又向原告边美则借款10万元，约定月利率2%，被告又向原告出具借据一支。同年3月5日，被告刘玉梅又向原告边美则借款10万元，同样约定月利率2%，被告又向原告出具借据一支。同年4月3日，被告刘玉梅再次向原告边美则借款20万元，被告再次向原告出具借据一支。后被告将2012年7月2日所借30万元利息偿还至2012年10月2日；将2013年2月4日所借10万元利息偿还至2013年5月4日；将2013年3月5日所借10万元利息偿还至2013年6月5日。此外，被告刘玉梅于2014年年底分两次共向原告支付利息0.6万。本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
另查，被告刘玉梅与被告姜金元于2014年5月23日办理了离婚手续。
本院认为：被告刘玉梅分四次向原告边美则借款70万元，借据中有被告的签名、捺印且被告刘玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及证据予以认可，即可以认定原告与被告刘玉梅之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘玉梅偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。此外，被告刘玉梅与被告姜金元在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告刘玉梅的个人债务，故被告姜金元同样应当对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉梅、姜金元于本判决生效后五日内偿还原告边美则借款本金30万元及利息（利息从2012年10月2日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止，已付利息0.6万元在执行时予以扣除）。
二、由被告刘玉梅、姜金元于本判决生效后五日内偿还原告边美则借款本金10万元及利息（利息从2013年5月4日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
三、由被告刘玉梅、姜金元于本判决生效后五日内偿还原告边美则借款本金10万元及利息（利息从2013年6月5日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
四、由被告刘玉梅、姜金元于本判决生效后五日内偿还原告边美则借款20万。
五、驳回原告边美则的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，由被告刘玉梅、姜金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月十八日
书记员 白 腾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第871号
原告李士民，男，1956年2月24日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩俊林，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告邢懂杰，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢社印，男，退休工人，系被告父亲。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告李士民诉被告邢懂杰债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李士民及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告邢懂杰的委托代理人邢社印、武卫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士民诉称，2011年8月25日，被告从我处购买价值9，774元的胶带，有当时被告出具的欠条为凭，后经我多次催要，被告以资金紧张等理由推诿不予偿还。为此，请求依法判令被告偿还我的货款人民币9，774元，并支付自判决之日起至还清款之日止同期银行利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邢懂杰辩称，2011年原被告之间没有发生过业务或经济上的联系，因此原被告之间不可能存在债权债务关系。被告本人曾给原告曾经出具过欠据，而且上面注有出具欠据的时间，同时欠据上还有付款及退货等相关记录，原告提供的欠据上没有书写时间，原告称是为了立案的便利而填写的时间，不符合法律规定，也不是事实。原被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李士民2003年在家从事胶带加工，被告邢懂杰当时在天津工作，2003年被告从原告处购买了胶带，由原告将胶带发到了天津，后被告回来给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠李世民货款9774（玖仟柒佰柒拾肆元整），欠款人，邢懂杰。2011.8.25号。”
庭审中，原告认可欠款时间是在2003年，欠条上的日期是原告自己后来加写的。原告认可除在2011年后半年向被告要过款外，之前未向被告要过款。被告一直在天津工作。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原被告双方债权债务形成时间为2003年，自欠条形成之日至2011年后半年原告一直未向被告主张权利，该民事权利诉讼时效为两年，即在2005年底届满。在此期间原告未向被告主张过权利。该诉讼时效也未存在时效中止、中断的情形。由于原告怠于行使权利的事实持续存在，致使诉讼时效期间届满，原告的胜诉权自动消灭。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李士民的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李世民全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年十月十六日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第390号
原告史红夫，男，汉族，1963年12月2日出生，河北省威县人，农民。
被告郭西河，男，汉族，1966年10月9日出生，河北省威县人，农民。
本院在审理原告史红夫诉被告郭西河民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年3月12日以经法院调解，被告已偿还借款为由，申请撤回对被告郭西河的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年三月十二日
书记员 史养栋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3062号
原告：刘春香。
委托代理人：骆军辉、常琪，广东国灿律师事务所律师、实习律师。
被告：龚水旺。
原告刘春香诉被告龚水旺合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托代理人骆军辉、常琪到庭参加诉讼。被告龚水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：原告系皮具原料销售个体户。原、被告于2013年口头签订皮料买卖合同，约定：被告上门提货，按月结算货款。双方就该买卖合同的业务自2013年持续至2015年，后因被告未按时履行货款支付义务，原告于2015年1月14日与被告终止合同。被告也于同日出具尚欠原告货款110000元的欠条，约定2015年1月15日支付10000元，余款尽快支付。其后被告先后四次共计支付28000元给原告，余款至今未付。原告多次上门催收均被其以各种理由拒绝，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告支付欠款82000元及自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类利率计算支付利息至付清之日止，赔偿经济损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告龚水旺无答辩。
经审理查明，原告以个人名义领取了个体工商户营业执照，并以“骏辉皮业”名义对外经营。2013年起，原告向被告供应皮具材料等，由被告不定期上门提货、签收。至2015年1月14日，原、被告进行对帐，被告确认尚欠原告货款110000元，并出具《欠条》，记载“今欠骏辉皮行货款110000元，1月15日付10000元”，同时以身份证原件押给原告确认欠款事实。欠条签订后，被告以银行转帐方式分别于2015年1月15日向原告偿还货款10000元、4月20日偿还10000元、5月20日偿还5000元、8月22日偿还3000元，至今尚欠原告货款82000元未付。
庭审中，原告申请了其下属工作人员刘某、张某作为证人到庭作证，两证人均陈述被告到原告档口拿货后至今尚欠原告货款未付的情况。原告主张因向被告追讨货款支出车费、餐费等损失共计3000元，并提交了相关票据拟证实。
另查，被告未在工商部门领取营业执照，以“时峰”名义对外经营。
以上事实，有销售单、欠条、证人证言、银行卡交易明细、租赁合同、工商营业执照、身份材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应皮具材料，有销售单、证人证言等证据予以证实，双方之间形成买卖关系，本院予以确认。被告至今尚欠原告货款82000元未付，有欠条、银行交易明细等证据证实，本院予以认可。被告未向原告偿还货款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款82000元的请求合理合法，本院予以支持。因双方并未约定货款的支付期限，故原告主张的利息应从起诉之日即2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付。因原、被告双方并未签订书面的买卖合同或相关约定，原告要求被告支付因追讨欠款造成的经济损失3000元并无合同及其他书面依据，故本院对该项请求不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
龚水旺于本判决生效之日起三日内，向刘春香支付货款82000元及该款利息（从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由龚水旺负担1850（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），由刘春香负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 李定欢
人民陪审员 周雪连
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴莉莉
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。
法定代表人：刘忠，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美讯，系该银行员工。
被告：陈照，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：肖燕慧，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：王文切，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：肖勇大，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈照、肖燕慧、王文切、肖勇大之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审判长 温建豪
审判员 黄金碧
审判员 李燕丹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴芷容
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1581民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：刘忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美讯，系该银行员工。被告：陈照，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：肖燕慧，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：王文切，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：肖勇大，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈照、肖燕慧、王文切、肖勇大之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审判长  温建豪审判员  黄金碧审判员  李燕丹二〇一七年五月十五日书记员  吴芷容
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初8号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗平林，男，1997年4月8日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人罗平林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人罗平林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人罗平林单独或伙同唐某（另案处理）分分合合到石狮市灵秀镇等地实施盗窃，共作案5起，分别盗走被害人杨某、章某、金某、邓某助力车各一辆，盗走被害人胡某苹果手机一部，赃物总价值人民币4498元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为被告人罗平林的行为已构成盗窃罪，属数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人罗平林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人罗平林单独或伙同唐某（另案处理）到石狮市灵秀镇等地盗走他人财物，共作案5起，可估赃物总价值人民币4498元。具体事实如下：
1、2016年7月20日左右的一天，被告人罗平林到石狮市灵秀联邦工业区九区北栋门口，推盗走被害人杨某的1辆助力车（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
2、2016年7月30日，被告人罗平林到石狮市蚶江益家万博城对面工地车厢内，趁无人之机，盗走被害人胡某的1部苹果iPhone5S手机（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
3、2016年8月10日左右的一天，被告人罗平林到石狮市凤里后花强发便利店门口，推盗走被害人章某的1部捷利特牌助力车（价值人民币1498元）。案发后，赃物被追回。
4、2016年8月13日，被告人罗平林伙同唐某到石狮市凤里五星隆邦服饰门口，推盗走被害人金某的1辆轻骑牌48CC助力车（价值人民币2055元），后销赃得款人民币520元。案发后，赃物被追回。
5、2016年8月17日，被告人罗平林伙同唐某到石狮市凤里石泉二路122号后门，推盗走被害人邓某的1辆轻骑牌48CC助力车（价值人民币945元），后销赃得款人民币600元。案发后，赃物被追回。
2016年8月17日，被告人罗平林在石狮市后花好而惠公寓门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人杨某、胡某、章某、金某、邓某陈述，分别证实其被盗的时间、地点及被盗财物的情况。
2、证人唐某证言及辨认笔录，证实2016年8月12日左右的一天，其和小罗（经辨认为被告人罗平林）到石狮后花一房屋楼下，那里停了一辆红色助力车，小罗过去将车推走；同年8月17日凌晨3时许，其和小罗到石狮华侨医院后面巷子里的一房屋楼下，那里停了一辆黑色助力车，其在旁边望风，小罗将车锁弄坏后将车推到马路上，其再接着推。
3、证人何某证言及辨认笔录，证实2016年8月16日，其向一名男子（经辨认为被告人罗平林）收购一辆助力车，约定价格人民币820元，因该名男子的车辆手续没拿来，就先支付人民币520元给对方。
4、证人冯某证言及辨认笔录，证实2016年8月17日，其向两名男子（经辨认为被告人罗平林及唐某）收购一辆助力车，并支付人民币600元给对方。
5、工作说明，证实2016年8月17日，被告人罗平林被公安人员抓获。
6、合格证、质量保证单、收款收据，证实本案部分涉案赃物的基本情况。
7、扣押清单、发还清单，证实从被告人罗平林处扣押助力车一辆发还被害人章某，从证人何某处扣押助力车一辆发还被害人金某，从证人冯某处扣押助力车一辆发还被害人邓某。
8、户籍证明，证实被告人罗平林的基本身份情况。行政处罚决定书，证实2016年8月4日，被告人罗平林因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留五日。
9、人员基本信息，证实被告人罗平林的基本身份情况。
10、价格认定结论书，证实本案被害人章某、金某、邓某被盗车辆的价格。
11、指认作案地点笔录及照片，证实被告人罗平林及唐某带领公安人员指认盗窃地点，罗平林还指认出销赃地点。
12、监控录像，证实被害人金某被盗助力车的经过。
13、被告人罗平林供述。被告人罗平林在侦查阶段对其单独或伙同“小唐”（经辨认为唐某）分分合合先后盗窃杨某、胡某等5人财物的犯罪事实供述在案。
上列证据经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗平林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币4498元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗平林系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人罗平林当庭自愿认罪，且本案大部分的赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗平林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗平林无法估价的赃物，分别发还被害人杨某助力车一辆、胡某苹果iPhone5S手机一部。追缴被告人罗平林违法所得人民币一千一百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈冬英
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01303号
罪犯王峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月12日，赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第8号刑事判决，认定王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月24日至2021年9月22日），并处罚金1万元。追缴违法所得5000元上缴国库。判决发生法律效力2012年2月15日后交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0547号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。该犯现已实际执行三年九个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第727号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执414号
申请执行人董天军，男，1983年5月23日出生。
被执行人王双双，男，1990年8月25日出生。
被执行人孙燕青，男，1985年9月7日出生。
本院于2016年5月4日受理申请执行人董天军与被执行人王双双、孙燕青机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第466号民事判决书，向申请执行人董天军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王双双、孙燕青财产状况的线索。逾期，申请执行人董天军未能提供被执行人王双双、孙燕青可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董天军如发现被执行人王双双、孙燕青可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 窦立春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1161号
原告樊景轩，男，1952年12月23日出生，蒙古族，退休职工。
被告王国民，男，1967年12月9日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告樊景轩与被告王国民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊景轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊景轩负担。
审判员郭学
二О一八年三月十三日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1161号原告樊景轩，男，1952年12月23日出生，蒙古族，退休职工。被告王国民，男，1967年12月9日出生，汉族，个体户。本院在审理原告樊景轩与被告王国民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊景轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊景轩负担。审判员郭学二О一八年三月十三日书记员王燕斌
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审22号
申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县义州镇。
法定代表人符某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，该局工作人员。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地义县西北街。
项目负责人郭某，系该公司项目部负责人。
申请执行人义县人力资源和社会保障局，于2016年7月7
日向本院提出申请，要求强制执行义县人力资源和社会保障局
对沈阳顺天建设集团有限公司未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改一案,于2015年10月16日作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定。
本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对义县人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，沈阳顺天建设集团有限公司存在未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改的行为，对义县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，沈阳顺天建设集团有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县人力资源和社会保障局对上述案件作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审22号申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县义州镇。法定代表人符某某，系该局局长。委托代理人杨某某，该局工作人员。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地义县西北街。项目负责人郭某，系该公司项目部负责人。申请执行人义县人力资源和社会保障局，于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行义县人力资源和社会保障局对沈阳顺天建设集团有限公司未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改一案,于2015年10月16日作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对义县人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，沈阳顺天建设集团有限公司存在未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改的行为，对义县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，沈阳顺天建设集团有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县人力资源和社会保障局对上述案件作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-14号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年七月八日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第609号
罪犯龙大军，男，1992年9月14日生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2010年11月23日贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第209号刑事判决，认定龙大军犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月26日起至2017年4月25日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2920号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年10月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯龙大军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙大军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月积分考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙大军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙大军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙大军予以假释（假释考验期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1007号
�请执行人熊德华。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8110号
原告：李灿，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：张丽芳，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上述两原告委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：牟ＸＸ，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，系公司员工。
上述两被告委托代理人：何政妮，系公司员工。
本院在审理原告李灿、张丽芳与被告李明、牟ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李灿、张丽芳于2017年1月13日向本院申请撤回对被告牟ＸＸ的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告牟ＸＸ的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灿、张丽芳撤回对被告牟ＸＸ的起诉。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十三日
代书记员 叶佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第979号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某甲。1998年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人张某甲在青岛市即墨烟青公路南叫村村口，卖给被告人张某乙甲基苯丙胺约3克，得款人民币800元。
2014年5月至2014年7月，被告人张某乙在青岛市城阳区明阳路某小区X号X单元X户的住处，先后三次容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月底的一天，被告人张某乙在青岛市城阳区明阳路某小区X号X单元X户的住处，容留被告人张某甲吸食甲基苯丙胺。
后被告人张某乙被查获到案，按照公安机关的安排电话联系被告人张某甲购买甲基苯丙胺。2014年8月5日，被告人张某甲在青岛市即墨宝龙广场附近卖给张某乙甲基苯丙胺1.2克，得款人民币500元，被公安机关当场抓获。
公安机关从张某乙处缴获白色晶体2包，重1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，被告人张某乙容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某甲的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人张某乙的刑事责任。被告人张某乙具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张某甲、张某乙的供述，证人孙某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录等证据证实。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某甲的行为构成贩卖毒品罪，被告人张某乙的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某乙具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七套第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十二月四日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：曾晓云，1971年4月14日出生，汉族，广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告曾晓云经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××42，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12760.06元（其中本金9282.47元、利息2768.80元、滞纳金548.79元、其他费用160元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12760.06元（其中本金9282.47元、利息2768.80元、滞纳金548.79元、其他费用160元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾晓云未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年8月5日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××42。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9282.47元、利息2768.80元、滞纳金548.79元、其他费用（取现费）160元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金9282.47元及其利息2768.80元、滞纳金548.79元、取现费160元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9282.47元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息2768.80元、滞纳金548.79元、取现费160元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由被告曾晓云负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告曾晓云负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2194号
原告杨莲，女，汉族，1973年5月20日生，居民。
委托代理人肖文远、四川远智律师事务所律师。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日生，居民。
被告四川昊川房地产开发有限公司。住所地绵阳市涪城区石塘路**号。
法定代表人黄扬贵。
被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。住所地绵阳市涪城区绵绢路*号。
法定代表人李剑锋。
原告杨莲诉被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨莲的委托代理人肖文远、朱祥洪到庭参加诉讼，被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莲诉称：被告于2013年11月12日向原告借款110万元由于购买商业楼进行房地产开发，并以被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司作为担保，后被告未偿还借款，要求三被告连带偿还原告本息共计113.3万元。
被告被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告黄扬贵系亲戚关系，被告黄扬贵因开发房地产资金周转向原告借款，2012年8月7日，原告通过许波的账户与陈瑞兰一共向被告汇款220万元。2013年11月12日，被告黄扬贵向原告出具借条，注明：今借到杨莲人民币110万元，该借款通过转账支付到黄扬贵账户，该款用于投资购买商业楼、土地、房产开发使用，每月按照借款金额2%向出借人支付利息，由绵阳昊川房地产开发有限公司和燕景堂生态环境艺术有限公司提供连带保证责任，担保直至本息全部清结。2014年6月4日，被告黄扬贵再次向原告出具借条，借条注明：今借到杨莲人民币110万元，该借款已通过转账支付到黄扬贵账户，该款用于投资购买商业楼、土地、房产开发使用，每月按照借款金额2%向出借人支付利息。前述借款出借人于2012年8月出借给借款人，截止到本条签字日，借款人共欠出借人利息3.3万元，本次借款由四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司及该公司法定代表人李剑锋向出借人提供连带保证担保，担保直至本息全部结清。双方约定借款人承诺于2014年7月20日内全部还清本息。后被告黄扬贵未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、转款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄扬贵应有向原告偿还借款的义务，原告主张要求被告黄扬贵偿还借款以及从结算后按照借条约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上约定被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司担保人，当债务人不能偿还借款时，担保人应当与借款人黄扬贵承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄扬贵于本判决生效后十日内偿还原告杨莲
借款110万元及利息，利息从2014年6月5日起按照月利率2%计算，至付清款之日止。
二、被告黄扬贵于本判决生效后十日内偿还原告杨莲
2014年6月4日前的借款利息3.3万元。
三、被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对被告黄扬贵的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14997元简易程序减半收取7499元，财产保全费5000元，合计12499元，由被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初246号
原告：张松岭。
原告：刘五成（曾用名刘伍成）。
二原告委托代理人:侯淑红，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：张礼。
委托代理人:黄银球。
原告张松岭、刘五成与被告张礼因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张松岭、刘五成及委托代理人侯淑红、被告张礼委托代理人黄银球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张松岭、刘五成诉称：2014年10月24日，原、被告签订防水工程施工合同一份，合同约定：被告将承揽的九州国际博览城二期防水工程发包给原告，合同第六项第二条明确约定合同签订之日原告向被告交付100000元保证金，进场施工后，被告全部退回。合同签订后，原告如约进场施工并按照合同约定交付被告100000元保证金，工程施工结束后，被告未按合同约定返还原告交付的100000元保证金，原告多次催要未果，为此诉至法院,请求依法判令被告立即返还保证金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告张礼辩称：原告在九州国际博览城工地施工的工程款和保证金已由河北湘浜建设工程有限公司支付完毕,共计200000元,被告已不欠原告保证金，请求驳回原告的诉求。
本院经审理查明：2014年10月24日，原告张松岭与被告张礼签订一份防水工程施工合同，合同约定：被告将同意将九州国际博览城二期防水工程承包给原告，价格为每平方米48元，签订合同之日起被告向原告交保证金100000元，进场施工后，被告全部返还，2014年8月20日，原告刘五成向被告转账100000元，同日被告向原告出具收到100000元收据一份。2015年6月21日双方确认原告实际完成工程量为3253.49平方米，合款156167.52元。同年7月6日，双方解除合同。后被告向原告支付工程款及质保金200000元，被告支付原告款中剩余43832.48元应抵顶原告交给被告的部分保证金，故被告尚欠原告保证金56167.52元。另查明，二原告系合伙关系。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的防水工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，应为有效合同。原告按约履行了交纳保证金及防水施工义务，原告要求被告返还保证金之请求合法有据，应予支持。被告未按约退还保证金属违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张礼于本判决生效后五日内返还原告张松岭、刘五成保证金56167.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张礼负担1292元，原告负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁晓宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6690号
原告李悦，女1968年12月3日出生，汉族，住上海市彭浦新村XXX号XXX室。
委托代理人郑昌达，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海百安居建材超市有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人曹小敏。
本院在审理原告李悦诉被告上海百安居建材超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李悦及委托代理人郑昌达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李悦负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年五月十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1595号
原告杨某某
被告刘某某
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，退付原告杨某某950元。
审判员 提海峰
二〇一三年八月二十日
书记员 郑惠名
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1964号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月4日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告李长永，女，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（简称农商行南岸支行）诉被告李长永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人彭端端到庭参加诉讼，被告李长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农商行南岸支行于2016年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李长永名下价值120000元的财产采取查封冻结措施。本院于2016年3月30日作出（2016）渝0108民初1964-1号《民事裁定书》，并于2016年4月28日冻结了被告李长永名下的位于重庆市大渡口区的房屋的产权产籍，待处理。
原告农商行南岸支行诉称：2013年5月30日，原告农商行南岸支行与被告李长永签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告李长永向原告农商行南岸支行借款120000元；借款期限自2013年5月30日起至2028年5月29日止；借款年利率为6.55%；若被告李长永违约则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。原告农商行南岸支行与被告李长永另行签订一份《重庆市房地产抵押合同》，约定被告李长永以其名下的位于重庆市大渡口区茄的房屋为前述借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约向被告李长永交付了借款本金120000元，但被告李长永未按约履行还款义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李长永归还截止2015年7月9日的借款本金112576.18元、利息3676.09元，合计116252.27元以及自2015年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以112576.18元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告农商行南岸支行对被告李长永名下的位于重庆市大渡口区的房屋的处置款优先受偿；三、本案全部诉讼费用由被告李长永承担。
被告李长永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《个人房屋按揭贷款合同》，系原告农商行南岸支行与被告李长永于2013年5月30日签订的，拟证明原、被告之间的借款合同关系以及对双方权利义务的约定；
（二）《重庆市房地产抵押合同》，系原告农商行南岸支行与被告李长永于2013年5月30日签订的，拟证明被告李长永以其名下的位于重庆市大渡口区的房屋为2013年5月30日向原告农商行南岸支行申请120000元的借款提供抵押担保，该合同并于2013年6月13日经房屋管理部门登记备案；
（三）《借款借据》，拟证明原告农商行南岸支行于2013年6月24日向被告李长永交付借款本金120000元；
（四）1、《借款欠款明细帐》一份；
2、《欠款清单》一份；
证据（四）拟共同证明截止2015年7月9日，被告李长永尚欠原告农商行南岸支行借款本金112576.18元、利息3676.09元，合计116252.27元。
被告李长永未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告李长永未举证。
本院经审理查明，2013年5月30日，原告农商行南岸支行与被告李长永签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告李长永向原告农商行南岸支行借款120000元；借款期限自2013年5月30日起至2028年5月29日止；借款利率为年利率6.55%；被告李长永未按约归还借款应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告李长永未按约支付利息则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；原告农商行南岸支行有权在被告李长永未按期归还借款本息的情况下提前收回借款本息。原告农商行南岸支行遂与被告李长永签订一份《重庆市房地产抵押合同》，约定被告李长永将其名下的位于重庆市大渡口区的房屋为前述向原告农商行南岸支行的借款提供抵押担保，该合同于2013年6月13日经重庆市国土房管局登记备案。2013年6月24日，原告农商行南岸支行向被告李长永交付借款本金120000元。被告李长永自2015年1月24日起不再履行还本付息的义务，截止2015年7月9日，被告李长永尚欠原告农商行南岸支行借款本金112576.18元及利息3676.09元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告李长永支付借款本金120000元的义务后，被告李长永亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但被告李长永自2015年1月24日起不再按照合同约定履行付款义务，故原告农商行南岸支行有权宣布借款款提前到期并要求被告李长永支付尚欠全部借款本息，即本院对原告农商行南岸支行要求被告李长永归还尚欠借款本金112576.18元以及截止2015年7月9日的利息3676.09元和自2015年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以112576.18元为基数，按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因被告李长永以其名下房产为其债务提供抵押担保，故原告农商行南岸支行有权对被告李长永名下的位于重庆市大渡口区的房屋的处置款优先受偿。被告李长永怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告李长永负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长永于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还借款本金112576.18元以及截止2015年7月9日的利息3676.09元和自2015年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以112576.18元为基数，按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行对被告李长永名下的位于重庆市大渡口区的房屋的处置款有权优先受偿；
若被告李长永未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2785元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4505元由被告李长永负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 怡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执504号
申请执行人董家玉，男，1946年2月10日生，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人董家玉与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初388号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初388号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨发涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告王加海。
被告王家兰。
被告丁亚龙。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王加海、王家兰、丁亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告王加海、王家兰、丁亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王加海于2012年8月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币40000元，额度有效期为2012年
8月6日至2015年8月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由被告王家兰、丁亚龙担保，保证方式为最高额保证1.5倍。范合同签订后王加海在原告处取款40000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王加海偿还贷款40000元及利息。
被告王加海、王家兰、丁亚龙未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王加海于2012年8月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王加海向原告借款40000元，额度有效期为2012年8月6至2015年8月3日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由被告王家兰、丁亚龙担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告王加海在原告处取款40000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农
业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告王加海应按合同约定的期限还本付息。被告王家兰、丁亚龙应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王加海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币40000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年8月6日起至借款还清之日止）。
二、被告王家兰、丁亚龙对被告王加海的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王加海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执协19号
申请执行人：赵正俊。
被执行人：郑松竹。
被执行人：刘少华。
赵正俊与郑松竹、刘少华民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2013年10月18日立案执行。该院长期执行此案未能执结，申请执行人赵正俊向本院提交了指定执行申请书。为便于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民二初字第602号民事判决指定由青岛市市北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月五日
书记员 王奕军
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执协19号申请执行人：赵正俊。被执行人：郑松竹。被执行人：刘少华。赵正俊与郑松竹、刘少华民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2013年10月18日立案执行。该院长期执行此案未能执结，申请执行人赵正俊向本院提交了指定执行申请书。为便于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民二初字第602号民事判决指定由青岛市市北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  亓旭岩审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月五日书记员  王奕军
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初18号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月11日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年7月7日被镇安县公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日22时许，被告人张某某与朋友在镇安县西关品尝烧烤店楼上吃饭饮酒后，于次日凌晨1时许，被告人下楼驾驶陕H708**灰色奥迪牌小轿车在附近大西沟路口倒车时，与王某停放在路边的陕AA2A**黑色奥迪小轿车刮蹭，造成两车受损的交通事故。经镇安县公安局交管大队认定，张某某在该起交通事故中承担全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某某血醇浓度为264.24mg／100ml。案发后，被告人张某某明知他人报警并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某陈述，有证人刘波、陈小龙证言，有公安机关的接处警、受案登记表、到案经过、交通事故现场情况说明及照片，有西公交鉴检（外）字（2015）第0170号血醇检验报告，有书证机动车信息查询结果单、户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且醉酒驾驶机动车辆系在夜深人少车稀时段，距离较近，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈庭乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第90号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被泸州市公安局纳溪区公安分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察院衡果出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年12月4日下午，被告人余某某与同事蹇某某在泸州市纳溪区蓝安大道二段机场路口三友物流集团泸州鑫锐特约服务站休息室内上网，期间蹇某某在网上购物时因不会使用网银进行现金支付，便求助于被告人余某某代其操作，并告诉余某某自己的一张用于网银的中国邮政储蓄银行卡密码，事后余某某便产生了盗窃其银行卡并取走其现金的念头。2012年12月4日16时许，蹇某某因有事离开休息室，被告人余某某趁无人之际对蹇某某所在的床铺进行翻动，在床铺枕头下面找到了蹇某某的钱包，并从钱包内将其用于网银的中国邮政储蓄银行卡取走。2012年12月4日17时许，被告人余某某独自来到中国邮政银行江阳区支行，通过自动取款机对蹇某某的中国邮政储蓄银行卡进行四次提款，每次均取款2000元，共计取款8000元。2012年12月6日，被告人余某某到纳溪区公安分局投案，交代了其盗窃蹇某某银行卡并进行取款的犯罪事实。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人余某某已对被害人蹇某某赔偿了损失8000元，并取得蹇某某的书面谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某某的供述，被害人蹇某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、调取证据清单、调取证据通知书、查询存款通知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认现场照片、监控视频、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人余某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某已对被害人蹇某某赔偿了损失8000元，并取得蹇某某的书面谅解，系初犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一三年九月六日
书记员 王 月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第651号
原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3－1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人：李震，总经理。
被告：王晓露。
原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告王晓露物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月8日以因有第三方居中调解，考虑到双方和谐相处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50�，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月八日
书记员 沈华艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4145号
原告：李某，女，1976年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 梦