江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第890号上诉人（原审被告）：李国龙，男，汉族，1991年生，东乡县人，住抚州市东乡县。委托代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）商品房二楼，组织机构代码：77884068-4。负责人：王文润，该公司总经理。委托代理人：余宁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡万永，男，汉族，1987年生，进贤县人，身份证地址：江西省进贤县。委托代理人：雷志红，女，汉族，1984年生，身份证地址：江西省进贤县，系胡万永的妻子。委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。原审被告：东乡县鑫昌汽车运输有限公司，住所地：抚州市东乡县汽贸城2栋9号，组织机构代码：67497880-6。法定代表人：李文娟。上诉人李国龙、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称：天安保险公司）与被上诉人胡万永、原审被告东乡县鑫昌汽车运输有限公司（以下简称：鑫昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李国龙的委托代理人李荣华，天安保险公司的委托代理人余宁，被上诉人胡万永的委托代理人雷志红、张瑜军到庭参加诉讼，原审被告鑫昌公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：2013年8月20日，被告李国龙驾驶超过核定载质量的赣F26X**号中型自卸货车沿320国道由东往西行驶，原告胡万永未取得机动车驾驶证驾驶拼装未登记上牌的“丰田牌”小型轿车（事故时套用粤AJ8X**号小型车辆牌照）载胡江波、吴科辉沿320国道719km+34m处，李国龙驾驶车辆越过公路中心单虚线，超越前方向行驶的货车，胡万永见状制动避让，李国龙见状亦制动并向右打方向避让，在此过程中，二车在道路中心线北侧的车行道内发生碰撞，随后赣F26X**号中型自卸货车驶离路面并碰撞道路北侧的胡更新房屋的围墙，造成赣F26X**号中型自卸货车严重损坏，“丰田牌”小型轿车碰撞后起火烧毁，胡江波受伤并送往医院抢救死亡，胡万永、吴科辉受伤的道路交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告李国龙在本次道路交通事故中负主要责任，原告胡万永在本次道路交通事故中负次要责任。事发后，胡万永在进贤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费19085.11元，2013年11月22日胡万永的损伤经江西中晟司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费8000元。经调解，被告天安保险公司赔付原告胡万永77088.73元（其中包括后续治疗费8000元），胡万永在（2013）进民三初字第377号一案中承诺放弃其他的诉讼请求。嗣后，于2015年1月19日原告胡万永在江西中医药大学附属医院住院治疗拆除右股骨干钢板住院治疗18天，花费医疗费42128.85元。因此原告以在法院调解时的后续治疗费8000元与实际治疗发生费用相差甚大。故2015年8月5日到进贤县人民法院再次提起诉讼，要求被告赔付其损失的各项费用45310.20元。2015年8月28日原告书面申请胡万永的右股骨干骨折的后续治疗费是与2013年8月20日发生的交通事故是否有因果关系，对此原、被告双方经立案抽签选址，由江西铭志司法鉴定中心评定为被鉴定人胡万永右股骨干骨折及右股骨干骨折不愈合均与2013年8月20日车祸外伤有因果关系，花费鉴定费1000元，X光片120元。经审理查明天安保险公司在（2013）进民三初字第386号判决书中已赔付死者胡江波321230.85元，在（2013）进民三初字第377号调解书中赔付给胡万永77088.7元，赣F26X**号中型自卸货车在被告天安保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。江西铭志司法鉴定意见书合法、有效，予以认定。原告以江西中晟司法鉴定中心评定的后续治疗费8000元与实际治疗的后续治疗费42128.85元相差甚远再次提起诉讼，予以支持，但是，本次治疗花费的应核减中晟司法鉴定中所评定的8000元，因赣F26X**号车在发生道路交通事故时已超载应扣除10%免赔率，原告诉请过高部分依法予以核减。本案是主次责任，且此次事故应按4:6由原、被告分别予以承担。综上所述，原告胡万永的医疗费42248.85元（其中X光片120元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、护理费1278元（18天×71元/天）、误工费1368元（18天×76元/天）、交通费360元，上述费用总共合计47414.85元由被告天安保险公司在商业三者险中承担23748.91元，由被告李国龙承担超载免赔率10%即4700元，由原告胡万永承担18965.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告天安保险公司赔付给原告胡万永15748.91元（已减原已付的后续治疗费8000元）此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告李国龙赔付给原告胡万永5433元（已加诉讼费、鉴定费733元），此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡万永其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费932元减半收取466元，鉴定费1000元，合计1466元由被告李国龙承担733元，由原告胡万永承担733元。李国龙不服，上诉称：一审法院没有通知抽签鉴定的事，程序违法。本案已经经过（2013）进民三初字第377号民事调解书调解处理，且该调解书已经生效并履行完毕，胡万永就同一事由再次起诉没有法律依据。要求驳回胡万永的起诉。天安保险公司不服，上诉称：胡万永已认可（2013）进民三初字第377号民事调解书中所列各项调解条件，调解书中的所有款项均已履行完毕，胡万永已丧失再次进行索赔的权利。要求改判上诉人少承担赔偿款15748.91元。胡万永答辩称：虽然（2013）进民三初字第377号民事调解书已履行完毕，但本案是在各方都无法预料的情况下发生的，一般情况下，钢板是在安装后一年左右就应予以拆除，当时都认为胡万永的钢板一年内可以拆除，但该案出现了特殊情况，胡万永的骨折伤口在长达17个月的时间都未愈合，故无法拆除钢板，且钢板在长期未拆除的情况下发生了断裂，这是各方都不愿看到的，才发生了第二次的医药费和各项费用。胡万永当时同意调解也是为了尽快结案，调解金额也是会低于判决金额的，胡万永当时也作出了让步，只是没有料到骨头不能愈合。胡万永再次起诉是因为出现了各方都无法预料的情形，而不是就同一事由再次起诉，是符合诚实信用原则的。要求维持一审判决。二审期间，胡万永向本院提交了诸润得的个体工商户营业执照副本、进贤县公安局三里派出所出具的证明诸润得与雷志红为母女关系的证明、诸润得和雷志红的身份证复印件，证明胡万永与雷志红夫妻在诸润得经营的小店里做事。李国龙对胡万永提交的证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不足以证明胡万永在其丈母娘家的超市工作。天安保险公司对胡万永提供的证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明胡万永居住在诸润得的店面里。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：《道路交通事故处理办法》第三十七条第（一）项规定，医疗费：按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付；结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付。《最高人民法院》第十九条第二项规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案交通事故已经进贤县人民法院组织调解，并在调解书中确定胡万永为十级伤残，后续治疗费8000元。本院认为，胡万永体内钢板断裂确属意外，且经鉴定部门鉴定胡万永右股骨干骨折及右股骨干骨折不愈合均与2013年8月20日车祸外伤有因果关系，8000元后续治疗费与胡万永实际发生的42248.85元后续医疗费差距较大，故胡万永向法院主张后续治疗费应予支持。但根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第（一）项的规定，结案后确需治疗的，按照治疗必须的费用支付。故本案应将医药费计入赔偿计算金额，不应再计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用。综上，本院确认胡万永后续治疗费42248.85元，其中非医保用药费用酌定4224.89元（42248.85元×10%）由李国龙承担，剩余38023.96元由李国龙承担超载免赔率10%即3802.4元（38023.96元×10%），余下34221.56元，由胡万永承担40%即13688.62元（34221.56元×40%），由天安保险公司承担60%即20532.94元（34221.56元×60%）。扣除（2013）进民三初字第377号民事调解书中包含的8000元后续治疗费，天安保险公司仍应支付给胡万永12532.94元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第219号民事判决第三项；二、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第219号民事判决第一、二项；三、上诉人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付被上诉人胡万永12532.94元；四、上诉人李国龙在本判决生效之日起十日内赔付被上诉人胡万永8027.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡万永预缴的一审案件受理费932元减半收取466元、鉴定费1000元，共计1466元，由李国龙负担733元，由胡万永负担733元。李国龙预缴的二审案件受理费50元和天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司预缴的二审案件受理费194元，李国龙负担50元，由天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担194元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 岚代理审判员  陈大奎代理审判员  周 燕二〇一六年五月五日书 记 员  罗 春