江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3202号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫荷珠，男，1947年7月15日生，汉族，户籍地镇江市）72号，现住句容市。
被上诉人（原审被告）：张巧林，男，1966年7月11日，汉族，住句容市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巫荷珠、张巧林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判商业险部分扣除10%免赔率；2、改判保险公司不承担后续治疗费15000元；3、对巫荷珠的伤残等级重新鉴定；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆超载，应扣除10%免赔率，保险公司已提交投保单及保险合同条款证明张巧林对该免责条款是明知的；2、同时支持后续治疗费和残疾赔偿金错误，且后续治疗费尚未发生，保险公司不应承担；3、巫荷珠的伤情不足以构成九级伤残，请求重新鉴定。
巫荷珠辩称，1、保险公司提交的证据无法证明肇事车辆案发时超载且保险公司已对该免责条款履行明确说明义务，不应扣除免赔额；2、巫荷珠的伤情经鉴定机构依法鉴定，合法有效，后续治疗费经鉴定意见确定，属于必然发生的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张巧林辩称，被保险车辆未超载，不应扣除10%免赔率。请求二审法院依法判决。
巫荷珠向一审法院起诉请求：1、判令张巧林及保险公司赔偿各项损失110017元[医疗费35659.12元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费3500元、护理人员误工费5000元、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×2.2年）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、交通费2000元，合计154050元，由保险公司在交强险限额内赔偿85000元，超出部分的损失在商业三者险部分由保险公司赔偿30%，另加上鉴定费4302元，本案标的为110017元]；2、判令张巧林及保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月9日15时40分许，巫武珍驾驶苏Ｌ×××××号面包车行驶至句容市边白线茅庄村路段时，与张巧林驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致二车损坏，巫武珍、苏Ｌ×××××号面包车乘坐人汤梅青、巫荷珠受伤。经公安机关认定，巫武珍负事故主要责任，张巧林负事故次要责任，汤梅青与巫荷珠无责任。巫荷珠伤后即被送往句容市人民医院门诊治疗，同日遵医嘱转入江苏省人民医院住院治疗至同年的12月16日，12月10日行口腔颌面颈部玻璃取出术，出院诊断为：颌面部切割伤。后巫荷珠在句容市人民医院与江苏省人民医院门诊治疗数次。治疗期间，巫荷珠共产生医疗费31324.44元。2016年8月22日，经一审法院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：巫荷珠面部线条状瘢痕20cm以上构成九级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后30日为宜；营养期限以伤后30日为宜；巫荷珠后续治疗费用（瘢痕修复费用）约需要人民币15000元。巫荷珠支付鉴定费3380元。巫荷珠于事故发生时系镇ＸＸ丰人造板厂退休工人。
张巧林所驾车辆在保险公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据（2016）苏1183民初2274号民事调解书，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者巫武珍657元、在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿3420元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，张巧林已签字认可，巫荷珠亦无异议，予以确认。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该意见不予采纳。保险公司提出的张巧林所驾车辆超载，商业三者险部分根据合同应当免赔10%的意见，因公安机关未认定张巧林车辆超载，且保险公司也未提供证据证明对商业三者险的免责条款履行了提示说明义务，故对该意见不予采纳。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司申请对巫荷珠的伤残等级重新鉴定，但未能提供证据证明存在上述情形之一，故对该申请不予准许。巫荷珠提供的句容市人民医院2015年12月16日至2015年12月21日的住院收费票据，因未提供相对应的病历、诊断证明等相关证据，该费用的产生与本起交通事故的关联性无法确认，不予采信。巫荷珠主张的护理人员误工费与护理费系重复主张，对护理人员误工费请求不予支持。经审核，对巫荷珠损失确认如下：医疗费31324.44元、住院伙食补助费210元（30元/天，7天）、营养费750元（25元/天，30天）、护理费2400元（80元/天，30天）、残疾赔偿金81780.6元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算11年，乘以20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、交通费400元，合计141865.04元。本起事故中另有伤者汤梅青的损失尚未处理，酌定在交强险医疗费用限额内预留4500元，在死亡伤残限额内预留30000元。故上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿84843元；超出部分的损失57022.04元由张巧林根据事故责任比例赔偿30%即17106.61元，此款由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿巫荷珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计84843元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿巫荷珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计17106.61元；三、驳回巫荷珠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出苏Ｌ×××××号轻型普通货车超载，应扣除10%免赔率，但保险公司未能提供证据证明苏Ｌ×××××号轻型普通货车在事故发生时存在超载的事实，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。
一审法院根据巫荷珠的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对巫荷珠的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对巫荷珠的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
关于巫荷珠主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，且数额亦不确定，一审法院判决支持15000元的后续治疗费不当，予以纠正。巫荷珠的总损失为合计126865.04元，本起事故中另有伤者汤梅青的损失尚未处理，酌定在交强险医疗费用限额内预留4500元，在死亡伤残限额内预留30000元。故上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿84843元；超出部分的损失42022.04元由张巧林根据事故责任比例赔偿30%即12606.61元，此款由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司合计应赔偿巫荷珠97449.61元。
综上，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2275号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿巫荷珠各项损失合计97449.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费3380元，合计3895元，由巫荷珠负担2000元，由张巧林负担1895元；二审案件受理费910元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 琦