wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2992号
原告：刘某，女，1974年9月10日出生，汉族，务农，住长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住长汀县。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子钟益彬由原告带领抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，结婚后才知被告脾气暴躁，被告酗酒之后或不顺心时经常对原告实施殴打，且被告于2016年9月强奸侄媳妇，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院如诉判准。被告钟某辩称，被告在其喝酒的情况下，与原告发生争吵时有殴打原告，但夫妻感情是好的，夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告1994年8月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方自愿领取了汀河95字第410号结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子钟水平，××××年××月××日生育次子钟益彬。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告未能正确对待夫妻感情，面对家庭矛盾时没有采取正确的处理方式，而是偶有采取殴打原告的暴力行为，一定程度上损害了夫妻感情。2016年11月15日，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、报警情况说明等证据证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但考虑原、被告双方婚前建立了一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚好，虽然近年来，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但原告并没有提供证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告称被告强奸侄媳妇，损害了夫妻感情，本院认为，虽原告有提供被告涉嫌强奸被立案的立案决定书、拘留证和取保候审决定书，但并未提供相应证据证实被告已构成强奸罪这一严重损害夫妻感情的法定条件。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，增进沟通，加强交流，夫妻是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李永芳
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初443号
原告：张可欢，住址黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：郎小芳，住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
原告张可欢与被告郎小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王珂适用简易程序。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张可欢到庭参加诉讼，被告郎小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可欢诉称：原被告系朋友关系，2015年在哈尔滨市经营生意期间，被告郎小芳向原告张可欢借款80,000元一直未给付，2016年8月20日郎小芳为张可欢出具了欠条一份。现张可欢诉至法院，请求郎小芳给付欠款80,000元。
被告郎小芳未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告张可欢与被告郎小芳系朋友关系，郎小芳于2015年在哈尔滨市经营生意期间向张可欢借款80,000元，并于2016年8月20日为张可欢出具欠条一份，至今未给付。
上述事实有欠据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告张可欢与被告郎小芳之间借贷关系依法成立，合法有效应受法律保护。郎小芳应当偿还欠款本金，张可欢要求郎小芳偿还欠款本金的主张应当支持，郎小芳未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郎小芳于判决生效之后三日内偿还原告张可欢欠款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元由被告郎小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十日
书记员 胡佳琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3757号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：王连兵，男，1955年8月5日出生，汉族，农民。
被告：徐秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，农民。
被告：李改玲，女，1983年5月24日出生，汉族，农民。
被告：王喜云，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
被告：刘伟，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连兵偿还借款本金10万元整，当期利息50376.82元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告刘伟、李改玲、王喜云承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王连兵于2013年12月26日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告刘伟、李改玲、王喜云提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月26日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月26日将借款10万元汇入被告王连兵的个人存折账户内。借款到期后，被告王连兵尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的送达地址和联系方式均无法通知被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的住址不明，原告亦不能提供被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1654元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年三月一日
书记员 石军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3757号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：王连兵，男，1955年8月5日出生，汉族，农民。被告：徐秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，农民。被告：李改玲，女，1983年5月24日出生，汉族，农民。被告：王喜云，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。被告：刘伟，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连兵偿还借款本金10万元整，当期利息50376.82元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告刘伟、李改玲、王喜云承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王连兵于2013年12月26日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告刘伟、李改玲、王喜云提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月26日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月26日将借款10万元汇入被告王连兵的个人存折账户内。借款到期后，被告王连兵尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的送达地址和联系方式均无法通知被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的住址不明，原告亦不能提供被告王连兵、徐秀英、李改玲、王喜云的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1654元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一七年三月一日书记员  石军
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8301号
原告陈某，男，1966年9月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告崔某，女，1978年8月22日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告马某（崔某之夫），男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住址同上。
被告曹某，男，1982年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告陈某诉被告崔某、马某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告崔某、马某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款84000元。事实与理由：2016年5月25日，被告崔某向原告借款84000元，并为原告出具欠据一枚，被告马某、曹某作为担保人在借据上签字，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告崔某、马某、曹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据1枚。被告崔某、马某、曹某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告崔某向原告借款84000元，并为此为原告出具借据1枚，被告马某、曹某为此款的保证人，同时约定如发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖，此款至今未还。
本院认为，被告崔某向原告借款属实，应及时履行偿还义务。被告马某、曹某系此款的保证人，但未予原告约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证担保，保证期限自履行期限届满之日起六个月，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告于2017年9月18日向本院起诉，保证期限开始计算。故被告马某、曹某应对此款承担保证责任。对于原告要求被告马某、曹某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款本金84000元。
二、被告马某、曹某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告崔某、马某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十一月九日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8301号原告陈某，男，1966年9月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告崔某，女，1978年8月22日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。被告马某（崔某之夫），男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住址同上。被告曹某，男，1982年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告陈某诉被告崔某、马某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告崔某、马某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款84000元。事实与理由：2016年5月25日，被告崔某向原告借款84000元，并为原告出具欠据一枚，被告马某、曹某作为担保人在借据上签字，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告崔某、马某、曹某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据1枚。被告崔某、马某、曹某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告崔某向原告借款84000元，并为此为原告出具借据1枚，被告马某、曹某为此款的保证人，同时约定如发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖，此款至今未还。本院认为，被告崔某向原告借款属实，应及时履行偿还义务。被告马某、曹某系此款的保证人，但未予原告约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证担保，保证期限自履行期限届满之日起六个月，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告于2017年9月18日向本院起诉，保证期限开始计算。故被告马某、曹某应对此款承担保证责任。对于原告要求被告马某、曹某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款本金84000元。二、被告马某、曹某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告崔某、马某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十一月九日书记员王晓娜
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特168号
申请人：俞伟迪，男，1973年9月13日出生，汉族，住奉化区。
申请人：葛宁丹，女，1996年6月13日出生，汉族，住象山县。
本院于2017年11月3日受理了申请人俞伟迪、葛宁丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人周君伟、张军飞机动车交通事故纠纷，于2017年11月3日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人葛宁丹医药费325元、误工费700元、车辆修理费100元，合计1125元。以上费用全部由申请人俞伟迪承担，赔偿款当场一次性付�，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月三日
书记员 许 晔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终208号
上诉人（原审被告）佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人邱常虎。
被上诉人（原审原告）李伟才，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人胡秀娟。
原审被告邱常虎，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇，原户籍湖北省荆州市。
上诉人佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1070-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由原一审被告之一邱常虎住所地的湖北省荆州市＊＊市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省荆州市石首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告李伟才提供的《装饰装修工程合同书》第十三条第6约定“如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决。如协商调解不成，双方同意向南海人民法院起诉。”佛山市南海区为双方当事人住所地及合同履行地，上述合同中的管辖条款符合法律规定。有效的约定管辖条款优先于法定管辖。故佛山市南海区人民法院作为有效的协议管辖条款约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈君颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1198号
申请执行人蒋丙安，居民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄新村7-3-301。
法定代表人杨广良，经理。
申请执行人蒋丙安与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0129号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告沛县富杨纺织有限公司于2013年8月26日前偿还原告蒋丙安借款100000元，利息2400元，合计124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告沛县富杨纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沛县富杨纺织有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人蒋丙安与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0129号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初426号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：弓剑，男，1986年1月19日生。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商银行）诉被告弓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫真田到庭参加诉讼，被告弓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告弓剑归还原告借款人民币50000元整，至2016年9月20日欠息5922.79元，以及从2016年9月21日起至还清全部贷款止合同约定的利息、罚息。2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，被告弓剑与原告寿阳农商银行分支机构西落支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币50000元，贷款用途为购买装修材料。贷款期限从2015年4月24日起至2016年4月21日止。贷款合同对利率和利息的计算、违约情形等作了约定。被告贷款后，未按贷款合同约定还本结息，至2016年9月20日欠息5922.79元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。
被告弓剑未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告弓剑与原告寿阳农商银行分支机构西落支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币50000元，贷款用途为购买装修材料。贷款期限从2015年4月24日起至2016年4月21日止。贷款利率为月利率10.11‰，按月结息，每月20日结息，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％；对贷款期内不能支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，寿阳农商银行如约发放贷款，贷款到期后，弓剑未能按约还款，现尚欠本金50000元，利息结至2015年12月20日。
认定上述事实的证据有：《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款详细信息表及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告弓剑未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告弓剑在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，从2015年12月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告弓剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 琴
（校对人：张增光）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1299号
罪犯穆晓琪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年10月16日作出（2009）奎刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人穆晓琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月17日至2017年4月16日止。2012年11月30日减刑一年，2014年1月22日减刑九个月，刑期自2009年4月17日至2015年7月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆晓琪准予减余刑（现刑期自2009年4月17日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1329号
原告：陈树德，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈树德与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告陈树德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈树德撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1329号原告：陈树德，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈树德与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告陈树德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树德撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  张丽萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3208号
原告：于学通，男，1967年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市东宁摩托车销售有限公司。
委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告于学通与被告莱阳市东宁摩托车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于学通负担。
审判员 吕 波
二〇一七年九月七日
书记员 王维佐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10239号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告马某某
被告李某
被告张某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月十八日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10239号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告马某某被告李某被告张某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十月十八日书记员  马宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13139号
原告：王瑞华，女，1974年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘法国，男，1975年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王瑞华与被告刘法国离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年九月五日
书记员 王金阁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申23号
申请人：永嘉县朝隆阀门配件厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道白水村南一路**号。
投资人：叶向阳。
被申请人：永嘉县维东阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道码道村码道中路（浙江东霸传动有限公司内）。
法定代表人：李美兰，该公司执行董事兼总经理。
2017年7月7日，申请人永嘉县朝隆阀门配件厂以被申请人永嘉县维东阀门制造有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对永嘉县维东阀门制造有限公司进行破产清算。本院于同年7月11日通知了永嘉县维东阀门制造有限公司。永嘉县维东阀门制造有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县维东阀门制造有限公司系成立于2005年1月6日的私营有限责任公司，注册资本500万元，登记注册股东为李美兰、翁建玲。法定代理人李美兰任执行董事兼总经理，翁建玲任监事。
截止2017年6月14日，本院受理的以被申请人永嘉县维东阀门制造有限公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕，执行不能金额总计1613700元，其中申请人永嘉县朝隆阀门配件厂对被申请人永嘉县维东阀门制造有限公司享有债权349000元及相应利息未获清偿。
本院认为：申请人永嘉县朝隆阀门配件厂系被申请人永嘉县维东阀门制造有限公司的债权人，现永嘉县维东阀门制造有限公司未清偿到期债务，故永嘉县朝隆阀门配件厂有权向人民法院提出对永嘉县维东阀门制造有限公司进行破产清算的申请。永嘉县维东阀门制造有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，永嘉县朝隆阀门配件厂申请永嘉县维东阀门制造有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条、第二十二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、受理永嘉县朝隆阀门配件厂对永嘉县维东阀门制造有限公司的破产清算申请。
二、指定北京德恒（温州）律师事务所为永嘉县维东阀门制造有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 李熏良
代理审判员 金哲杉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初442号
原告：黄某，男，1964年9月29日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
被告：张某，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省上饶县，
原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费6,331元，减半收取计3,165.50元，由黄某负担。
审判员 曹佳
二〇一七年三月十七日
书记员 宋倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第046号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
武汉中土农业发展有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第46号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年八月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5000号
原告：雷武东，男，1995年1月17日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞秀，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：朱冬冬，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告雷武东与被告黄瑞秀、朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告雷武东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷武东撤诉。
案件受理费105元，由雷武东负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 叶广海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初990号
原告：李昌业，男，1949年3月13日出生，汉族，住博山区。
被告：国钿，男，成年，住博山区。
原告李昌业与被告国钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌业撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 焦萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更325号
罪犯朱鹏，男，1991年3月21日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年。其刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯朱鹏于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年3月15日起至2022年10月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯朱鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年1月累计积分2760分。获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月15日起至2022年2月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00379号
申请执行人：张继宝，男，1992年3月4日生。
被执行人：胡俊峰，男，1989年4月7日生。
被执行人：付玉龙，男，1976年8月1日生。
被执行人：来安县甬安客运出租有限公司。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
申请人张继宝与被执行人胡俊峰、付玉龙、来安县甬安客运出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00682号民事判决书，被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿申请人89148.39元；被执行人胡俊峰赔偿申请人49939.79元；被执行人付玉龙赔偿申请人65.40元。在本院执行过程中，被执行人没有财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十月十四日
书记员 房云洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4543号
原告：北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。
法定代表人：苏建宝，经理。
委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。
法定代表人：王永军，经理。
被告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口刘宿舍院内。
法定代表人：张效新，经理。
原告北京长建金辉建筑工程有限公司与被告北京聚源置业有限公司、北京首欣物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，立案后原告北京长建金辉建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京长建金辉建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京长建金辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京长建金辉建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月十四日
书记员 张 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保42号
申请人陈星艳。
被申请人许建平。
关于申请人陈星艳与被申请人许建平民间借贷纠纷一案，申请人陈星艳于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人许建平所有的价值人民币32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈星艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许建平的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卜凡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4371号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁士付，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人梁士付、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人梁士付的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回被上诉人梁士付对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因被上诉人梁士付起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与梁士付不存在任何关系，与被上诉人陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人之间的法律关系一审未查清楚。上诉人与被上诉人陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
梁士付辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
梁士付向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资19700元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张一审法院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬19700元；被告邢法强在未结清工程款500000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁士付在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向梁士付出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付梁士付劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对梁士付承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张梁士付起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为梁士付笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初108号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年3月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市泗阳县。2017年1月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年3月15日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被逮捕。
被告人鲍某某，男，1992年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市泗阳县。2017年1月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年3月15日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞118号起诉书指控被告人付某某、鲍某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院副检察长单宏鑫出庭支持公诉，被告人付某某、鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中旬的一天晚上，被告人付某某、鲍某某在泗阳县庄圩乡河涯村瓜蒌基地西南角树林里使用非制式气枪捕杀野生鸟5只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，所捕获野生鸟中3只为山斑鸠、1只为灰喜鹊，二者均属于国家保护的“三有”动物，1只为白鹇，属于国家二级重点保护动物。2016年11月24日晚，被告人付某某、鲍某某又到上述地点采用非制式气枪射击的方法非法捕捉野生鸟23只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，所捕获野生鸟中19只为山斑鸠，4只为乌鸫，其中山斑鸠属于国家保护的“三有”动物。
另查明，2015年11月25日零时许，公安机关在案发现场抓获被告人付某某、鲍某某，并从被告人鲍某某处扣押野生死鸟23只及电瓶、探照灯各一个，从被告人付某某处扣押非制式气枪1支及钢珠44颗，后从被告人付某某家冰箱扣押死鸟5只。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人付某某、鲍某某向泗阳县农业委员会各交纳野生动物救助资金5000元、8000元，用于救助其它野生动物。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及照片，物证鉴定书，证人鲍某、庄某的证言，被告人付某某、鲍某某供述，辩认笔录及照片，野生动物救助资金票据，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人付某某、鲍某某违反野生动物保护法规，采用枪击方式猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人付某某、鲍某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某、鲍某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯。二被告人虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其为救助其它野生动物交纳野生动物救助资金，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳）。
被告人鲍某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具气枪1支、钢珠44颗及电瓶、探照灯各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一七年三月十五日
书记员 秦姗姗
法 官 寄 语
野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。
据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。
我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更322号
罪犯余学军，男，1981年12月8日出生，福清市人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月10日作出（2014）融刑初字第113号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑终字第534号刑事判决，撤销福清市人民法院于2014年4月10日作出（2014）融刑初字第113号刑事判决第二项，改判余学军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯余学军于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余学军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2017年1月累计获积分1920分。表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余学军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余学军减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年9月13日起至2017年7月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第243号
申请执行人王焕昌，男，1962年11月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人雷灿华，男，1963年10月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人王焕昌与被执行人雷灿华追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人雷灿华的工资账户予以冻结，本院对该款提起后用于清偿债权人的欠款，其余被执行人雷灿华在银行、交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人黄林辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第243号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年七月十八日
书书记员王玉春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3611号
原告宋建波。
被告时永增。
原告宋建波与被告时永增买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建波到庭参加诉讼。被告时永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告从原告处购买五金材料，价值4500元，用于大港油田炼油厂工地使用。当时约定由刘涛从被告工资中扣除后给付原告，后来，被告将工资结清，致使无法扣除被告工资，被告所欠货款无法兑现，故请求法院判令被告给付原告货款4500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告称因被告从案外人刘涛处领取工资，故在2015年3月4日，被告从原告处购买价值4500元的五金材料用于大港油田炼油厂工地后，同意在案外人刘涛给被告发放的工资中扣除该款，同时约定如不能从工资中扣除时由被告自己支付欠款，被告为此出具欠款证明进行确认。后原告的货款因故未从被告工资中扣除，故原告向被告催要欠款，无果后诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠款证明及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立五金材料买卖合同，并已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告提供的五金材料后，向原告出具欠款证明确认货款金额，在原告向其催要时未能支付欠款，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时永增于本判决生效后十日内给付原告宋建波欠款人民币4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告时永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3611号
原告宋建波，男，1987年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告时永增，男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市武清区，。
原告宋建波与被告时永增买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建波到庭参加诉讼。被告时永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告从原告处购买五金材料，价值4500元，用于大港油田炼油厂工地使用。当时约定由刘涛从被告工资中扣除后给付原告，后来，被告将工资结清，致使无法扣除被告工资，被告所欠货款无法兑现，故请求法院判令被告给付原告货款4500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告称因被告从案外人刘涛处领取工资，故在2015年3月4日，被告从原告处购买价值4500元的五金材料用于大港油田炼油厂工地后，同意在案外人刘涛给被告发放的工资中扣除该款，同时约定如不能从工资中扣除时由被告自己支付欠款，被告为此出具欠款证明进行确认。后原告的货款因故未从被告工资中扣除，故原告向被告催要欠款，无果后诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠款证明及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立五金材料买卖合同，并已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告提供的五金材料后，向原告出具欠款证明确认货款金额，在原告向其催要时未能支付欠款，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时永增于本判决生效后十日内给付原告宋建波欠款人民币4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告时永增负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申1号
孙学民：
你因承德市双桥区人民检察院起诉指控你犯故意伤害罪被宣告无罪一案，不服承德市中级人民法院（2015）承刑终字第000157号刑事裁定，主要以原判认定的事实不实，应对该案给你造成的经济损失和精神损失予以赔偿等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原判认定你因拆迁问题与李康发生争吵并厮打，继而用马扎将李康头部致伤。2014年8月25日，北京天平司法鉴定中心根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，对李康的损伤程度鉴定属轻微伤，据此，原判认定你的行为不构成犯罪。原判认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由并无相关理据予以支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申1号孙学民：你因承德市双桥区人民检察院起诉指控你犯故意伤害罪被宣告无罪一案，不服承德市中级人民法院（2015）承刑终字第000157号刑事裁定，主要以原判认定的事实不实，应对该案给你造成的经济损失和精神损失予以赔偿等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原判认定你因拆迁问题与李康发生争吵并厮打，继而用马扎将李康头部致伤。2014年8月25日，北京天平司法鉴定中心根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，对李康的损伤程度鉴定属轻微伤，据此，原判认定你的行为不构成犯罪。原判认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由并无相关理据予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00329号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告耿宝有，男。
被告邓凤琴，女。
被告杨春光，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与耿宝有、邓凤琴、杨春光金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元，由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0602行初117号
原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋观路。
法定代表人王寅，镇长。
委托代理人（特别授权代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张云，该镇政府工作人员。
原告董开心与被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府村民委员会选举政府信息公开一案，原告于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告董开心、被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府的委托代理人谭志江、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月18日，被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府作出《绍兴市越城区灵芝镇人民政府信息公开申请答复书》，对原告董开心的政府信息公开申请作出答复。
原告董开心诉称，2017年5月16日，其向被告提出2017年浙江省村和社区组织换届选举，灵芝镇人民政府成立村民委员会选举工作指导机构，有关灵芝镇全心村村民委员会选举工作指导机构成员信息（包括姓名、职务）及履职情况内容的政府信息公开申请。后被告作出内容为“经查，您申请获取全心村选举的相关信息已依法张贴在村务公开栏中，并已按要求公示，你可以自行查看。现予以告知，如有疑问，也可以向全心村委咨询”的告知答复书。原告认为，被告提供的政府信息答复书不符合原告申请的内容和形式。因为“全心村选举工作的相关信息”与原告申请的选举工作指导机构成员信息及履行职责情况的内容不符。为此，特起诉要求撤销被告于2017年5月18日作出的“关于要求2017年浙江省村和社区组织换届选举，灵芝镇人民政府成立村民委员会选举工作指导机构，有关灵芝镇全心村村民委员会选举工作指导机构成员信息（包括姓名、职务）及履行职责情况内容的信息公开申请”答复书。庭审中，原告撤回了“灵芝镇全心村村民委员会选举工作指导机构履行职责情况内容的政府信息公开申请”的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：
政府信息公开申请书一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
被告灵芝镇人民政府辩称，被告已依法履行了法定职责，对原告的政府信息公开申请，已于2017年5月18日向原告作出政府信息公开书面答复，依据充分，程序合法，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交的证据如下：
1、政府信息公开申请书一份，证明原告提出政府信息公开申请的事实；
2、《绍兴市越城区灵芝镇人民政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证各一份，证明被告对原告的政府信息公开申请已作出书面回复并送达给原告的事实；
3、公示照片一份，证明原告申请公开的政府信息已公示的事实。
被告确认其行政行为适用的法律依据为：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项、第十三条和《浙江省政府信息公开条例暂行办法》第二十条第（五）项的规定。
经庭审质证，当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告的证据无异议。
被告证据1，原告对证据无异议，被告证据2、3，原告对证据的真实性无异议，但对答复书的答复内容有异议，认为答复内容不符合原告申请要求公开的内容。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
本院对原、被告双方提供的证据的真实性依法予以确认，可以作为本案证据采纳。
经审理查明，原告系灵芝镇全心村村民，2017年5月16日，原告以了解、反映情况、申诉、请求调查处理等需要为由，向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2017年灵芝镇人民政府成立村民委员会选举工作指导机构，有关灵芝镇全心村村民委员会选举工作指导机构成员信息（包括姓名、职务）”的政府信息。2017年5月18日，被告向原告作出《绍兴市越城区灵芝镇人民政府信息公开申请答复书》。答复原告：“经查，您申请获取全心村选举的相关信息已依法张贴在村务公开栏中，并已按要求公示，你可以自行查看。现予以告知，如有疑问，也可以向全心村委咨询”。并于5月24日用邮寄的方式将上述答复书寄送给原告。原告认为被告的答复内容不符合原告的申请要求，要求对被告作出的答复书予以撤销。庭审中，被告表示没有主动公开过涉案的政府信息。
本院认为，被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被告虽然在法定期限内对原告的政府信息公开申请作了答复，但被诉答复并非针对原告申请公开的内容。本案中，原告要求被告公开政府信息内容是2017年灵芝镇人民政府成立村民委员会选举工作指导机构及成员名单信息，而被告向原告答复并公开的政府信息是全心村村民委员会成员名单的公告，故不能认定被告已依法履行了原告的政府信息公开申请的法定职责。原告诉请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府于2017年5月18日作出的《绍兴市越城区灵芝镇人民政府信息公开申请答复书》；
二、责令被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内按照原告董开心的政府信息公开申请的内容重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00076号
原告东莞照彰五金电器制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村工业大道108号。
法定代表人冯永楷。
委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
被告苏州广能电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官路7号6幢厂房。
法定代表人秦友良。
委托代理人谭明东，江苏政纬律师事务所律师。
原告东莞照彰五金电器制品有限公司（以下简称五金电器公司）与被告苏州广能电子科技有限公司（以下简称广能电子公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告五金电器公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告五金电器公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五金电器公司撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元，证据保全费1000元，合计3525元，由原告五金电器公司负担。
审 判 长 冯 月 青
代理审判员 王蔚珏代理审判员彭秦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初914号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告曾伟。
被告黄钗英。
被告黄坚。
被告周琴。
被告张常泰。
被告谢同雄。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾伟、黄钗英、黄坚、周琴、张常泰、谢同雄金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾伟、黄钗英、黄坚、周琴、张常泰、谢同雄的银行存款997400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾伟、黄钗英、黄坚、周琴、张常泰、谢同雄的银行存款997400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6637号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：高登山，男，汉族，1932年1月4日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告高登山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00260号
申请人苏某甲。
申请人苏某某。
本院于2015年11月30日受理了苏某甲、苏某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人苏某甲、苏某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
苏某甲于2016年1月20日前偿还苏某某借款5500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5660号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行负责人：何刚。
委托代理人：王伟。律师。一般授权。
委托代理人：陈芳。律师。一般授权。
被告：袁本强。
被告：吴梅梅。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告袁本强、吴梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告袁本强、吴梅梅金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 唐丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5754号
原告：捷成饮料（中国）有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B塔2808房，组织机构代码579964721。
法�代表人：MICHAELHOWARDGLOVER，该公司董事长。
委托代理人：陈玉生、李惠琦，分别系广东永航律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市志永达酒业有限公司，住所地中山市大涌镇青岗社区兴华路30号。
法定代表人：刘锦志。
原告捷成饮料（中国）有限公司（以下简称捷成饮料公司）诉被告中山市志永达酒业有限公司（以下简称志永达酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷成饮料公司委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼，被告志永达酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成饮料公司诉称：2014年4月21日，志永达酒业公司向捷成饮料公司购买产品编号为S041｜ROS229、S118｜BAR020、T052｜GTC001的澳�玫瑰山庄之路系列西拉红葡萄酒、法国男爵传统古堡红葡萄酒和金橡树酒庄红葡萄酒等共7271瓶，价值339085.00元。4月30日，捷成饮料公司将上述葡萄酒运送到志永达酒业公司指定地点，志永达酒业公司于当天向捷成饮料公司签发货物签收单，确认收到全部货物，捷成饮料公司于当天即向志永达酒业公司开具了面值为339085.00元发票。志永达酒业公司向捷成饮料公司签发了三张总额为339085.00元的支票用以支付货款，但当捷成饮料公司拟将支票向银行提示付款时，志永达酒业公司告知其账户内余额不足，要求捷成饮料公司暂缓送银行并承诺另行支付货款。但是，直至目前，志永达酒业公司仍未向捷成饮料公司支付任何货款。为此，捷成饮料公司诉至人民法院，请求判令：1、志永达酒业公司立即一次性向捷成饮料公司支付葡萄酒货款339085元及利息（利息从2014年5月1日起计至�清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月8日利息为35627.47元），本息合计374712.47元；2、志永达酒业公司承担本案全部诉讼费用。
原告捷成饮料公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.货物签收单2张；2.广东增值税专用发票3张；3.支票3张。
被告志永达酒业公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：捷成饮料公司称2014年4月30日向志永达酒业公司销售7271瓶葡萄酒共339085元，其中1800瓶葡萄酒根据志永达酒业公司的要求交付给文明，并提供2份货物送货单（编号：XX1、XX2）佐证，XX1号货物送货单载明：客户为志永达酒业公司，购买货物包括S041｜ROS229澳洲玫瑰山庄之路系列西拉红葡萄酒1800瓶及360瓶、S118｜BAR020法国男爵传统古堡红葡萄酒1200瓶、T052｜GTC001金橡树酒庄红葡萄酒911瓶，一共4271瓶红酒，志永达酒业公司于2014年4月30日签名并盖章，XX2号货物送货单载明：客户为志永达酒业公司，购买货物包括S041｜ROS229澳洲玫瑰山庄之路系列西拉红葡萄酒1800瓶、S118｜BAR020法国男爵传统古堡红葡萄酒1200瓶，文明于2014年4月30日签名确认。捷成饮料公司于2014年4月30日分别向志永达酒业公司开具113028.33元、113028.33元、113028.34元共339085元的发票。志永达酒业公司分别于2014年9月12日、22日、30日向捷成饮料公司开具了100000元、100000元、139085元共339085元的支票。捷成饮料公司称捷成饮料公司拟将支票向银行提示付款时，志永达酒业公司告知其账户内余额不足，要求捷成饮料公司暂缓向银行承兑并承诺另行支付货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。捷成饮料公司主张志永达酒业公司尚欠货款339085元，并提交货物签收单、发票、支票佐证，证据确凿，本院予以采信。付款期限届满后，志永达酒业公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故捷成饮料公司要求志永达酒业公司支付货款339085元及利息的请求，本院予以支持。志永达酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市志永达酒业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告捷成饮料（中国）有限公司货款339085元及利息（从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3460元，诉讼保全费2215元，共5675元（原告已预付），由被告中山市志永达酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告捷成饮料（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十日
书记员 谭银娣
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第698号
原告：贺某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2530。
被告：潘某，女，汉族，住址同上，身份证号×××0328。
本院在审理原告贺某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告贺某自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告贺某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
审 判 长 童伟娟
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 馨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再168号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：依安县妇幼保健计划生育服务中心,住所地黑龙省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人：王淑杰，该中心院长。
委托诉讼代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江天府商贸有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街地税局北侧。
法定代表人:陈丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：艾刚，男，汉族，1957年5月4日生。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人）：齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西2道街14号。
法定代表人：赵永志，该公司经理。
再审申请人依安县妇幼保健计划生育服务中心（2015年11月30日，经依安县机构编制委员会办公室批准，组建依安县妇幼保健计划生育服务中心。2017年7月10日，经依安县事业单位登记管理局登记，原黑龙江省依安县妇幼保健院名称变更为依安县妇幼保健计划生育服务中心。以下简称妇幼保健中心）因与被申请人黑龙江天府商贸有限公司（以下简称天府公司）、艾刚、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司（以下简称五洲公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第211号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016）黑民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人妇幼保健中心原法定代表人丛彦杰及委托诉讼代理人张传辉，被申请人艾刚及被申请人天府公司的共同委托诉讼代理人栾秀勃到庭参加诉讼，被申请人五洲公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妇幼保健中心申请再审称，１.原判决认定妇幼保健中心同意将争议房产归天府公司、艾刚所有没有证据，原判决超出诉讼请求；2.原判决以争议房产不能如期交工，认定妇幼保健中心有过错是错误的；3.原判决妇幼保健中心赔偿天府公司、艾刚2,069,671元的利息损失超出诉讼请求；4.原判决对妇幼保健中心的损失未予考虑错误。请求撤销原判决，依法改判。
天府公司、艾刚辩称，1.妇幼保健中心所诉的超出诉讼请求的情形不存在；2.妇幼保健中心在再审申请书中称其一直给付工程款并无违约的事实，系不实之词；3.评估报告应当作为定案依据；4.妇幼保健中心不存在损失。
本院再审认为，原审法院以天府公司、艾刚未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律、行政规章的规定，认定妇幼保健中心与天府公司、艾刚签订的建楼协议无效，但是原审法院并未按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定审理本案，显属不当。
首先，天府公司、艾刚承包的妇幼保健中心综合楼的建设工程已经另案生效判决认定该工程未经竣工验收，且工程质量不合格。而原审法院对工程质量不合格的过错责任及所需修复费用未予查清。
其次，审理本案，应先确定妇幼保健中心综合楼已完工程质量合格后的工程价款，而原审法院对天府公司、艾刚实际施工的工程价款未予查清。
再次，根据现有证据证实，本案诉争土地的用途为医卫，使用权类型为划拨，而原审法院将本案诉争房屋判决归天府公司、艾刚所有，系越权行使了政府行政机关的行政职能，亦违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的强制性规定。
综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第211号民事判决及黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第570号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。
审判长 刘 伟
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再168号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：依安县妇幼保健计划生育服务中心,住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：王淑杰，该中心院长。委托诉讼代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江天府商贸有限公司，住，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街地税局北侧/div>法定代表人:陈丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：艾刚，男，汉族，1957年5月4日生。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人）：齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西2道街**/div>法定代表人：赵永志，该公司经理。再审申请人依安县妇幼保健计划生育服务中心（2015年11月30日，经依安县机构编制委员会办公室批准，组建依安县妇幼保健计划生育服务中心。2017年7月10日，经依安县事业单位登记管理局登记，原黑龙江省依安县妇幼保健院名称变更为依安县妇幼保健计划生育服务中心。以下简称妇幼保健中心）因与被申请人黑龙江天府商贸有限公司（以下简称天府公司）、艾刚、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司（以下简称五洲公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第211号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016）黑民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人妇幼保健中心原法定代表人丛彦杰及委托诉讼代理人张传辉，被申请人艾刚及被申请人天府公司的共同委托诉讼代理人栾秀勃到庭参加诉讼，被申请人五洲公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妇幼保健中心申请再审称，１.原判决认定妇幼保健中心同意将争议房产归天府公司、艾刚所有没有证据，原判决超出诉讼请求；2.原判决以争议房产不能如期交工，认定妇幼保健中心有过错是错误的；3.原判决妇幼保健中心赔偿天府公司、艾刚2,069,671元的利息损失超出诉讼请求；4.原判决对妇幼保健中心的损失未予考虑错误。请求撤销原判决，依法改判。天府公司、艾刚辩称，1.妇幼保健中心所诉的超出诉讼请求的情形不存在；2.妇幼保健中心在再审申请书中称其一直给付工程款并无违约的事实，系不实之词；3.评估报告应当作为定案依据；4.妇幼保健中心不存在损失。本院再审认为，原审法院以天府公司、艾刚未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律、行政规章的规定，认定妇幼保健中心与天府公司、艾刚签订的建楼协议无效，但是原审法院并未按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定审理本案，显属不当。首先，天府公司、艾刚承包的妇幼保健中心综合楼的建设工程已经另案生效判决认定该工程未经竣工验收，且工程质量不合格。而原审法院对工程质量不合格的过错责任及所需修复费用未予查清。其次，审理本案，应先确定妇幼保健中心综合楼已完工程质量合格后的工程价款，而原审法院对天府公司、艾刚实际施工的工程价款未予查清。再次，根据现有证据证实，本案诉争土地的用途为医卫，使用权类型为划拨，而原审法院将本案诉争房屋判决归天府公司、艾刚所有，系越权行使了政府行政机关的行政职能，亦违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的强制性规定。综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第211号民事判决及黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第570号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。审判长 刘 伟审判员 娄威巍审判员 冯 涛二〇一七年七月十一日书记员 高 妍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执625号
申请执行人解社教，男，1968年10月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人解社教与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李景武财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李景武暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执625号申请执行人解社教，男，1968年10月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人解社教与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李景武财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李景武暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十六日书记员 刘   丽   卉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9015号
原告：李旭，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
原告李旭与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员程军适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人张秀红，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李旭明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年9月15日购买被告所开发的翠湖1号小区4幢3901号房，购房金额420861元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，被告逾期交房是事实，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，请求法院酌情降低。被告已在2017年9月23日向所有业主发出交房通知，因此违约金最后截止期限应当至2017年9月24日。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告李旭与被告中宏置业就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号4幢3901室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：李旭购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款420861元。出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告李旭依约支付了房款。
被告中宏置业至今未向原告李旭交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的抗辩主张，本院不予采纳。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，案涉商品房至今未实际交付，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告李旭支付逾期交房违约金53112.66元（420861元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李旭2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金53112.66元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年一月五日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03860号
罪犯栾为岗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）邢刑初字第7号刑事判决，以被告人栾为岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯栾为岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯栾为岗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实
本院认为，罪犯栾为岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。奖励依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯栾为岗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2027年10月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第917号罪犯梁宗泉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）钦刑一初字第69号刑事判决书，以被告人梁宗泉犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人梁宗泉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）桂刑一终字第27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁宗泉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯梁宗泉的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯梁宗泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分95.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁宗泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁宗泉减去有期徒刑一年（刑期从2012年4月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更402号
罪犯贺三元，男。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一四年一月六日作出(2013)雁刑初字第202号刑事判决，认定罪犯贺三元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，并继续追缴违法所得十二万五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺三元无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺三元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第686号
原告：石家庄银都物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区石纺路10号。
法定代表人：蔡海峰，董事长。
委托代理人：路长林、李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：李利华，男，1970年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告石家庄银都物业服务有限公司诉被告李利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄银都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年七月一日
书记员 郑晓平
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：罗桂娇，女，1971年12月13日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：黄玉之，女，1979年4月5日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人蒙华松，男，1981年1月13日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第275号民事判决书（判决内容：被告蒙华松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元及利息，被告黄玉之、罗桂娇、蒙毅广对上述款项承担连带清偿责任。）于2016年9月28日申请执行蒙华松、黄玉之、罗桂娇、蒙毅广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙毅广名下的两处房产（产权证号：驮字XXXXXX号、驮字XXXXXX）均被其他法院查封。除此以外，被执行人罗桂娇、蒙毅广、黄玉之、蒙华松现无财产可供执行，其尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元及利息。
本院认为，本案被执行人罗桂娇、蒙毅广、黄玉之、蒙华松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第275号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢福珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20507号
原告：叶梅冰，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：伍穗生，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告叶梅冰诉被告伍穗生加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶梅冰到庭参加了诉讼。被告伍穗生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶梅冰向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿加工费37000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月19日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方达成协议，由原告为被告完成模具加工。经对账，被告自2013年至2014年7月19日止尚欠原告加工费37000元。经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交了一份欠款单。
被告伍穗生未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工模具。2014年12月19日，原告与被告共同签署一份欠款单，被告确认尚欠原告截至2014年7月19日止的加工费37000元。2016年9月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同关系。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有原、被告签订的欠款单为证，本院依法予以认定。被告尚欠原告货款37000元的事实，有欠款单及原告的陈述为证，本院予以认定。对于尚欠的货款37000元，被告应承担清偿责任。被告未向原告清偿货款，已构成违约，故对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但由于欠款单并未约定付款时间，故逾期付款利息的起算时间应从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍穗生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶梅冰清偿货款人民币37000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述货款时迳付给原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执301号
关于申请执行人赵万富与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵万富基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审第00077号
申请人文春兰。
被申请人王健摄。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被申请人顾霆，男，1962年1月19日出生，居民身份证号码620105196201192011，汉族，住甘肃省兰州市城关区中山林703号403室。申请人文春兰与被申请人王健摄、顾霆申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文春兰申请称，请求确认申请人与被申请人于2013年3月7日签署的《悦华增资借款合同》中的仲裁协议无效。该合同约定“由苏州市仲裁委员会仲裁”。苏州市有多家仲裁委员会，但是没有任何一家仲裁委员会的名称叫“苏州市仲裁委员会”。所以，对方提交的《悦华增资借款合同》中确定的“苏州市仲裁委员会”并不存在，且因苏州市有很多仲裁委员会，无法唯一的确定哪一个仲裁委员会对本案有管辖权。而且，文春兰并不是合同当事人的任何一方，也没有对仲裁协议内容签字确认，该合同对文春兰没有约束力，文春兰没有与对方达成仲裁协议。所以，本案争议的仲裁协议条款无效，请法院依法予以确认。
王健摄辩称，文春兰在《悦华增资借款合同》中已经签字确认受合同条款的制约；仲裁协议条款制约的是合同各方当事人。申请人应受合同解决方式的约束，并且，申请人与顾霆是夫妻关系，对借款应承担连带责任，不存在被申请人之间互相串通的情形；苏州市只有一家仲裁委员会，合同中约定的“苏州市仲裁委员会”即“苏州仲裁委员会”，并且对此情形法律有明确规定；申请人在合同中签字，已明确认可纠纷的解决方式，并且连带还款义务属于从属地位。
顾霆未提供答辩意见。
经审查，2013年3月7日，王健摄与顾霆、文春兰签订《悦华增资借款合同》，该合同第三条解决合同纠纷的方式约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由苏州市仲裁委员会仲裁。违约方除承担本协议约定的本息及违约金外，还需承担守约方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费等。”后王健摄以顾霆、文春兰拖欠其本息为由，以顾霆、文春兰为被申请人向苏州仲裁委员会申请仲裁。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，各方在《悦华增资借款合同》中约定发生争议由苏州市仲裁委员会仲裁，而苏州市除苏州仲裁委员会外，并无其他仲裁机构。文春兰所述的苏州市多家“劳动争议仲裁委员会”是解决劳动争议纠纷的专门机构，并不受理借款合同争议和其他财产权益争议。故根据各方在《悦华增资借款合同》中关于争议解决方式的约定，能够确定各方的真实意思是向“苏州仲裁委员会”仲裁。文春兰在《悦华增资借款合同》中签字，其明确知晓本案借款及争议的解决方式，而且，王健摄请求文春兰承担的是连带清偿责任，为从义务，文春兰应服从主合同双方当事人的约定。故文春兰要求确认《悦华增资借款合同》中的仲裁条款无效的申请不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人文春兰的申请。本案申请费400元，由申请人文春兰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 韵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1195号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：李霞，经理。
被告：浙江武义金灿门业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：鲁洪波，执行董事。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：武义县城解放中街123号。
被告：鲁洪波。
被告：应刚建。
被告：鲁巧相。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义金灿门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、鲁洪波、应刚建、鲁巧相金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈晶俏