wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第59号
罪犯胡静宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）石刑初字第37号刑事判决，以被告人胡静宏犯强奸罪，判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元（未交）。同犯不服，提出上诉。2008年1月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第257号刑事裁定，减刑一年七个月十五天；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第19号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2007年7月11日起至2023年5月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡静宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年高等教育自学考试取得毕业证书记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡静宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡静宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡静宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡静宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月11日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1318号
申请执行人张军。
申请执行人张津堂。
申请执行人张萍。
申请执行人张津玲。
被执行人张新堂。
被执行人张勇征。
申请执行人张军、张津堂、张萍、张津玲与被执行人张新堂、张勇征共有权确认纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年6月18日做出的（2013）一中民四终字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军、张津堂、张萍、张津玲于2014年7月8日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1097号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1318号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一四年九月三日
书记员 米 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初789号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地：银川市兴庆区石油城二区二组12-221。
法定代表人张珏，董事长。
被告郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告张珏，女，1978年11月4日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司（以下简称利丰公司）、郑利、张珏融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利、张珏银行存款3060000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利、张珏银行存款3060000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00224号
原告姚贤坤，男，1948年出生，汉族，农民。
委托代理人朱瑞华，男，1963年出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段红峰，男，1968年出生，汉族，武汉市蔡甸区某局干部。
本院在审理原告姚贤坤与被告段红峰民间借贷纠纷一案中，原告姚贤坤以其本人暂时申请撤诉为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贤坤在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚贤坤撤回起诉。
本案诉讼费992元，减半收取496元，由原告姚贤坤负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初807号
原告冯如迅。
被告杨献华。
被告赛林场。
本院在审理原告冯如迅与被告杨献华、赛林场借款合同纠纷一案中，原告冯如迅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯如迅撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯如迅撤回对被告杨献华、赛林场的起诉。
本案诉讼费1740元，减半收取870元由原告冯如迅负担。
审判员 陈君红
二〇一六年五月十八日
书记员 王华芳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9311号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：魏磊，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告魏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2845号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：俞华晓。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞华晓物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月九日
书 记 员 张仁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2400号
原告蔡云帅，男，生于1977年11月2日，汉族，居民。
被告唐河县友兰出租车有限公司
法定代表人李峰，系该公司经理。
被告苗新生，男，生于1966年2月3日。
本院在审理原告蔡云帅与被告唐河县友兰出租车有限公司、被告苗新生为侵权责任纠纷一案中，审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思对表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡云帅撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告蔡云帅负担。
审判长 陈东华
审判员 唐念存
审判员 朱晓丹
二〇一六年九月十八日
书记员 常 旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阴杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年8月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：赵学龙，女，1973年9月7日出生，汉族，住肥城市。
一审第三人：刘海明，男，1969年5月15日出生，汉族，住肥城市。
再审申请人阴杰因与被申请人ＸＸ及二审被上诉人赵学龙、一审第三人刘海明债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阴杰申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案2012年3月8日15万元借据对应款项阴杰分别于2012年3月8日偿还10万元、2012年9月1日偿还5万元偿还完毕。该款项是阴杰与刘海明2009年借款未偿还形成的。2012年3月8日阴杰偿还了2009年10万元借款的本金，因5万元利息未偿还，阴杰向刘海明出具了15万元借据，2012年9月1日阴杰又偿还了5万元利息，刘海明出具了5万元收条。阴杰在最初庭审时出示过该5万元收条原件，后因收条原件被阴杰妻子赵学龙洗毁，阴杰在重审后无法向法院提交收条原件。二审判决对涉案15万元借款偿还完毕的事实未予认定，属于认定基本事实错误。（二）二审判决的审判组织不合法。二审只有一名法官和一名书记员参与庭审，二审的审判组织组成不合法。阴杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
ＸＸ提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回阴杰的再审申请。
刘海明提交意见称，涉案15万借款阴杰并未偿还，阴杰的主张事实依据不足，请求驳回阴杰的再审申请。
赵学龙提交意见称，涉案借款与赵学龙无关，赵学龙对该借款并不知情，其不应承担还款责任。
本院经审查认为，阴杰对其出具的涉案15万元借据并无异议，该借据足以证实2012年3月8日阴杰欠刘海明15万元的事实。对于15万元借据对应款项的偿还。阴杰主张其分别于2012年3月8日偿还10万元、2012年9月1日偿还5万元，借款已经偿还完毕。ＸＸ以及刘海明对阴杰的以上主张不予认可，该主张证据不足，二审不予支持并无不当。对于阴杰主张的5万元收条，刘海明参加诉讼后阴杰已无法向法院提交收条原件，在刘海明对收条真实性存有异议的情况下，二审对5万元收条未予认定并无不妥。关于二审审判组织的组成。经查，二审已经将不开庭审理的情况和法律依据告知了当事人，双方当事人均未提出异议，二审适用径行审理，二审审判组织的组成并不违反法律、司法解释的规定。综上，阴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阴杰的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月××日
法官助理 徐元强
书 记 员 李智伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阴杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年8月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：赵学龙，女，1973年9月7日出生，汉族，住肥城市。一审第三人：刘海明，男，1969年5月15日出生，汉族，住肥城市。再审申请人阴杰因与被申请人ＸＸ及二审被上诉人赵学龙、一审第三人刘海明债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阴杰申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案2012年3月8日15万元借据对应款项阴杰分别于2012年3月8日偿还10万元、2012年9月1日偿还5万元偿还完毕。该款项是阴杰与刘海明2009年借款未偿还形成的。2012年3月8日阴杰偿还了2009年10万元借款的本金，因5万元利息未偿还，阴杰向刘海明出具了15万元借据，2012年9月1日阴杰又偿还了5万元利息，刘海明出具了5万元收条。阴杰在最初庭审时出示过该5万元收条原件，后因收条原件被阴杰妻子赵学龙洗毁，阴杰在重审后无法向法院提交收条原件。二审判决对涉案15万元借款偿还完毕的事实未予认定，属于认定基本事实错误。（二）二审判决的审判组织不合法。二审只有一名法官和一名书记员参与庭审，二审的审判组织组成不合法。阴杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。ＸＸ提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回阴杰的再审申请。刘海明提交意见称，涉案15万借款阴杰并未偿还，阴杰的主张事实依据不足，请求驳回阴杰的再审申请。赵学龙提交意见称，涉案借款与赵学龙无关，赵学龙对该借款并不知情，其不应承担还款责任。本院经审查认为，阴杰对其出具的涉案15万元借据并无异议，该借据足以证实2012年3月8日阴杰欠刘海明15万元的事实。对于15万元借据对应款项的偿还。阴杰主张其分别于2012年3月8日偿还10万元、2012年9月1日偿还5万元，借款已经偿还完毕。ＸＸ以及刘海明对阴杰的以上主张不予认可，该主张证据不足，二审不予支持并无不当。对于阴杰主张的5万元收条，刘海明参加诉讼后阴杰已无法向法院提交收条原件，在刘海明对收条真实性存有异议的情况下，二审对5万元收条未予认定并无不妥。关于二审审判组织的组成。经查，二审已经将不开庭审理的情况和法律依据告知了当事人，双方当事人均未提出异议，二审适用径行审理，二审审判组织的组成并不违反法律、司法解释的规定。综上，阴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阴杰的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月××日法官助理 徐元强书 记 员 李智伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00161号
原告魏某甲。
委托代理人沈学波，大悟县芳畈法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某乙。
委托代理人蔡银周，大悟县高店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告魏某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人沈学波，被告胡某乙及其委托代理人蔡银周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告自由恋爱，2014年2月8日在大悟县民政局登记结婚，由于缺乏了解婚后因性格不合经常争吵。婚后不久被告丢下原告不管，一直无法联系，没有共同生活的基础，被告没有负起丈夫应有的责任。双方感情已经名存实亡。请依法判决原、被告离婚；判令原告陪嫁电器（电视、冰箱、空调、洗衣机）、家具（桌椅）及床上用品归原告所有。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
婚姻登记记录查询证明，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某乙辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；依法判令退还答辩人彩礼折合款81000元。
被告胡某乙向法庭提交了如下证据：
彩礼清单，欲证明因结婚，被告所花费的彩礼情况。
庭审中，原告所举证据经被告质证，被告对原告所举证据无异议；被告所举证据经原告质证，原告有部分异议，认为只收了被告52000元。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据系国家机关出具的证明，且经被告质证无异议，予以认定；被告所举证据，原告承认收到被告52000元彩礼款，本院予以认定，对于其他款项，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告系经人介绍相识，2014年2月8日在大悟县民政局办理结婚登记。2015年3月6日，原告魏某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告胡某乙离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚前是互相了解的，是在自愿的基础上办理的结婚登记手续，现原告向本院提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00481-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：程某某，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第424号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，绰号家明，1981年10月8日出生于广州市番禺区，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。2006年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈某于2013年10月20日21时许，在广州市南沙区东涌镇东深村某烧烤档，持刀砍伤被害人高某某的右上臂和左右足踝后逃离现场。2014年8月9日，被告人陈某向公安机关投案。经鉴定，被害人高某某的损伤程度属轻伤。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至十个月。
在本案审理过程中，经法庭调解，被告人陈某的家属已代表被告人陈某与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失三万元。被害人高某某表示谅解被告人陈某的伤害行为。
上述事实，有人口信息资料、刑事判决书、行政处罚决定书、证人高某甲的证言、被害人高某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人在公安机关的供述、调解笔录等证据证实，被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1297号
申请执行人李忠泽，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省昭觉县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司。
住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人余兴鹏。
被执行人中国财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部。
住所地海口中滩直街46号。
负责人杨永祥。
昆明市呈贡区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）呈民初字第2254号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司、中国财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李忠泽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司、中国财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司、中国财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1297号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08187号
原告何俊霞，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李候林，男，1971年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告何俊霞之夫。
被告方如如，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王候兰，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被告闫赵华，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
原告何俊霞与被告方如如、王候兰、闫赵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李候林与被告方如如到庭参加诉讼，被告王候兰、闫赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何俊霞诉称，2012年11月14日，被告方如如、王候兰由被告闫赵华担保向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，约定每三个月付利息一次。借款后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2013年4月4日，之后本息分文未付，经原告多次催要未果。故请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年4月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告何俊霞向法庭提供了借据一份，证明被告方如如于2012年11月14日向原告何俊霞借款30万元，约定月利率为2.5%，由被告王候兰、闫赵华担保的事实。
被告方如如辩称，该笔借款的实际借款人是本被告，被告王候兰是担保人。
被告方如如未向法庭提交证据。
被告王候兰、闫赵华未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据，被告方如如无异议，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，被告方如如由被告王候兰、闫赵华担保向原告何俊霞借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，约定三个月付利息一次。借款当日，被告方如如向原告何俊霞出具借据一份，被告闫赵华、王候兰作为保证人在借据上签名并捺印。原告何俊霞与被告闫赵华、王候兰未约定保证方式。借款后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2013年4月4日，之后本息分文未付，经原告多次催要未果。
本院认为，原告何俊霞与被告方如如成立的借款合同及其原告与被告王候兰、闫赵华之间成立的保证合同均合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告何俊霞可以催告被告方如如在合理期限内返还。因此，对于原告何俊霞提出由被告方如如偿还所欠借款本金30万元之诉讼请求，本院予以支持。原告何俊霞与被告闫赵华、王候兰之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告何俊霞与被告闫赵华、王候兰未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告闫赵华、王候兰应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告闫赵华、王候兰应当按照保证合同约定与法律规定向原告何俊霞偿还借款本息，故对于原告何俊霞提出由被告闫赵华、王候兰连带偿还借款本金30万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告何俊霞请求由被告按照月利率为2.5%支付利息的请求，利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，本院予以支持，利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方如如于本判决生效后十日内偿还原告何俊霞借款本金30万元及其利息（利息从2013年4月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算），被告闫赵华、王候兰承担连带偿还责任。被告闫赵华、王候兰承担保证责任后，有权向被告方如如追偿。
二、驳回原告何俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方如如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年八月十日
书记员 苏美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1400号
申请执行人吴礼友。
被执行人中天建设集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1235号民事调解书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币244820元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第238号
申请执行人山东焦化集团有限公司。
法定代表人：王清涛。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。
法定代表人：高希平。
申请执行人山东焦化集团有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平县宏达机械制造有限公司已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月十日
书记员 李 强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执599号
申请执行人：刘云生，男，汉族，住无为县。
被执行人：李小飞，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人刘云生与被执行人李小飞公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执599号
本院在执行申请执行人刘云生与被执行人李小飞公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人李小飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李小飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0366号
原告朱光明，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人费书兵。
被告秦晓松，男，1974年11月27日生，汉族。
被告陈红，女，1976年10月22日生，汉族。
被告唐海涛，男，1975年10月5日生，汉族，（江苏海鸿医疗科技有限公司）。
原告朱光明与被告秦晓松、陈红、唐海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁雪红及其委托代理人费书兵到庭参加诉讼。被告秦晓松、陈红经本院公告送达传票，被告唐海涛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告秦晓松、唐海涛系初中同学，陈红是秦晓松的妻子。2013年元月20日左右，被告秦晓松打电话给我，说因公司状况出现了问题，需要资金周转，提出向我借款100000元，当时我说自己没有钱，等到月底看看。2013年元月31日下午，秦晓松打电话说晚上到我家，晚上六点左右，他和陈红先到我家，秦晓松向我出具借据前，我先给了他10000元现金。借据出具后，我又用家里的电脑，通过网上银行打卡的方式向陈红的农行卡（卡号：45×××50＊＊＊＊）上打款50000元。20分钟后，唐海涛至我家，在借据借款人一栏签字。借条载明，三被告应于2013年2月15日起每月归还5000元，至2014年1月15日还清。借款后，三被告未按约归还借款，请求判令三被告立即归还借款60000元、逾期利息损失3366元（根据还款期限，自2013年2月16日起按照每笔5000元、银行同期同类贷款利率分别计算至2014年7月7日止）。
原告提供了2013年1月31日被告秦晓松、陈红、唐海涛向原告出具的借据一张，载明：今借到朱光明人民币现金陆万元整（60000元），约定自2013年2月15日起每月15日返还现金伍仟元整（5000元）至2014年元月15日还清。
三被告未答辩。
本院认为：本案被告秦晓松、陈红、唐海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告陈述、举证认定原告所述属实。合法的借贷关系受法律保护，本案原告依约向被告提供了借款，被告应该按照借条约定的期限归还借款，然借款到期后，被告未按约归还借款。现原告要求被告立即归还借款60000元并按照法律规定支付逾期利息，且原告主张的逾期利息数额不超过法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓松、陈红、唐海涛于判决生效后十日内归还原告朱光明借款60000元、支付逾期利息3366元，合计63366元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年7月7日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费560元，合计2160元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第164号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2015年3月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年9月5日10时左右，被告人刘某在辉县市北云门镇中小营村南路上拾得王某丢失的钱包，钱包内有王某的邮政储蓄卡、身份证、辉县市华隆购物卡等物品。当天被告人刘某到辉县市太行大道邮政支局，将王某邮政储蓄卡密码挂失，重新设置新密码，在辉县市太行大道邮政支局ATM机上将王某邮政储蓄卡内现金9500元转到自己的邮政储蓄卡内，在王某邮政储蓄卡内取现金1000元。公诉机关提供证据有：1、被告人户籍证明、扣押、发还清单、投案证明等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、证人张某的证言。公诉机关认为，被告人刘某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年9月5日10时左右，被告人刘某在辉县市北云门镇中小营村南路上拾得王某丢失的钱包，钱包内有王某的邮政储蓄卡、身份证、辉县市华隆购物卡等物品。当天被告人刘某到辉县市太行大道邮政支局，将王某邮政储蓄卡密码挂失，重新设置新密码，在辉县市太行大道邮政支局ATM机上将王某邮政储蓄卡内现金9500元转到自己的邮政储蓄卡内，在王某邮政储蓄卡内取现金1000元。案发后刘某退赔王某14000元，取得王某的谅解。2015年3月23日刘某到辉县市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某户籍证明，证明被告人刘某出生于1988年5月16日。
2、2015年4月10日西华县公安局叶埠口派出所证明，证明刘某之前无违法违纪行为。
3、2015年3月23日辉县市公安局北云门派出所投案证明，证明刘某于2015年3月23日投案，并如实供述自己的犯罪事实。
4、2015年3月18日王某出具的撤诉书，证明刘某已退赔其14000元，其不再追究刘某的法律责任和民事责任。
5、扣押、发还清单、证明、协议书，证明辉县市公安局扣押、返还11000元人民币情况，以及刘某赔偿王某各项损失3000元。
6、王某的邮政储蓄卡开户信息、挂失申请书、银行卡交易记录，证明被告人刘某于2014年9月5日将王某的邮政储蓄卡密印挂失，并通过ATM机转账9500元，取现1000元。
7、证人张某证言，证明刘某向其陈述钱是捡到的，同意将钱退还受害人，并代刘某退赔10000元。
8、被害人王某陈述，证明2014年9月5日11时左右，其在北云门“金城量贩”购物，结账时刷的卡，刷完卡将卡放在钱包里，回家时将钱包放到电动车篓里，回家路上将钱包遗失。钱包里有邮政储蓄银行卡，身份证、华隆购物卡等。11时30分接到邮政储蓄客服短信，显示其尾号为125的邮政储蓄卡以密印挂失，11时37分汇出9500元，11时38分取出现金1000元。
9、被告人刘某的供述，证明其于2014年9月5日上午，在辉县市北云门镇中小营村邮政店往南100米左右，捡到王某的钱包，钱包里有王某的邮政储蓄卡、身份证、华隆购物卡。其到辉县市冯庄十字邮政店，拿出王某的身份证，将银行卡密码挂失，申请了新的密码，将卡中的9500元转到其自己的邮政储蓄卡上，又在自动取款机上取现金1000元，下午又去华隆超市将王某的华隆购物卡上400多元消费完。后将王某的10500元及华隆卡上的400多元退回王某，又赔偿其各项损失3000元，与王某达成和解协议。先退赔的10000元是继父张某代办的。
上述证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人刘某自动到案，如实供述自己罪行，是自首，应从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，并已退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元，限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵慧斐
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第164号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2015年3月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年9月5日10时左右，被告人刘某在辉县市北云门镇中小营村南路上拾得王某丢失的钱包，钱包内有王某的邮政储蓄卡、身份证、辉县市华隆购物卡等物品。当天被告人刘某到辉县市太行大道邮政支局，将王某邮政储蓄卡密码挂失，重新设置新密码，在辉县市太行大道邮政支局ATM机上将王某邮政储蓄卡内现金9500元转到自己的邮政储蓄卡内，在王某邮政储蓄卡内取现金1000元。公诉机关提供证据有：1、被告人户籍证明、扣押、发还清单、投案证明等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、证人张某某的证言。公诉机关认为，被告人刘某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年9月5日10时左右，被告人刘某在辉县市北云门镇中小营村南路上拾得王某丢失的钱包，钱包内有王某的邮政储蓄卡、身份证、辉县市华隆购物卡等物品。当天被告人刘某到辉县市太行大道邮政支局，将王某邮政储蓄卡密码挂失，重新设置新密码，在辉县市太行大道邮政支局ATM机上将王某邮政储蓄卡内现金9500元转到自己的邮政储蓄卡内，在王某邮政储蓄卡内取现金1000元。案发后刘某退赔王某14000元，取得王某的谅解。2015年3月23日刘某到辉县市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某户籍证明，证明被告人刘某出生于1988年5月16日。
2、2015年4月10日西华县公安局叶埠口派出所证明，证明刘某之前无违法违纪行为。
3、2015年3月23日辉县市公安局北云门派出所投案证明，证明刘某于2015年3月23日投案，并如实供述自己的犯罪事实。
4、2015年3月18日王某出具的撤诉书，证明刘某已退赔其14000元，其不再追究刘某的法律责任和民事责任。
5、扣押、发还清单、证明、协议书，证明辉县市公安局扣押、返还11000元人民币情况，以及刘某赔偿王某各项损失3000元。
6、王某的邮政储蓄卡开户信息、挂失申请书、银行卡交易记录，证明被告人刘某于2014年9月5日将王某的邮政储蓄卡密印挂失，并通过ATM机转账9500元，取现1000元。
7、证人张某某证言，证明刘某向其陈述钱是捡到的，同意将钱退还受害人，并代刘某退赔10000元。
8、被害人王某陈述，证明2014年9月5日11时左右，其在北云门“金城量贩”购物，结账时刷的卡，刷完卡将卡放在钱包里，回家时将钱包放到电动车篓里，回家路上将钱包遗失。钱包里有邮政储蓄银行卡，身份证、华隆购物卡等。11时30分接到邮政储蓄客服短信，显示其尾号为125的邮政储蓄卡以密印挂失，11时37分汇出9500元，11时38分取出现金1000元。
9、被告人刘某的供述，证明其于2014年9月5日上午，在辉县市北云门镇中小营村邮政店往南100米左右，捡到王某的钱包，钱包里有王某的邮政储蓄卡、身份证、华隆购物卡。其到辉县市冯庄十字邮政店，拿出王某的身份证，将银行卡密码挂失，申请了新的密码，将卡中的9500元转到其自己的邮政储蓄卡上，又在自动取款机上取现金1000元，下午又去华隆超市将王某的华隆购物卡上400多元消费完。后将王某的10500元及华隆卡上的400多元退回王某，又赔偿其各项损失3000元，与王某达成和解协议。先退赔的10000元是继父张某某代办的。
上述证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人刘某自动到案，如实供述自己罪行，是自首，应从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，并已退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元，限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵慧斐
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第164号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王某甲，男，吉林省柳河县人。因涉嫌非法运输爆炸物，于2015年5月27日被辉南县公安局取保候审。
被告人：张某甲，男，吉林省柳河县人。因涉嫌非法运输爆炸物，于2015年5月27日被辉南县公安局取保候审。
被告人：张某乙，男，吉林省柳河县人。因涉嫌非法运输爆炸物，于2015年5月27日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙犯非法运输爆炸物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：柳河县鸣泰爆破公司主要从事采掘施工爆破业务，具有爆破作业单位许可证。被告人王某甲系鸣泰公司经理，张某甲（具有道路危险货物运输押运资格）为押运员，张某乙（具有道路危险货物运输驾驶资格）为司机。2015年4月，鸣泰公司与达通公路工程建设有限公司四岔采石场达成爆破作业合同，并到辉南县公安局进行备案。2015年5月6日，王某甲为省钱指使张某甲、张某乙在未经辉南县公安局审批的情况下，用危化品运输车辆私自将从吉林鑫鼎化工公司合法购买的炸药1992公斤、雷管60枚，从柳河县运输到四岔采石场进行爆破作业，当场被辉南县公安局查获。案发后，非法运输的爆炸物一部分装填完毕已实施爆破，剩余部分被公安机关扣押。王某甲主动到公安机关投案自首。
庭审中，三被告人认罪，无异议。
上述事实，有被告人王某甲、张某甲、张某乙的供述和辩解，证人陈某某、王某乙、曹某某、张某丙、李某某的证言，民用爆炸物品购买证、民用爆炸物品运输证、爆破作业单位许可证、安全生产许可证、采矿许可证、爆破合同、常住人口信息表、前科劣迹证明、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙未经有关部门批准，非法运输爆炸物，其行为构成非法运输爆炸物罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人因从事合法生产经营活动而运输，数量虽达到情节严重标准，依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可不认定为情节严重。王某甲系自首，依法减轻处罚。张某甲、张某乙系从犯，依法减轻处罚。因被告人采用专业车辆、专业人员进行运输，社会危害性小，犯罪情节轻微，公诉机关建议从轻处罚，且被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第三十七之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法运输爆炸物罪，免于刑事处罚；
被告人张某甲犯非法运输爆炸物罪，免于刑事处罚；
被告人张某乙犯非法运输爆炸物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 云 霄
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初707号
原告陈来宝，男，1947年2月9日生，汉族。
委托代理人林贵宝，江苏南京天地仁和律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州北路299号。
法定代表人周正东，主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
第三人南京新材料产业园管理委员会，住所地在南京市六合区雄州街道南京新材料产业园。
法定代表人黄再田，主任。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
原告陈来宝诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）、第三人南京新材料产业园管理委员会（以下简称新材料管委会）拆迁行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈来宝诉称：2012年，原告陈来宝所有的坐落于本市六合区砂子沟村杨家圩47号的房屋（以下简称杨家圩47号房屋）被雄州街道办事处拆除。2012年7月30日，陈来宝就杨家圩47号房屋与雄州街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》、与第三人新材料管委会签订《拆迁户认购安置房协议书》，后陈来宝拿到了征地补偿款。2014年11月，新材料管委会单方面宣布变更安置房地点，原告等被拆迁人不接受，并于2015年5月18日就拆迁安置纠纷提起诉讼，在该案2016年7月15日的二审庭审中，雄州街道办事处及新材料管委会称杨家圩47号房屋所涉拆迁是“非征地拆迁”或“公益性非征地拆迁”，不需要拆迁规划、批文等。至此，原告才知道案涉拆迁属于非法拆迁，故提起本案诉讼，请求判令：确认2012年7月30日被告雄州街道办事处征收杨家圩47号房屋土地的行为（以下简称被诉行为）违法。
被告雄州街道办事处辩称：被告未实施被诉行为。杨家圩47号房屋位于南京化学工业园区新材料产业园地段，不适宜居住，南京市六合区人民政府于2012年7月12日作出六政复（2012）29号批复，同意被告在该地段组织非征地拆迁，后原告与被告就杨家圩47号房屋签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，是在意思一致的基础上经多次协商签订的，无行政强制行为，是典型的协议拆迁合同，属于民事合同的调整范畴，不存在违法行政行为。综上，请求驳回原告的起诉。
案件审理过程中，本院依法组织原、被告及第三人进行了庭前证据交换。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈来宝起诉称被告雄州街道办事处征收杨家圩47号房屋土地的行为违法，但是雄州街道办事处予以否认，称杨家圩47号房屋系协议拆迁，并未征地。陈来宝向本院提交的证据不能有效证明征地行为客观存在，应当承担不利的法律后果。因此，陈来宝的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈来宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年九月十九日
见习书记员 房雪筱
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初71号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张小亮，男，1981年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中毕业，系唐河时代矿业有限责任公司安环副总经理，现住唐河县。因涉嫌重大劳动安全事故于2016年7月16日被唐河县公安局刑事拘留，2016年8月11日被唐河县公安局监视居住。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)540号起诉书指控被告人张小亮犯重大劳动安全事故罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人张小亮及其辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人张小亮作为唐河县时代矿业有限责任公司负责安全工作的副总经理，因该公司的安全生产设置不符合国家规定，造成2016年7月15日凌晨2时许，该公司周庵铜镍矿1号井（主井）操作绞车的吴某在操作绞车时，由于操作不当，且同班人员张某未尽到观察、监护职责，导致绞车钢丝绳断裂，使已升至井面的吊罐掉入1号井（主井）内，砸中在井下作业的工人权某、翟某、朱某和王某，致其四人当场死亡。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张小亮的供述、证人吴某、张某、李某、陈某、魏某、谭某、杨某、宋某等人的证言、出示了被告人张小亮的任职文件、工作职责、唐河县公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、洛阳正方圆重矿机械检验技术有限责任公司出具的测试报告及补偿协议书、收据等书证、物证。通过以上证据，证实了被告人张小亮的行为已构成重大劳动安全事故罪，且情节特别恶劣，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定依法判处。
被告人张小亮对检察院指控的犯罪事实不持异议，且当庭表示愿意认罪，请求法庭从轻处理。
辩护人王金建辩称被告人张小亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，事故发生后，所在单位及相关部门已对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对张小亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月份，被告人张小亮到唐河时代矿业有限责任公司工作，2016年1月份，张小亮被该公司任命为安环副总经理，负责该公司的矿区井建工程、安全管理、环境保护、治安保卫等工作。2016年7月14日23时40分，唐河时代矿业有限责任公司工人吴某和观察员张某（均另案处理）接班后在本公司周庵铜镍矿1号井（主井）操作绞车。2016年7月15日凌晨2时许，吴某在操作绞车时由于操作不当，且同班人员张某未尽到观察、监护职责，导致绞车提拉吊罐（料斗）的钢丝绳断裂，造成已升至井面的吊罐掉落到1号井（主井）内，砸中正在井下作业的工人权某、翟某、朱某、王某，使其四人当场死亡。经唐河县公安局尸体检验，权某符合颅脑损伤而死亡；翟某符合开放性腹部损伤而死亡；朱某符合闭合性胸腹部损伤而死亡；王某符合闭合性胸腹部损伤而死亡。
2016年7月28日和8月8日，洛阳正方圆重矿机械检验技术有限责任公司分别对唐河时代矿业有限责任公司使用的缠绕式提升机、钢丝绳作出测试报告，其意见为：缠绕式提升机的电控系统为淘汰产品，建议更换电控；防止过卷装置，防止过速装置、限速装置和减速功能保护装置没有设置为相互独立的双线形式、无限速保护装置。钢丝绳中不合格钢丝绳的断面积与钢丝总断面积之比大于25%，必须换绳。
案发后，唐河时代矿业有限责任公司及湖阳、大河屯镇政府就民事赔偿部分分别与被害人权某、朱某、翟某、王某的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人的近亲属对唐河时代矿业有限责任公司、相关职能部门及相关责任人的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张小亮在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、李某、陈某、魏某、谭某、杨某、宋某等人的证言、被告人张小亮的任职文件、工作职责、唐河县公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、洛阳正方圆重矿机械检验技术有限责任公司出具的测试报告及补偿协议书、收据等书证、物证予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张小亮身为唐河时代矿业有限责任公司安环工作的副总经理，因该公司的安全生产设施不符合国家规定，发生重大伤亡事故，致四人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，且系情节特别恶劣，唐河县人民检察院指控被告人张小亮犯重大劳动安全事故罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张小亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，事故发生后其所在单位及相关部门已对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解之理由成立，本院予以采纳，可对被告人张小亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张小亮犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年一月二十日
书记员 李航路
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第849号
兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥办公室：
关于申请人彭X申请执行被执行人曹XX、董XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的偿还借款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现本院已裁定对被执行人曹XX在兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥办公室的拆迁补偿款100，000.00元予以划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，特请你行协助执行以下事项：
对被执行人曹XX在兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥办公室的拆迁补偿款100，000.00元予以划拨。请直接将此款转入阆中市人民法院执行标的款账户（附后）。
开户银行：中国工商银行阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
附：（2014）阆执字第849号执行裁定书一份
二〇一四年八月六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01511号
申请执行人刘奇，男。
申请执行人西安大成电炉制造有限公司.
本院依据莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人西安大成电炉制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1593号
上诉人（原审被告）：深圳市荃茂芯电子科技有限公司。
法定代表人：刘健辉。
被上诉人（原审原告）：亚昕世纪（深圳）科技有限公司。
法定代表人：姚连地。
上诉人深圳市荃茂芯电子科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应认定为在买卖合同中履行供货义务一方的所在地，位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00458号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月15日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，蒙古族，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2015年8月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年3月，被告人张某某在中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行银行卡部申请办理了一张信用额度为人民币2万元的信用卡（卡号：5257461523077405）。截止2014年7月15日，被告人张某某超过规定期限透支本金共计人民币25111.01元，利息及其他费用共计人民币9803.25元，经银行多次催收后仍不归还。2014年8月13日被告人张某某归案后家人还款人民币35360.00元，已结清了该信用卡所有款项。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称已还清全部银行欠款，并且具有自首情节，请求从轻判处。
经审理查明，2012年3月，被告人张某某在中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行银行卡部申请办理了一张信用额度为人民币2万元的信用卡（卡号：5257461523077405），2013年7月25日临时额度修改至30000元。截止2014年7月15日，被告人张某某超过规定期限透支本金共计人民币25111.01元，利息及其他费用共计人民币9803.25元，经银行多次催收后仍不归还。2014年8月13日被告人张某某归案后还款人民币35360.00元，已结清了该信用卡所有款项。
另查明，被告人张某某案发后接到公安机关电话通知后主动投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行银行卡部报案称被告人张某某自2013年11月起至2014年7月15日欠款金额本息累计34914.26元人民币，其中本金25111.01元，利息及其他费用9803.25元，经银行催收未还清欠款；
2、被告人张某某信用卡申请资料及中国银行多次催收记录。证实被告人张某某在中国银行申请办理信用卡时提供的相关材料及2013年11月20日至2014年7月3日经银行多次催收，被告人张某某拒不还款的事实经过；
3、被告人张某某供述。证实被告人张某某使用中国银行信用卡，卡号为5257461523077405，截止2014年8月13日透支本金25111.01元之后拒不归还的事实经过；
4、被告人张某某信用卡还款证明。证实被告人张某某于2014年8月13日向银行卡号为5257461523077405的中国银行信用卡还款人民币35360.00元，已还清该信用卡所欠款；
5、常住人口基本信息。证实被告人张某某的基本身份信息；
6、证人冯敏证言。证实被告人张某某所持卡号为5257461523077405中国信用卡自2013年11月至报案时拖欠金额本息共计34914.26元，其中本金25111.01元，利息及其他费用9803.25元，后经银行多次催收仍不归还的事实；
7、情况说明。证实被告人张某某所持卡号为5257461523077405中国银行信用卡在2013年7月25日临时额度修改至30000元；
8、公安机关工作说明。证实被告人张某某接到公安机关电话通知后主动投案的事实；
9、信用卡账户明细。证实被告人张某某超过规定期限透支本金共计人民币25111.01元的事实；
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币25111.01元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人张某某还清全部欠款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张莉媛
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第10号
起诉人：孟震，男，汉族。
起诉人：苏斌，男，汉族。
起诉人：吕桂英，女，汉族。
起诉人：李传贞，女，汉族。
起诉人：林运欢，男，汉族。
起诉人：马越明，女，纳西族。
起诉人：李省，男，汉族。
诉讼代表人：孟震，男，汉族。
委托代理人：秦维高，金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2015年1月16日，本院收到孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林运欢、马越明、李省的起诉状称：七名起诉人系云南民办科技园开发总公司的原始出资人。1992年，8名科技人员筹集20.7万元人民币启动资金，到1998年形成相当规模。1996年8月17日，云南省科委以云政复[1996]126号文件批复，将云南民办科技园并入昆明高新开发区范围。1998年6月30日，以云南省人民政府省长办公会议纪要（第十一期）取消了云南民办科技园开发总公司的开发建设管理权。1998年7月13日，昆明市人民政府办公厅昆政办（1998）58号文件《关于成立云南民办科技园清理交接领导小组的通知》。起诉人认为云南民办科技园开发总公司为城镇集体企业，昆明市人民政府办公厅文件昆政办（1998）58号违反法律规定，将云南民办科技园并入昆明高新技术产业开发区，侵吞了云南民办科技园开发总公司的全部资产，遂诉至法院，请求：撤销昆明市人民政府办公厅文件昆政办（1998）58号。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，起诉人所主张1998年7月13日的具体行政行为，超过前述法律所规定行政诉讼之起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林运欢、马越明、李省的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初424号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人马某，无业。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同月9日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月29日5时许，被告人马某至海门市三星镇叠石桥温馨网咖内，窃得李某放置在电脑桌上的OPPOR9PlusmA手机1部，价值人民币2483元。
另经审理查明，被告人马某归案后如实供述了其实施盗窃犯罪的事实。案发后，被告人马某已将赃物折价款2600元退还被害人李某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、视频截图、被害人李某提供的手机发票、包装盒以及保修卡等书证；被害人李某的陈述、辨认被窃手机的辨认笔录及照片；被告人马某辨认盗窃地点、被窃手机型号的照片及辨认笔录；海门市价格认证中心价格认定结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人马某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一六年十月一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1420号
原告：陈斯英，女，汉族，1978年11月18日出生于福建省古田县，住福建省厦门市。
原告：黄其辉，男，汉族，1973年5月16日出生于福建省古田县，住福建省厦门市。
被告：林穗珍，女，汉族，1972年6月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告陈斯英、黄其辉与被告林穗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄其辉、被告林穗珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令林穗珍偿还欠款人民币160000元。事实及理由：2015年12月15日，林穗珍从其二人处借款人民币160000元，并当场写下借条一份，且约定林穗珍从2016年6月份开始每月至少还款10000元，直至年底还清。但至2016年6月份，被告以种种理由为借口，不肯偿还债务。
被告林穗珍对向原告借款的事实不持异议，但认为二原告当时有答应其于2016年年底前将借款还清，现还款期限未到，让其还款其没有能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并认证如下：
原告举证的借条，证明林穗珍于2015年12月15日向陈斯英、黄其辉借款人民币160000元。原告举证的中国银行结算业务申请书，证明陈斯英于2013年1月23日通过中国银行向林穗珍转账人民币100000元。原告举证的上述证据具有合法性、关联性、真实性，被告林穗珍不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林穗珍于2013年1月23日向原告陈斯英、黄其辉借款人民币100000元，并约定了利息。后因林穗珍未能还款付息，二原告于2015年12月15日经与被告林穗珍结算本息后，确定林穗珍欠本息总额为人民币160000元，并由林穗珍于结算当日按结算欠款总额重新书写了借条。林穗珍为此口头承诺于2016年6月份起，每月至少还款人民币10000元，于2016年年底前还清所有欠款。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告林穗珍在欠款未能偿还的情况下，经与二原告协商结算本息，重新更换借条，载明借款总额为160000元，且约定被告应于2016年6月起每月至少还款10000元，于2016年底之前还清160000元借款。二原告与被告之间的该约定，未违反法律、法规的强制性规定，应确认其合法性。至2016年6月，被告林穗珍未按约定还款，有悖诚实信用原则，故原告要求判令被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林穗珍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈斯英、黄其辉人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费3500元，减半收取1750，由被告林穗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初142号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人赵XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告冯XX，女，汉族。
本院在审理原告李XX与被告冯XX排除妨害纠纷一案中，现原告李XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告李XX150元。
代理陪审员 穆琳琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 野
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第468号
原告罗方，女。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告罗方诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2014年7月11日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后经批准，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊随生、姚歌，被告的委托代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于本市禹王台区元宏锦江小区1号楼1单元602号商品房一套。合同约定了房屋价款、楼层、面积、交房日期、及违约责任等条款。原告按约定支付了房款，被告却未在合同约定的日期即2012年3月31日前交房。原告收到被告交房通知后，发现暖气、燃气管道未安装到位，屋内没有通电，也没有安装电表。且被告未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。之后双方交房并签订了回楼结算表，但签订回楼结算表不应视为对合同违约条款的变更，故被告仍应按合同的约定承担日万分之二的违约金。由于被告已按购房款日万分之一的标准支付了121天的逾期交房违约金6661元。现原告要求被告支付至自2012年4月1日至2012年8月2日另外日万分之一的违约金6771.57元。
被告辩称，原告购买被告开发的商品房，双方签订了商品房买卖合同及合同附件四补充协议。该小区由于电力部门未能如期施工完毕，导致被告未能如期交房，责任不在被告。且双方补充协议中约定“因市政、供水、供电……致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任”。2012年6月1日，该房屋经验收，符合居住条件。2012年7月30日，原告接收了房屋。虽然被告由于电力部门原因逾期交房，但考虑到原告的损失，其已按照原告所付房款日万分之一的标准（自2012年4月1日至2012年7月30日，计121日）给予了原告补偿金6661元。交房当日双方签订了回楼结算表，办理了结算。该表应视为是对原合同关于违约金条款的变更，且原告没有异议，也未标注不同意见，应视为原告对违约金变更的认可。故原告再要求被告支付另外万分之一的违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人罗方，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币550534元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，原告收到被告延期交房的短信。之后，被告通知原告收房。2012年7月30日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了被告按购房款万分之一计算121天（自2012年4月1日至2012年7月30日）的延期交房违约金6661元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时足额交纳了购房款，被告也应按照合同的约定向原告交付商品房。由于被告逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年7月30日，双方交房，鉴于原告在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故原告要求被告承担另外日万分之一的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗方的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告罗方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 艺
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初96号
原告：临夏市古城小区供热站。
负责人：马秀清，男，1939年5月12日出生，身份号码×××，东乡族，农民，住临夏市。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告：庆学谦，男，1974年10月30日出生，身份号码×××，汉族，居民，住临夏市。
原告临夏市古城小区供热站与被告庆学谦合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告临夏市古城小区供热站委托诉讼代理人李长福、被告庆学谦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临夏市古城小区供热站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告供给的采暖费及物业费总计9225元。事实和理由：原告自2002年修建开发古城小区以来，为临夏市古城小区500多户业主提供供暖及物业服务至今，而被告拖欠2010年采暖费1821元、2012年物业费89元、2012年采暖费1074元、2014年采暖费3050元、2015年采暖费3191元，合计9225元。原告向被告多次催缴未果。该行为严重损害了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，请求贵院依法判令被告立即支付。
被告庆学谦辩称，原告所述欠暖气费、物业费的情况属实，但被告不交暖气费是因为暖气不热，致使房屋阴台瓷砖被冻破，家中老小在室内穿着棉衣，靠电暖器采暖，每年冬季感冒不断，身体健康被冻受冷而遭受到极大影响。所以坚决不交纳温度根本不达标的2010年、2012年采暖费。如果被告立即给予维修被冻坏的阴台瓷砖，被告愿意交纳2014年、2015年两年的采暖费的一半，还要赔偿补修打洞的费用500元。2012年物业费89元，被告愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的房屋阴台瓷砖墙面损坏的照片一组，拟证明因暖气温度不达标致使房屋阴台瓷砖墙面破损，原告对该组证据的真实性、关联性有异议，因照片未载明时间，且无其他证据印证阴台墙面瓷砖破损系暖气温度不达标所致，故对该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告临夏市古城小区供热站自2002年至2016年3月为临夏市古城小区提供暖气服务，2002年至2012年提供了物业服务。被告系临夏市古城小区业主，被告自2002年小区建成后就居住在临夏市古城小区。2010年，被告拖欠原告采暖费1821元，2012年被告拖欠原告采暖费1074元、物业费89元，2014年被告拖欠原告采暖费3050元，2015年被告拖欠原告采暖费3191元，以上共计9225元，被告至今未交。被告同意支付拖欠的物业费，因为暖气不热的问题被告曾多次找原告进行处理，被告同意支付2014年、2015年一半的采暖费，不同意支付2010年、2012年采暖费。
本院认为，被告虽未与原告签订供暖协议，但被告所住房屋由原告提供供暖及物业服务，故被告与原告已形成事实供暖及物业服务关系，被告作为供热、物业服务的受益人，应根据等价有偿的原则缴纳相应供暖费及物业费，被告以暖气温度不达标提出抗辩，应酌情考虑，被告应承担采暖费的60%，原告承担40%。原告要求被告支付物业费的主张合理，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告庆学谦向原告临夏市古城小区供热站支付拖欠的2010年采暖费1821元、2012年采暖费1074元、2014年采暖费3050元、2015年采暖费3191元，合计采暖费9136元的60%，即采暖费5481元，并支付2012年物业费89元，共计5570元（待判决生效后10日内一次性付清）。
若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庆学谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶 淑 珍
审 判 员 马 建 良
人民陪审员 何 婵
二〇一七年六月七日
书 记 员 王淑婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审306号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：耿燕，女，汉族，1968年12月10日出生，现住北京市大兴区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地597.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万柒仟玖佰壹拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地14.69平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰佰玖拾叁元捌角；罚款总额为人民币壹万捌仟贰佰零叁元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月6日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1733-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人孙宗爱，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人孙宗爱借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1937民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙宗爱在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宗爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款28200元。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月二十日
书记员 苗卫东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1324号
原告：陈某甲，工人。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：周清，安徽省天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，护士。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄开蓉、周清，被告陈某乙及其委托代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2014年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，相互了解较少，婚后发现双方性格脾气不合，经常发生争吵，现双方确实无法共同一起生活，故请求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼58600元，共同分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称：原告陈述的双方相识及结婚情况属实，婚后双方感情尚可，共同生活期间有时为生活琐事双方发生争吵也事实，主要原因是双方结婚时间短，夫妻双方需要磨合，但没有到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2014年10月经人介绍相识，2015年4月20日举行结婚仪式，同年4月27日领取结婚证，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。但由于双方性格脾气的差异，共同生活期间有时为家庭生活琐事发生争吵，现原告认为因原、被告双方发生争吵，导致两家的亲属已产生矛盾，其也确实无法再与被告共同一起生活，故请求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼58600元，共同分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。庭审中被告陈某乙认可夫妻为家庭生活琐事发生争吵的事实，但其认为双方属于磨合期，发生争吵是正常现象，尚未到必须离婚的程度，故不同意与原告陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：原告陈某甲与被告陈某乙夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后为家庭生活琐事发生争吵，主要原因在双方性格脾气存在差异，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重、互相包容。在今后的生活中，如双方加强沟通，对出现的问题理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年四月二十九日
书记员 高泱洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执110号
申请执行人刘剑锋，男，1982年3月6日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市国旺房地�开发有限公司，住所地贵港市三八路与南梧路交接西侧。
法定代表人陈勇旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第55号裁决书，向被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）发出执行通知书，责令被执行人国旺公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国旺公司至今未按执行通知书的规定履行，现查明被执行人国旺公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划广西贵港市国旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行存款10259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 谢 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保73号
申请人：王娟。
被申请人：王海燕。
被申请人：安达市坤弘科技有限公司，法定代表人王重棋，该公司总经理。
本院在审理原告王娟与被告安达市坤弘科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初799号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人安达市坤弘科技有限公司名下位于哈大齐工业走廊安达开发区处房产手续，房产证号为**号、**号。查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初799号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1429号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人王乙。
被上诉人（原审被告）郁某某。
委托代理人严寒，上海利好律师事务所律师。
上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王甲与郁某某于2003年8月19日登记结婚，2007年6月8日生育一子名王丙。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。王甲曾以夫妻感情破裂向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年3月18日判决王甲的诉讼请求不予支持。现王甲再次起诉至原审法院，要求与郁某某离婚。
原审法院认为，王甲与郁某某系自由恋爱、自主婚姻，双方夫妻婚姻基础很好。现双方在共同生活中，因琐事发生不快，致王甲再次提起离婚诉讼。审理中郁某某不同意离婚，郁某某出于对双方感情的珍重，表示了和好的意愿。对此，王甲亦应珍惜夫妻情份，共同维系家庭的和睦关系，给来之不易的夫妻感情、美满家庭重新开始的机会。郁某某对王甲再次提出离婚诉讼，亦应引起足够重视，在今后的生活中应处处考虑王甲的感受，克服自身的不足，为夫妻关系重修于好尽自己最大的努力。郁某某现不同意离婚，希望与王甲和好，并无不当，法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决，王甲要求与郁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称，自2007年上诉人至外地工作，双方分居两地，感情淡漠，现已经彻底破裂。上诉人请求二审法院支持上诉人的离婚诉请。
被上诉人郁某某辩称，被上诉人支持上诉人的工作，双方的感情没有问题，被上诉人要求与上诉人继续共同生活。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，上诉人与被上诉人系自由恋爱，双方具有一定的婚姻基础。在婚后夫妻感情尚好。后因上诉人的工作等原因双方缺乏沟通与交流，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原审法院对上诉人的离婚诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01440号
罪犯杨洋，男，生于1991年10月3日，汉族，陕西省黄陵县城区街道办人，因贩卖毒品罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年5月8日以（2012）黄刑初字第00034号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止，于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨洋确有悔改表现，建议对罪犯杨洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省自身罪行给社会带来的危害，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其在干部灶改造岗位上，发挥自身厨艺特长，认真钻研烹饪技术，利用现有材料合理搭配、调剂干部伙食，节约食材，工余时间，主动打扫干部灶操作间卫生，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年3月底止，累计获得1206分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2992号
原告雷远康，男。
被告沈仕冲，男。
本院在审理原告雷远康诉被告沈仕冲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷远康撤回对被告沈仕冲的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告雷远康承担。
审判员 麻伟
二〇一四年八月十一日
书记员 周杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2375号
申请执行人：俞凯丰，男，1980年11月17日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：施群杰，女，1989年11月27日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
申请执行人俞凯丰与被执行人施群杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0684民初2662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施群杰应赔偿申请执行人人民币326417元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应负担案件诉讼费用人民币1767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4823元。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产。本院向崇明县人民法院、上海市宝山区人民法院发出委托执行函，未查询到被执行人名下有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、函、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1744号
原告：李丹，女，1986年4月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：张元飞，男，1962年9月6日出生，汉族，教师，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告李丹与被告张元飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告张元飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：要求张元飞给付借款28000元。事实和理由：2016年12月13日，张元飞在李丹处借款28000元，向李丹出具一份借据，此款经李丹多次索要，张元飞未偿还。
张元飞未答辩。
李丹围绕诉讼请求依法提交了借据及与张元飞的电话通话录音，张元飞未出庭质证，视为放弃质证权利，张元飞提交的证据可以形成证据链条证明自己的主张，本院对李丹出具的证据予以确认并确认其证明力。
本院认为，2016年12月13日，张元飞在李丹处借款，并向李丹出具借据，双方民间借贷关系成立。借据中未约定还款时间，李丹可以随时向张元飞索要借款，张元飞理应依据借据清偿借款，所以李丹要求张元飞偿还借款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张元飞于本判决生效之日偿还原告李丹借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张元飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 岚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第472号
原告上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人张桂刚。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
在本院审理原告上海大进汽车运输有限公司诉被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海大进汽车运输有限公司撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 任 一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第431号
上诉人（原审被告）陈龙祥，1963年4月18日。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵化伟。
委托代理人梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南舜天健康管理服务有限公司，住所地新乡县青龙路东段橡树湾商务会所。
上诉人陈龙祥与被上诉人赵化伟、河南舜天健康管理服务有限公司（下称舜天公司）民间借贷纠纷一案，陈龙祥不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第578号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙祥的委托代理人穆非，被上诉人赵化伟的委托代理人梁泰禄、余海峰到庭参加诉讼，被上诉人舜天公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：陈龙祥以北京市龙祥科技有限公司的名义，于2014年11月10日向赵化伟借款17.7万元，用于承建舜天公司（原名蒙医养生馆），借期为3个月，逾期按应返还部分的日万分之五承担违约责任。后舜天公司逾期未归还上述借款。2015年4月16日，舜天公司向赵化伟出具还款计划，约定2015年4月底以前还清本金，2015年8月31日前还清利息及违约金。陈龙祥签字以其个人所有财产担保该还款计划的如期进行。但时至今日，舜天公司仍未归还赵化伟本金，也未支付任何利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，舜天公司向赵化伟的借款行为，由借款合同、还款计划、证明等证据证实，事实清楚，证据充分。赵化伟据此向法院起诉，主张自己的权利，法院予以支持。双方没有约定借款利息。赵化伟主张要求陈龙祥、舜天公司支付违约金的诉讼请求双方有书面约定，于法有据，法院予以支持。陈龙祥对自己的保证方式约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、舜天公司于本判决生效后十日内一次性偿还赵化伟借款17.7万元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，从2015年2月11日起至还清本金之日止）。二、陈龙祥对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回赵化伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元由舜天公司承担。
陈龙祥不服原审判决上诉称：本案的借款人为北京市龙祥科技有限公司，借款人和赵化伟之间形成了借款的合同关系。因此北京市龙祥科技有限公司是本案原审的当然被告，借款合同是主合同。舜天公司出具的还款计划，以及承诺书是在陈龙祥患癌症住院期间，借款人到医院逼迫陈龙祥签署的还款计划和承诺书，如果不签署陈龙祥无法就医，为保全生命不得已而为之。因此，还款计划和承诺书如果认定为担保责任，那么在威胁逼迫下签署的担保书也应当为无效协议。更何况赵化伟在没有起诉借款人北京市龙祥科技有限公司的情况下，让陈龙祥承担连带责任，是明显的适用法律不正确。据此，法院应当驳回其诉讼请求。
赵化伟答辩称：本案的实际借款人为舜天公司，而不是北京市龙祥科技有限公司，且该北京市龙祥科技有限公司根本不存在。本案的实际借款人为舜天公司。舜天公司与赵化伟签订借款合同时，用的名义是北京龙祥科技发展有限公司，而不是北京市龙祥科技有限公司。当时，借款人把大部分款项打到了陈龙祥的个人账户，小部分资金交给了舜天公司。并且，舜天公司出具的承诺书和还款计划，同样明确表明舜天公司是借用北京龙祥科技发展有限公司的名义借款的。本案中的借贷关系事实很清楚。本案不存在威胁逼迫陈龙祥的情况，陈龙祥没有提供任何相关证据证明其受到威胁，依法应当承担举证不能的法律后果。赵化伟有证据证明，陈龙祥是在没有受到任何威胁逼迫的情况下出具的担保书。以遭受威胁逼迫为理由提起上诉，是其代理律师杜撰的理由，陈龙祥对此根本不知情。综上，原审法院的判决事实清楚，法律适用正确；陈龙祥的上诉理由不成立，应该被二审法院依法驳回。
舜天公司没有发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，2014年11月10日，陈龙祥作为法定代表人的北京龙祥科技发展有限公司与赵化伟签订《借款合同》。2015年4月16日，舜天公司作为实际用款人向赵化伟出具还款计划，表明愿意承担北京龙祥科技发展有限公司所欠赵化伟的债务。陈龙祥作为舜天公司的法定代表人和担保人在还款计划上签字，并表明愿意以其个人所有财产承担担保责任。由于在担保条款里陈龙祥与赵化伟并未明确约定保证方式，应当视为陈龙祥愿意对上述债务承担连带保证责任。因此，本案借款人赵化伟可以直接向担保人陈龙祥主张权利，要求陈龙祥履行担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈龙祥称出具还款计划时受到胁迫，但是没有提供相应的证据证明，本院对其该上诉理由不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3840元，由陈龙祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二日
书记员 秦慧明