wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1406号
原告：林福堂，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村新在坑，统一社会信用代码：91350000779605926D。
法定代表人：郑忻清，该公司总经理。
原告林福堂与被告龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告林福堂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司的起诉。
本院认为，林福堂以与被告龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司已经庭外自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司民间借贷纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林福堂负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽燕（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第731号
原告：苏俊杰，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：。
委托代理人：杨成诺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：王惠琼，女，汉族，1963年1月5日出生，户籍地址：。
被告：王思妍，女，汉族，1994年3月22日出生，户籍地址：。
本院在审理原告苏俊杰诉被告王惠琼、王思妍民间借贷纠纷一案中，原告苏俊杰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏俊杰在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏俊杰撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告苏俊杰负担。
审判员 徐红伟
二〇一四年六月十三日
书记员 谭 微
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第776号
申请执行人富苑置地（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳市中业投资有限公司物业管理合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中业投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘嘉骏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10198号
原告：张炳生（又名张生），男，1964年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所。
被告：陈伏金，男，1965年3月1日生，汉族。
原告张炳生与被告陈伏金建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳生及其委托代理人刘金彪到庭参加诉讼。被告陈伏金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳生向本院提出诉讼请求：要求判令陈伏金立即支付欠付工程欠款64000元。事实和理由：2015年1月12日，其与陈伏金签订工程施工协议一份，约定陈伏金将禄口街道成功社区蒋家铜山大路边的一鱼塘建设工程给其包工包料施工。协议约定了工程质量要求、价款及付款方式等，同时约定所有工程款在2015年2月19日前付清。协议签订后，其按质按期完成施工。但陈伏金却没有按期付款。截止起诉之日，陈伏金尚欠其工程欠款64000元未付，故提起诉讼。
陈伏金未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，张炳生与陈伏金签订协议书一份。约定，陈伏金将禄口街道成功社区蒋家铜山大路旁鱼塘给张炳生包工包料施工。2015年5月4日，陈伏金出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张生人民币柒万肆仟元正（74000）元。”陈伏金出具欠条仅给付张炳生1万元，余款64000元未再给付。张炳生遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张炳生为被告陈伏金进行了鱼塘施工，后被告陈伏金向原告张炳生出具了欠条，则双方形成了债的法律关系。张炳生是债权人，陈伏金是债务人。张炳生有权要求陈伏金按照约定履行义务。现张炳生要求陈伏金给付工程欠款64000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈伏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伏金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张炳生工程欠款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张炳生负担136.5元，被告陈伏金负担713.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 毛成圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5957号原告连仁霞，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告连仁霞与被告连仁荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员林三凤二〇一五年七月二十八日书记员黄珺滢（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0442号
申请执行人江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
委托代理人陆允峰，该公司员工。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放街道建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
被执行人无锡同顺混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放街道建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请人江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）与被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚混凝土公司）、无锡同顺混凝土制品有限公司（以下简称同顺混凝土公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）、天诚建设集团有限公司（以下简称天诚集团公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）新硕民初字第0717号民事调解书已发生法律效力，依该协议：天诚混凝土公司确认结欠苏阳公司代偿款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，自2013年11月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；此款由天诚混凝土公司于2015年1月30日前一次性支付给苏阳公司；同顺混凝土公司、天诚房地产公司、天诚集团公司对天诚混凝土公司上述第一项付款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；各方当事人就本案无其纠葛；案件受理费减半收取42826元、财产保全费5000元，合计47826元（此款已由苏阳公司预交），由天诚混凝土公司负担，由天诚混凝土公司于2015年1月30日前支付给苏阳公司。因被执行人未如约履行义务，申请人苏阳公司于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为10762726元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对天诚混凝土公司、同顺混凝土公司、天诚房地产公司、天诚集团公司的财产进行了调查，情况如下：天诚混凝土公司、同顺混凝土公司、天诚房地产公司、天诚集团公司名下无银行存款，无车辆登记，除天诚混凝土公司外其他三被执行人均有房产、土地登记，考虑到案件标的及房屋土地的变现，申请人明确只要求本院查封同顺混凝土公司名下位于无锡市新区南开路92号房屋及位于无锡市新区锡东配套园五期E12号土地，该房屋设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，抵押数额为1090万元，已被无锡市南长区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院还调查了被执行人的工商登记情况，亦未查到可供执行的财产线索。本院依申请人申请至无锡市宏成花园三期查封了天诚集团公司实际施工的在建工程。本院已将天诚混凝土公司、同顺混凝土公司、天诚房地产公司、天诚集团公司列为失信被执行人。本案尚有10762726元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年八月七日
书 记 员 华 增
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3440号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，任董事长。
委托代理人：陈德红，系该行不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：姚树军，男，1957年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚辉庆，男，1979年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：邹道欣，男，1961年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树军、姚辉庆、邹道欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年九月五日
书记员 刘可可
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3343号
罪犯杨松云，男，1974年04月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年六月二十日作出（2005）长中刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯杨松云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年八月八日作出（2005）湘高法一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月五日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一0年九月、二0一三年十月经本院分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨松云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2026号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告陈某离婚；2、双方所生育子女陈某甲由被告抚养；3、共同财产房屋一栋平均分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2004年相识后同居生活，年月日生育男孩陈某甲，年月日补办结婚登记。因我们了解不深即同居生活，婚后并没有建立真正的夫妻感情，我于2011年与被告分居生活，夫妻关系至此名存实亡。2013年，被告染上吸毒的恶习并多次被强制戒毒。共同生活中，修建有位于织金县牛场镇水城村上小河组砖混结构平房一栋。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某于2004年认识后自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，于年月日生育男孩陈某甲，于年月日补办结婚登记。共同生活中，被告染上吸毒的恶习，于2013年4月27日被织金县公安局强制戒毒。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，本院依职权调取的织金县公安局织县公法行罚决字（2013）1045号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻已经民政部门登记，属合法婚姻，受到法律保护。原、被告的婚姻系自由恋爱所形成，有一定的感情基础，同居生活中双方在生育子女后又补办结婚登记，应视为夫妻感情较好。原告王某诉称被告陈某有吸毒、赌博的恶习，经本院核实查证，仅能证实被告曾因吸毒被公安机关强制戒毒1次，不属屡教不改。原告虽主张双方自2011年起分居生活，但其分居生活的成因无证据证实系因夫妻感情破裂所致，原告的诉讼主张无事实及法律依据。
综上所述，原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年八月四日
书记员 张洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2735号
申请执行人梁桂秀，女，汉族，住胶州市。
青岛世�鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3639号
原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。
法定代表人：吴剑波，总经理。
委托诉讼代理人：王文宏，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈鹏，系原告公司法务。
被告：易兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川潜隆社会经济咨询有限公司（以下简称潜隆公司）与被告易兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潜隆公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告易兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5－12期借款本息共计40018.16元（本金37176.11元，利息2842.05元，按照年利率20％计算）；2.被告支付原告违约金、利息、催收费（从2015年12月6日起按照年利率24％计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，被告经原告居间撮合与出借人蒯鸿友、张谊君、高贤花签订了合同编号“20141205113222”号的三方《网络借款电子借条》，约定蒯鸿友、张谊君、高贤花向被告出借54000元用于房屋装修，借款期限12个月，以等额本息方式还款，借款期间自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款人应于每月5日前偿还每期本息5002.27元，原告提供信息对接管理服务，出借方委托并同意原告及原告的合作方（易宝支付）代为划出借款。出借人依约向被告支付了该笔借款。被告偿还前四期款项后便不再支付剩余借款。2015年6月10日，原告与蒯鸿友、张谊君、高贤花达成债权转让协议，原告受让蒯鸿友、张谊君、高贤花对被告享有的上述债权，并于2015年6月10日将受让款项支付给原债权人。2015年6月10日，原告与原债权人以邮件方式通知了被告该债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款。
原告潜隆公司围绕诉讼请求依法提交了《网络借款电子借条》、资金结算账单、收款缴费确认书、债权转让协议、债权转让还款通知、电子支付服务协议等。对上述证据，被告易兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：《网络借款电子借条》约定利率为20%；如借款人逾期还款超过24小时，管理方将收取催收费（最低100元，最高为借款本金的1%）；借款人违约，则每日按未付本金的0.05%支付违约金。
本院认为，被告向案外人蒯鸿友、张谊君、高贤花借款的事实清楚，因被告逾期未偿还，蒯鸿友、张谊君、高贤花将该债权转移至原告，并已通知被告，该债权转让行为合法有效，被告应向原告归还尚欠借款本息并承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本息及支付违约金、催收费的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川潜隆社会经济咨询有限公司5－12期借款本金、利息共计40018.16元；
二、被告易兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川潜隆社会经济咨询有限公司借款利息、违约金、催收费，利息、违约金及催收费之和的计算方法为：以本金37176.11元为基数，按年利率24%从2015年12月6日始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告易兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘姗姗
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初572号
原告：兰杰，餐厅经理，住呼和浩特市和林县。
委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：刘存永，油工，住清水河县。
被告：田拴林，油工，住乌兰察布市卓资山县。
原告兰杰与被告刘存永、田栓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰杰未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘永光到庭参加诉讼，被告刘存永、田栓林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金12万元。二、判令二被告从借款之日起至偿还借款本金之日止，每月连带支付借款利息2400元。事实与理由：2015年7月21日，二被告向原告借款12万元，约定月利率为每月3000元，并以被告刘存永位于呼和浩特市××区号的房屋作抵押，当时提供了该房屋的产权证书，还约定全部本息于2016年1月20日一次性还清。但二被告至今一直未偿还借款本息。据此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘存永、田拴林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对当事人提交的证据和主张的事实认定如下：一、原告提交的证据为借条一份、房产证复印件一份，欲共同证明二被告共同向原告借款本金12万元并约定月利息3000元的事实，同时被告刘存永以其房屋为借款提供抵押。经本院审查，原告提交的证据真实，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。二、原告主张二被告向其借款12万元，并约定月利息3000元，并提交了证据证明其主张。二被告均未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。原告主张二被告向其借款12万元本金的事实成立，同时双方约定了借款利息为每月3000元，该约定明确、合法。
另查明，二被告于2015年7月21日共同向原告借款12万元，借期为6个月，借款利息为每月3000元，并约定以刘存永位于呼和浩特市××区号的房屋作抵押，双方未办理不动产抵押的他项权登记手续。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为，二被告对本案涉及的借款本息应当如何承担还款责任。从庭审查明的事实和现有的证据分析，被告刘存永、田拴林向原告兰杰借款的事实清楚、权利义务关系明确。被告刘存永、田拴林均在借款人处签名，应当认定二被告为共同借款人，承担共同还款的责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告兰杰要求被告刘存永、田拴林偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。关于借款借期内利息的问题。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。故本案双方约定的借款期限为6个月，未明确约定支付利息的期限。被告应当在借款期限届满时与返还的借款一并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称最高院民间借贷解释）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利息为3000元，但原告方以年利率24%主张借款的利息，未超过上述法律规定的上限。关于逾期利息的问题，原告兰杰要求被告刘存永、田拴林从逾期之日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付逾期利息，最高院民间借贷解释第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告兰杰要求被告刘存永、田拴林从借款之日起至借款本金偿还之日止，按照月利率24%向其支付借款借期内及逾期利息的请求本院予以支持。
综上所述，被告刘存永、田拴林向原告兰杰借款的事实清楚，二被告应当承担还款责任。双方约定的借款利率符合法律规定，未支付的部分应当以年利率24%为上限，原告兰杰请求被告从借款之日起至借款本金偿还之日止按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘存永、田拴林经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘存永、田拴林于本判决生效后7日内共同向原告兰杰偿还借款本金12万元，并从2015年7月21日起至本金偿还之日止，以12万元本金为计算基数，按照年利率24%向兰杰支付借款的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3276元、保全费1336元，由被告刘存永、田拴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 石潮瑞
人民陪审员 白向荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第290号
申请人蔡金海，男，1937年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人蔡金海要求宣告孙三宝限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙三宝，女，1944年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人蔡金海系被申请人孙三宝丈夫。被申请人孙三宝于20年前被诊断患XXX疾病，长期服用美多巴，病情越来越重，目前卧床。审理中，经申请人蔡金海申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人孙三宝的民事行为能力进行评定。2015年12月22日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙三宝患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。”因此，现申请人蔡金海申请宣告孙三宝为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告孙三宝为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00010号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人葛某，男，1982年7月X日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省法库县三面船镇X村*组*号。2006年11月8日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月22日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，2010年7月30日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2011年11月22日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人葛壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2014年9月8日12时许，被告人葛某从沈阳市来到铁岭市银州区大商新玛特商场负一层购物时，发现顾客康某某挎包内有一部手机，便产生盗窃的想法。在尾随康某某到该商场负一层的荷叶炒饭摊位前时，趁买饭的康某某交款之际，被告人葛壮将手伸进康某某包内。在窃取包内三星S4型手机过程中，被康某某发现。
之后被告人葛某逃跑，并被闻讯追赶的王某、刘某某等人在该商场对面的胡同内抓获报警。经铁岭市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值1200元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过、证人刘某某、杨某某、王某、胡某某、王某某的证言、受害人康某某的陈述、户口证明、前科刑事判决书、扣押返还物品清单、手机照片和铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人葛某在着手实行犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但指控构成累犯一节，因被告人葛某再犯罪行应当判处的刑罚尚未达到构成累犯的法定要件，不构成累犯，故本院不予支持。鉴于被告人葛某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ： 汪 妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1868号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人：张航，职务支行行长。
被执行人:宋宝柱。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与宋宝柱借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月20日作出（2016）津0114民初4596号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1868号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与宋宝柱借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.9742万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1868号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。负责人：张航，职务支行行长。被执行人:宋宝柱。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与宋宝柱借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月20日作出（2016）津0114民初4596号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1868号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与宋宝柱借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.9742万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1366号
原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。
负责人张炳学，该管理人组长。
委托代理人郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。
被告纪翠芹，女，1966年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区北疃村**号乙。身份证号码3702211966********。
原告青岛喜盈门集团有限公司（以下简称“喜盈门集团”）与被告纪翠芹股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凡炬、张子淇，被告纪翠芹均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告喜盈门集团诉称，被告系原告公司的股东，其未经法定程序从原告处取走入股股金10.28万元，严重侵害了原告及债权人的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告返还入股出资款10.28万元及自2013年4月16日至2015年8月18日的利息14936元；2、被告承担以10.28万元为基数，自2015年8月19日起至判决生效之日的银行同期贷款利息。
被告纪翠芹辩称，其并非原告的股东，涉案款项系原告从被告处的借款。所谓的入股未变更工商登记，也未经股东会决议通过，不能认定被告系股东。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1，收款收据一份，证明2009年，原告喜盈门集团受到被告纪翠芹新增的入股金人民币10.28万元。
证据2，申请报告一份，证明被告纪翠芹于2013年1月25日向原告法定代表人纪玉君申请退还入股金10.28万元。
证据3，收条一份，证明被告纪翠芹从原告处领走上述入股金10.28万元。
被告对原告提交证据1-3真实性均无异议，但认为10.28万元系原告从被告处的借款，后因家庭需要申请公司还款。
被告纪翠芹未提交证据。
被告对原告提交证据1-3真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2009年3月17日，原告喜盈门集团收到被告纪翠芹现金人民币10.28万元，并出具收据载明“入股股金”。2013年1月25日，被告申请原告退还其入股股金人民币10.28万元获准，于2013年4月16日领回该笔款项。
另查明，原告喜盈门集团正在破产清算期间，山东琴岛律师事务所系该公司破产管理人。
再查明，原告公司股东名册中没有被告，股东会未决议通过关于被告入股的事项，公司章程亦未载明入股事项，也未进行工商变更登记。
本院认为，本案焦点在于被告交付原告的10.28万元是否应认定为入股出资。原告主张被告纪翠芹交付原告的10.28万元资金系入股股金，且出具给被告的收据中备注了“入股股金”字样，但该“入股”行为并未经原告公司股东会决议通过，不具有法律效力，故该款项不能作为出资款认定，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙志刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1913号
罪犯王道都，男，1986年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年1月20日作出（2011）汕阳法刑初字第35号刑事判决，以被告人王道都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王道都在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王道都在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖17次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2014年6月评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王道都悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王道都予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初354号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：张强，男，汉族，54岁，职业不详，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告张强供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年六月十五日
书记员 孙明磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18246号之二
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄添文，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告黄添文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18246号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄添文，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告黄添文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件为系列案件，涉及人数众多，容易造成不稳定因素，故应移送佛山市中�人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间法律关系明确而独立，本案可作独立处理，并不必然牵涉其他主体，诉讼标的数额亦在基层法院可受理案件数额范围，本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予采纳。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一�第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄添文对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第573号
原告郭忠勇，无业。
委托代理人金国元，河北威远律师事务所律师。
被告黄连生，天津铁路分局丰润车务段工人。
原告郭忠勇诉被告黄连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠勇诉称，我与被告通过我的朋友许振生相识，2008年10月25日，被告找到我，说他资金紧张，向我借款2万元，我将2万元现金交给被告，被告亲笔在他的身份证复印件上为我书写了借条，承诺2008年12月30日还清。到期后，我多次向被告催要该款，被告以“下月开之后就还”等各种理由拖欠至今，特起诉，请求法院判决被告偿还我借款2万元，自判决确认之日起加倍支付迟延履行利息。
被告黄连生未出庭，未提出答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2008年12月25日，被告黄连生在自己的身份证复印件上给原告郭忠勇写下内容为“黄连生2008年10月25日借小勇20000元（贰万园）定于2008年12月30日还清”的借条一张。原告来院起诉，要求被告偿还欠款2万元。
以上有当事人陈述、借条等书证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具借条一张，应及时足额偿还借款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄连生于本判决生效之日起五日内偿还原告郭忠勇借款20000元。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一一年七月十二日
书 记 员 冯 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02177号
申请执行人李亮。
被执行人吴健。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）东民初字第00676号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人吴健应给付申请被执行人李亮人民币40000元及相应利息，案件受理费914元。本案在执行过程中，依法扣划吴健在银行工资款每月1600元。本院依法退付申请执行人李亮执行款2690元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00676号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙美艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1449号
罪犯王维，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬余刑初字第1236号刑事判决，以被告人王维犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2195号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，该公司工作人员。
被告孟令波，女，生于1976年2月15日，汉族，居民，住辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区。
被告王宏祥，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区。
被告李海军，男，生于1984年11月28日，汉族，居民，住辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告孟令波、王宏祥、李海军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告孟令波、王宏祥、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告孟令波于2012年11月13日与原告签订《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备三台，总价款61万元，被告王宏祥承担共同还款责任，李海军、张美玲为上述合同提供连带责任担保。被告孟令波在支付了首付款148790元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年10月起，被告孟令波不再按月支付租金，截止2015年6月9日，被告孟令波已产生逾期租金137619.2元及相应逾期利息。请求判令被告孟令波、王宏祥支付逾期租金137619.2元及逾期利息；被告李海军承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告孟令波、王宏祥、李海军在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2012年11月13日与被告孟令波签订合同编号为CNTJ-
RZ／20121111LN05685《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告孟令波以融资租赁的方式租赁《工程机械产品买卖合同》所约定的塔式起重机。出租人为原告，承租人为被告孟令波，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告孟令波与王宏祥系夫妻关系，被告王宏祥在配偶承诺书上签字，承诺与被告孟令波共同承担还款义务。被告李海军在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章2.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，2.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。2.4承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第2.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第九章附则…本合同不可或缺的附件：附件一：《首期款明细及租赁支付表》，附件二：《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及附件载明：被告孟令波以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机三台。租赁期限36个月，合同签订后，被告孟令波支付首期款148790元后，分别于2013年5月17日收到塔机两台、2013年7月1日收到塔机一台，截止至2015年6月9日，被告孟令波尚欠租金137619.2元及逾期利息17770.62元未还。原告起诉后，被告孟令波分别于2015年7月11日偿还租金6847.85元、逾期利息1473.04元；2015年8月26日偿还租金4271.73元、逾期利息728.27元；剩余租金及逾期利息，被告未偿还。
上述事实由原告陈述、原告提交的工程机械产品融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书）工程机械产品产品买卖合同、连带责任担保书、还款明细表、配偶承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告孟令波签订的融资租赁及原告与山东大汉建设机械有限公司之间产品买卖合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告王宏祥在配偶承诺书上签字，其应按承诺与被告孟令波共同承担还款义务。被告李海军在连带责任保证合同上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告孟令波、王宏祥偿还租金及逾期罚息，被告李海军承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但被告已经偿还的部分租金及利息应予扣除。被告孟令波、王宏祥、李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令波、王宏祥于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资有限公司逾期租金126499.62元及逾期利息15569.31元（截止到2015年6月9日）。
二、被告李海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，诉讼保全费1370元，由被告孟令波、王宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第77号
原告：某满，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
原告：某莺（兼原告某满委托代理人），女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告：周某�，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
原告某莺、某满诉被告周某棉继承纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某莺（兼原告某满委托代理人）到庭参加了诉讼，被告周某棉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某莺、某满共同诉称：两原告的父亲某大宁于1990年6月26日去世，母亲某纯儿于2003年2月16日去世。父母共育有某满、某莺、某展华子女三人，某展华的配偶为被告周某棉。某纯儿在世时在中国工商银行开立了数个账户，其去世后，均由某展华保管。某展华于2010年4月18日去世。经原告于2012年2月22日在中国工商银行仓边路银山支行查询，银行经理告知原告，某纯儿的账户里尚有巨额存款，于是原告曾经起诉被告，但在法院立案查询时已经被周某棉转走。两原告认为，母亲某纯儿去世时遗留的银行存款为其遗�，应当由两原告及某展华依法继承。为维护原告的合法权益，于是再次起诉，请求法院到中国工商银行查询某纯儿开户网点明细流水账、提取人员及款项流向等情况，对原告某莺、某满继承的财产数额以及对被告侵占的遗产情况进行调查核实，并请求法院判令两原告共同继承母亲某纯儿在工商银行的存款。
原告于立案后申请法院调查取证，并在2014年2月13日到本院明确申请调查取证的内容。据此，本院2014年2月17日去函中国工商银行，查询某纯儿在中国工商银行开立的所有银行账户自2003年2月16日至今的流水明细。中国工商银行于2014年2月25日向本院复函并提供了某纯儿账号为3602065601031245962和3602816901001340819的流水明细帐。原告某莺、某满在收到上述调查取证结果后，经本院释明，仍坚持原诉讼请求。
本院认为，原告某莺、某满在本案中只有一项诉讼请求，即请求法�判令两原告共同继承母亲某纯儿在工商银行的存款，但该项诉讼请求并不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某莺、某满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 阮某英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年七月八日
书 记 员 李碧燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初384号
原告：孔祥霖，男，住长春市南关区。
委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告：孙继明，男，住长春市绿园区。
委托代理人：王迪，住长春市绿园区。
委托代理人：薛斌，吉林源信律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥霖与被告孙继明房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔祥霖于2016年7月27日向本院书面申请撤回对被告孙继明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔祥霖撤回对被告孙继明的起诉。
案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元,由原告孔祥霖负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 爽
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘13委赔4号
赔偿请求人:周春秋。
赔偿义务机关：娄底市公安局娄星分局。
法定代表人:李彦，该分局局长。
委托代理人：肖升，该分局大科派出所民警。
复议机关:娄底市公安局。
法定代表人：尹华凯，该局局长。
赔偿请求人周春秋因违法刑事拘留赔偿一案，不服娄底市公安局娄星分局娄星公不予字（2015）1号不予刑事赔偿决定书及娄底市公安局娄公赔复决字（2016）4号刑事赔偿复议决定书向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月14日，娄底市公安局娄星分局以赔偿请求人周春秋涉嫌寻衅滋事为由对其进行刑事立案侦查，被刑事拘留37天，后因娄星区人民检察院不批捕而对其变更强制措施为监视居住，监视居住时间长达7个月零10天，直至2015年6月30日被解除监视居住。但至今没有对申请人涉嫌的寻衅滋事案作出任何定案结论。娄底市公安局娄星分局从立案之日至解除强制措施止，在无任何事实证据的情况下随意限制他人人身自由，且在被羁押期间精神受到摧残，加之申请人又身患××，××，花费巨额医疗费。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条、第三十三条之规定，请求赔偿义务机关娄底市公安局娄星分局依法赔偿申请人被错误拘留所造成的人身损害赔偿金480万元，医疗费、护理费14万元、精神损害赔偿金38.8万元，并消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。
娄底市公安局娄星分局答辩称：2014年10月14日周春秋因涉嫌寻衅滋事被我局刑事拘留，其后延长刑事拘留至11月13日。在刑事拘留内，我局向娄星区人民检察院提请逮捕，娄星区人民检察院于11月19日以事实不清、证据不足不予逮捕，我局于当日对周春秋变更强制措施为监视居住，继续侦查。现我局已将周春秋涉嫌寻衅滋事案向娄星区人民检察院移送起诉，娄星区人民检察院已向娄星区人民法院提起公诉，娄星区人民法院于2016年2月26日决定对周春秋逮捕并已执行。周春秋的行为涉嫌寻衅滋事，且我局对其采取刑事拘留并未超过法定期限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项之规定情形，请求本院依法维持我局不予赔偿的决定。
娄底市公安局未作答辩。
经审理查明，赔偿请求人周春秋因对征地拆迁不满而多次到北京上访，期间多次被北京和娄底公安机关行政拘留。2014年10月14日，周春秋因涉嫌寻衅滋事被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，其后延长刑事拘留至11月13日。在刑事拘留期限内，娄底市公安局娄星分局向娄星区人民检察院提请逮捕，娄星区人民检察院于11月19日以事实不清、证据不足不予逮捕，娄底市公安局娄星分局于当日对周春秋变更强制措施为监视居住，继续侦查，并于2015年5月20日对其解除监视居住。2015年12月21日，周春秋向娄底市公安局娄星分局提起国家赔偿申请，要求确认娄底市公安局娄星分局对其刑事拘留违法，要求娄底市公安局娄星分局人身损害赔偿金480万元，医疗费、护理费14万元，精神损害抚慰金38.8万元，并消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。2016年1月6日，娄底市公安局娄星分局以娄星公不予字【2016】1号不予刑事赔偿决定，对赔偿请求人周春秋申请的国家赔偿事项不予赔偿。周春秋不服，向娄底市公安局提起复议。娄底市公安局于2016年1月28日作出娄公赔复决字【2016】4号刑事赔偿复议决定书：维持娄底市公安局娄星分局娄星公不予字【2016】1号不予刑事赔偿决定。2016年1月29日，娄底市公安局娄星分局以周春秋涉嫌寻衅滋事罪向娄星区人民检察院移送审查起诉，周春秋于2016年2月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
在本院审理期间，娄底市娄星区人民检察院于2016年2月25日以周春秋涉嫌寻衅滋事罪向娄底市娄星区人民法院起诉，娄底市娄星区人民法院于2016年2月26日决定对周春秋进行逮捕并于同日执行。2016年5月3日，娄底市娄星区人民法院以周春秋犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑七个月。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人周春秋因涉嫌寻衅滋事罪被娄底市公安局娄星分局刑事立案并拘留，在刑事拘留期限内该分局向娄底市娄星区人民检察院提请逮捕，后因事实不清，证据不足检察机关不予批捕并变更强制措施，其侦查程序并未完结，周春秋在此期间提出国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，因此娄底市公安局娄星分局对周春秋作出不予赔偿决定是正确的。况且在本院审理期间，娄底市娄星区人民法院已对周春秋寻衅滋事案作出了有罪判决，即认定周春秋犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月，现周春秋提出要求赔偿义务机关娄底市公安局娄星分局赔偿其人身损害赔偿金480万元，医疗费、护理费14万元，精神损害抚慰金38.8万元，并消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持娄底市公安局娄公赔复决字【2016】4号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十一日
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清，证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关的决定、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执恢2-5号
申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、住所地：阿图什市。
法定代表人：周家锋，该公司董事长。
被执行人：蒋永鹏，男，汉族，住所地：阿图什市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第3号民事判决书，于2016年7月13日依法恢复立案执行，并向被执行人蒋永鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋永鹏履行生效法律文书所确定的义务。本院经过评估、拍卖蒋永鹏名下房产成交197.3万元，未成交房产以物抵债抵偿欠款63万元。本院通过调查，现被执行人蒋永鹏无财产无法对剩余欠款进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2014)克民二初字第14号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司发现被执行人蒋永鹏有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 思 明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执恢2-5号
申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、住所地：阿图什市。
法定代表人：周家锋，职务：董事长。
被执行人：蒋永鹏，男，汉族，住所地：阿图什市.
本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第3号民事判决书，于2016年7月13日依法恢复立案执行，并向被执行人蒋永鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋永鹏履行生效法律文书所确定的义务。本院经过评估、拍卖蒋永鹏名下房产成交197.3万元，未成交房产以物抵债抵偿欠款63万元。本院通过调查，现被执行人蒋永鹏无财产无法对剩余欠款进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2014)克民二初字第14号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司发现被执行人蒋永鹏有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
{文书日期}
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执991号
申请执行人李梅生、张金凤。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的李梅生、张金凤申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款5903元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第67号
上诉人（原审原告）王振发，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局，地址：通辽市科尔沁区明仁大街。
法定代表人刘兴臣，职务：局长。
委托代理人吴琼，该局法制大队副队长。
委托人理人张亚宾，该局法制大队副队长。
原审原告王振发因行政处罚一案，已由科尔沁区人民法院于2015年5月18日作出（2015）科行初字第20号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理本案。上诉人王振发、被上诉人内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局的委托代理人吴琼、张亚宾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月24日，原告与孙凤芹因为土地问题和干部违法违纪问题到北京市天安门附近上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。次日，二人又到北京市天安门附近上访，又被北京市公安局天安门地区分局训诫。2014年12月27日，二人再次到北京市天安门附近上访，再次被北京市公安局天安门地区分局训诫。当日，通辽市驻京办事处将非法上访的原告和孙凤芹带至马家楼接济中心，经被告维稳大队工作人员接回通辽。2014年12月28日，被告经调查核实，并听取了原告的陈述和申辩后，认定原告的上访行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条之规定，扰乱了公共场所的秩序，且情节较重，在依法履行了处罚前告知程序后，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出通科公（1505××）决字（2014）104××号《行政处罚决定书》，并向原告进行了送达。现上述决定书已经由通辽市公安局科尔沁区行政拘留所执行完毕。
另查明，原告还曾于2014年11月14日、2014年12月3日、2014年12月18日、2014年12月19日到北京市中南海周边和天安门附近上访，并被北京市公安局训诫。
原审认为，原告不按照《中华人民共和国信访条例》第十八条的规定到有关机关设立或者指定的接待场所反映信访诉求，而是违反《中华人民共和国信访条例》第二十条的规定到天安门附近上访，其行为属于非正常上访。在经公安机关多次告知和训诫后仍继续实施非正常上访的行为已经构成扰乱公共场所秩序，且情节较重。被告在履行了调查取证、处罚前告知等法定程序后，对原告作出拘留10日的治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序、量罚适当。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告负担。
上诉人上诉请求，1、上诉人请求贵院撤销科尔沁区人民法院行政判决书；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一，上诉人诉被上诉人通辽市科尔沁区公安分局一案，经科尔沁区人民法院审理，上诉人认为，该判决事实不清，其理由是：根据北京市公安局政府信息公开接待室作出了该政府信息不存在证据证明，难道上诉人按照法律程序上访何罪之有？上诉人通过地方要了多年个人口粮地，当地政府就是不给解决，迫于无奈，去北京上访，这也有罪吗？被上诉人滥用职权，说上诉人非访违法，上诉人概不承认，去北京上访由警察有序安排并由公安局登记分配后用车拉着去该去的地方，马家楼接济中心。二，根据北京市公安局政府信息公开接待室作出的市公安局（2014）第［14××］号登记回执及市公安局（2014）［12××］号不存政府信息，所以，上诉人去北京上访，合情、合理、合法。为了维护上诉人的合法权益，上诉人望二审法院判如所请。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，上诉人为了解决土地和反映干部违法违纪问题，应当通过正当的途径解决，而以非访要求达到目的，实属违反了信访条例的有关规定，扰乱公共场所秩序。开鲁县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 白 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈晓龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第342号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛美琳，农民。2012年7月25日因赌博被贵州省德江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人毛美琳犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2015）甬宁刑初字第330号刑事判决。原审被告人毛美琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛美琳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛美琳撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年五月十日
代书记员 林蒋艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第73号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李汉平，男。
被执行人黄素英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李汉平、黄素英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第73号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月一日
代理书记员 江为民
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1097号
申请执行人陈学萍。
被执行人朱加华。
申请执行人陈学萍与被执行人朱加华机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱加华应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈学萍921.87元，并承担案件受理费210元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1474号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 倩
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）海执字第1097号 申请执行人：周盛坤 被执行人：林青山 本院在执行申请执行人周盛坤与被执行人林青山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林青山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下： 将林青山（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  包希晨 二〇一七年十一月二十七日 书记员  任增恢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00311号
申请执行人：陈克喜，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：王小统，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：乔艳娟，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈克喜与被执行人王小统、乔艳娟民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈克喜于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王小统、乔艳娟有可供执行的财产。申请执行人陈克喜发现被执行人王小统、乔艳娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第00311号申请执行人：陈克喜,男,1976年11月23日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：王小统,男,1985年5月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：乔艳娟,女,1982年3月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人陈克喜与被执行人王小统、乔艳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈克喜向本院撤销执行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月七日书记员  王若男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第377号
罪犯李长水，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）山刑初字第34号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯李长水有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长水在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长水在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长水减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 石 福 轮
审判员 �何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初400号
原告高某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告高某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告高某因被告苗某不同意离婚，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告高某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 马川妹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，汉族。
委托代理人吴勇，男，汉族。
被告张传宝，男，汉族，居民。
�告闫建勋，男，汉族，居民。
被告王俊同，男，汉族，居民。
被告吴维臣，男，汉族，居民。
被告张加军，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张传宝、闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇到庭参加诉讼，被告张传宝、闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的农户贷款借款合同，由五被告归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张传宝、闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军均未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告与被告张传宝、闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军签订农户贷款借款合同，约定被告张传宝�借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，用途为：购饲料，原告按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；贷款人在额度有效期（自2011年11月20日至2014年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但不超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军作为保证人，对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任，但最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人、担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后原告即向被告张传宝发放贷款50000元，被告张传宝自2013年3月22日后一直未支付利息，并结欠借款本金50000元，后经原告催要，四被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、金穗惠农卡复印件、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张传宝、闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告张传宝未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告闫建勋、王俊�、吴维臣、张加军应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张传宝、闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军于2011年11月20日签订的农户贷款借款合同。
二、被告张传宝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告闫建勋、王俊同、吴维臣、张加军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵孝臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民调确字第0002号
申请人花艳，女，汉族，1962年9月25日生。
申请人林建裕，男，汉族，1955年6月23日生。
申请人花艳、林建裕申请确认调解协议效力一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法适用特别程序由代理审判员刘丽杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人花艳、林建裕关于董浜镇徐市朝阳新村×号房屋一幢于2013年11月12日经常熟市董浜镇徐市社区居民委员会主持调解达成协议，请求法院确认调解协议书效力。
经审理查明：花艳与林建裕于1983年1月结婚，于1984年9月15日生育女儿林花。1985年11月21日花艳作为户主申请造房，家庭成员为林建裕、林花，申请理由为“因夫家在外公社，现租房，故要求造房”，之后花艳于当年11月24日取得准建证（建字第2312号）。1989年12月1日花艳根据准建证申请取得徐市镇西北区（徐市朝阳新村×号）熟房字第××号房屋所有权证，房屋状况为砖木结构平房4间，面积129.86平方米。1998年8月，花艳申请取得徐市朝阳新村×号国有土地使用证。2011年8月，花艳因原有国有土地使用证遗失，登报声明作废后申请补办了常董国用（2011）第046号国有土地使用证，使用权面积208平方米。
另查明：1993年2月13日花艳离家出走后毫无音讯，2000年4月19日，林建裕申请宣告花艳死亡，本院经审理后依法作出（2000）熟民特字第1号民事判决书，判决宣告花艳死亡。花艳被宣告死亡后，其继承人林建裕、林花、花元（花艳之父）、花金英（花艳之母，已过世）未对董浜镇徐市朝阳新村×号房屋进行继承分割。林建裕于2003年再婚。花艳2006年回来后，亦于2009年再婚。2014年2月11日，花艳申请撤销其死亡宣告判决，本院经审理后依法作出（2014）熟民特字第0001号民事判决书，判决撤销（2000）熟民特字第1号民事判决书对花艳的死亡宣告。
2013年11月12日，花艳、林建裕在常熟市董浜镇徐市社区居民委员会的组织下，达成《协议》，内容为：“甲方：花艳，女，住虞山镇迎春街×号×。乙方：林建裕，男，住董浜镇徐市朝阳新村×号。甲乙双方就董浜镇徐市朝阳新村×号砖木结构楼房一幢，面积208㎡，转让事实，经双方认真协商，达成如下协议：一、上述楼房的房屋产权人花艳，现自愿决定把全部产权无偿转让赠送给乙方林建裕。二、经无偿转赠后还需全力协助乙方办理房屋的过户手续。三、甲方花艳承诺，经转赠后永不反悔。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，徐市社区居委会留存备案一份，本协议经双方签字后立即生效。”花艳在甲方处签字捺印，林建裕在乙方处签字捺印，常熟市董浜镇徐市社区居民委员会主任凌月娟在见证人处签字盖章（常熟市董浜镇徐市社区居民委员会印章）。
审理中，林花、花元均表示其未参与房屋建造，董浜镇徐市朝阳新村×号房屋是花艳与林建裕的夫妻共同财产，对于花艳和林建裕确认协议的效力无异议。花艳、林建裕也一致确认董浜镇徐市朝阳新村×号为双方婚后所造，双方父母均未参与建造，实为夫妻共同财产，花艳被宣告死亡后其继承人也未对房屋进行继承分割。双方当事人一致确认协议对房屋状况描述有误，且第一条对履行期限未作明确，并当庭补正为“甲乙双方就董浜镇徐市朝阳新村×号砖木结构平房一幢，面积129.86㎡，转让事实，经双方认真协商，达成如下协议：一、上述平房的房屋产权人花艳，现自愿决定把全部产权无偿转让赠送给乙方林建裕，于2014年3月30日前办理房屋产权变更手续。”经补正后，双方当事人一致确认调解协议内容如下：
甲方：花艳，女，住虞山镇迎春街×号×。
乙方：林建裕，男，住董浜镇徐市朝阳新村×号。
甲乙双方就董浜镇徐市朝阳新村×号砖木结构平房一幢，面积129.86㎡，转让事实，经双方认真协商，达成如下协议：
一、上述平房的房屋产权人花艳，现自愿决定把全部产权无偿转让赠送给乙方林建裕，于2014年3月30日前办理房屋产权变更手续。
二、经无偿转赠后还需全力协助乙方办理房屋的过户手续。
三、甲方花艳承诺经转赠后永不反悔。
四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，徐市社区居委会留存备案一份，本协议经双方签字后立即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经调解协议及当庭补正条款系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人花艳、林建裕于2013年11月12日经常熟市董浜镇徐市社区居民委员会达成的《协议》及当庭补正条款有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄佳惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2836号
罪犯邓世山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）潍刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓世山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年1月29日起，至2022年1月28日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2009年1月29日起，至2020年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世山准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年1月29日起，至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00603-2号
原告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码证00320559-7。
法定代表人：马亚东，系该支队支队长。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：梅道海，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南京恒联集装箱物流有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：龚仙莉，该公司经理。
本院在审理原告滁州市公安局交通巡逻警察支队与被告梅道海、南京恒联集装箱物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市公安局交通巡逻警察支队于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市公安局交通巡逻警察支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市公安局交通巡逻警察支队负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 杜玉菲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00047号
原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头*号，现住铁岭市清河区钢材市场**号。
委托代理人：闫宏，系上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站法律顾问。
委托代理人：曲振国，男，1966年12月7日出生，汉族，系该站员工。
被告：陆建英，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省水县通泉乡五星村二队**号，现住址：开原市花木城。
被告：黄正浩，男，1963年4月15日出生，朝鲜族，无业，住址，长春市朝阳区南湖街道卫光街委***组，现住开原市花木城。
原告陈金通诉被告陆建英、黄正浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托代理人闫宏到庭参加诉讼，被告陆建英、黄正浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金通诉称：被告陆建英、黄正浩因承建工程需要于2013年10月9日与原告签订了《租赁合同》，从原告陈金通出租赁钢管、扣件、及各种脚手架配件。租金价格为：钢管每天0.02元∕米，扣件每天0.01元∕只，油托每天0.05元∕根等。合同期限为2013年10月9日至2014年10月9日，租金的结算方式为每月按实际数量结算一次，并约定了如被告未按时付清租费和其他费用，每日按0.3﹪计算违约金等条款。同时合同约定乙方（被告）如有以上行为，除按照规定支付违约金外，同时有权解除合同。还约定了租赁方缺损租赁物的赔偿价格。租赁合同签订后，原告履行了自己的义务。但被告没有按时履行给付租金等合同义务。故原告诉至法院要求：一、依法解除原、被告双方于2013年10月9日签订的《租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的租金人民币513393.00元及违约金（违约金具体数额计算至实际给付之日）；三、判令被告立即返还租赁物：大顶托14436个、钢管73895.5米、接管（0.2）米8560个、卡具9900个、木跳板（4米）2618块、扣件14956只、山形卡2200个；四、诉讼费由被告承担。
被告陆建英辩称：欠租赁款事实属实，但我们不给原告欠款是因为开原市艾特房地产有限公司欠我们工程款1100万左右。我们买原告的货就是给他们干东北亚国际花木城，施工地点是开原老城南关村。
被告黄正浩辩称：欠租赁款属实，但我们不给付原告的钱是因为别人欠我们的钱。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告于2013年10月9日签订租赁合同，合同期限自2013年10月9日至2014年10月9日，约定了租赁费的计算方式、租金的结算方式及违约金的计算方式。
2、出示出库单39张、归还单10张，证明原告履行了合同义务，向原告提供了租赁物及数量，并且二被告已经返还部分租赁物。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告陆建英、黄正浩因承建工程需要于2013年10月9日与原告签订了《租赁合同》。合同约定：乙方因承建工程需要向，租赁甲方的钢管、扣件等物品。其中，租赁费钢管每天每米为0.02元，缺损赔偿价格为每米19米，螺丝每套0.8元；扣件每天每只0.01元，缺损赔偿价格每只6.5元，扣件袋每只0.5元；卡具每天每支0.03元，缺损赔偿价格为每只14元，损坏扣件赔偿每支6.5元；油托每天每根0.05元，缺损赔偿价格为每根16元，损坏扣件赔偿每支6.5元；木材跳板每天每块0.1元，缺损赔偿价格为每块100元，损坏扣件赔偿每支6.5元。并且约定了如被告未按时付清租费和其他费用，每日按百分之三计算违约金的条款，及冬季工地报停时间为11月15日到3月15日，除报停时间外工程是否开工都按照正常租金进行计算，租费每月按实际租赁数量结算一次，每月的结算清单甲乙双方应在下月10日前核对签字并付清款项，否则视为默认。
合同签订后，被告于2013年10月9日至2013年11月12日止，从原告处租赁大顶托14436个、钢管73895.5米、接管（0.2）米8560个、卡具9900个、木跳板（4米）2618块、扣件14956只、山形卡2200个。被告共拖欠原告租金合计513393.00元，经原告多次催要一直未给付。
本院认为：原告与被告陆建英、黄正浩签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告方如约履行了义务。被告陆建英、黄正浩应按约定履行按时给付租金的义务而未履行，构成违约，故应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应调整为欠款数额的30﹪，即154018元。由于被告的违约行为致使不能实现合同的目的，原告因此请求解除合同，应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告应按合同约定给付原告所欠租金，并返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定判决如下：
一、解除原告陈金通与被告陆建英、黄正浩签订的租赁合同，双方权利义务终止履行；
二、被告陆建英、黄正浩于本判决生效之日起五日内立即给付原告陈金通租金513393.00元及违约金154018元（违约金为欠款总额的30﹪）；
三、被告陆建英、黄正浩于本判决生效之日起五日内立即返还原告陈金通租赁物：大顶托14436个、钢管73895.5米、接管（0.2）米8560个、卡具9900个、木跳板（4米）2618块、扣件14956只、山形卡2200个。
案件受理费4470元，保全费3085元，由被告陆建英、黄正浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第414号
原告高龙安，农民。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人李正新，农民，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊11号。
法定代表人冯庆亮，董事长。
原告高龙安诉被告中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、河南盛世锦建实业有限公司（以下简称锦建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告高龙安申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、冯庆亮、郑玉娜的起诉，本院予以准许。原告高龙安及委托代理人孙国强，被告中太公司的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告锦建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高龙安诉称，因被告锦建实业因无相关建筑资质，不能独立承包中国人民解放军96531部队的宜阳综合训练场西区工程，即与被告中太公司共同做该工程。原告高龙安在该工地做工，至2014年4月17日，共拖欠原告高龙安工资14331元。2015年2月11日，被告中太公司、锦建公司分别向原告高龙安出具未付工资单与欠款确认单。但拖欠的工资至今未付。请求被告中太公司、锦建公司支付工资14331元及利息等损失。
被告中太公司辩称，如果原告高龙安主张的是劳务工资，应该向雇佣人追索，主张是劳动工资，首先应该由仲裁委员会确认原告高龙安与被告中太公司之间存在劳动关系，即仲裁前置程序。因为原告高龙安不能证明其与被告中太公司之间存在劳动或劳务关系，故被告中太公司没有义务向原告高龙安支付工资。原告高龙安起诉被告中太公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告高龙安的起诉。
经审理查明，2013年7月21日，被告中太公司向冯庆亮出具《授权委托书》一份，载明：“本人李文健系中太公司的法定代表人，现委托冯庆亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限同投标有效期。代理人无转委托权”。该授权委托书上附有李文健、冯庆亮的身份证复印件，并有李文健、冯庆亮的签名及加盖了被告中太公司的印章。2013年7月23日中国人民解放军96531部队营建办公室向被告中太公司出具《中标通知书》2份，分别载明：“你方于2013年7月22日所递交的96531部队宜阳综合训练场西区室外工程施工投标文件已被我方接受，被确定为1标段中标人”、“贵方于2014年2月17日所递交的96531部队宜阳综合训练场野战宿营区截洪沟工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人”。之后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订了《建设工程施工合同》，原告高龙安等农民工经人介绍到该工地做工。2013年9月3日签发人冯庆亮出具《任命书》一份，载明：“为适应公司经营发展需要，经公司研究决定，对李社营、李银钊同志进行人事任命，现予以公布：现任命李社营同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目经理，主要负责工程项目全面工作；现任命李银钊同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目技术负责人，主要负责工程技术、预算、业务、安全、质量、工期”。2014年12月11日被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《基建工程竣工结算审计验证定案表》2份，对工程进行了结算，2015年4月27日中国人民解放军96531部队营建办公室出具《证明》一份，载明：“李银钊从2013年8月初至2013年11月为96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段负责人之一；2013年11月至2014年12月审计结束，工程款已付至量终结算额的95%，剩余5%为质保金”。该工程的项目部公章现在李银钊处保管，2015年2月11日李银钊出具未付农民工工资汇总，其中载明：“高龙安金额14331.1元。备注以欠款确认单为准”。当日，被告锦建公司出具欠款确认单一张，载明：“债权人高龙安金额14331元整。事项2期，备注先付23351元，剩余60000元到2015年6月30日之前付”。该单据上加盖了被告锦建公司的公章，并在公司代表处加盖了冯庆亮的私章。欠款确认单出具后，未支付欠款。
另查，冯庆亮系被告锦建公司的法定代表人。
本院认为，被告中太公司委托冯庆亮投标宜阳综合训练场西区工程项目工程中标后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《建设工程施工合同》，合同施工过程中，该项目部雇用了本案原告高龙安在内的多位农民工在工地做工。现该工程已完工结算，中国人民解放军96531部队已支付了95%的工程款。原告高龙安的工资经该项目部汇总及冯庆亮确认为14331元，原告高龙安依据汇总及冯庆亮的确认，请求被告中太公司支付欠款，本院应予以支持。冯庆亮向原告高龙安出具的欠款确认单上，加盖被告锦建公司的公章是因为冯庆亮为公司法定代表人，使用本公司的公章比较便意，从而加盖的。在诉讼中，原告高龙安未提交证据证明被告锦建公司与宜阳综合训练场西区工程项目工程有关，现原告高龙安请求被告锦建公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告高龙安支付欠款14331元。支付利息（自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计付至判决书确定的还之日止）。
二、驳回原告高龙安的其它诉讼请求。
上术欠款于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费159元、保全费220元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第14号
原告：盛桂平。
被告：韩益锋。
本院在审理原告盛桂平与被告韩益锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告韩益锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛桂平撤回对被告韩益锋的起诉。
本案受理费2150元，由原告盛桂平负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第117号
再审申请人（原审被告）冯绍棠，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（原审原告）叶绍森，男，汉族，1958年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人冯绍棠因与被申请人叶绍森民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯绍棠于2015年7月30日向本院提出申请，以有关债务已妥善处理为由，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人冯绍棠在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯绍棠撤回再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨美茵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2999号
申请执行人：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈乐燊，系该司董事长。
委托代理人：薛展涛、邓富云，分别系广东世纪华人律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州曜和百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余沛倪。
关于深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司申请执行广州曜和百货有限公司合作合同纠纷一案，（2014）穗仲案字第4337号调解书已发生法律效力。依据上述调解书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款93888.81元、律师费7200元以及承担仲裁费5000元，本院于2015年3月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2999号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十日
书记员 刘培功
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初21775号
原告：王小梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：史随心，北京储正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春玉，女，北京储正律师事务所实习律师。
被告：陈爱忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县龙关镇东水泉村东堡区。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货乐活时尚广场13层。
法定代表人：杨鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。
原告王小梅（以下简称原告）与被告陈爱忠（以下简称姓名）、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史随心、罗春玉，泰山财险委托诉讼代理人刘卫红均到庭参加了诉讼，陈爱忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费1873.92元、营养费1800元、护理费2700元、误工费2700元、交通费67元，泰山财险在保险限额内分项对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月8日，陈爱忠驾驶×××小型轿车行驶至北京市朝阳区孙河乡机辅路，由东向东掉头时与刘某由西向东骑行的电动三轮车相撞，造成乘坐刘某车辆的原告受伤。后原告被送往航空总医院治疗，现已治疗终结，被诊断为膝关节软组织挫伤等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队做出事故认定，陈爱忠对此次事故负全部责任。陈爱忠所驾驶的车辆保有泰山财产保险股份有限公司河北分公司的交强险和商业险（50万），二被告应共同向原告承担赔偿连带责任。综上事实，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
陈爱忠未到庭，亦未答辩。
泰山财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司认可事故认定书的事故经过及责任认定。对于原告合法合理的损失，我公司同意在保险限额内理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2017年11月8日，陈爱忠驾驶×××小型轿车行驶至北京市朝阳区孙河乡机辅路，与刘某骑行的电动三轮车相撞，造成乘坐刘某车辆的原告受伤。交通管理部门认定陈爱忠负事故的全部责任。事发后，原告在航空总医院就诊，诊断为脑震荡后综合征、膝关节软组织挫伤（右）。2017年11月12日，原告再次到航空总医院就诊，诊断为软组织损伤（肩、腰骶部），建议休息贰周。原告就诊及复查发生医疗费1873.92元。原告事发当时另发生急救车费用67元。
原告按营养期18天，每天100元标准主张营养费1800元。原告按护理期18天，每天150元标准主张护理费2700元。原告按误工期18天，每天150元标准主张误工费2700元。原告称其无固定工作，种菜卖菜为生，休息期间无法劳动产生损失。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，陈爱忠负事故全部责任，应承担侵权责任。泰山财险系肇事车辆保险承保公司，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任。
医疗费及急救车费用支出属于原告的实际损失，原告主张于法有据，本院予以支持。原告主张营养期过长，无相应医嘱，本院酌情支持营养费300元。原告主张的护理费发生不具有必要性，原告亦未提交证据，本院不予支持。原告主张误工费的证据不足，本院依据诊断证明及其工作性质酌情支持1800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在保险限额内向原告王小梅赔偿医疗费一千九百四十元九角二分（含急救车费用）、营养费三百元、误工费一千八百元；
二、驳回原告王小梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告负担十元（已交纳），由被告陈爱忠负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一八年五月十四日
书记员 王 岩