wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执356号
申请执行人舟山三盛置业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。
法定代表人：包新强，董事长。
被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人：胡国芳。
申请执行人舟山三盛置业发展有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初第2944号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山三盛置业发展有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租赁费37994.88元及其他费用，腾退并返还舟山市普陀区东港海景时代广场1幢601、602、603、605、612、613、615、616室的房屋，支付由申请人垫付的物业管理费、水电费、能耗费合计26560.31元，赔偿律师代理费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对本案中被执行人租赁的位于舟山市普陀区东港海景时代广场1幢601、602、603、605、612、613、615、616室的房屋进行腾退并返还给申请执行人。另查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执356号申请执行人舟山三盛置业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。法定代表人：包新强，董事长。被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。法定代表人：胡国芳。申请执行人舟山三盛置业发展有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初第2944号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山三盛置业发展有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租赁费37994.88元及其他费用，腾退并返还舟山市普陀区东港海景时代广场1幢601、602、603、605、612、613、615、616室的房屋，支付由申请人垫付的物业管理费、水电费、能耗费合计26560.31元，赔偿律师代理费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已对本案中被执行人租赁的位于舟山市普陀区东港海景时代广场1幢601、602、603、605、612、613、615、616室的房屋进行腾退并返还给申请执行人。另查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十一日代书 记员  周忠员
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执244号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执244号申请执行人张荣宁，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人丁玉龙，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张荣宁与被执行人丁玉龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋正在拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4657号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年二月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更168号
罪犯林勇水，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2013年11月26日作出（2013）永刑初字第427号刑事判决，以被告人林勇水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币11000元；责令被告人林勇水等5人共同赔偿4名被害人共计人民币180282元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出泉刑终字第1125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年2月至2017年10月累积考核分3620分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币11000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林勇水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林勇水减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保102号
申请人李彦昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李彦昌以被申请人张显峰欠其借款500000元逾期未还为由，于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人张显峰名下的位于东宁市东宁镇房屋五栋。申请人李彦昌已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张显峰名下的位于东宁市东宁镇房屋五栋；
二、查封申请人李彦昌所有的用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年四月十二日
书记员 周嘉媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12941号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：梁钢青。
被上诉人（原审原告）：袁小军，男，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟志源，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：黄明坤，男，汉族，1970年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人袁小军、钟志源、黄明坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
袁小军向一审法院起诉请求：1.钟志源、黄明坤连带赔偿袁小军因交通事故造成的各项损失合计140174元；2.太平保险公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.钟志源、黄明坤、太平保险公司负担本案的诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿131777元予袁小军；二、驳回袁小军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551.74元（袁小军已预交），由袁小军负担92.96元，由太平保险公司负担1458.78元。太平保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予袁小军，一审法院不另收退。
太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司承担75430.03元赔偿责任；2.袁小军、钟志源、黄明坤负担本案二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院按城镇居民标准计算袁小军的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不合理，依据不足。1.袁小军提供的暂住证历史记录显示2016年1月20日至2016年10月21日是无居住记录，袁小军也无租房合同、缴纳水电费收据等予以佐证，其提交的工作证明证实袁小军只有5个月的工作记录，银行流水也无法显示袁小军有固定的工资收入。2.依据相关司法解释，农村户口人员按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的必要条件是经常居住地和主要收入来源于城市。袁小军提供的证据无法形成证据链，证明其在事故发生前一年在佛山市工作居住且有固定收入，故袁小军的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算没有法律依据，应按农村居民标准计算。二、本案二审诉讼费用应由袁小军、钟志源、黄明坤负担。
钟志源辩称，钟志源为粤Ｅ×××××号车支付维修费4200元，应由袁小军在交强险内承担2000元，超出交强险范围按责任比例承担，一审法院没有支持该项费用，请求二审重新改判。
袁小军、黄明坤未发表答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是袁小军的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否合理。虽然居（暂）住证历史记录没有袁小军从2016年1月21日至2016年10月20日的居住情况记录，但袁小军同时提交的银行流水反映袁小军在上述时间段内有不间断的存、取款记录并且没有扣取手续费，在一定程度上印证袁小军在佛山本地生活，结合袁小军提交的工作证明，一审判决按照城镇居民标准计算袁小军包括被扶养人生活费在内的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。至于车辆维修费问题，因钟志源在一审中并未就粤Ｅ×××××号车维修费向袁小军提出反诉请求，也未提出上诉，因此，本院对该项费用在本案中不作处理。
综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208.67元，由太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1226号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李玉其（曾用名李玉奇），男，1979年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金玉，女，1981年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李玉其、陈金玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李玉其、陈金玉于2004年2月17日生育第一胎（男），于2009年7月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李玉其、陈金玉征收社会抚养费72810元，被执行人李玉其、陈金玉必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03362号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李玉其、陈金玉，被执行人李玉其、陈金玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03362号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李玉其、陈金玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李玉其、陈金玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李玉其、陈金玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李玉其、陈金玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1220号
原告：新疆阿基米德节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑春荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：上海连宇泵业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢来江，职务不详。
原告新疆阿基米德节能科技有限公司（以下简称阿基米德公司）与被告上海连宇泵业有限公司（以下简称上海连宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阿基米德公司委托诉讼代理人于伟国、被告上海连宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿基米德公司的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《管道泵购销合同》；2、判令被告向原告返还已付货款197400元；3、判令被告向原告支付资金占用利息10212元；4、判令被告向原告支付保全费1769.62元。事实与理由：2017年4月11日原、被告双方签署《管道泵购销合同》，约定原告向被告采购一批卧式离心泵，合同价款为381170元，发货日期为2017年4月26日。2017年4月25日被告提出无法按期供货，双方协商后原告向被告送达《解除合同告知函》，但被告未按时退款，经原告催要未果，故诉至法院。
被告上海连宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月11日原、被告双方签订《管道泵购销合同》，约定原告从被告处购买50套、价值381170元的卧式离心泵，发货日期为2017年4月26日，付款方式为预付50%货款即190585元，剩余货款待全部货物生产结束后付清，双方均在合同上盖章确认。合同签订后，原告分四笔向被告转账197400元。2017年4月24日、25日双方进行微信沟通，被告称4月27日只能发20套，原告因为被告无法按时交付全部货物，与被告协商一致解除合同。2017年4月27日向被告发出《解除合同告知函》。合同解除后，原告向被告索要货款未果，遂诉至法院。
另查，原告因诉讼采取保全措施支付保全费1769.62元。
上述事实有原告提供的《管道泵购销合同》、微信聊天记录截图、银行电汇凭证、《解除合同告知函》、缴费发票，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告阿基米德公司与被告上海连宇公司签订的《管道泵购销合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务，否则承担相应的违约责任。第一、被告不能按期供货，经双方协商解除合同，被告应当及时退还已收货款，故对于原告要求解除双方签订的《管道泵购销合同》及返还已付货款197400元的诉讼请求，本院予以支持。第二、被告拒不返还原告已付货款，存在占用原告资金的事实，故对于原告按照银行同期贷款利率要求被告支付占用资金利息10212元【197400元×4.8%÷360天×388天（2017年4月27日至2018年5月25日）】，本院予以支持。第三、原告因被告违约提起诉讼，支付保全费1769.62元，应当由被告承担。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆阿基米德节能科技有限公司与被告上海连宇泵业有限公司签订的《管道泵购销合同》；
二、被告上海连宇泵业有限公司返还原告新疆阿基米德节能科技有限公司已付货款197400元；
三、被告上海连宇泵业有限公司支付原告新疆阿基米德节能科技有限公司资金占用利息10212元【197400元×4.8%÷360天×388天（2017年4月27日至2018年5月25日）】；
四、被告上海连宇泵业有限公司支付原告新疆阿基米德节能科技有限公司保全费1769.62元。
上述被告应付款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的244692.3元，给付标的209381.62元，占诉讼标的的86%，案件受理费4970.38元（原告已预交），由原告负担14%即695.85元，由被告负担86%即4274.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 职秀娥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程孜珺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1355号
原告陈荣福，男，汉族，1965年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人令狐昌华，男，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。特别授权。
被告桐梓县羊磴镇棉地村村民委员会（以下简称棉地村委会）。
法定代表人卢月华，棉地村委会主任。
原告陈荣福诉被告棉地村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣福及委托代理人令狐昌华、被告棉地村委会主任卢月华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告请原告为卢明松修建住房，2014年10月6日原告从墙上跌落下来受伤，先后分别于2014年10月6日至2014年11月10日及2014年12月2日至2014年12月12日到重庆万盛经开区中医院住院治疗，共住院62天。住院诊断结果为骨断筋伤，右脚踝关节粉碎性骨折，右外踝挫裂伤；2015年1月13日万盛司法鉴定所鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残。原告受伤后要求被告赔偿，与被告协商不成，故诉至本院，请求判令被告支付：住院期间生活费620.00元，误工费14400元，差旅费300元，鉴定费1300元，续医费8000元，伤残赔偿金10868元，被抚养人生活费1552.5元，精神抚慰金3000元，合计人民币40040.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告主体不适格；恳请用事实依据说话，卢明松作为困难户，进行危房改造，我村只是有监督责任，没有义务帮助卢明松建房；原告受伤与我村没有直接联系，请求驳加原告的诉讼请求。
经审理查明，卢明松的房屋属于危房改造，卢德明、陈荣福、田茂乾为卢明松修建房屋。2014年10月6日，原告陈荣福在为被告卢明松建房是受伤，经重庆市万盛经济开发区中医院诊断为右脚踝关节粉碎性骨折、右外脚踝挫裂伤，原告两次在万盛经开区中医院住院治疗，分别为2014年10月6日至2014年11月10日，及2014年12月2日至2014年12月29日，共计住院治疗62天。2015年1月13日万盛司法鉴定所鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残，后续医疗费为8000元，原告陈荣福已经支付鉴定费1300元，交通费100元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，重庆市万盛经济开发区中医院入院出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证，已经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为卢明松建房，在建房中受伤是事实，原告所举证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，亦不能证明被告委托原告为卢明松建房及证明其曾接受被告的指派，同时，卢明松的建房承建方不是被告，为此，原告受伤与实行没有直接的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对所主张的事实负有举证证明的责任，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣福的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荣福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 迪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执179号
申请执行人:广东中人集团建设有限公司。
被执行人：吉林龙元堂奥能生物科技有限公司。
被执行人吉林金启食品有限责任公司。
广东中人集团建设有限公司与吉林龙元堂奥能生物科技有限公司、吉林金启食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限公司、吉林金启食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东中人集团建设有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限公司、吉林金启食品有限责任公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限公司、吉林金启食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东中人集团建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限公司、吉林金启食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人广东中人集团建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十九日
书记员 闵广贺
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第913号
申请执行人袁刚，男，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人袁刚与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6008元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2001.06元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初�第838号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第311号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人林盈远，男，1995年5月21日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇军屯屯****号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人林盈远盗窃罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第87号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第87号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第311号本院在执行申请执行人魏建正与被执行人王永龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王永龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王永龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第672-1号
申请执行人张学宏，男，汉族，生于1974年9月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖行政村三自然村。
被执行人杜志军，男，汉族，生于1980年3月3日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇西安行政村北坝自然村。
申请执行人张学宏与被执行人杜志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第961号民事判决书确定，由被执行人杜志军返还申请执行人张学宏借款27000元，并负担案件受理费262元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月2日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜志军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第961号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00140号
原告：施树民，男，汉族，1934年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
本院在审理施树民诉宿州市埇桥区人民政府土地权属行政登记一案中，原告施树民申请撤回起诉。
本院认为，原告施树民自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施树民撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告施树民负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第191号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。
委托代理人：王鹏飞，男。
被告：王绪品，农民。
被告：王学伟，农民。
被告：尚庆侠，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王绪品、王学伟、尚庆侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，告王绪品、尚庆侠、王学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王绪品于2006年12月17日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款60000元，结欠金额60000元，由王学伟、尚庆侠提供连带责任保证，2007年12月17日到期后，经原被告协商一致，将贷款展期至2008年12月17日。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金60000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。
被告王绪品、王学伟、尚庆侠均未答辩。
经审理查明，2006年12月17日，被告王绪品与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2006）第9851号借款合同，被告王绪品在原告农村信用社处贷款60000元，贷款期限自2006年12月17日至2007年12月17日，约定月利率为11.73‰，按季结息。同日，原告农村信用社与被告王学伟、尚庆侠签订（莒板）农信高保字（2006）第9851号最高额保证合同，由被告王学伟、尚庆侠为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王绪品提供借款60000元。贷款到期后，原告农村信用社与三被告协商一致，将该笔贷款展期至2008年12月17日，展期期间月利率为14.3175‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起两年。后经原告农村信用社多次催要，三被告未还。2014年10月29日，原告农村信用社诉来本院，要求三被告偿还借款
60000元及利息，并要求优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告王绪品签订的借款合同，与被告王学伟、尚庆侠签订的保证合同及借款展期协议均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王绪品未按合同约定返还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告王绪品返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学伟、尚庆侠自愿为被告王绪品提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证责任，对原告农村信用社要求被告王学伟、尚庆侠按照合同约定承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪品于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款60000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2006年12月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王学伟、尚庆侠对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王学伟、尚庆侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王绪品享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王绪品、王学伟、尚庆侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02841号
原告段启辉，男，1951年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族。
被告李美权，男，1952年12月11日出生，汉族，居民。
原告段启辉与被告李美权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段启辉及其委托代理人谌吉康到庭参加了诉讼，被告李美权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告向原告借款25000元，并约定按月利率1%支付利息。时至今日，被告没有偿还原告本息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按约定利率支付利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，被告向原告借款25000元，并约定按年利率10%支付利息。后被告至今没有偿还原告本息。2014年6月6日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按约定利率支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、《调解协议书》和本院的调查笔录等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案有证据显示原、被告借款关系成立，被告未到庭，也未向本院提交相关证据，视为其自动放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实依法予以认定。被告借款后没有及时偿还借款，也没有按约定支付利息，应当承担相应的违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美权于本判决生效后十日内偿还原告段启辉借款本金25000元，并从2011年2月26日起按年利率10%支付利息。
案件受理费475元（原告已预交475元），由被告李美权负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾 卉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第730-3号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人冯涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛瑞玛特实业有限公司。
法定代表人晋家明，经理。
被告青岛恒典经贸有限公司。
法定代表人晋素萍，经理。
被告青岛攀鑫平板有限公司。
法定代表人陈筱玲，经理。
被告晋家明。
被告陈筱玲。
被告钟维祺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告青岛瑞玛特实业有限公司、被告青岛恒典经贸有限公司、被告青岛攀鑫平板有限公司、被告晋家明、被告陈筱玲、被告钟维祺金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年2月27日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告青岛瑞玛特实业有限公司、被告青岛恒典经贸有限公司、被告青岛攀鑫平板有限公司、被告晋家明、被告陈筱玲、被告钟维祺的起诉。
案件受理人民币129800元，减半收取64900元，诉讼财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 刘昭阳
人民陪审员 赵维杰
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于 圆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初111号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月16日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日13时10分许，被告人梁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的浙D×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市河姆渡镇寺慈线由西向东行驶至翁方村路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人梁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、情况说明、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年2月3日起至2016年2月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月三日
代书记员 韩 枫
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1152号
原告：柳树珍，男，1959年4月11日生，汉族，住上栗镇。
被告：郭昌伟，男，1966年9月13日生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告柳树珍与被告郭昌伟民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成还款协议，特提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳树珍撤回起诉。
本案诉讼费1425元（减半收取），由原告柳树珍承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳小玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00591号
原告孟华利，农民。
委托代理人朱建华。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。
负责人肖建友，该公司总经理。
委托代理人罗伯良，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告孟华利诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟华利及其委托代理人朱建华，被告委托代理人罗伯良、蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华利诉称：2012年3月30日和2012年4月17日，原告在被告处投保两份小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额均为10万元，保险期间分别为2012年3月31日至2013年3月25日和2012年4月18日至2013年4月15日。2012年11月14日，原告在泗洪县青阳北路由北向南行驶至牡丹江路交叉路口处和秦洋驾驶的苏H×××××自卸货车相撞，造成原告受伤。经司法鉴定，原告构成九级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以未达到合同约定的伤残等级为由，拒绝赔偿。现请求依法判令被告给付原告保险赔偿款4万元并承担本案诉讼费。
被告人寿保险江苏分公司辩称：原告在被告处投保的情况属实，但不属于保险责任范围。根据保险条款的约定，原告因交通事故导致肋骨骨折不在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定的赔偿范围之内，保险合同约定的赔偿标准与原告的鉴定报告鉴定的伤残等级标准不一致，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告分别于2012年3月30日、2012年4月17日在被告处投保小额贷款借款人意外伤害保险，被保险人为原告本人，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，保险金额均为10万元，保险期间分别为2012年3月31日至2013年3月25日、2012年4月18日至2013年4月15日。保险合同约定：在保险期间内，被保险人一次或多次遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按合同约定的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金；在保险合同有效期内，自被保险人依借款合同约定的借款本息还清之日起，身故或残疾保险金的第一顺序受益人自动变更为第二顺序受益人或被保险人的法定继承人。人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明：第一级残疾给付比例为100%、第二级残疾给付比例为75%、第三级残疾给付比例为50%、第四级残疾给付比例为30%、第五级残疾给付比例为20%、第六级残疾给付比例为15%、第七级残疾给付比例为10%。
2012年11月14日，案外人秦洋洋驾驶苏H×××××重型自卸货车沿牡丹江路由西向东行驶至青阳北路交叉路口时，与原告驾驶的沿青阳北路由北向南行驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定原告孟华利因车祸致右侧第2-9肋骨、左侧第2-4肋骨骨折，已构成道路交通事故损害九级伤残。
另查明，原告分别于2013年3月15日、2013年4月28日还清第一顺序受益人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的两笔借款本息。
上述事实有原告提供的保险凭证2份、道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份、江苏泗洪农村商业银行出具的借款结清证明1份，被告提供的保险条款及附件1份及当事人陈述予以印证。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告的伤残是否属于保险合同约定的赔偿范围，被告是否承担赔偿责任。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立且有效。合同成立后，原告已按照约定交付保险费，故被告应按照约定承担保险责任。被告对原告经鉴定构成道路交通事故损害九级伤残的结论并无异议，但抗辩称保险合同约定的赔偿标准与原告鉴定的伤残等级标准不一致，且因交通事故导致肋骨骨折不在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定的赔偿范围之内。本院认为，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成八至十级残疾，而在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应等级的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准即10%的比例向原告进行赔付。因原告共投保两份保险，故被告应给付原告保险赔偿金2万元（保险金额10万元×给付比例10%×2）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内给付原告孟华利保险赔偿金2万元；
二、驳回原告孟华利对被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费400元（已减半收取），由原告负担200元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。“
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4006号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码：412801＊＊＊＊＊＊141445。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告孙＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张＊＊与被告孙＊＊民间借贷纠纷一案中，原告张＊＊于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 刘 灵
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵宏伟
德州市德城区人民�院
民 事 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第382号
申请执行人葛瑞芳赵淑丽
被执行人山东联兴建设集团有限责任公司
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案（2013）德城商初字第678号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，当事人之间达成执行和解协议，且已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第382号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月九日
书记员 张 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第531号
原告蔡文革。
被告施良萍。
本院在审理原告蔡文革诉被告施良萍离婚纠纷一案中，原告蔡文革于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文革要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文革撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡文革负担。
审判员 王 洁
二〇一四年三月十四日
书记员 李正刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2061号
原告成某，居民。
被告郁某，居民。
本院在审理原告成某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告成某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 宋军明
二〇一四年八月二十九日
书记员 程 玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执5号
申请执行人:杨俊丽，女，1979年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：秦成，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人杨俊丽与被执行人秦成离婚纠纷一案中，因被执行人长期外出、下落不明且婚生女秦梦娇不愿与申请人共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01130号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现恢复执行事由可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执5号秦成：申请执行人杨俊丽诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第262号
原告熊桂嘉，男，1978年2月23日出生，汉族，住光泽县。
被告李勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住光泽县。
原告熊桂嘉与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊桂嘉到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂嘉诉称，2014年11月27日，原、被告签订私人借车协议，原告将其所有的闽AGZ8**号丰田小轿车租赁给被告使用，每日租金160元，并按实际使用天数结算。2014年12月6日，原告要求被告返回车辆时得知租赁车辆已被高翔扣押，之后高翔又将租赁车辆抵押给元小志。原告另案起诉要求返还车辆，经法院调解，元小志于2015年2月6日返还车辆。因闽AGZ8**号丰田小轿车在租赁期间损坏，原告便交付小曾汽车修理厂维修，直到2015年2月10日原告才取回车辆。要求被告支付原告从2014年11月27日起至2015年2月10日止（共76天）车辆租车费用12，160元。
被告李勇未向本院提交书面答辩意见。
原告熊桂嘉为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.私人借车协议一份，拟证明2014年11月27日，原、被告签订租车合同，约定原告将其名下闽AGZ8**号小轿车租给被告使用，每日租金160元，按实际使用天数结算的事实；
2.民事调解书一份，拟证明1.原、被告租赁期间，被告将车辆抵押给案外人；2.2015年1月4日，原告诉至法院要求元小志归还车辆租赁车；3.经法院调解，元小志于2015年2月6日归还车辆的事实；
3.证明一份，拟证明2015年2月4日，闽AGZ8**号小轿车在光泽县小曾汽车修理厂维修至2015年2月10日的事实。
本院认为，上述证据内容真实，来源合法，证据之间能相互印证，并形成完整的证据链，与原告所主张的事实相关联。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
上述有效证据，并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年11月27日，原、被告口头协议，原告将其名下闽AGZ8**号小轿车租赁给被告，每日租金160元，按实际使用天数结算租金。同日下午，原告即将闽AGZ8**号小轿车交付给被告。十余日后，原告得知被告将租赁车辆抵押与案外人高翔，原、被告即补充签订书面租赁合同，约定被告租赁原告名下闽AGZ8**号小轿车，每日租金160元，按实际使用天数结算租金等。之后案外人高翔又将该车抵押给案外人元小志。2015年1月4日，原告另案将被告，案外人元小志、高翔诉至本院，要求三人返还其租赁车辆。后经本院主持达成调解协议：1.元小志于2015年2月6日返还闽AGZ8**号租赁车辆；2.李勇支付元小志抵押车款等。2015年2月4日，元小志电话联系原告称租赁车辆发生交通事故损坏，经原告同意将租赁车辆拖到光泽县小曾修理厂维修，至2月10日原告才取回车辆。维修期间的事宜均由原告负责。
本院认为，原、被告先达成口头租车协议，之后，双方又补充签订书面私人借车协议，上述协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成租赁合同法律关系。双方达成口头协议当天，原告即交付了租赁车辆，出租人已履行了合同义务。租赁期间，被告将车辆抵押流转至案外人，原告在车辆送修之日已实际控制车辆，即2015年2月4日应认定为双方租赁期限的截止日期，被告应当及时支付相应租金，故本院仅支持原告要求被告支付租金11，200元（每日租金160元×70天=11，200元）的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效后五日内支付原告熊桂嘉车辆租金11，200元；
二、驳回原告熊桂嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊桂嘉负担4元，被告李勇负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一五年四月三日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00374号
原告：卢纪生，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨泽民，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告卢纪生与被告杨泽民农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢纪生于2015年7月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢纪生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，由原告卢纪生自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年七月二日
书记员 李湘
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3790号
原告陈占军，男，41岁，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告屈海波，男，32岁，汉族，市民。
原告陈占军与被告屈海波民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占军的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告屈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈占军诉称，2013年5月23日，被告向原告借款3万元，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款3万元及利息。
被告屈海波未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告屈海波向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚，内容为“今在陈占军手中借人民币30000元（叁万元整），此款年末还15000元，余款至2014年6月末还清，2013年5月23日。”有借款人屈海波签字捺印。借款到期之后，原告向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款3万元及利息（利息计算：其中的1.5万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至此款给付之日止，另1.5万元自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至此款给付之日止）。
本院认为，被告欠原告款3万元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据在卷佐证，被告屈海波应付偿还责任。关于原告利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈海波于本判决生效后立即返还原告陈占军借款3万元及利息（利息计算：其中的1.5万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至此款给付之日止，另1.5万元自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至此款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费299元，由被告屈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十六日
书记员 王睿洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2889号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区上岗背燃料公司煤场。
经营者，钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇大里村*****号，公民身份证号码：3307241958********。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：丁守云。
原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告丁守云租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告丁守云支付原告丽水市广天钢管租赁服务部租金人民币32044.15元并支付利息（利息从2011年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告丁守云支付原告损失的钢管503只、扣件468只的损坏赔偿金，均按6元／只的价格计算，共计人民币5826元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告丁守云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告系钢管、扣件租赁的双方当事人。2010年8月9日，被告丁守云因丽水市碧湖工业园区丽水市金茂电机制造有限公司工程项目建设的需要，与原告丽水市广天钢管租赁服务部签订了《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.0104元，扣件租金每天每只0.0075元，钢管活动接管租金同扣件计算（不含税价）；租金按出租方仓库发（收）货凭证为准，租金必须在每月底付清（不含税），否则则每天按拖欠租金金额的5‰支付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物，若发生损毁不能归还的，照价赔偿（赔偿单价：钢管每米15元，扣件每只6元，钢管活动接管每只6元）。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件。经结算，截止至2011年10月12日，被告尚欠原告钢管、扣件等租金人民币32044.15元，仍有钢管活动接管503只，扣件468只未归还。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁守云于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市广天钢管租赁服务部租金人民币32044.15元并支付利息（利息从2011年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告丁守云赔偿原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件损失共计人民币5826元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告丁守云负担；公告费300元，由原告丽水市广天钢管租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月二日
代书 记员 钟梓元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2120号
罪犯刘新春，男，1961年11月11日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法�于2008年2月29日作出（2008）抚刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币65182元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）白山刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1568号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘新春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月13日20时许，被告人刘新春与到其家喝酒的露水河镇居民马焕顺发生争吵，后刘新春用手电筒、拳头及塑料笤帚反复击打马焕顺头部，致马焕顺昏迷。2007年10月15日马焕顺被其亲属送往医院后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分368分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘新春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，未积极履行民事赔偿，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘新春减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂锋，男，1978年11月24日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西凭祥市××白龙村蒲××号，住凭祥市××路××宿舍××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年6月1日被凭祥市公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人张桂锋犯故意毁坏财物罪一案，于2013年1月29日作出（2012）凭刑初字第65号刑事判决。原审被告人张桂锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员刘剑波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张桂锋到庭参加诉讼。期间，经崇左市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2012年5月17日22时许，被告人张桂锋用张文的身份证在凭祥市祥城国际大酒店登记入住1603号房。开房当晚张桂锋多次想约女友前来但均不得女友应约。次日早上7时许，张桂锋在吸食了毒品后即乱砸乱划1603号房间的各种物品及设施，致使房内电视机、电视柜、电冰箱、床垫、床头柜及卫生间设施等财物不同程度损坏。当日8时许，张桂锋在1603号房间内被警方当场抓获。经广西正意价格评估有限公司鉴定，1603号房内被损坏的财物价值为88654元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、破案报告、凭祥市公安局警务警察大队出具的抓获经过，证实警方于2012年5月18日8时48分接到凭祥市祥城国际大酒店报案后赶到现场，在该酒店1063号房内当场抓获被告人张桂锋；警方同时还发现1063号房内一片狼藉，各种物品及设施几乎都遭到不同程度毁坏。
2、证人农某某的证言及其对被告人张桂锋的辨认笔录，证实，2012年5月17日21时许，两名男子来到凭祥市祥城国际大酒店登记开一间单人房，其便帮他们开了1603号房。当时出示身份证的是一名头戴黑色鸭舌帽的男子，用于登记的身份证上的姓名为张文；另一名男子留着短头发，身材较瘦。农某某从12张不同男性相片中辨认出被告人张桂锋系2012年5月18日涉嫌故意毁坏祥城国际大酒店1603房内物品的人。
3、证人李某某的证言及其对被告人张桂锋的辨认笔录，证实2012年5月18日8时许，其在祥城国际大酒店15楼查房时听到1603号房有很大的声响，便打电话给酒店保安部，后与保安部的同事一起上到1603号房门口，听到房内敲砸声持续不断，便打电话通知房务总监余志爱，余志爱担心房内的客人发生意外，就打电话报警，在公安人员来到后，其看到房内有一名男子，地面上有很多碎玻璃和一些杂物。李某某从12张不同男性相片中辨认出被告人张桂锋系2012年5月18日涉嫌故意毁坏祥城国际大酒店1603房内物品的人。
4、证人万某的证言，证实2012年5月18日8时30分许，凭祥市祥城国际大酒店的客房服务员打电话到监控室说1603号房内很吵，接到电话后，其就到1603号房确认情况，其在门外听到房内玻璃杯打碎的声音以及砸东西的巨响，随后报警，在公安人员来到之后，其看到房内有一名男子，而房内的门窗、床褥、洗漱、电脑、电视、冰箱等配套设施都被已砸坏。
5、散客临时住宿登记表，证实2012年5月17日，以有效身份证登记入住凭祥市祥城国际大酒店1603号房的是名为“张文”的客人。
6、现场辨认笔录，证实案发现场位于凭祥市祥城国际大酒店1603号房内。
7、现场勘验检查笔录，证实案发后警方对案发现场勘验检查取证的情况，细目照片显示房内多种物品及设施遭到不同程度毁坏。
8、提取笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法从被告人张桂峰处查扣了一个用空矿泉水瓶、两根塑料吸管自制的吸毒工具、五粒用小塑料袋包装的红色片状麻古、一张银白色锡纸等物品。
9、现场检测报告书，证实案发当天警方对被告人张桂锋进行现场检测，结果呈阳性。
10、凭公（城）决字（2012）第00241号公安行政处罚决定书，证实被告人张桂锋因有吸毒行为而被凭祥市公安局于2012年5月18日决定行政拘留十五日。
11、户籍证明，证实被告人张桂锋出生于1978年11月24日，公民身份号码452101197811241211，案发时已达负完全刑事责任年龄。
12、桂正价鉴字（2012）540616号价格鉴定意见及送达回证，证实经广西正意价格评估有限公司重新鉴定，被害人广西祥城国际大酒店有限责任公司所属的凭祥市祥城国际大酒店1603号房内被损坏的财物价值为88654元。该价格鉴定意见已经在本案庭审前书面送达各方。
13、被告人张桂锋的供述，供称2012年5月17日22时许，其让张文用他的身份证在凭祥市祥城国际大酒店开了一间单人房1603号房。在张文离开房间后，其打电话约女朋友来房间，但因没有任何女朋友来，便心生闷气，之后就吸食随身携带的冰毒、麻古。次日7时许，其感到恼火，加之吸毒后精神恍惚，便拿床前的铁制电脑椅砸烂房内的卫生间隔墙玻璃、浴室玻璃之后再砸房间里的其他物品，之后公安人员敲门进来将其抓住。
原判认为，被告人张桂锋故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人曾因吸毒而被行政拘留，属于有劣迹，依法应酌情从重处罚。但被告人归案后一直到本案的庭审阶段，都能如实坦白整个事实经过，对公诉机关起诉指控的事实及罪名也均无异议，因此可认定被告人有坦白认罪情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判根据被告人张桂锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人张桂锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零二个月。
上诉人张桂锋上诉称：广西正意价格评估有限公司作出的财物损失鉴定数额过高，原判据此以作出的判决量刑过重，应以凭祥市价格认证中心评估的财产损失数额为准。请求二审从轻改判。
上诉人张桂锋未向二审提交任何证据。
检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，且能形成完整证据锁链充分证实本案事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人张桂锋故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。对于上诉人提出广西正意价格评估有限公司作出的财物损失鉴定数额过高，应以凭祥市价格认证中心评估的财产损失数额为准的上诉意见。经查，广西正意价格评估有限公司在对该案的财物损失进行鉴定时，从鉴定资职、鉴定程序到鉴定所采用的方式，更符合客观事实。原判对此已进行详尽阐述，本院持赞同观点，在此不作重复评价。张桂锋提出的上诉意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 任显忠
审判员 黄崇迪
二〇一三年九月十六日
书记员 赵 欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1250号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住隆化县隆化镇兴洲路。
被执行人邹占明，男，1968年2月10日出生，满族，农民，住隆化县韩家店乡老窝铺村。
被执行人王占红，男，1970年11月2日出生，满族，隆化县下河南水文站职工，住滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。
被执行人徐林，男，1959年2月7日出生，汉族，碱房乡中心小学教师，住隆化县碱房乡燕子窝村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人邹占明、徐林、王占红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2014年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县郭家屯镇小庙子村村民委员会履行给付4.498304万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4209号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守新
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6651号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人：苟兆秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨东，男，该公司工作人员。
被告：吴中兵，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周建，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司与被告吴中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆川北物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 包薇
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执801号
申请执行人熊云敏，男，1956年9月9日出生，汉族，住永顺县。
被执行人李宏进，男，1968年6月15日出生，汉族，住吉首市。
本院于2016年10月20日作出的（2016）湘3101民初280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决李宏进偿还熊云敏借款20万元及利息（利率按照年利率24%自2004年10月27日起计算至还清之日止），案件受理费4300元由李宏进承担。但其后被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人李宏进的银行存款。在执行过程中，本院依法扣划其银行存款159000元并支付给了申请执行人熊云敏。本院于2017年3月2日依法冻结了被执行人李宏进持有的贵州净心谷旅游开发有限公司的全部股份，并冻结了其在该公司的分红款。其后，被执行人李宏进主动向申请执行人熊云敏履行了全部标的款，并交纳了4300元的诉讼费及执行费9200元。至此，本案全部执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1156号
申请执行人李怀义，男，1960年11月9日生，汉族，个体工商户.
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人涂可华，董事长。
申请执行人李怀义申请执行被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司代位权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月23日作出（2015）灵民一初字第693号民事判决，经发生法律效力。权利人李怀义于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费12588元，但被执行人未予履行。
本院于2015年2月5日作出了（2015）灵民一初字第693号民事裁定书，将被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层的商铺（房产证号：灵宝市房权证北区字第201306**号，面积1819.93平方米，预售登记备案在熊炳军名下的100万元份额）。予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层的商铺（房产证号：灵宝市房权证北区字第201306**号，面积1819.93平方米，预售登记备案在熊炳军名下的100万元份额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月二十七日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1156号
申请执行人李怀义，男，1960年11月9日生，汉族，个体工商户.
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人涂可华，董事长。
申请执行人李怀义申请执行被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司代位权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月23日作出（2015）灵民一初字第693号民事判决，经发生法律效力。权利人李怀义于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费12588元，但被执行人未予履行。
本院于2015年2月5日作出了(2015)灵民一初字第693号民事裁定书，将被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层的商铺（房产证号：灵宝市房权证北区字第××号，面积1819.93平方米，预售登记备案在熊炳军名下的100万元份额）。予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层的商铺（房产证号：灵宝市房权证北区字第××号，面积1819.93平方米，预售登记备案在熊炳军名下的100万元份额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月二十七日
书记员 张东亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第69号
原告：庄某甲，农民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：尤某，农民。
委托代理人：李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告庄某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人刘汉江、被告尤某及其委托代理人李付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：××××年××月××日，我与被告经法定程序登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩庄某乙，××××年××月××日生育男孩庄某丙。2014年农历5月份，双方打闹后，被告离家出走，对孩子和家庭不管不问，并多次带人到原告家中及单位吵闹，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩庄某乙、男孩庄某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告尤某辩称：我与原告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，我与被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育女孩庄某乙，××××年××月××日，生育男孩庄某丙。共同生活期间因故发生纠纷。2015年2月11日，原告庄某甲诉至本院，要求与被告尤某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，结婚时间较长且已经生育子女。原告庄某甲诉求离婚，被告尤某不同意离婚，原告庄某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告庄某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某甲与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 战美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8886号
上诉人（原审原告）：谭玉清，女，1924年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙永成、于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵波，女，1976年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：刘晓双，男，1968年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人谭玉清与被上诉人刘晓双、赵波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人谭玉清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭玉清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭玉清撤回上诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人谭玉清负担。
审 判 长 李 妍
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第
二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2108号
原告陈振堂，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告古田县城东街道前山村村民委员会，住所地：古田县城东街道前山村。
法定代表人陈伟，村委会主任。
原告陈振堂与被告古田县城东街道前山村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。2016年1月20日，原告委托代理人郑建华、被告古田县城东街道前山村村民委员会（以下简称“前山村委会”）到庭参加诉讼；2016年3月30日，原告委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告前山村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振堂诉称，2009年8月30日，受政府委托的古田县经济贸易局、城东街道办事处与被告就“古田县食用菌加工基地二期征地”（俗称“上园坂”）签订《城东街道前山村征地协议书》，双方就征用地位置、面积、补偿标准金额等事项达成一致意见。2015年6月6日被告召开村民代表会议，就“上园坂”地块的征地补偿方案作出决议：“前山村所得的套房总共60套，每套88平方米，以16人结合一套（自愿结合为主），每套搭配一间柴房，在分配期间人口若有错漏者，村以每人人民币20000元（币种下同）对结”。被告以原告陈振堂系领取村奖学金的学生为由拒绝给原告分配套房的资格，也未支付对结款20000元。原告认为，其出生于前山村，在前山村责任田分配中享有土地承包经营权，亦在前山村缴纳医社保，一直在前山村生活，与被告形成固定的生产、生活关系，具有前山村集体经济组织成员资格，依法享有分配补偿款的权利，故请求判令被告支付原告土地补偿款20000元。
被告辩称，2009年县政府征收前山村土地后，给村8.23亩“回成地”，2011年县政府又将该“回成地”收回做高头岭路段道路拓宽，而后政府给村一定面积的土地并在此建成一栋安置房，由按村的人口比例向村民分房。当时村委会会议决定以分房子作为主要安置补偿方式，当房子不够分的情况下每个人发对结款20000元。被告村民代表大会讨论决定，原告考上大学并领取村奖学金3000元，其没有受领土地补偿款或分配套房的资格，并且原告家长曾与村委会签订一份协议，协议约定原告领取奖学金后就不再享受村里待遇。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证与户口簿，证明原告出生于前山村，原告陈振堂的户口于2007年7月30日因大中专毕业迁回原户籍地，原告具有前山村集体经济组织成员资格；2、福建省社会保障卡，3、前山村村委会出具的《证明一》，证据2-3共同证明原告享有前山村责任田分配，在前山村缴纳社保，与前山村形成固定的生产、生活关系；4、前山村征地协议书，证明被告与政府委托方就古田县食用菌基地二期（俗称“上园坂”）征地位置、面积、征地补偿标准与金额等事项达成协议；5、2015年6月6日前山村村委会会议决议，6、前山村村委会出具的《证明二》，证据5-6共同证明，2015年6月6日前山村村委会召开村民代表会议，就“上园坂”地块的征地补偿分配方案达成决议：在分配期间人口若有错漏者，村以每人20000元对结；7、前山村村委会出具的《证明三》，证明被告以“原告系上过大学的学生”为由拒绝分配相应的安置房份额或对结款20000元。
被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，亦未提出书面质证意见，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据1-7来源合法，客观真实，予以采信，结合被告的辩称，可证实如下事实：被告前山村委会于2009年与政府委托方古田县经济贸易局、城东街道办事处签订征地协议，征地总面积62.4亩，被告取得回成地8.23亩。而后古田县政府又将该回成地并入高头岭路段改造工程安置地进行统一规划和建设，被告前山村因此取得相应的安置房。2015年6月6日被告召开村民代表会议决定分配安置房方案，该方案决定，套房60套，以16人结合一套（自愿结合为主），在分配期间若有错漏者，村以每人20000元对结。原告出生于被告前山村，大中专毕业后于2007年7月30日将户口迁回原籍。被告以原告领取过村奖学金为由，拒绝让原告享受分配安置房资格，亦未向原告发放对结款。
综上，本院认为，原告陈振堂自出生便取得前山村集体经济组织成员资格，大学毕业后于2007年7月30日户口迁回原籍，其仍具有前山村集体经济组织成员的资格，有权与其他集体经济组织成员享有同等的土地收益的权利。被告因村集体土地被征收而获得的安置房，被告既未让原告参与分配安置房，亦未支付原告对结款20000元，侵害原告的合法权益，故被告应按村民代表会议的决议向原告支付对结款20000元。被告古田县城东街道前山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县城东街道前山村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈振堂土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告古田县城东街道前山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初775号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：程雅贞，女，1972年4月7日出生，汉族，住河北省太康县。
被告：孙落义，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省太康县。
被告：姜海波，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：孟俊红，女，1972年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告程雅贞、孙落义、姜海波、孟俊红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁碧辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初775号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：程雅贞，女，1972年4月7日出生，汉族，住河北省太康县。被告：孙落义，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省太康县。被告：姜海波，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：孟俊红，女，1972年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告程雅贞、孙落义、姜海波、孟俊红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁碧辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初65号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘勇，男，1991年2月19日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，务工，户籍地金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日20时15分，吴某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，从江店新城区金刚台路左转弯进入梅山湖路，与沿梅山湖路由北往南行驶的被告人刘勇驾驶的皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致刘勇受伤，两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，吴某负事故全部责任，刘勇无责任。经鉴定，刘勇血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽中和司法鉴定中心出具的乙醇含量的鉴定报告，道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年三月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3106号
上诉人（原审原告）：吴坚，男，1977年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道洪源村鸿运路***号，现住金华市婺城区。
上诉人（原审原告）：郑宏，女，1980年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道洪源村鸿运路***号，现住金华市婺城区。
上诉人（原审原告）：吴某，女，2006年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道洪源村鸿运路***号，现住金华市婺城区
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会，住所地：金华市城北街道环城西路2217号金发惠苑二楼。
法定代表人：吴启成，主任。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社，住所地：金华市城北街道环城西路2217号金发惠苑。
法定代表人：吴明星，社长。
上诉人吴坚、郑宏、吴某因与被上诉人金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会、金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴坚、郑宏、吴某上诉请求：由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、三上诉人均为洪源村村民，在拆迁前在享有合法住宅。2017年2月份，洪源村列为金华市婺城区城中村改造时，三上诉人均为符合条件的拆迁安置对象，三上诉人的住宅已经依法被政府拆迁。二、2017年8月，洪源村二委开会研究集体土地征用补偿款分配事宜，按照分配标准，三上诉人应当享有每人5万元的土地补偿款，但村两委以三上诉人于2017年6月5日将户口迁出洪源村为由剥夺了三上诉人分配的权利，虽然三上诉人是洪源村集体经济组织登记在册的非股东成员，但从洪源村经济合作社提供的分配成员名册来看，2017年年初洪源村集体土地征用时，三上诉人依然是洪源村第9队的集体经济组织成员，应当享有分配权，三上诉人无需举证证明。三、三上诉人在房屋拆迁后，2017年6月5日暂时将户口迁出洪源村，村两委以此为由不予分配，没有考虑实际情况，违反法律规定，剥夺三上诉人的分配权利，侵害三上诉人的合法权益。四、三上诉人将户口迁出洪源村事出有因，为解决吴某上学学区问题，暂时将户口迁出挂靠，待洪源村安置房建成后将户口迁回洪源村。三上诉人在洪源村住房拆迁后，名下无其他住房。五、洪源村村委会和居委会已被撤销，但未向社会公开，从洪源村村民待遇的角度上，应当经过村两委村民会议决定涉及村民重大利益的决议，而不仅仅是开洪源村经济合作社代表大会决定上述事宜。洪源村经济合作社关于剥夺三上诉人土地分配补偿款分配权利违反法律规定，属于无效决议。两被上诉人未将土地补偿款分配给三上诉人于法无据。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。
吴坚、郑宏、吴某向一审法院起诉请求：判令金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会、金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社共同支付土地征收补偿款共计15万元（每人5万元的份额）；诉讼费由金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会、金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社承担。
一审法院认为，吴坚、郑宏、吴某未能提供相关证据证明其系金华市婺城区城北街道洪源村集体经济组织成员，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴坚、郑宏、吴某的起诉。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付土地征收补偿款，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，但社员资格的认定属村集体经济组织自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月二十一日
代书记员 张 毅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终3106号上诉人（原审原告）：吴坚，男，1977年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道洪源村鸿运路***号，现住金华市婺城区。上诉人（原审原告）：郑宏，女，1980年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道洪源村鸿运路***号，现住金华市婺城区。上诉人（原审原告）：吴某，女，2006年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道洪源村鸿运路***号，现住金华市婺城区被上诉人（原审被告）：金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会，住所地：金华市城北街道环城西路2217号金发惠苑二楼。法定代表人：吴启成，主任。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社，住所地：金华市城北街道环城西路2217号金发惠苑。法定代表人：吴明星，社长。上诉人吴坚、郑宏、吴某因与被上诉人金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会、金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴坚、郑宏、吴某上诉请求：由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、三上诉人均为洪源村村民，在拆迁前在享有合法住宅。2017年2月份，洪源村列为金华市婺城区城中村改造时，三上诉人均为符合条件的拆迁安置对象，三上诉人的住宅已经依法被政府拆迁。二、2017年8月，洪源村二委开会研究集体土地征用补偿款分配事宜，按照分配标准，三上诉人应当享有每人5万元的土地补偿款，但村两委以三上诉人于2017年6月5日将户口迁出洪源村为由剥夺了三上诉人分配的权利，虽然三上诉人是洪源村集体经济组织登记在册的非股东成员，但从洪源村经济合作社提供的分配成员名册来看，2017年年初洪源村集体土地征用时，三上诉人依然是洪源村第9队的集体经济组织成员，应当享有分配权，三上诉人无需举证证明。三、三上诉人在房屋拆迁后，2017年6月5日暂时将户口迁出洪源村，村两委以此为由不予分配，没有考虑实际情况，违反法律规定，剥夺三上诉人的分配权利，侵害三上诉人的合法权益。四、三上诉人将户口迁出洪源村事出有因，为解决吴某上学学区问题，暂时将户口迁出挂靠，待洪源村安置房建成后将户口迁回洪源村。三上诉人在洪源村住房拆迁后，名下无其他住房。五、洪源村村委会和居委会已被撤销，但未向社会公开，从洪源村村民待遇的角度上，应当经过村两委村民会议决定涉及村民重大利益的决议，而不仅仅是开洪源村经济合作社代表大会决定上述事宜。洪源村经济合作社关于剥夺三上诉人土地分配补偿款分配权利违反法律规定，属于无效决议。两被上诉人未将土地补偿款分配给三上诉人于法无据。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。吴坚、郑宏、吴某向一审法院起诉请求：判令金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会、金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社共同支付土地征收补偿款共计15万元（每人5万元的份额）；诉讼费由金华市婺城区城北街道洪源村村民委员会、金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社承担。一审法院认为，吴坚、郑宏、吴某未能提供相关证据证明其系金华市婺城区城北街道洪源村集体经济组织成员，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴坚、郑宏、吴某的起诉。本院认为，上诉人要求被上诉人支付土地征收补偿款，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，但社员资格的认定属村集体经济组织自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年六月二十一日代书记员 张 毅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执571号
申请执行人刘英，住所地邵东。
被执行人谢丽珠，地址邵东县。
刘英与谢丽珠借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月8日作出的（2015）邵东民初字第332号已经发生法律效力。由于被执行人谢丽珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢丽珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽珠新的财产线索，申请执行人刘英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第332号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2380号
上诉人（原审被告）重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人罗琴。
委托代理人卓莉。
被上诉人（原审原告）宋四琼。
上诉人重庆世家物业管理有限责任公司与被上诉人宋四琼物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月4日作出（2015）九法民初字第14047号民事判决，重庆世家物业管理有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，重庆世家物业管理有限责任公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆世家物业管理有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆世家物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人重庆世家物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2135号
原告：胡中利，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告：程作亚，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：唐苗、陈康，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡市天天游汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号B4区。
法定代表人：马文国，该公司董事长。
原告胡中利、程作亚诉被告无锡市天天游汽车租赁有限公司（以下简称天天游公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因天天游公司下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡中利、程作亚及其委托诉讼代理人唐苗到庭参加诉讼。被告天天游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
胡中利、程作亚向本院提出诉讼请求：确认车牌号为苏Ｂ×××××的车辆归其所有。事实与理由：天天游公司原名为无锡市外事二泉汽车租赁有限公司（以下简称二泉公司）。2011年11月18日，其购买车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，并将该车辆挂靠在二泉公司名下，该公司明确该车辆归其所有。因天天游公司经营不善，影响其正常使用车辆，故请求确认车辆的所有权。
被告天天游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天天游公司原名为二泉公司。车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在二泉公司名下。2011年11月18日，二泉公司与胡中利、程作亚签订《市内接送客运车辆承包经营合同》及《代管协议》，约定上述车辆产权归胡中利、程作亚所有。胡中利、程作亚向二泉公司支付了购车款19万元。上述车辆现已由胡中利、程作亚占有。2016年6月14日，胡中利、程作亚诉至本院。
以上事实有车辆登记信息表、《市内接送客运车辆承包经营合同》、《代管协议》、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案车辆虽登记在天天游公司名下，但该公司确认该车归胡中利、程作亚所有，且该车实际已由胡中利、程作亚占有，故胡中利、程作亚要求确认该车归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
确认车牌号为苏Ｂ×××××的车辆归胡中利、程作亚所有。
受理费4100元、公告费1200元由无锡市天天游汽车租赁有限公司负担。该款已由胡中利、程作亚预交，无锡市天天游汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡中利、程作亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终61号
上诉人（原审原告）：肖太平，男，1973年11月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地：娄底市娄星区石井镇。
法定代表人：张梁毅，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青中街*号。
法定代表人：黄大生，该区区长。
上诉人肖太平因与被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府其他行政管理一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初111号行政裁定，于2017年2月6日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年1月22日按上诉人肖太平在原审法院填写的当事人送达地址确认书上的地址、收件人及联系电话向其邮寄送达（2016）湘1302行初111号行政裁定书，2017年1月25日该裁定书由他人代收，肖太平未提供证据证明其实际收到该裁定书的具体时间，故应可认定其于2017年1月25日即收到该裁定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，肖太平对该裁定不服，应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即肖太平对该裁定的上诉期限应截至2017年2月4日止，但其于2017年2月6日才向本院提起上诉。故肖太平的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
对肖太平的上诉不予受理。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条
当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。