wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第045号
原告赵某某，男，12岁。
法定代理人赵某一，男，39岁。
被告刘某某，女，38岁。
委托代理人张某某，男，39岁。
原告赵某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及法定代理人赵某一、被告刘某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2003年2月13日出生，原告出生不足4个月时，被告就将原告遗弃家中，独自离家出走。2005年6月原告父亲与被告经法院调解离婚。2013年2月原告的父亲为了养家外出挣钱时遭遇交通事故，腿部及多部位受伤，导致残疾，且已丧失部分劳动能力，家庭收入微薄，原告的正常学习、生活也受到了极大影响。时至今日，原告一直随父亲生活，被告一直不探视原告，抚养费一分也未出过。离婚是父母的自由，索要抚养费是子女的权利，为维护原告合法权益不受侵害，现要求被告支付原告抚养费每月500元，至原告长大成人止；要求被告承担原告的教育费、医疗费、保险费等费用的一半；判令被告对原告尽探视义务；诉讼费用由被告承担。
原告赵某某提供了南阳市宛城区高庙乡大石碑村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告父亲2013年因交通事故致右腿重伤残疾，丧失部分劳动能力，家庭经济十分困难。
被告刘某某辩称，1、2005年原告父亲赵某一与被告经法院调解离婚，调解协议和调解书记载被告不出抚养费，原告对关于抚养费法律规定理解有误，原告引用的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第12条适用对象是尚未独立生活的成年子女，而本案原告是未成年子女。2、原告重复主张抚养费，原告主张的抚养费已包括教育费、医疗费、保险费等费用。3、原告陈述理由部分不属实，原告未提供其父因交通事故受伤并丧失部分劳动能力的鉴定报告，原告家庭并未出现经济恶化导致不能正常生活的情形。4、被告家庭经济条件现在很差，一家五口人，只有两个人的地，四口人不能参加劳动，且无其他经济来源。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某提供了如下证据：
1、被告申请证人韦某某出庭作证，证人韦某某称自己与被告同村，是该村村干部，对被告家的情况比较了解，被告家中情况比较困难，被告一家5口人，只有被告丈夫和被告公公有地，生活十分困难。
2、南阳市中级人民法院（2005）南民一终字第358号民事调解书复印件一份（加盖有河南省南阳市中级人民法院档案室公章），证明2005年，在南阳中院主持下达成的调解协议，本案原告随其父亲生活，本案被告不承担抚养费。
3、社旗县晋庄镇桃园村委会证明一份，证明被告再婚后家庭经济条件很差。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为是复印件，与原件未核对；形式不合法，没有村委法定代表人的签字；证明内容不真实，丧失劳动能力，应由相关机构出具的鉴定报告。
原告对被告证据1有异议，认为证言内容不属实。对被告证据2、3真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能用这些证据逃避抚养义务。
对被告有异议的原告证据本院认证为，原告仅提供村委证明复印件，无其他有效证据相印证，被告又不认可，故对该证据本院不予认定。
对原告有异议的被告证据本院认证为，被告证据2、3，原告对该两份证据真实性不持异议，故对该两份证据的真实性本院予以认定。被告证据1与证据3能相印证，原告虽对其真实性有异议，但无相反证据反驳，故对证据1本院予以认定。
经审理查明，原告赵某某出生于2003年2月13日，2005年6月22日原告父亲赵某一与本案被告刘某某经法院调解离婚，离婚协议约定赵某某随父生活，刘某某不出抚养费，有探望权。刘某某离婚后未看望过原告赵某某，也未给过钱物。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故原告有要求被告给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告有抚养原告义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告现在逐渐长大，正在接受学历教育，各项费用支出逐年增长，要求被告支付抚养费诉请合理。被告辩称离婚时已协议约定被告不出抚养费的辩解理由不能成立；关于抚养费数额，原告要求每月支付500元过高，考虑到当地经济发展水平及被告实际负担能力，本院酌定每月负担150元为宜。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告对其诉讼请求第二项理解与法律规定不符，且该项请求系尚未发生费用，故对该请求本院不予支持。探望权是是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。且调解书已对被告的探望权做出了处理，从有利于原告赵某某的健康成长出发，被告理应行使其探望权对原告进行探望，但原告要求被告进行探望，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2015年5月起每月支付原告赵某某抚养费150元，至赵某某满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前履行完毕。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 张保明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯克钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：林德岳，男，汉族，住所：广东省阳江市阳春市，公民身份号码：×××5416。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林德岳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告林德岳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年7月2日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为35000元的信用卡，卡号为00×××30。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现尚欠信用卡透支本金22931元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金22931元及计至2015年9月7日的利息1576.80元、滞纳金343.36元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林德岳没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《章程》复印件、《领用合约》复印件、《收费标准》复印件各1份，用以证明确认双方权利义务关系及收费标准；
5、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的情况。且至2015年9月7日透支人民币本金22931元、利息1576.80元、滞纳金343.36元的事实；
6、《整付零寄交寄清单》复印件1份，用以证明原告向被告催收欠款的事实及相关邮寄费用。
经审核，被告林德岳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-6的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年5月20日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。后被告在原告处成功开户，并取得账户号为00×××30的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，至2015年9月7日止，被告尚欠信用卡透支消费本金22931元、利息1576.80元、滞纳金343.36元未还，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告林德岳领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告信用卡透支本金22931元、利息1576.80元、滞纳金343.36元。故原告主张被告偿还信用卡透支本金22931元、利息1576.80元、滞纳金343.36元，本院予以支持。被告林德岳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡贷款本金22931元、利息1576.80元、滞纳金343.36元及自2015年9月8日起至实际付清款日止以22931元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421.28元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告林德岳负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆玮仪
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初37号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯招摇撞骗犯罪于2015年11月16日被荆门市公安局泉口派出所抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某某犯招摇撞骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年11月份中旬，被告人孙某某在荆门市城区，自称系荆门市东宝区移民局副局长周某某，以帮被害人刘某某介绍沙洋县后港镇客运站灯光显示屏工程为名，先后三次骗取被害人刘某某的现金6300元。案发后，追回现金2900元。
另查明，2014年9月至11月期间，被告人孙某某到荆门市文化宫附近吴某某的万民川菜餐馆，冒充是东宝区移民区副局长周某，多次在吴某某的餐馆骗吃喝，合计餐费1180元。
指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人孙某某辩解称第一起中没有冒充副局长，只是称自己是司机，并没有帮忙刘某某介绍过工程，第二起在吴某某的餐馆累计消费10次，支付过200元钱的辩解意见。
经审理查明，2015年11月份中旬，被告人孙某某在荆门市城区，自称系荆门市东宝区移民局副局长周某某，以帮被害人刘某某介绍沙洋县后港镇客运站灯光显示屏工程为名，先后三次骗取被害人刘某某的现金6300元。案发后，追回现金2900元。
2014年9月至11月期间，被告人孙某某到荆门市文化宫附近吴某某的万民川菜餐馆，冒充是东宝区移民区副局长周某，多次在吴某某的餐馆骗吃喝，合计餐费1180元。
另查明，被告人孙某某分别在2009年12月26日、2012年8月17日、2012年7月21日、2014年9月12日因骗取他人财物被行政处罚四次。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案立案及被告人归案情况。
2、扣押清单及照片，证实被告人孙某某携带的假名片20张及现金2900元被公安机关扣押。
3、荆门市东宝区移民局出具的证明一份，证实周道武现任东宝区移民局副局长，该单位并无周某、周某某、孙某某三名工作人员的情况。
4、公安行政处罚决定书四份，证实被告人孙某某在2009年、2012年、2014年间分别因骗吃骗喝被行政处罚四次。
5、泉口派出所出具的情况说明，证实被扣押的2900元现金已返还被害人刘某某。
6、餐费单，证实被告人孙某某在吴某某的餐馆消费情况。
7、被害人刘某某的陈述，证实2015年10月初，其在吴某某的餐馆吃饭，认识了一名男子自称系东宝区移民局副局长，该男子以可以帮其介绍工程为由，前后骗取其现金6300元。
8、被害人吴某某的陈述，证实其在文化宫附近经营万民川菜餐馆，一名自称叫周某，系东宝区移民局副局长的男子在该餐馆消费后，欠账1180元，2015年11月16日下午，该男子被吴洋扭送至泉口派出所后，其才知道该男子真名叫孙某某。
9、证人罗某某的证言，证实一名自称周某某，系东宝区移民局副局长的男子带其和刘某某到后港客运站考查了客运站的路边广告牌，该男子以介绍后港客运站广告牌为由，骗取刘某某现金6300元。
11、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
12、被告人孙某某的供述，与查明的事实一致。
关于被告人孙某某辩解自己没有冒充副局长帮忙刘某某介绍工程的辩解意见，经查，被害人刘某某、证人罗某某的证言均证实被告人自称东宝区移民局的副局长周某某且有书证名片及被告人在公安机关的供述能相互印证，对该辩解意见不予采纳。关于被告人孙某某辩解其在吴某某的餐馆内共消费1100元，且支付了200元的辩解意见，经查，起诉书所指控被告人欠帐1180元已扣减了被告人孙某某支付的费用，对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
二、责令被告人孙某某退赔违法所得人民币4580元，对扣押的名片20张予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 刘奕阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，家住醴陵市清水江乡杨木档村塘背组。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月14日12时30分许，被告人张某至慈溪市浒山街道华润万家天九街店南门，趁被害人苗某不备之机，采用镊子夹的手段，窃得苗某放在上衣左边口袋内的IPHONE4S手机1部（价值人民币2450元）。案发后，被告人张某已退赔被害人经济损失。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、收条、前科刑事判决书、悔过书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有退赔情节，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具镊子1把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年10月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初708号
原告孙善亮，男，1979年3月6日生，汉族，现住、，联系。
委托代理人李素玲，女，1980年10月1日生，汉族，现住。
被告邢宝国，男，1969年4月10日生，汉族，现住，联系。
原告孙善亮与被告邢宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙善亮的委托代理人李素玲到庭参加诉讼，被告邢宝国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日07时许，被告邢宝国驾驶普通二轮摩托车沿闫魏庄村内路由东向西行驶至村西丁字路口左转时，与由南向北的原告孙善亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告孙善亮受伤，两车受损的交通事故。此次事故经丰南区公安局交通警察大队认定：被告邢宝国负此次事故的主要责任，原告孙善亮负此次事故的次要责任。此次事故造成原告的经济损失：医疗费18924.62元、住院伙食补助费360元、护理费1540.7元、误工费4674.31元、交通费1000元，共计26499.63元。被告邢宝国违章驾驶其所有的车辆造成此次事故，负事故的主要责任，故原告的损失依法应由被告邢宝国予以赔偿。被告邢宝国所驾驶的车辆系机动车未依法投保交强险，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由被告邢宝国予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告邢宝国按其事故责任（70%）予以赔偿，因与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。诉请：一、依法判决被告赔偿原告各项损失人民币23714.24元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邢宝国未答辩。
经审理查明，2015年10月20日07时许，邢宝国驾驶普通二轮摩托车沿闫魏庄村内路由东向西行驶至村西丁字路口左转时，与由南向北的孙善亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孙善亮受伤，两车受损的交通事故。2015年11月3日经丰南交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00574号道路交通事故认定书，认定原告孙善亮承担事故的次要责任，被告邢宝国承担事故的主要责任。原告受伤当日被送往唐山市人民医院住院治疗9天，出院诊断：右侧额叶区脑挫伤，右侧额骨骨折，两侧筛窦、右侧蝶窦、右侧额窦积血等，共花费医疗费18924.62元，出院医嘱：继续住院治疗，休息静养2周。
另查明，被告邢宝国肇事时所驾驶普通二轮摩托车未投保强制险以及商业险。
以上事实有当事人陈述；交通事故责任认定书、唐山市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、病例、住院费用清单、出院证、例等相关证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案原、被告之间属于机动车之间的交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。孙善亮承担30%的责任比例，邢宝国应承担70%的责任比例。原告主张医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院应予支持。原告主张护理费，没有提交护理人员工资表等相应证据,本院按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业结合住院天数予以支持。原告主张交通费，本院根据其住院、复查、伤残情况予以酌定为人民币500元。原告主张误工费，没有提交工资表等相应证据，本院按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准结合误工天数予以支持。对于原告孙善亮的损失，由于事故双方均驾驶机动车，但被告邢宝国所驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告在交强险赔偿限额内的损失人民币14054.12元应由被告邢宝国予以赔偿，交强险外损失9284.62元，被告邢宝国予以赔偿70%即6499.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告邢宝国于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙善亮人民币14054.12元，在交强险范围外赔偿原告孙善亮人民币6499.23元，二项共计20553.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告邢宝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00499号
原告张化羽。
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告李津。
原告张化羽与被告李津买卖合同纠纷一案，原告张化羽于2015年10月12日向本院申请撤回对被告李津的起诉。
本院认为，原告张化羽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张化羽撤回对被告李津的起诉。
案件受理费118元，由张化羽负担。
审判长 李刚
审判员 田明
审判员 董俭
二〇一五年十月十二日
书记员 张剑
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2604号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：廖月健，男，1989年9月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被执行人廖月健犯盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）台玉刑初字第899号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向湖北省来凤县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2604号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2604号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：廖月健，男，1989年9月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人廖月健犯盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）台玉刑初字第899号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向湖北省来凤县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2604号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  郑方超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1641号
原告上海游族信息技术有限公司
被告上海荣仕投资管理有限公司
原告上海游族信息技术有限公司诉被告上海荣仕投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海游族信息技术有限公司诉称：2014年1月13日，原、被告签订一份合约书，约定原告委托被告制作［莫后年代］莫文蔚20周年巡回演唱会，原告一次性向被告支付合同款项共计人民币（以下币种同）200万元用于筹备演唱会，被告负责制作演唱会并向原告提供演唱会冠名权、媒体宣传等赞助回报。双方还约定，如果演唱会盈利则演唱会结束之日（2014年3月1日）起15个工作日内，被告应将200万元连同盈利收入一起支付给原告（盈利＝演唱会总票房＋赞助商赞助金额-
成本200万元，原、被告按照盈利总金额的50％：50％比例进行分成）。原告已按合同约定一次性支付了合同款项，演唱会如期举行且获得盈利，根据合同约定被告应按时向原告支付200万元和盈利分成收入5.63万元，共计205.63万元，但被告仅仅支付了45万元，尚欠原告160.63万元。2014年6月17日，被告向原告出具了一份书面的承诺书，确认原告已经完全履行了合同义务，并承诺于2014年6月25日前付清全部合同欠款，否则自2014年3月21日起，被告除应还清欠款之外，尚须每日向原告支付合同欠款千分之一的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同剩余款项1，606，300元；2、被告支付违约金311，622.20元。庭审中，原告表示违约金诉请计算至判决生效之日。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了合约书、承诺书、付款回单、收款回单、名片、海报、网页截图。
被告上海荣仕投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定；被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月13日，原、被告签订一份合约书，约定原告委托被告制作［莫后年代］莫文蔚20周年巡回演唱会之剧场版，演出日期为2014年3月1日，演出地点为南京市，合约期间自2014年1月2日至2014年3月20日止，原告的权利与义务包括拥有演唱会的冠名权、获得演唱会的门票3万元、配合被告完成演唱会媒体制作需要的各项素材等，被告的权利与义务包括根据演唱会制作需要完成从舞美制作、场租、舞台搭建、文化报批等；合约书还约定原告支付被告200万元，合同签订后5个工作日内付款，并约定付款方式为原告一次性支付被告演唱会总成本的百分之百计200万元，如果演唱会盈利（盈利＝演唱会总票房＋赞助商赞助金额-
成本200万元），原、被告按照盈利总金额的50％：50％比例进行分成；演唱会结束后，如果演唱会出现亏损被告承诺，返回原告投入总额的百分之八十五，即170万元；演唱会在盈利的情况下，原告款项本金总额的百分之百连同盈利部分会在演唱会结束日起15个工作日内打入原告账户，盈利部分回款原告需要开具发票；演唱会进入核算期如出现亏损情况，被告承诺原告款项总额的百分之八十五会在演唱会结束日起15个工作日内打入原告账户并提供30万的发票给原告，亏损低于总额度百分之八十五以下的亏损部分原告不需要承担。合约书上代表被告的是张荣天，其出具给原告的名片显示系被告的执行董事。2014年1月23日、2月12日，原告向被告各支付100万元，共计200万元。2014年3月24日、3月25日、5月6日，被告向原告各支付15万元，共计支付45万元。2014年6月17日，张荣天出具承诺书确认原告已经完全履行合同义务，并承诺约定的合同款项未支付部分160.63万元，先于2014年6月20日前支付给原告20万元，余下部分140.63万元须在2014年6�25日前支付完毕；若被告未在2014年6月25日前全部支付款项，则应当按照合同约定自2014年3月21日起开始计算延迟支付天数，按每延迟一日支付千分之一为标准计算违约金。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订了合约书约定了双方的权利和义务，原告依据合约书的约定向被告支付了200万元，并于演唱会结束后，陆续收到了被告支付的45万元。出具承诺书的张荣天，系被告的执行董事，也系合约书上代表被告的签约人，其出具承诺书的行为代表被告。被告在承诺书中确定原告已经完全履行合同义务并确认尚欠原告款项为1，606，300元，依据双方在合约书中第6、7条的约定，即双方合作的项目盈利且原告应分得的盈利部分为56，300元。现被告在承诺书中承诺了付款时间及违约金条款，却至今未支付款�，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠款项及自2014年3月21日起至判决生效日止，按照每日千分之一计算的违约金并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣仕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海游族信息技术有限公司款项人民币1，606，300元；
二、被告上海荣仕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海游族信息技术有限公司上述款项自2014年3月21日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，060元、减半收取11，030元，由被告上海荣仕投资管理有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1741号
原告杨某某，女，1970年8月29日生。
被告李某，男，1968年12月29日生。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年相识，1994年11月24日登记结婚，2007年8月开始分居，至今已八年。近两年，被告对原告不管不问，也不给儿子一分钱生活费。被告经常到原告单位去闹，造成非常恶劣的影响。被告与一女子公开同居己三、四年，严重伤害了夫妻感情。原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告李某名下位于徐州市大庆路33号房屋一套归原告使用。
被告李某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于1990年自行相识，1994年11月24日登记结婚，1995年5月2日生育一子李某甲，现己独立生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因经济问题及家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2011年9月和2012年12月、2014年1月三次起诉离婚，本院均判决不准予双方离婚。判决生效后，双方的关系没有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。庭审中原告陈述双方无共同财产和共同债权债务。
庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，庭后原告称不需要法院处理涉案房屋的使用权。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）徐民终字第3160号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告杨某某曾三次起诉要求离婚，经判决不准予双方离婚后，双方的关系仍无改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方的感情确已破裂，依法应准许双方离婚。双方生育一子现已独立生活。原告称双方无共同财产和债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月十二日
书记员 梁枫林
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第837-2号
申请执行人郭之瑞，无职业。
被执行人赵秀娟。
申请执行人郭之瑞与被执行人赵秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第837号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张钦耕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2642号
上诉人（原审原告）楚连德，男，1952年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李扬信，男，1964年6月12日生，汉族，农民。
上诉人楚连德为与被上诉人李扬信财产损害赔偿纠纷一案，2016年6月20日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1203号民事判决，上诉人楚连德不服判决，提起上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人楚连德，被上诉人李扬信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告系同一村民组村民，系邻里关系原告居北、被告居南，且两家的承包地也相邻。2015年11月份因为被告起土原被告双方发生纠纷，为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失16050元。
原审认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，如果举证不能则承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告挖了原告家的承包地，要求被告赔偿经济损失16050元，应该提供证据予以证明，而原告提供的证据不能证明被告挖了原告家的承包地给原告造成经济损失16050元，应该承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告赔偿损失16050元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人楚连德不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人两家承包地相邻，上诉人管理的土地在北，被上诉人家的承包地在南。双方一直各自管理使用自家的土地，从未发生过争议。2015年11月份时，被上诉人在其承包的耕地上起土卖钱，一直往北挖土，将上诉人家的地挖了南北长10．7米，东西宽12米，深达5米的大坑。双方发生纠纷后，上诉人诉至法院，在原审审理期间，被上诉人承诺将挖上诉人地里的坑负责填平，上诉人撤回了起诉。然而被上诉人并未履行承诺，简单的往上填点士，就不再过问。无奈之下，上诉人再次起诉，原审中上诉人为支持自己主张，向原审提交了两组证据，用以证明涉案的土地归上诉人管理使用。经过详细测量坑的尺寸，计算出被上诉人共计取土达642立方米左右，按当地卖土的价格（每车2立方米左右，价值50元），被上诉人应赔偿上诉人16050元。而原审却认为上诉人提交的褚某、郭某的证言与本案无关，不予采信，草率作出判决，驳回上诉人的诉讼请求。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李扬信答辩称：被上诉人李扬信与上诉人楚连德两家的地并不相邻，被上诉人自己在起土时并没有接触上诉人楚连德家的土地。而且，被上诉人李扬信与上诉人楚连德提供的证人褚某、郭某二人并无买卖往来，上诉人上诉请求毫无事实和根据，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应该赔偿上诉人16050元。
上诉人楚连德在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人李扬信在二审期间向本院提交以下证据：1、睢县孙聚寨乡孙东村民委员会证明二份；2、徐永辉的证人证言一份，证明被上诉人拉的土属于被上诉人。
上诉人楚连德对被上诉人李扬信提交的证据表示不认可。
根据双方当事人的质证意见，本院对以上证据分析认证如下：被上诉人李扬信提交的证据不能证明废闲地属其所有，村委员出具的证明未有出具人签字，提交的证人证言证人也未出庭接受质询，本院对此证据不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案所争议的土地，上诉人主张归其承包使用，认为被上诉人挖了其家的承包地，要求被上诉人赔偿经济损失，但被上诉人辩称所挖土地属自己承包。现上诉人未有证据能够证明被上诉人所挖土地归其承包使用，原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人楚连德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人楚连德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一六年八月十五日
书记员 时 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0330号
原告江阴市东方印染有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人夏维东，江阴市东方印染有限公司董事长。
委托代理人夏林（受江阴市东方印染有限公司的特别授权委托），江阴市东方印染有限公司职员。
被告江阴市协龙服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村徐家宕1号。
法定代表人桑协龙，江阴市协龙服饰有限公司执行董事。
原告江阴市东方印染有限公司（以下简称东方公司）与被告江阴市协龙服饰有限公司（以下简称协龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告东方公司的委托代理人夏林到庭参加诉讼；被告协龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2012年至2013年2月，协龙公司先后到他公司进行棉毛坯布染色加工，经双方于2013年2月8日对账，协龙公司确认结欠他公司酬金700000元。嗣后，协龙公司于2013年9月30日、10月30日、11月30日分三次支付了酬金150000元。至目前为止，协龙公司尚欠他公司酬金550000元。他公司催讨无着，故要求法院判令协龙公司立即给付酬金550000元并承担该款的利息（自2013年11月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由协龙公司承担。
被告协龙公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，协龙公司于2012年5月22日起至2012年12月26日止在东方公司进行棉毛坯布染色加工，总计酬金1196617.95元。协龙公司于2012年9月付款200000元、2012年11月付款100000元，至2012年12月31日止，协龙公司结欠东方公司酬金896617.95元。协龙公司于2013年1月付款100000元，东方公司红冲96617.95元，至2013年1月31日止，协龙公司结欠东方公司酬金700000元。2013年2月8日，经双方对账，协龙公司法定代表人桑协龙出具给东方公司借条1份，该借条载明：“今借到东方印染厂700000元（柒拾万元整）”。嗣后，协龙公司法定代表人桑协龙于2013年9月25日付款（现金）50000元、2013年10月25日付款50000元（承兑汇票）、2013年11月30日付款50000元（承兑汇票）。至目前为止，协龙公司尚欠东方公司酬金550000元。东方公司催讨无着，起诉来院。
上述事实，有记账单、应收款明细分类账、借条、财务收据及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，东方公司与协龙公司的加工关系合法、有效。协龙公司拖欠东方公司酬金不付是产生纠纷的原因，应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故东方公司要求协龙公司立即给付酬金550000元并承担该款的利息（自2013年11月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。协龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市协龙服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市东方印染有限公司酬金550000元并承担该款的利息（自2013年11月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元、财产保全费3520元，合计8170元（此款江阴市东方印染有限公司已预交），由江阴市协龙服饰有限公司负担。江阴市协龙服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给江阴市东方印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋阅懿
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5282号
原告：陆燕燕，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：历兴服饰（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区4栋6楼。统一社会信用代码：91440300326432575W。
法定代表人：黄雅萍，该公司执行董事。
原告陆燕燕诉被告历兴服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告历兴服饰（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆燕燕撤回对被告历兴服饰（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告陆燕燕负担。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第56号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
被申请人某丁公司。
被申请人某戊公司。
被申请人某己公司。
被申请人张某甲。
被申请人谭某。
被申请人张某乙。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、张某甲、谭某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、张某甲、谭某、张某乙银行存款3650万元，或查封、扣押六被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、张某甲、谭某、张某乙的银行存款3650万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月九日
书记员 谢 飞
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00034号
申请执行人孝感市国土资源局。住所地：湖北省孝感市文化东路**号。
法定代表人陈杰，局长。
机构代码××
被执行人湖北普天线缆有限公司，住湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人雷德军
机构代码××
申请执行人孝感市国土资源局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的孝国土资执罚（2014）01号行政处罚决定书。本院于2015年7月6日受理后，依法�成合议庭，对申请执行人孝感市国土资源局作出的作出的孝国土资执罚（2014）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人孝感市国土资源局作出的孝国土资执罚（2014）01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人孝感市国土资源局作出的孝国土资执罚（2014）01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年七月三十日
书记员 张志军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1977号
原告玄哲范，男，朝鲜族，住吉林省。
委托代理人李仁福，上海中筑律师事务所律师。
被告傅天华，男，汉族，住上海市。
第三人陈俊儒（曾用名：陈军），女，朝鲜族，住吉林省。
原告玄哲范与被告傅天华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，本院依法追加陈俊儒作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告玄哲范的委托代理人李仁福、被告傅天华到庭参加诉讼，第三人陈俊儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告玄哲范诉称：玄哲范与陈军曾就双方的民间借贷纠纷诉讼到法院，在该纠纷的执行过程中，双方经结算陈军仍应向玄哲范支付的借款本金及利息为人民币（以下币种相同）210万元，之后，玄哲范与陈军达成一致意见，执行案件以180万元了结，剩余30万元的债务由傅天华承担。2010年12月6日，傅天华向玄哲范出具借据一份，确认向玄哲范借款30万元，并约定于2011年1月26日前归还。同时玄哲范声明如果傅天华在2011年1月26日前归还10万元，则放弃其余20万元的债权。之后，经玄哲范多次催讨，截至2012年8月，傅天华共偿还借款8万元，并于2012年8月7日重新出具借据一份，明确于2012年10月30日前归还2万元，逾期需向玄哲范归还22万元。因傅天华未能依约履行还款义务，玄哲范遂起诉至法院，请求判令：傅天华归还玄哲范借款22万元。
被告傅天华辩称：傅天华从未向玄哲范借款，实际欠款人为陈军，傅天华只是代为履行还款义务。在玄哲范与陈军民间借贷纠纷一案的执行过程中，傅天华作为陈军的代理律师参与其中，为了使案件能够顺利执行完毕，在玄哲范的要求下，傅天华向玄哲范出具了借据。实际的欠款金额应为10万元，还款人应为陈军，傅天华已经陆续向玄哲范支付8万元，故不同意玄哲范的诉讼请求。
第三人陈俊儒未到庭应诉，亦未向本院提供书面述称意见和证据材料。
经审理查明：2008年9月3日，经长宁区人民法院主持调解，确认陈军、孟宪彪（系陈军配偶）应归还玄哲范借款270万元，并自2008年12月4日起按银行同期同档贷款利率支付玄哲范借款100万元的利息至还清100万元时止。上述案件进入执行阶段后，陈军陆续归还部分借款，截至2010年12月6日，陈军尚有1，675，000元本金及45万元利息未支付，共计2，125，000元。之后，经各方协商一致，陈军仍应向玄哲范付款180万元，同时将剩余30万元债务转移由傅天华承担，玄哲范对此表示同意。同日，傅天华向玄哲范出具借据，载明：“今借玄哲范先生人民币叁拾万圆整，约定于2011年1月26日前归还，出借人玄哲范声明，若该款于2011年1月26日前归还足拾万圆（人民币），则放弃其余人民币贰拾万圆债权。”借据上同时载明了玄哲范指定的收款账号。之后，经玄哲范催讨，傅天华陆续向玄哲范归还8万元，并于2012年8月7日再次出具借据，载明：“今向玄哲范先生借款人民币贰万圆整，约定于2012年10月30日前归还上述借款计贰万圆整。若在该预定期限内无法归还，借款人傅天华需向玄哲范先生归还人民币贰拾贰万圆整。”因傅天华未能如约还款，玄哲范遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有当事人提供的《借据》、民事调解书、询问笔录、银行交易凭证等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，陈俊儒依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因第三人未到庭，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于：一、傅天华向玄哲范出具借据的行为应认定为第三人代为履行还是债务转移；二、系争债务的标的额。
关于第一个争议焦点，债务转移系指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。本案中，陈俊儒与玄哲范间原存在债权债务关系，双方的纠纷经过法院审理、调解、执行最终得以了结。在执行阶段，玄哲范确认陈俊儒仍欠付的金额为210余万元，执行中玄哲范取得了180万元，陈俊儒将自己尚余的30万元欠款义务全部转移给了傅天华，傅天华出具了借据，玄哲范作为债权人同意上述债务转移并接受了傅天华出具的借据。之后，玄哲范多次向傅天华催讨债务，傅天华亦向玄哲范偿还了部分债务，并就余款再次向玄哲范出具了借据。可以看出，傅天华已经取得了债务人的地位，与玄哲范建立了债权债务关系，上述过程符合债务转移的法律特征，与第三人代为履行存在本质差异。在第三人代为履行的情况下，合同主体并不发生改变，债权人不得直接要求第三人履行债务。因此，本案中傅天华就陈俊儒欠玄哲范的款项向玄哲范出具借据，玄哲范表示接受的过程应当认定为债务转移，傅天华称系代为履行的主张缺乏依据，本院难以采纳。
关于第二个争议焦点，傅天华于2010年12月6日向玄哲范出具借据之时，明确借款金额为30万元，双方约定如果能在2011年1月26日前归还10万元，玄哲范愿意放弃剩余的20万元债权。因傅天华未能如约还款，双方于2012年8月7日再次约定，如傅天华能在2012年10月30日前归还2万元，玄哲范仍愿放弃剩余债权，否则就要求傅天华足额偿还剩余的22万元债务。因傅天华未能如约还款，现玄哲范要求傅天华归还22万元，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院应予准许。傅天华抗辩实际债务金额为10万元，与双方的约定不符，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅天华于本判决生效之日起十日内归还原告玄哲范借款余款人民币220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告傅天华负担。
案件受理费人民币4，600元，由被告傅天华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10520号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告孟凡良，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、孟凡良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙霄霄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3227号
申请执行人南京恒格工贸实业有限公司（以下简称恒格公司），住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道理118号。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
申请执行人南京恒格工贸实业有限公司与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第168号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司向申请执行人南京恒格工贸实业有限公司给付货款及安装工程款36.62万元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。受理费7300元、减半收取为3650元，由被执行人江宁城开公司负担3342元。逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本案已依法轮候查封，因无法控制，暂不宜处置；所有的�产本案已依法轮候查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再申请参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十二月九日
见习书记员 王 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1650号
原告：张小锋，男，1981年12月19日出生，汉族，住嵊州市长乐镇雅张村****号。
被告：王剑，男，1993年10月11日出生，汉族，住嵊州市北漳镇新安村*号。
原告张小锋与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月9日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告张小锋未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张小锋撤回起诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1650号原告：张小锋，男，1981年12月19日出生，汉族，住嵊州市长乐镇雅张村****号。被告：王剑，男，1993年10月11日出生，汉族，住嵊州市北漳镇新安村*号。原告张小锋与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月9日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告张小锋未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张小锋撤回起诉处理。审 判 长  刘 艳人民陪审员  吴正荣人民陪审员  竺传来二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1086号
原告邹学法，男，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业。
被告岳俊江，男，1988年1月26日出生，汉族，无固定职业。
被告何锐，男，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业。
原告邹学法与被告岳俊江、何锐承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员宋杰独任审判公开开庭进行了审理。原告邹学法和被告岳俊江、何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学法诉称：两被告于2011年9月至10月租用原告的挖掘机在121团四支渠防渗改建工程现场干活，应支付原告机械租赁费40382元。因两被告资金紧张，给原告书写欠条及结算单各一张。后两被告于2012年1月支付原告租赁费10000元，余下的租赁费30382元一直未予支付。经原告多次催要，两被告以种种理由和借口相互推诿拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令两被告给付原告租赁费30382元，赔偿利息损失5332元，两被告承担本案诉讼费及送达费。
被告岳俊江辩称：对欠款事实没有异议，但认为双方约定的施工价格过高。因被告承包该工程产生亏损，所以现在无能力给付。因原、被告对欠款利息未做约定，故原告主张利息无依据。
被告何锐辩称：对欠款事实没有异议。因被告何锐只是证明人，故在本案中不应当承担责任。请求驳回原告对被告何锐的诉讼请求。
经审理查明：2011年，两被告合伙承包新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）四支渠防渗改建工程中的部分区段。其后，经他人介绍，原、被告达成口头合同，约定由原告承揽被告承包工程中的旧渠清理工作。2011年9月至2011年10月期间，原告使用其挖掘机按约定完成了旧渠清理工作及其他作业。2011年10月13日，两被告给原告出具一份结算单。该结算单的内容为：“挖沟4677米×6＝28062元；零星台班费56小时×220元＝12320元。合计40382元。”同日，两被告给原告出具一份欠条，内容为“欠邹学法90挖机费用40382元（肆万叁佰捌拾贰圆）”。2012年1月，被告岳俊江给付原告报酬10000元。其后两被告未将剩余报酬30382元给付原告。
以上事实有原、被告陈述，结算单，欠条、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告将其承包的一二一团四支渠防渗改建工程中的旧渠清理工作交由原告完成，双方在平等基础上自愿达成的口头承揽合同合法有效。原告按约完成旧渠清理工作后，被告给原告出具了结算单和欠条，其应当在合理的期限内履行给付原告报酬的合同义务。本案庭审过程中，两被告对合伙承包一二一团四支渠防渗改建工程的事实均无异议，本院予以认定。原告要求两被告给付报酬的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告岳俊江辩解原、被告约定施工价格过高及因承包工程亏损无力支付原告报酬的理由于法无据，本院不予采纳。被告何锐辩解其仅是证明人而非合伙人，在本案中不应当承担责任的理由与事实不符，本院也不予采纳。被告岳俊江给付原告报酬10000元，应当予以扣减。因被告至今未全部履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持，但原告主张的利息应从2011年11月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，本院依法予以调整。被告辩解原告主张利息过高的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳俊江、何锐给付原告邹学法报酬30382元；
二、被告岳俊江、何锐赔偿原告邹学法利息损失4983元（计算公式：30382元×5.47‰×30个月）；
三、驳回原告邹学法的其它诉讼请求。
以上款项合计35365元，被告岳俊江、何锐于本判决生效之日起三日内给付原告邹学法，两被告对该款项承担连带责任。
本案受理费347元，送达90元，合计437元（原告已预交），由两被告负担，与上述款项一并给付原告邹学法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
此页无正文
审判员 宋杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王婷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08477号
原告李玲，女，汉族，1975年3月11日生，住重庆市南岸区。
被告田先珍，女，汉族，1952年9月13日生，住重庆市巴南区。
被告江义新，男，1952年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告呼建伟，男，汉族，1949年10月1日生，住重庆市巴南区。
被告杨宗华，女，汉族，1954年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告李玲诉被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼。被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告田先珍、江义新以经营需要为由，于2011年12月5日向原告借款175883元，并签订了借款合同、开具了借款凭条。二被告只是支付了部分利息，没有按期归还借款本金，截至2015年4月3日，二被告尚欠借款利息70353元。原告于2014年4月4日要求二被告还款未果，被告田先珍写下了延期协议，到期仍未还，遂向法院起诉，请求判令：1.田先珍和江义新立即返还借款本金175883元；2.田先珍和江义新立即返还借款利息70353元；3.田先珍和江义新立即支付违约金43970元；4.呼建伟和杨宗华对田先珍和江义新的本金、利息共计290206元承担连带保证责任；5.本案所有诉讼费由四被告共同承担。
被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年12月5日，田先珍（乙方）与原告（甲方）签订了《借款合同》，约定，乙方为进行生产向甲方申请借款175883元，月息2%，借款期限自2011年12月5日至2012年2月4日，借款本金到期一次性归还；乙方必须按照协议规定的期限支付利息及借款，若乙方未按时支付利息，甲方有提前收回借款的权利；乙方如逾期不支付利息和还款，甲方有权追回借款，每逾期一天按借款总额的千分之五收取违约金至付清之日止；如发生争议，向甲方所属当地人民法院起诉。江义新在乙方人处签字、捺印。同日，被告田先珍向原告出具了《借款凭条》，载明收到原告借款175883元。2015年4月4日，原告与被告田先珍在《借款合同》上记载“将本合同延期至2015年10月5日”。
庭审中，原告陈述，原告与被告田先珍、江义新除本案借款以及（2015）九法民初字第08472.08473.08475号案件中的借款还，还有其他借款未起诉；原告在借款到期后通过电话、短信等方式多次向二被告催收，但无书面催收证据；被告呼建伟、杨宗华分别为田先珍和江义新的配偶，故应承担连带保证责任，但无证据证明夫妻关系存在，更无证据证明连带保证担保关系的存在。在原被告之间的所有借款的被告付款情况为：2011年第一次借款开始，2011年内的利息正常支付，2012年9月之前的利息支付了大部分，从2012年10月开始严重拖欠；2013年2月7日支付3万元、2月8日支付2万元，2014年1月支付2万元、2014年7月支付2万元，之后未再支付过任何款项；故被告已支付本案借款中2012年9月5日至2013年2月8日的利息17940.07元（2013年2月8日被告支付的2万元还剩余9730元系支付其他借款的利息）；故自2013年2月9日起，以175883元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止。
以上事实，有借款合同、借款凭条及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告江义新虽然并非提名的“乙方”，但其在乙方签字处紧挨着田先珍签字，其应是与田先珍作为共同借款人向原告借款175883元，双方借款关系应受法律保护。该款本应于2012年2月4日偿还，二被告逾期偿还应当承担逾期还款利息；关于借款期内利息，被告逾期偿还应当承担逾期还款利息，即使双方达成了延期，延期期限已过，且延期期限内应支付利息；被告未举示证据证明其利息支付情况，故以原告陈述的为准，因原告陈述和计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以确认；被告田先珍应当偿还原告借款本金175883元，并支付利息（自2013年2月9日起，以175883元为基数，按照月息2%计算至付清之日止，之后利息不超过70353元）。违约金和利息合并计算过高，故对违约金过高部分本院不予支持。
关于被告呼建伟、杨宗华是否承担连带保证责任的问题。原告主张该二被告承担连带保证责任的依据是呼建伟、杨宗华分别与田先珍、江义新系夫妻关系，但原告未提交证据证明夫妻关系的事实；另夫妻关系是夫妻共同债务承担的前提，而原告主张的“连带保证责任”并非夫妻共同债务应付责任；原告也无其他证据证明呼建伟、杨宗华对本案借款做出了连带保证的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田先珍、江义新于本判决生效之日起五日内偿还原告李玲借款本金175883元、支付借款利息（自2013年2月9日起，以175883元为基数，月息2%计算至付清之日止，之后利息不超过70353元）；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5653元，公告费800元，共计6453元，由被告田先珍、江义新负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈曼妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特130号
申请人：沈阳智力方程信息技术咨询有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘才选，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟焕娟，系该公司人事行政副总。
委托诉讼代理人：杨月，系该公司员工。
被申请人：王玲，女，1983年5月19日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳智力方程信息技术咨询有限公司与被申请人王玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]148号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳智力方程信息技术咨询有限公司称：王玲于2017年5月12日至2017年5月18日期间没有任何事由不来公司上班，连续旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律和行政制度。5月19日公司签发终止劳动合同证明书并无不妥，王玲无权要求支付其因违反劳动纪律被解除劳动合同的经济补偿金。且沈阳智力方程信息技术咨询有限公司认为王玲4、5月应发工资数额分别为2299.26元及551.72元，与仲裁裁决确定金额不符。仲裁委适用法律法规错误。请求法院依法撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]148号仲裁裁决书。
王玲称，同意沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]148号仲裁裁决书。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：沈阳智力方程信息技术咨询有限公司与王玲于2017年1月1日签订劳动合同，合同期限至2018年12月31日，合同约定王玲从事商务经理工作，月工资为3000元。2017年4月30日，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司对王玲调岗，从原商务经理调整为媒介部职员，王玲不接受调岗。2017年5月8日至5月11日王玲请事假，2017年5月19日，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司向王玲出具《员工辞退申请书》，因王玲2017年5月12日至2017年5月18日无故旷工与其解除劳动关系。2015年10月10日至2016年12月，王玲的工资由“北*司”发放，自2017年3月15日，王玲的工资由“*好”发放，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司未支付王玲2017年4、5月的工资。沈阳智力方程信息技术咨询有限公司的成立日期为2016年9月18日。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：关于赔偿金的问题，王玲2017年5月8日至2017年5月11日请事假，2017年5月12日，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司经邮件通知王玲请事假未获得批准，但该邮件是否送达至申请人无法确认，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司未提交证据证明王玲已知悉其请假未获得批准的情况。沈阳智力方程信息技术咨询有限公司主张王玲旷工的依据不成立。沈阳智力方程信息技术咨询有限公司因王玲旷工与其解除劳动关系违反法律法规规定，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向王玲支付赔偿金4003.73元。关于工资的问题，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司去人2017年4、5月份工资确未支付给王玲，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司要求移交工作后再支付工资的主张违反法律法规的规定，应在解除劳动关系时一次性付清劳动者工资。关于工资数额，王玲与沈阳智力方程信息技术咨询有限公司约定工资数额为3000元，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司主张王玲2017年4月工资应发数额为2299元，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司应对减少劳动报酬承担举证责任，但沈阳智力方程信息技术咨询有限公司未提交工资表。沈阳智力方程信息技术咨询有限公司主张王玲2017年5月旷工五天按照日工资的三倍处罚，但沈阳智力方程信息技术咨询有限公司未提交证据证明该处罚规定经过法定的民主程序制定，同时旷工一天扣罚三天工资的规定亦违反法律法规的规定。故沈阳智力方程信息技术咨询有限公司应支付王玲2017年4、5月工资4655.17元。关于未休年假补偿的问题，沈阳智力方程信息技术咨询有限公司与王玲自2017年1月存在劳动关系，王玲主张2015年、2016年未休年假补偿的请求无事实及法律依据，该委不予支持。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定裁决：一、被申请人沈阳智力方程信息技术咨询有限公司在裁决生效之日起十五日内支付申请人王玲工资4655.17元；二、被申请人沈阳智力方程信息技术咨询有限公司在裁决生效之日起十五日内支付申请人王玲赔偿金4003.73元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误问题。沈阳智力方程信息技术咨询有限公司与2017年5月12日通过电子邮件的形式通知王玲其2017年5月12日至5月18日请事假未获得批准，但该邮件送达与否无法确认，故无证据证明王玲已经知悉自己请假未获批准的情况，亦无证据证明其存在旷工情形。以上事实，可以认定用人单位向劳动者提出解除劳动合同关系系违法解除，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定裁决沈阳智力方程信息技术咨询有限公司向王玲支付经济赔偿金正确。关于申请人提出的王玲4、5月应发工资数额分别为2299.26元及551.72元，与仲裁裁决确定金额不符的内容，属于事实认定问题，不属于法律、法规适用确有错误，故本院不予审查。
综上，对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳智力方程信息技术咨询有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]148号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳智力方程信息技术咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1008-1号
申请执行人连某甲。
被执行人连某乙。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于二００五年八月三十日作出的（2005）荣人民一初字第342号民事调解书，于2011年8月25日向被执行人连某乙发出执行通知书，责令被执行人连某乙两日内偿付尚欠申请执行人抚养费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人系荣成市海晶制盐有限公司退休职工，在中国邮政储蓄银行荣成支行有存款，且连某乙此前另案尚欠连某甲抚养费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人连某乙在中国邮政储蓄银行荣成支行：60×××23帐号内的存款，至5100元为止。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 军
二〇一二年二月十三日
书记员 王建江
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2748号
原告陈剑，男，1952年2月17日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。
被告：穆国忠，男，1967年2月12日出生，汉族，现住本溪市。
原告陈剑诉被告穆国忠买卖合同纠纷一案，本院受理2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告穆国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告柴油款81400元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告在万达广场施工期间，于2016年1月18日至8月27日期间从原告处购买柴油，贷款总计81400元。被告于2016年12月8日为原告出具欠条一份：内容为”今欠陈剑油款81400元整，欠款人穆国忠”。事后，原告多次向被告索要欠款，但被告没有给付，故诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠陈剑油款81400元整。现原告据此诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款81400元及利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告81400元的货款属实，有原告提供的被告出具的欠条予以佐证。故原告要求被告给付货款81400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告从出具欠条之日起给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆国忠欠原告陈剑货款人民币八万一千四百元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十元，由被告穆国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十二月十三日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2748号原告陈剑，男，1952年2月17日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：穆国忠，男，1967年2月12日出生，汉族，现住本溪市。原告陈剑诉被告穆国忠买卖合同纠纷一案，本院受理2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告穆国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告柴油款81400元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告在万达广场施工期间，于2016年1月18日至8月27日期间从原告处购买柴油，贷款总计81400元。被告于2016年12月8日为原告出具欠条一份：内容为”今欠陈剑油款81400元整，欠款人穆国忠”。事后，原告多次向被告索要欠款，但被告没有给付，故诉至法院。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠陈剑油款81400元整。现原告据此诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款81400元及利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告81400元的货款属实，有原告提供的被告出具的欠条予以佐证。故原告要求被告给付货款81400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告从出具欠条之日起给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆国忠欠原告陈剑货款人民币八万一千四百元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十元，由被告穆国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十二月十三日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11338号
原告：张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国杰,江苏格致律师事务所律师。
被告：汪齐。
原告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）与被告汪齐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告新东旭公司的委托诉讼代理人朱国杰到庭参加诉讼，被告汪齐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新东旭公司向本院提出诉讼请求：撤销张劳人仲案字[2017]第753号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付经济补偿金，一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照4011元/月计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在入职后即向原告提交书面申请，明确表示不参加社会保险，并请求原告将应负担的社会保险费用随工资一起发放，自愿承担因此产生的责任。因此，被告无权以原告未给其缴纳社会保险为由解除劳动关系，且原告并未受到其发出的解除劳动合同通知，无需向其支付经济补偿金。另外，被告在受伤前12个月（2015年10月至2016年9月）工资总额为48132.97元，月平均工资为4011元，仲裁裁决计算的一次性伤残补助金和停工留薪期工资有误。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告汪齐未作答辩。
经审理查明，被告汪齐系原告新东旭公司员工，新东旭公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2016年9月28日，汪齐在工作中被切刀切伤左手，后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2016年10月10日出院，出院记录中医嘱休息一个月。2017年3月14日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2017]00624号认定工伤决定书，认定被告汪齐所受伤害为工伤。同年5月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（张）第01003号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告汪齐所受伤害的伤残等级为拾级，鉴定费200元由被告汪齐支付。被告汪齐受伤后未再到新东旭公司上班，原告新东旭公司已经向其支付工伤待遇4722元。
汪齐于2017年7月17日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、新东旭公司支付经济补偿金21600元、一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、鉴定费200元，合计121550元。同日，汪齐通过百世快递向新东旭公司发出《解除劳动关系通知书》，通知新东旭公司因未给其缴纳社会保险而解除劳动关系并要求新东旭公司向其支付经济补偿金。2017年9月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第753号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2017年7月19日解除劳动关系，新东旭公司支付汪齐一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费240元、护理费1004.14元、鉴定费200元，合计94444.14元，扣除新东旭公司已经支付的4722元，还应支付给汪齐89722.14元；二、新东旭公司支付经济补偿金19200元；三、新东旭公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告新东旭公司对除一次性伤残补助金、停工留薪期工资及经济补偿金以外的各项工伤保险待遇无异议，认为无需向被告支付经济补偿金，一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照4011元/月计算，故诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告新东旭公司提供由汪齐书写的两份申请及2015年10月至2016年9月期间的工资表。申请书主要内容为：经本人慎重考虑，决定不参加社会保险，请公司将应承担的社会保险费随工资发放，因此产生的责任后果均由本人承担。工资表中汪齐每月应发工资均包含有社保补贴。
以上事实，有仲裁裁决书、申请、工资表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告汪齐在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级为拾级，原告新东旭公司未给被告汪齐缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告新东旭公司承担。原告新东旭公司对仲裁裁决的除一次性伤残补助金、停工留薪期工资及经济补偿金以外的各项工伤保险待遇无异议，本院对此均予以确认。关于被告汪齐受伤前的月平均工资。根据原告新东旭公司提供的工资表，汪齐在2016年1月份出勤2天，2月份未有出勤，3月份出勤15天，在计算汪齐的平均工资时上述非正常出勤的三个月应当予以扣除。经计算，被告汪齐受伤前12个月的平均工资为4971.89元，被告汪齐以4800元/月为标准主张一次性伤残补助金及停工留薪期工资，不违反法律规定，本院予以认定。结合汪齐的伤残等级和治疗情况，本院酌定停工留薪期为三个月，一次性伤残补助金和停工留薪期工资分别为33600元、14400元。
至于原告新东旭公司所称的经济补偿金。因被告汪齐书面向原告新东旭公司申请不参加社会保险，新东旭公司也每月向汪齐发放了社保补贴。在此情形下，汪齐以新东旭为给其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并由新东旭公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告汪齐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家港新东旭纺织印染有限公司与被告汪齐解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港新东旭纺织印染有限公司支付被告汪齐一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费240元、护理费1004.14元、鉴定费200元，合计94444.14元，扣除张家港新东旭纺织印染有限公司已经支付的4722元，还应支付给汪齐89722.14元。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张家港新东旭纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11338号原告：张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国杰,江苏格致律师事务所律师。被告：汪齐。原告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）与被告汪齐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告新东旭公司的委托诉讼代理人朱国杰到庭参加诉讼，被告汪齐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新东旭公司向本院提出诉讼请求：撤销张劳人仲案字[2017]第753号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付经济补偿金，一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照4011元/月计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在入职后即向原告提交书面申请，明确表示不参加社会保险，并请求原告将应负担的社会保险费用随工资一起发放，自愿承担因此产生的责任。因此，被告无权以原告未给其缴纳社会保险为由解除劳动关系，且原告并未受到其发出的解除劳动合同通知，无需向其支付经济补偿金。另外，被告在受伤前12个月（2015年10月至2016年9月）工资总额为48132.97元，月平均工资为4011元，仲裁裁决计算的一次性伤残补助金和停工留薪期工资有误。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告汪齐未作答辩。经审理查明，被告汪齐系原告新东旭公司员工，新东旭公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2016年9月28日，汪齐在工作中被切刀切伤左手，后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2016年10月10日出院，出院记录中医嘱休息一个月。2017年3月14日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2017]00624号认定工伤决定书，认定被告汪齐所受伤害为工伤。同年5月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（张）第01003号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告汪齐所受伤害的伤残等级为拾级，鉴定费200元由被告汪齐支付。被告汪齐受伤后未再到新东旭公司上班，原告新东旭公司已经向其支付工伤待遇4722元。汪齐于2017年7月17日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、新东旭公司支付经济补偿金21600元、一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、鉴定费200元，合计121550元。同日，汪齐通过百世快递向新东旭公司发出《解除劳动关系通知书》，通知新东旭公司因未给其缴纳社会保险而解除劳动关系并要求新东旭公司向其支付经济补偿金。2017年9月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第753号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2017年7月19日解除劳动关系，新东旭公司支付汪齐一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费240元、护理费1004.14元、鉴定费200元，合计94444.14元，扣除新东旭公司已经支付的4722元，还应支付给汪齐89722.14元；二、新东旭公司支付经济补偿金19200元；三、新东旭公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告新东旭公司对除一次性伤残补助金、停工留薪期工资及经济补偿金以外的各项工伤保险待遇无异议，认为无需向被告支付经济补偿金，一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照4011元/月计算，故诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告新东旭公司提供由汪齐书写的两份申请及2015年10月至2016年9月期间的工资表。申请书主要内容为：经本人慎重考虑，决定不参加社会保险，请公司将应承担的社会保险费随工资发放，因此产生的责任后果均由本人承担。工资表中汪齐每月应发工资均包含有社保补贴。以上事实，有仲裁裁决书、申请、工资表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告汪齐在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级为拾级，原告新东旭公司未给被告汪齐缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告新东旭公司承担。原告新东旭公司对仲裁裁决的除一次性伤残补助金、停工留薪期工资及经济补偿金以外的各项工伤保险待遇无异议，本院对此均予以确认。关于被告汪齐受伤前的月平均工资。根据原告新东旭公司提供的工资表，汪齐在2016年1月份出勤2天，2月份未有出勤，3月份出勤15天，在计算汪齐的平均工资时上述非正常出勤的三个月应当予以扣除。经计算，被告汪齐受伤前12个月的平均工资为4971.89元，被告汪齐以4800元/月为标准主张一次性伤残补助金及停工留薪期工资，不违反法律规定，本院予以认定。结合汪齐的伤残等级和治疗情况，本院酌定停工留薪期为三个月，一次性伤残补助金和停工留薪期工资分别为33600元、14400元。至于原告新东旭公司所称的经济补偿金。因被告汪齐书面向原告新东旭公司申请不参加社会保险，新东旭公司也每月向汪齐发放了社保补贴。在此情形下，汪齐以新东旭为给其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并由新东旭公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告汪齐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家港新东旭纺织印染有限公司与被告汪齐解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港新东旭纺织印染有限公司支付被告汪齐一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费240元、护理费1004.14元、鉴定费200元，合计94444.14元，扣除张家港新东旭纺织印染有限公司已经支付的4722元，还应支付给汪齐89722.14元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张家港新东旭纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  张炯敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执215号
被执行人张海宽，身份证号：×××Ｘ，住洮南市。
张海宽犯信用卡诈骗罪并处罚金执行一案。执行中现被执行人张海宽已将应缴罚金全部缴纳。现本案已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 纪 元
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执704-1号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行
负责人：陈跃军。
被执行人：谢茂怀
被执行人：王红梅
本院依据（2017）川1024民督73号支付令及权利人的申请立案执行，责令履行给付100000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第436号
原告：王旭明。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：许贞朋。
被告：金小俊。
公民身份号码：330725196906083914
原告王旭明与被告金小俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王旭明的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告金小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭明起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币40万元，并出具了借条一份。此款经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币40万元并支付利息（从2013年3月15日起按月利率25‰计付至实际履行完毕之日止）。
被告金小俊未作答辩也未提供证据。
原告王旭明为证明自己的主张，向本院提供借条、收条（附于借条上）各一份，证明被告向原告借款40万元，双方对于利息的约定以及被告收到借款的事实。
被告金小俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告金小俊出具借条向原告王旭明借款人民币40万元，双方约定：借期自2013年3月15日至2013年6月14日，利息按月利率2.5‰计算。同日，被告出具了收到原告现金40万元的收条。上述借款被告至今分文未还。
本院认为：被告金小俊向原告王旭明借款人民币40万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金小俊于本判决生效后五日内返还原告王旭明借款人民币40万元并支付利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告王旭明负担72元，由被告金小俊负担3878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年九月十三日
代书 记员 周耀飞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00192号
原告代某甲，务农。
被告彭某，务农。
原告代某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：1979年，我与被告经人介绍相识，同年按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育一子，取名代某乙。我与被告结婚时感情尚可。2005年我因患眼疾而失明，儿子代某乙因患精神病生活不能自理，被告便开始嫌弃我们父子，并将家中唯一的收入归自己使用，对我们父子二人不闻不问，我们只能靠民政部门的低保金勉强度日。现无法与被告继续共同生活下去，故诉至法院请求判令：1、我与被告彭某离婚。2、婚生子代某乙由我监护。
原告代某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：代某甲、彭某、代某乙的身份证及常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：江陵县熊河镇颜中村村民委员会出具的证明。证明原、被告系事实婚姻。
被告彭某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告代某甲提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1979年，原、被告经人介绍相识，同年按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育一子，取名代某乙。2005年原告因患眼疾而失明，婚生�代某乙因患病生活不能自理。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告因患眼疾失明，生活自理能力较差，其子代某乙患病也需要人照顾，且原、被告夫妻感情尚未破裂，今后，只要双方加强沟通和谅解，是有和好可能的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告代某甲与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年六月九日
书记员 李传祧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1143号
原告：张志田，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住址福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住址福建省龙岩市上杭县。
被告：张先凤，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住址福建省龙岩市上杭县。
原告张志田与被告江树煌、张先凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张志田于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，经审查，原告张志田的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志田撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告张志田负担。
审判员 胡绍清
二〇一八年六月二十一日
书记员 蓝小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1164号
原告潘某某。
被告陈甲。
被告浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县沙门
镇××工业城。
法定代表人陈乙。
被告郭某某。
被告台州××龙铜××有限公司，住所地玉环县××梅
岙村。
法定代表人郭某某。
原告潘某某与被告陈甲、浙江××水××器材有限公司
、郭某某、台州××龙铜××有限公司民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于
2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告陈甲、浙江××水××器材有限公
司、郭某某、台州××龙铜××有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2010年1月14日，被告陈甲、浙江××
水××器材有限公司为还贷，向某告借款人民币50万元，并由
被告郭某某、台州××龙铜××有限公司提供担保，四被告出
具了借条一份给原告。现起诉要求：1、由四被告立即偿还原告借款计人民币50万元，利息27500元（自2010年1月14日其按
月1.5%暂算至起诉之日止），合计人民币527500元；2、由四
被告继续支付利息至借款实际偿还之日；3、诉讼费由四被告
负担。
被告陈甲、浙江××水××器材有限公司、郭某某、台
州××龙铜××有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据
。
经审理，本院认定：2010年1月14日陈甲、浙江××水×
×器材有限公司共同向某告潘某某借款人民币50万元，约定月
利率为2%，由被告郭某某、台州××龙铜××有限公司提供保
证担保。嗣后，被告至今未予归还借款本息。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告陈甲、浙江××水××器材有限公司、
郭某某、台州××龙铜××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告潘某
某与被告陈甲、浙江××水××器材有限公司之间民间借贷合
法有效；被告郭某某、台州××龙铜××有限公司自愿为借款
提供保证，该保证合法有效，因双方未约定担保方式，依法视
为连带责任保证。现借款至今未予归还，则被告陈甲、浙江×
×水××器材有限公司应当承担还款责任，被告郭某某、台州
××龙铜××有限公司应当承担连带责任。原告的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、限被告陈甲、浙江××水××器材有限公司于本判
决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金人民币50万元，
并支付自2010年1月14日至判决确定给付之日按月1.5%计算的
利息；
二、被告郭某某、台州××龙铜××有限公司对上述债
务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，由被告陈甲、浙江××水××器材
有限公司负担，被告郭某某、台州××龙铜××有限公司承担
连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费9076元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 黄春玲