广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终510号
上诉人（原审原告）：陈艺强，男，1974年9月10日出生，汉族，住廉江市，
被上诉人（原审被告）：蔡昌龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住廉江市，
被上诉人（原审被告）：林水燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住廉江市，
上诉人陈艺强因与被上诉人蔡昌龙、林水燕民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员王励、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员林菲菲担任记录。上诉人陈艺强到庭参加诉讼。被上诉人蔡昌龙、林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈艺强上诉请求：1.撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1134号民事判决；2.改判蔡昌龙、林水燕共同承担偿还借款本金5万元及利息的责任；3.本案一、二审案件受理费由蔡昌龙、林水燕负担。事实和理由：蔡昌龙于2014年8月15日以生意资金紧缺为由，立据向陈艺强借款5万元，约定月利息4%。借款后，经陈艺强多次追讨，蔡昌龙分文不还。蔡昌龙与林水燕于2010年6月17日登记结婚，于2016年3月14日离婚。蔡昌龙于婚姻关系存续期间，为了家庭生活经营生意，向陈艺强借款，其夫妻应共同承担此笔债务。一审法院认为陈艺强未能提供蔡昌龙、林水燕为夫妻关系的有效证据，驳回陈艺强对林水燕的诉讼请求。陈艺强在一审时向法院提供了其在民政局复印的有关蔡昌龙与林水燕结婚、离婚的记录表，虽然不是正式的《结婚登记审查处理表》，但也能证明蔡昌龙与林水燕的婚姻情况。同时，陈艺强以为一审法院会就蔡昌龙与林水燕的婚姻情况进行调查，但一审法院未有调查。陈艺强现向二审法院提供民政局正式的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》，此两表虽未能在一审时向法院提供，但此证据能改变一审法院认定的事实，请求二审法院予以采纳。综上所述，请求二审法院依法改判蔡昌龙、林水燕共同偿还陈艺强的借款5万元及利息。
蔡昌龙、林水燕既不到庭亦未进行书面答辩。
陈艺强起诉请求：判令蔡昌龙、林水燕偿还陈艺强借款本金5万元及利息。
一审法院认定事实：蔡昌龙于2014年8月15日，出具《借据》一份给陈艺强，《借据》载明：“本人因生意资金紧缺，今借到陈艺强人民币伍万元（50000.00元），月息为4%，特立此据。”陈艺强以向蔡昌龙、林水燕追索无果为由，诉至一审法院，请求处理。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。陈艺强与蔡昌龙的借贷关系合法有效，受法律保护。蔡昌龙立据借到陈艺强5万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。以上《借据》虽没有约定还款期限，但是，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“……合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，陈艺强依法有权随时向蔡昌龙主张权利。据此，陈艺强请求蔡昌龙现时还款有理，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈艺强请求蔡昌龙付息，应在法定的年利率24%范围内计付。超过部分无效。陈艺强诉称“被告蔡昌龙借款是为了经营生意，是其与被告林水燕夫妻关系存期期间借款，被告林水燕依法应承担赔偿责任”，主张林水燕偿还借款本息，没有提供林水燕与蔡昌龙是夫妻关系的有关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈艺强应承担举证不能的后果。据此，陈艺强对林水燕的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限蔡昌龙自判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金5万元及利息（按借款本金5万元以年利率24%自2014年8月15日起至判决确认的给付日止）给陈艺强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈艺强的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由蔡昌龙负担。
本案二审期间，陈艺强向本院提供以下证据：1.《结婚登记审查处理表》，证明蔡昌龙与林水燕于2010年6月17日在廉江市民政局办理了结婚登记手续；2.《离婚登记审查处理表》，证明蔡昌龙与林水燕于2016年3月14日在廉江市民政局办理了离婚登记手续。
本院认证认为，《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》来源合法，内容真实，本院予以采纳。
根据陈艺强的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年6月17日，蔡昌龙与林水燕在廉江市民政局办理了结婚登记手续；2016年3月14日，蔡昌龙与林水燕在廉江市民政局办理了离婚登记手续。
一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。一审法院判决涉案借款5万元的利息按年利率24%计算，陈艺强与蔡昌龙、林水燕均无异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，上述内容不属于本院二审审理的范围。根据陈艺强的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点问题是:本案借款是否属于蔡昌龙与林水燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈艺强起诉主张涉案债务是蔡昌龙与林水燕的夫妻共同债务，但在一审期间没有提供蔡昌龙与林水燕是夫妻关系的有效证据，一审判决驳回陈艺强对林水燕的诉讼请求并无不当；二审期间，陈艺强提供了蔡昌龙与林水燕的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》，足以证明蔡昌龙与林水燕于2010年6月17日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。由于蔡昌龙是于2014年8月15日向陈艺强借款的，即涉案借款发生在蔡昌龙与林水燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应属于蔡昌龙与林水燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然蔡昌龙与林水燕已于2016年3月14日登记离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案债务仍应由蔡昌龙与林水燕共同偿还。陈艺强关于蔡昌龙与林水燕应共同偿还借款本金5万元及利息的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，陈艺强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1134号民事判决第二项；
二、变更广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1134号民事判决第一项为：限蔡昌龙与林水燕在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金5万元及利息（按借款本金5万元以年利率24%自2014年8月15日起计至还清款之日止）给陈艺强；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回陈艺强的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由蔡昌龙、林水燕负担；二审案件受理费1050元，由陈艺强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年六月九日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。