吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1879号
原告：王玉春，住敦化市。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李茂福，住敦化市。
被告：李玉库，住敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告王玉春诉被告李茂福、李玉库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托代理人尹长河，被告李茂福、李玉库及其委托代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，原告受雇于二被告为其做杂工，6月19日下午3点30分左右，在为其切割板材时右手被圆锯割伤，双方协商赔偿事宜未果，故诉于法院，请求依法判令二被告承担连带赔偿责任。原告经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成9级伤残城镇标准89098.4元（22274.6元×20年×20%）、误工费24642元（180天×136.9元建筑业）、护理费9121.56元（84天×108.59元）、4、营养费4200元（84×50元）、医疗费4783.45元，二次手术费用504.8元，共计5288.55元、鉴定费3100元，以上共计135450.21元。请求依法判令二被告承担连带赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李茂福辩称：1、我和王玉春不熟，我没有雇他给我干活；2、原告是怎么割伤的我不知道。说是给我干活割伤的，我根本没有看到。原告的诉讼请求和我没有关系，我现在只能承认原告的手是在我的院里受伤的；3、从原告受伤到住院，钱都是我给原告拿的，是我借给原告的。综上，原告的诉讼请求我方不认可。4、对伤残等级本身的真实性无异议，但是伤残鉴定的结果与本案二被告不存在因果关系，原告不是二被告雇佣的员工；5、误工费原告按照建筑业标准主张的，原告应向法庭提交合法有效的证据，证明其为建筑业的资格；6、对护理本身没有异议，但是与我方无关；7、营养费过高，但是结果与我方没有关联性；8、原告在长春支付的医疗费用不是二被告垫付的，是由康某某垫付的，不是雇主垫付的；9、鉴定费本身无异议，但与本案二被告无关联性。
被告李玉库辩称：同意被告李茂福的答辩意见。我们是合伙人。
本案争议的焦点是：
一、原告与二被告是否是雇佣关系，原告所受伤害与二被告是否有因果关系，二被告是否应承担赔偿责任；
二、原告请求赔偿各项经济损失是否合理、合法，应否支持。
原告王玉春为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，电话录音、录像光盘一份、被告李茂福与原告的儿子王云飞谈话的手机录音文字资料一份。
证明原、被告之间存在雇佣关系，原告受伤后被告李茂福垫付了医疗费。
二被告李茂福质证，对证据的内容无异议。关于雇佣的事情我没有和原告谈过，也不知道原告是怎么受伤的。录音是我和原告的儿子谈的，我说原告在我这受伤了我就得管。原告是怎么受伤的我也不知道。原告在我那是帮别人干活，原告早上学完车就在我那干活，帮一个女的干活。我也没有和原告谈多钱。那天我哪帮工人都领出去了，他不是我的工人我就没有领他去，下午3点多我我媳妇给我打电话说原告受伤了，我就给原告送到敦化市医院，医院治不了，我就打车把他送长春去了。
原告补充说明，被告的厂子是按小时干活。被告给我开了900多元钱。卸车是按卸一车多少钱，我在那干了7天活，卸了3车的料。关于我的手怎么受的伤我说一下。被告确实有上锯手，上锯手有事哪几天没有去，被告家的板货必须用圆锯截，被告李茂福为了赶货让我上锯截木方，我说我干不了，二被告说这玩意好整。我干了三天，第四天的下午受的伤，当时被告把工人带到粮库拉板去了，院里就我自己干活。下午3点到3点半左右，我把右手食指折二节、拇指折一节、中指折一节、环指的手指甲没有了。受伤后二被告陪我去市医院，市医院大夫说在这治只能截肢。然后二被告带我去长春吉大一院二部把手指接上了。
被告李茂福质证承认被告李玉库管账，原告在我们那卸车我们给他开资了，但是他是替别人干的。因为原告卸的所以钱给原告了。
原告王玉春承认，我头一天干活，给被告起了三天钉子每小时10元钱，上了三天锯，我在那干了6天活。是李玉库的媳妇给我开的资他媳妇是管钱的。
被告李玉库质证承认，工人的工资基本上都是我给开，我不在的时候，我媳妇给工人开工资。
证据2，吉林大学第一医院住院病历一册27页。
证明原告受伤情况、用药和护理情况。原告的伤情是右拇指间关节毁损；右拇指指神经、血管、肌腱损伤；右环指指尖皮肤缺损、甲床损伤；右中指末节骨折、远指间关节毁损；右中指伸肌腱损伤；右示指中节骨折、软组织严重损失，损失、中毒的外部原因是右手电锯切割伤。住院23天。
二被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
证据3，住院专用收费票据一张、医疗汇总清单五张
证明1、住院期间花费医药费28783.45元；2、医疗汇总清单证明用药及护理情况。
原告承认我就看到二被告给那个女的25000元，但是那个女的给我出了24000元的医药费，其他的是我自己出的。
证据4，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份（2014）535号、
证明1、原告伤情系9级伤残；2、误工损失日为180日；3、护理期限为一人护理12周（84天）；4、营养期限为12周（84天）；5、因王玉春右手功能部分丧失已经评残的情况下，不再支持后续治疗费。
二被告对证据本身及鉴定结论没有异议，但是因二被告未雇佣原告为其干杂工，原告的伤害与二被告无必然因果关系，二被告不承担责任。
证据5，鉴定费票据1张、二次手术费票据4张
证明1、鉴定花费3100元；2、二次手术花费504.8元。
二被告质证对该组证据的真实性无异议，但是该费用的发生与我方无关。
证据6，房屋租赁合同一份、敦化市公安局民主派出所证明一份。
证明原告事发时在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准主张伤残赔偿金。
二被告质证认为，1、合同本身证明不了原告居住房屋的事实；2、公安机关证明写了2014年6月居住在敦化市铁西村，至今7个多月，并不是居住一年以上，对证明的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，不能依照城市的标准赔偿。
告知原告庭后5个工作日内提交补强证据，逾期视为举证不能，将承担不利后果。逾期后原告未向本院提交证据。
二被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：
证据1，证人康某某出庭证明内容，原告没有在被告处干活。2014年6月10多号，王玉春给我打电话问我在哪，我说我在敦化料场干活，他就说要来找我，这期间原告在敦化考票，就天天去料场，出事当日我们都没在现场，原告的医疗费是我借的，借了27000元，我本人还垫付了5000多元。原告说家里没人管他，就未通知家人。
原告质证有异议。认为证人陈某某，1、证人证言与案件事实本身不符。是属于假证行为，上次庭审中，有一份电话录音中二被告均承认是给其干活，二被告没有否认；2、借条是康某某出具的借据，证人康某某是冒充原告的名义向被告借钱，原告是否借钱与我方无关，证人说其借钱垫付医疗费是假话。
证据2，证人赵某某出庭证明内容，老板（被告）让我来看看人，证明我认不认识原告，我不认识他，没见过。
原告质证有异议，认为民事不组织庭审辨认人。我在那干了10多天活，我也没见过该证人，我也不认识他。
证据3证人李某某（在被告出打工）出庭作证。证明我们没见过原告，不知道怎么割手的。
原告质证认为，该证人是雇某某，不是雇主，他认识与否不能证明是否存在雇工关系。第一次开庭的时候，二被告都承认原告在被告处干过活，你说不认识，该二位证人证言不真实。且证人与老板有直接利害关系，不能作为证据采信。
证据4，证人吕某某出庭作证内容，我与李茂福是夫妻关系，我没见过原告。
原告质证有异议。我在你家吃饭在你家住，你怎么不认识我，证人证言不真实。刚才出庭作证的李某某我都认识，我都知道在哪住，现在他们不可能承认。李某某老两口在铁北住，也是租的房子，养个马，给被告往料场拉水。
二被告质证认为原告陈某某证人李某某打工情况事实存在。
证据5，借据1份（核对后复印件）。
证明1、康某某向打工二被告借人民币27000元，用于原告治疗费用，包括车费、饭费等；2、该借款大部分都是用于原告在长春治疗费用；3、该借款不是二被告垫付的费用，是康某某向厂方借款，用于原告的治疗。
原告质证认为，1、该借款人为康某某，而非原告；2、原告本人不认可康某某借钱给其治病，康某某手中没有原告的借条，康某某以原告的名义借款27000元，没有得到原告认可和同意，也无原告的委托，故该借款我们认为与本案不具有任何关联性。被告拿钱给原告治病有电话录音（录像）为证。
法庭调查，二被告承认，在被告处干活的工人全部按每小时10元记工，没有按天计算。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举证据1，电话录音录像光盘一份、被告李茂福与原告的儿子王云飞谈话的手机录音文字资料一份，能证明原告在二被告的旧料场干活，原告受伤后，是被告李茂福和证人康某某租车将原告送到吉大一院住院治疗，影像显像是被告李茂福与原告之子王云飞的谈话录像，能证明原告是在工作时间右手被电锯割伤，原告在被告出干活，工资每小时按10钱计算，原告与二被告雇佣关系成立。该证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。证据2，吉林大学第一医院住院病历一册，能证明原告是右拇指间关节毁损；右拇指指神经、血管、肌腱损伤；右环指指尖皮肤缺损、甲床损伤；右中指末节骨折、远指间关节毁损；右中指伸肌腱损伤；右示指中节骨折、软组织严重损失，损失、中度的外部原因是右手电锯切割伤，住院治疗23天。二被告质证无异议。证据3，住院专用收费票据一张、医疗汇总清单五张。证明住院期间花销医药费28783.45元以及用药和护理情况。原告说明二被告垫付24000元，剩余4783.45元由其本人负担。被告李茂福质证称给同去康某某陆续打款25000元，但证人康某某出庭并没有证明此事。本院采信原告认可的被告垫付24000元医疗费。证据4，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明1、原告构成9级伤残；2、误工损失日为180日；3、护理期限为一人护理12周（84天）；4、营养期限为12周（84天）；5、因王玉春右手功能部分丧失已经评残的情况下，不再支持后续治疗费的内容，二被告质证无异议。本院予以采信。
证据5，鉴定费票据1张、二次手术费票据4张，证明1、鉴定花费3100元；2、二次手术花费504.8元，是为了去受伤右手的钢针。二被告对证据的内容无异议。应予以采信。本院认为对原告鉴定的继续治疗费用的鉴定费600元不予支持。证据6，房屋租赁合同一份、敦化市公安局民主派出所证明一份。
用于证明原告事发时在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准主张伤残赔偿金，但是敦化市公安局民主派出所开具的证明原告于2014年6月才到敦化市居住，居住时间未满一年。本院认为，应按农村标准计算伤残赔偿金。
被告李茂福、李玉库所举证据1，证人康某某（被某某姨姐）出庭证明原告没有在被告处干活。2014年6月10日左右，王玉春给我打电话问我在哪，我说我在敦化料场干活，他就说要来找我，这期间原告在敦化考票，就天天去料场，出事当日我们都没在现场，原告的医疗费是我借的，借了27000元，我本人还垫付了5000多元。原告质证有异议。认为证人陈某某，1、证人证言与案件事实本身不符。是属于假证行为，上次庭审中，有一份电话录音中二被告均承认是给其干活，二被告没有否认；2、借条是康某某出具的借据，证人康某某是冒充原告的名义向被告借钱，原告是否借钱与我方无关，证人说其借钱垫付医疗费是假话。本院认为，原告在举证据录音、录像中能证明原告是在被告料场干活时造成的伤害。证人证言与被告承认的事实不符，有暇痴。因此对证人证言不予采信。证据2，证人赵某某证明，被告李茂福让我来看看原告人是否认识，证明我不认识原告，没见过。原告质证有异议。证据3证人李某某证明我们没见过原告，不知道怎么割手的。证据4，证人吕某某出庭作证，证明我与李茂福是夫妻关系，我没见过原告。上述三人的证言，原告均有异议。理由是，上述证人均某某，证言与事实不符，原告与证人全某某，结合原告第一次开庭所举的影像证据以及原告的质证，能认定三位证人证言属假证，本院不予采信。证据5，借据一份，证明康某某向二被告借人民币27000元，用于原告治疗费用，包括车费、饭费等，是康某某向二被告方借的款，用于原告的治疗。原告质证有异议，认为该借款人为康某某，而非原告。被告拿钱给原告治病有电话录音、录像为据。结合原告所举影像证据，本院对被告所举证据要证明的问题不予以采信。
法庭调查，二被告承认，在被告处雇佣干活的工人全部按每小时10元记工，没有按天计算。
根据当事人的陈某某及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年6月14日，原告王玉春到被告李茂福、李玉库合伙经营的拆房旧料收购点做杂工，每小时10元钱报酬。2014年6月19日下午15点30分左右，原告王玉春在用电锯切割板材时不慎将右手右拇指、食指掌侧及中指掌，背侧不规则疤痕，右环指指尖皮肤缺损、甲床损伤；右中指末节骨折、远指间关节毁损；右中指伸肌腱损伤；右食指中节骨折、软组织等严重损伤。原告受伤后在吉大第一医院二部医院住院治疗23天，共计花销医疗费28783.45元。其中二被告垫付24000元，原告自负4783.45元。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，原告本次损伤为9级伤残、误工损失日为180日、护理期限为一人护理12周（84天）、营养期限为12周（84天）、原告右手功能部分丧失已经评残的情况下，不再支持后续治疗费。
另查明，被告李茂福、李玉库系合伙关系。经营旧房料加工与出售。未在工商部门登记。
本院认为，根据查明的事实及采信的证据，能够认定原告王玉春与被告李茂福、李玉库之间存在劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告李茂福、李玉库具有选任过失且疏于管理，对原告无专业知识又无经验，安排其上圆锯台上作业，应对原告王玉春在劳务过程中遭受的损害承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任；原告王玉春在电锯作业时发现木条恰在锯台上，没有停电作业，对自身发生的损害存在主观上疏忽大意责任，应承担次要责任，即承担30%责任。原告主张医疗费4783.45元，二次手术费用504.8元，护理费9121.56元（84天×108.59元）、营养费4200元（84×50元），有事实和法律依据，予以支持。关于原告所受伤害构成9级伤残应按农村居民标准38484.84元（9621.21元×20年×20%）、误工费应按居民服务、维修和其他服务业19546.2元（180天×108.59元），鉴定费按2500元支持（扣除600元继续治疗鉴定费由原告负担），以上共计79140.85元，二被告应承担55398.60元（79140.85元×70%）。因二被告是合伙关系，对原告承担共同赔偿责任，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李茂福、李玉库于本判决生效之后立即赔偿原告王玉春55398.60元；
二、被告李茂福、李玉库互负连带赔偿责任。
三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果被告李茂福、李玉库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，其他诉讼费用50元，合计1879元，由被告李茂福、李玉库负担1315.3元，原告王玉春负担563.7元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
审 判 员 王 宏
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 舒