宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：赵立华，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白巧英，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任春，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙军，男，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告赵立华、白巧英、任春、孙军、白长华、杜静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告赵立华、白巧英、任春、孙军、白长华、杜静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与被告赵立华、白巧英于2015年6月5日签订的《小额贷款额度借款合同》，被告赵立华、白巧英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金107766.01元、支付利息及罚息5602.80元（利息及罚息截止2016年12月12日），并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；2、被告任春、孙军、白长华、杜静对被告赵立华、白巧英的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赵立华、白巧英、任春、孙军、白长华、杜静承担。事实和理由：2015年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与赵立华、白巧英签订《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向赵立华、白巧英提供可循环使用的15万元额度贷款，额度存续期间为2015年6月5日至2019年6月5日；如发生《小额贷款额度借款合同》约定的违约情形，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权终止借款额度并提前收回贷款。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与白长华、杜静、赵立华、白巧英、任春、孙军签订《小额贷款联保协议书》，约定白长华、杜静、赵立华、白巧英、任春、孙军成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2015年6月5日，赵立华、白巧英在上述借款额度范围内支用借款15万元，借款年利率13.5%。借款发放后，赵立华、白巧英未按照约定还本付息。截止2016年12月12日，任春、孙军拖欠借款本金107766.01元、利息及罚息5602.80元。
赵立华、白巧英、任春、孙军、白长华、杜静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的下设机构。2015年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与赵立华、白巧英签订《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行为赵立华、白巧英提供可以循环使用的借款额度15万元，额度存续期限为4年，自2015年6月5日至2019年6月5日；借款人支用借款额度时，应当提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定的内容为准；借款人不按照约定还款时即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与白长华、杜静、赵立华、白巧英、任春、孙军签订了《小额贷款联保协议书》，约定白长华、杜静、赵立华、白巧英、任春、孙军自愿遵循”自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，并推选白长华为联保小组牵头人；从2015年6月5日至2017年6月5日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员在前述约定的期限和限额内向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行借款，均由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证，联保小组合计借款本金额为本协议所担保主债权的最高本金额；保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年6月5日，赵立华向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行提交《中国邮政储蓄银行小企业额度借款支用单》，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行同意为赵立华支用借款15万元，支用期限为24个月，还款方式采用按月等额本息还款，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为13.5%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行向赵立华发放借款15万元，赵立华向其出具《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》，确定借款期限为2015年6月5日至2017年6月5日，借款年利率为13.5%。赵立华偿还部分借款本金后，于2016年3月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行提交《中国邮政储蓄银行小企业额度借款支用单》，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行同意为赵立华支用借款5万元，支用期限为12个月，还款方式采用按月等额本息还款，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为13.5%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行向赵立华发放借款5万元，赵立华向其出具《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》，确定借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，借款年利率为13.5%。赵立华、白巧英自2016年8月开始未按约还款，截止2016年12月12日，尚欠两笔借款到期本金48992.51元、利息3853.09元、罚息1749.71元、未到期借款本金58773.50元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与赵立华、白巧英签订的《小额贷款额度借款合同》、与白长华、杜静、赵立华、白巧英、任春、孙军签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方均应按约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的下设机构，其民事权利义务应由中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行依约发放贷款后，赵立华、白巧英未按约还款，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权依据约定解除《小额贷款额度借款合同》并要求赵立华、白巧英偿还全部借款本息。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行要求解除《小额贷款额度借款合同》并要求赵立华、白巧英偿还借款本金107766.01元（到期本金48992.51元+未到期借款本金58773.50元）、支付利息3853.09元、罚息1749.71元（利息、罚息截止2016年12月12日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持107766.01元借款至本判决确定的还款日的利息及罚息。根据《小额贷款联保协议书》的约定，白长华、杜静、赵立华、白巧英为任春、孙军的上述借款本息提供最高额不超过联保小组合计借款金额即45万元的连带责任保证担保，故白长华、杜静、赵立华、白巧英应对任春、孙军的上述借款本息在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。白长华、杜静、赵立华、白巧英承担清偿责任后，有权向任春、孙军追偿。任春、孙军、白长华、杜静、赵立华、白巧英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与被告赵立华、白巧英于2015年6月5日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告赵立华、白巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金107766.01元、支付利息3853.09元、罚息1749.71元（利息、罚息截止2016年12月12日），并支付107766.01元借款自2016年12月13日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；
三、被告白长华、杜静、任春、孙军对被告赵立华、白巧英的上述借款本息在最高额45万元范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向赵立华、白巧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由被告赵立华、白巧英、白长华、杜静、任春、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡