西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6608号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：孙冬梅，陕西大唐律师事务所律师。
被告：吴秋雄，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省福安市。
被告：张容容，女，汉族，1986年8月8出生，住福建省福安市。
被告：陕西中盛林毅工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑镇解放村西。
法定代表人：吴秋熊，职务不详。
被告：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。
法定代表人：贺昭昭，职务不详。
被告：李清，女，汉族，1975年5月16日出生，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）诉被告吴秋雄、被告张容容、被告陕西中盛林毅工贸有限公司（以下简称中盛工贸公司）、被告陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称远声融资担保公司）、被告李清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托代理人孙冬梅，被告吴秋雄、被告张容容、被告陕西中盛林毅工贸有限公司、被告陕西远声融资担保有限责任公司、被告李清经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，2013年3月28日，原告与五被告分别签订了一份《综合授信合同》，编号为912082013002260及两份《最高额担保合同》。合同约定：原告同意给予被告一及被告二授信额度200万元整，期限为1年，从2013年3月28日到2014年3月28日止，授信额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，被告三、被告四、被告五作为保证人自愿同意对主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2013年3月29日，原告依据上述合同约定向被告一和被告二发放借款，借款金额2000000元整期限为一年从2013年3月28日到2014年3月28日，利息为9%，罚息利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。上述单笔借款发放后，被告一和被告二只按约归还了12期利息，2014年3月28日，借款到期后，被告一和被告二未如约偿还本金，截止2016年3月15日，被告一和被告二尚欠原告本金1767741.23元、利息及罚息570536.13元，违约金100000元，合计2438277.36元。经原告多次催要，被告一和被告二拒不支付借款本金及利息，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告一、被告二共同归还原告借款本金1767741.23元、利息及罚息570536.13元（暂计算至2016年3月14日），违约金100000元，合计2438277.36元及从2016年3月14日起至实际付款之日的利息及罚息；2、被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）其后确认追加；3、被告三、被告四、被告五连带保证清偿责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。
被告吴秋雄、被告张容容、被告陕西中盛林毅工贸有限公司、被告陕西远声融资担保有限责任公司、被告李清经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告吴秋熊与被告张容容系夫妻关系。被告吴秋雄系被告中盛工贸公司法定代表人，被告远声融资担保公司法定代表人于2014年10月23日由被告李清变更为贺昭昭。2013年3月28日，原告民生银行西安分行（乙方、授信人/贷款人）与被告吴秋熊（甲方、受信人/借款人）、被告张容容（甲方、受信人/借款人）签订编号为912082013002260的《综合授信合同》，约定：授信模式为单一受信模式；授信提用人为甲方；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额授信额度为贰佰万元整，币种人民币；最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年3月28日到2014年3月28日，上述额度内提供的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；
2013年3月28日，被告中盛工贸公司（保证人/甲方）、被告远声融资担保公司（质押人/乙方）与原告（担保权人/丁方）签订了《最高额担保合同》，约定：为确保吴秋雄与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的债权的发生期间为2013年3月28日至2014年3月28日；担保人所担保的最高债权额为贰佰万元整。同时，被告远声融资担保公司向原告出具了《担保函》，注明：被告公司自愿为借款人吴秋雄在编号为912082013002260《综合授信合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保；被告公司自愿为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）及借款人应付的其他款项承担连带保证责任；保证期间为自上述借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告李清（保证人/甲方）与原告（担保权人/丁方）签订了《最高额担保合同》约定：被告李清为主合同债务人与丁方签署的编号为912082013002260《综合授信合同》项下丁方全部债务；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月28日至2014年3月28日；担保人所担保的最高债权额为贰佰万元整；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。同时，被告李清向原告出具《担保函》，约定：被告李清自愿为债务人吴秋雄及其指定的授信提用人在编号为912082013002260《综合授信合同》项下的所有债务向原告提供最高额连带责任保证担保；被告自愿为上述合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）及借款人应付的其他款项承担连带保证责任；保证期间为自上述合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月29日，被告吴秋雄向原告提供《借款支用申请书》申请贷款贰佰万元整用于吴秋雄名下经营实业陕西中盛林毅工贸有限公司。经原告同意后，原告向被告放款贰佰万元整，贷款期限2013年3月29日至2014年3月29日，还款方式为按期还息，到期还本。合同到期后，被告未能偿还本息，截止2017年3月20日，吴秋雄下欠贷款本金1767741.23元，利息6418.87元，罚息911007.41元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》两份、《担保函》两份、《借款支用申请书》、放款通知书及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告吴秋雄、被告张容容签订的《综合授信合同》、原告与被告中盛工贸公司、被告远声融资担保公司签订的《最高额担保合同》、原告与被告李清签订的《最高额担保合同》以及被告远声融资担保公司向原告出具的《担保函》，被告李清向原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。
合同签订后，原告依被告申请向被告发放2000000贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其在合同到期后未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据《综合授信合同》约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，故被告吴秋雄还应当支付原告违约金100000元（2000000*5%）。又因被告张容容在《综合授信合同》上签字，且借款发生之时系与被告吴秋雄夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴秋雄与被告张容容支付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。同时原告在本院释明后明确其诉讼请求第二项为公告费300元，邮寄费180元。至于原告要求被告中盛工贸公司、被告远声融资担保公司、被告李清就上述债务承担连带保证清偿责任一节，因被告中盛工贸公司、被告远声融资担保公司、被告李清与原告均以书面形式约定了连带保证责任，故该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴秋雄与被告张容容应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金1767741.23元，利息6418.87元，罚息9107.41（截至2017年3月20日）并按合同约定支付自2017年3月21日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告吴秋雄与被告张容容应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行支付公告费300元，邮寄费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西中盛林毅工贸有限公司、被告陕西远声融资担保有限责任公司、被告李清对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人吴秋雄、张容容追偿。
本案案件受理费26306元，由五被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达