wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第752号
罪犯且沙么菲牛，女，1987年3月19日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙么菲牛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙么菲牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么菲牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么菲牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么菲牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月止获考核积分93分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么菲牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么菲牛予以减刑八个月。
刑期至二О一五年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2154号
原告：张洪彦，男，汉族，1951年3月27日出生，住河南省商丘市。身证号码412301195103270518。
委托诉讼代理人：魏新亚，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
被告：李玉花，女，汉族，1963年11月30日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。
原告张洪彦与被告李玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞ＸＸ
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第33号
申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司，住所地盐湖区解放北路姚孟高架桥东侧。
法定代表人：裴朝辉，该公司经理。
被申请人李宗伟，男，汉族，1970年7月31日出生，住运城市盐湖区。
申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司于2015年9月18日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司向本院申请支付令所依据的分期付款购车合同，既存在买卖合同关系，又存在借款合同关系；同时该分期付款购车合同的主体不明确，被申请人李宗伟既系该合同的买方，又系该合同的担保人，双方之间债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司的支付令申请。
本案申请费346元，由申请人运城市鑫吉安汽车贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 刘振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 晓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初822号
原告卫惠利，女，1971年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告范春成，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告卫惠利诉被告范春成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告卫惠利以需继续纠集证据为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年二月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第261号
申请执行人陆永太，男，汉族，1983年9月5日出生。
申请执行人谢兆荣，男，汉族，1982年8月30日出生。
被执行人林晟，男，汉族，1986年9月30�出生。
申请执行人陆永太、谢兆荣与被执行人林晟民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4060号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林晟于2013年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款154500元并支付利息（自2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1695元。本院依法立案执行。
本院在另案执行过程中于2013年2月19日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，发现其与林宝富名下有位于马尾区。本院于2013年3月20日查封了被执行人与他人共有的上述房产，但因被执行人仅占上述共有房产产权份额的0.1%，不属于可供执行的财产；本院在另案执行过程中于2013年2月26日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院向银行查询，均�发现被执行人有可供执行的存款。本院于2014年1月21日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。本院已将被执行人林晟纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月6日作出的（2012）鼓民初字第4060号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵聪明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第275-1号
申请执行人：尹先明。
被执行人：张曰明。
本院（2013）潍城商初字第331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张曰明及其妻刘志香（身份证号：××）银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张曰明及其妻刘志香（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第275-1号
申请执行人：尹先明，身份证号：370725197805231713。
被执行人：张曰明，身份证号：370702196704073251。
本院（2013）潍城商初字第331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张曰明及其妻刘志香（身份证号：370702196711103228）银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张曰明及其妻刘志香（身份证号：370702196711103228）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏三月二十五日
书记员王成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更858号
罪犯张宇，男，1994年11月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月14日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第339号刑事判决，认定张宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00409号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被执行人：张允龙，男，汉族，，安徽省界首市人.
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张允龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张允龙其无财产可供执行，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的28000元，案件受理费333元，执行费320元，共计28653元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01474号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛霏霏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第999号
申请人：李梅仨，女，汉族，住齐河县。
被申请人：范志勇，男，汉族，住齐河县。
申请人李梅仨与被申请人范志勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李梅仨于2014年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人范志勇名下的车一辆，申请查封价值为26000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人范志勇名下的鲁XX／XX**号运输拖拉机一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十一月六日
书记员 刘磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01995号
原告朱秀娥，女，1944年3月5日出生，汉族。
委托代理人岳建国，郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告刘增德，男，1966年1月15日出生，汉族。
被告刘扩德，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告刘旺，男，1975年8月9日出生，汉族。
原告朱秀娥与被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员冯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀娥及其委托代理人郑利昌，被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀娥诉称：我有七个子女，长子董进军、次子刘增德、三子刘扩德、四子刘旺、五子刘水旺、长女刘桂枝及次女刘小银。2010年6月，我因患心肌梗塞先后在封丘县中医院和安阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费73477.59元。我的药费全部都是由刘水旺垫付的。我现在常年有病还需吃药治疗。针对我花费的医疗费，刘增德支付了二千元，刘扩德、刘旺未支付一分钱。故依法起诉，请求依法判令1、被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺共同支付医疗费73477.59元。2、被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺每人每年支付1200元赡养费。
被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺对原告主张的每人每年向其支付1200元赡养费没有异议，但刘增德认为今年的赡养费已给付了1200元，医疗费愿意出10000元；刘扩德表示不同意支付医疗费；刘旺表示因为分地没说清，我也不知道出多少医疗费；刘水旺表示关于医疗费我愿意和刘增德、刘扩德、刘旺共同平摊。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺承认原告朱秀娥的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告朱秀娥要求被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺共同支付医疗费73477.59元，本院查明：原告朱秀娥向本院提交的证据有医疗费单据共计16张，证明因病支付医疗费共计73477.59元。被告刘水旺向本院提交证据有1、安阳市人民医院交款单5张。其中有三份显示系刘水旺所交款项（账号009712，金额5000元；账号001145，金额5000元；账号001177，金额12000元）；其他二份缴款单据其中一份（账号009713、金额30000元）显示系董进军所交款项，另一份（账号001146、金额8000元）显示系田荷红所交款项。2、转账证明一份。田荷红证明（董进军妻子）账号009713的缴款单据，该单据显示金额30000元实际是刘水旺支付的，董进军只是经手人。鉴于原告提交的封丘县中医院医疗费票据（显示金额为7941.19元）、安阳市人民医院医疗费票据（显示金额分别为61961.40元、75元、2300元）及被告刘水旺提交的证据1、2形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，作为本案的定案依据。由于原告朱秀娥提交的河南省中诺医药有限公司出具的医疗费票据不具备证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证对本案事实确认如下：原告朱秀娥共有七个子女，长子董进军（配偶田荷红）、次子刘增德、三子刘扩德、四子刘旺、五子刘水旺、长女刘桂枝、次女刘小银，朱秀娥的子女现均已成家，各自分门另过。2010年6月份，原告朱秀娥因病先后在封丘县中医院和安阳市人民医院住院治疗并花去医疗费共计72277.59元（7941.19＋61961.4＋75＋2300=72277.59元），其中刘水旺交付52000元、田荷红交付8000元医疗费。出院后，被告刘增德向原告支付了2000元医疗费并支付了2014年的赡养费1200元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告朱秀娥年事已高无劳动能力且生活困难，被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺应当履行赡养义务。原告因病支付的医疗费72277.59元，被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺均应支付，因原告共有七个子女，每个子女均有赡养父母的义务，故刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺每人应支付原告朱秀娥医疗费的1／7，即每人应支付10496.8元（72277.59元÷7=10325.37元），鉴于刘水旺已支付了52000元、刘增德已支付了2000元医疗费，故对原告朱秀娥要求被告刘水旺支付医疗费的请求不予支持，被告刘增德应支付医疗费8325.37元（10325.37-2000=8325.37元）。因被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺对原告朱秀娥要求每人每年支付赡养费1200均无异议，本院对此不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告刘增德支付原告朱秀娥医疗费8325.37元。
二、被告刘扩德、刘旺各支付原告朱秀娥医疗费10325.37元。
三、被告刘增德、刘扩德、刘旺、刘水旺每年的12月31日前各支付原告朱秀娥赡养费1200元（刘扩德、刘旺、刘水旺自2014年起支付，刘增德自2015年起支付。）。
四、驳回原告朱秀娥的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内支付。
受理费50元，由被告刘增德、刘扩德、刘旺承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一四年十一月七日
书记员 李振鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00409号
原告：吴晗，男，汉族，1968年6月11日出生，住安庆市宜秀区。
被告：陈平结，男，汉族，1980年11月17日出生，住安庆市望江县。
被告：沈海燕，女，汉族，1982年4月22日出生，住址同上。
被告：望江基江包装制品有限公司，住所地望江县经济技术开发区通港路。
被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地望江县经济技术开发区。
本院在审理原告吴晗诉被告陈平结、沈海燕、望江基江包装制品有限公司、望江嘉源针织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴晗于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈平结、沈海燕、望江基江包装制品有限公司、望江嘉源针织有限责任公司的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈平结、沈海燕、望江基江包装制品有限公司、望江嘉源针织有限责任公司的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钱 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3856号
原告司文林，男，住敖汉旗。
被告张书宗，男，住址同上。
原告司文林诉被告张书宗恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司文林、被告张书宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司文林诉称，1998年，我在本组二台子分得一块承包地，地的西头是个大深沟，地的北边有一个沟槽子。2014年，被告在我地的西头大沟处推沟垫地，将我护地的沟帮部分损毁。去年夏天，被告新推的地被水冲毁；今年春天，被告又接着在该地上扩土垫地，将沟帮斜坡脚推没了，对我沟帮上的土地造成了严重威胁。另外，今年春天，被告又将我地北边沟槽的南帮推没了。故起诉要求责令被告停止侵权，恢复原状。
被告张书宗辩称，我推地和推道，根本就没占原告的地。是因为我在原告家北侧的沟槽子里有地，原告将他家地北侧、西侧的老道种上地了，我无法通行了，所以我在沟槽子西头推的道。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告司文林与被告张张书宗系同一村民组村民。原告在本组二台子有一块承包地。2014年被告在原告承包地的西头坎下推土开垦了一块土地。2015年春季，被告又在原告承包地的北侧推出了一条田间作业路。原告未提供证据证明被告开垦占用的土地和推田间作业路前争议地块的原地貌，及被告的行为已对原告享有承包经营权的土地实际造成损害。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，现场勘验草图等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告现提交的证据不能证明被告在开垦土地和推田间作业路前争议地块的原地貌，且被告的行为已对原告的承包地实际造成损害，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司文林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司文林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年八月十二日
书记员 景海东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2441号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告明益琼。
被告王益良。
被告董廷金。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告明益琼、王益良、董廷金追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告明益琼、王益良、董廷金价值40万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告明益琼、王益良、董廷金银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行审字第11号
申请人百色市右江区人民政府。住所地：百色市右江区。
法定代表人黄永才，百××市××区人民政府区长。
委托代理人廖元周，右江××城区征地拆迁工作指挥部工作人员。代理权限：一××授权代理。
被申请人梁业富，男，壮族。
申请人百色市右江区人民政府向百色市右江区人民法院申请强制执行右政征补（2014）13号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，因案件情况需要，百色市右江区人民法院报请百色市中级人民法院指定管辖，百色市中级人民法院指令由田阳县人民法院审查。本院于2015年12月18日依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出右政征补（2014）13号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），决定：一、对被征收人位于项目红线范围内的龙景街道莲塘村第十二村民小组的上述房屋及附属设施实施征收，按照《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，给予被征收人宅基地置换和货币补偿。二、按照百色红星房地产评估事务所对被征收人房屋及附属设施的评估结果和《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人应置换的宅基地和货币补偿数额如下：（一）置换的宅基地共1宗，100平方米，位于百色市龙景区B06地块。（二）房屋及装修、附属设施补偿费为人民币334975.28元。（三）搬迁费人民币1000元（每次500元，按2次计发）。（四）临时过渡安置费人民币6000元（一次性补助临时过渡费12个月，按500元／月计发）。上述货币补偿数额合计人民币叁拾肆万壹仟玖佰柒拾伍元贰角捌分（￥341975.28），存储于百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的银行账户（账号：21×××65）。三、限被征收人在收到本决定书之日起10日内，到右江区城区征地拆迁工作指挥部办理房屋征收补偿费转付和办理宅基地抽签手续，并搬迁出被征收的房屋。被申请人梁业富在收到该决定书后不服，向百色市人民政府申请行政复议，百色市人民政府于2014年6月3日作出维持《房屋征收补偿决定书》的行政复议决定。后被申请人向法院提起行政诉讼，田阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）阳行初字第20号行政判决书，判决维持《房屋征收补偿决定书》；被申请人不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）百中行终字第23号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，被申请人在规定的期限内不履行义务，故百色市右江区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出的右政征补（2014）13号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现该决定书已发生法律效力，因被申请人不履行决定书确定的义务，申请人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
对百色市右江区人民政府作出的右政征补（2014）13号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，准予强制执行；由百色市右江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦凤英
审判员 罗美娟
审判员 黄照将
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃丽娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第345号
原告：张文明，江西省上饶市鄱阳县团林乡道庄村022。
委托代理人：彭晓阳，平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：陈同楚。
被告：韩光满。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：伍一慧，浙江金瓯律师事务所实习律师。
原告张文明与被告陈同楚、韩光满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人彭晓阳、被告韩光满的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文明起诉称：2013年12月左右，两被告因工作需要，招聘原告在其榆垟南门工地上从事墙体粉刷等工作。2014年9月左右，工地完工后经原、被告结算，被告共欠原告工资84000元，被告陈同楚分别出具34000元、30000元、20000元欠条各一份。2014年12月左右，被告韩光满支付原告工资14000元，2015年2月13日，被告韩光满通过银行转账方式支付原告工资40000元，尚欠原告工资30000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。故原告起诉请求判令两被告支付原告工资30000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩光满答辩称：（一）被告韩光满没有与被告陈同楚一起招聘原告在榆垟南门工地工作，实际上是韩光满挂靠在温州天顺建筑安装工程有限公司名下承建榆垟南门村联建房，后陈同楚因承包韩光满该工地的工程而招聘原告，与韩光满无关。（二）韩光满是应陈同楚要求为其支付原告等工人工资，而不是韩光满欠原告工资。因为当时工程尚未结算，韩光满还需支付陈同楚工程款，陈同楚要求韩光满汇款给原告，该款待工程结算时从应付陈同楚的工程款中扣减。（三）本案工地所涉工程已竣工验收合格，韩光满已于2015年4月28日付清了陈同楚的工程款。综上，请求驳回原告对被告韩光满的诉请。
原告张文明在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告欠原告工资的事实；4.银行转账凭证，证明被告支付原告部分工资的事实。
针对原告的证据，被告韩光满的质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，且欠条未载明出具时间，韩光满应陈同楚要求已经支付给原告40000元，该欠据无法证实陈同楚还欠原告工资的事实；对证据4的真实性无异议，但认为无法证明韩光满欠原告工资的事实。
被告韩光满在庭审中出示了如下证据：1.《工程承包合同》，证明韩光满将榆垟南门村工程承包给陈同楚的事实；2.榆垟南门村安置房工地清工结算单，证明韩光满已将工程款1763000元付清给陈同楚。
针对被告韩光满的证据，原告张文明的质证意见如下：对证据1、2的真实性均有异议，《工程承包合同》约定有押金款但没有写明具体金额，韩光满也没有提交押金单的证据；结算单的结算方式过于简单，较大金额工程款的给付应有转账凭证相印证，不可能仅凭一张结算单就结清。
被告陈同楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告及被告韩光满提供的证据进行质证的权利。
本院对原告及被告韩光满的证据认证意见如下：对原告提供的证据1-4的真实性均予以确认，对于原告的工资是被告陈同楚所欠还是两被告共同欠，本院另行阐述。被告韩光满的证据1、2，未能经被告陈同楚确认，两被告之间的权利义务不宜在本案中确认，故对被告韩光满的证据1、2在本案中均不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告张文明曾在平阳县万全镇榆垟社区南门村联建房工地从事墙体粉刷工作。被告韩光满曾于2015年2月13日通过银行转账支付原告40000元。现原告持有被告陈同楚向其出具的欠据一份，欠据载明“欠榆垟南门工地粉墙工人工资30000元，欠款人陈同楚”。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告张文明现持有被告陈同楚出具的欠据，陈同楚亦未对所欠工资金额提出异议，故被告陈同楚结欠原告工资事实清楚，原告现要求陈同楚支付尚欠工资30000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告韩光满与陈同楚共同招用原告，工资系两被告共同欠，但仅提供被告陈同楚一人出具的欠据和被告韩光满曾汇款给原告40000元的凭证。被告韩光满主张其仅是受被告陈同楚的指示，汇款给原告。本院认为，仅凭被告韩光满付款给原告的行为，不足以证明被告韩光满欠原告工资的事实，原告亦未能提供证据证实其是受两被告共同聘用而从事墙体粉刷工作，原告持有的工资欠据亦未经被告韩光满认可，原告对此应承担举证不利的后果，故原告要求被告韩光满支付工资的诉讼请求，依据不足，应依法予以驳回。被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈同楚于本判决生效之日起十日内支付原告张文明工资30000元；
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈同楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第345号
原告：张文明，江西省上饶市鄱阳县团林乡道庄村022。
委托代理人：彭晓阳。
被告：陈同楚。
被告：韩光满。
委托代理人：林小景。
委托代理人：伍一慧。
原告张文明与被告陈同楚、韩光满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人彭晓阳、被告韩光满的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文明起诉称：2013年12月左右，两被告因工作需要，招聘原告在其榆垟南门工地上从事墙体粉刷等工作。2014年9月左右，工地完工后经原、被告结算，被告共欠原告工资84000元，被告陈同楚分别出具34000元、30000元、20000元欠条各一份。2014年12月左右，被告韩光满支付原告工资14000元，2015年2月13日，被告韩光满通过银行转账方式支付原告工资40000元，尚欠原告工资30000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。故原告起诉请求判令两被告支付原告工资30000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩光满答辩称：（一）被告韩光满没有与被告陈同楚一起招聘原告在榆垟南门工地工作，实际上是韩光满挂靠在温州天顺建筑安装工程有限公司名下承建榆垟南门村联建房，后陈同楚因承包韩光满该工地的工程而招聘原告，与韩光满无关。（二）韩光满是应陈同楚要求为其支付原告等工人工资，而不是韩光满欠原告工资。因为当时工程尚未结算，韩光满还需支付陈同楚工程款，陈同楚要求韩光满汇款给原告，该款待工程结算时从应付陈同楚的工程款中扣减。（三）本案工地所涉工程已竣工验收合格，韩光满已于2015年4月28日付清了陈同楚的工程款。综上，请求驳回原告对被告韩光满的诉请。
原告张文明在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告欠原告工资的事实；4.银行转账凭证，证明被告支付原告部分工资的事实。
针对原告的证据，被告韩光满的质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，且欠条未载明出具时间，韩光满应陈同楚要求已经支付给原告40000元，该欠据无法证实陈同楚还欠原告工资的事实；对证据4的真实性无异议，但认为无法证明韩光满欠原告工资的事实。
被告韩光满在庭审中出示了如下证据：1.《工程承包合同》，证明韩光满将榆垟南门村工程承包给陈同楚的事实；2.榆垟南门村安置房工地清工结算单，证明韩光满已将工程款1763000元付清给陈同楚。
针对被告韩光满的证据，原告张文明的质证意见如下：对证据1、2的真实性均有异议，《工程承包合同》约定有押金款但没有写明具体金额，韩光满也没有提交押金单的证据；结算单的结算方式过于简单，较大金额工程款的给付应有转账凭证相印证，不可能仅凭一张结算单就结清。
被告陈同楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告及被告韩光满提供的证据进行质证的权利。
本院对原告及被告韩光满的证据认证意见如下：对原告提供的证据1-4的真实性均予以确认，对于原告的工资是被告陈同楚所欠还是两被告共同欠，本院另行阐述。被告韩光满的证据1、2，未能经被告陈同楚确认，两被告之间的权利义务不宜在本案中确认，故对被告韩光满的证据1、2在本案中均不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告张文明曾在平阳县万全镇榆垟社区南门村联建房工地从事墙体粉刷工作。被告韩光满曾于2015年2月13日通过银行转账支付原告40000元。现原告持有被告陈同楚向其出具的欠据一份，欠据载明“欠榆垟南门工地粉墙工人工资30000元，欠款人陈同楚”。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告张文明现持有被告陈同楚出具的欠据，陈同楚亦未对所欠工资金额提出异议，故被告陈同楚结欠原告工资事实清楚，原告现要求陈同楚支付尚欠工资30000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告韩光满与陈同楚共同招用原告，工资系两被告共同欠，但仅提供被告陈同楚一人出具的欠据和被告韩光满曾汇款给原告40000元的凭证。被告韩光满主张其仅是受被告陈同楚的指示，汇款给原告。本院认为，仅凭被告韩光满付款给原告的行为，不足以证明被告韩光满欠原告工资的事实，原告亦未能提供证据证实其是受两被告共同聘用而从事墙体粉刷工作，原告持有的工资欠据亦未经被告韩光满认可，原告对此应承担举证不利的后果，故原告要求被告韩光满支付工资的诉讼请求，依据不足，应依法予以驳回。被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈同楚于本判决生效之日起十日内支付原告张文明工资30000元；
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈同楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张翔彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第454号
原告：陈宏，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市长安街道电东胡同**号。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市民生玉米合作社，住所：蛟河市新农街道北沟村后山屯。
法定代表人：冯凯，经理。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告陈宏与被告蛟河市民生玉米合作社委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托代理人王凤章，被告蛟河市民生玉米合作社的委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宏诉称：2014年12月，陈宏与蛟河市民生玉米合作社法定代表人冯凯达成口头协议并已实际履行，由陈宏为蛟河市民生玉米合作社向吉林众鑫集团销售玉米，价格以20%个水每市斤0.995元为基础，0.995元为蛟河市民生玉米合作社所得，高于0.995元部分，归陈宏所得，各项费用及玉米质量由蛟河市民生玉米合作社负责，并由陈宏代表蛟河市民生玉米合作社与吉林众鑫集团有限公司签订了玉米购销合同。玉米销售回款后，经双方对账确认，蛟河市民生玉米合作社应给付陈宏差价款236948.53元，但蛟河市民生玉米合作社只给付陈宏7万元，尚欠166948.53元，经陈宏多次索要未果。现陈宏起诉来院，要求蛟河市民生玉米合作社立即给付欠款166948.53元、至起诉之日利息806.84元及后续利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7年15日起至还清本金之日止）。
蛟河市民生玉米合作社辩称：陈宏与蛟河市民生玉米合作社之间确实有过“高于0.995元部分，即差价款归陈宏所有”的约定，但该约定是在其确保所销往吉林众鑫化工集团有限公司的玉米，由陈宏出面在20天内结算到账为条件，否则，陈宏没有分文利益。陈宏没有按照约定保证在20天内结算售粮款，甚至是所有售粮款的结算均与陈宏没有关系，都是通过农民上访等方式获取的售粮款。所以，陈宏没有理由向蛟河市民生玉米合作社索要所谓的差价款。陈宏也确实在蛟河市民生玉米合作社的法定代表人冯凯手里借款7万元，是其被债权人追债急忙还款所致，但此款与差价款毫无关联，冯凯将另案起诉。
经审理查明：因陈宏与吉林众鑫化工集团有限公司经理系亲属关系。2014年12月3日，陈宏与蛟河市民生玉米合作社达成口头协议，蛟河市民生玉米合作社委托陈宏与吉林众鑫化工集团有限公司签订玉米购销合同，玉米售价高出0.995元的部分作为陈宏的报酬。2014年12月4日，蛟河市民生玉米合作社将公章交付陈宏，并由其代表蛟河市民生玉米合作社与吉林众鑫化工集团有限公司签订玉米购销合同。合同签订后，蛟河市民生玉米合作社共计出售给吉林众鑫化工集团有限公司玉米6360280斤，价值人民币6516253.53元。吉林众鑫化工集团有限公司陆续支付了玉米款，至2015年6月16日，吉林众鑫化工集团有限公司全部付清了该玉米款。该6516253.53元的玉米款中扣除蛟河市民生玉米合作社应得款项6279305元，蛟河市民生玉米合作社应当给付陈宏报酬236948.53元。现蛟河市民生玉米合作社的法定代表人冯凯已支付陈宏7万元，尚欠陈宏报酬款166948.53元。
认定上述事实的证据有：玉米收购合同、资金支付审批单、付款承兑协议、银行承兑汇票、收据、收条、银行回单各一份。
本院认为，蛟河市民生玉米合作社委托陈宏与吉林众鑫化工集团有限公司签订玉米购销合同，玉米售价高出0.995元的部分作为陈宏的报酬，庭审中双方对此均认可，本院认为，以上事实，足以证明陈宏与蛟河市民生玉米合作社之间存在委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，陈宏与蛟河市民生玉米合作社之间的委托合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，蛟河市民生玉米合作社应当按照合同约定履行自己的义务，庭审中，蛟河市民生玉米合作社自认玉米售价高出0.995元的部分作为陈宏的报酬，且应由蛟河市民生玉米合作社给付的事实，故蛟河市民生玉米合作社应当履行给付义务，给付陈宏玉米差价款166948.53元。
至于陈宏请求该款的违约金一节，本院认为，因陈宏与蛟河市民生玉米合作社并无委托合同约定，亦对此事项无书面约定，故陈宏的该项诉讼请求，本院不予支持。
至于蛟河市民生玉米合作社辩称双方约定玉米款经陈宏协调在20天内结算到账作为陈宏索要报酬的条件一节，本院认为，因陈宏与蛟河市民生玉米合作社并无书面约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，且吉林众鑫化工集团有限公司现已全部支付了玉米款，故蛟河市民生玉米合作社的该项辩解，本院不予支持。
至于蛟河市民生玉米合作社辩称其法定代表人冯凯支付陈宏7万系陈宏的借款一节，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蛟河市民生玉米合作社并未提供其系借款的相关证据，故该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市民生玉米合作社于本判决生效后立即给付原告陈宏报酬款166948.53元。
二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告蛟河市民生玉米合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 尧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第250-2号
原告：黄声敏，男，1974年9月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林志辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林洁卿，女，1966年11月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄声敏诉被告林志辉、林洁卿民间借贷纠纷一案中，因被告林志辉、林洁卿不落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一四年十月三十日
代书记员 江洁琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1566号
原告上海翼美数码科技有限公司，住所地：上海嘉定区南翔镇蕴北公路1775弄22号265室。
法定代表人汪泽林董事长。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告高�，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
上列原、被告合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人于红伟，被告高龙及委托代理人修东磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾有业务关系，2013年6月19日，原、被告双方订立《制作合同书》一份，约定被告按照合同要求制作《郾城之战》动画角色模型及动画，再绑定动画制作。合同约定了交稿时间、合同金额及支付方式和其他权利义务。合同签订后，原告依照约定向被告预付了40000元制作费，提供了相关资料，但合同到期后被告却不交付作品，也不接听电话，双方失去联系。由于被告的违约行为，原告不能实现合同目的，根据合同约定及法律规定，原告要求解除合同，判令被告退还制作费40000元，赔偿违约金74000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告支付的40000元非本案所涉合同的制作费，而是以前合同中应付的款项，至今原告尚欠被告制作费1000元及违约金7800元未支付。原告所诉不实，本合同签订前，双方曾有过两次合作，被告早已将作品交付原告，但是原告不守承诺，导致拖欠被告制作费54000元。在被告催促，原告答应支付以前拖欠的制作费的前提下，双方才订立了2013年6月19日的合同，并于2013年6月27日支付了以前拖欠的40000元制作费。本次合作系原告违约在先，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担违约责任，支付被告违约金30000元。现在被告已经将原画画好，模型也已经基本制作完毕，原告应支付全部制作费，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并判�支付被告制作费10000元及违约金37800元。
经审理可以确认如下事实：原、被告曾有过业务往来，2013年6月19日双方又订立《制作合同书》一份，约定被告为原告制作《郾城之战》动画角色及动画，再绑定动画制作，交付时间为2013年7月10日，合同总金额为人民币136000元，付款方式为合同签订之后的七个工作日内，原告预付40000元，被告交付制作成果后，七个工作日原告再支付54000元，余款待原告收到业主方第二笔款项后十个工作日内付清。合同同时约定了违约责任等。合同签订后，原告于2013年6月27日给被告高龙汇款40000元，审理中，被告高龙承认已经收到该款项，但主张该款是支付的双方其他合同的款项。以上事实由双方订立的制作合同书及原告预付款汇款凭证一份予以证实，汇款凭证中显示收款人系被告高龙。
合同签订后被告高龙未按照合同约定履行合同义务，审理中，被告高龙以原告未支付以前拖欠的款项，自己无力完成原告交付的任务提出抗辩，并提交了自称系与原告的业务员吴忠刚的聊天记录，在该记录中，原告也承认自己无力完成合同约定的工作，被告高龙拟以该聊天记录证明原告已于2013年7月16日同意将预付款40000元抵顶以前合同中所欠的款项，但原告对被告提交的该聊天记录的真实性不认可，被告高龙未提交该记录的原始存储介质。
被告高龙在原告指定的时间内未交付工作成果，原告于2013年7月30日将该合同约定的工作重新委托深圳锐视数字影像设计有限公司制作，并将合同总标的提升至210000元。审理中，被告以双方合同约定的违约金过高为由请求变更，原告以双方在合同中还约定了其他违约责任，被告的违约行为已经给原告造成74000元（21000-136000=74000元）为由主张被告应赔偿损失。以上事实由原告与深圳锐视�字影像设计有限公司订立的制作合同、原告为深圳锐视数字影像设计有限公司汇款单据、被告提交的纸质QQ聊天记录一宗及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告于2013年6月19日订立《制作合同书》后，双方即建立起承揽合同法律关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人都应受合同条款的约束。被告高龙在收取了原告的预付款后，因自己无力完成而违反合同约定，不履行合同约定义务，显系违约。合同约定被告逾期十天不交付作品，原告有权解除合同，被告交付作品的时间早已逾期，已构成根本违约，原告主张解除合同的请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持，被告收取的原告的预付款应予偿还。因被告的违约行为给原告造成的损失被告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损�的，当事人可以人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”在本案中，双方约定的违约金为合同总标的的百分之三十，同时还约定了其他违约责任，因被告的违约行为，原告将制作项目转交他人重新制作，多支出制作费74000元，双方约定的违约金不足弥补原告的经济损失。原告主张被告应赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告提交的聊天记录未能原始存储介质，不足以采信。即使被告高龙提交的记录属实，该记录也明确显示原告2013年6月27日的付款系2013年6月19日双方合同约定的预付款，只是显示原告同意将该款转化，被告主张原告付款40000元是先付以前合同拖欠的尾款的抗辩理由显然不能成立。被告高龙诉称的2013年4月份双方的合作合同中原告所欠的款项，与本案非同一法律关系，不能与本案并案审理，被告可以在本案执行过程中经原告同意相互抵顶或另案向原告主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海翼美数码科技有限公司与被告高龙于2013年6月19日订立的制作合同。
二、被告高龙返还原告上海翼美数码科技有限公司预付款40000元。
三、被告高龙赔偿原告上海翼美数码科技有限公司经济损失74000元。
以上二、三项限判决生效后十日内过付。
案件受理费2680元、诉讼保全费1230元由被告高龙承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年五月十八日
书�员肖慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1185号
申请执行人范文东。
被执行人田珠兵。
范文东与田珠兵健康权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初742号民事判决已发生法律效力。依该判决：田珠兵于判决生效后十日内一次性支付范文东3万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初742号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
助理审判员 程冲云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1185号申请执行人范文东。被执行人田珠兵。范文东与田珠兵健康权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初742号民事判决已发生法律效力。依该判决：田珠兵于判决生效后十日内一次性支付范文东3万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初742号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江 丽审 判 员  商东雷助理审判员  程冲云二〇一六年九月十八日书 记 员  谢小初
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06217号
原告：邹荣道，男，汉族。
原告：祝茂伦，男，汉族。
被告：徐建设，男，汉族。
本院在审理原告邹荣道、祝茂伦与被告徐建设确认合同效力纠纷一案中，原告邹荣道、祝茂伦于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹荣道、祝茂伦的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹荣道、祝茂伦撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邹荣道、祝茂伦承担。
审 判 长 常 茂 泉
助理审判员 袁 琳 琳
人民陪审员 �凤侠
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 迪 迪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01927号
原告吕乐。
被告吕代兵，：429001197002180450。
被告肖波。
原告吕乐与被告吕代兵、肖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乐到庭参加了诉讼，被告吕代兵、肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乐诉称，2015年5月5日17时25分许，被告肖波驾驶被告吕代兵所有的鄂S×××××号轿车由青年路向金色港湾左转弯时将正常直行的原告车辆撞坏，至原告吕乐的车辆严重受损，请求被告赔偿修理费7455元、施救费760元、交通费500元，共计8715元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖波未答辩。
被告吕代兵未答辩。
经审理查明，2015年5月5日17时25分许，被告肖波驾驶被告吕代兵所有的鄂S×××××号轿车由青年路向金色港湾左转弯时，与正常直行原告驾驶其所有的鄂S×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，2015年8月15日随州市公安局交警支队四大队对该事故作出认定：被告肖波负此事故的全部责任，原告吕乐无责任。事故发生后，原告将其所有的鄂S×××××号小轿车进行修理，支付修理费7455元修理费及施救费760元，交通费500元交通费，本次事故共给原告造成经济损失8715元。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书，客观公正，本院予以采信。被告肖波驾驶车辆给原告造成的经济损失，应该承担赔偿责任，因被告肖波和被告吕代兵未到庭参加诉讼，不能查清双方的关系。对原告的损失被告肖波、吕代兵应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕代兵、肖波于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕乐经济损失8715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告肖波、吕代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市人中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡春艳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初109号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨玉刚，男，1984年9月19日出生于贵州省剑河县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地剑河县，现暂住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人杨玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日21时50分许，被告人杨玉刚饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载谢某）沿G324线由福州往泉州方向行驶于路右慢速车道，至G324线167KM+900M（即城南工业区红绿灯处）路段遇直行信号灯为红灯时越过停止线，在继续往泉州方向行驶时与沿迎宾路由城南工业区往世纪大道方向行驶由朱某驾驶的闽Ｃ×××××号厢式低速货车发生碰撞，造成本人和谢某受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人杨玉刚在医院诊治时被执勤民警查获。经对被告人杨玉刚抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为82.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人杨玉刚承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，谢某不承担事故责任。经法医鉴定，谢某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人谢某对被告人杨玉刚的行为表示谅解。
以上事实，被告人杨玉刚在庭审过程中无异议，且有证人朱某、谢某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，视频截图工作说明，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉刚醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶发生事故并应承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人谢某对被告人杨玉刚的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人杨玉刚居住地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初109号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨玉刚，男，1984年9月19日出生于贵州省剑河县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地剑河县，现暂住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人杨玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日21时50分许，被告人杨玉刚饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载谢某）沿G324线由福州往泉州方向行驶于路右慢速车道，至G324线167KM+900M（即城南工业区红绿灯处）路段遇直行信号灯为红灯时越过停止线，在继续往泉州方向行驶时与沿迎宾路由城南工业区往世纪大道方向行驶由朱某驾驶的闽Ｃ×××××号厢式低速货车发生碰撞，造成本人和谢某受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人杨玉刚在医院诊治时被执勤民警查获。经对被告人杨玉刚抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为82.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人杨玉刚承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，谢某不承担事故责任。经法医鉴定，谢某的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人谢某对被告人杨玉刚的行为表示谅解。以上事实，被告人杨玉刚在庭审过程中无异议，且有证人朱某、谢某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，视频截图工作说明，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉刚醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶发生事故并应承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人谢某对被告人杨玉刚的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人杨玉刚居住地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第223号
罪犯刘钢，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月21日作出（2012）江阳刑初字第89号刑事判决，以被告人刘钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘钢确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分80.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘钢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终537号
上诉人（原审被告）：陈建广，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李全才，河北鸿义律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：任亮，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省张北县。
原审被告：董玉，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人陈建广因与被上诉人任亮，原审被告董玉买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建广的委托诉讼代理人李全才，被上诉人任亮到庭参加了诉讼。原审被告董玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈建广上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由任亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院对本案事实认定不清。理由如下：一、原审法院未认定任亮供货的工地(张北县陈羊沟新民居8号、9号、11号、12号楼工地）为陈建�和郭占胜合伙承建。庭审过程中，董玉当庭陈诉其系陈建广和郭占胜共同雇佣的工地收料员，陈建广也陈诉该工地为其和郭占胜合伙共同承建，陈建广在案件审理过程中追加郭占胜为本案共同被告，但原审法院并未对该事实予以认定。只是任亮的单方陈诉，陈建广并未和其有过任何的约定，原审法院以此为定案依据是明显的证据不足。
任亮辩称，陈建广说的不对。我条有条，证据有证据。我当时对的是陈建广，付了一部分钱也是他付的，他跟谁合伙跟我没有关系。董玉也出庭了，收料是他收的，他也承认。电话中双方约定的排风道价格，以前也付过一部分钱，按照每根90元付的。
董玉未到庭应诉。
任亮向一审法院起诉请求：判令陈建广给付建筑材料款30000元。
一审法院认定事实：2011年陈建广承建张北县陈羊沟新民居8号、9�、11号、12号楼工程，雇佣董玉为其工地收料员。任亮与陈建广通过电话联系，双方达成协议：任亮向陈建广承建的陈羊沟新民居的工地提供建筑材料排风道，每根为90元。2011年8月21日任亮为陈建广承建的陈羊沟新民居工地运送建筑材料排风道40根，2011年9月2日运送建筑材料排风道40根，2011年9月3日运送建筑材料排风道60根，2011年9月7日运送建筑材料排风道75根，2011年10月14日三次运送建筑材料排风道共计305根，以上供货均是任亮指派其雇佣的员工薛峰送到工地，由陈建广雇佣的收料员董玉接收并签字。综上，任亮共为陈建广承建的陈羊沟新民居工地运送建筑材料排风道520根，货款共计46800元。陈建广已给付任亮货款16800元，尚欠30000元货款至今未给付。
一审法院认为，任亮与陈建广通过电话联系，口头达成协议，任亮按照约定向陈建广承建的工地提供建筑材料排风道，双方形成买卖合同关系，且陈建广已给付任亮16800元材料款，故陈建广应按照约定继续履行给付任亮建筑材料款的义务。董玉接收任亮运送到工地的建筑材料的行为，系其职务行为，应由其雇主陈建广承担相应的责任，与其个人无关。陈建广提供证据主张其与郭占胜系合伙关系，其证据不能证明其证明目的，故对陈建广的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：陈建广于本判决生效之日起十日内给付任亮建筑材料款30000元。案件受理费550元，由陈建广负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈建广承建张北县陈羊沟新民居8号、9号、11号、12号楼工程，其雇佣的收料员董玉亦收取了任亮交付的上述工程的排风道，且陈建广已给�任亮16800元排风道款，陈建广与任亮的买卖合同关系成立生效。陈建广虽主张该工程系其与郭占胜合伙承建，但其提交的证据不足以证明其与郭占胜在承建8号、9号、11号、12号楼存在合伙的事实，且给付任亮的16800元系由陈建广所付，故陈建广应按照约定继续履行给付任亮剩余款项的义务。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈建广的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈建广负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00847号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日生，汉族，住
被告：孙荣，男，1981年12月生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告孙荣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年十二月十三日
书记员 郑 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特93号
申请人：王龙龙，男，1948年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王龙龙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王龙龙述称，被申请人王秀英系申请人的母亲。1988年11月底，王秀英从家里走失，走失后家人一直寻找未果，之后申请人报警。1989年，发现母亲在哥哥家，后母亲在1989年8月中旬从哥哥家出走，未有行踪。申请宣告王秀英死亡。
经审理查明：下落不明人王秀英，女，1918年5月3日出生，汉族，原户籍地上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈述，下落不明人王秀英与父亲(已去世，姓名不详)共生育三个子女，即申请人王龙龙、王毛毛(已去世)、王翠翠。王秀英父母均已去世。申请人王龙龙于1990年12月21日向公安机关陈述，“……一九八九年中旬，我母亲王秀英突然从哥哥家私自离开，几经周折，一直未找到，至今下落不明。”
本院于2016年4月9日在人民法院报发出寻找王秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王秀英仍然下落不明。
本院认为，王秀英自1989年被报失踪至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，王秀英仍然下落不明。现申请人请求宣告王秀英死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王秀英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年四月十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1701号
原告隆尧县北环大丰水暖配件经营部，地址隆尧县太行路。
负责人贾焕军，系该经营部经营者。
被告赵重阳，农民。
本院在审理原告隆尧县北环大丰水暖配件经营部与被告赵重阳不当得利纠纷一案中，原告于隆尧县北环大丰水暖配件经营部2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县北环大丰水暖配件经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县北环大丰水暖配件经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隆尧县北环大丰水暖配件经营部负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8425号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地：扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路1号。
负责人：马万强，该支行行长。
委托诉讼代理人：马金平，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：李润春，男，该行职员。
被告：车在庆，男，1973年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王爱，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郭万华，男，1964年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行（以下简称农商行酒甸支行）与被告车在庆、王爱、郭万华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行酒甸支行委托诉讼代理人马金平、李润春，被告车在庆到庭参加诉讼,被告王爱、郭万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行酒甸支行向本院提出诉讼请求：1.被告车在庆立即向农商行酒甸支行给付借款本金45万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为56133.26元；以本金45万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；2．被告王爱、郭万华对被告车在庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订了《个人担保借款合同》，同日向被告车在庆发放了15万元贷款，借据贷款期限2015年7月10日起至2016年7月9日止，贷款年利率为10.2%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后被告车在庆未能按时还本付息，被告王爱、郭万华亦未能承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告车在庆辩称，借款属实，但我现在无力偿还。
被告王爱、郭万华未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行酒甸支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年7月10日，农商行酒甸支行与车在庆、王爱、郭万华签订编号为（扬商银）个借字[2016]第0430001号《个人担保借款合同》一份，约定：车在庆在农商行酒甸支行借款人民币45万元，借款期限自2016年4月30日起至2016年10月28日止，自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。王爱、郭万华为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，车在庆、王爱、郭万华分别与农商行酒甸支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行酒甸支行按约向车在庆发放贷款45万元，借款到期日为2016年10月28日，年利率7.2%，每月20日结息。截至2017年8月10日，车在庆尚欠借款本金45万元及利息56133.26元。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行酒甸支行按约发放贷款，车在庆应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。王爱、郭万华对车在庆的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行酒甸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱、郭万华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车在庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行给付借款本金45万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为56133.26元；以本金45万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；
二、被告王爱、郭万华对被告车在庆的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王爱、郭万华承担保证责任后，有权向被告车在庆追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4431元，由被告车在庆、王爱、郭万华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方小娟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1204执487号
袁某某：
张某申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初724号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执487号申请执行人：张某，男，1972年8月19日出生，汉族。被执行人：袁某某，男，1972年11月4日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初724号民事调解书，执行申请执行人张某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十月二十五日书记员  俞剑峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执909号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:武为仁，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
关于凤阳县国土资源和房产管理局与武为仁自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）凤行非审字第42号行政裁定书确定：对武为仁行政处罚207400元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，被执行人已经被司法拘留。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执909号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:武为仁，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，关于凤阳县国土资源和房产管理局与武为仁自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）凤行非审字第42号行政裁定书确定：对武为仁行政处罚207400元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，被执行人已经被司法拘留。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  宋德健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3979号
申请执行人李晓忠,男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
李晓忠申请执行郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5261号民事判决书，郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李晓忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3979号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第85-1号
申请执行人杨士凯。
被执行人石金伟。
本院于2013年9月18日作出的（2013）聊东民初字第3143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石金伟未自动履行法律文书确定的义务，本院委托相关机构对已经查封的财产进行了评估拍卖。经拍卖，陈军以最高价129300元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第三十条规定，裁定如下：
一、鲁P×××××号本田小型汽车的所有权归买受人陈军（身份证号码××）所有。
二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除鲁P×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 张广路
审判员 毛英民
二〇一四年七月十四日
书记员 张广涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第85-1号
申请执行人杨士凯，聊城市交通运输局管理处职工。
被执行人石金伟，聊城市环路聚鑫汽修厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月18日作出的（2013）聊东民初字第3143号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人石金伟发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月26日前自动履行法律义务，但被执行人石金伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石金伟所有的鲁P×××××号（车架号：）小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 张广路
审判员 毛英民
二〇一四年五月十四日
书记员 张广涛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00455号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人段某某。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日16时许，段某某驾驶陕A4N7**号牌的红色“长城”轿车沿西安市长安区滨河大道由西向东行驶到西京大学北口外时，适逢被害人梁某酒后驾驶陕A6NN**号牌的银灰色面包车同向行驶，两车发生碰撞，段某某开车将梁某车辆逼停在西京大学北门外滨河大道马路上，双方发生争吵后相互殴打对方，在打架过程中段某某用木棍打在梁某腰部等部位。后被周围群众劝开，梁某报警。当晚梁某感到身体不适，到医院检查。经法医鉴定，梁某的机体损伤程度属重伤。案发后，段某某报警，如实陈述了事实经过。
经本院主持调解，段某某在庭审前与被害人就民事赔偿达成达成协议，已履行。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；受害人的陈述；证人王某某、梁某苗、刘某某等人证言；现场勘察报告、提取笔录；辨认笔录及相关照片；法医学鉴定书；相关的病历、票据；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某在遇事后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人关于段某某具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱希瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初894号
原告:宁国市国土资源局，住所地安徽省宣城市宁国市宁城北路土地大厦，统一社会信用代码11341702003256060X。
法定代表人：江泽洪，局长。
被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处南小路19号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘甫军，负责人。
原告宁国市国土资源局与被告安徽省金宁房屋开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁国市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁国市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3724号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人陈宗权。
深圳市交通运输委员会申请执行陈宗权交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈宗权没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000376号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宗权的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了陈宗权名下车牌号码为粤B×××××的东风牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈宗权目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3724号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗彩燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执28号之一
申请执行人梁某，女，1964年6月3日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘某，男，1960年12月2日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0983执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执28号申请执行人梁某某，女，1964年6月3日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘某某，男，1960年12月2日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0983民初2982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建二〇一七年一月十一日书记员  杨艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0613号
原告赵某，女，1990年10月1日生，汉族，农民。
被告郭某，男，1989年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月七日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00093号
原告谈顺才，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告王九梅，女，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
委托代理人宋琦。
原告谈顺才与被告王九梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈顺才和被告委托代理人宋琦到庭参加诉讼，被告王九梅缺席。本案现已审理终结。
原告谈顺才诉称，2016年10月21日，被告王九梅以资金周转困难为由，向原告借款565000元，并书写借条一张。现要求被告王九梅偿还原告借款565000元，并负担案件受理费及财产保全费。
被告委托代理人宋琦辩称，对于被告王九梅向原告谈顺才出具的565000元的借条无异议。但565000元全不是直接借款，而是200000元的借款和利息的合计。因此，被告王九梅只偿还200000元的借款及同期银行贷款利息。被告王九梅现资金紧张，暂无法偿还借款。望法庭驳回原告的诉讼请求，并撤销对威尼斯水城9号楼1单元1506号房屋的财产保全。
本院经审理认定事实如下：被告王九梅向原告谈顺才借款565000元，并于2016年10月21日书写借条一张。2016年12月7日，岷县人民法院（2016）甘1126财保00009号民事裁定书裁定：查封被申请人王九梅所有的位于岷县西城区威尼斯水城9号楼1单元1506号房产，期限至2017年6月5日；案件申请费3345元，由谈顺才负担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格。
2、借条一份，以证实被告王九梅向原告谈顺才借款的事实。
3、甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126财保00009号民事裁定书一份，以证实岷县人民法院已对被告王九梅所有的位于岷县西城区威尼斯水城9号楼1单元1506号房产予以查封，以及原告谈顺才已负担案件申请费3345元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人对各自和对方向法庭提交的证据均无异议。被告委托代理人辩称565000元全不是直接借款，而是200000元的借款和利息的合计，但未提供相应的证据予以佐证。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王九梅向原告谈顺才借款565000元的事实，有被告王九梅书写的借条予以证实，本院予以确认，故原告谈顺才要求被告王九梅偿还本金565000元的主张符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告委托代理人宋琦辩称565000元全不是直接借款，而是200000元的借款和利息的合计，因其未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。关于被告委托代理人宋琦要求撤销对威尼斯水城9号楼1单元1506号房屋的财产保全的请求，因不属于本案的审理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第三十六条之规定，判决如下：
由被告王九梅自判决生效之日起三个月内偿还原告谈顺才借款本金565000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元减半收取4725元、财产保全申请费3345元，合计8070元由被告王九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋永强
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初436号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏开虎，男，1991年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年9月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月22日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）第373号起诉书指控被告人夏开虎犯协助组织卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员ＸＸ刚出庭支持公诉，被告人夏开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5至7月期间，被告人夏开虎在胡某（已判刑）等人的组织下，在遵义市播州区龙坑镇租赁的“侨欣世家”E栋16-1号房，介绍女友舒某与他人一起当卖淫女，由郭某、刘某（已判刑）等人多次利用即时通讯工具微信、陌陌添加附近的人，通过聊天的方式与嫖客商谈嫖资和嫖娼地点，被告人夏开虎负责接送舒某前往卖淫地点，让其与嫖客发生性关系并收取嫖资交由胡某、郭某进行保管，根据业绩情况对获取的非法利益进行分配。胡某等人还制定了规章制度，对卖淫女进行统一食宿、统一管理。
另查明：被告人夏开虎于2016年9月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期从2016年10月9日起至2017年4月8日止，判决前已被刑事羁押11日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、同案犯供述、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、账本、规章制度、工资发放单、（2016）黔0303刑初483号刑事判决书、（2017）黔0303刑初5号刑事判决书、执行通知书、归案情况说明、人口信息、被告人夏开虎的多次供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人夏开虎之行为已触犯刑律，构成协助
组织卖淫罪，依法应予刑事处罚。建议判处被告人夏开虎有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人夏开虎对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人夏开虎与他人一道为胡某等人组织卖淫提供帮助，协助其接送卖淫女、收取嫖资，从中获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款：“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人夏开虎到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。被告人夏开虎因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应撤销缓刑，合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人夏开虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。撤销其犯危险驾驶罪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。拘役刑从有期徒刑刑满之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2018年3月22日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年七月十八日
书 记 员 唐 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20293号
原告：ＸＸ飞，男，1977年9月9日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
被告：上海也万国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦丽裳，总经理。
被告：窦丽裳，女，1980年9月17日生，汉族，住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
原告ＸＸ飞诉被告上海也万国际贸易有限公司、被告窦丽裳委托�同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告ＸＸ飞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，案件保全费人民币5,000元，由原告ＸＸ飞承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年十月二十日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1313号
申请执行人邱智明，男，汉族，1989年8月5日出生，无业，住福建省南平市延平区。
被执行人程厦，男，汉族，1983年7月23日出生，无业，住福建省南平市延平区。
关于邱智明申请执行程厦民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初129号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1069号
原告：徐玉娥，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：徐浩青，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：于秀梅，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告徐玉娥与被告徐浩青、于秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉娥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉娥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿拖欠原告的瓷砖款6320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告徐浩青从原告处购买了6320元的瓷砖，当时没有给付货款，经原告多次催要拒不偿还。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，由二被告共同偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、户籍证明信二份、东光县后店晨明灯具城装饰材料批零大世界单据一份，经审查该证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及结合所采信的证据，本院认定事实如下：被告徐浩青于2014年9月24日从原告徐玉娥处购买地板砖计款4590元、内墙砖计款1715元、田逢15元，共计款6320元一直未付。原告徐玉娥向徐浩青索要该欠款过程中，徐浩青要求徐玉娥向高国勇索要，徐玉娥在货单上书写了“高国勇欠6320元”。实际上，以上货物均送到了徐浩青家中。该欠款发生在徐浩青和于秀梅夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐玉娥与被告徐浩青的买卖关系合法，应受法律保护。原告徐玉娥要求被告徐浩青支付欠款6320元，于法有据，本院予以支持。被告徐浩青与被告于秀梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩青、于秀梅于本判决生效后立即向原告徐玉娥支付欠款6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邰占权