wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2952号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
主要负责人：李晨光，局长。
被执行人：天津市万博尚德酒业有限公司，住所地天津小站工业区六号楼。
法定代表人：刘宝生，总经理。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与执行人天津市万博尚德酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人天津市万博尚德酒业有限公司名下土地一宗，但无权处置。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十七次会议讨论，作出第119号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2952号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。主要负责人：李晨光，局长。被执行人：天津市万博尚德酒业有限公司，住所地天津小站工业区六号楼。法定代表人：刘宝生，总经理。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与执行人天津市万博尚德酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人天津市万博尚德酒业有限公司名下土地一宗，但无权处置。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十七次会议讨论，作出第119号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十一日书 记 员  董世龙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1157号
株洲湘银物业管理有限责任公司、肖思源：
我院于2016年11月4日立案受理的申请执行人株洲湘银物业管理有限责任公司，依据（2016）湘0211民初545号民事判决书申请强制执行被执行人肖思源物业服务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一六年六月十三日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更25号
罪犯赵君义，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年7月31日以（2012）集刑初字第66号刑事判决，认定被告人赵君义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵君义在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵君义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵君义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵君义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君义减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11993号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈福庆，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市南海�。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈福庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金106699.09元、利息10529.18元、滞纳金8456.62元、手续费5809.65元、年费480元，其他杂费40元（暂计至2016年5月20日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
原告为被告办理了403393xxxx号信用卡。之后，被告�次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2016年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金106639.09元、零售利息22293.39元、分期手续费5809.65元、年费480元、滞纳金28016.48元、杂费（挂失费）40元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成表及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章�，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月15日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月15日的403393xxxx号信用卡透支本金106639.09元、零售利息22293.39元、分期手续费5809.65元、年费480元、滞纳金28016.48元、杂费（挂失费）40元，及以本金从2016年11月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940.3元，财产保全费1180.07元，合计4120.37元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 招小影一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一六年十二月十六日一一一
书 记 员 李海蓝一一
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1768号
原告朱化龙。
被告天津市华星电子有限公司，住所地天津市津南区津南区海河工业园兴园路8号。
法定代表人朱永权，经理。
本院在审理原告朱化龙与被告天津市华星电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王梓璇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第155号
上诉人（原审被告、反诉原告）津沽（天津）饭庄有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号金伦公寓1号楼底商。
法定代表人武志新，经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津麦购时代商业有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼504，现经营地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦5楼。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人孙××，该公司行政总监。
委托代理人王××，该公司法务人员。
上诉人津沽（天津）饭庄有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人津沽（天津）饭庄有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人津沽（天津）饭庄有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人津沽（天津）饭庄有限公司撤回上诉。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人津沽（天津）饭庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28040号
原告：刘胜荣，男，1968年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴会军，男，1986年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：李小雷，男，该公司职员。
原告刘胜荣与被告吴会军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜荣、被告吴会军、被告平安保险公司委托诉讼代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费2762元；要求被告平安保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，不足部分由被告吴会军赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日7时，被告驾驶津Ｍ×××××号车在天津市滨海新区九大街桥前部与沿同向车道内行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××号车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，由被告吴会军承担事故全部责任，原告刘胜荣不承担事故责任。此事故经双方协商，由被告承担两车车损，以此结案。因原告车辆为客运出租经营车辆，因维修车辆产生停运损失，因向被告索赔无果，原告特向法院起诉，望判如所请！
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单、营运证、出租公司证明，证明原、被告的主体资格；
3、收入证明、修理费发票复印件、修理明细，证明原告的停运损失。
被告吴会军辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｍ×××××号车是本人所有，在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告的车损本人已赔偿并理赔完毕。
被告吴会军未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，原告车辆的修理费7850元，本公司已经理赔完毕，交强险限额已经满额赔偿，停运损失属于间接损失，本公司不认可，事故认定书上的调解方案是吴会军赔偿原告车辆损失，已经履行完毕，所以保险公司不同意赔偿。
被告平安保险公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时，被告吴会军驾驶津Ｍ×××××号车在天津市滨海新区九大街桥前部与前方沿同向车道内行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××号车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，由被告吴会军承担事故全部责任，原告刘胜荣不承担事故责任。经双方当事人自行协商，达成一致意见：吴会军承担两车车损，以此结案。被告吴会军为原告支付修理费7850元，已向被告平安保险公司理赔完毕。
津Ｅ×××××号车系原告实际所有，属于客运经营车辆。津Ｍ×××××号车系被告吴会军所有，在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期内。交强险财产损失限额已满额赔偿。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告吴会军赔偿。
原告主张的停运损失费2762元，二被告均认为原告与被告吴会军已达成调解协议，约定由被告吴会军承担原告车辆及其自己车辆车损，以此结案，该协议已实际履行，故不同意赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第(三)项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”。原告主张其车辆维修期间的停运损失符合司法解释之规定，且原告与被告吴会军就“车损”的范围、“以此结案”的含义约定均不明确，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。原告提交了修理明细，能够证实其修车时间为9日，停运损失费参照本市交通运输业标准应计算为91640元/年÷365日×9日=2260元，本院予以支持。原告主张的超出2260元的部分，原告称其将处理事故的部分交通费计算在内，缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司认为停运损失系间接损失的意见未提供证据证实，本院亦不采纳。本案中，原告的合理损失在保险限额内，被告吴会军不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴会军停运损失费2260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告吴会军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05519号
罪犯王其里，男，汉族，1962年10月10日生，大学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年1月14日作出（2008）当刑初字第1号刑事判决，以被告人王其里犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十万元，决定执行有期徒刑十二年，没收个人财产十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月1日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，本院于2012年07月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其里确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年07月15日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯王其里、证人徐平安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其里在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王其里提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王其里在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后就已经退缴了全部违法所得，财产刑也已履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省青山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯王其里本人当庭陈述及罪犯徐平安的证言证实，该犯在服刑期间一直表现较好，确有悔改表现。
3、安徽省当涂县人民法院作出（2008）当刑初字第1号刑事判决证实，该犯的非法所得已全部被追缴。
4、安徽省当涂县人民法院出具的说明和收据证实，该犯的财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯王其里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其里减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第33号
原告杜朝阳。
被告新乡市公安局交通管理支队机动大队。
法定代表人李宏涛，大队长。
原告杜朝阳请求确认被告新乡市公安局交通管理支队机动大队行政赔偿一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜朝阳撤回对被告新乡市公安局交通管理支队机动大队的起诉。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3686号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：周世光，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：文术兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：东莞市群圣纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南八巷46号后门四楼401。
法定代表人：周世光。
被执行人：张英转，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：文帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周世光、文术兰、吴云、东莞市群圣纺织制品有限公司、张英转、文帅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5461号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李三毛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5929号
原告：张某夫。
被告：雷某林。
被告：雷某明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：程显山，该中心公司总经理。
委托诉讼代理人：张同军，该中心公司员工。特别授权代理。
原告张某夫诉被告雷某林、雷某明、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张某夫于2017年2月13日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告张某夫申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某夫撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
审判员 张汉军
二〇一七年二月十三日
书记员 高曼珠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第532号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1975年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1999年4月14日被华安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月19日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，法庭决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月13日下午3时许，被告人魏某甲在漳浦县深土镇深土村海边，因其胞姐魏某乙及陈某、许某在魏某丁承包管理的海滩上挖沙贝而与魏某丁发生纠纷，被告人魏某甲到达现场后与魏某丁产生互殴。期间，被告人魏某甲用拳打中魏某丁左腹部。经鉴定，魏某丁左侧第7、8、9、10前肋骨骨折，属轻伤二级。
2015年6月28日，被告人魏某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、法医学人体损伤程度的鉴定意见；5、现场勘查材料；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人魏某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人魏某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月13日下午3时许，被告人魏某甲的胞姐魏某乙、外甥女陈某及侄媳妇许某因在漳浦县深土镇深土村魏某丁承包管理的海滩上挖沙贝而与魏某丁发生纠纷。被告人魏某甲接到许某的电话后赶到现场与魏某丁理会，后双方产生互殴。期间，被告人魏某甲拳打魏某丁的胸腹部左侧，致魏某丁左侧第7、8、9、10前肋骨折，构成轻伤二级。
2015年6月28日，被告人魏某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年1月25日，经本院主持调解，被告人魏某甲与被害人魏某丁已自愿达成民事调解协议，由被告人魏某甲赔偿被害人魏某丁的医疗费等经济损失计人民币166000元。赔偿款已履行。被害人魏某丁对被告人魏某甲表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏某甲主动投案的证明、华安县人民法院对被告人魏某甲前科定罪判刑的（1999）××刑初字第××号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书，证人魏某乙、许某、陈某、魏某丙的证言，被害人魏某丁的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因琐事与魏某丁发生纠纷时，拳打魏某丁的胸腹部左侧致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人魏某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人魏某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第532号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，××年××月××日出生，××族，无业，(户籍所在地河南省平顶山市卫东区五一路**号楼**号)。被告人刘某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月21日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年9月25日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］712号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人刘某甲在南京市浦口区经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元最后回报是1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：从低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员(老总)，该组织按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。通过发展下线，刘某甲成为该传销组织经理级别成员，其所在的刘某甲经理室参与传销活动的人员达30人以上且层级在三级以上。2015年3月以来，刘某甲担任经理室的大总管，负责经理室成员请销假、向上级老总汇报经理室运营工作等事务。
2015年8月20日，被告人刘某甲被公安机关抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、何某、李某、梁某、张某、石某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、传销体系人员名单，被告人刘某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人刘某甲系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘培培
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初397号
原告：李显卓，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李名有（李显卓父亲），男，1945年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：大连城翔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景杭路277号网点单元9号1-2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。。
原告李显卓与被告大连城翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告李显卓于2018年8月8日向本院提出申请，申请撤回对被告大连城翔物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显卓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显卓负担。
审判员侯德强
二〇一八年八月八日
书记员张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初397号原告：李显卓，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李名有（李显卓父亲），男，1945年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：大连城翔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景杭路277号网点单元9号1-2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王学昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。。原告李显卓与被告大连城翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告李显卓于2018年8月8日向本院提出申请，申请撤回对被告大连城翔物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显卓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显卓负担。审判员侯德强二〇一八年八月八日书记员张妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第571号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
内蒙古乌拉美羊业有限责任公司
法定代表人哈斯宝鲁，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一五年十二月四日
书记员 段永超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初398号
原告宁延辉，现住公主岭市。
被告王海龙，1980年11月13日出生，现住榆树市。
原告宁延辉诉被告王海龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁延辉到庭参加了诉讼，被告王海龙经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告承建长春市天茂湖小区工程，雇佣原告从事体力工作，2016年9月14日，原告在工作过程中摔伤，后当天入住长春市骨伤医院，诊断为：横突骨折（5处），住院15天出院。双方于2016年10月19日达成协议，原告的医疗费由被告支付，另外被告给付原告误工费10000元，该款于协议达成之日给付4000元，余款6000元在10日内即2016年10月29日前付清。到期后被告未按约给付此款，现原告为要求被告给付此款诉来法院。
被告王海龙未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告在被告的建筑工地工作，2016年9月14日，原告在工作过程中受伤，后原告住院治疗，出院后双方于2016年10月19日达成协议，原告的医疗费由被告支付。另外被告给付原告误工费10000元，该款于协议达成之日给付4000元，余款6000元于2016年10月29日前付清。到期后被告未按约给付此款，现原告为要求被告给付此款诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、协议书在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告在为被告工作过程中受伤，双方就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认定。被告应当按照约定履行义务，现被告未按约付款，属违约行为，原告请求被告给付赔偿款，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王海龙给付原告宁延辉赔偿款6000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第63号
原告：陈文光，住澳门。
委托代理人：徐窝对。
被告：陈文伟，又名陈文威，住江门市江海区。
委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
第三人：陈文耀，住香港。
委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
第三人：陈秀琴，住江门市蓬江区。
第三人：陈秀英，住江门市蓬江区。
本院在审理原告陈文光诉被告陈文伟，第三人陈文耀、陈秀琴、陈秀英共有物分割纠纷一案，原告于2014年8月14日以本案需先行处理继承问题，目前无法对涉案房屋进行分割为由向本院申请撤回对被告陈文伟，第三人陈文耀、陈秀琴、陈秀英的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告陈文伟，第三人陈文耀、陈秀琴、陈秀英的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈文光撤回对被告陈文伟，第三人陈文耀、陈秀琴、陈秀英的起诉。
二、案件受理费4140元，撤诉减半收取2070元，由原告陈文光承担。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 卢玉瑜
代理审判员 郭 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3755号
原告杨甲，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告祝某，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告高某，贵州省黔西县，住贵州省黔西县。
委托代理人高安岳，系贵州合兴律师事务所律师。
被告重庆恒力运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人龙保勇，系总经理。
委托代理人谢选，系重庆尚润律师事务所律师。
原告杨甲、祝某诉被告高某、重庆恒力运输有限公司（以下简称恒力公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲、祝某，被告高某及其委托代理人高安岳，被告重庆保险公司委托代理人谢选到庭参加了诉讼，被告恒力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲、祝某诉称：2014年12月24日，原告杨甲驾驶川EW75**车沿广成线从黔西县往大方县行驶途中，与被告高某驾驶的渝BA57**车碰撞，致原告杨甲等人受伤、伤者曾某经医治无效死亡。事故由原告杨甲负主责，被告高某负次责，该车投保于重庆保险公司。对原告杨甲应承担的赔偿费用，祝某放弃赔偿。为此，诉请三被告按法庭辩论终结前的赔偿标准赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计165944.66元。
原告杨甲、祝某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告杨甲、祝某身份证，证明二原告身份情况；
2、道路交通事故认定书、黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第412号刑事判决书，证明本次交通事故事实；
3、死者曾某身份证、住院病历及医疗专用票据，证明曾某身份情况及受伤后的住院情况；
4、黔西县中心医院死亡证明、泸县公安局百合派出所户口注销证明及黔西县灵云殡仪馆收款凭据，证明事故发生后曾某经医治无效死亡及支付费用情况。
被告高某辩称：被告高某对二原告起诉的案件事实无异议，其是渝BA57**车实际所有人，该车在重庆保险公司投保交强险及第三者责任险，重庆保险公司未明确告知不计免赔事项，其按责划分后应由重庆保险公司承担赔偿责任。精神抚慰金不应赔偿。
被告高某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、被告高某身份证，证明被告高某身份情况；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明被告高某系合法驾驶。
被告重庆保险公司辩称：被告重庆保险公司对二原告起诉的案件事实无异议，该车在我公司投保交强险、第三者责任险，由我公司承担赔偿责任。对我公司承担的第三者责任险的赔偿，应由高某承担5%的不计免赔责任，我公司对精神抚慰金、诉讼费不予承担。
被告重庆保险公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、保单，证明渝BA57**车在重庆保险公司投保交强险、第三者责任险；
2、保险条款，证明不计免赔约定事项。
被告恒力公司未做答辩，在举证期限内未向本院提供相关证据。
原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告杨甲驾驶其所有的川EW75**车沿广成线从黔西县往大方县行驶，行至该线1466km＋500m处时，与被告高某驾驶其所有的渝BA57**车相撞，造成川EW75**车驾驶员杨甲及该车上随行人员曾某、刘某、杨乙、胡某、徐某等6人受伤。曾某受伤后，在黔西县中心医院住院2天，支付门诊费2020.44元、住院医疗费8685.34元，共计10705.78元；同年12月27日，曾某经医治无效死亡。经毕节交警贵毕直属大队认定，原告杨甲负主要责任，被告高某负次要责任。渝BA57**车车辆实际所有人是被告高某，其挂靠于恒力公司，在被告重庆保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任保险30万元，事故发生系保险期间。另查明，死者曾某生前与丈夫祝荣华生育杨甲、祝某两个子女，祝荣华于2011年10月去世。
根据贵州省2014年的有关统计数据，本次事故因曾某死亡的各项赔偿费用为：1、医疗费10705.78元，2、误工费213元（38873／年×2天），3、住院伙食补助费200元（100元×2天），3、死亡赔偿金133424.40元（6671.22元／年×20年），4、丧葬费26386元（52772元／12月×6个月），5、交通费500元，6、精神抚慰金10000元，上述费用共计181429.18元。
在本次交通事故中受伤的另案四原告的赔偿费用共计为26672.38元。
上述六原告赔偿费用总额为208101.56元。
本院认为：本次交通事故，系原告杨甲驾驶的川EW75**车与被告高某驾驶的渝BA57**车相撞，造成川EW75**车上的驾驶员杨甲及随行人员曾某、刘某等人受伤，曾某经治疗无效死亡。事故由杨甲负主要责任、高某负次要责任。渝BA57**车在被告重庆保险公司投保交强险、第三者责任保险。首先由重庆保险公司在交强险12.20万元范围内按比例赔偿（其中精神抚慰金1万元在本保险赔偿），在扣除1万元后，剩余11.20万元按比例赔偿，本案二原告赔偿额为96920.33元［（171429.18元／198101.56元）×11.20万元］，交强险共计106920.33元（96920.33元＋1万元）；其次剩余部分在第三者责任保险按责分担，由杨甲承担70%的责任，即承担52156.20元（74508.85元（181429.18元-106920.33元）］×70%、由重庆保险公司承担30%的责任，即承担22352.65元（74508.85元（181429.18元-106920.33元）］×30%。对杨甲应承担的赔偿费用，祝某表示放弃赔偿，本院予以尊重；被告等人对精神抚慰金不予赔偿的理由不能成立；被告重庆保险公司对未投保不计免赔险而应由被告高某承担5%的责任，未提供其明确告知投保人高某的证据，其理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告杨甲、祝某因其母亲曾某在本次交通事故中受伤和死亡的医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金等共计106920.33元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告杨甲、祝某因其母亲曾某在本次交通事故中受伤和死亡的医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费等共计22352.65元；
上述一、二项赔偿费用共计人民币129272.98元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告杨甲、祝某的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告杨甲、祝某负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜修云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1725号
原告：马元纪，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：平邑县地方镇归来庄村村民委员会。
法定代表人：武传庆，村主任。
原告马元纪与被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，原告马元纪的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告沙石款和工程车清碴款25580元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日至30日，被告村委为迎接城乡环卫检查，硬化村街巷，在原告处购买沙石，并由原告进行清理碴土，经结算下欠25580元，并书写证明一份，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日至30日期间，被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会在原告马元纪处购买沙石，并由原告清理碴土，经结算下欠沙石款及清理碴土款共计25580元，并写下证明一份。
本院认为，原告马元纪与被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会之间存在货物买卖合同关系。被告在原告处购买沙石，并安排原告为被告清理各街巷碴土。经双方结算被告尚欠原告25580元未支付，有该村委出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的利息诉求，因双方在欠款时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告马元纪沙石款及清理碴土款25580元及利息（利息自2017年3月14日起至本判决确认之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王素素
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1620号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人:方舟。
委托代理人：裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人:沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币862925.34元，执行费人民币11029元。本院作出的（2015）杭江商初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人沈华铁、包叔娟名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人沈华铁、包叔娟纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1620号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1620号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人:方舟。
委托代理人：裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人:沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与沈华铁、包叔娟（2016）浙0104执1620号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2941号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月三日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1620号申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人:方舟。委托代理人：裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人:沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币862925.34元，执行费人民币11029元。本院作出的（2015）杭江商初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人沈华铁、包叔娟名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人沈华铁、包叔娟纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1620号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月四日代书 记员 蓝越潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更672号
罪犯袁成富，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月6日作出（2015）龙刑初字第483号刑事判决，以被告人袁成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁成富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁成富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年一月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁成富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁成富予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初21号
原告张帆。
被告株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮，该局局长。
委托代理人张熹，该局食品监管所科员。代理权限为一般代理。
委托代理人吴思源，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人叶贤德，市政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人张明明，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张帆诉被告株洲市食品药品监督管理局、株洲市人民政府其他行政管理一案中，原告张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张帆承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 沈成元
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王婷婷
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00200号
原告杨二雪，女，1961年3月10日生，汉族，住沁阳市。
被告梁玉萍，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住沁阳市。
原告杨二雪诉被告梁玉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨二雪、被告梁玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二雪诉称，被告说困难让我帮忙给她借9000元，现在说没钱不还，现起诉要求被告偿还原告借款9000元及利息，利息从2015年7月23日起至还清之日止。
被告梁玉萍辩称，我和原告是赌博认识的，我借原告的是高利贷，借款时说是借5000元，每天100元利息，一起到原告家�了5000元，出有几天利息后出不起利息了，原告让我打了9000元的借条。现没有能力还那么多，在有能力的情况下将本金还给原告。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原被告之间是否存在合法的借贷关系，原告诉请被告偿还9000元及利息应否支持。
原告杨二雪为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明被告借原告9000元。
被告梁玉萍未向本院提交证据材料。
被告梁玉萍对原告提交证据材料的质证意见为：借条是被告书写，被告在赌场上没有钱了，给原告打电话说借5000元，原告借给被告5000元，并约定每天利息100元，当天打了6000元的借条，付了几天利息后，因为付不起利息，坐吕红军的车去原告家，将6000元借条收回重新写了9000元的借条。
根据原�告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：被告认可借条是其书写，同时又辩称借款是5000元，而非9000元，但被告没有证据足以证明其主张，因此对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月23日被告梁玉萍向原告杨二雪借款9000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到杨二雪现金9000元整借款人梁玉萍2015年6月23日借到8月3号还。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁玉萍向原告杨二雪借款9000元，有被告梁玉萍为原告出具的借条为证，事实清楚，原告杨二雪要求被告梁玉萍偿还借款9000元理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告为原告出具的借条上，未载明有支付利息的约定，因此应视为不支付利息，原告要求被告梁玉萍支付利息理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁玉萍应于判决生效之日起十日内偿还原告杨二雪借款9000元；
二、驳回原告杨二雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告梁玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 司萌芽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第172号
原告陈丽，女，汉族，1984年11月9日出生，住址上海
市金山区枫泾镇卫星村毛家5组2082号。
原告吕东，男，汉族，1984年10月22日出生，住址湖
北省武汉市东西湖区常青花园街中环西路特1号。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告陈丽、吕东诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款744，400元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款744，400元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为81，512元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月25日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄228号702室房屋，总房价款暂定为744，400元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款744，400元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告陈丽、吕东逾期交房违约金：以744，400元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈丽、吕东的其他诉讼请求。
本案受理费1，837.80元，由原告负担1，746.80元，二被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第405号
上诉人（原审原告）任某。
委托代理人姜岩、魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人任某不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4049号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法裁定由中山区人民法院或指定旅顺口区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。瓦房店市新华街道轴前社区居民委员会2015年7月30日出具的证明，其内容不能证明被上诉人张某在该社区形成法定经常居住地。故原审法院裁定将本案移送至瓦房店市人民法院审理法律依据不足，应予纠正。鉴于上诉人与被上诉人双方就离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院曾于2014年度已审理判决过双方离婚纠纷，为便于本次双方当事人的离婚诉讼，本案由大连市中山区人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4049号民事裁定。
二、本案由大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
孙某某与郝某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1473号
原告孙建平，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，固安县东湾乡孙庄村人，现住该村。
委托代理人杨艳国，固安县固安贺东法律服务法律工作者。
被告郝淑侠，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，河北省承德市隆化县兰旗镇千松沟村人，现下落不明。
原告孙建平诉被告郝淑侠离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙建平及其代理人杨艳国到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：2005年12月份，我与被告经人介绍相识并订婚。于2006年1月9日我与被告登记结婚。婚后无子女。婚前我与被告只有1个月的接触时间。相互了解甚少，毫无感情基础，变草率结婚。婚后我与被告由于脾气、性格不同，无有共同语言和共识，我们夫妻关系极不融洽。双方常因家庭琐事吵嘴打架，几乎没有安宁之日。为此，我与被告婚后一直未建立起夫妻感情，2010年10月16日，被告又故意找茬与我吵架，之后，被告便离家出走，至今未归。我们夫妻感情已经彻底破裂，无有和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郝淑侠未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月份相识，2006年1月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架。被告于2010年10月16日离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证，证人宁广全、孙光林的证人证言，东湾乡孙庄村村委会出具的证明及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前只接触了短短的1个月时间便草率的结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方又经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙建平与被告郝淑侠离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 韩建国
人民陪审员 梁卫兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 秦 浩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1213号
申请执行人叶红根，男，1964年12月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人周盛明，男，1975年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶红根与周盛明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1831号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金690000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费5488元，执行费9300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1213号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第202号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年9月11日，被告人周某接受“权哥”（另案处理）要求其送甲基苯丙胺（冰毒）给买家的活，商量好送一份冰毒收取报酬200元。17时30分许，被告人周某将一包（按四份算）甲基苯丙胺（冰毒）送到深圳市盐田区沙头角三家店对面的肯德基快餐店，以2200元（含200元路费）的价钱卖给王某，被伏击民警当场抓获，民警从周某身上缴获毒资人民币2200元，从王某身上缴获白色固体晶体一包。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色固体晶体重3.46克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、户籍信息单、毒品收条、情况说明等，证人王某的证言，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪过程中，被告人周某受人指使，收取部分好处费，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人周某在归案后，能够如实供述犯罪事实认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.46克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年十一月三日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2401号
原告刘二秀，女，1961年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢小华，男，1976年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告刘二秀诉被告谢小华返还财产纠纷一案中，原告于2017年3月9日以与被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘二秀申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘二秀撤回起诉。
本案受理费3945元减半收取1972.5元，由原告刘二秀负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年三月十日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更294号
罪犯马振兴，男，1957年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）连刑初字第198号刑事判决，以被告人马振兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月2日起至2016年12月1日），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年12月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年1月至2015年12月考核达标累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2016年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1577号
罪犯冷星波，男，1979年11月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人冷星波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人冷星波上诉。四川省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）川刑终字第704号刑事判决，以被告人冷星波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2353号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷星波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累积计分114.95分，月平均5.47分。该犯处罚金20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冷星波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷星波减去有期徒刑一年。
刑期至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00181号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈健锋，系该县联社职工。身份证号：5202011989********。
被告任明元，男，1972年3月1日生，贵州省钟山区人，住钟山区XXX。
被告杨元兰（系被告任明元之妻），女，汉族，1979年12月11日生，贵州省钟山区人，住钟山区XXX。
原告县联社诉被告任明元、杨元兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人陈健锋到庭参加诉讼。被告任明元、杨元兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年9月1日，被告任明元因购车资金不足，用其所有的贵BA90**号重型货车作抵押，向我社设立在钟山区德宏路的双戛信用社借款35万元，借款利率为10.5292‰，借款期限为二年，被告未按合同约定偿还借款，利息还至2013年5月20日。现被告任明元尚欠我社借款本金185000元，利息（从2013年5月21日至2013年10月1日止）共计7889元，合同约定被告任明元违约后，应承担违约金1750元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告任明元、杨元兰偿还原告贷款本金185000元及利息7889元，违约金1750元，合计194639元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1.营运执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2.县联社证明，证明被告任明元欠原告的的借款金额。3.借据，证明原告向被告放贷款的事实。4.身份证，证明被告的主体资格。5.共同债务确认书，证明夫妻共同债务。6.借款合同，证明被告向原告借款的金额及还款的期限。7.抵押合同、抵押登记证书，证明被告向原告借款提供抵押的事实。
本院向被告任明元、杨元兰送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.县联社证明、借据。经审查，证明、借据系原告出具，借据有被告任明元的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.被告身份证。经审查，该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。4.共同债务确认书。经审查，系被告杨元兰出具，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.借款合同。经审查，借款合同系被告任明元出具，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。6.抵押合同、抵押登记证书。经审查，该证据证实了被告任明元向原告提供了抵押，并办理了抵押登记。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2011年9月1日，被告任明元因购车资金不足，用其所有的贵BA90**号重型货车作抵押，向原告设立在钟山区德宏路的双戛信用社借款35万元，借款月利率为10.5292‰，借款期限为二年。该款借出后，被告任明元未按合同约定偿还借款，现被告任明元尚欠原告借款本金185000元，利息（从2013年5月21日至2013年10月1日止）7889元，原被告在借款合同订有违约条款，原告要求被告承担违约金1750元，共计194639元。另查明，被告杨元兰与任明元系夫妻关系，其为被告任明元向原告借款，向原告出具了共同债务确认书。
本院认为，原告县联社与被告任明元签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告任明元在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任，故原告主张被告任明元偿还借款本金利息及违约金共194639元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨元兰与任明元系夫妻关系，被告任明元在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告杨元兰应当共同偿还。被告任明元用其所有的贵BA90**号重型货车对上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，原告的抵押权已成立并合法有效，现借款人任明元未依约偿还借款，根据担保法规定，原告对被告所抵押的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权对该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任明元、杨元兰于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币185000元，利息7889元（算2013年5月21日至2013年10月1日），违约金1750元，合计194639元。2013年10月1日后的利息按合同约定月利率10.5292‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、原告水城县农村信用合作联社对被告任明元所有的贵BA90**号重型货车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，因适用简易程序审理，减半收取2256元，由被告任明元、杨元兰负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年三月二十五日
书记员 张永菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2203号
上诉人（原审被告）：胡学勇。
被上诉人（原审原告）：陆亚文。
上诉人胡学勇与被上诉人陆亚文生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂黄陂六民初字第00112号民事判决，上诉人胡学勇不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡学勇于2016年4月18日以双方已达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡学勇申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡学勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡学勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 熊 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30532号
原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴爱年，总经理。
委托代理人胡和兵，男。
被告陈海山，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司与被告陈海山装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司的委托代理人胡和兵，被告陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司诉称，2015年5月6日，原、被告就上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本〈2014版〉》（以下简称《装饰装修合同》），确认于2015年5月8日开工。但之后被告以价格高为由不要原告装修了，原告数次打电话与被告商量，建议被告可以自购材料，从报价中扣除相应材料款，但被告仍坚持己见。鉴于被告的违约行为，原告要求被告支付违约金人民币（以下币种相同）14，700元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈海山辩称，被告在未来得及进行装修价格比较、甄别的情况下，盲目听信原告一家之辞，与之签订合同，原告未告知被告签订合同的后果，还说到时不做也可以。后被告的父母因为家庭经济困难不同意装修，被告随即告诉原告不进行装修了。原告只上门测量了房屋面积，未实际施工、未发生任何费用，故被告不同意支付违约金。
经审理查明，2015年5月6日，原、被告就系争房屋签订《装饰装修合同》，约定总价款49，000元，工期自2015年5月8日开工至2015年7月8日竣工，合同对工程付款时间亦作了约定。第九条合同的变更和解除约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，办理终止合同手续。其它补充约定被告可自购主材，按报价单扣除。被告同时在原告制作的材料报价单上签字。次日，被告通知原告不再进行房屋装修，双方协商未果。
以上事实，有经庭审质证的《装饰装修合同》、材料报价单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《装饰装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。被告单方终止该合同的履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。一方因对方违约导致的损失系衡量违约金高低的主要依据，现被告提出原告未有任何损失，原告也没能就其遭受的损失提供证据，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈海山于本判决生效之日起五日内支付原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司违约金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取计83.50元，由被告陈海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1389-3号
申请执行人：高韶玉，女，1987年10月28日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
被执行人：赵旭光，男，1976年10月19日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）莱阳民一初字第184号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵旭光银行存款人民币11074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二十九日
书记员 尉世平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1696号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵、陈泳骏。
被告：戴海霞。
被告：戴海迷。
原告台州银行股份有限公司为与被告戴海霞、戴海迷金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月15日作出裁定，查封了两被告共同所有的坐落于台州君悦大厦A幢732室房屋（房权证号：台房权证台字第××号）。本案依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人洪朝兵、被告戴海迷到庭参加诉讼，被告戴海霞经本院公告传唤逾期未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年5月6日，被告戴海霞经被告戴海迷担保向原告借款人民币100000元，并分别与被告签订了《分期还款借款合同》及《保证合同》。借款合同约定：借款金额100000元人民币；借款期间自2014年5月6日至2015年5月6日；借款月利率为12.45‰；借款本息采用按月支付方式分12期偿付，首期还本付息日为2014年6月6日，末期还本付息日为2015年5月6日，期间每月的6日均为还本付息日，2015年5月6日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息。保证合同约定：上述借款合同项下借款由戴海迷提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同履行期间，原告在被告戴海霞帐户上分11次收回借款本金26200.17元及至2015年4月6日止的借款利息，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告戴海霞立即偿还截至2015年5月6日借款本金人民币73799.83元、合同期内利息918.81元，并支付自2015年5月7日起至实际还款日止按73799.83元本金以月利率18.675‰计算的逾期利息；判令被告戴海迷对上述债务负连带责任；案件受理费、诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告戴海霞立即偿还借款本金人民币67799.83元、合同期内利息918.81元，并支付自2015年5月7日起至实际还款日止按月利率18.675‰计算的逾期利息（其中2015年5月7日至2015年8月24日以本金73799.83元计算，2015年8月25日起至实际还款日止以本金67799.83元计算）；判令被告戴海迷对上述债务负连带责任；案件受理费、诉讼费由两被告承担。
被告戴海迷辩称，签订保证合同时自己并未查看，原告亦未告知相关的风险；原告对借款人和担保人的资格审查不严，被告系失业人员，无工作无收入；被告经济困难，无力还款。故要求驳回原告对被告戴海迷的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期还款借款合同，拟证明原告与被告戴海霞间
借款合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、保证合同，拟证明被告戴海迷为被告戴海霞借款
三、提供保证担保及双方对各项内容作了约定的事实；
四、分期还款明细单，拟证明原告与被告对借款本息
分期支付与归还的日期和金额做了约定的事实；
五、借款借据，拟证明原告已按约发放贷款的事实；
六、贷款帐户流水，拟证明被告戴海霞偿还部分借款
本息及尚欠原告借款本金及部分利息的事实。
经质证，被告戴海迷对上述证据无异议，被告戴海霞未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以确认。
被告戴海迷为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了台州银行对帐单及手机短信各一份，拟证明原告起诉后被告戴海迷已代偿了6000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但上述款项系被告存于自己的账户，原告并未扣划，但原告同意扣划后折抵相应的借款本金。经审查，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告起诉后，被告戴海迷代为偿还借款本金人民币6000元。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告戴海霞尚欠原告借款本金人民币67799.83元及相应的利息、罚息，被告戴海迷亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告戴海迷辩称对保证合同风险不知以及经济困难无力偿还，以此要求驳回对其的诉讼请求，上述理由不能成立，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币67799.83元、合同期内利息918.81元，并支付自2015年5月7日起至实际还款日止按月利率18.675‰计算的逾期利息（其中2015年5月7日至2015年8月24日以本金73799.83元计算，2015年8月25日起至本判决确定履行之日止以本金67799.83元计算）；被告戴海迷对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，诉讼保全费770元，合计人民币2440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 周晓瑶
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十五日
代书记员 胡 霞
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第83号
罪犯�顺东，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区罗城县人，现在青海省东川监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2000年11月9日作出（2000）虹刑初字第236号刑事判决，以被告人路顺东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯路顺东被交付执行。服刑期间，2011年上海市人民检察院第二分院以原判定性有误、量刑畸轻为由，提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）沪二中刑再重字第1号刑事判决，以被告人路顺东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人路顺东不服，提出上诉。上海市高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）沪高刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯路顺东于2014年6月10日由上海市青浦监狱被送入青海省东川监狱服刑。执行机关青海省东川监狱于2015年5月8日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱提出，罪犯路顺东服刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，综合表现较好，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯路顺东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯路顺东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并对改判前已执行刑期折抵为无期徒刑已实际执行的刑期。
青海省人民检察院经审查，提出书面审查意见，审查意见认为，对罪犯路顺东减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯路顺东自2014年6月从上海市宝山监狱被送入青海省东川监狱服刑，服刑期间认罪服法，遵守监规纪律�积极参加生产劳动，确有悔改表现。分别于2014年8月15日、2014年11月30日各获得监狱表扬一次，共计2次。证明上述事实的证据有：罪犯路顺东单行材料、罪犯计分考评情况证明、罪犯计分考评情况证明、服刑人员计分考核年度登记表（2014年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度、2014年度）、罪犯获得2次监狱表扬的奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
另查明，上海市虹口区人民法院于2000年11月9日作出（2000）虹刑初字第236号刑事判决，同年11月20日该判决生效并交付执行。2011年上海市人民检察院第二分院提出抗诉，上海市高级人民法院于2012年4月23日作出终审裁定。罪犯路顺东在再审被改判为无期徒刑前已实际执行刑期11年5个月3天。
本院认为，罪犯路顺东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件�鉴于罪犯路顺东原判罪行严重，对其减刑的幅度应从严掌握。但是罪犯路顺东在再审改判前已经执行的刑期，应当计算为无期徒刑实际执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯路顺东的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年；将罪犯路顺东再审改判前已经执行的刑期计算为无期徒刑实际执行的刑期期后，罪犯路顺东的剩余刑期自2015年8月24日至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉剑侠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终581号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨召明（自报），男，1980年12月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，曾因犯盗窃罪于2014年2月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨召明犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤1973刑初1261号刑事判决，判决杨召明犯盗窃罪，处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨召明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨召明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨召明撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨召明撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黎梓材
审判员 黄泽思
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 彬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终581号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨召明（自报），男，1980年12月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，曾因犯盗窃罪于2014年2月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨召明犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤1973刑初1261号刑事判决，判决杨召明犯盗窃罪，处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨召明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨召明申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨召明撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨召明撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黎梓材审判员  黄泽思二〇一七年十一月六日书记员  黄 彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更158号
罪犯赵杨，男，1986年8月4日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年2月28日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决，以罪犯赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年5月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年8月献血监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯赵杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年5月2日起至2027年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2670号
原告:黄国忠,男,1963年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告:沙恒忠,男,1977年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告黄国忠与被告沙恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄国忠及其委托代理人周国栋到庭参加诉讼。被告沙恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国忠向本院提出的诉讼请求为：判令沙恒忠立即归还借款34000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2014年6月24日，沙恒忠以资金周转需要资金为由向其借款107000元，后沙恒忠仅归还部分借款，并于2014年12月20日出具欠条，明确尚欠黄国忠借款本金67100元及利息5000元，并承诺于2014年12月30日还清。后沙恒忠归还其中的33100元，尚欠本金34000元未付。
被告沙恒忠未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年6月24日，黄国忠向陆明伟转账97000元，黄国忠称系其受沙恒忠指示向陆明伟转账，同时，黄国忠向陆明伟支付现金10000元。2014年12月20日，沙恒忠向黄国忠出具欠条1份，确认结欠黄国忠借款本金67100元，利息5000元，并承诺于2014年12月30日还清。2016年12月30日，沙恒忠向黄国忠出具借条1份，确认向黄国忠借款34000元，并承诺在2017年6月之前还清。未有证据表明沙恒忠归还了上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沙恒忠结欠黄国忠借款本金34000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。且沙恒忠未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对黄国忠要求沙恒忠归还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因沙恒忠最终的借条确认2017年6月前归还，故利息应从2017年7月1日起按照年息6%计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、沙恒忠应于本判决发生法律效力后7日内归还黄国忠借款本金34000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。
二、驳回黄国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由沙恒忠负担（黄国忠同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沙恒忠应于本判决生效后7日内将上述325元给付黄国忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆海峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第163号
上诉人（原审原告）赵万春，男，汉族，生于1956年8月16日。
被上诉人（原审被告）陈利邦，男，汉族，生于1971年4月26日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原审被告陈学武，男，汉族，生于1971年2月8日。
原审被告张东方，男，汉族，生于1970年10月23日。
上诉人赵万春因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月29日，被告陈利邦向原告赵万春借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到赵万春现金贰万元整，￥20000。利息按每月400元计算，还款之日起一次性结算清，预付利息贰仟元，下余部分利随本清，借款期限为壹年，提前还款，按借款当前时间计息。借款人陈利邦，担保人张东方、陈学武，计划还款日期2009年1月29日，2008年1月29日”。原告按照借条约定，支付被告陈利邦18000元，剩余2000元作为利息留存。借款期限届满后被告未按约还款。2012年9月30日被告将2008年1月29日欠条收回后，另行给原告出具了借条，载明：“借条，今借到赵万春现金肆万元整，￥40000.利息2‰，利息从2012年2月1日起息，陈利邦，担保人陈学武、张东方，2012年9月30日”。后被告于2012年10月8日、2013年11月6日、2013年12月10三次从甘肃省农村信用社给原告转账汇款40000元，现原告以约定本息未还引发诉讼。
原审另查明，2012年9月30日借条中的40000元系2008年1月29日借条中约定每月400元利息，因被告陈利邦未及时还款而本金、利息累计后，再次以借条形式出具给原告，担保人陈学武、张东方的签名系被告陈利邦所签。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用及公平原则，本案中，原告以口头约定为由，起诉要求三被告支付本息21088元，但双方二次形成借条中约定的利息为2‰，原告陈述千分之二十的利息没有证据证实，应按照借条中约定的利息计算较为妥当，利息计算日期截止至起诉之日为准。关于双方在借款时对利息约定的问题，2008年1月29日，原告向被告支付借款时预先扣除利息2000元，故该借款应以18000元作为本金计息，但双方约定借款月息为400元，该利息并未超过同期银行贷款利息的四倍，合法有效，2012年9月30日，被告陈利邦向原告出具借条时，该笔借款本息合计已超过4万元，故在此基础上另行约定并无不当，应从其预定。另外，原告要求担保人陈学武、张东方承担连带清偿责任的请求，经查，2012年9月30日借条中担保人的签名并非二被告本人所签，故原告该项请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈利邦在本判决书生效后十日内给付原告赵万春欠款利息2240元（40000元×2‰×28个月）；二、被告陈学武不承担民事责任；三、被告张东方不承担民事责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
原审宣判后，赵万春不服一审判决上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人二次形成的借条中约定的利息为千分之二，认为上诉人陈述的百分之二的利息没有证据证实是完全错误的，由此得出的第一项判决也是错误的；若二次形成的借条中所写的利息千分之二不是笔误，则就是被上诉人因上诉人不识字而有意为之，属上诉人对利息约定的重大误解。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人陈立邦答辩称：双方约定的利息就是千分之二，上诉人称利息为千分之二十没有依据，原审认定事实正确，请求二审维持原判。
原审被告陈学武无答辩意见。
原审被告张东方未到庭亦未答辩。
经二审审理查明，原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：被上诉人陈立邦向上诉人赵万春借款的事实，有被上诉人书写的借条予以证实，庭审中被上诉人对向上诉人借款的事实也予以认可，对该借款被上诉人应当予以清偿。自然人之间的借款合同属于实践性合同，以借款的实际交付为合同的生效要件，并且《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。从本案查明的事实来看，上诉人赵万春虽持有一张2012年9月30日被上诉人出具的40000元的借条，但其实际交付给被上诉人陈立邦的借款本金依然是2008年1月29日的18000元，故计算利息的本金应以此数额为准。对于利率，从2008年1月29日的借条来看，双方约定的月利率为2%，2012年9月30日40000元的借条实质上是对此前借款的债权确认及应付本息的清算，月利率2%也未超过人民银行贷款基准利率的四倍，故对双方之间借款的利息仍应按月息2%进行计算。被上诉人于2012年10月8日至2013年12月10日间分三次偿还上诉人40000元，但并未注明属偿还本金还是利息，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被上诉人已支付的40000元，应按先支付利息再偿还本金的顺序折抵借款本息，经计算，至2013年12月10日，被上诉人清偿完之前所欠的全部利息之后，仍欠借款本金3331元。原审认定事实清楚，但判处有误，上诉人部分上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃法民二初字第48号民事判决第二、三项，撤销第一、四项；
二、被上诉人陈立邦偿还上诉人赵万春借款本金3331元及利息855元（自2013年12月11日起计算至起诉之日止，本金为3331元，月利率按2%计算），限本判决送达后10日内履行；
三、驳回上诉人赵万春的其他诉讼请求。
一审案件受理费330元、减半收取165元，二审案件受理费327元，合计492元，由上诉人赵万春承担300元，被上诉人陈立邦承担192元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张海玥