江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第433号
原告蒋建松。
委托代理人金振文。
被告陈勇。
委托代理人朱玉怀。
被告郁秀红。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托代理人黎志远。
原告蒋建松与被告陈勇、郁秀红、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建松及其委托代理人金振文、被告陈勇的委托代理人朱玉怀、被告保险公司的委托代理人黎志远到庭参加诉讼，被告郁秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建松诉称：2014年12月7日18时55分许，原告驾驶电动自行车沿江平路由东向西行驶至江平路斜桥镇六号桥西侧路段时，其车前部与相向行驶由被告陈勇驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部相撞，致两车损坏，原告和被告陈勇受伤，事发后，被告郁秀红驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车沿江平路由西向东行驶至事发地点，其车辆左前部与倒地的电动自行车尾部相撞，造成原告、电动自行车二次受伤、损坏。被告陈勇在事发后弃车逃离现场。本次事故经靖江市交巡警大队认定，原告蒋建松承担事故的主要责任，被告陈勇承担事故的次要责任，被告郁建红承担电动自行车及原告损害的次要责任。被告陈勇所驾驶的苏M×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告郁秀红所驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故造成原告以下损失：医疗费52463元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车损750元、鉴定费1670元、交通费1000元，合计148155元。事故发生后，被告陈勇已垫付原告医疗费24000元。请求判令被告保险公司、陈勇按照交强险责任限额与责任限额之和�比例承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告陈勇、郁秀红分别承担20%。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细单，泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（下称司法鉴定意见书）、鉴定费发票，靖江市永固鑫金属包装容器经营部（下称经营部）工商登记资料查询表（经营部性质为个体工商户，经营范围为金属容器包装、机械部件销售、制造）、原告的误工证明及2014年工资单复印件（内容为原告于2012年1月31日至经营部工作，月收入2900元至5000元不等，发生交通事故后休息至2015年5月底，休息期间停发工资）、被告陈勇、郁秀红的机动车驾驶证（均为复印件）、苏M×××××正三轮载货摩托车行驶证、交强险保单（均为复印件）、靖江市人寿保险股份有限公司安心卡A款（上有手写“蒋建松”字�）、斜桥镇新日电动自行车专卖店修理费750元的收据等证据。
被告保险公司辩称：对被告郁秀红所驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车在我司投保交强险、事故发生在保险期间无异议。因事故发生后被告郁秀红未及时向我司报案，我司未能对事故发生的第一现场进行查勘，无法对事故损失进行核实，对事故的发生和责任由法院认定。根据事故责任认定书，本案除了我司承保车辆外，被告陈勇所驾驶的二轮摩托车也致原告受伤，因被告陈勇所驾机动车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告损失，我司同意与陈勇按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆损失无异议；医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保用药；对司法鉴定结论无异议，护理费标准偏高，认可70元／天；对误工证明的真实性不认可，形式上不合法，没有负责人签字；对经营部工商登记资料查询表的真实性由法院依法认定；对经营部出具的工资表，从内容和形式上看不出是工资表，通常工资表不只一个人，要有所有职工，且工资单是复印件，不予认可；原告的户籍在农村，应按农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金；从原告提供的误工证据中看不出事故发生前原告居住在城镇一年以上或者工作在一年以上，由法院审查原告的工作情况；原告提供的意外险证据，真实性也无法确认，不能认定投保人是原告；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可250元；鉴定费不属于交强险、商业险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。
被告陈勇辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、原告因事故受伤、司法鉴定结论无异议，我同意原告的损失由保险公司和我按照其责任限额�责任限额之和的比例承担赔偿责任，但超出交强险的范围的损失我只同意赔偿15%。我在事故发生后已垫付原告24000元医疗费，扣除我应承担的赔偿费用后，直接返还给我。
被告郁秀红未答辩亦未举证。
针对两被告辩称，原告补充陈述：经营部是个体工商户，负责人是刘杨，误工证明上有签名；原告的工资表是以记账的形式，经营部对每个人每年为一页进行记载，原件在经营部，工资发的是现金。保险公司在事故发生后，有工作人员到经营部进行过调查，并拍了照片；经营部没有为我办理社会保险，但为我投保了意外险。
经审理查明：2014年12月7日18时55分许，原告驾驶电动自行车沿江平路由东向西行驶至江平路斜桥镇六号桥西侧路段斜过道路时，其车前部与相向行驶由被告陈勇驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部相撞，致两车损坏，原告和被告陈勇受伤；事发后，被告郁秀红驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车沿江平路由西向东行驶至事发地点，其车辆左前部与倒地的电动自行车尾部相撞，致原告、电动自行车二次受伤、损坏。被告陈勇在事发后弃车逃离现场。本次事故经靖江市交巡警大队认定，原告蒋建松承担事故的主要责任，被告陈勇承担事故的次要责任，被告郁建红承担电动自行车及原告损害的次要责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至2014年12月26日，共用去医疗费52463元（已剔除伙食费）。
另查明，被告陈勇所驾驶的苏M×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告郁建红所驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈勇已垫付原告医疗费24000元。
审理中，经原告申请，本院委托了泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行了法医学鉴定，结论为：被鉴定人蒋建松因道路交通事故，致左5-10肋骨骨折，左血气胸、下颌骨骨折等，主要后遗左胸时有隐痛不适，构成道路交通事故十级伤残；误工期为120天、护理期限为30天、营养期为60天。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。公安机关所作事故认定责任书，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，可以作为本案处理的依据。
交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。交强险具有强制性，只要在中国境内道路上行驶的机动车的所�人和管理人都应当投保交强险。被告陈勇作为苏M×××××二轮摩托车的所有人未投保交强险，违反法律的强制性规定，应当先在交强险限额内承担赔偿责任。
本案是原告驾驶电动自行车与被告陈勇、郁秀红所驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告损害，现原告主张的损失中除医疗费用外，其余未超过各机动车交强险责任限额之和，对未超过的部分，原告请求判令被告保险公司、陈勇按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
机动车与非机动车发生交通事故，对超过交强险责任限额的部分，非机动车负事故主要责任的，可以减轻机动车一方的赔偿责任的60%至70%，本院酌定原告超过交强险限额的部分损失由被告陈勇、郁秀红各自承担15%。
两被告对司法鉴定结论无异议，依法可认定为确定原告损失的依据。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。
两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆损失、护理期限无异议，予以认定。原告主张的医疗费52463元中所含陪护护工费2400元属于护理费，亦应剔除，其余由门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用明细单等证实，予以认定。被告保险公司未指出非医保用药的名称，也未举证证明非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，其要求扣除10%的非医保用药费用的主张，本院不予支持；原告住院期间的护理费根据其住院费用清单确定2400元（16天），出院后的护理费根据本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告提供的材料，不能够证明在事故发生前原告在城镇居住、工作一年以上，也不能证明其收入主要来源于非农业，残疾赔偿金可参照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算2年；原告事故发生前，在靖江市永固鑫金属包装容器经营部工作，然原告未举证其最近三年的平均收入状况，其误工损失可参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告提出的误工费标准低于以上标准，是原告自由处分诉讼权利，不违反法律规定，予以照准；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，不应由被告保险公司赔偿。被告郁秀红经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费50063元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3520元（2400元＋80元／天×14天）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、残疾赔偿金29916元（14958元／年×2年）、交通费500元、精神抚慰金3000元，车损750元，合计103329元。上述损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿35843元；被告陈勇赔偿40589.45元（其中交强险限额内赔偿35843元），扣除已垫付的24000元，还需赔偿16598.45元；被告郁秀红赔偿
4746.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陈勇、郁秀红分别赔偿原告蒋建松35843元、16598.45元、4746.45元，均于判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元减半收取640元，鉴定费1670元，合计2310元，由原告蒋建松负担1617元，被告陈勇负担346.5元，被告郁秀红负担346.5元，（被告陈勇、郁秀红负担的部分原告已交纳，两被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年十月十日
书记员 张 颖
本案援引法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�
案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。