wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第197号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，绰号“老板”，男，1972年1月12日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1995年8月9日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯放火罪于2015年3月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月20日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
法定代理人李德柳，系被告人李某某的哥哥。
指定辩护人陈耀华、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李德柳、指定辩护人陈耀华、刘科深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日，被告人李某某因经济拮据，就想将自己居住的祖屋拆掉后把木料卖掉，以此来取得路费外出务工，随后李某某就联系收购木料的李某华，要求李某华收购其祖屋的木料。李某华到了李某某家里后发现李某某的东西没有搬掉，而且房子是李某某的父亲李某喜分给他的，李某某还要居住，因此，李某华就推脱说到时候再说。
2015年3月8日，李某某再次打电话给李某华，要求李某华去拆李某某祖屋的木料，李某华在电话上说要听取李某某哥哥的意见，才能决定是否收购其祖屋的木料，李某某听后很气愤，并在电话中说如果李某华不去拆木料的话就自己将木料拆下来烧掉。当晚7时许，李某某用随身携带的一次性打火机点燃一根蜡烛，并将点燃的蜡烛丢进自己居住的位于李某群、李某珍住宅西侧卧室旁的杂物间内，引燃杂物间的杂物，导致该杂物间烧毁。随后，李某某用手机拨打110报警，并在案发现场等候，消防人员及时赶到后将火熄灭，未造成人员伤亡。
2015年9月28日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定：李某某患精神分裂症，案发时处于患病期，其实质性辨认能力受损及控制能力下降，评定为限定责任能力。
另查明，被告人李某某在案发后及时主动报警，并在案发现场等候公安处理。
上述事实，被告人李某某及法定代理人李德柳在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具一次性打火机一只，证人李某华、刘某娣、李某群、李某村、朱某忠、李某珍、李某军、杨带某、刘涛某、王某栋的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，瑞金市公安局的受案登记表、接警登记表，瑞金市消防大队证明，瑞金市公安局刑侦大队的情况说明，泽覃乡明星村委会证明，土地使用证、协议书、财产归属说明、领条，精神医学司法鉴定意见书，本院（1995）瑞刑初字第34号刑事判决书，被告人的归案说明、基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因未能将祖屋的木料卖掉，为泄愤故意放火烧毁祖屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李某某作案时处于精神分裂症患病期，系限定责任能力人，在案发后能主动投案自首，且未造成严重后果，可以减轻处罚。其法定代理人及辩护人提出被告人李某某具有上述减轻的情节，对被告人可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出为有利于其精神疾病的缓解和治疗，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人犯放火罪，具有较大的社会危害性，且有犯罪前科，故不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 璇
湖南省衡阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0421行初8号
原告方某，男，汉族，住衡阳县。
委托代理人刘某某，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告衡阳县公安局，住所地：衡阳县。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人胡某某，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人何某，男，汉族，系衡阳县公安局干部。
委托代理人范某，男，汉族，系衡阳县公安局干部。
原告方某不服被告衡阳县公安局行政处罚决定，本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月12日向被告衡阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某某及被告衡阳县公安局的委托代理人何某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡阳县公安局于2016年12月30日作出蒸公（石）决字[2016]第1471号《公安行政处罚决定书》，决定书主要内容为，被处罚人XX,查明事实为,2016年12月29日22时许,被告干警在石市街设卡盘查时发现一辆车牌为湘X**车行迹可疑,随即将车内司机方某传唤至被告执法办案区域调查,经尿检呈阳性。根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对方某罚款伍佰圆整。
原告方某诉称，被告对原告作出的处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求撤销蒸公（石）决字[2016]第1471号《公安行政处罚决定书》。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告作出的蒸公（石）决字[2016]第1471号《公安行政处罚决定书》。
被告衡阳县公安局辩称，被告对原告所作出的《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：
1、案件受理登记，拟证明案件来源；
2、询问笔录，拟证明原告对其吸毒行为的供述和辩解；
3、尿液检测意见、尿检板照片等，拟证明原告体内含有“甲基苯胺”类毒品成分；
4、检测民警的证件复印件，拟证明检测民警的资格：
5、行政处罚告知笔录，拟证明在行政处罚前已告知原告家属；
6、处罚决定书及执行回执，拟证明对原告的行政处罚及执行情况；
7、到案经过，拟证明原告是如何到案的；
8、被传唤人家属通知书，拟证明将原告被传唤情况己告知其家属；
9、户籍证明，拟证明原告的户籍情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1,真实性无异议,合法性有异议,认为尿检不是事实;证据2,合法法有异议,其内容不具备真实性;证据3,真实性、合法性均有异议；证据4，无异议；证据5，告知原告家属不属实，实际被告没有告知原告家属；证据6，被告改动的地方是被告事后添改的，发给原告的处罚决定书上的,被处罚人是“XX”；证据7，有异议，原告没有吸毒；对证据8、9无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，故对被告所作的蒸公（石）决字[2016]第1471号《公安行政处罚决定书》予以认定；因被告的处罚决定书查明事实部分未认定违法事实（吸毒），故本院对被告提供的其他证据不予分析认定。
经审理查明，2016年12月29日晚上22点左右，原告开车从渣江回石市，在石市街上，经被告民警盘查认可可疑，遂将原告传唤到县公安局。2016年12月30日1时13分至1时40分钟，被告民警对原告进行了第一次询问。时隔8分钟，从1时48分至2时20分钟，被告民警对原告进行了第二次询问。同时，被告的《现场检测报告》显示1时49分被告对原告进行了尿液检测。被告于当天向原告下达了蒸公（石）决字[2016]第1471号《公安行政处罚决定书》，其内容为,被处罚人XX,查明事实为,2016年12月29日22时许,被告干警在石市街设卡盘查时发现一辆车牌为湘x**车行迹可疑,随即将车内司机方某传唤至被告执法办案区域调查,经尿检呈阳性。根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对方某罚款伍佰圆整。
本院认为,被告对原告进行行政处罚,其处罚决定书应当列明其所查明的事实,未写查明认定的违法事实,属于事实不清。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，违法事实不清的，不得给予行政处罚。且被告向原告发出的行政处罚决定书，亦没有明确被处罚的对象。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告衡阳县公安局蒸公（石）决字[2016]第1471号《公安行政处罚决定书》。
本案受理费50元，由被告衡阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
……
(六)明显不当的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初497号
原告:陈志清，男，汉族，农民。
原告：陈冬英，女，汉族，农民。
上述两原告委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。
负责人：何长春，该组组长。
委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，湖南方缔园律师事务所律师。
原告陈志清、陈冬英与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬英及其委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春及其委托诉讼代理人李炳元、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志清、陈冬英向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款18400元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：陈志清、陈冬英系飞天山村联合组合法村民，为响应国家号召，只是在1976年生育女儿陈燕一人，并领取独生子女光荣证，之后从未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地补偿款l8400元，陈志清、陈冬英系独生子女家庭,要求按国家政策多分一份时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。
被告飞天山村联合组辩称：一、陈志清、陈冬英诉请支付独生子女享受待遇没有事实依据。1、陈志清、陈冬英没有证据证明其是独生子女。再说，陈志清出生于l954年2月27日，陈冬英出生于l955年10月22日，国家50年代没有提倡一对夫妻生育一个子女，独生子女享受待遇款l8400元没有依据。2、陈志清、陈冬英不是独生子女家庭。二、陈志清、陈冬英要求多分一人份额l8400元没有法律依据。国家政策提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人份额，陈志清、陈冬英不是独生子女家庭，只是一个家庭，政策没有规定对所有家庭多分一人份额。请法院查明事实，依法驳回起诉。
陈志清、陈冬英围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，独生子女光荣证，征地款分配明细表共三组证据。本院认定如下：陈志清、陈冬英所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：陈志清、陈冬英夫妻系飞天山村联合组集体经济组织成员，于1976年3月生育一女孩陈燕，并领取独生子女光荣证，系独生子女家庭。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其集体经济组织成员每人发放了征地补偿款18400元，包括陈志清、陈冬英在内。但陈志清、陈冬英提出其家庭系独生子女家庭，要求再多分一人份额土地补偿款时，飞天山村联合组予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为陈志清、陈冬英家庭是否系独生子女家庭，在分配补偿款时是否应增加一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，陈志清、陈冬英夫妻系飞天山村联合组村民，其二人结婚后只生育了一女孩陈燕，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且陈志清、陈冬英亦领取了《独生子女光荣证》，故陈志清、陈冬英家庭系独生子女家庭，有权享受独生子女家庭增加一人份额的优待，因此飞天山村联合组在2017年1月21日分配土地补偿款时，应对陈志清、陈冬英家庭增加一人份额，即18400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效之日起十日内给付原告陈志清、陈冬英独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款18400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、财产保全费189元，共计449元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳懿
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2848号
原告：邬国南，男，1955年1月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：项加明，男，1975年10月15日出生，汉族，义乌市祥邦家居用品有限公司代表人，户籍地乐清市，现住义乌市（托管760）。
被告：潘伟红，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
原告邬国南与被告项加明、潘伟红为民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项加明、潘伟红共同归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永靓，被告潘伟红的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告项加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潘伟红答辩称，1.被告项加明是否向原告邬国南借款，被告潘伟红事先并不知情，是收到本案诉讼副本后，才知晓项加明曾向邬国南出具过借条。2.项加明原是办厂的，潘伟红则自己经营一家美容店，二人虽未就夫妻财产进行约定，但各自的经济独立，如果借款确实存在，也没有用于夫妻共同生活，应属于项加明个人债务。故请求法院驳回对被告潘伟红的诉讼请求。
本院经审理认定：被告项加明与潘伟红原系夫妻关系，于2004年12月15日在宁海县民政局登记结婚，2009年4月17日在宁海县民政局协议离婚。2008年4月9日，被告项加明向原告邬国南借款40000元，并出具借条一份。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告项加明对借款的事实亦予以认可，被告潘伟红抗辩称诉争款项未用于夫妻共同生活，系被告项加明个人债务，但未提供充分的证据予以证明，也未举证存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果，故诉争款项应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告项加明、潘伟红于判决生效后十日内归还原告邬国南借款40000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告项加明、潘伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告项加明、潘伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2848号原告：邬国南，男，1955年1月14日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：项加明，男，1975年10月15日出生，汉族，义乌市祥邦家居用品有限公司代表人，户籍地乐清市，现住义乌市（托管760）。被告：潘伟红，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。原告邬国南与被告项加明、潘伟红为民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项加明、潘伟红共同归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永靓，被告潘伟红的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告项加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潘伟红答辩称，1.被告项加明是否向原告邬国南借款，被告潘伟红事先并不知情，是收到本案诉讼副本后，才知晓项加明曾向邬国南出具过借条。2.项加明原是办厂的，潘伟红则自己经营一家美容店，二人虽未就夫妻财产进行约定，但各自的经济独立，如果借款确实存在，也没有用于夫妻共同生活，应属于项加明个人债务。故请求法院驳回对被告潘伟红的诉讼请求。本院经审理认定：被告项加明与潘伟红原系夫妻关系，于2004年12月15日在宁海县民政局登记结婚，2009年4月17日在宁海县民政局协议离婚。2008年4月9日，被告项加明向原告邬国南借款40000元，并出具借条一份。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告项加明对借款的事实亦予以认可，被告潘伟红抗辩称诉争款项未用于夫妻共同生活，系被告项加明个人债务，但未提供充分的证据予以证明，也未举证存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果，故诉争款项应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告项加明、潘伟红于判决生效后十日内归还原告邬国南借款40000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告项加明、潘伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告项加明、潘伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年八月二十四日代书 记员  邬丹萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00723号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张天斗，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张天斗金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪照红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00165号
原告：丁某甲
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告丁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人崔明虎到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2000年7月21日原、被告生育一子，取名丁某乙。2001年6月10日原、被告补办结婚证。原、被告婚后感情不和，经常争吵，被告张某某于2007年离家出走，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；原、被告婚生子丁某乙由原告带领抚养，原告自行承担抚养费。
被告张某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：1999年原、被告在常州务工时相识并自由恋爱。2000年7月21日原告丁某甲与被告张某某生育一子，取名丁某乙。丁某乙现由原告丁某甲带领抚养。2001年6月10日原告丁某甲与被告张某某在霍邱县岔路镇民政办补办结婚登记手续。因原、被告感情不和，被告张某某于2007年离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告丁某甲向本院提起离婚之诉。
另查明：原告丁某甲与被告张某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告丁某甲提交的身份证、户口簿、婚姻状况证明、经常居住地证明、霍邱县岔路镇莲花寺村委会证明、婚生子丁某乙书面证明、证人证言及原告丁某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。被告张某某与原告丁某甲因感情不和于2007年离家出走，至今未归，原、被告分居已满二年，原告丁某甲诉请与被告张某某离婚，应予准许。原告丁某甲与被告张某某婚生子丁某乙一直由原告丁某甲带领，已形成较为稳定的生长环境，原告丁某甲要求带领抚养丁某乙的诉讼请求，应予支持。原告丁某甲不要求被告张某某支付丁某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告张某某离婚；
二、原告丁某甲与被告张某某婚生子丁某乙由原告丁某甲带领抚养，原告丁某甲自行负担丁某乙抚养费；
三、案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初164号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈好然，男，1961年10月5日出生。曾因犯盗窃罪于1999年10月9日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，1999年12月12日释放；曾因犯盗窃罪于2002年12月17日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年1月22日释放。曾因犯盗窃罪于2010年7月8日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2016年10月22日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被郑州市公安局二里岗分局转为刑事拘留，同年11月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年3月22日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈好然犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人陈好然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年10月22日14时许，被告人陈好然在郑州市管城回族区郑汴路中原国际博览中心，趁被害人郭某不备之际，用随身携带的刀片划断郭某绑在围裙上的白色塑料绳子，将郭一部OPPO牌R9plus手机盗走。后被群众发现并报警，民警当场将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。现赃物已追回、发还。被告人陈好然归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈好然的供述，被害人郭某的陈述，证人张某、孙某的证言，鉴定结论书，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人陈好然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈好然对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月22日14时许，被告人陈好然在郑州市管城回族区郑汴路中原国际博览中心，趁被害人郭某不备之际，用随身携带的刀片划断郭某绑在围裙上的白色塑料绳子，将郭一部OPPO牌R9plus手机盗走。后被群众发现并报警，民警当场将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。现赃物已追回、发还。被告人陈好然归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人陈好然在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人郭某的陈述，证明在上述时间、地点，其手机被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人张某、孙某的证言，佐证了被告人盗窃他人手机等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机价值2200元。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品文件清单，证明被告人盗窃手机已追回并发还被害人。
6、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、行政处罚决定书，刑事判决书，前科情况证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人陈好然以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次犯罪前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈好然犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月8日止。先行羁押13日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 歌
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审214号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人郎需国。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第258号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月15日以被执行人郎需国2016年8月未经批准，擅自占用东城街道郎家洼村集体耕地（土地利用总体规划为农用地）372㎡建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第258号行政处罚决定书，给予被执行人郎需国“责令将非法占用的372㎡土地退还东城街道郎家洼村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款11160元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人郎需国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款11160元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第258号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郎需国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第258号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人郎需国在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币11160元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人郎需国在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00116号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告陈某。
委托代理人李某丙。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告陈某及其委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，原告发现被告婚后根本不顾及家庭，经常外出，没有尽到一个丈夫的责任。原告婚后一直未能受孕，今年7月偶然怀孕，可被告多次中伤原告导致流产，原告住院期间，被告既不探望也不承担任何费用，只有被告的父母出了5000元给原告。从7月以来，原告根本不知道被告在哪里，做什么，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告陈某辩称：原、被告婚后感情尚可。双方在一起时间不多主要是原告很少在家造成的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后与被告父母共同居住、生活，夫妻感情一般。因被告个性较为内向，外出工作或玩乐均很少和原告沟通，导致原告感觉被冷淡。2014年7月，原告意外流产住院治疗，被告亦未给予应当的关爱，原告出院后，便住回娘家，双方分居至今。原告李某甲与被告陈某协商离婚不成，酿成本案纠纷，致原告李某甲诉来本院。
上述事实由原、被告当庭陈述意见及原告提供的结婚证等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告陈某经人介绍相识后，恋爱并登记结婚，已经具备了一定的感情基础。婚姻关系存续期间双方矛盾的产生主要是被告对原告较少关心所致，只要双方在今后的生活中，能够改进沟通方式，增进相互理解与包容，夫妻感情仍有和好可能。现原告李某甲诉请离婚，双方不能协商一致，原告又不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提起的离婚诉请不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告陈某解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执88号
申请执行人杜某某。
被执行人李某某。
被执行人雷某某。
申请执行人杜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第04798号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款5万元及利息，负担案件受理费700元，申请执行费870元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱建宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2292号
原告宋军，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告高权，居民。
被告王文佳，居民。
本院在审理原告宋军与被告高权、王文佳民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高权、王文佳的起诉。
本院认为，原告宋军申请撤回对被告高权、王文佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回对被告高权、王文佳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宋军负担
审判员 祁永庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 岛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第10号
申请人：冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场路。
法定代表人：彭某某，该社理事长。
委托代理人：曾某某，男，1964年9月14日出生，湖南红日律师事务所律师暨该社法律顾问。
委托代理人：余某某，该社锑都分社主任。
被申请人杨某某，男，1968年1月9日出生，汉族。
被申请人李某某，女，1969年7月28日出生，汉族。系杨某某之妻。
委托代理人：陆某某，湖南振翰律师事务所律师。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人冷水江市农村信用合作联社申请称：2013年3月29日申请人与被申请人杨某某签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被申请人杨某某向申请人借款175万元，借款期限2年，并约定借款利息、还款方式及违约责任。同时，被申请人杨某某自愿以其位于冷水江市同心乡白杨村等多处门面或房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人冷水江市农村信用合作联社依约向被申请人杨某某发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人未按照借款合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。被申请人杨某某、李某某系夫妻关系，该贷款系共同债务，且被申请人李某某在保证合同上签名，应当由俩被申请人共同承担。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金及利息和罚息。
本院经审查认为：申请人冷水江市农村信用合作联社与被申请人杨某某于2014年3月29日签订的《个人借款合同》合法有效，该合同约定：被申请人杨某某向申请人借款175万元，借款期限为24个月，月利率为10.40%，还款方式为“按月结息、分期还本”，具体分期还款计划为：2013年9月18日还款20万，2013年11月18日还款40万，2014年3月10日还款30万，2014年5月5日还款30万元，2014年10月10日还款55万元。借款人杨某某应按合同约定足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，即在原借款利率的基础上加收50%确定。同时被申请人杨某某、李某某自愿以位于冷水江市同心乡白杨村的门面和房产（冷房权证字第000579**号、00058023号、00058025号、00058026号、00058028号、00058029号、000581**号）为《个人借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《房地产债权抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证。（房屋他项权证号为冷房权他证同心乡字第513000193号）。《房地产债权抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人）的担保范围为债务人依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人实现债权与担保权利的费用，债务人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。
根据《房地产抵押合同》的约定，申请人冷水江市农村信用合作联社依法取得了被申请人杨某某、李某某所有的冷房权证字第000579**号、00058023号、00058025号、00058026号、00058028号、00058029号、000581**号等7个门面和房屋（住宅）的抵押权。根据2013年3月29日签订的《个人借款合同》的约定，被申请人杨某某尚欠申请人借款本金175万元，利息254193元（截止至2014年8月21日止）。由于被申请人杨某某未按约偿还借款本息，申请人冷水江市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。被申请人李某某系被申请人杨某某的配偶（妻子），被申请人杨某某在申请人冷水江市农村信用合作联社的借款系婚姻关系存续期间所为，应当按夫妻共同债务处理。申请人冷水江市农村信用合作联社依法可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金175万元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
将被申请人杨某某、李某某所有的位于冷水江市同心乡白杨村的门面及房产（冷房权证字第000579**号、00058023号、00058025号、00058026号、00058028号、00058029号、000581**号，房屋他项权证号为冷房他证同心乡字第5130001**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人冷水江市农村信用合作联社的借款本金175万元及相应利息和罚息。
本案案件申请费8050元，由被申请人杨某某、李某某承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3498号
罪犯李文革，男，1967年1月14日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2007年12月28日作出（2007）许县刑初字第192号刑事判决，认定李文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9万元。刑期自2007年6月22日起至2018年6月21日止。本院于2010年6月11日对李文革减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李文革入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月至2007年6月，李文革伙同他人预谋后，骑自行车携带绳子、断线钳、割刀、锯等工具，在许昌县境内，先后盗割通信电缆线16次，总计价值80989元。
罪犯李文革服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月、10月、2014年2月、7月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文革入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5207号
原告刘洋。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人刘梦蕾，天津毕成律师事务所律师。
被告吴汝志。
委托代理人吴冰。
原告刘洋与被告吴汝志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚娟、刘梦蕾、被告的委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，原告系武清区盛世郦园37号楼7楼704室的业主，被告系武清区盛世郦园37号楼7楼703室的业主。2015年5月初原告在装修房屋时发现原告装空调外挂机的安全通道平台被被告私自安装了门和窗，导致原告的空调无法正常换气通风，影响空调的正常使用。原告所安装的空调外挂机室按照物业公司的规划安装，安装在指定位置。另外，安全通道平台是公共区域，系业主公共使用区域，被告擅自安装门窗的行为严重侵害了原告的合法权益。原、被告之间的权利义务关系明确，被告的行为违反了相关法律规定，原告曾就此事与被告多次协商无果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告将私自安装在安全通道平台的门及窗户拆除并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方邻居关系属实。事发后被告曾因本案涉及的事与原告多次交涉，原告本以共同使用平台为目的，因协商不成，原告多次刁难；被告安装的门窗不影响原告空调的正常使用，且原告违规安装防火门再先，故原告属无理起诉。
经审理查明，原告系武清区盛世郦园37-7-704房屋的所有权人，被告系武清区盛世郦园37-7-703房屋的所有权人。位于盛世郦园37号楼7层楼道东侧的平台为公共区域。2015年5月，被告对其所有的盛世郦园37-7-703房屋进行装修期间，在未征得同楼层其他业主和物业公司同意的情况下，被告将盛世郦园37号楼7层楼道东侧平台进行了改造，将该平台南、北侧护栏各1个、南侧下部固定玻璃窗1面、上部窗户1个、西侧窗户1个拆除，将平台内地面与上下相通的部分用水泥封堵，并在平台南侧安装门1个，北侧安装了整面窗户、西侧重新安装窗户1个。上述被告自行拆除的物品现在自己处存放。2015年6月初，原告发现被告将平台改造后与被告协商未能达成一致，故成诉。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，处分共有部分应当经过其他业主的同意。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。武清区盛世郦园37号楼7层的平台属原、被告及其他业主共有的部分。被告在上述平台擅自拆除固有设施并自行安装门窗、将平台地面用水泥封堵，造成盛世郦园37号楼7层通风效果与原有状态相比必然有所下降；被告对共有的平台进行改造未经其他业主同意或追认，其行为妨害了包括原告在内的其他共有权人使用权能和处分权能的行使，现原告作为平台的共有权人之一起诉要求被告排除妨害，恢复原状，符合法律规定，应予以支持。被告认为原告违规安装防火门违法的意见，可另案主张权利。本案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十九条、第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴汝志于本判决生效之日起十五日内将其在天津市武清区盛世郦园37号楼7层楼道东侧平台自行安装的门、窗拆除，将平台原有南、北侧护栏各1个、南侧下部固定玻璃窗1面、上部窗户1个、西侧窗户1个重新安装至原有位置，将在平台地面上下相通部分封堵的水泥拆除，使该平台恢复至原有状态。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月二十六日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明灯附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00182号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行。
被执行人：李俊杰，男，1984年7月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人李俊杰金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 王红梅
二〇一二年八月十九日
书记员 何治国
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行初28号
原告：王蟠新，男，汉族，1959年9月13日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告王蟠新因不服被告延安市人民政府房屋征收补偿决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2017年10月24日立案受理。本院在审理过程中，原告王蟠新于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蟠新撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王蟠新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王蟠新负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初791号
原告青岛ＸＸ工贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路57号。
法定代表人曲俊龙。
委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。
委托代理人单保忠，山东博论律师事务所律师。
被告浙江省磐安县洪华塑料厂，住所地浙江省磐安县尖山工业区。
法定代表人张永华。
原告青岛ＸＸ工贸有限公司（以下简称原告）与被告浙江省磐安县洪华塑料厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原、被告签订模具订货协议书，双方约定，原告支付模具费20000元，被告向原告交付模具产品。2014年2月20日原告将20000元汇款至被告法定代表人张永华账户。后被告没有按照合同约定向原告交付合格的模具。原告多次向被告主张退回20000元模具费，被告拒不退还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告退还货款20000元及利息（自起诉之日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告起诉的被告浙江省磐安县洪华塑料厂主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛ＸＸ工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 初 蕾
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第92号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，1973年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人谭永群，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人谭永群金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第92号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0095号
原告陈学忠，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告金友平，居民。
原告陈学忠与被告金友平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈学忠的委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告金友平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称，2012年2月29日，被告向原告购买柴油，经结算被告欠原告货款7000元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款7000元并承担本案的诉讼费。
被告金友平未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告金友平多次向原告购买柴油，双方于2012年2月29日结算，被告共欠原告柴油款7000元。对此，被告向原告出具欠条1张，载明“欠条，欠陈学忠才油款柒仟元正，计币7000.00，2012年2.29日，金友平”。
上述事实，有原告举证的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈学忠与被告金友平之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告金友平应及时给付原告货款7000元。因双方未约定给付期限，原告可在被告出具欠条后随时主张权利，现原告要求被告给付货款7000元，本院依法应予以支持。因被告未到庭，若双方存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友平于本判决生效后十日内给付原告陈学忠货款7000元。
如被告金友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告金友平负担，（原告已预交，被告金友平于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陈学忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第666号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日下午，被告人刘某来到本市岳林街道望江楼北边二楼个性青年服装店内，采用先向被害人借手机打电话，然后乘其不注意秘密携机逃离的方法，盗走被害人王艳的iphone5s手机（港板）1部，价值人民币3673.8元。
2014年5月7日，被告人刘某被抓获，到案后，被告人刘某如实供述犯罪事实。赃物已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人唐斌武、王璟的证言、扣押物品专用票据、扣押及发还清单、手机照片、价格鉴定意见书、现场及人员辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盗窃所得的赃物被追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第153号
罪犯王洪军，男，1973年9月13日出生，满族，辽宁省大连市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月1日作出（1999）二中刑初字第1727号刑事附带民事判决，以罪犯王洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。2000年8月10日经北京市高级人民法院以（2000）高刑终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年10月25日被投入辽宁省锦州监狱服刑，2007年12月19日转投入瓦房店监狱服刑。2003年1月18日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年;2004年8月3日经锦州市中级人民法院以（2004）锦刑一执减字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2006年7月31日经锦州市中级人民法院以（2006）锦审监执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年4月17日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王洪军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2014年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行终字第32号
上诉人（原审原告）：黄森荣
委托代理人：黄建明
被上诉人（原审被告）：湛江市房产管理局。所在地：湛江市霞山区解放东路**号。
法定代表人：陈琼，局长。
委托代理人：周武才，该局干部。
委托代理人：李皓冰，该局干部。
原审第三人：广东省中山市公证处。所在地：广东省中山市东区松苑新村银河阁第*幢*楼。
原审第三人：姚绯
原审第三人：胡智慧
原审原告黄森荣不服湛江市霞山区人民法院2013年12月13日作出的（2011）霞法行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，经过问话调查及阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定。该司法解释的意旨在于，诸如类似于本案的行政诉讼、应告知当事人以先行解决民事争议为前置程序，不能直接提起行政诉讼，已经受理的，中止诉讼。原告的监护人知道本院依照上述规定作出中止诉讼的行政裁定书后，采取规避行为，拒绝签收。但本院事后已将中止诉讼行政裁定书送达至原告的监护人签收，故本院已履行了对当事人释法告知和送达诉讼文书的职责，原告的监护人已知直接向本院提起行政诉讼不符合上述司法解释的规定。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；……（十一）起诉不具备其它法定要件”的规定，裁定如下：驳回原告黄森荣的起诉。
原审宣判后，黄森荣上诉称：1、黄森荣对涉案的房屋享有代位继承权，与姚绯同为共同继承人，姚绯无权处分共有人的财产，黄森荣与涉案房屋存在法律上的利害关系，符合原告主体资格。2、黄森荣已于2012年三次向赤坎法院邮寄涉案房屋的民事起诉状，但赤坎法院没有作出立案也没有作出不予立案裁定书给黄森荣。3、原审法院在2012年11月14日中止本案的审理，在没有恢复开庭查清黄森荣是否起诉的事实，直接作出裁定驳回原告的起诉不符合法律规定。4、黄建明对涉案房屋具有继承权，符合原告主体资格，本案属遗漏主体。因此，请求二审法院依法撤销霞山区人民法院（2011）霞法初字第19号行政裁定，将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人湛江市房产管理局答辩称：1、原告一直居住在涉案的房屋，2008年9月23日姚绯与胡智慧办理过户手续后，胡智慧就居住在涉案的房屋里，2011年原告才起诉，已超过诉讼时效。2、原告没有诉讼主体资格。3、胡智慧是善意第三人，应保护其合法权益。4、本案应先解决民事争议。5、民事案件赤坎法院已经立案，原告没去拿传票，最后公告。请二审法院维持（2011）霞行初字第19号行政裁定。
原审第三人广东省中山公证处答辩称：涉案的（2008）中证字第16036号《委托公证书》、（2008）中证字第16028号《继续公证书》并非由我公证处受理和出具，属于虚假公证书。
原审第三人姚绯不作答辩。
原审第三人胡智慧答辩称：涉案的房屋是胡智慧通过湛江市万家房地产中介公司购买而来，且已支付价款，并缴交了各项税费。涉案的房屋属胡智慧善意取得，湛江市房产管理局颁发涉案房屋产权证的行政行为合法。
本院认为：本案为房地产行政登记纠纷。上诉人黄森荣以其对对涉案的房屋享有继承权，与姚绯同为共同继承人，姚绯无权处分共有人财产，被上诉人湛江市房产管理局给原审第三人颁发涉案《房屋所有权证》不合法为由起诉请求撤销该房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内；已经受理的，裁定中止诉讼”。的规定，上诉人应先行解决买卖或继承的民事法律关系，原审法院已依法向上诉人履行了释明和告知义务。至于上诉人声称其已于2012年三次向赤坎法院邮寄涉案房屋的民事起诉状，但赤坎法院没有作出立案也没有作出不予立案裁定书的问题，上诉人可依法另循途径进行救济。据此，原审法院裁定驳回上诉人黄森荣的起诉并无不妥，应予维持。
一审预收的案件受理费50元，按照《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项的规定，应由原审法院退回给上诉人。但，原审法院在案件处理中并未作出处理，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审预收的案件受理费50元，由原审法院退回给上诉人黄森荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 王丽萍
代理审判员 文明君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭立庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内；已经受理的，裁定中止诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3512号
原告郭某某，女。
被告陈某某，男。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍，于1985年10月12日登记结婚，成为合法夫妻。夫妻双方婚后感情很好，于1989年8月12日生一女孩名叫陈璐，现已成年，于1994年4月21日生一女孩名叫陈鹤，现已成年。从2012年8月原告做了乳腺癌手术后，被告陈某某开始对原告进行言语辱骂，嫌弃原告看病开销太大，原告为维持双方关系一直忍气吞声，但被告确变本加厉对原告实施家庭暴力，原告为此还报过警。2015年9月29日原告又进行了子宫摘除手术，术后被告并没有给予原告照顾与关心，反而不让原告回家，并要求原告返还看病所花的费用。现夫妻感情已破裂。夫妻双方无共同财产及共同债权、债务。现原告起诉至人民法院请求依法判决原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告在诉状中所说不属实，两人感情并没有破裂，被告一直给原告看病，也很关心原告，故不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭某某向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供结婚证原件两份，证明原、被告于1985年10月12日在鄂托克旗民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告陈某某对此证据无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈某某向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供2012年至2015年原告做三次手术住院治疗的医疗费收据原件一份，证明原告生病住院时被告支付医疗费给原告的事实。原告郭某某对此证据的真实性无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，1985年10月12日，原告郭某某与被告陈某某在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后感情一直很好，于1989年8月12日生一女孩名叫陈璐，现已成年，于1994年4月21日生一女孩名叫陈鹤，现已成年。但原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一直很好，近几年双方虽因生活琐事发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，今后只要双方及时沟通、相互体贴、相互理解、消除彼此间的误会，仍可成为一个幸福和谐的家庭。故原告郭某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋勇
律条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第222号
原告韩晓梅，女，1963年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告韩晓梅与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告韩晓梅借款50，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款50，000元整，自2014年10月10日起至法院判决确定的给付之日止按月2%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓梅的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第560号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年8月27日出生。
被告人邵某某，男，1972年10月17日出生。
被告人孙某甲，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市回郭镇北罗村油房街**号，身份证号码4101241966********。因涉嫌开设赌场于2014年12月27日行政拘留14日，罚款500元，2015年1月8日以涉嫌犯开设赌场罪被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被巩义市公安局取保候审。
辩护人李钢锋，河南永锋律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年11月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人孙某某、邵某某、孙某甲、李某某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某、邵某某、李某某、孙某甲及其辩护人李钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月中旬至2014年12月26日，被告人孙占峰、孙某甲、邵某某预谋后在巩义市回郭镇南罗村一地下室中以推饼的方式开设赌场，纠集贾某某、邵某某、王某某等人聚众赌博，赌场开设期间共非法获利三万余元。被告人李某某在该赌场内为参赌人员放贷，以牟取非法利益。公诉机关认为被告人孙某某、邵某某、孙某甲、李某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人孙某某、邵某某、李某某、孙某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月中旬至2014年12月26日，被告人孙占峰、孙某甲、邵某某预谋后在巩义市回郭镇南罗村一地下室内以推饼的方式开设赌场，纠集贾某某、邵某某、王某某等人聚众赌博，被告人李某某在该赌场内为参赌人员放贷，以牟取非法利益。其间，孙某某获利7000元，邵某某获利4000元，孙某甲获利1700元，李某某获利300元，
上述事实，有被告人孙某某、邵某某、孙某甲、李某某的供述，证人贾某某、邵某某、王某某、陈某某、张某某、邵某某、邵志良、邵县委、邵宏帅的证言，巩义市公安局户籍证明、
行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、邵某某、孙某甲、李某某结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所，设定赌博方式，提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，孙某某、邵某某、孙某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。邵某某、孙某甲、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2个月零12日，即自2015年12月9日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
五、随案移送：麻将两副（缺六张）、无线POS终端机（型号S90）一个，予以没收。被告人孙某某违法所得人民币七千元、被告人邵某某违法所得人民币四千元、被告人孙某甲违法所得人民币一千七百元、被告人李某某违法所得人民币三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵会晓
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更835号
罪犯李伟，男，1964年11月4日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年5月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。2014年6月19日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯李伟在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月19日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间李伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3193号
原告韦某。
被告吴某，因吸毒现被关押于广西第二强制隔离戒毒所。
原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2013年12月经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告吸毒，现被告因为吸毒被抓，被告的吸毒行为是对家庭的极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告吴某辩称，不同意离婚，因为原告是一个骗子。等原告和原告的同伙骗被告钱的事情了结之后，被告才同意离婚。
经审理查明，原告韦某与被告吴某通过网络相识，认识三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后因经济纠纷经常发生争吵打架。被告吴某因吸毒曾两次被拘留，现又因吸毒被关押在广西第二强制隔离戒毒所。
另查明，原告与被告均为二婚，婚后无生育子女。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、户口薄等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原告与被告通过网络认识三个月后结婚，婚后因被告染有吸毒恶习并屡教不改，现被关押在广西第二强制隔离戒毒所，导致夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 傅馨慧
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第51号
原告姜水清，女，1973年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王丽丽，女，1983年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告那利明，男1967年5月3日生，满族，住阿城市。
原告姜水清与被告王丽丽、那利明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜水清撤回起诉。
案件受理费6393元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第38号
原告于某，女，汉族。
委托代理人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告万某，男，汉族。
本院在审理原告于某诉被告万某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某以其与被告万某就对孩子的抚养及探望等事宜达成协议为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年九月十五日
书记员 柳佳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异56号
案外人：邹福源，男，1984年8月15日，汉族，户籍所在地福建省泰宁县，现住上海市宝山区。
申请执行人：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被执行人：湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨法庆。
被执行人：杨天正，男，1990年1月13日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司（以下称中新力合公司）与被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司、杨天正追偿权纠纷一案中，案外人邹福源对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹福源称，2014年11月1日，邹福源与杨天正就位于上海市宝山区双城路803弄11号楼101室房屋（以下称案涉房屋）签订房屋租赁合同。订立合同时，杨天正未告知案涉房屋有抵押。邹福源承租案涉房屋后成本未收回，现提出执行异议，请求终止腾退案涉房屋；保护案外人邹福源对案涉房屋的租赁权，租赁期限自2014年11月1日至2017年11月31日止；案外人邹福源享有租赁优先权。
申请执行人中新力合公司称，案外人邹福源于2014年11月1日与杨天正签订《房屋租赁合同》，但申请执行人中新力合公司于2014年4月18日就案涉房屋办理抵押登记。本案属于“先抵后租”的�形，案外人的租赁权依法不得对抗申请执行人的抵押权。案外人邹福源要求对案涉房屋享有优先租赁权也缺乏相应法律依据。本案中，案外人承租案涉房屋是在抵押登记之后，因此不适用“买卖不破租赁”原则，租赁关系因抵押权的实现而解除。请求驳回案外人的异议。
被执行人未到庭陈述意见。
本院查明，申请执行人中新力合公司与被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司、杨天正追偿权纠纷一案中，本院立案执行后于2017年4月13日张贴腾退公告，要求被执行人于2017年4月30日前迁出案涉房屋。此后，邹福源提出执行异议。
案涉房屋登记于杨天正名下，于2014年4月18日办理抵押登记，抵押权人为中新力合公司。
本院认为，本案主要争议在于：案外人邹福源主张的房屋租赁合同关系是否可以对抗申请执行人的抵押权。因案外人邹福源提供的其与杨天正订立的房屋租赁合同订立于2014年11月1日。案涉房屋于2014年4月18日办理抵押登记，抵押权人为中新力合公司。故案外人邹福源主张其享有案涉房屋租赁权，设立于抵押权登记之后，依法不得与之相对抗。案外人邹福源提出的执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹福源的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑艳军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执373号
申请执行人：伍明星，男，汉族，1951年8月14日出生，住成都市温江区。
申请执行人：伍莉，女，汉族，1978年8月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人伍明星、伍莉与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0116民初3820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为40068.82元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执85号
申请人：巴图苏和，男，1967年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：沙日娜，女，1982年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行巴图苏和与沙日娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人沙日娜无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年七月七日
书记员 袁 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淼，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县电力实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路113号。
法定代表人：金衍珍，该公司总经理。
再审申请人李淼因与被申请人永嘉县电力实业有限公司（以下简称电力实业公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淼申请再审称：（一）原审认定2012年4月1日，被申请人已向申请人送达了《关于要求李淼限期上岗的通知》错误。申请人并未收到该通知。由于邮件的投递回单没有提供原件，应由被申请人承担举证不能的责任；（二）原审认定“双方曾就工作岗位安置问题进行协商，被告曾安排原告到安监科工作遭拒”错误，事实是被告及电业局之间从未真正安排落实岗位，以申请人与电业局的纠纷恶意打击报复，实业公司认为应该找电业局开具调岗函，电业局认为应该找实业公司，是单位领导之间恶意的踢皮球，故意设置障碍不让申请人正常上班；（三）原审认定被申请人“曾于2010年11月15日召开由领导班子，供电局工会小组，职工代表组成的会议讨论制定该单位的考勤制度”错误；（四）被申请人送达工会的《关于拟解除与李淼同志劳动关系的通知》系事后伪造，原审对该伪造证据予以采信错误；（五）原审认定申请人“已构成长期旷工”错误。申请人系在被申请人及电业局领导层的打击报复情况下，故意不予安排工作岗位，导致申请人无岗可上的“被旷工”；（六）原审认定考勤系统的录入需双方配合，没有考勤记录，不能成为申请人“不上班的理由”错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，1、关于有否向申请人投递《关于要求李淼限期上岗的通知》问题。申请人在原审阶段一直称未收到被申请人向其邮寄的《关于要求李淼限期上岗的通知》，但未提供证据反驳该邮件投递清单、投递查单的真实性，未申请对投递邮件清单上“李淼”的笔迹进行鉴定，在审理过程中又放弃对该邮件回执上收件人的笔迹鉴定，原审据此未予支持申请人的该项诉请，并无不当。2、关于被申请人有否给申请人安排落实岗位问题。根据双方当事人在原审庭审陈述可以证实，双方在此期间曾就工作岗位进行协商，被申请人曾安排申请人到安监科一岗但遭拒。故申请人主张被申请人没有安排落实岗位的理由不能成立。3、关于考勤记录能否作为依据及解除劳动关系是否符合法律规定问题。被告的考勤制度虽未经民主程序制定，但作为被告单位的内部管理制度是客观存在的。被申请人的考勤制度规定请假需履行相应手续，并对“连续旷工满15天或全年累计旷工30天，给予解除劳动合同”等作出了明确的规定。因该制度未违反法律法规的规定，也不存在明显不合理的情形，同时已向劳动者公示，申请人亦未提供证据证明包括其在内的劳动者曾提出异议，原审据此认定可以作为用人单位用工管理的依据，并无不当。因被申请人未建立基层工会，故被申请人基于申请人旷工的事实作出单方解除劳动合同的行为，无法按法律规定履行通知工会的程序。但被申请人在起诉前已向上一级主管单位工会履行了告知义务，原审据此认定被申请人于2012年12月17日作出《终止劳动关系通知书》，单方解除与李淼之间的劳动合同并不违反法律规定，并无不当。申请人主张《关于拟解除与李淼同志劳动关系的通知》系事后伪造，但未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。
综上，李淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李淼的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淼，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县电力实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路113号。法定代表人：金衍珍，该公司总经理。再审申请人李淼因与被申请人永嘉县电力实业有限公司（以下简称电力实业公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淼申请再审称：（一）原审认定2012年4月1日，被申请人已向申请人送达了《关于要求李淼限期上岗的通知》错误。申请人并未收到该通知。由于邮件的投递回单没有提供原件，应由被申请人承担举证不能的责任；（二）原审认定“双方曾就工作岗位安置问题进行协商，被告曾安排原告到安监科工作遭拒”错误，事实是被告及电业局之间从未真正安排落实岗位，以申请人与电业局的纠纷恶意打击报复，实业公司认为应该找电业局开具调岗函，电业局认为应该找实业公司，是单位领导之间恶意的踢皮球，故意设置障碍不让申请人正常上班；（三）原审认定被申请人“曾于2010年11月15日召开由领导班子，供电局工会小组，职工代表组成的会议讨论制定该单位的考勤制度”错误；（四）被申请人送达工会的《关于拟解除与李淼同志劳动关系的通知》系事后伪造，原审对该伪造证据予以采信错误；（五）原审认定申请人“已构成长期旷工”错误。申请人系在被申请人及电业局领导层的打击报复情况下，故意不予安排工作岗位，导致申请人无岗可上的“被旷工”；（六）原审认定考勤系统的录入需双方配合，没有考勤记录，不能成为申请人“不上班的理由”错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。本院认为，1、关于有否向申请人投递《关于要求李淼限期上岗的通知》问题。申请人在原审阶段一直称未收到被申请人向其邮寄的《关于要求李淼限期上岗的通知》，但未提供证据反驳该邮件投递清单、投递查单的真实性，未申请对投递邮件清单上“李淼”的笔迹进行鉴定，在审理过程中又放弃对该邮件回执上收件人的笔迹鉴定，原审据此未予支持申请人的该项诉请，并无不当。2、关于被申请人有否给申请人安排落实岗位问题。根据双方当事人在原审庭审陈述可以证实，双方在此期间曾就工作岗位进行协商，被申请人曾安排申请人到安监科一岗但遭拒。故申请人主张被申请人没有安排落实岗位的理由不能成立。3、关于考勤记录能否作为依据及解除劳动关系是否符合法律规定问题。被告的考勤制度虽未经民主程序制定，但作为被告单位的内部管理制度是客观存在的。被申请人的考勤制度规定请假需履行相应手续，并对“连续旷工满15天或全年累计旷工30天，给予解除劳动合同”等作出了明确的规定。因该制度未违反法律法规的规定，也不存在明显不合理的情形，同时已向劳动者公示，申请人亦未提供证据证明包括其在内的劳动者曾提出异议，原审据此认定可以作为用人单位用工管理的依据，并无不当。因被申请人未建立基层工会，故被申请人基于申请人旷工的事实作出单方解除劳动合同的行为，无法按法律规定履行通知工会的程序。但被申请人在起诉前已向上一级主管单位工会履行了告知义务，原审据此认定被申请人于2012年12月17日作出《终止劳动关系通知书》，单方解除与李淼之间的劳动合同并不违反法律规定，并无不当。申请人主张《关于拟解除与李淼同志劳动关系的通知》系事后伪造，但未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。综上，李淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李淼的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 妍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-18号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年六月二十日
书记员 王高亮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初219号
原告：曹勇军，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：广东耐享科技有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨棉棉。
第三人：广东邦盛资产管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：彭文斌。
原告曹勇军与被告广东耐享科技有限公司、第三人广东邦盛资产管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勇军撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，保全费30元，两项合计80元由原告曹勇军负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 周峻雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施兆勤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初402号
原告：刘某，女，汉族，1984年7月2日出生，住涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孙某伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住涡阳县。
本院在审理原告刘某诉被告孙某伟离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3707号
上诉人（原审原告）黎贵华，男，1948年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡婉珺。
被上诉人（原审被告）林华为，男，1972年10月20日出生，住广东省罗定市。
上诉人黎贵华因与被上诉人林华为土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、林华为于判决生效之日起十日内向黎贵华偿付租金7500元和迟延付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年7月2日起计至清偿日止）；二、驳回黎贵华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费149元，由林华为负担。
上诉人黎贵华上诉提出：一、黎贵华与林华为签订的《土地租赁合同》显失公平，应予以变更。2013年2月，林华为向黎贵华提出想要租赁黎贵华承包的涉案土地。双方协商过程中，林华为在知道黎贵华没有任何出租土地的经验，且对周边土地出租行情不了解的情况下，故意误导黎贵华，让黎贵华错以为涉案土地周边的土地出租价格为每亩500元。林华为以欺诈手段让黎贵华产生重大误解，进而违背了黎贵华想要按市场价格出租涉案土地的真实意思，严重损害黎贵华的合法权益。二、林华为应向黎贵华支付2014年2月15日至实际清偿日止的迟延付款利息。原审法院认定，由于黎贵华与林华为对《土地租赁合同》是否变更履行各持争执，影响林华为履行给付义务，故迟延付款利息，只可从起诉日始起算。实际上，黎贵华与林华为即使对《土地租赁合同》是否变更履行各持争执，也并不影响林华为履行给付义务，林华为应按合同内容按时交纳租金，然后根据最终结论，对租金多除少补。综上，请求撤销原审判决第一项，改判林华为向黎贵华支付拖欠租金19500元以及迟延付款利息（自2014年2月15日至实际清偿日止），并由林华为承担本案诉讼费用。
上诉人黎贵华在二审期间向本院提交了三水区西南街道办农村收款统一收据复印件2份，拟证明涉案土地周边类似土地的出租价格每亩超过1000元。
被上诉人林华为答辩称：因涉案土地靠近海边，几乎每年淹水，故在签订合同时双方约定租金为每亩500元。林华为将土地进行平整并种植植物后，黎贵华就要求林华为按900元每亩交纳租金。
被上诉人林华为在二审期间没有向本院提交新的证据。
对黎贵华在二审期间提交的证据，林华为发表了以下质证意见：对真实性、关联性有异议。收据上的土地是靠近里面的地，并不是在海边的土地，不同地块的租金肯定不一样。经审查，因该证据上加盖有“佛山市三水区西南街九水江股份合作经济社”之印章，本院对其真实性予以确认，但该证据并不能直接证明涉案土地周边的类似土地价格，故本院对其证明内容不予确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，黎贵华与林华为签订的《土地租赁合同》约定，林华为向黎贵华租赁土地15亩，每亩每年的租金500元，每年租金共计7500元，租期为两年，每年正月十五前付清。现黎贵华提出“合同签订后，黎贵华发现周边租地行情为每亩900元，其合同是黎贵华受到林华为欺诈的情况下签订的，所订合同显失公平”，遂请求由林华为按每亩每年900元的租金标准向其支付租金。对此，本院认为黎贵华的主张明显不能成立。首先，黎贵华并未提供证据证明林华为对其实施了欺诈行为。其次，黎贵华作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。再次，涉案合同的内容简单、清楚，权利义务关系明确，没有任何歧义，并不存在重大误解和显失公平的问题。因此，黎贵华请求变更合同的租金标准，不仅没有任何事实和法律依据，且有违诚实信用原则，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
至于黎贵华提出的迟延付款利息问题。本案中，林华为从始至终都表示愿意按照合同的约定向黎贵华支付租金，其陈述尚未向林华为支付租金7500元是因为黎贵华不接收。鉴于涉案合同中没有约定租金的支付方式，亦没有载明黎贵华收取租金的账号，且双方确认在本案诉讼发生之前，双方之间的纠纷由村委会进行过调解。结合日常生活经验，本院认为林华为关于“因黎贵华不同意按合同接收租金，所以林华为一直无法给付”的陈述较为可信。原审判决确定从黎贵华起诉之日起计算尚欠租金的迟延付款利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，黎贵华的上诉请求，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁嘉莹