wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第199号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：殷丽榆，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告殷丽榆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告殷丽榆经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹美食卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××61的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计6573.04元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款6573.04元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费800元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2009年11月2日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××61的牡丹卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计6573.04元。原告经追讨无果，遂于2014年1月3日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费800元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守领用合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告殷丽榆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计6573.04元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告殷丽榆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第392号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王利华，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月06日向我院申请执行被申请执行人王利华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人王利华违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08269号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王利华交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08269号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王利华，被申请执行人王利华在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08269号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王利华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王利华交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王利华须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王利华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月六日
书记员 秦增生
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 李 某 诉 被 告 付 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第19号
原告：李某，女，1990年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：付某，男，1985年2月25日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费900元由原告李某承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张译方
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1127号
原告：周某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，系该公司职员。
被告：刘某2，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘某3，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告周某与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘某2、刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宏达公司的委托诉讼代理人、被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，要求二被告给付拖欠工资款4527元。事实和理由：2016年原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工。期间，共拖欠原告工资款4527元，被告刘某2、刘某3为原告出具证明。故起诉要求被告给付拖欠工资款。
被告宏达公司辩称，原告从事的盛世中京公馆建筑工程，是盛军的盛世开发有限公司挂靠宏达公司的资质施工的，签订合同是刘某2及刘某3与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地。原告干活属实，是钢筋工，原告不是宏达公司雇佣的，对欠原告工资不清楚。。
被告刘某2、刘某3辩称，被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆商业和住宅楼，他们承包了部分工程，原告系他承包期间雇佣的钢筋工，欠工资属实，同意偿还，但欠条是代班长签的，需核实。
本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工，期间拖欠原告工资款4527元。此款经原告索要未果。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事钢筋工，为被告宏达公司提供劳务，实际施工人刘某2、刘某3为原告出具欠工资证明，被告刘某2、刘某3、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3于本判决发生法律效力后立即支付给原告周某工资款4527元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费132元，由被告刘某2、刘某3负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第619号
罪犯范伟锋，男，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2009年1月16日作出（2009）龙法刑二初字第4号刑事判决，以被告人范伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月3日作出（2009）惠中法刑二终字第53号刑事判决，以以被告人范伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。。判决生效后，交付执行。因罪犯范伟锋
在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月29日对其
减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年3月获得表扬。罚金2万元已缴纳250元，属无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟锋予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第958号
罪犯丁新义，男，1976年5月20日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年10月17日作出（2012）郸刑初字第143号刑事判决，以被告人丁新义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年4月13日至2015年4月12日。判决发生法律效力后，2012年10月28日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁新义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁新义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、刘鸣及同监罪犯信小伟、黄心领的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁新义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新义的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3547号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告蒋志荭，女，1972年9月9日生，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告蒋志荭物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告蒋志荭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2010年1月-2013年8月拖欠物业费及机电设备费4474.36元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为96.85平方米，被告每月应交纳物业费77.48元，机电设备费每月平方米0.25元，每月应交24.21元。被告自2010年1月-2013年8月共计44个月未交纳物业3409.12元、机电设备费1065.24元、两项合计4474.36元。
另查，原告主张2010年1月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2009年1月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费1084.72元、机电设备费338.94元、两项合计1423.66元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告蒋志荭给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费1084.72元、机电设备费338.94元、两项合计1423.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志荭负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月××日
书记员 张兰兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1744号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：季延礼。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告季延礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生，被告季延礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日，原告与被告季延礼签订个人购车担保借款合同，合同约定被告季延礼向原告借款61000元用于购买比亚迪汽车，借款合同期限自2010年2月9日起至2013年1月8日止，年利率5.94%，按月等额本息还款，并以该车设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款61000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续预期违约。根据合同约定原告可以要求被告季延礼立即偿还全部借款本息及实现债权的相关费用。请求法院依法判令：1、被告季延礼偿还原告借款本金22209.14元及利息、罚息（截止2015年1月18日为7177.84元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告季延礼辩称：欠款属实，现无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年2月8日原告与被告签订《个人购车担保借款合同》。合同约定被告季延礼从原告处借款61000元用于购车，借款期限自2010年2月9日至2013年1月8日止，执行年利率为5.94%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同第6.2条规定借款人有按时足额归还借款本息的义务；合同第11.5条规定当借款人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形时，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行按照合同约定向被告季延礼发放了61000元，但是被告季延礼未履行还款义务。截止到2015年1月18日，被告尚欠原告借款本金22209.14元及利息7177.84元。
以上事实有原告提供的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告季延礼之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告季延礼应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告季延礼偿还剩余借款本金22209.14元及利息、罚息（截止2015年1月18日为7177.84元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季延礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金22209.14元及利息、罚息（截止2015年1月18日为7177.84元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
案件受理费482元，由被告季延礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵金飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1075号
原告：葛海军，男，1982年11月5日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：钱卫，男，1978年12月25日生，汉族，住海安县。
原告葛海军与被告钱卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海军及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼，被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付原告工资20000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年，原告经亲戚介绍跟随被告钱卫在南京高淳等地从事木工、瓦工工作近三个月，约定工资为每天240元。期间，被告钱卫向原告发放部分工资累计两千多元，但仍有剩余工资19520元未能支付。2016年2月14日，被告钱卫向原告出具欠条一份，载明欠工资19520元和辛苦费480元，并承诺当年年底全部结清。但经原告催要，被告至今未能给付上述款项。
被告钱卫未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，根据原告葛海军提供的欠条及当庭陈述的内容，可以确认2015年原告葛海军等人为被告钱卫提供劳务，被告钱卫于2016年2月14日向原告葛海军出具欠条认可欠原告葛海军工资及辛苦费合计20000元并承诺当年年底结清，但至今未能给付的事实。被告钱卫应当按照约定向原告葛海军支付劳动报酬，原告葛海军要求被告钱卫给付劳动报酬合计20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项之规定，判决如下：
被告钱卫向原告葛海军支付劳动报酬20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱卫负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一七年三月六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2309号
罪犯丛峰，男，1972年2月17日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2015年11月24日作出（2015）宽刑初字第481号刑事判决，认定被告人丛峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丛峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年11月24日因抢劫罪。原判认定，丛峰于2015年5月18日，在四平市欢途汽车租赁有限公司以5000元押金租赁吉CF51**黑色迈腾车一台。后于2015年5月24日与王安岩签订了机动车交易合同书，将该车卖给王安岩，骗取其人民币98000元。丛峰系自首，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加穿板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币416.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第20-1号
申请执行人闫桂明，男，1963年12月13日出生，汉族，住北京市。
被执行人黄辉明，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人闫桂明与被执行人黄辉明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11651号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人黄辉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉明立即支付给申请执行人人民币30万元及利息（利息自2012年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6550元、公告费560元和执行费4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，申请执行人向北京市丰台区人民法院举证被执行人在本院辖区内有财产，并要求北京市丰台区人民法院委托本院执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，经到南安市国土资源局及南安市房地产管理处对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人在上述单位无土地、房产的登记信息。本院于2014年7月10日决定将被执行人黄辉明纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年8月4日作出（2014）南执委字第20号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其等值的财产；并于2014年8月5日通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额8420元。本院于2014年8月7日到中国建设银行南安新华支行对被执行人的银行存款办理了扣划手续，实际扣划金额8420元；后本院查明被执行人仍有银行存款可供执行，本院于2014年9月24日到中国建设银行南安新华支行对被执行人的银行存款办理了扣划手续，实际扣划24020元。本院已将该扣划款项扣除执行费后汇入北京市丰台区人民法院的专用帐户，由该法院支付给申请执行人。本院还多次到被执行人黄辉明所在社区寻找被执行人，均未果。现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0073号
原告刘善勇。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州永乐琴筝有限公司。
法定代表人许昌武，董事长。
原告刘善勇诉被告扬州永乐琴筝有限公司加工合同纠纷一案，本案于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开进行了审理。原告刘善勇的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告扬州永乐琴筝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善勇诉称，原告与被告系古筝工艺品加工承揽关系。2012年原告陆续为被告完成并交付竹简刻字、紫檀镂空银丝、镂空花板等工艺品。此后，被告尚欠原告加工费13310元经原告多次催要未果。2014年原告诉至法院，经法院组织双方调解，被告承诺在2014年7月25日前付清全部欠款13310元，后原告撤回起诉。然时至今日，被告仍未履行承诺，原告多次上门追讨未果。现再次诉至法院，请求判令被告立即支付所拖欠加工款13310元，并承担本案的诉讼费用。
被告扬州永乐琴筝有限公司，在法定答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告加工古筝工艺品。2013年4月15日、9月21日、10月4日、10月23日，被告收到原告为其加工的竹简刻字、紫檀镂空银丝、镂空花板等古筝工艺品，合计加工费13310元。原告曾于2014年起诉要求被告支付所欠加工费，后经本院调解被告承诺在2014年7月25日前付清全部欠款13310元，后原告撤回起诉。嗣后，被告仍未履行承诺，原告再次诉至法院要求判令被告支付拖欠的加工费13310元。被告扬州永乐琴筝有限公司的一般经营项目包括：乐器制造、销售，工艺品、红木家具制造、销售。桑宝华为被告单位总经理，其曾承诺在2014年7月25日前付清全部欠款13310元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的入库单、进仓单、企业登记资料查询表、总经理聘书、调查笔录、调解协议、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，依据原告提供的入库单、进仓单，结合本院对被告单位总经理桑宝华所做的调查笔录及形成的调解协议，可以认定原、被告之间存在的古筝工艺品加工承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，依法应当予以保护。原告要求被告给付所拖欠的加工款13310元，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，其诉讼请求合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。被告扬州永乐琴筝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州永乐琴筝有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘善勇加工费13310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，依法减半收取66元，由被告负担。此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11XXXXXXXXXXXXXX57）。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 文敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622字第3687号
原告：梁燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告梁燕与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梁燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁燕负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月九日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更767号
罪犯雷照海，男，1987年8月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）黔钟刑初字第208号刑事判决，认定被告人雷照海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止.于2013年4月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷照海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷照海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷照海减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1697号
申请执行人尹斯刚，市民。
被执行人张涛，市民。
本院受理的申请执行人尹斯刚与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1658号民事调解书载明：一、被告张涛偿还原告尹斯刚借款72万元，于2014年3月20日前偿还20万元，于2014年5月30日前偿还20万元，于2014年10月10日前偿还32万元。二、本调解协议所载明的内容自双方当事人签字或捺印之日起生效。三、案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告张涛负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张涛无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1658号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 王文将
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5121号
原告：李宝国，男，1960年3月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张德庆，男，住新泰市。
被告：阚洪刚，男，1981年2月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告李宝国与被告阚洪刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李宝国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已在庭外达成和解，原告向本庭提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝国撤诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告李宝国负担。
审判员 鞠万仿
二〇一七年七月十日
书记员 范 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2941号
原告四川金易管业有限公司。
法定代表人李绍锡，公司董事长。
被告四川锐志建设有限公司。
法定代表人甘健，公司董事长。
原告四川金易管业有限公司诉被告四川锐志建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川金易管业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金易管业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金易管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4531元，减半收取2265元，由原告四川金易管业有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年八月十二日
书记员 唐劲松
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1862号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
被告：王开路。
被告：王开刚。
被告：王兆兵。
被告：王兆岩。
被告：王端东。
被告：王端峰。
被告：王开春。
被告：王兆峰。
被告：王开明。
被告：王开彬。
被告：冯金东。
本院在审理原告德州市德城区农村信用合作联社与被告王开路、王开刚、王兆兵、王兆岩、王端东、王端峰、王开春、王兆峰、王开明、王开彬、冯金东借款合同纠纷一案中，原告德州市德城区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告德州市德城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德州市德城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1495元，保全费1020元，共计2515元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1317号
原告钟某，男，1978年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告朱某某，女，1978年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告钟某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00884号
申请执行人杜鹏，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈春齐，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杜鹏与被执行人陈春齐民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春齐已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第01096号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第463号
原告王军。
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区大榄桥处三丫路。
原告王军与被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月份开始为被告安装活动板房，被告尚欠原告安装费59892元。原告多次向被告催收款项，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款59892元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中补充：被告已经于2014年11月18日向原告支付4000元，现尚欠55892元未付。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、2014年安装队结算清单04（原件），证明：截至2014年10月13日，被告拖欠原告安装费59892元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年1月开始，原告承接为被告安装活动板房的工程。原告确认被告已经支付部分安装费，尚欠55892元未付。因向被告追讨安装费未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告安装费55892元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款55892元给原告王军。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1197元（原告已预交），由被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告多交的诉讼费100.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一五年二月十三日
书记员 张 璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第463号
原告王军，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
原告王军与被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月份开始为被告安装活动板房，被告尚欠原告安装费59892元。原告多次向被告催收款项，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款59892元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中补充：被告已经于2014年11月18日向原告支付4000元，现尚欠55892元未付。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、2014年安装队结算清单04（原件），证明：截至2014年10月13日，被告拖欠原告安装费59892元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年1月开始，原告承接为被告安装活动板房的工程。原告确认被告已经支付部分安装费，尚欠55892元未付。因向被告追讨安装费未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告安装费55892元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款55892元给原告王军。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1197元（原告已预交），由被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告多交的诉讼费100.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一五年二月十三日
书记员 张 璨
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第898号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈伟伟，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。2009年3月30日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年8月26日刑满释放；2010年1月25日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年10月5日刑满释放；2010年11月17日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月14日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月10日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月27日因本案被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人陈伟伟犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年7月25日凌晨，被告人陈伟伟在福州市仓山区三叉街新村＊座楼下，使用螺丝刀和钥匙撬锁盗走被害人陈某乙的一辆价值人民币1760元的川本牌电动车。
2、2015年7月27日凌晨，被告人陈伟伟在福州市台江区宁化路红旗新村＊座楼下，使用钥匙盗走被害人倪某的一辆价值人民币1806元的爱玛牌电动车。同日15时许，被告人陈伟伟驾驶被盗的爱玛牌电动车至福州市鼓楼区六一中路沃尔玛超市对面人行道上时被公安民警当场抓获。现该辆电动车已追回并发还被害人倪某。
公诉机关认为被告人陈伟伟的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈伟伟犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车、作案工具照片等物证；被害人陈某乙、倪某出具的电动车发票、行驶证复印件，福州市公安局水部派出所出具的扣押、发还物品清单等书证；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、倪某的陈述；被告人陈伟伟的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）789号鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人陈伟伟对作案地点、被盗电动车、作案工具的辨认，证人陈某甲对被告人陈伟伟、被盗电动车的辨认，被害人倪某、陈某乙对被盗电动车的辨认等辨认笔录；（2009）××刑初字第××号刑事判决书等前科材料、释放证明、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局水部派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈伟伟曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。且被告人陈伟伟有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈伟伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人陈伟伟退赔被害人陈某乙人民币1760元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀及钥匙予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1767号
原告：罗某，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：唐某，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告罗某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决唐朋成由原告抚养，抚养费由原告承担；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1993年自由恋爱而同居，××××年××月××日生育长子唐恒，××××年××月××日生育长女唐琴，××××年××月××日生育次子唐朋成，至今未办理结婚登记。现长子唐恒、长女唐琴已成年，不需抚养。同居期间无共同财产和债务。因双方感情不和，无法在一起沟通，被告经常酒后殴打原告，并且从来不照顾家庭，不抚养孩子，导致双方感情严重破裂，双方从2012年开始分居，现无法重新生活。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告唐某同居生活后于××××年××月××日生育长女唐琴，××××年××月××日生育长子唐恒，××××年××月××日生育次子唐朋成。后原告于2017年7月20日诉至本院，请求判决唐朋成由其抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中原告罗某与被告唐某共同生育的次子唐朋成尚未成年，从有利于唐朋成身心健康，保障其合法权益出发，结合唐朋成愿意随被告生活的意见，本院认为唐朋成由被告唐某抚养较为适宜。庭审中原告罗某亦同意唐朋成由被告唐某抚养，并愿意每月给付600元抚养费。结合贵州省2016年度农村居民人均消费性支出情况等因素综合考虑，本院对原告每月给付600元抚养费的意见予以确认。被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某与被告唐某共同生育的次子唐朋成由被告唐某抚养，原告罗某自本判决生效当月起每月二十日前给付唐某抚养费600元，直至唐朋成年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绪慜
二〇一七年八月二十日
书记员 陈珍伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2133号
原告：鞠传英，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告鞠传英与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠传英委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠传英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款925元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资925元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资925元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告鞠传英工资款925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01359号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白宗华。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人白宗华追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05846号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第781号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某减半负担150元。
审判员 胡新元
二〇一四年八月十一日
书记员 刘劲松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9227号
原告：宁夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号。
负责人:韩晓军，该行行长。
委托代理人：王文田，系该行员工。
委托代理人：王宏，系该行员工。
被告：秦云，男，汉族，1954年3月7日出生，住陕西省神木县。
被告：秦铃崴，男，汉族，1984年3月4日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆****房间。
法定代表人：郝一斌，职务不祥。
本院受理原告宁夏银行股份有限公司西安分行诉被告秦云、秦铃崴、陕西金地佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦云、秦铃崴、陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告秦云、秦铃崴、陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司西安分行撤回对被告秦云、秦铃崴、陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费11014元，由原告减半负担5507元。
审判长 雷翕萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第705号
上诉人（原审被告）林荣华，男，1979年12月20日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）陈平霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）黄汉永，男，1974年4月17日出生，汉族，住福安市。
上诉人林荣华、陈平霞因与被上诉人黄汉永民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3763号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林荣华、陈平霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣华、陈平霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第705号
上诉人（原审被告）嵇正松，男，汉族。
委托代理人万莉，女，汉族，南方监理公司职员。
被上诉人（原审原告）郭凤霞，女，汉族，江苏涂料集团退休职工。
委托代理人夏传余，南京市下关区第二法律服务所法律工作者。
原审第三人南京下关房产经营有限公司。
法定代表人刘公勤，该公司总经理。
委托代理人宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人周建红，女，汉族，南京市鼓楼区公房管理处科长。
上诉人嵇正松因与被上诉人郭凤霞、原审第三人南京下关房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵇正松不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第6383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嵇正松于2014年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人嵇正松在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇正松撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审诉讼费5560元，减半收取为2780元，由上诉人嵇正松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第547号
申请人陈光华，男，汉族，1959年3月8日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人林厚勇，男，汉族，1953年5月5日出生，住福建省福州市仓山区，
被申请人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人林厚勇。
被申请人福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区32层。
法定代表人林厚勇。
被申请人林瑞英，女，汉族，1957年4月9日出生，住福建省福州市仓山区，
被申请人林斌，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人汪嶔菁，女，汉族，1986年11月14日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人林厚强，男，汉族，1986年11月10日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人林虹，女，汉族，1982年9月10日出生，住北京市通州区，
本院在审理（2014）榕民初字第1168号申请人陈光华诉被申请人林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嶔菁、林厚强、林虹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嶔菁、林厚强、林虹银行存款人民币24268461元或查封、扣押其等值财产，并分别提供申请人陈光华及案外人张X、陈X、陈X、陈X、陈XX、张XX、张XX自有财产为其申请作担保。
本院认为，申请人陈光华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、张X、陈光华所购买的位于福建省福州市××上海街道××路东侧中央××街××＃楼××22办公房产【榕房预YR字第11XXXX4号】、23办公房产【榕房预YR字第111XXXX号】；2、陈X所购买的位于福建省福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产【榕房预YR字第1328826号】；3、陈X所购买的位于福建省福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产【榕房预YR字第14XXXX1号】；4、陈X所有的位于福建省福州市××山镇××花园××＃楼××单元房产【榕房权证Ｒ字第××号】；5、陈X容所有的位于福建省福州市××山镇国货东路××交叉口××花园××区××＃楼××单元房产【榕房权证Ｒ字第××号】；6、张X娜所有的位于福建省福州市××上街镇××西××商住楼××楼××单元房产【侯房权证Ｈ字第××号】；7、张X文所有的位于福建省福州市××山镇国货东路××花园××区××＃楼××单元房产【榕房权证Ｒ字第××号】。
二、冻结被申请人林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嶔菁、林厚强、林虹银行存款人民币24268461元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年××月××日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
（2015）榕民保字第547号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第547号申请人陈光华，男，汉族，1959年3月8日出生，住福建省福州市台江区，被申请人林厚勇，男，汉族，1953年5月5日出生，住福建省福州市仓山区，被申请人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人林厚勇。被申请人福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区32层。法定代表人林厚勇。被申请人林瑞英，女，汉族，1957年4月9日出生，住福建省福州市仓山区，被申请人林斌，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市台江区，被申请人汪嶔菁，女，汉族，1986年11月14日出生，住福建省福州市台江区，被申请人林厚强，男，汉族，1986年11月10日出生，住福建省福州市台江区，被申请人林虹，女，汉族，1982年9月10日出生，住北京市通州区，本院在审理（2014）榕民初字第1168号申请人陈光华诉被申请人林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嶔菁、林厚强、林虹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嶔菁、林厚强、林虹银行存款人民币24268461元或查封、扣押其等值财产，并分别提供申请人陈光华及案外人张X、陈X、陈X、陈X、陈XX、张XX、张XX自有财产为其申请作担保。本院认为，申请人陈光华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封：1、张X、陈光华所购买的位于福建省福州市××上海街道××路东侧中央××街××＃楼××22办公房产【榕房预YR字第11XXXX4号】、23办公房产【榕房预YR字第111XXXX号】；2、陈X所购买的位于福建省福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产【榕房预YR字第1328826号】；3、陈X所购买的位于福建省福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产【榕房预YR字第14XXXX1号】；4、陈X所有的位于福建省福州市××山镇××花园××＃楼××单元房产【榕房权证Ｒ字第××号】；5、陈X容所有的位于福建省福州市××山镇国货东路××交叉口××花园××区××＃楼××单元房产【榕房权证Ｒ字第××号】；6、张X娜所有的位于福建省福州市××上街镇××西××商住楼××楼××单元房产【侯房权证Ｈ字第××号】；7、张X文所有的位于福建省福州市××山镇国货东路××花园××区××＃楼××单元房产【榕房权证Ｒ字第××号】。二、冻结被申请人林厚勇、福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嶔菁、林厚强、林虹银行存款人民币24268461元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光卓代理审判员  魏 昀代理审判员  段若诗二〇一五年××月××日书 记 员  卓垚磊附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）榕民保字第547号共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初410号
原告：项溪上奶，男，1931年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：王杏花，女，1931年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：项福田，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告项溪上奶、王杏花诉被告项福田为赡养纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告项溪上奶、王杏花于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项溪上奶、王杏花申请撤回对被告项福田的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项溪上奶、王杏花撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 成霓霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01419号
原告：张X，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈X（又名陈某），女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张X与被告陈X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
审判员 解全飞
二〇一四年六月二十日
书记员 庄 雅
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初22号
原告常建国，男，1977年10月12日出生，系青海省湟源县村民。
委托代理人何海英。
被告朱本林，男，1967年11月25日出生，系江苏省沛县。
原告常建国诉被告朱本林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常建国及其委托代理人何海英、被告朱本林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱本林支付劳务工资27002.00元整；2、要求被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月初，经原被告双方协商，由原告组织农民工在被告位于刚察县热水地区三矿干活，由被告负责支付农民工工资，期间被告又将一些负责在井口打洞、人行道开门、挖火车道、砌电缆沟等活计承包给原告。2015年年底，经双方简单结算，被告仅仅向原告支付部分农民工工资，剩余部分被告拒绝与原告进行详细清算，根据原告粗略计算，原告所承包的活计和未支付的农民工工资有27002.00元，故诉至法院。
被告朱本林辩称，原告所述不属实，2015年6月双方达成口头劳务合同关系后于2016年1月30日双方经过清算，被告尚有208751.00元劳务费未向原告支付。2016年2月2日，被告向原告支付160000.00元劳务费，2016年11月28日经刚察县劳动监察大队处理，被告向原告支付50000.00元，至此双方全部劳务款已经支付清，拒绝再向原告支付劳务款。
经本院审理查明，2015年6月，经原被告双方共同协商，约定由原告常建国组织工人为被告朱本林承建的刚察县热水三矿工地提供劳务，由被告朱本林向原告常建国支付农民工工资。2016年2月2日，被告朱本林向原告常建国支付“人工费”160000.00元。2016年11月28日，被告朱本林向原告常建国支付“人工费”50000.00元。
证明上述事实的证据有，原告常建国的诉称，被告朱本林的辩称，以及由被告提交的《收据》两份（2016年2月2日收据一张、2016年11月28日收据一张）。
本院认为，双方依法口头达成的协议应当受到法律保护，本案中，原告提交的劳务款未全部结清的情况说明及14份农民工上工登记表均无被告方认可或签字，无法证明双方均认可，故本院不予认可。反之，由被告提交的2016年11月28日原告常建国向被告朱本林出具的《收据》，欲证明被告方已经付清双方所涉及的劳务工资，因该收据上有原告常建国签字及“全部付清”字样，原告常建国对该证据也未表示异议，本院予以认可。原告常建国诉称在为被告提供劳务期间，曾承包在井口打洞、人行道开门、挖火车道、砌电缆沟等活计，该部分活计的承包款也未予以支付的诉讼意见，因未能提交有效的证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常建国的全部诉讼请求。
本案案件受理费388.00元，由原告常建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 凤 云
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃祖波，柳州市柳石路“好歌宴”KTV服务员，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃祖波犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）鱼刑初字第606号刑事判决，认定被告人覃祖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：HTC牌手机一台，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人覃祖波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃祖波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃祖波的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃祖波以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃祖波撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永强
审判员 胡 珂
审判员 陈小斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 婕
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第21号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张涛，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第84号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人李国庆于2011年5月占用天桥区大桥镇敬家村村民委员会集体土地建设厂房。截止调查时，李国庆实际占用济南市村民委员会集体土地1055.91平方米（其中建设用地43.61平方米，其他农用地1012.3平方米），建成建筑面积约1000平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第84号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市村民李国庆15日内自行拆除在非法占用的1012.3平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令济南市村民李国庆将非法占用的1055.91平方米土地退还给济南市村民委员会。3、对济南市村民李国庆非法占用集体其他农用地1012.3平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计20246元，对其非法占用集体建设用地43.61平方米的行为，按每平方米15元处以罚款计654.15元，共计20900元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第84号土地行政处罚决定，于2013年6月14日依法送达给被执行人李国庆，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款20900元，但其在非法占用的1012.3平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除；非法占用的1055.91平方米集体土地未退还给济南市村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第135号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第84号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第84号土地行政处罚决定第一、二项，即1、限济南市村民李国庆15日内自行拆除非法占用的1012.3平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、将非法占用的1055.91平方米土地退还给济南市村民委员会。
二、限被执行人李国庆于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状；并退还土地。
三、如被执行人李国庆在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝新
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03908号
申请执行人刘全利，男，1955年5月10日生，汉族，公民身份号码2102110955********，住址大连市甘井子区华北路甘段**号2-1-1。
被执行人大连变压器厂有限公司，住所地大连市甘井子区华北路569号。
法定代表人邹积超，系董事长。
申请执行人刘全利与被执行人大连变压器厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2006）甘民房初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本次执行中，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）甘民房初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第03908号申请执行人刘全利，男，1955年5月10日生，汉族，公民身份号码2102110955********，住址大连市甘井子区华北路甘段**号2-1-1。被执行人大连变压器厂有限公司，住所地大连市甘井子区华北路569号。法定代表人邹积超，系董事长。申请执行人刘全利与被执行人大连变压器厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2006）甘民房初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本次执行中，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）甘民房初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十一月十日书记员  孙瑜泽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00272号
申请执行人孙佳佳，女，1984年4月16日生，汉族，农民。
被执行人尚�，男，1977年9月19日生，汉族，农民。
本院在执行孙佳佳与尚鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙佳佳与被执行人尚鹏自愿达成执行和解协议，被执行人尚鹏之父尚成军已按和解协议履行交纳执行标的款65000元，申请执行人孙佳佳已全部领取，至此该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00599号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督78号
申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址：科左后旗甘旗卡镇
负责人：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，现住科左后旗甘旗卡镇。
被申请人：庆文，男，蒙族，39岁,身份证号：xxxx。现住：科左后旗。
被申请人:包玉兰，女，蒙族，岁，身份证号：xxxx。现住：科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月27日从申请人处借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2017年4月26日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。本息合计：69600.00元，本金60000.00元，期内利息结清，逾期利息：60000.00元×0.02元×8个月（2017年4月26日至2017年12月26日）=9600.00元，本息合计：69600.00元。2017年12月26日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庆文、包玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计69600.00元。2017年12月26日后的利息按所欠本金以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费513.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十一日
书记员 何雲婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0184号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636763-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告金燕。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告金燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2006年6月，中行锡山支行与金燕签订了一份《个人住房按揭（抵押）贷款合同》，合同约定，金燕为购买房屋，向中行锡山支行借款76万元。金燕以借款所购房屋向中行锡山支行作抵押担保。合同约定了还款方式、期限、违约责任等事项。合同签订后，中行锡山支行立即向金燕发放了76万元贷款，金燕办理了房屋他项权证。但金燕收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期未还款记录。根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求金燕承担实现债权的相关费用。现要求判令金燕立即归还借款本金562664.26元、利息10644.09元、罚息262.75元（本息计573571.10元）以及本金562664.26元自2014年3月12日起至判决给付之日止的利息（违约利率按合同约定的执行利率上浮40%计算）；承担律师费36478元；确认中行锡山支行对他项权证号为锡房他证北塘字第WX10001787**号的房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告金燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年6月1日，中行锡山支行与金燕签订了一份《个人住房按揭（抵押）贷款合同》和《贷款抵押合同》，合同约定：金燕为购买无锡市崇安区御墅花园17-102室的房屋，向中行锡山支行借款76万元，期限为20年；执行浮动利率，年利率在基准利率基础上下浮10%，即执行年利率5.751%；以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；金燕将所购房屋向中行锡山支行作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；借款人未足额偿还借款本息时，中行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮40%。
另查明：合同签订后，中行锡山支行向金燕发放了76万元贷款。2010年11月29日，金燕为中行锡山支行办理了抵押房屋的“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证崇安字第××号，抵押债权为76万元。合同履行中，金燕未能全面履行还贷义务，2013年11月开始未能正常还款。至2014年3月11日，金燕结欠贷款本金562664.26元、利息10644.09元、罚息262.75元。
又查明，2014年3月19日，中行锡山支行与江苏锡州律师事务所签订《委托合同》，合同约定，由江苏锡州律师事务所指派律师作为中行锡山支行代理人，向金燕提起诉讼，为此中行锡山支行向江苏锡州律师事务所支付律师代理费36478元。
以上事实，有中行锡山支行提供的《个人住房按揭（抵押）贷款合同》、《贷款抵押合同》、零售借款借据、欠款明细、他项权证，《委托合同》及现金存款凭证，以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：金燕与中行锡山支行签订的《个人住房按揭（抵押）贷款合同》、《贷款抵押合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，中行锡山支行按约出借了76万元贷款，已实际履行了借款义务，而金燕未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，中行锡山支行已具备要求金燕提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2014年3月11日，金燕结欠贷款本金562664.26元、利息10644.09元、罚息262.75元事实清楚。中行锡山支行要求金燕归还本金562664.26元、利息10644.09元、罚息262.75元元，以及本金562664.26元自2014年3月12日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的执行利率上浮40%计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中行锡山支行要求金燕承担律师费36478元符合双方约定，且不违反法律法规，本院予以支持。中行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金燕于本判决生效后五日内归还中行锡山支行借款本息573571.10元（其中本金562664.26元、利息10644.09元、罚息262.75元）；以及本金562664.26元自2014年3月12日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率8.0514%计算）；并承担律师代理费36478元。
二、中行锡山支行有权对金燕提供担保的房屋（锡房他证崇安字第××号）在76万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，财产保全费4020元，公告费400元，三项合计13956元，由金燕负担（中行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由金燕于本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终73号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毅，男，1977年6月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。因犯盗窃罪于2015年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人黄毅犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）赣0902刑初124号刑事判决。原审被告人黄毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年11月22日12时许，被告人黄毅来到宜春市袁州区东风大街欢乐基门口路段，看见被害人张某口袋内携带了手机，趁张某不备，将张某口袋内的一部苹果6plus手机盗走。经袁州区物价局价格认定中心价格认定，被盗手机价格为人民币2364元。2016年12月16日晚，被告人黄毅在宜春市袁州区高士路鸿福宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人颜某的证言、辨认笔录、案发现场照片、检查笔录、宜春市公安局袁州分局城北刑警队出具的抓获经过说明、袁区价认字[2016]第329号价格认定结论书、被告人黄毅的常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果等证据证实。
原审法院认为,被告人黄毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄毅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人黄毅上诉提出:原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄毅没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为:上诉人黄毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄毅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于黄毅提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年五月二十日
代书 记员 凌 华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00004号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：陶鑫龙。
被执行人：樊菊云。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人陶鑫龙、樊菊云转移财产逃避执行，于2015年1月5日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）鄂武穴行保字第00004号行政裁定书，裁定冻结被执行人陶鑫龙、樊菊云在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款43000元。冻结期限为六个月。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陶鑫龙、樊菊云在湖北省武穴市行政区域范围内的银行无存款，现申请执行人武穴市卫生和计划生育局向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00004号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年三月十二日
书记员 伍希瑜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01227号
申请执行人訾某某，男，1979年4月14日生，汉族，农民。
被执行人孙某，男，1968年1月5日生，汉族，农民。
申请执行人訾海权依据本院（2006）户民初字第325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿21000元，负担执行费170元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年十一月十二日
书记员 付 钊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1624号
申请执行人陈加祥
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
陈加祥依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第726号仲裁调解书，于2016年8月22日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈加祥加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1917元以及经济补偿金15336元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第726号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第96号
原告高其友，男，1963年10月8日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇杨楼村高庄**号。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
被告马强，男，1967年3月20日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇杨楼村余***号。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告高其友诉被告马强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其友及其委托代理人史志豪、被告马强及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告高其友诉称：被告马强在小茴店镇杨楼村十二里庙到周楼乡村公路南坐东面西盖有十五间共七套房子。2014年4月30日，原告高其友付给被告马强房款170000元，2014年8月18日又交给被告购房款90000元，合计260000元。但是在房屋准
备交付我找被告索要相关的房屋手续时，被告却说没有任何手续，且我发现该房屋有严重的质量问题，无法正常入住，现拒绝接受该房屋，要求被告退款，却遭到被告的拒绝，无奈诉至法院，要求被告马强退还购房款260000元，诉讼费由被告承担。
被告马强辩称：第一、原告诉求的事实和理由与客观事实不符。事实是该房屋时原告高其友出资，被告马强所建，属于定向建房，并非平常的房屋买卖。施工过程中，原告在工地全程监管，建筑、用料均由原告安排。原告分四次给被告购买建筑用料款21万元，由被告负责提供建筑用料。建筑工头孙兰光的工钱5万元，也是原告直接给付孙兰光的，该5万元被告并未接收和经手，原告现还欠被告建房用料款5万元。在建房过程中，办理建房许可证、缴纳税款等，均开具的是原告高其友的名字，该事实充分说明了原、被告属于定向建房。该房屋的房间设计、窗户安装大小全是安装原告的要求布置的，其中原告擅自改墙被告并不知情，即使房屋有微小的质量问题，也与被告无关，是原告的自己的过错导致的。原告诉称房屋有严重的质量问题，没有任何事实和依据。原告诉求退还房款无理无据，无法可依，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告高其友与被告马强达成口头协议，约定：由原告高其友出资购买被告马强在息县小茴店镇杨楼村十二里庙到周楼乡村公路南处（该宅基地属于马强所有）建筑的房屋（三间两层），每间10万元，三间共30万元。施工过程中，
原告高其友参与房屋的房间设计、窗户安装等。2014年4月30日，原告高其友向被告马强汇款170000元。2014年8月18日，原告高其友支付被告马强90000元，该90000元包括孙兰光借支的50000元。现原告高其友以诉争房屋有严重质量问题诉至法院，要求被告马强退还购房款260000元。
本院认为，原、被告达成的口头房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。原、被告达成口头房屋买卖协议后，被告马强依照约定建好房屋并交付房屋，原告高其友已经支付被告马强房款共计260000元。原告高其友诉称诉争房屋有严重的质量问题，但未提出相关证据予以证明，法庭当庭告知原告高其友在7日内继续举证或申请房屋质量鉴定，但原告高其友未在规定的期限内继续举证或申请房屋质量鉴定，因此原告以房屋质量为由要求被告退还购房款260000元的请求理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高其友的诉讼请求。
本案受理费5200元，由原告高其友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁家虎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终801号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辅建，男，1983年5月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住巫溪县。曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月4日被判处有期徒刑三年；又因盗窃于2011年4月20日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月30日被判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘辅建犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0583刑初630号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘辅建有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令�告人刘辅建退出赃物天能牌电池5粒或折价款人民币1378.5元，返还被害人王某1；退出赃物运旺牌电动三轮车原装电池10粒或折价款人民币442.5元，返还被害人吴某；退出赃物超威牌电池4粒或折价款人民币481元，返还被害人王某2；退出赃物超威牌电池4粒或折价款人民币230.2元，返还被害人何某；退出赃物绿源牌电动二轮车原装电池5粒或折价款人民币221.25元，返还被害人陈某；退出赃物超威牌电池10粒或折价款人民币1164.5元，返还被害人郑某；退出赃物智马小中沙电动二轮车原装电池4粒或折价款人民币177元，返还被害人柯某。扣押在案的无牌三轮摩托车1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人刘辅建不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘辅建表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘辅建申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘辅建撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终801号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辅建，男，1983年5月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住巫溪县。曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月4日被判处有期徒刑三年；又因盗窃于2011年4月20日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月30日被判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘辅建犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0583刑初630号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘辅建有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令�告人刘辅建退出赃物天能牌电池5粒或折价款人民币1378.5元，返还被害人王某1；退出赃物运旺牌电动三轮车原装电池10粒或折价款人民币442.5元，返还被害人吴某；退出赃物超威牌电池4粒或折价款人民币481元，返还被害人王某2；退出赃物超威牌电池4粒或折价款人民币230.2元，返还被害人何某；退出赃物绿源牌电动二轮车原装电池5粒或折价款人民币221.25元，返还被害人陈某；退出赃物超威牌电池10粒或折价款人民币1164.5元，返还被害人郑某；退出赃物智马小中沙电动二轮车原装电池4粒或折价款人民币177元，返还被害人柯某。扣押在案的无牌三轮摩托车1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人刘辅建不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘辅建表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘辅建申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘辅建撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月六日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00428号
原告陈某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告常某某。
委托代理人成公田，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告婚后关系一直不好，被告无端怀疑原告与她人有染，并因此数次发生纠纷，并协议离婚，后虽复婚，但双方时常吵闹不休。原告祖母去世，为搭红一事被告与原告及亲戚都发生争执，恶化了夫妻关系，现已无法共同生活。故诉请法院判令原被告离婚，两个婚生孩子归原告抚养，家庭财产归原告所有。
被告常某某辩称：原告诉状诸多与事实不符，原被告婚后关系一直很好。原被告协议离婚系误会引起，误会消除后原被告又自愿复婚，原告在新疆打工，被告也曾两次前往看望，原告回家仍与被告在一块居住，夫妻感情尚未破裂，现被告患病初愈，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告常某某于2000年初经人介绍认识，后订婚、结婚。2001年2月28日双方生育女孩陈某甲，2002年11月22日生育男孩陈某乙。2007年2月原被告在扶风县民政局协议登记离婚，此后双方均未再婚，2008年11月27日，双方又自愿在扶风县民政局婚姻登记处登记复婚。2009年被告患病，原告陪同在西安治疗。后来原告一直在新疆打工，被告在家抚养孩子。每年春节原告返家与被告共同生活，期间被告也曾两次去新疆被告处生活。2010年6月，原被告在扶风县县城老区西关路10号扶风县妇幼保健院家属院购置住宅楼一套，2013年2月原被告在扶风县县城新区罗马花园按揭购置住宅楼一套。2014年3月原告祖母去世，原被告发生纠纷，夫妻开始分居，但原告仍在被告居住的县城老区住宅楼生活。孩子陈某甲、陈某乙随被告生活，分别在扶风初中、扶风第二小学上学。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、结婚证、购房协议、房产证、商品房买卖合同等为证，并与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告坚决不同意，是否判决离婚要以夫妻感情是否破裂为标准，而认定夫妻感情是否完全彻底破裂要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面予以判断。本案原被告虽系经人介绍相识，但自2000年即结婚生活，虽离婚，又复婚，所以相互比较了解，婚姻基础较好。原被告共同生活中，双方生育子女，并积极抚养孩子成长，后来又购置住宅楼两处，创造了一定财富，因而建立了一定的夫妻感情，所以婚后夫妻感情还是比较好的。就原被告婚姻目前现状，原告当庭并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，现矛盾发生的主要原因是夫妻彼此信任感不强，彼此在家庭事务处理上方式方法欠妥，引发夫妻矛盾，但只要原被告能充分珍惜来之不易的夫妻感情，为孩子健康成长考虑，多做自我批评，多做换位思考，真心沟通，互谅互让，必然能增进夫妻了解，因此原被告夫妻和好也是很有希望的，其婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某某与被告常某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年五月二十日
书记员 郭辰君