wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6182号
上诉人（原审原告）：冀爱香，女，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：河北栾城中学，住所地石家庄市栾城区裕泰路。
法定代表人：刘增山，该校校长。
被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区教育局，住所地石家庄市栾城区惠源路。
法定代表人：李路贤，该局局长。
上诉人冀爱香因与被上诉人河北栾城中学、石家庄市栾城区教育局劳动争议纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冀爱香上诉请求：依法撤销一审裁定，判令二被上诉人支付上诉人为被上诉人垫付的养老保险费13474元。事实和理由：一审法院驳回原告的起诉存在过错。
冀爱香向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告退还原告为二被告垫付的养老保险13474元。
一审法院认定事实：原告冀爱香1986年10月参加工作，1988年8月,在被告河北栾城中学录为合同制工人，1989年5月调入栾城二中工作，身份仍为合同制工人。2013年11月9日原告冀爱香在办理退休事宜时自愿向石家庄市栾城区人力资源和社会保障局补缴了1986年10月至1988年9月的养老保险费17516元。石家庄市栾城区人力资源和社会保障局出具的养老保险基金缴纳结算单显示，单位名称“二中”。1986年10月—1988年9月单位养老金13474元，1986年10月—1988年9月个人养老金4042元。
还查明，原告冀爱香于2016年1月6日向栾城区人民法院提起行政诉讼，诉称缴纳养老保险并非自愿，要求石家庄市栾城区人力资源和社会保障局退回其缴纳费用。栾城区人民法院作出（2016）冀0111行初1号行政判决书，驳回原告冀爱香要求被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局退回其支付的养老保险17516元的诉讼请求。2016年5月12日，原告冀爱香向本院提起民事诉讼，请求石家庄市栾城区第二中学退还其单位负担13474元，栾城区人民法院以原告的诉求无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告要求被告为其缴纳1986年10月至1988年9月养老保险费，被告均认为不应给原告缴纳。征缴社会保险费是社保管理部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，应由社保管理机构责令其限期缴纳或者补足。本案被告对该不该缴纳养老保险存有争议，该争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，可由社保管理部门处理。故原被告之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告冀爱香的起诉。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、补缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事审判的受理范围。上诉人要求二被上诉人返还垫付养老保险费，该项诉讼请求不属于劳动争议民事案件的受案范围，一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，冀爱香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 默朋立
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00074号
申请执行人：吴中荣
申请执行人：吴亚平
被执行人：汤清华
本院在执行申请执行人吴中荣、吴亚平与被执行人汤清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴中荣、吴亚平与被执行人汤清华和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年九月七日
书记员 吴志明
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1211号
原告张成诉被告余继芬、何凤君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张成提出申请撤回对被告余继芬、何凤君的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回对被告余继芬、何凤君的起诉。
本案案件受理费人民币650元（原告张成已预交），已减半收取，由原告张成自愿承担。
审判员 王新华
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5915号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何子君，系该公司员工。
被告：张荷云，女，1975年6月18日出生，汉族，住广西兴安县。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告张荷云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年八月八日
书记员 王 雷
王呈
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执256号
申请执行人：展胜利，男，汉族，1959年4月20日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行展胜利申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第963号
申请执行人张恒伟，男，汉族，生于1969年3月12日，住所地：四川省南充市嘉陵区。
被执行人李永强，男，汉族，生于1980年8月5日，住所地：四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第771号民事判决书，于2015年12月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第771号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人张恒伟未实现的债权20000元及利息、案件受理费300元、公告费450元，在具备执行条件后，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1559号
原告：孙喆,住吉林省长春市朝阳区。
被告：吴思宇,住吉林省长春市宽城区。
原告孙喆与被告吴思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喆向本院提出诉讼请求：1.判令吴思宇赔偿车辆任务款4015.20元、误工损失4033.62元，合计8048.82元的70%为5634.18元。事实和理由：2017年1月29日18时，吴思宇驾驶×××号小型车,沿农安南街由南向北行驶至麻辣香锅门处时，与孙喆承包经营的×××号小型轿车刮碰。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定吴思宇承担主要责任。
吴思宇辩称，我同意给付任务款，未付此款是因为孙喆没给我修车款。不同意支付误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日18时，吴思宇驾驶×××号小型车,沿农安南街由南向北行驶至麻辣香锅门处时，与李彬彬驾驶的×××号小型轿车刮碰，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定吴思宇承担主要责任，李彬彬承担次要责任。另查明，×××号小型车所有人为范国良，吴思宇系亲属借用该车；×××号小型轿车所有人为长春金达峰的士管理有限责任公司，孙喆为承包经营者，（租金）任务款每月6692元，肇事停运18天，李彬彬使用该车每天交付孙喆240元。交强险2000元赔偿已处理结束。
本院认为，吴思宇驾驶机动车发生事故，致孙喆遭受财产损失，应按照事故责任比例（70%）承担赔偿责任。孙喆要求赔偿车辆停运损失符合相关的法律法规的规定，本院应予保护。孙喆要求赔偿误工费损失，因事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十九条规定，判决如下：
一、吴思宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙喆车辆停运损失4015.20元的70%为2810.64元；
二、驳回孙喆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙喆负担25元，吴思宇负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保87号
申请执行人徐爱地，女，1981年10月31日出生，汉族，现住深州市。
被执行人祖文红，男，1972年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北都来房产经纪有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路北侧胡同6号5幢3-101号。组织机构代码证：MA08D4EU0。
法定代表人：李亚军。经理。
本院执行的申请执行人徐爱地申请执行被执行人祖文红、河北都来房产经纪有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初516号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第815号
原告窦义彩。
委托代理人郑爱石。
被告王萧。
委托代理人王经哲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告窦义彩与被告王萧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日、12月14日公开开庭进行了审理。原告窦义彩委托代理人郑爱石，被告王萧委托代理人王经哲，被告人民财产保险公司委托代理人杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦义彩诉称，2015年7月14日19时37分许，被告王萧驾驶鲁q号轿车沿曹新路由北往南行驶至梁家洼路段，与原告窦义彩驾驶电动三轮车相撞，致原告窦义彩多处受伤，车辆部分受损。原告窦义彩住院治疗，花费医疗费5000元。被告王萧驾驶鲁q号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。经交警部门认定，认定原告窦义彩负次要责任，被告王萧负主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为19000元。
被告王萧辩称，请法院按照事故认定书依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保较强险及商业三者险100万及不计免赔，对原告实际合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超交强险限额按责任比例承担责任，原告诉求各项数额过高，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月14日19时37分许，在临沂经济技术开发区曹新路梁家洼路段，被告王萧驾驶鲁q号轿车与原告窦义彩驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告窦义彩受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第201507141937号道路交通事故认定书，认定：原告窦义彩负事故次要责任，被告王萧负事故主要责任。
被告王萧驾驶鲁q号轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告窦义彩到临沭县人民医院住院治疗6天（2015年7月14日-7月19日），支付医疗费5221.31元，支付门诊医疗费828.93元，其中被告王萧垫付门诊医疗费828.93元；住院期间由其儿媳李守彩护理。原告为复印病例支付复印费11.5元。
同年10月27日，本院根据原告窦义彩的申请，三方协商后，本院委托临沂兰山法医司法鉴定所对窦义彩误工时间、护理时间进行评定，10月29日，鉴定所出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第450号鉴定意见，评定：原告窦义彩误工时间为90日，护理期为90日；原告支付鉴定费1000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告窦义彩与被告王萧之间发生道路交通事故，造成原告窦义彩受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告窦义彩的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告王萧承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告王萧赔偿。
本院认定原告窦义彩的损失：1、医疗费，发票金额6050.24元；包含被告垫付医疗费828.93元。2、误工费4893.3元（90天54.37元／天）。3、护理费7205.4元（90天80.06元／天）。4、住院伙食补助费180元（6天30元／天）。5、交通费60元（6天10元／天）。6、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。7、病例复印费，发票金额11.5元。
综上，原告窦义彩损失共计18400.44元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计18388.94元，其他损失11.5元（复印费）。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告窦义彩损失18388.94元；其他损失11.5元，由被告王萧赔偿8.05元。被告王萧为原告窦义彩垫付医疗费828.93元，与其承担赔偿数相冲减后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告窦义彩各项损失共计18388.94元。
二、原告窦义彩于本判决生效后十五日内从第一项赔偿款中返还被告王萧垫付医疗费820.88元（已扣减应赔偿数8.05元）。
三、驳回原告窦义彩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费275元，保全费120元，由被告王萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1150号
原告鞠某，男，1962年12月22日生。
委托代理人丁某。
被告徐某，女，汉族，1946年5月9日生。
被告张某，男，汉族，1973年11月2日生。
委托代理人张云，女，汉族，1971年3月31日生。
被告张云，女，汉族，1971年3月31日生。
本院在审理原告鞠某与被告徐某、张某、张云被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1687号
申请执行人：荣现振，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李保平，男，1970年06月01日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：周清亮，男，1968年01月07日出生，汉族，居民，住巨野县。
荣现振与李保平、周清亮民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月16日作出的（2017）鲁1724民初3554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李保平、周清亮未履行生效法律文书确定的义务，荣现振于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年六月十一日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1687号申请执行人：荣现振，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李保平，男，1970年06月01日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：周清亮，男，1968年01月07日出生，汉族，居民，住巨野县。荣现振与李保平、周清亮民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月16日作出的（2017）鲁1724民初3554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李保平、周清亮未履行生效法律文书确定的义务，荣现振于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年六月十一日书记员  曹爱军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03365号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告杨金龙，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1091号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李阳，男，1989年6月14日出生于沈阳市，身份证号码：2101061989********，满族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区齐贤南街**号2-1-1。实际居住地沈阳市铁西区景星南街60号762。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）874号起诉书，指控被告人李阳犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李阳于2014年2月18日17时许，驾驶辽A458**号大众牌小型汽车沿沈阳市铁西区北四路由西向东行驶至保工北街64甲处，与前方同方向行驶的电动车相撞，致电动车驾驶人金某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人李阳负此次事故全部责任，被害人金恒茂无责任。
上述事实，被告人李阳在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某、赵某甲、赵某乙、赵某某、董某某、吴某、金某某、李某某、宋某某证言、被害人死亡医学证明书及病历、保险单、道路交通事故认定书、机动车事故司法鉴定书、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、尸表检验记录及照片、交通事故现场勘查笔录及照片，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书及收条、扣押及返还物品清单等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害方达成协议，取得被害方的谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。被告人李阳应于本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第835号
原告李敏永，男，住山东省鄄城县。
被告崔章泰，男，住山东省郓城县。
原告李敏永诉被告崔章泰不当得利纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李敏永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李敏永负担。
审判员 刘爱萍
二〇一四年六月十一日
书记员 孙丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第794号
原告：周志强，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3614。
被告：李生海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3614。
被告：廖健超，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3613。
被告：丘志斌，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3632。
本院在审理原告周志强诉被告李生海、廖健超、丘志斌所有权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周志强负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第794号第2页
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第505号
申请执行人董玉敏，汉族，个体。
被执行人柯福顺，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第187号民事调解书，责令被执行人孙发成履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初363号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人蔺某，男，生于1966年5月28日，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年8月16日被昆明市森林公安局刑事拘留，2016年8月26日释放，2016年8月29日被昆明市森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)349号起诉书指控被告人蔺某犯盗伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔺某曾系黄土坡社区的护林员。2016年7月3日，被告人蔺某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张某某等人使用油锯和砍刀擅自砍伐昆明市呈贡县洛羊街道办事处黄土坡社区所有的石头山上的集体林木，打算用作烧柴并将该林地平整出后重新种上樱桃树以提高个人经济收入。经云南云林司法鉴定中心鉴定，蔺某砍伐的树木共计123棵，其中桉树1棵，圣诞树122棵，林木原有蓄积20.979立方米（林木材积9.441立方米）。2016年7月4日经群众举报后，民警在调查过程中，张某某打电话给蔺某，蔺某到达案发现场，经民警询问，蔺某如实供述其犯罪，同年8月16日被刑事拘留。被盗伐林木已被扣押并发还水海子村。
上述事实，被告人蔺某在庭审过程中无异议，并有盗伐林木所使用的工具照片及辨认笔录、被砍伐的林木扣押清单及发还清单、户籍证明、到案经过、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被盗伐林木位置平面示意图及照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺某以非法占有为目的，盗伐集体林木，蓄积达20.979立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人蔺某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人蔺某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱志伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0500号
原告刘建国，居民。
委托代理人孙海军。
被告王显臣，农民。
原告刘建国诉被告王显臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，原告刘建国及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告王显臣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾将胡立彬作为共同被告，后经本院许可，原告撤回对胡立彬的起诉。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2007年3月25日，被告王显臣向原告借款2万元，未约定还款期限，经催要，被告王显臣未还。请求法院判令被告王显臣偿还原告借款本金2万元并支付利息28800元；后变更诉讼请求，请求法院判令被告王显臣偿还原告借款本金2万元并支付利息1万元，合计3万元。原告为支持其主张，向法庭提供证据为“借据”一张。
被告王显臣未答辩，未提供证据。
因被告王显臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2007年3月26日，被告王显臣向原告借款2万元，未明确约定借款期限，当日，被告向原告出具“借条”一张，内容：“借条今借现金人民币贰万元整￥20000元整月息1000元2007.3.25…”后经催要，被告未偿还。
本院认为，被告王显臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告王显臣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分无效外，其余均合法有效。双方未明确约定还款期限，原告可随时追要，被告应当偿还，因此，对原告要求被告王显臣偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息，未超出法律规定，对原告要求的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显臣于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金20000元并支付利息10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由被告王显臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终157号
上诉人(一审被告)汤广海。
上诉人(一审被告)王湘玲。
上诉人(一审被告)曹文田。
共同委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘中立。
委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
上诉人汤广海、曹文田、王湘玲不服明水县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）明团民初第82号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明团民初字第82号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张霖霖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1413号
原告：徐德富，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈俊余，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告徐德富与被告陈俊余买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德富及其委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼，被告陈俊余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款91180.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义市××虾子镇辣椒城从事辣椒销售，与被告于2017年年初相识后达成供需意向，由原告向被告供应辣椒。双方互加微信，被告有所需时，原告及时向被告保质保量地供货。前期合作，被告按约不定期地向原告支付了货款。后期的供货和所欠货款，双方在微信上用文字的方式交流和结算。当原告向被告要求结清货款时，被告均以资金未回笼为由不予支付。出于对被告的信任，加上自身法律知识欠缺，原告多次联系被告见面结清，被告均以不在湄潭为由，在微信上与原告结算，原告将所欠货款在微信上向被告发送，被告在微信上回复予以确认，并写好欠条附身份证复印件通过微信发送给原告。2017年年底，经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠货款。据此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告陈俊余未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年年初，原告徐德富与被告陈俊余协商，由原告徐德富向被告陈俊余供应辣椒。2017年2月21日，原、被告双方互加微信，由被告陈俊余将所需辣椒的品种及数量通过微信发送给原告徐德富，原告徐德富按被告陈俊余提供的地址向其送货。2017年6月10日，双方通过微信结算，被告陈俊余尚欠原告徐德富辣椒款91180.00元。被告陈俊余向原告徐德富出具《欠条》，载明“今欠到徐德富2017年6月10号（古历五月十七日以前的辣椒余款）总余额91180.00元（九万壹仟壹佰八拾元整），欠款人：陈俊余，2017年6月10日。”被告陈俊余将其身份证附在该欠条空白处一并发送给原告徐德富，并以语音的方式确认该欠条系其本人所书写。之后，原告徐德富多次向被告陈俊余催收该笔款项，被告陈俊余至今未支付。
本院认为，被告陈俊余在原告徐德富处购买辣椒，原告徐德富将辣椒进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。被告陈俊余通过微信发送给原告徐德富的《欠条》，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告陈俊余虽未在欠条中约定给付时间，但原告徐德富有权在合理的时间内要求其履行给付义务，故对原告徐德富要求被告陈俊余支付欠款91180.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊余于本判决生效后七日内支付原告徐德富欠款91180.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，由被告陈俊余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月十日
书记员 童永静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第10号
原告李金生，男，1956年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国电信股份有限公司西夏分局，住所地宁夏银川市西夏区文萃南路宁夏大学西门对面。
负责人贾新良，男，该分局局长。
原告李金生诉被告中国电信股份有限公司西夏分局物件损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李金生于2015年1月19日自愿向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司西夏分局的起诉。
本院认为，原告李金生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金生负担。
代理审判员 李琴宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第712-1号
申请执行人宜宾宇坤物资有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区碧水山庄联排别墅5幢103号。
法定代表人周兰，该公司董事长。
委托代理人宋新萍，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵春胜，男，1964年5月14日出生，汉族，个体，住山西省平遥县。
本案在执行宜宾宇坤物资有限公司与赵春胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵春胜暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第124号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 李忠华
代理审判员 何福堂
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘汉娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3484号
申请执行人陈丽苗，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈丽苗与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）105号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币4370元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）105号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭锡强，男，1971年2月23日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭锡强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：0)，该信用卡透支金额累计人民币149,123.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,123.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2720号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：淄博荣泰耐火材料有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：耿庆保，董事长。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告淄博荣泰耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东耐火材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2734.00元，申请财产保全费1909.00元，共计4643.00元，由原告山东耐火材料集团有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00493号
申请执行人：王桂兰，女。
被执行人：倪梦侠，男。
被执行人：周迎夏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00021号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人倪梦侠、周迎夏的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00493号
倪梦侠、周迎夏：
你（单位）与王桂兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00021号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00099号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月5日被长丰县公安局取保候审。2013年3月19日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉［2013］64号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年2月1日约23时22分，被告人陈某甲驾驶亳州市谯城汽车运输有限责任公司所有的皖S×××××号重型厢式货车，沿乌曹路由东向西行驶至S311线164km＋950m处，因超速行驶，车辆左侧撞倒由南向北横过马路的行人唐某。唐某经医院抢救无效于次日死亡。经长丰县公安局尸检报告，唐某系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某甲主动报警归案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人唐某的近亲属达成民事赔偿协议，即被告人陈某甲一次赔偿被害人唐某近亲属150000元，并已实际履行，被害人唐某近亲属对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实有，证人陈某乙、张某、闫某等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，长丰县公安局尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录表，现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，私下协议，谅解书，收条，户籍证明，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第449号
申请执行人齐振山（身份证号2308271973********），男，汉族，1973年8月7日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第449号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民三初字第6号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李伯，男，汉族，1982年2月21日出生，住湖南省桃江县花果山组乡半边山村，系桃江县俊宇电器批发部经营者，经营场所湖南省桃江县桃花江镇桃花中路。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与李伯侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告李伯达成了和解协议为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴彦瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0037号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇，该行办事员。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：韩祥松，居民。
被告：张亚军，居民。
被告：许祥辉，居民。
被告：冯建国，居民。
委托代理人：许祥辉，居民。
被告：崔桂林，居民。
被告：段义强，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告韩祥松、张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。2015年8月7日，本院依据原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请和其提供的担保，对被告方的财产予以保全。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞宇，被告韩祥松、张亚军、许祥辉、崔桂林、段义强，被告冯建国的委托代理人许祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩祥松依据最高额个人担保借款合同于2014年8月14日向原告借款300000元，被告张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强提供连带责任保证。被告韩祥松仅结息至2015年6月20日，现请求判决六被告连带归还原告借款本金300000元、支付从2015年6月21日起至2015年8月6日止的利息（其中：100000元部分的年利率9.6%，200000元部分的年利率11.4%）以及代理费用15000元并负担诉讼费用。
被告韩祥松辩称：由于资金周转困难，被告韩祥松请求分期付款，不需要担保人承担担保责任。
被告张亚军辩称：被告韩祥松具有还本结息的能力，应由其分期还款，被告张亚军不承担担保责任。
被告许祥辉、冯建国辩称：担保是事实，希望调解处理，但不承担担保责任。
被告崔桂林辩称：担保是事实，应该由被告韩祥松分期偿还，被告崔桂林不承担担保责任。
被告段义强辩称：担保是事实，但被告段义强不承担担保责任。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份。该合同约定：原告根据被告韩祥松的申请和原告的可能，自2013年9月5日起至2015年12月31日止向被告韩祥松发放贷款，贷款最高余额300000元，被告张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强对被告韩祥松在上述约定期限内不超过最高余额的贷款提供连带保证责任；在此期间和最高本金余额内，被告韩祥松可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告韩祥松未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师等实现债权的费用；等等。2014年8月14日，被告韩祥松立据向原告分别借款100000元、200000元，年利率分别为9.6%、11.4%，到期日期均为2015年8月5日。被告韩祥松仅结息至2015年6月20日，原告催要余款未果而诉至本院，请求判决六被告连带归还原告借款本金300000元、支付2015年6月21日至2015年8月6日间的利息（其中：100000元部分的年利率9.6%，200000元部分的年利率11.4%）以及代理费用15000元并负担诉讼费用。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告韩祥松理应归还原告借款300000元并支付2015年6月21日至2015年8月6日间的利息，被告张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强对此承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告韩祥松追偿。原告主张的代理费用15000元，但未提供相关证据证明，依法不予支持。被告张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强辩解不承担担保责任，缺乏事实和法律依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩祥松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息4140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强对上述第一项被告韩祥松的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告韩祥松追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6146元，减半收取3073元，其他诉讼费2270元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担300元，被告韩祥松、张亚军、许祥辉、冯建国、崔桂林、段义强负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周大韦
二〇一五年九月二日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18527号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号。
法定代表人:黄权钊，任总经理。
委托诉讼代理人：唐玉，系原告客服管家。
委托诉讼代理人：张清梅，系原告客服管家。
被告：李虹，女，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费230.34元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴玮祺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03954号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：贾考绍，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐13幢2单元402室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告贾考绍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年六月二日
书记员 郑旭昶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第16-1号
申请执行人于世勇，现住辽宁省四丰县。
被执行人黄贵臣，现住四平市。
本院在执行申请执行人于世勇与被执行人黄贵臣买卖合同纠纷一案中，黄贵臣下落不明，申请人申请终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第11号民事调解书的本次执行程序。待被执行人黄贵臣有执行能力后，申请人于世勇可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年九月七日
书记员 孟 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2443号
原告：李湘衡。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告李湘衡与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘衡的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘衡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金48126.51元。（暂计至2016年6月30日，应自2012年10月1日计算到符合法定条件实际交房之日，每日35.15元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月5日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113189742）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告李湘衡已于2013年1月24日收房，与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告李湘衡在2012年9月30日至2013年1月24日之间的损失。对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告李湘衡在本案中所主张的事实，故对原告李湘衡主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告李湘衡支付逾期交房违约金，以购房款351545元为基数，自收房次日即2013年1月25日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李湘衡支付逾期交房的违约金，违约金以351545元为基数，从2013年1月25日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告李湘衡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一六年九月五日
书记员 甘健全
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4142号
原告姚某甲。
法定代理人姚某乙。
被告徐某，
本院在审理原告姚某甲与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 双
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第965－2号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人朱鸿飞。
被执行人绍兴县虹士怡针纺织品有限公司。
法定代表人徐虹霞。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴建国。
被执行人徐虹霞。
被执行人徐阿虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绍越执民字第965－1号执行裁定书，于2014年6月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人徐虹霞名下位于绍兴市柯桥区山阴路城市花园31幢201室房屋（房屋建筑面积163.70平方米、汽车库31－3号，自行车棚31－8号，含室内固定装修，详见评估报告）。现买受人杨坚华（身份证号码××）以1187680元的最高价竞得，并付清了全部房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐虹霞名下位于绍兴市柯桥区山阴路城市花园31幢201室房屋（房屋建筑面积163.70平方米、汽车库31－3号，自行车棚31－8号，含室内固定装修，详见评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人杨坚华（身份证号码××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人杨坚华时起转移；
二、在上述房屋上的原所有查封效力均消灭（首封为本院（2012绍越商初字第2398－2401号案件）；
三、买受人杨坚华（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年七月二日
书记员 柴 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0651号
申请执行人：朱锦生。
被执行人：周松林。
被执行人：薛书雅。
朱锦生与周松林、薛书雅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）河民初字第3641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周松林、薛书雅于判决生效后十日内一次性偿还原告朱锦生营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计98000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人1万元后，双方当事人达成和解协议，余款在2014年年底给付申请人1万元、2015年年中给付申请人1万元、2015年年底给付申请人2万元、2016年年中给付申请人1万元、2016年年底给付申请人2万元、2017年年中一次性给付申请人余下款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人给付申请人1万元后，双方当事人自愿达成和解协议，但并未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书记员 朱锋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1588号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）。
。
法定代表人杨允丽，公司董事长。
委托代理人胡威，该公司信贷客户经理。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告信阳市中乐房地产开发有限公司（以下简称中乐房地产公司）。
法定代表人董学礼，董事长。
原告恒丰银行诉被告中乐房地产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒丰银行的委托代理人胡威、王蕊到庭参加了诉讼，被告中乐房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2015年2月13日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定：被告中乐房地产公司共计借款300万元，借款期限为2014年2月13日至2015年12月11日，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，被告中乐房地产公司以其名下位于信阳市羊山新区新五路中乐江南名都小区5号楼108号、109号、201号、6号楼104号、105号在建工程作抵押。同时被告与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。原告于2015年2月13日交将借款300万元转入被告指定的帐号，后因借款人暂时无力偿还，于2015年12月11日提出展期申请，展期至2016年9月12日到期。借款展期期间，按照合同约定：如借款人可能影响贷款安全的行为，我行有权提前宣布合同终止并提前收回贷款。原告多次与被告联系要求偿还贷款本金及部分利息，被告以种种理由拒不偿还。被告结息至2015年12月，以后没有偿还本金及利息。为此起来院请求法院1、判令被告中乐房地产公司立即偿还贷款本金300万元及由此产生的利息及罚息。2、依法判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、依法判令被告承担由此造成的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他相关费用。
被告中乐房地产公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，原告恒丰银行与被告中乐房地产公司签订了一份“人民币流动资金借款合同”，合同约定：被告中乐房地产公司共计向原告借款15000000元，借款期限为壹拾贰个月，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，被告中乐房地产公司以其名下位于信阳市羊山新区新五路中乐江南名都小区5号楼108号、109号、201号、6号楼104号、105号在建工程作抵押。同时被告与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告于2015年2月13日交将借款300万元转入被告指定的帐号，具体借据显示借款期限为2015年2月13日至2015年12月11日，后因借款人暂时无力偿还，于2015年12月11日提出展期申请，展期至2016年9月12日到期。被告利息结至2015年12月份，后原告多次与被告联系要求偿还贷款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为此起来院。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同借款金额为15000000元，但是依据借据，原告向被告提供的借款为3000000元，现原告起诉要求被告偿还贷款的本金也为3000000元。本院确认被告借款金额为3000000元。2015年12月11日双方签订了借款展期协议，展期期限至2016年9月12日。现展期限虽未到，但被告未按合同约定结付利息，使原告利息遭受损失，原告合同目的无法实现，按合同约定已构成违约，因此按双方合同第十二条的约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告要求收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告第二项诉讼请求，要求判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权，此项诉请属于具体执行的内容，为执行中的具体措施，不适宜用判决内容来确定，对于此项请求本院予判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信阳市中乐房地产开发有限公司于判决生效后十日内，支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元由被告信阳市中乐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年五月六日
书记员 谭 溪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第77号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告郴州市开发区天隆百货商行。
经营者粟雄庚，男，汉族。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告郴州市开发区天隆百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年8月12日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年八月十三日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审25号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：冀明格，女，1981年4月21日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：白存杰，男，1978年1月20日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2034号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2034号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12530号
上诉人（原审被告）：西宁现代妇产医院有限公司，住所地西宁市城西区微波巷2号逸鸿大厦。
法定代表人：林玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋××，女，1975年9月3日出生。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
上诉人西宁现代妇产医院有限公司（以下简称现代妇产医院）因与被上诉人蒋××肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人现代妇产医院之委托诉讼代理人齐远松、被上诉人蒋××之委托诉讼代理人徐朝晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
现代妇产医院上诉请求：撤销原审判决第二、三项，道歉方式上改判我们出具道歉声明或在公开发行报纸上道歉，一审判决赔偿的五万元过高应予调整。上诉的事实和理由主要为：涉案文章是现代妇产医院从网络上转载过来的，现在也能在网络上找到。虽然在文章最后附录了现代妇产医院的一些信息，但现代妇产医院没有侵犯蒋××的肖像权意思的存在。现代妇产医院没有以营利为目的使用这个肖像权。涉案文章的浏览量是206人次左右且没有人点赞，扩散并不大。发这篇文章的订阅号是×××，这个公共号总关注人数特别少，这个文章的影响范围是比较小的。
蒋××辩称，同意一审判决，不同意现代妇产医院的上诉请求。
蒋××向一审法院起诉请求：判令现代妇产医院立即删除侵权页面及链接，判令现代妇产医院在全国公开发行的报纸上向蒋××公开赔礼道歉，判令现代妇产医院赔偿蒋××经济损失10万元、精神损失5万元、维权成本合理开支5000元。
一审法院认定事实：2016年1月21日，蒋××之委托代理人前往北京市方正公证处对多家公司微信公众号的网页进行公证，蒋××为此次公证支出公证费3200元。公证书内容显示，2015年12月28日现代妇产医院于其微信公众号（微信号×××）中发布《现代娱乐｜假戏真做的十大明星夫妻》一文，文章中标号6的内容系蒋××和陈建斌，并配图4张，其中使用蒋××肖像的配图3张，且有一张照片系蒋××怀孕期间的照片，同时文章在最后对现代妇产医院及其分娩套餐进行了详细介绍。
原审庭审中，蒋××提供网络打印件，以此证明其个人档案及侵权照片系蒋××。蒋××又提供微信截屏打印件，以此证明微信公众号（微信号×××）的账号主体为现代妇产医院。
以上事实，有蒋××陈述、公证书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，现代妇产医院在其用于宣传推广的微信公众号上使用蒋××照片，应当认定具有营利性。现代妇产医院不能证明其使用蒋××照片用于营利性目的具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。现代妇产医院以营利为目的使用蒋××照片，应当支付蒋××相应经济损失，具体数额本院酌定。现代妇产医院将蒋××的照片用于《现代娱乐｜假戏真做的十大明星夫妻》的文章中，虽然文章中推荐了相应分娩项目，但尚不足以对蒋××的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为现代妇产医院的侵权行为尚未构成对蒋××名誉的侵害，故对蒋××要求赔偿精神损害抚慰金一节法院不予支持。关于删除涉案文章一节，现代妇产医院的行为侵犯了蒋××的肖像权，故法院对该项请求予以支持。关于赔礼道歉，现代妇产医院侵犯蒋××肖像权，理应赔礼道歉，相应赔礼道歉的方式，法院考虑现代妇产医院过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于蒋××主张的维权成本合理开支，法院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，结合公证书的内容，就本案的公证费数额，法院予以酌定，其他部分蒋××未提供相应证据材料，故法院不予支持。据此，一审法院判决：一、西宁现代妇产医院有限公司于判决生效后七日内删除其微信公众号（微信号：×××）中发布的标题为《现代娱乐｜假戏真做的十大明星夫妻》的文章。二、西宁现代妇产医院有限公司于判决生效后七日内在其微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用蒋××肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由法院审核，登载时间不少于一个月，如西宁现代妇产医院有限公司于判决生效后七日内不执行上述判决义务，法院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由西宁现代妇产医院有限公司负担。三、西宁现代妇产医院有限公司于判决生效后七日内赔偿蒋××经济损失五万元。四、西宁现代妇产医院有限公司于判决生效后七日内赔偿蒋××公证费八百元。五、驳回蒋××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均认可涉案文章系在×××的微信号上进行的推送发表。本院认定的其它事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，现代妇产医院系具有营利性质的法人单位，在其管理的微信公众号上发布文章对其经营项目进行宣传和推广，并在该文章中使用蒋××的照片作为配图，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加自己产品或服务的市场影响力，显然具有营利目的。现代妇产医院以营利为目的擅自使用蒋××的照片，构成对蒋××肖像权的侵害，其应当向蒋××赔偿相应经济损失。关于赔偿数额，综合考虑蒋××的职业身份及现代妇产医院的经营性质，以及现代妇产医院具体侵权情节，原审法院酌定现代妇产医院赔偿蒋××经济损失五万元，并无不当。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原审法院综合考虑现代妇产医院过错程度、侵权方式及后果、影响范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式，于法有据，但原审法院认定的微信公众号有误，本院依法予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17306号民事判决第三项、第四项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17306号民事判决第五项；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17306号民事判决第一项为：西宁现代妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内删除其微信公众号（微信号：×××）中发布的标题为《现代娱乐｜假戏真做的十大明星夫妻》的文章；
四、变更北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17306号民事判决第二项为：西宁现代妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内在其微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用蒋××肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由法院审核，登载时间不少于一个月，如西宁现代妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内不执行上述判决义务，法院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由西宁现代妇产医院有限公司负担；
五、驳回蒋××的其他诉讼请求。
二审案件受理费1076元，由西宁现代妇产医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋巍
审 判 员 曾彦
代理审判员
刘向飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡实
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第298号
原告：方明，男，汉族，吉林石化公司个人，住吉林市船营区。
被告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：刘艳军，该公司经理。
本院在审理原告方明与被告吉林市华信出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告方明于2015年6月3日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告方明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
案件受理费95元由原告方明负担。
审判员 张伟宏
二〇一五年六月三日
书记员 孙翀文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终209号
上诉人（原审被告）：龚子瑜，男，1968年5月22日出生，汉族，住株洲市。
被上诉人（原审原告）：株洲县明德理工职业技术学校，住所地湖南省株洲县。
法定代表人：张昆，该校校长。
原审被告：陈尽忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：欧阳莉，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：皮桂和，男，1938年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：罗楚翘，男，1937年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：李学初，男，1934年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人龚子瑜因与被上诉人株洲县明德理工职业技术有限公司、原审被告陈尽忠、欧阳莉、皮桂和、罗楚翘、李学初物权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2017年3月24日作出的（2017）湘0211民初497号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
龚子瑜上诉称，本案属侵权纠纷，不是物权纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求为停止侵害并返还被侵占的房屋，属因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用不动产专属管辖。本案的涉案房屋所在地位于株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪艳飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1317号
原告张爔，男，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××。
被告冯宝军，男，1970年12月19日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张爔诉被告冯宝军民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡志秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01474号
原告周立新。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚家财。
原告周立新与被告龚家财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周立新的委托代理人黄李桃到庭参加诉讼、被告龚家财经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。
原告周立新诉称：被告因2013年2月6日向原告购买钢材，欠下原告钢材款23776元，被告于当日向原告出具欠条，保证在2013年3月31日前付清，逾期付款的，按所欠货款的每月5%支付违约金。但被告未在约定的时间偿还欠款。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款23776元及支付原告违约金18426元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周立新对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：欠条，拟证明被告龚家财欠原告周立新货款的事实。
被告龚家财未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告龚家财未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本合议庭经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
据此，依据采信的证据及原告对本案的陈述，本院确认以下案件事实：被告龚家财于2013年2月6日向原告周立新购买钢材，欠下原告钢材款23776元。被告龚家财2013年2月6日向原告周立新出具欠条，保证在2013年3月31日前付清，逾期付款的，按所欠货款的每月5%支付违约金。后被告未在约定的期限内还款。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。在本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已口头约定了买卖合同的内容，原告周立新已按照双方约定向被告龚家财交付了钢材，但被告龚家财未按约履行付款义务。其系合同的违约方，应当按约继续履行付款义务，故本合议庭对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。双方在被告龚家财向原告周立新出具的借条中约定了“逾期付款，每月按所欠金额的5%支付逾期付款违约金”，该约定系双方真实意思表示，且被告龚家财未提出异议，根据尊重双方当事人意思自治的原则，本院对此予以支持。原告周立新诉讼请求要求支付违约金18426元，视为原告周立新对自身的部分诉权自愿放弃，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚家财于本判决生效之日起7日内一次性向原告周立新支付货款人民币23776元及违约金人民币18426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告龚家财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 熊新仁
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2716号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人朱凤涛商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人朱凤涛的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。上诉人在经验收合格后，已经向被上诉人实际交房了房屋，就不存在延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
朱凤涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱凤涛向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与朱凤涛签订商品房买卖合同，朱凤涛以260100元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，朱凤涛按约付清房款。
2011年12月20日，朱凤涛所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“朱凤涛所购买的房屋，朱凤涛于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿朱凤涛部分款项，朱凤涛自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认朱凤涛于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金朱凤涛可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为22959元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱凤涛逾期交房违约金22959元；二、驳回朱凤涛其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应因此对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第4337号
原告：宋肖环，女，1981年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告宋肖环诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告宋肖环因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋肖环撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1177号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市上盘镇城山村村民委员会，住所地：临海市上盘镇城山村。
法定代表人：周仲米。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2007）第187号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第187号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第187号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1847号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：舒思演。
被执行人：林立云。
被执行人：钟盐媚。
被执行人：林松。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人舒思演、林立云、钟盐梅、林松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4661号
申请执行人陈旦。
被执行人贾勇剑。
本院在执行申请执行人陈旦与被执行人贾勇剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4661号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年九月十四日
书记员 楼冬锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1666号
原告孔爱玉。
委托代理人李春锋，男，汉族。
被告项伟芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-X，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人李青。
原告孔爱玉诉被告项伟芳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李春锋、被告太平洋保险萧山公司委托代理人李青到庭参加诉讼。被告项伟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔爱玉诉称：2012年1月27日0时10分许，被告项伟芳驾驶其本人所有的浙A×××××车辆在萧山区萧然西路萧杭路立交上由南向北行驶中，与西向东行驶的李春锋驾驶的原告孔爱玉所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告项伟芳承担事故的全部过错责任。原告因交通事故而产生的车辆修理费5190元、施救费360元、停车费50元、停运损失费8450元（650元／天×13天），合计14050元。现请求判令被告项伟芳赔偿上述款项，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.修理费、施救费没有异议；4.停车费、停运损失费，不在保险公司理赔范围。
被告项伟芳没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告项伟芳就本案肇事车辆浙A×××××向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费5190元、施救费360元、停车费50元、停运损失费4950元（450元／天×11天），合计10550元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告项伟芳就本案肇事车辆浙A×××××向被告太平洋保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告太平洋保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。原告的车辆是从事旅客运输的，原告的停运损失费应由被告项伟芳承担。因被告项伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔爱玉损失5600元，在本判决生效后十日内付清；
二、项伟芳赔偿孔爱玉停运损失费4950元，在本判决生效后十日内付清。
三、驳回孔爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半交纳76元，由孔爱玉负担19元，由项伟芳负担57元。其中项伟芳负担的诉讼费57元，孔爱玉同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初351号
原告:王贵谋,男，1971年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被告：段传喜，男，1983年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码：91341500078733669H。
负责人:金少寒，公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王贵谋与被告段传喜、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告王贵谋及被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告段传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、车损评估费、施救费、精神抚慰金计56154.61元；由被告承担案件诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，不承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、原告身份证复印件。3、被告段传喜驾驶证复印件、肇事车辆信息查询单、保险单复印件。4、原告出院记录、医疗费发票，证明：原告的伤情、治疗及支付医疗费情况。5、原告务工单位证明、工资领条，证明：原告从事建筑劳务，其因交通事故受伤致收入减少的情况。6、车损评估报告、评估费发票、修理费发票，证明：原告的车辆损失经评估为1360元，原告支出评估费200元。7、施救费发票，证明：原告支出施救费260元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；证据4出院小结的出院医嘱中没有加强营养和护理的医嘱，营养费和护理费只能按21天计算，休息期应为3个月较为合理。医疗费应扣除10％非医保费用，对证据5三性有异议，应提供纳税证明、劳动合同。对证据6申请重新鉴定，我司定损600元，对证据7施救费应为130元。
段传喜、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月14日13时20分，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿六安市平桥路由北向南行驶至天堂寨路交叉口时，与沿天堂寨路由西向东行驶的段传喜驾驶的皖Ｎ×××××轿车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，段传喜负事故次要责任。原告伤后在六安市第二人民医院住院治疗21天，花去医疗费10918.75元。出院医嘱：1、右下肢支具外固定4-6周，注意末梢血运。拆除支具外固定后加强右膝关节伸屈功能锻炼，避免外伤。2、建议休息3-4个月。3、3个月内右下肢避免下地负重活动。4、我科及内分泌随诊。
另查明，段传喜驾驶的皖Ｎ×××××轿车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险,本起事故发生在保险期限内。
再查明，原告王贵谋于2016年4月起到安徽安成建筑工程有限公司从事建筑木工，吃住在工地。2016年10月14日发生交通事故后未上班，工资于2016年10月15日停发。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告段传喜驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，对原告的损失，被告应按责承担赔偿责任。本院核定原告的损失为:医疗费10918.75元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费630元（30元／天×21天），交通费酌定为300元，误工费标准要求过高，本院认为以安徽省上年度建筑业平均工资即每天134元计算为宜，误工费计算为：18894元【134元／天×（21+120）天】，护理费7195.86元【（114.22元／天×（21+42）天】，车辆损失费原告提供了评估报告及修理费发票，保险公司要求重新鉴定，不予采信，故车辆修理费为1360元，车损评估费200元，施救费130元，精神抚慰金根据原告伤情及事故责任划分酌定为1000元，计41258.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、误工费、车辆损失费、施救费、精神抚慰金28879.86元，计38879.86元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿654元［（10918.75元+630元+630元-10000元）×30％］；
三、被告段传喜赔偿原告评估费60元（200元×30％）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1200元，减半收取600元，由被告段传喜负担。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李伟伟