wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1250号
原告石英，个体工商户。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市金玺货物托运部，住所地临沂市兰山区军联物流D区17-19号。
负责人李起然，经理。
被告李起然。
被告李金龙。
委托代理人张秀华。
原告石英与被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石英及其委托代理人聂士国，被告临沂市金玺货物托运部、李起然，被告李金龙的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英诉称，原告分别于2013年12月12日和15日委托被告给客户刘新峰托运货物两次，总价值11705元，双方还约定由被告代收货款11705元。收货人收到货物后将货款全部支付给被告，但被告至今未能将代收款交付给原告，原告多次找被告催要货款，被告拒绝给付。被告李起然作为金玺货物托运部登记负责人，应以其个人财产对本案债务承担偿还责任，被告李金龙系被告金玺货物托运部的实际经营负责人，对本案债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔付原告货款11705元及利息。
被告临沂市金玺货物托运部、李起然辩称，托运部内的所有东西均被抢光，至今公安机关仍在调查，对于是否欠款现在无法落实。
被告李金龙辩称，本案和被告李金龙毫无关系，托运部的负责人是李起然和张秀华共同经营，只是在李起然生病期间，由李金龙照看几天就被抢了。
经审理查明，被告临沂市金玺货物托运部系于2009年9月2日登记设立的个人独资企业，其登记的负责人为被告李起然。2013年12月12日和15日，原告石英分两次委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物给许昌的收货人刘新峰，并委托被告代收货款。两次托运被告临沂市金玺货物托运部分别为原告出具了金玺物流公司货物托运单，托运单中载明的代收货款总金额为11705元。托运完成后，原告向被告催要代收款，被告未予支付，形成诉讼。针对法庭代收货款是有偿还是无偿的提问，原告主张被告是有偿代收货款，按货款千分之三的比例支付报酬，代收货款的报酬在货款中减去。被告主张代收款支付的报酬达不到货款的千分之三，最多千分之二，还有不收的。
还查明，收货人刘新峰为原告出具证明一份，证实承运人已经将两次货物交付给收货人，收货人也已经将两次货物的货款共计11705元交付给承运人由承运人代收。
另查明，被告李起然在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述金玺物流公司是其于2007年注册经营的，以前在永兴物流城，两年前搬到了军联物流城，在其有病之前金玺物流由其和其儿子李金龙一起干，2009年李起然动了心脏手术后就去的很少了，2013年阴历7月份之后，李起然身体实在不行了，就不再去托运部了，由其儿子自己经营，金玺物流一直跑河南信阳、平顶山、驻马店、许昌的业务。
被告李金龙在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述，其开的托运部现在叫金玺物流，以前在临西四路和永兴物流开的时候叫金盛物流，以前法人代表是李金龙，2009年的时候，因为工商局的诚信系统问题李金龙的营业执照不能年检了，李金龙把物流改了名叫金玺物流，法人代表用了其父亲李起然的名字，位置也搬到了兰田军联物流城D区17、18、19号，以前其父亲也给其帮忙，后来因为身体有病于2013年初就不给其帮忙了，当时其还雇了其妹妹李晓霞和妹夫田宝春给其打工。其开的物流主要跑的线路是河南的平顶山、驻马店、信阳和许昌。在2014年3月24日其装的货和办公室都被人抢了，其就直接走了，大约欠了客户代收款40-50万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告石英委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时根据原告与被告临沂市金玺货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定及当事人的陈述，原告与被告临沂市金玺货物托运部之间还形成代收货款的有偿委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市金玺货物托运部是受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的载明代收货款的货物托运单、收货人出具的代收款已经支付给承运人即被告临沂市金玺货物托运部的证明，能证实被告已经收到收货人给付的货款，被告无正当理由拒不向原告支付代收款，已构成违约，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告偿付代收款11705元及利息，理由正当，本院依法予以支持。利息可自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李起然作为被告临沂市金玺货物托运部登记的投资人，在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时，应当以其个人财产向原告给付代收款11705元。被告李金龙作为被告临沂市金玺货物托运部的实际经营人，应对上述未给付的代收款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金玺货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告石英给付代收款11705元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月24日起计算至付清之日止）。
二、被告李起然在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告石英支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
三、被告李金龙对上述代收款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。存在
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初179号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈兆龙，男，1952年2月4日出生于江苏省海安县，汉族，小学四年级文化，农民，住海安县高新区，户籍地海安县高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被海安县公安局取保候审，2018年3月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人沈兆龙犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人沈兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人沈兆龙于2017年11月25日7时40分左右，驾驶电动三轮车沿海安县钟庄路由南向北行驶至怡景湾建材家居生活馆门前地段时，所驾车辆与田某1发生碰撞，致田某1受伤，后田某1经医院抢救无效于当日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人沈兆龙应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人沈兆龙的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人沈兆龙对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人沈兆龙于2017年11月25日7时50分左右，驾驶电动三轮车沿海安县钟庄路由南向北行驶至怡景湾建材家居生活馆门前地段时，因对路面情况疏于观察，所驾电动三轮车前部与亦经该地段同向步行的田某1发生碰撞，致田某1受伤，后田某1经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人沈兆龙委托他人报警，将被害人田某1送医院抢救，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人沈兆龙应当承担本起事故的全部责任。
另查明，被害方就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人沈兆龙按协议履行了约定的到期赔偿义务，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人沈兆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某2的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹检验记录，书证交通事故接处警记录单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事调解书、收条、谅解书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的死因分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兆龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈兆龙委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人沈兆龙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 琰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1807号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘宗兵，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘宗兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员周卫建、张荣组成合议庭，于2016年7月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人赵姝、周海洋到庭参加诉讼，被告刘宗兵经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信成都分行)诉称，被告于2013年2月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予�偿，至今已发生欠款本息共计人民币7906.77元（截至2015年7月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付信用卡款本息共计人民币7906.77元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。在法庭审理过程中，原告自愿放弃2015年7月4日之后对被告利息、滞纳金等费用的主张，本院依法予以准许。
被告刘宗兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年2月4日，被告填写了《中信银行卡信用卡申请确认表》，确认其向原告申请办理中信银行信用卡，被告在填写申请表时声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《中信银行卡信用卡申请确认表》附有《信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，主要内容包括：1、信用卡只限被告本人使用，被告出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡、视为违约。原告有权收回信用卡，并由被告承担所有损失；2、被告的非现金交易从原告记账日至原告规定的到期还款日之间为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之�计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；4、被告列明款项的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；5、被告在到期还款日之前未还清当期最低还款额，除按照原告规定支付应付利息外，还需按月按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收费为人民币30元；6、被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用。原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担；7、信用卡有效期限最长不超过5年，到期后自动失效，但被告使用该信用卡所发生的债权债务关系不变。
被告取得卡号为62×××46的信用卡后持卡消费，截至2015年7月4日被告因透支共欠付借款本金、利息、滞纳金共计7906.77元。
以上事实有原告提供的《中信银行卡信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、账户信息、交易流水、余额构成表等证据及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》来确定双方的权利义务关系，前述约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间成立信用卡使用的合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在持卡消费、取现后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金7906.77元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗兵在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息及滞纳金共计7906.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告刘宗兵负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告�宗兵在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 张 荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第773号
申请执行人杨光明。
申请执行人段文娟。
被执行人株洲市天�房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人杨光明、段文娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第736号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第773号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨光明、段文娟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨光明、段文娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2202号
上诉人（原审被告）：黄开明。
上诉人（原审被告）：林久显。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
负责人：梁世宏，该支行行长。
委托代理人：李上樟，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：苏新。
被上诉人（原审被告）：苏辉。
上诉人黄开明、林久显因与被上诉人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称龙港建信银行）、苏新、苏辉金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月10日，苏新以农业生产需要为由，向龙港建信银行申请个人助业贷款10万元，并由黄开明、林久显为借款提供连带责任保证，经审批同意后，龙港建信银行于2013年7月10日与苏新、黄开明、林久显共同签订了合同编号为苍建信（2013）最保借字第lg201300401号的《最高额保证借款合同》，保证期限从2012年9月11日至2014年9月6日，最高贷款限额为20万元。同时，龙港建信银行与苏新签订借款借据，约定借款金额10万元，借款期限从2013年7月10日至2014年7月10日，月利率10‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。同时苏辉签署了共同参与还款承诺书，承诺对借款人苏新的上述贷款本息承担共同还款责任。同日，龙港建信银行将资金10万元转入苏新账户。借款到期后，经龙港建信银行多次催收，苏新拒不偿还贷款本金和利息，尚欠借款本金10万元和利息114.86元。苏辉未承担共同还款责任，黄开明、林久显也未履行担保义务。
龙港建信银行于2014年8月26日向原审法院起诉，请求判令：苏新、苏辉立即偿还贷款本金10万元、期内利息114.86元，逾期利息（自2014年7月11日起算至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；黄开明、林久显对上述债务承担连带保证责任。黄开明原审答辩称：签字是本人所签，目前没有还款能力。林久显原审答辩称：签字是本人所签，目前没有还款能力，但是苏辉有偿还能力，应该由苏辉还款。苏新、苏辉原审未作答辩。
原审法院认为：苏新、黄开明、林久显与龙港建信银行签订的最高额保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款履行期限届满后，苏新未全面履行还款的义务，已构成违约，现龙港建信银行要求苏新偿还借款本金10万元、利息114.86元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。苏辉出具的共同参与还款人承诺书，表示其自愿作为该借款的共同还款人，应对借款承担共同还款责任。黄开明、林久显作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏新、苏辉于判决生效后十日内偿还龙港建信银行借款10万元并支付利息114.86元、逾期利息（自2014年7月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；二、黄开明、林久显对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由苏新、苏辉、黄开明、林久显负担。
上诉人黄开明、林久显不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、龙港建信银行在办理贷款业务时存在没有告知上诉人关于共同还款人的义务和职责、误导上诉人担保的行为。二、龙港建信银行在没有调查情况下就给苏新贷款10万元，苏新在2011年只有5万元的贷款额，2013年随着苏新的可查债务增加，龙港建信银行行长还逐步提高贷款额度，这样反常审批不作为和乱作为及渎职行为增加了担保人的担保负担。三、龙港建信银行行长在主持调解时允许苏辉作为借款人，上诉人作为担保人给予转贷。这起借贷案件的最大受害者是上诉人，上诉人已经被苏新套了很多资金，目前资金流动困难，上诉人要求转贷却被银行否决。四、苏辉作为苏新的亲哥哥，本次借贷的共同还款人，具有偿还能力，但是不履行自己的责任。五、上诉人在这次借贷之前已经为苏新担保还款及被苏新借了很多钱，不是不想承担自己的责任，而是很难一次性偿还本次贷款。综上，请求判令苏辉首先承担偿还责任，龙港建信银行行长对上述款项负有误导、审批不作为、乱作为、渎职责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人共同负担。
被上诉人龙港建信银行二审答辩称：一、一审判决已经将苏辉作为共同借款人承担偿还责任，至于偿还先后顺序应在执行时提出。二、我方行长是否有误导行为，实际和本案没有什么关系。三、诉讼费由败诉方承担。
被上诉人苏新、苏辉二审未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审理认为：原审判决认定的借款及担保事实，有相应借款合同、借款借据等证据为证，上诉人对其作为保证人签字的事实也没有异议，依法应承担相应的保证责任。因上诉人提供保证的方式是连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，不存在债务人和保证人履行债务的先后顺序问题，而被上诉人苏辉作为共同借款人，原审判决其承担共同还款责任并无不当，上诉人要求改判苏辉先行承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。上诉人称龙港建信银行及其行长对借贷款项负有误导、审批不作为、乱作为、渎职等责任，因其未提供证据加以证明，且该主张不属于对对方当事人诉讼请求的有效抗辩，本院无法予以支持。
综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人黄开明、林久显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 洁
二〇一五年二月九日
代书记员 翁若璟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1909号
上诉人（原审原告）：南阳市老干部休养所，地址：南阳市文化宫街。组织机构代码证：41902530-3。
法定代表人：栗颖，任所长。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金柱，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨金龙（系杨金柱弟弟），男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人南阳市老干部休养所因与被上诉人杨金柱为劳动争议纠纷一案，南阳市老干部休养所于2017年8月22日，杨金柱2017年8月15日分别向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼。南阳市卧龙区人民法院针对杨金柱的起诉作出了（2017）豫1303民初5585号民事判决，针对南阳市老干部休养所的起诉作出了（2017）豫1303民初5634号民事判决，南阳市老干部休养所不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5585号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
上诉人南阳市老干部休养所预交的二审案件受理费10元予以退回
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年四月二十八
书 记 员 牛志烨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3266号
原告：邹霞，居民。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司，住所地梁山县杨营镇高楼村园区路北。
法定代表人：王福新，经理。
原告邹霞诉被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹霞到庭参加诉讼，被告梁山县时利和焊接材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹霞诉称，2013年10月10日、2013年10月15日、2014年5月15日，被告三次共向原告借款500000元，约定利息为1.5%，并向原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还。要求判令被告偿还借款本金500000元及利息。
被告梁山县时利和焊接材料有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告分别于2013年10月10日、2013年10月15日、2014年5月15日向原告借款200000元、100000元、200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。该三笔借款分别于借款当日由原告以现金的方式给付了被告，被告分别向原告出具了借条及收到条。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、收到条等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告向原告邹霞借款500000元，并向原告出具借条及收到条，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县时利和焊接材料有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告邹霞借款500000元及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年九月十九日
书记员 陈丕骄
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢字第57号
申请执行人窦长柱，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县锦绣园小区*号楼*单元***室。
被执行人杜玉萍，女，1970年9月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县名仕园小区*号楼*单元***室。
申请执行人窦长柱与被执行人杜玉萍离婚纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）聊民一终字第744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人窦长柱于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杜玉萍的楼房进行查封，经查询被执行人杜玉萍的银行存款、车辆等财产情况，均未发现其它可供执行的财产。本案执行标的金额33500元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人窦长柱发现被执行人杜玉萍其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月十五日
书记员 刘善勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特851号
申请人：温林芳，女，1958年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：何建昌，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人温林芳与申请人何建昌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何建昌赔偿申请人温林芳医疗费人民币991元、交通费人民币46元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温林芳与申请人何建昌于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人�调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第101号
原告黎某某，女，生于1975年10月12日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告焦某某，男，生于1975年2月20日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告黎某某诉被告焦某某合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告因感情不和于2012年10月协议离婚时约定由被告给原告支付人民币5万元，被告出具欠条，定于2013年11月前付清，到期后经催讨未果，特诉请人民法院判令被告立即支付欠款5万元。
原告黎某某提供有下列证据：
1、离婚协议、离婚证各一份2页，用于证明按照离婚协议，被告应给原告支付人民币5万元；
2、欠条一张1页，用于证明被告按照约定给原告出具欠条，但未按期支付，仍欠原告人民币5万元。
被告焦某某辩称，尽管在离婚时原告欺骗被告而签订离婚协议，由于欠条是自己打的，所以欠款该付，但目前没有履行能力，请求人民法院公正处理。
被告焦某某在本案诉讼过程中未提交证据，对原告黎某某提交的证据的质证意见是：认可证据1、2的真实性、合法性、关联性，同时认为在签离婚协议时未认真看清内容，但仍欠5万元未付属实，暂无钱支付。
对于原告黎某某提交的证据1、2，被告焦某某虽认为在签离婚协议时未认真看清内容，但认可仍欠5万元未付属实，并认可其真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。据此，依据原告黎某某提交的证据和被告焦某某的质证意见，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
1997年1月9日，原、被告双方登记结婚。婚后，原告黎某某生育一女。在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，双方协商离婚时，被告焦某某于2012年10月30日出具欠条一张，上书“现欠到黎某某现金人民币大写：伍万元整（￥50000.00），此款在焦某某房屋补偿款中支付”。2012年10月31日，原、被告双方登记离婚，在原、被告双方所签的离婚协议的第二条中写明“财产问题：位于大石镇快乐村五组住房一幢（四层），第一、二、四楼归女方黎某某所有，二楼的装修及屋内设施归女儿所有，第三楼归男方焦某某所有；川HL32**小轿车归男方焦某某所有；男方给女方支付现金伍万元（男方给女方出具欠条，如国家拆迁，该款在房屋拆迁款中抵扣；如国家不拆迁则由男方在2013年11月前支付给女方现金伍万元）”。欠款到期后，原告黎某某经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方因感情不和在办理离婚登记时所签的离婚协议书，以及被告焦某某向原告黎某某出具的欠据，均系原、被告双方的真实意思表示，依法应予得到法律的保护。被告焦某某未能按照约定期限向原告黎某某支付现金，仅承认欠款该付，并以目前没有履行能力予以辩解，显属缺乏担当和解决问题的诚意，其相应辩解意见，本院不予采纳。因此，原告黎某某的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告焦某某在本判决生效后十日内向原告黎某某支付人民币50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年二月十七日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1735号
原告：刘广利，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：慕军军，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙刚，男，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市
原告刘广利与被告慕军军、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告刘广利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广利撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告刘广利负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年八月十六日
书记员 石佳加
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1392号
原告：陈为梅。
委托代理人：田中明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：陈为书。
原告陈为梅与被告陈为书提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈为梅的委托代理人田中明到庭参加了诉讼，被告陈为书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为梅诉称：原告与被告陈为书系雇佣关系。2014年7月7日，原告在鱼台县王庙镇东谢村为被告承包的民房施工时，受被告的安排在二楼拆架管，不慎被架管扣住衣服从二楼坠落，致其腰部等身体其他部位受伤。因被告在承建民房时没有安装防护网及其他安全防护装置，安排原告在二楼拆架管属管理不善，没有尽到应尽的义务，被告应承担相应的赔偿责任。原告在住院治疗期间被告仅支付了4000元的医疗费，其他费用至今未付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计100000元。
被告陈为书未作答辩。
原告陈为梅在法定期间内向本院提交如下证据材料：
1、原告陈为梅和护理人员魏文花的身份证复印件。证明原告与护理人员系夫妻关系。
2、山东省医疗住院收费票据二张，共计28100.85元。鱼台县人民医院门诊病历、××患者费用明细、济宁医学院附属医院门诊病历、住院病案、病人费用清单和出院记录。证明原告受伤住院治疗情况以及花费医疗费的合理性，花费医疗费共计28100.85元
3、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张金额2000元。证明原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费为2.4万元-2.6万元，鉴定花费2000元。
4、交通费票据50张，金额共计500元。证明交通花费合理性和必要性。
5、证人陈某甲、陈某乙、李某出庭作证的证人证言。证明原被告之间系雇佣关系以及原告受伤经过。
被告陈为书未到庭，在法定期间内也无证据向法庭提交。
本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1，能够证明原告和护理人员的身份，可以作为本案的定案依据；原告所举证据2、3、4，能够证明原告遭受的损失，可以作为本案的定案依据；原告所举证据5，能够证明原告与被告之间系雇佣关系以及原告的受伤经过，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告陈为书承包鱼台县王庙镇东谢村李某儿子家的建房工程，双方约定拆除房屋4000元，建房160多元一平方，共计61400元。被告组织原告等人为李某儿子建设房屋，又按照每天八、九十元小工的标准支付给原告劳务报酬。2014年7月7日，房屋主体完工时，原告在二楼拆架管，被架管扣住衣服不慎从二楼坠落，致其腰部等身体其他部位受伤。当日，原告即入住鱼台县人民医院治疗，入院后诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院1天，花费医疗费2537.85元。2014年7月8日，原告又入住济宁医学院附属医院治疗，入院后诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤、双下肢不全瘫、胃炎，住院12天，花费医疗费25563.00元。另花费部分交通费。2014年10月31日，济宁永正司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈为梅意外自高处坠落受伤致腰椎爆裂性骨折，遗留腰部功能部分丧失，评定为八级伤残。（二）被鉴定人陈为梅后续治疗费评定为人民币2.4万元-2.6万元。陈为梅鉴定花费为2000元。被告仅支付了4000元的医疗费，其他费用至今未付。原告遂就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费向本院提起诉讼。
本院认为：从出庭作证的证人证言及当事人在庭审中的陈述看，被告陈为书承包鱼台县王庙镇东谢村李某儿子家的建房工程，原告陈为梅按照被告的要求，完成了一定的建房工作，按日计付劳务报酬，由被告负责发放，多为一季度结一回。因此，原被告之间实际上形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告作为雇主，在原告的施工中，未采取必要的安全防护措施，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担一定的民事责任，应减轻被告的赔偿责任。另外，原告的损失为医疗费54100元（2014年7月8日鱼台县人民医院住院费用2537.85元，2014年7月20日济宁医学院附属医院住院费用25563.00元，后续治疗费为2.4万元-2.6万元，考虑到原告受损害程度，后续治疗费本院酌情支持26000元）、残疾赔偿金63720元（残疾赔偿金根据受害人伤残等级八级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准10620元／年，自定残之日起按二十年计算，故原告残疾赔偿金为10620元／年×20年×30%=63720元）、误工费3317.4元（原告误工费应为10620元／年÷365天×（住院13天＋出院后至评残日前一天101天）=3317.4元，原告主张参照农、林、牧、渔业标准每天误工损失应为110元，因原告未提供其实际误工损失，无固定收入，本院不予支持）、护理费650元（住院13天，按50元／天计算，50×13天=650元，原告主张100天，无医院的诊断证明，不予支持）、住院伙食补助费390元（住院13天，按30元／天计算，13×30=390元）、营养费390元，因无医院的诊断证明，不予支持、交通费考虑到合理性与必要性，本院酌情支持500元、鉴定费2000元。综上，原告的损失共计124677.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合本案实际情况，责任划分为：原告陈为梅承担50%的责任，被告陈为书承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为书于本判决生效之日起三日内赔付原告陈为梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计62338.7元（含已支付的4000元医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈为梅负担942元，被告陈为书负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李晓艳
审判员 王 平
审判员 窦 红
二〇一五年三月五日
书记员 马 蕊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第130号
原告曾琼英，女，生于1970年5月12日，汉族，住四川省蓬安县两路乡潘家店村*组，身份证号码5129261970********。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告宁成义，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省蓬安县两路乡潘家店村*组，身份证号码5129261968********。
原告曾琼英诉被告宁成义离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琼英及其委托代理人邓国禄、被告宁成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年10月16日经人介绍相识恋爱，1989年2月22日按农村风俗举行了婚礼，1994年8月22日补办了结婚登记，因结婚证遗失又于2010年12月16日补办了结婚证。1990年6月12日生育一女，取名宁海燕，1992年10月3日生育一子，取名宁海涛。由于原告与被告确立恋爱关系时原告仅有15岁，与其同居生活时原告也不满18周岁，在年幼无知以及不到法定婚龄的情况下，草率地结婚。婚后共同生活中，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，难以建立起真挚的夫妻感情。被告又与她人共同生活在他乡，导致夫妻生活聚少离多，致使原告与被告自2012年5月起因夫妻感情确已破裂分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，现依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关解释之规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系、并分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，如果我那里做错了，我愿意改正；我们没有分居生活；我没有与她人同居生活这个事，仅是普通朋友关系。如果原告坚持离婚，共同财产及债务应共同承担。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年2月22日按农村风俗举行了婚礼，1994年办理了结婚登记，后因结婚证遗失又于2010年12月16日补办了结婚证。1990年6月12日生育一女，取名宁海燕；1992年10月3日生育一子，取名宁海涛，现均已成人。共同生活期间双方大部分时间一起外出打工生活，双方因性格不合，为家庭生活琐事发生纷争。2014年后原告在蓬安县城开麻将馆谋生，被告在成都包工。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系、并分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生过一些矛盾，一定程度上疏远了夫妻感情，但原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。双方应加强联系、沟通，增进双方的互信，其夫妻感情是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾琼英对被告宁成义的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告曾琼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年二月九日
书记员 王晓彪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第133号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。1991年6月因犯强奸罪被苍山县人民法院判处有期徒刑四年；1996年11月29日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑十八年，2007年7月30日被假释；2009年5月12日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑四年，执行有期徒刑五年零六个月，2013年2月1日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人王某甲，男，1990年2月16日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：被告人陈某、王某甲预谋用弩发射毒针及抛扔含毒药的蜡丸等方式盗窃他人散养的狗。2013年11月7日，被告人王某甲、陈某驾驶由陈某租赁的鲁Q×××××轿车，至费县朱田镇西北哨村，盗窃该村村民王某乙、张某、张某甲家狗各一只，价值共计700元；至朱田镇下水峪村，盗窃该村村民尤某、宁某、尤某甲家狗各一只，价值共计800元；至朱田镇桑行村，盗窃该村村民尹某家狗一只，价值200元；至朱田镇石老婆峪村，盗窃该村村民张某甲、张某乙家狗各一只，价值共计400元；至朱田镇尤家围子村，盗窃该村村民刘某家狗一只，价值200元。
公诉机关的指控与本院查明事实一致，被告人陈某、王某甲在庭审中均无异议，且有被害人王某乙、张某等人的陈述；费县人民法院（2009）费刑初字第187号判决书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人陈某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人陈某、王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年三月十四日
书记员 任曙光
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00676-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人赛德银，男，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人李红，女，1969年2月25日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人赛德银、李红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赛德银、李红偿还申请执行人贷款本息1126286.12元（截止2014年6月19日），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款清偿之日止；被执行人如不履行上述第一项义务，则由申请执行人对被执行人赛德银、李红金所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期6栋1单元23层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费7469元、保全费5000元、邮寄送达费40元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年10月8日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00857号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月九日
书记员 游向明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00580号
罪犯刘现奇，别名刘浩，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2013年8月22日作出（2013）临刑初字第26号刑事判决，以罪犯刘现奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第572号提请减刑建议提出，罪犯刘现奇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）571号检察意见认为，罪犯刘现奇在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘现奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
另查明，罪犯刘现奇一年来狱内个人消费金额为3690元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘现奇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪�刘现奇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘现奇实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘现奇减去有期徒刑五个月，并处罚金20000元不变。
刑期自2012年12月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年九月十四日
书记员 王雪焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2077号
原告：孙红双。
被告：深圳满懿房地产经纪有限公司。
原告孙红双诉被告深圳满懿房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告孙红双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红双撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年四月五日
书 记 员 李靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1492号
罪犯龙辉，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省仪陇人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2008年10月30日作出（2008）仪刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿人民币17623.2元，刑期起于2008年8月4日止于2014年7月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）广减字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年11月26日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1492号
罪犯龙辉，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省仪陇人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2008年10月30日作出（2008）仪刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿人民币17623.2元，刑期起于2008年8月4日止于2014年7月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）广减字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年11月26日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2081号
原告：吴光全，男，1971年5月29日出生，汉族，职工，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：王秀林，男，1960年7月15日出生，汉族，个体，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：李璇。
地址：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
本院在审理原告吴光全与被告王秀林、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光全于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王秀林、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴光全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴光全撤回对被告王秀林、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光全负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王钰惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00398号
申请执行人嵇瑾，女，1972年4月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理
本院作出的（2013）瑶民二初字第01912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款2700元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第956号
罪犯童功文，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2011）汉刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人童功文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币237529.05元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童功文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分101.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童功文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童功文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童功文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第240号
原告滕波。
被告李新清。
被告王洪爱，系被告李新清之妻。
被告王洪国。
本院在审理原告滕波与被告李新清、王洪爱、王洪国民间借贷纠纷一案中，原告申请保全被告银行存款5万元或查封同等价值的财产，并提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十一月一日
书记员 张艳霞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初325号
原告刘占东，农民。
被告何亮，农民。
原告刘占东与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日、4月3日被告向原告借款20000元，借款期限三个月，利息按每月2%计算，被告当即给原告打下欠条，借款到期后，被告未能偿还。特请求法院判决被告偿还原告20000元及利息。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈述，2014年2月8日被告在深泽县西北留村的一个厂子里说自己需要花钱，向我借2万元，当时我给了被告2万元现金，约定借期3个月，被告给我打了一张借条，借条上的字和手印都是何亮的。原告提交借条，借条内容为：“今借刘占东现金2万20000小布何亮2014.2.8”。借款至今未还。
本院认为，被告借原告款有借条可证实，本院予以确认。借款应予偿还。由于原被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告何亮于判决生效后十日内偿还所借原告刘占东人民币贰万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告何亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年四月二十日
书记员 司 思
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更976号
罪犯孙宝成，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年4月21日作出了（2005）黑中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯孙宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯孙宝成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月29日作出了（2005）黑刑一终字第311刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月20日入监服刑。2008年7月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝成减去有期徒刑一年六个月十二日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年7月12日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2501号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职工。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告李聚民。
原告永年县农村信用合作联社诉被告李聚民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社委托代理人韩延江到庭、被告李聚民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2009年9月19日达成书面保证担保借款合同，约定由我单位为被告李聚民提供8万元贷款。借款期限自2009年9月19日至2011年9月18日，具体借款用途及借款利率详见合同。合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金和利息，为此，请求判令被告偿还借款本金8万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止。案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告未予答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2009年9月19日，原告下属机构永年县农村信用合作联社讲武信用社与被告李聚民签订了一份保证担保借款合同，合同约定由讲武信用社向被告李聚民提供贷款8万元。借款期限自2009年9月19日起至2011年9月18日止，借款月利率为9.225‰。还款方式为利随本清。借款到期后被告未偿还借款本息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据等材料及庭审笔录在卷。
本院认为，原告与被告李聚民签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李聚民于本判决生�后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（自2009年9月19日起至2011年9月18日止的利息按合同约定的月利率9.225‰计算；自2011年9月19日起至本判决指定的履行期间之日止的利率按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
人民陪审员 李东晓
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘高强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1448号
罪犯王长福，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年10月9日作出了（2014）拜刑初字第188号刑事判决，认定罪犯王长福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。2014年11月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长福减去有期徒刑九个月十五日。刑期自2014年4月16日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第631号
原告：刘升林。
被告：秦祯福。
原告刘升林诉被告秦祯福返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘升林诉称，1、2003年被告将厂内设备作价89083.52元，顶部分欠款，顶账给原告，另外被告向原告索要5万元好处费才写协议，原告没有办法，只好照办，双方说好承包费归原告，协议签订以后被告又陆续向原告索取了5万多元。2、设备已经是原告合法财产，也付出太多了，被告应立即将全部设备归还给原告。3、设备已经顶账归原告，是用原告设备承包，承包费应归原告所有，被告非法占用应立即支付给原告。4、设备承包合同约定承包费每年5万，适当计算30万。5、被告和承包人不是一般朋友关系，他们是合伙作案，将协议中的锅炉一台偷卖私分，应立即追回。6、2010年被告向原告索要3万元。遭到原告的拒绝，被告为把设备占为己有，私分作假，他们非法买卖交易的行为坚决无效。被告所作所为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令设备买卖无效，立即追回全部设备，并支付承包费30万。
原告刘升林提供如下证据：1、原告与山东陶瓷联合总公司水泥厂留守处（以下简称留守处）于2007年4月12日签订的执行和解协议一份；2、原告与留守处于2003年1月10日签订的调解协议书复印件一份；3、2013年9月30日，淄博市淄川区经济和信息化局出具的证明复印件一份。
被告秦祯福辩称，1、当时为什么作价设备，原告说我向他索要5万元好处费，以后又陆续问他要5万元，有什么证据。如果作价89000元，我两次问原告要10万，原告能同意吗？原告纯粹属于诬告。2、设备顶账，当时刘升林是以运输部的名义为陶土矿运输水泥，陶土矿在生产经营时没有把这笔钱给刘升林，导致陶土矿破产后刘升林这笔钱没有破进去。因为刘升林曾找过破产清算组，破产清算组给原告写了个证明，刘升林的这笔钱按职工集资处理。2000年我受淄川区经委委托，该企业先破产后关闭。第二次破产按当时的政策应满五年，但当时并不到五年。关闭后我接任，我负责处理关闭以后单位遗留问题，原告的款项应按职工集资对待，我在接任前单位处理了一部分设备，但没有归还刘升林的欠款。我接任后刘升林找到我，当时陶土矿没有生产能力，政府让我接手就是能盘活的盘活，能租赁的租赁，从租赁费中我给了刘升林12000元。土地变现不了，职工的集资没法归还，是有个协议以设备顶款，这个事情已通过法院执行局作出结论，我当时是同情刘升林，不让刘升林拉设备的原因是职工不同意。局里的领导也找过我，导致原告不能再继续拉设备。我也向局领导反映过归还刘升林的钱，但至于承包费和利息原告应提供证据。留守处变卖土地后，机器卖了94000元，已入财务账，支付了人员工资和工伤人员的费用。
被告秦祯福提供如下证据：1、2011年11月28日，留守处出具的证明一份；2、机械设备价值评估明细表一份。
本院依职权调取（1996）博经初字第33号卷宗材料、（2004）博民初字第126号民事判决书、（2004）博民执字第281号执行案件卷宗材料。
经审理本院认定，自1991年，刘升林为原山东省陶瓷公司水泥厂运输水泥。山东省陶瓷公司水泥厂拖欠刘升林运费。为此，刘升林诉至本院。本院作出（1996）博经初字第33号民事判决：山东省陶瓷公司水泥厂支付刘升林运费72312.52元，赔偿刘升林损失50799元。
该判决发生法律效力后，山东省陶瓷公司水泥厂未履行债务，刘升林亦未在法定期限内申请执行。该债务转由留守处负责偿还。经刘升林多次催要，留守处于2002年支付刘升林13000元。2003年1月10日，刘升林与留守处达成调解协议：留守处欠刘升林运费127083.52元，另加自1996年至2002年6年的违约金143100元，共计270183.52元，留守处自愿将刨床两台，50、30、20、16车床各一台，空气锤、行车、破锅炉、50钻床各一台，以89083.52元顶账给刘升林。但该协议签订后，留守处未履行债务。刘升林诉至本院，本院作出（2004）博民初字第126号民事判决：留守处支付刘升林257183.52元。该判决生效后，刘升林申请执行。本院以（2004）博民执字第281号案件立案执行，在执行过程中，2007年4月12日，刘升林与留守处达成执行和解协议：刘升林允许留守处使用刨床两台，50、30、20、16车床各一台，空气锤、行车、50钻床各一台至2008年12月31日；2008年12月31日后，刘升林可随时将上述设备拉走顶账，上述设备折价89083.52元。（2004）博民执字第281号案件至今尚未终结执行。
2011年11月28日，留守处出具说明：淄博金泰资产评估事务所对原山东陶联水泥厂动力科机械设备于2010年12月29日进行评估，总价值7.05万元。根据其评估价值，经留守处研究并报淄川区经贸局领导同意，以9.4万元拍卖。2013年9月30日，淄博市淄川区经济和信息化局出具证明：秦祯福和岳宪民未经法院和申请执行人的允许，私自签订买卖合同，以8万元的价格将查封资产卖给岳志民，严重违法。本局对这一违法买卖行为并不知情，秦祯福的行为系未经请示批准的个人行为。
以上事实，由原、被告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，虽然原告与留守处签订了执行和解协议，但协议约定的财产并未实际交付，原告对涉案财产不享有物权，原告无权主张权利。2011年11月28日，留守处以9.4万元的价格拍卖涉案财产，后以8万元的价格卖给岳志民，故秦祯福作为被告，主体不适格。虽然淄博市淄川区经济和信息化局于2013年9月30日出具证明，称被告的行为系“个人行为”，但在此之前本院已将该局追加为刘升林申请执行留守处一案的被执行人。淄博市淄川区经济和信息化局作为利害关系人，作出的证明可信度较低，且2011年11月28日的说明加盖了留守处的印章，故确认拍卖涉案资产的主体是留守处而非秦祯福。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘升林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马爱霞
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执622号
申请执行人：朝阳市海舸建筑工程有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人：海鸥，经理。
被执行人：朝阳嘉鸿劳务有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人：付国，经理。
朝阳市海舸建筑工程有限公司与朝阳嘉鸿劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民初748号民事判决书已发生法律效力,朝阳嘉鸿劳务有限公司应偿还朝阳市海舸建筑工程有限公司租赁费50,000元及利息，并承担案件受理费1,050元、财产保全费520元，合计1,570元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，但未查出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执622号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张海君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1105号
原告毛振欹。
被告张昊天。
原告毛振欹与被告张昊天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振欹到庭参加了诉讼，被告张昊天经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛振欹诉称：2015年年初，经朋友介绍与被告相识，同年12月被告以其家中有事急于用钱为由向原告借款40000元，约定期限一月，月息3%。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，现请求被告归还原告借款40000元并从2015年12月14日按月利率3%支付利息至归款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告张昊天未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当时约定月利率3%，原告扣除第一个月利息900元后，给被告借款29100元。2015年12月14日，原、被告协商一致同意以本金3万元，从借款之日起至2015年12月14日止计算利息共计10000元，本息合计40000元，由被告给原告重新出具一张借条，该借条内容为：“今借毛振欹现金4万元（肆万元整）￥：40000元，利息为3分。于2016年8月14日前还清。借款人：张昊天.2015年12月14日”。嗣后，原告多次索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条，与被告张昊天的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告借款30000元，预先扣除了900元的利息，故应认定被告向原告借款本金为29100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期借款本金为29100元，被告给原告重新出具的借条中计入的利息未超过年利率24%，故被告给原告重新出具的借款金额40000元应认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的月利率应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张昊天归还原告毛振欹借款40000元，并从2015年12月14日按年利率24%计算利率至还款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张昊天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 郭秋荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王天艺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第11号
申请执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。
被执行人：孙大刚
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第205号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙大刚银行账户存款3948、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3408号
罪犯江祖圣，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙新刑初字第138号刑事判决，以被告人江祖圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年12月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币1500元；判决发生法律效力后，于2013年5月28日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年10月达标分累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江祖圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江祖圣减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢27号
申请执行人:秦余宝，男，1951年3月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：贾东阳，男，1973年1月25日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行秦余宝与贾东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的900000元及利息。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 杨晓春
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈永婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01734号
原告蒋某某，女，住所地北京市。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘德伟，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋某某诉被告锦州辽能生物质能源开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年九月十七日
书记员 韩仕啸
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第171号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告彭纪良，男，1956年5月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告周江兰，女，1963年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告彭纪良、周江兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年九月十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执304号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市金鹰商场北侧平房。
法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘某甲与孙某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人孙某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某名下的银行存款1490元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执304号申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市金鹰商场北侧平房。法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘某甲与孙某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人孙某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某名下的银行存款1490元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年四月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1500号
原告：刘德云，女，1957年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告刘德云与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德云负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1141号
申请执行人：吴金棋，男，1957年1月10日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县。
本院在执行申请执行人吴金棋与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人吴金棋司法救助2982元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付何新
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执145号
申请执行人上海溢银股权投资基金管理有限公司。住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢145室。
法定代表人戴秀琴,该公司董事长。
委托代理人宁延庭,广西三益律师事务所律师。
被执行人徐正辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人上海溢银股权投资基金管理有限公司与被执行人徐正辉民间借贷纠纷一案中,被执行人徐正辉于2018年3月14日主动履行了偿还申请执行人上海溢银股权投资基金管理有限公司借款本金100000元、支付利息11640.92元、支付迟延履行期间的债务利息5809.50元、负担受理费2300元和交纳本案执行费1417元的全部义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂0922民初780号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年三月十五日
书记员 周衍春
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第829号
再审申请人（一审被告）：依安县依龙镇劳动村民委员会。
法定代表人：钮文臣，该村委会主任。
被申请人（一审原告）：明水县北方建筑工程公司。
法定代表人：吕金生，该公司董事长。
再审申请人依安县依龙镇劳动村民委员会（以下简称劳动村村委会）与被申请人明水县北方建筑工程公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳动村村委会申请再审称：案涉楼房住户住宅回迁后，对于该楼房工程的质量问题，住户不认可。首先，该楼房质量问题主要体现在，楼房屋顶没有按工程图纸进行施工，出现漏雨现象，供暖管道与施工的图纸不符，导致室温不达标。其次，楼房门窗没有按照建筑合同质量要求的施工，质量不合格。住宅楼一楼住房出现塌方现象。住宅楼房出现裂痕，也未按合同期限交付使用，北方公司严重违约，任意改动施工图纸，推迟交工期限，工程质量严重不合格，至今没有进行工程验收，居民无法办理产权证，且居民不认可入住，北方公司造成极大的经济损失，部分村民入住是为了迎接上级检查，在劳动村村委会要求下才部分入住的，其次，对案涉工程款的结算及利息给付，劳动村村委会也不予认可，北方公司随意变更图纸，增加了工程预算，未征得劳动村村委会的同意。请求依法撤销原审判决，对本案予以再审，以维护劳动村村委会的合法民事权益。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”该条是发包人擅自使用未经验收的建设工程，对建设工程出现质量瑕疵，其责任应如何认定问题。本案中，2011年5月5日，北方公司与劳动村委会签订了《建设工程合同协议书》及《补充协议书》。上述合同及补充合同的签订系双方是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定：由北方公司负责承建劳动村农民公寓楼五栋，建筑面积1.8万平方米（以实际竣工面积为准），包工包料每平方米1050元。双方还对开工日期、竣工日期、付款方式、工程结算、工程验收等事项进行了约定。合同签订后，北方公司按照合同约定对工程进行了施工建设。2012年9月15日，北方公司与劳动村委会签订了工程结算单。2012年9月，北方公司正式向劳动村委会交付了该项工程。此工程未经验收，劳动村委会实际入住使用了。2012年9月5日，双方对工程尾款进行了结算，签订了结算单和结算协议，该结算单与结算协议是双方的真实意思表示，最终确定劳动村委会所欠工程款数额。原判决判令劳动村委会给付所欠工程款并无不当。
关于案涉工程质量问题。劳动村委会在原审庭审中提出了工程质量存在问题，但未提供证据予以证实，亦未提出反诉请求。鉴于该工程未经验收，已经实际交付使用。依据上述法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，劳动村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回劳动村委会再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 安伟亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1492号
罪犯赵雅娟，女，1958年12月15日出生，满族，出生地贵州省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）阜刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵雅娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵雅娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵雅娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雅娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月6日起至2018年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00347号
原告张XX，女，生于1969年，汉族，住城固县五堵镇高桥村四组，农民。
被告许文成，男，生于1965年，汉族，住城固县五堵镇高桥村四组，农民。
本院在审理原告张XX与被告许XX离婚纠纷一案中，原告张XX经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张XX承担。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：鲁荣立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞邦红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞邦红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞邦红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，507.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，507.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执198号
申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石祖群名下的银行存款人民币2134元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人石祖桥名下的银行存款人民币2134元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执198号之二
申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石祖桥名下的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初292号
原告：漠河鼎红煤炭销售有限公司。
法定代表人：万宝库，职务董事长。
被告：大兴安岭古莲河露天煤矿。
法定代表人：张永刚，职务矿长。
本院在审理原告漠河鼎红煤炭销售有限公司与被告大兴安岭古莲河露天煤矿买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成和解意愿，而于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漠河鼎红煤炭销售有限公司撤回被告大兴安岭古莲河露天煤矿的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河鼎红煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费35665.00元（原告已预交），应收案件受理费50.00元，此款本院减半收取，由原告漠河鼎红煤炭销售有限公司负担25.00元；退还原告漠河鼎红煤炭销售有限公司35640.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年十月九日
书记员 万元超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更42号
罪犯马某某，男，1987年7月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0303刑初字242号刑事判决，认定被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2015年12月13日起至2017年3月12日止)。同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月18日以（2016）闽03刑终字409号刑事判决，维持原审对被告人马某某定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关�据材料。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月(刑期自2015年12月13日起至2017年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03027号
原告吴某。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告臧某。
原告吴某诉被告臧某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人方鹏、冉庆国均到庭参加了诉讼，被告臧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年领证结婚。婚后二子女臧慧雅、臧伟豪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格脾气、性格、爱好习惯等格格不入，无法沟通，致使淡薄，自2012年至今已经分居三年之久。故依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告臧某庭审后提供书面答辩状，承认原告是一个贤妻良母，主张双方应共同努力培养教育子女，为了孩子的健康成长，不同意离婚；如果原告认为被告有缺点，被告愿意全力改正。
经审理查明：原告吴某与被告臧某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年4月婚生一女臧慧雅，2008年10月生次子臧伟豪，现均在肥东县长临河镇六家畈小学就读。婚后夫妻感情一般。后因生活琐事偶有争吵和分居。原告于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，调解不成。
以上有原告的陈述，身份证、结婚证，证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻在一起共同生活十多年，理应培养了较好的夫妻感情，可后期因工作关系，双方离多合少，淡薄了夫妻感情，但原告未提供其他确凿的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为从双方长远幸福及孩子利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03027号
原告吴某，女，汉族，1981年11月10日出生，住肥东县。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告臧某，男，汉族，1977年10月13日出生，住肥东县。
原告吴某诉被告臧某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人方鹏、冉庆国均到庭参加了诉讼，被告臧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年领证结婚。婚后二子女臧慧雅、臧伟豪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格脾气、性格、爱好习惯等格格不入，无法沟通，致使淡薄，自2012年至今已经分居三年之久。故依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告臧某庭审后提供书面答辩状，承认原告是一个贤妻良母，主张双方应共同努力培养教育子女，为了孩子的健康成长，不同意离婚；如果原告认为被告有缺点，被告愿意全力改正。
经审理查明：原告吴某与被告臧某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一女臧慧雅，2008年10月生次子臧伟豪，现均在肥东县长临河镇六家畈小学就读。婚后夫妻感情一般。后因生活琐事偶有争吵和分居。原告于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，调解不成。
以上有原告的陈述，身份证、结婚证，证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻在一起共同生活十多年，理应培养了较好的夫妻感情，可后期因工作关系，双方离多合少，淡薄了夫妻感情，但原告未提供其他确凿的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为从双方长远幸福及孩子利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6204号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：刘丽英，女，1954年3月6日生，汉族，现住址新民市。
被告：刘和云，女，1964年10月26日生，汉族，现住址同上。
被告：崔洪恩，男，1960年6月27日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩