山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1778号
原告：王玉英，居民。
委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李树人，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
负责人：张德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，该公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：张克国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东伟，该公司职工。
原告王玉英与被告李树人、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人王海龙、被告李树人、被告永诚保险公司委托诉讼代理人马骏、被告太平保险公司委托诉讼代理人王东伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李树人、永诚保险公司、太平保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失74886.71元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日18时5分许，被告李树人驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市安沙路由西向东行驶至凌河镇李家水西村路口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李树人承担事故的主要责任，原告王玉英承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型轿车在永诚保险公司、太平保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至本院，请求依法判令三被告赔偿因交通事故造成的损失共计74886.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告李树人辩称，发生事故属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在二被告保险公司投保交强险商业三者险，应由二保险公司予以赔偿。
被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在公司投保商业三者险，公司愿在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等事故间接支出，公司不予承担。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在公司投保交强险，公司愿在原告合理的损失范围内承担赔偿责任。原告主张的伤残系精神疾病，与本次事故造成的损失无关联性，不应由公司赔偿。鉴定费、诉讼费等事故间接支出，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时5分许，被告李树人驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市安沙路由西向东行驶至凌河镇李家水西村路口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李树人承担事故的主要责任，原告王玉英承担事故的次要责任。
鲁G×××××号小型轿车所有人为被告李树人，该车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，保险期间自2015年4月24日0时至2016年4月23日24时止。同时该车在永诚保险公司投保商业三者险，不计免赔限额20万元。保险期间自2015年5月25日零时始至2016年5月24日二十四时止。
事故发生后，原告王玉英被送往安丘市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：创伤性脑血肿、颅底骨骨折、眶骨骨折、上颌窦骨折、额部血肿、动脉硬化性脑病、桡骨骨折、原发性高血压。
经安丘景龙法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年3月23日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王玉英因道路交通事故受伤，遗留的中度失认的后遗症构成道路交通事故七级伤残；2.王玉英伤后需1人护理90天；3.王玉英今后治疗需医疗费2000元；4.王玉英伤后需营养90日，建议每日营养费为20元为宜。
经原告委托，安丘市嘉泰价格评估公司对原告王玉英驾驶的电动车进行了鉴定。该公司于2016年2月1日作出安嘉价字[2016]第61号价格评估结论书，评估该车辆的修复价格为395元。
2016年7月28日，原告诉来本院，主张因本次交通事故造成的损失为：护理费7776元、医疗费23519.66元、评估费62元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金36204元、车损395元、交通费600元、后续治疗费2000元、精障费400元、营养费900元、复印费30元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计78266.66元，要求三被告赔偿74886.71元并承担诉讼费用。
被告太平保险公司对原告伤残与本次交通事故是否具有关联性进行鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心2016年7月19日作出鲁永司鉴中心（2016）临鉴字第2666号鉴定意见书，其鉴定意见为：在排除王玉英在本次交通事故损伤前存在命名性失语情况下，可认定其伤残等级与本次交通事故存在关联性。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、价格评估结论书、住院病历、医疗收费票据、保险单、当事人户籍证明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李树人驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队做出的事故认定，确认被告李树人承担事故的主责任，原、被告对此无异议，本院认定为有效证据。原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，理由正当，本院应予支持。鲁G×××××号小型轿车在永诚、太平保险公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告永诚、太平保险公司即应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费23519.66元、评估费62元、住院伙食补助费480元、车损395元、后续治疗费2000元、清障费400元、营养费900元、复印费30元、鉴定费1900元，有正规票据及评估机构的评估意见，真实可靠，本院予以认定；
原告系凌河镇栾家庄村人，农村户籍，事故发生时73岁，其伤残赔偿金按7年予以计算，因本次交通事故造成七级伤残，故原告的伤残赔偿金应为36204元（12930元/年×7年×40%）；原告住院产生必然的护理费用，应按当地护工的收入标准计算其护理费用，故原告主张7776元，计算合理，符合法律规定，本院予以确认；原告因伤治疗产生必然的交通费用，综合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费用为300元，原告主张过高的部分，本院不予支持；原告因伤造成七级伤残，给精神带来了极大的伤害，其主张精神抚慰金4000元较为合理，本院予以支持。
以上所述，原告的合理性损失为77066.66元。
因事故车辆在被告太平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王玉英医疗费10000元、车损395元、护理费7776元、伤残赔偿金应为36204元、精神抚慰金4000元、交通费300元，以上共计58675元。
对原告王玉英因本次交通事故超出交强险以外的其他损失评估费用18391.66元（77066.66元-58675元），结合安丘市交警大队对本次事故的责任划分，本院确认被告李树人对原告王玉英上述损失承担80%的赔偿责任，故被告李树人应赔偿原告王玉英其他损失14713.33元（18391.66元×80%）。因事故车辆同时在被告永诚保险公司处投保了机动车第三者责任商业险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由被告永诚保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告永诚保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王玉英14713.33元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉英因交通事故造成的各项损失58675元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉英因交通事故造成的各项损失14713.33元。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担84元，被告李树人负担633元，原告王玉英负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓彬