四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3230民初189号
原告求扎，男，藏族，1966年1月6日出生，住四川省壤塘县。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。
被告西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号2栋803号。
法定代表人曾祥荣。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
被告昌王龙珍，男，藏族，1977年1月26日，住四川省马尔康市。
被告郭兵，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省都江堰市。
被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳武功县邰城北路。
法定代表人史峰卫。
委托代理人余贵水，系陕西盛鑫建筑安装工程有限公司员工。
原告求扎与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、昌王龙珍、郭兵、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员贾文会独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告求扎的委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司的委托代理人祝皓峰、昌王龙珍、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的委托代理人余贵水到庭参加了诉讼，被告郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求扎诉称，2015年7月，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司在上杜柯乡鱼托村修建鱼托寺庙管委会办公楼，当时被告昌王龙珍和被告郭兵找到原告要求租用原告的两栋新房以及要求原告给被告供应修房所需的石头、下砖、看守工地等，原告与被告达成协议，并签订了协议。在完工后，原告多次找到被告，要求支付各项费用，被告都以种种理由拒付。被告分别在2015年11月及2016年1月给原告写了保证及承诺给原告，在2016年7月，被告的公司给了原告67000元。2016年11月24日，经原告与被告郭兵核账，剩余70000元欠款至今未付。故请求法院判令：1.请求判令被告支付所欠原告下砖费及340车石头共计101500元，被告应支付原告帐篷一顶，价格为3500元，所欠房屋租金8000元，被告应给原告粉刷两栋房屋总价为8000元X2=16000元，应支付原告看守工地为9000元，以上共计：138000元；2.请求判令被告支付承诺在2015年12月15日前未支付所有款项就按利息3%来计算给原告，利息为3000元每月X6个月=18000元；3、请求判令被告支付承诺在2016年2月2日应支付被告所有款项，如未支付就给原告总价的利息5万元；4、请求判令被告承担诉讼费用。
被告西藏鑫海建设工程有限责任公司辩称，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司与原告求扎没有合同关系，因此不承担相关款项。被告西藏鑫海建设工程有限责任公司与被告昌王龙珍签订了《西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程项目经理承包合同》，发包人是被告西藏鑫海建设工程有限责任公司，承包人为被告西藏鑫海建设工程有限责任公司的员工昌王龙珍，郭兵是担保人。被告西藏鑫海建设工程有限责任公司已经支付给原告68000元，原告也承诺与公司结清相关款项，不足款项对被告郭兵和被告昌旺龙珍保留起诉权。
被告昌王龙珍辩称，被告昌王龙珍和原告求扎没有关系，没有相关的款项纠纷。
被告郭兵书面辩称，被告西藏鑫海建设工程有限公司支付了68000元，剩余70000元未支付给原告求扎，应由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司和西藏鑫海建设工程有限责任公司承担。
被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司辩称，自己已付清所有款项。
经审理查明，2015年2月27日，发包人壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会与承包人被告西藏鑫海建设工程有限责任公司在壤塘县上杜柯乡签订了《建设工程施工合同》，壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会将壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房建设项目发包给被告西藏鑫海建设工程有限责任公司承建，合同价为164.17万元。
2015年5月14日，被告郭兵与被告昌王龙珍签订了《协议》，《协议》第一条约定壤塘县上杜柯乡鱼托寺寺庙管理委员会业务用房由被告郭兵修建，金额为164万余元，且被告郭兵同意在壤塘县汽车站提升工程第一次拨款支付给被告昌王龙珍20万元。
2015年7月1日，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司与被告昌王龙珍签订《西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程项目经理承包合同》，发包方为被告西藏鑫海建设工程有限责任公司，承包方为被告西藏鑫海建设工程有限责任公司项目经理被告昌王龙珍，担保人为被告郭兵。约定被告西藏鑫海建设工程有限责任公司将壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房建设项目发包给被告昌王龙珍承建，合同金额为164.17万元，并约定承包方被告昌王龙珍按工程结算总价5%向被告西藏鑫海建设工程有限责任公司缴纳管理费（不含税费）。
2016年4月2日，被告郭兵因涉嫌犯罪，被壤塘县公安局刑事拘留。被告西藏鑫海建设工程有限责任公司将壤塘县上杜柯乡鱼托寺寺庙管理委员会业务用房项目接手，并修建完工。
另外，被告郭兵有意向承包被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承包的由发包方壤塘县城乡规划建设和住房保障局发包的壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目，遂开始了前期修建地基工作，后因被告郭兵被刑事拘留而中止。
壤塘县上杜柯乡鱼托寺寺庙管理委员会业务用房项目与壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目都在壤塘县上杜柯乡一个场地施工。因郭兵在被刑事拘留前，两项目都由郭兵管理，所以在请看工地工人、一些建筑材料等两工程项目均受益。经被告郭兵与原告求扎对账，除去被告西藏鑫海建设工程有限责任公司在2016年5月12日支付原告68000元（原告求扎在2016年5月12日写给被告西藏鑫海建设工程有限责任公司的承诺书和收条中写明壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房项目已结清所有费用，其余不足款项保留对被告郭兵及被告昌王龙珍的起诉权，该款为人工款），余款70000元欠款未支付。因上述款项尚未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程项目经理承包合同》、《协议》2份、《收条》2份、《保证》、《承诺》、《承诺书》、《答辩状》以及原被告方陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告郭兵与被告昌王龙珍签订的《协议》（是建设施工转包合同），因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，无效。原告求扎与被告郭兵签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，《协议》签订后，原告方按照合同约定履行了义务。2016年5月12日，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司向原告求扎支付人工款和其他相关费用68000元，且收条上记载鱼托寺管委业务用房项目人工款已经全部结清，上面有原告求扎的签字。2016年11月24日，原告求扎与被告郭兵核账，被告郭兵自认剩余70000元欠款未支付。故原告请求被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、昌王龙珍、郭兵、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司支付原告下砖费及340车石头共计101500元，被告应支付原告帐篷一顶，价格为3500元，所欠房屋租金8000元，被告应给原告粉刷两栋房屋总价为8000元X2=16000元，应支付原告看守工地为9000元，以上共计：138000元的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告郭兵没有提供有力的证据证明被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、昌王龙珍、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司应欠原告求扎的具体欠款金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告郭兵承担举证不能的责任，本院予以认可被告郭兵支付给原告求扎欠款70000元。
对原告求扎要求被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、昌王龙珍、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司支付欠款的诉讼请求，因被告西藏鑫海建设工程有限责任公司已将壤塘县鱼托寺管理委员会业务用房项目人工款全部结清。被告昌王龙珍是被告西藏鑫海建设工程有限责任公司的员工，其与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司签订的《西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程项目经理承包合同》是内部承包协议。因此，被告昌王龙珍对外民事权利义务主体为被告西藏鑫海建设工程有限责任公司。原告求扎与被告郭兵都没有有力的证据证明壤塘县上杜柯乡鱼托寺寺庙管理委员会业务用房项目和壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目应欠原告求扎的具体款项，而被告西藏鑫海建设工程有限责任公司和被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司在前述两项目上也没有建设合同关系。该两项目共同欠原告求扎的欠款只经过了被告郭兵与原告求扎双方认可，且被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、昌王龙珍均不认可尚欠原告求扎欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由原告求扎承担举证不能的责任。故本院不予支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张按被告支付承诺在2015年12月15日前未支付所有款项就按利息3%来计算给原告，利息为3000元每月X6个月=18000元；被告支付承诺在2016年2月2日应支付被告所有款项，如未支付就给原告总价的利息5万元，显然高于其实际损失。虽然原告求扎与被告郭兵在2015年7月25日签订的《协议》第六条约定，付款方式：工程验收后拨款向原告一次性支付，但被告郭兵给原告出具的《保证》《承诺》中，愿意在2015年12月15日后承担未支付款相应利息。根据诚实信用原则，结合本案案情，本院以未付款70000元为计算基数，以2015年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告求扎支付欠款70000元及利息（利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2015年12月16日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告求扎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告求扎负担1395元，被告郭兵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
代理审判员 贾文会
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓强