wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2041号
罪犯丁祥禄，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月8日以（2011）中区刑初字第552号刑事判决，以被告人丁祥禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00947号刑事裁定，对罪犯丁祥禄减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯丁祥禄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、3次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁祥禄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁祥禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥禄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第8558号
原告：卫文福，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
原告：李现花，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：孙英，男，住址：沈阳市大东区。
被告：张同伟，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告卫文福、李现花与被告孙英、张同伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，原告卫文福、李现花于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫文福、李现花自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告卫文福、李现花撤回起诉。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告卫文福、李现花承担。
审判员 马壮
二〇一七年十一月三日
书记员 刘威
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00323号
原告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：吕守国，该公司董事长。
委托代理人：汤国龙、张正茂，该公司员工。
被告：深圳市华芯锂能科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：梁利华，该公司总经理。
委托代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：张春燕，广东深宝律师事务所法律顾问。
本院于2015年5月7日立案受理了原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司（以下简称亚兰德公司）与被告深圳市华芯锂能科技有限公司（以下简称华芯锂能公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告亚兰德公司委托代理人汤国龙到庭参加诉讼，被告华芯锂能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兰德公司诉称：始自2011年9月，原告先后与被告华芯锂能公司就购买钴酸锂产品签订数份购销合同，原告按约履行供货义务。截止2015年4月底，被告累计拖欠原告货款1885052.54元，已超过合同付款期限，构成严重违约，诉请判令被告偿还货款和货款利息，承担诉讼费用。
原告亚兰德公司为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的营业执照等，以证明双方均为适格的主体。二、自2011年9月以来双方订立的销售合同，以证明双方一直存在买卖合同关系。三、2014年7、8、12月份的对帐单和2015年3月份对帐单，证明双方一直采用对帐的形式确认货物、货款履行情况，截止2015年3月27日，被告尚欠货款242.169554万元。
对于原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，以上证据符合证据规则，本院予以采信。
被告华芯锂能公司未作答辩亦没有提供证据。
本院审理查明：自2011年9月始，原告亚兰德公司与被告华芯锂能公司一直存在产品购销合同关系，双方通过对帐的方式来确认货物交付和货款结算。通过原告提供的2015年3月份对帐单显示，截止2015年3月27日，被告共欠原告货款242.169554万元。
另查明：原告于2015年5月7日向本院提起诉讼时，已将被告在2015年3月份对帐前给付的，于2015年4月18日到期并承兑的53.6643万元支票款核减，以被告尚欠货款188.505254万元（242.169554万元－53.6643万元）向本院起诉。本案审理期间，被告于2015年3月份对帐前作为货款背书转让给原告的另三份远期支票先后到期共承兑了97.2546万元。截止庭审辩论终结时，被告仍下欠原告货款91.250654万元。
本院认为：原告亚兰德公司与被告华芯锂能公司的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告交付货物后，被告应依约支付货款，被告拖欠原告货款，已构成违约，原告诉请被告偿还下欠货款，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠货款利息，因合同没有约定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华芯锂能公司于本判决生效后五日内支付下欠原告亚兰德公司货款91.250654万元。
二、驳回原告亚兰德公司要求被告华芯锂能公司支付拖欠货款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21770元，减半收取10880元，诉讼保全费5000元，合计15880元，由被告华芯锂能公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十四日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和共国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明共事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第381-1号
原告王春申，男，1964年12月29日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王振庄，男，1952年10月23日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告王春申诉被告王振庄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月二日
书记员 高瑞肖
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3051号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告毛君飞，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告毛君飞物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10188号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：吴才杰，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告吴才杰物业服务合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月三日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10188号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：吴才杰，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告吴才杰物业服务合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月三日代书记员  陈苏苏??
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第31号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李真真
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人李真真劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第188号
申请执行人马春梅，女，回族，1988年2月28日出生，农民，现住博湖县。
被执行人达知胜，男，回族，1979年3月22日出生，农民，现住焉耆县。
马春梅与达知胜离婚纠纷一案，博湖县人民法院于2011年3月14日作出的（2011）博民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人马春梅于2015年4月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款3600元。本案在执行过程中通过查询被执行人达知胜所有的财产，银行存款，发现被执行人达知胜没有可供执行的财产，因被执行人达知胜没有可供执行的财产。现达知胜下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2011）博民初字第76号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3600元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2011）博民初字第76号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人马春梅对达知胜享有3600元债权）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第188号
申请执行人于庆生，男，汉族，1958年9月20日出生。被执行人张世立，男，汉族，1948年3月20日出生，个体工商户。
本院受理执行申请执行人于庆生与被执行人张世立民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为3317元，已执行0元，未执行标的为3317元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博小民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 孙宝军
二〇一五年五月四日
书记员 欧 龙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第188号申请执行人马春梅，女，回族，1988年2月28日出生，农民，现住博湖县。被执行人达知胜，男，回族，1979年3月22日出生，农民，现住焉耆县。马春梅与达知胜离婚纠纷一案，博湖县人民法院于2011年3月14日作出的（2011）博民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人马春梅于2015年4月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款3600元。本案在执行过程中通过查询被执行人达知胜所有的财产，银行存款，发现被执行人达知胜没有可供执行的财产，因被执行人达知胜没有可供执行的财产。现达知胜下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2011）博民初字第76号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3600元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2011）博民初字第76号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人马春梅对达知胜享有3600元债权）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月二十六日书 记 员 ：    王    建    刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1923号
本院在执行申请执行人孙韶磊与被执行人徐绍刚、李志胜、徐涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐绍刚、李志胜、徐涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐绍刚、李志胜、徐涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民小字第33号
原告王小航，男，1972年5月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴天军，男，1972年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告王小航与被告吴天军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员邱宗祥适用小额诉讼程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王小航、被告吴天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其劳动报酬款8500元及交通费1336元未付，经多次追收无果，要求被告立即支付。
被告辩称：欠原告劳动报酬款8500元是事实，同意支付8500元，但要等到2014年3月才能支付，但并未欠原告交通费1336元。
经审理查明：被告吴天军于2012年在内蒙古鄂尔多斯市东胜区凯创城市之巅广西二建工程部承包了水电安装工程。原告王小航于2012年7月至9月在被告承包的工程务工。被告除已付部份劳动报酬款外，尚欠原告劳动报酬款8500元。
诉讼中，经原、被告协商，被告同意支付原告因追收劳动报酬款产生的交通费225元，但不同意支付原告从内蒙古鄂尔多斯市东胜区到重庆的交通费502元。原、被告对劳动报酬的给付时间和原告从内蒙古鄂尔多斯市东胜区到重庆的交通费502元未达成一致意见。
上述事实，有被告提供的工资情况统计表、原告提供的交通费票据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
对庭审中原、被告双方争议的问题，本院作如下评议：
一、关于原告主张被告支付从内蒙古鄂尔多斯市东胜区到重庆的交通费502元的请求。原告主张被告曾承诺要支付原告前往工地的往返车费，但庭审中被告对此予以否认，因原告未提供相应证据予以证明，故对此请求本院不予支持。经原、被告协商一致，被告自愿支付原告因追索劳动报酬而产生的交通费225元，本院予以确认。
二、关于给付时间。被告认为：自己尚未收到工程甲方应付的工程款，不能立即支付给原告。本院认为：被告是否收到工程款，原告无从知晓，且与本案属于不同的法律关系，被告不能以此理由拒付原告的劳动报酬，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告欠原告的劳动报酬8500元、交通费225元，合计8725元，应当及时支付。
综上所述：为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告吴天军欠原告王小航劳动报酬款8500元、交通费225元、合计8725元，限期于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告王小航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴天军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱宗祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第192号
原告：安为明，居民。
被告：王合均，�民。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
原告安为明诉被告王合均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安为明，被告王合均的委托代理人滕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安为明诉称：2014年10月27日13时许，被告王合均驾驶无号牌四轮老年代步车在204国道日照市东港区日照街道大莲村路段，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告王合均负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计47861元。
被告王合均辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年10月27日13时许，被告王合均驾驶无号牌四轮老年代步车在204国道日照市东港区日照街道�莲村路段转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告王合均负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为中度开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、左侧颅骨骨折、右侧肋骨骨折等多处损伤。被告王合均给付原告医疗费5620元。
另查明：无号牌四轮老年代步车所有人是被告王合均，该车未投保道路交通事故责任强制保险。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费32091元；2、误工费13941元，按照77.45元／天×180天计算；3、护理费1549元，按照77.45元／天×20天计算；4、住院伙食补助费400元，按照20元／天×20天计算；5、交通费500元。原告提供的证据：住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、扣发工资证明、工资单、单位营业执照、机构代码。
对以上损失，被告王合均对住院收费票据、住院病历、住院伙食补助费无异议；对误工费、护理费有异议，认为应按照农村居民标准计算；对交通费请法庭酌情认定。
本院认为：被告王合均驾驶的无号牌四轮老年代步车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告王合均负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任……。本次事故，因被告王合均驾驶的无号牌四轮老年代步车未投道路交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王合均作为无号牌四轮老年代步车所有人和本次事故的责任人，应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告相当于交强险限额外的不足部分损失。结合事故发生的原因和过错程度，酌定由被告王合均承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费32091元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费9294元，对于误工费标准，原告提供的证据可以证实原告伤前实际工作及工资收入情况，原告主张按77.45元／天计算，符合法律规定，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为120天（77.45天×120天）；3、护理费1400元，参照日照市护工工资标准，酌定按照70元／天×20天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费400元，原告按照20元／天×20天计算，符合法律规定，予以确认；5、交通费200元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上损失共计43385元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9294元、护理费1400元、交通费200元，合计20894元。对于交强险限额外的医疗费22091元、住院伙食补助费400元，合计22491元，应由被告王合均按70%的比例赔偿15743.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王合均在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告安为明医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告王合均在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告安为明误工费9294元、护理费1400元、交通费200元，合计10894元，于判决生效后七日内付清。
三、被告王合均赔偿原告安为明医疗费、住院伙食补助费合计15743.70元，扣除已给付的5620元，余款10123.70元，于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告安为明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告安为明负担75元；由被告王合均负担245元；邮寄费50元，由被告王合均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第444号
原告陈招，男，汉族，住政和县。
委托代理人宋芳斌，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告吴魏伟，男，汉族，住政和县。
被告谢金飞，男，汉族，住浙江省庆元县。
原告陈招诉被告吴魏伟、谢金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招及其委托代理人宋芳斌到庭参加诉讼，被告吴魏伟、谢金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招诉称：2013年7月4日，被告吴魏伟经人介绍，以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定利息3分，还款期限2个月，同时约定逾期还款违约金每日30元，并由被告谢金飞担保。到期后，被告未能按约定还清借款本息，为此原告向法院提起诉讼，要求：一、判令被告吴魏伟偿还借款本金5万元、利息13500元（利息按月利率30‰计算从借款之日起至2014年4月3日止）、违约金6300元（违约金按日30元计算从2013年9月4日起至2014年4月4日止），合计69800元；二、被告谢金飞承担连带清偿责任。
被告吴魏伟、谢金飞未提出答辩。
庭审中原告陈招向法庭提供民间借款担保合同书、借条原件各一份。以证明：2013年7月4日，被告吴魏伟向原告陈招借款5万元，约定月利率按30‰计算，借款期限二个月，如违约，每日支付违约金30元并由被告谢金飞担保的事实。
因被告吴魏伟、谢金飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款担保合同书、借条进行综合分析，对原告提供的借款担保合同书、借条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年7月4日，被告吴魏伟经王友平的介绍向原告借款人民币5万元，并签订借款合同，合同约定月利率30‰，借款期限2个月，该笔借款由谢金飞担保，二被告均在借款担保合同书、借条上签字并捺指印。借款到期后，被告吴魏伟支付利息截止至2013年8月3日止，至今尚欠原告借款本金5万元及从2013年8月4日起的利息未支付。
本院认为，被告吴魏伟向原告陈招借款5万元未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。根据2011年全国民事审判工作会议纪要，当事人既约定利息又约定违约金，收取利息和违约金的总额不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告主张利息、逾期还款违约金从2013年8月4日起至2014年4月3日止，按月利率20‰计算予以支持的利息、逾期还款违约金为8000元；对原告的借款利息、逾期还款违约金请求超出部分本院不予支持。被告谢金飞为被告吴魏伟的借款提供担保，被告谢金飞应对被告吴魏伟的借款及利息承担连带清偿责任；被告谢金飞在承担保证责任后，有权向被告吴魏伟追偿。被告吴魏伟、谢金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴魏伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈招借款本金人民币5万元，利息和逾期还款违约金合计8000元（利息、逾期还款违约金按月利率20‰计算从2013年8月4日起至2014年4月3日止）。
二、被告谢金飞应对上述的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告吴魏伟、谢金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执558号
申请执行人王超，男，1981年5月15日出生，汉族，个体户，住林甸县。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，男，系该公司董事长。
申请执行人王超依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字569号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15764号
原告：李君华，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。
被告：上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡梅，不详。
委托诉讼代理人：金从强，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告李君华与被告上海川行百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李君华撤诉处理。
案件受理费人民币3,421.98元，减半收取计1,710.99元，由原告李君华负担。
此页无正文
审判员 戴虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1045号
原告：林某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
原告林某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张文彬，被告汤某某及其委托代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过恋爱后于2009年12月25日办理结婚登记手续。双方于2010年11月20日生育一女林某乙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告婚后感情一般，经常�琐事发生矛盾，又发展到2013年5月份被告长期居住在娘家，致使双方感情确已破裂。2014年5月21日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年6月19日作出（2014）云民初字第871号民事判决，判决不准原、被告离婚。现时间已过一年，双方没有和好可能，处于分居生活至今。为此，原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙归原告抚养，抚养费原、被告各负担一半，即人民币200元。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、户口簿等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记情况、生育子女情况、没有共同财产、没有共同债权债务、原告有于2014年起诉离婚的事实没有异议，并同意与原告离婚，但认为女儿应与被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费人民币1000元直至女儿年满十八周岁时止。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。
关于双方争议的子女抚养问题，被告提供了证据⑴收款收据，证明婚生女一直跟被告共同生活并抚养，受到良好教育。证据⑵工资收入证明，证明被告具有稳定的收入来源，有能力抚养婚生女。原告质证后对证据⑴无异议，但是自2015年5、6、7月份之后幼儿园的费用是由原告在支付。对证据⑵有异议，没有相应的工资表来证明被告每月收入。本院分析认证如下：结合原、被告庭审过程中的陈述，对被告提供的证据⑴可予以确认，可证实婚生女自2013年5月起随被告生活至今，抚养费用由被告负担，但原告有交纳了两个月保育费的事实。对证据⑵可予以确认，可证实被告的工作及收入。
综上，本院查明认定的事实如下：原、被告于2009年12月25日办理结婚登记手续。双方于2010年11月20日生育一女林某乙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没�共同债权债务。夫妻婚后感情一般。2013年5月原、被告分居生活，婚生女随被告一起生活，由被告抚养。2014年5月21日原告起诉离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）云民初字第871号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决已经发生法律效力。在判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告主张离婚，本院依法予以支持。双方有生育了一个女儿，由于该女儿一直与被告共同生活并由其抚养，不宜改变其生活环境，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，该女儿由被告抚养比较合适。故女儿由被告抚养。依照法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，被告要求原告每月支�抚养费人民币1000元偏高，本院酌定原告每月支付抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项的规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告汤某某离婚。
二、婚生女林某乙由被告汤某某直接抚养并与其共同生活，原告林某甲应自本判决生效后次月起至女儿年满十八周岁时止负担子女抚养费每月人民币500元，款每三个月支付一次，于第一个月的月底前全部支付给被告汤某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年七月十六日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父�和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1045号
原告石某，男，1972年02月23日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被告王某，女，1974年02月16日出生，傣族，务农，原住址同上，现下落不明。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理�，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于××××年自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女儿阿某。被告于1998年离家出走，至今未归，在此期间，被告对家里不闻不问，没有尽到妻子和母亲的义务，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令其与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
原告石某针对其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证原件1本，欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
二、栗树乡慢郎村委会出具的证明3份及身份证复印件7份，欲证明慢郎村委会及多名村民均证实被告王某于1998年离家出走，至今未归的事实。
被告王某未到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告石某和被告王某认识恋爱一年后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育女儿阿某（现已成年，在外打工）。1998年被告莫名离家出走，之后失去联系，原告多次查找无果，被告下落不明至今已满六年。原告认为被告无故离家出走，没有尽到作为妻子和母亲的义务，双方分居多年，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，被告王某离家出走，至今下落不明已满八年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告石某起诉离婚后，本院依法公告查找被告王某，现公告期已届满，被告王某仍无下落，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破�的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
审 判 员 黄 青
人民陪审员 苏礼全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 晋
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第1045号原告石某,男,1972年02月23日出生,彝族,小学文化,务农,住云县。被告王某,女,1974年02月16日出生,傣族,务农,原住址同上,现下落不明。原告石某与被告王某离婚纠纷一案,本院2015年12月25日立案受理后,依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满,本院依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼,被告王某未到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告石某诉称,原被告于××××年自由恋爱并登记结婚,婚后夫妻感情一般,共同生育一个女儿阿某。被告于1998年离家出走,至今未归,在此期间,被告对家里不闻不问,没有尽到妻子和母亲的义务,现双方夫妻感情已完全破裂。为此,原告提起离婚诉讼,要求判令其与被告离婚。被告王某未到庭,亦未作答辩。原告石某针对其主张向本院提交如下证据:一、结婚证原件1本,欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚,双方系合法夫妻。二、栗树乡慢郎村委会出具的证明3份及身份证复印件7份,欲证明慢郎村委会及多名村民均证实被告王某于1998年离家出走,至今未归的事实。被告王某未到庭,未作质证,亦无证据提交。本院认为,原告提交的证据,盖有有关单位的印章,内容真实、形式合法,且与待证事实相关,本院予以采信。根据庭审,本院确认如下法律事实:原告石某和被告王某认识恋爱一年后,于××××年××月××日自愿登记结婚,婚后夫妻感情一般,于××××年××月××日共同生育女儿阿某(现已成年,在外打工)。1998年被告莫名离家出走,之后失去联系,原告多次查找无果,被告下落不明至今已满六年。原告认为被告无故离家出走,没有尽到作为妻子和母亲的义务,双方分居多年,感情确已破裂。为此,原告提起离婚诉讼,请求判决其与被告离婚。另查明,夫妻无共同财产,无共同债权债务。本院认为,原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间,被告王某离家出走,至今下落不明已满八年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的,”应视为夫妻感情确已破裂的规定,本案原告石某起诉离婚后,本院依法公告查找被告王某,现公告期已届满,被告王某仍无下落,依法应准予离婚。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告石某与被告王某离婚。案件受理费300元,由原告石某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  周首亚审 判 员  黄 青人民陪审员  苏礼全二〇一六年七月十一日书 记 员  董 晋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1188号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告安凤梅，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村090。
被告母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村838。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告安凤梅、母德明�融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告安凤梅、母德明经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告安凤梅因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告安凤梅偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告母德明对上款给付负连带偿还责任。
被告安凤梅、母德明未提供书面答辩。
经审理查明，被告安凤梅因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告安凤梅偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告母德明对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证�本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安凤梅、母德明经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告安凤梅未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告母德明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告安凤�偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2010年12月9日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告母德明对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850.00元，公告费800.00元由被告安凤梅
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄浩聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初字第00003号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告温州经济技术开发区滨海豪客来便利店，经营场所浙江省温州经济技术开发区滨海园区十四路B603地块。
经营者吴飞飞
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告温州经济技术开发区滨海豪客来便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年3月2日以其已与被告温州经济技术开发区滨海豪客来便利店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林璐瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00039号
上诉人（原审原告）崔连芳。
被上诉人（原审被告）李凤文。
被上诉人（原审被告）刘长松。
被上诉人（原审被告）王凤珍。
上诉人崔连芳因与被上诉人李凤文、刘长松、王凤珍财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔连芳、被上诉人李凤文、刘长松、王凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告均系兴隆县人。2000年4月17日，52891（原51318）部队撤走后，与六道河镇政府签订了委托代管协议，将整个管区（含洞库、果园）全部委托给六道河镇政府看护管理（委托代管）。2001年春，在农业产业结构调整中，二居民组争取到栽植杨树的项目，经村委会同意，二居民组成员讨论通过，决定将原部队征用的土地收回，统一规划种植速生杨树。后小组将新栽植的杨树按等级抓阄重新划分给各户村民，原、被告争议土地经重新分配，被告李凤文、刘长松、王凤珍等人在铁道南分得了杨树及相应土地经营权。三被告及贺少凡、潘怀宝等八户与原告崔连芳因铁道南土地使用权问题发生争议，2003年10月28日，兴隆县六道河镇人民政府作出《关于崔连芳与贺少凡等八户在铁道南发生土地使用权纠纷的处理决定》，该决定内容为：在中国人民解放军52891部队与六道河镇政府委托代管期间内，贺少凡等八户对所分铁道南以树带地的土地有使用权。2010年本案三被告及贺少凡、潘怀宝等八户以本案原告崔连芳为被告，要求其因非法砍伐争议土地的杨树造成八户经济损失诉至本院，本院于2010年11月3日作出（2010）兴民初字第1802号民事判决书，判决崔连芳赔偿本案三被告及贺少凡、潘怀宝等八户经济损失528.50元，该判决已发生法律效力。2013年4月25日原告向本院起诉，主张该争议土地应归其经营管理，三被告把该争议土地上栽的杨树砍伐并卖掉造成其经济损失，要求三被告赔偿经济损失。
原审法院认为及判决结果：原告崔连芳向本院主张就争议土地由其经营管理，对该土地上杨树享有所有权，但原告未能就争议土地为自己经营管理提供充足证据，亦未提供相应权属证明，原告的请求证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：驳回原告崔连芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告崔连芳负担。
宣判后，上诉人崔连芳不服一审判决提出上诉称：上诉人栽植杨树所处的土地原为52891部队军事用地。2000年4月17日，52891部队撤走后，上诉人于2001年春季在该土地上栽植了约140多棵杨树，该土地上的杨树应归上诉人所有。本案涉及的土地为军事用地，并不属于承包地。被上诉人无权使用该宗土地，六道河镇政府2003年10月28日作出的土地权属处理决定实属错误。上诉人在本案涉及的土地上栽植的杨树，被被上诉人砍伐后获得利益。故上诉人要求被上诉人进行赔偿于法有据。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨害，返还上诉人土地并赔偿经济损失6400.00元。
被上诉人李凤文、刘长松、王凤珍答辩称：本案争议的土地使用权和管理权属于我们三人，是村集体正式分给我们的，且经法律程序确权。上诉人无权在争议地块种植，我们没有砍上诉人的树，上诉人要求赔偿6400.00元根本不存在。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案所争议的土地权属是归52891部队所有，52891部队撤走后将该争议土地委托六道河村管理，村里将土地分配给该组村民使用是合法有效的。上诉人崔连芳主张与被上诉人李凤文、刘长松、王凤珍所争议的土地由其经营管理，但2003年10月28日兴隆县六道河镇人民政府作出《关于六道河村二组崔连芳与贺少凡等八户在铁道南发生土地使用权纠纷的处理决定》已确定贺少凡等八户（其中包括三被上诉人）对所分铁道南以树带地的土地有使用权。2004年2月6日，兴隆县人民政府维持兴隆县六道河镇人民政府作出《关于六道河村二组崔连芳与贺少凡等八户在铁道南发生土地使用权纠纷的处理决定》，现上诉人未提供相应的权属证据证明上诉人对该争议土地享有经营管理权，故对其主张本院不予支持。上诉人主张对该土地上的杨树享有所有权，亦未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔连芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 段映雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第678号
原告岳阳市兴森贸易有限公司。
法定代表人吴春霞。
被告付金平，女，汉族。
原告岳阳市兴森贸易有限公司与被告付金平劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后在审理过程中，原告以双方已在法院主持下达成调解协议为由，于2014年12月17日向本院提出对被告付金平撤回起诉的申请。
本院认为，原告岳阳市兴森贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市兴森贸易有限公司撤回对被告付金平的起诉。
本案免收案件受理费10元。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 黎 媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢师师
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3085号
原告：蔡正浩。
委托代理人：王惠玲。
委托代理人：虞莎莎。
被告：陈新明。
原告蔡正浩诉被告陈新明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡正浩的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正浩诉称：原告系义乌国际商贸城经营剃须刀等小家电产品的经营户，2011年6月至2012年4月，被告曾多次到原告处订购剃须刀等小家电产品，截止到2012年4月3日，被告尚欠原告货款人民币561304元。上述货款经原告多次催要，被告总以一定想办法尽快归还为由一拖再拖。为此起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币561304元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）2、诉讼费用由被告负担。
被告陈新明未到庭答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供证据如下：
证据一、商位使用权证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告在国际商贸城G4-19493号商位经商的事实。
证据二、往来对账单一份，以证明截止2012年4月3日被告尚欠原告货款人民币561304元。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告蔡正浩系义乌国际商贸城G4-19493号商位经营剃须刀等小家电产品的义乌市海灵电子商行业主。被告陈新明向原告购买货物。2012年6月22日，原被告对2011年6月至2012年4月期间被告到原告处购买货物的货款进行结算，被告尚欠原告货款人民币561304元。该款经原告催讨，被告未支付。原告遂诉来本院。
本院认为：货款应当支付，支付期限未约定的，债务人应在债权人催告后合理期限内支付，经债权人催告后仍不支付的应当按照国家有关规定承担相应的法律责任。被告尚欠原告货款561304元应当及时支付并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡正浩货款人民币561304元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付到本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9414元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周 胜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执397号
申请执行人：丁清武，男，汉族，农民，
被执行人：段红军，男，汉族，农民。
申请执行人丁清武与被执行人段红军因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初673号民事调解书确定：被告段红军于2017年6月9日前给付原告丁清武10000元，2017年7月9日前给付3900元。调解书生效后，被执行人段红军未按期履行义务，据此，申请执行人丁清武于2017年7月24日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人丁清武的申请符合法律规定，准予立案。于2017年7月24日向被执行人段红军送达执行通知书。在执行查明，被执行人段红军长期外出，下落不明。本院联合公安部门决定对被执行人段红军逃避执行的行为网络布控查找其下落。另查明被执行人段红军无财产可供执行，申请执行人丁清武认可查控事实，自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
准许撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月十日
书记员 何 卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2329号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：赵幼君，女，1969年11月7日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵幼君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十日
代书记员 杨芳芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更2号
罪犯蒋艳武。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一初字第213号刑事判决，认定被告人蒋艳武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年10月12日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋艳武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯蒋艳武提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋艳武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋艳武共获得奖励分116.4分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋艳武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天法行审字第2号
申请执行人天祝藏族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李宗平，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1982年5月29日，农民，住天祝藏族自治县朵什乡石沟村*组**号。
被执行人卢山山，女，汉族，生于1992年5月3日，农民，住天祝藏族自治县朵什乡石沟沟村*组**号。
申请执行人天祝藏族自治县人口和计划生育局因被执行人ＸＸ、卢山山拒不履行天人征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年8月19日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人ＸＸ、卢山山未缴纳的社会抚养费10836元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天人征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费10836元予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文武
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第49号
原告逯某某。
被告石某某。
逯某某诉石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，婚前感情基础一般，与2005年11月21日登记结婚。2007年12月14日生育一女，取名石某甲。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年10月因被告打原告，原告离家出走，分居至今。原告、被告感情已破裂。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并依法分割家庭共同财产。
被告石某某辩称，原告所说的结婚和孩子的出生时间属实，但是被告不同意离婚。原、被告之间感情一直较好。原、被告之间有矛盾，没有其他影响夫妻感情的事情，现在并没有到离婚的地步，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告逯某某与被告石某某于2005年11月21日在金塔县民政局登记结婚，2007年12月14日生育一女，取名石某甲。双方在共同生活期间，常因家庭琐事数次发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告逯某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告石某某离婚并抚养婚生女石某甲。
上述事实有原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的金塔县档案局证明，予以证实。
本院认为，原告逯某某与被告石某某系自愿结婚，婚后共同生活多年，婚后生育女儿石某甲，建立了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家庭琐事发生矛盾，但双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理的方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂。故对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告逯某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年六月二日
书记员 张伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1754号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因销售假药嫌疑，于2013年3月27日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年4月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈某，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道共和居委会家和路11号101房经营广某本草药业连锁有限公司深圳共和分店。2012年10月，一名自称“郑某”的男子到该药店推销中华某、超能伟哥胶囊和鹿鞭春宝，称该药适用于男性性功能障碍者。杨某向郑某购买了中华某6盒、超能伟哥胶囊2盒和鹿鞭春宝2盒在其药店内销售，售出中华某1盒，共10粒，超能伟哥胶囊1盒，共4粒。2013年3月27日，深圳市公安局宝安分局经侦大队联合深圳市药品监督管理局宝安分局，在该药店内现场查获中华某5盒、超能伟哥胶囊2盒和鹿鞭春宝2盒，经深圳市药品监督管理局鉴定，杨某销售的中华某、超能伟哥胶囊和鹿鞭春宝均为假药。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人杨某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月27日至2013年11月26日），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初95号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年6月12日出生,湖南省石门县人，土家族，文盲，退休工人，因涉嫌交通肇事罪，2017年4月10日被石门县公安局刑事拘留，2017年4月19日被取保候审，2017年5月22日经石门县检察院决定取保候审，2017年6月9日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月8日，被告人吴某某无证驾驶湘J6Q0**号普通二轮摩托车从石门县青峰煤矿往临澧县城方向行驶。当日19时15分许，车辆行驶至石门县蒙泉镇夏家巷社区路段，与对向行驶由李某某驾驶的湘J67K**号小型轿车即将会车时，撞倒路上行人张某某，造成吴某某、张某某两人受伤、摩托车受损的道路交通事故。张某某经石门县人民医院抢救无效于当晚死亡。经石门县公安局法医鉴定：死者张某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故主要责任，张某某负事故次要责任。吴某某归案后如实供述了涉嫌犯罪的事实；赔偿了被害人近亲属损失人民币17.9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；侦查机关依法提取的李某某车辆上的行车记录仪的视频、制作的现场勘验笔录；鉴定意见常德市常价司法鉴定所（2016）交鉴字第645号司法鉴定意见书、石门县公安局刑事科学技术室（2016）第73号法医学尸体检验鉴定意见书；石门县公安局交通警察大队交通事故认定书；涉案车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、人民调解协议书及收条、谅解书、被告人、被害人、证人的户籍资料、本案案发经过及被告人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人吴某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了案件事实，依法予以从轻处罚；2、赔偿了死者近亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙梦林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1154号
罪犯梅松雷，男，1989年2月7日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年4月23日作出（2013）栾刑初字第14号刑事判决，以被告人梅松雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月24日本院对罪犯梅松雷减去有期徒刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梅松雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功1次。2016年评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梅松雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅松雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梅松雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月24日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00385号
原告徐某某。
被告阮某某。
原告徐某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院2013年8月16日受理后，依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1996年原告徐某某与被告阮某某在湖北省十堰市一家饭店打工认识，后相恋并同居生活，9个月后，原告怀孕三个月时，被告因罪入狱，1998年1月24日生育一子，取名阮某甲。被告出狱后不到一星期又因罪入狱两年多，2001年被告刑满释放，被告回家后前几年两人感情还算稳定，直至2004年7月14日次子阮某乙出生后，原告发现被告与其他女子有不正当关系，并染上赌博恶习，原告屡次规劝被告，被告不思悔改，反而变本加厉，竟然公开与一姓陈女子保持不正当的关系，原告稍有微词，被告便对原告恶语相向，甚至对原告实施暴力，2007年12月20日，为给次子阮某乙办户籍手续，原、被告在白河县民政局补办结婚登记。被告的出轨、赌博行为导致原、被告婚姻关系破裂，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生次子阮某乙由原告抚养教育。
被告阮某某经合法传唤未到庭参加诉讼，经本院与被告电话联系，被告称其现在西安打工，不会回来参加庭审，且不同意与原告离婚，但未向法庭提交书面答辩意见。
审理查明，1996年原告徐某某与被告阮某某相识，后相恋开始同居生活。1998年1月24日生育一子，取名阮某甲，该孩子的户籍登记在被告哥哥阮某丙的户籍上。2004年7月14日生育次子，取名阮某乙。2007年12月20日，原、被告在白河县民政局补办结婚登记。
以上事实，原告提交了身份证复印件，原、被告及次子阮某乙的户口簿复印件，结婚证，被告给原告写的保证书复印件，原告给被告的打款凭条复印件及原告的当庭陈述予以证明其主张。
对以上证据，因被告阮某某未出庭，原告提交的被告给原告写的保证书复印件和原告给被告的打款凭条复印件两个证据本1院无法予以核实不予认定外，其他证据均能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚亲件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。原告徐某某与被告阮某某1996年相识，后相恋开始同居生活，1998年和2004年分别生育两个孩子，2007年12月20日补办结婚登记，说明两人是自由恋爱结合的有一定的感情基础，否则双方不会于2007年12月补办结婚登记。原告以被告有外遇、实施家庭暴力、赌博恶习为由要求与其离婚，但原告所提供的证据并不能证实上述理由成立，不能证明夫妻双方感情已破裂。且被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，并表示不愿意同原告离婚，说明被告希望原告再给其机会改正不足，双方并非没有和好的可能，故对原告徐某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王清明
二〇一三年九月三日
书 记 员 毕晓红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第831号
原告杨某，女，1982年生，汉族。
被告周某某，男，1984年生，汉族。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年6月25日，原告曾起诉至贵院要求离婚，贵院作出（2014）郴苏民初字第728号民事判决书不准予原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方依旧分居至今，儿子周钰淇一直随原告生活，被告从未探望过，也未拿一分生活费，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求：1依法解除原告与被告的婚姻关系；3、婚生儿子周钰淇，现年3岁，归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至小孩年满18岁；3、原、被告之间无共同财产、无共同债权债务；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、保证书，拟证明被告一向不务正业、好吃懒做。
2、身份证，拟证明原告身份。
3、婚姻登记证明，拟证明2011年3月24日登记结婚。
4、证明（复印件），拟证明与被告生育一子名周钰淇。
5、判决书一份，拟证明原告曾经向法院起诉，现与被告感情破裂。
被告周某某辩称：原、被告双方感情未完全破裂，他不同意离婚，上次经法院判决不准许离婚后，他已积极改正不良陋习，但原告却变更手机号码，至其找不到原告及婚生小孩，现他与粉馆签订了长期用工合同，并有固定住所，有能力照顾家庭和小孩，为有利于家庭及小孩健康成长，请求判决不准许离婚。
被告就其辩称，向法庭提交的证据有：营业执照复印件、劳动合同一份，拟证明有能力抚养小孩和照顾家庭
经庭审举证、质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、3、5均不持异议；对证据2持有异议，认为原告出生时间不对；对证据4持有异议，认为该证不具真实性，与其手中的原件不一致。
原告对被告提交的证据持有异议，认为与本案没有关联性。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均具真实性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2009年12月相识，恋爱期间感情较好，于2011年3月24日登记结婚，2012年4月14日生育一男孩周钰淇。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。原告遂于2014年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院（2014）郴苏民初字第728号民事判决书认为，被告对原告及家庭关心不够，未以事业、家庭为重，但鉴于原、被告双方均没严重原则性过错，且被告愿意悔改而判决不准许原、被告离婚。后原告因气带孩子回娘家居住，期间，双方均未沟通。被告为有能力照顾家庭和小孩，改变以往无所事事的陋习，积极从事厨师职业，且被告自愿将原告和小孩接回家中一同居住并保证家庭经济收入，与原告加强沟通，和好如初。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告恋爱期间感情较好，婚后并无原则性过错，婚姻存续期间，原、被告双方未正确面对自己的缺点，而容不下对方的缺点，致原、被告双方因琐事而产生隔阂。原告应改变急燥的性格，多体贴支持被告工作。被告应改变不善沟通的性格，积极与原告沟通、关心和照顾原告及小孩，取得原告的谅解。若原、被告双方心平气和的沟通，互相理解、互相体贴，共同努力工作，积极考虑如何给予小孩良好的成长环境，其夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年六月十七日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石初贵。
委托代理人：张开用，立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温瑞星，总经理。
再审申请人石初贵因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司（以下简称桂林华星矿粉公司）劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石初贵申请再审称：申请人从2006年6月至2013年1月10日在被申请人处工作，而原审判决只认定2007年5月至2010年12月期间争议双方存在劳动关系、2012年12月至2013年1月10日双方存在劳动关系，未认定双方于2011年1月至2012年11月期间存在劳动关系错误；原审法院将该段时间是否存在劳动关系的举证责任分配给申请人，违反了劳动争议案件的举证责任由用人单位承担的相关法律规定。请求对本案立案再审，将双方是否存在劳动关系的举证责任分配给被申请人，支持申请人提出的由于被申请人违法解除劳动关系应支付申请人的赔偿金、二倍工资、加班费、失业保险损失等费用的请求。
桂林华星矿粉公司提交意见称：被申请人已将2004年起至2013年1月所有员工工资报销的花名册提交给了法庭，证实了申请人于2011年1月至2012年11月未在我公司工作，而申请人主张其在该段时间与被申请人存在劳动关系，却无证据证明，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张“2006年6月至2013年1月10日期间双方存在连续的劳动关系”。对此，被申请人提供了公司2004年5月至2013年1月间公司员工的工资花名册，证实申请人仅于2007年5月至2010年12月期间与被申请人存在劳动关系、2012年12月至2013年1月10日期间存在劳动关系，对申请人的主张予以反驳。申请人为证明其主张，在二审中虽然提供了新的证人证言，但被申请人亦提供了2011年、2012年向税务机关交纳的税务凭证的书据再次予以反驳。由于双方对同一事实分别提出了相反的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，被申请人提供的交税凭证属于国家机关依职权制作的书证，其证明力强于申请人提供的证据。申请人提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。对其再审请求，本院不予支持。
综上，石初贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石初贵的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋 丕 文
代理审判员 梁 建 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨梅（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初648号
原告：李萍，女，汉族，1971年7月29日出生。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，汉族，1988年12月5日出生。
被告：杨丽萍，女，汉族，1988年7月24日出生。
被告：苗玉飞，男，汉族，1973年11月16日出生。
原告李萍诉被告王玉祥、杨丽萍、苗玉飞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开庭进行了审理。原告李萍及委托代理人王强到庭参加诉讼，三被告经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍诉称：被告王玉祥与杨丽萍系夫妻关系，2014年6月12日王玉祥以资金周转为由与其签订借款保证合同一份，约定从其处借款人民币40万元，借款时间为2014年6月12日至2014年9月11日，月息3分，由被告杨丽萍、苗玉飞对上述借款承担连带保证责任，同时以王玉祥、杨丽萍二人所有的坐落于安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路236号御龙湾小区1号楼1205房产对上述借款提供抵押担保。合同签订后其及时通过郭亮的账户向王玉祥转账33万元，支付现金7万元，履行了出借义务，被告出具收条一张。但时至今日，被告本息分文未还，多次向被告和担保人主张，被告均以各种理由拖欠；根据法律规定诉至法院，请求判令被告王玉祥偿还原告借款本金人民币40万元及利息16.8万元，律师代理费2.5万元（利息应以40万元为基数，以月息2分的利率，自2014年6月12日起计算至被告王玉祥付清全部款项之日止，截止至诉讼之日为16.8万元，被告杨丽萍、苗玉飞对上述款项的连带清偿责任，本案的全部诉讼费由三被告承担。
李萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、李萍身份证，目的证明原告的诉讼主体资格适格；
二、借款保证合同一份，目的证明原告与被告王玉祥签订借款合同，约定由原告出借人民币40万元给王玉祥使用，同时约定了利息及归还期限；王玉祥之妻杨丽萍及苗玉飞对上述借款承担连带保证责任；
三、原告从郭亮账户转款记录单据2份及杨丽萍书写收条一张，目的证明在签订借款合同后，原告及时通过郭亮的账户向被告王玉祥、杨丽萍二人汇款33万元，支付现金7万元，全面履行了出借义务；
四、王玉祥、杨丽萍的身份证，房产证复印件及房屋他项权证，目的证明为了保证上述借款的偿还，被告王玉祥、杨丽萍二人用其共同共有的房屋为上述借款设立了抵押权，抵押权人是本案原告；
五、证人郭亮出庭作证，目的证明原告通过郭亮向王玉祥账户转款的事实；
六、律师代理合同及律师代理发票，目的证明原告为主张个人权利聘请律师支付律师费2.5万元，根据合同约定应有被告承担。
三被告均未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2014年6月12日被告王玉祥因资金周转困难与原告李萍签订了借款保证合同一份，被告王玉祥向原告李萍借款40万元，约定利息为月息3%，借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日止，被告杨丽萍、苗玉飞承担连带保证责任，被告王玉祥、杨丽萍自愿把其二人共同共有的位于安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路236号御龙湾小区1号楼1205室的房屋对借款提供抵押担保给原告李萍，且办理房屋他项权证。合同签订后原告李萍通过案外人郭亮账户向被告王玉祥银行转款33万元，支付给王玉祥的妻子杨丽萍现金7万元，被告王玉祥通过查询得知33万元已汇入账户后电话通知被告杨丽萍汇款已到，被告杨丽萍出具收条一份，载明今收到银行转账33万元及现金7万元。被告王玉祥自2014年6月12日至起诉之日未偿还本息，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王玉祥欠原告李萍借款40万元及利息，事实清楚，证据充分，有借款保证合同、收条、偿还债务协议及庭审笔录在卷佐证，被告王玉祥应当及时偿还借款本金及利息；被告杨丽萍、苗玉飞作为连带责任的保证人应当承担抵押物价值不足以清偿借款本息的连带清偿责任。庭审中，原告诉讼要求涉案借款利率按照月息2分计算，系原告对其权利的充分，未违反有关法律及法规的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李萍借款本金40万元及利息（自2014年6月12日起至本金付清时止，利率按照月息2分计算）；
二、被告杨丽萍、苗玉飞承担抵押物位于安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路236号御龙湾小区1号楼1205室的房屋价值不足以清偿借款本息的连带清偿责任；
三、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告李萍负担268元、被告王玉祥、杨丽萍、苗玉飞负担4597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一六年四月二十七日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初648号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2476号
罪犯张治峰，男，汉族，1978年2月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人张治峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯骗取贷款罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑九年，罚金五千元。被告人张治峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）阜刑终字第00088号刑事判决，维持对张治峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯张治峰、证人许德宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张治峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张治峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯骗取的贷款在案发前已归还，其于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院出具的（2012）临刑初字第00295号刑事判决书和缴款票据、罪犯张治峰的当庭陈述和证人许德宝的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张治峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00249号
原告刘萍，女，汉族，个体，住址辽宁省绥中县新兴街二段。
被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县新兴街。
本院在审理原告刘萍诉被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回起诉。
本案诉讼费2330元，减半收取1165元，邮寄费80元由原告刘萍承担。
审判员 张岐民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2012号
申请执行人刘丽欣，女，1984年8月17日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人李树龙，男，1981年3月2日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人宿雪莲，女，1982年7月17日出生，住所地克什克腾旗。
刘丽欣申请执行李树龙、宿雪莲民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。刘丽欣于2015年11月5日向本院申请执行。
本院在执行刘丽欣与李树龙、宿雪莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人李树龙、宿雪莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2012号申请执行人刘某某，女，1984年8月17日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人李某某，男，1981年3月2日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人宿某某，女，1982年7月17日出生，住所地克什克腾旗。刘某某申请执行李某某、宿某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2015年11月5日向本院申请执行。本院在执行刘某某与李某某、宿某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆�记进行了查询。经查被执行人李某某、宿某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年四月二十七日书记员  郭永新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1209号
上诉人（原审原告）：尤文琼。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波华东机电制造有限公司。
法定代表人：尤孝文。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人尤文琼为与被上诉人宁波华东机电制造有限公司（以下简称机电公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1452号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：案件审理过程中宁海县公安局对屠宝辉被诈骗案已经立案侦查，涉案借款涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，原审法院于2014年11月3日作出如下裁定：一、驳回尤文琼的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费7968元，退回尤文琼。
尤文琼不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：涉案借款经办地点在机电公司办公室内，借条盖有机电公司公章、该公司经办人签名，机电公司所有外借资金均通过此种方式进行，双方借贷关系事实清楚，未涉及任何经济犯罪。即便认定本案涉及经济犯罪，报案人应是机电公司，而非屠宝辉，屠宝辉与本案无任何关系，原审以屠宝辉被诈骗为由裁定驳回尤文琼起诉错误。请求撤销原裁定，支持尤文琼的诉讼请求。
机电公司答辩称：原审驳回尤文琼起诉正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为：宁海县公安局已对屠宝辉被诈骗案立案侦查，涉案借款可能涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回尤文琼起诉，移送公安机关侦查并无不当。尤文琼的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十二月十五日
代书记员 鲁 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1650号
申请执行人杨丰。
被执行人林秀清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林秀清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 方思元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1952号
原告朱宏良。
委托代理人王水荣。
被告尤久献。
本院在审理原告朱宏良诉被告尤久献民间借贷纠纷一案中，因原告朱宏良未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十月二十五日
代书记员 杨蕊
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第63号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人敖亦文，男，1970年12月28日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人丁华玲，女，1971年6月16日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）宏路25号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年12月14日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人敖亦文、丁华玲已缴纳社会抚养费4000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）宏路25号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第609号
申请执行人许卫国，男，1952年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人李玉琴，女，1955年1月生，汉族，住安阳市。
本院在执行许卫国申请执行李玉琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第851号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人李玉琴发出执行通知书，责令被执行人李玉琴于2015年4月5日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李玉琴名下有位于安阳市北关区航空路1号楼2单元1层1号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉琴名下位于安阳市北关区航空路1号楼2单元1层1号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王桂喜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1005号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：袁洋，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：李大志，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：ＸＸ，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
被告：曲琳琳，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
被告：孙明山，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李大志、ＸＸ、曲琳琳、孙明山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁洋、被告李大志、ＸＸ到庭参加诉讼，被告曲琳琳、孙明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大志、ＸＸ系夫妻关系，因购买钢材需用款，向原告下属机构乌伯牛信用社申请借款，于2016年6月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金1，000，000元，借款年息8.7％，期限至2017年5月20日，并以被告曲琳琳、孙明山所有房产做抵押，办理他项权利证。此笔借款逾期后，被告李大志、ＸＸ于2017年8月15日偿还本金479.99元，又偿还利息款103，095.49元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李大志、ＸＸ偿还借款本金999,520.01元及利息，被告曲琳琳、孙明山对上述款额承担连带偿还责任。
被告李大志、ＸＸ、曲琳琳、孙明山均辩称，原告所诉属实，现无其他偿还能力，要求以抵押房产偿还。
经审理查明，被告李大志、ＸＸ系夫妻关系，因购买钢材需用款，向原告下属机构乌伯牛信用社申请借款，于2016年6月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金1，000，000元，借款年息8.7％，期限至2017年5月20日，并以被告曲琳琳、孙明山所有房产做抵押，办理他项权利证。此笔借款逾期后，被告李大志、ＸＸ于2017年8月15日偿还本金479.99元，又偿还利息款103，095.49元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李大志、ＸＸ偿还借款本金999,520.01元及利息，被告曲琳琳、孙明山对上述款额承担连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证、还款明细、及对曲琳琳孙明山的询问笔录在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲琳琳、孙明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李大志、ＸＸ未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告曲琳琳、孙明山系本案抵押财产所有权人，对借款本金及利息在抵押财产范围内应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大志、ＸＸ共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金999,520.01元及利息（本金1，000，000元之利息：自2016年6月8日起，按年息8.7％计算，至2017年5月20日止；自2017年5月21日起，按年息8.7％再加收30%计算，至2017年8月15日止；本金999,520.01元之利息：自2017年8月16日起，按年息8.7％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款103，095.49元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告曲琳琳、孙明山对上述借款本金及利息，在抵押财产范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14259元，减半收取7129.50元，由被告李大志、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 许贺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4478号
原告：乔红香，女。
被告：大连黄海起重电机有限责任公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
原告乔红香诉被告大连黄海起重电机有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔红香到庭参加了诉讼。被告大连黄海起重电机有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1975年3月，原告经招工到被告处从事电机下线剪纸工作，双方未签订书面合同。2014年12月31日，因被告单位歇业，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳劳动保险。2015年6月29日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于同日作出庄劳人仲不字（2015）第104号不予受理申诉通知书，对原告的仲裁申请不予受理。为此诉至法院，请求：一、依法确认自1975年3月至2014年12月间原、被告存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系于1998年12月28日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，其前身系庄河县电机厂。1975年3月，原告通过招聘到庄河县电机厂工作，双方未签订劳动合同。1998年12月28日庄河县电机厂改制成立被告单位后，原告继续在被告单位工作至2014年12月31日。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳劳动保险。诉讼中，原告向本院提供证明一份，内容为“乔红香于1975年3月经招工进入电机厂工作，改制后仍继续在大连黄海起重电机有限责任公司上班，直至2014年12月31日。特此证明。证明人：张义、王书生。并加盖被告单位公章，2015年7月1日”。2015年6月29日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委以原告已经超过法定退休年龄为由，于同日作出庄劳人仲不字（2015）第104号不予受理申诉通知书，原告不服，在法定期间内诉至本院，请求确认自1975年3月至2014年12月间原、被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、庄劳人仲不字（2015）第104号不予受理申诉通知书、证明等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告自被告单位成立时即在被告单位工作，双方虽未签订劳动合同，但双方建立了劳动关系。关于原告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，“劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘?“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任”。被告未提供上述证据证明原告入职时间，应视为举证不能，根据原告提供被告单位出具的证明可认定原告自被告单位成立时即1998年12月28日始与被告存在劳动关系；关于原告与被告终止劳动合同时间。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）规定，“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”原告的出生时间为1955年4月2日，由此可以推算出原告法定的退休时间是2005年4月1日。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”。故原告至2005年4月2日起与被告终止了劳动关系。此后，虽然原告仍在被告单位工作，但双方已不属于劳动关系，故原、被告自1998年12月28日始至2005年4月1日止存在劳动关系。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条之规定，判决如下：
原告乔红香与被告大连黄海起重电机有限责任公司自1998年12月28日至2005年4月1日间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告大连黄海起重电机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜玉民
审判员 刘 婧
审判员 孔晓斐
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 蔚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第351号
申请执行人颜淑徽。
被执行人山东沂蒙建设集团有限公司。
被执行人刘连俊。
本院在执行颜淑徽与山东沂蒙建设集团有限公司、刘连俊追索垫付款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月四日
书记员 王 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1733号
原告顾华锋。
委托代理人曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告严冬。
被告莫丹。
本院在审理原告顾华锋诉被告严冬、莫丹民间借贷纠纷一案中，原告顾华锋于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾华锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告严冬、莫丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾华锋撤回对严冬、莫丹的起诉。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告顾华锋负担。
审判员 邱利明
二〇一六年一月四日
书记员 高 阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第457－2号
申请执行人孔德富，男。
被执行人张永福，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第725号民事判决书，受理申请执行人孔德富与被执行人张永福合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车号为川T175**号货车（挂靠在雅安世捷开元汽车运输服务有限公司）予以扣押并向雅安世捷开元汽车运输服务有限公司发出协助执行通知书。但因该车因故未实际扣押到位，处置条件尚不成就，被执行人无其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产或者所扣押的货车处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院申请恢复执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑焱曦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00430号
原告：黄某，女，1957年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：马某某，男，1952年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告黄某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年三月十六日
书记员 孙梅梅