wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终113号
上诉人（原审被告）：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：李娟，女，1980年11月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孟茜，女，1975年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人张署光、李娟因与被上诉人孟茜民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3058号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张署光、李娟上诉称，1、原审法院依据被上诉人提供的派出所的常住人口登记卡载明的地址，认定被上诉人居住在本辖区是没有依据的，被上诉人应提供相应证明；2、上诉人一直居住在潍坊高新技术产业开发区东风东街与东方路交叉口北200米新富锦光公寓B座二单元1401室，应由潍坊高新技术产业开发区法院审理。故请求撤销奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3058号之一民事裁定书，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，故应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院依据公安派出所签发的常住人口登记卡载明的地址认定被上诉人的住所地在奎文区，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终113号上诉人（原审被告）：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：李娟，女，1980年11月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：孟茜，女，1975年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人张署光、李娟因与被上诉人孟茜民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3058号之一民事裁定，向本院提起上诉。张署光、李娟上诉称，1、原审法院依据被上诉人提供的派出所的常住人口登记卡载明的地址，认定被上诉人居住在本辖区是没有依据的，被上诉人应提供相应证明；2、上诉人一直居住在潍坊高新技术产业开发区东风东街与东方路交叉口北200米新富锦光公寓B座二单元1401室，应由潍坊高新技术产业开发区法院审理。故请求撤销奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3058号之一民事裁定书，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院依据公安派出所签发的常住人口登记卡载明的地址认定被上诉人的住所地在奎文区，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月十六日书 记 员  于丽洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1789号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马祥标，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张建强，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵丽娟，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住址同上。系被告张建强之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马祥标、张建强、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告马祥标、张建强、赵丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马祥标立即偿还借款本金74589.3元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告张建强、赵丽娟对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告马祥标与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币75000元，借款期限至2012年11月20日，由被告张建强提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金410.65元，剩余借款本息，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告马祥标未作答辩。
被告张建强未作答辩。
被告赵丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告马祥标与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：马祥标向原告借款75000元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日，月利率为12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。马祥标在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张建强签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币75000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵丽娟与张建强签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金410.65元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马祥标签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马祥标具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告马祥标提供了贷款，被告马祥标应当按照约定及时偿还贷款。马祥标未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告马祥标偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张建强签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张建强依照约定应当承担保证责任。被告赵丽娟承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张建强、赵丽娟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张建强、赵丽娟承担保证责任后，有权向被告马祥标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥标于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金74589.3元及利息及逾期利息（本金人民币74589.3元，自2011年11月21日起至2012年11月20日止按月利率12.0266‰计算，自2012年11月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.0266‰上浮50%计算）；
二、被告张建强、赵丽娟对上述款项承担连带清偿责任。被告张建强、赵丽娟承担保证责任后，有权向被告马祥标追偿。
三、被告马祥标、张建强、赵丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告马祥标、张建强、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年三月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1789号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马祥标，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张建强，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵丽娟，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住址同上。系被告张建强之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马祥标、张建强、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告马祥标、张建强、赵丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马祥标立即偿还借款本金74589.3元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告张建强、赵丽娟对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告马祥标与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币75000元，借款期限至2012年11月20日，由被告张建强提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金410.65元，剩余借款本息，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告马祥标未作答辩。被告张建强未作答辩。被告赵丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告马祥标与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：马祥标向原告借款75000元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日，月利率为12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。马祥标在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张建强签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币75000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵丽娟与张建强签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金410.65元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马祥标签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马祥标具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告马祥标提供了贷款，被告马祥标应当按照约定及时偿还贷款。马祥标未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告马祥标偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张建强签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张建强依照约定应当承担保证责任。被告赵丽娟承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张建强、赵丽娟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张建强、赵丽娟承担保证责任后，有权向被告马祥标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥标于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金74589.3元及利息及逾期利息（本金人民币74589.3元，自2011年11月21日起至2012年11月20日止按月利率12.0266‰计算，自2012年11月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.0266‰上浮50%计算）；二、被告张建强、赵丽娟对上述款项承担连带清偿责任。被告张建强、赵丽娟承担保证责任后，有权向被告马祥标追偿。三、被告马祥标、张建强、赵丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告马祥标、张建强、赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年三月三日书记员  薛 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1913号
原告：金乡县金乡街道喜阁沙发经营部，住所地金乡县城缗城路东段路南。
经营者：赵志强，男，1965年4月1日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙丁，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：张秋宾，男，1972年8月18日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县金乡街道喜阁沙发经营部与被告张秋宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金乡县金乡街道喜阁沙发经营部以与被告达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金乡街道喜阁沙发经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金乡街道喜阁沙发经营部撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告金乡县金乡街道喜阁沙发经营部负担。
审判员 赵雪
二〇一七年五月九日
书记员 郑娴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00137号
罪犯薛聚军，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）榆中法刑一初字第00058号刑事附带民事判决，认定被告人薛聚军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛聚军不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）陕刑三终字第00073号刑事判决，以绑架罪判处上诉人薛聚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于二〇一一年八月二十六日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年九月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯薛聚军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛聚军因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于二〇一一年八月二十六日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯薛聚军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯薛聚军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00259-2号
申请执行人董汉坤，个体工商户。
被执行人胡贵林，农民。
本院受理的申请执行人董汉坤与被执行人胡贵林民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月19日作出（2011）亭东民初字第0121号民事判决书。判决书载明：被告胡贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告董汉坤借款125万元，并支付逾期利息（计息期间及标准：从2011年4月7日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）。
本院认为，被执行人胡贵林无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00259号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初434号
原告：杨炳新，男，汉族。1973年9月17日出生。住宁津县城区。
被告：张荣义，男，汉族，1962年8月14日出生，住山东省宁津县。
原告杨炳新与被告张荣义租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炳新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费52元，由原告杨炳新负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李爽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1081号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人冯召备，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人仇强，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯召备、仇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2929号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执306号
申请执行人陈宗美，被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司：
申请执行人陈宗美与被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初355号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
书记员 陈泽燕
二〇一七年十月三十日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初674号
原告：吴学常，男，汉族，1963年12月15日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：孔庆鸣，男，汉族，1957年9月25日生，，住镇江市。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒新区爱民苑19幢202、204、205室。
法定代表人陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人石磊，该公司职员。
原告吴学常与被告孔庆鸣、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学常的委托诉讼代理人史迎宾，被告孔庆鸣，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保）委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学常向本院提出的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告的各项损失计118972.02元。事实和理由：2016年8月29日，被告孔庆鸣驾车与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，经公安部门认定，被告孔庆鸣负事故全部责任。经鉴定原告构成交通事故十级伤残。事故车辆在被告永安财保处投保了交强险、商业险及不计免赔。事故发生在保险期内。现提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告孔庆鸣辩称：本人垫付29780.52元，要求在此次诉讼中一并处理。
被告永安财保辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔，我方愿意在合理范围内进行赔偿，原告的诉请过高，应作适当调整。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日8时10分，被告孔庆鸣驾驶苏Ｂ×××××轿车沿林隐路由西向东行驶至红星桃花源路段时，遇情况采取措施失误，不慎与原告驾驶的三轮车相撞，致车辆受损，原告受伤。经公安部门认定，孔庆鸣负事故全部责任。事故发生后，原告去镇江市第四人民医院治疗，住院30天，共产生医疗费、护工费共计41223.54元，原告支付1443.02元，被告孔庆鸣垫付29780.52元（含护工费4200元）。被告永安财保垫付10000元。
事故车辆苏Ｂ×××××所有权人为陶俊翰，在被告永安财保投保了交强险、30万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，误工期为1150天，护理期为90天，营养期为90天。产生鉴定费2385元。
现原告提起诉讼，要求被告赔偿118972.02元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，被告孔庆鸣承担事故全部责任，故应由其承担全部民事责任，因事故车辆在被告永安财保投保了30万元商业险及不计免赔，故超出交强险部分的损失，亦应由永安财保在商业险范围内赔付。对原告的损失本院具体审核如下：
死亡伤残赔偿项下：1、护理费，护理期90天，住院期30天，可按140元/天计算，计4200元，出院护理期60天，可按70元/天，计4200元，合计8400元。2、误工费，误工期5个月，按1820元/月计算，计9100元，有原告所在单位的收入证明予以证实。3、交通费，本院酌情支持400元。4、伤残赔偿金80304元，两被告无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金5000元，两被告无异议，本院予以确认。以上共计103204元，由被告永安财保在交强险范围内赔付。
医疗费用赔偿项下：1、医疗费37023.54元，有医疗票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院期30天，酌情支持18元/天，计540元。3、营养费，营养期90天，酌情支持15元/天，计1350元。以上共计38913.54元，由被告永安财保在交强险范围内赔付10000元,超出部分28913.54元,由被告永安财保在商业险范围内赔付。
财产损失赔偿项下：原告要求赔偿物损费500元，考虑到车辆受损的事实，本院酌情支持200元，由被告永安财保在交强险范围内赔付。
综上，原告的损失142317.54元，由被告永安财保进行赔付。被告孔庆鸣垫付的29780.52元，由被告永安财保从支付给原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告孔庆鸣。被告永安财保垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院人民法院《关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴学常人民币102537.02元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告孔庆鸣人民币29780.52元。
三、驳回原告吴学常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1013元，鉴定费2385元，合计3398元，由被告孔庆鸣负担1699元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1699元，此款原告已预交，由两被告直接支付给原告吴学常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此页无正文）。
审判员 张小兵
二〇一七年七月六日
书记员 姚 雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第573号
罪犯黄兴旺，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月7日作出（2009）顺刑初字第751号刑事判决，以被告人黄兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出（2009）佛刑二终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄兴旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1404号
原告：李某某，女，1969年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭某，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1966年2月17日出，汉族，住址：同原告。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年3月9日登记结婚，1994年6月18日婚生一女常某某。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，近年来夫妻感情淡漠，彼此互不关心，被告经常喝酒，酒后频繁闹事，双方虽同在一个屋檐下居住，但各自做饭，生活起居都是自己照应。现夫妻感情破裂，故要求离婚。请求分割共同财产20万元。诉讼请求：1、要求与被告离婚，并依法分割共同财产20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚登记时间、婚后子女情况均属实。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年3月9日登记结婚，1994年6月18日婚生一女常某某。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，婚姻登记档案证明、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。且被告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第613号
原告孙长林，男。
被告姜红涛，男。
原告孙长林诉被告姜红涛保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙长林、被告姜红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长林诉称，2013年2月1日，赵某某承包原告90亩水田，口头约定承包期限为一年，承包费为40000元，赵某某当场给付承包费20000元，余款20000元，由赵某某和姜红涛给原告出具了一张欠据，约定月利率2分，2013年12月30日还款，赵某某在欠款人处签字，被告姜红涛在担保人处签字。后赵某某外出打工下落不明，原告经多次索款无果。原告诉讼来院，要求被告给付承包费20000元，支付利息12800元。
被告姜红涛辩称，原告所述欠款时间及约定的月利率20‰属实，承包过程不属实，事实是被告姜红涛与赵某某合伙向原告承包90亩水田，其中被告姜红涛与赵某某是每人各自承担一半的承包费20000元，被告姜红涛当场将20000元给了原告，赵某某因没有资金给原告出具了欠据，被告姜红涛在担保人一栏处签字，被告姜红涛为赵某某欠款承担保证责任，原告三年没有向被告姜红涛索要欠款，被告姜红涛不同意给付原告本息32800元。
双方争议的焦点是：原告要求被告承担保证责任给付原告本息32800元的主张是否应得到支持。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、欠据一份，证明赵某某欠原告20000元，约定月利率20‰，还款时间为2013年12月末，被告姜红涛为赵某某提供担保。
证据2、证人何某某出庭作证，证明原告系何某某爱人的哥哥，因原告身有残疾与证人何某某夫妇共同生活，2014年初，何某某曾向被告索要过欠款。
经质证，被告姜红涛对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为何某某的证言不属实，证人从没有向被告姜红涛索要过欠款。
经审查，对原告孙长林提供的上述证据认证如下：
因证据1内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告姜红涛对原告提供的证据1无异议，故予以采信；对被告提供的证据2，被告姜红涛虽对证人何某某证言有异议，但经审查认为，证人何某某虽系原告的弟媳妇，但其证实内容符合生活常理，故对证据2予以采信。
通过原告举证、被告质证及认证分析，结合双方陈述，可认定本案如下事实：
2013年2月1日，原告将其自有的90亩水田转包给赵某某与被告姜红涛，双方口头约定转包期限为一年，转包费为
40000元，由赵某某与被告姜红涛各自承担20000元，被告姜红涛当场给付原告承包费20000元，尚欠承包费20000元，由赵某某给原告出具了一张欠据，被告姜红涛在担保人一栏中签字，欠据中约定月利率20‰，2013年12月30日还款。赵某某于2014年春天外出打工，下落不明。原告经多次索款无果，诉讼来院，要求被告姜红涛承担保证责任，给付承包费20000元，支付欠款之日至2015年10月1日共计32个月的利息12800元。
本院认为，被告姜红涛为赵某某欠原告转包费20000元担保的事实，有赵某某及被告姜红涛给原告出具的欠据为证。原告与被告姜红涛之间的保证合同关系成立，本院予以确认。欠据中未约定为何种担保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带责任保证。被告姜红涛应为赵某某欠原告的转包费20000元本金及利息承担保证责任。被告不偿还借款的行为，侵害了原告的合法债权。原告主张被告姜红涛按月利率20‰给付32个月利息12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姜红涛承担保证责任后，有权向欠款人赵某某追偿。关于被告姜红涛称原告三年未向其主张权利的辩解，因原告的证人何某某证实，在约定还款期限2013年年末届满后，曾向被告索要过欠款，则视为原告向被告主张了权利，因此被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜红涛对赵某某欠原告的转包费本息32800元承担保证责任，此款被告于判决生效后十日内给付原告孙长林；
二、被告姜红涛承担保证责任后，有权向赵某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告姜红涛负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一五年十月三十日
书记员 邱亚哲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第613号
原告郭某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某某，女，1973年11月14日出生，汉族，江西省泰和人，住址同上。
原告郭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告刘某某于1997年上半年经人介绍相识，1998年1月29日登记结婚。2001年12月14日生育大女儿郭某乙，2010年1月25日生育小女儿郭某丙。婚后不到一年，被告便患上了精神分裂症，经多方求医，仍未治愈，偶有发作。2011年7月23日晚，被告在广东省东莞市横沥镇打工时因旧病复发，外出未归。2011年7月24日14时30分，原告向东莞市公安局横沥分局新四派出所报案，并与原、被告双方亲属在被告走失一带张贴寻人启事、调取监控录像，寻找未果，被告至今仍下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养长大；3、本案诉讼费由原告负担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告家庭信息及婚姻关系；2、报警回执及寻人启事，证明原告因被告走失而报警及张贴寻人启事；3、村委会证明，证明被告于2011年7月23日因精神分裂症复发走失，现下落不明。
被告未向法庭提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年1月29日登记结婚。2001年12月14日生育大女儿郭某乙，2010年1月25日生育小女儿郭某丙。婚后不久，被告患上精神分裂症，经过治疗，病情有时仍有复发。2011年7月23日晚，被告在广东省东莞市横沥镇打工时，因被工厂发觉精神状态不正常而被工厂开除后外出未归。2011年7月24日14时30分，原告向东莞市公安局横沥分局新四派出所报案，并与原、被告双方亲属在被告走失一带张贴寻人启事、调取监控录像，寻找未果，被告至今仍下落不明。
另查明，原告表示没有夫妻共同财产需要分割，亦无共同债权和债务。本案审理过程中，被告刘某某母亲郭青莲到庭表示，因刘某某下落不明已四年有余，对原告诉请离婚没有异议。
本院认为，被告刘某某在外务工时离家出走至今已四年有余，经原告及双方亲属多方寻找，至今仍下落不明，夫妻关系名存实亡，根据有关规定，原、被告的此种情况可视为夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请与被告离婚，应予支持。鉴于双方所生子女郭某乙、郭某丙一直由原告抚养，且被告目前下落不明，郭某乙、郭某丙仍由原告继续抚养较为有利。原告愿意自行承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿郭某乙、郭某丙均由原告郭某甲抚养长大，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄贤平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异36号
异议人（案外人）吴正乾。
原告廖美华。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地娄星区。
法定代表人邱建球。
被告邱建球。
本院在审理原告廖美华诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案中，原告廖美华于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下价值相当于414万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告廖美华向本院提供财产作为保全担保。2016年3月18日，本院依法作出裁定，将被告邱建球名下位于黄泥塘办事处涟钢城北路×栋×号的房屋（所有权证为：0×80）、被告娄底市家旺房地产开发有限公司名下金色阳光楼盘×栋1×4房、×7房、×9房、×1房、1×1房、×8房、1×9房、2×9房、2×7房、2×0房予以查封。2016年7月13日，异议人（案外人）吴正乾对（2016）湘1302民初625号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人（案外人）吴正乾称：2011年3月16日，吴正乾在被告娄底市家旺房地产开发有限公司开发的金色阳光小区购房一套，该房总售价为335769元。房子交付期为：2011年8月10日。异议人按照与娄底市旺家房地产开发有限公司签订的内部认购书要求交房款10万元。娄底市家旺房地产开发有限公司保证在2012年10月10日前交房，但因楼房施工进度缓慢，至今未交房。根据内部认购书的规定，异议人已构成了购买2009房产的事实。故请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院查明：2011年3月16日，异议人吴正乾与被告娄底市家旺房地产开发有限公司签订《内部认购书》一份，约定：吴正乾购买娄底市家旺房地产开发有限公司开发的金色阳光小区住房一套，该房总售价为335769元；交房期限为：2012年10月10日；付款方式：按揭付款。此后，吴正乾按该《内部认购书》要求交房款10万元，但被告娄底市家旺房地产开发有限公司至今未向购买人吴正乾交房。2016年3月18日，本院依法裁定将上述房产予以查封。
本院认为：异议人吴正乾与被告娄底市家旺房地产开发有限公司虽然了签订《内部认购书》，并交了部分房款，但未签订正式的《商品房买卖合同》，且没有实际占有该房产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人吴正乾与被告娄底市家旺房地产开发有限公司未签订书面买卖合同，且未实际占有该不动产，其请求人民法院解除对查封的理由不符合法律规定。故异议人吴正乾的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回吴正乾的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭艳嫔
审判员 胡若安
审判员 廖 晖
二〇一六年九月二日
书记员 向 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异50号
异议人（案外人）：徐景华，男，汉族，1943年10月20日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：张秀琴，女，汉族，1942年2月25日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人徐景华、张秀琴对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐景华、张秀琴称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。异议人主张的事实与理由及法律依据如下：
位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地上的建筑物已于2004年完成建设，两异议人为夫妻关系，于2007年3月26日共同取得其中一套房屋，房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××5Ａ号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，贵院不应作为被执行人财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求贵院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至2017年5月15日上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。徐景华、张秀琴于2007年3月26日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场南（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××5Ａ号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人徐景华、张秀琴于2007年3月26日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场南（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××5Ａ号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人徐景华、张秀琴名下房权证号为鲁乐字第××、73××5Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1245号
上诉人（原审被告）：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：林天红，男，1963年1月22日出生，汉族，住址福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：何敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
原审被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住址福建省大田县。
原审被告：范昌辉，男，1970年9月27出生，汉族，住址福建省大田县。
原审被告：丁宜相，男，1969年9月19日，汉族，住址福建省大田县。
原审被告：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路六迪坑。
法定代表人：丁宜相，总经理。
原审被告：大田县岩金理财投资有限公司，住所地大田县均溪镇河滨东路77号。
法定代表人：范昌辉，执行董事。
上诉人张有沄因与被上诉人林天红、何敏、原审被告林秀郑、范昌辉、丁宜相、大田县连福公共交通运输有限公司、大田县岩金理财投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初53号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张有沄未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张有沄自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 严雪芹（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1245号上诉人（原审被告）：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被上诉人（原审原告）：林天红，男，1963年1月22日出生，汉族，住址福建省大田县。被上诉人（原审原告）：何敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住址福建省大田县。原审被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住址福建省大田县。原审被告：范昌辉，男，1970年9月27出生，汉族，住址福建省大田县。原审被告：丁宜相，男，1969年9月19日，汉族，住址福建省大田县。原审被告：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路六迪坑。法定代表人：丁宜相，总经理。原审被告：大田县岩金理财投资有限公司，住所地大田县均溪镇河滨东路77号。法定代表人：范昌辉，执行董事。上诉人张有沄因与被上诉人林天红、何敏、原审被告林秀郑、范昌辉、丁宜相、大田县连福公共交通运输有限公司、大田县岩金理财投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初53号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张有沄未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张有沄自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十六日书记员 严雪芹（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执237号
申请执行人黄焱。
被执行人唐阳亮。
被执行人唐思亮。
本院在执行黄焱与唐思亮、唐阳亮建筑设备租赁合同纠纷案过程中，申请人黄焱以双方已达成和解为由于2016年3月16日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人黄焱撤回强制执行申请是对自己的诉讼权利的处分，并且未违反法律强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第52号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 船
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第601号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑英俊。因吸毒成瘾，于2006年6月13日被劳动教养二年，于2008年4月22日被强制戒毒六个月，于2009年4月10日被强制戒毒二年。2012年5月10日因犯猥亵儿童罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月12日刑满释放。2014年1月26日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人郑英俊犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人郑英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月6日23时30分许，被告人郑英俊通过电话联系朱某某约定交易毒品。次日0时30分许，被告人郑英俊在海口市龙昆南路昌茂花园公交车站处，将白色晶体状毒品一包、红色药丸状毒品二粒，以人民币350元的价格贩卖给朱某某，二人交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人郑英俊处缴获黑色摩托车一辆、手机一部和人民币350元；从郑英俊驾驶的黑色摩托车坐垫下搜出白色晶体状毒品三包、红色药片状毒品一包、白色块状固体毒品三十三包；从朱某某处缴获白色晶体状毒品一包和红色药丸状毒品二粒。公诉机关认为，被告人郑英俊非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品58.6808克、含海洛因成分的毒品23.1656克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑英俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月6日23时30分许，被告人郑英俊通过朋友“小美女”（姓名不详，另案处理）获悉朱某某欲购买毒品，遂电话联系朱某某约定在海口市龙昆南路昌茂花园公交车站进行毒品交易。次日0时30分许，被告人郑英俊驾驶一辆黑色摩托车至海口市龙华区龙昆南路昌茂花园公交车站处，将白色晶体状毒品一包、红色药丸状毒品二粒，以人民币350元的价格贩卖给朱某某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人郑英俊处缴获黑色摩托车一辆、手机一部和人民币350元；从郑英俊驾驶的黑色摩托车坐垫下搜出白色晶体状毒品三包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重53.5591克）、红色药片状毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重2.9250克）、白色块状固体毒品三十三包（经鉴定，含海洛因成分，净重23.1656）；从朱某某处缴获白色晶体状毒品一包和红色药丸状毒品二粒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重2.1967克）。
上述事实，被告人郑英俊在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人朱某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，通话记录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人郑英俊的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英俊非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品58.6808克、含海洛因成分的毒品23.1656克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑英俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑英俊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人郑英俊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2030年3月6日止。）
二、扣押在案的手机一部、摩托车一辆，系作案工具，人民币350元系毒资，依法均予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年十月十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第601号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江某，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日14时许，被告人江某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市隆教畲族乡黄坑村埔顶社沿黄坑村村道往港尾镇古城村方向行驶，行至黄坑村万安社路口与冯某驾驶的闽D×××××号越野车发生刮碰，造成江某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，江某血液中乙醇含量为208.579毫克／100毫升。案发后，江某于事故现场向龙海市公安局隆教派出所警察投案。经审理查明指控事实属实，另查明，2015年7月8日，被告人江某与冯某就民事赔偿达成协议，由江某赔偿冯某车辆维修费等10000元人民币，并当场付清。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；呼气式酒精测试仪测试单；扣押清单及摩托车照片；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第389号血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局隆教派出所出具的发破案报告、查获经过；江某的户籍证明；江某的机动车驾驶证、闽E×××××号二轮摩托车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江某驾驶机动车血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，江某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2015年9月11日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ滨二〇一五年九月十一日书记员郑潇附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初506号
原告郝某甲，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
原告郝某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子郝某乙，女儿郝某丙。婚后感情尚可，后来由于家庭生活困难，原告外出打工，近年来原告身体不好，收入减少，被告不能理解，开始嫌弃原告。被告曾于2015年3月向贵院起诉离婚，原告考虑到两个孩子，不同意离婚，法院判决不予离婚，之后原、被告的关系没有任何改善，不在一起居住，没有来往，双方已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，同原告一起生活；家具、家用电器归原告；诉讼费被告承担。
被告范某辩称，我们是1995年经人介绍认识，恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情深厚，家庭和睦。2013年，原告出轨被被告发现，经双方大人及多方劝和，顾及两个孩子的健康成长，被告愿意给原告改正的机会，继续与原告生活。被告的眼睛因原告曾经的重伤致视网膜色素病变需要多休息，故与原告沟通交流时间较少，双方偶有小摩擦，实属正常。孩子现在正是学习的关键时期，为了孩子的成长，为了这么多年的艰苦岁月，为了家庭的和睦，被告诚心维护双方的婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某甲与被告范某于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郝某乙，于××××年××月××日生育一女郝某丙。被告范某曾于2015年3月12日向本院起诉要求与原告郝某甲离婚，原告郝某甲认为夫妻感情尚可，不同意离婚，我院作出（2015）小民初字第00894号民事判决书，驳回被告范某的诉讼请求。现原告郝某甲以双方分居3年，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为双方不存在分居三年的情况，感情没有破裂，不同意离婚。在审理本案期间，经本院主持调解，因双方当事人对是否离婚及离婚后财产分割问题各执己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2015）小民初字第00894号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告结婚二十年，并育有一子一女，有深厚的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，只要双方加强沟通，相互理解和信任，及时化解双方之间的矛盾，仍有和好的可能。况且婚生子正值高三年级，处于升学的关键时期，更需要父母的共同关爱，故原告以双方分居三年，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾 茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初400号
原告：四川华地教育发展有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路碧水兰庭18幢4层4-2号，组织机构代码：59505847-0。
法定代表人：郑钟彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告：蒋明平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川华地教育发展有限公司与被告蒋明平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川华地教育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华地教育发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁莉
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第18号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾志能，男，1963年07月08日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘晚美，女，1971年10月25日生，新邵县人，汉族，农民，系曾志能之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人曾志能、刘晚美违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对曾志能、刘晚美作出的（2013）新计生征潭字第410号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对曾志能、刘晚美作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾志能、刘晚美在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾志能缴纳社会抚养费4815元，刘晚美缴纳社会抚养费4815元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第534号
原告赛维（天津）供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心218-219室。
法定代表人徐夔，总经理。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人，张庆国，该公司员工。
被告天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业园绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓。
本院在审理原告赛维（天津）供应链管理有限公司与被告天津津顺医药有限公司仓储合同纠纷一案中，原告赛维（天津）供应链管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛维（天津）供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛维（天津）供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17938元，减半收取为8969元，由原告赛维（天津）供应链管理有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年五月七日
书记员 张青
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第156号
原告徐泽广，新乡焦煤陈召二矿有限公司职工。
委托代理人王吉庆，卫辉市柳庄乡法律服务所工作人员。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，该公司经理。
委托代理人魏希琴、范涛，该公司工作人员。
原告徐泽广诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司劳动争议一案，原告徐泽广于二○一○年五月十五日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉。
本院认为，原告徐泽广与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泽广撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐泽广负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年五月十五日
书记员 费英珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执64号
申请执行人武威市凉州区光明热力有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人吕兴平，该公司总经理。
被执行人凉州区国土资源局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人苏积彦，该局局长。
本院受理的武威市凉州区光明热力有限公司与凉州区国土资源局供用热力合同纠纷执行一案，被执行人凉州区国土资源局应按判决书偿付申请执行人武威市凉州区光明热力有限公司热力费44608.85元，并负担案件受理费940元、执行费570元。在执行过程中，被执行人已执行案款46118.85元（包括案款44608.85元、案件受理费940元、执行费570元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年三月十八日
书记员 张兴刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3437号
原告：高先胜，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王宗虎，男，生于1958年12月24日，汉族，居民，住淄博市。
被告：李燕鹏，男，生于1980年12月30日，汉族，居民，住淄博市。
原告高先胜与被告王宗虎、李燕鹏民间借贷纠纷一案，2013年12月25日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高先胜到庭参加诉讼，被告王宗虎、李燕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高先胜诉称：被告李燕鹏是被告王宗虎的外甥。王宗虎自2003年起在普集镇孙赵村经营粉粘土，长期在我村居住，与我村村民关系较好。2013年2月28日，因经营耐火厂资金紧张，李燕鹏通过王宗虎向我借款10000元并书具借条一份，并注明借款期限7个月，口头约定利息为月息2.5分，王宗虎为李燕鹏提供担保。借款到期后，李燕鹏偿还我借款本金4000元，利息1000元，我为其书具收条一份。剩余借款本金6000元李燕鹏至今未还。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告李燕鹏偿还借款6000元，自2013年11月19日起按银行贷款利率四倍承担借款利息，被告王宗虎承担连带清偿责任。
被告王宗虎、李燕鹏在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月28日，李燕鹏向高先胜借10000元现金，并书具“今借到高先胜现金一万元整，借期7个月”借据一份，王宗虎作为保人在借据上签字。借款到期后，李燕鹏偿还其人民币5000元。
本院认为：原告高先胜提供的被告李燕鹏书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告高先胜据此要求被告李燕鹏偿还借款，于法有据，应予支持。王宗虎以担保人身份为借款担保并在借据上签字，且未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。高先胜主张借款时口头约定利息为月息2.5分，无相应证据证实，本院不予支持。原、被告双方借据中对借款利息无约定，按照法律规定，视为不支付利息，借款到期后李燕鹏偿还的人民币5000元应认定为本金，借款利息可自高先胜起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。高先胜要求过高的部分，本院不予支持。被告王宗虎、李燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李燕鹏于本判决生效之日起10日内，偿还原告高先胜借款5000元及利息（自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二、被告王宗虎对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高先胜其它诉讼请求。
案件受理费50元、保全费90元、公告费600元，由被告王宗虎、李燕鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年四月十八日
记录李娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执79号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人胡勇。
被执行人杨涤东。
被执行人范黔。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人杨涤东、范黔借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第479号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月四日
书记员 陈权鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4637号
罪犯ＸＸ忠，男，1967年4月6日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出(2011)曲中刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19425号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22232号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该罪犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月9日起至2019年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行初24号
原告李朝卿，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省清丰县。
委托代理人李朝飞，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府，住所地清丰县人民路中段。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李剑，清丰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张亚光，清丰县人民政府办公室工作人员。
原告李朝卿不服清丰县人民政府作出的(2018)第2号《政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李朝卿委托代理人李朝飞，被告委托代理人李剑、张亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝卿诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民。2018年1月2日原告向被告邮寄政府信息公开申请，快递单号为1017534817128。原告申请公开以下信息：1.经河南省人民政府豫政土（2015）962号、豫政土（2016）393号征收土地批复批准征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费用的发放、使用情况；2.清丰县城关镇李家庄村村民社会保障的政策、措施及实施情况。2018年1月4日，被告签收了原告的政府信息公开申请信件。2018年1月19日，原告收到被告作出的（2018）第002号《政府信息告知书》，载明：“本机关于2018年1月17日受理了你们提出的政府信息公开申请。经查，你们申请获取的信息不属于本机关掌握。本机关根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，予以告知……。”根据《政府信息公开条例》第十、十一条的规定，被告负有主动公开原告申请获取的政府信息的职责和义务，被告未主动履行职责，在经原告申请后，又拒不公开相应政府信息，违反了上述规定。被告于2018年1月17日受理原告申请，当日即作出告知书，原告有理由相信被告根本未予查实，程序违法。且被告所称的清丰县住建局旧城改造办公室、清丰县人社局社保股、清丰县国土局均属被告下属单位，被告将依法应由“县级以上各级人民政府及其部门”应当公开的政府信息指派下属单位所谓办公室、股予以答复，推卸责任，违反了政府信息公开条例的规定。请求：1.撤销被告所作（2018）第002号《政府信息告知书》；2.责令被告依法履行政府信息公开法定职责，向原告公开并书面提供原告申请的政府信息；3.诉讼费由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：一、被告作出的（2018）第002号《政府信息告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告2018年1月2日向被告提出政府信息公开申请，被告1月4日签收了原告的政府信息公开申请信件，并于1月17日受理了原告的政府信息公开申请。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定，对依法不属于本机关掌握的信息，在法定期限内告知原告获取信息的方式以及途径是正确的。二、原告的第二项诉讼请求不正确。原告要求被告书面提供河南省人民政府豫政土[2015]962号和豫政土[2016]393号征地批复批准征收清丰县李家庄土地补偿费、补助费用的发放、使用情况的相关信息。因该信息资料由县国土资源局具体掌握并保存，县政府不掌握该信息。原告要求提供的清丰县城关镇李家庄村村民社会保障的政策、措施和实施情况。因社会保障具体办理部门属于人力和社会保障局，该信息也不属于被告掌握，原告向被告申请公开是不正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中出示以下证据：
第一组证据：原告提交的清丰县政府信息公开申请表。
第二组证据：1.原告邮寄的清丰县政府信息公开申请表的EMS网上查询记录一张;2.被告签收原告邮寄的信息公开申请表的邮件封皮复印件一张;3.赵青丽领取政府信息公开告知书的情况及签名;4.（2018）第002号清丰县人民政府信息公开告知书一份。
以上两组证据证明了被告在2018年1月4日收到原告提交的政府信息公开申请表，在法定的期限内作出了信息告知书，符合法律规定。
原告庭审中未出示证据。
被告庭审中出示的证据经庭审举证质证，本院作如下认定：被告出示的两组证据经原告质证，本院经审核做如下认定，原告对被告出示两组证据的真实性未提出异议，两组证据与本案均具有关联性，均予以采信。
本院经审理查明：原告等人分别向被告提出了政府信息公开申请，被告2018年1月4日收到原告等人邮寄的政府信息公开申请。其中，原告申请公开事项为：1.经河南省人民政府豫政土（2015）962号、豫政土（2016）393号征收土地批复批准征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费用的发放、使用情况；2.清丰县城关镇李家庄村村民社会保障的政策、措施及实施情况。其他申请人提出的信息公开申请事项还包括：清丰县2015年度第六批城市建设用地征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费的发放、使用情况（用地单位：清丰县人民政府，安置补偿费3668.8902万元），本次征地的社会保障措施及落实情况（资金468.4283万元）；清丰县城关镇2010年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度危房改造农户相关信息，包含但不限于李家庄村危房改造农户的姓名、补助款数额等信息。
被告于2018年1月17日作出（2018）第002号政府信息告知书，告知内容为：“李贵江等23人：本机关于2018年1月17日受理了你们提出的政府信息公开申请。经查，你们申请获取的信息不属于本机关掌握范围。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，予以告知。另请备齐身份证复印件，一事一申请，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目。建议危房改造方面向清丰县住建局旧城改造办公室咨询或者申请公开，联系方式：0393—722****；社会保障方面向清丰县人社局社保股咨询或申请公开，联系方式：0393—723****；征地批复方面向清丰县国土局咨询或申请公开，联系方式：0393—723****。”原告庭审中认可其于2018年1月19日收到了被告作出的（2018）第002号政府信息告知书。原告不服该告知书，起诉至本院。
另查明，被告在2018年3月26日作出撤销决定，决定撤销其于2018年1月17日作出（2018）第002号政府信息告知书。原告明确表示对本案不撤诉，要求法院依法判决。
本院认为：在本案审理过程中，被告于2018年3月26日作出撤销决定，撤销了其于2018年1月17日对原告等人作出（2018）第002号政府信息告知书。本案被诉行政行为已不存在，原告不同意撤诉，应确认被告作出（2018）第002号政府信息告知书的行为违法。被告撤销（2018）第002号政府信息告知书后，对原告的信息公开申请仍应依法履行信息公开职责，对原告申请公开信息调查、裁量后依法予以公开。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认被告清丰县人民政府2018年1月17日作出的（2018）第002号政府信息告知书违法；
二、被告清丰县人民政府于本判决生效后十五日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告清丰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王雪贝
书 记 员 刘伟伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11160号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告郭佩学，男，1966年7月24日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告郭佩学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告郭佩学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告郭佩学于2008年1月28日从我公司所属天台支行借款本金9，000.00元，约定2008年12月20日还款，约定月利率13.8‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年1月28日，被告从原告下属天台支行借款9，000.00元，约定月利率为13.8‰，还款日期为2008年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告郭佩学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佩学于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元由被告郭佩学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0233执321号
申请执行人:郭桂苹，女，1971年11月7日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人:姜春艳，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在执行郭桂苹与姜春艳买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第420号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年八月十一日
书记员 王 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00226-2号
申请执行人西安市虎钳厂，住所地红庙坡星火路888号。
法定代表人马生欲，该厂总经理。
被执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司，住所地西安市辛家庙。
法定代表人王必强，该公司董事长。
被执行人王大大。
被执行人王保权。
西安市虎钳厂与中铁二十局集团西安工程机械有限公司、王大大、王保权施工合同纠纷一案，西安仲裁委员作出的西仲裁字（2010）第483号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市虎钳厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还超付的工程款159471元，支付申请执行人阳台修缮款54000元，承担仲裁费、鉴定费合计122210元。
执行中，西安工程机械有限公司向我院提出撤销西安仲裁委员作出的西仲裁字（2010）第483号裁决书的申请，我院受理并以（2014）西中民四仲字第00065号判决书撤销了西安仲裁委员西仲裁字（2010）第483号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员作出的西仲裁字（2010）第483号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
助理审判员 宋 原
助理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张娟娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民监字第0008号
申请再审人（原审被告）徐年华，无业。
被申请人（原审原告）董强兵，个体户。
被申请人（原审原告）董润泽。
法定代理人董强兵（系董润泽父亲）。
被申请人（原审原告）廖启彬，农民。
被申请人（原审原告）崔杨群，农民。
原审原告委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张鑫，无业。
申请再审人徐年华与被申请人董强兵、董润泽、廖启彬、崔杨群、张鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）射黄民初字第0236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐年华称，受害人廖惠（慧）系农村户口，其户籍还在建湖县庆丰镇，与其父母居住在一起，派出所的证明不能说明受害人居住时间及代表暂住证，原审判决死亡赔偿金按照城镇标准计算没有依据；原审被告张鑫搭乘受害人，我并不知情，不是为了我的利益，张鑫的行为不是职务行为，与我无关；因张鑫存在重大过失，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，与雇主承担连带赔偿责任，而原审法院适用《侵权责任法》，适用法律错误。综上，应撤销原审判决。
经审查查明，原审原告在原审中主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供了合肥市瑶海区龙岗派出所的证明，结合原审被告张鑫在原审原告董强兵和廖慧开办的配货站配货的事实，能够证明廖慧发生交通事故前居住工作在城镇，且在原审庭审时徐年华的特别授权委托代理人对原审原告提供的赔偿清单中死亡赔偿金数额526820元没有异议。张鑫作为雇员，在从事雇佣活动中造成廖慧死亡，应由雇主即徐年华承担赔偿责任。因此，原审原告要求徐年华赔偿因廖慧死亡造成的合理损失，应予支持。但廖慧系无偿搭乘张鑫驾驶的车辆，可酌情减轻徐年华的赔偿责任。本起事故发生在2011年11月30日，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行，按照新法优于旧法的原则，本判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。
本院认为，上述查明的事实可以认定申请再审人徐年华申请再审理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当。综上，徐年华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐年华再审申请。
审 判 长 王 红
审 判 员 王国富
代理审判员 裴爱梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈志娴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初57号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人张荣哲，女，1980年4月16日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张荣哲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人张荣哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年8月21日23时10分许，被告人张荣哲驾驶蒙AXXX**号“宝马”牌小型轿车沿武川县可镇呈祥路由南向北行驶至“福地小区”东区西门南200米处时与同向行驶超车的郝某驾驶的蒙AXXX**号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人张荣哲驾车时的血液酒精含量为191.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值，构成危险驾驶罪。
另查明，事故发生后，被告人张荣哲与被害人郝某就民事赔偿达成协议，由双方各自承担各自的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、情况说明、当事人抽血照片、当事人驾驶证明及查询结果单、取保候审申请书、残疾人证、结婚证、协议书、道路交通事故行政处罚案卷、呈请移送案件报告书、证人胡某某、张某某、郝某陈述、被告人张荣哲的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣哲醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张荣哲系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张荣哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 玲珠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 巩娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1076号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慕丽云。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人王星锋物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津津滨联合物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 欣
审判员 王 新
审判员 包 颖
二〇一五年十月九日
书记员 于明辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执162号
方修来：
你（单位）与宁波金美亚池州管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日作出的（2016）皖1702民初1837号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司支付款人民币66288元及利息，截止2016年12月30日利息29852.07元，延迟履行期间的债务利息359.61元。
（2）负担本案受理费1066.5元，执行费1342元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执162号
申请执行人：宋伟杰，女，1980年9月出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：王贵莲，男，1980年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人宋伟杰与被执行人王贵莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王贵莲暂无财产可供执行，且申请执行人宋伟杰申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3614号民民判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俐 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李�菲
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执162号之一
方修来：
申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司来申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于\\\年\\\月\\\日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执162号申请执行人：宋伟杰，女，1980年9月出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：王贵莲，男，1980年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人宋伟杰与被执行人王贵莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王贵莲暂无财产可供执行，且申请执行人宋伟杰申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3614号民民判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俐 琴二〇一七年十一月二十日书记员 李�菲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第483号
申请人黄继俭。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄继俭因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2896元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄继俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2896元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初452号
原告：周兴成，男，1971年6月14日生，汉族，住陕西省固县。
被告：赫章县结构乡鸿发煤矿，住所地赫章县结构乡，法定代表人张宝亮，该单位经理，组织机构代码66297863-0。
原告周兴成与被告赫章县结构乡鸿发煤矿合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周兴成撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月十三日
书记员 毛 绪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初594号
原告柴某某，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇苍贺峁第二自然村21号，公民身份号码61272319781022XXXX。
被告郭某某，男，1968年03月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇锦苑大厦7楼1-7-B1室，公民身份号码61272319680325XXXX。
被告郝某某（系郭某某妻子），女，1974年10月02日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码61272319741002XXXX。
本院在审理原告柴某某与被告郭某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郝某某名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨路高石崖段锦苑大厦7楼1-7-B1室房屋一套（房产证号1565**），并提供登记在柴某某名下的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：陕K319**）作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告郝某某名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨路高石崖段锦苑大厦7楼1-7-B1房屋一套（房产证号1565**）予以查封。
二、被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告郝某某的过错造成被查封财产损失，应由被告郝某某承担责任。在查封期间内，被告郝某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年三月三十日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初191号
原告：田家刚，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔秀娟，女，1966年6月15日出生，汉族，住址同上，系田家刚妻子。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告田家刚、崔秀娟与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初191号之一
原告：田家刚，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告：崔秀娟，女，1966年6月15日出生，汉族，住址同上，系田家刚妻子。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
本院于2018年1月12日立案受理原告田家刚、崔秀娟与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家刚、崔秀娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家刚、崔秀娟负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执471号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：王强
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行王强罚金一案，被执行人王强应缴纳罚金10000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2119号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告陈志森，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐永舜，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈炳苍，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈志森、徐永舜、陈炳苍因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百五十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初333号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘江水，男，1942年10月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于1975年9月被泉州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1992年6月被公安机关行政处罚；因盗窃于1996年6月14日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年12月11日、2003年9月2日分别被泉州市鲤城区人民法院、惠安县人民法院判处有期徒刑八个月、六个月；因盗窃于2006年10月被公安机关处以行政拘留十日；因盗窃于2007年3月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月13日被泉州市鲤城区人民法院决定监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同日变更为监视居住。现在家候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1.2017年6月28日上午9时许，被告人刘江水在鲤城区东街来福隆超市二楼，趁被害人庄某不备之机，扒走被害人庄某裤袋内的价值人民币700元的华为P8移动电话一部。
2.2017年7月4日上午6时许，被告人刘江水在鲤城区东街来福隆超市二楼，趁被害人张某不备之机，扒走被害人张某背在身上的购物袋内的人民币1200元。
2017年7月6日，公安机关在泉州市鲤城区新华南路36号金山新村北区22幢306室内将被告人刘江水抓获归案。
另查明，被告人刘江水因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2017年6月13日对被告人刘江水作出暂予监外执行决定，执行期限自2017年6月13日起至2018年12月11日止。
上述事实，被告人刘江水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘江水在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人刘江水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘江水在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应予数罪并罚。被告人刘江水归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘江水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘江水退出赃款及赃物折价款共计人民币1900元赔偿本案被害人（其中庄某700元，张某1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。