wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7006号
罪犯岩润，男，傣族，1989年6月18日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）德中刑三初字第89号刑事判决，以被告人岩润犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩润现系累犯，刑罚执行已达七年，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年3月10日止。罪犯岩润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩润减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初692号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李立功，男，1972年9月29日出生，回族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月10日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月4被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李立功危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]550号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年6月29日21时许，被告人李立功酒后驾驶蓝色隆鑫牌125型正三轮摩托车行至黄池陂村马胜赢家门口处发生交通事故，被南阳市公安局交管支队民警查获。经鉴定，李立功血液中乙醇含量为164.18mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李立功的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人李立功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人李立功酒后无证驾驶蓝色无牌照隆鑫牌125型正三轮摩托车，行至黄池陂村马胜赢家门口处，将在路边乘凉的马林阳撞伤，经南阳市公安局交通管理支队事故责任认定，李立功应承担事故的全部责任。案发后，李立功被南阳市公安局交管支队民警查获。经鉴定，李立功血液中乙醇含量为164.18mg/100ml。经调解，被告人李立功赔偿马林阳15000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李立功的供述；2、现场勘查笔录、照片、车辆检验报告；3、事故责任认定书；4、血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、被告人身份信息、前科查询、报警记录、查获经过、驾驶人信息查询结果等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李立功在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李立功对受害人进行赔偿，并当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李立功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李立功的刑期自2017年7月28日起至2017年10月27日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马学宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第53号
原告王某甲，男，汉族，1969年8月13日出生。
被告水某某，男，汉族，1967年1月9日出生。
被告刘某某，女，汉族，1971年12月7日出生。
原告王某甲与被告水某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告水某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之子王某某与二被告之女水某秀未办理结婚登记手续同居生活期间，二被告索要彩礼款等共计65000元，后因被告水某某及其子将水某秀领走，不让原告之子与被告之女共同生活。因送彩礼造成原告生活困难，其行为属借婚姻索取财物。请求二被告返还全部彩礼款。
被告水某某、刘某某辩称，原告所送彩礼款为51000元，因二被告之女水某秀与原告之子王某某已生有孩子，且原告及其子经常实施家庭暴力，导致原告之子与水某秀无法共同生活，彩礼款不应返还。
经审理查明，原告之子王某某与被告之女水某秀于2010年10月初认识后，于2010年10月底开始同居生活，2012年2月21日生男孩王某乙。在王某某与水某秀同居生活后，经媒人与原、被告协商，商定彩礼款52000元、衣服款10000元，给被告3个老人衣服款各1000元，共计65000元。原告于2010年农历腊月，给二被告送彩礼款20000元，2011年5月，被告刘某某向原告要去37000元，2011年农历腊月，二被告向原告要去8000元，以上共计65000元。2013年5月，原告之子与被告之女因琐事发生矛盾后，被告及其子从兰州原告居住处将水某秀领回娘家居住。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告陈述，证实原告之子与被告之女2010年10月认识并同居生活以及被告与其子于2013年5月将被告之女领回家中的事实；
2.本院对原告之子王某某的调查笔录，证实在其与被告之女同居生活后，原告给二被告送彩礼款的情况、生育情况以及与被告之女已不能共同生活的事实；
3.本院对被告之女水某秀的调查笔录，证实与原告之子同居生活的时间、生育孩子的情况、原告送彩礼的具体情况以及与原告之子不能共同生活的事实。
上述证据，经当庭质证，对原、被告一致的陈述，予以确认；对本院对原告之子的调查笔录，被告提出异议，认为给老人的衣服款为1000元，而非3000元，因该笔录与被告子女关于彩礼款等的给付数额相互一致，故应认定为3000元，故被告的异议不能成立，对其他无异议，故本院确认上述证据的效力；对本院对被告之女的调查笔录，原告提出异议，认为给老人的衣服款1000元不符合实际，因被告之女关于给老人的衣服款的陈述与其陈述的全部款项为65000元不相一致，故原告的异议成立，应认定为给老人的衣服款为3000元，对其他陈述原告无异议，予以确认；关于原告提供的短信，因被告否认，原告未提供其他证据印证，证据不足，不能认定系被告之子发给原告之子的短信，故本院不予采纳。关于被告主张其女经常遭受家庭暴力，因未提供证据，故不予采信。
本院认为，本案原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。关于原告给被告家庭老人的衣服款，应按赠与关系处理，不宜认定为彩礼；其他款项系经媒人说和，原、被告认可由原告送被告的款项，应认定为彩礼，且数额认定为62000元；因原告所送彩礼款数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，应酌情予以返还；因原告之子与被告之女已生有孩子，共同生活达2年6个月之久，应酌情按20%的比例返还为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款一项之规定，判决如下：
被告水某某、刘某某返还原告王某甲彩礼款12400元，于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1425元，由原告王某甲负担825元，被告水某某、刘某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年五月九日
书记员 樊红强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第49号
原告邓树江，住吉林省农安县。
被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐凤琴，该公司总经理。
本院在审理原告邓树江诉被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓树江撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元由原告邓树江承担。
审判员 曲卓
二〇一五年三月十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第49号原告邓树江，住吉林省农安县。被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人徐凤琴，该公司总经理。本院在审理原告邓树江诉被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司合同纠纷一案中,原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邓树江撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元由原告邓树江承担。审判员  曲卓二〇一五年三月十日书记员  程红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执62号
申请人庞海燕，女，1974年1月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人陈强，男，1980年10月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告庞海燕诉被告陈强民间借款纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）乌中法民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞海燕于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，每月扣留了被执行人陈强的工资4500元，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第1022号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵子月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6479号
原告：张树橦，女，2006年9月11日出生，汉族。
法定代理人：张茵，女，系原告母亲。
委托代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：张丛军，陕西格润律师事务所实习律师。
被告：魏源海，男，1969年11月17日出生，汉族。
原告张树橦诉被告魏源海抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树橦诉称，其母张茵于2015年2月16日与被告签署离婚协议，于同日在民政局办理离婚。双方在离婚协议中约定，被告负责长女魏树华的上学及海外留学费用；小女儿张树橦即原告由女方张茵负责监护，并在离婚登记协议中约定被告应每月提供给孩子1500元生活费直至孩子18周岁为止。离婚至今，两个孩子一直随张茵生活，被告至今未按协议约定给付原告抚养费。双方多次协商未果，故起诉至法院请求：1、依法判令被告按照离婚协议书支付拖欠的抚养费25500元（自2015年2月16日至2016年7月16日）；2、请求法院判令被告每月15日支付当月1500元的抚养费（自起诉时起至原告18周岁时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告魏源海未出庭答辩。
经审理查明，原告系其法定代理人张茵与被告之女。2015年2月16日，张茵与被告在西安市碑林区民政局婚姻登记处协议离婚，并向民政局递交被告（男方）与张茵（女方）达成的离婚协议一份。协议约定：一、男方魏源海与女方张茵自愿离婚；二、子女的抚养：由男方魏源海负责长女的上学以及海外求学费用；次女张树橦由女方张茵负责监护；四、为确保孩子抚养费按时取得，魏源海工资卡交由张茵保管，直至张树橦成年。上述事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。此外，双方均在民政局的制式离婚协议书上签名，该协议书中子女抚养处载明：“子女情况：魏树华，女，17岁。张树橦，女，8岁。抚养费：由女方抚养，男方每月提供生活费1500元至孩子18岁为止。”原告称，其一直随张茵生活，被告至今未给其支付过抚养费，也未按离婚协议的约定将工资卡交给张茵保管。
另查，原告系陕西师范大学金泰丝路花城学校小学生。在读期间，学费每学期4000元，校车每学期费用1240元，托管餐费每月360元。原告称，其父母离婚时，被告的年收入大约300000元，但未提供相应证据予以佐证。
以上事实，有庭审笔录，离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚协议及陕西师范大学金泰丝路花城学校证明等证据存卷佐证。
本院认为，张茵与被告离婚时所达成的离婚协议及民政局制式离婚协议书的内容应为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。张茵与被告离婚协议的第二条及第四条约定了原告由女方张茵监护，为确保孩子抚养费的按时取得，被告的工作卡交张茵保管，直至原告成年。故由此可看出，双方对原告由张茵抚养、被告应支付抚养费的事实已进行明确的约定。对于被告应支付的抚养费金额，民政局的制式离婚协议书中，张茵与被告对抚养费约定为“由女方抚养，男方每月提供生活费1500元至孩子18岁为止”，结合双方离婚协议第二条“由男方魏源海负责长女的上学以及海外求学费用，次女张树橦由女方张茵负责抚养”，可认定抚养费1500元是给女方张茵抚养的原告的。因被告离婚之后一直未支付过原告抚养费，故原告现要求被告按照每月1500元支付自离婚之日即2015年2月16日起至原告18周岁止的抚养费，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏源海于本判决生效之日起十日内支付原告张树橦自2015年2月16日至2016年7月16日拖欠的抚养费共计25500元；
二、被告魏源海自2016年8月起，每月支付原告张树橦抚养费1500元直至孩子年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元（其中包括案件受理费100元，公告费300元），由被告魏源海负担。（此款原告已预付，被告魏源海于本判决生效后十五日内给付原告400元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑艳艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第972号
上诉人（原审原告）时小所，男，1942年1月2日生，汉族，农民
上诉人（原审原告）程小桃，女，1947年1月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）尚彩霞，女，1969年8月20日生，汉族，农民。系程佳琦之母。
上诉人（原审原告）程佳琦，女，2005年5月17日生，汉族。
法定代理人尚彩霞，女，1969年8月20日生，汉族，农民。
以上四上诉人的共同委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍新立，男，1962年12月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴义峰，男，1985年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张杰杰，男，1994年4月18日生，汉族。
原审被告王浩，男，1978年5月7日生，汉族。
上诉人时小所、上诉人程小桃、上诉人尚彩霞、上诉人程佳琦、与上诉人霍新立、被上诉人吴义峰、被上诉人张杰杰、原审被告王浩生命权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时小所、尚彩霞、程小桃、程佳琦的共同委托代理人秦爱方以及时小所、尚彩霞，上诉人霍新立及其委托代理人王晋明，被上诉人吴义峰、原审被告王浩到庭参加诉讼，被上诉人张杰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告霍新立系新星汽修厂厂长，程平原、被告吴义峰系该厂员工，被告张杰杰曾经在该厂工作过。被告王浩当时在新星汽修厂对面经营一家小超市。2014年1月1日晚被告霍新立组织本厂员工聚餐，程平原、被告吴义峰、被告张杰杰均参加了聚餐并在聚餐过程中饮酒。聚餐后程平原又单独在被告王浩的小超市购买了两小瓶劲酒并喝了一瓶。之后程平原倒在超市门口附近，不省人事，被告王浩叫了另外两个人一起将程平原送回汽修厂，并和被告霍新立一起将程平原抬到二楼宿舍休息。2014年1月2日（第二天）程平原未上班，一直躺在床上，中午被告霍新立叫程平原吃饭，见程平原仍处于醉酒状态，没有叫他。下午1点左右，被告霍新立发现程平原死亡了，拨打了120将程平原送往泽州县人民医院，并拨打110报警。下午3点多被告霍新立去派出所反映情况，称程平原醉酒后死亡了，并陈述了事情经过。原告时小所是程平原的父亲，程小桃是程平原的母亲，尚彩霞是程平原的妻子，程佳琦是程平原的女儿。四原告于2014年5月19日诉至法院要求四被告赔偿。
另查明，程平原1972年生，有兄弟姐妹三人。
审理中，被告霍新立称程平原的死亡原因没有科学的鉴定结论，喝酒死亡的理由不能成立。原告称各方在公安机关的询问笔录中都承认程平原系醉酒死亡，应认定系醉酒死亡。
原审法院认为，虽然没有科学的鉴定结论证明程平原确系醉酒死亡，但程平原大量饮酒后长时间昏睡并死亡的事实客观存在，各被告未指出有其他导致程平原死亡的因素，并且在事发当时最接近程平原的被告霍新立也称程平原系醉酒死亡，应认定程平原的死亡与喝酒存在因果关系。程平原作为具有完全民事行为能力人，应当预见到大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果，应主动控制自己的行为，避免过量饮酒，但未有效控制，致使醉酒后死亡，其本人应对此承担责任。各原告未举证证明饮酒过程中被告霍新立、张杰杰、吴义峰存在故意灌酒、不当劝酒的情形，并且从聚餐后程平原独自买酒继续饮用来看，其饮酒系自己的主动行为。被告张杰杰、吴义峰不存在过错。被告王浩卖酒给程平原，属于正常经营行为，不存在过错。被告霍新立组织员工聚餐并提供白酒的行为合乎社会风俗，并无不当。程平原在单位聚餐后独自买酒继续饮用，更是超出了被告霍新立的控制范围。在聚餐当天晚上被告霍新立明知程平原醉酒程度严重（倒在地上，不省人事，被抬上二楼），在第二天早上未注意观察程平原的身体状态，也未警惕和积极采取措施。当时程平原已经处于醉酒状态长达十几个小时，被告霍新立应该预见到可能会出现严重后果，应该及时送医院救治。但被告霍新立作为餐饮组织者和最接近死者、了解死者当时状况的人，对醉酒人可能出现的意外未予预见，既没有将程平原送医院救治，也没有联系程平原的家属，延误了抢救时机，存在一定程度的疏忽。程平原的死亡对各原告造成了很大损失，根据公平原则，同饮人被告张杰杰、吴义峰和聚餐组织者被告霍新立应给予原告适当补偿，综合考虑各被告的承担能力和本案实际情况，酌定被告张杰杰补偿原告3000元，被告吴义峰补偿原告3000元，被告霍新立补偿原告20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张杰杰补偿四原告时小所、程小桃、尚彩霞、程佳琦共3000元，被告吴义峰补偿四原告时小所、程小桃、尚彩霞、程佳琦共3000元，被告霍新立补偿四原告时小所、程小桃、尚彩霞、程佳琦共20000元。各被告均于本判决生效之日起10日内付清补偿款项；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告时小所，程小桃、尚彩霞、程佳琦负担3000元，被告霍新立负担385元，被告张杰杰负担57.5元，被告吴义峰负担57.5元。
判后，时小所、程小桃、尚彩霞、程佳琦、霍新立均不服，向本院提起上诉。时小所、程小桃、尚彩霞、程佳琦的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由：一、被上诉人霍新立对程平原的死亡具有重大过错，应承担过错责任，不适用公平补偿原则；二、被上诉人张杰杰、吴义峰的补偿额过低。霍新立的上诉请求：改判驳回被上诉人的一审诉请。理由：一、原判认定程平原的死亡与喝酒存在因果关系缺乏科学鉴定依据，系主观推定；二、原审判决上诉人补偿2万元适用法律错误。
经审理，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，从审理查明的事实来看，程平原参加完霍新立组织本厂员工聚餐后，其又独自到王浩的小超市购买了两小瓶劲酒并当场喝下一瓶，后醉倒于小超市门口附近。程平原作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担责任。程平原醉酒后，霍新立根据自己的认知能力把程平原抬到宿舍休息，合乎常理，但之后存在一定程度的疏忽，原判对此认定适当，时小所等主张霍新立具有重大过错的主张不能成立，本院不予支持。原审法院根据张杰杰、吴义峰的经济状况，判决他们各自补偿时小所等上诉人3000元无明显不当，本院予以维持。关于程平原的死亡与喝酒是否存在因果关系的问题，程平原死亡后，未进行鉴定，现已不具备鉴定条件，原审根据本案事实情节及常理，认定程平原的死亡与喝酒存在因果关系并判决霍新立补偿时小所等上诉人20000元也无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人时小所、程小桃、尚彩霞、程佳琦共同负担2900元，霍新立负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 史亚为
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第943号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文某，农民。2007年8月因吸毒被广西壮族自治区宾阳县公安局处以劳教戒毒一年九个月；2014年2月18日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以强制隔离戒毒二年，因病未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。同年5月16日本院决定对其逮捕。
指定辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人文某及其指定辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月23日11时许，被告人文某在绍兴市越城区胜利西路与府山西路交叉口绿化带凉亭处，以人民币200元的价格将2小包约0.2g海洛因贩卖给吸毒人员李某。
2、2015年2月25日9时许，被告人文某在上述地点，以人民币100元的价格将1小包约0.1g海洛因贩卖给吸毒人员彭某。
3、2015年2月28日9时许，被告人文某在上述地点，以人民币100元的价格将1小包约0.1g海洛因贩卖给吸毒人员彭某。
4、2015年2月28日14时许，被告人文某在上述地点，以人民币100元的价格将1小包约0.1g海洛因贩卖给吸毒人员李某。
2015年3月5日18时许，被告人文某在绍兴市越城区府山西路国际大酒店门口被警察抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某的证言，尿样检测报告，辨认笔录及照片，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，身体健康证明，照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人文某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人文某的辩护人请求对被告人文某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第168号
原告：俞金财。
委托代理人：王建华。
委托代理人：李凡。
被告：章根生。
被告：章阿土。
被告：李阿芝。
原告俞金财诉被告章根生、章阿土、李阿芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞金财的委托代理人王建华、李凡到庭参加诉讼，被告章根生、章阿土、李阿芝经�院传唤无正当理由未到庭。
原告俞金财起诉称：三被告系一家人，原、被告系朋友关系。2011年12月2日，被告章根生、章阿土、李阿芝因做生意资金周转需要向原告俞金财借款人民币500000元，约定借期自2011年12月2日起至2012年8月16日止，每月支付借款利息17500元，并同意以其所有的坐落于杭州市余杭区余杭镇南安9幢3单元404室房产作抵押。借款到期后，被告章根生、章阿土、李阿芝并未履行约定，至今未归还借款及相应利息。现请求判令：1、三被告归还原告俞金财借款500000元及支付利息199500元（自2012年7月1日起计算至2013年12月31日止，以借款本金500000元为基数，按年利率6.65%的4倍），以及支付自2014年1月1日起按前述利率标准计算至借款还清为止的利息。2、本案受理费及财产保全费由三被告负担。
为证明以上事实，原告俞金财向本院提供如下证据：
1、借条及借款�息约定各一份，证明2011年12月2日，被告章根生、章阿土、李阿芝因做生意资金周转需要向原告俞金财借款人民币500000元，约定借期自2011年12月2日起至2012年8月16日止，每月支付借款利息17500元，并同意以其所有的坐落于杭州市余杭区余杭镇南安9幢3单元404室房产作抵押的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告俞金财已按与三被告约定交付借款50万元的事实。
被告章根生、章阿土、李阿芝未作答辩及举证
原告俞金财提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告俞金财陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告章根生、章阿土、李阿芝未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告俞金财诉称的事实一致。
本院认为：原告俞金财与三被告之间的借贷关系明确。被告章根生、章阿土、李阿芝未按期归还借�是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。原、被告之间约定的借款利息过高，原告俞金财主动调整至法律规定的范围内，本院予以认可。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响本案的审理。原告俞金财的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章根生、章阿土、李阿芝归还原告俞金财借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告章根生、章阿土、李阿芝支付原告俞金财借款利息（自2012年7月1日起至本院判决生效确认给付之日止，以借款500000元为基数，按银行贷款年利率6.65%的四倍计算），于本判决生�后十日内付清。
三、被告章根生、章阿土、李阿芝支付原告俞金财财产保全费4070元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10795元，减半收取5397.50元，由被告章根生、章阿土、李阿芝负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜 洁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00024号
原告冯正生。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告俞传娣。
原告冯正生与被告俞传娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正生及其委托代理人陆小芳、被告俞传娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正生诉称：2014年7月起，被告多次向原告借款，计52000元。现请求判令被告归还该款及其利息。
被告俞传娣辩称，原告诉称不实，被告只给付原告4万元，作为其生活所用，不存在借款。
经审理查明：原、被告于2014年5月间相识，至11月份分手。此间，原告给付被告4万元。
上述事实，原、被告无异议，并得到汇款凭证的印证，本院予以确认。
本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在借款的合意。
对此，原告就借款合意当庭提供了双方之间的1份电话录音，其中除原告本人陈述出借的意思表示外，并无被告明确认可向原告借款的言语表达。
被告经质证后，认为时间长了记不清是否为自己所陈述。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款52000元，应当提供证据证明被告向其借款的意思表示，以及交付该款的证据。本案中，原告对双方存在借款的合意仅有电话录音，且被告的陈述中并无向原告借款的意思表达。因此，原告以借款为由主张被告归还该款的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯正生的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4352号
原告吕竹清。
原告杨文文。
二原告共同委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告陈晅曜。
被告杭州江南我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人陆斌斌。
被告杭州银行股份有限公司官巷口支行。
负责人温冰。
本院在审理原告吕竹清、杨文文诉被告陈晅曜、杭州江南我爱我家房地产经纪有限公司、杭州银行股份有限公司官巷口支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕竹清、杨文文在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈晅曜、杭州江南我爱我家房地产经纪有限公司、杭州银行股份有限公司官巷口支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕竹清、杨文文撤回起诉。
案件受理费50元，由吕竹清、杨文文负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 宣 浩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 富美芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00323号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：蒋勇，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗道麟，男，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告罗道麟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年五月十五日
书记员 张 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1553号
原告王秀娟。
委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
被告李霞。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
原告王秀娟诉被告李霞不当得利纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托代理人刘玮、被告李霞的委托代理人付德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2014年6月25日，原告在向他人转款时，误将230000元的款项转入被告账户内。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还现金230000元。
被告李霞辩称，原告与被告之间无任何关系，该款是原告支付给寿光市富甲汽车销售有限公司的土地过户费用，原告是该公司财务人员，受该公司指派履行职务行为，现该款项已支付给公司。
经审理查明，2014年6月25日，原告通过其农村商业银行账户（62×××87）分别转入被告李霞中国农业银行账户（62×××19）190000元、40000元，付款用途标明“借款”。
2015年6月9日，寿光市富甲汽车销售有限公司出具证明，内容为：李霞（身份证号××）系我单位工作人员，在我单位担任出纳职务，2014年6月25日经我单位同意，将王秀娟向本单位交纳的办理潍坊富宏置业有限公司土地过户手续所需230000元费用打入其个人账户，现李霞已经将收到的230000元交付本公司，我公司已将该230000元支付了办理该土地过户的相关费用。
另查明，原告与案外人刘会成、魏冬梅作为潍坊富宏业有限公司的债权人，在本院执行时，曾于2014年2月20日与寿光市富甲汽车销售有限公司（乙方）达成协议，内容为：鉴于甲方（原告、刘会成、魏冬梅）作为潍坊富宏业前三位的查封且富宏置业土地及建筑物三次流拍，为进一步防范风险，避免不必要损失，甲方接受寿光法院建议，以该土地拍卖保留价抵顶，因法律不允许将土地过于个人名下，甲方经内部协商同意将土地暂过于乙方公司名下，双方达成如下协议：1、甲方承诺：在甲方三人未达成内部处置协议前，只是将土地暂时性过户于乙方公司，乙方不涉及与甲方的任何经济纠纷。乙方承诺保证该土地的安全性及在甲方达成内部协议后，按甲方要求进行过户及变卖，所得款项扣除乙方垫付费用后归还甲方，甲方承诺不对乙方有任何其他方面的要求及诉求。2、所涉及的过户评估等费用均由甲方向乙方进行提供，多退少补，以实际发生额为准（含经甲方事先确认无单据费用）。3、因过户该土地后出现的与此有关的纠纷涉及到乙方公司，相关律师费及其它费用由甲方负责。2014年6月25日，该土地办理过户时，寿光市富甲汽车销售有限公司向昌乐县地方税务局交纳各项费用共计681097.5元。
上述事实，有原告提交的银行转账明细两份、被告提交的寿光市富甲汽车销售有限公司出具的证明、（2012）寿执字第2133号执行裁定书、协议书、税收缴款书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与寿光市富甲汽车销售有限公司之间存在业务关系，寿光市富甲汽车销售有限公司出具的证明可以证实被告系该公司出纳，其收取原告款项的行为系职务行为。原告提交的证据不足以证明被告没有合法根据、取得了不当利益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告与寿光市富甲汽车销售有限公司之间的债权债务关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀娟的诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李永惠
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 孟祥军
二〇一五年七月七日
书 记 员 张桂芝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00757-1号
申请执行张彦群。
被执行人缪青松。
申请执行人张彦群与被执行人缪青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人缪青松未主动履行法律义务，申请执行人张彦群于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01125号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00757号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琼敏
打印：扈艳红校对：王琼敏2015年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1109号
申请执行人烟台三环门业有限公司，地址烟台市芝罘区建设路10号。
被执行人李国胜。
被执行人张玉梅。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2013）芝商初字第997号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人李国胜、张玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、自2014年8月始，每月划拨被执行人李国胜在其银行账户内的工资收入2000元；扣满18423元时止。
二、自2014年8月始，每月划拨被执行人张玉梅在其银行账户内的工资收入1000元；扣满9000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙苏东
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：913608278623154527。
法定代表人：陈湘平，行长。
委托代理人：古泰川，职员。
被告：郭流仔，男，1982年12月8日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭流仔信用卡纠纷一案�本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告郭流仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭流仔于2016年5月25日以生意周转为由，在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××23，授信额度为2万元。被告最后一次透支时间为2017年2月3日，截止2017年9月20日止透支款项金额为23646.5元，其中本金19689.47元、利息2588.04元、逾期还款违约金1148.28元、手续费（含额度内分期）220.71元。按照金穗贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支款项结欠本金19689.47元、利息2588.04元、逾期还款违约金1148.28元、手续费（含额度内分期）220.71元，以后利息以结欠本金按日利率万分之五计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告郭流仔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月25日，被告郭流仔向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，原告核发被告该卡的信用额度为20000元，被告郭流仔在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”并约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户�站、营业网点公示等方式通知乙方”，《收费标准》规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用62×××23贷记卡进行透支，截至2017年9月20日，被告郭流仔尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金19689.47元、利息2588.04元、逾期还款违约金1148.28元、手续费（含额度内分期）220.71元（截至2017年9月20日止）。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告郭流仔的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、贷款催收通知书及庭审笔录可以证实，被告郭流仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告郭流仔从卡号62×××23贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年9月20日，被告郭流仔欠原告贷记卡透支本金19689.47元、利息2588.04元、逾期还款违约金1148.28元、手续费（含额度内分期）220.71元（截至2017年9月20日止），被告应予以归还。原告主张按照结欠本金以日万分之五给付以后的利息，符合章程约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭流仔在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县�行透支本金19689.47元、利息2588.04元、逾期还款违约金1148.28元、手续费（含额度内分期）220.71元（截至2017年9月20日止），合计23646.5元。并支付透支本金19689.47元按照日万分之五标准计算从2017年9月21日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（已减半收取），由被告郭流仔承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴奕琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1382号
申请执行人具英玉，女，朝鲜族，1985年1月5日生，无职业，现住延吉市。
被执行人陈俊儒，女，朝鲜族，1973年8月1日生，延边纪元混泥土制品有限公司经理，现住延吉市河南街。
被执行人延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人李逢春，总经理。
申请执行人具英玉与被执行人陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延边州中级人民法院（2016）吉24民终846号民事判决书，向本院提出执行申请（本金18万元及利息、案件受理费5320元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人延边春林房地产开发有限公司只履行了20万元。经查，被执行人延边春林房地产开发有限公司名下房屋已被本院另案查封，尚在执行评估拍卖过程中。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1382号申请执行人具英玉，女，朝鲜族，1985年1月5日生，无职业，现住延吉市。被执行人陈俊儒，女，朝鲜族，1973年8月1日生，延边纪元混泥土制品有限公司经理，现住延吉市河南街。被执行人延边春林房地产开发有限公司。法定代表人李逢春，总经理。申请执行人具英玉与被执行人陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延边州中级人民法院（2016）吉24民终846号民事判决书，向本院提出执行申请（本金18万元及利息、案件受理费5320元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人延边春林房地产开发有限公司只履行了20万元。经查，被执行人延边春林房地产开发有限公司名下房屋已被本院另案查封，尚在执行评估拍卖过程中。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 天
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初284号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘金伟，男，1963年5月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地苏州市，暂住地苏州市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉�诉〔2017〕295号起诉书指控被告人潘金伟犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人潘金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月17日晚上，被告人潘金伟酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区南摆宴街由西向东行驶至娄葑派出所附近处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人潘金伟血液中乙醇含量为147mg/100ml。
另查明，被告人潘金伟归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人潘金伟在庭审中不持异议，并有未到庭证人钮某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血�提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘金伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人潘金伟预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人潘金伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 濮天赠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10030号
原告：宋常友，男，汉族，1988年12月3日出生。
原告：陈景辉，男，汉族，1985年7月17日出生。
共同委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
共同委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区宏阳烟酒商店。
个体经营者：丁阳阳。
本院在受理原告宋常友、陈景辉诉被告西安市雁塔区宏阳烟酒商店买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安市雁塔区宏阳烟酒商店的起诉。
本院认为，原告宋常友、陈景辉申请撤回对被告西安市雁塔区宏阳烟酒商店的起诉，意思表示真实�自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋常友、陈景辉撤回对被告西安市雁塔区宏阳烟酒商店的起诉。
本案案件受理费760元，由原告减半负担380元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00207号
原告辛桂华，女，1955年7月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告曹井富，男，1977年1月16日出生，汉族，住北票市。
被告计岩岩，女，1982年1月22日出生，汉族，住北票市。
原告辛桂华与被告曹井富、计岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛桂华、被告计岩岩到庭参加诉讼。被告曹井富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂华诉称，2009年6月26日，被告为了交房改钱和装修分别向我借钱11000元和20000元，合计31000元。被告曹井富为我书写的欠条一份。后来经我多次催要，被告尚未给付，由于二被告系夫妻关系，我要求二被告共同偿还我这31000元钱。诉讼费由二被告承担。
被告计岩岩辩称，原告所说的属实，但是我们现在没有钱，还不上原告的钱。
被告曹井富未提供答辩意见。
经审理查明，被告曹井富为了房改钱和装修，于2009年6月26日向原告辛桂华共借款31000元，被告曹井富于2013年1月22日为原告出具了借条一份。二被告系夫妻关系，于2004年12月30日登记结婚。现原告要求二被告共同偿还其欠款，二被告以现在没有钱为由，拒绝偿还。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提
供的借条证明原告辛桂华与被告曹井富之间的债权债务关系成立。由于被告曹井富是在与计岩岩婚姻存续期间向原告借款，故原告要求二被告共同来偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹井富、计岩岩于本判决生效后10日内偿还原告辛
桂华借款人民币31000元。（二原告对上述款项负连带偿还责任）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费38元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王宇辰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0724民初759号
原告王某某。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 崔嵬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初290号
原告：赵玉芹，女，汉族，1962年8月19日生，无业，住长春市二道区吴中家天下二期21栋1单元1803室。
被告：牛占臣，男，汉族，1962年2月25日生，无业，住长春市二道区吴中家天下二期21栋1单元1803室。
本院在审理原告赵玉芹诉被告牛占臣离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一六年三月二日
书记员 马世超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执889号
申请执行人：陈永全，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林镇彪，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈惠华，女，1990年9月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈永全与被执行人林镇彪、陈惠华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永全向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第525号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。2007年9月30日因吸毒被青田县公安局决定行政拘留10日。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人杜建平。
指定辩护人王紫阳。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人杜建平、王紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月起，被告人叶某甲先后三次从“拳皇”（身份待查）处购买毒品氯胺酮（俗称“k粉”），每次重量约23、24克、价格为1400元人民币，部分用于贩卖，部分自己吸食。2014年7月份至8月份，被告人叶某甲在青田县鹤城街道多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员叶某乙（绰号“老牛”）、毛某，从中牟利。具体事实如下：
1、2014年7月20日下午，被告人叶某甲在青田县鹤城街道起点网吧附近的巷子里，将一包毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员叶某乙；
2、2014年7月30日下午，被告人叶某甲在青田县鹤城街道起点网吧附近的巷子里，将一包毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员叶某乙；
3、2014年8月8日下午，被告人叶某甲在青田县鹤城街道起点网吧附近的巷子里，将一包毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员叶某乙；
4、2014年7月20日左右的一天晚上，被告人叶某甲在青田县鹤城街道采石巷6幢4单元家楼下，将一包毒品氯胺酮以170元人民币的价格贩卖给吸毒人员毛某；
5、2014年8月8日晚上，被告人叶某甲在青田县鹤城街道采石巷幢4单元601室家里，将一包毒品氯胺酮以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员毛某。
2014年8月12日，被告人叶某甲被公安机关抓获。公安机关在被告人叶某甲位于青田县鹤城街道采石巷6幢4单元601室的家中搜出17包疑似毒品及3个大透明塑料袋、12个小透明塑料袋并当场扣押。经鉴定，被查扣的17包疑似毒品中均检出氯胺酮成份，总重量为18.83克。
上述事实，被告人叶某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的12个小透明塑料袋及3个大透明塑料袋，被告人叶某甲的人口信息查询单、青公行决字（2007）第828号行政处罚决定书、青公行罚决字（2014）第491、494号行政处罚决定书、毒品上缴清单、抓获经过、情况说明、通话清单、叶某甲通话记录光盘及制作说明，证人叶某乙、毛某的证言及辨认笔录，被告人叶某甲的供述与辩解、辨认笔录，丽公物鉴（化）字（2014）214号物证检验报告、zy2014080073号测试报告、尿液提取笔录、青公（鹤）尿检（2014）第026号现场检测报告书、青公（鹤）毒瘾认字第26号吸毒成瘾认定书，搜查笔录、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人叶某甲的违法所得人民币870元，上缴国库（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十二月五日
代书 记员 叶圣洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1399号
上诉人（原审被告）：邓仁发，男，1966年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李群，女，1975年2月1日出生，汉族。
上诉人邓仁发因与被上诉人李群民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邓仁发与被上诉人李群就本案民间借贷纠纷已协商一致，邓仁发遂于二○一七年九月二十四日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，邓仁发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓仁发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓仁发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4490号
上诉人（原审原告）徐焱，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海天游软件有限公司。法定代表人王佶，董事。委托代理人赵骐，男，该公司员工。上诉人徐焱因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理本案后，依法组成合议庭于2016年5月3日进行了公开开庭审理。上诉人徐焱及其委托代理人朱娟娟，被上诉人上海天游软件有限公司的委托代理人赵骐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，确认如下事实：一、徐焱在上海天游软件有限公司运营的街头篮球游戏中注册了“hezifan11”、“hezifan6”、“hezifan666”、“hezifan111”4个账户，每个账户分别创建了“炎de冥士追魂”、“炎de君臨天下”“炎de貼地飛行”、“炎de細嗅蔷薇”4个游戏角色。“炎de冥士追魂”封停时间段为2013年11月22日至2023年11月22日，封停原因为玩家举报第三方非法程序或发现违规。�炎de君臨天下”封停时间段为2014年12月15日至2024年12月15日，封停原因为玩家举报第三方非法程序或发现违规。“炎de貼地飛行”封停时间段为2014年11月14日至2024年11月11日，封停原因为appllo检测使用第三方非法程序。“炎de細嗅蔷薇”封停时间段为2014年11月14日至2024年11月11日，封停原因为appllo检测使用第三方非法程序。2015年8月，徐焱诉至法院，称上海天游软件有限公司无故对上述4个游戏账户封停，致使其不能行使正常的游戏权利，对于购买的虚拟物品长期不能使用、不能处分，严重侵犯了徐焱注册使用网络游戏的合法权益。故请求判令上海天游软件有限公司解除对“hezifan11”、“hezifan6”、“hezifan666”、“hezifan111”4个游戏账户的封停，并赔偿损失人民币（以下币种相同）1,500元。二、徐焱当庭确认在游戏界面及系统公告中看到过上海天游软件有限公司提醒玩家不�使用第三方软件，否则会遭到账号永久封停的惩罚。三、徐焱、上海天游软件有限公司之间的服务协议约定：……6.3用户有发布违法信息、严重违背社会公德、以及其他违反法律禁止性规定的行为，天游可立即终止对用户提供服务。6.4用户在接受天游服务时实施下列不正当行为的，天游有权终止对用户提供服务：（a）发布违法信息；（b）严重违背社会公德、以及其他违反法律禁止性规定；（c）滥用所享有的权利；（d）通过非法手段、不正当手段或其他不公平的手段使用天游提供的网络服务或参与天游活动；（e）损害天游正当利益的行为；（f）严重损害其他用户的行为；（g）其他妨碍天游提供网络服务或天游认为的不正当行为。用户实施的不正当行为仅指在本协议中有明确约定或属于天游明确告知的禁止性行为，否则，天游不得终止对用户提供服务。6.5用户提�虚假注册信息，或实施违反本协议的行为，天游有权中止对用户提供全部或部分服务；天游采用中止措施应当通知用户并告知中止期间，中止期间应该是合理的，中止期间届满天游应当及时恢复对用户的服务。但中止期间届满时，用户的违约状态仍然存在的，天游有权延长中止服务的期间。……6.7天游根据上述第6.3、6.4、6.5条约定中止或终止对用户提供部分或全部服务时，天游应负举证责任。审理中，上海天游软件有限公司为证明徐焱使用了第三方软件，提供了apollo反外挂软件的检测结果，其上显示了“UserAccount”“CharacterName”“Type”“TypeName”“Comment”“IP”“LogTime”项下的内容。徐焱对该证据本身的真实性无异议，但认为这些数据无法反应出徐焱使用了第三方软件。原审法院经审理后认为，本案争议焦点在于徐焱是否使用了第三方软件。上海天游软件有限公�为证明徐焱使用了非法的第三方软件进行游戏，提供了apollo反外挂软件的检测结果，徐焱虽然对apollo反外挂软件的检测数据真实性无异议，但认为无法反应徐焱使用了第三方软件。然而apollo反外挂软件作为专门的检测软件，应当推定软件在技术上是可靠的、检测结果是可信的。尽管上海天游软件有限公司承认软件并不能保障检测结果100%的正确性，但是结合apollo反外挂软件能够多次检测到徐焱拥有的多个账户下多个角色的数据异常情况，上海天游软件有限公司的举证已经达到了高度盖然性的证明标准，可以认定徐焱使用了第三方软件进行游戏，违反了双方之间服务协议的约定。且上海天游软件有限公司已经在醒目位置告知了使用第三方软件的后果，徐焱也承认看到过上述告示，徐焱对使用第三方软件的后果是明知的。故上海天游软件有限公司对徐焱的账号采取永久封停的措施并无不妥。原审法院遂判决如下：驳回徐焱的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐焱负担。判决后，徐焱不服，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人上海天游软件有限公司未提供充足的证据材料证实上诉人使用了第三方软件，且也未积极采取提示的方式予以告知可能的后果。该公司采取永久封停游戏账户的行为实际影响了上诉人对相关账户的继续使用，且致上诉人存于相关账户内的虚拟物品、充值金额等财产被没收。请求二审法院判令上海天游软件有限公司撤销封停行为，赔偿损失1,500元。被上诉人上海天游软件有限公司认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，以高度盖然性的证明标准采纳了上海天游软件有限公司提供的检测数据，该采集、判断证据的方式于法无悖。本院对其据以作出的判决予以认同。上诉人徐焱要求更改原审法院判决的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由徐焱负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第2005-43号
原告加有发，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告张永太，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告加有发诉被告张永太财产损害赔偿纠纷一案中，原告加有发于2011年7月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加有发撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，实支费170元，合计245元，由原告负担。
审 判 长 王建东
人民陪审员 张引龙
人民陪审员 韩小云
二Ｏ一一年七月二十七日书记员刘建军
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第756号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姚永军，聋哑人，男，1990年9月7日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，无业，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2009年8月7日因盗窃被原太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2011年4月22日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日。2012年5月19日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月（2012年6月24日刑满释放）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第676号起诉书指控被告人姚永军犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人姚永军及指定辩护人宁旭杰、手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年9月15日9时30分许，被告人姚永军在本市万柏林区乘坐875路公交车，当车行至北寒站时，被告人姚永军窃取被害人成某挎包内红色钱包一个，内装人民币1450元、身份证一张。破案后，赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、赃款赃物照片、扣押及发还清单、被告人户籍证明信、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚永军系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人姚永军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人姚永军如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人姚永军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人姚永军的指定辩护人提出：1、姚永军系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚;2、被告人姚永军当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；3、赃物已追回发还被害人，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月15日9时30分许，被告人姚永军在太原市万柏林区乘坐875路公交车，当车行至北寒站时，被告人姚永军窃取被害人成某挎包内的红色钱包一个，内装人民币1450元、身份证一张。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人成某、章某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、被告人姚永军的供述，证实：2013年9月15日9时30分，我乘坐875路公交车，当车行至北寒站时，盗窃一女乘客挎包内红色钱包一个。
3、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实：2013年9月15日9时30分许，我所接到110派警称：在我市北寒875路公交车上，一名女乘客钱包被盗（内有人民币1450元、身份证一张），并控制住一名聋哑男子，接警后，民警迅速赶到现场，被盗钱包在聋哑男子的裤裆内找到，后将其带回所内审查。
4、被害人成某、章某对被告人姚永军的辨认材料。
5、扣押及发还物品清单，证实：红色长方形钱包、人民币1450元及成某居民身份证一张发还被害人。
6、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
7、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：姚永军双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、户籍证明。
11、刑事判决书及刑满释放证明书，证实姚永军因犯盗窃于2012年5月19日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月24日刑满释放。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚永军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人姚永军系累犯，应从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人姚永军系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 任思洁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 娄永敏
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审29号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人欧阳根龙，男，1976年2月28日出生，，汉族，住南城县。
被执行人黄龙招，女，1988年6月17日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人欧阳根龙、黄龙招作出的里计生征决[2016]第59号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎男孩为由作出了里计生征决[2016]第59号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的里计生征决［2016］第59号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行里计生征决［2016］第59号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年5月16日对被执行人作出里计生征决[2016]第59号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第647－1号
原告湖南恒宇混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人毛军，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告株洲三箭建设有限公司。
法定代表人熊显明。
本院于2013年10月23日受理的原告湖南恒宇混凝土有限公司诉被告株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南恒宇混凝土有限公司于2013年12月23日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法处分自身诉讼权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒宇混凝土有限公司撤回对被告株洲三箭建设有限公司的起诉。
本案诉讼费10470元，减半收取5235元，财产保全费3920元，共计9155元，由原告湖南恒宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 谢 文
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 伍淼淼
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第943号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人班光进，务农。2008年1月11日因犯抢夺罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年8月28日刑满释放。2014年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人班光进犯抢夺罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人班光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月16日晚上，被告人班光进驾驶一辆燃油助力车与彭乔顺（已判决）结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇振蓬东路蓬街卫生院门前路段，趁徐某不备，抢夺走徐某脖子上的黄金项链1条（价值人民币8170元），被告人班光进及彭乔顺在其助力车车尾货架被徐某抓住的情况下，仍继续开车拖拉徐某前行，导致徐某左脚擦伤（损伤程度为轻微伤），后被告人班光进及彭乔顺因车辆失去平衡摔倒，并弃车逃离现场。现涉案的黄金项链已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人班光进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某的陈述；2、证人熊某的证言；3、同伙彭乔顺的供述；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、现场勘查笔录；7、接受证据材料清单；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、照片；10、扣押物品清单；11、随案移送物品清单；12、发还物品清单；13、价格鉴定结论书；14、情况说明；15、同伙刑事判决书；16、抓获经过；17、户籍证明；18、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人班光进目无法纪，以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人班光进在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人班光进归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人班光进的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班光进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第581号
申请执行人山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪立营，该公司董事长。
委托代理人鞠恒山，该公司副总经理。
委托代理人聂天兵，该公司经理。
被执行人金沙县蜀盛机电设备有限公司。
法定代表人徐天艮，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民商初字第20号民事判决于2015年7月31日受理了山东东宏管业股份有限公司申请执行金沙县蜀盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县蜀盛机电设备有限公司应支付申请执行人山东东宏管业股份有限公司买卖合同纠纷案货款及利息人民币393920.00元，负担案件受理费3230.00元、执行费人民币9040.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 龙广春
二０一五年十月二十六日
书记员 邱顺峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢35号
申请执行人危士朝，男，1982年2月26日出生，汉族，住高唐县怡园小区**号楼*单元***室。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平中学教师，住该校家属院。
被执行人刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住高唐县生资家属院。
被执行人张立新，男，1971年5月20日出生，汉族，高唐县农商银行职工，住高唐县赵寨子镇高寨子村。
申请执行人危士朝与被执行人刘金勇、张立新民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年9月29日作出（2012）高民一初字第1003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人危士朝于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人危士朝与被执行人张立新达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年二月三日
书记员 刘善勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第307号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某，户籍地浙江省淳安县。2009年6月12日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证四个月并处罚款人民币二千元，被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2015年4月2日1时38分许，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的某某牌小型轿车上路行驶，并途经某高架（快速路）和某高速，在沿杭州市某某大道由西向东行驶至某某小区门口西20米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人洪某酒精含量为130mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的酒精含量达128.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证信息，执法录像光盘及说明，秋石高架卡口照片，高速�口收费发票，行政处罚决定书，身份证明，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且醉酒后在高速公路及城市快速路上驾驶车辆，依法从重处罚。被告人洪某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年四月九日
书记员 顾理
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6435号
原告：曹伟平，男，汉族，出生于1988年10月21日，住河南省太康县。
原告：赵雪迪，女，汉族，出生于1992年10月20日，住河南省太康县。
委托代理人：曹伟平，男，汉族，出生于1988年10月21日，住河南省太康县。系原告赵雪迪之丈夫。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告曹伟平、赵雪迪诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曹伟平、赵雪迪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟平、赵雪迪提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟平、赵雪迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伟平、赵雪迪负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第8号
申请执行人皋兰县人口和计划生育局。
法定代表人李明元，局长。
被执行人薛宏文，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人ＸＸ，女，汉族，甘肃省皋兰县人。
皋兰县人口和计划生育局于2008年2月27日作出的皋忠社抚征字（2008）第（22）号社会抚养费征收决定已发生法律效力，该决定确定由二被执行人给付社会抚养费9067元。因二被执行人未主动履行，申请执行人于2008年8月5日向本院申请强制执行。本院以（2008）皋行执字第13号立案执行后，因二被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年4月15日申请执行人向本院证实，二被执行人已缴纳社会抚养费，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
皋兰县人口和计划生育局作出的皋忠社抚征字（2008）第（22）号社会抚养费征收决定确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 晶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执693号
申请执行人：谢荣辉，男，1957年3月3日出生，住所地湖南省资兴市腾达小区。
被执行人：柳健，男，1965年2月8日出生，地址湖南省娄底市湘中大道。
谢荣辉与柳健民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ辉
衢州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第943号
申请执行人:聂云土，男，1957年2月2日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
申请人聂云土与被执行人衢州市金鼎包装有限公司纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第188号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额8093元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第943号
申请执行人:聂云土。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人聂云土与被执行人衢州市金鼎包装有限公司纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第188号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额8093元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1959号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡兵，男，生于1993年9月29日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人羊衣贵，男，生于1990年3月29日，汉族，四川省三台县人，汉族，住三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字430号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡兵、羊衣贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1812号
原告郭峰
被告天津金厦环海置业有限公司
本院在审理原告郭峰与天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭峰撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年五月七日
书记员 李媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第387号
原告勾静艳，女。
被告刘海珍，女。
原告勾静艳诉被告刘海珍为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭，原告勾静艳到庭参加了诉讼。被告刘海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告勾静艳诉称，2012年2月21日下午，原被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，后被人送至洛阳市第四人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤等。在医院住院3天后，由于生意急需照顾，在伤情好转尚未痊愈的情况下出院，花去医疗费1945.7元。至今被告既不赔礼道歉，对造成的各项损失也分文未赔。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及营养费、伙食补助费合计5384.7元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘海珍经本院合法传唤未到庭，但于答辩期间向本院提交书面答辩状，其辩称，1、原告勾静艳所述与事实严重不符。2012年2月21日下午，其与原告发生纠纷纯粹是原告挑衅挑起。原告是否受伤害更是无中生有，以至于所述医疗费1945.7原告并无相关证据证明是我侵害所为所致。2、依据法律的相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。2012年2月21日发生的事到2014年8月14日才到法院起诉显然已超过诉讼时效。综上所述，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月21日下午，原被告因故发生纠纷，原告勾静艳被被告刘海珍打伤，并于同日被人送至河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）治疗。河科大二附院出具的《住院病案》上记载“原告勾静艳损伤的外部原因系被人打伤”；出具《住院证》一份，其上载明“原告勾静艳入院日期为2012年2月21日20时许；门（急）诊诊断：1、颅脑外伤。2、全身多处软组织损伤”；出具的《出院记录》上载明“原告勾静艳的住院天数为3天”；于2012年2月21日出具的《神经科入院护理评估单》载明“原告勾静艳自理能力系完全自理，护理级别系二级护理”；于2012年2月24日出具《诊断证明书》及《出院证》各一份，其上载明“原告勾静艳出院诊断：1、脑震荡。2、右眼钝挫伤。3、全身多处软组织挫伤”。原告勾静艳向法庭提交了其受伤的照片共三张，并提交了在河科大二附院外二科诊治期间内所花医疗费等合计1945.70元的专用票据一张。
另查明，被告刘海珍于2012年2月21日19时许至20时许被传唤至洛阳市公安局重庆路派出所。被告刘海珍在经其本人签字确认的《询问笔录》中称“…2012年2月21日下午5点左右，我在丰台苑小区和一个客户谈生意…然后，勾红艳就开始和我吵架…我气不过就朝她脸上打了一拳，她又骂我，我就又打了她一拳…”原告勾静艳于2012年2月23日10时许至11时许亦被传唤至洛阳市公安局重庆路派出所。原告勾静艳在经其本人签字确认的《询问笔录》中称“…2012年2月21日下午5点多，丰泰苑小区的一个业主准备装修，…刘海珍和我一块上去递名片…然后她就上来打我…她用拳头打到我脸上…刘海珍过来就抓住我的头发，朝我头上一直打，把我打倒后还踢我…”
又查明，原告勾静艳在本院于2014年10月14日所制作的《询问笔录》中称其小名为“勾红艳”，其在洛阳市谷水西建材市场销售暖气片时，周围的人都称呼其“勾红艳”，其为宣传生意需要所印制名片上的名字也显示为“勾红艳”。
还查明，原告勾静艳就本案所涉纠纷曾向被告刘海珍主张权利。2013年2月25日，原告勾静艳向本院就本案所涉纠纷进行诉前调解预立案登记，社区法官无法与被告刘海珍取得联系。被告刘海珍对原告勾静艳造成的各项损失至今并未予以赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本院以及公安机关所制作的《询问笔录》中所载内容，本院确认被告刘海珍于2012年2月21日下午5时许打伤的“勾红艳”即原告“勾静艳”。2012年2月21日原被告双方发生纠纷，原告勾静艳被被告刘海珍打伤，造成原告勾静艳身体损害，事实清楚，证据充分，被告刘海珍应依法承担赔偿责任。依据原告勾静艳的诉求和本院认定的事实，确定各项损失如下：一、依据医疗机构出具的医疗费票据，认定医疗费共计1945.70元。二、依据原告勾静艳的工作性质、住院时间及《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，认定误工费共计258.78元。计算方式为：31485元／年÷365天×3天=258.78元。三、伙食补助费90元。计算方式为：30元／天×3天=90元。四、营养费30元。计算方式为：10元／天×3天=30元。对于原告勾静艳要求被告刘海珍支付护理费及交通费的诉讼请求，因证据不足，本院依法均予以驳回。故本院认为，被告刘海珍应赔偿原告勾静艳各项损失共计2324.48元。对于被告刘海珍书面答辩状中所称的“起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。被告刘海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海珍赔偿原告勾静艳医疗费、误工费、营养费、伙食补助费共计2324.48元。
此款于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告勾静艳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告勾静艳承担20元，被告刘海珍
承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第387号
原告勾静艳，自由职业者。
被告刘海珍。
原告勾静艳诉被告刘海珍为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭，原告勾静艳到庭参加了诉讼。被告刘海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告勾静艳诉称，2012年2月21日下午，原被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，后被人送至洛阳市第四人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤等。在医院住院3天后，由于生意急需照顾，在伤情好转尚未痊愈的情况下出院，花去医疗费1945.7元。至今被告既不赔礼道歉，对造成的各项损失也分文未赔。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及营养费、伙食补助费合计5384.7元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘海珍经本院合法传唤未到庭，但于答辩期间向本院提交书面答辩状，其辩称，1、原告勾静艳所述与事实严重不符。2012年2月21日下午，其与原告发生纠纷纯粹是原告挑衅挑起。原告是否受伤害更是无中生有，以至于所述医疗费1945.7原告并无相关证据证明是我侵害所为所致。2、依据法律的相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。2012年2月21日发生的事到2014年8月14日才到法院起诉显然已超过诉讼时效。综上所述，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月21日下午，原被告因故发生纠纷，原告勾静艳被被告刘海珍打伤，并于同日被人送至河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）治疗。河科大二附院出具的《住院病案》上记载“原告勾静艳损伤的外部原因系被人打伤”；出具《住院证》一份，其上载明“原告勾静艳入院日期为2012年2月21日20时许；门（急）诊诊断：1、颅脑外伤。2、全身多处软组织损伤”；出具的《出院记录》上载明“原告勾静艳的住院天数为3天”；于2012年2月21日出具的《神经科入院护理评估单》载明“原告勾静艳自理能力系完全自理，护理级别系二级护理”；于2012年2月24日出具《诊断证明书》及《出院证》各一份，其上载明“原告勾静艳出院诊断：1、脑震荡。2、右眼钝挫伤。3、全身多处软组织挫伤”。原告勾静艳向法庭提交了其受伤的照片共三张，并提交了在河科大二附院外二科诊治期间内所花医疗费等合计1945.70元的专用票据一张。
另查明，被告刘海珍于2012年2月21日19时许至20时许被传唤至洛阳市公安局重庆路派出所。被告刘海珍在经其本人签字确认的《询问笔录》中称“…2012年2月21日下午5点左右，我在丰台苑小区和一个客户谈生意…然后，勾红艳就开始和我吵架…我气不过就朝她脸上打了一拳，她又骂我，我就又打了她一拳…”原告勾静艳于2012年2月23日10时许至11时许亦被传唤至洛阳市公安局重庆路派出所。原告勾静艳在经其本人签字确认的《询问笔录》中称“…2012年2月21日下午5点多，丰泰苑小区的一个业主准备装修，…刘海珍和我一块上去递名片…然后她就上来打我…她用拳头打到我脸上…刘海珍过来就抓住我的头发，朝我头上一直打，把我打倒后还踢我…”
又查明，原告勾静艳在本院于2014年10月14日所制作的《询问笔录》中称其小名为“勾红艳”，其在洛阳市谷水西建材市场销售暖气片时，周围的人都称呼其“勾红艳”，其为宣传生意需要所印制名片上的名字也显示为“勾红艳”。
还查明，原告勾静艳就本案所涉纠纷曾向被告刘海珍主张权利。2013年2月25日，原告勾静艳向本院就本案所涉纠纷进行诉前调解预立案登记，社区法官无法与被告刘海珍取得联系。被告刘海珍对原告勾静艳造成的各项损失至今并未予以赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本院以及公安机关所制作的《询问笔录》中所载内容，本院确认被告刘海珍于2012年2月21日下午5时许打伤的“勾红艳”即原告“勾静艳”。2012年2月21日原被告双方发生纠纷，原告勾静艳被被告刘海珍打伤，造成原告勾静艳身体损害，事实清楚，证据充分，被告刘海珍应依法承担赔偿责任。依据原告勾静艳的诉求和本院认定的事实，确定各项损失如下：一、依据医疗机构出具的医疗费票据，认定医疗费共计1945.70元。二、依据原告勾静艳的工作性质、住院时间及《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，认定误工费共计258.78元。计算方式为：31485元／年÷365天×3天=258.78元。三、伙食补助费90元。计算方式为：30元／天×3天=90元。四、营养费30元。计算方式为：10元／天×3天=30元。对于原告勾静艳要求被告刘海珍支付护理费及交通费的诉讼请求，因证据不足，本院依法均予以驳回。故本院认为，被告刘海珍应赔偿原告勾静艳各项损失共计2324.48元。对于被告刘海珍书面答辩状中所称的“起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。被告刘海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海珍赔偿原告勾静艳医疗费、误工费、营养费、伙食补助费共计2324.48元。
此款于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告勾静艳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告勾静艳承担20元，被告刘海珍
承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01203号
原告彬县范公中学。
法定代表人陈某某，男，该校校长。
委托代理人张某某，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告林某某，男。
原告彬县范公中学与被告林某某合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县范公中学诉称，2008年9月16日，原、被告签订《食堂承包合同》，合同约定原告为被告提供餐厅二间、住房库房二间，由被告承包经营校内师生食堂，承包费每年8000元。被告独立经营、自负盈亏、水电费用及垃圾费由被告负担，被告服从原告管理。合同期限6年，从2008年11月1日至2014年11月1日。合同期满后，被告应按合同约定将承包的原告房屋完好无损的交付给原告。2014年11月1日合同到期后，经原告多次催告，被告既不要求续签合同，又不腾房，还拖欠各种费用未交。现起诉要求被告支付原告房屋使用费6777.34元、水费736.00元、垃圾清运费230.00元、电费1870.68元。
被告林某某辩称，原告所述承包合同属实，合同到期后经原告同意被告继续承包经营三个月。2015年1月13日原告职工豆某某还让被告参加食药局的培训一天，后被告继续采购经营，1月16日原告对被告经营餐厅实施停电，不让被告继续经营，但一直未让被告清腾房屋，直到起诉后于2015年8月14日原告委托代理人才通知原告腾房并交回钥匙，房屋使用费只同意承担三个月的费用，原告所诉电费属实，同意缴纳，水费及垃圾费因合同存续期间原告从未收过，不同意承担。
本案的争议焦点为：1、被告房屋使用费应当如何计算；2、水费及垃圾费是否应当缴纳。
原告彬县范公中学对其主张提供证据如下：
1、食堂承包合同一份，证明2014年11月4日承包合同到期后被告再无权继续占用原告房屋及水费、垃圾费应当由被告承担；
2、原告“停业通知”一份，证明原告于2014年10月24日书面通知被告于合同到期后清腾房屋。
被告林某某质证认为，对上述证据真实性均无异议；但水费、垃圾费在合同存续期间均未交纳过，停业通知与本案无关，因为合同到期后经原告同意被告又经营了三个月。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性均无异议，依法予以认定。
经审理查明，2008年9月16日，原、被告签订《食堂承包合同》，合同约定：原告为被告提供餐厅二间、住房库房二间，由被告承包经营校内师生食堂，承包费每年8000元，被告所用水、电按表计量，费用由被告负担，被告按月向原告交纳每天一元钱的垃圾清运费。被告独立经营、自负盈亏、服从原告管理。合同期限6年，从2008年11月1日至2014年11月1日。合同期满后，被告应按合同约定将承包的原告房屋完好无损的交付给原告。合同存续期间原告未向被告索要过水费及垃圾清运费。原告于2014年10月24日以“停业通知”一份书面通知被告于合同到期后清腾房屋。合同期限届满后经原告同意被告又经营了三个月，后原告对被告经营食堂停电不让继续经营，经营期间被告尚有1870.68元电费未交纳。2015年8月11日原告遂向本院起诉，同年9月14日被告经与原告委托代理人协商清腾了房屋。
本院认为，原、被告食堂承包经营合同合法有效，在合同期限届满后经原告同意被告继续经营三个月，是对原承包合同期限的延长，被告应当依合同约定支付延长经营期的承包费2000元及电费1870.68元。因双方未约定延长经营期限，原告在对被告经营进行断电后并未协商解除合同事宜，亦未提供证据证明其在被告延长经营三个月后要求被告清腾房屋，原告主张承包费应当计算至被告腾房之日，依法不予支持。按照合同约定的水费及垃圾清运费支付期限及方式，原告在合同存续期间并未向被告索要过该费用，是对原书面合同在实施中的变更，故对原告该项诉讼请求亦不予支持。被告主张其因食堂采购而造成损失未提供证据证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某自本判决生效之日起十日内给付原告彬县范公中学房屋使用费2000元、电费1870.68元；
二、驳回原告彬县范公中学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。