wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更291号罪犯苏择金，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯苏择金于2007年7月24日被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年4月28日因吸毒被山东省烟台市公安局牟平分局罚款人民币500元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)烟牟刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人苏择金犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿24502.59元。刑期自2012年10月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月22天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏择金的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苏择金在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯苏择金附带民事赔偿24502.59元已于2016年6月30日履行1万元，并提交受害人出具的谅解书，载明受害人对罪犯苏择金的犯罪行为表示谅解。上述事实有罪犯苏择金的认罪悔过书，罪犯苏择金提交的山东省资金往来结算票据、谅解书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯苏择金在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务并取得受害人的谅解，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏择金予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00124号
徐立新诉武汉市江汉区人民政府行政赔偿一案，起诉人徐立新向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2127号
上诉人（原审原告）青岛宇杰基础工程有限公司。
法定代表人宋世亭，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁希富。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛宇杰基础工程有限公司因与被上诉人祁希富劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1706号民事判决，于2015年8月19日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛宇杰基础工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宇杰基础工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛宇杰基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12236号
上诉人（原审被告）：李蓉，女，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：梁意，男，住沈阳市沈河区。
上诉人李蓉与被上诉人梁意民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李蓉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。主要理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实上，上诉人总共在被上诉人处拿了32000元现金，而被上诉人都将利息变成本金让上诉人给其出具虚假借据，实际上都是利滚利。而且被上诉人每次都是以现金给付，没有相应的提款记录作为佐证。被上诉人归还的利息超过了法律所保护的范围。
被上诉人梁意辩称，上诉人所述不属实，我方有照片证实借款11.7万。
梁意向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠借款人民币117000元；2、判令被告给付利息（从借款之日至实际给付之日按本金的10%计算月息）；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月7日，被告李蓉向原告梁意借款人民币30000元，借款期限从2014年2月7日至2014年5月6日；2014年3月6日，被告李蓉向原告梁意借款人民币30000元，借款期限从2014年2月7日至2014年5月6日；2014年5月22日，被告李蓉向原告梁意借款人民币30000元；2014年8月26日，被告李蓉向原告梁意借款人民币27000元。以上款项均给付的现金。每笔借款被告均为原告出具借据和借款收据，均约定利息为每月10%。后被告给付了原告利息人民币1800元，本金人民币117000元及其他利息未能给付。原告多次向被告催要欠款未果。原告起诉至我院。上述事实，有当事人当庭陈述、借据、借款收据、照片等证据经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付欠款人民币117000元及利息符合法律规定及双方约定，予以支持。被告虽抗辩借款数额并非原告主张的人民币117000元及已归还了原告人民币14800元的利息，但其并未提供证据证明该抗辩理由，故对被告的抗辩理由，不予支持。因原告已自认被告归还了人民币1800元的利息，故对该部分利息，予以确认。关于利息计算标准的问题。原告主张的利息已经超过了本金的24%，对超过部分的利息，不予支持。各笔借款的利息应从借款之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意欠款本金人民币117000元；二、被告李蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意欠款人民币117000元的利息（其中第一笔人民币30000元的利息从2014年2月7日起计算，并扣除人民币1800元；第二笔人民币30000元的利息从2014年3月6日起计算；第三笔人民币30000元的利息从2014年5月22日起计算；第四笔人民币30000元的利息从2014年8月26日起计算；以上利息均计算至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告梁意其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元，由被告李蓉承担。
二审中，上诉人李蓉提交了一份收条载明“今收到李蓉归还借款本金及利息共计163000元整。粱意2014年2月13日”和一个情况说明载明“李蓉借款本金共计19万元整现已清还16万元，总欠款本金还余3万元。特此说明。借款日期为2014年2月7日。粱意2014年2月13日”。
二审中，被上诉人粱意承认2014年2月7日3万元借条是上述情况说明记载的所欠本金3万元重新出具的，还承认收到6800元还款，但时间记不清了。
本院认为：上诉人虽然主张实际收到的借款数额为32000元及已归还了原告人民币14800元的利息，但其主张与其签字确认的借据、借款收据并不相符，上诉人也未提供证据证明其主张，故原审法院对其主张不予支持是正确的。上诉人关于借据虚假，实际上都是利滚利，归还的利息超过了法律所保护的范围的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。因粱意承认收到还款6800元，而一审法院误认还款为1800元，本院依法予以纠正。依照民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依上诉人陈述的还款时间按照年利率36%计算第一笔3万元借款利息，则6800元不足以偿还期间的利息，仅能偿还7.5个月的利息，不足以冲抵本金，故本院对一审法院判决的第一笔借款利息的起算时间延后7.5个月计算。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项和第三项；
二、变更原审判决第二项为“被告李蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意欠款人民币117000元的利息（其中第一笔人民币30000元的利息从2014年9月22日起计算；第二笔人民币30000元的利息从2014年3月6日起计算；第三笔人民币30000元的利息从2014年5月22日起计算；第四笔人民币30000元的利息从2014年8月26日起计算；以上利息均计算至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）”；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2640元，由上诉人李蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2215号
原告：李保旨，男，汉族，1963年4月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：张东升，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告李保旨与被告张东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李保旨于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保旨撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告负担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一六年十一月七日
书记员 邓文君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初569号原告丁某。委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。被告段某甲。被告段某乙。二被告委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。原告丁某与被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人姚金山、被告段某甲的委托代理人王海霞及被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，××××年××月××日经人介绍，原告与被告未登记，同居生活。2015年6月10日被告段某甲找理由到石家庄市打工。现原告与被告感情破裂。同居前，原告经人介绍给被告段某乙彩礼59200元，原告给被告段某甲买三金7860元。现原被告之间已形成债权债务关系，为此依据《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院判决被告二人共同返还给原告彩礼及三金合计67060元；诉讼费用由被告承担。被告段某甲、段某乙辩称，被告段某甲不应返还彩礼。第一，原被告双方于××××年××月××日按照农村习俗完成结婚仪式，并已经共同生活，因原告未达到法定结婚年龄未办理结婚登记。第二，原告所述被告于2015年6月10日后去石家庄打工与事实不符，事实上原被告从举行完婚礼后一直共同生活，直至2016年春节，被告段某甲仅是在石家庄驾校练车，练完后仍回原告家居住。第三，原告起诉的彩礼数额与事实不符，实际彩礼数为56800元。第四，原告给被告的彩礼事实上已经无法返还。原被告共同生活期间二人均无工作也无其他收入，彩礼已经用于原被告二人共同生活花费。第五，原告并未给被告购买三金，所以原告要求返还三金无事实及法律依据。三金系被告所买，且仍在原告家中，原告应当将三金返还给被告。此外，被告主张二人共同生活期间，因原告一直与其他女子关系亲密，给被告及其家人造成了极大的精神伤害，并提供截图及病历相关证据，要求原告向其支付精神抚慰金3万元。经审理查明，原被告自小相识，后经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原告称同居前，经过介绍人给被告段某乙彩礼59200元，并提供介绍人郭俊分和郑立茹于2016年3月1日出具的证人证言。对此，被告方同样提供二介绍人于2016年3月23日出具的证人证言，证实彩礼钱共计56800元。原告主张为被告段某甲购买三金。花款7860元，并提供票据一张。对此，被告称三金系被告自己购买，现在被告处，也提供了购买票据。现原告丁某与被告段某甲已分居生活。以上所述，有当事人当庭陈述、证人证明、票据等相关证据予以证实。本院认为，原告丁某与被告段某甲双方未经登记同居生活，现双方已不再共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告应适当返还。因原被告双方对彩礼数额陈述不一致，二介绍人分别向原被告双方出具了两份证明，但两份证明的时间存在先后关系，故本院依照二介绍人于2016年3月23日后出具的证明认定彩礼数额为56800元。原被告同居期间有所花费属正常现象，原告要求被告全部返还彩礼，结合当地风俗和实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼钱35000元。虽原告提交三金购买票据要求被告返还三金钱，但被告同样提供票据对抗其证据，原告证据不足以证明其为被告购买三金的事实，即便原告为被告购买三金也属赠予行为，故对于原告的该项主张本院不予支持。被告主张因原告过错给被告及家人造成精神损失要求原告赔偿其精神损害赔偿的主张本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告段某甲、段某乙返还原告丁某彩礼35000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1470元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员张紫月二〇一六年五月十六日书记员陈瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初569号原告丁某。委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。被告段某甲。被告段某乙。二被告委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。原告丁某与被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人姚金山、被告段某甲的委托代理人王海霞及被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，××××年××月××日经人介绍，原告与被告未登记，同居生活。2015年6月10日被告段某甲找理由到石家庄市打工。现原告与被告感情破裂。同居前，原告经人介绍给被告段某乙彩礼59200元，原告给被告段某甲买三金7860元。现原被告之间已形成债权债务关系，为此依据《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院判决被告二人共同返还给原告彩礼及三金合计67060元；诉讼费用由被告承担。被告段某甲、段某乙辩称，被告段某甲不应返还彩礼。第一，原被告双方于××××年××月××日按照农村习俗完成结婚仪式，并已经共同生活，因原告未达到法定结婚年龄未办理结婚登记。第二，原告所述被告于2015年6月10日后去石家庄打工与事实不符，事实上原被告从举行完婚礼后一直共同生活，直至2016年春节，被告段某甲仅是在石家庄驾校练车，练完后仍回原告家居住。第三，原告起诉的彩礼数额与事实不符，实际彩礼数为56800元。第四，原告给被告的彩礼事实上已经无法返还。原被告共同生活期间二人均无工作也无其他收入，彩礼已经用于原被告二人共同生活花费。第五，原告并未给被告购买三金，所以原告要求返还三金无事实及法律依据。三金系被告所买，且仍在原告家中，原告应当将三金返还给被告。此外，被告主张二人共同生活期间，因原告一直与其他女子关系亲密，给被告及其家人造成了极大的精神伤害，并提供截图及病历相关证据，要求原告向其支付精神抚慰金3万元。经审理查明，原被告自小相识，后经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原告称同居前，经过介绍人给被告段某乙彩礼59200元，并提供介绍人郭俊分和郑立茹于2016年3月1日出具的证人证言。对此，被告方同样提供二介绍人于2016年3月23日出具的证人证言，证实彩礼钱共计56800元。原告主张为被告段某甲购买三金。花款7860元，并提供票据一张。对此，被告称三金系被告自己购买，现在被告处，也提供了购买票据。现原告丁某与被告段某甲已分居生活。以上所述，有当事人当庭陈述、证人证明、票据等相关证据予以证实。本院认为，原告丁某与被告段某甲双方未经登记同居生活，现双方已不再共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告应适当返还。因原被告双方对彩礼数额陈述不一致，二介绍人分别向原被告双方出具了两份证明，但两份证明的时间存在先后关系，故本院依照二介绍人于2016年3月23日后出具的证明认定彩礼数额为56800元。原被告同居期间有所花费属正常现象，原告要求被告全部返还彩礼，结合当地风俗和实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼钱35000元。虽原告提交三金购买票据要求被告返还三金钱，但被告同样提供票据对抗其证据，原告证据不足以证明其为被告购买三金的事实，即便原告为被告购买三金也属赠予行为，故对于原告的该项主张本院不予支持。被告主张因原告过错给被告及家人造成精神损失要求原告赔偿其精神损害赔偿的主张本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告段某甲、段某乙返还原告丁某彩礼35000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1470元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代审判员  张紫月二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初569号原告丁某。委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。被告段某甲。被告段某乙。二被告委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。原告丁某与被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人姚金山、被告段某甲的委托代理人王海霞及被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，××××年××月××日经人介绍，原告与被告未登记，同居生活。2015年6月10日被告段某甲找理由到石家庄市打工。现原告与被告感情破裂。同居前，原告经人介绍给被告段某乙彩礼59200元，原告给被告段某甲买三金7860元。现原被告之间已形成债权债务关系，为此依据《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院判决被告二人共同返还给原告彩礼及三金合计67060元；诉讼费用由被告承担。被告段某甲、段某乙辩称，被告段某甲不应返还彩礼。第一，原被告双方于××××年××月××日按照农村习俗完成结婚仪式，并已经共同生活，因原告未达到法定结婚年龄未办理结婚登记。第二，原告所述被告于2015年6月10日后去石家庄打工与事实不符，事实上原被告从举行完婚礼后一直共同生活，直至2016年春节，被告段某甲仅是在石家庄驾校练车，练完后仍回原告家居住。第三，原告起诉的彩礼数额与事实不符，实际彩礼数为56800元。第四，原告给被告的彩礼事实上已经无法返还。原被告共同生活期间二人均无工作也无其他收入，彩礼已经用于原被告二人共同生活花费。第五，原告并未给被告购买三金，所以原告要求返还三金无事实及法律依据。三金系被告所买，且仍在原告家中，原告应当将三金返还给被告。此外，被告主张二人共同生活期间，因原告一直与其他女子关系亲密，给被告及其家人造成了极大的精神伤害，并提供截图及病历相关证据，要求原告向其支付精神抚慰金3万元。经审理查明，原被告自小相识，后经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原告称同居前，经过介绍人给被告段某乙彩礼59200元，并提供介绍人郭俊分和郑立茹于2016年3月1日出具的证人证言。对此，被告方同样提供二介绍人于2016年3月23日出具的证人证言，证实彩礼钱共计56800元。原告主张为被告段某甲购买三金。花款7860元，并提供票据一张。对此，被告称三金系被告自己购买，现在被告处，也提供了购买票据。现原告丁某与被告段某甲已分居生活。以上所述，有当事人当庭陈述、证人证明、票据等相关证据予以证实。本院认为，原告丁某与被告段某甲双方未经登记同居生活，现双方已不再共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告应适当返还。因原被告双方对彩礼数额陈述不一致，二介绍人分别向原被告双方出具了两份证明，但两份证明的时间存在先后关系，故本院依照二介绍人于2016年3月23日后出具的证明认定彩礼数额为56800元。原被告同居期间有所花费属正常现象，原告要求被告全部返还彩礼，结合当地风俗和实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼钱35000元。虽原告提交三金购买票据要求被告返还三金钱，但被告同样提供票据对抗其证据，原告证据不足以证明其为被告购买三金的事实，即便原告为被告购买三金也属赠予行为，故对于原告的该项主张本院不予支持。被告主张因原告过错给被告及家人造成精神损失要求原告赔偿其精神损害赔偿的主张本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告段某甲、段某乙返还原告丁某彩礼35000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1470元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员张紫月二〇一六年五月十六日书记员陈瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05143号
罪犯范昌龙，男，1989年2月21日出生，汉族，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年11月24日作出（2009）天刑初字第0214号刑事判决，以被告人范昌龙犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范昌龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯范昌龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年3月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范昌龙减去自裁定送达之日起至2014年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0107行初100号
原告魏强，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道8112号。
负责人张晓达，男，该分局局长。
委托代理人吴小明，男，该分局副局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
原告魏强因要求确认被告武汉市国土资源和规划局青山分局（以下简称青山国土规划分局）行政行为违法、履行政府信息公开法定职责，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告青山国土规划分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告魏强，被告青山国土规划分局的行政负责人吴小明及委托代理人闵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月14日，被告青山国土规划分局向原告魏强作出青土资规答字第（2016）27号《政府信息公开答复书》。
原告魏强诉称，2014年10月16日，自称是青山区冶金街拆迁项目部的工作人员找到原告，要求商谈拆迁原告位于青山区冶金街楠姆大队曾家村40号1门房屋的事宜，并交给原告一份《青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购补偿方案》，此后有人多次找原告谈房屋拆迁事宜。2014年12月7日夜，原告的合法房屋在没有签任何协议的情况下被人为推倒损坏变成废墟，该地块成了青山区棚改二期的建设工地。2016年10月7日，原告向被告青山国土规划分局邮寄了《政府信息公开申请表57》、《政府信息公开申请表58》和《政府信息公开申请表59》，申请公开2013年至2015年被告在拆迁、征收及补偿方面的工作总结及会议纪要、2013年至2015年被告行政应诉方面工作总结及会议纪要、2013年至2015年被告行政复议方面工作总结及会议纪要事项的信息。之后被告作出青土资规答字第（2016）27号《政府信息公开答复书》。原告认为该答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵犯了原告的合法权益，原告依据《政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼，请求法院判令被告作出青土资规答字第（2016）27号《政府信息公开答复书》行政行为违法，并责令被告限时答复原告所提出的《政府信息公开申请表57》、《政府信息公开申请表58》和《政府信息公开申请表59》的申请内容。
原告魏强向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表57》；2、《政府信息公开申请表58》；3、《政府信息公开申请表59》；4、青土资规信答字第（2016）27号《政府信息公开答复书》。
被告青山国土规划分局辩称，根据相关规定原告申请公开事项属于不予公开事项，其于2016年10月14日作出青土资规答字第（2016）27号《政府信息公开答复书》，对原告申请事项已经作出答复，符合法律、法规的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青山国土规划分局提交了以下证据和依据：1、武土资规发（2015）83号《武汉市国土资源和规划局政府信息公开工作规范》；2、信息公开目录；3、第27号答复书；4、EMS投递单、签收记录。
经庭审质证，被告青山国土规划分局对原告魏强提交的证据均无异议。原告魏强认为被告青山国土规划分局提交的证据，均不能证明答复符合规定。
本院对上述证据认证如下：原告魏强提交的证据和被告青山国土规划分局提交的证据，具有真实性，合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告魏强因其房屋被拆除，向多部门申请政府信息公开。2016年10月，其向被告青山国土规划分局邮寄了《政府信息公开申请表57》、《政府信息公开申请表58》和《政府信息公开申请表59》。同月14日，被告青山国土规划分局作出青土资规答字第（2016）27号《政府信息公开答复书》，主要内容为：2016年10月7日你提交的关于2013年至2015年青山国土规划分局在拆迁、征收及补偿方面的工作总结及会议纪要、2013年至2015年青山国土规划分局行政应诉方面工作总结及会议纪要、2013年至2015年青山国土规划分局行政复议方面工作总结及会议纪要事项的政府信息公开申请已收悉。根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，你申请的事项并非《政府信息公开条例》所称的政府信息。原告魏强认为该答复违法，遂提起行政诉讼，诉请判令确认被告作出青土资规答字第（2016）27号《政府信息公开答复书》行政行为违法，并责令被告限时答复其所提出的申请内容。
本院认为，原告魏强已明知拆除其房屋的单位，可通过其他救济途径维护合法权益。原告魏强向被告青山国土规划分局申请公开“在拆迁、征收及补偿方面的工作总结及会议纪要”、“行政应诉方面工作总结及会议纪要”和“行政复议方面工作总结及会议纪要”信息，即使这些信息存在，也是行政管理部门在内部管理中，在一定时间内限于一定范围人员知悉的工作事项，是对外部不产生直接约束力的内部管理信息，不对行政相对人的权利义务产生影响。这些内部信息，属于对外部不产生直接约束力的普遍性阐述或对个案的非终极性意见，免除公开内部信息的目的是保障行政机关内部或机关之间的交流，从而使工作人员或部门能畅所欲言，没有顾忌地表达其真实想法或作法。本案中，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告青山国土规划分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责，其作出《政府信息公开答复书》履行了告知义务。原告魏强申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，本案被诉的信息公开行为，对其权利义务不产生实际影响。原告魏强的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告魏强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 张 清
人民陪审员 张洪洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘真真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初258号
原告李某，男，汉族，1985年9月20日生。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1984年2月15日生。
本院在审理原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年二月十七日
书记员 张石烨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第666号
申请执行人：余运镜，男，1975年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈泰峰，男，1375年7月21日出生，汉族，住永泰县，
申请执行人余运镜与被执行人陈泰峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人余运镜依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第519号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈泰峰偿还260000元及利息（以月息2%计，其中从2013年8月31日至2013年10月29日按260000元为本金计算；从2013年10月30日起至款项还清之日止按260000元为本金计算）；律师代理费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7114元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人陈泰峰发出执行通知书，责令被执行人陈泰峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈泰峰未履行。经本院查询，未发现被执行人陈泰峰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈泰峰纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈泰峰发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第519号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第315-2号
申请执行人陈晓杰。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院于2015年3月19日作出的（2014）威执一字第315-1号执行裁定书，查封了被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于万隆国际小区X号商业房产三处。被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于万隆国际小区X号商业房产三处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜雅群
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初163号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人曹宝玉，男，1980年2月1日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省永吉县，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第169号起诉书指控被告人曹宝玉犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、岳琳出庭支持公诉。被告人曹宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹宝玉于2016年6月20日，在长春市绿园区正阳街长春市鑫宇汽车租赁服务有限公司正阳街店，以租赁为名与长春市鑫宇汽车租赁服务有限公司签订合同，预交4000元租车费，将被害单位长春市鑫宇汽车租赁服务有限公司正阳街店的吉AE07**号一汽大众速腾轿车（价值人民币10万元）骗走。并利用假的机动车登记证、机动车行驶证于2016年6月23日将该车以四万元人民币的价格卖给赵某某。赵某某在长春市宽城区交警队处理该车违章时，被交警查出该车机动车行驶证、机动车登记证系伪造，交警将该车扣押。后被告人曹宝玉返还给赵某某买车款8800元。案发后，办案民警将涉案车辆返还给车主陈某。
上述事实，被告人曹宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局绿园区分局经侦大队出具的情况说明、价格鉴定结论意见书、营业执照、机动车销售发票、机动车登记证�、机动车行驶证、长春市公安局交通警察支队车辆管理所证明、借用合同、租赁合同、发还清单、在逃人员登记表、证人王某某、赵某某、陈某的证言、被告人曹宝玉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人曹宝玉以非法占有为目的，采取欺骗的方法签订汽车租赁合同，骗取车辆，其犯罪金额96000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曹宝玉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪后使用假的车辆登记证和车辆行驶证，将车辆销赃给赵某某，其所取得的钱款应予退赔给赵某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人�宝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曹宝玉退赔给赵某某人民币三万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙冰雪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第222号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人苏X，女。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人苏X犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人苏X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月26日下午，被告人苏X在黔西县城关镇二门诊后面紫薇巷贩卖毒品0.3克给吸毒人员周XX吸食，后公安机关将被告人苏X抓获，查获其随身携带的海洛因0.39克，冰毒0.32克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人苏X的行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人苏X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月26日，吸毒人员周XX电话联系被告人苏X购买毒品海洛因，并约定在黔西县城关镇二门诊后面巷道内进行毒品交易。当日16时许，被告人苏X携带毒品前往约定地点并以250元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给周XX吸食。随后公安民警将被告人苏X抓获，当场在其随身携带的挎包内查获海洛因可疑物零包3颗、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物零包2颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重分别为0.39克和0.32克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出二乙酰吗啡和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏X在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苏X的供述、证人周XX、苏甲的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、鉴定文书及通知书、抓获经过、作案手机一部、录音录像光盘二张、现场检验报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖1.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人苏X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人苏X用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一五年五月四日
书记员 何文莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05985号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区新海阔天空娱乐城。
经营者王林。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡乐。
上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城因与被上诉人胡乐劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04755号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城于2015年10月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初45号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：王庆华，男，汉族，1969年9月27日出生，住嘉峪关市。
本院在审理甘肃中核和诚物业管理有限公司与王庆华物业服务合同纠纷一案中，甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司承担。
审判员 张大同
二〇一七年五月十二日
书记员 李振华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02745号
原告常某甲，男，2007年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人常某乙（系原告常某甲的父亲），男，1970年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告邱常富，男，1957年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭继端，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某甲诉被告邱常富饲养动物损害责任纠纷一案中，原告常某甲于2014年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 谢成琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毛 徐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第730-2号
原告：唐向德，男，汉族
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐诺力ＸＸ物工程有限公司
法定代表人：王浩清，乌鲁木齐诺力ＸＸ物工程有限公司董事长。
被告：王浩清，男，汉族
担保人：唐向新（系唐向德哥哥），汉族
担保人：王学华（系唐向新妻子），汉族
本院在审理原告唐向德诉被告乌鲁木齐诺力ＸＸ物工程有限公司（以下简称诺力康公司）、王浩清民间借贷纠纷一案中，原告唐向德于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告诺力康公司、王浩清价值215600元财产，并以担保人唐向新名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街269号10栋2-203号房屋一套提供担保。
本院认为，原告唐向德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人唐向新名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街269号10栋2-203号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高居村
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李经寰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0703民初268号
原告：程德海，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：王冉、夏冰洁，河南良达律师事务所律师。
被告：聂建朋，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：胡旭苹，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
统一社会信用代码：9141070087297220T
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告程德海与被告聂建朋、胡旭苹、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2016年7月2日6时40分许，在新乡市××大道与××交叉口处，原告程德海驾驶无牌照两轮摩托车与被告聂建朋驾驶的被告胡旭苹所有的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告程德海受伤及双方车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定原告程德海承担事故的主要责任，被告聂建朋承担事故的次要责任。事故发生后，被告胡旭苹为原告程德海垫付医药费4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于领取调解书之日起三十日内赔偿原告程德海各项经济损失共计64000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于领取调解书之日起三十日返还被告胡旭苹为原告程德海垫付的医药费4000元；
三、该事故一次性了结，今后双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1151元，由原告程德海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王官震
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛晓峥
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第178号
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组
委托代理人：吴胜领，那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组村民推选的诉讼代理人。
委托代理人：罗元昆，那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组村民推选的诉讼代理人。
被告农胜确，男，1987年2月13日出生，农民。
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组诉农胜确排除妨害一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李海燕担任记录。原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组委托代理人吴胜领、罗元昆到庭参加了诉讼。被告农胜确经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组诉称，被告于2014年2月无故将一车片石、一车沙子拉来堆放在从规决屯往塘怀屯屯级公路第二个弯道处设置路障，严重影响了出行村民的通行，由于路障设在拐弯处，对过往车辆及行人造成交通安全隐患，为维护塘怀全体村民的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告清除设置的路障恢复水泥路原状。
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组推选吴胜领、罗元昆作为诉讼代理人的授权委托书，以证明吴胜领、罗元昆的诉讼代理人资格。
被告农胜确未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月被告农胜确将一车片石、一车沙子堆放在从规决屯往塘怀屯的屯级公路第二个弯道处，影响了来往村民的正常通行，造成了交通安全隐患。原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组村民向被告提出异议，被告不予理睬，故原告向本院起诉要求被告排除妨害，清除堆放在弯道处的片石和沙子，恢复水泥路原状。
本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或享有民事权益的状态。本案中被告农胜确将片石、沙子堆放在从规决屯往塘怀屯的屯级公路第二个弯道处，致使原告那坡县城厢镇永乐村塘怀屯的村民在交通上受到了不法阻碍，造成交通安全隐患。因被告的行为，原告在交通上受到了不法阻碍，有权向法院请求强制排除，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、一百四十四条规定判决如下：
由被告农胜确于本判决生效后三日内自动清除堆放于规决屯往塘怀屯屯级公路第二个弯道处的片石、沙子，恢复路面原状。
本案受理费100元，减半收取50元由被告农胜确负担。
义务人应在判决规定的期限内自觉履行上述义务，逾期不自觉履行的，权利人可在履行期限届满的第二天起两年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁汉新
二〇一四年四月二十三日
书记员 李海燕
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第178号
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组
委托代理人：吴胜领，那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组村民推选的诉讼代理人。
委托代理人：罗元昆，那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组村民推选的诉讼代理人。
被告农胜确，男，1987年2月13日出生，农民。
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组诉农胜确排除妨害一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李海燕担任记录。原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组委托代理人吴胜领、罗元昆到庭参加了诉讼。被告农胜确经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组诉称，被告于2014年2月无故将一车片石、一车沙子拉来堆放在从规决屯往塘怀屯屯级公路第二个弯道处设置路障，严重影响了出行村民的通行，由于路障设在拐弯处，对过往车辆及行人造成交通安全隐患，为维护塘怀全体村民的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告清除设置的路障恢复水泥路原状。
原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组推选吴胜领、罗元昆作为诉讼代理人的授权委托书，以证明吴胜领、罗元昆的诉讼代理人资格。
被告农胜确未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月被告农胜确将一车片石、一车沙子堆放在从规决屯往塘怀屯的屯级公路第二个弯道处，影响了来往村民的正常通行，造成了交通安全隐患。原告那坡县城厢镇永乐村塘怀村民小组村民向被告提出异议，被告不予理睬，故原告向本院起诉要求被告排除妨害，清除堆放在弯道处的片石和沙子，恢复水泥路原状。
本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或享有民事权益的状态。本案中被告农胜确将片石、沙子堆放在从规决屯往塘怀屯的屯级公路第二个弯道处，致使原告那坡县城厢镇永乐村塘怀屯的村民在交通上受到了不法阻碍，造成交通安全隐患。因被告的行为，原告在交通上受到了不法阻碍，有权向法院请求强制排除，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、一百四十四条规定判决如下：
由被告农胜确于本判决生效后三日内自动清除堆放于规决屯往塘怀屯屯级公路第二个弯道处的片石、沙子，恢复路面原状。
本案受理费100元，减半收取50元由被告农胜确负担。
义务人应在判决规定的期限内自觉履行上述义务，逾期不自觉履行的，权利人可在履行期限届满的第二天起两年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁汉新
二〇一四年四月二十三日
书记员 李海燕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00248号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，捕前住黑山县。2006年3月7日因犯故意伤害罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年4月29日因犯寻衅滋事罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月10日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月9日15时50分，被告人杨某酒后驾驶李某所有的辽GDR9**号银灰色本田轿车，行驶至黑山县某某音乐城门前，被黑山县交警大队执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，杨某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分289.46毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某由查获现场被公安民警带至黑山县交警队。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源；2、驾驶证及车辆查询信息；3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；4、抓捕经；5、常住人口详细；6、前科材料；7、证人李某证言；8、被告人杨某的供述与辩解；9、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；10、现场检测报告书；11、现金缴款单。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某有前科犯罪，应酌情从重处罚。但鉴于被告人杨某庭审中认罪态度较好，并积极主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨飞龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初727号
原告：广西壮族自治区都安瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：石浩宇，理事长。
被告：唐秀某。
被告：谭荣某。
被告：杨贵某。
被告：潘俏某。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月14日
待裁事项：原告广西壮族自治区都安瑶族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 易 灿
二〇一六年八月八日
书记员 莫金煌
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03310号
原告彭禄玲（又名彭玲），女，生于1963年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈登元（系原告之夫），男，生于1963年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告敖维富，男，生于1973年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告万东云，女，生于1975年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告彭禄玲与被告敖维富、万东云劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭禄玲撤回起诉。
预收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭禄玲承担。
审判员 张志力
二〇一五年十月十二日
书记员 叶小林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-12号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（检测车间）屋顶层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终620号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王燕劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王燕的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王燕之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王燕工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王燕同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王燕书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王燕的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王燕支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
王燕辩称，一、王燕与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王燕的入职时间，并且又为王燕提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王燕已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王燕与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王燕与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王燕在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王燕的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王燕之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给王燕工资2560元和经济补偿金3100元；2.诉讼费由王燕承担。
一审法院认定事实：王燕系山东亿诺公司职工，自2014年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王燕缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王燕工资2560元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王燕出具了欠条。王燕向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王燕之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王燕工资2560元、经济补偿金3100元，共计5660元。另查明，王燕解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可王燕的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王燕接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王燕提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王燕之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王燕工资报酬，依法应予补发，补发数额为2560元。王燕工作期间，山东亿诺公司没有为王燕缴纳社会保险，没有及时足额支付王燕工资，王燕请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王燕的经济补偿金为3100元（1550元/月×2个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王燕的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王燕工资2560元、经济补偿金3100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王燕进入其公司工作的时间没有异议，王燕为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王燕支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王燕之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王燕出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王燕工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王燕劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终620号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王燕劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王燕的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王燕之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王燕工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王燕同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王燕书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王燕的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王燕支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。王燕辩称，一、王燕与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王燕的入职时间，并且又为王燕提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王燕已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王燕与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王燕与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王燕在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王燕的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王燕之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给王燕工资2560元和经济补偿金3100元；2.诉讼费由王燕承担。一审法院认定事实：王燕系山东亿诺公司职工，自2014年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王燕缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王燕工资2560元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王燕出具了欠条。王燕向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王燕之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王燕工资2560元、经济补偿金3100元，共计5660元。另查明，王燕解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可王燕的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王燕接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王燕提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王燕之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王燕工资报酬，依法应予补发，补发数额为2560元。王燕工作期间，山东亿诺公司没有为王燕缴纳社会保险，没有及时足额支付王燕工资，王燕请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王燕的经济补偿金为3100元（1550元/月×2个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王燕的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王燕工资2560元、经济补偿金3100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王燕进入其公司工作的时间没有异议，王燕为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王燕支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王燕之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王燕出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王燕工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王燕劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初127号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1994年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处拘役四个月，于2015年2月13日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日经本院决定被逮捕。
被告人曾某，男，1994年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被判处有期徒刑七个月，于2014年3月30日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨某、曾某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人杨某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2016年6月期间，被告人杨某、曾某在常州市天宁区竹林南路24号康云浴室门口小店等地先后盗窃作案3起。具体事实分述如下：
1、2014年6月8日1时许，被告人杨某、曾某采用翻窗入室的手段进入常州市天宁区竹林南路24号康云浴室门口的小店，窃得香烟数条等财物。
2、2015年12月23日1时许，由被告人曾某望风，被告人杨某采用翻窗入室的手段进入常州市天宁区飞龙东路46号禧运火锅店，窃得店内现金人民币1000余元、“中华”牌（硬）香烟2条。
3、2016年6月4日2时许，由被告人曾某望风，被告人杨某采用翻窗入室的手段进入常州市天宁区东方明珠花园2-2号鎏园饭店，窃得店内白酒数瓶等财物。
被告人杨某、曾某归案后如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、曾某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人陈某、丁某、张某的陈述笔录、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人杨某、曾某具有前科，均应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某、曾某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币一千元。
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年3月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某、曾某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年四月五日
书记员 阮 柯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13551号
原告：冯伟，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆市宏拓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：罗才斌。
原告冯伟与被告重庆市宏拓科技有限公司（以下简称宏拓公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告宏拓公司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金5175元/月×9月=46575元；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金5175元/月×4月=20700元；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金5175元/月×9月=46575元；5、被告支付原告停工留薪期待遇5175元/月×6月=31050元，合计144900元。事实和理由：原告自2013年12月起在宏拓公司上班，从事车间技术管理工种，2014年7月29日下午18点37分左右，原告与钟基国一起从江津城区鼎山大道购买物品后，在上班的途中，因发生交通事故，经交通事故认定书认定，原告不承担事故责任。原告受伤后，经重庆市江津区中医院初步诊断为：1、右膝皮肤挫裂伤；2、右膝股内侧肌部分断裂；3、右侧上颌骨、上颌窦外侧壁骨折；4、右侧颧弓合并眼眶外壁骨折；5、全身多发软组织损伤。经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。原告于2016年12月8日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告不能举证证明被告的送达地址为由不予受理，并于2016年12月16日作出不予受理通知书。
被告宏拓公司在本院公告送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：冯伟系被告宏拓公司职工，被告宏拓公司未为冯伟参加了工伤保险。2014年7月29日18时许，冯伟搭乘被告公司同事钟基国摩托车上班途中在江津区津马路(江津段)德感游泳馆路段发生交通事故受伤，事故中冯伟无责任。经重庆市江津区中医院诊断为：1．右膝皮肤挫裂伤；2．右膝股内侧肌部分断裂；3．右侧上颌骨、上颌窦外侧壁骨折；4．右侧颧弓合并眼眶外壁骨折；5．全身多发软组织损伤。2016年4月8日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定冯伟受伤为工伤，该局于2016年6月22日将冯伟的《认定工伤决定书》在《重庆日报》向宏拓公司进行了公告送达。2016年7月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：冯伟伤残九级，无护理依赖。该委员会于同年9月22日向宏拓公司邮寄了冯伟的《劳动能力鉴定结论通知书》，但被告宏拓公司拒收。被告宏拓公司于2014年11月5日为冯伟出据了工资证明：冯伟月平均工资为3500元/月。
2016年12月8日，冯伟向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于2016年12月16日作出《不予受理通知书》，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、民事判决书、工资证明、住院病案、《重庆日报》公告、邮寄回执、不予受理通知书等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，原告因工受伤后，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应当享受相应的工伤保险待遇。由于被告宏拓公司未为原告参加了工伤保险，应由被告宏拓公司承担原告的工伤保险待遇。
一、关于解除劳动关系问题。原告冯伟于2016年12月22日向本院起诉请求解除原、被告双方的劳动关系，本院于2017年2月22日向被告宏拓公司公告送达了民事起诉状，2017年4月23日公告期满，此时被告已应当知晓原告要求解除劳动关系的意思表示，因此，双方的劳动关系在原告要求解除劳动关系的意思表示达到被告时解除。由于此前双方对是否已经解除劳动关系未举示相关证据，故本院确认原告与被告之间的劳动关系于2017年4月23日解除。
二、关于原告的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残补助金。原告伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，应享受9个月的本人工资，原告一次性伤残补助金为31500元（3500元/月×9月）。
2、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款规定，一次性工伤医疗补助金应享受解除劳动关系前本市上年度4个月的职工月平均工资；一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……九级9个月计发。原、被告之间的劳动关系于2017年4月23日解除，故其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按终止劳动关系前2016年重庆市在岗职工社平工资计算，因此，原告主张的一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4月）和一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9月），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于停工留薪期待遇。原告系右膝股内侧肌部分断裂，右侧上颌骨、上颌窦外侧壁骨折，右侧颧弓合并眼眶外壁骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告主张6个月的停工留薪期待遇符合上述规定，其停工留薪期待遇为21000元（3500元/月×6月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告冯伟与被告重庆市宏拓科技有限公司之间的劳动关系于2017年4月23日解除。
二、被告重庆市宏拓科技有限公司在本判决生效后7日内支付原告冯伟一次性伤残补助金31500元。
三、被告重庆市宏拓科技有限公司在本判决生效后7日内支付原告冯伟一次性工伤医疗补助金20700元。
四、被告重庆市宏拓科技有限公司在本判决生效后7日内支付原告冯伟一次性伤残就业补助金46575元。
五、被告重庆市宏拓科技有限公司在本判决生效后7日内支付原告冯伟停工留薪期待遇21000元。
六、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市宏拓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
代理审判员 相平平
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈予波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1717号
原告南阳市广通汽车修理有限公司。
法定代表人牛峰，任董事长。
住所地：河南油田五一村。
委托代理人马协宇，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告河南南阳市油田机械制造有限公司。
法定代表人李选玉，任董事长。
住所地：河南南阳油田大庆路。
委托代理人杨绪奎，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
原告南阳市广通汽车修理有限公司诉被告河南南阳市油田机械制造有限公司合同纠纷一案，2017年4月10日原告向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马协宇，被告的委托代理人杨绪奎、孙春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直为被告提供修理服务，截至到起诉之日被告共欠原告101923.48元。2009年远兴汽修厂为原告提供修理服务，被告欠款20915元，2012年远兴汽修厂并入原告，故该债权归于原告，而被告车队承诺支付修理费，但其财务状况恶化，多次催要未果。现诉至法院请求依法判令被告支付原告修理费122838.48元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司财务上查到的是60112.44元，其他的查不到。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、2014年4月14日辅助余额表两份，证实被告欠原告修理费60112.44元。
2、维修清单12页，证实原告为被告提供修理服务，价值为62726.04元，需要说明的是，该修理费用由被告车队队长黄军确认，但没有在被告财务挂账。
对第1组证据，被告对其真实性无异议，法院予以认定；对第2组证据被告有异议，辩称财务上查不到，但认可黄军是其公司车队负责人，修理费用的多少由其确定，并希望法院对该证据予以核实，就该证据的真实性，法院依法于2015年4月25日对黄军进行了询问，内容为：“我在油田机械制造公司任车队队长，车辆的调配使用和维修都是我负责，一共有6万多的修理费用没有结算，我已经在上边签字认可了……审：你看是否为这12张单子（原告出示的第2组证据）？黄：是的……”,由于被告认可黄军的职务，我院认可该证据的真实性，予以认定。
被告无证据出示。
经审理查明：原告多年来一直未被告提供修理服务，被告陆续拖欠原告修理费用122838.48元，现被告经营状况恶化，原告要求被告立即支付修理费用。
本院认为：被告拖欠原告修理费用122838.48元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告请求被告支付利息，由于没有约定，可自起诉之日按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
限本判决生效后十日内，被告河南南阳市油田机械制造有限公司支付原告南阳市广通汽车修理有限公司修理费122838.48元及利息（利息可自2017年4月10日按年利率6%计付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 于林立
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福禄，男，1936年6月30日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海海员对外技术服务有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号（南新仓国际大厦）A座1601-3、1605、1608-12、1615室。
法定代表人：闫晓波，董事长。
委托诉讼代理人：焦少婕，女，该公司工作人员。
一审第三人：中国海运（集团）总公司，住所地上海市东大名路700号。
法定代表人：许立荣，董事长。
再审申请人张福禄因与被申请人中海海员对外技术服务有限公司（以下简称中海海员公司）及一审第三人中国海运（集团）总公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福禄申请再审称，判决认定本案的事实不清，适用证据及法律错误，判决结果错误。我于1996年6月从中海海员公司退休，退休后待遇的发放工作由中海海员公司负责，2001年3月起由上海社保局发放养老金，中海海员公司发放其他补贴补助。中海海员公司没有按照（96）中海人字第217号、北京市人民政府1996年第1号令、交通部[1998]第488号等文件为我核定和足额发放各项退休待遇，应当予以补发并赔偿我的相关损失。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方均认可张福禄的退休金自2001年3月起已纳入社保部门统筹发放，故张福禄关于2001年3月后有关退休待遇的请求，以及其退休后除核定的退休费以外其他补贴、费用的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。在张福禄退休时，中海海员公司对张福禄的退休费进行了核定。关于张福禄1996年7月至2001年2月的退休费，已由中海海员公司按照退休时核定的标准按月给付，并进行了相应的调整增加。张福禄称中海海员公司应按交通部交人劳发[1998]第488号文件对其基本养老金进行重新核定并予以补发，但该文件在内容和适用范围上并未涉及实施前已退休人员的基本养老金计发，且退休金的核定亦不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故张福禄要求中海海员公司补发基本退休费，依据不足。同样，张福禄主张的副食补贴、书报费、洗理费、交通费、生活困难补助、生活补贴等统筹补贴已作为退休费的组成部分在退休时予以核定且每月按照核定标准实际发放，现有证据无法证实中海海员公司存在欠发的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2001年3月起张福禄的退休金由社保部门给付，对于此前由中海海员公司发放的退休费数额张福禄应当知道，若其认为权利受到损害，应及时主张相关权利。张福禄于2016年提出劳动争议仲裁申请，也已经超过了法律规定的仲裁时效。张福禄要求中海海员公司赔偿利息损失及货币贬值损失，缺乏相应的事实和法律依据。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张福禄申请再审的理由不能成立。张福禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福禄的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福禄，男，1936年6月30日出生，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海海员对外技术服务有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号（南新仓国际大厦）A座1601-3、1605、1608-12、1615室。法定代表人：闫晓波，董事长。委托诉讼代理人：焦少婕，女，该公司工作人员。一审第三人：中国海运（集团）总公司，住所地上海市东大名路700号。法定代表人：许立荣，董事长。再审申请人张福禄因与被申请人中海海员对外技术服务有限公司（以下简称中海海员公司）及一审第三人中国海运（集团）总公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福禄申请再审称，判决认定本案的事实不清，适用证据及法律错误，判决结果错误。我于1996年6月从中海海员公司退休，退休后待遇的发放工作由中海海员公司负责，2001年3月起由上海社保局发放养老金，中海海员公司发放其他补贴补助。中海海员公司没有按照（96）中海人字第217号、北京市人民政府1996年第1号令、交通部[1998]第488号等文件为我核定和足额发放各项退休待遇，应当予以补发并赔偿我的相关损失。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方均认可张福禄的退休金自2001年3月起已纳入社保部门统筹发放，故张福禄关于2001年3月后有关退休待遇的请求，以及其退休后除核定的退休费以外其他补贴、费用的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。在张福禄退休时，中海海员公司对张福禄的退休费进行了核定。关于张福禄1996年7月至2001年2月的退休费，已由中海海员公司按照退休时核定的标准按月给付，并进行了相应的调整增加。张福禄称中海海员公司应按交通部交人劳发[1998]第488号文件对其基本养老金进行重新核定并予以补发，但该文件在内容和适用范围上并未涉及实施前已退休人员的基本养老金计发，且退休金的核定亦不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故张福禄要求中海海员公司补发基本退休费，依据不足。同样，张福禄主张的副食补贴、书报费、洗理费、交通费、生活困难补助、生活补贴等统筹补贴已作为退休费的组成部分在退休时予以核定且每月按照核定标准实际发放，现有证据无法证实中海海员公司存在欠发的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2001年3月起张福禄的退休金由社保部门给付，对于此前由中海海员公司发放的退休费数额张福禄应当知道，若其认为权利受到损害，应及时主张相关权利。张福禄于2016年提出劳动争议仲裁申请，也已经超过了法律规定的仲裁时效。张福禄要求中海海员公司赔偿利息损失及货币贬值损失，缺乏相应的事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张福禄申请再审的理由不能成立。张福禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福禄的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00031号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李烨，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：王海平，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李烨、王海平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）1502104号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年2月11日作出的征决（2012）1502104号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）1502104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年六月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1042号
原告徐根发，男，1980年11月生，汉族，个体户，住石城县。
被告温东海，男，1987年11月生，汉族，居民，住石城县。
被告吴丽芳，女，1987年9月生，汉族，居民，住石城县。
原告徐根发诉被告温东海、吴丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日对本案进行了公开开庭审理。原告徐根发到庭参加诉讼，被告温东海、吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐根发诉称，2014年春季起被告温东海在原告所经营的江西省石城县小林建材厂购买腻子粉等材料，被告温东海支付给原告部分材料款，2014年年底剩余21900元材料款未支付。经原告向被告温东海追索该欠款，被告温东海于2015年2月18日具立一份21900元欠条给原告，双方约定于三个月内还清，逾期被告温东海愿按月利率1%计算支付利息。2017年1月份左右我岳父黄某和赵小华一起到被告家追索欠款，并在被告家住了一晚，在被告叔叔的规劝下，被告温东海支付给原告2000元并保证在2017年春节后一并还清。春节后在县里遇到了被告温东海，并告知被告温东海要起诉他，当时扣了被告的车，被告想解决这件事了，于是叫上了被告叔叔一起来找我协商解决这件事。但随后被告的老婆过来了，无理取闹导致没有协商好。后来经原告多次向被告追索该欠款，被告未再支付分文，均以各种理由推托，故诉讼前来，请求：1、判令被告温东海支付原告徐根发欠款19900元整，并按月利率1%计算支付自2015年5月18日起至款清之日止的利息，被告吴丽芳承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告温东海、吴丽芳承担。
被告温东海、吴丽芳未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温东海、吴丽芳系夫妻关系，被告温东海因经营需要陆续向原告经营的建材厂购买建筑材料，至2015年2月18日，被告温东海结欠原告徐根发货款21900元，并于该日向原告出具21900元欠条一份，约定3个月内还清，逾期按月利率1%计息。2017年1月27日，经原告的岳父黄某等人追索，被告温东海于该日通过黄某支付原告货款3000元，其余货款18900元一直未付，故原告诉讼至法院，要求被告支付货款19900元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、证人黄某的证言以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告温东海向原告出具的欠条为证，被告一直未支付原告货款，依法应履行还款义务；双方约定的按月利率1%承担逾期付款违约责任不违背法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零柒、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温东海、吴丽芳应支付原告徐根发货款18900元并按月利率1%支付自2015年5月18日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐根发其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计211元，由原告徐根发承担11元，被告温东海、吴丽芳承担200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈凯翔
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执374号
申请执行人：张和，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：邹利军，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：代荣高，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人张和与被执行人邹利军、代荣高买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，张和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜焱松
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保173号
原告胡艳红，女，36岁，住楚雄市开发区盘龙云海国际公寓*栋*单元***室。
被告谭明科，男，55岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路***号。
胡艳红申请保全执行谭明科民间借贷纠纷一案，本案保全标的为600000元【保全查封谭明科位于楚雄市东华镇本东村委会上一组林地16.5亩，林地使用权证号：楚雄市林证字2013第0507010300号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2526号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4479号
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘宇。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都大鼎贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人孙国志。
委托代理人夏强，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市金牛区。系公司员工。
委托代理人谭德贵，男，汉族，1952年4月29日出生，住成都市金牛区。系公司员工。
被告朱洪菊，女，汉族，1964年10月2日出生，住四川省大竹县。
被告张佑禄，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省大竹县。
被告曾靖，女，汉族，1970年9月10日出生，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）与被告成都大鼎贸易有限公司（以下简称大鼎公司）、朱洪菊、张佑禄、曾靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行龙腾东路支行的委托代理人李文婧到庭参加诉讼，被告朱洪菊、张佑禄、曾靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告招行龙腾东路支行诉称，2014年1月8日，原告与被告大鼎公司签订《授信协议》，约定原告向被告提供1700万元的授信额度，期限为2014年1月8日至2015年1月7日，授信额度具体业务包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。同时被告张佑禄、曾靖与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定二被告对上述《授信协议》项下债务承担连带保证责任，保证范围为贷款、其他授信本金余额及利息、复息、罚息违约金、实现债权而产生的费用等。被告朱洪菊、张佑禄与原告签订《最高额抵押合同》约定二被告以四川省达州市大竹县竹阳镇竹海路西段8号3层、4层、5层、6层房产（产权证号竹阳镇字第＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号）为《授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述四套房产抵押登记债权数额分别为4250000元，合计1700万元，担保范围为贷款、其他授信本金余额及利息、复息、罚息、违约金、实现债权而产生的费用等。2014年1月14日，原告与被告签订《银行承兑合作协议》，约定原告凭票无条件支付票款，汇票到期日前被告大鼎公司应当将足额票款交存其于原告处开立的银行账户内，如被告大鼎公司不足交付或者余额不足扣收而致原告垫付的票款，按《支付结算办法》规定计收罚息。2014年7月14日，被告大鼎公司向原告出具《承兑申请书》，申请开立金额为2450万元的商业汇票一张，收款人为四川省连城石化能源开发有限公司，汇票到期日2014年10月14日，按票面金额的30.61%存入保证金。汇票到期日，被告大鼎公司未能足额交付票款，致使原告垫付票款16934897.44元。后原告多次催告被告，但被告一直未清偿。截至2015年5月31日，上述借款本金已产生利息1947510.37元，复息75673.36元。现原告诉请法院判令：1.被告大鼎公司向原告清偿借款本金16934897.44元及利息、复息（自2014年10月14日按年息18%计算至付清之日止，截至2015年5月31日，利息为1947510.37元，复息为75673.36元）；2.被告张佑禄、曾靖对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告朱洪菊所有的位于四川省达州市大竹县竹阳镇竹海路西段8号3层及4层房产在上述债务范围内优先受偿；4.原告对被告张佑禄所有的位于四川省达州市大竹县竹阳镇竹海路西段8号5层及6层房产在上述债务范围内优先受偿。
被告大鼎公司辩称，原告所诉贷款情况与事实相符，但该笔贷款实际使用人是被告张佑禄，应拍卖其抵押的房产偿还贷款；贷款到期后，大鼎公司一直积极配合银行，多次催促张佑禄偿还贷款，但张佑禄一直拒不偿还。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、银行承兑汇票、他项权证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告朱洪菊、张佑禄、曾靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《银行承兑合作协议》约定，汇票到期日，被告大鼎公司应按照汇票金额向原告支付足额票款，但被告大鼎公司未足额支付款项，导致原告垫付票款，被告大鼎公司的行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还垫付票款，依据《支付结算办法》按年息18%计算利息、复息的理由成立，本院予以支持。《最高额不可撤销担保书》约定被告张佑禄、曾靖作为保证人，对被告大鼎公司的债务承担连带责任，在被告大鼎公司违约不履行还款义务时，应承担保证责任，故对原告要求被告张佑禄、曾靖承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱洪菊、张佑禄以其位于四川省达州市大竹县竹阳镇竹海路西段8号3层、4层、5层、6层房产为上述债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告大鼎公司未履行其债务，故本院对原告要求被告张佑禄、朱洪菊承担抵押责任，依法行使抵押权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款本金16934897.44元及利息、复息（截止2015年5月31日止，尚欠利息1947510.37元，复息75673.36元，从2015年6月1日起按年息18%计算至付清之日止，其数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；
二、被告张佑禄、曾靖就被告成都大鼎贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限成都龙腾东路支行有权对被告朱洪菊抵押的位于四川省达州市大竹县竹阳镇竹海路西段8号3层、4层（产权证号竹阳镇字第＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号）房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
四、原告招商银行股份有限成都龙腾东路支行有权对被告张佑禄抵押的位于四川省达州市大竹县竹阳镇竹海路西段8号5层、6层（产权证号竹阳镇字第＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号）房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135545元，诉讼保全费5000元，合计185545元，由被告成都大鼎贸易有限公司、朱洪菊、张佑禄、曾靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 倩