wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1650号
原告：王莉苹，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告王莉苹诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告王莉苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王莉苹撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1650号原告：王莉苹，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告王莉苹诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告王莉苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉苹撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初9991614号
原告何家亮原告唐某，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省南江县朱公乡锦鸡垭村3社。
被告南江县天池乡华峰村村民委员会委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李凡成被告何某某，男，汉族，。
住四川省南江县天池乡华峰村。
本院于2016年6月1日立案受理原告唐某何家亮与被告何某某离婚南江县天池乡华峰村村民委员会、李凡成建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中原告唐某何家亮于2016年10月1219日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某何家亮申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某何家亮撤回起诉。
本案受理费1765300.00元，减半收取882.50150.00元，由原告唐某何家亮负担。
审判员员 岳岐峰岳岐峰
二○一六年十月十八日一六年十月十九日
书 记 员 赖 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7443号
原告宋某，女，汉族，1990年4月21日生，住启东市。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，汉族，1989年12月18日生，住启东市。
原告宋某与被告�某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人顾卫东、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系初中同学，2009年年底双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育。2013年6月份被告开始与她人同居，2013年9月份被原告发现，导致夫妻矛盾加剧，双方从那时起开始分居至今，已经超过2年。原告于2016年2月28日提出离婚诉讼，后经法院调解维持婚姻关系现状。但之后双方夫妻感情未能得到改善，双方仍一直分居至今。可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，其诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚；财产依法分割。
被告顾某答辩称，不同意离婚。双方感情好。原告陈述�被告与她人同居，被告不予承认。实际上，2014年7月，原告与他人发生暧昧关系。原告主张的婚前财产，是原告用被告家送的彩礼钱买的，所以不属于原告的婚前财产。其中，挂壁式空调两只、32寸电视机两只、西门子双门冰箱、滚筒洗衣机一台（已坏）、电高压锅、电饭煲、吸尘机、吹风机（已坏）、立式饮水机（已坏）、组合式音响（已坏）、家具两套、半床（含两只床头柜）、电视柜两只、三人皮沙发、组合皮沙发、铜烘缸、子孙桶、热水壶两只、不锈钢与塑料面盆各一套、棉被十条现都在；羽绒被、毛毯、美的微波炉、鞋箱、茶几一套已扔弃；摩托车已经撞坏，卖掉了；两条床单只剩一条。原告主张的共同财产即婚后买的别克轿车，当时登记在被告名下，早在2014年11月就已经以20000元的价格卖给朋友了，所得钱款已经用掉了。原告主张的共同债务即借原告�祖母、父亲各10000元，不予认可。
经审理查明：原、被告系初中同学，2009年年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今已超过2年。原告于2016年2月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解维持婚姻关系现状。但原、被告的夫妻关系并未能够得到改善，双方仍一直处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，因此成讼。
庭审中，原告称被告曾与她人同居，被告称原告曾与他人有暧昧关系，但双方都未能提供证据证实且均不认可对方的指责。
上述事实，由原告提供的结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。本案中，原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾。后原、被告长期分居至今已超过2年，双方长期互不尽夫妻义务。本次诉讼前，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉过离婚，现原告再次以此为由起诉离婚。同时，庭审中原、被告均对对方的婚姻忠诚度不予认可，双方毫无信任可言，更何谈感情。可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
婚前财产问题，结合庭审陈述，本院确认原告的嫁妆属于原告的个人财产，应根据财产现状由原告自行取回。共同财产问题，被告称别克轿车早以20000元价格出售他人，原告对此金额予以认可，且双方对各得10000元的方案不存异议，故由被告支付原告10000元以作分割。共同债务问题，原告主张存在共同债务，但未能提供充分证据证实，且被告不予认可，故对此本院不予支持。据此，�据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告顾某离婚。
二、原告宋某在被告顾某处的婚前财产：挂壁式空调两只、32寸电视机两只、西门子双门冰箱、滚筒洗衣机一台（已坏）、电高压锅、电饭煲、吸尘机、吹风机（已坏）、立式饮水机（已坏）、组合式音响（已坏）、家具两套、半床（含两只床头柜）、电视柜两只、三人皮沙发、组合皮沙发、铜烘缸、子孙桶、热水壶两只、不锈钢与塑料面盆各一套、棉被十条、床单一条，归原告所有，由原告自行取回。
三、被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某人民币10000元。
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施丹丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第752-4号
申请执行人尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被执行人王秀谦，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院（2014）牟民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王秀谦于判决生效之日起五日内支付申请执行人尚传廷钢筋款35160元，并负担案件受理费339.5元。但被执行人王秀谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚传廷于2014年7月9日向本院申请执行。
现查明，被执行人王秀谦及其妻子陈玉平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀谦及其妻子陈玉平的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十一月六日
书记员 刘铭阳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1023号
申请执行人：王宁，男，1982年10月9日，汉族，住柳河县。
被执行人：王玉有，男，1951年2月1日，汉族，住柳河县。
本院在执行王宁与王玉有借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1023号申请执行人：王宁，男，1982年10月9日，汉族，住柳河县。被执行人：王玉有，男，1951年2月1日，汉族，住柳河县。本院在执行王宁与王玉有借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年八月一日书记员  杨 恩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执690号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州野宝果蔬饮品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路72号。
法定代表人：罗龙平，总经理。
被执行人：苏州世东影视文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号10幢。
法定代表人：胡抹寒，总经理。
被执行人：苏州汇鑫文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路1001号501室。
法定代表人：叶莉，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东影视文化发展有限公司、苏州汇鑫文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院赴被执行人公司进行实地调查、执行，未找到被执行人公司。据申请执行人反映，被执行人苏州狮东商贸有限公司、苏州世东祥龙机械有限公司因经营不善，债务较多，目前已停止经营。本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执690号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州野宝果蔬饮品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路72号。法定代表人：罗龙平，总经理。被执行人：苏州世东影视文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号10幢。法定代表人：胡抹寒，总经理。被执行人：苏州汇鑫文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路1001号501室。法定代表人：叶莉，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东影视文化发展有限公司、苏州汇鑫文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院赴被执行人公司进行实地调查、执行，未找到被执行人公司。据申请执行人反映，被执行人苏州狮东商贸有限公司、苏州世东祥龙机械有限公司因经营不善，债务较多，目前已停止经营。本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月二十四日书记员  叶成敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异14号
异议人（被执行人）：吴运秀，女，1941年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
异议人（被执行人）：谢金娇，女，1963年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
异议人（被执行人）：尹常斌，男，1986年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：陈丽容，女，1957年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：刘智利，女，1982年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：刘志勤，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人陈丽容、刘智利、刘志勤与被执行人吴运秀、谢金娇、尹常斌民间借贷纠纷一案中，异议人吴运秀、谢金娇、尹常斌对本院（2017）湘0223执758号执行裁定书对冻结被执行人谢金娇在湖南攸县农商银行攸县支行帐户为82×××11的存款的执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2017年7月17日向本院撤回执行异议申请。
本院认为异议人撤回执行异议申请系自愿且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予异议人吴运秀、谢金娇、尹常斌撤回执行异议。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年七月十七日
书记员 周樊莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7887号
原告：天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司，住所天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道8号。
负责人：张志水，经理。
被告：天津盈硕商贸有限公司，住所天津市北辰区天穆镇天穆东苑13号楼502室。
法定代表人：陈辉。
本院在受理原告天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司与被告天津盈硕商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由天津市贯通管井水泥制品有限公司西青分公司负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00083号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：彭金生，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与彭金生信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人彭金生支付欠款本金12968.04元、利息及费用4322.99元（利息、费用计算至2011年10月11日）、诉讼费174元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人彭金生暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人彭金生的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00083号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00083号
申请执行人钞某某，男，1964年9月20日生，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，1954年8月13日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人钞某某与被执行人潘某某为买卖合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十五日
书记员 钮强忠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5477号
原告孙运秀。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告曲文。
委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
原告孙运秀与被告曲文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理。原告孙云秀之委托代理人查俭、王仕清，被告曲文及委托代理人孔德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，2015年5月份，双方达成合意，由被告出资120万元购买原告名下位于青岛市市北区吴兴路133号*单元*户房屋，现原告已经配合被告办理完毕过户等相关手续，但是被告一直未支付任何购房款，为此原告诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告房屋价款人民币120万元；3、本案诉讼等费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在2015年6月4日签订的房地产买卖契约约定，涉案房屋价格为70万元，房屋已经过户到被告名下，房地产买卖契约已履行，被告应支付70万元房款，而不是120万元。原被告系母子关系，全家人一致同意，原告的房屋由被告三兄弟均分。被告支付的70万元房款不包括被告的，原告可以分给其另外两个儿子。原被告已经约定房款为70万元。被告为什么没有付款，是因为被告将房款给原告，原告将无法掌控房款，就像原告的工资、存款、社保卡都被原告二儿子控制，一旦原告急需用钱时，会出现没有钱的情况。被告承诺一旦原告急需用钱时，被告一定会跟两个哥哥均摊费用。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告共有三个儿子，即长子曲鑫、次子曲珉、三子曲文。
座落于青岛市市北区吴兴路133号*单元*户房屋原产权人为原告孙运秀，现已转移登记至被告曲文名下，但该房屋并未实际交付给被告。
2015年6月4日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告将上述房屋出售给被告，总房价700000元。被告认可该协议的70万元是要分给其他两个兄弟，已经从总房款中扣除了自己应分得的部分。
2015年6月9日，原、被告签订《青岛市存量房买卖合同》一份，约定原告将上述房屋出售给被告，总房价531000元，原、被告以该合同备案并将涉案房屋产权转移登记至被告名下。
2015年5月19日，原告的三个儿子就原告名下的财产及原告养老问题达成一份协议：一、房产、各家占1/3份额，马上处理，挂中介估价；二、现金性资产，包括工资、现有的定期、社保卡，经老太太同意，由曲文管理；三、老太太养老问题，马上联系养老院，目前回家带回保姆。5月30日，三方再次协商达成一致：房子由曲文120万元购买。上述协议由原告的三个儿子及配偶签字，但原告本人未签字。
原告出具书面说明一份，强调上述房屋买卖的价款为120万元，任何违背120万元房款的约定可能是为了配合曲文过户或者曲文骗取原告的签字。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，均经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，涉案房屋的买卖系家庭成员内部之间的交易，不同于市场一般交易。该房屋作为原告的财产，以买卖的形式已过户至被告名下，被告应将房款全额给付原告，虽然原、被告就涉案房屋签订的合同价款远低于120万元，但结合原告的说明及被告与兄弟之间的邮件往来，本院认定，对涉案房屋的房价应以120万元作为原、被告的真实意思表示，被告应将该款全额给付原告，由原告自行支配，而不应由被告及其兄弟擅自决定三人如何分配。本案原告年事已高，被告及其两位兄弟作为原告之子，应当履行对原告经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉等义务，确保老人安度晚年，至于原告名下的财产如何处理应由原告本人自行决定，作为子女应充分尊重老人的意愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、之规定，判决如下：
被告曲文于本判决生效之日起10日内给付原告孙运秀购房款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于美英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5477号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告李洪伟。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李洪伟物业费纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第266－1号
申请执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司。
法定代表人康红利，该公司董事长。
被执行人唐永霞。
被执行人景县林源电子材料有限公司。
法定代表人唐永霞，该公司董事长。
本院2012年3月31日作出（2012）衡桃民二初字第145号民事裁定书，于2012年3月31日查封了被执行人康永霞名下冀T×××××奇瑞牌轿车一辆及康永霞之子马良名下冀T×××××奥迪牌轿车一辆。现因被执行人已按生效法律文书履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2012年3月31日对被执行人康永霞名下冀T×××××奇瑞牌轿车一辆及康永霞之子马良名下冀T×××××奥迪牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘晨曦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保130号
申请人:孙琪翔，住隆化县。
被申请人：王更，民族不详，住隆化县。
被申请人：马郁泽，民族不详，住隆化县。
申请人孙琪翔于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王更、马郁泽所有的位于隆化县隆化镇盛城名家小区9号楼1单元20楼东房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为140000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王更、马郁泽所有的位于隆化县隆化镇盛城名家小区9号楼1单元20楼东房屋，期限为2019年6月2日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1220元，由申请人孙琪翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年六月六日
书记员 白 金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1661号
原告：陈树文，男，1987年1月6日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1988年1月14日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨光献，男，成年，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，地址：重庆市江北区建新东路88号融景中心B座7楼。统一社会信用代码915000007784568420
负责人：董伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄照华、刘聪，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，地址：安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼2号楼。组织机构代码69738498-X
负责人：徐丁，总经理。
委托诉讼代理人：周梦龙，该公司职员。
原告陈树文被告陈磊、杨光献、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司(以下简称大地保险)、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司(以下简称国元保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树文的委托诉讼代理人严益华，被告陈磊及被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司的委托诉讼代理人刘聪与被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司的委托诉讼代理人周梦龙到庭参加诉讼。被告杨光献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失896640元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日10时11分，陈磊驾驶悬挂皖06／×××××号牌的变型拖拉机沿丹阳市202县道由北往南行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与015乡道路口时，撞上沿202县道由北往南直行通过该路口的戎巧美驾驶的自行车，造成车辆受损、戎巧美受伤的道路交通事故。戎巧美经抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈磊承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告陈磊辩称，对事故事实和事故责任没有异议，该在保险公司投保了交强险和商业险50万，且有不计免赔，损失由保险公司承担。我在事故发生后，已垫付6238.6元，并交至交警部门30000元。要求在本案中一并处理。
被告杨光献未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告大地保险辩称，对事故事实和事故责任没有异议，肇事车辆投保了交强险，但陈磊驾驶的车辆系套牌车辆，我公司拒绝在交强险赔付。
被告国元保险辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告陈磊的车辆是我司投保了商业险50万，且有不计免赔。该车辆系套牌车辆，我公司拒绝在商业险赔付。死亡赔偿金应按农村赔偿金标准予以赔偿，诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日10时11分，陈磊驾驶悬挂皖06／×××××号牌的变型拖拉机沿丹阳市202县道由北往南行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与015乡道路口时，撞上沿202县道由北往南直行通过该路口的戎巧美驾驶的自行车，造成车辆受损、戎巧美受伤的道路交通事故。戎巧美经抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈磊承担事故的全部责任。陈磊驾驶悬挂皖06／×××××号牌的变型拖拉机在被告大地保险投保了交强险，在国元保险投保了50万限额的商业险，且有不计免赔。事故发生后，原告方收取被告陈磊30000元，并由陈磊垫付医疗费6238.6元。
另查明，戎巧美在事故发生前系失地农民，其土地因村镇规划，其土地已被征用。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、工作证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。陈磊驾驶悬挂皖06／×××××号牌的变型拖拉机在被告大地保险投保了交强险，在国元保险投保了50万限额的商业险，且有不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，戎巧美在事故发生前系失地农民，其土地因村镇规划，其土地已被征用，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司抗辩投保人车辆系套牌车辆，拒绝在保险范围内赔付，经审查，保险合同均明确车架号和发动机号为悬挂皖06／×××××号牌的变型拖拉机，且投保人交纳保费，被告保险公司应当知道投保车辆情况，而未对投保人尽到如实告知义务，故对故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，被告陈磊主张垫付医疗费6238.6元，经审查，被告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，被告陈磊已受到刑事处罚，故对该项请求本院不予支持。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张10000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可5000元。
综上，原告总的损失为847878.6元，被告陈磊承担事故的全部责任，此款由被告大地保险在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告方116238.6元，由国元保险商业险范围内赔偿原告方500000元。其余款231640元由被告陈磊按全责承担。被告陈磊垫付原告方30000元和医疗费6238.6元，此款应予以扣除，被告杨光献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计116238.6元。
二、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计500000元。
三、被告陈磊于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计195401.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告陈磊负担。（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4586元。
审判员 戎光庆
二〇一七年四月十九日
书记员 道 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1375号
驻马店市运升混凝土有限公司：
你与武瑞良买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字�1375号驻马店市运升混凝土有限公司：你与武瑞良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00291号
原告：周玉岭，男。
被告：杨义，男。
本院在审理原告周玉岭与被告杨义买卖合同纠纷一案中，原告周玉岭于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉岭的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周玉岭撤回起诉。
案件受理费4550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：吕爱华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3291号
罪犯王国富。
天津市东丽区人民法院于2009年11月24日作出（2009）丽刑初字第544号刑事判决，以被告人王国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1100000元。刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。被告人王国富不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）二中刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年4月21日起至2023年4月20日止，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币1100000元不变。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2022年6月20日止），并处剥夺政治权利三年，罚金人民币1100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3291号
罪犯王国富，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月24日作出（2009）丽刑初字第544号刑事判决，以被告人王国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1100000元。刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。被告人王国富不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）二中刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年4月21日起至2023年4月20日止，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币1100000元不变。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2022年6月20日止），并处剥夺政治权利三年，罚金人民币1100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终841号
上诉人（原审被告)白建英，男，1967年1月8日生，汉族，宁武县余庄乡西栈沟村人。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）高峰，男，1963年9月20日生，汉族，中国工商银行宁武县支行员工，住宁武县。
上诉人白建英因与被上诉人高峰合同纠纷一案，不服（2016）晋0925民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年，中国工商银行宁武县支行为职工集资建宿舍楼，高峰报名集资。2004年7月12日，中国工商银行宁武县支行收取高峰购地款20000元。后根据国家政策该楼由宁武县兴宇商贸有限公司接手。2005年1月10日，宁武县兴宇商贸有限公司收取高峰集资款2000元；2008年2月14日，宁武县兴宇商贸有限公司收取高峰集资款5000元。
2008年10月21日，甲方高峰与乙方白建英达成楼房占户协议，约定：一、乙方支付甲方占户费4.5万元；二、自签字之日起房产所属权归乙方所有（包括楼房一切配套设施），所集资楼房不包括一楼溢价享受（溢价享受为手写体）；三、楼房款由乙方支付，甲方代交。楼房验收交工后，房产手续由甲方办理，费用由乙方负责；四、双方不得反悔，如哪一方反悔，赔偿另一方占户费用的两倍。
2008年10月21日，宁武县兴宇商贸有限公司收取高峰集资款80000元。至此，高峰名下的集资房款已交107000元，其余款项因高峰与白建英产生分歧而未付。2016年1月高峰起诉。
2016年4月12日，宁武县兴宇商贸有限公司出具情况说明，对溢价享受规定作了说明：溢价款为：2003年初次征地时，缴纳集资款用于购地的职工，方可享受溢价。另宁武县兴宇商贸有限公司出具了集资户房款明细表，该表载明：“高峰，2号楼1单元六层南户，已交款107000元，实际建筑面积124.73平米，平均单价1828元，房款为205206元，太阳能2800元房屋维修基金4366元，供暖入网费4931元，应交款金额合计217302元。”（欠110302元）。2016年5月19日，宁武县兴宇商贸有限公司出具证明，其公司在宁武县人民大街45号的所有集资楼房至今均未办理产权证书。
一审原告高峰诉称，2008年10月21日，原、被告签订《楼房占户协议》，原告愿将工商银行集资楼房指标转让给被告，被告将占户费4.5万元支付原告。双方约定楼房款由被告支付，原告代缴。被告向原告支付楼房款合计107000元，原告将此款交于宁武县工商银行。至此，被告不向原告支付剩余楼房款，也不向宁武县工商银行支付剩余楼房款。2012年开始，宁武工行要求原告支付5万元购房款，原告通知被告，被告并未交款。2013年，楼房完工，宁武县工行要求原告一次性交清110302元。原告又将此事通知被告，被告以种种理由推托，至今分文未交。现宁武县工行要求原告于2015年12月20日之前，必须交清楼房款。原告多次要求被告支付剩余楼房款110302元，被告不予理睬。因被告严重违约，原告特要求：一、依法判令解除原、被告所签《楼房占户协议》；二、依法判令被告向原告支付赔偿款9万元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审被告白建英辩称，对房价款有异议，对协议没有异议，我给了原告152000元。协议约定：哪一方反悔，赔偿另一方占户费用两倍，因原告反悔，所以不赔偿。
一审法院认为，2008年10月21日，原、被告达成对宁武县工商银行职工的集资房楼房占户协议，虽是双方真实的意思表示，但依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定未依法登记领取权属证书的，不得转让，故原、被告该协议违反法律的强制性规定，该协议无效。原、被告双方签订该协议书都有过错，故应承担各自的责任。原告退还被告因购买该房屋的全部房价款并支付被告相关的财产损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告高峰与被告白建英所签《楼房占户协议》无效；
二、原告高峰归还被告白建英购房款152000元，并支付被告的利息损失8329.6元；
三、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2050元，由原告高峰负担1025元，被告白建英负担1025元。
判后。白建英不服此判，其上诉理由主要内容为，双方是因被上诉人欲全部占有集资户享受优惠部分，要让上诉人与其他社会集资户交纳相同的楼价而产生的分歧。上诉人认为，集资交纳剩余房款的优惠应由上诉人享有，除一楼门面房出售溢价部分。我交纳扣除集资优惠部分剩余房款，被上诉人拒绝；让我交纳全部与社会集资人员相同的房款，我不同意。致使上诉人无法交纳应缴房款。楼房占户协议为有效协议，俗称楼花交易，国家法律并不禁止，未违反国家强制性规定，一审依《城市房地产管理法》第38条认定协议无效是错误的。又且该判决与被上诉人一审诉讼请求不沾边，违背不诉不理之原则，且未行使释明权，程序违法。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，上诉请求撤销原判，发还重审。
被上诉人高峰答辩称，溢价享受是指出售了一楼商铺后给银行内部职工中的地价集资户所分配的款项。本案占户协议不涉及此优惠，如涉及此优惠，占户费就不止4.5万元。被上诉人数次催款，上诉人分文不付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，完全认可一审认定，请求维持原判。
本院认为，本案所涉《楼房占户协议》系来源于银行企业职工集资地价的集资建房，并非是房地产开发商直接预售的商品房，非属上诉人白建英所诉称的“楼花”；又且上诉人白建英在签订了《楼房占户协议》之后，并未到集资建房企业或者是宁武县兴宇商贸有限公司将集资户主予以变更。因此，原审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定认定《楼房占户协议》无效是适当的。至于上诉人所诉原告起诉解除协议、法院判决协议无效之事由，因该事由所对应的民事诉讼权利义务，其直接的相对人是原告高峰，上诉人白建英以此程序不当抗辩原告认可的一审判决的适当性，其抗辩理由不足，该抗辩理由也不会对确认本案民事权利义务产生实质意义。故对白建英之上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3117号
原告：杨剑秋。
被告：沈晓礼。
被告：祝春芳。
本院在审理原告杨剑秋诉被告沈晓礼、祝春芳民间借贷纠纷一案中，原告杨剑秋既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0105号
原告葛天全，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告陈建章，男，1964年9月18日生，汉族。
本院在审理原告葛天全与被告陈建章买卖合同纠纷一案中，原告葛天全于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛天全撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 胡红莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更94号
罪犯王田池，男，1964年5月12日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）德中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王田池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王田池在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王田池犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王田池能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王田池在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王田池死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1066号
罪犯孙斌，男，1977年5月3日生，汉族，河南省信阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月15日作出（2011）云法刑初字第260号刑事判决，认定被告人孙斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止。于2011年2月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减后刑期执行至2024年5月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8407号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：万天维，女，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告万天维房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市双福建设开发有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一六年十月十九日
书记员 周 寒
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监43号
申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被执行人：朱万和，男，1945年11月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：王启发，男，1961年4月25日生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
被执行人：大连天地宽装修工程有限公司，住所地大连市西岗区凤鸣街35-4号。
法定代表人：范丽斌，该公司经理。
申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人朱万和、王启发、大连天地宽装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）大民二终字第01782号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2016年8月2日立案执行。
申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01782号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。
大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年七月十日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监43号申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人：张辉，该公司职员。被执行人：朱万和，男，1945年11月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：王启发，男，1961年4月25日生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被执行人：大连天地宽装修工程有限公司，住所地大连市西岗区凤鸣街35-4号。法定代表人：范丽斌，该公司经理。申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人朱万和、王启发、大连天地宽装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）大民二终字第01782号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2016年8月2日立案执行。申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01782号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年七月十日书记员  隋彦妍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初786号
原告：柴占荣，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告：郭华，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告：张占能，汉族，农民，甘肃省合水县人。系郭华之妻。
原告柴占荣与被告郭华、张占能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告柴占荣到庭参加诉讼，被告郭华、张占能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴占荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭华、张占能归还原告借款1.7万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：郭华、张占能于2017年1月25日因门市周转资金向原告借款1.7万元，约定月利息2%，郭华与张占能共同出具了借条,至今未还本付息,遂提起诉讼。
被告郭华未到庭，但在庭前调查中承认原告柴占荣提出的全部诉讼请求及事实。被告张占能未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案查明的事实与被告承认的事实一致。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由郭华、张占能归还柴占荣借款1.7万元及利息（利息以月利息2%计算，自2017年1月25日计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由郭华、张占能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月三十日
书记员 何伊博
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初962号
原告
孙凤祥，男，1953年出生，汉族，住温县。
被告
温县殡仪馆，住所地：温县温沁路*号桥西。组织机构代码证：74575550-4。
法定代表人：王志。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告柴油款23400元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告温县殡仪馆在本判决生效后五日内支付原告孙凤祥柴油款23400元。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告温县殡仪馆负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年二月九日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初962号原告孙凤祥，男，1953年出生，汉族，住温县。被告温县殡仪馆，住所地：温县温沁路*号桥西。组织机构代码证：74575550-4。法定代表人：王志。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告柴油款23400元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告温县殡仪馆在本判决生效后五日内支付原告孙凤祥柴油款23400元。案件受理费386元，减半收取193元，由被告温县殡仪馆负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年二月九日书记员任稳静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴应元，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：周玲芝，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴骑兵，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：余水枝，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汪立新，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴水兰，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告吴应元、周玲芝、吴骑兵、余水枝、汪立新、吴水兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴哮豹
二〇一六年四月二十五日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3135号
上诉人（原审原告）：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：孔令刚，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人孔令刚劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人孔令刚的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金19760.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
孔令刚辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金19760元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:被告孔令刚于2011年3月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种维修工，离岗前十二月的平均工资3952元。原告拖欠被告2015年9月至2016年1月工资未发放，被告于2016年1月17日以原告拖欠工资为由，书面通知原告解除劳动关系，并于2016年2月18日离开工作岗位。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告2015年9月至2016年1月份工资发放完毕。原告已为被告缴纳了2011年3月至2014年12月的养老保险，申报了2015年1月至12月的养老保险。被告于2016年2月1日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月12日作出隆劳人仲案[2016]39号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（孔令刚）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工资1773.20元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金19760元（3952×5个月）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。庭审中，被告承认仲裁裁决后发放工资1773.20元。
一审法院认为，孔令刚系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对孔令刚的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对孔令刚要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金19760.00元（3952×5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告孔令刚解除劳动关系；二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告孔令刚解除劳动合同经济补偿金19760.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第119号
原告陈某。
被告殷某。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告殷某于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后一直无子女。婚前双方缺乏沟通，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格倔强，个性太强，对原告常常辱骂和嘲笑，严重伤及了原告的自尊心。2012年2月双方在京口区民政局协议离婚，2013年12月，双方在京口区民政局办理复婚。复婚后，双方一直分居。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决准予离婚，对夫妻双方婚姻存续期间的存款和房产进行分割。
被告殷某辩称，被告与原告婚后没有矛盾，不同意离婚，双方无共同财产，仅有两套房产。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，2012年2月双方在京口区民政局协议离婚。2013年12月25日，双方在京口区民政局登记复婚。复婚后，双方感情尚可，因被告殷某从事安利销售工作，致使双方沟通交流较少，发生矛盾。审理中，因双方对婚姻处理各执己见，致调解不成。
另查明，原、被告共同房产有谏壁友谊新村某房屋及谏壁镇于山街某房屋各一套。
上述事实有婚姻登记审查处理表、房产证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，感情出现裂痕系双方缺乏沟通所致，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方增进信任、加强沟通交流、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年五月五日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2615号
原告：井永祥，男，1965年7月12日生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
被告：陈键，男，1995年5月23日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告井永祥与被告陈键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告井永祥、被告陈键委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款4000元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈键因买车缺少资金于2015年4月27日向原告借款8万元，后被告向银行贷款74000元归还给原告，2015年7月10日又归还了2000元，尚余4000元没有归还，经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈键承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系其购车介绍人，而所购车辆存在诸多安全隐患，要求原告把车辆存在的一系列问题均解决了才愿意归还4000元借款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈键向原告井永祥借款80000元，由被告向原告出具签字确认的借条一张，该条据载明借款数额，对被告已归还的76000元予以扣除，故被告应当向原告承担还款4000元的责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈键认可借款事实，但要求原告解决其所购车辆存在的一系列问题才同意还款，因本案系民间借贷纠纷，故被告在本案中提出该要求无法律依据，本院不予支持，其如有证据可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告陈键于判决生效后十日内归还原告井永祥借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈键负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初495号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座，组织机构代码：67681893-7。
负责人罗宇英，该行行长。
委托代理人李帅、张军，山东英拓律师事务所律师。
被告刁可海，1977年9月13日。
被告李堃。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告刁可海、李堃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刁可海、李堃银行存款人民币4392970.33元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刁可海、李堃银行存款人民币4392970.33元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月九日
书记员 梁同丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执641号
申请执行人：张基松，男，1964年4月4日生，朝鲜族，住珲春市电厂一区。
被执行人：王兴华，男，1957年12月8日生，汉族，住珲春市河南小区。
本院在执行张基松与王兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人王兴华名下无其他财产可供执行，且申请执行人张基松也无法提供被执行人王立军所有的财产线索。现申请执行人张基松同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4375号
原告郑州金诚钢铁贸易有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道6号。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告李伟杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住新郑市龙湖镇袁堡**号，身份证号4101841986********。
原告郑州金诚钢铁贸易有限公司诉被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利明到庭参加诉讼。被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日至2014年4月28日，被告李伟杰购买原告钢材价值6805335.53元。经双方结算，被告仍欠原告货款556562.53元。该款经多次催要未果，故请求判令李伟杰支付货款556562.53元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令李伟杰支付钢材款556562元。
被告李伟杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月2日至2014年4月28日，李伟杰向郑州金诚钢铁贸易有限公司购买钢材，价款共计6805335.53元。2014年4月28日，经双方结算，扣除李伟杰已支付价款6248773元，其仍有556562.53元价款未予支付。李伟杰于当日出具了《欠条》，《欠条》注明“今欠郑州金诚公司钢筋材料款556562元（伍拾伍万陆仟伍佰陆拾贰元整）”。后李伟杰未能支付该款，为此双方酿成纠纷，郑州金诚钢铁贸易有限公司诉至本院请求判令李伟杰支付货款下欠556562元。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》原件一份，《商品销售明细表》、《收款明细》（系复印件）等相关证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑州金诚钢铁贸易有限公司提交的《欠条》可以证明其与李伟杰存在买卖合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在郑州金诚钢铁贸易有限公司交付货物后，李伟杰应当履行支付相应价款的义务。李伟杰出具的《欠条》可视为双方结算货款的凭证，李伟杰应按欠条上注明金额向公司支付。郑州金诚钢铁贸易有限公司请求李伟杰支付剩余钢材款556562元，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，判决如下：
被告李伟杰应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金诚钢铁贸易有限公司钢材款556562元。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张建伟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 师 琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执555号
申请执行人冯某某，男，汉族
被执行人姚某某，男，汉族
申请执行人冯某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04252号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币72700元及利息并承担案件受理费965元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院以另案郭某某欠姚某某款项中向申请执行人冯某某兑付案件款15000元。后申请执行人以被执行人姚某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费990元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
山东省东营市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第109号
申请执行人：东营市河口区和润小额贷款股份有限公司。
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司。
被执行人：顾山。
被执行人：杨惠兰。
被执行人：山东日泰管业集团有限公司。
申请执行人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司与被执行人胜利油田山友石油技术有限公司、顾山、杨惠兰、山东日泰管业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第430号裁决书申请强制执行，本院依法指定垦利县人民法院执行，垦利县人民法院以（2014）垦执字第276号立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第430号裁决执行一案由河口区人民法院执行。
垦利县人民法院应在收到本裁定书后�有关卷宗材料移送河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第379号
上诉人（原审被告）：邹城市人民政府。住所地：山东省邹城市太平东路****号。
法定代表人：谢成海，市长。
委托代理人：孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙先代，系个体工商行。
原审被告：邹城市房屋拆迁办公室。住所地：山东省邹城市东滩路。
法定代表人：李晓东，主任。
委托代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原审被告：邹城市千泉街道办事处小西苇村村民委员会。住所地：山东省邹城市千泉街道。
法定代表人：罗洪刚，主任。
上诉人邹城市人民政府因与被上诉人孙先代、原审被告邹城市房屋拆迁办公室、邹城市千泉街道办事处小西苇村村民委员会土地租赁补偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹城市人民政府于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人邹城市人民政府撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费7035元，减半收取3517.5元，由上诉人邹城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史小君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终458号
上诉人（原审原告）：张某娜，女，1959年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某娜因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某娜上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某娜等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某娜向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某娜所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某娜的起诉。
本院审理查明，根据张某娜的起诉状及一审庭审笔录记载，张某娜诉请所依据的事实有两部分：一是张某娜系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某娜主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某娜称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某娜以曾经缴纳现金、企业改制过�中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某娜1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某娜是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某娜的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某娜自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初711号民事裁�；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2108号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人岳春波，女，1961年12月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区群力新区中兴城3号楼，居民身份证号230125196112052006。
本院在执行申请执行人宾县公安局与被执行人岳春波行政处罚强制执行一案中，因申请执行人宾县公安局向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125行审67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十日
书记员 王禹慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1351号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人韩艳兵。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）第01039号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月23日作出河国土执罚决（2016）第01039号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起�政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2016年4月23日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）第01039号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2016年9月21日前提出，于2016年10月9日提出显然超出了法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于河国土执罚决（2016）第01039号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1351号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人韩艳兵。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01039号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月23日作出河国土执罚决[2016]第01039号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2016年4月23日向被执行人送达了河国土执罚决[2016]第01039号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2016年9月21日前提出，于2016年10月9日提出显然超出了法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于河国土执罚决[2016]第01039号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1032号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈某某犯妨害公务罪，于二○一五年五月十一日作出（2015）徐刑初字第300号刑事判决，对沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，沈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1032号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈某某犯妨害公务罪，于二○一五年五月十一日作出（2015）徐刑初字第300号刑事判决，对沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，沈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  许 洁代理审判员  胡天和二〇一五年七月三十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1452号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。
被告:张某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张俊山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军，被告张俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张俊山偿还贷款本金10000元及2005年10月1日至2005年12月18日利息200元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2005年12月19日至判决书履行期届满之日的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊山于2004年12月18日与沧县仵龙堂农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2004年12月18日至2005年12月18日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率8.37‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.185计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔贷款结息至2005年9月30日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2007年10月25日至2016年3月8日期间，陆续对被告张俊山进行8次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告张俊山辩称，我对借款事实无异议，是我贷的款，但钱是吴锡森用的，2005年贷款到期后，原告只向我催收过一次，以后未向我催收过，我也未签过字，此笔贷款已超诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张俊山与沧县仵龙堂农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告张俊山欠沧县仵龙堂农村信用合作社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2007年10月25日对被告多次进行公证催收，符合法律规定，产生诉讼时效中断的效力，原告起诉未超过诉讼时效，被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告张俊山依法应当承担偿还沧县仵龙堂农村信用合作社借款本息的义务及给付违约利息的责任。沧县仵龙堂农村信用合作社债权、债务已由原告继承，该债权可由原告主张。被告辩称的该笔贷款已超过诉讼时效的意见不成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张俊山自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及2005年10月1日至2005年12月18日利息200元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2005年12月19日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告张俊山负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏贺欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00178号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1984年12月3日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人朱某甲为牟取非法利益，租赁朱某乙位于本市淮上区沫河口镇沫河口村的住房，放置“海洋之星”游戏机一台、“金鲨银鱼游戏机”一台、“狮王2010”游戏机八台、彩票娱乐机四台、“九七明星”游戏机十一台，供他人赌博。2015年5月20日被公安机关现场查获。经蚌埠市公安局治安警察支队《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》认定，上述一台“海洋之星”游戏机（六个单元）、一台“金鲨银鱼游戏机”（六个单元）、八台“狮王2010”游戏机、四台彩票娱乐机（每台两个单元）、十一台“九七明星”游戏机，共计三十九个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
2014年10月21日，被告人朱某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人朱某甲为牟取非法利益，租赁朱某乙位于本市淮上区沫河口镇沫河口村的住房，放置“海洋之星”游戏机一台、“金鲨银鱼游戏机”一台、“狮王2010”游戏机八台、彩票娱乐机四台、“九七明星”游戏机十一台，供他人赌博。2015年5月20日被公安机关现场查获。经蚌埠市公安局治安警察支队《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》认定，上述一台“海洋之星”游戏机（六个单元）、一台“金鲨银鱼游戏机”（六个单元）、八台“狮王2010”游戏机、四台彩票娱乐机（每台两个单元）、十一台“九七明星”游戏机，共计三十九个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
2014年10月21日，被告人朱某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人朱某乙、朱某丙、张某、朱某丁所、朱某戊、张美荣的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，蚌埠市公安局治安警察支队出具的（蚌）公机认定字（2014）第024号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场方位图、现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0146号
原告许某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告许某与被告孙某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告孙某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告孙某原系同学关系，两被告系夫妻关系。2011年11月底，两被告以开饭店缺少周转资金为由向原告借款。因原告没有现金，原告同意两被告以原告名义在江苏淮安农村商业银行淮安车桥支行（以下简称车桥支行）办理贷款。2011年12月2日，两被告从车桥支行贷出25万元。至2012年11月28日，该贷款到期，两被告拒不偿还。后经原告多次索要，两被告于2013年10月31日出具一份借条给原告，但仍未还款。现诉至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款25万元，利息75000元，合计325000元，并承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，被告孙某欠信用社25万元，不欠原告的钱。条据出具给原告的原因是因为2011年年底被告孙某在信用社做贷款的时候是以原告的名义做的贷款，该笔钱实际上是由被告孙某使用了，之前一直是按期还息的。直到2013年，原告向被告孙某提出要提前把该笔贷款还了，原告要买房做贷款。被告孙某积极筹钱还信用社的钱。后来因为原告追的太紧，所以被告孙某就打了一份欠条给原告。被告王某某具体签字的过程被告孙某不清楚，是被告王某某事后告诉被告孙某签了字。被告孙某和被告王某某早就办了离婚手续，但我们一直居住在一起。2011年办贷款的时候，被告孙某是以个人名义办的贷款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2011年11月份，两被告同原告许某协商借款。原告因无现金可借遂同意并协助两被告以原告名义在车桥支行办理25万元贷款，还款方式为按固定周期付息，到期还本，还款日期为2012年11月28日。2011年12月2日，车桥支行发放贷款。2012年11月28日，该笔贷款到期，原告许某及两被告均未有向车桥支行归还借款。两被告在原告许某催要借款的情况下，于2013年10月31日共同出具借条一份给原告许某。条据主要内容为：今借到许某人民币贰拾伍万元整（250000）。许某在车桥信用社贷款贰拾伍万元款项所产生一切费用均由孙某承担（包括利息等）。2013年11月25日，车桥支行向原告许某寄送律师催款函督促原告许某归还25万元贷款。截止2014年1月15日，以原告许某名义所贷的25万元款项产生利息为73091.57元。
另查明，被告孙某、王某某于2009年8月21日在本区民政部门办理离婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行交易记录等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以原告名义在车桥支行办理25万元贷款并向原告许某出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告许某催告后，被告孙某、王某某未有及时返还原告许某的借款，应承担返还借款的民事责任。
关于原告许某主张的75000元利息问题。本院认为，原告许某提供的现有证据证明车桥支行收取的利息为73091.57元（截止2014年1月15日），本院对原告许某超出部分的利息请求不予支持。被告孙某在条据上自认对25万元债务的利息承担归还责任，故被告孙某对73091.57元的利息承担归还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、王某某于本判决生效后十日内共同归还原告许某借款本金25万元；
二、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告许某利息73091.57元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2200元，合计5287.5元。由原告许某负担17.5元，被告王某某、孙某共同负担4540元，被告孙某负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0146号
原告许勇。
委托代理人赵卫青。
被告孙莉。
被告王兵刘。
原告许勇与被告孙莉、王兵刘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇，被告孙莉到庭参加诉讼。被告王兵刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称，原告与被告孙莉原系同学关系，两被告系夫妻关系。2011年11月底，两被告以开饭店缺少周转资金为由向原告借款。因原告没有现金，原告同意两被告以原告名义在江苏淮安农村商业银行淮安车桥支行（以下简称车桥支行）办理贷款。2011年12月2日，两被告从车桥支行贷出25万元。至2012年11月28日，该贷款到期，两被告拒不偿还。后经原告多次索要，两被告于2013年10月31日出具一份借条给原告，但仍未还款。现诉至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款25万元，利息75000元，合计325000元，并承担本案诉讼费。
被告孙莉辩称，被告孙莉欠信用社25万元，不欠原告的钱。条据出具给原告的原因是因为2011年年底被告孙莉在信用社做贷款的时候是以原告的名义做的贷款，该笔钱实际上是由被告孙莉使用了，之前一直是按期还息的。直到2013年，原告向被告孙莉提出要提前把该笔贷款还了，原告要买房做贷款。被告孙莉积极筹钱还信用社的钱。后来因为原告追的太紧，所以被告孙莉就打了一份欠条给原告。被告王兵刘具体签字的过程被告孙莉不清楚，是被告王兵刘事后告诉被告孙莉签了字。被告孙莉和被告王兵刘早就办了离婚手续，但我们一直居住在一起。2011年办贷款的时候，被告孙莉是以个人名义办的贷款。
被告王兵刘未作答辩。
经审理查明，2011年11月份，两被告同原告许勇协商借款。原告因无现金可借遂同意并协助两被告以原告名义在车桥支行办理25万元贷款，还款方式为按固定周期付息，到期还本，还款日期为2012年11月28日。2011年12月2日，车桥支行发放贷款。2012年11月28日，该笔贷款到期，原告许勇及两被告均未有向车桥支行归还借款。两被告在原告许勇催要借款的情况下，于2013年10月31日共同出具借条一份给原告许勇。条据主要内容为：今借到许勇人民币贰拾伍万元整（250000）。许勇在车桥信用社贷款贰拾伍万元款项所产生一切费用均由孙莉承担（包括利息等）。2013年11月25日，车桥支行向原告许勇寄送律师催款函督促原告许勇归还25万元贷款。截止2014年1月15日，以原告许勇名义所贷的25万元款项产生利息为73091.57元。
另查明，被告孙莉、王兵刘于2009年8月21日在本区民政部门办理离婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行交易记录等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以原告名义在车桥支行办理25万元贷款并向原告许勇出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告许勇催告后，被告孙莉、王兵刘未有及时返还原告许勇的借款，应承担返还借款的民事责任。
关于原告许勇主张的75000元利息问题。本院认为，原告许勇提供的现有证据证明车桥支行收取的利息为73091.57元（截止2014年1月15日），本院对原告许勇超出部分的利息请求不予支持。被告孙莉在条据上自认对25万元债务的利息承担归还责任，故被告孙莉对73091.57元的利息承担归还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉、王兵刘于本判决生效后十日内共同归还原告许勇借款本金25万元；
二、被告孙莉于本判决生效后十日内归还原告许勇利息73091.57元；
三、驳回原告许勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2200元，合计5287.5元。由原告许勇负担17.5元，被告王兵刘、孙莉共同负担4540元，被告孙莉负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁慧娟
附页法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢58号
申请执行人：深圳发展银行广州分行花都支行（现更名为：平安银行股份有限公司广州科韵支行），住所地广州市天河区。
被执行人：广州市梯面矿产资源有限公司，住所地广州市花都区。
被执行人：花都市旅游总公司梯面分公司，住所地花都区。
申请执行人深圳发展银行广州分行花都支行（现更名为：平安银行股份有限公司广州科韵支行）与被执行人广州市梯面矿产资源有限公司、花都市旅游总公司梯面分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）花法经初字第1154号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市梯面矿产资源有限公司应归还申请执行人借款35万元及利息、花都市旅游总公司梯面分公司抵押房产对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了抵押给申请执行人的权属于被执行人花都市梯面镇矿产资源开发总公司位于花都市梯面镇金梯大道南﹤东侧﹥矿产公司办公楼（产权证号：40654**）的房产；权属于花都市旅游总公司花都分公司位于花都市梯面镇（原林一）梯面旅游公司住宅楼之三号（产权证号：18794**）的房产；权属于花都市旅游总公司梯面分公司位于花都市梯面镇金梯大道（中）梯面旅游公司办公楼（产权证号：44315**）的房产，现上述房产正在确权阶段。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封并确权处理被执行人名下的房产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢58号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雅芝