江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初331号
原告：赣州银行股份有限责任公司上栗支行，住所地上栗县，组织机构代码59652734—7。
负责人：张华，行长。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地上栗县，组织机构代码79695014—X。
法定代表人：肖保华，总经理。
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市，组织机构代码72393894—0。
法定代表人：李维庆，主任。
委托诉讼代理人：彭强，男，系该担保中心员工。
委托诉讼代理人：张洪峰，江西尚颂律师事务所律师。
被告：肖保华，男，1963年3月28日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：胡小林，女，1962年4月3日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系被告肖保华之妻）
被告：肖钟建，男，1983年11月20日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系被告肖保华之子）
被告：赖丹，女，1985年2月7日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系被告肖钟建之妻）。
被告：肖钟良，男，1985年7月19日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系被告肖保华之子）。
上列自然人的被告委托诉讼代理人：肖保华（系上列自然人被告的近亲属）。
被告：圣江琳，女，1986年3月4日出生，汉族，萍乡市安源区人，务农，住萍乡市。
原告赣州银行股份有限责任公司上栗支行（（以下简称“赣州银行上栗支行”）与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司（以下简称“萍乡市金华电力制造公司”）、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人肖文芝与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司的法定代表人肖保华，被告萍乡市中小企业担保中心的委托诉讼代理人彭强、张洪峰，被告肖保华，被告胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良的委托代理人肖保华到庭参加诉讼，被告圣江琳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1判令被告萍乡市金华电力制造公司返还原告借款本金175.77万元，利息323583.27元（利息算至2016年3月23日，并计算至全部还清之日止），共计人民币2081283.27元。2、被告萍乡市中小企业担保中心，肖保华，胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳承担连带偿还责任。3、本案被告共同承担本案诉讼费、律师费10000元及实现债权所需的其他全部费用。事实与理由：2014年10月11日，被告萍乡市金华电力制造公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元用于资金周转，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，借款担保方式为保证担保。原告于当日与被告萍乡市中小企业担保中心，被告肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳签订最高额保证合同，约定为被告萍乡市金华电力制造公司的借款承担连带保证责任。合同签订并办妥业务所需手续后，原告依约发放了贷款，被告萍乡市金华电力制造公司提取并使用了该款项。但是，借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，
被告萍乡市金华电力制造公司辩称，借款本金属实，利息过高，现企业已经歇业，要求核减部分利息。
被告萍乡市中小企业担保中心辩称，依据原、被告所签的“最高额保证合同”第二条的规定，萍乡市中小企业担保中心所保证的标的为银行承兑汇票敞口，仅为借款本金，因此，原告要求被告承担利息及其他损失的连带担保责任无法律根据。
被告肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良辩称，担保属实。
被告圣江琳未予答辩。
为支持原告的诉讼请求，在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的营业执照，组织机构代码证，公民身份证，拟证实原、被告的基本情况。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、借款合同、借据各1份。拟证实被告萍乡市金华电力制造公司与于2014年10月11日向原告借款400万元。合同约定被告除承担借款利息外，还应承担原告主张债权的律师费、诉讼费等。经质证，被告认为，合同没有约定利息，且关于逾期利息的约定系先盖章，后填的数字。经审查，该合同分约定专用条款和标准格式条款两部分。专用条款约定借款种类为银行承兑敞口，且有逾期加收50%利率的约定；但合同对基础利率未予约定。对被告提出的关于担保范围是否包括利息的异议，本院将结合其他证据予以综合确认。
3、银行承兑协议13份，放款通知书1份，银行承兑汇票13张。拟证实原告向被告履行了400万元的放款义务，并约定日利率为万分之五。经质证，因被告无异议本院予以确认。
4、原告与被告萍乡市中小企业担保中心签订的限额为400万元的最高额保证合同1份。拟证实被告萍乡市中小企业担保中心在400万元的限额内承担连带保证责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、原告与本案各自然人被告签订的限额为400万元的最高额保证合同。拟证实本案各自然人被告在400万元的限额内承担连带保证责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
6、被告萍乡市中小企业担保中心向原告出具的银行承兑不可撤销担保书。拟证实被告萍乡市中小企业担保中心为被告萍乡市金华电力制造公司的承兑汇票提供保证。经质证，被告担保中心认为在签订借款合同时未约定利息，不能证明对其后约定的义务承担责任。其他被告无异议。本院认为，因该担保合同的主合同系银行承兑汇票的敞口，因此，出借人与借款人签订的承兑协议应成为主合同的一部分。被告萍乡市中小企业担保中心的异议不能成立，本院不予采信。对该证据本院予以确认。
7、委托代理合同，律师费发票各1份。拟证实原告因本案支付的律师费用为10000元。经质证，被告对其真实性不持异议，但认为费用大高，且不属担保范围。本院对其真实性予以认定，对其关联性将结合其他证据予以综合认定。
8、还款清单1份，拟证实被告萍乡市金华电力制造公司至2016年11月10日止尚欠本金1757678.66元，利息46139.65元，经质证，被告对所欠本金无异议，但认为利息太高，且不属担保范围。本院对被告所欠本金予以认定，对利息部分将综合其他证据予以综合认定。
各被告在举证期限内，均未向本院提交证据。
经审理查明：原告赣州银行上栗支行与被告萍乡市金华电力制造公司于2014年10月11日签订期限为一年，银行承兑汇票敞口为400万元的借款合同，并于同日与被告萍乡市中小企业担保中心、肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳签订决算日为2015年10月10日，最高限额为400万元，保证期限为两年的保证合同。2014年10月15日，原告与被告萍乡市金华电力制造公司签订了银行承兑协议。原告于2014年10月15日以不低于50%的保证金向出票人为被告萍乡市金华电力制造公司，收款人为萍乡市胜萍建材有限公司，总金额为800万元的银行汇票13张予以承兑。承兑协议约定，承兑汇票到期日前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人的逾期贷款，并按日万分之五的利率计收利息。还约定了由此支出的律师费由出票人承担。为确保承兑协议的履行，原告赣州银行上栗支行还与被告萍乡市金华电力制造公司、萍乡市中小企业担保中心签订了担保期限为两年的银行承兑不可撤销担保书。至2015年4月16日，被告萍乡市金华电力制造公司未能足额缴付票款1757678.66元。2016年3月25日，原告赣州银行上栗支行向人民法院提起诉讼，并要求支持上述诉讼请求。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告分别与本案被告签订的借款合同，承兑协议以及保证合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。至到期日，被告萍乡市金华电力制造公司未能足额缴付票款1757678.66元，依照合同的约定，应当认定为逾期贷款，且应按日万分之五的利率承担相应利息（折算成月利率为1.5%）。至2016年4月15日，被告萍乡市金华电力制造公司应承担12个月的利息，计人民币316382.16元，本息共计人民币2074060.82元。依据合同法关于违约方应承担继续履行合同责任的规定，所欠后期利息应按月利率1.5%计算至还清之日止。此外，原告要求被告萍乡市金华电力制造公司承担律师费损失10000元的诉讼请求，有原、被告的合同约定在先，并有委托代理合同印证，本院予以支持。因被告萍乡市中小企业担保中心，被告肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳在签订担保合同时未约定保证范围及保证方式，依照担保法的相关规定，应对被告萍乡市金华电力制造公司所欠本息及实现债权的费用（含律师费）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡市金华电力器材制造有限公司偿还原告赣州银行股份有限责任公司上栗支行借款本金1757678.66元，利息316382.16元（利息算至2016年4月15日，后期利息应按月利率1.5%算至实际还清之日止），本息共计人民币2074060.82元。
二、被告萍乡市金华电力器材制造有限公司承担原告赣州银行股份有限责任公司上栗支行因实现债权而支出的律师费10000元。
三、被告萍乡市中小企业担保中心，肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳对本判决第一、二项的内容承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28504（含保全费5000元），由被告萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、胡小林、肖钟建、赖丹、肖钟良、圣江琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 敏