wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1073号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人李某甲、证人刘雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日，被告人李某甲和被害人张某因宿舍分配问题而发生纠纷，李某甲在纠纷过程中被张某殴打致伤。因此，被告人李某甲伙同他人于11月13日18时许，来到乐清市城南街道清远一区E3幢E03室，将被害人张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某胸部软组织挫伤系钝器作用所致，其外伤致左侧3、4、5肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
案发后，2014年3月18日被告人李某甲与张某达成调解协议，自愿赔偿张某8000元，得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、情况说明、调解协议书、谅解书、病历、报告单、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某、李某乙、刘某乙、刘某甲等人的证言，抓获经过、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲在被害人张某表示不追究其刑事责任后，为了向公安人员反映自己被张某殴打的事情，而主动前往约定地点，其行为不符合自首的规定。因此，对被告人关于自首的辩解不予采纳。考虑到本案系因同事间琐事纠纷引发，被告人李某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年九月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第187号
原告董某瑗，女，2007年9月27日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，1973年9月4日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告董某瑗不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更141号
罪犯任利军，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省。
上海市黄浦区人民法院于2014年10月10日作出了(2014)黄浦刑初字第722号刑事判决，以被告人任利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。被告人任利军不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出(2014)沪二中刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯任利军。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任利军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任利军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯任利军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任利军予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起，至2017年12月18日止。)
任利军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第001358号
上诉人（原审被告）：沈阳市胶带输送机厂
法定代表人：吕中珉，该厂厂长。
委托代理人：陈怡红，女
被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女
委托代理人：杨东敏，男
上诉人沈阳市胶带输送机厂与被上诉人刘洪艳不当得利纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。
刘洪艳一审诉称，刘洪艳原系沈阳市胶带输送机厂单位职工，2014年6月办理了退休手续，7月开始领取退休金。2014年5月12日，刘洪艳、沈阳市胶带输送机厂间的劳动争议已经法院调解并下达了（2014）经开民初字第1177号民事调解书。2014年7月23日，沈阳市胶带输送机厂要求刘洪艳预交26795元社会保险个人缴费部分。后经刘洪艳核算，沈阳市胶带输送机厂多收刘洪艳保险费9917.86元，故诉至法院，请求判令沈阳市胶带输送机厂返还预收社会保险费。本案在审理过程中，刘洪艳变更诉讼请求，因个人缴费部分实际为16877.14元，现沈阳市胶带输送机厂多收了刘洪艳9917.86元，故刘洪艳主张沈阳市胶带输送机厂返还预收的社会保险费9917.86元。
沈阳市胶带输送机厂一审辩称，刘洪艳要求沈阳市胶带输送机厂返还社会保险费属无理请求，2014年5月12日经贵院调解，刘洪艳与我单位达成调解协议，并下达了民事调解书。按照该调解协议，我单位按照社会保险有关规定和单位与职工个人应承担社会保险费缴费的比例，经社会保险机构核定数额后，刘洪艳个人缴费部分合计16877.14元，后为刘洪艳办理了退休手续。多收的费用是抵扣刘洪艳在2005年11月之前企业为刘洪艳垫付的个人缴费部分，故不应返还。
原审法院认定，刘洪艳原系沈阳市胶带输送机厂单位职工，刘洪艳于2014年因劳动争议纠纷与沈阳市胶带输送机厂在诉讼，2014年5月12日，刘洪艳、沈阳市胶带输送机厂双方进行调解，开发区法院出具了（2014）经开民初字第1177号民事调解书，内容是沈阳市胶带输送机厂为刘洪艳补缴2005年11月起至2014年6月止企业应承担的养老保险费用、2011年6月起至2014年6月止企业应承担的医疗保险费用及办理退休手续。2014年6月，沈阳市胶带输送机厂为刘洪艳办理了退休手续。2014年7月，刘洪艳开始领取退休金。2014年6月23日，沈阳市胶带输送机厂要求刘洪艳预交各项社会保险个人缴费部分费用26795元，沈阳市胶带输送机厂嗣后向社保部门补缴了保险后缴费收据显示养老保险个人缴费13729.92元，医疗保险个人缴费3147.22元，上述两项保险个人缴费部分共计为16877.14元。现刘洪艳主张沈阳市胶带输送机厂返还预收的社会保险费9917.86元未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，刘洪艳不服该决定，诉讼至原审法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、收款收据、调解笔录、结婚证、民事调解书、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、单位参加医疗保险个人清欠单、医疗保险个人承担部分明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，刘洪艳基于（2014）经开民初字第1177号民事调解书内容主张沈阳市胶带输送机厂返还其多预交的费用并无不当，沈阳市胶带输送机厂提出多收刘洪艳预交的社会保险费9917.86元，系扣除刘洪艳2005年11月之前的各项社会保险个人缴费部分，对于该时间段刘洪艳是否欠缴个人缴费部分及欠缴的数额沈阳市胶带输送机厂不能提供证据予以证明，沈阳市胶带输送机厂也未就此部分主张过权利，故对于沈阳市胶带输送机厂的抗辩理由，因缺乏依据，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：一、沈阳市胶带输送机厂于判决发生法律效力之日起10日内返还刘洪艳预交的社会保险费9917.86元；二、驳回刘洪艳、沈阳市胶带输送机厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳市胶带输送机厂负担，迳行给付刘洪艳。
宣判后，沈阳市胶带输送机厂不服，向提出上诉称：上诉人为被上诉人补缴了2000年1月至2005年12月期间拖欠的社会保险费包括为被上诉人垫付应由个人缴纳的部分，刘洪艳多预交的社会保险费9917.86的事实不存在，要求二审纠正。
被上诉人刘洪艳辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位和职工的共同义务。刘洪艳应当依法承担社会保险个人缴费部分，现刘洪艳已经向被上诉人预交各项社会保险个人缴费部分费用26795元，一审法院应当查清刘洪艳所支付的上述费用除（2014）经开民初字第1177号民事调解书所确定的内容外，是否存在上诉人主张的其为刘洪艳垫付的拖欠的社会保险费应由个人缴纳的部分，据此判断上诉人沈阳市胶带输送机厂是否构成不当得利后再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3769号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3268号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告田宝存，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵明德，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王贵磊，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告田宝存、赵明德、王贵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告田宝存、赵明德、王贵磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告田宝存，于2014年8月31日向我行借款50000元，现结欠50000元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048629074，按约定到期归还本息，由被告赵明德、王贵磊、陈敬风自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告田宝存、赵明德、王贵磊未提供答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告田宝存向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048629074，按约定到期归还本息，由被告赵明德、王贵磊自愿为被告田宝存提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告田宝存签订的借款合同和与被告赵明德、王贵磊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告田宝存借原告现金50000元，并由被告赵明德、王贵磊提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未履行还款义务。该案事实清楚，证据确实充分。被告赵明德、王贵磊依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告赵明德、王贵磊承担连带责任后有权向被告田宝存追偿。被告田宝存、赵明德、王贵磊经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。
二、被告赵明德、王贵磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田宝存、赵明德、王贵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 单 敏
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初180号
原告李向东，男，1972年10月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告赵河占，男，1978年10月6日出生，汉族，住罗山县。
被告姜金刚，男，汉族，住信阳市罗山县。
本院在审理原告李向东与被告赵河占、姜金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告赵河占下落不明为由申请本案中止审理。本院认为，原告赵河占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 张辰晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终764号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人郑轲语，陕西增瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区北关正街31号。
代表人刘李静，该支行行长。
委托代理人白国栋，男，1988年9月3日出生，汉族，系该行职员。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区科技路36号邮政大厦。
代表人吕荣荣，该分行行长。
委托代理人吴旭东，男，1972年4月5日出生，汉族，系该行职员。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市高新区唐延路5号邮政信息大厦。
代表人宋庆泽，该分行行长。
委托代理人温怡波，女，1982年4月19日出生，汉族，系该行职员。
上诉人ＸＸ与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，ＸＸ因涉嫌贷款诈骗罪已被西安市莲湖区人民检察院提起公诉，现刑事案件正在审理中。ＸＸ涉嫌贷款诈骗罪所涉及的贷款合同与本案所涉《个人购房借款及担保合同》为同一合同。
原审法院认为，根据以上事实，本案涉嫌刑事犯罪，且已被公家公诉机关提起公诉，故本案不属民事诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。一审案件受理费6863元（ＸＸ已预交），全额退还。
裁定送达后，ＸＸ不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、一审法院认定本案所涉法律关系与其涉嫌的其他经济犯罪为同一法律关系，属认定事实不清；二、一审法院并未查明本案所涉法律关系与其涉嫌的其他经济犯罪的牵连性，从而认定其涉嫌经济犯罪，本案就不属法院受案范围，属认定事实不清；三、一审法院以先刑后民的原则驳回其起诉，属适用法律不当，本案所涉民事诉讼应中止审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行答辩称，其与ＸＸ签订的《个人购房及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，ＸＸ连续三期逾期未偿还借款已属严重违约，其有权通过法律手段追要借款，催要过程中发现ＸＸ涉嫌刑事犯罪，现该刑事案件正在审理之中，故一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行答辩称，其同意中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的答辩意见。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行，其同意中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ涉嫌贷款诈骗罪所涉及的贷款合同与本案所涉《个人购房借款及担保合同》为同一合同，现ＸＸ因涉嫌贷款诈骗罪已被西安市莲湖区人民检察院提起公诉，刑事案件正在审理中，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回ＸＸ的起诉，故ＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年二月六日
书记员代 珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2118号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2243号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月19日晚，康某甲（另案处理）因琐事在瑞安市仙降街道新河村路口与何某发生纠纷而互殴。后康某甲纠集被告人唐某甲与唐某乙、康某乙（均另案处理）等人至该地点，结伙拳打脚踢何某头部、胸部等处致伤。在何某离开现场后，被告人唐某甲又伙同康某甲、康某乙等人来到何某位于瑞安市飞云街道云周××村老人宫边的出租房，康某甲等人再次对何某实施殴打。经鉴定，被害人何某主要损伤为右侧额骨凹陷性骨折、气颅，伤后未出现脑受压症状和体征；面部二处创，累计长4.0cm；体表多处软组织擦挫伤，挫伤累计面积未达体表面积6%；其损伤程度属轻伤一级。
2015年8月10日，被告人唐某甲在贵州省铜仁市碧江区中山路×××-×号被公安机关抓获。案发后，被告人唐某甲近亲属已赔偿被害人何某经济损失人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人石某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，已和解并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 林炳坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2277号
原告：何池海，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：左兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何池海与被告左兵民间借贷纠纷一案中，何池海向本院申请诉前调解，因左兵无法联系，何池海于2016年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何池海撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告何池海撤回诉前调解。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年七月十四日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第588号
原告李某，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原为夫妻，2014年5月23日在民政局协议离婚，协议约定婚生子王某乙由被告负责抚养并随其生活，但协议离婚后，被告并没有把王某乙带走，仍然放在原告家，王某乙一直由原告及其父母照看，被告很少过问小孩，也没有给付过抚养费。被告父母都已去世，没有人帮忙带小孩，被告也没有房子，没有固定住所，也没有固定的工作，而且时常联系不上，故起诉要求判决变更王某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月，承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因感情不和，原、被告于2014年5月23日在民政局协议离婚，协议约定婚生子王某乙由王某甲负责抚养并随其生活。原、被告离婚后，婚生子王某乙一直随原告李某在灌南县生活，现就读灌南县实验小学六年级。王某乙亦自愿继续跟随原告李某生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，变更抚养关系，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，不轻易改变子女的生活环境，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后，婚生子王某乙一直随原告生活并就读小学，学习和生活环境稳定，且王某乙亦自愿跟随原告生活，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
婚生子王某乙由原告李某负责抚养并随其生活，被告王某甲从2015年11月起至王某乙年满18周岁止每月给付抚养费800元，于每月25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00041号
申请执行人白高峰，男，汉族，铜川市人。
被执行人赵五斌，男，，铜川市人。
被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司。
法定代表人：刘利明，矿长。
白高峰与赵五斌、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）耀民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，因赵五斌、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司未自觉履行判决义务，白高峰于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为203715元。
本案在执行中，于2015年2月9日依法立案，于2015年2月9日向赵五斌、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人返还煤炭预付款200000元及利息2269元，负担案件受理费3715元、向本院缴纳案件执行费2956元，因赵五斌、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司未自觉履行，本院依法扣划被执行人赵五斌、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司银行存款208940元。申请执行人已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00401号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘满良
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02971-1号
原告西安某某物资有限公司。
法定代表人游某某，任该公司董事长。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告深圳市某某建筑集团有限公司。
法定代表人王某某，任该公司董事长。
被告深圳市某某建筑集团有限公司通达豪苑第二期项目部。住所地：甘肃省庆阳市通达豪苑商务大厦。
负责人何某某。
本院在审理原告西安某某物资有限公司与被告深圳市某某建筑集团有限公司、深圳市某某建筑集团有限公司通达豪苑第二期项目部买卖合同纠纷一案中，原告西安某某物资有限公司于2015年10月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物资有限公司撤回起诉。
案件受理费40268元、保全费5000元，原告已预交，案件受理费本院减半收取，退付原告20134元，另20134元及保全费由原告自行负担。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初879号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑路楼，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因盗窃行为，于2001年4月16日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2002年1月18日被解除劳动教养。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人郑路楼犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人郑路楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑路楼自2014年底至2015年5月间，在安溪县凤城镇美法村租房等地，以不需要考试可直接办理摩托车驾驶证为由，骗取他人所谓的“办证费用”等。至被查获时，已查证骗取被害人蔡某、魏某等47人，共计人民币32,720元。
2017年1月21日，公安机关在厦门抓获被告人郑路楼；其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑路楼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人魏某、蔡某等47人陈述，辨认笔录及辨认相片，安溪县公安局办案说明，到案经过，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，被告人郑路楼户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑路楼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑路楼有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人郑路楼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郑路楼的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑路楼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月21日起至2018年4月20日止。）
二、追缴被告人郑路楼的违法所得款人民币32,720元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 王铁军
人民陪审员 谢晓玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初879号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑路楼，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因盗窃行为，于2001年4月16日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2002年1月18日被解除劳动教养。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人郑路楼犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人郑路楼到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑路楼自2014年底至2015年5月间，在安溪县凤城镇美法村租房等地，以不需要考试可直接办理摩托车驾驶证为由，骗取他人所谓的“办证费用”等。至被查获时，已查证骗取被害人蔡某、魏某等47人，共计人民币32,720元。2017年1月21日，公安机关在厦门抓获被告人郑路楼；其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑路楼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人魏某、蔡某等47人陈述，辨认笔录及辨认相片，安溪县公安局办案说明，到案经过，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，被告人郑路楼户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑路楼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑路楼有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人郑路楼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郑路楼的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑路楼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月21日起至2018年4月20日止。）二、追缴被告人郑路楼的违法所得款人民币32,720元，系非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖审 判 员  王铁军人民陪审员  谢晓玲二〇一七年九月十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第31号
上诉人（原审原告）浙江××发展有限公司，
兴县××娄宫。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审被告）田某某。
被上诉人（原审被告）吕甲。
被上诉人（原审被告）吕乙。
被上诉人（原审被告）吕丙。
被上诉人（原审被告）王甲。
上述五被上诉人的委托代理人（特别乙、陈某某。
上诉人浙江××发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2835号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，浙江宏顺特种包装薄膜有限公司（
以下简称宏顺公司）车间工程由原告承建。2009年8月5日，绍
兴县建筑业管理局兰亭分局发出整改通知书，认为该工地存在
隐患，责令其停工整改3天，限于2009年8月8日前整改完毕。
原告自述该工程承包给王乙（谐音）。2009年7月3日，吕某与
任某某订立建房协议，约定将该工程钢筋工作承包给吕某。2009年8月7日，吕某驾驶摩托车发生交通事故而身亡。被告田某
某、吕甲、吕乙、吕丙、王甲分别系吕某的妻子、女儿、儿子
、父亲、母亲。2010年7月1日，被告田某某申请劳动仲裁，请
求确认原告与吕某之间存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委
员会裁决支持田某某的诉请。
原审法院审理认为，建筑施工将工程业务发包给不具备
用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的
劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原
告自述将工程承包给王乙，而吕某从他人处承包了该工程的钢
筋工作，两者之间未能形成锁链。对此，原告应举证证明钢筋
工作并非吕某完成，但其未能提供相应证据，承担举证不利后
果，认定吕某从他人处承包钢筋工作之事实成立。由于王乙不
具备用工主体资格，原告承担用工主体责任。依照《中华人民
共和国劳动合法》第九十四条之规定，判决：自2009年7月3日
起，吕某与原告浙江××发展有限公司存在劳动关系。案件受
理费10元，减半收取5元，由原告浙江××发展有限公司负担
。
上诉人浙江××发展有限公司不服原审判决，提起上诉
称：一、被上诉人提供了2009年7月3日吕某与任某某订立的建
房协议，因该协议的真实性、与本案的关联性无法确定，且任
某某并非上诉人的员工，上诉人也未授权任某某签订类似协议
，故不能证明吕某承包宏顺公司厂房修建工程钢筋工作的事实
。二、退一步讲，即使吕某是承包者，也不属于劳动和社会保
障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“该组织或自然人招用的劳动者”身份，吕某与上诉人之间是平等
主体之间的民事合同关系，而非劳动关系。请求二审法院在查
清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人田某某等五人辩称：一、被上诉人在一审中提
供了建房协议、考勤表、证人证言，证明2009年7至8月吕某在
上诉人所属项目部从事钢筋工作。二、根据《建筑法》、《安
全生产法》、《合同法》等相关规定，建筑的主体工程不应发
包给不具有相应资质条件的个人，因此上诉人与王乙之间的分
包关系应认定为无效。与吕某签订协议的任某某与王乙系亲戚
，故吕某与上诉人之间存在事实劳动关系。请求二审法院依法
驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据劳动和社会保
障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005
］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工
程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然
人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的
发包方承担用工主体责任。”本案被上诉人在一审中提供了建
房协议等证据，证明吕某承包了宏顺公司工程的钢筋工作，上
诉人对此虽有异议，但未能提供相反证据或反驳证据加以证明
。结合上诉人自述将宏顺公司工程承包给王乙、王乙不具备用
工主体资格之实际，原审法院确认由上诉人对吕某承担用工主
体资格，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江××发展有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年一月十七日
书记员 吴银萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1241号
原告福建省印刷物资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晖，总经理。
委托代理人林恒，系公司员工。
被告福州青盟印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人胡心宠。
原告福建省印刷物资有限公司与被告福州青盟印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订编号为Q2-1-QM13005《年度销售合同》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买热熔胶等货物，甲方给予乙方的账期为90天，即自收货之日（以乙方出具的收货单上的日期为准）起算90天，乙方在90天账期内以现汇方式支付给甲方全额货款；若乙方未按合同约定的期限支付货款的，则自期满之日起乙方应向甲方支付未交付货物的货款的日万分之八的逾期付款违约金，并承担甲方因主张权利而支出的律师费、诉讼费等；甲、乙发生纠纷时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告均依约分合同批次向被告交付货物，并开具相应增值税专用发票，被告均予以验收并领取增值税发票。付款期限届满，被告未依约支付货款。2014年2月20日，原告向被告发出《询证函》要求确认欠款，被告复函确认欠款570210元（被告确认的欠款金额含另一份购销合同尚欠的货款54万元，该货款已另案起诉，本案仅起诉30210元），但仍拒不支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付货款30210元并按日万分之八标准支付自2014年4月1日起至付清款项止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款30210元并以欠款总额30210元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金。
原告向本院提交了下列证明资料：1、年度销售合同1份；2、送货单及发票签收单1份；3、增值税专用发票1份；4、《询证函》1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料能够相互印证，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告货款30210元，有年度销售合同、收货单、询证函等为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。年度销售合同约定“若乙方未按合同约定的期限支付货款的，则自期满之日起乙方应向甲方支付未交付货物的货款的日万分之八的逾期付款违约金”，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州青盟印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省印刷物资有限公司货款30210元及逾期付款违约金（自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，以30210元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取）由被告负担（该款已由原告预交，待两被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第448号
原告游某甲，男，住四川省华蓥市。
委托代理人游某乙，男，住四川省华蓥市，系原告游某甲之父。
被告王某某，女，住四川省华蓥市。
原告游某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人游某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：我与被告1986年经人介绍认识恋爱，1987年11月9日生育一女游某丙，1989年8月27日生育长子游某丁，1991年8月8日生于次子游某戊。1990年3月25日办理了结婚登记。婚后夫妻感情很好，没有矛盾。2004年，我与被告在深圳打工时，有一天被告突然向我提出离婚，我没有同意，随后我们仍共同生活。2005年8月，被告称找到新的工作离开深圳后，至今未与我联系，我也不知道她在哪里，我与被告已分居8年多，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决：我与被告离婚。
原告游某甲就其主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份；
2、村委会证明原件1份；
3、夫妻恩爱保险证原件1份。
证人唐某某证实：我住的地方与原告游某甲、被告王某某娘家居住的地方都相隔不远，我与原告游某甲原来一起在深圳打工几个月，被告王某某大概于2004年离开深圳之后，原告游某某也没有在深圳那个厂打工了，我于2008年后基本在华蓥做事，原告游某某还是经常在外打工，我从被告王某某离开深圳后至今都没有听说她联系过原告游某甲，她也没有与原告游某甲住在一起，我大概有十年没有见到被告王某某回过娘家。
证人游某某证实：我是原告游某甲的胞妹，我原来在广州做衣服，2008年回家之后在华蓥开副食店，大概有十年没有见到被告王某某回来过，原告游某甲很少在华蓥做事，大部分时间在外地做工，2004年王某某离开深圳后在外面没有联系过原告游某甲，也没有再与原告游某甲住在一起。
被告王某某未作答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：原告游某甲与被告王某某于1986年经人介绍认识恋爱，1990年3月23日登记结婚，1987年11月9日生育一女游某丙，1989年8月27日生育长子游某丁，1991年8月8日生于次子游某戊。原告游某甲以被告王某某外出8年未归，寻妻无望导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告王某某离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育了子女，建立了夫妻感情，原告游某甲称被告王某某从2005年8月外出下落不明至今，虽提交了华蓥市某某镇某某村民委员会的证明证实被告王某某于2005年外出至今未归，但不能证明原、被告在外打工期间分居多年，夫妻感情确已破裂。证人唐某某、游某某的证言也只能证明被告王某某大概有十年未回家，亦不能证明原、被告在外打工期间分居多年，夫妻感情确已破裂。因此，原告游某甲称双方夫妻感情已完全破裂的的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘亚平
黑龙江省富锦市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0882执567号
申请执行人王友，男，1963年03月06日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人冯艳宇，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人姜华，女，1980年05月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初52号民事判决书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人王友申请执行被执行人姜华、冯艳宇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执567号案件的本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）内0581民初669号
原告任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁世宏，男，1962年1月23日出生，汉族，霍林河煤业集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
任久龙诉梁世宏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。任久龙及梁世宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任久龙诉称，2014年6月30日，潘荣华向任久龙借款5万元，约定潘荣华在还款之日前一次性偿还借款，逾期还款每日按借款金额20%支付违约金，由梁世宏提供了保证担保。借款到期后潘荣华没有偿还，经梁世宏同意，借款期限展期至2016年12月30日。但该款潘荣华至今未偿还，故诉至法院，要求梁世宏偿还借款本金5万元，并从2017年2月28日以后利息按月利率2分计算至借款还清为止。本案的诉讼费用由梁世宏承担。
梁世宏辩称，对5万元借款数额没有异议，对利息的主张也没有异议，但梁世宏在给潘荣华担保该笔借款之前，潘荣华已经欠梁世宏40余万元，该笔借款是因为潘荣华与他人打官司缺钱向梁世宏借款，而梁世宏没有，才由潘荣华向任久龙借款由梁世宏提供担保的。梁世宏是为了收回自己的欠款才给潘荣华提供了担保。潘荣华已经诈骗梁世宏268.4万元，其中包括该款，现潘荣华因诈骗行为被公安机关立案侦查，根据法律规定，梁世宏不应承担保证责任。潘荣华借款时本意是恶意的，其借款合同应属无效。
任久龙为证明自己的主张向本院提举了2014年6月30日欠据一枚，证明潘荣华向任久龙借款5万元，由梁世宏提供了保证担保，还证明将借款期�延期三次，最后延期到2016年12月30日。梁世宏质证认为对任久龙提举的证据无异议。
梁世宏申请本院从霍市公安局刑警大队调取了梁世宏被诈骗案的立案决定书一份、对潘荣华的询问笔录一份5页，任久龙和梁世宏对该证据均无异议。
任久龙向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，有借款人潘荣华及担保人梁世宏的签字认可，且梁世宏不持异议，本院予以确认并采信。对梁世宏申请本院调取的霍市公安局刑警大队的梁世宏被诈骗案的立案决定书一份、对潘荣华的询问笔录一份5页，来源合法，内容客观真实，且梁世宏及任久龙均无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月30日，潘荣华向任久龙借款5万元，约定潘荣华在还款之日前一次性偿还借款，逾期还款每日按借款金额20%支付违约金，由梁世宏提�了连带保证担保。借款到期后经梁世宏同意，借款期限展期至2016年12月30日。该款潘荣华今未偿还。
另查明，2016年12月23日潘荣华因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑警大队立案侦查，侦查过程中潘荣华认可诈骗梁世宏的行为，也认可向任久龙借款，由梁世宏提供担保的事实。
本院认为，潘荣华与任久龙之间因借款所形成的债权债务关系明确，梁世宏为潘荣华的借款提供了保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且保证期间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定的期间，梁世宏有义务履行保证责任，故任久龙要求梁世宏偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定及借据约定：”逾期付款之日起，每日借款金额20%收取违约金，给付利息至本金履行完毕为止”之约定，任久龙主张自2017年2月28日开始按月利率2分计算至实际给付之日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。梁世宏辩称，潘荣华对其实施诈�，现潘荣华因诈骗行为被公安机关立案侦查，故梁世宏不应承担保证责任，但本院认为潘荣华对梁世宏实施诈骗行为与梁世宏的担保行为没有法律上的利害关系，潘荣华的诈骗行为不应成为梁世宏承担保证责任的免责理由，且该案是因民间借贷所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，梁世宏的该辩解理由不成立，本院不予采纳。梁世宏又称，潘荣华借款时属于恶意，借款合同应为无效，但双方之间形成的借款合同并不存在合同无效的情形，也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对梁世宏的该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,梁世宏承担保证责任后，其依法享有向主债务人潘荣华追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
梁世宏于本判决发生法律效力后十日内偿还任久龙借款本金5万元。按月利率2％支付借款本金5万元自2017年2月28日之后的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（任久龙已预交），由梁世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 丽 胤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00264号
上诉人（原审原告）彭贤齐，男，1934年5月14日�生，公民身份号码4210831934********，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省潜江市江汉油田五七振兴路*栋***室。
委托代理人彭峰，农民。
被上诉人（原审被告）周彬，湖北江汉油田总医院洗衣房职工。
上诉人彭贤齐因与被上诉人周彬健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员汪丽琴、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人彭贤齐的委托代理人彭峰、被上诉人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月23日18时许，周彬在湖北江汉油田总医院（五七）太平间给太平间承包人徐超发帮忙做事，彭贤齐（原太平间承包人）因一直不服医院�太平间承包给他人，便去查看太平间的门是否上锁。当彭贤齐发现周彬等人在太平间内后，欲将门锁拿走，继而与周彬发生争执。争执中，周彬用一串钥匙将彭贤齐左眼部划伤，又朝彭贤齐左面部打了一拳。2014年7月12日，周彬因此事被江汉油田公安局行政拘留五日，但未赔偿彭贤齐的经济损失。为此，彭贤齐诉至原审法院，请求判如所请。彭贤齐受伤后在湖北江汉油田总医院（五七）进行门诊治疗，共支付门诊医疗费1443.69元。
原审认为：彭贤齐、周彬在发生纠纷后，均未冷静、理性处理，周彬的行为致使彭贤齐受伤，侵害了彭贤齐的健康权，对此应承担相应的侵权责任。周彬对因此给彭贤齐造成的经济损失医疗费1443.69元应予赔偿。彭贤齐主张的其他医疗费用，因其提交的票据不规范，形式要件不合法，且无其他证据佐证，不予支持。彭贤齐主张的误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金，因无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、周彬赔偿彭贤齐经济损失1443.69元；二、驳回彭贤齐的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由周彬负担。
上诉人彭贤齐上诉称：一、周彬殴打彭贤齐并不是因为双方发生纠纷所致，且彭贤齐的身体至今没有恢复；二、彭贤齐的损失远超过原审判决所认定的损失，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人周彬答辩称：彭贤齐陈述的事实不属实，且彭贤齐在本案中提供的医药费票据不真实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为：彭贤齐主张其在本次纠纷中所遭受的损失远超过原审判决所认定的数额，但其在本案中所提供的证据并不足以支持该主张，且经本院审查，原审判决所认定的彭贤齐的损失并无不当，故对彭贤齐的上诉请求本院不予支持。
综上，彭贤齐上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由彭贤齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 杭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1812号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告妙晓明。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告妙晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第74号
原告朱某，女，汉族，生于1991年1月15日，甘肃省永登县人。
被告石某甲，男，汉族，生于1989年8月5日，甘肃省永登县人。
原告朱某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识相恋后，于2011年10月31日在婚姻登记机关领取结婚证，2011年12月4日生育男孩石某乙。婚后夫妻感情一般，被告在平时的生活中，对原告和孩子的生活不关心，原告为了年幼的儿子，一直希望与被告好好生活，但被告作为丈夫、父亲根本没有顾及过原告及儿子的感受。原告与年幼的儿子生活全靠父母接济，被告只是偶尔来原告娘家探望原告及儿子。自2012年3月开始，原告从被告家中出来后，再也没有回去，现原、被告夫妻关系名存实亡。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所陈述与事实不相符，双方结婚后夫妻感情较好，尽管婚后有家庭矛盾存在，但不存在原告在诉状中陈述的对原告和孩子不关心的情况。原、被告婚后生育男孩石某乙，现在孩子还小，希望原告为孩子多考虑一下。原告之所以现在提出离婚就是基于双方没有及时化解矛盾所导致，但尚未导致夫妻婚姻关系的彻底破裂，现在原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。被告有信心与原告将婚姻及家庭关系维持好。
经审理查明：2010年9月，原、被告在打工期间相识后自由恋爱。2011年10月31日在永登县民政局自愿登记领取了结婚证，结婚证号为甘永结字01112132号。婚后夫妻感情尚可，2011年12月4日生育男孩石某乙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2014年3月，原告带着孩子回娘家，双方分居生活至今。2015年3月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活为止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在打工期间相识相恋，双方有一定的婚姻基础，双方婚后相处较好，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年六月十六日
书记员 胡永晓
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第69号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局）。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人吴军廷，女，邢台市桥西区南大郭镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人陈育敏，女，1983年8月3日出生，汉族，邢台市桥西区南大郭镇。
被执行人穆新方，男，1983年2月2日出生，汉族，邢台市桥西区南大郭镇。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人陈育敏、穆新方作出的邢西计征决字（2013）09070号征收社会抚养费决定书一案，本院于2014年4月28日已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认�事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 檀 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终935号
上诉人（原审被告）：段莹晶，女，1983年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）:武波，男，1982年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人段莹晶因与被上诉人武波民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3434-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人段莹晶上诉称，被上诉人提供的证据不能说明双方之间存在借贷关系，双方也未签订合同，本案不应适用合同履行地的相关规定，上诉人的住所地位于山东省齐河县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
被上诉人武波在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为段莹晶偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方武波的住所地为合同履行地。深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司重汽翡翠外滩物业服务中心出具的《证明》载明：武波系翡翠外滩南区1号楼1单元3202号房业主，已于2016年3月30日办理了入住手续。根据该证明，至本案起诉时，武波在济南市历城区翡翠外滩南区1号楼1单元3202号居住已经满一年。因此，该地是武波的经常居住地，同时也是合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人段莹晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十日
书记员 石 慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执145号
申请执行人赵佳楠，住通河县。
被执行人潘冲，住通河县。
本院于2016年1月18日依据已经生效的（2014）通民初字第435号民事调解书受理了赵佳楠申请执行潘冲离婚纠纷一案。执行标的人民币50000元。本案在执行过程中，被执行人潘冲于2016年1月21日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄星照
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00531号
原告弭立新，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安愿景物业管理有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车*号办公楼。注册号610100100364102。
法定代表人王旭红，董事长。
委托代理人刘镇魁，陕西一叶律师事务所律师。
原告弭立新与被告西安愿景物业管理有限公司（以下简称愿景公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭立新的委托代理人杨乾坤，被告愿景公司的委托代理人刘镇魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭立新诉称，2013年4月20日其应聘到被告仁厚庄安置区工作，任保安一职。同年8月1日被调到高山流水东开发区工作。在职期间，双方未签订劳动合同，口头约定工资每月2160元，其每天工作12小时，被告未支付过加班费，也未缴纳过社会保险。2014年5月17日，其以被告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，现请求判令被告：1、为其缴纳2013年4月20日至2014年5月17日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、支付2014年5月份工资1271元；3、支付2013年5月20日至2014年4月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23760元；4、支付法定节假日加班工资3575元；5、支付公休日加班工资10129元；6、支付解除劳动合同的经济补偿金3300元。
被告愿景公司辩称，原告并非其公司员工，与其不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月原告申请劳动仲裁，请求裁决被告愿景公司：1、为其缴纳2013年4月20日至2014年5月17日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、支付2014年5月份工资1271元；3、支付2013年5月20日至2014年4月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23760元；4、支付法定节假日加班工资3575元；5、支付公休日加班工资10129元；6、支付解除劳动合同的经济补偿金3300元。2015年1月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）10号裁决，以原告未提供有效证据证明双方存在劳动关系，驳回原告全部请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交了请假单复印件、建设银行工资流水、解除劳动关系通知书及EMS快递单，证明其与被告存在劳动关系。被告对原告提交的请假条复印件真实性不予认可；认为工资流水中无支付单位名称，证明目的不认可；认为解除劳动关系通知书及发送EMS，系被告单方行为，与本案无关。原告又申请证人王红昌出庭证明双方存在劳动关系。证人王红昌提交书面证言称，2013年5月22日其入职被告愿景公司高山流水星币传说（小区）从事保安工作，2013年10月13日离职。入职时，原告弭立新已在保安部上班。证人王红昌当庭又陈述，其与原告开始都在被告公司上班，2013年7、8月原告被调至星币传说（小区）上班。另其工资通过交通银行发放。被告认为证人与被告尚存劳动纠纷未决，与原告有利害关系，且证人陈述工资由交通银行发放，与原告提交的建设银行工资流水不符，故对证人证言不予认可。诉讼中，经本院调查，原告提交的工资流水中汇入账户为中国建设银行陕西省分行账户，无法进一步查实具体款项来源。庭审调解，因双方分歧较大未果。
上述事实，有请假条复印件、工资流水、解除劳动关系通知书、未劳人仲案字（2015）10号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告所有诉讼请求需以与被告存在劳动关系为前提，现被告否认双方存在劳动关系，原告应就双方劳动关系存在与否提供证据证明。原告提交的请假条为复印件，无法核对原件，不能单独作为定案的依据。经本院查证，原告提交的工资流水亦无法查实款项来源，即该证据与本案的关联性无法确定。原告提交的解除劳动关系通知书及EMS快递单，系其单方所为，亦不能就此证明双方存在劳动关系。证人王红昌对其及原告工作地点陈述不清，当庭又陈述原告2013年7、8月份原告工作有调整，且其工资与原告工资系由不同银行代发，该证言不能证明原、被告存在劳动关系。除以上证据外，原告再无其他证据能够证明与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的后果，故原告全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告弭立新全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 宋友田
二〇一五年八月十四日
书 记 员 岳凯旋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2893号
原告：曲治斌，系农民。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张静，无业。
原告曲治斌诉被告张静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲治斌的委托诉讼代理人李敏，被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告先后向原告的哥哥借款18万元，后经被告同意，原告哥哥将18万元债权转让给原告，并且被告给原告另行书写了一张借款未18万元的借条，经原告多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款18万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告辩称：借款及经过都属实，确实我原来是借原告哥哥的钱，后来原告哥哥将这笔债权转让给原告了，因为朋友关系，原告哥哥原来说，一下给一笔利息或者按1至1.5分的利息。从借款之日至今天开庭利息我已付了7万元，我是按笔付的，共付了2次，1次1万元，1次6万元。
经审理查明：2013年9月，被告先后向原告哥哥借款18万元，2016年2月3日，经被告同意，原告的哥哥将该笔债权转给原告，被告给原告出具借条一张，具体内容为“借曲治斌人民币壹拾捌万元整借款人：张静2102221965110317612016.2.3”。该笔债权转让后，原告和被告没有约定利息和还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，利息从2016年2月3日起至借款付清时止按照月息3分给付。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述笔录、借条1份在案为凭,这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条和被告的答辩，可以认定原告、被告之间存在180000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。关于利息，因被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任，但双方未约定借期内的利息和逾期利息，故对原告要求被告自2016年2月3日起按照月息3分支付利息的请求，本院不予支持，被告应自起诉之日即2016年5月31日起按照年息6%支付利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张静于判决生效后十日内给付原告曲治斌借款本金180000元及利息，利息从2016年5月31日起按年利率6%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告曲治斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1950元，由被告张静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年八月十六日
书记员 于佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2135号
申请执行人松原市经济技术开发区志达建筑队
负责人梁志达，系经理。
被执行人松原市采禾农业科技集团有限公司
法定代表人田福艳，系经理。
被执行人中国三农工作委员会东北办事处
法定代表人王红岩，系经理。
申请执行人松原市经济技术开发区志达建筑队与被执行人松原市采禾农业科技集团有限公司、中国三农工作委员会东北办事处装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）吉0702民初2459号民事调解书，内容如下：被告松原市采禾农业科技集团有限公司、中国三农工作委员会东北办事处于2016年10月30日前连带给付松原市经济技术开发区志达建筑队35万元；诉讼费2474元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初2459号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月三十日
书记员 曹世鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18456号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘日东，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘日东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘日东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××99；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金16075.33元，利息3329.35元，滞纳金961.68元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金16075.33元，利息3329.35元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）961.68元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金16075.33元、滞纳金961.68元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3329.35元、自2017年4月1日起至被告刘日东清偿之日止的利息以本金16075.33元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告刘日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5075号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。
法定代表人潘竞民，系该公司总经理。
委托代理人周如意，系该公司法务专员。
被告杨怀亮，男，74岁，1943年4月8日，汉族，退休人员.
原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告杨怀亮拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向我本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告内蒙古东源房地产开发有限公司负担。
审判员 王永明
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 睿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1257号
上诉人（原审原告）武烈英，女，1964年5月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾月明，男，1936年10月25日生，汉族。
上诉人武烈英因农村土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第760号民事判决。
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十月十五日
书记员 许艳玫
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第758号
原告杨某某，云南省马关县人。
被告赵某甲，云南省马关县人。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陶朝堂适用简易于2015年10月21日公开开庭进行了审理�原告杨某某、被告赵某甲均到庭参与诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告赵某甲经自由恋爱，于1986年9月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长子赵某乙（已成年），长女赵某丙（已去世）。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有坐落于某街土木结构瓦房三格、岩隆、方坡各一片杉树、一台康佳25寸彩电，一张神龛，无债权、债务。因婚前缺乏沟通了解，婚后性格差异较大常为家庭琐事吵闹，且被告有酗酒、赌博等的恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力。2014年我向马关县人民法院起诉要求与被告赵某甲离婚，经判决不准离婚后，被告并无悔改表现，我与被告分居已有半年，夫妻关系已名存实亡，现再次向法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称：原告杨某某就夫妻共同财产所说是事实，没有债权，债务有欠赵某丁、赵某戊各1000元。我与原告夫妻感情不好的原因是原告会乱拿药给我吃，如果财产和债务全部归我，原告要补偿我人民币100000元，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下的事实明确表示无异议：1．原告杨某某与被告赵某甲于1986年9月自愿登记结婚，婚后生育长子赵某乙（现年25岁），长女赵某丙（因意外事故已去世）；2．夫妻共同财产有坐落于某街土木结构瓦房三格、岩隆、方坡各一片杉树、一台康佳25寸彩电，一张神龛，无存款、债权，债务有欠赵某丁、赵某戊各1000元。3．2014年6月10日，原告杨某某曾向法院起诉要求与被告赵某甲离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方分居已有6个月。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告赵某甲虽�愿登记结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事吵闹，且原告杨某某曾于2014年6月10日起诉要求与被告赵某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，现双方已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告杨某某要求与被告赵某甲离婚，符合法律的规定，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产的分割问题，因被告身带残疾（肢体三级残疾）应给予其照顾，且原告应从经济上再给予被告适当帮助。原、被告双方所欠赵某丁、赵某戊各1000元的债务应由原告清偿为宜；被告赵某甲主张要求原告给予10万元的经济补偿于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
二、夫妻共同财�坐落于某街一小组3号的三格土木结构瓦房、岩隆、方坡各一片杉树、一台康佳25寸彩电，一张神龛等家庭用品用具全部归被告赵某甲所有。
三、夫妻共同所欠赵某丁、赵某戊各人民币1000元由原告杨某某负责赔还。
四、由原告杨某某自本判决生效之日起10日内一次性给予被告赵某甲经济帮助人民币5000元。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶朝堂
二〇一五年十一月一日
书记员 赵苑清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹昌军，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹昌军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,071.37元。原告诉称,被告邹昌军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,071.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02236号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。
法定代表人：汤雪松，该公司总经理。
委托代理人朋程，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告肖乾兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告肖乾兵供用电合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 宇
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初10号
原告徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员原青林独任公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍建立感情基础，双方于19XX年X月举行结婚典礼，未办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，�生育一子一女，均已成家立业。共同生活中，因夫妻关系不和谐，家中日常生活琐事，被告极不配合，严重伤害夫妻感情，特别是最近，其女婿殴打我，但被告不阻止，甚至怂恿殴打，造成夫妻感情破裂。原告于20XX年X月X日诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，同年X月X日被法院依法驳回。但半年过去了，双方仍无和好。依据《婚姻法》第32条的规定，向人民法院提起离婚诉讼。另夫妻共同财产有五间二层楼房一座及陪房一间，存款7万元。综上，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告离婚是因为女婿的事情，夫妻感情并未破裂。共同财产为五间平房及陪房一间，没有存款。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资�适格；
2、（2015）平民初字第114号民事判决书一份，以证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某未向本院提交书面证据。
庭审质证中，被告李某某对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告徐某某与被告李某某未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于19XX年X月举行了婚礼仪式便开始同居生活。尔后双方又未补办结婚登记手续。共同生活期间，双方感情较好，共生育一子一女，现均已成年。共同财产有：平房五间及陪房一间。共同生活中，双方常因生活琐事发生吵打，夫妻关系处于不和谐状态，原、被告于20XX年农历X月分居生活至今。另查明，原告曾于20XX年X月X日诉至本院，请求判决离婚，被依法判决驳回。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产房屋。
本院认为，原、被告于19XX年X月未到婚姻登记机关办理结婚手续便同居生活，至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告共同生活时间较长，子女均已成人，本应相互扶持，安度晚年。但在共同生活期间，因生活琐事夫妻关系出现不和谐现象，原告曾于20XX年X月X日起诉请求与被告离婚，20XX年X月X日被依法判决驳回，之后双方仍未和好，原告又于20XX年X月X日诉至本院，经本院开庭审理后，为挽救原、被告婚姻，以被告申请双方同意，给其三个月自行和解期限，但双方至今尚未和好。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃分割共同财产房屋的诉求，是当事人依法自行处分其享有的实体权利，本院应予准许。关于原告主张7万元存款的事实，被告辩称1万元债务的意见，因双方均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院均不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一六年六月二十三日
书记员 仝芳菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8865号
罪犯周建辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月5日作出了（2013）温乐刑初字第317号刑事判决，以被告人周建辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯周建辉减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周建辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建辉予以减刑三个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1400号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被绍兴市公安局刑事拘留，同月21日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月9日20时30分许，被告人姚宝忠醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道北入口处时，被交警查获。经检测，其血液酒精含量为162mg／100ml。
案发后，被告人姚某经多次传唤未到案，被上网追逃。2015年8月15日12时许，被告人姚某在山东省泰安市磁窑火车站被警察抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，现场执法视频，临时羁押证明，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某多次传唤未到案，可酌情从重处罚；被告人姚某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第267号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：柴秋明。
被执行人：方欢欢。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月16日作出的计生征字（2014）第342号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2014年7月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年10月15日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月16日作出的计生征字（2014）第342号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十一月十一日
书记员 金佳慧
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1540号
原告：杨桃英。
委托代理人：杨红耀。
被告：蒋夏香。
本院受理原告杨桃英诉被告蒋夏香财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2011年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桃英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一一年九月一日
书 记 员 王琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保19号
申请执行人王某。
被执行人杜某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1200号
原告王某某，女，1984年1月20日出生，住建阳市。
被告许某某，男，1984年2月25日出生，住政和县。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 李庆清
二〇一五年九月十四日
书记员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执425号
申请执行人文成县人民法院
被执行人林加丰。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328刑初16号，依法向被执行人林加丰发出执行通知书，责令被执行人林加丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结林加丰(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 王必君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第204号
原告朱艳。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告上海森首科技股份有限公司。
法定代表人曹春耕。
委托代理人周琴。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告朱艳为与被告上海森首科技股份有限公司劳动合同纠纷一案向本院邮寄了起诉状，本院于2015年2月28日收到，即委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年5月8日，原告特别授权委托代理人陶伯彧代表原告朱艳向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告朱艳申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1309号
申请执行人：徐小雁。
被执行人：张华标。
申请执行人徐小雁与被执行人张华标民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月2日，徐小雁向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张华标欠有大量债务，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费3516元，执行费1452.74元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1309号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十一月十六日
代书记员 余开健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1099号
罪犯卢林，XX年X月XX日生，汉族，上海市人，现在上海市南汇监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）宁刑初字第33号刑事判决，认定卢林犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。合并前犯组织他人偷越国境罪判处的有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢林减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢林系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年11月13日起至2016年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第268号
申请人北京盈科（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场18层。
负责人李玉林，主任。
委托代理人陈宁、陈林川，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人王金铭。
本院在审理申请人北京盈科（厦门）律师事务所与被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司价值1788750元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司价值1788750元的存款或等值财产；
二、冻结申请人北京盈科（厦门）律师事务所提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人北京盈科（厦门）律师事务所负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第268号
申请人北京盈科（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场18层。
负责人李玉林，主任。
委托代理人陈宁、陈林川，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人王金铭。
本院在审理申请人北京盈科（厦门）律师事务所与被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司价值1788750元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下位于房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门中毅达环境艺术工程有限公司价值1788750元的存款或等值财产；
二、冻结申请人北京盈科（厦门）律师事务所提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人北京盈科（厦门）律师事务所负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。