湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1621号
原告：易守兵，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘坤龙，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃辉，该公司员工。
原告易守兵与被告刘坤龙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员刘新乐担任法庭记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易守兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失：一、医疗费1706元；二、误工费147.6元/天×65天=9594元；三、护理费85元/天×23天=1955元；四、住院生活补助费50元/天×23天=1150元；五、法医鉴定费709元；六、交通费500元；七、营养费50元/天×23天=1150元；八、后期医疗费1800元；以上合计18564元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月29日20时，被告刘坤龙驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，行驶至207国道邵阳县七里山新田村路口地段时，与前方同向行驶的康贤驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，导致摩托车上乘坐人易守兵、李小生及驾驶人康贤三人受伤的交通事故，邵阳县交警大队对本次事故作出了由被告刘坤龙负全部责任，原告易守兵及案外人康贤无责任的事故责任认定书。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗23天，除被告方垫付的医疗费外，原告自付医疗费1706元，出院后经鉴定不构成伤残，需后期医药费1800元，自鉴定之日起全休40天。原告受伤前在城镇居住，被告刘坤龙驾驶的E99KN8小型普通客车在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险及三责险，事故发生在保险期内，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘坤龙辩称：对本次交通事故致原告受伤及交警部门作出的事故责任认定无异议，但应按农村居民标准计算原告的损失。原告的诉讼请求部分过高，应予核减。要求被告保险公司赔偿原告的医疗费8853.8元，同意就其为原告垫付的7853.8元医疗费部分自负10%非医保用药后，由被告保险公司返还给刘坤龙。
人保财险邵阳分公司辩称：被告公司同意按保险合同的约定赔偿原告的相关合理损失，原告的误工费过高，应予调整，不赔偿营养费，在加扣10%非医保用药的基础上公司同意在本案中一并处理被告刘坤龙为原告垫付的医药费7853.8元，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：对于本案交通事故的发生经过及事故导致原告易守兵、案外人李小生、康贤受伤的事实；交警部门作出的由被告刘坤龙负本次交通事故的全部责任，原告易守兵、案外人李小生、康贤无责任的事故责任认定；原告经鉴定无伤残的事实；被告刘坤龙持有C1型驾照，为本次事故的肇事车湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险及50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。对于本案当事人有争议的事实，根据原告的请求项目，本院认定如下：
1、医药费1706元，原告提交了邵阳县人民医院住院期间自付1000元预交款收据及706元检查费票据。
经质证，被告刘坤龙对原告的证据予以认可，提交了2016年5月29日至6月22日原告在邵阳县人民医院住院24天，共支出医疗费用8853.8元的票据及病历，证明为原告垫付在住院期间医疗费用7853.8元，应由被告保险公司返还。
被告人保财险邵阳分公司对上述证据证据无异议。
本院核定原告易守兵在本案的医疗费用为8853.8元，住院期24天，其中被告刘坤龙为原告垫付7853.8元。
2、误工费9595元，原告提交了司法鉴定书，鉴定不构成伤残，自2016年6月22日起伤休40天，并以上一年度湖南省职工平均工资标准计算误工费。经质证，二被告均对司法鉴定书无异议，但认为应以农村居民标准核定误工费至定残前一日。
法庭认为，原告未就其误工情况提交证据，本院依法以上一年度农、林、牧、渔业31191元/年，日均85.45元/天，依鉴定意见核定64日计5468.8元（85.45×64=5468.8）。
3、护理费1955元，原告以85元/天计算23天，符合法律规定，本院予以认定。
4、住院伙食补助费1150元，原告以50元/天计算23天，符合法律规定，本院予以认定。
5、鉴定费709元，原告提交了正式票据，二被告无异议，本院予以认定。
6、交通费500元，系原告实际发生的费用，本院酌情认定300元。
7、营养费1150元，原告以50元/天计算23天，鉴于原告的伤情，本院酌情以30元/天计算23天计690元。
8、后期医疗费1800元，鉴定意见中未说明必然发生，原告可待实际发生后另行主张。
上述经本院核定的第1至7项原告的损失为19126.6元；其中纳入交强险医疗费赔偿范围的有第1、4、7项，计10693.8元；纳入交强险残疾赔偿金赔偿范围的有第2、3、6项，计7723.8元。
另查明，本次事故的其它伤者康贤、李小生已另案向本院起诉，其中康贤经（2016）湘0523民初1622号案件核定的医疗费为13515元，属残疾赔偿金范围内损失为41461元；李小生经本院（2016）湘0523民初1480号案件核定的医疗费为132320.18元，属残疾赔偿金范围内损失为107524.2元。李小生、康贤、易守兵三人的医疗费总计为156528.98元；三人的残疾赔偿金总计156709元。三人损失合计313237.98元，未超出被告刘坤龙投保的交强险及三责险的总赔偿限额。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权法律关系。当事人均对本次交通事故经交警部门作出的由被告刘坤龙负全部责任，其它当事人无责的事故责任认定无异议，本院予以确认。原告易守兵在本次事故中系乘车人，对事故的发生无责任，故其合理损失应当得到二被告赔偿。被告刘坤龙在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险及50万元不计免赔三责任险，依照合同约定，原告的损失首先由被告人保财险邵阳分公司在交强险限额内赔偿，与同一事故另案处理的受害人李小生、易守兵按损失比例先分享交强险，不足部分由被告人保财险邵阳分公司在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人刘坤龙赔偿。根据三位受害人医疗费及残疾赔偿金比例，因同一事故造成三位受害人的总损失未超出交强险及三责任险赔偿限额，应由被告人保财险邵阳分公司在二项保险62万元限额内对原告起诉的合理损失部分予以赔偿。
综上所述，本院对原告要求二被告赔偿其总损失19126.6元的请求予以支持。原告的伤残鉴定费709元，不属保险合同约定理赔范围，由被告刘坤龙赔偿；其中被告刘坤龙为原告垫付的7853.8元医疗费，因二被告均同意在扣除10%的非医保用药部分后返还刘坤龙，即返还7068.42元，本院予以认可。故被告人保财险邵阳分公司应赔偿原告的各项损失为17632.22元（19126.6-709-785.38=17632.22元）。原告的其它诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告易守兵在本案交通事故中造成的各项损失17632.22元；
二、被告刘坤龙赔偿原告易守兵伤残鉴定费709元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十五日内返还被告刘坤龙7068.42元；
四、驳回原告易守兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由原告易守兵负担84元，被告刘坤龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘新乐