江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00256号
原告孙兴来，居民省份证号码321088196907216711。
委托代理人刘其英。
被告滕家宽。
被告颜锋月。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，系该公司法律顾问。
原告孙兴来诉被告滕家宽、颜锋月、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴来的委托代理人刘其英、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，原告孙兴来、被告滕家宽、颜锋月未到庭。本案现己审理终结。
原告孙兴来诉称：2014年3月29日18时35分左右，被告滕家宽驾驶被告颜锋月所有的苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至233省道188KM＋800M处，与同方向驾驶普通二轮摩托车的原告孙兴来发生事故，后又撞到停在路边庞全乐驾驶的普通二轮摩托车和李良红驾驶的电动自行车，致孙兴来受伤，车辆受损，本次事故经公安机关认定，被告滕家宽承担事故的全部责任，原告孙兴来不承担事故责任。被告滕家宽驾驶的车辆，在被告保险公司投保了交强险和五十万元商业三责险，未投保不计免赔。原告因交通事故受伤并产生多项损失，故诉至本院要求三被告赔偿其因交通事故导致的各项损失49491元。
被告颜锋月未到庭，亦未提交证据。
被告滕家宽未到庭，书面辩称：对事故发生和责任认定无异议，在被告保险公司处投保了交强险和五十万元商业三责险，未投保不计免赔。事故发生后，为原告垫付了医疗费41532.8元、护理费3360元。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对涉案车辆在我司投保交强险和五十万商业三责险未投保不计免赔的真实性无异议，在本起事故中应该对庞全乐无责方进行交强险共同分担，在滕家宽垫付的医疗费中含保险公司垫付的10000元，对原告的各项损失有异议，在庭审中就原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2014年3月29日18时35分左右，被告滕家宽驾驶登记在被告颜锋月名下的苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至233省道188KM＋800M处，与同方向驾驶普通二轮摩托车的原告孙兴来发生事故，后又撞到停在路边庞全乐驾驶的普通二轮摩托车和李良红驾驶的电动自行车，致原告孙兴来受伤，车辆受损。事故发生当日原告至扬州市洪泉医院住院治疗，于4月4日行“右骼骨、髋臼骨折切开复位内固定术”，于5月2日出院诊断为右侧骼骨、髋臼骨折，左内踝骨折等，出院医嘱为休息四月，其中卧床一月，加强营养、随诊等，计住院33天。该事故经公安机关认定，被告滕家宽承担事故的全部责任，原告孙兴来不承担事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和五十万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告滕家宽垫付原告医疗费41532.8元（含被告保险公司预付医疗费10000元）及住院期间的护理费。审理中，原告申请追加案外人庞全乐为本案共同被告，被告保险公司亦要求案外人庞全乐在交强险范围内分担赔偿责任。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张742.5元，被告滕家宽主张其垫付原告医疗费41532.8元，原告提供其自付的医疗费票据原件742.5元，被告滕家宽垫付的医疗费票据原件1234.4元，经查找（2014）扬江大民初字第00624号卷宗发现被告滕家宽所提供的住院医疗费票据原件39244.4元。被告保险公司质证认为，原告自付部分的医疗费未提交门诊病历等予以佐证，不予理赔，对被告滕家宽垫付的医疗费均予以认可，要求扣除15%的非医保用药。本院经审查认为，原告就其所主张医疗费未能提交门诊病历等相关证据对用药、检查等行为的关联性予以佐证，故对该部分医疗费不予认可，经核查被告滕家宽垫付所涉医疗费发票的数额为40478.8元，对超出部分其未能提交证据，被告保险公司要求扣减非医保用药于法无据，故确认医疗费数额为40478.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张660元（20元／天×33天），提供出院记录。被告保险公司对期限无异议，认可18元／天。本院对被告保险公司的抗辩予以采纳，确认住院伙食补助费为594元（18元／天×33天）。
3、营养费。原告主张1530元（10元／天×153天），提供出院记录。被告保险公司对标准无异议，认可62天。本院结合原告伤情、出院医嘱及营养期评定标准，酌定营养期为90天，故确认营养费为900元（10元／天×90天）；
4、护理费。原告主张5880元（70元／天×84天），提供东方医院鉴定报告，被告滕家宽主张其垫付住院期间护理费3360元，经查阅前述卷宗，发现护理费票据收据3360元。原告认可被告滕家宽垫付住院期间护理费，被告保险公司认可住院32天，每天60元，出院30天，每天40元。本院审查认为，因原告进行鉴定时并未治疗终结且系诉前单方鉴定，故对该鉴定报告不予认可，护理期限结合原告伤情及护理期评定标准，酌定护理期为84天，护理标准以60元／天为宜，故确认护理费为5040元（60元／天×84天）。
5、误工费。原告主张37800元（210天×180元／天），东方医院出具的鉴定报告及扬州市江都区浦头镇联桥村委员会的证明，以及沈山英、孙启禄的书面证人证言，被告保险公司质证认为涉案证人未出庭作证，且其应当提交营业执照等合法证据证明其误工标准，认可其误工标准为60元／天，误工期限认可120天。本院审查认为，原告并未提交营业执照、纳税证明、销售合同等，其所提交的证据不足以证明原告的误工标准，故其误工标准参照其户籍性质予以认定，对被告保险公司认可的60元／天予以采纳，根据原告伤情及出院医嘱，其主张的210天误工期限在合理范围内，故确认误工费为12600元（210天×60元／天）。
6、鉴定费。原告主张1529元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证认为属于原告自行扩大的损失，不予认可。本院审查认为，原告在进行鉴定时并未治疗终结，且系单方鉴定，故该鉴定费由原告方自行负担。
7、交通费。原告主张1050元，被告保险公司认可400元，本院根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定交通费为500元。
8、衣物损300元。原告主张300元，请求法庭酌定。被告保险公司不予认可。因原告并未提交证据予以证明，就其衣物原始价值、损坏状况等基础性信息无法查明，故对该损失不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计60112.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。对原告提出的要求追加案外人庞全乐为本案共同被告，因根据事故认定的事实，原告与案外人庞全乐并未发生直接接触，且案外人庞全乐车辆事发时处于静止状态，与原告的损害后果之间不存在任何因果关系，故依法驳回原告的追加申请。被告滕家宽驾驶苏K×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告颜锋月应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，未投保不计免赔，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计60112.8元，结合事故责任及保险合同应由被告保险公司赔付53718.2元（31972.8元×80%＋28140元），由被告滕家宽赔付6394.6元（31972.8元×20%）。被告保险公司预付的10000元应予扣减，故被告保险公司实际赔付额为43718.2元，为防止讼累，对被告滕家宽所垫付的合理部分32458.8元（医疗费30478.8元＋住院期间护理费33天×60元／天）一并予以处理，扣减其应承担的部分后在原告应得赔偿款中直接由被告保险公司转付。被告滕家宽、颜锋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙兴来损失43718.2元（此款给付原告孙兴来17654元，给付被告滕家宽26064.2元）；
二、驳回原告孙兴来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告滕家宽负担，此款已由原告垫付，在返还上述款项时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐舒成