四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1126民初92号
原告：费正奎，男，1964年12月7日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：费新强，男，1981年5月21日生，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告费正奎与被告费新强、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费正奎的特别授权委托诉讼代理人徐道华、被告费新强、被告人保眉山公司的特别授权委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费正奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计253852元，由被告人保眉山公司在机动车保险限额范围内承担全部支付义务；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年9月24日，被告费新强驾驶川Zxxx**号货车经省道103线从眉山市方向往夹江县黄土镇方向行驶。19时10分许，该车行驶至省道103线108KM+300M处与我驾驶的摩托车相撞，造成了我受伤、车辆受损的交通事故。我随即被送往夹江县中医医院治疗，于2017年10月12日出院。2017年12月24日，成都蓉城司法鉴定中心对我的伤残等级做出了鉴定，我的伤残等级鉴定为八级伤残。川Zxxx**号货车行驶证登记车主为被告费新强，川Zxxx**号货车在被告人保眉山公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和商业险。2017年11月1日，夹江县公安局交通警察大队作出了乐公交认字【2017】第00061号交通事故认定书，认定被告费新强负此事故全部责任，我不负此事故责任。本次事故给我造成如下损失：1、医疗费25000元（其余被告支付）；2、残疾赔偿金：28335元/年×20年×30%=170010元；3、被扶养人生活费：父亲费国安20660元/年×5年×30%=30990元；4、护理费：18天×139元/天＝2502元；4、住院伙食补助费：18天×25元/天＝450元，5、交通费：1000元；6、鉴定费：1000元；7、误工费：6000元/月×2个月=12000元；8、精神损害抚慰金：9000元；9、后续医疗费3次×300元/次=900元，10、施救费、车损1000元。合计人民币253852元。此事故给我造成了严重的身心打击。为了维护自己的合法权利，诉来贵院，请求依法判决。
费新强辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、川Zxxx**号车的车主及事发时驾驶员都是我；3、我的车辆投保了交强险和100万商业三者险；4、我垫付了原告医疗费25000元，要求在本案中一并处理，经抵扣后由保险公司直接支付给我。5、对原告具体诉讼请求同意保险公司意见。
人保眉山公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分、原告伤残等级无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在承保范围内承担赔偿责任；3、我公司垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理；4、就原告的具体诉讼请求意见为：医疗费认可票面金额，扣除15%自费药；残疾赔偿金按农村标准计算20年，系数30%；被抚养人生活费按农村标准计算5年，扶养人人数没有证据证明，请求法院依法确认，同时要求扣减依法享有的社保；护理费认可18天×80元/天；住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；鉴定费不属于理赔范围；误工费48天×80元/天；精神抚慰金无异议；复查费不认可；车损、施救费，没有定损也没有维修清单和正式发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告费新强驾驶川Zxxx**号货车经省道103线从眉山市方向往夹江县黄土镇方向行驶。19时10分许，该车行驶至省道103线108KM+300M处与原告费正奎驾驶的摩托车相撞，造成了原告费正奎受伤、车辆受损的交通事故。原告费正奎受伤后随即被送往夹江县中医医院治疗至2017年10月12日出院。住院期间共花去医疗费53512.5元，其中被告费新强支付25000元，被告人保眉山公司支付10000元，其余部分由原告费正奎支付。出院医嘱为：定期复查1、3、6月、休息1月等。2017年12月26日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告费正奎的伤残程度被评定为八级伤残，原告费正奎支付鉴定费1000元。川Zxxx**号货车车主为被告费新强，该车在人保眉山公司投保了交强险和100万的商业三责险。2017年11月1日，夹江县公安局交通警察大队作出了乐公交认字【2017】第00061号交通事故认定书，认定被告费新强负此事故全部责任，原告费正奎不负此事故责任。
另查明，原告费正奎为二级建造师和工民建（房屋建筑）工程师，被聘于夹江县四海建筑工程有限公司。原告费正奎主张其月收入为6000元，只提供了夹江县四海建筑工程有限公司的工资表。原告费正奎的被扶养人为其父亲费国安，出生于1938年10月13日，费国安共有3名子女。被告人保眉山公司要求扣除自费药，提供了保险条款及投保单来证明其就免责条款向投保人被告费新强尽到了提示、说明义务。被告费新强当庭否认收到过被告人保眉山公司交付的保险条款，并且投保单上投保人声明栏的签名也不是本人所签，经询问，被告人保眉山公司也无法确认该签名确属被告费新强本人所写。原告要求赔偿三次复查费，但未提供相应的复查费票据，夹江县中医医院做一次CT检查的价格为220元。原告费正奎未就花去施救费、摩托车修理费1000元的事实提供充分的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信，故本案民事责任依法由被告费新强全部承担。被告费新强驾驶的川Zxxx**号货车在被告人保眉山公司投保交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告费正奎因事故遭受的各项损失由被告人保眉山公司在交强险限额和商业三责险的限额内赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费53512.5元，有医疗费发票和病历资料证明，各方均无异议，本院予以确认。被告人保眉山公司要求扣除15%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的充分证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告费正奎住院18天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费依法确认为18天×36218元/年÷12月÷21.75天=2497.79元；3、原告费正奎住院18天，其主张住院伙食补助费为450元，符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金部分，①原告费正奎为二级建造师，并被夹江县四海建筑工程有限公司聘用，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年标准，结合原告的年龄状况和残疾等级，原告费正奎主张残疾赔偿金为170010元符合法律规定，本院予以支持。②被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合原告被扶养人的年龄状况及扶养人人数和原告费正奎的残疾等级，被扶养人生活费依法确定为20660元/年×5年×30%÷3人=10330元，原告费正奎的残疾赔偿金共180340元；5、原告费正奎的精神损害抚慰金，根据本案事故给原告费正奎造成的损害后果、侵权人的过错程度和本地平均生活水平，原告费正奎的精神损害抚慰金依法认定为9000元；6、鉴定费1000元，是为了查明案件事实所支出的必要费用，且有相应的鉴定意见书和发票予以证明，本院予以支持；7、交通费，根据原告费正奎住院治疗情况的客观事实，交通费是必然发生的费用，本院依法酌定为500元；8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告费正奎住院治疗时间、医嘱休息时间，扣除双休日后，原告费正奎的误工时长1个月+14天，原告费正奎主张其月收入为6000元，但未提供其纳税证明，故其月收入为6000元的事实本院不予认定，参照四川省统计局发布的2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年标准，误工费依法确认为54425元/年÷12月×1月＋54425元/年÷12月÷21.75天×14天=7454.77元；9、复查费，根据原告费正奎出院医嘱，尚有一次未到复查时间，其余已超过时间的未提供相应的票据，因此复查费依法确定为220元；10、由于原告费正奎未提供充分的证据证明其支付了施救费、摩托车修理费的事实，因此其要求赔偿这两笔费用的请求，本院不予支持。综上，本次事故给原告费正奎造成的损失共计254975.06元，扣除被告费新强垫付的25000元和被告人保眉山公司垫付的10000元后，由被告人保眉山公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告费正奎219975.06元，支付被告费新强25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告费正奎219975.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付被告费新强25000元；
三、驳回原告费正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为834元，由被告费新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 石璜芮