广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第205号
原告徐小燕，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张文斌，该公司员工。
原告徐小燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐小燕的委托代理人吴辛欣、被告平安财险东莞公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，苏漫漫驾驶粤SXXX**号车辆途经东莞市寮步镇西南路兆纳酒店路段时，由于没有确保行车安全距离，与聂志新驾驶的粤SXXX**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定苏漫漫负事故全部责任。粤SXXX**号车辆事发前在被告处投保了相关的保险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告35796元（包括粤SXXX**号车辆维修费10014元、评估费500元、三者车粤SXXX**号车辆损失25282元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险东莞公司辩称，一、原告诉求的粤SXXX**号车辆维修费我方不予认可。其为原告单方委托并评估，评估价格过高。二、评估费我司不予认可，其为原告单方委托的事宜应自身承担。三、粤SXXX**号车辆我司定损4085元。四、粤SXXX**号车辆的车辆损失我司不予认可，其为原告单方委托且根据自身意愿在场评估的，并未及时确切地通知我司进行参与，我司对本次评估事项并不知晓故我司不予认可。五、原告声称曾通知我司参与评估，但是其快递的地址错误且时间紧迫，有明显的过场行为。六、诉讼费根据我司条款规定不属于保险责任，我司不予承担。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月17日，案外人苏漫漫驾驶粤SXXX**号车辆途经东莞市寮步镇西南路兆纳酒店路段时，由于没有确保安全，与聂志新驾驶的粤SXXX**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定苏漫漫负事故全部责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主为徐小燕，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，车辆损失险的保险限额为112500元，保险期限从2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。事故发生在保险期限内。双方当事人在庭审中确认本案的保险单适用《中国平安机动车辆保险条款（2009）》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第一章商业第三者责任保险第十八条约定：“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换的项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。《保险条款》第二章车辆损失险第十八条约定：“因保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换的项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。
粤SXXX**号车辆因本次事故受损，其损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为10014元，为此产生了评估费500元。粤SXXX**号车辆因本次事故受损，其损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为24142元，为此产生评估费1140元。原告提交粤SXXX**号车辆的维修费发票、评估费发票和证明，主张其实际向第三方支付了粤SXXX**号车辆的维修费用24142元、评估费1140元。被告对原告提交的车（物）损失价格鉴定评估结论书不予认可，称粤SXXX**号车辆的损失经其定损为4085元，粤SXXX**号车辆的损失经其定损为12400元，并提交机动车辆保险定损报告佐证。
另查，原告称于2014年11月20日寄送鉴定通知书给被告，告知被告定于2014年11月22日11时对粤SXXX**号车辆和粤SXXX**号车辆的损失协商处理办法并确定评估鉴定单位，请被告派人参加评估。被告否认收到上述通知，称上述通知的邮寄地址错误，该通知递交的是被告的业务部门而非理赔部门，故对原告的评估事宜不知情。庭审中，原告确认上述通知书于2014年11月21日投递签收。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、车辆价格鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、定损照片、鉴定机构营业执照复印件、价格评估机构资质证明书复印件、估价员证复印件、评估费发票、维修费发票、邮单回执、通知书、证明、聂志新驾驶证及东莞市博雅贸易有限公司行驶证复印件、东莞市博雅贸易有限公司企业法人营业执照、保险单抄件、粤SXXX**号车辆定损单、粤SXXX**号车辆定损单、保险条款以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，《保险条款》第一章商业第三者责任保险第十八条和《保险条款》第二章车辆损失险第十八条的约定是保险合同双方在车辆出险后，对保险事故损失的核定及保险车辆维修时处理的方法。根据上述条款的内容，被保险人会同保险人共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，该约定有利于保证定损结果的公正合理。因此，本院对上述条款的内容予以确认。庭审中，原告虽称已通知被告共同定损，但从其提供的证据可知，评估前原告并未与被告共同商定评估机构，且其定于2014年11月22日进行评估，却于2014年11月20日始寄送快递通知被告，未给予被告足够的时间，故没有合理的履行通知义务。结合交警部门就事故出具的事故认定书、东莞市广协鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书、维修费发票等证据可以证明案涉车辆损失实际存在。综合考虑原告的违约情况、车辆的实际损失以及各自提供证据的证明力，本院综合认为粤SXXX**号车辆的车辆损失为8000元，粤SXXX**号车辆的车辆损失为19000元。因原告在没有合理履行通知义务的前提下进行单方评估，故本院对其诉请的粤SXXX**号车辆评估费500元及粤SXXX**号车辆评估费1140元不予支持。粤SXXX**号车辆的损失8000元，应由被告在车辆损失险的保险限额内承担赔偿责任。粤SXXX**号车辆的车辆损失19000元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予承担赔偿责任，超出部分17000元由被告在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐小燕27000元。
二、驳回原告徐小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347.45元，由原告徐小燕负担85.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担262.07元。原告立案时已预交诉讼费347.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共10页