西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执裁字第00018号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人魏阳阳。
被执行人夏新来。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司（以下简称捷西博公司）与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，被执行人夏新来向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人夏新来称，西安市公证处作出的（2012）西证经字第14258号公证书，公证的内容为债权人段鸿溪与债务人夏新来的借款协议：债务人夏新来因从西安捷西博重工机械有限公司（以下简称捷西博公司）购买四台93**挖掘机，车价为415万元，现因资金短缺，特向债权人段鸿溪借款1821286元用于支付购买挖掘机的首付款，此款由债权人段鸿溪直接支付至捷西博公司的账号。西安市公证处作出的（2012）西证经字第14256号公证书，公证的内容为债权人捷西博公司与债务人夏新来的还款协议：债务人夏新来在债权人捷西博公司以分期付款形式购买了四台93**挖掘机，价格为415万元，债务人夏新来首付款为145.25万元，现仍欠债权人捷西博公司269.75万元。（2012）西证经字第14256号公证书公证夏新来欠捷西博公司机械余款为269.75万元，即捷西博公司的债权为269.75万元，但（2012）西证经字第14258号公证书公证夏新来欠段鸿溪首付款1821286元，且由段鸿溪直接支付至捷西博公司账户，那么总价款415万元减去首付款1821286元，夏新来应欠捷西博公司的机械余款应为2328714元，因此（2012）西证经字第14258号公证书与（2012）西证经字第14256号公证书所公证的首付款金额相矛盾，现申请不予执行西安市公证处作出的（2012）西证经字第14256号公证书。
本院查明，2012年12月18日，西安市公证处作出（2012）西证经字第14256号公证书对债权人捷西博公司、债务人夏新来、担保方陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年11月24日签订的《还款协议》进行了公证并赋予强制执行效力。后捷西博公司依据（2012）西证经字第14256号公证书、（2013）西证执字第295号执行证书向本院申请强制执行。执行中，夏新来以（2012）西证经字第14256号公证书公证夏新来首付款145.25万元，欠捷西博公司机械余款269.75万元，但（2012）西证经字第14258号公证书公证夏新来向段鸿溪借首付款1821286元，（2012）西证经字第14258号公证书与（2012）西证经字第14256号公证书所公证首付款金额矛盾为由，申请不予执行西安市公证处作出的（2012）西证经字第14256号公证书。听证会中，夏新来称其从捷西博公司购买四台93**挖掘机，总车价为415万元，因资金短缺遂向段鸿溪借款1821286元用于支付购机的首付款，约定由段鸿溪将首付款直接付至捷西博公司的账号，2012年11月24日，债权人段鸿溪（甲方）与债务人夏新来（乙方）、保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《借款协议》：“乙方购买西安捷西博重工机械有限公司挖掘机933D肆台，车价为：4150000元。现乙方向甲方借款1821286元用于支付首付款，就借款事宜达成如下条款：1、乙方向甲方借款1821286元用于购买西安捷西博挖掘机肆台。2、甲方将此款直接支付至西安捷西博重工机械有限公司的账号。3、借款月利率为1%，借款期限为12期。逾期还款每日按总欠款的千分之三向甲方支付违约金。4、乙方应向甲方偿还本息共计1939668元，并按如下计划偿还：（详见还款计划单）……”2012年12月18日，西安市公证处作出（2012）西证经字第14258号公证书，对甲、乙、丙三方签订的《借款协议》进行了公证，并赋予强制执行效力。同日，债权人捷西博公司（甲方）、债务人夏新来（乙方）及保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《还款协议》：“一、债务人于2012年11月24日，在债权人西安捷西博重工机械有限公司以分期付款形式购买了肆台93**挖掘机，价
格为4150000元，发动机号：73210303／73136006／73209964／73136051，机器编号L1BD0314／L1BD6316／L1BD0315／L1BD0043。债务人首付1452500元，现仍欠债权人机械余款2697500元，利息1%175337元未付，经甲、乙、丙三方协商，债务人于2014年5月1日前分12次还清车余款及利息，车余款付清后，该车的所有权归债务人夏新来所有。具体还款办法如下：（附《还款计划单》）。二、债务人应按照划款计划向债权人按时偿还车价款，如债务人不能按照还款计划表及时偿还车价款，视合同终止，债务人必须一次性付清所欠机械余款，并向甲方支付日千分之三的违约金。担保人承担连带责任，债权人，担保人有权向人民法院申请强制执行，债务人，担保人同意并将自愿接受有管辖权法院的强制执行。三、如债务人不能按还款计划按时还款，逾期一个月，债务人，担保人同意人民法院强制收回车辆，拍卖变卖后偿还欠款、利息及违约金。四、甲、乙、丙三方当事人同意此还款协议经公证处公证后，依法赋予强制执行的效力，三方当事人对人民法院的强制执行，不提出任何异议。”2012年12月18日，西安市公证处作出（2012）西证经字第14256号公证书对三方签订的《还款协议》进行了公证并赋予强制执行效力。（2012）证经字第14256号公证书所公证的购买四台93**挖掘机的价款为415万元，首付款为145.25万元，并未相应减去夏新来从段鸿溪处所借的购机首付款1821286元，（2012）西证经字第14258号公证书与（2012）西证经字第14256号公证书公证的首付款金额相互矛盾，公证书的内容与事实不符，确有错误，应当对上述公证书不予执行。段鸿溪称夏新来从捷西博公司购买四台93**挖掘机时因资金短缺向其借款1821286元，其已按照约定将1821286元转至捷西博公司的账户，且夏新来向其出具的有收条，其已按照《借款协议》履行了借款义务，并向本院提供夏新来向其借款1821286元收条一份、其向捷西博公司转账凭证等证据材料，证明其已履行借款义务且（2012）西证经字第14258号公证书并未存在错误。捷西博公司称段鸿溪已将1821286元转至其公司账户；夏新来从其公司购买四台93**挖掘机时，西安长工铮天管理咨询公司（甲方）与夏新来（乙方）还签订有《债权管理合同书》：“乙方意欲以按揭／分期贷款方式购买西安捷西博重工机械有限公司机械设备，并签订《西安捷西博重工机械有限公司销售合同》。由于工程紧急，银行按揭手续暂未完成，乙方请求提前提取车辆，西安捷西博重工机械有限公司委托甲方办理按揭／分期的相关手续、管理该债权并催促乙方及时还款。1、提车前，先由乙方和西安捷西博重工机械有限公司签订分期付款合同，机器总价为裸机价格，（不含运费）机价：4150000元。2、乙方按合同要求向西安捷西博重工机械有限公司支付30%的机价首付款，并向甲方支付按揭／分期代办费及债权管理费（按贷款额／分期欠款的3%收取）、保险费、运费、机价5%的还款违约保证金。3、收费明细：代办费及债权管理费：131616，保险费：29670，代收运费：__，还款违约保证金：207500。共计：368786，大写（叁拾陆万捌仟柒佰捌拾陆元整），按揭／分期期数：12月。……甲方：西安长工铮天管理咨询有限公司（公章为：西安长工征天企业管理咨询有限公司）乙方：夏新来（夏新来签名并摁印）”，其公司收到段鸿溪转来的1821286元后已按照《债权合同管理书》的约定将其中的368786元转至西安铮天企业管理有限公司（西安长工征天企业管理咨询有限公司已于2014年1月13日更名为西安铮天企业管理有限公司）用于支付相关管理费用，夏新来在购买四台93**挖掘机时已知购买机器设备的费用包括机器设备的总价415万元及管理费用368786元，因此《还款协议》中约定债务人首付145.25万元，并未违背事实，（2012）西证经字第14256号公证书与（2012）西证经字第14258号公证书所公证的首付款金额并不相互矛盾，亦不存在确有错误的情形。捷西博向本院提供了《债权管理合同书》、保险单、运费发票、捷西博公司向西安铮天企业管理有限公司转账存根等证据材料。
本院认为，段鸿溪、夏新来、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年11月24日签订的《借款协议》，约定夏新来从捷西博公司购买机器设备时从段鸿溪处借款1821286元用于支付首付款，由段鸿溪将该款直接转至捷西博公司的账户。同日，捷西博公司、夏新来、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司签订了《还款协议》，约定夏新来在捷西博公司以分期付款的方式购买了四台93**挖掘机，价格为415万元，首付款为145.25万元，仍欠捷西博公司机械余款269.75万元。《还款协议》中未出现《债权管理合同书》中存在的代办费、债权管理费、保险费等相关费用明细，亦未对购买机器设备时应付首付款的范围进行约定。（2012）西证经字第14256号公证书仅对《还款协议》进行了公证，《债权管理合同书》未在公证范围内。（2012）西证经字第14256号公证书所公证的《还款协议》中未对首付款范围及购机产生的代办费、债权管理费、保险费等相关费用进行明确约定，故将首付款认定为145.25万元与《借款协议》中的约定不相吻合，现夏新来以（2012）西证经字第14256号公证书与（2012）西证经字第14258号公证书所公证的首付款金额相矛盾为由向本院提出不予执行公证债权文书，理由成立，本院予以支持。捷西博公司与夏新来可就双方产生的争议向人民法院提起民事诉讼，明确债权债务关系，维护双方各自权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对西安市公证处（2012）西证经字第14256号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 樊答省
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 莎