wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6782号
原告：张贵华，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省毕台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被告：艾仕洪，男，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孙凯，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰，该公司总经理。
被告：浙商财产保险险股份有限公司永康支公司。
负责人：郎丽群，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人应四伟，该公司总经理。
原告张贵华与被告艾仕洪、孙凯、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、浙商财产保险险股份有限公司永康支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张贵华于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贵华向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵华撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告张贵华负担。
审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 欢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初2号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体，2014年12月7日因涉嫌犯保险诈骗罪经靖边县人民检察院批准逮捕，2015年12月7日被西安市公安局未央分局民警抓获，羁押于未央区看守所，2015年12月11日被靖边县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯保险诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人张某某将自己驾驶的一辆的受损的渝AEW8**小型越野客车送至刘某某（已判刑）经营的“小康修理厂”维修，刘某某得知该车买了全险后，为了修理该车，挣取维修费，遂产生以伪造一起交通事故的方法骗取保险金来维修车辆的想法，并征得张某某的同意。后在刘某某安排下，王某某、雷某（均已判刑）等人在靖边县席麻湾乡大闫路伪造了一起交通事故现场，且雷某、王某某对交警部门的工作人员谎称其是此次事故的当事人，导致交警部门作出错误的责任事故认定书。后刘某某向中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司申请理赔，期间张某某提供了身份证、银行卡及密码等相关资料，刘某某共骗取保险金27925元。该保险金现已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、羁押凭证、道路交通肇事现场勘察表复印件、事故调解协议书复印件、驾驶证、行驶证信息复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件、车辆转让协议书复印件、机动车保险报案记录、车损确认书、保险赔款／费用计算书、工行存款凭证等理赔材料复印件、刑事判决书，证人景某某、石某的证言，被告人张某某的供述，同案犯刘某某、雷某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯保险诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某身为投保车辆的车主，积极放任他人故意伪造事故现场并骗取保险金，起主要作用，系主犯。鉴于本案被骗取的保险金已退还，且被告人张某某能自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第342号
原告：孙自富，男，1960年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：王丽荣，女，1965年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：于波，男，1981年12月25日生，汉族，吉林市电视台记者，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙自富诉被告王丽荣、第三人于波房屋买卖合同纠纷一案中，由于第三人于波与被告王丽荣曾就民间借贷纠纷一案申请本院对涉案房屋进行查封，本院作出（2012）昌民二初字第751号民事裁定书，对本案涉案房屋进行查封。2013年1月23日本院作出了（2012）昌民二初字第751号民事判决书，判决被告王丽荣向第三人于波偿还借款本金30万元及支付相关利息损失，判决书生效后被告王丽荣并未履行还款义务，第三人于波已向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此本案原告对于已进入执行程序的标的有异议的应先提起执行异议之诉，未经执行异议程序直接提起民事诉讼不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百二十七条，之规定，裁定如下：
驳回原告孙自富的起诉。
案件受理费5，350.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 柴莉莉
人民陪审员 陈安轩
二〇一四年六月三十日
代理书记员 孙诗洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第505号
申请执行人李国刚。
被执行人李胜利。
关于申请执行人李国刚申请执行被执行人李胜利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）二七民二初字第631号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜利的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十八日
书记员 吴广轩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5434号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林亚羡。
委托诉讼代理人：沈家檑，公司员工。
被告：郑金朝，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑元庆，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告郑金朝、郑元庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告福建淘车帮融资租赁有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5995号
原告：俞东辉。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
被告：苗丽。
被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘沙。
被告：刘沙。
被告：陈正。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被告：赵兴隆。
原告俞东辉与被告苗丽、成都宏恩股权投资基金管理有限公司（以下简称宏恩公司）、刘沙、陈正、赵兴隆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告俞东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗丽向原告偿还借款本金150万元并支付利息53.58万元（暂从2014年8月12日起计算至起诉之日的利息为53.58万元，此后利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令被告苗丽向原告支付违约金60万元；3.判令被告苗丽赔偿原告支付的律师费18000元及实现债权的其他费用20000元；4.判令被告宏恩公司、刘沙、陈正、赵兴隆对上述1、2、3项诉求承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告苗丽、宏恩公司签订《借款合同》约定：原告出借给被告苗丽借款300万元，借款期限为2014年8月12日至2014年8月21日；借款期间被告苗丽向原告支付每天0.06%的资金占用补偿费；被告宏恩公司提供连带保证担保。保证期间为主债务履行期限届满次日起两年止。合同签订后，原告按约向被告苗丽支付了全部借款，被告苗丽却未按照约定偿还借款本金及支付资金占用补偿费。2014年9月10日，被告苗丽向原告偿还100万元借款，余下200万元及资金占用补偿费未付。2014年10月31日，原告与被告苗丽、宏恩公司、刘沙、陈正、赵兴隆签订《借款展期协议》，约定：被告苗丽延期偿还本息（展期91天，从2014年8月22日起至2014年11月30日止），展期利息按原借款合同约定执行，被告宏恩公司、刘沙、陈正、赵兴隆提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年止。展期届满后，原告多次催促被告苗丽偿还借款本息，并要求被告宏恩公司、刘沙、陈正、赵兴隆承担保证责任，但被告一直予以搪塞，至今仍未履行相应义务，严重侵害了原告的合法权益。
被告陈正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈正的住所地不在成都市武侯区，本案依法应由其住所地法院即成都市青白江区人民法院管辖，请求将本案移送成都市青白江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苗丽（甲方）与俞东辉（乙方）宏恩公司、刘沙、陈正、赵兴隆（丙方）于2014年10月31日签订《借款展期协议》第八条第二款约定：“本协议履行中发生纠纷，由各方协商解决，如协商、调解不成，则任一方可向乙方所在地成都市武侯区人民法院提起诉讼。”乙方所在地即原告俞东辉住所地为成都市武侯区。本案中，原、被告对合同发生争议的管辖法院约定为原告住所地人民法院，属当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。被告陈正的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈正对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈正负担。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月九日
书记 员代 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告洪双全，男，1983年11月5日出生，汉族，住南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪双全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪双全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32196.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32196.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1481号
罪犯杨希迎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年一月四日作出（2012）钢刑初字第182号刑事判决，以被告人杨希迎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨希迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨希迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨希迎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨希迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨希迎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00840-2号
申请执行人邱某。
被执行人方某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00068号民事调解书，在执行申请执行人邱某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人方某暂无财产可供执行。2014年11月26日，申请执行人邱某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂樊城定民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 磊
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字325号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：山东长丰伟业实业有限公司，组织机构代码号：，驻所地：枣庄市高新区宁波路1号。
法定代表人：丁木军
被执行人：新泰市旭�煤业有限公司，组织机构代码号：，驻所地：泰安市新泰市翟镇工业园。
法定代表人：郭洪忠
被执行人：邹城市文君工贸有限公司，组织机构代码号：656，驻所地：济宁市邹城市太平镇横河村。
法定代表人：陈广文
被执行人：丁木军，男。
被执行人：和玲，女。
被执行人：郭洪忠，男。
被执行人：陈广文，男。
被执行人：王永梅，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第49号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第325号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复159号
复议申请人（异议人、被执行人）：冯克锋，男，汉族，1964年8月4日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人：刘波，男，汉族，1981年7月22日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人（异议人）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北大街1号。
法定代表人：冯克锋。
被执行人：李建民，男，1971年6月29日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：龚香，女，1968年8月21日出生，住河北省鹿泉市开发区。
被执行人：杜云飞，男，1973年1月25日出生，住河北省石家庄市正定县。
复议申请人冯克锋不服河北省正定县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）冀0123执异542-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人对执行公证债权文书不服不属于执行审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人石家庄瑞成房地产开发有限公司、冯克锋对河北省正定县公证处作出的（2015）正证经字第056号公证书和（2016）正证经字第071号执行证书的异议。
复议申请人冯克锋称，请求依法撤销河北省正定县人民法院作出的(20l6)冀0123执异542-1号执行裁定书。正定县法院执行裁定书认定事实错误,曲解了复议申请人的异议申请,也未按照程序对异议人的申请进行听证。1、在执行异议申请书中,复议申请人提出执行所依据的重要证据一一公证书并非是复议申请人在公证人员面前亲自签署,该公证书不具备合法的证据力,请求对该公证书的效力审查后依法裁决中止执行,待异议人通过法定再审程序申请对该案件进行再审做出正确裁定后恢复执行。但正定县人民法院却以申请人的请求不属于其执行审查范围为由不予审查,粗暴地驳回了异议人的申请,剥夺了异议人的合法权利,也使本案处于不明了状态,这对案件当事人是不公平的。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第十条“对执行异议的审查需进行听证的,合议庭应当在决定听证后10日内组织异议人、申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证。承办人应当在听证结束后5日内提出审查处理意见。”本案中,正定县人民法院在受理申请人异议并未组织听证,断然裁定驳回申请人的异议申请,其程序违法,严重损害了申请人的合法权益。综上,在执行异议审查过程中,程序不合法,适用法律错误。河北省正定县人民法院(2016)0123执异542-1号执行裁定书是错误的。
申请执行人刘波答辩称，正定县人民法院(2016)冀123执异542-1号执行裁定,认定事实清楚,适用法律正确,请维持该执行裁定,驳回复议申请人冯克锋的执行异议复议申请,理由如下:一、执行依据所依据的公证书合法有效。首先,公证事项、公证书的制作、以及公证执行证书的送达,复议申请人之前均无异议,在执行中提出无非是为了拖延时间。其次,根据《公证法》的规定,如果当事人认为公证书无效应当提起无效之诉,所以在公证书被确认无效之前,执行程序中应当采信公证书。二、本案不举行听证不违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第十条对执行异议的审查需进行听证的,合议庭应当在决定听证后10日内组织异议人、申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证。据此,是否需要听证由法院根据案件需要决定,所以听证并非必经程序。鉴于以上事实与理由,恳请依法驳回复议申请人冯克锋之执行异议复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项规定，被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条、四百八十一条，明确规定了当事人可以向执行法院提出不予执行公证债权文书的请求以及不予执行公证债权文书的审查处理的具体情形。本案，被执行人冯克锋及石家庄瑞成房地产开发有限公司所提异议第二项请求依法裁定不予执行公证债权文书明显符合以上相关法律以及司法解释的规定，属于执行审查的范围，应当依法进行审查。其他请求事项有的是针对执行行为的异议，应当根据相关规定依法处理。另外，执行法院审查异议案件，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，依法组成合议庭审查，本案由独任审判员审查程序不当。执行法院异议裁定认定事实不清、证据不足，且异议裁定遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123执异542-1号异议裁定；
二、发回河北省正定县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年九月十三日
书记员 王 硕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1744号之一
申请执行人蒋利平，男，1986年9月8日出生,汉族，住建德市。
被执行人沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人蒋利平与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋利平向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊支付申请执行人蒋利平人民币90000元。本院于2017年07月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无证券开户记录，已轮候查封被执行人沈磊名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人沈磊名下杭州市上城区勤远里20号502室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人沈磊限制高消费，并将被执行人沈磊拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈磊委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人蒋利平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1743号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1744号之一申请执行人蒋利平，男，1986年9月8日出生,汉族，住建德市。被执行人沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人蒋利平与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋利平向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊支付申请执行人蒋利平人民币90000元。本院于2017年07月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无证券开户记录，已轮候查封被执行人沈磊名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人沈磊名下杭州市上城区勤远里20号502室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人沈磊限制高消费，并将被执行人沈磊拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈磊委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人蒋利平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1743号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周丹枫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00260号
本院于二O一六年八月四日对原告冯民凤与被告焦作龙源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）武民二初字第00260号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第9页第7行“书记员成斐斐”补正为“书记员李亚楠”
审 判 长 田 敏
人民陪审员 何继平
人民陪审员 廉 洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 李亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2745号
原告张合仙，女，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人李英，总经理。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，于2013年7月17日在本院立案。在审理过程中，原告张合仙于2013年10月30日以申请人考虑案情需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合仙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张合仙撤回对被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张合仙承担。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年十一月一日
书记员 付莹莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执218号
申请执行人：王文田。
被执行人：王鹏。
王文田与王鹏追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杭淳商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文田于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王文田案款104238元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费2385元、执行费1509元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执218号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2926号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告居运琴，女，1956年7月18日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告黄琴章，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告黄照生，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告张淼，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告王歌，女，1984年7月19日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告居运琴、黄琴章、黄照生、张淼、王歌金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘贺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2333号
上诉人（原审被告）：武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人：袁玉显，经理。
委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁少平，男，1971年12月15日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人丁少平劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天君建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年三月十四日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执1025号
申请执行人：董勇。
被执行人：彭勇。
本院在执行董勇与彭勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭勇在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭勇所有的位于四川省大邑县XX镇XX村XX社X号XX层8号（业务件号：权0XXXX1）；位于大邑县XX镇XX小区XX巷X栋X层XX号（业务件号：2XXXXX8）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人彭勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭勇可以使用被查封的财产；但因被执行人彭勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年五月二十二日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执1025号申请执行人：董勇。被执行人：彭勇。本院在执行董勇与彭勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭勇在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭勇所有的位于四川省大邑县XX镇XX村XX社X号XX层8号（业务件号：权0XXXX1）；位于大邑县XX镇XX小区XX巷X栋X层XX号（业务件号：2XXXXX8）的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人彭勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭勇可以使用被查封的财产；但因被执行人彭勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年五月二十二日书记员  李明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终565号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波波，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王波波劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王波波的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王波波之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王波波工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王波波同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王波波书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王波波的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王波波支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
王波波辩称，一、王波波与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王波波的入职时间，并且又为王波波提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王波波已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王波波与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王波波与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王波波在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王波波的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王波波之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王波波工资8079元和经济补偿金10000元；2.诉讼费由王波波承担。
一审法院认定事实：王波波系山东亿诺公司职工，自2011年4月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王波波缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王波波工资8079元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王波波出具了欠条。王波波向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王波波之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王波波工资8079元、经济补偿金10000元，共计18079元。另查明，王波波解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可王波波的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王波波接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王波波提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王波波之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王波波工资报酬，依法应予补发，补发数额为8079元。王波波工作期间，山东亿诺公司没有为王波波缴纳社会保险，没有及时足额支付王波波工资，王波波请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王波波的经济补偿金为10000元（2000元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王波波的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王波波工资8079元、经济补偿金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王波波进入其公司工作的时间没有异议，王波波为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王波波支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王波波之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王波波出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王波波工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王波波劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终565号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波波，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王波波劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王波波的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王波波之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王波波工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王波波同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王波波书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王波波的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王波波支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。王波波辩称，一、王波波与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王波波的入职时间，并且又为王波波提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王波波已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王波波与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王波波与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王波波在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王波波的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王波波之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王波波工资8079元和经济补偿金10000元；2.诉讼费由王波波承担。一审法院认定事实：王波波系山东亿诺公司职工，自2011年4月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王波波缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王波波工资8079元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王波波出具了欠条。王波波向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王波波之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王波波工资8079元、经济补偿金10000元，共计18079元。另查明，王波波解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。一审法院认为，山东亿诺公司认可王波波的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王波波接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王波波提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王波波之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王波波工资报酬，依法应予补发，补发数额为8079元。王波波工作期间，山东亿诺公司没有为王波波缴纳社会保险，没有及时足额支付王波波工资，王波波请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王波波的经济补偿金为10000元（2000元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王波波的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王波波工资8079元、经济补偿金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王波波进入其公司工作的时间没有异议，王波波为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王波波支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王波波之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王波波出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王波波工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王波波劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2719号
原告：刘美斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于兴泉，男，1973年8月18日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告刘美斌与被告于兴泉合同纠纷一案中，2018年1月26日原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘美斌撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 曲芸芸
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初826号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：韩洁，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告韩洁供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年4月27日以被告韩洁已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平民初字第444号
原告：裘某甲。
原告：裘某乙。
原告：裘某丙。
法定代理人：裘某戊。
被告：蒋某。
本院在审理原告裘某甲、裘某丙、裘某乙与被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院申请要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某甲、裘某丙、裘某乙撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一三年九月三日
书记员 邹 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6065号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：肖兴品，男，1966年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖兴品融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告肖兴品经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告支付全部剩余租金123532.75元。2、被告支付原告维权费用3000元（律师费）。3、被告按应付租金千分之1.2每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。4、确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车架号：LBEJMBJB5FX42****，发动机号：EB124***）所有权归原告所有。事实及理由：2016年4月8日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式购买现代汽车一辆，并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按合同约定支付了车辆融资款，被告支付了7期租金后未再支付租金，被告的行为已构成违约。直至原告起诉时，被告已拖欠数期租金未付，故原告要求判如所请。
被告肖兴品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、还款计划表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、财务凭据、律师费发票各一份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年4月8日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告肖兴品（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》,约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等附全部责任。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆的信息：车牌号为渝C066**1现代轿车；车架号LBEJMBJB5FX42****；发动机号EB124***；购车款总额169800元，融资首付款49800元，融资总额121368元。租赁期限36个月，每期还款租金4259.75元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的49800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款121368元则委托甲方支付至被告指定的重庆西南富豪汽车有限公司在工行北部新区支行310025611902210****账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市沙坪坝区沙滨路为法院送达司法文书的送达地址。
2016年4月14日，原告向重庆中汽西南富豪汽车有限公司支付购车款120000元。
被告取得车辆并使用后，自2016年5月至2016年11月偿还了七期租金共计29818.25元。2016年12月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为123532.75元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元。
原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市沙坪坝区沙滨路向被告邮寄送达了诉讼文书后，被告未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝C066**车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金123532.75元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年12月16日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部剩余租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为起诉状副本送达被告之日，即2017年4月23日。
同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元。
关于原告主张的确认车辆所有权的问题，根据《租赁合同》的约定，原告在将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。且根据《合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。因此对于原告要求确认在被告付清所欠款项前，租赁车辆（车牌号：渝C066**，车架号：LBEJMBJB5FX42****，发动机号：EB124***）归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴品于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金123532.75元，以及自2016年12月16日起至2017年4月23日以每期应付未付剩余租金为基数；从2017年4月20日起，以123532.75元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。
二、在被告肖兴品付清上述款项之前，租赁车辆（车牌号：渝C066**，车架号：LBEJMBJB5FX42****，发动机号：EB1248**）归原告汇通信诚租赁有限公司所有。
三、被告肖兴品于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元（原告已预交），由被告肖兴品负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋念
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3175号
原告：付梅芹，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张志红，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1987年10月9日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系张志红儿子。
原告付梅芹诉被告张志红健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梅芹及其委托诉讼代理人孙树楼、被告张志红及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付梅芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助、营养、交通等费用5550.16元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告因给被告儿子说媒产生的彩礼问题发生争执，被告对原告进行殴打，致原告脑震荡、头部及双膝部软组织挫伤、双侧膝关节半月板损伤，住院留医。被告至今未予赔偿。
被告张志红辩称，原告所述被告殴打致其脑震荡不属实，原告所述的双膝软组织挫伤及损伤是捏造事实。
本院经审理认定事实如下：原告付梅芹与被告张志红于2016年4月23日因故发生争执，后张志红与付梅芹发生撕扯，撕扯中张志红打了付梅芹一巴掌。
上述事实，有原告的身份证复印件、怀公（河）行罚决字（2016）1028号《怀远县公安局行政处罚决定书》、治安行政处罚案卷卷宗材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其被被告殴打，造成脑震荡、头部及双膝部软组织挫伤、双侧膝关节半月板损伤等后果，要求被告对其健康损害进行赔偿。但其诉称的受伤部位和伤害后果与《怀远县公安局行政处罚决定书》查明的事实“撕扯中张志红打了付梅芹一巴掌”明显不符，该决定书仅能证明被告打了他人一巴掌的事实，并不能证实原告诉称的伤害全部或有多大程度是被告的殴打行为所致。且原告付梅芹于2016年4月26日在公安机关的陈述中也自述“张志红往我左脸打了一巴掌，我被打准备还手的时候，刘宗方的儿子刘磊用脚往我左腿上跺了两脚，把我跺往后一退，我歪倒墙上去了，左边额头磕了一个鼓包”。被原告邀约前往被告家调解纠纷的庄松也在公安机关的调查中陈述“张志红打了付梅芹一巴掌，这时候付梅芹准备还手，但是被刘磊用脚往付梅芹腿上跺了两下，付梅芹被跺摔倒了，她的头磕到张志红家院墙上了，腿搓水泥上也被搓青了”，该陈述与原告的自述完全吻合。综上所述，原告提供的证据不足以证实其脑震荡、头部及双膝部软组织挫伤、双侧膝关节半月板损伤等后果系被告对其“打了一巴掌”所致，其要求被告承担殴打致伤的侵权责任证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付梅芹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年九月三十日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保36号
申请人：彭国明，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：刘笔秀，女，1968年5月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：江西省金吉尔实业有限公司，住所地：南丰县工业园区。
法定代表人：谢小泉，系董事长。
申请人彭国明于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢小泉、刘笔秀的坐落于南丰县白舍镇飞龙大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋，查封被申请人江西省金吉尔实业有限公司的厂房和办公楼（不动产权证号为赣（2016）南丰县不动产权第0000626号、第0000627号、第0000628号），保全金额为90万元。申请人提供其位于南丰县众兴花园房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋，担保人付国强提供其位于南丰县明珠公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢小泉、刘笔秀的坐落于南丰县白舍镇飞龙大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
二、查封被申请人江西省金吉尔实业有限公司的厂房和办公楼（不动产权证号为赣（2016）南丰县不动产权第0000626号、第0000627号、第0000628号）；
三、查封申请人彭国明的位于南丰县众兴花园房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
四、查封担保人付国强的位于南丰县明珠公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
五、查封期限自2017年4月19日起至2020年4月18日止；
六、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
七、保全金额为90万元。
案件申请费5000元，由申请人彭国明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡发祥
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初357号
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇长欣东路**号。
负责人庄盛波，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号。
法定代表人汪贤宏，该公司负责人。
被告虞元杏。
被告於淑英。
被告金小双。
被告汪贤宏。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）、虞元杏、於淑英、金小双、汪贤宏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告婕思公司立即归还借款本金100万元，并支付2016年3月15日前的利息171488.43元及自2016年3月16日起至实际清偿之日止按月利率14.175‰计算的利息；2.被告虞元杏、於淑英、金小双、汪贤宏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告婕思公司以购钢板等为由向原告岱西信用社申请借款100万元。同日，原告岱西信用社（××）与被告婕思公司（××）、虞元杏、於淑英（保证人）签订编号为9831120140004029的《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年7月15日至2015年6月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率9.45‰；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金小双、汪贤宏分别向岱西信用社出具保证函一份，主要内容均为：保证人同意为信用社向债务人婕思公司在2014年7月15日与信用社签订的9831120140004029合同中最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
次日，岱西信用社向被告婕思公司发放借款100万元，借款借据载明：借款金额100万元，借款日期2014年7月16日，借款到期2015年6月25日，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告婕思公司仅支付了2015年1月20日前的利息，原告于2015年2月21日扣收利息2391.57元，被告婕思公司未偿还借款本金及其余利息。被告虞元杏、於淑英、金小双、汪贤宏也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县婕思金属配件有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金100万元，并支付2016年3月15日前的利息171488.43元及自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率14.175‰计算的利息；
二、被告虞元杏、於淑英、金小双、汪贤宏对被告岱山县婕思金属配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告虞元杏、於淑英、金小双、汪贤宏承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15343元，减半收取7671.5元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担，被告虞元杏、於淑英、金小双、汪贤宏承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15343元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月十一日
代书 记员 阮亭潼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执82号
申请执行人姚运家（曾用名：姚运加），农民。
被执行人蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村村民委员会（简称双墩村委会），住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村境内。
法定代理人姚发宾，村委会主任。
被执行人姚运忠，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01548号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人姚运忠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚运忠名下的银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1798号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，该公司员工。
被告：杜健。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告杜健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年2月5日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3864号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：陈洁。
委托代理人：高赛亚。
被告：徐放。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）为与被告徐放保证合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行温州分行诉称：2011年6月8日，原告与被告徐放签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2011年24最保字444号，合同约定被告为债务人温州迈科喜贸易有限公司（以下简称迈克喜贸易公司）与原告在2011年6月8日至2013年6月8日期间签订的全部主合同提供1亿2千万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该《最高额保证合同》担保的主合同分别如下：
1、2011年6月9日，原告与债务人迈克喜贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2011年24贷字104号。合同约定：借款金额为250万元，借款到期日为2012年6月9日。贷款利率按同期中国人民银行公布的1年期基准利率上浮11%执行，合同期内遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起每满月的当日调整合同利率。按月结息，每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，一次还本，分次付息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2011年6月9日按约发放贷款250万元。发放贷款当日的利率为年利率7.0041%。
2、2012年4月26日，原告与债务人迈克喜贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银12年24贷字74号。合同约定：借款金额为1350万元，借款到期日为2012年7月27日。贷款利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日人民币六个月期贷款基准利率上浮36%，即年利率8.296%。按月结息，每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，一次还本，分次付息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2012年4月27日按约发放1350万元贷款。
3、2012年7月2日，原告与债务人迈克喜贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2012年24贷字104号。合同约定：借款金额为2000万元，借款到期日为2013年2月2日。贷款利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日人民币一年期贷款基准利率执行，即年利率6.31%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，一次还本，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2012年7月2日按约发放2000万元贷款。
4、2012年7月2日，原告与债务人迈克喜贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2012年24贷字105号。合同约定：借款金额为818万元，借款到期日为2013年2月2日。贷款利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日人民币一年期贷款基准利率执行，即年利率6.31%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，一次还本，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2012年7月2日按约发放818万元贷款。
5、2012年8月17日，原告与债务人迈克喜贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银12年24贷字125号。合同约定：借款金额为3315823元。借款到期日为2013年3月17日。贷款利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日人民币一年期贷款基准利率执行，即年利率6%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，一次还本，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2012年8月17日按约发放3315823元贷款。
在2012年6月9日、2012年7月27日、2013年2月2日、2013年3月17日，上述贷款分别到期，债务人迈克喜贸易公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本金，截至2014年6月21日，迈克喜贸易公司尚欠原告借款本金19190704.82元，欠息6404177.25元，复利251172.37元。故请求判令：1、被告徐放对债务人迈克喜贸易公司所欠原告债务承担连带保证责任，立即支付人民币欠款本金19190704.82元，欠息6404177.25元，复利251172.37元（暂算至2014年6月21日，实际应偿付罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按贷款利率上浮50%执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院查明原告于2014年8月27日与浙江省浙商资产管理有限公司达成《不良资产批量转让协议》，将涉案的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2014年9月30日在《浙江法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告交行温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 洪 亮
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初180号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张学亮，男，1974年9月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年11月8日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年12月9日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人张学亮犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月15日12时许，被告人张学亮驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿山东省茌平县龙山街由北向南行驶，行至龙山街与北外环交叉路口处时，与顺行沈某驾驶的电动自行车相撞，造成沈某死亡，电动车乘车人刘某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张学亮负该事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人张学亮用电话报警，在事故现场向民警投案，并如实说明案发情况。被告人张学亮已赔偿被害人刘某2及沈某近亲属的经济损失，被告人张学亮取得了对方的谅解。经山东省聊城市东昌府区社区矫正办公室调查评估，被告人张学亮适用社区矫正环境条件基本具备。
上述事实，被告人张学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学亮的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、被害人沈某、刘某2身份证明、受案登记表、办案说明、张学亮承担此次事故的全部责任的道路交通事故认定书等书证；证人刘某1的证言；法医学鉴定书关于被害人沈某之损伤符合交通事故形成，其死亡符合胸腔及腹腔组织器官损伤所致及关于被害人刘某2的伤情属于轻微伤的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人张学亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学亮违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张学亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张学亮在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张学亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人张学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王翠翠
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初487号
原告周雪军。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人孙超尘，上海市公安局松江分局工作人员。
原告周雪军不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周雪军于同月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪军负担（已交）。
审判员 刘雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初487号原告周雪军。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人孙超尘，上海市公安局松江分局工作人员。原告周雪军不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周雪军于同月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周雪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪军负担（已交）。审判员  刘雅二〇一七年九月二十九日书记员  韦亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更119号
罪犯蔡勇智，男，1986年10月1日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化。2005年7月20日因犯故意伤害罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月5日作出（2011）仙刑初字第379号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。其刑期自2011年1月27日起至2026年1月26日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡勇智于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2011年1月27日起至2024年9月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期（自2014年11月至2017年1月）累计获得计分4100分。2014年7月至2017年1月累计计分4550分，累计兑换7个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡勇智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇智减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年1月27日起至2024年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初197号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏任裕，该公司董事长。
委托代理人：占向华，该公司经理。
被告：江西省和众汽车液压泵业有限公司。
法定代表人：李枝峰，该公司董事长。
被告：李枝峰。
被告：姜涛。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告江西省和众汽车液压泵业有限公司（以下简称和众公司）、李枝峰、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托代理人占向华到庭参加诉讼，被告和众公司、李枝峰、姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和众公司归还原告借款本金300万元以及截至2016年5月3日的利息61800元，之后的利息另行计算并增加；2.判令被告李枝峰、姜涛对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月28日，被告和众公司与原告签订流动资金借款合同，合同编号：[19127]20150828流借字第10030001号，被告和众公司向原告贷款300万元，用于公司经营，购买原材料。同时，被告李枝峰、姜涛也与原告签订最高额保证合同，为该贷款提供连带责任担保。原告依合同约定，分别于2015年8月28日、2015年8月31日、2015年9月1日向被告和众公司发放贷款150万元、100万元、50万元，三笔贷款到期日均为2016年8月27日，利率为7.2﹪，按月结算，每月21日为付息日。但被告和众公司违反合同，自2016年1月22日之后拖欠利息多期，原告多次电话告知被告解除借款合同，要求被告还本付息，但未得到被告和众公司任何回应，此后被告李枝峰、姜涛也无法联系，经向县园区管委会反映，得知被告和众公司于2016年4月1日停产至今。基于三被告以其行为表明不履行债务，为此，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
和众公司、李枝峰、姜涛均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，和众公司与宜黄农商银行签订流动资金借款合同，合同约定，借款本金300万元，期限12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日，年利率为7.2﹪，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50﹪，违约条款约定，如果借款人在与贷款人的其他合同有违约情况发生，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期（和众公司在原告宜黄农商银行处另外还有两笔贷款已经违约，并已另案起诉）。此外，双方还签订了划款扣款授权书，和众公司同意授权宜黄农商银行从其帐户中扣收本息。同日，李枝峰、姜涛一并与宜黄农商银行签订了最高额保证合同，二人为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息等。原告宜黄农商银行分别于2015年8月28日放款150万元，2015年8月31日放款100万元，2015年9月1日放款50万元。和众公司在履行合同过程当中，截至2016年1月20日已支付利息134000元，此后，未再支付利息，2016年1月21日至2016年5月3日结欠利息103000元。现和众公司已关门停产，法定代表人李枝峰，股东姜涛也下落不明，无法联系。另外，经审理查明，江西宜黄农村商业银行股份有限公司前身为宜黄县农村信用合作联社，2015年12月23日，经中国银监会江西监管局发文批复，更改为现在的名称。
本院认为，被告和众公司与原告宜黄农商银行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告已分三期发放贷款300万元到被告和众公司的账户，由于和众公司违约，原告宣布贷款提前到期，借款人和众公司应当承担还款义务，为此，对于原告要求被告和众公司归还原告借款本金300万元以及截至2016年5月3日的利息61800元的诉讼请求予以支持。
被告李枝峰、姜涛为贷款提供保证，并与原告宜黄农商银行签订《最高额保证合同》，合同系双方真实意思表示，且已经约定为连带责任保证方式，保证范围包括本金、利息等。为此，对于原告要求被告李枝峰、姜涛对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省和众汽车液压泵业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付截至2016年5月3日的利息计61800元（自2016年5月4日起至款清之日止的利息，以本金300万元为基数，按照年利率10.8﹪计算）。
二、被告李枝峰、姜涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31294.40元，由被告江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程进明
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初27号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人曾敦英，女，1975年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民。2016年10月27日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人曾敦英犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人曾敦英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年8月31日20时许，被告人曾敦英驾驶川X号超标电动自行车从隆昌县城方向往云顶镇方向行驶，行驶至金汤路4KM+100M即“云顶镇大田村4组”处时，因观察不够而与路边同向行人彭某相刮擦，致使彭某倒地受伤。彭某经抢救无效死亡。经鉴定，彭某系机械性钝物致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，曾敦英承担事故全部责任，彭某无责任。
案发后，被告人曾敦英主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾敦英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、户口薄及身份证复印件、到案说明、接警登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、放车通知书、被害人住院病历、赔偿调解书、谅解书，有证人潘某、李某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片、川X号二轮电动车鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敦英驾驶机动车时，对前方路边同向行人观察不够，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾敦英具有自首情节，能自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾敦英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一七年三月一日
书记员 邓宇池
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1002号
原告：刘纪伟，男，1964年9月15日生，汉族，干部，住全南县。
被告：李荣华，男，1965年8月2日生，汉族，干部，住全南县。
被告：张建萍，女，1965年7月29日生，汉族，退休工人，住址同上，系被告李荣华妻子。
本院在审理原告刘纪伟诉被告李荣华、张建萍民间借贷纠纷一案中，原告刘纪伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪伟庭外与被告李荣华、张建萍已经解除纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪伟撤回起诉。
案件受理费166元，由原告刘纪伟承担。
审 判 员 赖春文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘东升
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1849号
原告张小龙。
被告杨沛，现住扶余市。
原告张小龙诉被告杨沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告杨沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在肖家乡白面铺村的一家板厂上班。2017年4月10日11时30分左右，原告去白面铺村内一家超市给板厂买菜回到板厂院内，不知是什么原因，被告从后面招呼原告过去，原告就向被告走过去，当二人接近时，被告不容分说，上前对原告进行殴打，致原告上腹部、后颈部受伤，原告为了避免受到更大的伤害，从现场跑掉了。后原告到扶余市人民医院住院治疗10天，诊断为“上腹部挫伤，后颈部掐伤”。事后原告得知，被告殴打原告的原因是，被告在急于驾车通行时，被原告的车速影响了，于是产生殴打原告泄愤的想法，并且实际实施了行为。原告认为，被告应当为自已的行为承担相应的法律责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3910.68元、误工费113.96元/天×10天=1139.60元、护理费120.82/天×10天=1208.20元、伙食补助费100元/天×10天=1000元、交通费1000元，合计人民币8258.48元。
原告为证实其主张向法庭提供了视频资料一份、住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据3枚。
被告辩称，不同意赔偿原告的各项损失，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，原告的伤害不是被告侵权行为所致。当天，原、被告均驾车对向行驶，原告突然到被告车道行驶，被告为避免发生交通事故紧急刹车。后原、被告均将车开进了板厂院内，进院后下车，被告问原告为什么这么开车，其紧急刹车时把坐在副驾驶的妻子前胸磕了，原告没吱声，跑到屋里把其父母找来，原告父亲拿棍子要砸被告的车，原告踹被告妻子。后被告及其妻子因母亲心梗需要看病着急回家，原告等人把被告的车堵住了，被告绕道走的。原告诉请的各项费用没有法律依据，原告在医院没有实际住院治疗10天，只是在医院打完点滴后就回家工作了，被告认为原告如果真正患有疾病，应该在医院住院治疗并接受医生的治疗方案。医院开的票据上虽然显示10天的住院天数，但实际上原告根本没有在医院住院并接受治疗，所以原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费没有实际发生，原告并没有误工且一直都正常工作，更不需要护理，交通费应该有票据予以支持，故原告的诉请不应该得到支持与保护。原告损害与被告没有关联性，被告不同意赔偿原告，原告的各项损失应该由自已承担。
被告未举证。
经审理查明，2017年4月10日中午，原告去白面铺村内一家超市给板厂买菜回到板厂的途中，碰到对向驾车行驶的被告，当时被告妻子坐在车内。因被告认为原告的错误驾驶导致其紧急刹车，致坐在副驾驶的妻子发生磕碰，故被告随原告将车开进板厂院内，双方理论时发生争执，致原告上腹部、后颈部受伤。原告受伤后到扶余市人民医院住院治疗10天，诊断为“上腹部挫伤，后颈部掐伤”，共花医疗费3917.61元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告随原告到原告工作地与原告发生争执并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。双方纠纷系不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。关于被告辩称没有打原告，原告的伤害不是被告侵权行为所致的抗辩意见，本院认为，根据双方陈述的事故发生的过程及被告妻子的视频资料，可以认定原、被告在争执过程中有肢体接触，致原告受伤，被告的辩解理由不成立。原告诉请的各项损失数额，本院对其合理合法的部分予以保护。交通费因没有证据支持，本院不予保护。依据中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨沛于本判决生效后三日内给付原告张小龙医疗费3910.68元、误工费113.96元/天×10天=1139.60元、护理费120.82/天×10天=1208.20元、伙食补助费100元/天×10天=1000元，合计人民币7258.48元的70%，即5080.94元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担350元，由原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 浩 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢83号
申请执行人何岳高，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王金兰，女，1957年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
何岳高与王金兰民间借贷纠纷（2012）芦法民一初字第532号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初37804号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市，营业场所北京市朝阳区朝阳路杨闸环岛北侧京通苑30号楼。
负责人：黄欣。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市职员。
原告王旭与被告华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市（以下简称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告华润万家超市的委托诉讼代理人孟庆霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.判令华润万家超市返还购物款10.8元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由华润万家超市承担。事实与理由：王旭因生活需要，于2018年2月4日在华润万家超市购买了1罐锐澳强爽预调酒（以下简称涉案产品），保质期18个月，王旭支付现金10.8元。王旭付款后发现涉案产品没有生产日期，随即向华润万家超市提出食品问题异议，在同华润万家超市协商无果后，王旭诉至法院。
华润万家超市辩称，不同意王旭的诉讼请求。第一，华润万家超市从未销售过没有生产日期的商品，本案涉案产品为种类物，各大超市均有销售，并不是华润万家超市一家销售。第二，华润万家超市作为销售者，已尽到检查义务，不排除王旭藏匿、夹带、调包等行为达到牟利目的。第三，涉案产品的生产商上海巴克斯酒业有限公司（以下简称巴克斯公司）会对产品是否已经打了生产日期进行检测，如果没有会自动剔除此商品。在产品包装中亦会对包装质量进行抽查和监控，在产品包装完成后也会进行再次检验。巴克斯公司使用高速的油墨喷码器进行喷码，如果出现问题，不会仅此一件没有生产日期。喷码技术在现阶段普遍使用，缺点是遇到酒精会稀释，生产日期可以用油性材料擦除，不排除王旭自行擦掉生产日期进行恶意诉讼。
经审理查明：2018年2月4日，王旭从华润万家超市购买了涉案产品，支出价格10.8元，涉案产品外包装未标明生产日期。
诉讼中，华润万家超市对小票真实性认可，但对涉案产品不予认可，表示实物底部有明显的擦拭行为，不能证明涉案产品为原告购买，亦无法证明小票与实物的关系。华润万家超市提交了罐线检测设备日出评估表、包装过程质量监控记录、成品检验报告单、检验报告，证明涉案产品有生产日期，且符合国家食品安全标准。王旭对上述证据均不认可。
庭审中，华润万家超市表示没有证据证明涉案产品不是从华润万家超市出售。在法庭询问下，王旭表示，涉案产品隐约可以看见生产日期，但根据预包装食品规则规定，生产日期必须明确。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王旭手持购物小票原件及产品实物，在没有相反证据推翻的情况下，本院确认王旭与华润万家超市存在买卖合同关系，双方应该履行各自义务。
依据《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……等。《预包装食品标签通则》第3.2条规定，应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读。本案中，华润万家超市销售的涉案产品生产日期并不清晰、醒目，故违反了不符合食品安全标准，依法应当承担相应责任。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，华润万家超市出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对王旭的要求退款并赔偿的请求予以支持。涉案产品生产日期标注存在问题，华润万家超市应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，王旭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市于本判决生效之日起七日内退还原告王旭货款10.8元；
二、被告华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华润超级市场有限公司北京京通华润万家生活超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋春佳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01486号
原告殷某，市民。
被告徐某，市民。
本院在审理原告殷某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 葛 荣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执365号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：张海明，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人张海明罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月27日作出了（2016）吉0283刑初586号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张海明暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初586号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执365号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：张海明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人张海明罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月27日作出了（2016）吉0283刑初586号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张海明暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初586号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1702号
原告王某某，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告孙某某，女，1987年6月20日出生，汉族。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：2014年11月5日，被告以结婚为理由骗取原告1.5万元，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后4个月原、被告双方即分居，且被告没有与原告共同生活的真实意思。为此诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，被告骗取原告1.5万元予以偿还。本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交的证据有：1、失效结婚证一份、离婚证一份，证明双方已解除婚姻关系，2、借条一份，证明被告借原告1.5万元。
被告未到庭进行答辩。
被告未向本院提交相关证据材料。
经本院庭审审查，原告提交证据客观真实，可以证明原被告双方已经解除合法夫妻关系和被告孙某某向原告王某某出具借条的事实。
本院根据上述认证查明：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后4个月原、被告双方即分居。2016年3月21日，双方办理离婚证，解除婚姻关系。同时查明被告孙某某向原告王某某出具借条一份，载明借款1.5万元，十日内还清。原告为此诉至本院要求离婚并返还财物。
上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告已经于2016年3月21日依法解除婚姻关系，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告孙某某向原告王某某出具借条，借条上载明借款金额以及还款期限，原被告之间成立民间借贷关系，而不是原告所诉以结婚为目的骗取财物。在庭审过程中，本院依法告知原告应当变更诉讼请求，但原告拒绝变更，因此，对于原告请求返还骗取财物的诉讼请求本院不予审理。原告可依民间借贷关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 鑫
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1608号
原告邹某某。
委托代理人周作亮，系法律服务所法律工作者
被告吴某某。
本院在审理原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邹某某以与被告吴某某在晋江劳务无法送达为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告承担.
审判员 江志坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 祖珊珊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第308号
罪犯黄君泽，曾用名黄杰，男，生于1991年4月16日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）南刑初字第52号刑事判决，以被告人黄君泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销（2008）南刑初字第68号刑事判决，第二条中对罪犯黄君泽宣告缓刑三年的执行部分，执行有期徒刑二年，前后两罪决定合并执行有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄君泽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄君泽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.1分。以上事实，有对罪犯黄君泽改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄君泽的个人总结，对罪犯黄君泽的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄君泽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄君泽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2772号
申请执行人李正亭。
被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源市场大厅）。
法定代表人吴同美，总经理。
被执行人青岛田润食品有限公司，住所地山东省平度市崔家集镇驻地。
法定代表人陶煦，董事长。
本院在执行申请执行人李正亭与被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司、青岛田润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行回案款36374元，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1972号民事判决书的执行。
执行费626元，由被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年九月七日
书记员 刘 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更32号
罪犯王万兵，男，1976年2月24日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年11月30日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月27日作出(2009)丰刑初字第279号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元，责令该犯及其同案犯共同赔偿各被害经济损失共计人民币9604元及电脑、手机等财物，剥夺政治权利三年。其刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止。该判决发生法律效力后罪犯王万兵于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出(2012)莆刑执字第950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月20日作出(2014)莆刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2008年12月18日起至2021年1月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2014年12月至2017年1月)累计获达标分3880分。2014、2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子。该犯2014年8月至2017年1月累计获达标分4450分。兑现表扬7个。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王万兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王万兵减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年12月18日起至2020年8月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金