山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1143号
原告：刘高峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：刘龙海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告刘高峰与被告刘龙海继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏、被告刘龙海及其委托代理人徐玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称：原被告系兄弟关系，原被告父亲系刘喜祥，母亲系徐宣凤，徐宣凤于2005年9月15日去世，刘喜祥于2015年5月18日去世，刘喜祥与徐宣凤育有刘克英、刘克芹、刘高峰、刘龙海兄弟姐妹四人。刘喜祥去世后留有银行存款、养老保险金等共计100000元，该遗产应当依法分割，原被告就遗产分割问题一直未达成协议。请求法院依法分割原被告父亲刘喜祥遗产，价值约100000元，诉讼费由被告承担。
被告刘龙海辩称：原被告父亲刘喜祥未留有遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告父母生前均患有癌症并去世，期间医疗费用均由被告刘龙海支付，原告未支付任何费用，被告保留追究为其父母所花费用的权利。
经审理查明：原被告系兄弟关系，原被告父亲系刘喜祥，母亲系徐宣凤，徐宣凤于2005年9月15日去世，刘喜祥于2015年5月18日去世，刘喜祥与徐宣凤育有刘克英（又名刘为英）、刘克芹、刘高峰、刘龙海四人。原告刘高峰申请刘克英、刘克芹为本案原告参加诉讼，刘克英、刘克芹明确表示放弃继承权，不参与本案诉讼。
原告主张被继承人刘喜祥去世后，留有下列遗产：日照岚山农村商业银行股份有限公司存款20000元，中国农业银行失地养老保险金51844.06元，口粮田0.8亩。本院根据原告申请，依法调取了刘喜祥的存款及保险金情况，日照岚山农村商业银行股份有限公司出具的协助查询存款通知书（回执）显示，刘喜祥在该行有存款20000元，已于2015年6月24日支取；中国农业银行保险金借记卡明细查询单显示，刘喜祥该借记卡中有余额51844.06元，该款已于2015年8月1日支取。原被告对本院调取证据的真实性均无异议，上述款项由被告刘龙海支取。原告主张刘喜祥留有口粮田0.8亩，并提交日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会出具的证明两份，该两份证明记载：东湖一村村民刘喜祥，妻子徐宣凤，现均已死亡，生前共有口粮地0.8亩，该土地于2007年土地分配时，与其次子刘龙海分在一起。被告对该两份证明的真实性没有异议，质证称案涉0.8亩土地虽与刘龙海的土地分在一起，但刘龙海并未种植，按照规定，人死亡后土地应由村委会收回，如不收回，谁种植，谁缴纳土地承包费。
被告辩称被继承人刘喜祥的失地养老保险费24000元由被告缴纳，因该保险产生的养老保险金应由被告受益、支取，被告对原被告父母尽了主要赡养义务，原被告父母住院医疗费由被告支付，对此被告申请证人常程普、刘克英、刘克芹出庭作证。证人常程普作证称：常程普与原被告均系同一村居村民，均无亲戚关系，常程普系岚山区虎山镇东湖一村信贷储蓄员，刘龙海有款便存于常程普处，若刘龙海出海打渔，有人找刘龙海支款，亦由常程普经办，办理刘喜祥失地养老保险时，刘龙海正出海打渔，因事情紧急，由常程普经办，保险费由刘龙海缴纳。原告对该证言质证称，刘龙海的存款存于常程普处，与常程普有直接利害关系，不认可证人证言真实性，且常程普不能准确陈述当时缴纳保险费是现金还是转账，故仅凭该证人证言不能证实被告缴纳了刘喜祥的失地养老保险费。证人刘克英作证称：原告刘高峰系刘克英大弟，被告刘龙海系刘克英二弟，刘喜祥的失地养老保险费由刘龙海缴纳，刘喜祥生前住在刘龙海家中，由刘龙海照顾，刘喜祥患病期间的医疗费用均由刘龙海支付，本想兄弟姐妹四人均担，但是一直没有平摊；2015年5月刘喜祥生病住院时刘高峰在外出海，未照顾，亦未缴纳医疗费，刘高峰的妻子去医院看望过刘喜祥两次。证人刘克芹作证称：原告刘高峰系刘克芹大弟，被告刘龙海系刘克芹二弟，刘喜祥的失地养老保险费由刘龙海缴纳，刘喜祥生前住在刘龙海家中，由刘龙海照顾，如果刘龙海的渔船从海上回来，刘喜祥会帮忙看船，原被告父母患病的医疗费用均由刘龙海承担，刘高峰平时不负担刘喜祥的医疗费及日常生活费用支出；2015年5月刘喜祥生病住院的医疗费由刘龙海支付，刘高峰在外出海，未照顾。原告对刘克英、刘克芹的证人证言质证称，证人证言中对于医疗费以及养老保险费的陈述均不是证人亲眼所见，属传来证据，需其他证据予以佐证；被告质证称证人证言清楚明确，应予以采信。被告提交刘喜祥住院病历、住院收费票据、医疗费用结算单，用以证明刘龙海支付了刘喜祥2015年5月住院期间医疗费13681.14元。原告对被告提交证据的真实性没有异议，质证称上述证据无法证实住院费用由被告支付。原告主张刘喜祥住院期间其支付了一半医疗费，并提交刘喜祥住院费用明细一份，该明细记载了刘喜祥住院期间的各项费用支出。被告对原告提交的费用明细质证称，该明细原被告均可以打印，不能证实原告缴纳医疗费的主张。原告认可刘喜祥失地养老保险费为24000元，但不认可该24000元由被告缴纳。
上述事实，有当事人陈述、协助查询存款通知书（回执）、借记卡明细查询、住院病历、医疗费用结算单、住院收费票据、证明、患者费用明细、证人证言及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承自被继承人死亡时开始，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人刘喜祥的继承人有刘克英、刘克芹、刘高峰、刘龙海，因刘克英、刘克芹在遗产处理前明确表示放弃继承，故被继承人刘喜祥的继承人为刘高峰、刘龙海。经审理查明，被继承人刘喜祥的遗产有储蓄存款20000元，养老保险金51844.06元，共计71844.06元，上述款项均由被告刘龙海在刘喜祥去世后支取。被告刘龙海辩称上述款项均系缴纳失地养老保险所得，并辩称因刘龙海为刘喜祥缴纳失地养老保险，故上述款项应由刘龙海所有。常程普的证人证言称刘喜祥的失地养老保险费为刘龙海缴纳，与刘克英、刘克芹该部分证人证言相吻合，鉴于刘克英、刘克芹与原被告均系兄弟姐妹关系，知晓家庭事务，故对于三证人的证人证言，本院予以采信。因原告亦认可刘喜祥的失地养老保险费为24000元，结合证人证言，可以证实刘龙海为刘喜祥缴纳了24000元失地养老保险费。被告持有并提交的刘喜祥住院收费票据、病历、费用结算单等证据，由医院盖章确认且记载明确，本院予以确认，原告虽持有住院费用支出明细，但该明细与收费票据、结算单据相比，不具有证明费用交纳者的功能，故对于原告有关交纳刘喜祥一半住院费用的主张，本院不予支持。上述证据结合证人证言，可以确认被告承担了刘喜祥2015年5月住院期间的医疗费13681.14元，并对刘喜祥尽到了主要赡养义务。刘喜祥生前未留有遗嘱将失地养老保险金留给刘龙海一人，刘喜祥与子女亦未就该养老保险金归属达成一致意见，故刘喜祥养老保险金51844.06元应作为遗产予以分割。因刘龙海为刘喜祥缴纳了24000元保险费及13681.14元医疗费，属于垫付行为，应当自刘喜祥的遗产中予以扣除，故刘喜祥的遗产为34162.92元（51844.06元保险金＋20000元储蓄存款-24000元保险费-13681.14元医疗费），对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因被告刘龙海与刘喜祥共同居住且对刘喜祥尽了主要抚养义务，故其分得刘喜祥遗产19162.92元，刘高峰分得刘喜祥遗产15000元，因刘喜祥上述遗产均由刘龙海支取，故刘龙海应给付刘高峰继承刘喜祥遗产应得份额15000元。原告主张刘喜祥生前留有口粮田0.8亩，因刘喜祥已去世，该口粮田是否由原被告所在村居收回并不确定，故对于口粮田0.8亩本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告刘龙海于本判决生效之日起七日内给付原告刘高峰继承刘喜祥遗产应得份额15000元。
案件受理费2300元，由原告刘高峰负担1300元，被告刘龙海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王聪聪