安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00245号
抗诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏传明，男，1976年11月25日出生，汉族，大专文化，芜湖今商财务管理咨询有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月2日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，9月30日经安徽省芜湖市鸠江区人民检察院批准，同日由安徽省芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）候某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，芜湖市续元工贸有限公司总经理，户籍地广东省梅州市，暂住安徽省芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月30日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年8月7日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，2015年6月15日经安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定，同日由安徽省芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
原审被告人韩言杰，男，1982年8月5日出生，汉族，大学文化，芜湖佰意金属材料有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区新义自然村34号，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月12日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年8月7日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，2015年6月15日经安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定，同日由安徽省芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告单位芜湖市续元工贸有限公司。住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人候某某，该公司总经理。
诉讼代表人李某某，男，1984年8月12日出生，芜湖市续元工贸有限公司生产部经理。
原审被告单位芜湖港达汽车装备有限公司（原芜湖港达五金精密制造有限公司）。住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人冉某某，该公司总经理。
诉讼代表人王某甲，男，1986年11月9日出生，芜湖港达汽车装备有限公司生产部经理。
原审被告人冉某某，男，1979年3月19日出生，汉族，大专文化，芜湖港达汽车装备有限公司总经理，户籍地广东省惠州市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月22日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年12月2日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人施某某，男，1941年8月23日出生，汉族，初中文化，芜湖市昌江模具厂厂长，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月23日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年8月7日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人杜某某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，芜湖市旭日模具厂负责人，户籍地江苏省洪泽县，暂住芜湖市旭日模具厂。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月23日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年8月7日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告单位芜湖市ＸＸ商贸有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周某某，该公司总经理。
诉讼代表人蒋某某，男，1962年8月5日出生，芜湖市ＸＸ商贸有限公司业务经理。
原审被告人周某某，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，芜湖市ＸＸ商贸有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐江县，暂住安徽省芜湖市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月23日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年8月7日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人梁某某，男，1977年12月17日出生，汉族，大学文化，芜湖艾森特模具材料销售有限公司员工，户籍地福建省莆田市涵江区，暂住芜湖艾森特模具材料销售有限公司内。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月27日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年8月7日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某某，男，1969年8月12日出生，汉族，高中文化，芜湖市顺驰金属材料贸易有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月31日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2014年8月7日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人夏传明、韩言杰、候某某、冉某某、施某某、杜某某、周某某、梁某某、王某某、被告单位芜湖市续元工贸有限公司、芜湖市ＸＸ商贸有限公司、芜湖港达汽车装备有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年6月8日作出（2014）鸠刑一初字第00162号刑事判决。宣判后，芜湖市鸠江区人民检察院向本院提起抗诉，夏传明、候某某向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭支持抗诉，上诉人夏传明、候某某及其辩护人李祥强、原审被告人韩言杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月至2013年9月期间，被告人夏传明为牟取非法利益，以收取开票费的方法，利用芜湖市海硕方实业有限公司等公司从税务部门领购的增值税专用发票，无真实货物交易而为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计2017751.55元；被告人韩言杰为牟取非法利益，明知无真实货物交易，居间介绍、倒卖虚开的增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计807840.4元；被告单位芜湖市续元工贸有限公司、芜湖市ＸＸ商贸有限公司为偷逃国家税款，牟取单位利益，无真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计分别为284432.2元、98871.71元；被告人候某某、施某某、杜某某、梁某某为偷逃国家税款，牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计分别为291229.12元、295488.2元、202539.22元、94476.72元；被告人王某某为牟取非法利益，介绍虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额56704.42元。具体事实如下：
（1）2011年4月至2013年7月，被告人夏传明以增值税专用发票价税合计5.2%-%5.8%左右的价格将其以芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司名义虚开至芜湖市昌江模具厂的69份增值税专用发票（价税合计总计2033653.82元，税额295488.2元）卖给被告人韩言杰，韩言杰以增值税专用发票价税合计6%-7%左右价格将上述69份增值税专用发票卖给芜湖市昌江模具厂的被告人施某某，后其中的68份已被芜湖市昌江模具厂向税务机关申报抵扣了税款。案发后，芜湖市昌江模具厂向税务机关补缴税款280829.83元。
（2）2012年6月至2013年8月，被告人夏传明以增值税专用发票价税合计5.2%-%5.8%左右的价格将其以芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司名义虚开至芜湖市旭日模具厂的34份增值税专用发票（价税合计总计1393946元，税额总计202539.22元）卖给被告人韩言杰，韩言杰以增值税专用发票价税合计6%-7%左右价格将上述34份增值税专用发票卖给芜湖市旭日模具厂的被告人杜某某，后上述发票已被芜湖市旭日模具厂向税务机关申报抵扣了税款。案发后，芜湖市旭日模具厂向税务机关补缴税款67960.82元。
（3）2012年12月至2013年9月，被告人夏传明以增值税专用发票价税合计5.2%-%5.8%左右的价格将其以芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司名义虚开至芜湖市ＸＸ商贸有限公司的10份增值税专用发票（价税合计总计680470元，税额总计98871.71元）卖给被告人韩言杰，韩言杰以增值税专用发票价税合计6%-7%左右价格将上述10份增值税专用发票卖给芜湖市ＸＸ商贸有限公司的被告人周某某，后上述发票被芜湖市ＸＸ商贸有限公司向税务机关申报抵扣了税款。案发后，芜湖市ＸＸ商贸有限公司向税务机关补缴税款98870.71元。
（4）2013年1月至2013年4月，被告人夏传明以增值税专用发票价税合计5.3%左右的价格将其以芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司名义虚开至芜湖市续元工贸有限公司的19份增值税专用发票（价税合计总计1957563元，税额总计284432.2元）卖给芜湖市续元工贸有限公司被告人候某某，后上述发票被芜湖市续元工贸有限公司向税务机关申报抵扣了税款。案发后，芜湖市续元工贸有限公司向税务机关补缴税款284432.2元。
（5）2013年3月至2013年4月，被告人夏传明以增值税专用发票价税合计5.2%-%5.8%左右的价格将其以芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司名义虚开至合肥百恒设备模具有限公司的8份增值税专用发票（价税合计总计801550元，税额总计116464.55元）卖给被告人韩言杰，韩言杰以增值税专用发票价税合计6%-7%左右价格将上述8份增值税专用发票卖给合肥百恒设备模具有限公司的崔德余（另案处理），后上述发票被合肥百恒设备模具有限公司向税务机关申报抵扣了税款。
（6）2013年3月至2013年6月，被告人夏传明以增值税专用发票价税合计5.2%-%5.8%左右的价格将其以芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司名义虚开至芜湖艾森特模具材料销售有限公司的7份增值税专用发票（价税合计总计650222元，税额总计94476.72元）卖给被告人韩言杰，韩言杰以增值税专用发票价税合计6%-7%左右价格将上述7份增值税专用发票卖给芜湖艾森特模具材料销售有限公司的被告人梁某某，后上述发票被芜湖艾森特模具材料销售有限公司向税务机关申报抵扣了税款。案发后，芜湖艾森特模具材料销售有限公司向税务机关补缴税款94476.72元。
（7）2013年4月，被告人夏传明利用芜湖鼎恒材料技术有限公司向被告人候某某实际控制的芜湖启行机电设备有限公司虚开增值税专用发票13份（价税合计总计1360000元，税额总计174989.56），候某某取得后，将上述发票以芜湖启行机电设备有限公司名义向税务机关申报抵扣了税款。
（8）2012年5月，被告人夏传明从被告人王某某手中以增值税专用发票价税合计4%左右的价格购买了由马鞍山福华工贸有限公司虚开至芜湖市鑫裕实业有限公司的增值税专用发票4份（价税合计总计333555.38，税额合计56704.42元），后上述发票均被芜湖市鑫裕实业有限公司向税务机关申报抵扣了税款。
（9）2012年6月至2013年5月，被告人夏传明从陶某某（另案处理）手中以增值税专用发票价税合计3.5%-4.2%左右的价格购买了由马鞍山隆源物资有限公司虚开至芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司的增值税专用发票38份（价税合计总计3974871.34元，税额总计577545.41元），后上述发票均被芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司向税务机关申报抵扣了税款。
（10）2013年5月期间，被告人夏传明接受了由被告人候某某以其实际控制的芜湖启行机电设备有限公司的名义虚开至芜湖市海硕方实业有限公司的值税专用发票70份（价税合计总计800000元，税额总计116239.56元）。后上述发票被芜湖市海硕方实业有限公司向税务机关申报抵扣了税款。
2013年9月1日被告人夏传明接公安机关电话通知，次日到公安机关接受调查，同年10月31日被告人王某某接公安机关电话通知后接受调查。2013年9月17日被告人候某某、同年12月12日被告人韩言杰、同年12月16日被告人施某某、杜某某、周某某、同年12月24日被告人梁某某分别到公安机关投案。
原判再查明：被告单位芜湖港达汽车装备有限公司为偷逃国家税款，牟取单位利益，无真实货物交易，其法定代表人冉某某找到被告人韩言杰要求为其虚开增值税专用发票，韩言杰将虚开增值税专用发票的信息给了被告人夏传明。自2012年7月至2013年7月，被告人夏传明以增值税专用发票价税合计5.2%左右的价格将芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司虚开至芜湖港达五金精密制造有限公司的61份增值税专用发票（价税合计总计2774146元，税额总计403081.21元）卖给被告人韩言杰，再由韩言杰以增值税专用发票价税合计6%-7%左右价格将上述61份增值税专用发票卖给芜湖港达汽车装备有限公司的被告人冉某某，上述61份增值税专用发票均被芜湖港达汽车装备有限公司申报抵扣税款。案发后，芜湖港达汽车装备有限公司向税务机关补缴税款403081.31元。
2014年10月21日，被告人冉某某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明各被告人身份等基本事项。
2、到案经过，证明各被告人到案经过。
3、公司注册、法人代码证、公司变更信息，证明各涉案单位的注册情况及芜湖港达汽车装备有限公司原系芜湖港达五金精密制造有限公司。
4、增值税专用发票和记账凭证、芜湖市国家税务局稽查局关于相关单位增值税纳税申报表和虚开的增值税专用发票认证抵扣明细表，证明：（1）被告人夏传明以芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司等公司名义向各单位虚开增值税专用发票，以及涉案单位申报抵扣税款的事实；（2）被告人夏传明从他人处购买虚开至芜湖市海硕方实业有限公司、芜湖市鑫裕实业有限公司等公司增值税专用发票并抵扣税款的事实。
5、芜湖市国家税务局稽查局查补预缴增值税清单，证明案发后各涉案单位向税务机关补缴税款情况。
6、辨认笔录，证明各被告人相互之间辨认虚开增值税专用发票的事实。
7、证人证言，证明开具增值税专用发票的事实。
8、各被告人的供述与上述证据相吻合。
原判认为：被告人夏传明无真实货物交易为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计2420832.76元，数额巨大。被告人韩言杰无真实货物交易，介绍他人虚开增值税专用发票128份，虚开的增值税专用发票税额共计1210921.61元，数额巨大。被告单位芜湖港达汽车装备有限公司为偷逃国家税款，牟取单位利益，在无真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票61份，虚开的增值税税额共计403081.21元，数额较大，系单位犯罪，被告人冉某某系该行为直接负责的主管人员。被告单位芜湖市续元工贸有限公司无真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票19份，虚开的增值税税额共计284432.2元，数额较大，系单位犯罪，被告人候某某系该行为直接负责的主管人员，同时被告人候某某在无真实货物交易，以其实际控制的芜湖启行机电设备有限公司为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票83份，虚开的增值税专用发票税额共计291229.12元，被告人候某某为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票税额合计575661.32元，数额巨大。被告人施某某在无真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票69份，虚开的增值税专用发票税额共计295488.2元，数额较大。被告人杜某某在无真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票34份，虚开的增值税专用发票税额总计202539.22元，数额较大。被告单位芜湖市ＸＸ商贸有限公司在无真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票10份，虚开的增值税专用发票税额共计98871.71元，系单位犯罪，被告人周某某系该行为直接负责的主管人员。被告人梁某某为单位利益，在无真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票7份，虚开的增值税专用发票税额共计94476.72元。被告人王某某在无真实货物交易，介绍他人虚开增值税专用发票4份，虚开的增值税专用发票税额共计56704.42元。上述被告人及被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人韩言杰、候某某、冉某某、施某某、杜某某、周某某、梁某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人夏传明、王某某接公安机关电话通知接受调查，并能供述主要犯罪事实，系自首，又因被告人候某某、冉某某、周某某分别系被告单位芜湖市续元工贸有限公司、芜湖港达汽车装备有限公司、芜湖市ＸＸ商贸有限公司的法定代表人，其自首行为应认为系被告单位自首，可从轻或减轻处罚，对被告人夏传明的辩护人提出系自首的意见予以采纳。起诉书指控的第7起事实既有被告人夏传明本人供述，又有证人程敬卿证言予以佐证，故其辩解只是起到介绍作用的意见与事实不符，不予采信，关于被告人夏传明的辩护人提出：“起诉书将虚开的销项税和进项税累加的方式有误，认定虚开的数额只以销项或进项中较大的数额计算，故应以被告人为他人虚开的增值税数额认定，接受他人为自己虚开的进项税额不应纳入虚开增值税专用发票税额。”刑法规定具有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，均构成虚开增值税专用发票，故其辩护人该项意见不予支持。起诉书指控的被告人韩言杰6起犯罪事实中，被告人韩言杰从被告人夏传明虚开的增值税专用发票购买后再加价卖给其他单位，均系各自独立完成自己的犯罪行为，故被告人韩言杰的辩护人提出本案系共同犯罪应区分主从犯的意见与事实不符，不予采纳。案发后，各被告单位能补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人夏传明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。二、被告人韩言杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。三、被告单位芜湖市续元工贸有限公司判处罚金10万元。四、被告人候某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。五、被告单位芜湖港达汽车装备有限公司判处罚金20万元。六、被告人冉某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。七、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金10万元。八、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5万元。九、被告单位芜湖市ＸＸ商贸有限公司判处罚金5万元。十、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。十一、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元。十二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。
芜湖市鸠江区人民检察院抗诉意见：韩言杰是本案犯罪行为的主要实行者，对犯罪的最终实现起到了不可替代的作用，且作案时间长，涉及单位和个人多，虚开增值税专用发票税额达121万余元，数额巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。韩言杰虽具有自首情节，但根据其在本案中的地位和作用，一审仅对其判处五年有期徒刑，对其减轻处罚幅度不符合规定，量刑畸轻。候某某以芜湖市续元工贸有限公司直接负责的主管人员及自然人个人身份，分别为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票税额合计57万余元，数额巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的刑罚。韩言杰虽具有自首情节，单位犯罪部分所在单位亦补缴了偷逃的税款，但一审法院仅对其判处三年有期徒刑，量刑畸轻。候某某以自然人个人身份，以其实际控制的芜湖启行机电设备有限公司为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票税额共计29万余元，属自然人犯罪，应当对该部分犯罪依法判处相应的有期徒刑并处相应的罚金刑，但一审判决对候某某仅判处了有期徒刑，未并处罚金，系适用法律错误。
夏传明上诉提出：一审法院将虚开的销项税和进项税累加的方式有误，认定虚开的数额只以销项或进项中较大的数额计算，其应以为他人虚开的增值税数额认定，接受他人为自己虚开的进项税额不应纳入虚开增值税专用发票税额；其获利较小；其系自首，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
候某某上诉及其辩护人辩护提出：其积极补缴税款，已退补芜湖市续元工贸有限公司税款，芜湖启行机电设备有限公司的税款由于税务局的稽查工作未完结，致使未能及时补缴税款；一审认定候某某在芜湖启行机电设备有限公司虚开增值税专用发票的行为系自然人犯罪没有法律依据；芜湖市续元工贸有限公司虚开增值税专用发票税额为28万余元，芜湖启行机电设备有限公司虚开增值税专用发票税额为29万余元，犯罪行为是两个企业的行为，不能对候某某个人予以金额累计而进行重复评价；其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人韩言杰的意见：没有意见。
经审理查明：原判认定上诉人夏传明以及原审被告人韩言杰、冉某某、施某某、杜某某、周某某、梁某某、王某某、原审被告单位芜湖市续元工贸有限公司、芜湖市ＸＸ商贸有限公司、芜湖港达汽车装备有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。对于候某某及其辩护人提出芜湖启行机电设备有限公司为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票税额共计291229.12元应构成单位犯罪的意见，经查，芜湖启行机电设备有限公司系候某某实际控制，候某某为了芜湖启行机电设备有限公司的利益以该公司的名义为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票税额291229.12元，应构成单位犯罪，原判认定为个人犯罪不当，本院予以纠正。
本院认为：夏传明为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计2420832.76元，数额巨大。原审被告单位芜湖市续元工贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票19份，虚开的增值税税额共计284432.2元，数额较大，系单位犯罪，上诉人候某某系该行为直接负责的主管人员；同时候某某为芜湖启行机电设备有限公司利益，虚开增值税专用发票83份，虚开的增值税专用发票税额共计291229.12元，系单位犯罪，候某某系该行为直接负责的主管人员。候某某为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票税额合计575661.32元，数额巨大。原审被告人韩言杰介绍他人虚开增值税专用发票128份，虚开的增值税专用发票税额共计1210921.61元，数额巨大。原审被告单位芜湖港达汽车装备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票61份，虚开的增值税税额共计403081.21元，数额较大，系单位犯罪，原审被告人冉某某系该行为直接负责的主管人员。原审被告人施某某让他人为自己虚开增值税专用发票69份，虚开的增值税专用发票税额共计295488.2元，数额较大。原审被告人杜某某让他人为自己虚开增值税专用发票34份，虚开的增值税专用发票税额总计202539.22元，数额较大。原审被告单位芜湖市ＸＸ商贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票10份，虚开的增值税专用发票税额共计98871.71元，系单位犯罪，原审被告人周某某系该行为直接负责的主管人员。原审被告人梁某某让他人为自己虚开增值税专用发票7份，虚开的增值税专用发票税额共计94476.72元。原审被告人王某某介绍他人虚开增值税专用发票4份，虚开的增值税专用发票税额共计56704.42元。夏传明、候某某、韩言杰、冉某某、施某某、杜某某、周某某、梁某某、王某某、芜湖市续元工贸有限公司、芜湖市ＸＸ商贸有限公司、芜湖港达汽车装备有限公司行为均已构成虚开增值税专用发票罪。一审定罪正确。对于夏传明提出一审将虚开的销项税和进项税累加的方式错误的上诉理由，因根据《中华人民共和国刑法》第205条规定，具有为他人虚开、让他人为自己虚开行为之一的，均属于虚开增值税专用发票，夏传明为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票的行为均构成虚开增值税专用发票罪，因此，夏传明提出的该项上诉理由与法相悖，不予采纳。对于夏传明提出其获利较小的意见，因本案是以虚开增值税专用发票税款的数额作为定罪量刑的依据，该情节不影响对其定罪量刑。对于候某某及其辩护人提出其因税务部门的原因导致芜湖启行机电设备有限公司的税款未能补缴的意见，因其未提供任何证据予以证实，不予采纳。对于候某某及其辩护人提出认定犯罪数额时不能将两个公司的行为累计相加的意见，因候某某系芜湖市续元工贸有限公司和芜湖启行机电设备有限公司虚开增值税专用发票犯罪行为直接负责的主管人员，在对候某某定罪量刑时应将该两个公司的虚开增值税专用发票税款数额累计计算，候某某及其辩护人所提出的意见于法无据，不予采纳。芜湖启行机电设备有限公司虚开增值税专用发票的行为系单位犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第205条的规定，对单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员仅判处自由刑，而不需要对直接负责的主管人员判处罚金，因此，在本案中对直接负责的主管人员候某某不应判处罚金。原判依据上诉人、原审被告人以及原审被告单位的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对抗诉机关提出的对韩言杰、候某某量刑畸轻的抗诉理由及对夏传明、候某某提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00162号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。