wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执178号
申请执行人：韦进辽，男，1982年10月3日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人：张涌，男，1991年9月24日出生，汉族，住柳城县。
韦进辽与张涌租赁合同纠纷一案,经柳城县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0222民初838号民事调解书已，经发生法律效力。由于被执行人张涌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦进辽于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张涌履行已生效法律文书的义务，标的为：19130元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张涌自行给付申请人韦进辽90**元，尚欠10130元未给付，经本院依法对被执行人张涌的财产进行了查证：查明被执行人张涌在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋、土地登记管理中心无房产、土地登记信息，在工商均无相关登记信息，申请人均未能提供被执行人其他债权情况。
本院认为，本案被执行人张涌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初838号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梧毅敏
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初72号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人庞红宾，男，1979年5月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人庞红宾犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人庞红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年9月10日19时许，被告人庞红宾驾驶长城牌轿车沿富锦市小忠公路由东向西行驶，当车行驶至109km+900km处时，因未注意行车安全，与同向行人被害人卢某某尾随相撞，致卢某某当场死亡。肇事后，庞红宾驾车逃离现场，后经亲属劝说返回现场投案。经鉴定：卢某某符合生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：庞红宾负此事故全部责任，卢某某无违法行为，无过错，无责任。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人庞红宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庞红宾对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，无辩解理由。
经审理查明，2016年9月10日19时许，被告人庞红宾驾驶长城牌轿车沿富锦市小忠公路由东向西行驶，当车行驶至109km+900km处时，因未注意行车安全，与同向行人被害人卢某某尾随相撞，致卢某某当场死亡。肇事后，庞红宾驾车逃离现场，后经亲属劝说返回现场投案。经鉴定：卢某某符合生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：庞红宾负此事故全部责任，卢某某无违法行为，无过错，无责任。
另查明，经富锦市公安局交通警察大队主持调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、出警经过、到案经过、110指挥中心警情记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液送检经过、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、资格证复印件、交通事故损害赔偿调书，双方签订的赔偿协议书，被害人家属出具的收条、谅解书，证人刘某某、蒋某、于某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书，富锦市公安局刑事技术大队出具的检验意见书，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的车辆技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞红宾违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人庞红宾犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案发逃逸后，经亲友规劝，主动返回事故现场等待处理，视为主动投案，其如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人庞红宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谷玉峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万东。
被申人（一审原告、二审上诉人）：上海凌云东园科技有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区景观大道8号。
负责人：李志发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
再审申请人王万东因与被申请人江苏凌云东园科技有限公司（原为上海凌云东园汽车部件有限公司盐城分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王万东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘云云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8858号
原告：鲁某，女，1982年2月12日出生，汉族，山东省新泰市石莱镇宋家庄村人，现住济宁市任城区。
被告：张某，男，1982年7月25日出生，汉族，山东省新泰市石莱镇宋家庄村人，现住济宁市任城区。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月1日，鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁某撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告鲁某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年九月一日
书记员 韩 霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执769号
申请执行人：郑庆彤，男，1975年12月出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王林厚，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郑庆彤与王林厚民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王林厚银行存款26000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年十月九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执769号之一
申请执行人：郑庆彤，男，1975年12月出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王林厚，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郑庆彤与王林厚民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王林厚的银行存款26000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01715号
原告陈某某，男，1955年4月20日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
委托代理人陈某甲，男，1984年10月2日出生，住民权县。
被告王某某，男，1965年9月13日生，住阜阳市。
被告王某甲，男，1981年11月10日生，住商丘市。
被告孔某某，男，1983年4月15日生，住商丘市。
原告陈某某与被告王某某、王某甲、孔某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王学田、陈某甲，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月中旬，被告王某甲、王某某、孔某某及孙某某经崔本合（又名崔井进）介绍，以其承包的北关镇王公庄文化艺术社区工程需用水泥为名，从原告处购买水泥63吨，每吨290元，共计货款18270元，双方约定20天付清货款。但付款期限到期后，经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推拖不给。为维护权益，故请求判令被告给付货款18270元；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告诉称的均是事实，但其仅是合伙人之一，只负责出具了收据条。
被告王某甲、孔某某均未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告陈某某、被告王某某对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，证明2014年6月份，经崔某某介绍，被告王某某承包的北关镇王公庄文化艺术社区工程需用水泥，购买原告水泥63吨，每吨290元，共欠原告货款18270元；3、王某某出具的证明及其身份证复印件一份，证明被告王某某认可接收水泥63吨及欠原告水泥款的事实；4、民权县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）民民初字第01518号民事裁定书一份；5、证人崔某某出庭作证证言一份，以上证据证明原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，应予支持。
被告王某某、王某甲、孔某某均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据及出庭证人证言均无异议。
本院认为，被告王某甲、孔某某经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据及出庭证人证言，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王某甲、王某某、孔某某及孙某某系合伙关系，共同承建北关镇王公庄文化艺术社区二期工程。2014年6月份，经崔某某介绍，三被告及孙某某从原告处购买水泥63吨，每吨按290元计算，货款共计18270元，双方口头约定20天付清货款。付款期限到期后，三被告未按照约定给付货款。后经原告多次催要，三被告总以资金周转困难为由推拖，至今未给付货款。
本院认为：被告王某甲、王某某、孔某某系合伙关系，应当为合伙期间的债务承担连带清偿责任。三被告及孙某某购买原告陈某某水泥63吨，并给原告出具了欠条，且有被告王某某的证明和介绍人崔某某的出庭证言相佐证，双方之间系买卖合同关系，三被告共欠原告水泥款18270元事实清楚，证据充分，三被告应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某某、孔某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某水泥款18270元，三被告互负连带责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 王颂皓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、
2009、2012、2015-2018号
原告：纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：何伏球、苏敏静，均系广东品信律师事务所律师。
被告：中山市古镇龙珠阁灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇。
经营者：黄新龙。
被告：黄新龙，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告纪定诉被告中山市古镇龙珠阁灯饰配件店、黄新龙侵害外观设计专利权纠纷十二案中，原告纪定于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪定申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪定撤回起诉。
（2015）粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、2009、2012、2015-2018号案每案诉讼费为1158元，每案减半收取为579元，由原告纪定负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、
2009、2012、2015-2018号
原告：纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：何伏球、苏敏静，均系广东品信律师事务所律师。
被告：中山市古镇龙珠阁灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城A121号。
经营者：黄新龙。
被告：黄新龙，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告纪定诉被告中山市古镇龙珠阁灯饰配件店、黄新龙侵害外观设计专利权纠纷十二案中，原告纪定于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪定申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪定撤回起诉。
（2015）粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、2009、2012、2015-2018号案每案诉讼费为1158元，每案减半收取为579元，由原告纪定负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、
2009、2012、2015-2018号
原告：纪定，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：何伏球、苏敏静，均系广东品信律师事务所律师。
被告：中山市古镇龙珠阁灯饰配件店，住所地广东省中山市。
经营者：黄新龙。
被告：黄新龙，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告纪定诉被告中山市古镇龙珠阁灯饰配件店、黄新龙侵害外观设计专利权纠纷十二案中，原告纪定于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪定申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪定撤回起诉。
（2015）粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、2009、2012、2015-2018号案每案诉讼费为1158元，每案减半收取为579元，由原告纪定负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2073号
原告罗天翠，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗天翠诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗天翠到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天翠诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.75亩，计495元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为11.1元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计60元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50566元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗天翠（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.75亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.75亩×990元∕亩÷12个月×8个月为495元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗天翠租金495元；
三、驳回原告罗天翠其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗兴有
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第573号
上诉人（原审原告）臧传平。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）臧雷雷。
上诉人臧传平因与被上诉人臧雷雷所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）贾民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，臧传平于2003年承包了位于诸城市枳沟镇杨家洼村河崖的土地，村委会为其出具收到条一份。收到条主要内容为“今收到臧传平树、地款12100元正杨家庄03.8.2号”，并加盖村委会章。臧传平另提供村委会账底复印件一份。
审理过程中，臧传平依法申请调取诸城市公安局枳沟镇派出所出警笔录为证。经调取相关笔录查明，臧雷雷两次砍伐杨树后臧传平均报警，诸城市公安局枳沟派出所依法出警，进行了相关调查。出警笔录记载：臧雷雷砍伐了臧传平所称为其所有的位于枳沟镇杨家洼村河东沿的杨树；杨树所在地块经该村村支部书记臧运超证明为臧传平于2003年6月通过竞标所得，但臧传平承包时的杨树已经于2005年砍伐，该事实在被调查人臧某、臧运龙、臧家叁的笔录中也均有记载。
以上确认的事实，有收到条、诸城市公安局枳沟镇派出所出警笔录及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，臧传平主张于2003年竞标承包了位于诸城市枳沟镇杨家洼村河东沿的地块及其地上杨树，无相关承包合同，后经法院调查，臧传平所提交收款收据及村委会账底系真实、有效的，足以证明臧传平系竞标承包地块及杨树的所有权人，但承包期限并无记载。臧传平承包该地块后，地上附着杨树于2005年伐净，现该地块上的杨树为第二次种植长成，通过臧传平陈述及双方质证诸城市公安局枳沟镇派出所出警调查询问笔录，双方当事人及相关证人对新种植杨树权属陈述矛盾，涉案所种植杨树为谁所种植无法查清。对于地块及杨树的承包期限以及现在成长杨树的权属臧传平均未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。且涉案杨树已灭失，无法确定其价值。综上，对臧传平要求臧雷雷返还杨树或相应价值款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回臧传平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由臧传平负担。
宣判后，臧传平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。涉案承包地由上诉人于2003年承包，承包期限为10年，上诉人向村委交纳了12100元，上述事实，有村委出具的收款条、村委的明细，村支部书记臧运超、会计臧运龙、村民臧某的证明予以证实。上诉人虽于2005年伐过一茬树，但后来又栽种了小树，在上诉人的承包地内，未经上诉人允许、村委允许，其他人也不可能种树。原审以上诉人承包期限无记载、涉案杨树权属不明为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人臧雷雷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，臧传平提交诸城市枳沟镇杨家洼村委于2015年5月6日出具的证明一份，该证明载明：臧传平于2003年承包涉案林地，承包期限为10年，合同在村委失火烧毁，2006年栽种树至今未伐。臧雷雷对该证明的真实性无异议，但主张现任村书记及会计在2003年并不在村委任职，对承包情况不清楚。臧传平主张现任村书记臧运超自上世纪90年代至今一直担任该村村委书记。臧传平申请证人臧某、张某出庭作证。臧某称，证人于2003年与臧传平一起买树栽种，该批树已于2005年砍伐，之后证人不再承包林地，该地由谁继续承包不清楚，臧运超自1999年至2000年左右一直在该村任书记。张某称，臧传平于2006年从证人处购买了220棵左右杨树苗，当时证人将树苗送到了河东沟，具体栽种在哪里不清楚。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，臧传平主张臧雷雷偷伐其杨树并要求赔偿，应就被伐杨树归其所有及被伐杨树的价值提供证据予以证明。臧传平虽提供村委证明及证人证言等证据，证明其于2003年承包涉案地块、承包期限为10年、2006年栽种树木至今未伐等事实，但未就被伐杨树的价值提供充分证据予以证明，故其要求臧雷雷赔偿其杨树款1000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被伐杨树现已灭失，臧传平要求返还杨树的请求已无法实现。因此，原审法院对臧传平的诉讼请求未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧传平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月二日
书 记 员 张瑞丰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第147号
申请执行人毛德武。
被执行人盛深明。
申请执行人毛德武与被执行人盛深明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）金东曹民初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资款3350元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第645号
原告：袁忠绍，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告：梅正兵，男，汉族，住重庆市綦江县。
二原告共同委托代理人：刘静平、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈川云，男，汉族，住中山市。
委托代理人：付磐磊、冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
原告袁忠绍、梅正兵诉被告陈川云合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年5月29日、2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告袁忠绍、梅正兵及其委托代理人刘静平，被告陈川云的委托代理人付磐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠绍、梅正兵诉称，在（2011）中二法东民一初字第79号、（2011）中中法民一终字第1314号审理的合伙纠纷案明确判定原告袁忠绍、梅正兵为中山市小榄镇川达电子电器厂（以下简称川达厂）合伙人。结案后，原告袁忠绍、梅正兵多次找被告陈川云要回川达厂的合伙权利，均被其拒绝。在被告陈川云掌控川达厂期间，频繁对川达厂的资产进行侵占、转移，多次对企业的法人及地址进行变更以阻挠原告袁忠绍、梅正兵对川达厂的历史追溯；频繁将川达厂的资产转移到其个人名下，工厂所购置的车辆、厂房、设备非法转移到其个人或其与妻子（任庭芬）于2009年9月开设的中山市海川数码科技有限公司（以下简称海川公司）名下；频繁以欺诈、驱赶的方式剥夺原告袁忠绍、梅正兵对川达厂的财务监控权利。被告陈川云虽然借其弟弟陈静坤的名义参与合伙协议的签订，但是没有在川达厂成立之初就入职，并没有其货币资金的投资依据，对被告陈川云是否合伙人及实际出资比例依法不予确认。川达厂作为原告袁忠绍、梅正兵共同经营多年的合伙制企业被被告陈川云长期侵占性霸占财务和资产的情况下，原告袁忠绍、梅正兵作为该合伙企业合伙人无法行使合伙人权利。被告陈川云的行为侵害了原告袁忠绍、梅正兵的合法权益。为维护自己的合法权益，原告袁忠绍、梅正兵特诉至法院，请求判令确认被告陈川云在川达厂无实际出资，诉讼费由被告陈川云承担。
原告袁忠绍、梅正兵对其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：合作协议书及协议书（川达厂）；（2011）中二法东民一初字第79号民事判决书、（2011）中中法民一终字第1314号民事判决书；企业机读档案登记资料（海川公司）、通知及人事任命书（复印件）；关于查询陈川云参保情况的复函、合作协议书[中山市发思特电源有限公司（以下简称发思特公司）音响分厂]。
被告陈川云辩称，原告袁忠绍、梅正兵的诉讼请求不明确；就被告陈川云与原告袁忠绍、梅正兵之间的合伙关系在（2011）中二法东民一初字第79号及（2011）中中法民一终字第1314号民事判决书已经作出了终审判决，原告袁忠绍、梅正兵再次提起诉讼违背一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈川云就其辩解举证期提供有如下证据：企业机读档案登记资料及变更登记资料（川达厂）；账目明细表（复印件）、手续交接清单（复印件）、证明、协议书、转让协议、转让协议；证明及委托书。
经庭审质证，陈川云对袁忠绍、梅正兵提供的证据的质证意见为：通知及人事任命书（复印件）没有原件核对，不确认其真实性；确认其他证据的真实性。袁忠绍、梅正兵对陈川云提供的证据的质证意见为：确认企业机读档案登记资料及变更登记资料（川达厂）、协议书的真实性；不确认账目明细表（复印件）、手续交接清单（复印件）、证明、转让协议书、转让协议书的真实性；不确认证明及委托书的证明效力。
本院经审理查明：2004年2月10日，黄秀平申请设立个人独资企业川达厂。2004年2月22日，川达厂作为甲方（黄秀平作为甲方代表签名）与“陈静坤”、黄燕平、邓先真、梁小聪、黄灿林、赵红波、梅正兵、袁锦华、袁忠绍等九方签订了一份合作协议书，约定：由“陈静坤”、黄燕平、袁忠绍三方共同投资30万元成立川达厂，其中“陈静坤”以10万元出资及技术管理出资占40%的股份，黄燕平以10万元出资及技术管理出资占30%的股份，袁忠绍以10万元出资占5%的股份，邓先真、梁小聪、黄灿林、梅正兵均以技术管理作价出资各占4%的股份，赵红波以管理攻关技能作价出资占6%的股份，袁锦华以技术管理作价出资占3%的股份；川达厂的盈亏与法人（实际应为工商登记的投资人）黄秀平无任何关系，黄秀平不承担任何债务，不参与任何利益分配；合作协议书还就其他事项进行了相关约定。2004年3月29日，川达厂被核准登记成立。2004年8月1日，“陈静坤”、黄燕平、邓先真、梁小聪、黄灿林、梅正兵、袁锦华、袁忠绍等八方与达川厂签订了一份协议书，约定黄燕平、袁锦华退出达川厂的合伙经营，并由达川厂于2005年2月1日前支付退股款20000元给黄燕平、袁锦华。在达川厂经营期间，其工商登记的投资人经过几次变更，2004年6月28日由黄秀平变更为任廷芬，2005年3月3日由任廷芬变更为达庆军，2005年9月28日由达庆军变更为陈川云；其工商登记的企业住所也经过几次变更，最后于2011年6月28日变更为中山市小榄镇宝丰宝诚路19号89幢。2013年4月22日，袁忠绍、梅正兵诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：庭审中，袁忠绍、梅正兵与陈川云均确认合作协议书中“陈静坤”的签名为陈川云所签，系陈川云借用陈静坤的名义进行合伙，陈静坤只是挂名的合伙人，陈川云才是真正的合伙人；合伙企业达川厂与黄秀平没有关系，只是借用其名字进行工商登记。
（2011）中中法民一终字第1314号民事判决认定，达川厂是由陈川云、袁忠绍等人合伙成立的，并一直由陈川云负责经营；袁忠绍、梅正兵系达川厂的合伙人。
本院认为：本案中，袁忠绍、梅正兵诉讼请求确认陈川云在川达厂无实际出资，即陈川云没有履行合作协议书约定的出资义务。陈川云提供了账目明细表（复印件）拟证实自己履行了出资义务，虽然袁忠绍、梅正兵不确认账目明细表（复印件）的真实性，但陈川云辩称账目明细表的原件无法找到。本院认为，从2004年2月22日至今已将近10年时间，陈川云辩称无法找到账目明细表的原件，不违背一般生活常理。同时，由于中山市中级人民法院作出的生效判决即（2011）中中法民一终字第1314号民事判决已认定，达川厂是由陈川云、袁忠绍等人合伙成立的，并一直由陈川云负责经营。即陈川云是川达厂的合伙人，且一直负责川达厂的经营。故本院认为，若陈川云对川达厂没有出资，川达厂却一直由其负责经营，而袁忠绍、梅正兵却一直没有就此提出异议，与一般生活常理不合。因此，袁忠绍、梅正兵的主张缺乏事实依据，且与生效判决认定的事实不符，本院不予采纳，并对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁忠绍、梅正兵的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁忠绍、梅正兵负担（原告袁忠绍、梅正兵已付100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年十二月十日
书记员 赵鑫溶
吴炎梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5771号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告秦夏。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告秦夏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初63号
原告李平顺，男，1952年3月13日出生，汉族，
被告李安顺，男，1954年11月27日出生，汉族，
本院在审理原告李平顺与被告李安顺为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平顺负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年二月十五日
书记员 段丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终237号
上诉人（原审被告）：徐玉琨，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：简菊琴，女，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人徐玉琨因与被上诉人简菊琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，徐玉琨与简菊琴存在劳务关系，以及简菊琴在从事劳务活动中受到损害的事实双方当事人均无异议，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案应当适用过错责任原则，一审适用无过错责任原则不符合法律规定，应予纠正。就本案而言，简菊琴的损害形成原因是认定双方在此次事故中是否有过错及过错程度的前提，一审对此亦未予查清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2877号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费1365元，退还上诉人徐玉琨。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 晖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初224号
原告：李勇光，男，1973年8月29日出生，汉族，住赤壁市。
被告：肖创义，男，1961年6月20日出生，汉族，住赤壁市。
原告李勇光与被告肖创义合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇光撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓子炼
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初490号
原告：马德元，男，汉族，1956年10月15日生，住双辽市。
被告：特古斯白乙拉,男,蒙古族,1970年9月28日生,住内蒙古通辽市。
被告：通拉嘎,女,蒙古族,1974年5月2日生,住内蒙古通辽市。
被告：春光,男,蒙古族,1995年8月25日生,住内蒙古通辽市。
原告马德元诉被告特古斯白乙拉、通拉嘎、春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德元到庭参加诉讼，被告特古斯白乙拉、通拉嘎、春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求三被告偿还借款本金21500元及利息11200元。事实与理由：三被告于2014年12月1日从原告处借款21500元,约定2016年12月1日前还款,月息0.028元。欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金21500元，利息按0.02元计算即利息11200元。
被告特古斯白乙拉未到庭答辩。
被告通拉嘎未到庭答辩。
被告春光未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为21500元。认定上述事实的依据有借据一份、三被告身份证复印件三份。
本案诉讼双方当事人争议的焦点问题为：原告要求三被告偿还借款本金21500元及利息11200元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告特古斯白乙拉、通拉嘎偿还借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告提交了借据一份证明欠款事实存在，三被告经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，故对原告提供的证据，本院予以确认，被告特古斯白乙拉、通拉嘎应偿还原告借款本金21500元。对于原告要求被告按月利2分给付利息11200元的诉讼请求，本院认为，在原告提交的证据，无法证明原、被告之间有关于利息的明确约定，借据上关于利息的表述为“如果超期，乙方（借款人）和担保人愿意按0.028元的利息付给甲方（出借人）”，双方并未约定该利息为年利息还是月利息，属于约定不明的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。原告主张被告自借款之日起给付利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日（2016年12月1日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案被告春光是该笔借款的保证人，原告当庭陈述“春光是第一、第二被告的儿子，春光是担保人，他爸妈还不上他还”，故被告春光应该承担一般保证责任。原告向法院起诉时间是2017年2月6日，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告春光承担一般保证责任符合法律规定，被告应对上述借款承担一般保证责任。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告特古斯白乙拉、通拉嘎应于判决生效后三日内一次性偿还原告马德元借款本金21500元，并从2016年12月1日起按年利率6%向原告支付利息至原告起诉之日止（2017年2月6日）。
二、被告春光对该债务承担一般保证责任，即对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人春光承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告特古斯白乙拉、通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋智卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12984号
原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：金海德，男，1996年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告林江为与被告金海德民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林江委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告金海德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金海德于2017年6月6日以资金周转急需用钱为由向原告借去人民币12000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告金海德立即归还原告林江借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金海德未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告金海德于2017年6月6日向原告借款12000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金海德借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海德于判决生效后十日内返还原告林江借款本金人民币12000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告金海德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月八日
代书记员 叶欣妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9407号
原告：李怀丰，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：宋之大，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市津宝飞天乳业有限公司，住所地：天津市宝坻区新安镇大赵庄村村北。
法定代表人：李祥臣，该公司经理。
原告李怀丰与被告宋之大、天津市津宝飞天乳业有限公司（以下简称飞天乳业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，12月12日公开开庭进行了审理。原告李怀丰、被告宋之大到庭参加诉讼，被告飞天乳业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀丰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款10850元，并自2014年4月2日起至2016年11月3日止，按照天津农商银行贷款利率标准向原告支付利息1584.80元。事实和理由：2013年4月下旬，原告与飞天乳业公司达成口头协议，由原告用挖掘机为飞天乳业公司拆除旧牛舍并平整地面，约定每小时100元，由飞天乳业公司在当年麦收前付清工程款。原告于2013年4月24日至5月13日，为飞天乳业公司工作188.5小时，工程款18850元。飞天乳业公司未按照约定付款，由宋之大为原告出具18850元的欠条。经原告多次催要，飞天乳业公司于2014年4月1日给付8000元，尚欠10850元由宋之大重新出具欠条。2016年1月15日，原告找到飞天乳业公司，由宋之大重新更换了欠条。但二被告互相推诿，拒绝支付工程款，故提起诉讼。
宋之大辩称，原告诉请工程款10850元属实，飞天乳业公司由其投资建设，欠款与飞天乳业公司无关，应该由我本人给付，同意在2017年春节前给付5000元，5月1日前付清，但不同意支付利息。
飞天乳业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为欠款工程款应由谁承担给付责任。原告提交的欠条载明“今欠人民币壹万零捌佰伍拾元￥10850元宋之大2016年1月15号”，宋之大对欠条的真实性没有异议，对原告给飞天乳业公司施工的事实也没有争议，对所述欠付工程款应由其本人给付不能提交原、被告之间或二被告之间存在约定等相关证明，原告不予认可。
本院认为，被告宋之大承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于飞天乳业公司应否承担责任问题，其未出庭质证也没有举证证明应由宋之大承担责任，原告施工的工程为飞天乳业公司的牛舍及地面，故其应承担支付工程款的责任。宋之大承认欠款应由其承担给付责任，欠条亦由宋之大出具，仅凭欠条不能排除飞天乳业公司的支付义务，故应由二被告共同承担给付原告工程款的义务。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方未签订书面合同，达成口头协议时未约定利息，在几次更换欠条时也未注明逾期付款支付利息的时间，原告要求从2014年4月2日计付利息的证据不足，不予采信。但被告拖欠原告工程款的行为确也给原告造成了损失，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告支付更换欠条次日2016年1月16日至11月3日期间的利息。经核算，该笔欠款在此期间产生利息382.80元。二被告在支付上述工程款及利息后，其之间如有纠纷可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋之大与天津市津宝飞天乳业有限公司于本判决生效后5日内给付原告李怀丰工程款10850元；
二、被告宋之大与天津市津宝飞天乳业有限公司于本判决生效后5日内以上述欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告李怀丰支付2016年1月16日至11月3日期间产生的利息382.80元；
三、驳回原告李怀丰其它诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由宋之大和天津市津宝飞天乳业有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3143号
原告刘某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告巴某，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。统一社会信用代码×××。
负责人赵琦，经理。
委托代理人尹某，该公司职工。
委托代理人王某，该公司职工。
原告刘某诉被告巴某、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告巴某、被告保险公司委托代理人尹某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费7264.42元、伙食补助费4500元、护理费5104.80元、误工费7800元、交通费344元、财产损失3050元，合计28063.22元。事实与理由：2016年6月6日21时30分许，巴某驾驶×××号小型轿车，沿内环北路由东向西行驶至宝山路交叉路口东口时，与同向由刘某驾驶的×××号摩托车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：巴某负此次事故的全部责任，刘某无责任。巴某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险险（保额30万元）。
巴某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我垫付医疗费1390.50元。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔付。原告住院期间6月6日至6月26日用药20天，我公司同意按照30天住院期限计算护理费、伙食补助费及误工费。原告主张误工费应提供相应的劳动合同及误工证明，根据责任认定书我公司只赔付摩托车损失，其他损失我公司不予认可。交通费我公司同意赔偿200元。诉讼费等其他费用我公司根据保险合同不予承担。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告刘某到平庄矿区总医院住院治疗45天，花费医疗费7264.42元。原告住院期间，被告巴某垫付医疗费1390.50元。
三、原告修理摩托车花费400元，被告保险公司认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告刘某与被告巴某之间发生交通事故，被告巴某负事故的全部责任，原告刘某无责任，被告巴某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告巴某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费7264.42元、伙食补助费4500元、护理费5104.80元、修理费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；并称原告住院时间过长，相关费用应按30天计算，但未提供相应证据，故对被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
四、原告主张误工费7800元，因原告未能提供其所从事的行业的符合法律规定的误工证据，原告系城镇居民，应按居民服务业计算误工，故原告的误工费应为5104.80元（113.44元×45天）。
五、原告主张交通费344元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
六、原告主张手镯损失2650元，未有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费7264.42、伙食补助费4500元、护理费5104.80元、误工费5104.80元、交通费200元、修理费400元，合计22574.02元，其中给付原告21416.52元，给付被告巴某1157.50元（垫付款1390.50元－诉讼费233元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告巴某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告巴某负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3143号原告刘某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告巴某，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。统一社会信用代码×××。负责人赵琦，经理。委托代理人尹某，该公司职工。委托代理人王某，该公司职工。原告刘某诉被告巴某、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告巴某、被告保险公司委托代理人尹某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费7264.42元、伙食补助费4500元、护理费5104.80元、误工费7800元、交通费344元、财产损失3050元，合计28063.22元。事实与理由：2016年6月6日21时30分许，巴某驾驶×××号小型轿车，沿内环北路由东向西行驶至宝山路交叉路口东口时，与同向由刘某驾驶的×××号摩托车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：巴某负此次事故的全部责任，刘某无责任。巴某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险险（保额30万元）。巴某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我垫付医疗费1390.50元。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔付。原告住院期间6月6日至6月26日用药20天，我公司同意按照30天住院期限计算护理费、伙食补助费及误工费。原告主张误工费应提供相应的劳动合同及误工证明，根据责任认定书我公司只赔付摩托车损失，其他损失我公司不予认可。交通费我公司同意赔偿200元。诉讼费等其他费用我公司根据保险合同不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告刘某到平庄矿区总医院住院治疗45天，花费医疗费7264.42元。原告住院期间，被告巴某垫付医疗费1390.50元。三、原告修理摩托车花费400元，被告保险公司认可。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告刘某与被告巴某之间发生交通事故，被告巴某负事故的全部责任，原告刘某无责任，被告巴某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告巴某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费7264.42元、伙食补助费4500元、护理费5104.80元、修理费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；并称原告住院时间过长，相关费用应按30天计算，但未提供相应证据，故对被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。四、原告主张误工费7800元，因原告未能提供其所从事的行业的符合法律规定的误工证据，原告系城镇居民，应按居民服务业计算误工，故原告的误工费应为5104.80元（113.44元×45天）。五、原告主张交通费344元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。六、原告主张手镯损失2650元，未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费7264.42、伙食补助费4500元、护理费5104.80元、误工费5104.80元、交通费200元、修理费400元，合计22574.02元，其中给付原告21416.52元，给付被告巴某1157.50元（垫付款1390.50元－诉讼费233元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告巴某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告巴某负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十二月二十六日书记员  李枢泽
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初103号
自诉人张某某，男，汉族，生于1952年12月13日，住禹州市。
委托代理人牛某某，男，汉族，生于1970年6月4日，住禹州市南大街城市。
被告人贾某某，女，汉族，生于1980年8月21日，住禹州市。
被告人苏某某，男，汉族，生于1978年5月12日，住禹州市。
自诉人张某某以被告人贾某某、苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人贾某某、苏某某已将（2013）禹民一初字第4443号民事判决书所确定的应支付给自诉人的欠款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月十三日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初103号自诉人张某某，男，汉族，生于1952年12月13日，住禹州市。委托代理人牛某某，男，汉族，生于1970年6月4日，住禹州市南大街城市。被告人贾某某，女，汉族，生于1980年8月21日，住禹州市。被告人苏某某，男，汉族，生于1978年5月12日，住禹州市。自诉人张某某以被告人贾某某、苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人贾某某、苏某某已将（2013）禹民一初字第4443号民事判决书所确定的应支付给自诉人的欠款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十三日书记员  葛丽娟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执240号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人伍炎水，男。
被执行人伍炎水走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第262号刑事判决书。依照上述判决，被执行人伍炎水应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执240号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟勇，男，1974年9月5日生，住江苏省张家港市金港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,048.49元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,048.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翟勇，男，1974年9月5日生，住江苏省张家港市金港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,048.49元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,048.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1009号
申请执行人包某某，女，地址扎旗巴达尔胡。
被执行人包某某，男，地址扎旗巴达尔胡。
申请执行人包龙梅于2016年5月5日向本院申请执行其与包永兴离婚纠纷一案。
在执行过程中2016年6月13日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初83号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年六月十三日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1009号申请执行人包某某，女，地址扎旗巴达尔胡。被执行人包某某，男，地址扎旗巴达尔胡。申请执行人包龙梅于2016年5月5日向本院申请执行其与包永兴离婚纠纷一案。在执行过程中2016年6月13日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初83号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年六月十三日书记员  何金生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4632号
原告：王世平，男，1969年6月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：段玉荣，男，成人，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告王世平诉被告段玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告段玉荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世平的诉讼请求：1、要求被告给付玻璃欠款41568元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告的事实和理由：原告从事玻璃销售行业，与被告之间存在长期业务往来，被告共计欠原告玻璃款41568元未能给付，原告催要也无果。
被告段玉荣未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原告王世平与被告段玉荣之间存在长期交易往来，被告多次在原告处购买玻璃。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告玻璃款40000元，被告并于结算当日向原告出具欠条一份。2016年上半年，被告又在原告处购买了价值1568元的玻璃，并在原告提供的结算清单上签名确认。此后，被告未能支付上述款项。原告经催要未果，于2016年8月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份、结算清单原件一份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买玻璃，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉荣于本判决生效后十日内给付原告王世平人民币41568元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费460元，合计1300元，由被告段玉荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付凌丰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第153号
原告张红伟，男，1980年5月12日生。
委托代理人刘咏冰、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告李贵坡，男，1986年3月25日生。
原告张红伟诉被告李贵坡不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托代理人王高阳、被告李贵坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2012年8月16日3时许，宋晓驾驶的豫G417**号重型普通半挂与夏海林驾驶的鲁P27**号重型普通半挂货车、李殿金驾驶的无牌三轮摩托车在大海公路89KM处（滑县新区宣武村路口）相撞，造成三车损坏，李殿金死亡。李国平、李万春受伤的交通事故。事故发生后，原告张红伟以肇事司机宋晓（在押）的名义于2012年8月31日向滑县交警队事故处理组交3万元丧葬费，其中李贵坡领取李殿金丧葬费15000元。滑县人民法院（2012）滑民一初字第641号判决中，死者李殿金丧葬费15000元由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和安邦财产股份有限公司聊城中心支公司支付，该款应支付给原告张红伟。但是，李贵坡重复领取该15000元丧葬费，应返还原告。故原告具状起诉，要求被告返还原告支付的15000元丧葬费。
本院认为，原告张红伟没有证据证明被告李贵坡从滑县交警队事故处理组领取的15000元丧葬费系原告张红伟交到事故组的，不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔向楠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第524号
原告安宏伟，女，1968年2月28日出生，汉族。
原告吴枝叶，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托人理人安宏伟，女，1968年2月28日出生，汉族。
被告鸡东华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人葛振岭，职务经理。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告陈绍华，女，1966年5月1日生，汉族。
被告葛振岭，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告葛佳鑫，男，1987年10月30日出生，汉族。
二被告委托代理人，陈绍华，女，汉族。
原告安宏伟、吴枝叶与被告鸡东华鑫房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、葛振岭、陈绍华、葛佳鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安宏伟、吴枝叶及其委托代理人安宏伟，被告鸡东华鑫房地产开发有限责任公司委托代理人王艳、陈绍华、葛振岭和葛佳鑫的委托代理人陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日、2012年9月15日，原、被告签订了安置补偿协议及安置补偿协议内容补充，被告给原告写下了安置补偿款100万元的欠条，协议约定：被告拆迁原告房屋将给原告补偿安置住宅房三套及货币补偿100万元二种形式，在拆迁18月后将给付原告100万补偿款，如果18月后被告没有按协议履行责任，每月将按银行商业贷款利率给付100万的利息。原告要求给付补偿款及利息。第一次庭审时，原告得知2012年7月5日政府已经把被告开发的土地废止，被告于2012年8月21日、2012年9月15日与原告签订协议，这是欺诈行为；另外拆迁人应是政府的征收部门或者房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，被告拆迁行为是违法的，并且被告至今没有任何开发审批手续及资质，所以原告变更诉讼请求：1、原、被告双方于2012年8月21日、2012年9月15日签订的三份房屋拆迁协议无效；2、要求被告给付货币补偿100万元及利息；3、协议约定的三套房屋补偿；4被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉主体错误，因为涉及的100万是房屋征收补偿款，补偿的主体只能是拆迁人，也就是鸡东华鑫房地产开发有限责任公司，所以原告将陈绍华、葛振岭、葛佳鑫列为本案的被告，属主体错误；2、被告鸡东华鑫房地产开发有限责任公司没有履行给付义务，责任不在被告，责任在鸡东县人民政府，因为鸡东县人民政府已函告被告可以进行开发，在被告办理开发手续的过程中，鸡东县人民政府又函告被告暂不能开发，因为政府的原因，导致被告不能对原告履行义务，所以被告并不违约，对原告承担利息也不应由被告承担。如果被告没有签订合同的资格，应是合同没有成立并不是合同无效；如果合同无效，原告要被告给付100万元就没有法律依据，原告在诉状中称的三套房屋，现在根本不存在，其请求没有法律依据，双方在协商时，达成的协议一方当事人作出的让步，不能作为让步方的不利证据，鸡政发（2012）第54号文件，没有给被告送达，原告明知被告没有拆迁资质，仍与被告签订拆迁协议，主观上也存在错误，应当承担主要责任。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、黑龙江省村镇房屋所有权证2005字第14号文件，证明房屋所有权是原告安宏伟，并且没有第三方法律纠纷。
证据二、补偿安置协议、安置补偿协议内容书、安置补偿欠条。证明原告主张的诉讼请求合理。
证据三、葛振岭、陈绍华身份证复印件，证明当时欠条签字代表一家三口承担连带责任。
被告为支持其答辩观点，向法庭提交证据如下：
鸡政函（2011）73号、84号，鸡政发（2012）54号三份文件（均是复印件），证明合同协议不能按时履行的原因不在于被告而是政府的行为，所以被告不构成违约。
本院依职权调取被告鸡东华鑫房地产开发有限责任公司的营业执照，证实被告是有限责任公司（自然人独资），双方均无异议。
以上原、被告提交的证据，经当庭质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认定如下：
原告提交的证据一合法、有效，被告无异议，予以采纳；证据二能够证实双方签订事实存在，具有真实性、合法性，予以采纳；证据三是客观事实，予以采纳；
被告提供的证据是复印件，且被告提出异议，本院依职权调取原件，该复印件与原件核对无误，具备证据真实性，但不能作为被告推卸责任的依据，不予以采纳。
本院依职权调取的证据，原、被告双方无异议，本院予以采纳。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下：
1、原、被告双方签订的安置补偿协议是否有效；
2、如果协议无效，赔偿责任主体是谁。
3、如果协议无效，协议中约定的赔偿条款是否仍可以作为赔偿标准。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2012年8月21日、9月15日，原告与四被告分别签订了三份协议，协议约定：原告将拥有500平方米的房屋交付给四被告，由四被告进行拆迁，四被告给付原告100万货币补偿，同时给付原告三套住宅楼（每套面积86.65平方米）。原告履行了交付义务，被告至今未盖该楼房，鸡东县华鑫房地产开发有限公司为自然独资有限责任公司，该公司至今仍不具备拆迁房屋的资质。
另查明，罗马太阳城的房屋平均价格为3200元/平方米。
本院认为：原、被告就房屋拆迁安置达成合意，订立合同。因被告不具备拆迁人的主体资格，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同归于无效。被告明知不具备拆迁资质将原告房屋拆迁，具有过错，应当赔偿原告因此遭受的损失。原告亦应明知其房屋没有被依法征收，将其所有的房屋交付被告拆迁，与其签订合同，存在过错，亦应自行承担相应的民事责任，故原、被告责任按30%、70%比例划分较为合理。关于损失的计算标准，因原告的房屋已灭失，无法作价，本院认为以协议中双方认可的原告的房屋价格为100万元与三套房屋价格之和赔偿较为适宜，由于该楼盘至今未开工，该三套房屋价格参照周边类似楼房价格，且略低该价格为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告鸡东县华鑫房地产开发有限公司、葛振玲、葛佳鑫、陈绍华给付原告安宏伟、吴枝叶100万元的70%即70万元。于本判决生效之日起立即给付；
二、被告鸡东县华鑫房地产开发有限公司、葛振玲、陈绍华、葛佳鑫给付原告安宏伟、吴枝叶三套房屋货币补偿649875元（86.65平方米32500元=649875元）的70%即454912.5元。于本判决生效之日起立即给付；
三、驳回原告安宏伟、吴枝叶的其他诉讼请求。
案件受理费20312元，被告承担14218.4元，原告自行承担6093.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 关秀菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初22号
原告：王小平，男，1961年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：陈玉清，男，1970年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：冉振兴，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王小平与被告陈玉清、冉振兴劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年2月9日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告王小平到庭参加了诉讼，被告陈玉清、冉振兴经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告工资2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月，被告陈玉清承包金岸城市花园工程，原告在被告陈玉清工地干活，被告冉振兴在工地负责，双方口头约定原告每天工资130元。2014年10月，经过双方结算，被告陈玉清拖欠原告工资2000元，由被告冉振兴出具证明一份，后经过原告多次催要，二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王小平向法庭提交被告冉振兴2014年10月出具的证明1份，以证明被告陈玉清拖欠原告工资2000元。
被告陈玉清未向法庭提交答辩意见和证据。
被告冉振兴未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告陈玉清承包金岸城市花园工程，原告在被告陈玉清工地从事劳务工作，被告冉振兴在工地负责具体事务，口头约定原告每天工资130元。2014年10月，经过双方结算，被告陈玉清拖欠原告工资2000元，由被告冉振兴出具证明一份，载明：王小平在金岸城市花园陈玉清工地干活的工资差2000元整。后经原告催要，被告陈玉清至今未支付。
本院认为，原告向被告陈玉清提供劳务，被告陈玉清指定工地负责人即被告冉振兴出具证明予以确认，原告与被告陈玉清之间形成的劳务合同关系合法有效，被告陈玉清应按照约定及时支付劳动报酬；原告要求被告陈玉清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉振兴系被告陈玉清工地负责具体工作的人员，与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告冉振兴支付劳动报酬的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉清支付原告王小平劳动报酬2000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9506号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房（住所申报），统一社会信用代码91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，该公司法务。
被告：周树新，女，满族，1981年5月3日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，
原告广东百信法律咨询有限公司与被告周树新法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月2日以原、被告双方已经达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎青松
二〇一七年八月四日
书记员 陈艺婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3248号
上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。
法定代表人：汤贵华，董事长。
委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑艳芳，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）因与被上诉人郑艳芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑艳芳答辩称：首先，对验收合格的理解，《城市房地产开发经营管理条例》及广东省建设厅《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确规定，商品房经验收合格是指在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。故一审判决的理解是正确的。其次，广东省高院在其印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中明确规定，交付使用的商品房应当经验收合格并在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，按合同约定；合同约定的标准低于前款标准的，按前款规定认定。最后，住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》也规定，商品住房交付使用的条件应包括竣工验收合格并在主管部门备案。双方在合同中的约定低于上述标准，应当按照上述规定的标准确定交付条件。综上，请求二审法院维持原判。
郑艳芳向一审法院起诉请求：1、判令煌盛公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》；2、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向郑艳芳支付逾期交房违约金，该违约金从2016年4月1日起计算至实际交付符合条件的商品房之日止，暂计至2017年6月9日为28080.34元；3、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向郑艳芳支付逾期办证违约金，该违约金从2017年12月16日起计算至实际办证之日止；4、由煌盛公司承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定的事实：煌盛公司是佛冈县篁胜新城商住区的开发商，于2013年9月3日注册成立。2015年1月26日，郑艳芳（买受人）与煌盛公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2015012611363XXX），约定：郑艳芳向煌盛公司购买佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区X栋1梯X房，总价为645525元；交付期限（第八条）：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不低于第（1）项中的比率）的违约金。交接（第十一条）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。关于产权登记的约定（第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。另，双方在《广东省商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：（1）出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》。（2）本条第（1）款所述“出卖人的责任”是指出卖人没有申请确权或申请确权的资料不齐全或没有达到确权条件。除此之外，出卖人不承担任何责任。（3）在该商品房项目确权后，若因买受人原因导致迟延或不能取得该商品房的《房地产权证》的，出卖人不承担任何责任。郑艳芳、煌盛公司双方均在《合同补充协议》上签章确认。案涉商品房买卖合同签订后，郑艳芳向煌盛公司付清全部购房款。案涉商品房所在的篁胜新城商住区一期工程至今未取得竣工验收报告，亦未办理工程竣工验收备案手续。案涉工程的部分业主已收楼并与煌盛公司就逾期交房违约金的支付达成协议。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
11
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3248号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。法定代表人：汤贵华，董事长。委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑艳芳，女，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）因与被上诉人郑艳芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑艳芳答辩称：首先，对验收合格的理解，《城市房地产开发经营管理条例》及广东省建设厅《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确规定，商品房经验收合格是指在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。故一审判决的理解是正确的。其次，广东省高院在其印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中明确规定，交付使用的商品房应当经验收合格并在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，按合同约定；合同约定的标准低于前款标准的，按前款规定认定。最后，住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》也规定，商品住房交付使用的条件应包括竣工验收合格并在主管部门备案。双方在合同中的约定低于上述标准，应当按照上述规定的标准确定交付条件。综上，请求二审法院维持原判。郑艳芳向一审法院起诉请求：1、判令煌盛公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》；2、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向郑艳芳支付逾期交房违约金，该违约金从2016年4月1日起计算至实际交付符合条件的商品房之日止，暂计至2017年6月9日为28080.34元；3、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向郑艳芳支付逾期办证违约金，该违约金从2017年12月16日起计算至实际办证之日止；4、由煌盛公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定的事实：煌盛公司是佛冈县篁胜新城商住区的开发商，于2013年9月3日注册成立。2015年1月26日，郑艳芳（买受人）与煌盛公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2015012611363XXX），约定：郑艳芳向煌盛公司购买佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区X栋1梯X房，总价为645525元；交付期限（第八条）：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不低于第（1）项中的比率）的违约金。交接（第十一条）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。关于产权登记的约定（第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。另，双方在《广东省商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：（1）出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》。（2）本条第（1）款所述“出卖人的责任”是指出卖人没有申请确权或申请确权的资料不齐全或没有达到确权条件。除此之外，出卖人不承担任何责任。（3）在该商品房项目确权后，若因买受人原因导致迟延或不能取得该商品房的《房地产权证》的，出卖人不承担任何责任。郑艳芳、煌盛公司双方均在《合同补充协议》上签章确认。案涉商品房买卖合同签订后，郑艳芳向煌盛公司付清全部购房款。案涉商品房所在的篁胜新城商住区一期工程至今未取得竣工验收报告，亦未办理工程竣工验收备案手续。案涉工程的部分业主已收楼并与煌盛公司就逾期交房违约金的支付达成协议。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一七年十二月十八日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。11
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更10号
罪犯李晓波，男，1978年02月01日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年04月24日以（2014）信刑终字第44号刑事裁定书，认定被告人李晓波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二O一三年五月十五日起至二O一六年十月六日止。宣判后，于2014年05月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月致2011年7月，罪犯李晓波利用职务便利，先后多次从公司借款后，部分用于公司业务，其余款项被其挪用于个人花销，共累计挪用资金122521.5元。
罪犯李晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一三年五月十五日起至二O一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更10号
罪犯李晓波，男，1978年02月01日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年04月24日以（2014）信刑终字第44号刑事裁定书，认定被告人李晓波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二O一三年五月十五日起至二O一六年十月六日止。宣判后，于2014年05月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月致2011年7月，罪犯李晓波利用职务便利，先后多次从公司借款后，部分用于公司业务，其余款项被其挪用于个人花销，共累计挪用资金122521.5元。
罪犯李晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一三年五月十五日起至二O一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第417号
原告杨某某，女，1990年12月22日出生，苗族，农民。
被告邱某某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告邱某某离婚协议纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 申宏伟
审 判 员 别福泉
人民陪审员 胡海英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第69号
上诉人（原审被告）：临沂城市人家装饰工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人：姚勇，经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区。
法定代表人：WEESIEWKIM，董事长。
上诉人临沂城市人家装饰工程有限公司因与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第401-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中，上诉人的住所地在山东省临沂市兰山区，合同履行地在山东省济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第十九条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院或山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人临沂城市人家装饰工程有限公司与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司于2012年1月25日签订《家装供货协议》，协议中第十一条第六款明确约定“本协议对履行中发生的纠纷，协商解决，协商不成在乙方所在地法院提起诉讼。”该约定明确具体，合法有效。本案乙方所在地为廊坊经济技术开发区，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖此案并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘文会
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨友，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨友借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审19号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人刘建春，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人泌阳县某商贸有限公司某分公司，住所地泌阳县行政路东段烈士陵园南侧。
负责人常重阳。
申请执行人泌阳县食药监局向本院申请强制执行（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年7月23日作出（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，后被执行人未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县工商管理和质量技术监督局于2018年1月4日核准泌阳县某商贸有限公司某分公司的注销登记。
本院认为，一、根据审查查明事实可知，泌阳县食药监局作出的（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定的行政相对人系泌阳县某商贸有限公司某分公司，但该公司已于2018年1月4日注销，该公司在法律上已终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。因此，泌阳县某商贸有限公司某分公司因注销终止已不再是义务人。综上，泌阳县食药监局的强制执行申请不符合受理条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对泌阳县某商贸有限公司某分公司于2017年7月23日作出（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年五月四日
书记员 王 昆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1458号
原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。
被告：戴媛媛。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告戴媛媛物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90e3a0e9-39f2-4427-8cd9-a84300f27c7e&imgId=OTBlM2EwZTktMzlmMi00NDI3LThjZDktYTg0MzAwZjI3YzdlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90e3a0e9-39f2-4427-8cd9-a84300f27c7e&imgId=OTBlM2EwZTktMzlmMi00NDI3LThjZDktYTg0MzAwZjI3YzdlMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1458号原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。被告：戴媛媛。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告戴媛媛物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十日书记员  康欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保73号
申请人：梁韬，男。
被申请人：王嘉楠，男。
申请人梁韬与被申请人王嘉楠诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保156号民事裁定书已发生法律效力，申请人梁韬于2016年10月31日向本院申请对被申请人王嘉楠名下总价值相当于161350元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人无法提供被申请人具体的财产信息，向法院书面申请查询被申请人王嘉楠名下银行账户、房产及车辆信息，并请求查封、冻结被申请人名下总价值相当于161350元的财产。我院依法查询后，发现被申请人王嘉楠名下无银行存款，我院于2016年11月8日作出裁定书，依法查封被申请人王嘉楠名下车牌号为陕A7AV**宝马汽车壹辆，后我院将以上执行裁定书送达被申请人。现该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保156号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 林亮