江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1294号
原告：安庆市徽豪卫浴洁具厂，住所地：安庆市开发区309工业园孚玉路。注册号：340891600053573（1－1）。
经营者：刘旱平，男，1978年7月4日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈绍辉，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：邓海平，男，1994年7月27日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。
委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。
原告安庆市徽豪卫浴洁具厂与被告邓海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市徽豪卫浴洁具厂的委托诉讼代理人陈绍辉，被告邓海平及其委托诉讼代理人李丁生、卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款229325元；2、判令被告支付违约金44947.7元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年２月11日至2014年11月19日，原告多次向被告销售本厂所生产的“徽豪”牌浴室柜，双方就每次交易的商品型号、数量、单价、金额等均进行了约定。随后，原告按双方约定的型号、数量的产品通过物流公司分批运输给被告。被告在收取产品后，陆续支付了部分货款，至2014年11月19日双方最后一笔交易发生时，被告尚欠原告货款254920元。2015年2月4日经双方对账，被告共欠原告货款229325元。同日，被告向原告的经营者刘旱平出具欠条一张，承诺于2015年2月15日前将货款全部付清，如逾期则按每日5%支付违约金。然而，被告一直未支付上述货款，原告的经营者刘旱平多次催问，被告均以各种理由拒绝。另外，因被告的违约行为，造成原告的资金无法回笼，存在较大的损失，应按约定承担违约金。被告在欠条中承诺按每日5%支付违约金，原告认为没有违反法律规定，但考虑到本案的实际情况及原告的损失，被告应以五年以上商业贷款利息的两倍支付违约金，即共计44947.7元。
被告邓海平口头辩称，1、原告诉请的货款是被告在原告的胁迫下写下的欠条，请法院予以驳回；2、原告诉请的货款是原告单方进行的统计，实际的货款应由双方核对账目后进行核定，但是目前双方并没有进行账目的核对；3、原告对违约金的计算是以五年以上商业贷款利息的两倍为依据的，于法无据，请法院予以驳回。
原告安庆市徽豪卫浴洁具厂为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、安庆市徽豪卫浴产品出库单、安庆市联达物流凭证各一组，拟证明原、被告之间订立了买卖合同，原告将约定数量的浴室柜交付给被告，已履行合同义务；同时证明原、被告之间的销售金额以及被告所欠原告的货款金额；2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款229325元，并承诺如违约，按每日5%支付违约金。被告质证认为，对证据1中原告提供的所有单据的单价的真实性、合法性、关联性均有异议，原告核算的数额没有诉请的那么多；另外，商品出库单的数量与物流单的数量不一致。对证据2，欠条是被告在受胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示，欠条上也注明了2015年5月3日被告支付原告20000元，实际欠209325元。本院认为，结合庭审调查情况，本院对证据１的真实性、合法性、关联性予以确认，但对于被告实际所欠原告的货款金额，应以双方核对的帐目为准；对证据２的真实性予以确认，至于合法性和关联性，本院要结合其他证据综合予以考虑。
被告邓海平为支持其辩称向法院提供安庆市公安局同安路派出所出具的接处警情况登记表一份，拟证明欠条出具的当天，被告被原告的经营者刘旱平殴打致头部受伤，系在受胁迫的情况下出具的这份欠条，表明欠款数额是不对的，应该以双方核对的数额为准。原告质证认为，真实性、合法性无异议，但并不能证明原告胁迫了被告，这份报警单只能证明双方因为经济原因产生了分歧，当时是刘旱平报的警，欠条的出具也是在派出所出具的，恰恰证明被告是自愿出具的，是被告的真实意思表示。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但仅凭该证据无法达到被告的证明目的。
综合原、被告的举证、质证以及本院对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告安庆市徽豪卫浴洁具厂的经营者为刘旱平，性质系个体工商户，经营范围为卫浴洁具的生产、加工、批发零售。2014年2月至2014年11月被告邓海平陆陆续续从原告安庆市徽豪卫浴洁具厂购买卫浴产品，并陆续付款。2015年2月4日被告邓海平向原告的经营者刘旱平出具一份欠条，写明：今欠到刘旱平人民币贰拾贰万玖仟叁佰贰拾伍圆整（此款为2015年2月4日对帐后下欠的现金）。本款保证于2015年2月15日前付清。本款于承诺日付清，否则按每日5%收取违约金。出具欠条后，2015年5月3日被告又通过江中学（刘旱平的姐夫）支付原告货款20000元整。此后，被告再未支付剩余货款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2015年2月4日（被告出具欠条的同一天），安庆市公安局同安路派出所接到被告邓海平的报警，称安庆市开发区双龙大酒店门口有纠纷。后经出警了解：2015年2月4日16时25分邓海平与刘旱平在双龙大酒店门口因为经济纠纷发生拉扯，导致邓海平后脑部位破皮，已到医院查看，并将双方带回所予以调解。在派出所里，邓海平与刘旱平均签字“同意调解”，但调解结果未注明。
庭审中，经双方对帐，原、被告均认可被告至今尚欠原告货款205680元。
本院认为，被告邓海平购买原告安庆市徽豪卫浴洁具厂的卫浴产品，有原告出具的出库单及物流凭证为证，且被告也认可双方形成买卖合同关系，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的卫浴产品，虽出具的欠条金额为229325元，但经庭审对帐，双方确认被告至今尚欠原告货款205680元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付，现被告逾期未付，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为205680元。对于被告辩称欠条系原告胁迫所写，因安庆市公安局同安路派出所出具的接处警情况登记表只写明双方因经济纠纷发生拉扯，并未写明原告胁迫被告出具了欠条，且庭审中双方对帐目重新进行了核对，欠款数额应以双方核对的金额为准，故对于欠条是否受胁迫出具，与本案的处理没有实际意义。另外，对于被告辩称当时原、被告口头还约定有10%的返点及5%的货损费，因被告未提供任何证据，而原告又不认可，故本院不予认定，待被告有证据可另行起诉。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告邓海平逾期支付货款，确实造成原告一定的损失，故原告可要求被告赔偿损失。因欠条中约定按每日5%计算违约金，违反法律规定，现原告主张按五年以上商业贷款利息的两倍计算违约金，也于法无据，故对于原告的损失，本院认定按照银行同期贷款利率计算。至于损失的起算时间，应以被告最后一次支付原告货款起计算，即自2015年5月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓海平于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市徽豪卫浴洁具厂货款205680元整及损失（损失按银行同期贷款利率自2015年5月3日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告安庆市徽豪卫浴洁具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由被告邓海平负担5000元，原告安庆市徽豪卫浴洁具厂负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。