wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2403号罪犯李华建，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年10月8日作出（2012）银刑初字第68号刑事判决，以被告人李华建犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月20日至2026年11月19日止），并处罚金人民币50000元。被告人李华建不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李华建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分108.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李华建予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李华建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月19日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3442号
原告董某某，男，生于1979年8月9日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人欧富礼，通川区江陵法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1981年4月9日，汉族，云南昭通市立良县人，住址同上。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人欧富礼到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月27日相识，同年2月4日登记结婚。由于原、被告相识时间短，互相不了解性格，草率结婚，婚后发现被告隐瞒了过去的家庭及婚姻状况，没有如实向原告告知自己系再婚的情况，原告知晓此事后询问被告，其非但不解释，反而离家出走，此后，双方互不通讯来往，使本来感情基础薄弱的婚姻完全破裂，因此，请求判决原告与被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、对李开信、张成英、刘子明的调查笔录及其身份证复印件；
4、达州市通川区江陵镇江陵社区居委会及支部委员会的证明；
第三、四份证据拟证明：原、被告婚前相识时间短，婚后一个月被告就离家出走等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。结婚仅一个月，因被告未向原告告知自己系再婚并育有一女等事实，双方发生矛盾，后被告便离家出走，此后，双方互不来往，互不履行夫妻、家庭义务，分居生活至今。庭审中，原告称无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，互相不了解性格及对方情况，短暂相处后便草率登记结婚。双方共同生活仅一个月，被告即离家出走，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。当被告得知原告起诉离婚后，未到庭应诉，也未积极主动改善夫妻关系，因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
代理审判员 任 蛟
人民陪审员 陈华明
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜 炎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2462号
原告周凤山。
委托代理人周才。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告周富。
原告周凤山诉被告周富相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周凤山的委托代理人徐君、被告周富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周凤山与周凤林是前后院邻居，1982年3月13日二人签订协议约定：在周凤林东边坡边留官道6尺，此道归生产队所有，由双方保管，道边的树由周凤林所有，但许放不许栽。现周凤林的宅基由其儿子周富实际使用。2013年周富经周凤林同意决定在周凤林的宅基上重建房屋。在重建过程中，周富将垃圾废料堆放在官道上，严重阻塞了官道的正常使用。为了维护原告的合法权益，要求人民法院依法判令被告将官道清理通畅，可以供原告通行，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的南墙占了我五公分宅基地，原告如数退回，我就把垃圾清除。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告家居住在后，被告家居住在前。在1982年3月13日两家签订宅基纠纷议定书，协议约定被告家房屋东边坡边留官道6尺，此道归生产队所有，由双方保管。2013年被告周富在自家宅基地上重建房屋时将垃圾废料堆放至双方共同使用的官道上，影响了原告的通行，为此，原告诉至我院，要求判令被告将官道清理通畅，供原告通行，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的宅基证一份、宅基纠纷议定书一份、现场照片三张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互提供生活便利。被告周富将建筑垃圾、废料堆放在原告日常出现的道路上，影响了原告的正常通行，其行为侵害了原告的合法权利，故原告要求被告将其堆放在官道上的建筑垃圾、废料进行清理，恢复道路通畅的诉讼请求，应予支持。被告周富答辩中提出原告周凤山占其宅基地五公分，因原、被告之间的宅基地使用权纠纷与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周富于本判决生效之日起三日内将其堆放在自家房屋东侧官道上的建筑垃圾、废料运走，恢复道路畅通。
案件受理费100元，由被告周富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00704号
原告张树杰，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告徐祖平，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理张树杰徐祖平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张树杰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张树杰负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永清
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更564号
罪犯李方泉，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省桃源县陬市镇三里铺村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）常刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李方泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2007）湘高法刑终字第433号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年3月23日交付执行，2009年4月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第906号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方泉自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生；能认真参加思想、文化、技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良；在车缝劳动岗位上，踏实肯干，完成各项劳动任务。现累计考核分128.4分。2013年8月，因未戴联号牌扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李方泉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方泉准予假释（假释考验期至2019年11月4日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3044号
原告：合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市长江东大街688号紫云府9幢1102室。
经营者：孙秀海，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：黄其宏，男，该单位员工。
被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，组织机构代码48508875-9。
法定代表人：曹付贵，董事长。
委托代理人：王昊，男，该公司员工。
本院在审理原告合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站诉被告安徽创翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站负担。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11077号
原告北京空港久旺餐厅，住所地北京市顺义区空港工业区A天柱路28号，组织机构代码L4926XXXX。
经营者陈远，男，1987年2月5日出生，汉族。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市青天律师事务所实习律师。
被告北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码68198XXXX。
法定代表人俞晓庆，总经理。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生。
原告北京空港久旺餐厅（以下简称久旺餐厅）与被告北京佳茵特电子科技有限公司（以下简称佳茵特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告久旺餐厅的委托代理人王磊、李超，被告佳茵特公司委托代理人刘留到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告久旺餐厅诉称：经原被告协商一致，由原告根据被告需求为被告供餐，餐费标准为9元／份。原告于2015年1月2日至同年5月9日期间连续为被告供餐，但被告尚拖欠原告2015年3、4、5月份的餐费。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告餐费110223元并支付逾期利息（以110223元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年5月10日计算至实际付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。
原告久旺餐厅向本院提交以下证据予以证明：签字确认单、建行客户回单、原佳茵特公司人事主管纪秋妹证人证言。
被告佳茵特公司辩称：原告没有提交书面合同，不能证明原被告之间的买卖关系，对所有签字单据上的签名均不认可。原告提交的证据不能证明2015年3月至5月份原告给被告送餐。故不同意支付原告所诉的送餐款，不同意承担诉讼费用。
本院依职权调取了（2015）顺民初字第18713号、（2015）顺民初字第18814号、（2015）顺民初字第18764号、（2015）顺民初字第18808号、（2015）顺民初字第18763号五案卷宗材料。
经本院庭审质证，双方对原告久旺餐厅提交的建行客户回单及本院依职权调取的（2015）顺民初字第18713号、（2015）顺民初字第18814号、（2015）顺民初字第18764号、（2015）顺民初字第18808号、（2015）顺民初字第18763号五案卷宗材料的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告久旺餐厅提交的签字确认单，用以证明自2015年1月2日至5月9日向被告佳茵特公司送餐。佳茵特公司辩称不认可签字确认单上所有人员签字的真实性，佳茵特公司申请对陈娜、邵敏、张丽、高燕云、王霞、刘换如等人签字的真实性进行鉴定，后撤回鉴定申请，经本院释明后明确表示不申请鉴定。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
二、原告久旺餐厅提交的原佳茵特公司人事主管纪秋妹证人证言，用以证明原告久旺餐厅向被告佳茵特公司供应午晚餐，2015年3月至5月份的餐费尚未结清。被告佳茵特公司辩称不认可证人证言的证明目的。但对于该证人证言，被告佳茵特公司并未提供证据予以反驳，本院对纪秋妹的证人证言予以采纳。
本院根据上述认证查明，2015年1月2日至2015年2月28日，久旺餐厅共向佳茵特公司供应午晚餐11412份，佳茵特公司向久旺餐厅支付餐费共计102708元。2015年3月1日至2015年5月9日间，佳茵特公司的员工陈娜、邵敏、张丽、高燕云、王霞、刘换如在久旺餐厅提供的送餐确认单上签字确认。久旺餐厅经上述人员签字确认共供应午晚餐12247份。
庭审中，原佳茵特公司人事主管纪秋妹作为证人出具作证，证明久旺餐厅送餐签字确认单上的签名均为佳茵特公司员工。2015年3月份至5月份的餐费，佳茵特公司尚未支付。久旺餐厅送餐的标准为9元／份。
庭审中，佳茵特公司变更利息的计算方式为：以110223元为基数，自2015年6月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告久旺餐厅提供的签字确认单、建行客户回单、证人证言，本院依职权调取的（2015）顺民初字第18713号、（2015）顺民初字第18814号、（2015）顺民初字第18764号、（2015）顺民初字第18808号、（2015）顺民初字第18763号五案卷宗材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于2015年3月1日至2015年5月9日，久旺餐厅是否向佳茵特公司供应午晚餐以及每份餐价格的确定。
在久旺餐厅向佳茵特公司送餐期间，陈娜、邵敏、张丽、高燕云、王霞、刘换如等人依然在佳茵特公司任职。佳茵特公司虽不认可上述人员在久旺餐厅提供的签字确认单上签字的真实性，但经本院释明后明确表示不申请鉴定。故本院认定上述人员代表佳茵特公司在久旺餐厅提供的送餐确认单签字的真实性，佳茵特公司与久旺餐厅买卖关系存在，本院予以确认。
关于每份餐价格确定的问题，从2015年1月、2月久旺餐厅向佳茵特公司供应午晚餐的份数以及佳茵特公司向久旺餐厅支付餐费的总额计算得知，双方约定的价格为每份9元，且原佳茵特公司人事主管纪秋妹对上述餐费标准也予以证明。故本院认定每份餐的价格为9元。
久旺餐厅依约向佳茵特公司供应午晚餐，佳茵特公司应及时向久旺餐厅支付相应餐费，故久旺餐厅要求佳茵特支付给付餐费及逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京佳茵特电子科技有限公司给付原告北京空港久旺餐厅餐费十一万零二百二十三元及利息（以十一万零二百二十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年六月十五日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京佳茵特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零四元，由被告北京佳茵特电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘蓉蓉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初77号
原告：郑秀芝，女，1962年11月16日出生，汉族，住新疆新疆新源县。
被告：胡安汗苏来曼，男，1986年9月11日出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。
被告：库木斯古丽马木提汗，女，1988年4月15日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
本院在审理原告郑秀芝诉被告胡安汗苏来曼、库木斯古丽马木提汗民间借贷纠纷一案中，原告郑秀芝2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀芝承担。
代理审判员 吴 冯 菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 古力孜拉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7247号
上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层1单元。
法定代表人陈伟煌。
被上诉人（原审原告）：常熟深国投商用置业有限公司，住所地常熟市海虞南路88号。
法定代表人许英。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司因与被上诉人常熟深国投商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省百利亨文化产业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5210元，减半收取2605元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司负担；上诉人福建省百利亨文化产业有限公司多预交的上诉费8590元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩泽滔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00462号
原告：谭洪启，男，1971年9月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处魏庄村谢湾102户。身份证号码342101197109220319。
原告：谭洪伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处魏庄村谢湾28户。身份证号码342121197407250311。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张松涛，男，1941年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处新柳行政村河水铺185号。身份证号码342121194107250217。
被告：郝云芝（张松涛妻子），1943年10月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码342121194310060224。
本院在审理原告谭洪启、谭洪伟诉被告张松涛、郝云芝租赁合同纠纷一案中，原告谭洪启、谭洪伟于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭洪启、谭洪伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭洪启、谭洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪启、谭洪伟负担。
审判员 周彪
二〇一四年四月九日
书记员 王伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第217号
原告刘某，女，1989年11月3日出生，汉族。
被告姜某，男，1979年10月17日出生，汉族。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年1月15日在石门县民政局登记结婚。2010年9月3日生育一子，起名刘某甲。婚后，因双方性格不合，被告毫无家庭责任心，从不管妻子儿女，并喜欢赌博，双方经常为此发生争吵，导致夫妻关系不和，矛盾不断加深，现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、石门县新关镇长岭村村民委员会出具的证明1份，证明婚后被告长期居住在原告家中的事实。
被告姜某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告在外打工时认识，系自由恋爱，系自愿登记结婚，婚后被告入赘至原告家中，且婚后原、被告相敬如宾，一起打工挣钱，夫妻感情一直非常融洽，于2010年9月3日生育儿子刘某甲，今年5月夫妻两人还一起到五雷山旅游。原告诉称被告毫无家庭责任心，从不管妻子和小孩，与事实严重不符。被告一直从事货运驾驶员工作，其收入也相对比较稳定，工作勤勤恳恳，多年来被告的工资卡都一直交由原告保管，被告在外打工期间，也给原告寄生活费，且被告也给小孩买了服装。被告也没有赌博的恶习。现原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。
被告姜某就其辩解主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、安踏专卖信誉单2份，证明被告给婚生小孩购物的事实；
2、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单1份，证明被告给原告汇款的事实；
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告
的陈述,本院认定如下：
对原告刘某提交的证据1、2、3，被告姜某无异议，对被告提交的证据1、2，原告刘某无异议，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的
当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某与被告姜某于2009年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2010年1月15日双方自愿到石门县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2010年9月3日生育一子，起名刘某甲。婚后一段时间夫妻关系较好，近年来两人因为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所不和，2015年8月10日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活的时间较长，婚后建立了较好的夫妻感情，近段时间虽然为生活琐事发生过争吵，导致夫妻关系有所不和，但是原告未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，正确对待生活中发生的琐事，相互沟通，相互交流，夫妻和好如初是完全有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 覃道敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保152号
申请人:杨福闽，住沧州市。
申请人：周丽华，住承德县。
被申请人：隆化县洪晨矿业有限公司，住隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。
法定代表人董永琴，职务执行董事。
申请人杨福闽、周丽华于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县洪晨矿业有限公司的采矿许可证予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隆化县洪晨矿业有限公司的采矿许可证（证号：×××），期限为2018年6月30日止。
查封期间，被查封的采矿许可证由所有权人保管、使用，但不得变卖、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费3020元，由申请人杨福闽、周丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年六月三十日
书记员 白金
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执952号
柳玉民，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地磁县光录镇曲沟村
申请柳玉民罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 焦飞宇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1764号
原告：庞小英，女，汉族，生于1974年7月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，生于1984年5月，住四川省西充县。
被告：刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。
原告庞小英与被告刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小英及其委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告刘浩、刘胜高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将继承刘中平财产（注：主要是2017年4月27日刘浩与西充县晋城镇人民政府达成的位于西充县食品药品监督管理局左侧第一间一至三层约150平方米房屋拆迁补偿安置协议的补偿款）中的10万元支付给原告；2、诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，刘中平（系被告刘浩之父，已于2016年去世）将金龙一路位于现在西充县食品药品监督管理局左侧第一间一至三层120平方米左右的房屋以价格10万元卖给原告，双方签订了《购房合同》。原告于2011年9月8日将房款10万元交付给刘中平。由于该房仅系部分主体完工，水、电、气、配套设施均无，故无法交付原告使用，但刘中平生前一直表态，此房以后拆迁补偿由原告享有。2016年，刘中平因病去世。2017年4月底，被告刘浩作为刘中平的亲生儿子，以自己的名义将本案购房合同中刘中平已卖给原告的房屋拆迁安置补偿与西充县人民政府达成协议（货币补偿方式）签订到刘浩名下，企图独占此房拆迁补偿款而置该房上刘中平的债务于不顾。原告认为二被告作为刘中平的法定继承人理应承担刘中平的生前债务。
被告刘浩、刘胜高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘中平系刘浩之父，刘胜高之子；刘中平于2016年去世。刘中平在西充县金龙一路药监局办公楼侧与其弟刘小兵共同修建了三层砖混结构的房屋一栋。2011年9月8日，刘中平与庞小英签订《购房合同》，合同约定刘中平将上述房产中120㎡的房屋出售给庞小英；出售价格为1500元/㎡，庞小英一次性付给刘中平10万元；刘中平与开发商签订正式还房协议后，庞小英将此购房合同与刘中平重新签订；此房的正式签约（即与开发商）期限为贰个月，第贰个月之内未签定，刘中平将付按2分月息计算付给庞小英；在刘中平、庞小英签定正式购房协议后，庞小英一次性付给刘中平全部剩款。该合同有何彬、李茂云、陈亮作为证明人签字。2011年9月8日，刘中平向原告出具收条一份，载明“今收到庞小英购房款人民币拾万元正（100000.00）元”。
2017年4月27日，刘浩与西充县晋城镇人民政府签订《西充县安汉大道北一段棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置协议》（协议号：012），该协议的征收对象即为上述刘中平生前修建的房屋，该协议载明的征收面积153.815㎡，货币补偿共计553734元。
2017年5月12日，原告申请诉前财产保全，西充县人民法院作出（2017）川1325财保39号民事裁定书，裁定扣留刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的93734元。
诉讼中还查明：1、刘中平与其弟刘小兵共同修建的西充县金龙一路药监局办公楼侧了三层砖混结构的房屋一直未安装配套实施，不符合交房条件，原告一直未接收房屋；2、该房屋没有办理建设工程规划许可证等许可文件，原告认为双方签订的《购房合同》应属无效合同。
本院认为，原告与刘中平签订《购房合同》，约定刘中平向原告出售房屋，但该房屋未办理相关许可文件，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同。因合同无效，刘中平因该合同取得的购房款10万元应当予以返还。因刘中平已去世，被告刘浩、刘胜高应当在继承刘中平的遗产范围内向原告支付该款，故对原告要求二被告在继承刘中平财产中支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘浩、刘胜高于本判决生效后十五日内在继承刘中平的遗产[遗产有：刘浩与西充县晋城镇人民政府签订的《西充县安汉大道北一段棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置协议》（协议号：012）中应领取的货币补偿款553734元]范围内支付原告庞小英100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2270元，由被告刘浩、刘胜高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初597号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周汝好，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人周汝好犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周汝好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日22时许，被告人周汝好经事先电话联系并通过微信转账方式收取刘某某人民币1,000元的毒资后，携带一袋用透明塑料袋包装、外套香烟盒子的净重3.87克的白色晶体至本市虹口区霍山路XXX号XXX楼电梯口与刘碰头，欲将该袋白色晶体交付给刘某某时，被公安民警当场抓获。
2016年12月28日22时许，被告人周汝好经事先电话联系后，将薛某某约至位于本市闵行区曙建路的暂住处内，以人民币500元的价格将一袋用透明塑料袋包装的净重2.12克的白色晶体贩卖给薛某某，后被公安民警当场抓获。
经上海市毒品检验中心检验，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人周汝好如实供述了上述事实；毒资500元、作案用手机1部、毒品甲基苯丙胺2袋已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人周汝好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、薛某某、沈某某、徐某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市监狱总医院的病重通知单、出院小结，上海市虹口区看守所出具的关于在押人员周汝好病情的情况报告，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、停止执行行政拘留决定书、解除强制隔离戒毒证明书、社区戒毒决定书、电话记录，公安机关的案发经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汝好贩卖毒品甲基苯丙胺5.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周汝好曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周汝好到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周汝好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年四月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3622号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:李建，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第675-2号
申请执行人：陈守海。
被执行人：石志琴。
本案在执行过程中，查明被执行人石志琴暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人陈守海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈守海如发现被执行人石志琴有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1084号
申请执行人赫艳亭，男，1963年11月8日出生。
被执行人王恺，男，1987年7月1日出生。
申请执行人赫艳亭与被执行人王恺纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）怀民初字第01858号民事判决书，被执行人王恺应给付申请人赫艳亭人民币663824元；案件受理费5401元由被执行人王恺负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人赫艳亭于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日依法向申请执行人赫艳亭发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月9日向被执行人王恺发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人王恺名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、车辆、股权及其他财产信息。经调查，被执行人田立峰确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。2016年5月19日，申请执行人赫艳亭同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赫艳亭尚未实现的债权，应由被执行人王恺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赫艳亭发现被执行人王恺有可供执行财产或被执行人王恺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第775号
申请人王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人向泽明，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人赵玉田，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王臣莲因被申请人向泽明在他处借款1000000元，被申请人赵玉田为借款提供保证担保。借款后，被申请人向泽明、赵玉田未按约定履行还款义务，为避免被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉田在华蓥市农村信用合作联社持有的股权予以冻结，价值以1300000元为限。申请人王臣莲已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王臣莲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵玉田在华蓥市农村信用合作联社持有的股权予以冻结，价值以1300000元为限。
二、对申请人王臣莲提供的担保财产即王臣莲所有的川XA00**号小型普通客车、郑维春所有的川X799**号小型越野客车进行查封。
申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第775号
申请人王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人向泽明，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人赵玉田，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王臣莲因被申请人向泽明在他处借款1000000元，被申请人赵玉田为借款提供保证担保。借款后，被申请人向泽明、赵玉田未按约定履行还款义务，为避免被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉田在华蓥市农村信用合作联社持有的股权予以冻结，价值以1300000元为限。申请人王臣莲已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王臣莲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵玉田在华蓥市农村信用合作联社持有的股权予以冻结，价值以1300000元为限。
二、对申请人王臣莲提供的担保财产即王臣莲所有的川XA00**号小型普通客车、郑维春所有的川X799**号小型越野客车进行查封。
申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第775号申请人王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人向泽明，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人赵玉田，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人王臣莲因被申请人向泽明在他处借款1000000元，被申请人赵玉田为借款提供保证担保。借款后，被申请人向泽明、赵玉田未按约定履行还款义务，为避免被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉田在华蓥市农村信用合作联社持有的股权予以冻结，价值以1300000元为限。申请人王臣莲已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人王臣莲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵玉田在华蓥市农村信用合作联社持有的股权予以冻结，价值以1300000元为限。二、对申请人王臣莲提供的担保财产即王臣莲所有的川XA00**号小型普通客车、郑维春所有的川X799**号小型越野客车进行查封。申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨忠明二〇一五年十一月十二日书记员  陶 筠附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
江西省萍乡市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终8号
上诉人（原审被告）江西省华中电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路，统一社会信用代码：91360106769759630Y。
法定代表人林国进，总经理。
被上诉人（原审原告）欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住安源区。
原审被告马林杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告杨永来，男，1974年12月23日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人江西省华中电力发展有限公司因与欧阳庭昭、马林杰、杨永来民间借贷合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2240号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省华中电力发展有限公司上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告�所地即为上诉人所在地；合同中未对合同管辖地作出明确约定的情况下，也可以在其他有管辖权的法院进行起诉。故请求二审法院依法撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2240号民事裁定,将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，被上诉人欧阳庭昭向人民法院起诉要求原审被告马�杰偿还借款，被上诉人欧阳庭昭作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人欧阳庭昭向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在其中一份《保证借款合同》中约定“双方发生争议，由贷款人所在地法院管辖”，即各方当事人约定的管辖法院亦为原告所在地人民法院。故原审裁定处理正确，本院予以支持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年三月二十日
书记员 徐殿春
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第837号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人范某某饮酒后无证驾驶牌号为沪DHXX**的普通二轮摩托车，行驶至本市龙州路进罗秀路北约100米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现范某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.51毫克／毫升。经查，范某某有使用其他车辆机动车号牌的违法行为，其驾驶的车辆经鉴定属于机动车。范某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，2015年8月24日，因范某某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车及使用其他车辆机动车号牌的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币3，500元的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币三千五百元折抵罚金人民币三千五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04044号
原告：许东梅，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杜萍（系原告许东梅工友）。
被告：郑伟，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，经理。
原告许东梅与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许东梅的委托代理人杜萍到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月2日到被告处工作，从事跟单工种。截至2015年3月11日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到许东梅工资总计欠款11503元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年3月11日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款11503元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年6月2日到被告处工作，从事跟单工种。截至2015年3月11日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：肥东腾翔服饰有限公司欠许东梅工资人民币壹万壹仟伍佰零叁（￥11503元），欠款：肥东腾翔服饰有限公司，日期：2015.3.11”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告许东梅在被告肥东腾翔服饰有限公司处工作，被告已确认欠原告工资款11503元，对此，被告应承担给付责任。被告郑伟是被告肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人，该欠条是被告肥东腾翔服饰有限公司出具并加盖公章，郑伟个人对此不承担责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许东梅工资款11503元；
二、驳回原告许东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特20号
申请人：胡金梅，女，1958年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：马婷婷，女，1984年8月12日出生，汉族，系胡金梅之女，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
被申请人：贾鹏展，男，1984年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李文静，山东景林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所实习律师。
被申请人：郭绮凡，女，1984年9月4日出生，汉族，系贾鹏展之妻，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李文静，山东景林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所实习律师。
申请人胡金梅与被申请人贾鹏展、郭绮凡因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月13日受理本案后依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。申请人胡金梅的委托诉讼代理人石岳峰，被申请人贾鹏展及其委托诉讼代理人李文静、王秀成，被申请人郭绮凡的委托诉讼代理人李文静、王秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人胡金梅提出申请称，双方当事人因房屋买卖合同产生纠纷，被申请人向济南仲裁委员会提起仲裁申请。申请人认为被申请人在仲裁时所依据与申请人于2015年12月30日签订的《济南市存量房屋买卖合同》，系用于双方网签登记以及出于避税目的而签订的，该合同并非双方真实意思表示，该合同中的仲裁条款无效。根据合同的实际履行情况以及双方于2016年8月8日签订的《房屋买卖合同补充协议》的约定，应当以双方最初于2015年12月23日签订的《房屋买卖合同》约定的争议解决方式即以诉讼方式为准，故本案不应由济南仲裁委员会受理，请求确认双方签订的《济南市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款无效。
被申请人贾鹏展、郭绮凡当庭答辩称，仲裁协议系独立存在的，合同效力并不影响仲裁协议独立存在，人民法院应对仲裁协议是否有效进行审查，不应对合同效力进行审查。《济南市存量房屋买卖合同》中约定的仲裁条款独立存在，系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，且《济南市存量房屋买卖合同》的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁条款的效力。在济南仲裁委员会首次开庭前，申请人并未对仲裁条款效力提出异议，应视为其认可该仲裁条款的效力，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，在本案审理期间，双方当事人主要提供以下证据：
（1）2015年12月23日，胡金梅（卖方、甲方）与贾鹏展、郭绮凡（买方、乙方）签订的《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方同意购买甲方拥有坐落于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园37号楼（J10）2-502的房产，建筑面积203.76平方米（证号：济房历字第257539号），房产交易价格243万元，双方同意以银行按揭方式付款，并在房地产交易中心网签当日支付首付款90万元给甲方，分两次支付，网签当日2015年12月30日付50万元，2016年3月10日前付40万元，剩余房款153万元申请银行按揭，银行放款当日付给甲方，甲方于收到乙方全部房款之日起10日内将房产交付乙方使用……。该《房屋买卖合同》第十条合同发生争议的解决方式约定为“在履约过程中发生的争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。”
（2）2015年12月30日，胡金梅（出卖人）与贾鹏展、郭绮凡（买受人）签订的《济南市存量房屋买卖合同》（以下简称《存量房屋买卖合同》）一份，主要约定：出售房屋坐落于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园37号楼（J10）2-502，证号：济房历字第257539号，建筑面积203.76平方米，房产成交价格167.0832万元，房产已经设立抵押，抵押权人为刘素荣，抵押金额为50万元；抵押权人为齐鲁银行股份有限公司济南东环支行，抵押金额为580万元，出卖人应于申请办理房屋权属转移登记前注销房屋抵押登记，买卖双方应在合同订立之日起90日内到登记机构申请房屋的过户转移登记，如逾期未申请，买卖双方其中一方可申请撤销合同电子信息。撤销合同电子信息后，出卖方可与他人重新网签合同……。该《存量房屋买卖合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）提交济南仲裁委员会仲裁。”
（3）2016年8月8日，胡金梅（卖方、甲方）与贾鹏展、郭绮凡（买方、乙方）签订的《房屋买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，主要约定：出售房屋坐落于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园37号楼（J10）2-502，证号：济房权证历字第2575**号，建筑面积203.76平方米，使用面积182.07平方米。经双方协商一致同意，双方于2016年8月8日签订的房屋买卖合同仅用于办理银行贷款使用，无其他效力，实际房屋买卖价格以及其他事项仍以双方于2015年12月23日签署的《房屋买卖合同》为准。
2017年2月，贾鹏展、郭绮凡依据双方所签订的《存量房屋买卖合同》中的仲裁条款，作为仲裁申请人向济南仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认：《存量房屋买卖合同》成立有效；裁决胡金梅履行《存量房屋买卖合同》中的注销涉案房屋抵押登记手续、协助其办理房屋权属转移登记手续并承担逾期办理房屋权属转移登记手续的违约责任。
上述事实，有当事人提交的《房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》及仲裁申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，在2015年12月至2016年8月期间，就坐落于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园37号楼（J10）2-502的房产买卖事宜，申请人与被申请人曾前后签订过《房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》等不同的合同或协议。上述合同或协议中，除对于涉案房产的坐落、面积、证号记载一致外，另对于具体的付款时间和数额、抵押的解除、权属转移登记的办理等，特别在房产买卖的价格、争议解决的方式方面进行了不同的约定。综合分析上述合同及协议的具体内容，存在双方当事人就涉案房产买卖时，在办理银行贷款、网签登记时签订不同合同的可能。
考虑到在以后的实体审理时，将会涉及房产的实际价格、具体付款时间、已经设立抵押的解除、房产权属转移登记的办理、违约责任的承担等，涵盖上述双方所签订的合同及协议的主要内容。鉴于双方所签订的不同合同中约定的纠纷解决方式前后相互矛盾，而双方当事人的住所地、涉案房产均在济南市历下区辖区内，且双方最后签署的《补充协议》中明确约定，其他事项仍以双方于2015年12月23日签署的《房屋买卖合同》为准，目前双方当事人就涉案房产买卖事宜所产生的纠纷，应由有管辖权的人民法院进行处理为宜。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人胡金梅与被申请人贾鹏展、郭绮凡之间因涉案房屋买卖事宜所产生的纠纷，由有管辖权的人民法院处理。
案件受理费400元，由申请人胡金梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月七日
书记员 石 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00254号
申请执行人：吴本亮
被执行人：陈璐
本院在执行申请执行人吴本亮与被执行人陈璐民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭行妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17690号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告方江，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10935.66元、利息和复息3834.13元、滞纳金957.63元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为15779.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：方江、2010年3月25日；
二、卡号：45×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金10935.66元，利息、复息3834.13元，滞纳金957.63元，其他费用52元，合计15779.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10935.66元、其他费用人民52元及利息、滞纳金（暂计2016年3月7日，利息、复息为人民币3834.13元，滞纳金为人民币957.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币194.48元（原告已预交），由被告方江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4281号
原告：安永山，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘金行，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县（被告身份信息系原告提供）。
原告安永山与被告刘金行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
安永山向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告借原告40000元，并出具借条一份，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在审理中，因原告未提供被告的身份证明材料，按照原告提供的被告身份信息，经本院到阜南县公安局户籍系统查询，在户籍系统中未查询到被告刘金行身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告无身份证明材料，也未查询到户籍信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安永山的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年十月十二日
书记员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4281号原告：安永山，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘金行，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县（被告身份信息系原告提供）。原告安永山与被告刘金行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。安永山向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告借原告40000元，并出具借条一份，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理中，因原告未提供被告的身份证明材料，按照原告提供的被告身份信息，经本院到阜南县公安局户籍系统查询，在户籍系统中未查询到被告刘金行身份信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告无身份证明材料，也未查询到户籍信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安永山的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一七年十月十二日书记员  刘创创附本案适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军。
被告宫本山。
被告宫本良。
被告宫大伟。
被告宫本政。
被告焉英华。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宫本山、宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告宫本山、宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月24日，原告与被告宫本山签订借款合同，合同约定，被告宫本山向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华提供连带责任保证，现借款已到期，被告宫本山未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现原告诉至法院，要求被告宫本山偿还借款人民币本金30000元及利息，律师费用3000元，要求被告宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宫本山、宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫本山、宫本良、宫大伟、宫本政签订了最高额担保个人借款合同。约定借款本金额度为3万元，期限自2009年3月24日至2012年3月23日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月23日。借款人为宫本山，宫本良、宫大伟、宫本政为连带责任保证人。宫本政、焉英华向原告出具了保证人承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2009年3月25日向宫本山发放了贷款30000元，借款凭证载明借款年利率为6.90300%，到期日为2010年3月24日。被告宫本山归还了上述贷款后，又分别于2010年3月22日、2011年3月21日进行了第二次、第三次循环贷款。第三次循环借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年10月31日收取原告律师费3000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、借款凭证、利息清单、借记卡交易明细查询单、委托代理合同、律师费收据等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是合同各方当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。被告宫本政、焉英华向原告出具的保证人承诺书，意思表示真实，内容合法，亦应认定有效。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宫本山偿还借款本金人民币30000元及利息、要求其他四被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
原被告在合同中约定：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫本山于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫本山于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币3000元；
三、被告宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任；
四、被告宫本良、宫大伟、宫本政、焉英华承担上述保证责任后，有权向被告宫本良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年一月七日
代理书记员 于景清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初421号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年7月29日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地武鸣县。暂住：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月9日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月29日12时许，被告人曾某某在南宁市兴宁区望州岭殡仪馆对面马路的停车位窃走被害人廖某停放在该处的一辆台铃牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2522元。另查明，2016年8月29日晚将被告人曾某某被公安机关抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人廖某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人廖某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、发票、电动车合格证、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人曾某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。被告人曾某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击侵犯财产犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十一月十九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第218-4号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行。
法定代表人黄晓飞。
被执行人徐文。
被执行人陈伟平。
本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人徐文、陈伟平金融借款纠纷一案过程中，因被执行人徐文、陈伟平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐文、陈伟平所有的位于昭平县昭平镇河西北路18米街北面X排XX号房屋（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）进行了拍卖，拍卖所得价款为87.12万元。而依判决被执行人徐文、陈伟平应该承担的债务为本金850000元及利息，现被执行人已履行了生效判决所确定的义务，申请执行人也同意结案，本案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）昭执字第218号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 翔
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1192号
本院在执行申请执行人翁然与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2223号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人翁然借款47230元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张勇（男，身份证号码：341222198805026019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1939号
申请执行人大武口区新绿叶美发用品总汇，住所地位于大武口。
经营者谢进军，男，1970年3月27日出生，个体，住大武口朝。
被执行人张勇，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行大武口区新绿叶美发用品总汇申请执行张勇买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张勇暂无可供执行的财产。经与申请执行人大武口区新绿叶美发用品总汇的经营者谢进军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1716号民事判决书所确定执行标的31323元，执行费370元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 夏荣森
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01979号
原告梁某某。
被告蔡某某。
原告梁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告蔡某某及其委托代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2010年订婚，2011年2月举行婚礼，2011年9月27日在横山县民政局领取结婚证，2012年5月2日生一女孩叫梁某。2013年开始被告怀疑原告有外遇经常和原告闹事，砸原告房屋玻璃和烟酒门市，扎破原告的车轮胎，还到原告单位闹事。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿归原告抚养；三、共同财产平均分割；四、诉讼费用由原告承担。
原告梁某某向法庭提供以下证据：
结婚证、身份证各一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告蔡某某辩称，原、被告感情很好，已经生育一个孩子，夫妻之间吵吵闹闹属正常，被告不同意离婚。
被告蔡某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，其来源合法，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于2010年订婚，2011年2月按农村习俗举行婚礼，2011年9月27日在横山县民政局领取结婚证，2012年5月2日生一女孩叫梁某。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，感情和责任是维系婚姻的纽带。原、被告结婚后一直共同生活且已生育一个女儿，证明双方已建立起一定的夫妻感情基础。原、被告在共同生活期间虽然也有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助，如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告梁某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 张桂丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2035号
上诉人（原审被告）：许友光。
上诉人（原审被告）：王世法。
被上诉人（原审原告）：楼杜鹃。
上诉人许友光、王世法为与被上诉人楼杜鹃民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人许友光、王世法未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许友光、王世法自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第362号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金巧芳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00018号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人赵某。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪，被云梦县公安局刑事拘留，次日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年5月11日，被告人赵某窜至云梦县伍洛镇菜场扒窃张某丁上衣口袋的现金1747元时被群众及时发现，赵某在逃跑过程中从伍洛镇醋厂楼上跳下受伤，后被赶来的群众和民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人赵某抓获经过及办案说明，被告人赵某供述与辩解，被害人张某丁的陈述，证人徐某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，云梦县公安局扣押及发还物品物品清单及盗窃赃款照片，浙江省宁海县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃的指控成立，本院予以支持。被告人赵某有犯罪前科，应从重处罚；被告人赵某在公安机关如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一五年一月七日
书记员 彭 畅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3651号
原告：刘玉葵，女，1955年10月7日出生，汉族。住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告刘玉葵诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘玉葵因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉葵撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1405号
罪犯周功武，男，1975年3月18日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）一中刑初字第4549号刑事判决，认定被告人周功武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月29日经湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中刑执字第503号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2208号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周功武自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年3月至2018年1月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余136.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周功武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周功武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周功武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年9月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1831号
原告：毕维凡，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：时金福，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：邵长山，男，1957年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告毕维凡为与被告时金福、邵长山民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘成伟独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告毕维凡到庭参加诉讼，被告时金福、邵长山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕维凡诉称：原告与二被告同住一村，2014年9月11日，第一被告家中有急事向原告借款20,000.00元，利息每月300元，借款期限一年。还款期限届满，原告向二被告催要，二被告以无钱为由，推托至今。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款20,000.00元及利息6300元，共计26，300.00元；诉讼费由二被告承担。
被告时金福、邵长山未答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告时金福向原告借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，约定每月利息300元，期限一年，到2015年9月11日。本利一次还清，在到期出意外不还者由担保人负责还清。被告时金福在借款人处签字，被告邵长山在担保人处签字。借款到期后，因被告时金福未履行偿还本息义务，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款20,000.00元及利息6300元，共计26，300.00元。
以上事实有借据及原告陈述在卷佐证。证明被告时金福向原告借款的金额、约定的利息、借款时间、被告邵长山为被告时金福该借款进行担保及被告时金福未偿还借款本息的事实。
以上证据材料，经本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，被告时金福向原告借款，并给原告出具借据，双方即形成债权、债务关系。被告时金福作为借款人应积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告时金福偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的按月利息300元支付至起诉日的利息6300元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告邵长山虽然在借据的保证人处签字，对被告时金福的债务承担连带责任保证。因双方未约定担保期间，且原告与被告时金福的实际借款时间为2014年9月11日起至2015年9月11日，根据法律规定，原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告提起诉讼的时间是2016年6月23日，已经超过该期限，被告邵长山作为保证人免除保证责任。因此，对于原告要求被告邵长山连带偿还原告借款26，300.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告时金福于本判决生效后十日内偿还原告毕维凡借
款20,000.00元及利息6300元。
二、驳回原告毕维凡对被告邵长山的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交），减半收取229元，由被告时金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘成伟
二〇一六年九月一日
书记员 宋 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16410号
原告：张庆华，男，汉族，1970年7月6日出生，住址广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓敏姿，系广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志兴，系广东泽誉律师事务所律师。
被告：佛山市伟华房地产发展有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭首层1133号物业管理3（住所申报），统一社会信用代码：9144060005883116266。
法定代表人：潘海明。
本院于2017年10月24日受理原告张庆华诉被告佛山市伟华房地产发展有限公司公司决议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年12月22日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佩珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第318号
原告王征。
被告窦洪军。
原告王征诉被告窦洪军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十七日
书记员 赵曙光
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终53号
上诉人（原审被告）红安金凯进光电仪器有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，组织机构代码：58249151-5。
法定代表人熊敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北高城建设有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集接老北街，统一社会信用代码914201176888014978。
法定代表人刘秀轩，该公司董事长。
上诉人红安金凯进光电仪器有限公司因与被上诉人湖北高城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1086号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，移送武汉市武昌区人民法院审理本案。理由如下：本案工程施工方湖北高城建设有限公司是由武汉高城建设工程总承包有限公司于2014年5月22日变更而来，而武汉高城建设工程总承包有限公司的住所地是湖北省武汉市武昌区徐东二路2号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖”。
本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，建设工程施工合同纠纷属于专属强行性管辖。本案中，虽双方约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款因违反了专属管辖规定因而无效。本案涉案工程不动产所在地位于红安县，故作为不动产所在地红安县人民法院享有本案管辖权。上诉人红安金凯进光电仪器有限公司提出将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终53号上诉人（原审被告）红安金凯进光电仪器有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，组织机构代码：58249151-5。法定代表人熊敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北高城建设有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集接老北街，统一社会信用代码914201176888014978。法定代表人刘秀轩，该公司董事长。上诉人红安金凯进光电仪器有限公司因与被上诉人湖北高城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1086号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，移送武汉市武昌区人民法院审理本案。理由如下：本案工程施工方湖北高城建设有限公司是由武汉高城建设工程总承包有限公司于2014年5月22日变更而来，而武汉高城建设工程总承包有限公司的住所地是湖北省武汉市武昌区徐东二路2号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，建设工程施工合同纠纷属于专属强行性管辖。本案中，虽双方约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款因违反了专属管辖规定因而无效。本案涉案工程不动产所在地位于红安县，故作为不动产所在地红安县人民法院享有本案管辖权。上诉人红安金凯进光电仪器有限公司提出将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年五月十五日书记员  高人凤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初527号
原告：唐莲香，女，1935年2月19日出生，瑶族，退休干部，住广西梧州市万秀区西江三路大院里5号112房。
原告：陈敏健，男，1980年3月20日出生，汉族，工人，住广西梧州市万秀区石鼓路354-2号。
二原告共同委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：贝学志，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：杨茹评，男，1966年3月15日出生，瑶族，工人，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路138号。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
本院在审理原告唐莲香、陈敏健与被告杨茹评合作开发房地产合同纠纷一案中，原告唐莲香、陈敏健于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐莲香、陈敏健撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告唐莲香、陈敏健负担。
审判长 唐成江
审判员 廖 兴
审判员 夏新洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛亚丙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第453号
原告黄志安。
被告李顺元，居民身份证号码320203195601071216汉族。
本院在审理原告黄志安与被告李顺元相邻关系纠纷一案中，原告黄志安于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志安的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志安撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为275元（已由黄志安预交），由黄志安负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 杨菊红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄嘉诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02789号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品责任纠纷一案中，原告强大应向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告强大应承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8271号
原告：广州市花都区新华铭都皮革厂，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社厂房，组织机构代码L8879155-8。
经营者：郭学勇。
原告：郭学勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
以上两原告的共同委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市白云区龙归保时莱皮具厂，住所地广州市白云区均禾街马村善街*号*楼之一，注册号440111601193584。
经营者：李海均。
被告：李海均，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告广州市花都区新华铭都皮革厂（以下简称铭都皮革厂）、郭学勇诉被告广州市白云区龙归保时莱皮具厂（以下简称宝时莱皮具厂）、李海均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭都皮革厂、郭学勇的委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告宝时莱皮具厂、李海均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
铭都皮革厂、郭学勇向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款111721元及延期履行利息暂定为5000元（从2015年8月18日起计算至被告还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告铭都皮革厂与被告宝时莱皮具厂于2014年开始有业务往来，由原告向被告提供皮革。2015年8月18日，经双方核算，被告还欠货款人民币161721元未付清给原告，后来被告有进行还款，故剩余本金111721元未偿还。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直推诿，至今仍然未偿还货款。被告李海均是被告宝时莱皮具厂的经营者，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
铭都皮革厂、郭学勇围绕诉讼请求提供了如下证据：对帐单2份，其中，2015年8月18日的对帐单证明确认被告欠原告款项为161721元，2014年的对帐单，是用于证明双方有对帐的习惯。
宝时莱皮具厂、李海均作答辩、未提供证据。
铭都皮革厂、郭学勇所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且铭都皮革厂、郭学勇保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
铭都皮革厂是郭学勇登记开办的个体工商户，宝时莱皮具厂是李海均登记开办的个体工商户。2014年期间，铭都皮革厂、宝时莱皮具厂存在交易往来，由铭都皮革厂向宝时莱皮具厂供应皮革材料。2014年9月30日，双方进行第一次对账，铭都皮革厂、郭学勇提供的2014年的对账单记载，截止至2014年9月30日，宝时莱皮具厂尚欠货款合计256721元，并由李海均签名确认。铭都皮革厂、郭学勇自述第一次对账后，宝时莱皮具厂、李海均分别于2015年1月23日、4月27日、7月1日合计向其支付了货款95000元。2015年8月18日，双方进行第二次对账，铭都皮革厂、郭学勇提供的2015年8月的对账单记载，截止至2015年8月18日，宝时莱皮具厂合计欠款为161721元，并由李海均签名确认。铭都皮革厂、郭学勇自述第二次对账后，宝时莱皮具厂、李海均又于2015年12月向其支付了货款50000元，余款111721元至今未付。经审查，两份对账单中均无加盖宝时莱皮具厂的公章，铭都皮革厂、郭学勇陈述由于李海均为宝时莱皮具厂的个体经营者，故李海均签名确认后其并未要求加盖宝时莱皮具厂公章。
本院认为：铭都皮革厂、宝时莱皮具厂之间虽未签订书面买卖合同，但铭都皮革厂提供的对账单中详细记载宝时莱皮具厂的欠款情况，且对账单中有李海均的签名确认，因无相反证据反驳，故本院对对账单的真实性予以认定。宝时莱皮具厂收取铭都皮革厂提供的货物后理应支付相应货款。根据交易双方的对账情况，宝时莱皮具厂至今尚欠货款111721元未付，铭都皮革厂、郭学勇请求宝时莱皮具厂支付上述货款，合理合法，本院予以支持。宝时莱皮具厂迟延支付货款，确实给铭都皮革厂、郭学勇造成利息损失，但由于铭都皮革厂、郭学勇并未举证证明双方对账后约定了货款支付时间，故利息应自铭都皮革厂、郭学勇向宝时莱皮具厂主张权利即本案起诉之日起计算，故利息的计算方式，本院依法调整为：以111721元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月19日起计算至实际付清货款之日止。李海均系宝时莱皮具厂的个体经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，李海均应以其个人财产对宝时莱皮具厂的债务承担清偿责任。
宝时莱皮具厂、李海均经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华铭都皮革厂、郭学勇支付货款111721元及利息（利息计算方式：以111721元为基数，自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告广州市花都区新华铭都皮革厂、郭学勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 骆雪玲
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-3号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈凤喜中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01440号
申请执行人：李翠兰，女，1965年4月11日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：孙方健，男，1988年6月6日生，汉族，住五河县。
申请执行人：孙凤芹，女，1984年2月14日生，汉族，住五河县。
申请执行人：孙秀红，女，1986年6月20日生，汉族，住五河县。
被执行人：吴士勤，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙德昌，男，1962年9月13日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙茂前，男，1956年1月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙德敏，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙民主，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙德明，男，1953年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙茂岗，男，1946年10月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行李翠兰、孙方健、孙凤芹、孙秀红与吴士勤、孙德昌、孙茂前、孙德敏、孙民主、孙德明、孙茂岗提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00689号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01440号
本院在执行李翠兰、孙方健、孙凤芹、孙秀红与吴士勤、孙德昌、孙茂前、孙德敏、孙民主、孙德明、孙茂岗提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人吴士勤、孙德昌、孙茂前、孙德敏、孙民主、孙德明、孙茂岗、有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴士勤、孙德昌、孙茂前、孙德敏、孙民主、孙德明、孙茂岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01538号
原告张某某，女，汉族，初中文化。
被告宋某某，男，汉族，高中文化。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 旭