广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初569号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人段宝林，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省衡东县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被羁押并被刑事拘留，于2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人段宝林犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人段宝林及其辩护人许志劲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月8日6时许，被告人段宝林无证驾驶一辆无号牌电动三轮车从东莞市中堂镇往万江区方向（靠中间双实线右侧第三条车道）行驶至高埗镇高埗大道低涌协和饼家路段时，其车身右侧与逆向行驶由莫某1骑行的人力三轮车车身右侧发生碰撞，造成莫某1倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，段宝林驾车逃逸，于次日被公安机关抓获归案。经认定，段宝林负事故的主要责任，莫某1负事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市高埗镇高埗大道协和饼家门口路段的基本情况。
（二）物证
涉案车辆。
（三）鉴定意见
1、痕迹司法鉴定意见书，证实事发时无号牌人力三轮车车身后侧与无号牌电驱动三轮车车身右侧发生过接触、碰撞。
2、事故车辆技术检验鉴定报告，证实涉案的电驱动三轮车的制动系统、转向系统中的主要安全部件均符合安全技术要求标准，灯光系统主要技术安全部件不符合安全技术要求标准。
3、事故车辆基本技术参数，证实涉案人力三轮车安装有脚踏骑行功能装置及制动功能装置，前叉因事故碰撞损坏。
4、交通事故尸体检验报告，证实被害人莫某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人段宝林被抓获归案的经过。
2、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关扣押涉案车辆的情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到段宝林已办理机动车驾驶证的信息。
4、道路交通事故认定书，证实东莞市公安局交通警察支队高埗大队认为被告人段宝林未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶，发生事故后驾车逃逸，是导致此事故的主要过错，被害人莫某1骑驶人力三轮车未靠道路右侧行驶，是导致事故的次要过错，据此，认定被告人段宝林负事故的主要责任，被害人莫某1负事故的次要责任。
5、居民死亡医学证明书、火化证明，证实被害人莫某1已死亡的情况。
6、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人段宝林家属赔付给被害人莫某1的丧葬费人民币30000元。
（五）视听资料
监控录像，证实案发路段的基本情况。
（六）证人证言
1、证人莫某2的证言，证实2016年12月8日5时许，他父亲莫某1骑行载有蔬菜的三轮车从高埗凌屋村向高埗第一综合市场行驶。后老乡途经事故现场的三轮车是他父亲的，通知他去医院，他去到高埗医院，也拨打了122报警。
2、证人段某的证言，证实她的弟弟段宝林平时在高埗第一综合市场卖菜。2016年12月8日，段宝林打算打包好剩菜，拉去万江一市场去清掉。当时，段宝林没有跟家人说过出交通事故的事。
（七）被告人供述与辩解
被告人段宝林的供述，在公安机关供述2016年12月8日6时许，他驾驶电动三轮车以时速40至50公里在高埗大道从中堂往万江方向行驶，行至低涌协和饼家路段时，突然一辆三轮车以较快的速度迎面驶来，二人碰撞后，他才发现对方的车，因为当时双方都“啊”的大喊一声，他的车行驶不到一米远便刹停，并往后看了一下，但没有下车，什么也没有见到，过了一、二分钟，他在没有报警的情况下驾车离开。
在检察机关辩解案发时，他以时速20公里经过案发地，突然感觉有东西撞了他的后车厢，他就“啊”的大喊一声，车辆前行不到一米就刹住，往后看了一下，什么也没看到，过了一、二分钟，他便离开。之前公安机关的笔录是公安人员不给他吃喝、睡觉，他不得不在笔录上签名确认，在看守所的笔录，他想看，但公安机关不让他看就让他签名确认。当天天色灰暗，他近视200至300度，看不清楚路面的情况。
据此，公诉机关认为被告人段宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人段宝林辩解称他不是故意逃逸，他完全看不到碰撞到人，只是感觉车身抖动，看不到东西后才离开的。
辩护人许志劲提出如下辩护意见：1、被告人段宝林是过失犯罪、主观罪过较小。2、被害人存在明显过错，应承担事故主要责任。3、指控被告人段宝林肇事后逃逸的证据不足。4、被告人段宝林积极赔偿被害人家属人民币15万元，取得谅解。5、被告人段宝林认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯。6、被告人段宝林家庭经济极其困难，请求从轻处罚。7、请求对被告人段宝林适用缓刑。
针对上述辩护意见，辩护人许志劲向法庭提交了东莞市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知书，以证明段某提出申请复核本次事故，交警部门认为被告人段宝林已被检察机关批准逮捕，决定不予受理；提交了赔偿协议书、谅解书，以证明被告人段宝林家属赔偿了人民币15万元给被害人家属，取得了谅解；提交了求情信，以证明被告人段宝林家属请求法院对段宝林从轻处罚。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人段宝林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故主要责任的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人段宝林家属赔偿了人民币15万元给被害人家属，并取得谅解。
对辩方提供的材料，本院评析如下：
辩方提交的东莞市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知书，可以证实段某提出申请复核本次事故，交警部门认为被告人段宝林已被检察机关批准逮捕，决定不予受理，该材料可以作为证据使用；提交的赔偿协议书、谅解书，可以证实被告人段宝林家属赔偿了人民币15万元给被害人家属，取得了谅解，该材料亦可以作为证据使用；提交的求情信，与本案的定罪量刑无关，该材料不能作为证据使用。
关于被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院评析如下：
关于被告人段宝林的行为是否构成肇事后逃逸的问题。经查，根据被告人段宝林在公安机关的供述、痕迹司法鉴定意见书、车辆照片、现场勘查材料等证据，足以证实涉案二车辆发生碰撞，被告人段宝林亦听到对方有“啊”的叫声，仍未下车查看，仅在车上回头查看，并离开现场，足以证实被告人段宝林主观上明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑的事实，其行为属于肇事后逃逸。
被告人段宝林提出他不是故意逃逸的辩解意见及其辩护人许志劲提出指控被告人段宝林肇事后逃逸的证据不足的辩护意见，本院已作评析，对此辩解及辩护意见不予采纳。
辩护人许志劲提出被告人段宝林是过失犯罪、主观罪过较小的辩护意见，经查，本案虽为过失犯罪，但被告人段宝林在肇事后逃逸，其主观罪过较大，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被害人存在明显过错，应承担事故主要责任的辩护意见，经查，本案已认定被害人莫某1骑驶人力三轮车未靠道路右侧行驶，是导致事故的次要过错，负事故的次要责任，故本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人段宝林积极赔偿被害人家属人民币15万元，取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人段宝林认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，被告人段宝林当庭否认在肇事后逃逸，避重就轻，认罪、悔罪态度不好，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人段宝林家庭经济极其困难，请求从轻处罚的辩护意见，与本案定罪量刑无关；提出请求对被告人段宝林适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人段宝林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人段宝林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人段宝林家属对被害人家属作出了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人段宝林从轻处罚。
关于本案被告人段宝林的身份问题，根据被告人段宝林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段宝林以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人段宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。