wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终147号
上诉人（原审原告）王德彬，男，1977年11月15日出生，苗族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。证号：2301160921342。
上诉人王德彬因与被上诉人贵阳市南明区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初580号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月4日，贵阳市南明区城市综合执法局对王德彬作出南行责通字[2016]第1501311号《责令限期改正通知书》并向王德彬送达。该通知书载明“……责令你户于2016年5月8日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”王德彬不服该通知书，于2016年5月6日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1501311号《责令限期改正通知书》违法并予以撤销。贵阳市南明区人民政府经审查后，于2016年5月10日作出南府行复不字[2016]3号《行政复议不予受理决定书》，以王德彬的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。王德彬于同日签收该决定书后不服，认为其复议申请属于行政复议范围，贵阳市南明区人民政府作出的不予受理决定错误，侵害其合法权益。诉请：一、依法撤销贵阳市南明区人民政府作出的南府行复不字[2016]3号《行政复议不予受理决定书》，并责令贵阳市南明区人民政府依法受理王德彬的行政复议申请；二、本案诉讼费由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为：贵阳市南明区人民政府作为被申请人贵阳市南明区城市综合执法局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对王德彬的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中王德彬要求确认违法并予以撤销的南行责通字[2016]第1501311号《责令限期改正通知书》系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对王德彬的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。贵阳市南明区人民政府收到王德彬的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出南府行复不字[2016]3号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王德彬的诉讼请求。案件受理费50元，由王德彬负担。
王德彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销（2016）黔01行初580号行政判决，并在查明事实基础上依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》是行政行为，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将通知书排除在行政复议之外。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》责令王德彬限期自行拆除房屋，恢复原状并接受复查，直接对王德彬的房屋进行处分，明显给王德彬及其家人的生产、生活造成了严重影响，对王德彬的权利义务产生了实际影响，侵犯了王德彬的合法权益。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1501311号《责令限期改正通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对王德彬的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，南行责通字[2016]第1501311号《责令限期改正通知书》载明“……责令你户于2016年5月8日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”其实质是给予行政相对人自行改正的机会，以达到行政行为有效与经济之目的。如当事人逾期不改正，则依法继续采取相应行政措施进行处理。故贵阳市南明区城市综合执法局作出该通知书的行为不是独立、完整的行政行为，并不对王德彬的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王德彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执异字第00017号
申请异议人：郭俊霞。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李建，安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：费维军。
委托代理人：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人：杨尚玉。
被执行人：杨龙。
本院在执行申请执行人费维军与被执行人杨尚玉、杨龙民间借贷纠纷一案中，异议人郭俊霞提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郭俊霞异议称：因费维军与杨尚玉、杨龙民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院根据费维军的申请，作出（2014）肥东执字第00570号执行裁定书，将位于合肥市明光路48号南C137室房产查封。异议人已将属于杨龙的该套房产份额全部购买，杨龙不是该房产的共有人，异议人对房屋未曾过户不具有过错，查封并强制执行位于合肥市明光路48号南C137室房产违反法律规定。为此，特提出异议，请求法院停止对该房屋的执行，解除对房屋的查封。
异议人郭俊霞提供以下证据证明其主张：1、郭俊霞的身份证复印件，证明异议人的身份；2、肥东县人民法院出的（2014）肥东执字第00570号执行裁定书、肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第01127号民事裁定书、肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第01127号民事判决书，证明肥东县人民法院将位于合肥市明光路48号南C137室房产查封，该案已经进入执行阶段；3、房地产权证、房地产共有权证，证明异议人是位于合肥市明光路48号南C137室房产的共有人；4、执行和解协议、发票、肥东县人民法院作出的（2012）肥东执字第00974-5号执行裁定书、房屋买卖合同、转账证明、缴税税票、发票及证明，证明在安徽省聚龙新型节能建材有限公司诉杨龙一案中，异议人已将杨龙所有的房产份额折价24万元购买，该24万元作为执行款支付给了该公司；5、肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第01127-1号民事裁定书，合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第2432号民事裁定书，证明在审判阶段异议人就查封提出过异议，法院也审理认定上述事实属实；6、离婚协议书，证明在该债务成立之前，郭俊霞和杨尚玉已经离婚。
申请执行人费维军辩称：第一、对于本案所涉房产所有权的界定，应适用《物权法》的规定。根据《物权法》，不动产权属变动应以登记为准，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，虽然郭俊霞和杨龙已达成房屋份额转让协议，但至今未办理相关产权变更登记手续，杨龙依然是涉案房屋的产权人，法院依法查封杨龙合法所有的房屋完全正确。第二、法院查封被执行人杨龙房产的行为与异议人郭俊霞购买房产份额的行为无关。异议人郭俊霞与被执行人杨龙之间房屋购买合同的生效只能发生债权法上的效果，因未进行不动产变更登记，不能发生物权法上的效果。郭俊霞只享有请求杨龙转移份额的权利，而不享有对不动产进行支配的权利。第三、即使依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房屋也不符合人民法院不得查封的情形。首先，郭俊霞未支付房屋全部价款，其支付的24万元系替儿子杨龙代付的另一案件的执行款。其次，郭俊霞未实际占有房屋。再次，即使郭俊霞支付24万元系购买房屋份额的行为，其在此次房屋买卖及产权过户中，也存在明显过错。所以，郭俊霞的异议理由既不符合《物权法》的规定，也不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求驳回郭俊霞异议申请。
被执行人杨龙辩称：房屋份额的25%作价24万元卖给郭俊霞，该款支付给了安徽省聚龙新型节能建材有限公司，且在法院达成了和解协议，由于土地是集体性质，才导致未办理房屋过户手续。
经审查查明：本院在执行申请执行人费维军与被执行人杨尚玉、杨龙民间借贷纠纷一案中，于2014年7月31日作出了（2014）肥东执字第00570号执行裁定书，于2014年8月1日查封了被执行人杨尚玉、杨龙所有的位于合肥市明光路48号南C137室房产一套。
本院认为：人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行，杨龙是位于合肥市明光路48号南C137室房产的共有人，本院在执行程序中查封被执行人杨龙在该房产中的份额，并通知房产管理部门协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，房产管理部门必须协助办理，现异议人郭俊霞主张以24万元的价格购买杨龙在该房产中25%的份额，由于在执行程序中，执行机构无权对异议人郭俊霞提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对该买卖合同是否依法成立以及该房产的物权是否发生转移等事项予以确认，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭俊霞的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执异字第00017号
申请异议人：郭俊霞，女，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李建，安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：时思忠。
被执行人：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人费维军与被执行人杨尚玉、杨龙民间借贷纠纷一案中，异议人郭俊霞提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郭俊霞异议称：因费维军与杨尚玉、杨龙民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院根据费维军的申请，作出（2014）肥东执字第00570号执行裁定书，将位于合肥市明光路48号南C137室房产查封。异议人已将属于杨龙的该套房产份额全部购买，杨龙不是该房产的共有人，异议人对房屋未曾过户不具有过错，查封并强制执行位于合肥市明光路48号南C137室房产违反法律规定。为此，特提出异议，请求法院停止对该房屋的执行，解除对房屋的查封。
异议人郭俊霞提供以下证据证明其主张：1、郭俊霞的身份证复印件，证明异议人的身份；2、肥东县人民法院出的（2014）肥东执字第00570号执行裁定书、肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第01127号民事裁定书、肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第01127号民事判决书，证明肥东县人民法院将位于合肥市明光路48号南C137室房产查封，该案已经进入执行阶段；3、房地产权证、房地产共有权证，证明异议人是位于合肥市明光路48号南C137室房产的共有人；4、执行和解协议、发票、肥东县人民法院作出的（2012）肥东执字第00974-5号执行裁定书、房屋买卖合同、转账证明、缴税税票、发票及证明，证明在安徽省聚龙新型节能建材有限公司诉杨龙一案中，异议人已将杨龙所有的房产份额折价24万元购买，该24万元作为执行款支付给了该公司；5、肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第01127-1号民事裁定书，合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第2432号民事裁定书，证明在审判阶段异议人就查封提出过异议，法院也审理认定上述事实属实；6、离婚协议书，证明在该债务成立之前，郭俊霞和杨尚玉已经离婚。
申请执行人费维军辩称：第一、对于本案所涉房产所有权的界定，应适用《物权法》的规定。根据《物权法》，不动产权属变动应以登记为准，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，虽然郭俊霞和杨龙已达成房屋份额转让协议，但至今未办理相关产权变更登记手续，杨龙依然是涉案房屋的产权人，法院依法查封杨龙合法所有的房屋完全正确。第二、法院查封被执行人杨龙房产的行为与异议人郭俊霞购买房产份额的行为无关。异议人郭俊霞与被执行人杨龙之间房屋购买合同的生效只能发生债权法上的效果，因未进行不动产变更登记，不能发生物权法上的效果。郭俊霞只享有请求杨龙转移份额的权利，而不享有对不动产进行支配的权利。第三、即使依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房屋也不符合人民法院不得查封的情形。首先，郭俊霞未支付房屋全部价款，其支付的24万元系替儿子杨龙代付的另一案件的执行款。其次，郭俊霞未实际占有房屋。再次，即使郭俊霞支付24万元系购买房屋份额的行为，其在此次房屋买卖及产权过户中，也存在明显过错。所以，郭俊霞的异议理由既不符合《物权法》的规定，也不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求驳回郭俊霞异议申请。
被执行人杨龙辩称：房屋份额的25%作价24万元卖给郭俊霞，该款支付给了安徽省聚龙新型节能建材有限公司，且在法院达成了和解协议，由于土地是集体性质，才导致未办理房屋过户手续。
经审查查明：本院在执行申请执行人费维军与被执行人杨尚玉、杨龙民间借贷纠纷一案中，于2014年7月31日作出了（2014）肥东执字第00570号执行裁定书，于2014年8月1日查封了被执行人杨尚玉、杨龙所有的位于合肥市明光路48号南C137室房产一套。
本院认为：人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行，杨龙是位于合肥市明光路48号南C137室房产的共有人，本院在执行程序中查封被执行人杨龙在该房产中的份额，并通知房产管理部门协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，房产管理部门必须协助办理，现异议人郭俊霞主张以24万元的价格购买杨龙在该房产中25%的份额，由于在执行程序中，执行机构无权对异议人郭俊霞提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对该买卖合同是否依法成立以及该房产的物权是否发生转移等事项予以确认，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭俊霞的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保278号
湖南省中小企业信用担保有限责任公司：
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告长沙市民富货物运输服务有限公司、贺国华、王念阳、贺检华、杨金柳、贺送明、贺珍追偿权纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2947号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖87号
驻马店市中级人民法院并上蔡县人民法院：
河南省人民检察院拟指定上蔡县人民检察院审查起诉吕恒大组织领导传销活动一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定上蔡县人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初122号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余颖子，该公司员工。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：贺礼端，男，汉族。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告贺礼端买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人余颖子、田泼军到庭参加了诉讼，被告贺礼端经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告正虹公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告拖欠饲料款23025.20元，并支付自2008年7月1日起至归还日止按照月息1.5%计算的利息。事实与理由：2004年9月14日至2007年11月29日期间，被告与原告陆续签订11份《“公司+农户”和做法是牲猪生产合同书》，其中7份合同被告已履行完毕，尚有四份合同仅支付了部分货款，尚欠款23025.20元。原告多次催讨，被告没有归还，由此形成纠纷。
被告贺礼端未予答辩。庭审后，被告贺礼端在本院的调查中表示其拖欠正虹公司饲料款不多，且最后交了四头猪没有开票，拖欠饲料款应该不到一万元。
庭审中，原告正虹公司提交了下列证据材料：1、被告贺礼端2005年11月5日出具的委托书、借据和2005年11月17日签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为13320元；2、被告贺礼端2005年11月18日出具的委托书、借据和2005年11月26日签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为9956元；3、被告贺礼端2007年6月8日出具的委托书、借据和2007年6月11日签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为19980元；4、被告贺礼端2007年11月29日出具的委托书和签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书，证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为13200元；5、领料单，用以证明原告正虹公司已履行合同；6、被告贺礼端2016年11月14日出具的书面报告，证明被告认可拖欠原告饲料款。
被告贺礼端未提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告贺礼端庭审后认可系其签字，本院予以采纳；证据4，被告贺礼端有异议，认为合同并非其签字，因原告不能证明该份合同系被告签订，本院不予采纳；证据5、6，原告提交了原件，且能与证据1、2、3相佐证，本院予以采纳。
经审理查明：贺礼端系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户。2005年11月5日至2007年6月8日，正虹公司下属的兴农分公司作为甲方，贺礼端作为乙方，双方签订了3份《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同签订后，兴农分公司即按合同约定赊销饲料给贺礼端。上述3份合同总金额为43256元，抵扣已支付29328.80元，贺礼端尚欠13927.20元。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告贺礼端签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而被告贺礼端赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承继，故对原告正虹公司要求被告贺礼端偿还饲料款13927.20及承担违约责任的诉求，本院予以支持。原被告在合同中约定如被告在规定的期限内未偿付饲料款，原告可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。原告主张按月息1.5%计算逾期付款利息损失，该利息损失约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺礼端在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司货款13927.20元及支付自2008年7月1日起至货款归还之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告贺礼端负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄纤日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终139号
上诉人(原审被告)：白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人(原审原告)：刘蕊，女，1973年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人白新才因与被上诉人刘蕊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9966号民事裁定，向本院提起上诉。
白新才上诉称，上诉人的户籍及居住地在陕西省××县府××镇××路邮政××号。上诉人多年以来的生活地、居住地、经常活动地均在陕西省××县，一审法院认定上诉人经常居住地在西安市未央区错误，本案不应由未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，刘蕊起诉白新才请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为白新才负有的向刘蕊偿还欠款的义务，接收货币一方为刘蕊，故其所在地即为本案合同履行地。因刘蕊已向人民法院提交了西安经济技术开发区白桦林居社区居民委员会提供的证明，证实其经常居住地为西安市凤城九路白桦林居沁园1#B栋2-309室，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终139号上诉人(原审被告)：白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人(原审原告)：刘蕊，女，1973年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人白新才因与被上诉人刘蕊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9966号民事裁定，向本院提起上诉。白新才上诉称，上诉人的户籍及居住地在陕西省××县府××镇××路邮政××号。上诉人多年以来的生活地、居住地、经常活动地均在陕西省××县，一审法院认定上诉人经常居住地在西安市未央区错误，本案不应由未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，刘蕊起诉白新才请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为白新才负有的向刘蕊偿还欠款的义务，接收货币一方为刘蕊，故其所在地即为本案合同履行地。因刘蕊已向人民法院提交了西安经济技术开发区白桦林居社区居民委员会提供的证明，证实其经常居住地为西安市凤城九路白桦林居沁园1#B栋2-309室，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 寓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3542号
原告：王振喜，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王立志，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王振喜之子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王奎。
委托诉讼代理人：马特，男，回族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺兰县立岗镇幸福村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张小平。
原告王振喜与被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司、贺兰县立岗镇幸福村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王振喜于2017年7月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振喜撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（立案时已减半收取），由原告王振喜自愿负担。
审判员 周新涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 路
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第473号
原告：王剑。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王剑诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2163元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款432720元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为432720元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王剑因延期办理房屋所有权证书的违约金2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8055号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8055号原告鲁山县农村信用合作联社与被告史国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第303号
原告杨留栓，男，汉族，1946年1月3日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
单位负责人齐建立，职务主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告杨留栓诉郑州市金水区人民政府、金水区杨金路街道办事处不履行法定职责一案中，因原告杨留栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第285号
原告刘XX，女，1986年12月8日生，汉族，襄汾县汾城镇良陌村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告郭XX，男，1982年8月27日生，汉族，襄汾县汾城镇良�村村民。
原告刘XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李军霞、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，2004年2月19日举行结婚仪式同居生活，2008年7月22日办理了婚姻登记，2005年2月12日生女儿郭一X，2007年9月25日生儿子郭二X，现均随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，并被告经常对我进行殴打，2012年4月分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生女郭一X随我生活，婚生子郭二X随被告生活，抚养费均自理。
原告刘XX为支持其主张提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2008年7月22日办理了婚姻登记。
2、汾城镇南贾坊村村民委员会书面证明一份。证明原告因与被告感情不和，于2012年4月回娘家居住、生活至今。
被告郭XX辩称，我与原告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与其解除婚姻关系。
被告郭XX为支持其主张提供以下证据：
郭建荣、张小虎、郭建军、王如娃书面证明一份。证明2012年3月，原告回娘家后，其四人接受被告父亲郭利荣委托前去说和，原告收到被告给付的50000元后回到家中。之后一年多的时间里，原、被告均在一起共同生活。其次，原告处尚有存款40000元。
本院根据原、被告各自的主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据的内容有异议，认为双方婚后感情一直很好，2012年、2013年均未分居生活。原告对被告提供的证据持有异议，认为不符合证据的形式要件，且内容不属实。
庭审期间，原告主张双方均无个人�产，无共同财产，无债权、债务。针对原告上述主张事实，被告的质证意见为：原告所述无个人财产，无债权、债务属实，共同财产有存款40000元，现在原告处。原告质证意见为：所述共同财产不属实。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。原告提供的证据2系单一证据，无其他证据佐证，被告予以否认，同时因夫妻感情的好否系当事人个人的主观感知，村民委员会作为集体经济组织，不具有感知能力，对其证言本院不予采纳；被告提供的证据系四证人共同出具，不具备法律规定的形式要件，且证人无正当理由未出庭作证，也无其他证据佐证，原告予以否认，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年2月19日举行婚礼仪式同居生活，2008年7月22日办理了婚姻登记，2005年2月12日生女儿郭一X，2007年9月25日生儿子郭二X，现均随被告生活。婚后，双方曾因琐事发生争执，2012年3月经人劝说和好。2014年农历1月7日，原、被告又因故发生争执，并致被告殴打原告。
另查明，原、被告均无个人财产，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻家庭关系，因琐事发生争执时不能及时沟通交流、妥善化解矛盾，反以回娘家居住、殴打等手段处理，导致双方感情逐渐疏远、淡漠，甚至破裂。审理过程中，虽经本院调解，原告仍坚决要求解除婚姻关系，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女郭一X、婚生子郭二X的抚养，双方不能协商一致，原告要求婚生女郭一X随其生活，婚生子郭二X随被告生活，抚养费均自理的主张，本院根据双方的抚养能力、抚养条件及子女的具体情况，予以支持。被告主张的共同财产存款40000元，因所举证据不能证明主�事实，其分割请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告郭XX离婚；
二、婚生女郭一X随原告生活，婚生子郭二X随被告生活，抚养费均自理。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔彬彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1867号
申请执行人：贺京华，男，1962年9月1日出生。
被执行人：姚亮，男，1993年7月21日出生。
本院在执行申请执行人贺京华与被执行人姚亮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回142280.62元，未发现被执行人姚亮有其他可供执行的财产。现申请执行人贺京华暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩玲
代理审判员
张翼鹤
代理审判员
王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1867号申请执行人：贺京华，男，1962年9月1日出生。被执行人：姚亮，男，1993年7月21日出生。本院在执行申请执行人贺京华与被执行人姚亮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回142280.62元，未发现被执行人姚亮有其他可供执行的财产。现申请执行人贺京华暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩玲代理审判员    张翼鹤代理审判员    王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡坚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第323号
原告：于宝莲。
委托代理人：刘从欣。
被告：刁勋利。
原告于宝莲与被告刁勋利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从欣到庭参加诉讼，被告刁勋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝莲诉称，1、判令被告立即付清欠款及利息5200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刁勋利在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原告于宝莲与刘中民（于2013年1月30日去世）系夫妻关系，双方在寺口镇驻地共同经营化肥销售。原告称，被告在原告处赊购化肥，于2012年5月8日向原告出具欠条一张，载明内容为：“欠寺口刘中民人民币肆仟贰佰元正，欠款人刁勋利”。被告出具欠条后，欠款虽经原告多次索要，但被告拖付至今，致原告诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告承担1000元利息的诉讼请求，只要求被告偿付本金4200元。
上述事实，有原告陈述、欠条、户口簿、死亡注销证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告欠被告化肥款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告刁勋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁勋利于本判决生效后十日内偿付原告于宝莲化肥款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1565号
原告：马传村，男，1972年8月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吕新选，男，1982年8月16日出生，汉族，住三门县。
原告马传村与被告吕新选追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕新选归还原告代偿款98000元及利息，利息自2017年10月9日起按年利率率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还原告代偿款98000元。
本院经审理认定：2015年8月15日，被告吕新选由原告马传村担保向案外人李谦赞借款80000元，约定借款利率为月息2%，后经出借人李谦赞催讨，被告吕新选未予归还。案外人李谦赞于2017年5月10日向三门县人民法院起诉原告要求归还借款本息，原告与案外人李谦赞达成调解协议，但后因原告未按约归还借款，案外人李谦赞向三门县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2017年10月9日向案外人李谦赞支付了代偿款98000元。后经原告催讨，被告吕新选未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕新选于本判决生效之日起十五日内偿还给原告马传村代偿款98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告吕新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周 祺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03722号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告刘涛川，男，1954年1月28日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告刘涛川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告刘涛川的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告刘涛川的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
法定代表人：吕军，行长。
被执行人：张洪祥。
被执行人：刘学良。
被执行人：张洪乾。
被执行人：郑义平。
被执行人：郑岳。
被执行人：张鹏。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第115号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费用200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1718号
原告：林美香。
被告：周世旦。
被告：蒋美丽。
原告林美香诉被告周世旦、蒋美丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月20日，被告周世旦向原告借款3万元并出具借条一份。同日，原告以现金交付向被告交付款项。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告分文未还。另查明，被告周世旦、蒋美丽于2001年3月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周世旦、蒋美丽于本判决生效后十日内共同偿还林美香借款本金3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为计算基数，自2015年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由周世旦、蒋美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6787号
原告:榆树市华昌街道穗苑华城小区业主委员会。
负责人:崔柏臣,主任。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：曹文华，52岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市华昌街道穗苑华城小区业主委员会诉被告曹文华排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市华昌街道穗苑华城小区业主委员会撤诉。
案件受理费100.00元由原告榆树市华昌街道穗苑华城小区业主委员会负担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王肖婧
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第112号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人索某，农民。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年5月27日14时30分左右，被告人索某醉酒无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，与他人汽车相撞。经检测，索某静脉血酒精含量为226.01mg／100ml。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人索某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人索某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年八月十日
书记员 刘亚如
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第291号
原告：宋时文。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：王富强。
本院在审理原告宋时文与被告王富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋时文向本院申请撤回对被告王富强的起诉。
本院认为，原告宋时文申请撤回对被告王富强，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋时文撤回对被告王富强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋时文负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年七月三日
书记员 刘加玺
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第113号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张太富，男，汉族，初中文化，务工，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被福鼎市公安局抓获，同月16日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张太富犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人张太富到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2015年7月10日上午10时许，被告人张太富到周宁县被害人胡某某经营的“萍萍副食品店”，以购买为由，趁被害人胡某某不备，盗走店铺内一条价值人民币450元（以下均为人民币）的中华硬盒香烟。得手后，被告人张太富又到该镇被害人郑某某经营的“财鑫副食品经营部”，采取相同手段盗走店铺内一条价值620元中华软盒香烟。次日中午12时许，被告人张太富到该镇被害人叶某某经营的“长树副食品店”，采取相同手段盗走店铺内挂在婴儿车上的黑色手提包及包内900元、一部价值650元白色魅族MX3手机。2015年7月15日，被告人张太富被福鼎市公安局抓获。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人张太富曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月20日刑满释放。到案后，如实供述自己的犯罪事实。向周宁县公安局退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人张太富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、郑某某、叶某某陈述，周宁县公安局出具的抓获经过、提取痕迹登记表，福建省闽清县人民法院（2013）梅刑初字第64号刑事判决书、释放证明，被告人张太富户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公刑鉴（2015）4号鉴定书、周宁县价格认证中心周价鉴定（2015）22号价格鉴定结论意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张太富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张太富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张太富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人张太富退出的赃款予以返还被害人胡某某人民币450元、郑某某人民币620元、叶某某人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第901号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杜文金（别名：杜文松），男，1967年7月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈致陶，广东古风律师事务所律师。
被告人何志军（绰号：黑鬼），男，1981年10月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市萝岗区。2001年8月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月23日经减刑后释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）881号起诉书指控被告人杜文金、何志军犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王国心向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王国心于2014年7月8日向本院申请撤回起诉，本院于7月15日做出准许撤诉裁定。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人杜文金、何志军及杜文金的辩护人陈致陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月22日19时许，被告人杜文金、何志军在广州市花都区新华街莲塘村八队豫粤士多店，因之前打牌一事与被害人王国心发生纠纷，后被告人杜文金纠集同案人袁家森、薛超健和曾国文（均另案处理）。由袁家森负责开车接送，杜文金、何志军、曾国文、薛超健到被害人王国心的士多店持刀追砍被害人王国心，将王国心手、脚砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王国心所受损伤构成重伤二级，伤残等级为IX（九）级伤残。
公诉机关认为被告人杜文金、何志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议法庭结合二被告人持械致一人重伤二级、伤残等级为九级、如实供述及被告人何志军是累犯等情节，对两被告人判处三年至六年零六个月的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杜文金、何志军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但均提出是被害人先殴打他们，他们才找人砍被害人的。被告人杜文金的辩护人提出以下辩护意见：1、杜文金没有前科，是初犯、偶犯；2、杜文金归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪；3、本案中，杜文金犯罪情节较轻，本案的起因是被害人与何志军之间的赌博而起的，并不是因为杜文金而起的，其用的凶器是水果刀，并没有对被害人进行重伤伤害的能力，其手被砍伤，较早退出伤害行为，其砍了被害人的右上臂一刀并没有导致被害人重伤的结果。综上，建议对被告人杜文金判处三年的有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杜文金、何志军犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人王国心的陈述、对两被告人的辨认笔录及其对犯罪现场的照片指认；证人史爱琴、袁家森的证言及对被告人何志军的辨认笔录、证人袁家森对被告人杜文金的辨认笔录、对犯罪现场的照片指认；公安机关出具的抓获经过、中国联通公司说明材料；粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第73、79号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；（2001）云刑初字第823号刑事判决书及（2009）英狱字第1105号释放证明书；两被告人的供述、相互辨认笔录及其对作案现场、涉案红色小车的照片指认；被告人的正、侧面照片及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文金、何志军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜文金、何志军故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、二被告人伙同同案人持械伤害他人，致人重伤，并致被害人残疾，可酌情增加刑罚量；2、被告人何志军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、二被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；4、二被告人均未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜文金、何志军提出是被害人先动手打他们的辩解意见，经查，仅有被告人杜文金、何志军的供述，无其他在案证据予以佐证，不足采信。被告人杜文金纠集同案人持械砍伤被害人，且其直接实施了砍伤被害人的行为，辩护人提出的被告人杜文金犯罪情节较轻的辩护意见，与据证查明事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年5月4日止）。
二、被告人杜文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第288号
上诉人（原审原告）：阳江长江国际酒店有限公司。住所地：阳江市江城区望瞭岭北侧山脚。
法定代表人：苏耀荣，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：阳江长江国际俱乐部有限公司。住所地：阳江市江城区东风一路东岳公园。
法定代表人：苏耀荣，该公司董事长。
上述两上诉人共同的委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：林进年，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蒋田兵，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：谢丽珍，广东明门律师事务所律师。
原审第三人：阳江市海盛能源投资有限公司。住所地：阳江市江城区望瞭岭北侧山脚。
法定代表人：苏耀荣，该公司董事长。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人阳江长江国际酒店有限公司、阳江长江国际俱乐部有限公司与上诉人林进年、原审第三人阳江市海盛能源投资有限公司因服务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第250号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人阳江长江国际俱乐部有限公司预交的二审案件受理费9424元，上诉人林进年预交的二审案件受理费3248元，由本院负责退回。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 宗 发
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01284号
原告王x，男。
被告杨x，女。
原告王x与被告杨x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于2008年元月经人介绍认识谈婚，2008年2月18日登记结婚，婚后感情较好，2008年12月9日生育一女王雪娇。自2010年2月开始，被告不辞而别离家出走三次，前两次原告及家人先后到河南、西安等地寻找无果，直到被告打电话索要路费，原告寄去以后被告才回家。2010年8月28日被告回家后向原告写了一份保证书，表示再不出走，可被告于2010年9月6日第三次离家出走，之后再无音信。小孩出生后，被告从未照料，全由原告母亲抚养。被告至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨x下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系；3、户口本复印件两份，证明婚生女王x出生于2008年12月9日；4、沙河营镇安乐堂村委会证明一份，证实被告杨x于2010年9月离家出走，至今未归；5、被告书写的留言条及保证书，证明被告多次离家出走的事实。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该五份证据系书证，符合真实性、合法性、客观性的要求，予以认定。
本案在审理过程中，依职权调取以下证据：1、被告杨x娘室父亲杨克东的谈话笔录一份；2、原、被告同村邻居陈桂娥、张妙莲调查笔录。两份证据均证实被告杨x于2010年9月离家出走后，至今无音讯。
经审理查明：原、被告二人于2008年1月经人介绍认识谈婚，2010年2月18日登记结婚，婚后生育一女王雪娇，现年5岁。婚后无夫妻共同财产及债务。婚后夫妻感情好。被告自2010年2月起离家出走两次，原告与家人寻找无果，后被告向原告索要路费后自行回家。2010年8月28日，被告回家后向原告书写保证书一份，表示再不离家出走。2010年9月6日，被告再次离家出走，自此再无音讯。2013年9月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月19日本院以（2013）城民公字第01284-1号公告在《人民法院报》上向被告公告送达了原告起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告至今未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，经本院与被告杨x娘室父母谈话，查证被告确系2010年9月离家出走，娘室亦无被告下落及消息。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，但被告不珍惜夫妻感情，多次离家出走，2010年9月再次离家出走后便与原告失去联系，下落不明已满两年。现原告起诉要求离婚，符合婚姻法规定认定夫妻感情破裂的情形，本院应予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养婚生女，并当庭表示自己承担抚养费，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王x与被告杨x离婚。
婚生女王x，现年5岁，由原告王x抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告王x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 ：王亚琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0267-1号
申请执行人XXXXXX联社。
法定代表人XX，系该联社理事长。
被执行人阚XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2011年10月18日作出的（2011）昌民一初字第01075号民事判决书，于2012年3月27日向被执行人阚发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月16日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2012年4月16日对被执行人阚所有的位于昌图县XXX镇东风粮油储运处的国有划拨土地使用权4995平方米、办公室一栋375平方米、砖瓦房5间一栋112平方米、砖瓦房3间一栋70平方米（产权证分别为昌三村房字第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）。变电房51平方米（无产权证）及供电设施。粮食烘干塔1座、储粮囤5个（其中2个完整的，3个破损的）、锅炉1台、地泵1台（负重120吨）、输送机8台围墙455延长米、大门、深井、杨树150棵进行查封，于2012年8月13日对被执行人阚上述财产进行评估，评估价为人民币1，531，430.00元整，并于2013年2月20日对上述财产进行拍卖，经三次拍卖以125.4万元价格流拍，经权利人申请，要求将被执行人阚所有的上述财产以第三次流拍价125.4万以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阚所有的位于昌图县XXX镇东风粮油储运处的国有划拨土地使用权4995平方米、办公室一栋375平方米、砖瓦房五间一栋112平方米、砖瓦房三间一栋70平方米（产权证分别为昌三村房字第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）、变电房51平方米（无产权证）及供电设施。粮食烘干塔1座、储粮囤5个（其中2个完整的，3个破损的）、锅炉1台、地泵1台（负重120吨）、输送机8台、围墙455延长米、大门、深井、杨树150棵交付申请执行人昌图县农村信用合作联社，抵偿价款76.3万元。由申请执行人返还剩余49.1万元。财产权自本裁定送达当事人时起转移。
二、申请执行人XXXX联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（办理土地过户手续时按相关规定办理）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德贵
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王阿娉
原告陈海娜与被告胡欣欣、朱福波赔偿纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第1462号
原告：陈海娜，女，1975年4月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：胡欣欣，女，1982年10月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：朱福波，男，1980年6月24日出生，汉族，乾安县人，现住同上。
本院在审理原告陈海娜与被告胡欣欣、朱福波赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海娜撤回起�。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1738号
申请执行人杨军，男，生于1974年4月4日，汉族，住广安市广安区。
被执行人李勇，男，生于1972年5月9日，汉族，住广安市岳池县。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初819号民事判决书，于2016年8月15日立案受理了申请人杨军申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初819号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨红波
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00047号
申请执行人李某，女，19XX年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区某某县某某镇某村**号，学生。
申请执行人王某某，男，19XX年1月2日出生，回族，住址、职业同上。
申请执行人周某某，女，19XX年5月11日出生，回族，住址、职业同上。
申请执行人王某，男，20XX年1月12日出生，回族，住址、职业同上。
申请执行人王某，女，20XX年3月2日出生，回族，住址、职业同上。
申请执行人王某，男，20XX年9月7日出生，回族，住址、职业同上。
委托代理人李某某，男，19XX年11月29日出生，回族，住宁夏某某县某某乡某某行政村X自然村*号，农民。
被执行人曹某，男19XX年10月14日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村*组，农民。
李某、王某某、周某、王某、王某、王某与曹蕾机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）江油民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。以上六申请人于2014年1月2日向江油市人民法院申请执行，我院受江油市人民法院委托立案执行。
本案所确认执行标的38191元（其中赔偿款37731元，未含逾期利息、执行费460元）。经查，被执行人曹某长期外出打工，去向不明，其家中无财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结执行程序，日后若发现被执行人又可供执行的财产或财产线索时，可再次立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00047号案件终结执行。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾斌州
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保690号
解除保全申请人：林上微。
被申请人：邵群英，汉族，住威海经济技术开发区。
原告邵群英与被告林上微民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）威经技区保字第44-1号民事裁定书，依法查封了林上微名下位于威海九龙明珠-26号-101号房产。林上微于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已作出（2015）威经技区民初字第1668号民事判决书，判决驳回邵群英对林上微的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。林上微的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对林上微名下位于威海九龙明珠-26号-101号房产
(产权登记号：2010074610)的查封。
案件申请费2520元，由邵群英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第660号
原告何某，男。
委托代理人黄某某，广西金飞律师事务所律师。
被告吴某，女。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李好适用简易程序审理，因案情复杂，转换成普通程序，由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告何某及其委托代理人黄某某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1998年7月份原告与被告经人介绍认识并于当天就开始同居生活，于2004年6月28日办理结婚登记。于1999年5月18日生育大女儿何A，2004年2月14日生育二女儿何B，2007年2月3日生育三女儿何C。婚后夫妻感情一般，为维持家庭生活，原告到广东打工，被告在家附近的木片厂干活。但自第三女儿2岁后，被告不守妇道，感情出轨，对丈夫和女儿不负责任。原告为了给三个女儿一个完整的家，多次原谅被告的过错，规劝被告不要外出，但被告屡教不改。自2009年2月份起，当被告得知原告从广东回来，就不回家，被告不愿与原告在一起共同生活。被告并于2011年12月份，随她相好出走后至今未归。五年多来，双方互不履行夫妻义务，也没有联系，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难于共同生活，已经分居5年，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿何A、何B、何C随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告何某为其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2004年6月28日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《户口簿》1份，证明原、被告及其婚生三个女儿的户籍情况。
被告吴某辩称，如果被告与原告婚生大女儿何A随被告生活，由被告抚养，被告就同意与原告离婚。否则，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某为其辩解没有向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，对原告提供的证据1、2，经被告质证后均无异议，本院认为，上述证据是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识恋爱后同居生活，于1999年5月18日生育大女儿何A，2004年2月14日生育二女儿何B，于2004年6月28日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2007年2月3日生育第三女儿何C。原告以原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难于共同生活，已经分居5年，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿何A、何B、何C随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告何某与被告吴某是经结婚登记，是合法的夫妻关系，原告与被告共同生活了十年多，且生育有三个女儿，原、被告有较好的婚姻基础并已建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实，且被告否认与原告夫妻感情已彻底破裂，不同意与原告离婚。据此，因举证不能的不利后果应由原告承担，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，相互尊重，加强沟通联系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年四月四日
书 记 员 车璐洁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第110号
原告冯迎春，男，1969年2月2日生。
委托代理人薛艳青（系原告妻子），女，1968年7月6日生。
被告刘猛猛，男，1989年1月12日生。
被告刘撵旦，男，1963年9月29日生。
原告冯迎春诉被告刘猛猛、刘撵旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯迎春的委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，被告刘猛猛、刘撵旦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迎春诉称，2009年1月1日，二被告借原告现金50000元，约定2014年4月27日前归还，如违约每月利息2000元，南街新房归原告所有。到期后，经多次催要二被告一直未还，故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息100500元（每月利息减至1500元，暂计算至2014年8月1日）；2、由二被告承担诉讼费用。
被告刘猛猛、刘撵旦未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告冯迎春的陈述意见，被告刘猛猛、刘撵旦未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、二被告是否向原告借款50000元。2、原告请求的利息是否有依据。
原告冯迎春为证明其事实主张，在庭审中提供由二被告出具的欠条一份，证明被告刘猛猛、刘撵旦借原告冯迎春款50000元及约定利息的事实。
被告刘猛猛、刘撵旦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告冯迎春所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告刘猛猛、刘撵旦未向本院提交证据。
根据原告冯迎春的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同村村民，2009年1月1日，二被告借原告款50000元，并约定于2014年4月27日归还，按期归还无利息，如违约从借款之日算利息，每月2000元，南街新房归原告所有。同日为原告出具借条一份。借款到期后，经原告讨要，二被告未归还，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告刘猛猛、刘撵旦借原告冯迎春款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，二被告拒不归还的行为，应当承担相应的民事责任。原告冯迎春要求二被告每月支付利息1500元的请求，本院认为，借款时双方虽对利息进行了约定，但利率标准过高，应当按不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。对于超过借款期限的利息，本院认为，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告刘猛猛、刘撵旦经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘猛猛、刘撵旦于判决生效后十日内共同归还原告冯迎春借款本金50000元及利息（从2009年1月1日至2014年4月27日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）。
二、驳回原告冯迎春的其他诉讼请求。
如果被告刘猛猛、刘撵旦未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取为1655元，由被告刘猛猛、刘撵旦承担，暂由原告冯迎春垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年五月二十日
书记员 薛晓敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初424号
原告：龚银苔，女，1961年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告龚银苔与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚银苔的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费645元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，龚银苔及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，龚银苔应得劳务工资645元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现龚银苔提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告龚银苔受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向龚银苔支付相应的劳务费。龚银苔要求被告支付劳务费645元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告龚银苔的劳务费645元；
二、驳回原告龚银苔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保368号
申请人：海智有限公司（OCEANICWITLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心，邮政信箱957号（P.OBOX957，OFFSHOREINCORPORATIONSCENTRE，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：张立俊，该公司董事。
委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：陈静，广东恒运律师事务所律师。
被申请人：星统股份公司（STARDOMINIONS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市4区克里奥尼街洛杉矶城市大楼（URBANIZATIONLOSANGELES，KRIONISTGREET，SUITENO.4，PANAMA，REPUBLICOFPANAMA）。
申请人海智有限公司（OCEANICWITLIMITED）因与被申请人星统股份公司（STARDOMINIONS.A.）船舶买卖合同纠纷，于2016年8月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求法院扣押被申请人所属的、停泊于中国泰州港的“M／VSANNIKOLAS”轮（船舶呼号3FOZ6，IMO号9139971），并责令被申请人提供相当于美元150万元的现金、银行担保或者其他可靠充分有效的担保。申请人海智有限公司已向本院提供人民币998145元的现金担保以及中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为其出具的限额为美元150万元的担保书。
本院经审查认为，申请人海智有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十二）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海智有限公司（OCEANICWITLIMITED）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人星统股份公司（STARDOMINIONS.A.）所属的“M／VSANNIKOLAS”轮（船舶呼号3FOZ6，IMO号9139971）；
三、责令被申请人星统股份公司（STARDOMINIONS.A.）向本院或者申请人提供相当于美元150万元的现金、银行担保或者其他可靠充分有效的担保；
四、申请人海智有限公司（OCEANICWITLIMITED）应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 帅
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第35号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月9日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，于2011年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月3日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月2日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院代理检察员万校杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日13时许，被告人张某某伙同訾某某（在逃）到漯河市郾城区某某镇某某店村郑某某儿子郑某家翻墙入院实施盗窃，2人撬开1楼防盗窗，訾某某从窗户进入房间内盗窃，张某某在院内放风，后被群众发现。张某某为抗拒抓捕，持院内镰刀、铁锹威胁郑某某等群众，后被当场抓获。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年12月9日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，于2011年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人证言；书证：案发现场照片、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在入户盗窃时被群众发现，为抗拒群众对其抓捕而当场持镰刀、铁锹以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应以抢劫罪定罪处罚。被告人张某某系共同犯罪，被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在犯罪时既未取得财物，又未造成他人人身伤害的后果，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2005）8号）第十项之规定，属犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2022年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 璐
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初137号
原告：尚改玲，女，1966年3月8日生，汉族,住山西省吉县。
委托代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：浦生军，男，1981年2月21日生，汉族，住侯马市。
被告：李彦平，女，1960年4月6日生，汉族，住曲沃县。
二被告委托代理人：卫美丽，女，1982年10月21日生，汉族，系被告浦生军妻子、被告李彦平女儿。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托代理人：李乔娟，女，1986年1月13日生，汉族。
原告尚改玲与被告浦生军、李彦平、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚改玲撤回起诉。
案件受理费170元（撤诉结案已减半收取），由原告尚改玲负担。
审判员 杨亚丽
二〇一七年三月七日
书记员 孙 润
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1769号
原告张福静，女，汉族，住随州市曾都区。
被告董皓，男，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告张福静与被告董皓民间借贷纠纷一案中，原告张福静于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福静撤诉。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告张福静负担。
审判员 汪 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡春艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1729号
原告：涂新晨。
委托诉讼代理人（一般代理）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴、肖娴（实习），安徽向群律师事务所律师。
本院在审理原告涂新晨与被告刘鹏股权转让纠纷一案中，原告涂新晨以补充证据为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂新晨在一审宣判前以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂新晨撤回起诉。
本案受理费1300元，已减半收取计650元，由原告涂新晨负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02682号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告蒋理，男，1966年1月8日出生，汉。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告蒋理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告蒋理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年1月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××6818，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款25970.92元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月19日产生的信用卡欠款25970.92元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告蒋理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋理于2011年1月19日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××6818，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月19日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为25970.92元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告蒋理在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告蒋理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋理在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月19日的欠款本息及其他费用合计25970.92元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月20日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，公告费89元，共计538元，由被告蒋理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第228号
原告王志强，男，汉族，1966年9月30日生。
被告谢良明，男，汉族，1949年7月20日生。
被告翟仲贵，男，汉族，1958年3月15日出生。
被告王阳春，男，汉族，1966年11月16日出生。
被告邵连根，男，汉族，1959年4月5日出生。
被告柳淑梅，女，汉族，1970年11月27日出生。
被告南京旋立重型机械有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区晓山西路5号。
法定代表人邵连根，执行董事。
本院受理原告王志强诉被告谢良明、翟仲贵、王阳春、邵连根、柳淑梅、南京旋立重型机械有限公司股东资格确认纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告谢良明、翟仲贵、王阳春、邵连根、柳淑梅、南京旋立重型机械有限公司的起诉。
本案受理费40元，由原告王志强负担。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李定国
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2125号
申请执行人薛雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人薛华明，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人薛雪英与被执行人薛华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4033号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛雪英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币622元。本院于2014年9月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人薛华明的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛华明无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛华明无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛华明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人薛华明未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4033号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月三十日
书记员 倪荧梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3681号
罪犯吴胜，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）浙甬刑一初字第112号刑事判决，以罪犯吴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1133号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月10日生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，系上海某某理发店员工，户籍地黑龙江省海伦市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1994年9月12日生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，系上海某某理发店员工，户籍地辽宁省北票市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告人周某某，男，1981年4月21日生，汉族，出生地贵州省仁怀县，初中文化，系上海某某理发店员工，户籍地江苏省淮安市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某、赵某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经晓洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘跃平、被告人赵某某及其辩护人杨成龙、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月23日0时许，被告人王某某骑电动车至本市金沙江路枣阳路路口时，因琐事与被害人冯某某发生争执，后被人劝开。被告人王某某为泄私愤，遂电话纠集被告人赵某某、周某某及刘某甲、刘某乙（均另案处理）等人，聚众在本市金沙江路枣阳路附近的罗森便利店内及门口对被害人冯某某进行殴打。经司法鉴定，被害人冯某某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人王某某至公安机关投案；被告人赵某某、周某某被公安人员带回派出所接受调查，三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、赵某某、周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人刘某乙、刘某甲的证言及其辨认笔录、辨认照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频截图，被害人出具的谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、周某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某、赵某某、周某某的家属分别代为赔偿被害人因人身损伤造成的经济损失人民币一万三千元、人民币一万八千元、人民币八千元，取得了被害人的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人王某某、赵某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0674号
原告潘建光。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告苏州奇良景观营造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路290-7号。
法定代表人吴建良。
原告潘建光诉被告苏州奇良景观营造有限公司（下称奇良景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成松到庭参加诉讼。被告奇良景观公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建光诉称，其为被告承接的无锡礼品包装城景观工程供应水泥、黄沙、石子等材料，共计发生货款139000元，后被告仅付款70000元，尚余69000元，经催讨未果。现要求被告给付上述欠款69000元及自2013年7月1日起以37000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告奇良景观公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月至2012年6月，原告向被告供应黄沙、石子、水泥等材料。2012年8月6日，被告向原告出具《欠条》1份，内容为无锡市礼品包装城景观工程黄沙、石子、水泥材料款共计102000元。被告分别于2012年8月22日、同年9月29日付款40000元、30000元。2013年5月6日，被告奇良景观公司法定代表人吴建良向原告出具《欠条》1份，内容为经工程部对账结欠原告总材料款37000元，最迟于2013年6月付清。
原告称，第一份欠条对应无锡市礼品包装城景观工程黄沙、石子材料款，第二份对应该工程水泥款。第一份欠条正文系被告打印，虽写含有水泥款，但当时双方就水泥单价尚存在分歧，故欠条所确认欠款102000元中并不包含水泥款。
原告签署《诚信诉讼承诺书》，承诺对在本案诉讼中所陈述的事实、提供的证据真实可信，绝无作假与欺诈，若被查时存在虚假陈述、伪造证据等不诚信诉讼情形的，承担相应民事及刑事责任。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。根据原告提供的证据，可以认定原告向被告供货及被告结欠原告69000元的事实。现原告要求被告支付上述款项69000元及自2013年7月1日起以37000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州奇良景观营造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘建光人民币69000元及自2013年7月1日起以37000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，公告费600元，合计人民币2175元，由被告苏州奇良景观营造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 马东虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶晓燕