wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6227号
原告：苏州玖运房地产经纪有限公司,统一社会信用代码91320594MA1M9T6Q8K,住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢324室。
法定代表人：刘凯,经理。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州蓝图包装材料有限公司,统一社会信用代码913205945546951235，住所地苏州工业园区银胜路30号,
法定代表人：吕晓康，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
第三人：苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320508745580628U，住所第苏州市姑苏区东环新村32-1幢201室。
法定代表人：许正金，执行董事。
第三人：苏州工业园区杰金星光电有限公司,统一社会信用代码：913205943464914098，住所地苏州工业园区银胜路30号,
法定代表人：钮根兴，经理。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
本院在审理原告苏州玖运房地产经纪有限公司诉被告苏州蓝图包装材料有限公司、第三人苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司、第三人苏州工业园区杰金星光电有限公司居间合同纠纷一案，因原告苏州玖运房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州玖运房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为1737元，由原告苏州玖运房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴牧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵从
第2页共2页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2277-1号
原告刘岗，男，汉族，1974年9月2日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人杨新亮，系该公司总经理。
住址拜城县城北新区众泰花园小区办公楼二楼。
被告阿克苏地区渝达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王维山，系该公司总经理。
住址阿克苏市迎宾路57号15号楼1单元701室。
被告蓝鸿志，男，汉族，现住阿克苏市。
被告张怀明，男，汉族，现住阿克苏市。
本院受理原告刘岗诉被告河南开宇建筑有限公司、阿克苏地区渝达建筑劳务有限责任公司、蓝鸿志、张怀明劳务合同纠纷一案中，被告河南开宇建筑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告办公地址位于拜城县，承建项目也位于拜城县，本案应由拜城县人民法院管辖，故请求该案移送拜城县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告河南开宇建筑有限公司住所地虽然在拜城县，但原告现起诉了四个被告，其中被告阿克苏地区渝达建筑劳务有限责任公司、蓝鸿志、张怀明住所地均在阿克苏市，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告刘岗已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告河南开宇建筑有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南开宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月六日
书记员 王亚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初873号
原告王某某，女，生于1990年1月30日，汉族
被告秦某某，男，生于1990年6月28日，汉族
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年四月十五日
书记员 同田兴
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第393号
原告桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村委会。
法定代表人钟高尧，该村村长。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告邓中凌，男，1974年6月19日出生，汉族。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
第三人谷美华，女，1979年1月1日出生，白族。
本院在审理原告桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村委会与被告邓中凌、第三人谷美华建设工程合同纠纷一案中，原告桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村委会于2014年6月27日，以第三人谷美华要求以原告身份进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村委会的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，之规定，裁定如下：
准许原告桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村委会撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村委会负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年七月四日
代理书记员 孙 钧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初435号
原告：北京中福通信工程有限公司贵州分公司
法定代表人：秦卫东，公司经理。
委托代理人：李世模，公司职工。
委托代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：田世忠，男。
委托代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
第三人：冉启富，男。
原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司诉被告田世忠及第三人冉启富参加诉讼的劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司的委托代理人李世模、吴志成和被告田世忠及其委托代理人杨又全、第三人冉启富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司诉称：北京中福通信工程有限公司贵州分公司铜仁项目部于2014年5月28日与中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司网络运行维护部签订2014年-2015年铜仁德沿高速326国道光缆线路施工合同后，于2014年6月13日与第三人冉启富签订劳务合同、通信设施作业安全生产管理协议书。在施工过程中，第三人冉启富雇佣被告田世忠参与施工拉线，2015年4月26日，田海松驾驶的车辆挂着电缆线而将电杆拉倒，导致正在电杆上作业的被告田世忠受伤。原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司未在沿河县境内承包过326国道光缆线迁改工程，北京中福通信工程有限公司贵州分公司铜仁项目部未安排被告田世忠从事拉线、架线工作，也未支付过被告田世忠任何劳动报酬。贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沿劳仲裁字66号仲裁裁决书裁决原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司与被告田世忠存在事实劳动关系，该裁决书认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当，为确保原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求确认原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司与被告田世忠不存在事实劳动关系。
被告田世忠辩称：原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司的工程接受了被告田世忠的劳动力，被告田世忠是在原告处从事劳动，说明被告田世忠与原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司存在事实上的劳动关系，原告将工程承包给没有资质的第三人冉启富，应该由原告承担用工责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冉启富述称：我与原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司设立的铜仁项目部签订劳务承包合同是事实，被告田世忠是我雇请的工人是事实，其工资也是由我发。
经审理查明：2014年5月28日，原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司设立的铜仁项目部与中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司网络运行维护部签订2014年-2015年铜仁德沿高速326国道光缆线路迁改工程施工合同书，该项目部于2014年6月13日与第三人冉启富签订劳务承包合同、通信设施作业安全生产管理协议书，将光缆线路迁改工程的劳务部分承给包第三人冉启富，由第三人冉启富自己招用工人完成光缆线路迁改工程的劳务工作。2015年4月26日，田海松驾驶的车辆路过正在拉线的路段时挂着电缆线而将电杆拉倒，导致正在电杆上作业的被告田世忠受伤，被告田世忠被送往医院治疗。被告田世忠申请贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沿劳仲裁字66号仲裁裁决书裁决原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司与被告田世忠存在事实劳动关系，原告向法院提起诉讼，请求确认原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司与被告田世忠不存在事实劳动关系。
以上事实有原告提交的证据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司设立的铜仁项目部与中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司网络运行维护部签订2014年-2015年铜仁德沿高速326国道光缆线路迁改工程施工合同书后，又与第三人冉启富签订劳务承包合同，虽然原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司不是合同签订人，但是北京中福通信工程有限公司贵州分公司铜仁项目部系原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司设立的，其行为已经得到了北京中福通信工程有限公司贵州分公司的默认和追认，并且工程中的劳务部分均是由原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司与第三人冉启富进行结算，因此北京中福通信工程有限公司贵州分公司应该对其铜仁项目部签订的合同承担责任。第三人冉启富签订的劳务承包合同是对劳务进行承包，被告田世忠系由第三人冉启富招用的工人参与完成光缆线路迁改工程的劳务工作，并且由第三人冉启富发放工资，因此被告田世忠只是与第三人冉启富存在事实上的劳动雇佣关系，被告田世忠与原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司未订立劳动合同，也未产生用工关系。故此根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告北京中福通信工程有限公司贵州分公司与被告田世忠不存在劳动关系。
已减半收取的案件受理费5元，由被告田世忠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 兰大高
二〇一六年四月十三日
书记员 何小浪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保14号
申请人：刘文倩，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人：肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社。住所地肇源县。
法定代理人李明臣，职务经理
被申请人：赵永华，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人：李明臣，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请人刘文倩于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李明臣位于肇源县二站镇平原村房产［黑龙江省村镇房屋所有权证字第90000***号］及上述房屋土地使用权［源集用（2016）第2号］予以查封。刘文倩以其名下房产［肇源房权证肇源镇字第YF00001***号］提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李明臣名下位于肇源县二站镇平原村房产［黑龙江省村镇房屋所有权证字第90000***号］，查封期限为三年；
二、查封上述房屋土地使用权［源集用（2016）第*号］，查封期限为三年；
三、查封刘文倩以其名下房产［肇源房权证肇源镇字第YF00001***号］，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年二月七日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保14号申请人：刘文倩，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社。住所地肇源县。法定代理人李明臣，职务经理被申请人：赵永华，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：李明臣，男，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人刘文倩于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李明臣位于肇源县二站镇平原村房产［黑龙江省村镇房屋所有权证字第90000***号］及上述房屋土地使用权［源集用（2016）第2号］予以查封。刘文倩以其名下房产［肇源房权证肇源镇字第YF00001***号］提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李明臣名下位于肇源县二站镇平原村房产［黑龙江省村镇房屋所有权证字第90000***号］，查封期限为三年；二、查封上述房屋土地使用权［源集用（2016）第*号］，查封期限为三年；三、查封刘文倩以其名下房产［肇源房权证肇源镇字第YF00001***号］，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  朱文捷二〇一七年二月七日书 记 员  房琦琦
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6525号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。组织机构代码：69820097-8。
代表人：卢飞，该支行行长。
被执行人：柴飞迪，女，1977年5月12日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被执行人：柴迪丰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5873号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与柴迪丰、柴飞迪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人344224.06元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016�浙02**执6525号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1502号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人吴素军，男，汉族，1970年10月19日生，住涟水县经济开发新区。
被执行人许德友，男，汉族，1967年8月20日生，住涟水县经济开发新区。
被执行人邵克花，女，汉族，1967年12月11日生，住涟水县经济开发新区。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与吴素军、许德友、邵克花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）涟商初字第01036号民事调解书，依该调解书：被告许德友欠原告借款本金2万元及利息，由被告吴素军在2015年12月31日之前归还利息及逾期利息6168元（利息及逾期利息算至2015年11月10日），2016年3月20日、6月20日、9月20日分别归还本金6000元，余款本金及利息在2016年10月20日前付清（利息从2015年11月11日起按合同约定算至本金还清时止），如有一期不还，视为全部到期，被告许德友、邵克花承担连带还款责任。
案件受理费减半收取228元，由被告吴素军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人吴素军、许德友、邵克花已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第01036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1502号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人吴素军，男，汉族，1970年10月19日生，住涟水县经济开发新区。被执行人许德友，男，汉族，1967年8月20日生，住涟水县经济开发新区。被执行人邵克花，女，汉族，1967年12月11日生，住涟水县经济开发新区。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与吴素军、许德友、邵克花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）涟商初字第01036号民事调解书，依该调解书：被告许德友欠原告借款本金2万元及利息，由被告吴素军在2015年12月31日之前归还利息及逾期利息6168元（利息及逾期利息算至2015年11月10日），2016年3月20日、6月20日、9月20日分别归还本金6000元，余款本金及利息在2016年10月20日前付清（利息从2015年11月11日起按合同约定算至本金还清时止），如有一期不还，视为全部到期，被告许德友、邵克花承担连带还款责任。案件受理费减半收取228元，由被告吴素军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人吴素军、许德友、邵克花已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第01036号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘雅玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第501号
原告高伟华，男。
被告李文学，男。
原告高伟华与被告李文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高伟华到庭参加了诉讼，被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟华诉称，被告在法库县某某镇某某街某某小区居住，我是该小区物业公司的电工，平均月工资1，500.00元。2015年11月27日上午8时30分左右，被告来到物业办公室骂人，我劝解并让被告找物业经理解决问题，被告就骂我，话音未落，被告拿起烟灰缸打我，将我头部打伤，我被打昏迷。单位报警后，将我送到法库县中心医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤，牙松动。住院治疗7天，支出医疗费5，800.00元。经公安派出所调解未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费5，800.00元、误工费350.00元（50.00元／天×7天）、护理费673.68元（96.24元／天×7天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天）、交通费300.00元，总计7，473.68元。并由被告承担诉讼费用。
被告李文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月27日9时左右，原告高伟华与被告李文学在法库县某某镇某某街某某小区物业办公室因琐事产生纠纷，被告李文学用烟灰缸将原告高伟华头面部打伤。伤后原告到法库县中心医院院住院治疗，于2015年11月27日入院，于2015年12月3日出院，住院7天，经诊断：“头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤，牙松动”。共支出医疗费5，711.71元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县石桥派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失7，473.68元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县中心医院门诊、住院病案、诊断书、法库县中心医院门诊药费专用收据6张及住院医药费专用收据1张及费用清单、验伤费收据1张、验伤记录、法库县某某物业有限公司证明及某某佳园11月份工资表。公安卷宗对高伟华、李文学、钱某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护。原告高伟华与被告李文学因琐事产生纠纷时，本可通过协商或找有关部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告李文学未能克制自己激动的情绪，用烟灰缸将原告高伟华头面部打伤，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为5，711.71元。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按50.00元／天计算，结合原告提供的法库县某某物业有限公司证明及某某佳园11月份工资表，本院予以采信，误工天数为7天，误工费为350.00元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为350.00元。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元／天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理天数7天，护理费为673.68元。
关于原告要求赔偿交通费300.00元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文学赔偿原告高伟华医疗费5，711.71元；
二、被告李文学赔偿原告高伟华误工费350.00元；
三、被告李文学赔偿原告高伟华住院伙食补助费350.00元；
四、被告李文学赔偿原告高伟华护理费673.68；
五、驳回原告高伟华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计7，085.39元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年二月二十五日
书记员 娄 颖
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第263号
原告赵某。
被告张某，无业。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现双方的脾气性格差异都很大。我和被告结婚后见面很少，并且被告经常在不告知我原因的情况下不回家，从2013年10月就彻底不回家了。我们结婚二年被告在家时间很少，因此导致我和被告之间夫妻感情淡薄。2013年12月被告因玩牌欠钱，我向我父亲赵金军借了30000元给被告还了赌债。现在我父亲的一辆马自达冀G×××××号红色轿车一直由被告在使用。我认为我和被告的夫妻关系无法维持，请求法院依法判决我和被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明：赵某与张某于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。赵某与张某婚后因张某回家较少产生矛盾，为此赵某诉至本院要求与张某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：赵某与张某自由恋爱，自主成婚，具有较深的感情基础。现在双方虽因琐事产生矛盾，但双方只要加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是能够重归于好的。现赵某要求与张某离婚，理由不足，且无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求与张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 孙玉梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00316号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，汉族，1966年12月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化，商贩，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被阜阳市公安局取保候审，同年6月4日经阜阳市颍泉区人民法院决定对其取保候审，同年7月13日经本院决定对其取保候审。现在家。
安徽阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日作出（2015）泉刑初字第00124号刑事判决，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月17日21时36分，被告人孔某某酒后驾驶皖KLS8**号小型客车载带刘某某，沿阜阳市人民路由东向西行驶至阜阳市颍泉区沃尔玛超市门前路段时，与前方同向行驶的张某某驾驶的皖KK88**号小型轿车追尾相撞，致两车受损。经阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人孔某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，孔某某静脉血中乙醇含量为307.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、医院血样采集照片，司法鉴定中心乙醇检测报告，证人刘�某、张某某的证言，被告人孔某某的供述等。
据此，原审法院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孔某某醉酒程度严重，搭载他人于交通晚高峰时段在市区相对热闹的路段驾驶，并与他人车辆发生碰撞，负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。其主动到司法机关接受调查，投案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可依法从轻处罚，其积极主动赔偿受损车主的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孔某某提出，其与张某某驾驶的车辆只是发生轻微刮擦，没有造成严重的人身、财产损害后果，其已赔偿张�某经济损失，取得了张某某的谅解且主动投案，有自首情节，原判对其量刑太重，请求二审法院对其改判缓刑，并处较轻的罚金。
经二审审理查明，2015年1月17日21时许，上诉人孔某某在阜阳市人民路醉酒驾驶小型轿车与张某某驾驶车辆发生追尾相撞，孔某某负事故的全部责任，案发当晚其主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实已为经原审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人孔某某未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孔某某醉酒程度严重，醉驾造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重并要求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0282刑初653号
公诉机关
|
青岛市即墨区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
被告人李某某，男，1980年3月13日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人万某，男，1986年10月6日出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人修某某，男，1961年5月12日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人于某某，男，1970年2月21日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人刘某某，男，1958年8月2日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人董某某，男，1962年8月26日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
指控情况
起诉书文号
|
即检公刑诉〔2018〕610号
指控事实
指控事实
|
1、2018年2月26日10时许，被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某在青岛市即墨区某某开发区某某村村南居民区，盗窃即墨区某某公司架设在居民房后墙上的通信电缆线20余米，后由万某销赃，所得赃款100余元用于六人消费。经鉴定，被盗电缆线价值人民币21.5元。
2、2018年2月26日15时许，被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某在青岛市即墨区某某街道办事处某某村某某医院处，盗窃即墨区某某公司架设在门头房墙上的通信电缆线70余米，后由万某销赃，所得赃款240元被六人均分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币491.75元。
3、2018年2月27日8时许，被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某在青岛市即墨区某某开发区某某村居民区，盗窃即墨区某某公司架设在居民房后墙上的通信电缆线50余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币54元。
被告人李某某、修某某、于某某、万某、董某某于2018年3月4日被抓获，被告人董某某于2018年3月11日投案自首。
案发后，被告人万某、刘某某家属退赔被害单位人民币2000元，被害单位对其二人的行为表示谅解。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
判处拘役并处罚金
被告人
意见
|
六被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、万某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人修某某、于某某、刘某某、董某某属从犯，予以从轻处罚。被告人董某某系投案自首，予以从轻处罚。因六被告人均自愿认罪,被告人万某、刘某某退赔并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控六被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。
判决结果
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
六、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（上述六被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 毅
二〇一八年七月十一日
法 官助 理 高 凯 妮
书 记 员 王 蒙 蒙
认罪认罚	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序）	（2018）鲁0282刑初653号																											公诉机关																							青岛市即墨区人民检察院																															被告人													基本情况																							被告人李某某，男，1980年3月13日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。													被告人万某，男，1986年10月6日出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。													被告人修某某，男，1961年5月12日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。													被告人于某某，男，1970年2月21日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。													被告人刘某某，男，1958年8月2日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。													被告人董某某，男，1962年8月26日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。																															公诉机关													指控情况													公诉机关													指控情况													起诉书文号																							即检公刑诉〔2018〕610号																															指控事实													指控事实																							1、2018年2月26日10时许，被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某在青岛市即墨区某某开发区某某村村南居民区，盗窃即墨区某某公司架设在居民房后墙上的通信电缆线20余米，后由万某销赃，所得赃款100余元用于六人消费。经鉴定，被盗电缆线价值人民币21.5元。													2、2018年2月26日15时许，被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某在青岛市即墨区某某街道办事处某某村某某医院处，盗窃即墨区某某公司架设在门头房墙上的通信电缆线70余米，后由万某销赃，所得赃款240元被六人均分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币491.75元。													3、2018年2月27日8时许，被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某在青岛市即墨区某某开发区某某村居民区，盗窃即墨区某某公司架设在居民房后墙上的通信电缆线50余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币54元。													被告人李某某、修某某、于某某、万某、董某某于2018年3月4日被抓获，被告人董某某于2018年3月11日投案自首。													案发后，被告人万某、刘某某家属退赔被害单位人民币2000元，被害单位对其二人的行为表示谅解。																															指控罪名																							盗窃																															量刑建议																							判处拘役并处罚金																															被告人													意见																							六被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							被告人李某某、万某、修某某、于某某、刘某某、董某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、万某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人修某某、于某某、刘某某、董某某属从犯，予以从轻处罚。被告人董某某系投案自首，予以从轻处罚。因六被告人均自愿认罪,被告人万某、刘某某退赔并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控六被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。																															判决结果																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													三、被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													四、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													六、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。													（上述六被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 毅													二〇一八年七月十一日													法 官助 理 高 凯 妮													书 记 员 王 蒙 蒙
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00879号
原告许某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人廖万平，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，女，1974年11月23日出生，汉族，住璧山县。
原告许某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人廖万平到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1994年5月左右相识恋爱，1997年3月17日在奉节县大树镇办理结婚登记，1997年3月28日生育一子，取名许某乙。原、被告结婚后，被告与原告居住在原告家，开始两年夫妻关系较好，从1999年3月原告外出广东东莞打工，被告同年大约6月也到东莞打工，相互之间不在同一单位，致使双方聚少离多，有时几个月都不能见面，夫妻感情也就逐渐淡化，一直到现在都未在一起生活。2011年3月后被告的手机也打不通，就完全与原告失去联系。于是，原告就与被告的家人多次打电话联系，问被告在哪里，被告的家人也说不知道被告在哪里，原、被告完全是一对名不副实的夫妻，为了解除原告的痛苦，因此，特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩许某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，医疗费、学费平均承担；3、无财产和存款以及债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，于1997年3月17日在奉节县xx镇人民政府登记结婚，并于同年3月28日生育一子，取名许某乙。原告提交的2014年1月24日璧山县××××××村委会出具的证明，载明“兹有璧山县×××××××××村民邓某某现年39岁（身份证号码×××××××××××××××××××）于二〇一〇年一月二十日外出打工，至今未归，一直未与家里联系，不知下落。”现原告以婚后双方外出打工聚少离多，无法与被告联系致使原告痛苦为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告举示的结婚证、户口证明、璧山县××××××村委会出具的证明等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且婚后共同生活十余年，并生育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，且本案中原告举示的证据不能证明其因夫妻感情不和分居满二年致使夫妻感情破裂。原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲍柏凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2495号
申请人谷城县技工学校驾驶培训中心，法定代表人刘书权。
申请人赵某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人刘书权、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，刘书权一次性赔偿给赵某某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、摩托车维修费等共计16000元，住院医疗费由刘书权按单据支付。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，公证机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第47号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2014年7月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年2月10日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日18时许，被告人刘某某在内黄县田氏镇安楚路桦林轮胎门市前，在明知内黄县公安局田氏派出所民警刘某2、杜某依法出警处理被告人刘某某、其弟刘某1与范某纠纷时，使用暴力妨害民警执法，并将二人致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：刘某2、杜某均系轻微伤。
案发后，被害人刘某2、杜某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某某的供述，2014年6月19日下午，其和刘某1一块去找范某索要欠刘某1的工资，到那里后，发生打架，其和刘某1与范某之间拳头巴掌乱打，双方手里都没有拿东西，其当时酒意没有醒，说不清楚谁先动手了，打过架之后，其由于酒意很大，所以派出所工作人员什么时间过去及与派出所工作人员之间发生什么事情都不清楚。
2、证人刘某1的证言，2014年6月19日下午，其和张某一起去找范某索要欠其的2000元钱，见面后双方说顶了，于是发生打架，开始是拳头巴掌乱打，当派出所的工作人员到现场后，其哥刘某某赶到后觉得其吃亏了，就又与对方打了起来，田氏派出所的工作人员立即劝阻，其哥刘某某当时情绪也很激动，便和派出所的一个工作人员互相推搡，后刘某某就被带上警车带走了。
3、证人范某的证言，2014年6月19日18时许，其在桦林轮胎门市上坐，刘某1和张某来到其门市上，刘某1以前给其当过司机，有经济账，双方因这个事发生争执，其报警后，刘某1还手持铁棍要打其，被旁边的人夺走了，其和刘某1正打时，刘某某从一辆面包车上下来也参与打架，后派出所民警来到后先是询问情况，但刘某1和刘某某两人喝酒了，不配合民警，后刘某某还拉拽民警，并和民警发生推搡，后被派出所民警带到警车上带走了。
4、证人宋某的证言，2014年6月19日下午，其在田氏宾馆对面看见有人打架，在民警到达之后，于小屯村的刘某某不停派出所工作人员劝阻，还用拳头打派出所工作人员杜某，并和派出所工作人员发生推搡，被拉上警车后，用脚踹车门，搂着不让关车门。
5、证人卢某的证言，其是田氏派出所巡防队员，2014年6月19日下午18时15分，其和指导员刘某2、民警杜某一块处警，到达现场后，在询问时，其中一人不听劝阻上前还要打，民警便用催泪喷雾喷了这个人，刘某某上前便朝杜某打了一拳，刘某2上前去拉，要把刘某某带上车，刘某某便朝刘某2、杜某身上乱打，后强行将刘某某带上警车并带走。
6、证人张某的证言，证实的内容与证人刘某1证实的内容一致。
7、刘某2、杜某出具的情况说明，证实的内容与证人卢某证实的内容一致。
7、书证：（1）、被告人刘某某户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、谅解书；（4）、告知笔录。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某案发后取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第667号
原告吕宝康，男，生于1955年4月14日，汉族。
被告李多友，男，生于1978年2月8日，汉族。
原告吕宝康诉被告李多友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员邱文彬于2015年5月20日、6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宝康、被告李多友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝康诉称：被告在原告处多次购买水泥，经双方结算，被告下欠原告水泥款人民币90000元，2012年2月25日被告向原告出具了借条一张。嗣后，被告陆续支付了原告货款45000元，至今尚欠原告水泥款45000元。请求判决被告支付原告所欠水泥款人民币45000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李多友辩称，被告向原告出具90000元的水泥款欠条及已支付45000元水泥款是实，但欠款金额须以供货底单为准；被告在原告处购买水泥，原告未保证质量，给被告造成了损失，原告应承担；原告未出具发票，导致被告转售给成都建工集团的水泥款被扣了税，原告应负担此笔税款；另李建出具的水泥款欠条与被告无关。
原、被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：
一、原告提供的证据：
1.欠条原件1份、收条2份及材料（商品）明细分类账1份，证明被告欠原告90000元水泥款及已陆续支付45000元尚有余款45000元未支付的事实。经质证，被告对欠条的真实性和已支付欠款45000元无异议，但认为欠款90000元需要核对供货底单予以确认，且李建欠的水泥款与被告无关，不予认可。本院经审查认为，被告在出具欠条的当时就收到供货底单，后陆续支付所欠货款，且未对欠款金额向原告提出过异议，故被告的异议理由不成立，本院对该证据予以确认。
2.原、被告的身份证及户籍证明复印件各1份，证明原、被告的基本情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、被告提供的证据：
眉山市东坡区娥山水泥销售提货单、明细帐及欠条等1套，证明原告的水泥质量有问题、李建欠的水泥款与被告无关和原告出卖水泥未开具发票被成都建工集团扣了税款的事实。经质证，原告认为该组证据与欠条没有关系，欠条是对以前所有欠款的汇总。本院经审查认为，被告未提供证据证实李建所欠的水泥款与己无关，也未提供证据证实水泥质量有问题和因为原告的原因而被扣了税款，被告的证明观点不成立，不予采信。
经审理查明：2008年，原告系眉山市娥山水泥厂业主，该水泥厂已被注销。2009年下年，原、被告建立了长期的水泥买卖合同关系，被告在原告处购买水泥用于销售。双方实际采取的方式是，原、被告对数量和价款约定好后，由被告本人或者其他委派货车驾驶员负责运输，由承运人出具欠条，载明被告系货款欠款人，承运人为驾驶员。。2012年2月25日，原告经过核算，被告共欠水泥款90000元。原告将事先拟好的欠条交给被告进行了签名确认。该欠条载明：“今欠到吕宝康现金90000元，大写：玖万元整（底子代查）。此条，欠款人：李多友”。被告要求原告将供货底单交由自己核查，同时要求在欠条上注明“底子代（待）查”。原告将供货底单交由被告后，被告在欠条上签字确认。嗣后，被告在对欠款金额未提出任何异议情况下，分别于2012年9月12日支付原告水泥款10000元、2013年2月8日、7月15日、8月19日、9月23日、11月19日、2014年1月26日和5月20日各支付原告水泥款5000元，共计支付水泥款45000元，现仍下欠原告水泥款45000元。嗣后，被告未再给付原告下欠货款，经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，合法有效，依法应当予以保护。被告结算货款后仍下欠原告水泥货款45000元的事实客观存在，被告至今没有支付下欠货款，构成违约，依法应当承担相应法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告未保证水泥质量给被告造成了损失，但被告未提供相关证据证实，对该辩解意见不予采信。对被告辩称承运司机李建运输水泥货款与其无关、不应承担给付责任的辩解理由，从被告向原告购买水泥的交易习惯和方式分析，原、被告水泥买卖过程中既有被告本人亲自购买运输、也有被告委派包括李建在内的其他司机代其购买运输，承运司机又均以被告名义向原告出具收货欠款依据，承运司机李建向原告出具的收货欠款依据与原、被告之间的交易方式一致，欠条内容载明了欠款人为被告李多友；且被告向原告签字确认下欠货款金额中也包含了李建承运的水泥货款，足以证明李建运输的水泥也是被告购买，故被告抗辩李建承运的水泥系李建购买的理由不予采信。对被告要求原告承担销售给成都建工集团水泥的税费问题，因原、被告之间对此并无买卖水泥税费承担约定，且被告购买原告的水泥后进行转卖，其与成都建工集团直接发生的买卖合同关系产生的税费承担与原告没有法律上的权利义务关系；故被告抗辩要求原告承担税费的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李多友在本判决生效后十日内向原告吕宝康支付下欠水泥货款45000元及资金占用利息（自2014年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李多友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年七月八日
书记员 杨 陈
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2689号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。
法定代表人许盛祥，董事长。
关于被执行人许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3571号民事判决书过程中，查明被执行人许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏晓业
执行员 林敏华
执行员 叶 超
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2539号
原告：郑正财，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：黄志峰，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄丽姐，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑正财与被告黄志峰、黄丽姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑正财由其委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告黄志峰、黄丽姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑正财向本院提出诉讼请求：判令黄志峰、黄丽姐共同偿还给郑正财货款12762元及利息，利息计算方法为：以货款12762为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止。事实和理由：黄志峰是郑正财的客户，黄志峰多次向郑正财购买玻璃材料。2013年2月8日，黄志峰向郑正财确认其尚欠郑正财玻璃材料款12762元，并向郑正财出具《欠条》一份。黄丽姐系黄志峰的妻子，在婚姻关系存续期间一方向外所欠的债务，应当由夫妻共同承担。但郑正财多次向黄志峰、黄丽姐催讨货款，黄志峰、黄丽姐毫无偿还的诚意。
黄志峰、黄丽姐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄志峰、黄丽姐于2005年2月25日登记结婚。2013年2月8日，黄志峰出具欠条一份交郑正财收执确认结欠郑正财玻璃材料款12762元。因黄志峰、黄丽姐至今未支付欠款，致讼。上述事实，有郑正财的陈述及提供的一份欠条、本院调取的黄志峰、黄丽姐结婚登记审查处理表一份证实，且黄志峰、黄丽姐也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务。郑正财已交付玻璃材料给黄志峰，履行了合同义务，黄志峰至今未履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应负偿付欠款并赔偿损失的民事责任，本案货款发生在黄志峰、黄丽姐夫妻关系存续期间，黄志峰未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或黄志峰、黄丽姐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为郑正财所知，故本案债务属黄志峰、黄丽姐夫妻共同债务，应由黄志峰、黄丽姐共同偿还，故郑正财要求黄志峰、黄丽姐支付货款12762元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。黄志峰、黄丽姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
黄志峰、黄丽姐应在本判决生效之日起五日内共同偿还给郑正财货款12762元并支付利息，利息计算方法为：以货款12762元为基数自2017年3月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如黄志峰、黄丽姐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计60元，由黄志峰、黄丽姐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年五月十七日
书记员 陈宝林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2539号原告：郑正财，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。被告：黄志峰，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄丽姐，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑正财与被告黄志峰、黄丽姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑正财由其委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告黄志峰、黄丽姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑正财向本院提出诉讼请求：判令黄志峰、黄丽姐共同偿还给郑正财货款12762元及利息，利息计算方法为：以货款12762为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止。事实和理由：黄志峰是郑正财的客户，黄志峰多次向郑正财购买玻璃材料。2013年2月8日，黄志峰向郑正财确认其尚欠郑正财玻璃材料款12762元，并向郑正财出具《欠条》一份。黄丽姐系黄志峰的妻子，在婚姻关系存续期间一方向外所欠的债务，应当由夫妻共同承担。但郑正财多次向黄志峰、黄丽姐催讨货款，黄志峰、黄丽姐毫无偿还的诚意。黄志峰、黄丽姐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄志峰、黄丽姐于2005年2月25日登记结婚。2013年2月8日，黄志峰出具欠条一份交郑正财收执确认结欠郑正财玻璃材料款12762元。因黄志峰、黄丽姐至今未支付欠款，致讼。上述事实，有郑正财的陈述及提供的一份欠条、本院调取的黄志峰、黄丽姐结婚登记审查处理表一份证实，且黄志峰、黄丽姐也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务。郑正财已交付玻璃材料给黄志峰，履行了合同义务，黄志峰至今未履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应负偿付欠款并赔偿损失的民事责任，本案货款发生在黄志峰、黄丽姐夫妻关系存续期间，黄志峰未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或黄志峰、黄丽姐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为郑正财所知，故本案债务属黄志峰、黄丽姐夫妻共同债务，应由黄志峰、黄丽姐共同偿还，故郑正财要求黄志峰、黄丽姐支付货款12762元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。黄志峰、黄丽姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：黄志峰、黄丽姐应在本判决生效之日起五日内共同偿还给郑正财货款12762元并支付利息，利息计算方法为：以货款12762元为基数自2017年3月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如黄志峰、黄丽姐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元，由黄志峰、黄丽姐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年五月十七日书记员  陈宝林附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第490号
原告陈坤，男，1927年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告宋双，女，1980年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告陈坤诉被告宋双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年3月我起诉与被告离婚。法院判决不离婚。在此期间被告个人私自向债权人董广君借款，并于2012年11月10日出具欠款，署名欠款人宋双。我于2013年再次诉至法院请求与被告离婚。（2013）盖民九初字第1014号民事调解书第4款：原、被告双方自愿以欠据凭证署名为准。各自偿还各自署名下的债务。2013年被告的个人债务未偿还，债权人董广君诉原、被告偿还欠款，法院判决宋双与我互负连带责任，在执行期间，我替宋双偿还欠款1万元。为此，诉至法院，请求判令被告支付1万元，并按银行贷款利率支付利息。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。于2013年5月7日经盖州市人民法院调解离婚。离婚协议第4项约定：婚后共同债务，双方自愿以欠据及其他借款凭证署名为准，各自偿还各自署名下债务。在原、被告离婚前，被告宋双以个人名义向董广君借款，因逾期未还，董广伟诉至本院，本院于2013年8月19日作出（2013）盖民九初字第1425号民事判决书，判决原、被告连带偿还董广君借款23000元及利息。该判决生效后，在执行期间，原告于2013年11月20日偿还董广君1万元。现原告认为欠董广君的借款，按原、被告离婚协议约定应由被告偿还，故诉至本院，要求被告返还原告偿还董广君的1万元借款及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的盖州市人民法院（2013）盖民九初字第1014号民事调解书、（2013）盖民九初字第1425号民事判决书以及原告付款收条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在与原告夫妻关系存续期间以个人名义向董广君借款，按照原、被告离婚协议的约定，应由被告予以偿还。现原告就其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任后，基于离婚协议向被告主张追偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告宋双于判决生效后10日内给付原告陈坤欠款10000元，并从2014年1月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘诗琦
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1076号
原告：段振国。
委托诉讼代理人：张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。
段振国与中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段振国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计206273.49元。事实与理由：2016年7月5日张帅驾驶原告所有的挂靠在祁县鸿运运输有限公司名下的晋KS32**、晋KFX**挂号车，从河北省武安到山西省左权县，由东向西沿高黄线10KM+200M处时，因操作不当致使车辆撞到道路左侧山上，造成庞义斌、张帅受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经左权县交警部门责任认定，张帅负事故的全部责任。事故发生后，原告承担垫付了本起事故造成的全部损失费用，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告遭受的损失不予理赔，故诉至法院请求依法判决。
被告保险公司辩称:对交通事故、责任认定、车辆保险情况无异议，对原告的合理损失亦愿赔偿。不负担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告的证据有：事故认定书、身份证复印件、车属证明、营业执照、保单、主挂车行驶证、司机张帅驾驶证、从业资格证、乘车人庞义斌身份证、庞义斌出具的赔偿收据及住院费票据、门诊票据、病例一份，司机张帅的身份证、出具的赔偿收据、医疗手册、诊断建议、门诊收费票据、现场施救费票据、拖车费票据、鉴定报告、鉴定费票等。被告保险公司表示对证据真实性认可，但表示费用过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系晋KS32**、晋KFX**挂号实际车主，该车登记在祁县鸿运运输有限公司名下，并以该公司名义为车辆投保，其中为主车在被告处投保有交强险与商业险（车损险29.7万元，三者险100万元，驾驶员20万元，乘坐人20万元*2座，不计免赔等）。
2016年7月5日5时20分许，张帅驾驶原告车从河北省武安到山西省左权县，由东向西沿高黄线10KM+200M处时，因操作不当致使车辆撞到道路左侧山上，造成乘车人庞义斌、张帅受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经左权县交警部门责任认定，张帅负事故的全部责任。事故发生在保险期内。
事发后，庞义斌入住祁县第二人民医院，于7月13日出院，住院7天，被诊断为右足第三、四趾骨骨折，右手及颜面部皮肤裂伤等，医嘱六周后拆除石膏活动，三个月后负重行走。期间支付医疗费1996.9元。2016年8月30日原告与庞义斌达成协议，赔付了庞义斌损失25000元。
张帅经祁县第二人民医院检查，被诊断为右眼外伤，右手外伤等，建议休息六周，支付医疗费28.59元。2016年9月2日，原告与张帅达成协议，赔付了张帅损失10000元。
原告事发后支付施救费13000元，并将车拖回祁县修理，支付拖车费5000元，诉讼中申请对车损进行司法鉴定，本院遂委托山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，2017年1月15日该公司出具意见为车损148750元，原告为此支付鉴定费6000元。
经审查，原告的损失有：
1、车损：148750元；
2、现场施救费：13000元；
3、拖车费（酌定）：2500元；
4、鉴定费：6000元；
5、赔付庞义斌损失：23552.9元【医疗费1996.9元、住院伙食补助费350元（7天*50元），营养费2010元（67天*30元），误工费11058元（97天*114元），护理费7638元（67天*114元）、交通费500元】；
6、赔付张帅损失：7462.59元【医疗费28.59元、误工费7434元（42天*177元）】；
共计201265.49元。
本案经调解未果。
本院认为，原告为其车辆与被告保险公司签订的合同成立有效，双方均应遵照执行。左权县交警部门认定张帅负事故的全部责任，该事故认定客观真实合法，且双方无异议，应予采信。原告的损失未超出被告的理赔限额，故被告应予赔偿。原告诉请赔偿于法有据，应予支持。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。原告诉请赔偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告段振国车损148750元、施救费13000元、拖车费2500元、鉴定费6000元、赔付庞义斌损失23557.9元、赔付张帅损失7462.59元，合计201265.49元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告负担97元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一七年三月一日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1109号
原告：张相学，男，1954年4月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郭润强，男，1975年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告张相学与被告郭润强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后。2016年12月30日，原告张相学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张相学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张相学负担。
审 判 长 赵瑛珊
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李萌萌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初971号
原告：冯孔昌，男，汉族，1985年3月4日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告：清远市安顺运输有限公司，住所地：广东省清远市清城下廓沿江二路十七座丽景商业广场丽景阁、丽江阁首层11号。
原告冯孔昌与被告清远市安顺运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年8月29日书面告知本院其与被告之间的纠纷已经解决，不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯孔昌撤回起诉处理。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒 坚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终69号
上诉人（原审被告）：陈达豪，男，1952年12月24日出生，香港居民，(A)。
被上诉人（原审原告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，住所地湖南省汨罗市归义镇人民政府。
负责人：李造林。
委托代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
原审被告：韶关市利宝贸易发展有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇南华温泉山庄内。
法定代表人：陈达豪。
原审被告：周仁亮，男，1944年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人陈达豪因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初710号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈达豪上诉称，原审法院以破产法第二十一条规定驳回上诉人的异议，理由不充分，适用法律错误，本案标的有1115.73万元，应由岳阳市中级人民法院一审审理，请求依法撤销原审裁定，将案件移送岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”汨罗市福临门房地产开发有限公司申请破产清算案件已由汨罗市人民法院受理，汨罗市人民法院作为受理破产申请的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年七月六日
书记员 张易
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初116号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒雄民，男，1962年7月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，中共党员，住浙江省青田县。2015年9月23日，因故意损坏财物被青田县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被青田县公安局取保候审，2017年5月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人舒雄民犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月3日转为普通程序并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人舒雄民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚，饮酒后的被告人舒雄民在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（车架号为LF130***7，电机号：13060****3）上路行驶。当晚18时30分许，被告人驾车行至青田县船寮镇舒庄金桥小区时在道路上侧翻，青田县交警大队民警接群众举报后到达现场将其查获。被告人被查获后拒不配合接受呼气酒精含量检测，当晚民警将被告人带至青田县人民医院依法提取血样，经鉴定，其送检血液酒精含量为407mg/100ml，高于醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人舒雄民在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的由公诉机关提交的被告人的人口查询结果单、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息公安网查询结果，行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、返还物品凭证，证人舒某、张某、黄某的证言，被告人舒雄民的供述与辩解，车辆鉴定意见书、丽医司鉴所[2016]毒检字第1261号法医毒物检验报告书，舒雄民危险驾驶案涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒雄民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒雄民在被查处时拒绝检查，酌情从重处罚。被告人舒雄民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒雄民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳萍
代理审判员 何路路
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月九日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1055号
原告：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地：滨州经济开发区中小企业产业园。统一社会信用代码91371600664418362J。
法定代表人：王维录，公司总经理。
委托诉讼代理人：田启梁、孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：高立民，男，1975年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市金汇节能科技有限公司与被告高立民返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告滨州市金汇节能科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市金汇节能科技有限公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告滨州市金汇节能科技有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈清妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6220号
上诉人（原审被告）:马新有，男，1962年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳彬，男，1989年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
上诉人马新有因与被上诉人李艳彬排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人马新有及其委托代理人赵庆利，被上诉人李艳彬及其委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新有不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决发回重审。事实与理由：1、原审认定事实错误，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。2、被上诉人与杨芳怀所签协议无效，被上诉人对涉案房屋不享有占有、使用的权利。
李艳彬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。马新有及其其他兄弟在婚后都在本村分有一处宅基地，而杨芳怀夫妇一直随父母居住，对该房屋依法享有使用、收益、转让的权利，且上诉人提及的涉案房屋的继承和本案不是同一法律关系。
李艳彬向一审法院诉请，请求判令：要求马新有停止侵害，不得妨害李艳彬对该房屋的正常使用。
一审法院查明：马永山与李秀英生育有五个儿子，除马新太之外，其他四个儿子结婚后，都在本村分有一处宅基地，马新太与其父母在本案争议宅基地上居住生活。2007年3月2日，杨芳怀与马新太办理结婚登记手续。2011年马新太的母亲李秀英去世。2013年马新太的父亲马永山去世。2015年马新太去世。2015年9月8日李艳彬与杨芳怀签订协议书一份，主要内容为：杨芳怀将位于中牟县××镇××村11组的一处宅基地使用权及宅基地上的堂屋三间，西屋两间等一切附属物及屋内所有财产全部转让给李艳彬所有、使用，转让价款60000元。当天，杨芳怀出具保证书，保证以后不再向十一组索要土地使用权。该组组长李军强也在协议书上签字。协议签订后，李艳彬支付杨芳怀转让费60000元，并开始占有、使用该土地和房屋。
另查明：本案争议房屋位于中牟县××镇××村东头，西邻南北大路，东邻李国学宅基地，北邻路，南邻东西大路。集体土地使用证号为牟集用（1998）字第20447号，土地使用者为马永山。宅基地上有堂屋三间，西屋平台两间，于2001年建造。2013年李艳彬在宅基地西边建有简易房一大间（三小间），用于经营超市至今。宅基地大门及围墙由马新太于2013年修建，马新太在宅基地东南角建有简易厕所一个。目前，堂屋及西屋平台的大门被锁住，不让李艳彬使用。
一审法院认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，李秀英、马永山、马新太相继去世后，杨芳怀作为争议房屋的合法使用权人，可以将该房屋的占有、使用权转让，李艳彬基于双方的合同关系，对该房屋享有占有、使用的权利。马新有将堂屋及西屋平台的大门锁住，不让李艳彬使用，构成侵权，故李艳彬要求停止侵害，不得妨害李艳彬对该房屋的正常使用，合法有据，予以支持。马新有的抗辩意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：马新有停止侵害，不得妨害李艳彬使用牟集用（1998）字第20447号集体土地使用证上的房屋。案件受理费50元，由马新有负担。
在本案审理过程中，上诉人提交遗书一份及证人张某的证明一份，拟证明涉案房屋由马新有继承。被上诉人认为均不属于新证据，且系伪造。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案马新有上诉称原审认定事实错误，遗漏必须参加诉讼的当事人，本院认为，本案并不解决涉案房屋的继承问题，因被上诉人对上诉人二审提交的遗书及证明的真实性存疑，本院对此不予认定，故杨芳怀作为争议房屋的合法使用权人可以将该房屋的占有使用权转让，原审法院并未遗漏必须参加诉讼的当事人，原审对事实认定清晰，对证据的采信亦无不当，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马新有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年六月五日
书记员 王玉霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1288号
罪犯袁杰，男，1993年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人�法院于2012年12月30日作出（2012）方刑初字第390号刑事判决，认定罪犯袁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月9日起至2017年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7335号
原告:郎全根，男，1970年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：汪仁忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏敬霞，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县，住杭州市富阳区。
被告：何海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郎全根与被告汪仁忠、夏敬霞、何海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郎全根之委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼。被告汪仁忠、夏敬霞、何海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎全根向本院起诉请求：被告汪仁忠、夏敬霞共同归还借款20000元，支付自2017年3月15日起至借款付清日止的利息（按月息2分计算，至2017年8月14日为2000元）；被告汪仁忠、夏敬霞共同支付原告因本案支出的律师费2000元；被告何海峰对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2017年3月14日，被告汪仁忠向原告借到现金20000元，并出具借条一份。约定：被告汪仁忠在原告处借到人民币20000元整用于家庭经营，借款利率按月息2分计算。且该笔借款由被告何海峰作为担保提供连带责任保证，担保期限5年。出借方追讨债权引起的诉讼费和代理律师费及实际开支费用由借款人直接承担，直到借款的本金利息还清为止。经查，被告汪仁忠、夏敬霞系夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏敬霞应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告汪仁忠、夏敬霞至今未承担还款责任，被告何海峰也未对上述款项承担连带清偿责任。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告汪仁忠向原告借款20000元，由何海峰担保，至今未还的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告汪仁忠、夏敬霞系夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间的事实。
3.委托律师协议、发票各一份，以证明原告因本案诉讼而支出律师费2000元的事实。
被告汪仁忠、夏敬霞、何海峰未作答辩，也未举证。
对原告郎全根所提供的证据材料，被告汪仁忠、夏敬霞、何海峰未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年3月14日，被告汪仁忠向原告郎全根出具借条一份，载明：今从郎全根处借到人民币贰万元整元整（￥：20000.00）用于家庭经营，约定借款利率起按月息2分计算，即每月元，以上款项由担保人担保，担保期限5年。出借方追讨本借条中债权引起的诉讼费和代理律师费及实际开支费用由借款人直接承担，直到本次借款的本金利息还清止。借条还载明了被告汪仁忠的公民身份号码及手机号码。被告何海峰作为担保人在该借条的担保人栏签名确认，并载明其公民身份号码及手机号码。事后，被告汪仁忠至今未归还上述借条所记载的债务，何海峰也未尽担保责任。
本院另查明，被告汪仁忠与夏敬霞于2010年12月3日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告汪仁忠经何海峰担保向原告借款20000元至今未还的事实，有汪仁忠、何海峰出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告郎全根可随时主张权利，现原告起诉要求被告汪仁忠偿还借款、支付利息及负担代理律师费，符合借贷合同的约定，本院予以支持。上述借款发生在被告汪仁忠与夏敬霞夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，现原告郎全根起诉要求被告夏敬霞对上述债务承担共同偿还责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告汪仁忠、夏敬霞、何海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仁忠、夏敬霞于本判决生效后三十日内共同归还原告郎全根借款20000元，并支付以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的自2017年3月15日起至借款还清日止的利息；
二、被告汪仁忠、夏敬霞于本判决生效后三十日内共同支付原告郎全根律师费2000元。
三、被告何海峰对上述判决第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告汪仁忠、夏敬霞、何海峰共同负担。
原告郎全根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪仁忠、夏敬霞、何海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月十七日
代书记员 汤燕君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3512号
原告于某，农民。
被告宫某，农民。
原告于某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 马振海
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3529号
原告吉娜织物有限公司，住所地瑞典王国布罗斯SE-50110第906号信箱。
法定代表人佩尔·约翰·斯瓦特林，授权代表。（未到庭）
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市宣武区。（未到庭）
委托代理人赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会�利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市丰台区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第110570号关于第16612856号“GINATRICOT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月19日。
本院受理时间：2017年5月12日。
开庭审理时间：2017年6月6日。
被告以原告申请注册的第16612856号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标�“服装”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标状态未定，被诉决定作出程序违法；诉争商标与两引证商标未构成商标法第三十条规定的情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16612856。
3.申请日期：2015年4月1日。
4.标识：
5.指定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
二、引证商标一
1.注册人：富颐手袋（深圳）有限公司。
2.商标号:4131057。
3.申请日期：2004年6月22日。
4.标识：
5.核定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
6.专用权期限至2018年1月13日。
7.因连续三年不使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，公布在2017年6月6日第1554期商标撤销公告，相应文号商标撤三字［2017］第W003382号，撤销商品为全部商品。
三、引证商标二
1.权利人：伍育德N120074982。
2.申请号:6121880。
3.申请日期：2007年6月21日。
4.标识：
5.核定使用商品：骑自行车服装等（国际分类第25类）。
6.专用权期限至2020年3月27日。
7.因连续三年不使用被商标局撤销，公布在2017年10月27日第1573期商标撤销公告，相应文号商标撤三字［2017］第W002111号，撤销商品为全部商品。
四、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交引证商标一、引证商标二的商标撤销决定和引证商标二送达公告共计3份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料等作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据、第1554期和1573期商标撤销公告和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于两个引证商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，两引证商标已经因三年不使用被商标局撤销，不再作为本案诉争商标的权利障碍。被告应当依据新的事实重新作出决定。但鉴于本案被诉决定依据的事实发生变更不能归因于被告，故本案诉讼费用不再判决被告承担。
据此，原告起诉理由成立，被诉决定作出的事实依据发生变更，被告应当重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年十二月十九日作出的商评字[2017]第110570号关于第16612856号“ginatricot”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第16612856号“ginatricot”商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告吉娜织物有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告吉娜织物有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年五月二日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2364号
原告金跃进与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00281号判决书已发生法律效力。申请执行人金跃进于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2364号案终结执行。申请执行人金跃进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00591号
申请执行人闫某。
被执行人武某.
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02615号民事调解书过程中，确定由被执行人武某、张某偿还申请执行人闫某水泥款75000元及利息，承担案件受理费840元。本院依法向被执行人武某、张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人武某、张某于2015年12月31日前偿还申请执行人闫某水泥款75000元及利息，案件受理费840元，执行费由被执行人武某、张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十月三十日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10513号
原告:宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:陈俊亦，男，1988年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称：中房公司）与被告陈俊亦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人田彦华，被告陈俊亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款50000元并支付逾期付款违约金4710元（按照日万分之三计算至实际付款房款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的××小区3号地下车库××号，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。后原告向被告交付了车库，但被告下欠原告50000元车库款未支付，故原告诉至法院。
陈俊亦辩称，2015年12月底被告在准备交纳最后一起房款时，接到原告电话说车库降价。原告的降价行为给被告造成了很大伤害，故最后一笔尾款没有交纳。交款期限届满后，原告没有给被告打电话告知交纳房款，至今也没有主动联系被告交纳尾款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同、收据、计划分配表，以上证据经本院组织双方质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信并认定如下事实：2013年4月3日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的××小区3号地下车库××号车库，车库总价200000元，原告应于2013年5月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。合同签订后，原告将上述车库交付给了被告使用，但被告尚欠50000元车库款未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告关于原告现降价销售车库，故拒绝交纳尚欠车库款的辩解，因房屋价格的涨跌属于商业风险，购房人享受房价上涨带来的经济利益，亦承担房价下跌造成的经济损失，且原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》中没有约定降价补偿条款，被告也未提交证据证明合同订立前，原告向被告作出降价补差价等的承诺，故对被告的辩解本院不予采信。原告已经向被告交付了车库，被告应当如约向原告支付车库款，故对原告要求被告按照合同约定支付车库款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照应付款金额每日万分之三的标准支付自逾期付款之日（2015年12月21日）起至判决确定的付款之日止的违约金，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈俊亦于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付车库款50000元及违约金（按照50000元日万分之三的标准，自2015年12月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告陈俊亦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告陈俊亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1910号
原告：郭丽军（郭利军），男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：芦新红，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郭丽军与被告芦新红、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽军、被告芦新红到庭参加诉讼，刘金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽军向本院提出诉讼请求：依法判令芦新红、刘金凤偿还郭丽军借款本金150000元及利息。事实和理由：2015年11月15日，芦新红因急需资金，通过中间人向郭丽军借款150000元，出具借据一份，口头约定利息按月利率2%计算，半年内一并偿还借款本息。芦新红与刘金凤曾系夫妻关系，该借款发生在芦新红与刘金凤夫妻关系存续期间，刘金凤应对芦新红借款承担共同偿还责任。后经郭丽军多次催要，芦新红、刘金凤拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
芦新红辩称，郭丽军陈述是事实，但因案外人欠芦新红款未偿还，芦新红现没有能力偿还郭丽军。
刘金凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，芦新红向郭丽军借款150000元，出具借据一份，内容载明“借据今借到郭利军现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人芦新红2015年11月15号”。后因芦新红未偿还上述借款形成本案纠纷。当庭，芦新红认可借据中的“郭利军”就是本案原告“郭丽军”，也�可借款利率为月息2分。芦新红与刘金凤原系夫妻关系，双方于2016年12月6日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据郭丽军提交的借据，可以确认郭丽军与芦新红之间存在借贷关系，对于郭丽军要求芦新红偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，本院按双方认可的月利率2分的标准，自借款之日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。刘金凤与芦新红原系夫妻关系，且本案借款发生在刘金凤与芦新红夫妻关系存续期间，在无特别约定的情况下，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还，故刘金凤应对芦新红的借款本息负连带偿还责任。刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十�条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦新红于本判决生效之日起15日内给付原告郭丽军借款150000元及利息（按照月利率2分的标准，自2015年11月15日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止），被告刘金凤对上述借款本息的偿还负连带责任；
二、驳回原告郭丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由芦新红、刘金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 索致远