wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初241号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李风魁，曾用名李合青，男，汉族，1948年10月26日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被取保候审。2017年10月13日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人李风魁犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人李风魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日17时许，被告人李风魁在尹村东南地与薛村北地两村地边交界处，因地边界纠纷与庞某1发生争执打架，李风魁用铁锹打庞某1头部，致庞某1颅骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
另查明，被告人李风魁于2017年1月17日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、被害人庞某1陈述、证人庞某2、杨某、李某1、李某2等人证言及和解协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李风魁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李风魁有投案自首情节，可从轻处罚，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李风魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾盈盈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第582号
原告：邱建敏。
被告：胡荣亮。
被告：邱陈美。
原告邱建敏为与被告胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱建敏到庭参加诉讼，被告胡荣亮、邱陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱建敏起诉称：被告胡荣亮、邱陈美于2011年2月23日向原告借款100000元，出具借条一份，口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。双方经结算，被告支付部分利息后，于2012年5月23日重新出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令二被告立即归还原告借款100000元及相应利息（按月利率1.5%计，从2012年5月21日起计至还款之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为：2012年5月23日。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明两被告向原告邱建敏借款100000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告胡荣亮、邱陈美未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣亮、邱陈美于2011年2月23日向原告借款100000元，出具借条一份，口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。被告按季度支付六个月利息9000元后，于2012年5月23日向原告重新出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡荣亮、邱陈美向原告邱建敏借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告应予以归还。原告诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣亮、邱陈美于本判决生效之日起十日内归还原告邱建敏借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2012年5月23日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡荣亮、邱陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月五日
代书 记员 阮钊恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第63号
原告：黄锐。
委托代表人：徐飞雄、张金艳。
被告：刘明星。
原告黄锐与被告刘明星民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄锐的委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告刘明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月5日，被告向原告借款并出具借条一张。该借条载明：被告向原告借款70000元，并约定了还款方式和时间。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：判令被告刘明星立即归还原告黄锐借款人民币70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月1日计算至判决确定的履行日止）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条与收条各1份，证明被告向原告借款70000元，并且被告已经收到了上述款项的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，由于资金周转困难，被告于2013年11月5日向原告借款人民币70000元，出具借据一份并承诺从2013年11月起每月还款4000元，直至还清。原告于2013年11月6日交付70000元给被告。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款与逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明星于本判决生效之日起十日内归还原告黄锐借款本金70000元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告刘明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许建平
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马德志
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第383号
原告陈某，居民。
委托代理人张书华。
被告郑某甲，居民。
委托代理人沈加军。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张书华，被告郑某甲及其委托代理人沈加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后由于被告对原告胡乱猜疑，对原告经常使用家庭暴力，因此双方于2011年1月7日在民政部门办理了离婚登记，离婚后不久双方经亲友调解又和好，于2011年2月14日又办理了复婚登记。复婚后被告家庭暴力越来越严重，以致原告多次报警处理，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养；共同财产依法分割。
被告郑某甲对原告诉称的两人相识、结婚、生育子女以及协议离婚、复婚的事实均未表异议，但辩称夫妻感情尚好，夫妻之间为琐事发生吵打，但被告并没有实施家庭暴力，故不同意离婚。
对原、被告双方陈述一致的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认。原告向本院提供了灌云县伊山派出所的接处警工作登记表、侍庄派出所的接处警证明以及原、被告双方保证书，被告对两份派出所的接处警证明质证认为不能证明被告有家庭暴力，是双方一发生纠纷，原告就打电话报警。而保证书，被告予以认可，但是双方的保证书。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、常住人口登记卡、接处警证明、保证书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在一起生活已有十年之余，并生育一子一女，有着较牢固的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月十六日
书记员 郭 茜
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳法执字第72号
申请执行人何正荣。
被执行人刘亚鹏。
被执行人汪小燕，（系刘亚鹏妻子）。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第52号民事判决书，责令被执行人刘亚鹏、汪小燕清偿借款70000元，案件受理费859元，本案执行费950元。经查，被执行人常年外出打工下落不明，二被执行人无可供执行财产线索且申请执行人无法提供财产线索，现我院已穷尽各项执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向我院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一五年十二月十四日
书记员 马兴忠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第471号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年4月15日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年11月13日被取保候审，2015年7月9日本院决定继续取保候审，同年7月21日解除取保候审。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人彭某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月30日5时许，被告人彭某某在盘县石桥镇喜乐庆煤矿，将煤矿内电机对轮、盲轴总成、链轮各1件盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2456元。案发后，部分被盗物品已追回发还失主。另查明，被告人彭某某于2014年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人丁某某、叶某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过�证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。部分赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 施关书
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初243号
原告：上海祖鑫物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1239室，统一社会信用代码913101165887036035。
法定代表人：孔美萍，该公司经理。
被告：余青龙，男，1983年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告上海祖鑫物流有限公司与被告余青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔美萍到庭参加诉讼，被告余青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海祖鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告余青龙立即归还原告借款49600元。事实和理由：2014年至2015年期间被告先后多次向原告借款，截止2015年11月5日，经双方结算被告向原告借款的总金额为50000元，被告并向原告出具借条一份。2016年8月份，经原告催问，被告分两次向原告还款共计4000元，2016年10月，被告又向原告借款3400元，因此，被告尚欠原告借款49600元。后经原告多次催问，被告拒不归还。
被告余青龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告余青龙向原告上海祖鑫物流有限公司借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到上海祖鑫物流现金人民币伍万元整，今借人：余青龙，2015年11月5日。”借款后，被告分两次共计归还了4000元。嗣后，被告又向原告借款3400元，故被告尚欠原告借款共计49600元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借条一份、微信聊天记录13页以及原告的陈述证实。
本院认为，被告余青龙向原告上海祖鑫物流有限公司借款共计49600元，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然其中的借款3400元原告未提供相应的借款凭证，但通过原告法定代表人孔美萍与被告余青龙的微信聊天记录显示，经孔美萍与被告确认借款金额，被告对该笔3400元的借款是认可的，故本院对该笔借款予以认定。借款后经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告余青龙返还借款49600元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余青龙于本判决生效后五日内返还原告上海祖鑫物流有限公司借款49600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第72-1号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼
被申请人郎樟发。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人郎樟发申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）衢保字第72号裁定，依法查封了被申请人郎樟发所有的银行存款人民币24万元。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人郎樟发所有的银行存款人民币24万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠民
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱 梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢保字第97号申请人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼被申请人邹益祥。被申请人毛卸梅。申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人邹益祥、毛卸梅申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人邹益祥、毛卸梅所有的房地产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邹益祥、毛卸梅所有的房地产中价值人民币50万元的部分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蒋春鹏二〇一四年九月二十五日书 记 员  钱 梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8666号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：张元回，男，汉族，1976年8月9日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告张元回物业服务合同纠纷一案中，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芽，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝全江，男，汉族。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。
再审申请人刘芽因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
刘芽申请再审称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定，对讲机为彩色可视对讲机。2014年10月虽然采取了补救措施，给业主安装了黑白可视对讲机，但不符合合同约定，故高新地产公司应承担双倍赔偿对讲机系统差价1000元。2、申请人诉请高新地产公司支付逾期办证违约金在法定的诉讼时效内，原审认定已过诉讼时效错误。申请人与其他60余户业主在2010年11月2日联名上书高新地产公司《关于枫景观天下项目整改及赔偿意见函》已明确提出高新地产公司违反合同第十五条约定，于2010年2月4日才将申请人权属登记的资料报相应的产权部门，此时间比合同约定晚了三个月。3、高新地产公司在安防系统的建设上没有履行合同约定，申请人诉请高新地产公司补装安防设备达到使用功能合理、合法。原审认为高新地产公司制作的销售广告和宣传资料应当视为合同约定错误。高新地产公司在宣传资料中所约定的业主可以安装报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮，这些属于设备，不属于设施，要遵照中华人民共和国合同法第六十二条第一款规定，全面按照国家标准智能建筑工程质量验收规范和陕西省安全防范条例的要求进行设备配置、施工和验收。截止目前为止，枫景观天下小区的安防系统设备仍然存在配置不全、线路敷设不到位、无法使用等问题。综上，请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由高新地产公司承担一、二审诉讼费。
高新地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘芽申请再审无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其再审请求。
本院经审查认为：一、关于刘芽提出的高新地产公司未按约定为其安装彩色可视对讲机要求双倍赔偿差价1000元的问题。经查，双方在合同附件三中约定了安装可视对讲系统，但并未约定对讲机是黑白还是彩色。刘芽提交高新地产公司的销售宣传单，认为该宣传单上面展示的对讲机图片为彩色可视对讲机，故高新地产公司安装黑白可视对讲机不符合合同约定。对此原审判决认定，高新地产公司为其安装黑白可视对讲机时，其未提出异议仍同意安装并使用至今，可见，双方对可视对讲机的安装使用已达成新的合意，变更了原合同的约定。其在使用黑白可视对讲机多年后，又主张要求高新地产公司赔偿该对讲机与彩色可视对讲机之间的差价，缺乏事实及法律依据，原审依法不予支持并无不当。二、关于刘芽主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。刘芽申请再审中称其于2010年11月2日向高新地产公司提出赔偿逾期办证违约金的主张，但从此时至其2015年起诉时也已超过两年的诉讼时效，故其认为并未超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于刘芽要求补装安防设备达到使用功能的问题。经查，高新地产公司制作的销售广告和宣传资料对房屋内可视系统、对讲系统、家庭智能系统等设施做出了明确的说明和允诺，原审认为销售广告和宣传资料应当视为合同约定并无不当。广告宣传资料载明，“户内安装专业家庭安防报警控制主机，业主可以安装红外报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮”。高新地产公司负有安装安防报警控制主机的义务，红外探测器等设施由业主选择安装。在之前法院生效的民事判决已经查明，“高新地产公司已按照智能化系统招投标文件的范围及技术内容的要求组织相关部门与施工单位对包括家居安防系统等的智能系统工程进行了竣工验收”，刘芽亦承认高新地产公司已为涉案房屋部分房间安装了红外报警探测器，因此，高新地产公司已向刘芽提供了合同约定的家庭智能系统，履行了合同约定的义务。刘芽在主张高新地产公司应当安装彩色可视对讲机时依据的是该公司的宣传资料，而在要求补装安防设备时又不认可高新地产公司的宣传资料，明显自相矛盾，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘芽的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 吴 强
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芽，女，汉族。委托诉讼代理人：郝全江，男，汉族。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。再审申请人刘芽因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。刘芽申请再审称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定，对讲机为彩色可视对讲机。2014年10月虽然采取了补救措施，给业主安装了黑白可视对讲机，但不符合合同约定，故高新地产公司应承担双倍赔偿对讲机系统差价1000元。2、申请人诉请高新地产公司支付逾期办证违约金在法定的诉讼时效内，原审认定已过诉讼时效错误。申请人与其他60余户业主在2010年11月2日联名上书高新地产公司《关于枫景观天下项目整改及赔偿意见函》已明确提出高新地产公司违反合同第十五条约定，于2010年2月4日才将申请人权属登记的资料报相应的产权部门，此时间比合同约定晚了三个月。3、高新地产公司在安防系统的建设上没有履行合同约定，申请人诉请高新地产公司补装安防设备达到使用功能合理、合法。原审认为高新地产公司制作的销售广告和宣传资料应当视为合同约定错误。高新地产公司在宣传资料中所约定的业主可以安装报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮，这些属于设备，不属于设施，要遵照中华人民共和国合同法第六十二条第一款规定，全面按照国家标准智能建筑工程质量验收规范和陕西省安全防范条例的要求进行设备配置、施工和验收。截止目前为止，枫景观天下小区的安防系统设备仍然存在配置不全、线路敷设不到位、无法使用等问题。综上，请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由高新地产公司承担一、二审诉讼费。高新地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘芽申请再审无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其再审请求。本院经审查认为：一、关于刘芽提出的高新地产公司未按约定为其安装彩色可视对讲机要求双倍赔偿差价1000元的问题。经查，双方在合同附件三中约定了安装可视对讲系统，但并未约定对讲机是黑白还是彩色。刘芽提交高新地产公司的销售宣传单，认为该宣传单上面展示的对讲机图片为彩色可视对讲机，故高新地产公司安装黑白可视对讲机不符合合同约定。对此原审判决认定，高新地产公司为其安装黑白可视对讲机时，其未提出异议仍同意安装并使用至今，可见，双方对可视对讲机的安装使用已达成新的合意，变更了原合同的约定。其在使用黑白可视对讲机多年后，又主张要求高新地产公司赔偿该对讲机与彩色可视对讲机之间的差价，缺乏事实及法律依据，原审依法不予支持并无不当。二、关于刘芽主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。刘芽申请再审中称其于2010年11月2日向高新地产公司提出赔偿逾期办证违约金的主张，但从此时至其2015年起诉时也已超过两年的诉讼时效，故其认为并未超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于刘芽要求补装安防设备达到使用功能的问题。经查，高新地产公司制作的销售广告和宣传资料对房屋内可视系统、对讲系统、家庭智能系统等设施做出了明确的说明和允诺，原审认为销售广告和宣传资料应当视为合同约定并无不当。广告宣传资料载明，“户内安装专业家庭安防报警控制主机，业主可以安装红外报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮”。高新地产公司负有安装安防报警控制主机的义务，红外探测器等设施由业主选择安装。在之前法院生效的民事判决已经查明，“高新地产公司已按照智能化系统招投标文件的范围及技术内容的要求组织相关部门与施工单位对包括家居安防系统等的智能系统工程进行了竣工验收”，刘芽亦承认高新地产公司已为涉案房屋部分房间安装了红外报警探测器，因此，高新地产公司已向刘芽提供了合同约定的家庭智能系统，履行了合同约定的义务。刘芽在主张高新地产公司应当安装彩色可视对讲机时依据的是该公司的宣传资料，而在要求补装安防设备时又不认可高新地产公司的宣传资料，明显自相矛盾，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芽的再审申请。审 判 长 冯 华审 判 员 吴 强代理审判员 赵 霜二〇一六年十二月三十日书 记 员 史小英
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00408号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓强，男，1968年12月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪分别于2000年、2008年被判处一年六个月、一年；因犯盗窃罪分别于2010年4月、2013年9月被判处有期徒刑九个月、七个月，2013年10月28日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人姚代全，男，1969年1月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪于1989年8月、1996年1月、2009年9月判处有期徒刑四年、一年、一年，2010年7月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人邓强、姚代全犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人邓强、姚代全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年4月25日15时许，被告人邓强伙同被告人姚代全在南桐镇政府旁的中巴车站选择一辆由万盛城区开往关坝镇的中巴车作为扒窃目标。在该车上采用姚代全用身体掩护、由邓强实施扒窃的方式，从被害人杨某某随身携带的挎包内盗取手拿包一个，内有现金人民币2200余元、身份证、银行卡等物。二被告人得手后即在石桥车站下车，后邓强分得赃款人民币1200元，姚代全分得赃款人民币900元。案发后，杨某某经私下打探，通过熟人找到邓强、姚代全。二被告人各自退了杨某某人民币500元及在手中的挎包、身份证、银行卡等物品。邓强、姚代全分别于2014年5月26日、6月10日主动向公安机关投案，并如实交待了上述犯罪事实。
被告人邓强因犯贩卖毒品罪分别于2000年、2008年被判处一年六个月、一年；因犯盗窃罪分别于2010年4月、2013年9月被判处有期徒刑九个月、七个月，2013年10月28日刑满释放。
被告人姚代全因犯盗窃罪于1989年8月、1996年1、2009年9月判处有期徒刑四年、一年、一年，2010年7月20日刑满释放。
被告人邓强、姚代全尿液检测海洛因（吗啡）呈阳性。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人邓强在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人姚代全在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓强、姚代全在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告、吸毒成瘾认定书；证人证言；被害人杨某某的陈述；被告人邓强、姚代全的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频截图等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓强、姚代全以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓强、姚代全犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邓强、姚代全系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人邓强、姚代全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓强、姚代全有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邓强、姚代全自动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓强、姚代全退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人姚代全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人邓强、姚代全退赔被害人杨某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 赵俊杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第256号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢灿，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张继先、余周德，广东广法律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人卢灿犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院立案后组成合议庭审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人卢灿及其辩护人余周德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年9月下旬开始，被告人卢灿伙同华仔（另案处理）在东莞市凤岗镇贩卖毒品。同年10月1日和10月5日，卢灿在金凤凰大道附近路段将约0.1克海洛因分两次以人民币20元和50元的价格贩卖给吸毒人员张某某（另案处理）；同年10月8日，卢灿在东莞市凤岗镇将约0.3克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员施某某（另案处理）；同年10月9日，卢灿在东莞市凤岗镇金凤凰工业区亿特佳百货门口将0.12克海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员庭某某（另案处理）；同年10月10日11时许，卢灿在东莞市凤岗镇金凤凰工业区附近将0.25克海洛因以人民币100元的价格卖给违法人员王某某（另案处理）；同年10月10日12时许，卢灿在东莞市凤岗镇凤凰工业大道路段一间出租屋楼下将0.1克海洛因以人民币50元的卖给刘某某（另案处理）。同年10月10日19时许，卢灿伙同华仔在东莞市凤岗镇金凤凰大道与吸毒人员施某某再次进行毒品交易时，卢灿和施某某当场被伏击的民警抓获。破案后，民警从卢灿租住的东莞市凤岗镇金凤凰大道一出租房内缴获净重0.1克海洛因；从庭某某身上缴获海洛因净重0.12克；从王诗绩身上缴获海洛因净重0.25克，均检验出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，张某某等证人的证言，物证缴获的手机，户籍材料等书证，被告人卢灿的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢灿无视国法，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人卢灿判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卢灿对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.公诉机关指控被告人卢灿贩卖毒品情节严重的证据不足；2.被告人卢灿系从犯；3.被告人卢灿系初犯且认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，从2013年9月下旬开始，被告人卢灿伙同华仔（另案处理）在东莞市凤岗镇贩卖毒品。
一、2013年10月1日和10月5日，卢灿在东莞市凤岗镇金凤凰大道附近路段将约0.1克海洛因分两次以人民币20元和50元的价格贩卖给吸毒人员张某某（另案处理）。
二、2013年10月8日，卢灿在东莞市凤岗镇将约0.3克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员施某某（另案处理）。
三、2013年10月9日，卢灿在东莞市凤岗镇金凤凰工业区亿特佳百货门口将0.12克海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员庭某某（另案处理）。
四、2013年10月10日11时许，卢灿在东莞市凤岗镇金凤凰工业区附近将0.25克海洛因以人民币100元的价格卖给违法人员王某某（另案处理）。
五、2013年10月10日12时许，卢灿在东莞市凤岗镇凤凰工业大道路段一间出租屋楼下将0.1克海洛因以人民币50元的卖给刘某某（另案处理）。
2013年10月10日19时许，卢灿伙同华仔在东莞市凤岗镇金凤凰大道与吸毒人员施某某再次进行毒品交易时，卢灿和施某某当场被伏击的民警抓获。破案后，民警从卢灿租住的东莞市凤岗镇金凤凰大道一出租房内缴获净重0.1克白色粉末；从庭某某身上缴获海洛因净重0.12克白色粉末；从王诗绩身上缴获海洛因净重0.25克白色粉末，经鉴定，上述白色粉末均检验出海洛因成分。
上述事实，有证人张某某、施某某、庭某某、王某某、刘某某、张某甲、邹某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查证、搜查笔录，手机等物证，检验鉴定报告，抓获经过，调取证据通知书，常住人口基本信息，通话记录，被告人卢灿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢灿明知是毒品海洛因而伙同他人多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢灿庭审中能自认其罪，对被告人可酌情从轻处罚。随案移送的手机一部，经查，系作案工具。对被告人卢灿的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，证实被告人卢灿的行为构成贩卖毒品罪且符合情节严重情形的证据有多名吸毒人员的证言及辨认笔录、通话记录等，结合被告人卢灿庭审中对公诉机关的指控不持异议，本院认为公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人卢灿系从犯的辩护意见，经查，多名吸毒人员指认被告人卢灿有直接贩卖毒品，卢灿的行为不符合从犯的特征，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，被告人卢灿犯贩卖毒品罪，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人卢灿在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人卢灿的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人卢灿身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢灿以其自报身份予以判决。
视被告人卢灿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年5月9日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈舒琳
第6页共6页
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执372号
湖南桑植康�粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人张桂英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张桂英申请执行的标的2306.40元，2016年8月19日申请执行人张桂英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月22日被取保候审，经本院决定，于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月18日20时55分许，被告人祖某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后乘坐被害人刘某乙），沿慈溪市樟新线由北往南行驶至樟新北路1728号附近时，与被害人何某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人祖某、被害人刘某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人刘某乙交通事故致右额骨、左枕骨骨折；右额顶部硬膜外血肿，左枕顶部硬膜下出血；胸12压缩性骨折，此三处伤均已构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人祖某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人祖某血液中即时乙醇浓度为227.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人祖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、何某的陈述、证人蒋某、刘某甲的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、事故现场照片、车辆照片、车辆信息、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、接警单、抓获经过及被告人祖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第181号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：牛国付，男，汉族，1958年11月26日生。
被告：王召杰，男，汉族，1980年9月22日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牛国付、王召杰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告牛国付、王召杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月20日，被告牛国付由王召杰保证担保在原告处借款5000元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月，贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年7月20日农户小额贷款合同；
⑵、借款借据；
⑶、存款凭条；
⑷、贷款保证人承担连带责任保证书；
⑸、牛国付、王召杰常住人口登记卡；
⑹、贷款“面谈面签”影像备案。
被告牛国付、王召杰未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年7月20日，被告牛国付由王召杰保证担保在原告处借款5000元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为5000元，借款用途为办厂，借款期限为12个月，利率为月息10.1775‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人牛国付签名并按指印，担保人栏内担保人王召杰签名并按指印。经原告追要，被告于2012年7月11日付息620.83元、2013年11月20日付息1051.08元。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金5000元及至2014年8月20日的下欠利息694.61元，2014年8月20日以后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、贷款保证人承担连带责任保证书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。牛国付应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告牛国付归还借款本金5000元及利息694.61元的理由成立，本院予以支持。被告王召杰因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告牛国付、王召杰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛国付、王召杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛国付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金5000元及至2014年8月20日的下欠利息694.61元，2014年8月20日以后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告王召杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘小静
审判员 孔 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 王任华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00014号
原告徐某，女，1976年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告王某某，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告徐某诉被告王某某离婚一案，我院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年11月1日登记结婚，婚后于2012年5月18日生育一子王甲。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常生气打架，自从孩子出生后我就一直在我父母处生活，与被告分居，被告一分抚养费也不给，对我们母子不管不问，我认为我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。另外婚生男孩归我抚养，被告每月给付抚养费300元。我们夫妻婚后共同财产楼房一座归被告所有，被告给付我分割款50000元。我婚前个人财产一套组合家具、一台洗衣机归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是通过电台征婚的方式认识并确立恋爱关系，2011年11月1日登记结婚的。结婚后原告只在家住了两天就回娘家居住，孩子出生后也没回我家而是直接回娘家了。此后我想接原告回家，原告不同意。我认为我们感情并没有破裂，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子我同意由原告抚养，我每月给付200元抚养费。另外原告所说的楼房不是夫妻共同财产，是我婚前个人财产。虽然在结婚登记时公证为夫妻共同财产，但是原告说过她要是提出离婚的话，这个楼她不要。原告所讲的其婚前个人财产也不对，那些都是我花钱买的。另外，我们婚后有共同债务欠张敏4万元。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日登记结婚，婚后于2012年5月18日生育一男孩王甲。原、被告婚后曾发生争执，原告徐某在孩子出生后一直在娘家生活，与被告分居至今。婚生男孩王甲一直随原告共同生活。原告徐某于2013年曾起诉至法院要求与被告离婚，经我院判决不准离婚后二人仍未和好。另查，原、被告于2011年11月3日经黑山县公证处公证，王某某名下的位于大虎山某社区金家楼3-5-1（房权证号：房权证大虎山镇字第X-
XXX-X号）楼房的所有权归原、被告双方共同所有，该楼房现价值10万元。另查，被告系再婚，其与前妻的婚生女儿王乙与被告共同生活，现居住在该楼房内。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述，结婚证、王甲的出生医学证明、公证书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚龄较短，在共同生活期间不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。原告徐某于2012年5月份便回到娘家生活，与被告分居至今，在分居期间双方互不尽夫妻义务。特别是2013年5月经我院判决不准离婚后，二人仍未和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许离婚。被告名下的位于大虎山某社区金家楼3-5-1的楼房因二人已经黑山县公证处公证产权为原、被告共同所有，因此该楼房应为二人共同财产，该楼房双方均认可价值10万元，从有利于生活的角度出发，该楼房应归被告所有，由被告给付原告该楼房分割款5万元。原、被告婚生男孩王甲年龄较小，从有利于孩子健康成长考虑，王甲可随原告共同生活，被告给付抚养费每月200元。至于原告所诉其婚前个人财产由于其未向法院提供证据证明，本院不能支持。被告所诉二人婚后共同债务，因被告不能提供充分证据证明，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王甲随原告徐某共同生活，被告王某某每月给付抚养费200元。本判决生效后三日内被告王某某给付2014年3-12月抚养费2000元，以后每年1月5日前给付当年抚养费2400元。
三、共同财产位于大虎山某社区金家楼3-5-1（房权证号：房权证大虎山镇字第X-XXX-
X号）楼房归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后三日内一次性给付原告徐某该楼房分割款50000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一四年三月五日
书记员 侯洪雷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第302号
原告王某某，女，1983年3月5日生，汉族，山西省盂县。
原告王某甲，女，1988年9月7日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告王某乙，女，1957年3月29日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告王某丙，女，1980年7月23日生，汉族，山西省盂县。
原告王某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某、王某甲及委托代理人崔献明，被告王某乙及委托代理人张长征，被告王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，被告王某乙为二原告与被告王某丙的母亲，父亲王某丁于2014年1月5日去世。父亲去世后，被告王某丙将被告王某乙接回家中，并以她独自赡养母亲为由，要求二原告放弃对父亲王某丁所有遗产以及母亲百年之后的财产的继承权。被告王某丙的行为侵害了二原告的合法继承权，现提起诉讼请求判令二原告继承父亲王某丁的遗产：五间北瓦房、约15万元的存款，16300元养老保险金、12500元医疗保险报销款，占地补偿款9000元应得份额。
被告王某乙辩称，二原告的诉讼请求与事实不符。王某丁生前在东坪信用社有存款138000元、养老保险金有15700元、医疗保险报销12500元，以上款项已由王某乙支取。占地补偿款9000元不存在。房子除了一眼窑洞外都卖了，2014年4月4日在东坪村支委的协调下以80000元的价格出售。二原告理应分割上述遗产，但应少分。
被告王某丙辩称，被告王某丙在赡养母亲王某乙期间的费用都是自己负担，父亲遗留的钱物一直是由母亲保管，未动用过。
经审理查明，被告王某乙与王某丁生前有三女，长女王某丙，次女王某某，三女王某甲。2014年1月5日王某丁去世。之后被告王某乙与被告长女王某丙一起生活。被告王某乙与王某丁生前有共同财产盂县东坪村的北瓦房五间、东房两间、砖窑洞一眼，存款138000元，养老保险金15700元，医疗保险保险款12500元。以上款项均由被告王某乙支取并保管。2014年4月4日在东坪村委会的协调之下被告王某乙将上述位于东坪村上河湾的院落一处（窑洞除外）出售卖与沙井村杨保双，房价为80000元。审理中二原告认为该宅院作为父亲的遗产，二原告享有继承分割的权利，被告王某乙未征求原告意见擅自出卖，该买卖合同系无效合同行为。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的房屋买卖契约在案佐证。
本院认为，公民享有继承权。本案原告王某某、王某甲是被告王某乙与被继承人王某丁的婚生女儿，是王某丁的法定继承人，王某丁去世后，二原告对王某丁的遗产享有继承权。王某丁的遗产应为其与被告王魔乙共同财产中的二分之一份额。因王某乙出卖房屋的买卖合同效力未定，本案对涉案的房屋不作为遗产分割，待效力确定后可另案处理。王某乙与王某丁有共同存款138000元、养老保险金15700元，医疗保险报销款12500元共计166200元，其中有二分之一83100元系王某丁的遗产范畴，二原告各享有四分之一的继承份额即20775元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某某、原告王某甲继承王某丁遗产所得各20775元。
二、驳回原告对被告王某丙的诉讼请求。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费839元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 垚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1200号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人苏自力。
委托代理人林军伟。
被告丁华武，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告何玉芳，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告丁华武、何玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告丁华武、何玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告丁华武在2012年11月6日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年11月6日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告丁华武与被告何玉芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告丁华武、何玉芳共同偿还贷款本金19513.20元及利息1016.45元（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明被告丁华武、被告何玉芳的身份信息，被告丁华武与何玉芳是夫妻关系。
二、借款借据、个人借款合同复印件一份，证明被告丁华武向原告借款本金20000元的事实。
三、计息说明复印件一份，证明被告丁华武向原告借款期间欠息的计息说明。
被告丁华武、何玉芳不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告丁华武、何玉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告丁华武、何玉芳是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告丁华武与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年11月6日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人丁华武向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按月利率9.225‰计息，期限至2015年11月6日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告丁华武没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告丁华武尚欠原告借款本金19513.20元及利息1016.45元（该息按本金19513.2元计算，从2015年11月21日起至2016年3月20日止，按月利率12.915‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告丁华武与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告丁华武尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金19513.20元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告丁华武不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告丁华武应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告丁华武与被告何玉芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丁华武、何玉芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告丁华武、何玉芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁华武、何玉芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁华武、何玉芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金19513.20元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告丁华武、何玉芳于本判决生效后十日内支付借款19513.20元的利息1016.45元［该息按本金19513.20元计，已计至2016年3月20日，从2016年3月21日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告丁华武、何玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 余敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3436号
申请人：山东腾坤环保科技有限公司，住所地：新泰市小协镇李家庄村。统一社会信用代码：913709825509214532
法定代表人：臧伟，该公司经理
被申请人：济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地：济南市长清区五峰山街道办事处驻地北辰路北。统一社会信用代码：913701137874091592
法定代表人：张寿新，该公司董事长
申请人山东腾坤环保科技有限公司与被申请人济南盛阳首新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东滕坤环保科技有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南盛阳首新能源科技集团有限公司名下银行存款60万元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人济南盛阳首新能源科技集团有限公司名下银行存款60万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人山东腾坤环保科技有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张如
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00388号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：喻斌，重庆市江津区西湖镇人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：贺宝彬，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李梅，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人贺宝彬、李梅计生行政征收一案，本院于2014年11月11日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2012年7月25日立案调查，查明被执行人于2009年7月1日违法生育一男孩，名贺某某。我委遂于2014年5月20日作出江津人口计生征字（2014）第478号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对贺宝彬、李梅二人合计征收社会抚养费40868元，并于2014年5月28日将该决定书送达给贺宝彬、李梅。因贺宝彬、李梅未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年9月19日作出江津人口催通（2014）96号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年9月19日送达贺宝彬、李梅，但贺宝彬、李梅至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）第478号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现名为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年5月20日作出的江津人口计生征字（2014）第478号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王蜀舟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第100号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人过某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陶俊杰。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人过某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人过某及其辩护人陶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月期间，被告人过某在金华市金东区孝顺镇万得福日用品有限公司当机修工时，趁上班无人注意之机，窜至公司镀膜车间的办公室内，利用事先准备好的纸盒，多次将废钨丝盗走，具体为：
（1）2013年9月底的一天上午，被告人过某从镀膜车间的办公室内窃得废钨丝约4公斤，后销赃得款135元；
（2）2013年10月初的一天上午，被告人过某从镀膜车间的办公室内窃得废钨丝约5公斤，后销赃得款180元；
（3）2013年10月中旬的一天上午，被告人过某从镀膜车间的办公室内窃得废钨丝约5公斤，后销赃得款160元；
（4）2013年10月底的一天上午，被告人过某从镀膜车间的办公室内窃得废钨丝约2.5公斤，后销赃得款85元；
（5）2013年11月初的一天上午，被告人过某从镀膜车间的办公室内窃得废钨丝约4公斤，后销赃得款140元。
案发后，被告人过某家属已退赔全部赃款。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗废钨丝为150元／公斤。
综上，被告人过某参与盗窃5次，共计价值人民币约3075元。
上述事实，被告人过某在审理过程中亦无异议，并有被告人过某的供述及户籍证明；侦破经过；扣押决定书及清单；谅解书；被害人陈某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人过某认罪态度较好，且案发后赃款已退赔，取得被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人过某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止）；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00505号
原告张某某，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县盘石镇。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。一般代理。
被告方某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李常清到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年4月经张成林介绍认识并同居生活，1997年7月9日登记结婚。1997年12月28日生育一女名方某乙，方某乙于2014年4月到深圳龙岗区务工。2003年12月28日生育一子名方某丙，同时原告做了节育手术。婚初感情一般，两年后开始闹矛盾，特别是2003年11月30日生育儿子方某丙后，双方关系恶化，被告甚至殴打原告，实施家暴，原、被告从2007年7月分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子方某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产（即位于云阳县盘龙镇革岭村6组房屋一栋）平均分割。
被告方某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年7月9日办理结婚登记，同年12月28日生育一女名方某乙，方某乙于2014年4月到深圳龙岗区务工。2003年11月30日生育一子名方某丙，现随原告父母生活。原告做了节育手术。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、被告及小孩的户籍登记信息、结婚证复印件、结扎手术证明复印件、云阳县盘龙街道办事处及盘龙派出所的证明一份等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱后结婚，具有较好的婚前基础；婚后共同生活十七年有余，并且育有两个小孩，感情稳定，建立起了真实的夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，虽提交了盘龙镇革岭村村民委员会证明、证人贾在勇、吴乾碧的证人证言，但上列证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。离婚纠纷中，子女抚养及财产分割的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的请求未予支持，故对其附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟春香
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 峰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执70号
申请执行人：王福财，男，汉族，1987年1月10日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人：王有发，男，汉族，1980年4月16日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
王福财申请王有发借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王福财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德兴市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡耀文
审判员 ：杨光林
审判员 ：程佳玮
二〇一八年四月二十五日
（江西）书记员余俭高
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初72号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年6月15日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被害人颜某某酒后来到牡丹江市矿山北站金龙烧烤店与该店业主陈某一家喝酒。期间，颜某某与陈某发生口角，二人离开金龙烧烤店继续争执。此时，被告人郭某某拿了一个啤酒瓶出来，并向颜某某扔过去，打在其嘴部，颜某某当场倒地，造成其嘴部、头部受伤。经法医鉴定：颜某某右上唇全层裂伤，评定为轻伤二级；头皮裂伤及右上颌侧切牙损伤评定为轻微伤。
2015年9月30日，被告人郭某某主动到牡丹江市公安局华电分局投案。案发后，被告人郭某某与被害人颜某某达成赔偿协议，赔偿其各种经济损失共计28200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信及现实表现证明，被害人颜某某的伤情照片，门诊病历，被告人郭某某的供述笔录，被害人颜某某的陈述笔录，证人郭某甲、李甲、孙某某、张某某的证言笔录，视频资料，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，破案及归案经过，协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人颜某某的经济损失，并取得谅解，可酌定对郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 滕秀云
杨 鹏 元 诉 福 建 兴 万 祥 建 设 集 团 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
（2012）金中民一终字第170号
上诉人（原审原告）杨鹏元，男，生于1962年12月22日，汉族。
被上诉人（原审被告）福建兴万祥建设集团有限公司，住所：福建省上杭县旧县乡迳美村。
法定代表人陈作祥。
委托代理人耿，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人杨鹏元因劳动争议纠纷一案不服金昌市金川区人民法院（2012）金民一初字第732号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨鹏元与被上诉人福建兴万祥建设集团有限公司（以下简称兴万祥建设公司）的委托代理人耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月25日，杨鹏元与兴万祥建设公司下设的金川工程项目部签订了两年的劳动合同（2010年7月25日至2012年7月24日），从事龙首矿井下采掘工作。2010年11月5日，杨鹏元因工资表上记载的工作时间与实际工时不符，拒绝领取工资，并离开工作岗位，再未上班。后杨鹏元就劳动报酬先后申请仲裁、提起诉讼，金昌市金川区人民法院于2012年3月5日作出判决，判令兴万祥建设公司支付杨鹏元劳动报酬5960元。2012年5月，杨鹏元向金昌市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除双方的劳动合同；并要求兴万祥建设公司支付经济补偿金10800元。该委于2012年7月25日作出裁决，驳回杨鹏元的仲裁请求。杨鹏元不服，于2012年8月2日向金昌市金川区人民法院提起诉讼，要求与兴万祥建设公司解除合同，支付经济补偿金10800元。
另查明，兴万祥建设公司金川工程项目部为其分支机构，未办理营业执照。
一审法院认为，兴万祥建设公司金川工程项目部以兴万祥建设公司的名义与杨鹏元签订劳动合同，杨鹏元与兴万祥建设公司存在劳动关系，兴万祥建设公司应为本案的用人单位。杨鹏元因工资表上记载的工作时间与实际工时不符，拒绝领取工资，此事实系其自认，并非被告拖欠其工资。杨鹏元因工时问题发生争议后，拒绝上班工作，违反基本的劳动制度，兴万祥建设公司据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定。适用该条款解除劳动合同，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。杨鹏元要求兴万祥建设公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十六条之规定，判决：驳回杨鹏元要求福建兴万祥建设集团有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由杨鹏元承担。
杨鹏元不服一审判决，上诉称，我于2010年6月到兴万祥建设公司丁会平劳务队上班，经我多次请求，7月25日才与兴万祥建设公司签订了两年的劳动合同。合同履行到2011年7月，兴万祥建设公司拒不向我支付劳动报酬，也不给我安排工作，导致劳动合同无法履行，为此我通过仲裁、诉讼，兴万祥建设公司已支付了劳动报酬。现劳动合同尚未到期且已无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，请求二审法院依法改判兴万祥建设公司向我支付经济补偿金10800元。
被上诉人兴万祥建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在合同履行过程中，杨鹏元以工资发放太低为由，拒绝领取工资，拒不上班，导致合同解除，不符合支付经济补偿金的情形。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2010年6月，杨鹏元与兴万祥建设公司的丁会平口头约定到金川公司龙首矿井下采掘工作，7月10日丁会平个人与杨鹏元签订劳动协议，7月25日杨鹏元与兴万祥建设公司金川项目部签订书面劳动合同，合同履行至2010年11月，兴万祥建设公司未按时足额支付杨鹏元工资，后经杨鹏元申请仲裁并向金昌市金川区人民法院提起诉讼，金昌市金川区人民法院于2012年3月5日作出（2011）金民一初字754号民事判决，确认兴万祥建设公司拖欠杨鹏元工资5960元。
另查明，杨鹏元在兴万祥建设公司共上了116.5个班，杨鹏元共领取工资12285.3元，杨鹏元每天工资为105元。
二审查明的其它事实和一审法院查明的相同，认定上述事实的证据均经一审庭审出示、质证。
本院认为，杨鹏元与兴万祥建设公司在合同履行过程中，兴万祥建设公司未按时足额给杨鹏元发放工资的事实，已经人民法院生效判决确认。杨鹏元于2012年4月14日向金昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，第一项请求就是申请解除与兴万祥建设公司的劳动合同，但金昌市劳动争议仲裁委员会对杨鹏元的该项请求未予裁决；杨鹏元向金昌市金川区人民法院起诉时提出同样的诉讼请求，金昌市金川区人民法院对杨鹏元的该项诉讼请求也未予审理。根据本案的实际情况，本院确认杨鹏元与兴万祥建设公司的劳动合同解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。杨鹏元于2010年6月到兴万祥建设公司上班，同年11月因兴万祥建设公司拖欠工资发生劳动争议后，再未提供劳动。杨鹏元在兴万祥建设公司工作时间为六个月，按照双方在一审庭审中计算确认杨鹏元的工资为每天105元，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）职工月计薪天数21.75天，杨鹏元的经济补偿金为105×21.75=2283.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2012）金民一初字第732号民事判决。
二、福建兴万祥建设集团有限公司支付杨鹏元经济补偿金2283.75元。限于接到本判决书之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由福建兴万祥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一二年十二月十三日
书记员 王鹏生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01539号
申请执行人：徐怀超，男。
被执行人：宿州市永泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人叶合成，该经理。
被执行人：徐明敬，男。
宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市永泰建筑安装工程有限公司、徐明敬在金融机构账户内的存款XXXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01539号
申请执行人：徐怀超。
被执行人：宿州市永泰建筑安装工程有限公司。住所地宿州市。
法定代表人叶合成，该经理。
被执行人：徐明敬。
宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市永泰建筑安装工程有限公司、徐明敬在金融机构账户内的存款970000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第512号
原告：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：步某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告步某某（下称第一被告）、周某某
（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，
于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、
两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2008年3月26日，第一被告因做生意
需要向原告短期借款80000元，约定于2008年7月底归还。但至
约定还款期限届满，被告未予归还，故诉至法院。另查明，两
被告系夫妻关系，双方均有义务对婚姻持续期间一方某某的债
务承担清偿责任。原告认为，债务应当清偿，被告经提示后仍
未归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的
法律责任，故请求法院判令：（1）被告归还原告借款80000元
及利息损失8280元（暂算至2010年6月30日）；（2）本案诉讼
费由两被告负担。
被告步某某答辩称，第一被告与原告老公一起做工程，
向原告所借的钱不是第一被告用的，是由第一被告出面借款用于做工程。另该款与第二被告没有关系。
被告周某某答辩称，第一被告借款的事情第二被告不清
楚，第二被告没有使用该笔借款，第二被告跟第一被告离婚也
有一年多了，故第二被告不应承担本案借款。
根据原、被告的诉辩主张，双方主要的争议焦点是本案
所涉借款是否为两被告的共同债务。
针对争议焦点，原告出示下列证据：
1、借条1份，证明2008年3月26日，第一被告向原告借款
80000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查结果处理表各1份，证明两被
告系夫妻关系的事实。
第一被告的质证意见：对原告出示的证据1、2没有异议
，但认为原告出借的是80000元的存单，不是现金，另是原告
老公要第一被告出面借的。
第二被告的质证意见：对证据1认为不清楚，对证据2没
有异议。
针对争议焦点，两被告没有出示证据。
本院认证意见：原告出示的证据1、2，第一被告没有异
议，第二被告对证据2也没有异议，故本院对原告出示的证据
予以确认。
综上，根据庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据，
本院确认案件事实如下：
第一被告与原告丈夫一起做工程某某。2008年3月26日，
第一被告向原告借取80000元的存单1份，第一被告出具借条1份给原告，借条写明今因生意需要向原告借人民币80000元，
借期为4个月，到7月底还。借款时原告丈夫也在场。借款到期
后，第一被告未归还借款。另查明，两被告原系夫妻关系。庭
审中，第一被告承认有赌博等不良嗜好。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告方对其
主张的事实，出示了借条1份，该借条能证实第一被告向原告
借款的事实，故原告要求第一被告归还借款80000元的诉讼请
求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告请求的利息8280元
，其计算并不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，
故本院予以支持。针对本案争议焦点，本院认为，第二被告虽
原系第一被告的配偶，原告要求第二被告承担还款责任的理由
仅是借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期
间一方对外所负债务并非都是共同债务，用于日常生活必要事
项所负债务方为夫妻共同债务，而个人支出所负的债务仍为个
人债务。本案中，原告借款给第一被告，明知第一被告与其丈
夫一起做生意，第一被告借款的理由也是生意需要，因此借款
明显不是用于两被告日常共同生活所需的范围。根据本院查明
的事实，两被告并没有借款的共同意思表示，或第二被告已知
晓该债务且予以确认，同时原告也未举证证实借款系用于两被
告共同经营所需，庭审中第一被告承认有赌博等不良嗜好，部
分借款用于其个人消费。因此，第二被告并没有享受该借款的
利益，不应作为承担债务的主体，该借款应认定为是第一被告
的个人债务。故原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条的规定，判决如下：
一、被告步某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款人民币80000元、利息人民币8280元（利息暂算至201
0年6月30日，以后利息按人民银行公布的同期同类银行贷款基
准利率计算至本院判决指定的履行期限届满之日止），共计人
民币88280元；
二、驳回原告要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求
。
如果被告步某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告步某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年九月十九日
书记员 金凯维
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00473号
申请执行人苏军，男，1957年4月21日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人孙金生，男，1970年4月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人苏军与被执行人孙金生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙金生无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第00040号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00473号申请执行人苏军，男，1957年4月21日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人孙金生，男，1970年4月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人苏军与被执行人孙金生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙金生无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第00040号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3008号
原告王保俊，男，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告郭娜娜，女，汉族，农民。
原告王保俊与被告郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保俊的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告郭娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2011年3月17日，被告郭娜娜借我现金2万元，借款利率为月息3分。该借款经我多次催要被告未还。请求法院依法判令被告郭娜娜偿还我借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭娜娜未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告郭娜娜向原告王保俊借款2万元并出具借条一张，内容为：“本人郭娜娜今借王保俊现金2万元整，大写贰万元整，月息3分，借款人：郭娜娜，借款日期2011年3月17日”，双方未约定借款期限。该借款后经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭娜娜向原告王保俊借款的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告郭娜娜作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告王保俊主张的利息，超过法律规定部分本院不予支持，被告郭娜娜应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭娜娜待判决生效后三日内偿还原告王保俊借款本金2万元及利息（利息自2011年3月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙程程
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审45号
申请人桐乡市质量技术监督局，住所地：桐乡市。
法定代表人朱建平，该局局长。
委托代理人丁国强，该局工作人员。
被申请人桐乡市伟龙寝具有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人朱炳学，该总经理。
2015年8月25日申请人作出了（浙桐）质技监罚字（2015）31号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年8月25日申请人作出的（浙桐）质技监罚字（2015）31号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年8月25日作出的（浙桐）质技监罚字（2015）31号行政处罚决定中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民调确字第00055号
申请人邱某。
申请人王某。
本院于2014年7月3日受理了上述申请人机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈海波审查此案，现已审查终结。
本院在审理上列申请人机动车交通事故责任纠纷申请确认调解协议一案中，申请人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、王某撤回起诉。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢晓东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0814民初135号
原告：高国峰，男，1963年11月23日出生，汉族。
委托代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告高国峰诉被告河南兴隆房地产开发有限公司(以下简称兴隆公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国峰及其委托代理人吕建刚，被告兴隆公司的委托代理人李玉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即退还购房款598511元，赔偿原告违约损失(自2014年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，认购被告面积为113.14平方米的商品房一套，向原告交付现金598511元，被告出具收据一份。因被告既不与原告签订商品房买卖合同，也不交付房屋，已构成违约，故原告诉至本院。
被告兴隆公司辩称，本案原告所诉与事实不符，原、被告虽然签订认购协议书，但原告一直未向被告履行交付房款义务，原告的行为已构成合同违约，被告保留向原告索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，(甲方)兴隆公司与(乙方)高国峰签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，主要内容为：兴隆公司开发的世纪花园项目位于新郑市××店镇××哥路与世纪大道西北，建设10栋高层住宅，乙方自愿向甲方预付房价款，以获取对项目的购买权；甲方承诺给予乙方一定的价格优惠，并为乙方保留在协议期限内购买选定房屋的权利，双方达成如下协议：第一条、乙方认购物业情况：1、认购位置：“世纪花园”项目1号楼2单元10层1004户，面积暂为：113.14平方米(该面积系暂测面积，最终按合同面积签约为准，多退少补)。2、认购单价为：5290元/平方米，总价598511元。3、本价格仅为房款，其他相关费用签署商品房合同时按照政府相关规定交付。第二条、付款方式为一次性：乙方在2014年11月11日前支付房款598511元。第三条、针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：1、在实际执行过程中，若因乙方原因造成违约，乙方所交纳的认购费用甲方无息退还；若甲方原因违约，甲方退还乙方所交纳的认购费用。2、乙方应保证提供签署的内容真实有效，并按照房管局要求提供相应的证件，如因特殊原因未能亲自到场签约的应按国家相关法律要求提供委托手续，对以上内容如联系方式有调整应及时通知甲方，如因此原因造成的相关责任全由乙方承担。3、本认购协议自双方签字盖章后生效；其他未尽事宜最终双方协商为准。4、本认购协议一式两份，甲方一份，乙方一份；后期凭此协议签定商品房买卖合同，双方最终以签定的商品房买卖合同为准。待商品房买卖合同签定之日起，此认购协议自动作废。协议落款处兴隆公司加盖其公司印章，高国峰签名捺印。
2014年11月11日，兴隆公司出具收据，并加盖公司财务专用章，收据上载明“交款单位：高国峰，人民币：598511元，收款事由：购世纪花园1号楼2单元10层1004房”。
原告提交2014年11月11日苏宝磊委托书影印件一份，拟证明：苏宝磊作为债务人，在取得债权人(高国峰)同意和兴隆公司同意的情况下，接受债务转让并同意通过以房抵账的方式，通知兴隆公司办理房产过户手续。兴隆公司有异议，认为证据系复印件，无法查明真实性，苏宝磊在本案中应作为证人出庭作证，该委托书形式不合法，也系第三人出具，与被告无关联性，不应采信。
庭审中，兴隆公司陈述：涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司，兴隆公司并未自行以涉案房屋办理抵押登记。
以上事实，有当事人的陈述、《“世纪花园”项目内部认购协议书》、收据等证据足以证实。
本院认为，原告高国峰与被告兴隆公司签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但协议书约定内容详细载明了涉案房屋的位置、面积、单价、总价款等信息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订认购协议书当日，兴隆公司向原告出具收据，收据上加盖有兴隆公司的财务专用章，能够证实兴隆公司已收到原告交纳的房款598511元，原告已按协议约定内容履行了交付房款的义务。庭审中兴隆公司陈述，涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司。而根据原、被告之间的协议书第三条第4款约定，兴隆公司应当与原告签订商品房买卖合同，但至今兴隆公司不但没有与原告签订合同，反而将房产产权登记至兴隆公司的名下，兴隆公司的此项行为已违反合同约定。双方在《认购协议书》第三条第1款约定，在实际执行过程中，若因兴隆公司违约，应退还高国峰所交纳的认购费用，故高国峰请求兴隆公司退还购房款598511元的诉讼请求本院予以支持。
关于兴隆公司辩称，其并未收到598511元，但兴隆公司并未提交相关证据，其辩称意见不足以对抗兴隆公司出具收据收取房款这一事实；原告在庭审中陈述的涉案房款系原被告及苏宝磊三方之间的债权债务转移事项，虽然原告举证存在瑕疵，但不影响本院对本案事实的认定。因此兴隆公司的辩称意见本院不予支持。
原告要求被告支付违约损失，因双方合同中未约定违约责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高国峰款项598511元。
二、驳回原告高国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由被告河南兴隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 郭闽然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第519号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰、周永革，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月21日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人顾海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某合伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，价值84000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人赵某对指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人赵某在共同犯罪中的作用于主犯吴红军应有所区别，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年4月19日，被告人赵某结伙吴红军（已判刑）、吴昊、姚健、吴望明、张莉（均另案处理）以非法占有为目的，通过打电话的方式，向被害人薛元虚构其为省科技厅丁副厅长的事实，以垫付5套纪念币款为借口，从被害人处骗取84000元。本案赃款已全部退缴。
以上事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人薛元的陈述，同案犯吴红军、吴望明、张莉的供述，辨认笔录及照片，调取证据清单，监控录像，查询存款通知书，银行卡取款凭条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，价值84000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃款已退缴，量刑时可酌情考虑。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年9月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴珺娴
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第26-2号
申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司
法定代表人陈小云
委托代理人林冰
委托代理人刘东冬
被执行人广西贵港市水运四公司
法定代表人黄雪源
被执行人郑国兴
申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司与被执行人广西贵港市水运司公司、郑国兴通海水运货物运输合同纠纷一案，本院已经立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但至今被执行人仍未履行。经查，广西贵港市水运四公司与梁天尺共有的“贵港四司818”号船、与黄洪彬共有的“贵港四司6688”号船可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在广西贵港市水运四公司、梁天尺名下的“贵港四司818”号船及登记在广西贵港市水运四公司、黄洪彬名下的“贵港四司6688”号船；
二、扣押期限一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李天和
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1832号
申请执行人：佘文义，女，1975年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：翁志文，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：翁惠光，男，1948年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行佘文义与翁志文、翁惠光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人翁志文、翁惠光未不履行本院已生效的（2016）桂0203民初3706号民事判决书所确定归还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人翁志文、翁惠光在有关单位的存款人民币258825.80元。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龙 琨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第212号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。因犯抢劫罪于2007年12月18日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2011年1月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月17日刑满释放。因本案于2012年6月5日被永康市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现押于永康市看守所。
原审被告人周某，男。因本案于2012年6月5日被永康市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李某甲、周某犯盗窃罪一案，于2013年4月8日作出（2013）金永刑初字第296号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月2日凌晨3时许，被告人李某甲、周某驾车窜至永康市江南街道王染店65幢3号被害人李某乙家中，采取溜门的方式进入房间，盗得一台笔记本电脑、一只价值525元的手机及人民币1800余元后逃离现场。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙的陈述；2、证人杨某甲、杨某乙、夏某的证言及辨认笔录、证人胡某的辨认笔录及照片；3、汽车租赁合同；4、价格鉴定意见；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、租赁轿车的行车轨迹；7、到案经过、身份证明、前科材料；8、被告人周某的辨认笔录、照片及供述。
原判认为，被告人李某甲、周某的上述行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、未缴赃款、赃物继续追缴，并发还被害人。
原审被告人李某甲上诉辩称，2012年6月1日晚10点多，原审被告人周某开租赁来的轿车将其送至西峰宾馆后就走了，当晚没有回来过，其也未曾离开西峰宾馆与周某去实施过盗窃，请求二审改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲、周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关提供的原审被告人周某的供述、所租赁轿车的行车轨迹、被害人陈述等证据，已经形成证据链，足以证实原审被告人李某甲、周某共同实施了本案入户盗窃的事实，原审被告人李某甲上诉所提当晚其未与原审被告人周某实施过盗窃，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年五月三十日
代书 记员 何诗思
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1726号
上诉人（原审起诉人）：荣桂英，女，1936年10月13日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
上诉人荣桂英因劳动争议一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人荣桂英上诉称:原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依�。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人荣桂英的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王思懿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执449号
申请执行人常惠斌，男，1956年6月10日出生，汉族。
被执行人景兴旺，男，1974年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月15日作出的（2015）石惠民初字第1292号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人景兴旺应支付申请执行人常惠斌租赁费86000元，申请执行费1190元，合计87190元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人景兴旺应支付申请执行人常惠斌案件款87190元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年五月五日
书记员 张恺阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘加柱，男，生于1973年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马本刚，男，生于1971年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏慎伟，男，生于1968年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘加柱、马本刚、魏慎伟借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘加柱、马本刚、魏慎伟经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00188号
申请执行人邓乾锋，男，生于1978年7月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人杨坤，男，生于1975年11月6日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂利川民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 朱家权