wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第572号
原告陈某甲，男，1960年6月20日生，汉族，黎城县上遥镇人，住本村，务农。
被告陈某乙，男，年约70岁，汉族，黎城县上遥镇东人，退休工人。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙相邻关系纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾璐曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第370－2号
申请人陶生金。
被执行人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号6栋，组织机构代码597778017。
法定代表人梁华生。
申请执行人陶生金与被执行人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松劳字第16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陶生金向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司的银行存款（以人民币25，916.48元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月二日
书记员 陈春晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初309号
原告：宋某。
被告：姜某。
本院在审理原告宋某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月八日
书记员 崔鹏文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初247号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴映葵,曾用名吴刚，男,1972年7月8日出生于云南省寻甸县,汉族,初中文化,无业，2017年3月8日因本案被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）第227号起诉书指控被告人吴映葵犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人吴映葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴映葵吸毒多年，为筹集毒资，购买毒品进行贩卖。在2016年3月至12月期间，被告人吴映葵多次向吸毒人员黄某、范某、马某某等人贩卖毒品海洛因。2017年1月11日，公安干警在寻甸县功山镇梧桐村抓获吴映葵，从其身上查获毒品可疑物零包7个，净重0.36克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴映葵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证，证人黄某、范某、马某某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，称量笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴映葵贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉�关指控罪名成立。庭审中能坦白认罪。根据被告人吴映葵的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴映葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月八日起至二○一七年九月七日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、本案查获的毒品海洛因0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一七年八月二日
书记员 李怡玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4669号
原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路92号，统一社会信用代码9132058357950862XL。
法定代表人：杨青牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：叶林，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市
本院在审理原告苏州万源恒泰物业管理有限公司诉被告叶林物业服务合同纠纷一案中，因叶林开庭前缴纳了物业费，原告苏州万源恒泰物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州万源恒泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万源恒泰物业管理有限公司撤回对被告叶林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告苏州万源恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年四月十日
书记员 张梦蕾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执282号
申请执行人张调安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初611号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4015.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初584号
原告：杨振国，男，1976�9月4日出生，汉族，金乡县第二中学教师，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙丁，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：周路路，男，1985年11月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：许文倩，女，1981年12月22日出生，汉族，住金乡县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告杨振国与被告周路路、许文倩担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振国的委托诉讼代理人李方元、孙丁、被告周路路、许文倩的共同委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付应承担的份额2万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告共同为吕灿智、周成成在山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社，以下简称金乡农商行）的借款提供连带保证，最高保证金额20万元。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，因被担保人吕灿智、周成成未能按期履行全部还款义务，原告为被担保人吕灿智、周成成偿付借款4万元。因原被告均对该笔借款承担连带保证责任，根据法律规定，原告有权要求二被告偿还其应承担的份额2万元。
被告周路路、许文倩共同辩称，一、原告诉称为吕灿智、周成成偿还借款4万元不是事实。本案所涉垫付款4万元，系案外人高世强为被担保人吕灿智、周成成垫付的。因高世强实际使用了借款人吕灿智、周成成名下的借款，周路路系高世强让其提供担保，杨振国系案外人李可、刘翻翻让其提供担保。借款到期后，案外人高世强将房产卖掉交付给刘翻翻、李可，让其偿还贷款。刘翻翻、李可用高世强的5万元偿还了4万元的贷款。二、本案系一案两诉，杨振国是作为保证人向金乡农商行偿还借款本息116522.52元。该事实在（2016）鲁0828民初2285号判决书中确认，而该判决书中原告起诉周路路担保追偿权纠纷，原告追偿的数额为58797.76元。在（2016）鲁0828民初2284号案件中，也是原告起诉吕灿智、周成成请求该二人偿付垫付的借款本息58797.76元。该判决书本院认为部分认定了原告作为保证人向金乡农商行偿还借款本息116522.52元，与（2016）鲁0828民初2285号民事判决相一致，通过上述事实证明原告追偿的5万元不包含在116522.52元之中。原告主张代偿的借款本息116522.52元已经法院作出两份不同判决。原告没有客观事实和证据能够证明4万元�原告代担保人偿还借款本息，应驳回原告的虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，借款人吕灿智因经营服装向贷款人金乡农商行申请借款20万元，期限自2012年7月24日至2015年6月25日止。原告杨振国以及胡海红、被告许文倩、周路路为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为上述债务期限届满之日起二年。2014年9月2日，金乡农商行向借款人吕灿智发放了贷款20万元，约定到期日为2015年6月10日。因借款人吕灿智未按约定偿还借款，金乡农商行向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0828民初1136号民事判决，判决借款人吕灿智及其妻周成成于该判决生效之日起十日内偿还金乡农商行借款本金53750元、利息9613.92元及自2016年5月25日起至判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息，原告杨振国及胡海红、被告许文倩、周路路对该判决确定的债务承担连带清偿责任。
上述判决下发后，原告杨振国于2016年5月30日两次向金乡农商行偿还借款本金53750元、利息9832.15元。在此之前，原告杨振国于2015年11月9日代借款人吕灿智偿还借款利息16940.37元；2016年1月7日代借款人吕灿智两次偿还借款本金36000元。以上共计116522.52元。
以上原告杨振国代偿的116522.52元，原告杨振国起诉吕灿智、周成成，经本院作出（2016）鲁0828民初2284号民事判决，吕灿智、周成成给付原告杨振国代偿款58797.76元。原告杨振国起诉周路路，经本院作出（2016）鲁0828民初2285号民事判决，周路路给付原告杨振国代偿款14431.19元。原告杨振国起诉许文倩，经本院作出（2016）鲁0828民初3403号民事判决，许文倩给付原告杨振国代偿款14431.19元。
本案原告起诉的4万元，系金乡农商行起诉（2016）鲁0828民初1136号案之前，原告于2015年11月30日向金乡农商行偿还利息3750.08元（贷款还款通知单编号101719064），2015年12月8日偿还借款本金36250元（贷款还款通知单编号100718819）。金乡县农商行城区支行出具证明，贷款还款通知单编号101719064、100718819系原告杨振国还款凭证。
本院认为，原告杨振国、被告周路路、许文倩以及案外人胡海红为借款人吕灿智、周成成夫妻借款提供连带责任保证，在借款人吕灿智、周成成不能清偿借款时，原告杨振国、被告周路路、许文倩以及案外人胡海红均有义务偿还全部借款本息。原告作为保证人在金乡农商行起诉前偿还了借款本息4万元，履行了担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担�证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案原告可以要求被告周路路、许文倩承担责任。由于原告杨振国、被告周路路、许文倩、案外人胡海红没有约定各自承担保证责任的比例，对于原告杨振国代偿的借款本息4万元，四人应当平均负担。原告请求被告周路路、许文倩给付代偿款2万元，本院依法予以支持。被告辩称原告杨振国垫付的4万元不是原告代偿而是案外人高世强垫付的证据不足。被告辩称本案系一案两诉，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
被告周路路、许文倩于本判决生效之日起十日内给付原告杨振国代偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周路路、许文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年三月九日
书记员 郑娴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4030号
原告：迁安市先锋房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路北段路东。统一社会信用代码：91130283755483477J。
法定代表人：田兴民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐志国，男，教师。
被告：任桂香，女，教师。
原告迁安市先锋房地产开发有限公司与被告徐志国、任桂香追偿权纠纷一案，原告李佳霖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市先锋房地产开民有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市先锋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市先锋房地产开发有限公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘东洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初9274号
原告：王满连，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周彦召，住河南省邓州市。
原告王满连诉被告周彦召、刘游民、潘炜健、潘金发、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序审理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成调解协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额内一次性向原告王满连赔偿110000元（已在诉前支付了10000元），余款于2017年5月31日前支付至原告王满连在广州农商银行的卡号62×××86。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付上述款项后，原告王满连与被告潘炜健、潘金发、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司之间因本案交通事故产生的纠纷了结。各方均不得再追究对方的任何法律责任。
三、被告周彦召于2017年1月20日前支付原告王满连3333元，于2017年10月30日前支付原告王满连2万元，于2018年10月30日前支付原告王满连23333元，于2019年10月30日前支付原告王满连23334元。
四、案件受理费2513元，由原告王满连负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本调解书于2017年5月9日发生法律效力。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 周裕园
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第264-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第69号支付令向本院申请执行文异平金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初145号
原告王某静，女。
被告计某旭，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月五日
书记员 韩静宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1028号
原告杨某。
被告李某。
被告某镇喜庆超市。
经营者李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某、某镇喜庆超市买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某基于被告已还清欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 周运生
二〇一六年三月十八日
书记员 李巧荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3433号
原告：章伟，男，1969年7月4日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：徐家华（又名徐加华），男，1961年11月15日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告章伟与被告徐家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告章伟及其委托诉讼代理人过建忠，被告徐家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟向本院提出诉讼请求：要求徐家华立即支付货款174207元。事实和理由：徐家华经营峰昳家庭工场。2016年4月12日起，章伟为徐家华配送车辆配件，共计配送15次，累计货款197207元。徐家华已支付货款23000元，尚欠174207元未付。
被告徐家华辩称：结欠章伟货款金额174207元无异议，但要求章伟对提供的货物提供售后服务，一年内包退包换，二、三年内保修。
本院经审理认定事实如下：
一、徐家华向章伟购买电动车轮毂。2016年4月12日至11月27日共计15份入库单载明，章伟向徐家华交付轮毂共计197207元。徐家华及其妻子杨科兰在入库单上签字，收货单位为“峰昳”。徐家华确认“峰昳”目前无营业执照。2017年1月，徐家华向章伟支付了货款23000元。
二、徐家华举证了无锡市斯米特车业有限公司（以下简称斯米特公司）出具的品质异常费用支援单6份，载明因电摩电机有质量问题，责任厂商吉威向斯米特公司赔偿损失，发单日期分别为2015年4月7日、5月13日、5月18日、8月4日、2016年3月2日、3月5日。
上述事实，有入库单、品质异常费用支援单和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：章伟与徐家华之间达成的口头买卖合同合法有效。综合双方当事人陈述和章伟举证的15份入库单，可以证明徐家华结欠章伟货款174207元的事实。6份品质异常费用支援单仅在徐家华与斯米特公司之间产生效力，对章伟没有约束力，且该证据载明的发单日期与章伟供货时间不一致，不能证明与章伟供应的轮毂有关联性，故该证据在本案中没有证明力，与本案无关。徐家华要求章伟提供售后服务，但没有提出明确的请求和提供证据，也未提起反诉，故对于徐家华的该部分答辩意见，本院不予采信。
综上所述，对于章伟要求徐家华给付货款174207元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
徐家华应于本判决发生法律效力后3日内给付章伟货款174207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由徐家华负担。该款已由章伟预交，章伟同意其预交的案件受理费由徐家华向其直接支付，本院不再退还，由徐家华在本判决生效之日起3日内向章伟支付1892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1962号
原告李超玉，男，1952年4月17日出生，汉族，农民。
被告李洪煌，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被告周汝桃，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，系被告李洪煌之妻。
本院在审理原告李超玉与被告李洪煌、周汝桃民间借贷纠纷一案中，原告李超玉于2016年7月7日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年7月7日，本院依法向原告李超玉送达诉讼费缴费通知书，但原告李超玉未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1962号原告李超玉，男，1952年4月17日出生，汉族，农民。被告李洪煌，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。被告周汝桃，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，系被告李洪煌之妻。本院在审理原告李超玉与被告李洪煌、周汝桃民间借贷纠纷一案中，原告李超玉于2016年7月7日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年7月7日，本院依法向原告李超玉送达诉讼费缴费通知书，但原告李超玉未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾宪华二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00302号
原告：王某某，女，1986年6月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储某某，男，1984年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告储某某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告储某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2013年5月1日举行了结婚仪式，同年11月7日补办结婚登记手续。2014年1月8日生育儿子储某甲。因被告脾气暴躁，经常无故对我实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生子储某甲由我抚养，被告每月支付子女抚养费3000元，夫妻共同债务20000元，由被告承担。要求被告支付我精神损失赔偿金50000元。
被告辩称：原告诉称不符合事实，我与原告婚后的夫妻关系一直很好。双方只是最近因生活琐事生气了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年5月1日举行了结婚仪式，同年11月7日补办结婚登记手续。2014年1月8日生育儿子储某甲。双方婚后夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，原告回娘家居住不足一个月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事产生了矛盾，但并没有原则上的分歧，双方只要增加沟通，妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。原告主张因被告在婚后经常对其事实家庭暴力，致使双方的夫妻感情已经破裂，但未向本院举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告储某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年二月十五日
书记员 孙奇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第976-2号
原告王明新，男，汉族，生于1957年12月27日，住河南省唐河县。
被告王森，男，汉族，生于1972年7月1日，住河南省唐河县。
被告王建良，男，汉族，生于1972年9月23日，住河南省唐河县。
本院在审理原告王明新与被告被告王森、被告王建良民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）唐民一字初字第976-1号民事裁定书，对被告王森在中国农业银行唐河县支行的存款40055.17元进行冻结。现原告提出申请，要求解除对被告王森的存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王森的存款40055.17元（户名：王森，账号：62×××77）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 李玉中
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4598号
原告：李旭。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路2号。
负责人：沈佩奇。
原告李旭与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李旭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取计597元，由原告李旭负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 于育梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨雨晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13125号
原告：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。
法定代表人：虞明，董事长。
委托诉讼代理人：宁延昌，男，北京方嘉彩色印刷有限责任公司工作人员。
被告：北京红品文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层03单元1210号。
法定代表人：关桂春。
北京方嘉彩色印刷有限责任公司（以下简称方嘉公司）诉北京红品文化传媒有限公司（以下简称红品公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方嘉公司的委托诉讼代理人宁延昌到庭参加诉讼。红品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方嘉公司向本院提出诉讼请求：1.要求红品公司给付印刷费43900元；2.要求红品公司给付上述印刷费自2016年5月24日至实际给付之日的违约金（按日万分之五计算）；3.红品公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，红品公司到方嘉公司印刷《社交商圈》2016年第一期杂志650册，合同金额43900元，方嘉公司于2016年2月24日前，将产品交付给了红品公司。但印刷费经方嘉公司多次催要一直未付，故诉至法院。
红品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日,方嘉公司与红品公司签订《印刷合同书》，主要内容为：一、由红品公司为方嘉公司印刷《社交商圈》2016年第一期杂志650册，合同金额为43900元；二、结算方式为清款提货90天；三、若方嘉公司延期支付货款，每延迟一日，向红品公司支付合同金额万分之五的违约金。合同签订后，方嘉公司分别于2016年1月29日、2016年1月30日、2016年2月21日向红品公司发出《社交商圈》2016年第一期杂志150册、200册、300册，红品公司未支付相应款项。
本院认为，方嘉公司与红品公司签订的《印刷合同书》系双方当事人的真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的承揽合同关系。方嘉公司按照合同约定全面地履行了印刷、送货义务，有权要求红品公司支付相应的承揽款。《印刷合同书》约定的结算方式为清款提货90天，红品公司逾期付款，构成违约，方嘉公司有权要求红品公司支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
北京红品文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付北京方嘉彩色印刷有限责任公司印刷费43900元，并支付以此为基数的，自二○一六年五月二十四日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由北京红品文化传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
保全费1059元，由北京红品文化传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由北京红品文化传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 池天慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1669号
原告：赵某。
被告：曹某。
本案在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年十月十三日
书记员 卞露露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06358-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费1995元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴强俣
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初174号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人任希某，男，汉族，1957年5月4日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年2月4日被卫辉市森林公安局取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人任希某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人任希某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月下旬，被告人任希某以6000元的价格购买卫辉市上乐村镇史村任某家南地的220株杨树。任希某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣任子某同其一起于2016年1月31日、2016年2月1日、2016年2月2日分三次将所买的220株杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，任希某所伐树种为杨树，共计220株，折合立木蓄积21.932立方米，价值为7840.69元。
2016年2月2日，被告人任希某正在伐树时被卫辉市森林公安局抓获。
上述事实，被告人任希某在开庭审理过程中亦无异议，被告人任希某供述其和任某均系卫辉市上乐村镇史村村民，2016年1月下旬的一天，任某对其说他在本村南地有树要卖，其看过树后，与任某商量以6000元的价格购买。2016年1月31日至2月2日，其雇佣任子某和其用一台油锯分三次伐树，二人于2016年2月2日伐树时被卫辉市森林公安局的工作人员查获；证人任子某、任某等人的证言相互印证证实被告人任希某买树、伐树的经过，同被告人任希某的供述一致；卫辉市农林局出具证明证实任希某于2016年1月31日至同年2月2日在卫辉市上乐村镇史村南地伐树时未办理林业采伐许可证；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书证实卫辉市上乐村镇史村南地被伐树种为杨树，共计220株，折合立木蓄积21.932立方米，价值为7840.69元。另有油锯一台、户籍证明、卫辉市上乐村镇史村村委会出具证明、收到条、抓获证明、扣押物品清单等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任希某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任希某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人任希某所在辖区司法局同意对被告人任希某进行社区矫正管理，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任希某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 丁 凌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2900号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告沙伯基础创新塑料企业管理（上海）有限公司。
法定代表人DAEHYUNGKIM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沙伯基础创新塑料企业管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00783号
肖啸，李永秀诉重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所，重庆市公安局南岸区分局公安行政登记一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00126号
再审申请人（一审原告）：刘福庆。
被申请人（一审被告）：王小明，工人。
委托代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
再审申请人刘福庆因与被申请人王小明民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院2015年4月16日作出的（2014）沛大民初字第0498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福庆申请再审称：1.原审依据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定报告进行判决是不合法的。申请人认为原审鉴定程序不合法，鉴定的样本、选取的鉴定机构没有经过申请人认可。鉴定样本仅为被申请人书写的“王小明”三个字过于简单机械，且被申请人一直都在针对笔记鉴定故意改变书写习惯。因此，以他在法院书写的样本鉴定不真实，应由双方在法院调取的考勤薄、检字表中选取样本与欠条上的签名作对比鉴定。2.被申请人认可收到申请人26000元，与欠条相互印证，因此可以认定被申请人对于借款26000元是自认的。综上，请求再审并改判。
被申请人王小明辩称：被申请人从未因建房向申请人借款26000元，申请人持有的欠条并不是被申请人向申请人出具的，一审中已经做了司法鉴定，结论是该欠条中的“王小明”三个字并不是被申请人本人书写，如果申请人想追回此款项，可以向案外人赵诗杰主张权利。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：第一，申请人认为原审法院委托的司法鉴定机构未经其认可，鉴定样本不真实，鉴定结论不能作为定案依据的主张不能成立。经查，原审法院依据被申请人的书面鉴定申请，以双方确认的样本和检材一同委托有鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定，并组织双方当事人对司法鉴定意见进行了当庭质证，程序操作符合法律规定。关于司法鉴定机构的选定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，双方当事人不能协商一致选定鉴定人的，由人民法院进行指定，故原审法院在本案双方当事人不能协商一致的情况下，依法指定鉴定人，符合法定程序。关于鉴定样本，因双方当事人在法院调取的考勤薄、检字表中不能一致选定被申请人本人所写的签名作为样本，原审法院遂以被申请人当庭书写，申请人签字确认的“签名”作为样本进行司法鉴定，并无不当。南京师范大学司法鉴定中心出具的（2014）文鉴字第574号司法鉴定意见书认为：“样本字迹书写清晰，书写速度较慢，总体字迹在一定程度上反映出书写习惯特征，基本具备比对条件”。故本案所采用的鉴定样本真实合法且符合鉴定条件，原审法院依法采信该司法鉴定意见，也并无不当。
第二，申请人认为被申请人认可收到26000元与欠条相印证，可以认定是对借款事实自认的主张也不能成立。经查，被申请人虽然认可收到申请人26000元，但并不认可是借款，而是给申请人孩子找工作的钱，且该款已交给赵诗杰，赵诗杰诈骗案发后申请人也已经向公安机关报案处理。因此，结合申请人提交的欠条已经司法鉴定确定“王小明”的签名不是被申请人本人所写，以及申请人确有向公安机关报案被骗26000元的事实，被申请人的陈述并不构成对借款事实的自认。所以，原审法院以申请人不能证明其与被申请人之间存在借贷关系为由，判决驳回其诉讼请求，亦并无不当。
综上，本院认为，再审申请人刘福庆的再审申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘福庆的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 诚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2143号
申请执行人潘华，女，1972年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人方永法，男，1955年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告潘华诉被告方永法机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付了人民币7,000元并要求分期付款。现双方当事人已达成和解协议，故依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按�解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4962号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初88号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年3月10日出生。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月15日12时许，被告人唐某某趁昆明市西山区韩家湾村云南某某商贸有限公司员工外出聚餐时，翻越大门进入厂房，将一辆黑色轻捷牌电动车、雕刻机一台、角磨机二台、RUTE吹风机一台、切割机三台盗走（经昆明市西山区发展与改革价格认证中心认证，涉案物品价值共计人民币2093元）。
上述事实，被告人唐某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，涉案物品已追回并发还被害人。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十七日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第18号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：戴振宇。
委托代理人：陈连君。
被告：陈文莉。
委托代理人：谢炳利。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告陈文莉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告陈文莉的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第377号
申请执行人邢台县农村信用合作联社马河信用社，住所地：邢台县西黄村镇。
负责人王树伟，该信用社主任。
被执行人贾付源，男，汉族，1955年出生，住邢台县西黄村镇。
被执行人贾金风，男，汉族，1968年出生，住邢台县太子井乡。
本院在执行邢台县农村信用合作联社马河信用社与贾付源、贾金风借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人贾付源、贾金风无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终73号
上诉人（原审第三人）刘晓克，男，1981年3月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈培蕾，女，1984年3月28日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人陈某（陈培蕾之父），男，1951年1月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人朱丰武，乐清七里港法律服务所法律工作者。
原审被告乐清市民政局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心二楼A区。
法定代表人杨云彪，局长。
委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人刘晓克因被上诉人陈培蕾诉乐清市民政局婚姻行政登记一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈培蕾与刘晓克于2006年3月13日办理结婚登记。2014年11月3日，陈培蕾因情绪低落、入睡困难等症状前往上海就医。2015年6月3日，陈培蕾和刘晓克向乐清市民政局下属婚姻登记中心申请办理离婚登记。乐清市民政局婚姻登记员经审核双方证件后，询问离婚意愿、子女抚养及财产债务等处理意见等，并向双方确认具有完全民事行为能力并无隐瞒影响行为能力的疾病。陈培蕾和刘晓克签署了离婚协议书，该协议书一式三份，其中在乐清市民政局存档的离婚协议书陈培蕾签署了刘晓克的名字。乐清市民政局认为符合双方离婚条件，同日为陈培蕾和刘晓克办理了离婚登记，并向其颁发了L330382-2015-001011号离婚证。2015年6月25日，陈培蕾再次前往上海就医。2015年8月26日，陈培蕾在刘晓克的陪同下前往湖州就医，初步诊断为复发性抑郁障碍、目前为不伴有××性症状的重度发作。2015年12月15日，陈培蕾父亲陈某自行委托温州律证司法鉴定所对陈培蕾的精神状态和民事行为能力进行鉴定，2016年2月3日作出鉴定结论被评定为目前为不伴有××性症状的重度抑郁发作、具有限制民事行为能力。陈培蕾和刘晓克均未再婚。2016年5月3日，陈培蕾父亲陈某作为陈培蕾的法定代理人向本院提起行政诉讼。在案件审理期间，陈培蕾父亲陈某申请宣告陈培蕾为限制民事行为能力人。2016年9月21日，原审法院作出（2016）浙0382民特20号民事判决书，认为经鉴定陈培蕾为不伴有××性症状的重度抑郁发作，宣告陈培蕾为限制民事行为能力人、指定陈某为陈培蕾的监护人。
原审法院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。乐清市民政局具有办理婚姻登记的法定职权。该条例第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。离婚协议书是表明离婚双方离婚意愿的关键材料，乐清市民政局对陈培蕾和刘晓克签署的离婚协议书应当进行审查。陈培蕾在其中一份离婚协议书上签署了刘晓克的名字，乐清市民政局审查不慎。同时，陈培蕾存在抑郁症状，且在办理离婚登记前后均有就诊记录，2015年8月26日被诊断为复发性抑郁障碍、为不伴有××性症状的重度发作，现又被确认为限制民事行为能力人。因此，结合陈培蕾在离婚协议书上的签字和病情，不能确认其离婚属于真实意愿。综上，乐清市民政局作出被诉离婚登记行为，依据不足，应予撤销。但乐清市民政局作为具有婚姻登记职权的行政主体，作出被诉离婚登记虽然违反规定，但尚未达到重大且明显违法的程度，不应确认无效。乐清市民政局和刘晓克的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销乐清市民政局于2015年6月3日为陈培蕾和刘晓克作出离婚登记并颁发L330382-2015-001011号离婚证的行政行为。案件受理费50元，由乐清市民政局负担。
刘晓克上诉称：一、陈培蕾患有抑郁症，不代表其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，办理离婚登记当时其思维清晰、应答准确，不存在任何精神异常的迹象，完全具备民事行为能力。虽办理离婚登记后陈培蕾抑郁症重度发作，被确认为限制民事行为能力人，但不能因此推断出办理离婚登记时其系限制民事行为能力人。一审在没有证据证明陈培蕾办理离婚登记当时系限制民事行为能力人的情况下撤销被诉行政行为，依据不足。二、离婚协议书一式三份，除保存在乐清市民政局处的一份陈培蕾签名有误外，其余二份均没有这方面的问题。因此离婚系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿。乐清市民政局没有仔细审查归档入卷的离婚协议书，该不当行为属于瑕疵，并不足以导致被诉行政行为违法。综上，请求撤销原判，改判驳回陈培蕾的诉讼请求。
原审被告乐清市民政局答辩称：乐清市民政局经工作人员询问后，根据双方提供的离婚协议办理离婚登记，符合相关法律规定。事后发现离婚协议中的其中一份签名存在错误，一审认定离婚登记行为不应确认无效正确，但是否应予以撤销，请求二审法院依法判决。
各方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
各方当事人在原审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审理，原审判决认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，陈培蕾在2015年6月3日办理离婚登记前后均有精神抑郁方面的就诊记录，办理离婚登记手续后当月前往上海就医，二个月后前往湖州就医，被诊断为复发性抑郁障碍、目前不伴有××性症状的重度发作，2015年12月经鉴定目前为不伴有××性症状的重度发作，系限制民事行为能力人，基于上述事实并结合办理离婚登记时在签名栏处签下他人名字的不符常理的表现，原审判决认定无法确认离婚系陈培蕾真实意思表示，并无不当。《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，乐清市民政局依法应当对刘晓克和陈培蕾申请离婚时报送的材料进行审查，但其未发现申请人提供的离婚协议书中陈培蕾在签名处签署刘晓克的名字，未尽审慎审查义务，程序违法，原审判决予以撤销，处理得当。上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘晓克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李超超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11011号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司工作人员。
被告：深圳市利明丰纸制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区黄竹坑地段金和瑞科技园B栋（2楼北面）。
法定代表人：陈祖耀。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳市利明丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告需公告送达，该案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告深圳市利明丰纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款87300元及违约金（违约金从2016年7月1日起按每日万分之四计至还款之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:2014年10月，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应胶黏剂，结算方式为月结30天，买方未按约定支付货款的，应按应付货款每日万分之四的标准向卖方支付违约金，同时约定如双方发生争议，协商不成的，由卖方所在地法院管辖。2016年5月18日，原告向被告发送最后一批次货物，至今被告尚欠原告货款87300元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告深圳市利明丰纸制品有限公司没有答辩。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳市利明丰纸制品有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件1份，被告企业法人营业执照复印件1份，《购销合同》原件1份，《委托签收通知》原件1份，送货单原件9张，经审查，原告提供的证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
结合采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应胶粘剂，结算方式为月结30天（即本月货款在次月30日前结清），买方未按约定支付货款的，应按应付货款每日万分之四的标准向卖方支付违约金。同日，被告向原告出具《委托签收通知》，指定双方交易期间由“李济山”、“黄孟功”、“李高蓉”签收原告货物，同意上述人员在原告送货单上的签收行为视为被告的行为。2015年9月至2016年5月期间，原告共向被告供货9次，货款共计87300元。黄孟功、李高蓉在送货单上签名。后被告未依约支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告深圳市利明丰纸制品有限公司尚欠原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款87300元，事实清楚，证据充分，应付清偿责任。原告要求被告清偿货款并自2016年7月1日起按每日万分之四的标准支付违约金的主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市利明丰纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司清偿货款87300元并支付违约金(违约金的计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2016年7月1日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1987.74元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告深圳市利明丰纸制品有限公司负担，被告深圳市利明丰纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈伟锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11011号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司工作人员。
被告：深圳市利明丰纸制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区黄竹坑地段金和瑞科技园B栋（2楼北面）。
法定代表人：陈祖耀。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳市利明丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告深圳市利明丰纸制品有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 甘 坚
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保201号
申请执行人荣增惠。
被执行人李桂贞。
被执行人张丽。
荣增惠申请执行李桂贞、张丽房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3506号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年七月四日
书记员 刘亚丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2806号
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地本市建邺路100号。
法定代表人谢绍，董事长。
被执行人周超，男，1970年2月21日生。
本院在执行江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与周超合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）秦商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月三日
见习书记员 武文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2429号
原告：沈明，男，汉族，1969年1月3日出生，住芜湖市芜湖县。
被告：奚荣，男，汉族，1962年12月27日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告沈明诉被告奚荣民间借贷纠纷一案中，原告沈明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明撤回起诉。
审判员 张洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 新
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字第11号
申请复议人（被执行人）黄景元。
申请执行人于影。
被执行人廊坊市华升房地产开发有限公司
法定代表人李俊，董事长。
申请复议人黄景元不服固安县人民法院（2016）冀1022执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行过程中，2013年1月14日作出（2012）固执字第24-3号执行裁定，追加李俊、黄景元、潘乐为本案被执行人，2013年7月18日作出（2012）固执字第24-6号执行裁定，扣划被执行人黄景元在农行存款30万元。该案于2013年8月23日已执行结案。
执行法院认为，异议人黄景元对本案执行行为提出执行异议应在案件执行终结前提出，本案已经执行终结。黄景元的异议请求不能成立，故裁定驳回黄景元的异议。
申请复议人黄景元称，复议人未收到过追加裁定，未授权第三人代收，未收到过本案执行终结的裁定，本案并未执行终结。复议人未抽逃注册资金，追加复议人为被执行人侵犯了复议人的合法权益。请求撤销（2016）冀1022执异字第3号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，对执行行为提出执行异议应当在案件执行终结前提出。本案已经执行终结，复议人黄景元对本案执行终结前的执行行为提出执行异议没有法律依据，其复议请求不予支持。执行异议裁定认定事实并无不当，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人黄景元的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1077号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人商某某,男。
被告人杨某某,男。
辩护人旷某，广东某某律师事务所律师。
上述二名被告人均因本案,于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]899号起诉书指控被告人商某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，本院审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被害人胡某银、被告人商某某、杨某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月23日19时许,被告人商某某、杨某某在深圳市坪山新区某某街道某重庆火锅城参加朋友酒席时,与二被害人胡某坤、胡某银发生口角并引发斗殴,被告人商某某、杨某某持酒瓶将胡某坤、胡某银打伤。经鉴定,被害人胡某银的损伤程度已经构成重伤二级,被害人胡某坤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人商某某、杨某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人商某某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑、建议判处被告人杨某某三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被害人有明显过错；2、二名被害人的伤并非被告人杨某某直接伤害所致；3、案发后，已赔偿被害人并获得谅解；4、认罪态度好；5、系偶初犯；6、被告人家里上有老人、下有幼子，其系家里的唯一经济来源。
经审理查明，2015年8月23日19时许,被告人商某某、杨某某与被害人胡某坤、胡某银等人在深圳市坪山新区某某街道某重庆火锅城参加朋友杨某虎为小孩摆的满月酒席时,双方因猜拳喝酒发生口角并引发斗殴,被告人商某某、杨某某持啤酒瓶参与了斗殴，二名被害人被打伤，被害人胡某银的眼睛被被告人商某某持啤酒瓶砸伤。经鉴定,被害人胡某银的损伤程度为重伤二级,被害人胡某坤的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人杨某某家属赔偿二名被害人人民币57000元，二名被害人表示愿意谅解被告人杨某某。
上述事实有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、被告人身份信息资料、抓获经过、证人杨某虎、杨某等的证言、被害人胡某坤、胡某银的陈述、被告人商某某、杨某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某、杨某某故意伤害他人身体、造成一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人杨某某在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后，被告人杨某某已赔偿谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人商某某、杨某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2019年2月22日止。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年5月22日止。）
三、随案移送的上衣二件、裤子一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00143号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏大雄，大悟县宏明电子（纺织）有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，2014年6月18日被大悟县公安局取保候审，2015年4月2日经大悟县人民法院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。辩护人李相红，湖北仁济律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张正雄。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年6月6日被大悟县公安局取保候审，2015年4月2日经大悟县人民法院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。上诉人（原审被告人）谢国平。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月20日被刑事拘留，当日被大悟县公安局取保候审，2015年4月2日经大悟县人民法院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人魏大雄、张正雄、谢国平犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年5月22日作出（2015）鄂大悟刑初字第00036号刑事判决，宣判后，三被告人均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的辩护意见，经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑字第00036号刑事判决；二、发回大悟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓庆审判员叶艾文审判员李菁二〇一四年八月七日书记员许丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1054号
罪犯朱松杰，男，28岁，汉族，吉林省龙井市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯朱松杰因犯贩卖毒品罪经吉林省延吉市人民法院于2011年10月26日作出（201）延刑初字第334号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱松杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱松杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第122号
原告：四川省仁和药品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道南侧（新村）B2-1-09地块3幢2层1号。
法定代表人：黄洪洲，董事长。
被告：珙县巡场外妇医院有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人：吴晓。
本院在审理原告四川省仁和药品有限公司诉被告珙县巡场外妇医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省仁和药品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：对被告127403.55元财产采取保全措施，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告四川省仁和药品有限公司申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告珙县巡场外妇医院有限公司价值127403.55元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张璐蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复8号
复议申请人（被执行人）：上海际华物流有限公司，系本案被执行人，住上海市普陀区叶家宅路100号9幢503室。
法定代表人：狄晓华，该公司董事长。
委托代理人：李晨曦，陕西融德律师事务所律师。
申请执行人：西安奥通汽车销售服务有限公司，住西安市雁塔区石桥车城内。
法定代表人：贾育晓，该公司董事长。
被执行人：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人：张洪建，该公司经理。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安奥通汽车销售服务有限公司与被执行人上海际华物流有限公司西安分公司、上海际华物流有限公司一案中，上海际华物流有限公司不服该院(2016)陕0113执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年1月作出（2012）雁民初字第02187号民事判决书，判决：一、被告上海际华物流有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告西安奥通汽车销售服务有限公司添附物折价损失1200000元、经营损失2859000元；二、被告上海际华物流有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告西安奥通汽车销售服务有限公司搬家费用67550元及外立标识装饰费用78798元；三、被告上海际华物流有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告西安奥通汽车销售服务有限公司租金与占用费差价损失3557052元；四、驳回原告西安奥通汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。上海际华物流有限公司西安分公司不服提出上诉，西安市中级人民法院于2014年8月作出（2014）西中民一终字第00452号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上海际华物流有限公司西安分公司未履行判决义务，西安奥通汽车销售服务有限公司向西安市雁塔区人民法院申请执行，在执行过程中上海际华物流有限公司西安分公司向陕西省高级人民法院申请再审，再审期间该案中止执行，陕西省高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）陕民再56号民事判决书，一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00452号民事判决；二、维持西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02187号民事判决第一项、第二项、第四项；三、变更西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02187号民事判决第三项：即“被告上海际华物流有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告西安奥通汽车销售服务有限公司租金与占用费差价损失3557052元”为：上海际华物流有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内，支付西安奥通汽车销售服务有限公司租金与占用费差价损失3057052元。嗣后，申请执行人向该院申请恢复执行，该院于2016年7月25日作出（2016）陕0113执恢243号执行裁定书，追加上海际华物流有限公司为被执行人，同日作出（2016）陕0113执恢243号之一执行裁定书冻结、扣划被执行人上海际华物流有限公司西安分公司、上海际华物流有限公司在银行或其他金融机构的存款人民币8262718元，8月10日该院从上海际华物流有限公司银行账户扣划其存款8262718元，其中包括判决给付款项7262400元、诉讼费62637元、执行费68372元、迟延利息869309元、迟延利息从2014年9月10日以7262400为基数计至2016年7月25日。
执行法院认为，再审判决维持了原判决的，迟延利息应从原判决确定的履行期限届满后开始计算，再审判决撤销部分判决重新作出判决后，应当按照再审判决确定履行期限届满后开始计付迟延利息，本案对维持判项和重新作出判项统一按照原判决计付迟延利息不当，遂裁定撤销该院（2016）陕0113执恢243号之一执行裁定书。
上海际华物流有限公司向本院申请复议称，（2016）雁民初字第02187号民事判决因其西安分公司在法定期限内提出上诉而未生效；（2014）西中民一终字第00452号民事判决因被陕西省高级人民法院（2016）陕民再56号判决撤销，因而也未生效。最终的生效判决应是陕西省高级人民法院的民事判决，本案涉及的迟延利息均应从该判决生效之日起计算。综上，请求西安市中级人民法院依法确认迟延利息的起算时间自再审判决确定的履行期限届满后开始计付。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院经再审审理，维持了部分判项，该维持部分判项确定义务的加倍部分债务利息，按原判决确定的履行期间届满之日或原判决生效之日起计算，债务人应当按照再审予以维持的相关判项要求履行债务。据此，上海际华物流有限公司的复议申请与法相悖，不予支持。综上，执行法院（2016）陕0113执异74号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上海际华物流有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执异74号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2161号
罪犯李超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）邯市刑初字第97号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李超无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月12日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1546号
原告：刘某，现下落不明。
被告：曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐曼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执483号之一
申请执行人:四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。
被执行人:李成其。
本院在执行四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司申请执行李成其买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执483号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执463号（2017）川0132执483号申请执行人江荣。申请执行人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。法定代表人：熊朝刚。被执行人李成其。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2017年02月27日作出的（2017）川0132民初295号、2016年11月03号作出的（2016）川0132民初687号民事判决书，本院于2017年04月17日向被执行人李成其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李成其和李振、卢晓蓉共同共有的位于四川省新津县花源镇XXX的房屋（业务件号：农XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李成其和李振、卢晓蓉共同共有的位于四川省新津县花源镇XXX的房屋（业务件号：农XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十七日书记员 唐灵俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第269号
罪犯张俊，男，1981年4月24日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）筑刑二终字第118号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已于2012年4月2日履行完毕），赃款4000元继续追缴发还被害人。2012年5月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月15日起至2021年2月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减刑一年零八个月。（刑期自2011年6月15日起至2019年6月28日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第483-3号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人高志强，主任。
委托代理人张军建，男，汉族。
被执行人杜继梅，女，汉族。
被执行人李永斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2015）新阿市证北执字第63号执行证书，于2015年12月18日向被执行人杜继梅、李永斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社支付贷款本息120708.95元、逾期利息每日27.40元（自2015年12月18日起计算至本息付清止）、承担执行费1710.62元。但被执行人杜继梅、李永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永斌银行存款123323.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 谢金容
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00579号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡宝华，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告胡宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00579号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：胡宝华，男，1952年6月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街57号4#231室，身份证号210114195206230617。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告胡宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5007号
原告马惠民（系丰泽区荣伟步行的经营者），女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，现住丰泽区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州市恒星包袋制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赖厚春，该公司执行董事兼总经理。
原告马惠民与被告泉州市恒星包袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序，分别于2013年9月30日、2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告马惠民的委托代理人黄振来、谢彬玲到庭参加诉讼。被告泉州市恒星包袋制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月15日就2011年10月15日至2011年11月8日期间被告向原告购买的里布进行结算，被告确认欠原告货款11320元，后被告又分别于2011年12月10日、12月18日、12月25日向原告购买里布，货款合计12418.3元，以上货款合计23738.3元，被告于2012年5月21日偿付3000元，尚欠20738.3元。请求判令被告立即向原告偿付尚欠的货款20738.3元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原被告于2011年12月15日结算，被告尚欠原告货款11320元，之后，原告指定被告将款项汇入“嘉兴市浩军纺织品有限公司”的银行账户，被告遂于2012年4月23日汇入该账户10570元，故被告尚欠原告货款750元。原告所称的被告于2011年12月向其购买货物以及被告于2012年5月12日支付货款3000元均不属实，该3000元是现金交易，不是偿付货款。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、货款结算单，以此证明被告于2011年12月15日确认欠原告2011年10月15日至2011年11月8日间的里布货款11320元；2、2011年12月10日、12月18日、12月25日的材料进库凭证三份，以此证明被告分别于上述时间向原告购买里布，货款合计为12418.3元；3、录音资料，以此证明被告确认尚欠原告货款20738.3元；4、2011年8月25日至9月28日的送货六份，以此证明原告指定被告汇款的是这六份送货单的货款。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但其法定代表人赖厚春在本院向其调查时陈述：赖厚明是其弟弟，今年开始就未在被告公司上班，赖厚明不是被告公司的仓管员，收货应由仓管员签收，被告未收到原告提供的证据4的货物。赖延标曾在被告公司担任仓管员，但今年开始也不在被告公司上班，原告提供的证据2的进库凭证是被告公司的进库凭证。
被告为支持主张，向本院提供如下证据：中国建设银行网上银行电子回单及汇款资料，以此证明原告指定被告付款及被告付款的事实。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为指定被告支付的是其提供的证据4的送货单项下的货款。
本院认为，被告的法定代表人赖厚春已确认原告提供的证据2即三份材料进库凭证是其公司的单据及其上“仓管员”后签署的“赖延标”是其公司的仓管员，故本院对该三份材料进库凭证的真实性予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应当对其仓管员签收货物的行为承担相应的民事责任，因此，三份材料进库凭证可以证明被告分别于2011年12月10日、18日、25日向原告购买里布，货款合计12418.3元。原告提供的证据1即货款结算单加盖了被告的公章，被告对真实性亦予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，按照原告的主张，被告已经归还部分货款3000元，尚欠货款8320元。原告提供的证据3即录音资料，被告未提出异议，本院予以认定。录音资料中，被告的法定代表人赖厚春对原告称“要等到什么时候汇、两万多块钱，这个八千多块，这里还有一万多块、总共两万零柒佰多块、两年了，你还是不肯付”等内容未予否认，且称“迟早要还的，你起诉我也要还你”。原告在录音资料中的陈述与其提供的证据所体现的事实一致，且被告未予否认，故本院认定被告尚欠原告货款20738.3元。对于被告提供的网上银行电子回单及汇款资料，被告主张系支付货款结算单的货款，但未提供相应的证据予以证实，且与其在录音资料中的陈述不一致，故本院对被告该主张不予采纳。
综上所述，本院认为，被告向原告购买里布，尚欠原告货款20738.3元，证据充分，足以认定。被告主张已经支付诉争的货款10570元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告泉州市恒星包袋制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市恒星包袋制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马惠民偿付尚欠的货款20738.3元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月4日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告泉州市恒星包袋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营
活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审153号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：岳坤，女，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）633号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人岳坤未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地1333.33平方米修建厂房。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）633号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1333.33平方米土地处以每平方米6元的罚款，即1333.33平方米6元／平方米＝8000元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人岳坤作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人岳坤作出的米东国土资执罚（2015）633号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 军
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执728号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：吴某
本院在执行（2017）川1325刑初57号被告人吴某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾红英
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00175号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
附带民事诉讼原告乌海市金安汽车销售有限责任公司。
法定代表人朱振永，系公司总经理。
委托代理人乔玉金，系公司销售经理。
被告人陶沁帆，曾用名陶帅，女，1984年11月19日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑两年零八个月，缓刑四年（缓刑考验期自2010年8月12日起至2014年8月11日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陶沁帆犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告乌海市金安汽车销售有限责任公司以被告人陶沁帆的犯罪行造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人乔玉金、被告人陶沁帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陶沁帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯修订前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陶沁帆的刑事责任。并建议本院对被告人陶沁帆在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
附带民事诉讼原告乌海市金安汽车销售有限责任公司诉称，因被告人陶沁帆犯罪行为，导致其公司所有的临时号牌为蒙C147**号小型越野车受损。故请求判令被告人赔偿车辆损失71493元。鉴定费5432元由被告人承担。
被告人陶沁帆对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告的诉求同意在合理的范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人陶沁帆酒后驾驶蒙A88E**号小型轿车，沿110国道由西向东逆向行驶至乌达区黄河大桥西侧公路处时，与高某甲驾驶的临时号牌为蒙C147**号小型越野车发生碰撞，造成两车受损，乘车人高某乙、贾某某、陶某某受伤的交通事故，陶沁帆负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶沁帆血液酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告申请对其受损车辆进行损失鉴定。经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，受损的临时号牌为蒙C147**号小型越野车修复需修理费用71493元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等书证，证人寇某某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人陶沁帆的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陶沁帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶沁帆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶沁帆归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人因自身过错，造成附带民事诉讼原告财产损失，应当承担民事赔偿责任。综上，依照修订前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶沁帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、由被告人陶沁帆赔偿附带民事诉讼原告乌海市金安汽车销售有限责任公司车辆损失71493元。鉴定费5432元，由被告人陶沁帆承担。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国平，男，满族，1955年12月14日出生，包头市天兴工贸有限公司法定代表人，户籍所在地天津市，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国柱，男，汉族，1956年9月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市天兴工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：吴国平，该公司经理。
再审申请人吴国平因与被申请人李国柱、包头市天兴工贸有限公司（以下简称天兴工贸公司）合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国平申请再审称：（一）李国柱和天兴工贸公司是合作关系，李国柱代表天兴工贸公司与包头市沃尔特矿业有限公司签订《施工合同》。包头市沃尔特矿业有限公司把工程预付款、结算款、尾款（质保金）付给了天兴工贸公司，有银行转账凭证证明。合作纠纷产生在天兴工贸公司与李国柱之间，一审认定李国柱与吴国平系个人合伙，不是吴国平的真实意思，是在法庭受到了情绪干扰的情况下，混淆了公民与法人相互转换，作出的不合逻辑的回答。结算清单有吴国平的签字，是法定代表人从事职务行为，应受法律保护，一审错误的认为是个人行为，在二审没有得到纠正，维护了一审的错误裁判。综上，吴国平个人与李国柱没有合伙关系，也与本案无关。请求撤销原判，依法再审改判。
本院认为：在本案一审诉讼过程中，李国柱依据吴国平为其出具的《关于白云沃尔特矿质保金追讨协议》，向吴国平主张应得款项。该协议内容为：“我于2010年与李囯柱共同给白云干了防腐及水池保温工程，工程款已结，质保金多次催要未果，如能追回来，若不付给李囯柱应得部分，我吴国平愿承担由此引起的一切经济或法律责任”。该协议明确写明，合伙主体为吴国平与李国柱，承担责任主体为吴国平。在李国柱与吴国平签订的《白云水池天沟工程结算清单》中载明：余额119135元，吴、李二人各得59567元。吴国平作为天兴工贸公司的法定代表人，对于公司财产及债的承担同吴国平个人为两个不同主体，应当是明知的，而上述协议及清单均明确写明工程款的取得及义务的承担均为吴国平个人，并未体现出天兴工贸公司的意思表示。所以，现有证据可以证明吴国平与李国柱共同投资以天兴工贸公司的名义与包头市沃尔特矿业有限公司签订《施工合同》，在取得工程款后，由吴国平、李国柱按比例分得。同时，吴国平在一审时，对李国柱主张与其合伙投资并未提出异议，只是抗辩帐已结清。原审法院依据当事人提供的证据及吴国平的抗辩，认定吴国平与李国柱为合伙人，判令吴国平承担给付责任并无不当。综上，吴国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国平的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年八月七日
书 记 员 宝娜佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00582号
原告：王锡伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵永良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王锡伟诉被告赵永良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初22号
原告桂从庆，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省。
被告陈朝阳，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告桂从庆诉与被告陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂从庆到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂从庆诉称，被告自2014年10月份开始向原告购买水龙头，截至2015年1月5日共计欠款73800元，被告于当日出具《欠条》1份给原告收执。欠条载明“欠货款总计73800元整，分2次还：伍万元整，余年底还：陈朝阳”。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款73800元及利息（自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈朝阳向原告桂从庆购买水龙头，双方于2015年1月5日进行结算，被告结欠原告货款73800元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执，被告在《欠条》上承诺于2015年年底前付清货款。
本院认为，被告陈朝阳向原告桂从庆购买水龙头，至今尚欠原告货款73800元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款73800元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息（自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳应于本判决生效后十日内，支付原告桂从庆货款73800元及利息（自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，适用简易程序减半收取为863元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审49号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人李少华，现住公主岭市。
被申请人荆少青，住址同上。
被申请人付文学，（房屋原产权人）。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李少华、荆少青、付文学房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块国有土地范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]84号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]84号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]84号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧