wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初622号
原告：杜桂兰，女，1958年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被告：李小露，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
原告杜桂兰与被告李小露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杜桂兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜桂兰撤诉。
案件受理费减半收取1072元，由原告杜桂兰负担。
代理审判员 廖镜彪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏伟军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特55号
申请人：花炜，男，1953年9月7日生，汉族。
被申请人：纵晨，女，1931年10月7日生，汉族。
代理人：花煜。
申请人花炜申请认定纵晨无民事行为能力一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
花炜称，其系被申请人纵晨之子。被申请人纵晨因患有××，生活不能自理，故申请宣告纵晨为无民事行为能力人。
花煜称，花炜陈述属实，同意宣告纵晨为无民事行为能力人。
经审理查明：纵晨，女，1931年10月7日生，居民身份证号码××，汉族，户籍在南京市玄武区××，现在江苏省人民医院住院治疗。花炜与纵晨系母子关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对纵晨是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人纵晨系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，花炜的申请具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
纵晨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一六年九月五日
见习书记员 秦璇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第111号
原告孙兰英
被告田如意
一、被告田如意于判决书生效后五日内偿还原告孙兰英借款3.8万元；
二、被告田如意于判决书生效后五日内偿还原告孙兰英3.8万元借款的利息（从2011年7月4日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）。
原告孙兰英，男，1960年6月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告田如意，女，1969年7月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告孙兰英诉被告田如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰英及其委托代理人、被告田如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英诉称，2011年7月4日，被告田如意向原告借款5万元，双方约定利息4分，借期半年，被告仅支付半年利息，之后本金及利息均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。
被告田如意辩称，对起诉书无意见。借款5万元，实际给了3.8万元，借款当时扣了1.2万元的利息。
经审理查明，2011年7月4日，被告田如意向原告孙兰英借款5万元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率4分。原告预先扣除1.2万元的利息，实际借款金额为3.8万元。后原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，被告应履行还款义务。但利息预先在本金中扣除的，应以实际的借款数额予以偿还并计算利息。原、被告双方约定的利息，超出我国法律关于利息约定的限制性规定的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告田如意于判决书生效后五日内偿还原告孙兰英借款3.8万元；
二、被告田如意于判决书生效后五日内偿还原告孙兰英3.8万元借款的利息（从2011年7月4日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初493号
原告茹守智，男，汉族，1969年出生，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告山丹县农村信用合作联社。
地址：张掖市山丹县。
法定代表人杨发禹，系联社理事长。
委托代理人何立波，系联社信贷管理部副经理。
原告茹守智与被告山丹县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告茹守智于2016年4月27日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹守智撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告茹守智承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 斐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第135号
原告徐建元。
被告邵志昌。
原告徐建元为与被告邵志昌民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐建元到庭参加诉讼。被告邵志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建元诉称，2014年6月8日，被告到原告处借款1200000元，并出具借条一张，对借款金额、利息作了约定。2014年7月28日，被告又到原告处借款960000元，并出具借条一张，对借款金额、利息作了约定。由于被告现已逃走失踪，债务人经营状况发生严重恶化，故债权人根据不安抗辩权之规定提起诉讼。请求判令：1.被告归还借款人民币2160000元，其中1200000元利息按年利率20%自2014年6月8日起算，960000元按年利率20%自2014年7月28日起算；2.由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告补充陈述，本案的两张借条是重新出具的，实际借款发生在2013年6月8日及7月28日。且两张借条约定的借款金额实际上包含了上一年度的利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.2014年6月8日借条及汇款凭证，拟证明2014年6月8日的借款事实；3.2014年7月28日借条及汇款凭证，拟证明2014年7月28日的借款事实。
被告邵志昌未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告邵志昌未到庭，本院视为放弃质证权利。本院认为原告提供的借条、汇款凭证合法性、真实性、关联性均无异议，且能够与庭审陈述相互印证，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年原、被告之间曾发生两次借贷关系，分别为6月8日的借款1000000元以及7月28日的借款800000元。上述两笔借款均通过银行汇款交付，年利率为20%。至2014年6月8日、7月28日两笔借款均届满一年，利息分别为200000元、160000元。因被告无力偿还，向原告重新出具借条，并将利息算入借款本金。其中2014年6月8日借条载明：借到原告人民币1200000元，借期一年，年息20%；同年7月28日借条载明：借到原告人民币960000元，借期一年，年息20%。另查明，被告因债务问题出逃，现下落不明。
本院认为，被告邵志昌向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。原、被告将上一年度利息结算后算入本金，并重新出具借条系双方达成新的协议，不违反法律规定，应予保护。根据借条约定，两笔借款借期均为一年，如无其他法定事由，原告不得提前要求被告返还借款，即应先履行不作为的义务。现被告邵志昌因债务问题出逃，其自身经营状况严重恶化，有丧失履行债务的可能，且下落不明，未能提供适当的担保，故原告可提前解除合同。根据合同性质，被告应当返还原告借款本金并支付相应的利息损失，该利息可按原、被告借条约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志昌于本判决生效后十日内返还原告徐建元借款本金2160000元，并支付相应的利息。（本金1200000元、960000元分别自2014年6月8日、2014年7月28日起按年利率20%算至实际履行完毕之日。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，由被告邵志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费24080元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵成城
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00204号
上诉人（原审被告）高邮市新一代商店，经营场所江苏省高邮市府前街***号。
经营者朱小玲。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人王珒，南京知识律师事务所实习律师。
上诉人高邮市新一代商店因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，高邮市新一代商店以其与广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高邮市新一代商店的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高邮市新一代商店撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由高邮市新一代商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 王方玮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁雨田
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7356号
原告吴雪红（曾用名吴阿红），女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人慕永霞，执行董事。
原告吴雪红与被告泉州市信森服饰包袋有限公司（简称信森公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪红到庭参加诉讼，被告信森公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪红诉称，原告为被告加工包袋，双方于2015年7月30日结算，被告结欠原告加工款13892元，被告出具货款结算单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨被告一直拖延不还。请求判令被告立即偿还原告加工款13892元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的占用款项期间的利息损失。
被告信森公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县螺城镇霞东社区居民委员会的证明1份，以此证明吴雪红和吴阿红系同一人。证据2即货款结算单1份，以此证明原、被告于2015年7月30日进行结算，被告结欠原告加工款13892元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供证据1来源于惠安县螺城镇霞东社区居民委员会，具有真实性，结合原告是货款结算单原件的持有人，能够证明吴雪红和吴阿红系同一人。证据2系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告加工款13892元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工包袋。双方于2015年7月30日进行结算，被告结欠原告加工款13892元。被告出具货款结算单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨被告未能偿付。
综上事实，本院认为，被告委托原告加工包袋，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款13892元，有其向原告出具的货款结算单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能及时支付加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款13892元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月31日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴雪红加工款13892元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月31日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取74元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十月十四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1959号
申请执行人刘效利，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘汉彩，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘效利与被执行人刘汉彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月30日作出（2017）苏0382民初800号民事判决书：刘汉彩于判决生效之日起十日内偿还刘效利借款2万元及利息（自2013年5月2日起，按月利率1.5%计算，至实际给付之日止）；案件受理费300元，减半收取150元,由刘汉彩负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1959号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王 哲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1132号
原告：张旭。
被告：王金霞。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告张旭诉被告王金霞、中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告王金霞及委托代理人冷醒龙，被告人保电子商务营业部的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2014年9月27日15时25分许，王金霞驾驶的津G×××××号小型客车沿榕苑路由北向南行驶至榕苑路与物华道交口时，遇张旭驾驶津A×××××号小型客车沿物华道由东向西行驶，王金霞车辆的前部与张旭驾驶车辆相撞，造成两车损坏，张旭受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，张旭、王金霞负事故同等责任。
原告请求法院依法判令：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费用2000元；判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14335元；诉讼费由被告承担。
被告王金霞辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保电子商务营业部辩称：同意根据事故认定书的责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法必要的损失，根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月27日15时25分许，王金霞驾驶的津G×××××号小型客车沿榕苑路由北向南行驶至榕苑路与物华道交口时，遇张旭驾驶津A×××××号小型客车沿物华道由东向西行驶，王金霞车辆的前部与张旭驾驶车辆相撞，造成两车损坏，张旭受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00445590号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张旭、王金霞负事故同等责任。
天津市西青区价格认证中心对津A×××××号小型客车评估总损失为26270元，原告为此支付定损费1300元。原告提供拆解费发票主张拆解费2600元，提供施救费发票主张施救费500元。以上损失扣除交强险应承担的部分，按照责任比例原告主张14335元。被告人保电子商务营业部对原告提供证据真实性没有异议，但主张不同意赔偿定损费、拆解费。被告张旭主张损失均应当由保险公司赔偿。
津G×××××号小型客车的所有人和驾驶人为被告王金霞，津A×××××号小型客车驾驶人和所有人为原告张旭。
事发时，津G×××××号小型客车在被告人保电子商务营业部投保交强险和限额为20万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、评估结论书、行驶证复印件、驾驶证复印件、拆解费发票、定损费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定张旭、王金霞负事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告主张车辆损失26270元、施救费500元、评估费1300元、拆解费2600元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告人保电子商务营业部认为不同意赔偿定损费、拆解费的主张，因定损费、拆解费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告人保电子商务营业部的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津G×××××号小型客车在被告人保电子商务营业部投保交强险和限额为20万元的商业三者险，故赔偿责任先由人保电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保电子商务营业部在商业三者险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告王金霞按照责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张旭车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张旭车辆损失24270元、施救费500元、评估费1300元、拆解费2600元，合计28670元的50%即14335元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，此款由被告王金霞承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1132号原告江兴伟。委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。被告吴代春。被告罗高意。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金浦路。代表人卢绍庆，总经理。第三人陈宇。委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。原告江兴伟与被告吴代春、罗高意、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司、第三人陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告江兴伟于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江兴伟撤诉。案件受理费25元，由原告江兴伟负担。审判员  蒋蕴杰二〇一五年五月十五日书记员  熊志伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4212号
原告：董福春，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李景山，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告周国琴(芹)，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告董福春与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福春的委托诉讼代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告李景山、周国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夫妇立即偿还借款85750元，并自借款发生之日起按约定利率1.5%支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妇曾欠原告人民币85750元，并于2016年2月6日由被告李景山为原告出具借据一枚，借据中约定月息1.5%。此款经原告多次索要后，二被告总是一拖再拖。故向贵院提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交的欠据，上面有被告李景山的签字，能够证明二被告拖欠原告借款85750元的事实，且双方约定的借款利息不违反法律规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李景山、周国琴于本判决生效后十日内共同给付原告董福春借款85750元，并按年利率18%，自2016年2月6日开始计算至本息全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 阳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1639号
原告：孟龙，男，1988年3月13日出生，汉族，河南省唐河县人，大学本科文化程度，公务员，住河南省唐河县。
被告：天门荆威汽车销售服务有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东环路承天国际车城C区C4-2门面。
法定代表人：郑元生，该公司经理。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。
原告孟龙与被告天门荆威汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孟龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟龙以与被告达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟龙负担（已缴纳）。
审判员 朱旭峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 敖 格
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1048号
申请执行人：柯好香，女，1969年11月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张学龙，男，1962年10月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人柯好香与被执行人张学龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年7月19日，被执行人张学龙向本院缴纳案件款10000元，诉讼费、执行费共计530元。申请执行人柯好香于2018年7月19日以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柯好香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 王辉元
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初67号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人付某某,男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月5日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日15时许，公安民警来到湛江市霞山区海滨大道南海滨公园公共厕所内，当场抓获被告人付某某，并从其身上缴获疑似毒品冰毒一包。公安民警在见证人见证下，对缴获的毒品进行重量称量，该包毒品净重10.579克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，广东省湛江质量计量监督检测所检定证书，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，现场检测报告书，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12073号理化检验检验报告，被告人付某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.579克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人付某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.579克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖141号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对袁美涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十八日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0079号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人薛某，曾因吸毒行为，于2015年3月1日被滨海县公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人金某，曾因吸毒行为，于2015年3月9日被滨海县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人薛某、金某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人薛某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人薛某于2015年2月9日下午，约被告人金某到滨海县城唱歌散心，被告人金某提出将两人以前一起吸食冰毒用的冰壶带上，两人在去滨海县城的途中，被告人金某用微信与徐某（1999年10月1日生）、陈某联系晚上一起吸食冰毒，后让被告人薛某打电话订房，被告人薛某明知金某开房是用于吸毒及容留他人吸毒的情况下，仍打电话给滨海县城城市之家商务酒店，以自己会员卡开了8317和8319两间房间。当晚21时许，二人到达酒店后，被告人薛某将8317房卡给了被告人金某，自己外出唱歌。被告人金某随后通过电话联系，在县城大花园农工商超市附近从“华子”（身份不详）处以600元价格买了两小袋冰毒，当晚被告人金某和徐某、陈某一起在8317房间内吸食冰毒，被告人薛某唱歌结束回到8317房间时，亦在8317房间吸食冰毒，后回8319房间睡觉。
2015年2月10日晚，被告人薛某和金某在8317房间内又和徐某、陈某一起吸食冰毒。
案发后，被告人薛某、金某分别于2015年3月11日、2015年3月10日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人薛某、金某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人徐某、陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书，滨海城市之家商务酒店登记单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、金某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人薛某、金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、金某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。两名被告人容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十七日起至二○一五年七月二十六日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十七日起至二○一五年七月二十六日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0230号
原告严一×。
法定代理人严二×（父子关系），天津市河北区房管局科员。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
被告马××。
委托代理人张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
原告严一×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年2月12日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告严一×及其法定代理人严二×、委托代理人张向龙，被告马××及其委托代理人张新锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严一×诉称，原、被告均系再婚，于1994年相识恋爱，1998年2月18日登记结婚，婚后原、被告未生育共同子女。原、被告双方婚前了解不深，未能建立起夫妻感情，婚后感情较淡，自2000年9月起，原、被告分居至今，原告生病期间，被告一直不闻不问，置之不理，饮食起居亦未进行照料，未尽到妻子应尽的抚养义务，极大地伤害了原告的身心。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告马××辩称，不同意原告诉请，要求驳回原告诉请，原告患有精神二级残疾不具诉讼权利要求驳回原告诉请，双方虽系再婚，但已结婚17年，虽因生活琐事有小矛盾但双方仍存在较深的夫妻感情，原告多年来身体有病，均是被告在身边照料，为其购买生活用品，办理住院治疗，诉状中原告陈述被告对原告不闻不问与事实不符，被告认为原告不具有完全民事行为能力，被告是原告监护人即法定代理人，原告本人提起诉讼完全是他人的所为，根据相关法律规定，原、被告虽分开居住，但因原告住院造成双方分居不是法律意义上的分居，综上，请求法庭支持被告的答辩请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1998年2月18日登记结婚并共同生活，双方均系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后居住坐落天津市XX号。原、被告婚后初期感情尚可，2003年起，原告因病住院，后屡次转院，2014年12月1日，原告之子严二×将原告从医院接出，2014年12月1日，中国残疾人联合会为原告发放残疾人证，并确定原告的残疾等级为精神残疾二级。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原告虽经相关部门颁发残疾证，但其是否具有完全民事行为能力还是限制民事行为能力并未经相关部门予以确定，故被告主张本案因原告不具有完全民事行为能力而驳回原告要求离婚的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居多年，但其与被告分开居住，系原告生病住院导致，原告并未提供证据证明双方因感情不和而分居，现原告身体不好，被告应多予以照顾。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年三月十九日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初109号
原告（反诉被告）彭雨婷，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人朱俊法律工作者。
被告（反诉原告）李会民，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人刘一鹤律师。
原告彭雨婷与被告李会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。彭雨婷及其委托代理人朱俊，李会民及其委托代理人刘一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雨婷诉称，2007年，李会民因接管彭雨婷名下公司，承诺赠与原告人民币五十万元作为补偿，并向彭雨婷出示亲笔书写的欠条。因李会民经济紧张，多次变更履行义务期限和方式。截至2015年10月，李会民共计向彭雨婷支付人民币119,879.89元，尚欠彭雨婷人民币380,120.11元，故诉至法院，要求：1、李会民支付彭雨婷欠款380,120.11元；2、诉讼费由李会民承担。并当庭增加诉讼请求，要求李会民支付彭雨婷违约金125,439.60元。
李会民辩称，第一，案涉50万元并不是转让公司的对价。双方于2005年12月相识并发展为男女朋友关系，因为李会民为公职人员，所以在2006年10月，双方相处期间，由彭雨婷名义上担任长春市宇霆化工有限公司的法定代表人，但公司的注册资本由李会民提供，并由答辩人实际经营。而且彭雨婷在诉状中已经承认双方为赠与关系，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条，属于彭雨婷对案件事实的自认，李会民对此也没有异议，双方的赠与关系应直接认定。第二，根据《合同法》第188条，只有社会公益、道德义务性质或者经过公证的赠与合同，受赠人才享有交付请求权，除此之外的其他赠与受赠人享有的是期待权，因此本案彭雨婷无权要求李会民继续履行赠与义务。第三，与彭雨婷不享有请求权，相对应的是，根据《合同法》第186条，赠与人在赠与财产权利移转前可以撤销赠与，因此，李会民主张行使撤销权，对未支付的部分不再支付。
李会民反诉称，2007年，双方为男女朋友期间，李会民承诺赠与彭雨婷50万元，并出具欠条。后双方于2008年分手，赠与的基础不复存在。根据《合同法》第186条，要求：1、撤销该赠与合同未履行部分约15万元；2、案件诉讼费及反诉费由彭雨婷承担。
彭雨婷辩称，1、原被告之间的关系属于合作关系转化为单方经营，支付给另一方投资与合理的对价行为。原告认识被告时即知道被告为公职人员，有一定的人脉关系，故被告提议成立公司，公司由业务与经营由被告负责，利益共享。后原告筹集35万元资金，分几次交给被告进行公司注册、登记、采购等事宜。公司成立后的业务人员，人员安排原告并未直接参与，公司的经营状况良好，而李会民曾经骚扰彭雨婷，在周围人群散布流言蜚语，彭雨婷无奈将公司交李会民经营，50万元是转让公司的对价，并非赠与。2、原被告并非同居的男女朋友关系，原告主张的双方为男女关系的事实纯属歪曲事实、子虚乌有。依据合同法第一百零七条、第一百零九条、民法通则第五十六条，要求被告李会民应继续履行公司经营合同的对价，承担还款义务。
经审理查明：2006年10月13日，长春市宇霆化工有限公司成立，法定代表人为彭雨婷。2007年7月6日李会民及长春市宇霆化工有限公司出具欠条一份，载明：今欠彭玉婷人民币伍拾万元整。因公司现金资金周转不开，不能一次性偿还，经协商此款分期还清，即每年还款壹拾万元，此欠条在法律上作为凭证。落款长春市宇霆化工有限公司、李会民。2007年8月9日，李会民为彭雨婷出具欠条，载明：今欠彭雨婷伍拾万元整，此款2007年8月10日还伍万元，2007年12月30日前还伍万元，其余肆拾万元于2009年12月30日前还清。落款李会民。
认定上述事实的证据有：长春市宇霆化工有限公司工商机读档案信息、吉林省汇鑫化工仪器有限公司工商机读档案信息、2007年7月6日欠条、2007年8月9日欠条。
根据彭雨婷的诉讼请求、李会民的反诉请求及双方的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、彭雨婷与李会民的争议性质为赠与还是公司转让对价；2、李会民应否偿还彭雨婷主张的欠款；3、李会民主张赠与关系并撤销剩余部分的赠与应否支持。
本院认为，关于彭雨婷与李会民的法律关系，原告认为，被告因接管其公司而承诺赠与其50万元，该款为公司转移的对价，但被告提供证据证明，长春市宇霆化工有限公司（成立日期为2016年10月13日）与吉林省汇鑫化工仪器有限公司（成立日期为2015年6月23日）的住所地及经营范围一致，经营人员相同，长春市宇霆化工有限公司实际出资为被告。而原告无法说明公司成立时的资金来源及支付方式，对宇霆公司成立后公司资产如何筹集、公司财务人员由何人担任、公司的经营模式、经营状况等关系到公司运营状况的事实，作为投资人的原告均不知晓，故不能认定长春市宇霆化工有限公司实际出资人为原告。况且2007年7月6日的欠条载明宇霆公司与李会民共同作为欠款人，并加盖了宇霆公司公章。如原告彭雨婷为宇霆公司实际出资人，则该欠条债权人与债务人实为同一主体，明显与彭雨婷的主张相违背。
关于被告主张该款为其对原告的赠与，也因被告主张的事实无证据证明，故对其反诉请求也不予支持。
综上所述，原被告所主张的事实均证据不足，故对原被告的诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告彭雨婷的诉讼请求；
驳回被告李会民的反诉请求。
案件受理费8,856.00元，由原告彭雨婷承担；反诉案件受理费1,650.00元，由被告李会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初109号原告（反诉被告）彭雨婷，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人朱俊法律工作者。被告（反诉原告）李会民，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘一鹤律师。原告彭雨婷与被告李会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。彭雨婷及其委托代理人朱俊，李会民及其委托代理人刘一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭雨婷诉称，2007年，李会民因接管彭雨婷名下公司，承诺赠与原告人民币五十万元作为补偿，并向彭雨婷出示亲笔书写的欠条。因李会民经济紧张，多次变更履行义务期限和方式。截至2015年10月，李会民共计向彭雨婷支付人民币119,879.89元，尚欠彭雨婷人民币380,120.11元，故诉至法院，要求：1、李会民支付彭雨婷欠款380,120.11元；2、诉讼费由李会民承担。并当庭增加诉讼请求，要求李会民支付彭雨婷违约金125,439.60元。李会民辩称，第一，案涉50万元并不是转让公司的对价。双方于2005年12月相识并发展为男女朋友关系，因为李会民为公职人员，所以在2006年10月，双方相处期间，由彭雨婷名义上担任长春市宇霆化工有限公司的法定代表人，但公司的注册资本由李会民提供，并由答辩人实际经营。而且彭雨婷在诉状中已经承认双方为赠与关系，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条，属于彭雨婷对案件事实的自认，李会民对此也没有异议，双方的赠与关系应直接认定。第二，根据《合同法》第188条，只有社会公益、道德义务性质或者经过公证的赠与合同，受赠人才享有交付请求权，除此之外的其他赠与受赠人享有的是期待权，因此本案彭雨婷无权要求李会民继续履行赠与义务。第三，与彭雨婷不享有请求权，相对应的是，根据《合同法》第186条，赠与人在赠与财产权利移转前可以撤销赠与，因此，李会民主张行使撤销权，对未支付的部分不再支付。李会民反诉称，2007年，双方为男女朋友期间，李会民承诺赠与彭雨婷50万元，并出具欠条。后双方于2008年分手，赠与的基础不复存在。根据《合同法》第186条，要求：1、撤销该赠与合同未履行部分约15万元；2、案件诉讼费及反诉费由彭雨婷承担。彭雨婷辩称，1、原被告之间的关系属于合作关系转化为单方经营，支付给另一方投资与合理的对价行为。原告认识被告时即知道被告为公职人员，有一定的人脉关系，故被告提议成立公司，公司由业务与经营由被告负责，利益共享。后原告筹集35万元资金，分几次交给被告进行公司注册、登记、采购等事宜。公司成立后的业务人员，人员安排原告并未直接参与，公司的经营状况良好，而李会民曾经骚扰彭雨婷，在周围人群散布流言蜚语，彭雨婷无奈将公司交李会民经营，50万元是转让公司的对价，并非赠与。2、原被告并非同居的男女朋友关系，原告主张的双方为男女关系的事实纯属歪曲事实、子虚乌有。依据合同法第一百零七条、第一百零九条、民法通则第五十六条，要求被告李会民应继续履行公司经营合同的对价，承担还款义务。经审理查明：2006年10月13日，长春市宇霆化工有限公司成立，法定代表人为彭雨婷。2007年7月6日李会民及长春市宇霆化工有限公司出具欠条一份，载明：今欠彭玉婷人民币伍拾万元整。因公司现金资金周转不开，不能一次性偿还，经协商此款分期还清，即每年还款壹拾万元，此欠条在法律上作为凭证。落款长春市宇霆化工有限公司、李会民。2007年8月9日，李会民为彭雨婷出具欠条，载明：今欠彭雨婷伍拾万元整，此款2007年8月10日还伍万元，2007年12月30日前还伍万元，其余肆拾万元于2009年12月30日前还清。落款李会民。认定上述事实的证据有：长春市宇霆化工有限公司工商机读档案信息、吉林省汇鑫化工仪器有限公司工商机读档案信息、2007年7月6日欠条、2007年8月9日欠条。根据彭雨婷的诉讼请求、李会民的反诉请求及双方的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、彭雨婷与李会民的争议性质为赠与还是公司转让对价；2、李会民应否偿还彭雨婷主张的欠款；3、李会民主张赠与关系并撤销剩余部分的赠与应否支持。本院认为，关于彭雨婷与李会民的法律关系，原告认为，被告因接管其公司而承诺赠与其50万元，该款为公司转移的对价，但被告提供证据证明，长春市宇霆化工有限公司（成立日期为2016年10月13日）与吉林省汇鑫化工仪器有限公司（成立日期为2015年6月23日）的住所地及经营范围一致，经营人员相同，长春市宇霆化工有限公司实际出资为被告。而原告无法说明公司成立时的资金来源及支付方式，对宇霆公司成立后公司资产如何筹集、公司财务人员由何人担任、公司的经营模式、经营状况等关系到公司运营状况的事实，作为投资人的原告均不知晓，故不能认定长春市宇霆化工有限公司实际出资人为原告。况且2007年7月6日的欠条载明宇霆公司与李会民共同作为欠款人，并加盖了宇霆公司公章。如原告彭雨婷为宇霆公司实际出资人，则该欠条债权人与债务人实为同一主体，明显与彭雨婷的主张相违背。关于被告主张该款为其对原告的赠与，也因被告主张的事实无证据证明，故对其反诉请求也不予支持。综上所述，原被告所主张的事实均证据不足，故对原被告的诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭雨婷的诉讼请求；驳回被告李会民的反诉请求。案件受理费8,856.00元，由原告彭雨婷承担；反诉案件受理费1,650.00元，由被告李会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  王玉春人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2280号
原告成都德才机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人龚德财，总经理。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告李云勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
原告成都德才机械设备有限公司（以下简称德才公司）与被告李云勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告德才公司的委托代理人黄勋勇、被告李云勇及委托代理人张登茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德才公司诉称，仲裁委仅根据成都焓能化工机械有限公司出具的证明，认定被告与成都焓能化工机械有限公司无劳动关系，而与原告具有劳动关系。但被告的社保由成都焓能化工机械有限公司办理并缴纳，被告应与成都焓能化工机械有限公司存在劳动关系。故仲裁委的裁决错误，现诉至本院，请求判令：原告与被告之间不具有劳动关系。
被告李云勇辩称，经黄世国介绍，被告于2014年7月到原告公司负责钻床和公司采购工作。每月的工资由原告支付，原、被告双方未签订劳动合同，原、被告之间具有劳动关系。工作期间，原告未为被告购买社保，被告的社保系由其自行出资，交由成都焓能化工机械有限公司，由成都焓能化工机械有限公司代为购买。2015年3月19日，被告在操作钻床受伤后，由原告公司员工张继洪、黄波、何志远等送至青白江区人民医院治疗，被告后又转至成都军区八一骨科医院住院治疗，原告共垫付医疗费15700元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告公司工作期间，按照原告公司的工作安排，从事钻床操作和采购工作，其中，2014年10月18日至2015年3月17日，被告多次在成都金旺迪商贸有限公司为原告公司采购材料。原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未给被告购买社保。
同时查明，2012年12月至2014年7月15日，被告在成都焓能化工机械有限公司工作。离职后至2015年5月，被告以现金的方式向成都焓能化工机械有限公司支付社保费，由成都焓能化工机械有限公司代为购买社保。
另查明，2015年5月4日，被告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2015年6月23日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2015）第00111号仲裁裁决书，确认原、被告之间具有劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实有营业执照、被告身份证复印件、社保信息、送货单、销货清单、证明、流水帐清单、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、证人黄波、何志远、陈继宏的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告公司工作期间，系由被告出资交由成都焓能化工机械有限公司，由成都焓能化工机械有限公司代为购买社保，故原告提交的社保查询信息不能证明原、被告之间不具有劳动关系。而证人黄波、何志远、陈继宏的当庭证言、成都金旺迪商贸有限公司出具的证明及被告的当庭陈述相互印证，形成了证据锁炼，证实了被告在原告公司工作期间，接受原告公司的管理，服从原告公司的工作安排，主要为原告公司从事物资采购和钻床工作。故原、被告之间具有事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都德才机械设备有限公司与被告李云勇存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告成都德才机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初417-2号
申请人梁勤，男。
被申请人杨静，女。
本院在审理申请人梁勤与被申请人杨静民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀0828民初417号民事裁定书，查封被申请人杨静所有的猪40头。现因梁勤已经撤诉，解除对查封被申请人杨静所有的猪40头的查封，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨静所有的猪40头的查封。
审判员 李权丰
二〇一七年一月十七日
书记员 田 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更320号
罪犯杨伟伟，曾用名杨伟峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第103号刑事判决，以被告人杨伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟伟在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年7月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1467号
罪犯张志荣，女，汉族，1963年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月9日作出（2010）外刑初字第107号刑事判决，以被告人张志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人张志荣不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）哈刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张志荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志荣予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张志荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志荣减刑的建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1314号
原告郎正红，贵州省兴义市人。
委托代理人杨出波，代理权限为特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告郞正红诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告郞正红及其委托代理人杨出波到庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月4日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司的办公室副主任，期限为2012年1月4日至2014年1月3日止，报酬为月工资3500元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年3月至2014年2月工资共计30100元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至法院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资30100元。
被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人信息。拟证明原、被告基本信息和诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《聘用职工合同书》。拟证明原、被告存在正式劳动合同关系，被告聘用原告为公司的办公室副主任，合同约定月工资是3500元；
3、员工工资表。拟证明被告拖欠原告工资的事实和拖欠的具体金额为30100元；
4、黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明原告已进行仲裁前置，程序合法。
以上原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2012年1月4日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司的办公室副主任，期限为2012年1月4日至2014年1月3日止，报酬为月工资3500元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年3月至2014年2月工资共计30100元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月7日作出州劳人仲案字（2015）第66号不予受理通知书。原告诉至本院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资30100元，诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资30100元的事实，证据确实充分，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当事由未到庭应诉，应当承担不应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付拖欠原告郞正红工资30100元；
本案诉讼费10元，减半收取5元，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张玉洁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执118号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行。
负责人：梁军，该行行长。
被执行人：高金满，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00063号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人高金满发出执行通知书，责令被执行人高金满接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金满至今未履行，经查，被执行人高金满在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高金满在各商业银行的存款15130元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十三日
书记员 张泷龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1327号
申请执行人吴秋霞。
被执行人无锡迈吉姆教育科技有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人吴娟。
原告吴秋霞诉被告无锡迈吉姆教育科技有限公司（以下简称迈吉姆公司）教育培训合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）崇民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认2015年7月15日吴秋霞与无锡迈吉姆教育科技有限公司签订的课程销售协议于2016年3月12日解除。2、无锡迈吉姆教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴秋霞课程费8770元。3、诉讼费1050元（含公告费1000元）由无锡迈吉姆教育科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月13日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，将迈吉姆公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6591号
罪犯陈建，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年9月13日作出了（2013）单刑初字第161号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25422号
原告杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市浦东新区。被告邢哲文，女，1970年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。原告杨晓春诉被告邢哲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨晓春、被告邢哲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓春诉称，2014年11月28日，被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，约定于2014年12月27日之前归还。现因被告逾期未按约还款，原告交涉不成，故起诉要求被告归还借款本金300,000元；要求被告支付借款利息6,000元(300,000元×2%×1个月)；要求被告以300,000元为本金，按照月利率2%支付自2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。被告邢哲文辩称，被告并不认识原告，被告只是作为案外人戴某某的担保人出面代为向原告借款，而戴某某的实际借款金额为150,000元。现被告同意归还原告150,000元，但因被告没有经济能力，故不同意支付利息。经审理查明，2014年11月28日，被告邢哲文向原告杨晓春借款300,000元，并为此出具借条一份，称利息按每月2%计算，借款为期一个月，自2014年11月28日起至12月27日止。同日，原告通过银行转账的方式交付被告借款300,000元，被告为此出具了收条。嗣后，因被告逾期未能还本付息，原告遂向被告催讨。被告于2016年1月19日出具承诺书一份，称其向原告所借款项，经协商后定于2016年2月25日后给原告一个还款计划。然而，因被告仍迟迟未能履行还款义务，故而致讼。以上事实，有原告提供的借条和收条、中国工商银行凭证、个人业务凭证、承诺书、户口簿复印件各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2014年11月28日向原告借款300,000元，有被告出具的借条和收条以及相关银行转账凭据为证，应可认定双方之间的借贷关系以及原告已向被告实际交付了借款300,000元的事实，故原、被告之间关于借贷300,000元的借款合同依法成立并生效。被告辩称其只是作为案外人戴某某的担保人出面代为向原告借款，而戴某某的实际借款金额仅为150,000元，但因被告既未就此提供相关证据，其上述主张又与其先后出具的借条和承诺书以及相关银行转账凭据的记载相悖，故本院对此不予采信。从被告出具的借条内容来看，上述借款的借款期限已于2014年12月27日届满，故被告作为借款人，应当依法承担归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款本金300,000元，于法有据，本院对此予以支持。原告还诉请要求被告支付借款期间为期一个月的借款利息6,000元，符合双方的约定，且约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此亦予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按照约定的期限归还上述借款，原告据此诉请要求被告按照月利率2%支付上述借款自借款期限届满次日即2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告邢哲文于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款人民币300,000元；二、被告邢哲文于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓春借款利息人民币6,000元；三、被告邢哲文于本判决生效之日起十日内按照月利率2%给付原告杨晓春第一项判决所列借款自2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,150元，减半收取计3,575元，由被告邢哲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终190号
上诉人（一审原告）王磊，汉族，生于1989年4月16日，住南召县。
委托代理人潘玉增，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
出庭应诉负责人苏金勇，该局副局长。
委托代理人石垒，该局工作人员。
委托代理人郝惠苏，该局工作人员。
一审第三人河南威盾保安服务有限公司。
法定代表人韦存山，任公司董事长。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人南阳市人力资源和社会保障局及第三人河南威盾保安服务有限公司为劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人潘玉增，被上诉人南阳市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人苏金勇、委托代理人石垒、郝惠苏，第三人河南威盾保安服务有限公司委托代理人张高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：第三人职工王保山被派遣南阳嘉鑫花园酒店上班，做保安工作。2015年3月14日15时，王保山下班。当日下午15时15分左右，酒店内保员工发现在酒店地下室的职工澡堂内间沉淀池内有人被淹溺，经辨认系酒店外保员工王保山。当日16时，王保山被送至南阳市第二人民医院救治。入院诊断为：淹溺、呼吸性肺炎、呼吸性衰竭、呼吸性酸中毒等。经救治无效，王保山于2015年4月17日死亡。2016年1月28日，原告向被告提出了工伤认定申请。提交的材料有：工伤认定申请表、第三人出具的证明、王磊、王保山的身份证复印件、证人庄某、胡某、刘某的书面证言、南阳市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、居民医学死亡证明、殡葬证、户籍注销证明、南阳市卧龙区人民法院民事判决书等。经审核后，被告于当日正式受理并出具编号为豫宛工伤受字（2016）1号受理通知书。同日，被告通知第三人举证。第三人提交了保安服务合同、营业执照、安置协议、保险单等材料，并出具了认为王保山不是工伤的书面意见。被告经审查查明：1、死亡职工王保山，男，1965年12月24日生，生前系第三人职工，被派遣至南阳嘉鑫花园酒店上班，做保安工作。2015年3月14日15时许，其下班后在南阳嘉鑫花园酒店地下室浴池洗澡，掉进靠近浴池的沉淀池，经抢救无效于2015年4月17日死亡。被告认为，王保山受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，于2016年3月27日作出（2016）宛工伤不予认字第2-01号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤或者视同工伤，并于2016年4月1日将该决定书直接送达给原告和第三人。另查明，王磊系王保山儿子。诉讼过程中，各方当事人对被告查明的案件事实无争议，对被告履行的法定程序无争议。各方当庭认可案件争议的主要问题是法律条款的理解和适用问题。
南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《工伤保险条例》第十七条第一款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，被告南阳市人力资源和社会保障局具有依据当事人申请依法作出工伤认定的法定职责，原告对工伤认定结论不服，以南阳市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼符合法律规定。根据庭审查明的案件事实及当事人当庭陈述，可以确认本案争议的焦点问题是王保山受伤经抢救无效死亡这一情形是否属于工伤保险条例规定的下班后在工作场所内从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害。根据劳动法规定，用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的安全劳动场所和符合条件的卫生条件，在劳动者经常从事有毒、有害及污染严重的工作时，应为职工提供卫生设施等。在这种情况下，洗澡成为职工工作的一部分，也是工作必须的过程。此时，职工受到的伤害符合工伤保险条例中“与工作有关的预备性或者收尾性工作”的规定，对工作时间和工作场所的认定也相应的延伸。本案中，王保山在酒店从事保安工作，其从事的并不是有毒、有害及污染严重的工作，下班后洗澡并不是其工作过程的一个必要组成部分，因而不符合“收尾性工作”的情形。被告依法作出其不属于工伤的决定，符合法律规定。原告提出的辩解意见，无法律依据，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项、第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王磊承担。
上诉人王磊不服上述判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。王保山从事保安工作是外保工作，上班期间在室外风吹日晒，下班时间在单位提供的澡堂洗澡，是必要的，且是属于与工作有关的预备性或收尾性工作，一审判决认定不属于收尾性工作明显属于认定事实错误。二、一审法院对适用法律的理解有错误。本案王保山受伤并导致死亡的地点在工作场所公司澡堂，澡堂是属于开放性的供本单位职工下班后清洁及洗澡的地方，王保山和其他保安下班后洗澡是必要的，王保山下班交接后直接去公司澡堂洗澡受伤死亡，应该适用《工伤保险条例》第十四条规定。请求依法撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初98号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。
南阳市人力资源和社会保障局口头答辩称：同一审答辩意见，对王保山所受伤害不予认定工伤的程序合法、事实清楚、符合《工伤保险条例》第十四条、十五条、十七条的规定适用法律法规正确，应当依法予以维持。
第三人河南威盾保安服务有限公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，事实经过是王保山下班后半个小时在地下室洗澡由于自身不慎掉入沉淀池死亡，对于基本事实各方没有争议。该事故不属于工亡。因为一、事故发生时间是在下班后半个小时不属于上班时间。二、事故发生地点在地下室一个内间，不属于保安工作地点。三、事故发生原因是基于自己需要，门岗保安不需要每次上下班都洗澡。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：一、王保山发生事故时间在其当日下班后，事故发生不属于上班时间。二、事故发生地点位于南阳嘉鑫花园酒店地下室浴室旁的沉淀池，与其从事的户外安保工作不相联系，不属于工作地点。三、王保山从事安保工作，其于下班后洗澡时发生事故，根据其职业特性，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的从事收尾性工作的情形。综上，被诉《不予认定工伤决定书》认定王保山所受伤害不属于工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初98号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 林
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年七月十九日
书记员 刘冰心
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1936号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
周宝祥因诉北京市人民政府劳动教养管理委员会行政赔偿争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周宝祥申请再审认为，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。本案中，申请人所诉劳动教养行为作出于2002年，2003年已经执行完毕，直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周宝祥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1936号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。周宝祥因诉北京市人民政府劳动教养管理委员会行政赔偿争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝祥申请再审认为，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。本案中，申请人所诉劳动教养行为作出于2002年，2003年已经执行完毕，直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周宝祥的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1467号
申请执行人：杜群欢，男，1975年1月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许伟国，男，1966年9月23日出生，汉族，住海宁市。
被被执行人：许舒佳，女，1990年5月25日出生，汉族，住海宁市许村镇李家村爱府桥5号，公民身份号码：。
杜群欢依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3983号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许伟国、许舒佳在（2017）浙0481执1467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许伟国、许舒佳存款人民币125600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费1784元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年四月十八日
书记员 李冬叶
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0794刑初3号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人廉长清，男，1963年6月16日出生，住铁力市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月22日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
被告人陈献明，男，1969年12月28日出生，住铁力市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月22日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人廉长清、陈献明犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人廉长清、陈献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人廉长清与陈献明商定到铁力市桃山润龙玉器行（以下简称润龙玉器行）偷盗玉石板，当晚廉长清骑自家的平板港田三轮摩托车到润龙玉器行，二人共同将润龙玉器行门口存放的玉石板搬到廉长清的三轮摩托车上，廉长清将玉石板运至其同事张某家车库中藏匿。经铁力市价格认证中心认定，廉长清与陈献明在润龙玉器行所盗窃的玉石板30cmx30cmx1.5cm31块、17cmx14cmx1.5cm9块、10cmx10cmx1.5cm2块，总价值为人民币9366.00元。证实上述事实有书证、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人廉长清、陈献明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。建议判处被告人廉长清、陈献明有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人廉长清、陈献明对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人廉长清在铁力市桃山桃源热力公司上班期间，看到邻近的铁力市桃山润龙玉器行（以下简称润龙玉器行）门口放有玉石板，想偷走加工镯子。对同事被告人陈献明说“咱们整点吧。”陈献明说“那就整点吧。”商定好晚上去偷。当天晚上廉长清又给陈献明打电话问其能不能去偷，陈献明说能去。两人约定在润龙玉器行门前会合。约20时许，廉长清骑自家的平板港田三轮摩托车先来到润龙玉器行，陈献明随后也赶到了，二人共同将润龙玉器行门口存放的42块玉石板搬到廉长清的三轮摩托车上，陈献明离开回家。被告人廉长清将盗窃的玉石板放到同事张某家的北侧磨米房。2016年10月又将玉石板运至同事张某家车库中藏匿。被告人廉长清、陈献明因其他盗窃行为于2017年1月10日经公安机关传唤到案，到案后，被告人陈献明、廉长清先后供述了2016年6月盗窃42块玉石板的犯罪事实。被盗窃的玉石板已追缴。经铁力市价格认证中心认定，廉长清与陈献明在润龙玉器行所盗窃的玉石板30cmx30cmx1.5cm31块、17cmx14cmx1.5cm9块、10cmx10cmx1.5cm2块，总价值为人民币9366.00元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证到案经过、抓获和破案经过、桃山林业地区公安局工作中发现说明、扣押清单、户籍证明等；
2.物证玉石板42块、三轮摩托车一辆；
3.证人张某、褚某、乔某证言；
4.被害人孙某陈述；
5.桃山林业地区公安局现场勘查笔录；
6.铁力市价格认证中心价格认定结论书；
7.被告人廉长清、陈献明的供述和辩解。
本院认为，被告人廉长清、陈献明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人廉长清、陈献明均起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人陈献明在共同犯罪中地位和作用罪责相对较轻，可减轻处罚。被告人廉长清、陈献明因其他盗窃行为到案后能如实主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系坦白，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人廉长清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止。）
二、被告人陈献明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
三、被盗的玉石板四十二块返还失主；
四、被告人廉长清盗窃使用的作案工具平板港田三轮摩托车依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一七年四月七日
书记员 孙博宇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第234号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人温路祥，男，1984年8月12日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人黄海萍，女，1988年3月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人温路祥、黄海萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对温路祥、黄海萍作出的新计生征新字（2015）第212号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对温路祥、黄海萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人温路祥、黄海萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即温路祥缴纳社会抚养费5364元，黄海萍缴纳社会抚养费24150元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执3712号
本院在执行申请执行人贺国良与被执行人钱志军、诺德科技股份有限公司、丹阳诺德电子有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人钱志军、诺德科技股份有限公司、丹阳诺德电子有限公司有履行能力而拒不履行法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将钱志军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十一日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3712号
贺国良：
申请执行人贺国良与被执行人钱志军、诺德科技股份有限公司、丹阳诺德电子有限公司股权转让纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经履行到位。至此，贺国良依据（2016)苏0104民初6867号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初206号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年3月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，住贵阳市云岩区。2014年5月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月4日13时许，被告人徐某某在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处和谐广场北门公交站牌处，趁王某上公交车之机，窃取王某上衣右侧口袋内金色苹果6S手机一部，价值3100元，后在逃跑的过程中被巡逻民警发现并抓获。案发后，苹果手机追回退还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，现场检查笔录，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，被盗手机照片，前科刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人徐某某归案后及庭审中均能坦白认罪，且被盗手机已追回发还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1575号
申请人：张岩，男，1972年9月5日出生，回族，住沈阳市和平区。
被申请人：尹雪梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人张岩与被申请人尹雪梅民间借贷纠纷一案，申请人张岩于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹雪梅的银行存款400000元或相应数额财产进行冻结或查封。担保人郝淑梅以其所有的坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街71号（7-2-1）房屋（建筑面积67.06平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹雪梅银行存款400000元或同等价值的财产。
二、查封担保人郝淑梅所有的坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街71号（7-2-1）房屋（建筑面积67.06平方米）的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一七年二月十六日
书记员 宋晓蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2815号
申请执行人吴兵。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人任杰。
关于吴兵与任杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民调初字第0035号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为68500元，执行费927.5元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请人反映被执行人无银行存款，且无商品房、汽车等可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00009号
申请执行人赵细宝，女，1967年10月9日生，汉族。
被执行人大冶市第一中学。
本院依据已经发生法律效力的冶劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书，依法向被执行人大冶市第一中学发出执行通知书，责令被执行人大冶市第一中学在规定时间内履行义务，但被执行人大冶市第一中学至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人大冶市第一中学在金融机构的存款人民币28599.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年三月十日
书记员 程海龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01581号
罪犯刘浪浪，男，1990年5月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县赵庄镇高垣村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）渭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年4月4日至2022年4月3日止。该犯赔偿受害人经济损失且得到谅解，判决发生法律效力后交付执行，于2009年8月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第214号刑事裁定，对罪犯刘浪浪减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年4月3日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2013年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪浪准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第339号
申请执行人李连云，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人新邵县兴发纸业有限责任公司，住所地在新邵县酿溪镇长滩社区。
法定代表人杨琴，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李连云与被执行人新邵县兴发纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新邵县兴发纸业有限责任公司暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李连云发现被执行人新邵县兴发纸业有限责任公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙志辉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第347号
原告刘安字。
被告申通快递江苏省南京市浦口公司（下称申通浦口公司）。
负责人苗杰，经理。
本院在审理原告刘安字与被告申通浦口公司服务合同纠纷一案中，原告刘安字于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安字撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘安字负担。
审判员 俞昌盛
二〇一四年十月八日
书记员 孙甜甜
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第67号
申请复议人（被执行人）：汤阴县德源畜牧发展有限公司。住所地，河南省汤阴县。
法定代表人：邱俊伟，该公司董事长。
委托代理人：栗九林，河南得益律师事务所律师。
申请执行人：陈永莉，女，汉族，1975年11月23日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）在执行陈永莉申请执行安阳市中安房地产有限公司、汤阴县德源畜牧发展有限公司（以下简称德源畜牧公司）借款担保纠纷一审中，被执行人德源畜牧公司不服郑州中院（2013）郑执字第612号执行通知书，向郑州中院提出执行管辖权异议，郑州中院立案审查后，于2014年8月29日作出（2014）郑执异字第42号执行裁定，驳回德源畜牧公司的异议。德源畜牧公司不服，向本院申请复议，本院于2014年9月28日立案并组成合议庭审查，现已审查终结。
德源畜牧公司申请复议称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案被执行人和被执行人的财产都在安阳市，因此，本案应当由河南省安阳市中级人民法院执行，郑州中院没有执行管辖权。请求撤销郑州中院（2013）郑执字第612号执行通知书和（2014）郑执异字第42号执行裁定，中止本案执行程序，将该案移交到有管辖权的法院执行。
本院查明，2013年11月26日，郑州中院向德源畜牧公司留置送达（2013）郑执一字第612号执行通知书等相关司法手续。2014年2月10日，德源畜牧公司到郑州中院领取送达地址确认书及已经送达过的执行通知书一份。同日，德源畜牧公司向郑州中院提出执行管辖权异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”郑州中院按照民诉讼的相关规定向德源畜牧公司留置送达了执行通知书等司法手续，德源畜牧公司未在法定时间内向郑州中院提出执行管辖权异议，因此，郑州中院对其异议内容不予审查，裁定驳回其执行异议并无不当。对德源畜牧公司的申请复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回汤阴县德源畜牧发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨尔洲
审判员 付景辉
审判员 王朝阳
二〇一四年十月十三日
书记员 王 勉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第67号
申请复议人（被执行人）：汤阴县德源畜牧发展有限公司。住所地，河南省汤阴县。
法定代表人：邱俊伟，该公司董事长。
委托代理人：栗九林，河南得益律师事务所律师。
申请执行人：陈永莉。
委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）在执行陈永莉申请执行安阳市中安房地产有限公司、汤阴县德源畜牧发展有限公司（以下简称德源畜牧公司）借款担保纠纷一审中，被执行人德源畜牧公司不服郑州中院（2013）郑执字第612号执行通知书，向郑州中院提出执行管辖权异议，郑州中院立案审查后，于2014年8月29日作出（2014）郑执异字第42号执行裁定，驳回德源畜牧公司的异议。德源畜牧公司不服，向本院申请复议，本院于2014年9月28日立案并组成合议庭审查，现已审查终结。
德源畜牧公司申请复议称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案被执行人和被执行人的财产都在安阳市，因此，本案应当由河南省安阳市中级人民法院执行，郑州中院没有执行管辖权。请求撤销郑州中院（2013）郑执字第612号执行通知书和（2014）郑执异字第42号执行裁定，中止本案执行程序，将该案移交到有管辖权的法院执行。
本院查明，2013年11月26日，郑州中院向德源畜牧公司留置送达（2013）郑执一字第612号执行通知书等相关司法手续。2014年2月10日，德源畜牧公司到郑州中院领取送达地址确认书及已经送达过的执行通知书一份。同日，德源畜牧公司向郑州中院提出执行管辖权异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”郑州中院按照民诉讼的相关规定向德源畜牧公司留置送达了执行通知书等司法手续，德源畜牧公司未在法定时间内向郑州中院提出执行管辖权异议，因此，郑州中院对其异议内容不予审查，裁定驳回其执行异议并无不当。对德源畜牧公司的申请复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回汤阴县德源畜牧发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨尔洲
审判员 付景辉
审判员 王朝阳
二〇一四年十月十三日
书记员 王 勉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3432号
原告陈换兴，男，汉族，生于1969年2月1日，住达州市通川区。
委托代理人王正平（特别授权）、熊国进（一般授权），四川弘旺律师事务所律师。
被告史志春，男，汉族，生于1963年12月13日，户籍所在地渠县，现住达川区。
被告许志杰，女，汉族，生于1969年9月11日，户籍所在地渠县，现住达川区。
原告陈换兴诉被告史志春、许志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈换兴及其委托代理人王正平、熊国进到庭参加了诉讼，被告史志春、许志杰经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈换兴与史志春是好朋友，史志春因资金周转困难，便向原告提出借款37万元。原告向被告履行了借款义务，被告史志春于2014年7月30日向原告出具了借条并载明“今借到陈换兴现金人民币37万元，在八月十日前还清。”被告史志春在约定的还款期限届满后未偿还借款，后原告多次催收至今未果。综上所述，被告史志春在借款届满后迟迟未偿还借款，违背了诚信原则。被告史志春在原告处借款所产生的收益主要用于家庭的日常生活开支。根据《婚姻法》的相关规定，被告许志杰应该与被告史志春连带承担偿还原告的借款。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款37万元；2、依法判令二被告连带承担借款的资金占用利息（利率按商业银行执行的同期同类流动资金贷款利率计算，时间自2014年8月11日计算至付清该款项为止；3、依法判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告史志春、许志杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告陈换兴与被告是朋友关系，2014年7月30日，原告陈换兴邀请了同社区的彭后继，原告的妻子黄泽琼邀请了好友彭中宣一同到通川区大北街南山咖啡茶楼。原告陈换兴当场借现金18万元给被告史志春，彭后继无意间拍下照片。被告给原告出具了18万元的借据。第二天原告又在通川区大北街南山咖啡茶楼给被告史志春借现金19万元，被告将出具给原告的18万元借据收回，给原告书立了借条一份，内容为，今借到陈换兴现金人民币37万元（叄拾柒万元正），在八月十日前还清。借款人史志春；2014.7.30。被告为了使原告对出借的借款放心，还将被告所有的位于达川区某某社区“某某小区”＊栋＊单元＊楼＊号房屋空房的钥匙交给了原告保存。因借款到期后，被告未履行偿还义务，原告多次催收无果。如今被告不知去向，原告不安。故原告采取诉前财产保全措施，对该房屋予以了保全。
上述事实有当事人的陈述、借条、证人彭后继、彭中宣、二被告的结婚证明、照片等证据证实。
本院认为，被告史志春分两次在原告陈换兴处借款是事实，并且被告给原告书立了借条，是双方当事人的真实意思表示。证人彭后继、彭中宣证实原告借款是现金借给被告，并有照片为证。被告为了让原告借款放心，将自己的房屋钥匙交给原告保存。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张资金利息，借条上没有约定利率和从什么时间起计算，应从原告起诉之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告许志杰虽未在借条上签名，但其系夫妻关系存续期间以一方名义借的债务。根据《最高人民法院关于审理婚姻案件解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻间共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理婚姻案件解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志春、许志杰共同偿还原告陈换兴借款37万元及利息（利息从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 宁