wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第325号
原告柴冬兴
被告吴官林
原告柴冬兴诉被告吴官林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴冬兴、被告吴官林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年，被告多次向原告购买石材方料，购买时由被告向原告出具收货手续。2014年7月18日，原、被告双方凭收货手续结算，被告没有及时支付货款，而是出具了欠条一份。原告多次向被告催讨所欠货款，被告一直拒绝偿还。被告对所剩余欠款拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款人民币29000元整并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是欠他的钱，但他给我的材料有质量问题，也应赔偿我的经济损失，我至多给他1万元，另外1.9万元算作他弥补我的损失。
经审理查明，2014年3月份至6月份期间，被告向原告购买石材方料。被告收到方料后，经原、被告结算，被告一共需支付原告2.9万元货款给原告，被告并于2014年7月18日向原告出具欠条一份。时至今日，被告仍未向原告支付货款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对买卖石材的事实均无异议，本院确认双方成立买卖合同关系。原告已经将石材方料交付被告，被告应当按照约定履行付款义务。被告书写的欠条已经载明其拖欠货款的数额，对于原告要求被告支付2.9万元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中抗辩原告出售的石材方料存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内不通知出卖人的，视为该标的物的数量或质量符合约定。原被告双方对于检验期间没有书面约定，且被告也未举证证明对于该标的物有明确质保期间，故被告应当在使用后发现有质量瑕疵的合理期间内通知原告。被告庭审中陈述原告3月份开始送货，4月份其即发现质量问题，本院认为被告如认为质量不符合约定其不可能收取石材方料并使用，更不可能自愿出具欠条。被告出具欠条并收取石材的行为应当视为其对于所接收石材方料的质量予以认可。从被告收到石材方料至开庭当日已经超一年，如有质量问题被告也不可能如此长时间而不通知原告，故被告本庭抗辩石材方料质量有问题的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴官林于本判决生效之日起十日内向原告柴冬兴支付货款29000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告吴官林负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪西航
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初28号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市。现住山东省夏津县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控，2015年12月24日21时50分，杨某醉酒后驾驶小型轿车沿夏津县西外环路由北向南行驶至夏王龙酒厂处时，冲破中央护栏，与由南向北行驶的孙广重驾驶的豫JXXX**号重型半挂牵引车-
JXXXX挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致杨某受伤、乘车人张某、朱某、王某受伤，公路设施损坏，两车损坏。经抽血化验检测，杨某血液中酒精含量为160.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致未成年人受伤；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月24日21时50分，杨某醉酒后驾驶小型轿车沿夏津县西外环路由北向南行驶至夏王龙酒厂处时，冲破中央护栏，与由南向北行驶的孙广重驾驶的豫JXXX**号重型半挂牵引车-
JXXXX挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致杨某受伤、乘车人张某、朱某、王某受伤，公路设施损坏，两车损坏。经抽血化验检测，杨某血液中酒精含量为160.1mg/100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证，⑴杨某的户籍证明，证实杨某出生于1995年6月2日，为完全刑事责任能力人。⑵被害人朱某、张某、王某的户籍证明，证实三被害人系未成年人。（3）当事人血样提取登记表，证实于2015年12月24日23时10分在夏津县中医院对杨某提取血样的情况。
2、证人证言；⑴证人潘某证实，自己乘坐小凯的车发生交通事故了，小凯大名叫杨某，车辆是黑色轿车，没有车牌。车上五个人，小凯开车，当天晚上我们一起在庄稼宴吃饭，光知道小凯先喝的白酒又喝的啤酒。我当天晚上喝了不少酒，上了车后就迷糊了，怎么发生的事故我不知道。（2）证人朱某、张某、王某证实情况和潘某基本一致，但记不清事发过程。⑶证人孙广重证实，2015年12月24日22时许，在夏津县西外环夏王龙酒厂附近，驾驶豫JXXX**-D691挂号重型半挂货车发生了交通事故。当时救小车司机时，我闻见挺大的酒味，对方驾驶员人胖乎乎的。⑷证人孙彦龙证实情况和孙广重基本一致。
3、被告人供述和辩解，被告人杨某供述，2015年12月24日22时30分许，驾驶桑塔纳3000轿车在庄稼宴吃完饭后开车去送人，和对面来的半挂车撞上了。在车祸中受伤严重，好多事情都记不起来了。当天晚上在庄稼宴吃的饭，自己喝了大约一斤白酒，喝醉了。
4、鉴定意见，（1）德公物鉴乙醇字【2015】489号物证检验鉴定报告：送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为160.1ml/100ml。（2）道路交通事故认定书，证实杨某醉酒后驾驶机动车等违法行为，承担事故的主要责任。
5、勘验、检查、辨认等笔录，夏津交警现场勘验笔录等，证实交通事故现场情况。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 王庆义
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19588号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：郑州市惠济区信基冻品大世界台岸食品商行，住所地：河南省郑州市惠济区信基冻品大世界市场内****号。
经营者：焦建立。
委托诉讼代理人：康利祥，�江北鼎律师事务所律师。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、郑州市惠济区信基冻品大世界台岸食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审 判 长 沈 宇 珍
人民陪审员 徐 贵 林
人民陪审员 朱 倩 楠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王�露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19588号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：郑州市惠济区信基冻品大世界台岸食品商行，住所地：河南省郑州市惠济区信基冻品大世界市场内****号。经营者：焦建立。委托诉讼代理人：康利祥，�江北鼎律师事务所律师。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、郑州市惠济区信基冻品大世界台岸食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长 沈 宇 珍人民陪审员 徐 贵 林人民陪审员 朱 倩 楠二〇一八年一月二十六日书 记 员 王�露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保36号
申请人：奚春苗，男，1984年12月21日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：王大壮，男，1983年7月13日，汉族，住顺平县。
被申请人：梁梅潮，女，1984年3月2日出生，汉族，住顺平县。
申请人奚春苗于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人奚春苗的保全申请。
申请人奚春苗预交的保全申请费1020元予以返还。
审判员 王惠娥二〇一七年九月二十九日
书记员 边 若 水
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第363-1号
申请执行人：徐寿权，男，汉族。
被执行人：范海，男，汉族。
关于徐寿权申请执行范海机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区陆川县人民法院作出的（2012）陆民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书确定，被执行人范海应一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费共计87590.78元给申请执行人徐寿权；负担案件受理费1370元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，广西壮族自治区陆川县人民法院立案执行，并委托本院执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被执行人范海名下的房地产权（查封期限为三年）。
查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡俊威
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第786号
原告杨进宝，职工。
被告洪溢临，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号。
负责人张春昕，该公司经理。
本院在审理原告杨进宝与被告洪溢临、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一五年九月六日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初201号
原告：ＸＸ喜。
原告：杨莲秀。
二原告委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝素丽。
委托诉讼代理人：王福平。代理权限：一般代理。
被告：十堰市万利来工贸有限公司，住所地，十堰市襄阳路16号众升置业公司二楼。
法定代表人：王福平，该公司总经理。
原告ＸＸ喜、杨莲秀与被告郝素丽、十堰市万利来工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，在审理中原告ＸＸ喜、杨莲秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ喜、杨莲秀申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ喜、杨莲秀撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告ＸＸ喜、杨莲秀负担。
审判员 刘俊
二〇一七年六月三十日
书记员 陈蓓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执781号
申请执行人：王桂珍，女。
被执行人：井喜奎，男。
被执行人：井喜全，男。
被执行人：井喜娟，女。
被执行人：井喜芹，女。
被执行人：井喜荣，女。
被执行人：井喜芳，女。
申请执行人王桂珍与被执行人井喜奎、井喜全、井喜娟、井喜芹、井喜荣、井喜芳赡养费纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0723民初2556号民事判决：被执行人井喜奎、井喜全、井喜娟、井喜芹、井喜荣、井喜芳自2017年始每人每年给付原告王桂珍赡养费人民币1000元，此款于每年的5月1日前给付。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2556号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月十六日
书记员 刘明昊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第143号
申请执行人李肇生，住郓城县。
被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司。
住所地：郓城县。
本院在执行申请执行人李肇生与被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于二0一三年二月五日向被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司全部资产已由本院另案查封，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第1408号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年三月十九日
书记员 侯京亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14140号
原告张靖，女，1990年7月23日出生，身份号码×××。
被告刘建，男，1987年8月1日出生，身份号码×××。
原告张靖与被告刘建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张靖、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张靖起诉称：原告在首都机场餐饮集团有限公司做前台服务工作二年多，一直打算换工作。2014年7月初，原告听朋友靳红伟说他认识一个朋友刘建能够帮原告找到一份空姐的工作。见过三四次面后，被告承诺能给原告在广西西南公务机有限公司（以下简称西南公司）安排空乘工作。2014年7月22日，被告让原告交给其订金20000元，作为帮原告找工作的报酬，如果找不到空姐的工作，全额退款，靳红伟作为证明人，被告当日给原告出具了证明一份。被告于2014年8月9日带原告去了广西，到了之后，原告发现根本没有空姐的工作，就于2014年8月10日返回北京。被告不但不返还所收的20000元订金，还造成原告来回机票及住宿等损失6000元。原告于2014年8月15日就此事报警，李桥派出所民警出警，但警察说是民事纠纷。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告款20000元并赔偿原告损失6000元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘建辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告说我没有给她安排工作，其实是原告已经通过了终审面试，但是原告没有去体检，造成最后没有去西南公司工作，这是原告的自身原因造成的。
经审理查明：
原告经人介绍委托被告为其办理西南公司乘务员工作事宜。2014年7月22日，原告给付被告20000元，被告向原告出具证明一份，该证明载明“今收到张靖办理广西西南公务机乘务员工作订金贰万元整（20000）如办不成全额退款。收款人：刘建。证明人：靳红伟。交款人：张靖。2014年7月22号”。原告在被告陪同下参加了西南公司乘务员选拔的初试和终审面试，均顺利通过。原告为去广西参加终审面试购买往返机票的费用为3153元。后被告通知原告参加体检，原告因认为西南公司乘务员飞行时间少、待遇低而拒绝参加体检，导致原告未能被西南公司录用为乘务员。原告要求被告退还20000元，被告表示拒绝，双方发生争议。
上述事实，有原告张靖提交的借条一份和航空运输电子客票行程单二份、被告提交的通知函和终审合格通知单各一份、靳红伟证人证言、赵铁牛证人证言、王永新证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告委托被告为其办理西南公司乘务员工作并给付被告20000元，双方成立有偿委托合同关系，本院予以确认。原告未能被西南公司录用为乘务员，是因为其出于自身原因拒绝参加体检造成的，被告并无过错。根据相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。因此，原告要求被告返还订金并赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张靖的全部诉讼请求。
案件受理费二百二十五元，由原告张靖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 菲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1088号
申请人：陈勇,男，1973年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴小丹,女，1988年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周凤珍,女，1965年9月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人吴小丹、周凤珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权252597元，执行到位金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第1088号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年六月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1088号申请人：陈勇,男，1973年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴小丹,女，1988年9月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：周凤珍,女，1965年9月7日出生，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人吴小丹、周凤珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权252597元，执行到位金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第1088号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年六月二十二日书记员  陈海翔
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审60号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县青街畲族乡平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县青街畲族乡宝成农业专业合作社，住所地浙江省平阳县。
法定代表人李信宝。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]85号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的439.33平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施及罚款12301.24元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月27日作出平土资罚[2016]85号行政处罚决定，对被执行人平阳县青街畲族乡宝成农业专业合作社处罚如下：一、责令退还非法占用的439.33平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用439.33平方米土地行为处以每平方米28元的罚款，计12301.24元。该处罚决定于2015年5月11日送达被执行人。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]85号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]85号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县青街畲族乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]85号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3085号
原告袁某。
被告马某。
原告袁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告两人于2012年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告之间未生育子女。现因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，导致夫妻双方无法再继续共同生活，夫妻感情完全破裂无和好可能，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告马某辩称：答辩人不同意离婚，原告是二婚，答辩人是初婚，原告应当赔偿答辩人名誉和精神上的损失。
经审理查明：原、被告于2013年1月份通过网络聊天相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。原、被告之间未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因经济问题发生争执，导致夫妻感情发生变化，为此，原告袁某于2014年9月份诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽原、被告在婚姻关系存续期间，经常因经济问题发生争执，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互相理解与支持，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告袁某离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 辉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2165号
原告：李某。
被告：张某。
本院于2016年9月19日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 郑 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 王全文
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00522号
申请执行人李清彬
被执行人文志民
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00085民事判决书，于2015年7月10日向被执行人签发限期执行通知书，责令其收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人文志民名下的坐落在晋州市新华街西物资局家属楼1-1-201房产（房产证号0191522006**、建筑面积135.33平方米）。
被执行人文志民负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人文志民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹双凯
二〇一六年四月十五日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第00522号申请执行人李清彬被执行人文志民本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00085号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人签发限期执行通知书，责令起收到通知书后自动履行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人文志民有冀AGE1**速腾牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文志民有冀AGE1**速腾牌轿车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封期间，由文志民负责保管使用，不得毁损、转移、设定其他权利影响执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尹双凯二〇一六年六月二十四日书记员  王占世
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审87号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3044号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，拒不整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资，并提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3044号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3044号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2175号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：崔立军，身份证住址：天津市蓟县。
原告广发银行股份有限公司诉被告崔立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告崔立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××85。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达42767.93元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计42767.93元（暂计至2015年1月20日，本金为22641.87元、利息为12914.66元、滞纳金为6411.40元、年费为800元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年5月20日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××85，授信额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支42767.93元（其中本金22641.87元、利息12914.66元、滞纳金6411.40元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔立军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22641.87元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为12914.66元、滞纳金为6411.40元、年费为800元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由被告崔立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔终66号
上诉人（一审原告）马学文，男，汉族，1977年6月20日生，住贵州省修文县。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201201010370938。代理权限为特别授权代理。
委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201201210164331。代理权限为特别授权代理。
马学文诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院已于2015年11月23日作出（2015）筑行初字第984号行政裁定。马学文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告马学文诉称其承包经营的贵阳金阳益友砂石厂系合法的经济组织，并于2010年取得了工商营业执照。2013年4月28日，观山湖区政府派出拆违队伍，以强制拆除违法建筑为名，将其砂场的生产线、变电器等拆毁，致使其遭受巨大的经济损失。马学文认为观山湖区政府未经合法程序实施暴力强拆，违反法律规定，故诉至法院，请求判决观山湖区政府赔偿因2013年4月28日实施毁坏马学文承包的贵阳金阳益友砂石厂的行政行为所致马学文各项损失5619833元。
一审被告观山湖区政府辩称依法拆违是综合执法部门的行政职权，观山湖区政府未实施强制拆违行为，不是本案的适格被告。且马学文2013年4月28日就知道被诉行政行为，但直到2015年6月1日方提起行政诉讼，超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回马学文的起诉。
一审法院认为：马学文诉请确认观山湖区政府2013年4月28日暴力毁坏其所承包贵阳金阳益友砂石厂的行政行为违法一并提起行政赔偿，对马学文诉请确认行政行为违法的案件该院已作出（2015）筑行初字第983号行政裁定书，以马学文提交的证据不足以证明观山湖区政府对其实施了强制拆除生产设备的行政行为，马学文的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件为由驳回马学文的起诉，故对马学文一并提出的行政赔偿诉讼依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马学文的起诉。
一审宣判后，马学文不服，向本院提起上诉称：1.上诉人承包的贵阳金阳益友砂石厂生产设备被强制拆除的事实客观存在，毋庸置疑；2.上诉人向法院提交了大量证据，足以认定被上诉人实施了强制拆除行为，致使上诉人遭受巨大经济损失。请求撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在一审庭审过程中，上诉人马学文向法庭提交了现场照片、律师调查笔录、情况说明等证据材料。
本院认为，上诉人马学文在庭审中自述其承包的贵阳金阳益友砂石厂于2013年4月28日被观山湖区政府强制拆除后，上诉人一直通过包括诉讼在内的各种渠道维权，直到2015年6月1日贵阳市中级人民法院受理本案。在一审庭审过程中，上诉人马学文向法庭提交了现场照片、调查笔录、情况说明等证据材料，用以证明其起诉确实有事实依据和符合起诉条件，尽到了初步举证责任。至于观山湖区政府是否实施了强制拆除马学文承包的贵阳金阳益友砂石厂生产设备的行政行为，应该进行实体审查后依法裁判，一审裁定驳回其起诉不当。上诉人马学文的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第984号行政裁定。
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行赔终66号上诉人（一审原告）马学文，男，汉族，1977年6月20日生，住贵州省修文县。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201201010370938。代理权限为特别授权代理。委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201201210164331。代理权限为特别授权代理。马学文诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院已于2015年11月23日作出（2015）筑行初字第984号行政裁定。马学文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告马学文诉称其承包经营的贵阳金阳益友砂石厂系合法的经济组织，并于2010年取得了工商营业执照。2013年4月28日，观山湖区政府派出拆违队伍，以强制拆除违法建筑为名，将其砂场的生产线、变电器等拆毁，致使其遭受巨大的经济损失。马学文认为观山湖区政府未经合法程序实施暴力强拆，违反法律规定，故诉至法院，请求判决观山湖区政府赔偿因2013年4月28日实施毁坏马学文承包的贵阳金阳益友砂石厂的行政行为所致马学文各项损失5619833元。一审被告观山湖区政府辩称依法拆违是综合执法部门的行政职权，观山湖区政府未实施强制拆违行为，不是本案的适格被告。且马学文2013年4月28日就知道被诉行政行为，但直到2015年6月1日方提起行政诉讼，超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回马学文的起诉。一审法院认为：马学文诉请确认观山湖区政府2013年4月28日暴力毁坏其所承包贵阳金阳益友砂石厂的行政行为违法一并提起行政赔偿，对马学文诉请确认行政行为违法的案件该院已作出（2015）筑行初字第983号行政裁定书，以马学文提交的证据不足以证明观山湖区政府对其实施了强制拆除生产设备的行政行为，马学文的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件为由驳回马学文的起诉，故对马学文一并提出的行政赔偿诉讼依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马学文的起诉。一审宣判后，马学文不服，向本院提起上诉称：1.上诉人承包的贵阳金阳益友砂石厂生产设备被强制拆除的事实客观存在，毋庸置疑；2.上诉人向法院提交了大量证据，足以认定被上诉人实施了强制拆除行为，致使上诉人遭受巨大经济损失。请求撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在一审庭审过程中，上诉人马学文向法庭提交了现场照片、律师调查笔录、情况说明等证据材料。本院认为，上诉人马学文在庭审中自述其承包的贵阳金阳益友砂石厂于2013年4月28日被观山湖区政府强制拆除后，上诉人一直通过包括诉讼在内的各种渠道维权，直到2015年6月1日贵阳市中级人民法院受理本案。在一审庭审过程中，上诉人马学文向法庭提交了现场照片、调查笔录、情况说明等证据材料，用以证明其起诉确实有事实依据和符合起诉条件，尽到了初步举证责任。至于观山湖区政府是否实施了强制拆除马学文承包的贵阳金阳益友砂石厂生产设备的行政行为，应该进行实体审查后依法裁判，一审裁定驳回其起诉不当。上诉人马学文的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第984号行政裁定。二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一七年一月十八日书 记 员  姚永涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00302号
申请人：程某某，住安徽省庐阳区。
申请人：韩某某，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月13日受理了申请人程某某与韩某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某与韩某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）程某某的医疗费1012元，由申请人韩某某承担（已支付）；
由申请人韩某某承担申请人程某某的护理费、交通费等合计600元（已支付）；
两车损失费、施救费、停车费等合计1730元，由申请人韩某某负担（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月十三日
书记员 王盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14345号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南二路1-7号，统一社会信用代码证：914406057528719921。
法定代表人：袁敏杰。
委托代理人：彭森明，系原告员工。
被告：黄燕民，男，汉族，1982年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：罗玉娇，女，汉族，1983年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告黄燕民、罗玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月29日以被告已主动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星晖中建物业管理有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十月十九日
书记员 潘绮雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复94号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:韩玲。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异245号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人韩玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第2121号民事调解书后，因被执行人未履行义务，韩玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2121号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异245号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0939号
申请执行人徐大如。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人徐大如与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资17272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初68号
原告杜细秀，女，1950年12月25日生，汉族，住安远县。。
被告谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，住安远县。。
本院在审理原告杜细秀诉被告谢世春民间借贷纠纷一案中，原告杜细秀于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜细秀以与被告方已协商一致、纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜细秀撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告杜细秀承担。
审判员 李添茂
二○一六年元月二十九日
书记员 杜春华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3736号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告石平，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告石平劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第215号
原告：蔡某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：陆某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告蔡某某诉被告陆某、陆某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人白云艳，被告陆某、陆某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告陆某经人介绍于农历2013年12月14日举行订婚仪式，在订婚仪式上，原告向三被告支付彩礼60000元，“三金”钱18000元，满水钱6600元，看钱6000元。在此之前，原告已经先行支付彩礼钱4000元。2014年农历2月10日，原告又向三被告支付彩礼钱30000元，棉花钱2000元。2014年农历4月4日原告与被告陆某举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。2014年农历5月24日，原告与被告陆某正式分居。原告及家人三次去被告家接叫被告陆某，但被告陆某不回来。原告要求返还彩礼，三被告拒不返还。因此向法院提起对三被告的诉讼，请求法院判决三被告返还彩礼钱90000元，“三金”钱18000元。
被告陆某、陆某某、刘某某未向本院提交书面答辩状、口头辩称：原告给付的彩礼钱没有交给被告陆某某和被告刘某某手里，交给了被告陆某；“三金”是被告方买的，不能返还；从原告与被告陆某订婚后，原告给付被告陆某的彩礼钱就原告与被告陆某一起花，现在就剩下15000元可以返还。
经审理查明：原告与被告陆某经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历11月28日原告与被告陆某小换盅，原告给付被告方4000元；原告到被告陆某家认门被告方给付原告4400元；2013年农历12月14日原告与被告陆某订婚，原告给付被告方彩礼钱60000元（被告方回彩礼钱6000元），满酒钱6600元，看钱6000元；2014年农历2月10日原告给付被告方彩礼钱30000元，棉花钱2000元。2014年农历4月4日原告与被告陆某按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。原告与被告陆某同居生活后，有时因生活琐事生气争吵。2014年农历5月24日被告离开原告回了娘家，后原告及其家人三次接叫被告陆某，但被告陆某没有回来，从此原告与被告开始分居至今。另外原告称，原告与被告陆某订婚前，原告与被告陆某一起在喀左金店总部原告给被告陆某买了“三金”（金镯子一个、金项链一条、戒指两个），价值18000元，在订婚仪式上通过媒人将装有60000元彩礼钱及“三金”的兜给了被告方；被告方称，“三金”是被告陆某与原告一起去的喀左金店总部被告陆某买了“三金”后交给了原告，“三金”不是原告给被告陆某买的，是被告方自己买的。但原告与被告方各执一词，且均未向本院提交充分有效的证据予以证明。被告陆某与原告按农村习俗举行结婚仪式时，带到原告处被告陆某个人婚前财产有：戴尔电脑一台，饮水机一台，万年历一个，行李六套，暖瓶两个，脸盆两个，长命灯一个，鸡毛掸子一个，剪子、木梳等生活用品。
上述事实，有原告与被告的陈述、证人证言在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原告以结婚为目的给付了被告财产，现原告与被告陆某解除了婚约关系，证明原告与被告婚姻未成就，故原告给付被告的彩礼钱被告方应予返还。原告给付被告方彩礼钱计90000元，被告方回彩礼钱6000元，被告方实际获得彩礼钱84000元。因原告与被告陆某同居近两个月，故被告方返还给原告的彩礼钱数额应酌情减少。原告给付被告方的小换盅钱4000元、满酒钱6600元，看钱6000元、棉花钱2000元，被告方给付原告的认门钱4400元均系赠与行为，不能要求对方予以返还。原告称订婚时给付被告陆某的“三金”是原告买的，被告方称“三金”是被告方买的，但原告与被告方均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院均不予采信，原告可另行主张权利。被告陆某在与原告同居时带到原告处被告陆某的个人财产原告应当返还给被告陆某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一项）之规定，判决如下：
一、被告陆某、陆某某、刘某某于本判决书生效之日起10日内共同返还给原告彩礼钱67200元。
如果被告陆某、陆某某、刘某某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告自本判决书生效之日起10日内将被告陆某个人的财产戴尔电脑一台，饮水机一台，万年历一个，行李六套，暖瓶两个，脸盆两个，长命灯一个，鸡毛掸子一个，剪子、木梳及被告陆某的个人用品返还给被告陆某。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担984元，原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年八月三十日
书记员 吕 楠
�南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1447号
原告：陈湘奇，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告：新宁县永丰农业发展有限责任公司，住所：新宁县万塘乡虾塘村四组。
法定代表人：聂玲彬，该公司董事长。
原告陈湘奇与被告新宁县永丰农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈湘奇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘奇撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由�告陈湘奇负担。
审判员 刘务农
二〇一七年八月二日
书记员 陈 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2229号
原告:吕振东,男,1985年11月25日出生,汉族,户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告:胡玉美,女,1985年9月20日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被告:姚伟,男,1981年10月9日出生,汉族，住安徽省休宁县。
原告吕振东诉被告胡玉美、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，胡玉美、姚伟现下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初31号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月17日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时许，被告人李某某酒后到某足疗馆，见龙湾派出所巡逻车停在足疗馆门前，便上前用手砸巡逻车玻璃并对车内工作人员多次进行辱骂，龙湾派出所值班民警王某某、孙某某接到巡逻辅警报告后立即出警到达现场，被告人李某某拒不配合公安民警工作，对民警王某某、孙某某等人进行辱骂并殴打，致民警王某某、孙某某等人受伤。2017年1月19日王某某、孙某某对被告人李某某予以谅解。
被告人李某某在庭审中对以上罪名和事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有民警王某某、孙某某的证言，证人李某某、邱某、吴某某、陈某某、杜某某、王某1的证言，出警经过、证明、伤情照片、门诊病历手册、户籍证明、谅解书等书证，被告人的供述与辩解等证据载卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好并取得民警的谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正部门同意对被告人李某某适用非监禁刑的意见，可以对被告人李某某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执806号
申请执行人：石靓，女，1981年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人石靓于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币108,069.18元(计算至2017年6月)、违约金人民币56,383.92元，并承担诉讼费人民币2,461元、执行费人民币745元。
本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人石靓依据(2016)沪0114民初5086号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执806号申请执行人：石靓，女，1981年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人石靓于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币108,069.18元(计算至2017年6月)、违约金人民币56,383.92元，并承担诉讼费人民币2,461元、执行费人民币745元。本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人石靓依据(2016)沪0114民初5086号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第197-1号
申请执行人卢峰，女，1984年2月16日生，汉族，住荣成市。
被执行人张立新，男，1963年7月7日生，汉族，住荣成市。
我院在执行申请执行人卢峰与被执行人张立新加工合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二日
书记员 刘 静
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保553号
申请人黄尊芝
申请人陈绍华
申请人陈绍元
被申请人石玉鹏
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7647号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人陈绍华为本案提供的担保财产；
二、查封登记在被申请人石玉鹏名下的现位于大孟庄镇停车场的蒙Ａ×××××号牌汽车。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年六月十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保553号申请人黄尊芝申请人陈绍华申请人陈绍元被申请人石玉鹏申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7647号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人陈绍华为本案提供的担保财产；二、查封登记在被申请人石玉鹏名下的现位于大孟庄镇停车场的蒙Ａ×××××号牌汽车。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年六月十二日书记员  宋宝森
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1776号
原告民和回族土族自治县国土资源局（下称民和县国土资源局）。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人刘涛，男，汉族，生于1984年3月21日，湖北省十堰市人，该局职工。
委托代理人魏占虎，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告冶晓军，男，回族，生于1972年11月7日，青海省民和回族土族自治县人。
原告民和县国土资源局诉被告冶晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、魏占虎，被告冶晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，为建设兰新铁路第二双线，依法征收了被告使用的集体土地和土地上的房屋及附着物，补偿款总计为146906元，被告签字“同意拆迁”，2011年1月通过审批，将全部补偿款发放给了被告。此后，被告将钢材等物对方在兰新铁路第二双线南庄子村13号桥墩处以西，对铁路安全运营造成了威胁。2015年11月6日，民和县国土资源局向被告送达了《限期拆除通知书》，要求被告在3日内清理堆放的钢材等物，但至今被告仍然未清理。原告现请求判令：被告将在兰新铁路第二双线征地红线范围内的部分房屋及钢材等物予以清理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：征收土地登记表、征收附着物登记表、征收房屋登记表、综合登记表各一份，证明征收土地补偿款13443元、征收附着物补偿款52138元、征收房屋补偿款93768元，被告冶晓军签字同意拆迁，补偿款共计145906元。
第二组证据：补偿款发放表两份，证明2011年元月10日被告已经领取房屋补偿款93768元、附着物补偿款52138元以及1000元搬迁费，共计146906元；2010年7月9日给被告发放土地补偿款5100元，因政府给被告安置了房屋，被告应当交费8343元，被告领取土地补偿款5100元。
第三组证据：青海省国土资源厅（青国土资土（2009）77号）文件、民和县人民政府（民政办（2009）94号）文件各一份，证明兰新铁路第二双线工程开工后，省国土资源厅成立征地拆迁领导小组，县政府根据省国土资源厅要求，组成兰新铁路第二双线征地拆迁工作领导小组，县国土资源局为牵头单位，负责对征地范围内的房屋、土地及附着物进行丈量、登记、补偿等工作。
第四组证据：文件三份（青藏铁路公司请示、民和县人民政府会议纪要、县政府整治通告），证明因兰新铁路巴州沟特大桥11-12号桥段南北侧违法修建房屋、15号桥墩附近堆放垃圾等行为影响铁路运营安全，2015年青藏铁路公司上报给青海省人民政府请示，省政府开会后县政府召开会议形成会议纪要，由原告牵头负责整治巴州西沟特大桥南北侧已赔偿但尚未拆除的房屋，后2015年11月3日民和县人民政府发出通告，整治重点项目范围乱搭乱建等违法行为。
第五组证据：限期拆除通知书一份、送达回证一份，证明因被告不履行拆迁义务，2015年11月6日原告向被告发出限期拆除通知书。
被告冶晓军辩称，原告说的基本属实，被告的通知我也收到了，目前我正在清理当中，我同意将堆放在征地红线内的钢材等物予以清理。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告称述、答辩、上述采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2009年6月，为建设兰新铁路第二双线工程，民和县人民政府成立由原告和其他部门负责人为成员的民和兰新铁路第二双线拆迁领导小组。2010年3月，兰新铁路第二双线拆迁组对被告冶晓军位于民和县川口镇南庄子村8社3附399附1号集体土地和土地上的房屋及附着物进行了评估调查登记，并对被告冶晓军使用的集体土地和土地上的房屋及附着物按标准进行了补偿。之后被告拆除了征用范围内的部分房屋，但仍有部分房屋至今未拆除，并堆放了钢管等杂物。2015年11月6日，原告民和县国土资源局向被告冶晓军送达了《限期拆除通知书》，要求其在3日内拆除该房屋，但被告冶晓军仍未拆除和清理，原告遂诉至本院。
本院认为，原告民和县国土资源局以对铁路安全运营造成威胁为由，要求被告将兰新铁路第二双线征地红线范围内的部分房屋及堆放的钢管等物予以拆除和清理。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”之规定，房屋征收与补偿的主体是市县人民政府。本案中，原告提供的民政办（2009）94号《民和回族土族自治县国土资源局关于兰新铁路第二双线工程建设征地拆迁补偿工作方案的通知》亦明确规定“县政府成立由县国土资源、财政、林业、农业、畜牧、城环、公安、交通、水务部门负责人及有关乡镇领导组成的征地工作领导小组”。据此，民和县兰新铁路第二双线工程建设征地拆迁工作领导小组由民和县人民政府成立，民和县国土资源局只是组织实施该征地拆迁补偿工作的部门之一，不是征地拆迁补偿的主体。
综上，民和县国土资源局作为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民和回族土族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费100元，依法予以退回原告民和回族土族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩忠志
二〇一六年一月十三日
书记员 沈燕青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更266号
罪犯韦广酒，现在广西自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2007年7月4日作出（2007）兴刑初字第243号刑事判决，以韦广酒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月12日至2022年3月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2009年10月、2012年2月广西壮族自治区柳州市中级人民法院两次共予以减刑三年二个月；2014年6月本院予以减刑一年七个月，刑期至2017年8月11日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯韦广酒在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱改造积极分子，累计获奖励分112.7分，确有悔改表现。罪犯韦广酒没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯韦广酒予以减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦广酒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广酒减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年4月11日止），原处剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6763号
原告：朱杭斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:任坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨青青，女，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审原告朱杭斌诉被告任坚、杨青青民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日向原告朱杭斌送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱杭斌自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月四日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6763号原告：朱杭斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:任坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨青青，女，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审原告朱杭斌诉被告任坚、杨青青民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日向原告朱杭斌送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱杭斌自动撤诉处理。审 判 员 金全忠二〇一八年五月四日代书记员 徐晓婷???
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第662-1号
原告（反诉被告）河南中州快捷酒店投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈桂杰，该公司董事长。
被告（反诉原告）丁ＸＸ，男，生于1975年10月1日，汉族。
被告（反诉原告）鹿邑县中州双华酒店有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人翟俊梅，系该公司经理。
二被告共同委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南中州快捷酒店投资有限公司诉被告（反诉原告）丁ＸＸ、鹿邑县中州双华酒店有限公司合同纠纷一案中，因原告中州快捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告河南中州快捷酒店投资有限公司的诉讼请求按撤诉处理。
本案案件受理费14700元，由原告河南中州快捷酒店投资有限公司负担。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年十二月九日
书记员 夏治国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第42号
申请人深圳市亮××电子有限公司。
法定代表人冯某某，业务主管。
委托代理人吴某某，男。
被申请人李某，女。
申请人深圳市亮××电子有限公司于2009年11月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年10月20日做出的深宝劳仲新安庭（案）终字（2009）664-1号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市亮××电子有限公司于2010年1月11日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市亮××电子有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市亮××电子有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市亮××电子有限公司负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 陈晓璇（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初474号
原告：张灿红，女，汉族，1968年12月21日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：王戡，浙江圣港律师事务所律师。
被告：来祖明，男，汉族，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。
原告张灿红诉被告来祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张灿红的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告来祖明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿红向本院提出诉请：1、请求判令被告来祖明归还借款100000元并支付逾期利息38000元（以100000元为基数，按照月利率2%，暂计算至2016年12月22日，实际至付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月22日被告与原告签订借款协议一份。借款协议约定借款本金100000元、借款期限2个月、借款利息为月息2%、如到期未还承担为实现债权等的费用。但借款到期后被告拒不归还借款及利息。
被告来祖明既未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告来祖明向其借款100000元以及利息约定情况；委托代理合同、律师费发票1份，欲证明原告为此案委托律师，并支付律师费8000元的事实。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张灿红与被告来祖明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告来祖明作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告所主张的利息由双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，本院根据案情酌情支持4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来祖明于本判决生效之日起十日内返还张灿红借款100000元并支付利息（按月利率2%自2015年5月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告来祖明于本判决生效之日起十日内支付原告张灿红因本案产生的律师费4000元、公告费650元；
三、驳回原告张灿红的其他诉讼请求。
如被告来祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告来祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 奕 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00051号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：袁广勤，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告袁广勤侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00051号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：袁广勤，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告袁广勤侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00051号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：袁广勤，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告袁广勤侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00051号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：袁广勤，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告袁广勤侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱----
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7692号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张国营，住乌鲁木齐市。
被告：杨秋玲，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告张国营、杨秋玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月十八日
书记员 井国栋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00253号
原告鄂州市气象局，地址：鄂州市西山街道办事处小桥村十三组。
法定代表人陈家忠，该局局长。
委托代理人郭红润，特别授权。
被告盛夭明。
原告鄂州市气象局诉被告盛夭明排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鄂州市气象局委托代理人郭红润、被告盛夭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市气象局诉称，2012年2月24日，梁子湖区人民政府就新建鄂州市气象综合观测站有关事宜进行函复，并对该项目建设过程中的征地予以支持。鄂州市人民政府于2012年12月6日批复原告在梁子湖区梁子镇沙湾村直咀山新建气象综合观察站。2013年12月18日，鄂州市人民政府向原告颁发该气象综合观测站土地使用权证书，原告依法取得了该宗土地使用权。
2013年9月，被告无视原告对该宗土地拥有合法使用权，居然在该站土地面积范围内兴建住宅，断断续续已建设至第二层。原告知道被告的违建行为后，多次组织人员与其做工作，希望被告能自行拆除违法建筑物，然而被告态度坚决，拒不拆除。在协商无效的情况下，原告向梁子湖区、梁子镇等各级政府机关、部门举报，要求被告排除妨害，拆除违法建筑，均因被告百般阻挠没有结果。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益，请求判令：一、被告停止侵害、排除妨碍、立即拆除在鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村新建气象综合观测站土地面积范围内的违法建筑物；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛夭明辩称，1、原告在规划前，我已向其说明该土地是村、小组批给我的宅基地。2、因为此事村组已与气象局协商好从小组的土地另选一处置换我宅基地，所以我才开始兴建房屋。
原告鄂州市气象局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂州市气象局的组织机构代码证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告盛夭明的人口基本信息表。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、鄂州市气象局的土地使用权证、新建气象站的宗地图、鄂州市人民政府关于新建气象综合观测站项目的批复、梁子湖人民政府关于新建气象综合观测站有关事宜的复函、鄂州市气象局综合观测站项目征地附着（属）物补偿明细表复印件。拟证明原告对该宗土地具有合法的土地使用权。
证据四、被告违章建筑图片。拟证明被告违章建筑的基本情况。
被告盛夭明在举证期限内向法庭提交证据如下：
关于建房纠纷的报告。拟证明这块土地是在规划之前就划拨给我作为宅基地的。
庭审质证时，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对原告提交的证据三中的征地附着（属）物补偿明细表有异议，认为领取14800元是因为村与气象局协商好置换土地事宜后才签字的，对证据三中的其它证据不予质证。
原告对被告提交的证据持异议，认为该证据不能证明被告已合法取得该宗土地的使用权，同时也印证了被告违规建房及政府人员执法情况。
经庭审质证，本院认为，因被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院予以确认；对原告提交的证据三中的征地附着（属）物补偿明细表是被告的签名且其当庭已承认，本院予以确认；证据三中的其它证据系行政机关新建气象综合观测站项目的公文文件，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院亦予以确认。
对被告提交的证据，从构成要件上看虽客观存在，但其未提供其它证据证明已合法取得了该宗土地的使用权，土地使用权的取得应经规划和土地部门审批，故对其证明目的，本院不予支持。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2012年2月24日，鄂州市梁子湖区人民政府就原告新建气象综合观测站有关事宜进行函复，同意调整30亩土地用于气象观测站建设。2012年12月6日，鄂州市人民政府批复原告在梁子湖区梁子镇沙湾村直咀山新建气象综合观察站。2013年3月14日，经湖北省人民政府批准，同意梁子湖区梁子镇沙湾村集体农用地1.9034公顷转为建设用地并办理征地手续（被告盛夭明的承包地在此范围）。2013年12月18日，鄂州市人民政府向原告颁发该气象综合观测站土地使用权证书。2013年9月，被告在原告土地面积范围内兴建住宅，断断续续已建设至第二层，原告多次向有关部门举报及与被告协商无果情况下，故诉至本院。
另查明，2012年11月8日原告鄂州市气象局向被告盛夭明发放征地附属物补偿款14800元；2013年10月18日，因被告盛夭明擅自在诉争土地上建房，梁子湖区梁子镇人民政府向其送达停止施工建设通知书，责令其立即停止施工建设，否则将由有关执法部门进行强制拆除并予处罚。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。本案中，原告鄂州市气象局因用地需要，经有关政府部门审批，已通过合法手段取得了包括被告盛夭明承包地在内的梁子湖区梁子镇沙湾村直咀山19033.5平方米的这一特定物权即土地使用权属。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。因此原告所享有的物权依法受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审批，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，原告于2012年11月8日领取了被告鄂州市气象局关于该宗土地附属物补偿款，在诉讼中又以本案诉争土地系自己宅基地为由，在无相关审批手续、确权证书，又未能提交相关证据证实自己主张的情况下，在原告合法取得的土地上兴建房屋，其行为侵犯了原告对土地使用权这一特定物权的侵害，其行为已构成违法，应当停止侵害并排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条；《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛夭明在本判决生效之日起三十日内拆除建筑在原告鄂州市气象局位于鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村直咀山地块上的房屋，停止侵权，排除妨害。
本案受理费500元，由被告盛夭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10881号
原告北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号朝林大厦1609B。
法定代表人叶伟聪，总经理。
被告于俊洋，男，1975年10月6日出生。
被告王一玲，女，1975年2月13日出生。
本院受理原告北京环达正旭工程机械有限公司（以下简称：环达正旭公司）与被告于俊洋、被告王一玲借款合同纠纷一案，原告环达正旭公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环达正旭公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京环达正旭工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京环达正旭工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 周明明
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1265号
原告侯某某。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告侯冬梅与被告高平离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯某某撤回对被告高平的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告侯某某负担。
代理审判员 马奎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李潇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初822号
原告秦某甲，农民。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告秦某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李红高进行独任审理。2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告秦某甲及其委托代理人王海峰，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在涉县民政局登记结婚，××××年××月××日生一儿子秦某丁。由于双方婚前了解不深，婚后又未培养起夫妻感情，经常为家庭琐事生气打架，且被告作风败坏与他人有不正当关系，与原告长期分居，夫妻感情确已破裂且无和好可能。现请求人民法院判决原、被告离婚；判决婚生儿子秦某丁由原告抚养，被告给付原告抚养孩子的费用每月500元至其独立生活；判决被告赔偿原告精神损失费20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告秦某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、户口簿复印件一份；
3、光盘一张并附带该光盘的书面补充说明；
4、证人秦某乙、秦某丙、黄某出庭作证，证明被告有婚外不正当关系。
被告吴某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告吴某未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告吴某对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，当时原告回家找人打我，因为我朋友在家，进门就打我和我的朋友，当时原告报警说我朋友强奸我，原告把我打晕了，后面我就不知道了。另外，那天是晚上10点多，这补充说明上面我说的话全部是他打我时说的；对证人秦某乙、秦某丙、黄某的证言均有异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子秦某丁，现随原告共同生活。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2016年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一六年四月二十一日
书记员 申雁如
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第446号
原告韩传亮
被告周玉刚
原告韩传亮诉被告周玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员韦宣荣参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告韩传亮到庭参加诉讼，被告周玉刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，本案现已审理终结。
原告韩传亮诉称，原告于2006年8月经人介绍与被告周玉刚认识，因双方都是在河池市品牌服装生意，所以关系较好。2012年4月27日，被告因资金紧张向原告借款20万元，但由于当时原告手头现金只有17.4万元，所以原告只借17.4万元给被告。原告以为被告只借一段时间，但事隔几个月被告均不还。原告曾于2012年7月25日向被告催款，但被告均以各种理由不还款。2013年春节前，被告偷偷转让铺面，离开河池市，不知所踪。为此，原告于2013年5月23日诉至法院，请求判决被告偿还借款本金17.4万元及利息。庭审中，原告主张利息计算从诉讼之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至判决生效之日止。
被告周玉刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告韩传亮与被告周玉刚是生意上的朋友关系，双方均在广西河池市经营生意。2012年4月27日，被告周玉刚因资金紧缺向原告韩传亮借款人民币17.4万元，并出具《借条》给原告执存。借款后，被告周玉刚未偿还借款给原告，现下落不明。原告于2013年5月23日起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金17.4万元，并从诉讼之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的《借条》、《电脑咨询单》、身份证复印件，本院对大新县榄圩乡榄圩居委会的《证明》及原告当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周玉刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的问题。本案原、被告之间的借贷属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告从诉讼之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉刚偿还原告韩传亮借款本金人民币17.4万元；
二、被告周玉刚从2013年5月23日起至本判决生效之日止以本金17.4万元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计付利息给原告韩传亮。
案件受理费3780元，由被告周玉刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第138号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月29日出生，住山西省夏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月9日被陕县公安局取保候审，同年7月30日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人刘某某在三门峡市火车南站拉客营运期间，与出租车司机马某某因争拉乘客发生纠纷，刘某某遂用随身携带的折叠刀将马某某腹部捅伤。经法医学鉴定，马某某的主要损伤为腹部穿透创，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年4月2日，被告人刘某某与被害人马某某达成民事赔偿协议，支付被害人赔偿款5.5万元，并取得被害人谅解。2015年4月9日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述；证人牛某某、王某某证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1619号
原告崔某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，男，汉族。
被告李某戊，男，汉族。
被告李某己，男，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告崔某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 贺颍杰
二〇一六年九月五日
书记员 陈路盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2599号
上诉人（原审原告）：林州市合鑫铸业有限公司，住所地：林州市陵阳镇北陵阳村东。
法定代表人：吴元吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路相林，男，汉族，1960年12月20日生，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：林州市恒发机械铸造有限公司，住所地：林州市太行路北段。
法定代表人：宋全成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石海朝，男，汉族，1979年4月9日生，林州市，该公司财务科科长。
委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。
上诉人林州市合鑫铸业有限公司因与被上诉人林州市恒发机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第217号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市合鑫铸业有限公司预交的二审案件受理费17151元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初641号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告田万伦，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人廖天雪，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告田万伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋小亚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执457号之一
申请执行人马德明，男，回族。
被执行人老王清真牛羊肉批发店。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初645号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人老王清真牛羊肉批发店应支付申请执行人马德明案件款20150元，执行费202元，合计20352元。被执行人老王清真牛羊肉批发店暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人马德明向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初645号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 飞