山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1687号
原告：柳X杰，男。
法定代理人：梁家香，女，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
被告：季家芬，女。
被告：李春学，男。
被告：安华农业保险股份有限公司日照市中心支公司。
诉讼代表人：李慎刚，该公司负责人。
委托代理人：张以祥，保险公司职工。
原告柳X杰与被告季家芬、李春学、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华保险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳X杰的委托代理人王发朋，被告李春学、季家芬，被告安华保险日照公司的委托代理人张以祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳X杰诉称：要求被告赔偿我因发生交通事故造成的各项经济损失共计22652.70元，诉讼费等均由被告承担。
被告李春学、季家芬辩称：两被告系夫妻关系，发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型面包车系夫妻共同财产，登记在被告季家芬名下，在被告安华保险日照公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的损失我们已与原告达成和解协议。
被告安华保险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司处投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月26日16时30分许，被告李春学驾驶鲁L×××××号牌小型面包车，行驶至莒县峤山镇老古阿村街里处，原告柳X杰在老古阿村街道路上玩耍，被告李春学听到车后面有声音时下车查看，发现原告柳X杰在车后面右边躺着，紧接着将孩子送往医院。2015年1月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2014）第10030号道路交通事故证明书，因双方陈述不一致，无现场，故无法认定事故责任，建议当事人各方就民事赔偿损害问题向当地人民法院提出民事诉讼。
原告柳X杰伤后到莒县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费202元，另支出检查费511元。2014年12月27日转至山东省立医院住院治疗4天（12月27日至12月31日），支付医疗费2886.40元，住院期间支出检查费857.80元，后又于2015年1月8日到山东省医学影像学研究所支出X线摄片费139.80元，2015年1月13日，到莒县峤山镇卫生院支出取药费170.10元，2015年1月22日到山东省医学影像学研究所支出CT费520元，2015年1月22日到山东省立医院支出检查费148.80元，2015年2月10日到山东省立医院支出检查、治疗费409.30元。2015年2月27日到莒县人民医院支出治疗费40元，以上医疗费共计5885.20元。结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的医疗费经核定为5885.20元；2015年4月21日，原告柳X杰的伤经日照中和法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1，被鉴定人柳X杰左侧胫腓骨远端骨折的诊断成立；2，损伤致左侧胫腓骨骺板以上骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.h条规定，构成X级伤残，原告支出法医鉴定费750元，原告主张伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被告安华保险日照公司认为原告伤情较轻不构成伤残申请重新鉴定，且原告主张精神抚慰金不符合法律规定不予赔偿，被告安华保险日照公司缴纳重新鉴定费1000元。2015年7月24日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，分析说明：1，被鉴定人存在左胫骨远端骨折，其损伤符合钝器伤。2，被鉴定人左胫腓骨远端骨折，骨折线在胫骨近远端骺板之间，近远端任何一骺板均无骨折，骨折累计骺板，其损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的“四肢长骨一骺板以上线性骨折”的伤残程度，不构成伤残，鉴定意见：被鉴定人柳X杰的损伤不构成伤残。原告主张护理费12739元（80.06元／天×100天＋47.33元／天×100天），被告安华保险日照公司提出异议，认为原告要求院外护理费不符合法律规定不予承担，但因伤者年纪尚小，其住院期间较短，出院时伤情尚未治愈，又先后多次往返济南为孩子作检查等，依照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评许定规范10.2.14条规定，因此原告主张院外护理费并无不妥，本院酌情确定护理期限为30天，其护理期限为2400元（60元／天×30天）＋（60元／天×5天×2人）；原告主张伙食补助费500元、营养费1000元，被告安华保险日照公司认为过高伙食补助费要求按20元／天计算，其伙食补助费经核定为140元（20元／天×1天＋30元／天×4天），其营养费经核定为700元（20元／天×35天）；原告主张交通费3000元，被告安华保险日照公司辩称数额过高，要求法庭酌情认定，对于原告的交通费支出，结合本案中伤者的年龄、实际伤情及去外地住院、检查、治疗的往返次数，法庭酌情认定为2800元。原告柳X杰另主张检查费147.50元。原告另支出酒精检测费400元、住宿费480元。
另查明，被告李春学驾驶的鲁L×××××号牌小型面包车在被告安华保险日照公司处投保交强险一份。且双方就交强险之外的损失已达成和解协议，由被告李春学赔偿原告柳X杰交强险之外的各项经济损失共计1900元，发生事故后被告李春学已付原告柳X杰现金6000元。
又，原告柳X杰向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型面包车，本院裁定对上述车辆予以扣押。后被告李春学提供担保金将车辆提取。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告柳X杰依照道路交通事故认定书等证据请求被告李春学、季家芬、安华保险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告季家芬所有的事故车辆在被告安华保险日照公司处投保交强险，被告安华保险日照公司应首先在交强险限额范围内承担对原告柳X杰的赔偿责任；被告李春学与被告季家芬系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，被告李春学、季家芬已就交强险之外的损失与原告柳X杰达成的和解协议系双方当事人真实意思，表示本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告柳X杰12072.70元（医疗费5885.20元＋检查费147.50元＋护理费2400元＋营养费700元＋交通费2800元＋伙食补助费140元）；
二、被告李春学、季家芬赔偿原告柳X杰各项经济损失共计1900元（被告李春学已付现金6000元）；
三、驳回原告柳X杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告柳X杰负担。
案件受理费366元，原告柳X杰负担200元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘冬冬