海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南一中刑二终字第113号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏跃，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，海南省三亚市人，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月21日被海南省三亚市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控被告人黄宏跃犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日作出（2015）文刑初字第158号刑事判决。原审被告人黄宏跃不服，提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员吴佳、助理检察员陈敬平出庭履行职务，上诉人黄宏跃及其辩护人张泰初到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年8月份，被告人黄宏跃以贩卖为目的向他人购买了一批毒品，部分毒品藏在其身上，部分毒品藏在其位于三亚市河东区月川老干区某巷家中。同年8月24日，文昌市公安局在海南省三亚市河东区月川一巷某商行内将被告人黄宏跃抓获，当场从其身上查获白色晶体状物1包；随后在其家中查获356粒可疑药片、2包可疑白色晶体状物、1包可疑粉末、2粒可疑药片、1包可疑白色颗粒、1包可疑草杆状物、电子秤2台、人民币10590元、手机2部等涉案物品。
经海南省公安司法鉴定中心检验：（1）黄宏跃身上的1包透明晶体共净重19.83克，检出甲基苯丙胺成分；（2）黄宏跃家里的356粒桔黄色药片共净重74.76克，均检出芬纳西泮成分；（3）黄宏跃家里的2包透明晶体共净重10.21克，均检出甲基苯丙胺成分；（4）黄宏跃家里的1包土黄色粉末净重2.02克，检出氯胺酮成分；（5）黄宏跃家里的2粒白色药片用透明塑料袋包装，净重0.59克，均检出2-CB成分；（6）黄宏跃家里的1包白色晶体颗粒净重0.48克，检出氯胺酮成分；（7）黄宏跃家里的1包草杆状物净重0.1克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
经公安部物证鉴定中心鉴定：从黄宏跃处查获的冰毒疑似物，留检重量12.50克，编为1号检材，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的含量为78.4%。
原审认定上述事实的证据有：
（一）被告人黄宏跃的供述与辩解证实：
1、2014年8月24日14时50分许，我在三亚市河东区老干区月川东一巷我的商行看店铺时，被文昌市公安局边防支队干警抓获，将我口头传唤到文昌市公安局清澜边防派出所讯问。公安干警抓获我时，当场从我身上扣押一部三星牌手机；从我裤子口袋中搜出并扣押一包用于自己吸食的重20克冰毒毒品和1200多元钱。公安民警搜查了我的住处——三亚市河东区老干区某巷出租屋某房间。搜出2小包重10多克冰毒、2个电子秤（其中一个已坏）、现金9000多元、356粒红色药丸是我吸毒朋友刘某平被抓后，他老婆寄存我家的、2粒白色药丸是一个朋友送给我说喝酒时喝了会兴奋的。其他的公安民警当场都扣押了，以扣押的为主。即扣押的毒品都是我的，只是那些红色药丸是刘某平存放的。
电子秤的用途：我购买毒品时称重的，怕人家卖给我时少量。
房间2包冰毒是10天前，我以每克80元人民币向阿高购买来自己吸食的，我吸掉约5克，还剩10克左右，共计花了1200元向阿高购买的。但我觉得这些货质量不好，所以今天早上我叫阿高拿好的货换回去原来那些货，中午阿高交给我20克冰毒，我因看店不能离开拿那原来的冰毒给阿高，所以就先将该20克冰毒装在裤子的口袋里。中午2时多，公安民警在我店将我抓获，当场将该20克冰毒扣押，后公安民警将我卧室剩下的那2包冰毒扣押。这20克冰毒若不被扣押，我将用来自己吸食；卧室的冰毒若不被扣押，我将交给阿高。该20克冰毒按照75元人民币每克交易，只是差价我还没有给阿高。我不知道阿高的真实姓名，手机号码尾号是663，存在我手机上。阿高是三亚市人。
我认识黑青，他叫王某勇。我认识吴某强，外号叫阿强。吴某强没有卖给我毒品。2013年12月底，在海口市，具体地点我不懂，我向王某勇购买了几克冰毒，我交给他500元人民币。再没有向王某勇购买毒品。
2、我手机中很多交易毒品的短信，是很多吸毒的朋友问我购买毒品，但我说没有毒品，现在不贩毒了。
3、家里其他毒品是很久以前我的一个东北叫阿俊的朋友免费送给我的。
4、2014年我没有向王某勇或吴某强购买毒品。2014年王某勇向我朋友借钱，朋友叫我帮他催王某勇还钱，我和王某勇才联系多一点。当我找不到黑青（王某勇）的时候，我就打电话给阿强（吴某强），让他帮我找黑青。王某勇向我朋友阿宏借了5000元，具体借钱时间不清楚，阿宏是三亚人，约30多岁。阿宏和王某勇是监友关系。
5、我没有贩卖毒品，只是非法持有毒品冰毒。我购买冰毒用来吸食。我家存有大量毒品是因为我毒瘾很大，一次购买冰毒的量就大，平时毒品不好购买。
（二）证人王某勇证言证实：
1、2014年8月19日晚上21时许，“阿六”持手机联系我，让我将一条毒品K粉贩卖给他，价格是34000元。当时我就直接让他过来龙泉花园酒店找我，到了该酒店门口后再电话联系我。没有过多久，“阿六”就打电话给我，说已经到龙泉花园酒店门口了，我就携带一条（1公斤）毒品K粉从1408房间到龙泉花园酒店门口上下坡处，看到“阿六”后，我就直接把毒品交给他，过了一会，“阿六”当场支付给我20000元，剩余的18000元，我叫他存在“威哥”的账户内。第二次是8月19日23时许，我以37000元的价格，将一条K粉卖“阿六”，过了半个小时，“阿六”在龙泉花园酒店1202房间内，“阿六”将37000元毒资交给我。第三次是8月20日下午，我又在龙泉花园酒店贩卖一条给“阿六”，过了一会，“阿六”给我14000元现金，剩余的24000元，我叫他存“威哥”的账户20000元，有4000元他没有给我。
2、2014年3月份左右的一天，我和阿强（吴某强）在澄迈老城镇柏雅轩宾馆附近的一小卖部，我以约6万元价格将1.5公斤冰毒贩卖给“三亚六”（黄宏跃），当时我收了“三亚六”6万多元毒资，然后将1.5公斤冰毒交给“三亚六”，交易时阿强也在场，交易后，我们就离开了。我贩卖的毒品是向“威哥”购买的。
3、我在乐东监狱认识“三亚六”（黄宏跃）的，我第一次笔录中交代，我向“三亚六”贩卖过1.5条（千克）冰毒不属实。“三亚六”没有向我购买过毒品，我也没有那么多冰毒贩卖给他。我从没有毒品卖过给他。“三亚六”在2013年底没有向我购买过几克冰毒。我和“三亚六”通话频繁，是我借“三亚六”朋友“阿宏”5000元人民币，我没有钱还给“阿宏”，“三亚六”就打电话来催还钱，“三亚六”就经常打电话。我大约是2014年四、五月份在海口借的钱。“阿宏”是三亚人，约33岁，联系方式我记不清了。
4、辨认笔录：王某勇在笔录中交代：2014年3月份左右，其在海南省澄迈县老城镇柏雅轩酒店旁一小卖部以60000元左右的价格贩卖1.5公斤冰毒给“三亚六”（黄宏跃），其表示虽不知道“三亚六”的真实姓名，但如果见到“三亚六”本人或者照片可以辨认出来。在一组12张照片中辨认出03号照片上的男子就是“三亚六”。
（三）证人吴某强证言证实：
1、2014年2月底、3月初的一天，在老城镇柏雅轩酒店旁边的小卖部，我亲眼看到黑青将1包半冰毒交给了“么六”（黄宏跃）。当时我没有看到“么六”给黑青钱。我第一次供述是2包冰毒。现在我记起来了，当时黑青打开看，结果冰毒的量不够，只有1500克左右的冰毒。我与黑青（王某勇）、阿六（黄宏跃）是在坐牢时认识的。黑青跟我说了，这1包半冰毒他是要拿来贩卖给阿六的，但是我并没有看到阿六给黑青钱。
2、我有时交代说黑青（王某勇）贩卖冰毒给三亚六（黄宏跃），有时又否认。之后交代我是想检举黑青的犯罪事实，争取立功。
3、辨认笔录：据吴某强交代，2014年2月底、3月初，贩毒人员黑青伙同吴某强在马村柏雅轩酒店旁边的小卖部，由黑青将1包半冰毒贩卖给阿六。吴某强称，见到阿六（黄宏跃）本人或者其相片能辨认出来。在一组12张照片中，吴某强辨认出03号相片中的男子就是阿六。
（四）到案经过证实：
2014年8月24日，文昌公安边防支队破获王某勇系列贩卖毒品案。同日14时许，在三亚市河东区月川东一巷某商行将被告人黄宏跃抓获。
◊5◊物证：毒品、手机（均为相片）证实，被告人黄宏跃持有大量毒品，手机作为毒品犯罪作案工具，手机中还存有大量涉毒信息。
（六）搜查笔录、扣押、移交清单及被告人黄宏跃在搜查现场指认照片证实：
2014年8月24日14时许，文昌公安边防支队在三亚市河东区月川东一巷将被告人黄宏跃抓获。经审讯，被告人黄宏跃交代其在三亚市河东区月川老干区某巷出租屋某房居住。为收集证据对该房进行搜查。
搜出并扣押现金、手机、银行卡、毒品疑似物、电子秤等涉案物品。（扣押物品特征详见扣押清单）
（七）手机内容照片证实：
在2013年至2014年期间，被告人黄宏跃和一些涉毒人员短信交往联系密切，涉及到毒品的价格、质量等信息。摘录部分短信交谈内容如下：
2014年4月27日短信交谈内容：
“哥，现在方便拿沙吗？我怕晚点要东西的客人多你又没空。”黄宏跃：“知道了，十分钟后给你电话”。
“哥不要带五十带二十就可以了”，“我在五中等你了”。
黄宏跃：“马上到”。
“到了”。黄宏跃：“6228-XXXX-XXXX-XXXX-XXX农行，董某芬（黄宏跃妻子）”。
2014年2月19日——2014年3月5日短信交谈内容：
“我现在不方便，我等一下先打钱给你，我在林旺，那些粉我要拿，我等一下晚点给你打电话吧，不好意思了兄弟”。“等一下在拿二十肉丝过来，一起拿来吧”黄宏跃：“你来没有”？
“等一下打电话给你，我还没有上去那边拿钱，你急用钱不，要是不急就等一下，急我就上去现在”。“你在哪里，我先给你二千八吧，我现在还在等钱，你在哪里现在，肉丝、和是姐回了没有啊”。黄宏跃：“我在等货，等会给你电话”。
“等一下那三千六给你先，我这边拿不到钱，人家那边没有打过来，等一下哦，吃饭就拿给你”。
（八）电话清单证实，被告人黄宏跃与王某勇、吴某强在2014年4月至8月份频繁手机通信。
（九）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书：
被告人黄宏跃因犯贩卖毒品罪于2001年4月21日被三亚市中级人民法院判处有期徒刑十五年；海南省高级人民法院于2001年6月18日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判；被告人黄宏跃于2011年3月22日刑满释放。
（十）2015年2月9日，三亚强制隔离戒毒所所政管理科证明证实，经所政管理科核查，我所收治的戒毒人员中没有与刘某平身份相符的人员。
（十一）办案说明证实：
1、2015年2月9日，文昌公安边防支队出具说明。内容是：文昌公安边防支队针对被告人黄宏跃供述其家中搜出的356粒可疑药片是其朋友刘某平放到他家的。根据黄宏跃的描述，对符合刘某平身份的人员进行排查，目前没有发现与刘某平身份相符的人员。
2、2015年4月20日，文昌公安边防支队出具两份办案说明。
（1）文昌公安边防支队在办理黄宏跃非法持有毒品案中，从被告人黄宏跃持有和使用的手机中发现存有交易“肉”和“沙”内容的短信，经再次提讯黄宏跃，其交代：短信中的“肉”就是毒品冰毒，“沙”就是毒品K粉，与其进行短信交谈的是吸毒时认识的朋友，短信中提到的有关“肉”、“沙”的价格、质量等信息，是吸毒人员之间的正常交流。现因时间太久，黄宏跃无法提供与其短信交谈人员的身份信息。文昌公安边防支队对于黄宏跃进行短信交流的人员多次进行查找，目前没有调查到发信息人员的身份，现无法查证黄宏跃贩卖毒品证据。
（2）文昌公安边防支队根据文昌市人民检察院退查提纲的要求，对被告人黄宏跃被抓获前的活动和交往情况进行调查。没有收集到黄宏跃贩卖毒品的证据，故现无法查证黄宏跃是否贩卖毒品。
（十二）户籍证明证实，被告人黄宏跃出生于1967年2月18日，已达到法定刑事责任年龄，具备犯罪主体资格，应负完全的刑事责任。
（十三）现场检测报告书证实，被告人黄宏跃吸食冰毒。
（十四）鉴定结论证实：
1、检验报告书证实：
（1）黄宏跃身上的1包透明晶体共净重19.83克，检出甲基苯丙胺成分；（2）黄宏跃家里的356粒桔黄色药片共净重74.76克，均检出芬纳西泮成分；（3）黄宏跃家里的2包透明晶体共净重10.21克，均检出甲基苯丙胺成分；（4）黄宏跃家里的1包土黄色粉末净重2.02克，检出氯胺酮成分；（5）黄宏跃家里的2粒白色药片用透明塑料袋包装，净重0.59克，均检出2-CB成分；（6）黄宏跃家里的1包白色晶体颗粒净重0.48克，检出氯胺酮成分；（7）黄宏跃家里的1包草杆状物净重0.1克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
2、公安部物证检验报告证实：
从被告人黄宏跃处查获的冰毒疑似物，留检重量12.50克，编为1号检材。从中检出甲基苯丙胺成分,含量为78.4%。
（十五）指定管辖决定书证实，海南省高级人民法院指定被告人黄宏跃非法持有毒品罪一案由文昌市人民法院管辖。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能互相印证，形成完整的证明体系，足以认定。
原审判决据此认为，被告人黄宏跃无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品给他人。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。同时被告人黄宏跃曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月21日被三亚市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年3月22日刑满释放。5年内又犯贩卖毒品罪属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚。扣押被告人黄宏跃的电子秤2台和三星牌s4手机1部、翻盖手机1部、现金10590元人民币，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库；结合被告人黄宏跃的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄宏跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。二、扣押被告人黄宏跃的电子秤2台和三星s4牌手机1部、翻盖手机1部、现金10590元人民币，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄宏跃不服，提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，定性与判决错误，应予撤销。其主要理由为：一、上诉人购买或现持有毒品用于自己吸食，并非用于贩卖。一审判决中认定其以贩卖为目的向他人购买了一批毒品与事实不符。二、一审认定上诉人黄宏跃无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖的证据明显不足。公诉机关无证据证明上诉人近期有贩卖毒品行为，同时，短信内容、电子秤等无法形成完整证据链证明上诉人存在贩卖毒品行为。三、相关机关对上诉人涉毒行为认定为非法持有毒品罪,与一审判决中认定上诉人犯贩卖毒品罪不一致。
上诉人黄宏跃的辩护人的辩护意见：原判认定黄宏跃贩卖毒品缺乏事实根据和法律依据。理由如下：一、一审认定黄宏跃以贩卖为目的向他人购买一批毒品与事实不成立。公安机关从黄宏跃身上查获的32.9克毒品并不足以认定其构成贩卖毒品罪。二、黄宏跃近期是否贩卖毒品尚无证据证明。任何证据都会留下蛛丝马迹，若无丝毫证据，便不足以认定黄宏跃贩毒。三、短信内容无相关证据佐证，不能作为认定黄宏跃贩卖毒品的证据。上诉人以短信的方式与相关人员交流，其内容虽然涉及到毒品的名称、价格或质量等，但与其交流信息的人员是何人，客观上是否进行了毒品交易，侦查机关及公诉机关却均未提供具有说服力的证据。现既然无法查证上诉人贩毒的证据，在没有有效证据佐证的情况下，那就不能采用短信内容认定上诉人黄宏跃确实进行了客观上的毒品交易行为。四、电子秤不过孤秤一把，不足为证。公安机关在黄宏跃住处查获电子秤一把，上诉人一直辩称是用于购买毒品时称重，而不是卖时称量。一审在没有查清上诉人有贩卖毒品的情况下，将该把称认定为贩卖毒品工具，显然不能成立。
二审出庭履行职务的检察员出庭意见如下：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄宏跃的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人黄宏跃的辩护人在本院二审期间提交了一份新证据，即海南省人民检察院第一分院琼检一分公诉刑诉[2015］11号对王某勇、吴某强的起诉书，起诉书中没有指控王某勇、吴某强把毒品卖给黄宏跃。证明2014年8月黄宏跃没有向王某勇购买毒品。上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年8月24日，文昌市公安局破获王某勇系列贩卖毒品案，同日14时，文昌市公安局在海南省三亚市河东区月川一巷某商行内将该案的犯罪嫌疑人之一即上诉人黄宏跃抓获，当场从其身上查获白色晶体状物1包；随后在其家中查获356粒可疑药片、2包可疑白色晶体状物、1包可疑粉末、2粒可疑药片、1包可疑白色颗粒、1包可疑草杆状物、电子秤2台、人民币10590元、手机2部等涉案物品。经鉴定，从上诉人黄宏跃身上查获的1包透明晶体共净重19.83克，检出甲基苯丙胺成分；从上诉人黄宏跃家里查获的356粒桔黄色药片共净重74.76克，均检出芬纳西泮成分；从上诉人黄宏跃家里的2包透明晶体共净重10.21克，均检出甲基苯丙胺成分；从上诉人黄宏跃家里的1包土黄色粉末净重2.02克，检出氯胺酮成分；从上诉人黄宏跃家里的2粒白色药片用透明塑料袋包装，净重0.59克，均检出2-CB成分；从上诉人黄宏跃家里的1包白色晶体颗粒净重0.48克，检出氯胺酮成分；从上诉人黄宏跃家里的1包草杆状物净重0.1克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
另查明，海南省人民检察院第一分院于2015年7月9日以琼检一分公诉刑诉[2015]11号对王某勇、吴某强等人涉嫌贩卖毒品向本院提起公诉，在该起诉书中没有指控王某勇、吴某强把毒品卖给上诉人黄宏跃。
综合上诉人黄宏跃及其辩护人的上诉理由、辩护意见、二审检察员的出庭意见及本案的争议焦点，本院评判如下：
1、关于从上诉人黄宏跃身上及家里查获的毒品判断其在主观上是否有贩卖的故意而构成贩卖毒品罪的问题。虽然上诉人黄宏跃因犯贩卖毒品罪于2001年4月21日被三亚市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3年22日刑满释放，但被释放后是否贩卖毒品，侦查机关未提供相关证据证明。而上诉人黄宏跃经检测系吸食甲基苯丙胺毒品（冰毒）的吸毒人员，其对贩卖毒品的事实又予以否认，现没有相关证据证实上诉人黄宏跃有贩毒行为，那么从其身上及家里查获的毒品只能认定为非法持有毒品而非贩卖毒品。
2、关于从上诉人黄宏跃手机上的短信内容能否认定其贩卖毒品的证据问题。上诉人黄宏跃以短信的方式与相关人员交流，其内容虽然涉及到毒品的名称、价格或地点等，但与其交流信息的人员是何人，客观上上诉人黄宏跃是否与交流信息的人进行了毒品交易，侦查机关及公诉机关均未提供证据，而上诉人黄宏跃又予以否认。因此，在没有相关证据佐证的情况下，不能以短信内容认定上诉人黄宏跃确实进行了客观上的毒品交易行为。
本院认为，上诉人黄宏跃无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺30.04克、氯胺酮2.5克等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄宏跃曾因犯贩卖毒品罪被三亚市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年3月22日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又再犯非法持有毒品罪，属于累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案扣押上诉人黄宏跃的电子秤2台和三星牌s4手机1部、翻盖手机1部、现金10590元人民币，属于实施非法持有毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。上诉人黄宏跃及其辩护人提出的黄宏跃不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的上诉及辩护意见成立，应予采纳，公诉机关指控上诉人黄宏跃犯贩卖毒品罪的罪名不成立，应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持文昌市人民法院（2015）文刑初字第158号刑事判决第二项，即：扣押被告人黄宏跃的电子秤2台和三星s4牌手机1部、翻盖手机1部、现金10590元人民币，依法予以没收，上缴国库。
二、撤销文昌市人民法院（2015）文刑初字第158号刑事判决第一项，即：被告人黄宏跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
三、上诉人（原审被告人）黄宏跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2018年8月24日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王定辉
审判员 韩香畴
审判员 邱 甜
二〇一六年三月七日
书记员 李 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月7日印制
（共印40份）