浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永民初字第125号
原告：季云生。
委托代理人（特别授权）：叶圣献。
被告：刘岳书。
被告：浙江凯宇物流有限公司。
法定代表人：吴周云。
委托代理人（特别授权）：刘新义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
负责人：毛利敏。
委托代理人（特别授权）：朱浩松。
被告：高文平。
原告季云生诉被告刘岳书、浙江凯宇物流有限公司（以下简称凯宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民保险公司）、高文平机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告季云生的委托代理人叶圣献，被告刘岳书、凯宇物流公司的委托代理人刘新义、人民保险公司的委托代理人朱浩松、被告高文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季云生诉称：2011年9月23日13时许，被告刘岳书驾驶浙江遂昌凯运物流有限公司（现已更名为浙江凯宇物流有限公司）所有的浙k×××××号重型自卸货车途经333省道永嘉县桥下镇鸡笼屿路段时，借对向车道行驶，以致与对向原告正常驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告季云生和摩托车上乘客王丽军受伤，摩托车报废的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告刘岳书负事故主要责任，原告负事故次要责任，王丽军不负事故责任。原告受伤后，被送往温州手足外科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨开放性多段性骨折并小腿皮肤脱套伤、右小腿皮肤完全脱套伤。原告在温州手足外科医院住院治疗28天，因治疗效果不佳，经医院同意于2011年10月21日转院至温州医学院附属第一医院继续住院治疗，至2011年12月13日出院。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、十级；误工、护理和营养期限分别为365天、150日和150日。现原告的损失为：医疗费211793.13元，住院伙食补助费2880元，护理费36000元，交通费4180元，残疾器具费1580元，助动车损失费2500元，误工费38400元，营养费15000元，残疾赔偿金136272.4元，精神损害抚慰金300000元，鉴定费1960元，合计750565.53元，扣除被告已支付的80000元，被告应赔偿总额为670565.53元。被告高文平系肇事车辆的�际车主，被告刘岳书为凯宇物流公司的驾驶员，在执行职务期间侵犯了原告的合法权益。故应由被告刘岳书、凯宇物流公司、高文平连带赔偿原告上述各项损失670565.53元；被告人民保险公司系肇事车辆交强险和第三者责任险承保单位，应当依法在保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。现原告诉至法院，恳请法院依法判决。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，2、人口登记信息，3、企业档案查询材料，以证明原、被告主体资格；
4、驾驶证、行驶证，以证明被告刘岳书驾驶资格及车辆登记情况；
5、保险单，以证明肇事车辆的保险情况；
6、交通事故认定书，以证明交通事故经过及责任认定；
7、病历，8、医疗证明书，以证明原告病情、治疗情况及医疗建议；
9、住院发票，10、门诊发票，以证明原告花费的医疗费用；
11、用血票据，以证明原告支出的用血费用的情况；
12、轮椅收款收据，以证明原告支出残疾器具费的情况；
13、出车费收款收据，以证明医疗派车费用；
14、护理费收款收据，以证明原告支出护理费用的情况；
15、工作证明、营业执照，以证明原告职业及收入情况；
16、电动车销售发票、权利转让证明及身份证，以证明季志霖将受损车辆索赔权转让给原告；
17、门诊病历，18、住院病历，19、医疗证明书，以证明原告的伤势、治疗经过及医嘱情况；
20、医疗费发票，以证明原告医疗费支出情况；
21、收款收据，以证明原告支出的交通、住宿费用；
22、鉴定费发票，以证明原告的鉴定费支出情况；
23、桥下镇茶一村委会证明，24、用人单位和镇政府出具的情况说明，以证明原告自2010年开始在公司从事销售工作；
25、摩托车出厂证明，以证明该车辆系助动车只是根据有关规定而被认定为机动车，但实际上也没有对这类车辆要求考取驾驶证及上牌照的规定；
26、鉴定书，以证明原告的伤残等级和三期情况。
被告刘岳书辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我是被告高文平雇佣的驾驶员，属履行职务行为。我不承担本案赔偿责任，应由被告保险公司和雇主高文平承担替代赔偿责任。
被告刘岳书未向本院提供证据。
被告凯宇物流公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆由被告高文平在我公司通过分期付款形式购买。根据法律规定，应由实际车主被告高文平赔偿原告的损失。
被告凯宇物流公司为了证明其辩解的事实，在举证期间内向本院提供了购车分期付款协议一份。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不同意在本案中一并处�第三者责任险。原告诉请的部分费用不合理：医疗费用中非医保用药与本案无关用药金额共计124128.27元应予剔除；住院伙食补助费无异议；护理费，鉴定为150天，应以每天1人计算，标准按照当地司法标准计算；交通费明显偏高，每天应以10元计算；残疾辅助用具，原告没有提供依据，但根据原告的实际情况，可以适当考虑；摩托车损失，没有定损，同意适当考虑；误工费，鉴定为365天，参照永嘉当地标准计算；营养期限150天，应按永嘉当地标准计算；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，应以7000-8000元为宜；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。如果本案调解处理，要求剔除非医保用药41814.2元，交强险之外的损失，是否在本案中一并处理，由法院决定。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
被告高文平辩称：对事故发生�过及责任认定无异议。被告刘岳书是我雇佣的驾驶员，其是在履行职务行为中发生事故。浙k×××××号肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告人民保险公司在保险责任限额内先行向原告赔偿。对原告的各项具体损失基本按照保险公司确定的内容为准，其中医疗费要求三方协商认定处理，对保险公司剔除非医保用药41814.2元无异议，非医保用药按七比三的比例与原告共同承担。鉴定费由我承担，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，诉讼费根据法院最终确定的赔偿数额为准，对原告的合理损失应按七比三的比例与原告共同承担。在事故发生后，我已支付原告80000元医疗费，应予以扣除。
被告高文平未向本院提供证据。
对原告季云生提供的证据，经质证，被告人民保险公司表示对证据1-5、7-11、17－20、26均无异�。对证据6，真实性无异议，事故责任认定应以该份事故认定书为准。对证据12-14，根据原告的实际伤情，原告确需要残疾辅助器具、护理费、出车费等费用支出，但原告仅仅提供收据，而没有提供发票或鉴定部门的鉴定结论，故这些收据不能作为证据使用。对证据15，无法证实原告在受伤前2年内一直在公司从事务工的事实，而原告提供的工商注册信息显示公司于事故发生3个月前才成立，可见该公司出具的证明明显是虚假证明，不能证明原告的待证事实；此外，作为该公司的法定代表人王丽军是本案事故的受伤者之一，与原告存在重大利害关系，故其出具证明的证明力很低；原告若要证明其在公司务工，则应提供劳动合同、医保、社保等证明及暂住证，如此残疾赔偿金才能以城镇居民标准计算。对证据16，不能证实车辆的实际损失情况，销售单上购买人不是原告，�摩托车的损失应经保险公司定损，才能确定车辆损失情况。对证据21，收款收据同前面收款收据的质证意见一致，不符合证据的形式要求，不能作为证据使用。对证据22，鉴定费发票，不属于保险公司赔偿范围，不发表质证意见。对证据23，不符合证据三性要求，形式上没有村委会代表签名，内容上村委会也不能证明其内容，故不能证明原告的待证事实，原告应提供更充分的证据。对证据24，温州鑫奇游乐设备有限公司的法定代表人是本案事故中的受伤者之一，与原告存在利害关系，故其出具的证明效力很低；此外，建设玩具厂的证明没有相应的劳动合同等证据佐证，且两份说明相互矛盾，须由劳动部门出具相关证据，故该证据不能证明原告的待证事实。对证据25，真实性无异议，但无法证实合格证中的车辆就是本案中原告驾驶的车辆；该证据也与交警部门出具的认�书中所确定的轻便摩托车一致。被告刘岳书、凯宇物流公司、高文平同意被告人民保险公司的质证意见，并均对原告提供的证据22，表示无异议。对被告凯宇物流公司提供的证据，经质证，被告刘岳书、人民保险公司、高文平均表示无异议；原告表示肇事车辆登记车主为被告凯宇物流公司，即使被告凯宇物流公司与被告高文平对购买协议无异议，其真实性也不能仅凭一份协议确定，需提供每期付款凭证印证。
本院认证：对原告提供的证据1-11、17－20、22、26，经对方当事人质证，表示无异议，本院经审核，亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据12，护理椅的费用300元收款收据、轮椅的费用1380元发票和靠椅费用140元收款收据，结合原告的病情，系原告合理必要支出，其�实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提供的证据13，原告出车费、包车费三份收款收据共计700元，本院将结合原告的病情在其交通费支出中酌情予以认定。对原告提供的证据14，原告在附一医的住院期间为10月21日至12月13日，与收据记载时间10月21日至12月23日不一致，该两份护理费收款收据，因原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据15，温州鑫奇游乐设备有限公司于2012年3月2日出具证明原告季云生已在其公司从事销售工作累计满两年，月平均工资为3200元，但根据原告提供的营业执照显示温州鑫奇游乐设备有限公司成立时间是2011年6月27日，公司从成立到出具证明的间隔时间也仅九个月左右，与其证明原告在其公司务工已满两年的内容存在明显的矛盾，故温州鑫奇游乐设备有限公司出具的该份工作证明本院不予采信。对原告提供的证据16，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可作为认定季志霖将受损车辆索赔权转让给原告的依据。对原告提供的证据21，其中交通费收据两份600元，本院将结合原告的病情在其交通费支出中酌情予以认定；其中住宿费收据80元，原告未提供其他证据印证，该收据的关联性本院无法予以认定，故该份证据本院不予认定；对靠椅费用收据75元，系原告合理必要支出，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提供的证据23、24，原告证明其在发生事故前持续从事销售工作，应提供相应的劳动合同、收入凭证及社会保险缴纳情况予以证明，其提供的村委会证明、用人单位及镇政府出具的情况说明缺乏其他证据印证，尚不足证明其待证的事实。对原告提供的证据25，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月23日13时许，被告刘岳书受被告高文平雇佣驾驶登记在浙江遂昌凯运物流有限公司（现已更名为浙江凯宇物流有限公司）名下的浙k×××××号重型自卸货车途经333省道永嘉县桥下镇鸡笼屿路段时，因前方车辆停放而借对向车道行驶，以致与对向未取得机动车驾驶证的原告季云生驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告季云生和摩托车上乘客王丽军受伤，摩托车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告刘岳书负事故主要责任，原告负事故次要责任，王丽军不负事故责任。原告受伤后，被送往温州手足外科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨开放性多段性骨折并小腿皮肤脱套伤、右小腿皮肤完全脱套伤。原告在温州手足外科医院住院治疗28天后，于2011年10月21日转院至温州医学院附属第一医院继续住院治疗，至2011年12月13日出院。2012年8月29日是，原告在温州手足外科医院住院进行了内固定拆除术和骨髓炎清创术后，于2012年9月12日出院。2012年11月21日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级、十级；误工、护理和营养期限分别为365天、150日和150日。事故发生后，被告高文平已支付原告医疗费80000元。
另查明，肇事车辆浙k×××××号重型自卸货车系被告高文平所有，登记被告凯宇物流公司名下。该肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任的保险限额为500000元，并投保了不计免赔险；事故发生在有效保险期间。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，其合理的医疗费用合计211753.13元（包括用血互助金2646和伙食费3835元），被告人民保险公司提出的非医保用药金额为41814.42元，被告高文平表示无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告医疗费用中已包括伙食费3835元，现其主张住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）属重复计算，本院不予支持。3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为150日，原告主张护理费按120元／天计算标准过高，参照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准35731元／年计算，其护理费为14683.97元（35731元÷365天×150天）；其主张护理费用计算2人，缺乏事实依据，本院不予支持。4、交通费，原告主张4180元证据不足，本院根据原告伤势及其支出交通费用的情况，酌情认定为3000元。5、残疾器具费，根据原告提供的收据，其主张残疾器具器1580元，本院予以支持。6、摩托车损失费，因原告对其主张车辆损失2500元未提供�应的证据，结合庭审中被告人民保险公司同意承担车辆损失1500元的事实，本院酌情认定助动车损失费为1500元。7、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为365日，因原告未提供证据证明其收入减少的情况，参照浙江省上年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准24955元／年计算，故原告的误工费为24955元。8、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为150日，其主张15000元过高，结合原告的伤势及治疗情况，本院酌情认定营养费4500元。9、残疾赔偿金，原告因本次事故造成九级和十级伤残，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前持续务工或者持续从事合法经营一年以上的事实，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院不予支持，现依照浙江省农村居民人均纯收入13071元／年计算，原告的残疾赔偿金应57512.4元（13071元／年×20年×22%）。10、精神损�抚慰金，原告因本次交通致残，遭受的精神损害客观存在，其主张精神损害抚慰金300000元过高，综合考虑本案实际情况，本院酌定为12000元。11、鉴定费1960元，本院予以认定。以上损失共计333444.5元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队作出的事故责任认定结论并无不当，且各当事人均无异议，本院予以采信。被告人民保险公司系肇事车辆交强险承保单位，应根据《道路交通安全法》的规定，在交强险赔偿范围内先行赔付。原告的合理损失中，符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为113731.37元（包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），符合医疗费用赔偿项下金额为174438.71元（扣除非医保用药41814.42元后的医疗费169938.71元＋营养费4500元），均已超出赔偿限额，符合财产损失赔偿项下金额为摩托车损失费1500元；故被告太平洋�险公司应在交强险赔偿限额内承担121500元。剩余损失211944.5元（333444.5元-121500元），应根据事故责任由各当事人按比例承担相应的责任，结合本案实际，宜由被告刘岳书承担70%的责任，金额为148361.15元（211944.5×70%）；由原告季云生承担30%的责任，金额为63583.35元（211944.5×30%）。因被告刘岳书是被告高文平雇佣的驾驶员，且事故发生时系履行职务行为，故被告刘岳书侵权行为的法律后果应由其雇主即被告高文平承担。
又因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金，故本院对第三者责任险予以一并处理。故该公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等经济损失共计117719.06元［（333444.5元-非医保用药41814.42元-鉴定费1960元-交强险赔付金额121500元）×70%］，剩余损失为30642.09元（148361.15元-117719.06元）应由被告高文平负担。因被告高文平在事故发生后已支付医疗费80000元，对其多付款项49357.91元（80000元-30642.09）元可直接从保险公司理赔款中予以领取。被告人民保险公司辩解第三者责任险另案处理，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告季云生医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、摩托车损失费等各项经济损失共计121500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告季云生医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等各项经济损失共计117719.06元。
上述两项合计239219.06元，由原告季云生实际领取189861.15元，由被告高文平实际领取49357.91元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10506元，减半收取5253元，由原告季云生负担2103元，被告高文平负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉诉讼费10506元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一三年三月六日
书记员 李熏良