重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1148号
原告：彭庆春，男，汉族，1967年12月13日生，住。
委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆市银泉实业有限公司。住所地重庆市璧山县壁城街道办事处三角村，组织机构代码20390269-6。
法定代表人：彭淑均，该公司董事长。
委托代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
原告彭庆春诉被告重庆市银泉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆春的委托代理人焦文科、被告重庆市银泉实业有限公司的委托代理人罗馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，工种系门窗安装、维修，在被告处工作多年。被告在原告受伤后才为原告参加工伤保险。2014年2月19日，原告到金科visa国际小区进行门窗维修，与该小区物业公司工作人员蒙超发生口角，在抓扯过程中原告被蒙超摔倒受伤。2014年9月4日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告上述受伤为工伤。2014年12月31日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残九级，无护理依赖。2015年5月11日，重庆市劳动能力鉴定委员会对原告工伤部位作出再次鉴定结论：伤残八级，无护理依赖。后被告向重庆市璧山区社会保险局申报工伤保险待遇，因其未按该局要求提供《重庆市工伤职工住院申报表》等材料，该局对被告申报不予受理。原告因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。因被告原因导致重庆市璧山区社会保险局不支付原告相应工伤医疗费等工伤保险待遇，则应由被告支付。为此，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未决定受理案件。原告特诉诸法院，请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告工伤保险待遇422725.20元：一次性伤残补助金46772元（4252元/月×11个月）、停工留薪期工资51024元（4252元/月×12个月）、护理费2800元（100元/天×28天）、一次性伤残就业补助金57396元（4783元/月×12个月）、生活津贴23811.20元（4252元/月×8个月×70%）、医疗费160000元、后续治疗费暂计50000元、住院伙食补助费224元（8元/天×28天）、一次性工伤医疗补助金28698元（4783元/月×6个月）、交通费2000元。
被告重庆市银泉实业有限公司辩称：被告为原告购买了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目就由工伤保险基金支付。被告同意按照法律规定支付应由用人单位支付的费用，原告主张的医疗费不应由被告承担。原告诉称因被告未按璧山区社保局申报工伤保险待遇的要求提供材料导致该局不予受理，被告不予认可，原告应当举证证明。被告为原告垫付了2014年5月至2016年3月期间的社会保险费共计5625.50元，应由原告承担，要求在本案中扣除。
经审理查明：原告原为被告单位职工。被告于2014年2月17日为原告参加工伤保险。2014年2月19日，原告在九龙坡区金科VISAR国际小区进行门窗维修，与物业公司的工作人员蒙超就维修问题发生口角并发生抓扯，在此过程中，原告倒地受伤。后原告住院治疗28天。2014年9月4日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对原告上述受伤性质认定为工伤。2014年9月28日原告申请劳动能力鉴定。2014年12月31日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告伤残情况是：寰椎骨折及颈2、3椎棘突骨折；寰椎骨折切开复位、枕颈内固定术后，无功能障碍。伤残等级为九级，无护理依赖。原告于2015年1月23日向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年5月11日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书：伤残八级，无护理依赖。
2015年12月24日，原告就工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月31日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至本院。
另查明：2014年11月26日,原告与蒙超达成民事赔偿协议，约定由蒙超赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计198000元，蒙超不赔偿原告已支付的医疗费用及后续治疗费用。因原告与蒙超达成上述赔偿协议，且已实际履行完毕，故原告于当日向我院撤回对蒙超的刑事附带民事诉讼。
审理过程中，原告举示了重庆市璧山区社会保险局审核科出具的《不予受理告知书》，载明经初步审核被告单位提供的工伤医疗费报销资料无《重庆市工伤职工住院申报表》和渝人社发（2013）77号文件规定的民事伤害赔偿法律文书，因申报销资料不齐，故不予受理。本院依法电话联系重庆市璧山区社会保险局，向该单位工作人员了解医疗费报销事宜。该单位工作人员答复称因原告与侵权人达成的赔偿协议不是合法的法律文书，且该协议中不含医疗费，明显不合理，故不予受理，赔偿协议是不予受理的关键原因。
原被告一致确认如下事实：1.原告于2008年进入被告公司工作，后离职，于2014年1月1日再次入职；2.以2016年2月27日作为劳动关系解除时间；3.被告已通过银行打卡发放了原告2014年1月、2月工资，分别为2870.82元、2810.10元（应发工资）；4.被告为原告垫付了2014年5月至2016年3月期间个人应缴纳的社会保险费共计5625.50元；5.被告在原告受伤后向其发放了2014年3、4月份的停工留薪期工资，均为1228元（均扣除社会保险费172.50元）。原告主张其平均工资为5000元，工资是现金发放和银行打卡发放，但未举证证明，被告不予认可。
以上事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工伤认定决定书、再次鉴定结论通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告因工作遭受事故受伤，依法应当享受工伤待遇。被告在原告受伤前已为其购买了工伤保险，故本院对于应由工伤保险基金支付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不予处理。且经本院核实，重庆市璧山区社会保险局不予受理原告医疗费报销，主要原因是原告与侵权人蒙超达成的协议不合理所致，非被告原因。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条和停工留薪期分类目录S12.2的规定，原告的停工留薪期应为8个月。同时根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资…。原告在2014年2月19日受伤后，未满8个月即于2014年9月28日申请劳动能力鉴定，故原告的停工留薪期于2014年9月28日结束。关于原告的工资标准问题，原告受伤前在被告处工作2个月，原告称工资是现金和银行打卡发放，被告不予认可，原告也未举证证明，而被告举示的证据能够证明其发放的工资金额，该金额原告也认可，故本院认为原告的平均工资应为2840.46元[（2870.82元+2810.10元）÷2个月]。原告的停工留薪期待遇应为20735.36元（2840.46元/月×7.3个月）。因被告已发放了部分停工留薪期工资2801元[（1228元+172.50元）×2个月]，应当予以扣除，被告还应支付原告停工留薪期待遇17934.36元（20735.36元-2801元）。
原被告一致确认以2016年2月27日作为解除劳动关系时间，则原告的一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资即5175元/月作为计发基数，应为62100元（5175元/月×12个月）。
原告受伤住院28天，被告未举证证明派人护理了原告，故应当支付原告住院期间的护理费2240元（28天×80元/天）。
原告鉴定期间未能上班，被告应当按月发给原告生活津贴。原告进行了两次劳动能力鉴定，鉴定期间应当分别计算。原告2014年9月28日申请初次劳动能力鉴定，2014年12月31日鉴定结论作出，期间为3个月零3天。原告2015年1月23日申请再次劳动能力鉴定，2015年5月11日再次鉴定结论作出，期间为3个月零18天，两次鉴定期间合计为6.7个月。被告应当支付原告鉴定期间生活津贴为13321.76元（2840.46元/月×70%×6.7个月）。
原告虽未举示交通费票据，但其在工伤认定、鉴定、仲裁过程中也必然产生一定交通费，故原告请求交通费具有一定合理性，本院酌情按照300元予以主张。
原告受伤后未回到被告单位上班，但双方并未解除劳动关系，因此原被告双方仍应依法缴纳社会保险。现被告为原告垫付了其个人应当缴纳的社会保险费5625.50元，该费用应从被告应付款项中予以扣除。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告彭庆春与被告重庆市银泉实业有限公司于2016年2月27日解除劳动关系；
二、被告重庆市银泉实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭庆春下列工伤保险待遇：
1.停工留薪期待遇17934.36元；
2.一次性伤残就业补助金应为62100元；
3.住院期间护理费2240元；
4.鉴定期间生活津贴13321.76元；
5.交通费300元。
以上各项费用共计95896.12元，扣除被告垫付的原告个人应承担的社会保险费5625.50元，实际还应支付90270.62元。
三、驳回原告彭庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一六年七月十五日
书记员 王欢
谷小玲