wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1058号
原告：刘国兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李孟成，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘国兴与被告李孟成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘国兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兴请求撤回对被告李孟成起诉的申请，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国兴撤诉。
案件受理费25元，由原告刘国兴负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月十四日
书记员 何燚
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1058号原告：刘国兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：李孟成，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告刘国兴与被告李孟成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘国兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国兴请求撤回对被告李孟成起诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国兴撤诉。案件受理费25元，由原告刘国兴负担。审判员  王伟二〇一七年九月十四日书记员  何燚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执996号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孟祥斌。
被执行人孟凡兰。
被执行人孟凡水。
被执行人孟凡建。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥斌、孟凡兰、孟凡水、孟凡建金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00832号
上诉人（原审原告）：艾井云，女，1964年9月30日生，汉族，工人。
委托代理人：ＸＸ，凤台县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：许士琴，该公司职员。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
上诉人艾井云因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）凤民一初字第01710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人艾井云及其委托代理人ＸＸ，被上诉人国投新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）的委托代理人朱立海到庭参加了诉讼。
艾井云一审诉称：2014年9月，艾井云已达到法定退休年龄，在办理退休手续时发现，单位未为其缴纳社会保险。艾井云于2015年1月20日向凤台县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求赔付其应享受的社会保险待遇。同日，该院以艾井云已达到退休年龄为由不予受理。艾井云于2015年6月17日提起诉讼，请求判令新集能源公司支付艾井云待岗期间的生活费49980元及从2014年10月1日起按照每月1500元的标准支付赔偿金。
一审法院认为：劳动者对人民法院受理范围内的劳动争议事项向人民法院提起诉讼的前提是该争议事项经过了仲裁前置程序。本案中，艾井云向人民法院提起诉讼要求新集能源公司支付其生活费49980元的争议事项未经过仲裁前置程序，对于该项请求应不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回艾井云要求国投新集能源股份有限公司支付其生活费49980元的起诉。
宣判后，艾井云不服，向本院提起上诉称：艾井云在起诉前已向仲裁机构提起仲裁，但仲裁机构认为艾井云超过法定退休年龄不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，艾井云要求支付生活费49980元的请求与起诉的第二项诉讼请求均是由于新集能源公司多年来不履行法定义务导致，两项诉讼请求之间不可分割，一审法院应当依法审理并作出判决。一审法院驳回艾井云要求支付生活费49980元的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
新集能源公司答辩称：艾井云关于生活费的诉讼请求属于劳动报酬范围，与其要求享受社会保险待遇性质不同，艾井云认为具有不可分性错误。艾井云申请仲裁时未提出生活费的主张，其此项诉讼请求未经仲裁前置程序，依法应驳回其相应起诉。一审裁定正确，请求二审予以维持。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：艾井云要求支付生活费49980元的诉讼请求应否予以受理。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
艾井云提起诉讼时的第一项诉讼请求是要求新集能源公司支付待岗期间的生活费用，第二项请求是要求新集能源公司赔付未为艾井云缴纳社会保险给艾井云造成的损失，两项请求性质不同，属于分别独立的劳动争议事项，并不具有不可分性，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形。艾井云的第一项诉讼请求未依法经过仲裁前置程序，该项请求人民法院应不予受理，艾井云可向仲裁机构申请仲裁。因此，艾井云上诉认为两项诉讼请求之间不可分割，一审法院应当依法审理并作出判决的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回艾井云要求支付生活费49980元的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第801号
申请执行人田××。
被执行人王××。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第855号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付折价款180831元。
本案在执行过程中，被执行人正在卖房屋，房屋款项用于偿还申请人，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第855号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十八日
书记员 何海霞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第312号
原告魏华忠，男，汉族，1941年11月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告魏华忠诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法向被告高新国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏华忠诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告高新国土局批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且原告至今未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告高新国土局应按现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。因此请求人民法院撤销被告高新国土局的《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。
被告高新国土局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告高新国土局作出和批准，被告高新国土局不是本案适格被告。同时，被告高新国土局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告魏华忠系高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏华忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏华忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第312号原告魏华忠，男，汉族，1941年11月15日出生，住四川省郫县。委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告魏华忠诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法向被告高新国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏华忠诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告高新国土局批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且原告至今未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告高新国土局应按现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。因此请求人民法院撤销被告高新国土局的《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。被告高新国土局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告高新国土局作出和批准，被告高新国土局不是本案适格被告。同时，被告高新国土局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告魏华忠系高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏华忠的起诉。案件受理费50元，退还原告魏华忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陶江嫄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执518号
申请执行人曹树坤，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市威铭模具制造有限公司，住所地天津市北辰区津围公路5号小淀木材厂院内。
法定代表人魏立成，经理。
本院在执行申请执行人曹树坤与被执行人天津市威铭模具制造有限公司（2017）津0113民初246号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第538号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第650号刑事判决，对被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某犯容留卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第589号
罪犯农长锦，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月8日作出（2013）港北刑初字第449号刑事判决，以农长锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月8日至2015年11月7日止。农长锦不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）贵刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农长锦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯农长锦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯农长锦减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯农长锦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯农长锦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分31.1分。
本院认为，罪犯农长锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯农长锦减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：韩伟利、庄言民、邹仁安
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1900号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1620号
罪犯侯樱杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年一月十日作出（2003）青刑二初字第1号刑事判决，以被告人侯樱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。民事赔偿2963元（刑期自2002年6月8日起至2022年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1634号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯樱杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯樱杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年5月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯侯樱杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯樱杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯樱杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年6月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第931号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范孝平，男，1986年1月生，汉族。
被执行人：张英，女，1993年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407039号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第225号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月15日出生。2008年10月13日，因犯盗窃罪，被渑池县人民法院单处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2015年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，2015年5月28日经渑池县人民检察院批准，2015年5月29日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日凌晨3时许，被告人陈某某在渑池县文化街高科网吧上网期间，发现被害人谢某某在上网期间熟睡，其电脑桌上放有一部金色苹果5s手机，被告人陈某某见财起意，随即离开网吧，到渑池县西关电影院后其租房内换一件带帽羽绒服进行伪装，后返回高科网吧，在一楼将网吧电闸关闭后迅速上到二楼，将被害人谢某某的苹果5S手机盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2970元。案发后，该手机被追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人辨认作案现场的笔录及照片，扣押发还物品清单，渑池县公安局的破案报告，前科证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨 松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 冰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第104号
罪犯阮孝云，男，生于1981年6月7日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
鲁甸县人民法院于2010年3月12日作出（2010）鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人阮孝云犯虐待罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年10月31日裁定，对罪犯阮孝云减去有期徒刑11个月，刑期执行至2015年11月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮孝云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯阮孝云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮孝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮孝云准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5393号
原告李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告乔震，男，1988年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘元，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 森
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1968号
原告赵金田，男，1937年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵金田与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2014年3月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的6号楼1单元303室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失10765元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、赵金田的选房确认单，住址为6号楼1单元303室。证3、户型图一份，6号楼1单元303室的户型约定了有一个南阳台，阳台面积为3.78㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2848元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2848元／㎡＊3.78㎡=10765元。依据住宅设计规GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定�为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房�局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼1单元303室，户型图中注明了该房屋有一3.78㎡的南阳台（安置价格为2848元／㎡）。
后被告向原告交付了6号楼1单元303室。原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方�实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了该涉案房屋有一3.78㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是�一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失10765元（2848元／㎡＊3.78㎡=10765元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告赵金田因阳台缺失造成的经济损失10765元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子岳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执889号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人余新莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00850号，依法向被执行人余新莉发出执行通知书，责令被执行人余新莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币286563.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二日
书记员 林任春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1384号
原告：衡水宝通路桥养护工程有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇武家庄。
法定代表人：于彦章，董事长。
诉讼委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地：邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路**号。
法定代表人：赵英华，总经理。
衡水宝通路桥养护工程有限公司与邵阳公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告衡水宝通路桥养护工程有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水宝通路桥养护工程有限公司撤诉。
案件受理费354元，由衡水宝通路桥养护工程有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年四月七日
书记员 李桐烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23053号
原告苟×，男，1972年1月12日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告侯×，男，1967年12月8日出生。
被告吴×，男，1987年1月25日出生。
原告苟×（以下简称原告）与被告侯×、吴×建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人殷红天到庭参加了诉讼，被告侯×、吴×经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至9月，我为被告做了北京市朝阳区金盏乡×幼儿园木土工程，而被告至今仍欠我19950元，我多次找被告索要，被告一直未给，故诉�法院要求判令：被告立即支付我工程款19950元，并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告称被告欠付其工程款，向本院提交了《欠条》复印件一份，内容为：“今欠到木工班苟×等10人工资款九万七千九百五十元整（￥97950元）＋2000元贰仟整2013年9月18日吴×付8万元整，余款2013年10月15日付清侯×”，称其为吴×和侯×位于朝阳区金盏乡×村幼儿园工程提供了劳务，要求二被告支付余款19950元，就工程款及结算问题未提交其他证据。就欠条复印件问题，经本院询问，原告开始称欠条原件落在家里，忘记带了，后又改口称原件在侯×手中，侯×出具欠条时未给其原件。
侯×经合法传唤未到庭，其接受法院传唤到庭领取起诉状及原告证据材料时向本院提交了收条一份，内容为：“今收到×幼儿园工地工程款13000元壹万叁仟元整已付清苟×2014年1月11日”，侯×对此解释称，�原告就剩余款项达成一致，原告同意再给13000元，其就于2014年1月给了原告13000元，原告向其交回了欠条原件，并写了收条，侯×向本院出示了欠条原件。原告对该收条表示认可，确认于2014年1月收到侯×给付的13000元，但称该款系其他工程款，与欠条所列款项无关，未对此举证。
上述事实，有《欠条》复印件、收条及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告欠款，即应就此充分举证，原告仅提交欠条复印件，据此本院难以认定欠款事实，另根据侯×提交的收条及原告陈述，本院认定侯×在欠条形成后给付过原告相关款项，原告现再次起诉缺乏依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苟×全部诉讼请求。
案件受理费一百四十九元，由原告苟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭玉房
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4308号
原告：刘秀丽（曾用名刘丽），农民。
被告：王立志（曾用名王立东），1973年11月10日，农民。
本院在审理原告刘秀丽与被告王立志民间借贷纠纷一案中，原告刘秀丽于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立志的银行存款4万元予以冻结或等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）、到期债权予以查封、扣押。
本院认为，原告刘秀丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王立志的银行存款4万元予以冻结或等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）、到期债权予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年十月二十日
书记员 王善立
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02748号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人翁世东，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告潘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周志清，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人翁世东、被告潘某某及其委托代理人周志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，并于同年12月17日在重庆市合川区清平镇办理结婚登记手续，婚后生于一女，取名潘某甲，现年6岁，原告与被告认识不久就已怀孕，双方在未了解充分的情况下就办理了结婚登记，婚后才发现被告有很多恶习，经常对原告进行毒打，赌博成性，并不听原告劝阻，2013年2月起原、被告双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女潘某甲由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付抚养费600元至潘某甲能独立生活为止，诉讼费被告承担。
被告潘某某辩称，原告所说的原、被告认识过程、结婚情况、及生育子女的事实属实，原、被告婚后感情很好，不同意离婚，家庭偶尔发生吵架和打架也是正常现象，被告也只是在下班时间打小牌，原、被告分居是因为原告外出打工而不是因为双方感情不和。如果离婚，婚生女潘某甲由被告抚养，原告每月支付600元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，同年12月17日在重庆市合川区清平镇人民政府办理结婚登记，2008年5月11日生育一女，取名潘某甲，潘某甲出生后跟随原、被告一起生活，后由于原、被告工作原因潘某甲由原告母亲胡某某负责照看。2009年原、被告之间因为小孩问题发生过矛盾，2013年起原告外出打工。庭审中原、被告均无提交证据证明有何夫妻共同财产。原告现起诉至本院，诉请如前，本案在审理中经做原、被告调解和好工作无果。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述，证人袁某某、胡某某的证言为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后能够做到互相关心照顾，共同抚育子女，建设家庭，其夫妻感情是好的。原告以被告经常殴打原告、长期赌博致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供相关证据，现被告不同意离婚，并愿意和好夫妻关系，故本院认为只要原、被告在今后的生活中，双方能够相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告周某某与被告潘某某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 卫 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3421号
上诉人（原审被告）康义平，男，1974年3月12日出生。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝京博，女，1986年3月17日出生。
委托代理人梁霄，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中产律师事务所律师。
上诉人康义平因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10820号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02615号
原告蔡某某，女，1974年3月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周某某，男，1975年7月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告蔡某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理本案过程中，原告蔡某某于2015年8月4日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告蔡某某已预交120元），减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 滔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执521号
申请执行人丛巧霞，女，汉族，住威海经济技术开发区北山村西区。
被执行人谭远明，男，汉族，现住址不详。
申请执行人丛巧霞与被执行人谭远明民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执521号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 毕 成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5327号
原告张明军，男，汉族，个体户。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘宇豪，男，汉族，农民。
被告马明宇，女，汉族，农民。
原告张明军与被告刘宇豪、马明宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人冯玉涛、陈新歌到庭参加诉讼，被告刘宇豪、马明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，二被告向我借款17000元，约定按月利率2%计算，并出具欠条一枚。现我多次找二被告索要借款，二被告始终拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款17000元及自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年8月17日，二被告向我借款17000元，约定月利率按2%计算，此款经我多次索要，但二被告借故推脱至今拒不偿还。
根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年8月17日，被告马明宇、刘宇豪向原告借款7000元，约定按月利率2%计算，另修车费款10000元一起为原告出具欠条一枚。该借款二被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同期同类贷款六个月以内年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明军与被告刘宇豪、马明宇之间的债权债务关系明确,有二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。但原告提举欠条中借款明确记载本金为7000元，故原告要求二被告偿还借款本金17000元及利息的诉讼请求中，本院对其借款本金7000元及利息部分予以支持。原告对修车款10000元应另案主张权利。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘宇豪、马明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇豪、马明宇于本判决生效后五日内向原告张明军偿还借款本息9230.67元（以本金7000元，自2014年8月17日始至2015年12月14日止，按月利率2%计算利息为2230.67元，本息合计为9230.67元）。逾期仍按月利率2%计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告承担178元，二被告承担142元。公告费600元，均由被告刘宇豪、马明宇负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王国臣
审判员 阿力玛
审判员 徐振全
二〇一五年十二月十六日
书记员 付菁菁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2550号
原告：浙江蓝天管桩有限公司。
诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所。
委托代理人：张丽平、吴竞轶。
被告：史根荣。
委托代理人：倪剑波、史建兵。
原告浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告史根荣请求对外追收债权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员高开封独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人张丽平、吴竞轶，被告史根荣的委托代理人倪剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司起诉称：蓝天公司因不能清偿到期债务，经富阳市永泰热电有限公司申请，富阳市人民法院于2014年3月17日作出（2014）杭富破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理蓝天公司破产清算。同日，富阳市人民法院作出（2014）杭富破字第1-1号决定书，指定国浩律师（杭州）事务所担任蓝天公司管理人。
2011年3月17日，蓝天公司为被告史根荣向富阳市永通小额贷款公司代偿借款本金1000000元、利息10080元。根据担保法的规定，蓝天公司承担保证责任后，有权向债务人史根荣追偿。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还蓝天公司代偿款本金1000000元、代偿利息10080元以及利息（从代偿日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，暂算至2014年9月18日为219552.93元）；二、本案�讼费用由被告承担。
原告蓝天公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、业务委托书（银行本票）、收据联、发票联各1份（与原件核对一致的复印件），以证明蓝天公司于2011年3月17日为被告史根荣向富阳市永通小额贷款公司代偿借款本金1000000元、利息10080元的事实；
2、（2014）杭富破（预）字第1-1号民事裁定书1份（与原件核对一致的复印件），以证明富阳市人民法院于2014年3月17日裁定受理富阳市永泰热电有限公司对蓝天公司破产清算申请的事实。
被告史根荣答辩称：一、原告主张权利已超过诉讼时效。根据担保法司法解释的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人承担保证之日起开始计算。原告于2011年3月17日向债权人富阳市永通小额贷款公司承担了保证责任，此后并未向被告主张权利。故自2011年3月17日起计算，本案中原告的诉讼已超过诉讼时效。二、原告代偿的1000000元贷款的实际借款人并非被告，该笔借款的实际借款人为原告实际控制人蒋红国的外甥郭峰（被告妻子的外甥）。2011年3月，郭峰因其实际控制的公司杭州泛博电器有限公司需要资金，以被告的名义向富阳市永通小额贷款公司贷款1000000元，由原告担保。被告是碍于亲戚关系，应郭峰的要求在借款协议上签字，被告对借款金额、用途等均不知情。原告的管理人应向实际借款人进行追偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史根荣为支持其主张的事实，向本院提交询问笔录1份，以证明案涉借款的实际借款人为郭峰。郭峰系蓝天公司的实际控制人蒋红国的外甥，基于这一事实，蓝天公司一直未向被告追偿的事实。
对原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
对原告蓝天公司提交的证据，被告史根荣质证后认为，对�据1无异议，但从代偿日2011年3月17日计算，原告的主张已超过诉讼时效。对证据2无异议。本院经审查认为，原告提交的证据具备有效证据的要件，故对原告提交的证据本院予以认定。
对被告史根荣提交的证据，原告蓝天公司质证后认为，对其关联性及合法性有异议。本院经审查认为，案外人蒋红国的陈述，不能证明被告向富阳市永通小额贷款公司贷款1000000元的实际借款人为郭峰的事实，故对被告提交的证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
因蓝天公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，经债权人富阳市永泰热电有限公司向本院申请，本院经审查于2014年3月17日作出（2014）杭富破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定蓝天公司破产清算。同日，本院指定蓝天公司为蓝天公司管理人。
因被告史根荣欠富阳市永通小额贷款�限公司贷款1000000元未归还，蓝天公司作为担保人，于2011年3月17日为被告史根荣向富阳市永通小额贷款有限公司代偿借款本金1000000元、利息10080元。
本院认为：本案的争议焦点是，原告的起诉是否超过诉讼时效；被告是否应承担偿还责任。对于该争议焦点，本院评析如下：
原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案中，蓝天公司于2011年3月17日为被告史根荣向富阳市永通小额贷款公司的借款本息进行代偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定，民法所称的期间，按日、月�年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算，因此，蓝天公司向被告行使追偿权的诉讼时效期间为2011年3月18日起至2013年3月17日止。蓝天公司向被告行使追偿权的诉讼时效届满后一年的时间为2013年3月18日起至2014年3月17日止。本院于2014年3月17裁定受理蓝天公司破产清算，该时间节点处于蓝天公司向被告行使追偿权的诉讼时效届满后一年内。根据前述法律及司法解释的规定，蓝天公司无正当理由未向被告主张权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间，应从本院受理破产申请之日起重新计算诉讼时效期间，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告史根荣应承担还款责任。根据被告的陈述，其与富阳市永通小额贷款有限公司签订借款合同向富阳市永通小额贷款有限公司借款，由蓝天公司提供担保，其是合同载明的借款人，富阳市永�小额贷款有限公司也依约将借款交付至被告的账户。至于被告借得款项后如何处置该笔借款，交付何人实际使用，与出借人富阳市永通小额贷款有限公司无关。富阳市永通小额贷款有限公司在被告违约后，向其担保人蓝天公司主张权利，符合法律规定。蓝天公司作为担保人替被告向富阳市永通小额贷款有限公司代偿借款本息后，依法可向借款人史根荣行使追偿权。因此，被告史根荣应向蓝天公司承担还款责任。
综上，原告蓝天公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告史根荣偿还原告浙江蓝天管桩有限公司代偿款1010080元并支付浙江蓝天管桩有限公司自2011年3月17日起至本判决确定履行日止的利息（以代偿款1010080元为基数，中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2014年9月18日为219552.93元）。
�案受理费15867元（缓交），减半收取7933.5元，由被告史根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一四年十一月二十日
书记员 王杭君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第244号
上诉人（原审被告）何宗雄。
被上诉人（原审原告）方德真。
原审被告何宗键。
上诉人何宗雄因管辖权异议不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第134号民事裁定，向本院提起上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的住所地在福建省福州市晋安区，《协议书》的签订地以及合同履行地均在福建省福州市。该案系股权转让纠纷，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司（以下简称莱芜中联公司）的住所地、注册地与股权转让没有关联。请求撤销原审裁定，将该案移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2010年9月20日，方德真（甲方）与何宗雄（乙方）、何宗健（丙方）于2010年6月18日签订《股权转让协议》约定，甲方将其拥有的莱芜中联公司33%的股权转让给乙方，转让价为1650万元。乙方同意将2010年6月18日《股权转让协议》中约定的股权转让款调整为人民币6000万元。其中1000万元已由丙方支付给甲方，尚欠的5000万元由丙方支付。该协议同时对支付方式等作了约定。现方德真以何宗雄、何宗键仅支付了部分转让款剩余款项仍未支付为由向法院主张权利，请求判令何宗雄、何宗键支付股权转让款870万元及利息。
本院认为，该案系股权转让纠纷，属于与公司有关的合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。鉴于莱芜中联公司注册地位于山东省莱芜市，故涉案莱芜中联公司股权转让的合同履行地在山东省莱芜市。原审法院根据级别管辖规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵翎羽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第218号
原告邵明华，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：赖祥玲，系原告妻子。
被告李刚，1994年3月9日出生，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告李海波，48岁，务农，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告邵明华诉被告李刚、李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明华在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告邵明华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一五年三月十二日
书记员 冷宁宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第218号
原告邵明华，男，1981年10月29日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县渭津镇宫家村四组。
委托代理人：赖祥玲，系原告妻子。
被告李刚，1994年3月9日出生，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告李海波，男，48岁，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县渭津镇后凉村二组。
本院在审理原告邵明华诉被告李刚、李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明华在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告邵明华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一五年三月十二日
书记员 冷宁宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00722号
原告：ＸＸ霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。
委托代理人：马小。
被告：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机代码68081132-4。
负责人：焦义勇，该公司总经理。
委托代理人：李继兵。
原告ＸＸ霞与被告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司（以下简称天益酒业滁州分公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员石有维独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托代理人马小，被告天益酒业滁州分公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ霞诉称：其原在天益酒业天长总公司工作。2013年10月，其被任命为天益酒业滁州乌衣分公司负责人。2015年6月11日，其与天长总公司结算，经滁州乌衣分公司销售的五粮液系列酒未收回货款为163375元，其按照要求当场签名确认。现要求判令撤销2015年6月11日签订的《天益乌衣分公司个人经手团购赊欠货款结欠凭证》，并由天益酒业滁州分公司承担本案诉讼费用。
天益酒业滁州分公司在庭审中辩称：ＸＸ霞系天长市天益酒业商贸有限公司滁州乌衣分公司负责人，负责滁州市南谯区区域的五粮液白酒销售工作，并计取提成；2015年6月11日的个人经手团购赊欠货款结欠凭证系ＸＸ霞自愿亲自形成，其作为专业的酒水销售人员，对该凭证更应当知晓法律后果，不存在法律所规定重大误解和显示公平情形，也不违反法律的禁止性规定，其主张缺乏法律依据，要求驳回ＸＸ霞的诉讼请求。
ＸＸ霞为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、ＸＸ霞的身份证复印件一份。证明ＸＸ霞的基本情况；
证据二、天长市天益酒业商贸有限公司滁州乌衣分公司和天长市天益酒业商贸有限公司营业执照复印件各一份，工商登记查询单三张。证明天长市天益酒业商贸有限公司滁州乌衣分公司是天长市天益酒业商贸有限公司的依法设立的分公司，ＸＸ霞为天长市天益酒业商贸有限公司滁州乌衣分公司的负责人，即ＸＸ霞为天长市天益酒业商贸有限公司的员工；
证据三、天益酒业滁州分公司起诉ＸＸ霞诉状复印份一份。证明ＸＸ霞向天益酒业滁州分公司出具了天益乌衣分公司个人经手团购赊欠货款结欠凭证，ＸＸ霞、天益酒业滁州分公司在本案主体适格；
证据四、天益酒业直营连锁店乌衣店客户赊欠凭证五张（金额为91620元）。证明实际欠天益酒业滁州分公司货款客户的情况；
证据五、天益乌衣分公司个人经手团购赊欠货款结欠凭证复印件一张。证明ＸＸ霞向天益酒业滁州分公司出具了该结欠凭证。
上述证据经天益酒业滁州分公司质证，对证据一、二、三、五无异议；认可证据四的真实性，但不认可其证明目的。
天益酒业滁州分公司未举证。
本院认为：ＸＸ霞所举证的五组证据，均具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
ＸＸ霞系天长市天益酒业商贸有限公司滁州乌衣分公司的负责人，负责滁州市南谯区区域的五粮液白酒销售工作。2015年6月11日的《天益乌衣分公司个人经手团购赊欠货款结欠凭证》载明：货款金额：174950元；应结提成：11575元；结算提成后实欠货款：163375元；以上结欠天益乌衣分公司货款由我个人于2015年8月31日前负责清收归还，到期不还，全部由我个人承担相关责任并按所欠款额承担18%的欠款利息和有关清欠费用。ＸＸ霞在凭证欠款人签字处签名。后天益酒业滁州分公司在安徽省滁州市南谯区人民法院起诉ＸＸ霞，要求其偿还上述货款本金及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，ＸＸ霞主张撤销2015年6月11日的《天益乌衣分公司个人经手团购赊欠货款结欠凭证》，但ＸＸ霞未能提供充分证据证明其在该结欠凭证上签名时存在重大误解的情形，也未提供充分证据证明对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其违背真实意思的情况。天益乌衣分公司个人经手团购赊欠货款结欠凭证的内容亦无显失公平的情形。依照《中国人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 恒
附本案所涉法律条文：
1.《中国人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执61号
申请执行人成某，男，1968年12月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭某某，女，1974年12月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人成某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1589号民事判决书确认：由被执行人谭某某清偿申请执行人成某小孩抚养费合计27200元，负担案件受理费100元。承担执行费320元。在执行过程中，本院于2016年3月3日对被执行人谭某某进行了司法拘留，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1589号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4369号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3880号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月9日15时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车沿本区东港公路由南向北行驶至出下盐公路北约500米处时，撞击行人李某某致其倒地受伤。经检验，事发时被告人周某某每毫升血液中含有乙醇1.60毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人周某某负事故的全部责任。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言笔录、辨认笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图及认定书，验伤通知书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00395号
原告：熊传海。
被告：宁国市中友摩擦材料有限公司。
法定代表人：裘怀友。
本院在审理原告熊传海与被告宁国市中友摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊传海于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值75000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告熊传海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宁国市中友摩擦材料有限公司的价值75000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 芬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02074号
原告：李云珍，女，1974年5月16日出生，汉族，淮南市田家庵区面粉厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹振廷，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李云珍诉被告邹德权、邹振廷民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李云珍到庭参加诉讼，被告邹德权、邹振廷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云珍诉称：2013年9月，被告邹德权以购买房屋缺少资金为由找原告借款20万元，约定2014年9月26日之前还款，月利息3分，被告邹振廷在该借条担保人处签字。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证二、被告邹德权书写的借条原件一份，证明借款及担保的事实。
被告邹德权、邹振廷未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2013年9月，被告邹德权以购买房屋缺少资金为由向原告借款20万元，约定2014年9月26日之前还款，月利息3分，同年9月27日被告邹德权出具借条一份。被告邹振廷在该借条担保人处签名，其自愿对该借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李云珍于2014年9月29日向我院提出财产保全申请，要求依法对被告邹德权（共有人邹振廷）名下位于淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠8栋2004室房屋一套（合同备案号201107070023）及被告邹德权（共有人邹亚廷）名下位于淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠8栋2003室房屋一套（合同备案号201107070025）予以查封，并提供了担保。我院于同日作出了财产保全裁定，并采取了保全措施。
本案争议的焦点为：两被告应否承担偿还借款的责任。
针对争议焦点，本院评判如下：债务应当清偿，本案被告邹德权向原告李云珍借款20万元事实清楚，有其书写的借条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告李云珍持借条要求被告邹德权偿还借款20万元，本院依法应予以支持。由于借条上担保人处有邹振廷的签名，且其自愿对该借款承担连带清偿责任，故邹振廷对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德权于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李云珍借款20万元；
二、被告邹振廷对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告邹德权、邹振廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第57号
原告何某某，男，1972年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被告孟某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
原告何某某与被告孟某财产所有权返还纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员滕振华，人民陪审员王章现、朱幸尧组成合议庭，于2015年3月20日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈蛟、被告孟某及其委托代理人李三林均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告何某某诉称，被告孟某在受雇于原告从事慈利县众威日用品商行期间，擅自以返点销售的方式，收取客户的货款后，未及时入账，经结算，被告共差欠原告何某某货款337978元，由被告孟某出具欠款凭证。后经催收仅偿还了35000元。原告诉讼要求被告孟某返还302978元。
原告何某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告何某某的身份证复印件，其经营的慈利县众威日用品商行营业执照复印件，拟证明原告的身份合法有效。
被告孟某于2014年12月28日出具的欠条一份，拟证明被告孟某应当返还原告货款337978元，已返还35000元，实际欠款为302978元。
知会函6份，拟证明由被告孟某以返点销售方式从各乡镇75家客户中收取货款后不交帐的事实。
被告孟某辩称，原告何某某所诉事实属实，确实累计有302978元的货款未交给原告。
被告孟某未提交证据。
经过庭审质证，认证意见如下：原告何某某所提交的3组证据，能证实被告孟某自2013年8月受雇于慈利县众威日用品商行从事销售业务工作以来，从全县各乡镇75家客户手中结算货款，至2014年12月，共收取了337978元货款未交给原告何某某。本院认为，该3组证据能如实反映事实，且被告无异议，符合民事诉讼证据规定的要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
结合庭审调查，采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月至2014年12月，被告孟某受雇于原告何某某经营的慈利县众威日用品商行，从事送货并收取货款的工作。在此期间，被告孟某将收取的货款337978元未交给原告何某某。原告催收后，被告孟某出具欠条，欠款337978元。2014年12月29日，被告孟某偿还欠款5000元，诉讼中，被告孟某又偿还了30000元。现实际下欠302978元。
本院认为，被告孟某从客户手中收取货款后，未将货款交给货主即原告何某某，侵害了原告何某某的财产权利。原告催收后，被告出具欠条，原、被告形成债权债务关系，被告孟某对此无异议。原、被告之间的债权债务关系明确，被告孟某对原告何某某负有债务清偿义务，故原告何某某要求被告孟某返还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告孟某返还原告何某某货款302978元，限本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6295元，保全费2185元，合计8480元。由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1554号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：郭天山。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告郭天山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01285号
上诉人（原审原告）西安愿景物业管理有限公司。
法定代表人王旭红，董事长。
委托代理人刘镇魁，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）王红昌。
上诉人西安愿景物业管理有限公司与被上诉人王红昌劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告因解除劳动合同发生争议申请劳动仲裁，2015年1月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）15号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2013年5月22日至2013年10月13日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资7333元、法定休假日加班工资919.54元、休息日加班工资3494元、解除劳动合同的经济补偿金1000元；3、驳回被告其余请求。原告不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，追索劳动报酬、经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市末央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）15号裁决，各项裁决结果均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定：驳回原告西安愿景物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由原审法院退还原告。
上诉人西安愿景物业管理有限公司不服上诉裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定对劳动人事争议仲裁委员会仲裁权不尊重。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）15号劳动仲裁裁决书是否为终局裁决，依法应以该仲裁决书具体内容确定为准。依据未劳人仲案字（2015）15号劳动仲裁裁决书“如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉。”的裁决内容，该仲裁裁决书已明确确定是非终局裁决。因此，原审裁定书裁定未劳人仲案字（2015）15号劳动仲裁裁决为终局裁决，是对劳动人事争议仲裁委员会仲裁权的不尊重。二、原审裁定属司法审查权行使不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条笫二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理”之规定，法院对劳动仲裁裁决书行使司法审查权的法定前提条件是：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。而未劳人仲案字（2015）15号劳动仲裁裁决书具体内容已完全明确表明此仲裁裁决书为非终局裁决书。因此，原审法院对未劳人仲案字（2015）15号劳动仲裁裁决书进行司法审查无法律依据，原审裁定是司法权行使不当，所以，上诉人依据未劳人仲案字（2015）15号劳动仲裁裁决书确定，对本案有权向西安市未央区人民法院起诉。据此，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人王红昌辩称，原审裁定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向所在地的中级人民法院申请撤销。本案仲裁裁决的内容应为终局裁决，原审法院以西安愿景物业管理有限公司的起诉不符合法律规定为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1984号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
法定负责人陆素敏，行长。
委托代理人徐晓红。
委托代理人姚海斌。
被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司。
法定代表人徐则庭，总经理。
被告徐则庭。
被告祝赛娥。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行）为与被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭、祝赛娥借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人姚海斌、徐晓红、被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司和被告徐则庭到庭参加诉讼，被告祝赛娥经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行诉称，2014年8月20日，第一被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司向原告融资人民币120万元，原告与第一被告于2014年8月20日签订了编号为201499230借05583号《流动资金借款合同》，合同约定，第一被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司向原告借款120万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月18日，借款年利率为9%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，第一被告以其位于兰溪市兰江街道汪高岭村的6幢企业房产建筑及土地使用权提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。同时追加第二、三被告对上述借款本息承担连带保证责任（流动资金借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证，最高额保证合同详见证据清单）。上述合同签订后，原告依约将借款贷给第一被告。截止目前，第一被告因企业资金链断裂，经营状况恶化，自2015年8月18日贷款到期后未归还本息，第二、三被告也未履行相应的连带保证责任。根据双方签订的《流动资金借款合同》第二十八条、第二十九条的约定，原告有权采取向法院起诉等风险处置措施。请求判令第一被告立即归还借款本息1218296.91元（其中本金120万元、利息18296.91元，利息暂算至2015年9月8日，2015年9月9日起利息按合同约定的相应利率计算至实际清算之日止）。判令原告对第一被告抵押在原告处的抵押物的处置价款享有优先受偿权。第二、第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。本案的诉讼费用由上列被告承担。
原告向法庭提供了1、原被告的营业执照、被告徐则庭与祝赛娥的结婚证复印件，证明原被告主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据，证明原被告借款合同关系及借款120万元的事实；3、董事会决议、抵押物未设置租赁权声明、最高额抵押合同、房产证及土地使用权证复印件、他项权证复印件，证明被告提供最高额抵押担保的事实；4、最高额保证合同，证明被告徐则庭、祝赛娥提供连带责任担保的事实。
被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭辩称，借款事实，我用房产和土地抵押贷款是事实。请法院裁决。
被告祝赛娥未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭没有异议，被告祝赛娥没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告徐则庭与祝赛娥是夫妻。2012年8月19日浙江省兰溪市第二金属材料有限公司与原告签订201299230物00996号最高额抵押合同，为债务人浙江省兰溪市第二金属材料有限公司在最高额限额1958000元、2012年8月29日至2015年8月28日期间与原告发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。抵押物为浙江省兰溪市第二金属有限公司所有的位于兰溪市兰江街道汪高岭村1-6幢房产，并办理了抵押登记。同日徐则庭、祝赛娥与原告签订201299230保01922号最高额保证合同，对主债务人浙江省兰溪市第二金属材料有限公司在最高限额300万元、2012年8月29日至2015年8月28日期间发生的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年8月20日原告金华银行与被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司签订流动资金借款合同，约定被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司向原告贷款120万元，贷款利率为年利率9‰，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月18日，担保方式为抵押加保证（201299230物00996、201299230保01922）。借款后被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司支付利息至2015年7月21日。因抵押财产被查封，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告金华银行与被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司的借款合同及最高额抵押合同，原告金华银行与徐则庭、祝赛娥签订的保证合同合法有效，应予确认。被告借款到期后未能履行合同约定的义务，原告的请求应予支持。被告担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在保证合同中是否拥有其他担保，原告有权要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款1200000元，支付利息18296.91元（利息已经计算至2015年9月8日，以后仍按约定利率计算至履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司所有的位于兰溪市兰江街道汪高岭村的抵押房产［兰房权证兰江字第××、01××08、010012909、01××10、010012911、010012912号、土地使用权兰国用（2010）第105-2403号］的拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告徐则庭、祝赛娥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882.5元（减半收取），保全费5000元，合计12882.5元，由被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭、祝赛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 慧
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3391号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路路。
法定代表人：耿宁海。
被告游传芳。
本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与游传芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二日
书记员 洪 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00431号
原告贾治国（又名贾志国）。
被告赵其。
原告贾治国诉被告赵其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾治国到庭参加诉讼，被告赵其经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾治国诉称：2009年9月20日，被告赵其因做生意资金周转需要向原告借款15000元，用期2个月，逾期不还则应按每万元每天200元支付违约金。该款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告赵其未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月20日，被告赵其向原告贾志国实际借款14700元（不含按月利率2%预先扣除1个月的利息300元），用期2个月，并出具借据一张，被告如逾期未偿还借款则按每万元每天200元支付违约金，该款由担保人李双喜提供保证担保。该借据主要载明“今借到贾志国人民币大写：壹万伍仟元整￥：15000借期2个月借款人承诺违约责任：当借款人在承诺借款时间内不能及�归还所借钱款，自愿支付每万元每天200元违约金，并连同所借款本金累计偿还清。借款人：赵其”。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。庭审中，原告自认其出借款项时按月利率2%预先扣除1个月的利息300元。
上述事实，有原告提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款，逾期未还应当按照双方的约定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告预先扣除利息300元（15000元×2%×1），故原告主张的借款本金应为14700元，相应的逾期利息也应以14700元为基数进行计算。原告主张的逾期利息不�反国家有关限制借款利率的规定。被告赵其未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，原告的诉讼请求中的合理部分符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其于本判决生效后十日内返还原告贾治国借款本金14700元及逾期利息（以14700元为基数，自2009年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贾治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵其负担并于本判决生效后十日内给付原告贾治国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 周 承
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 粉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00431号
原告贾治国。
被告赵其。
原告贾治国诉被告赵其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾治国到庭参加诉讼，被告赵其经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾治国诉称：2009年9月20日，被告赵其因做生意资金周转需要向原告借款15000元，用期2个月，逾期不还则应按每万元每天200元支付违约金。该款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告赵其未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月20日，被告赵其向原告贾志国实际借款14700元（不含按月利率2%预先扣除1个月的利息300元），用期2个月，并出具借据一张，被告如逾期未偿还借款则按每万元每天200元支付违约金，该款由担保人李双喜提供保证担保。该借据主要载明“今借到贾志国人民币大写：壹万伍仟元整￥：15000借期2个月借款人承诺违约责任：当借款人在承诺借款时间内不能及时归还所借钱款，自愿支付每万元每天200元违约金，并连同所借款本金累计偿还清。借款人：赵其”。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。庭审中，原告自认其出借款项时按月利率2%预先扣除1个月的利息300元。
上述事实，有原告提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款，逾期未还应当按照双方的约定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告预先扣除利息300元（15000元×2%×1），故原告主张的借款本金应为14700元，相应的逾期利息也应以14700元为基数进行计算。原告主张的逾期利息不违反国家有关限制借款利率的规定。被告赵其未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，原告的诉讼请求中的合理部分符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其于本判决生效后十日内返还原告贾治国借款本金14700元及逾期利息（以14700元为基数，自2009年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贾治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵其负担并于本判决生效后十日内给付原告贾治国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 周 承
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 粉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执127-1号
申请执行人汪爱胜。
申请执行人汪珊。
被执行人张金洲。
申请执行人汪爱胜、汪珊与被执行人张金洲交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01578号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金洲在湖北蕲春农村商业银行账号81×××60存款24831.17元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘琳愉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初170号
原告龙晚云，男，1973年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李俊文，男，1968年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈真媛，女，1972年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告龙晚云与被告李俊文、陈真媛民间借贷纠纷一案中，原告龙晚云于2016年3月18日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙晚云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙晚云负担。
审判员 谭琴意
二〇一六年三月十八日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1938号
申请执行人孙金平，男，1971年5月26日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人李卫民，男，1970年5月19日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人李现保，男，1965年10月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人徐曙光，男，1966年4月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李爱华，女，1966年11月11日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人孙金平、李卫民、李现保与被执行人徐曙光、李爱华担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第130号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，河北省沙河市人。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局取保候审。2013年9月29日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2012年8月27日15时20分左右，被告人张某某驾驶冀E999**-冀E2C**挂重型半挂车由东向西行驶至邢左线14公里加800米路段时，与相对行驶的骑自行车人孟某某发生交通事故，造成孟某某受伤后死亡。经责任认定，张某某负此事故主要责任。民事部分已经法院判决处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年8月27日15时20分左右，被告人张某某驾驶冀E999**-冀E2C**挂重型半挂车由东向西行驶至邢左线14公里加800米路段时，与相对行驶的骑自行车人孟某某发生交通事故，造成孟某某受伤后经救治无效死亡。经责任认定，张某某负此事故主要责任。事故发生后，张某某委托其子张某甲报警，并在原地等候民警调查处理，系有自首情节。民事赔偿部分已经本院判决处理。
另查明，诉讼过程中被害人近亲属和被告人达成和解协议，被告人补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，不再要求追究被告人刑事责任，对法院从轻判处被告人没有异议。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案记录证实，2012年8月27日15时23分，邢台县公安交警大队事故科接张某甲电话报警，称在邢左线14公里加800米路段发生一起重型半挂车与自行车相撞事故，有人受伤，请求派人处理，该队立即派员赶赴现场进行勘验、调查。
2、被告人张某某供述证实，2012年8月27日15时20分左右，其驾驶冀E999**-冀E2C**挂重型半挂车由东向西行驶至邢左线太子井路段时，对面一个老头骑一辆自行车行驶过来，骑得不太稳，其就急忙向右靠并刹车，在其快刹停车的时候，老头撞到其车的右后轮上，老头受伤了，其就让同车的儿子张某甲报警，其在现场等警察过来处理。其车辆手续齐全。
3、证人张某甲证实，事故发生时其坐在大车的副驾驶座上打盹，事故发生后，其父亲张某某让其打120急救电话并打报警电话。下车后其见到有一个老人在半挂车后轮南边倒着，救护车来了后其和伤者一块儿坐救护车到了医院，并为他垫付了一部分医疗费。
4、证人孟某甲证实，其和事故伤者孟某某是父子关系，事发当天其哥哥孟某乙给其打电话说其父亲出车祸了，其当时在外地，赶到家后知道父亲是被一辆大货车撞了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实本次交通事故现场的情况，与被告人供述、证人证言相吻合。
6、道路交通事故认定书及邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书、死者照片证实，本次交通事故造成孟某某经医院抢救无效死亡。被告人张某某负事故主要责任。
7、交通事故车辆痕迹检验意见书证实肇事汽车和自行车接触痕迹相吻合。
8、被害人身份证复印件、死亡证明信证实，被害人孟某某的个人身份信息，于2012年10月30日死亡。
9、被告人身份证明、驾驶人信息和肇事车信息查询结果证实，被告人张某某的身份信息，有驾驶资格，事故车辆投保等状况正常。
10、本院民事判决书、收到赔偿款条复印件证实，民事赔偿部分已经本院判决处理。
11、和解书、谅解书、委托书、收款条、本院询问笔录等证实，被告人和被害人近亲属达成和解协议，被告人补偿被害人近亲属损失2万元，被害人近亲属不再要求追究被告人刑事责任，对从轻判处被告人没有意见。
另有受案登记表、立案决定书、尸体处理通知书、送达回执等证据记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，补偿了被害人近亲属的经济损失，征得被害人近亲属谅解，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
代理审判员 钱 琳
代理审判员 许文思
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈美锦
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执628号
申请执行人：黄六祥，女，1959年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人黄六祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄六祥于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费132.57元及案件受理费5元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的15505元，执行到位标的0元，未执行标的15505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执628号申请执行人：黄六祥，女，1959年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人黄六祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄六祥于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费132.57元及案件受理费5元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的15505元，执行到位标的0元，未执行标的15505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9532号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周建平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告周建平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币31，916.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民31，916.21元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币30，666.12元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告周建平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币30，666.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597.91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。