wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6605号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：柳爱侠，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：张海民，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告柳爱侠、张海民金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金499927.23元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为36707.59元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1997年9月21日登记结婚。2014年5月12日，两被告签署了编号为134149005281号的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月26日至2019年5月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情�视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张海民以被告柳爱侠配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告柳爱侠向原告借款。
2014年5月27日至2017年9月14日期间，原告依约向被告柳爱侠指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还了部分借款本金，支付利息至2017年9月10日，之后未按约偿还，仅支付利息40.02元。于2017年10月10日还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金499927.23元及利息、罚息及复利36707.59�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳爱侠、张海民于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499927.23元并支付利息、罚息、复利（从2017年9月11日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的40.02元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月三十日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6605号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：柳爱侠，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省。被告：张海民，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告柳爱侠、张海民金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金499927.23元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为36707.59元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1997年9月21日登记结婚。2014年5月12日，两被告签署了编号为134149005281号的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月26日至2019年5月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情�视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张海民以被告柳爱侠配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告柳爱侠向原告借款。2014年5月27日至2017年9月14日期间，原告依约向被告柳爱侠指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还了部分借款本金，支付利息至2017年9月10日，之后未按约偿还，仅支付利息40.02元。于2017年10月10日还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金499927.23元及利息、罚息及复利36707.59�。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳爱侠、张海民于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499927.23元并支付利息、罚息、复利（从2017年9月11日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的40.02元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元（已减半），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一八年五月三十日代书记员 施淑姝
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初613号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高甫，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省兴山县。因本案于2016年3月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人高甫犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高甫及其辩护人李婷娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月以来，被告人高甫伙同钱某（已判决）、谭某（在逃）等人经事先商量，容留、介绍张某、刘某某、鲍某等多名卖淫女来嵊州卖淫，利用QQ、微信等网络聊天工具招揽嫖客后介绍给卖淫女，指派人员接听嫖客电话，经卖淫女同意后安排卖淫女去指定的宾馆开房并向介绍来的嫖客卖淫，按每次卖淫收费人民币200元收取100元的标准向卖淫女收取介绍费用，所得款项扣除房费、雇佣人员工资等费用后予以均分。期间，被告人高甫等人一共容留、介绍张某、刘某某、鲍某等卖淫女在嵊州市三江街道世贸商务宾馆、假日酒店等客房内卖淫800余次，向卖淫女收取费用80000余元。其中，被告人高甫分得违法所得人民币10000元左右。
案发后，被告人高甫于2016年3月7日向湖北省兴山县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。公安机关从被告人高甫处扣押人民币10000元，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人高甫及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有扣押决定书、高甫与钱某某的聊天记录照片、卖淫清单、银行卡交易明细、接受证据清单及世贸商务宾馆住宿登记表、扣押决定书、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，证人张某、鲍某、刘某某、刘某、章某、高某的证言，被告人高甫及其同案犯钱某的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高甫结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高甫犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高甫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二○一六年三月七日起至二○二一年九月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 卢芹娟
人民陪审员 董伯千
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00918号
原告王雅莹，女，生于1993年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区牛寺庙村*组***号。身份证号6103211993********。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。（特别授权）
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
负责人赵伟。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
王雅莹诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅莹诉称2010年4月29日，原告在被告处开立结算账户号位为607930010200241669的储蓄账户，并存款23100元。2014年1月7日，被告在没有告知原告的情况下，将原告存款私自给付他人，原告找赵被告解决时，被告提供不出与原告有关的任何资料和付款依据，原告多次与其交涉无果。被告的行为明显违背了《储蓄管理条例》相关规定，故诉至法院，请法院判令被告履行储蓄合同，支付原告23100元，并承担从2014年1月7日到给付之日的利息损失，并被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行存折，用于证明被告于2014年1月7日无故扣划原告存款23100元。
2、原告身份证复印件，用于证明原告已成年，王文债务不能有由其偿还。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行辩称，2014年1月7日，宝鸡市陈仓区人民法院向被告发出《协助划拨（提取）存款通知书》，被告只是按照相关法律规定以及司法机关发出的协助通知书，协助司法机关进行执行，并不存在非法扣华蔻划个人储蓄存款的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告向本院提交下列证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00268号《协助划拨（提取）存款通知书》、（2013）陈执民字第00268-1号民事裁定书，用于证明被告扣划原告个人储蓄存款时是协助司法机关扣划。
2、邮储机构协助查询、冻结、扣划工作登记表、宝鸡市陈仓区人民法院执行人员证件复印件，用于证明扣划机关为宝鸡市陈仓区人民法院。
对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：
原、被告提交的证据，对方均无异议，本院全部予以认定。
本院认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行承认原告王雅莹在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下：原告于20010年4月29日在被告处办理储蓄结算账户，帐号为607930010200241669，与被告成立了储蓄合同法律关系。被告做为金融机构，应按照《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》、等法律法规向原告履行合同义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2014年1月7日，被告依照宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00268号《协助划拨（提取）存款通知书》协助扣划原告存款23100元的行为，符合上述法律规定，并未违约，故对原告要求被告承担违约责任，支付被扣划的23100元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王雅莹的诉讼请求。
案件受理费378元减半收取189元，由原告王雅莹承担。
（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年七月七日
书记员 赵青青
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00918号
原告王雅莹，女，生于1993年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区牛寺庙村*组。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。（特别授权）
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
负责人赵伟。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
王雅莹诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅莹诉称2010年4月29日，原告在被告处开立结算账户号为607930010200241669的储蓄账户，并存款23100元。2014年1月7日，被告在没有告知原告的情况下，将原告存款私自给付他人，原告找被告解决时，被告提供不出与原告有关的任何资料和付款依据，原告多次与其交涉无果。被告的行为明显违背了《储蓄管理条例》相关规定，故诉至法院，请法院判令被告履行储蓄合同，支付原告23100元，并承担从2014年1月7日到给付之日的利息损失，并被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行存折，用于证明被告于2014年1月7日无故扣划原告存款23100元。
2、原告身份证复印件，用于证明原告已成年，王文债务不能由其偿还。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行辩称，2014年1月7日，宝鸡市陈仓区人民法院向被告发出《协助划拨（提取）存款通知书》，被告只是按照相关法律规定以及司法机关发出的协助通知书，协助司法机关进行执行，并不存在非法扣划个人储蓄存款的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告向本院提交下列证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00268号《协助划拨（提取）存款通知书》、（2013）陈执民字第00268-1号民事裁定书，用于证明被告扣划原告个人储蓄存款是协助司法机关扣划。
2、邮储机构协助查询、冻结、扣划工作登记表、宝鸡市陈仓区人民法院执行人员证件复印件，用于证明扣划机关为宝鸡市陈仓区人民法院。
对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：
原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告于2010年4月29日在被告处办理储蓄结算账户，帐号为607930010200241669，与被告成立了储蓄合同法律关系。被告做为金融机构，应按照《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》、等法律法规向原告履行合同义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2014年1月7日，被告依照宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00268号《协助划拨（提取）存款通知书》协助扣划原告存款23100元的行为，符合上述法律规定，并未违约，故对原告要求被告承担违约责任，支付被扣划的23100元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王雅莹的诉讼请求。
案件受理费378元减半收取189元，由原告王雅莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年七月八日
书记员 赵青青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16798号
原告：刘丕淑。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛远达行食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
原告梁桂芬与被告青岛远达行食品有限公司（以下简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂芬的委托诉讼代理人刘运中、逄小军，被告远达行公司的委托诉讼代理人王志梅、牛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告远达行公司支付原告2013年3月至2016年7月高温补贴1680元、经济补偿金9374.4元、带薪年休假工资3872.4元，解除双方的劳动合同，被告为原告办理转移档案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，在职期间被告未支付原告高温补贴与带薪年休假工资。并于2016年7月18日违反合同约定通知原告到青岛丸鲁大食品有限公司工作，并将生产设备转移至他处。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年10月10日作出[2016]第10751号裁决书，没有支持原告的请求。原告对该裁决书不服，特提起诉讼。
远达行公司辩称，被告不存在擅自变更工作地点的行为，生产设备仍在被告处，单位主管领导也在被告处持续上班，原告主张被告的生产设备转移他处，没有事实依据，因此被告不应支付原告经济补偿金；被告已经按月向原告发放高温补贴并安排原告休带薪年休假，因此被告无需另行支付原告带薪年休假工资及高温补贴。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：原告梁桂芬系被告远达行公司职工，2016年7月29日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与被告远达行公司之间的劳动合同，并由被告支付原告高温补贴、经济补偿金和带薪年休假工资。2016年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10751号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告远达行公司提交的原告梁桂芬工资表、考勤表的真实性问题。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，原告梁桂芬要求解除与被告远达行公司之间的劳动关系，解除日期为2016年7月29日，被告并无异议，本院予以确认。
关于高温补贴的问题，被告远达行公司已向本院提交工资表，证明被告已向原告发放2015年、2016年高温补贴，原告梁桂芬虽对此不予认可，但未提交相应证据予以证明；原告应举证证明被告未支付其2013年至2014年期间的高温补贴，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其高温补贴的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于带薪年休假工资的问题，被告远达行公司已向本院提交考勤表，证明原告梁桂芬已休2015年的带薪年休假，且查看相应月份工资表，被告并未因原告休假而扣减其工资，故本院认定原告已休2015年年带薪年休假；因原告主动提出与被告解除劳动关系，并非被告提出与原告解除或者终止劳动关系，此系原告个人原因造成被告无法安排原告休其应依法享有的2016年度剩余的带薪年休假，被告并无任何违法行为，所以被告不应支付原告2016年度剩余未休带薪年休假工资；原告应举证证明被告未支付其2014年及以前的带薪年休假工资，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于经济补偿金的问题，原告梁桂芬提交的证据不足以证明被告远达行公司存在应当支付其经济补偿金的违法情形，从被告提交的工资表可见，被告已支付原告加班费，原告称被告未足额支付加班费，但其并未提交相关证据加以证明，且原告在仲裁时并未以被告未足额支付其加班费为由要求被告支付其经济补偿金，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于办理转移档案手续的问题，该项诉讼请求原告梁桂芬未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系独立的诉讼请求，故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告梁桂芬要求被告远达行公司支付其高温补贴、带薪年休假工资、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁桂芬与被告青岛远达行食品有限公司自2016年7月29日解除劳动关系；
二、驳回原告梁桂芬要求被告青岛远达行食品有限公司支付其高温补贴1680元的诉讼请求；
三、驳回原告梁桂芬要求被告青岛远达行食品有限公司支付其带薪年休假工资3872.4元的诉讼请求；
四、驳回原告梁桂芬要求被告青岛远达行食品有限公司支付其经济补偿金9374.4元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3289号
原告：胡平，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告胡平诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众交通运输有限责任公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告胡平诉称：2009年2月原告购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众交通运输有限责任公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L728**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L728**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、车辆购置税票据、承包协议、机动车注册登记信息等证据予以证明。
本院认为：川L728**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费票据、车辆购置税票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告胡平所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执保字第27号
申请执行人邵阳市双清区人口和计划生育局（下称双清区计生局）。
法定代表人张小平，该局局长。
被执行人雷健慎，男，1985年1月22日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人唐游岸，女，1987年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邵阳市双清区计生局以被执行人雷健慎、唐游岸违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了双生计征字（2013）第165号社会抚养费征收决定，并于2013年12月4日送达被执行人。为防止被执行人转移财产，执行人于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、扣划被执行人雷健慎、唐游岸的银行存款68148元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，双清区计生局的财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷健慎、唐游岸的银行存款68148元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘琨堂
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 雷 静
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第302号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人段某某，女，云南省嵩明县人汉族，初中文化，农民。2015年4月27日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，于2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人潘某某，女，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民，。因本案于2015年10月22日被被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人段某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人段某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1.2015年7月25日19时许，被告人段某某、潘某某在嵩明县嵩阳镇东街“东北街卫生所”内，盗走俞某某放在药房桌子上的白色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5410元。
2.2015年9月27日17时许，被告人段某某在嵩明县人民医院住院部六楼625号病房内，偷走李某某一个粉色女式钱夹，内有现金2100元及一条玫瑰金项链。经鉴定，项链价值为2300元。
3.2015年10月2日11时许，被告人段某某在嵩明县嵩阳镇水真路上“木子屋”女装店内，偷走李某一个棕红色女式钱夹，内有现金105元。
4.2015年10月6日13时许，被告人段某某在嵩明县嵩阳镇玉明路康华骨伤科医院三楼317号病房内，拿走任某某摆放在病床尾处的一个棕色女式挎包，包内有现金9000余元，拿走现金后将挎包丢弃。
5.2015年7月20日11时许，被告人潘某某在嵩明县嵩阳镇彩云路“中国电信互联网手机卖场”内，偷走杨某某店内的一部白色“OPPO”牌手机和一部白色“VIVO”手机。经鉴定，两部手机共计价值为2750元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人段某某、潘某某的行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪；被告人段某某在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑；潘某某有自首情节。据此提请我院依法判处，并建议我院判处被告人段某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年7月25日19时许，被告人段某某、潘某某在嵩明县嵩阳镇东街“东北街卫生所”内，盗走俞某某放在药房桌子上的白色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5410元。被盗手机已被二被告人销赃并挥霍。
2.2015年9月27日17时许，被告人段某某在嵩明县人民医院住院部六楼625号病房内，偷走李某某一个粉色女式钱夹，内有现金2100元及一条玫瑰金项链。经鉴定，项链价值为2300元。该项链现已追缴并发还。
3.2015年10月2日11时许，被告人段某某在嵩明县嵩阳镇水真路上“木子屋”女装店内，偷走李某一个棕红色女式钱夹，内有现金105元。
4.2015年10月6日13时许，被告人段某某在嵩明县嵩阳镇玉明路康华骨伤科医院三楼317号病房内，拿走任某某摆放在病床尾处的一个棕色女式挎包，包内有现金9000余元，拿走现金后将挎包丢弃。现发还被害人任某某5300元。
5.2015年7月20日11时许，被告人潘某某在嵩明县嵩阳镇彩云路“中国电信互联网手机卖场”内，偷走杨某某店内的一部白色“OPPO”牌手机和一部白色“VIVO”手机。经鉴定，两部手机共计价值为2750元。被盗“VIVO”手机现已发还。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币18915元及人民币8160元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某某在缓刑考验期再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人潘某某因吸毒被民警带至公安机关讯问时虽对部分犯罪行为进行了交待，但其并未交待主要犯罪事实，故其自首不成立。二被告人认罪态度好，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）嵩刑初字第78号刑事判决书中对被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2015年11月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年10月22日起至2016年7月21日止）.
（以上两被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、责令二被告人继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘继生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第86号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年7月22日晚，被告人吕某以查询被害人李某持有的户名为王福涛的邮政储蓄银行卡中是否有钱为名，骗取银行卡和密码，从王福涛的邮政储蓄卡支取现金10，000元，后失去联系。吕某被抓获到案后，其亲属已退赃10，000元并发还被害人。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、银行查询明细、户籍证明等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人吕某的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10，000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某自愿认罪，系初犯、偶犯、无前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安局机关出具的《受案登记表》、被告人吕某的户籍证明、抓获经过、银行查询明细表、扣押及发还物品清单；被害人李某的陈述；被告人吕某的供述与辩解；视听资料予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并在银行取款机上取款10，000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某已将所骗钱款退还被害人，挽回了其经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 范琳琳
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终1号
上诉人（原审被告）：李江宁，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州红旗物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王铭宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏香玲，女，1981年7月1日出生，该公司工作人员，住兰州市。
上诉人李江宁因与被上诉人兰州红旗物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李江宁委托诉讼代理人王涛、被上诉人物流公司委托诉讼代理人苏香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江宁上诉请求：判令撤销（2016）甘7101民初133号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人货物损失13500元，并不退还运费1000元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案客观事实是货物并未发生毁损，毁损的只是114箱的外包装，且每箱价格为35元，而不是48元；同时，运费4500元应由物流公司承担且1000元油卡已用完，不存在退还的事实。二、原审判决适用法律错误。原审依据的汽车运输规则属于部门规章，不应作为判决依据。
物流公司辩称，由于李江宁在运输过程中，防护措施不到位，致使部分货箱被水浸泡变形破损，理应赔偿，一审判决正确。
物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9.6万元；2、被告退还原告运费1000元（油卡）。
一审法院认定事实：原告与深圳市恒大饮品有限公司签订了物流合同，约定由原告为深圳市恒大饮品有限公司提供物流配送服务。2016年7月16日，深圳市恒大饮品有限公司委托原告将2000箱恒大冰泉运往宁夏银川市。2016年7月17日，原、被告双方签订运输协议一份，协议约定：被告将2000箱恒大冰泉运至宁夏银川收货人李国栋处，到达日期为同年7月18日，运费为2100元，发车付油卡1000元，货物安全到达货单返还原告后付剩余1100元。合同签订后原告如约提供了货物并支付了1000元油卡，被告在货物运输过程中遇下雨天气，因被告未将篷布盖好，致使部分货箱被水浸泡变形破损，收货方拒绝收货。后，被告将600箱恒大冰泉在银川进行了销售，剩余1400箱运至兰州返还给原告。原告与深圳市恒大饮品有限公司甘肃分公司确认，其中114箱为报废品，良品收回1286箱，每箱价格为48元，共计损失为34272元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
一审法院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案争议焦点为被告是否应对原告托运货物的毁损承担违约责任。本案中，原告将货物交由被告进行承运，双方形成货物运输合同关系。在货物运输合同履行过程中，由于被告未合理履行约定义务，致使货物遭受雨淋，发生货物部分毁损，收货人拒绝接收货物的货运事故。根据原、被告双方签订的运输协议第二条约定，甲方（原告）负责办理货物装运手续，货物装车并经乙方（被告）签字确认后，货物起运后发生灭失、短少、变质、污染、损坏、雨淋、散漏等风险由乙方（被告）承担。根据深圳市恒大饮品有限公司甘肃分公司确认，货物损失价值共计34272元（714箱×48元/箱），依约应由被告承担。依照《汽车运输规则》第八十三条第(六)项规定，由于承运人责任造成货物灭失或损失，按价赔偿的，退还已收的运费和杂费；故被告应向原告退还已收取的运费1000元（油卡）。对于被告辩称其中600箱是按照原告指示，以每箱30元的价格在银川销售的意见，因被告不能提供证据证明原告向其发出过上述指示，由此产生不利的后果，应由负有举证证明责任的被告承担，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李江宁自本判决生效之日起十日内，向兰州红旗物流有限公司赔偿货物损失34272元；二、李江宁自本判决生效之日起十日内，向兰州红旗物流有限公司退还运费1000元（油卡）；三、驳回兰州红旗物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费1113元（原告已预交），由兰州红旗物流有限公司负担708元，李江宁负担405元（于判决生效后给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李江宁提出货物并未发生毁损，毁损的只是114箱的外包装，且每箱价格为35元，而不是48元；同时，运费4500元及油卡应由物流公司承担的理由。因为李江宁在货物运输合同履行过程中，履行约定义务不完备，致使货物遭受雨淋，114箱货物毁损，收货人拒绝接收全部货物的货运事故。李江宁应对该事故的发生负全责，根据深圳市恒大饮品有限公司提供的价格体系单，每箱价格为48元；由于李江宁的责任造成货物损失，除按价赔偿，还应退还已收的运费和杂费。因此，李江宁提出的上诉理由不成立，不予采纳。李江宁提出原审依据的汽车运输规则属于部门规章，不应作为判决依据的理由不成立。一审判决依据的是法律规定，并未引用部门规章进行判决，因此，其上诉理由不予采纳。
综上所述，李江宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由李江宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）甘71民终1号上诉人（原审被告）：李江宁，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州红旗物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王铭宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏香玲，女，1981年7月1日出生，该公司工作人员，住兰州市。上诉人李江宁因与被上诉人兰州红旗物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李江宁委托诉讼代理人王涛、被上诉人物流公司委托诉讼代理人苏香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江宁上诉请求：判令撤销（2016）甘7101民初133号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人货物损失13500元，并不退还运费1000元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案客观事实是货物并未发生毁损，毁损的只是114箱的外包装，且每箱价格为35元，而不是48元；同时，运费4500元应由物流公司承担且1000元油卡已用完，不存在退还的事实。二、原审判决适用法律错误。原审依据的汽车运输规则属于部门规章，不应作为判决依据。物流公司辩称，由于李江宁在运输过程中，防护措施不到位，致使部分货箱被水浸泡变形破损，理应赔偿，一审判决正确。物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9.6万元；2、被告退还原告运费1000元（油卡）。一审法院认定事实：原告与深圳市恒大饮品有限公司签订了物流合同，约定由原告为深圳市恒大饮品有限公司提供物流配送服务。2016年7月16日，深圳市恒大饮品有限公司委托原告将2000箱恒大冰泉运往宁夏银川市。2016年7月17日，原、被告双方签订运输协议一份，协议约定：被告将2000箱恒大冰泉运至宁夏银川收货人李国栋处，到达日期为同年7月18日，运费为2100元，发车付油卡1000元，货物安全到达货单返还原告后付剩余1100元。合同签订后原告如约提供了货物并支付了1000元油卡，被告在货物运输过程中遇下雨天气，因被告未将篷布盖好，致使部分货箱被水浸泡变形破损，收货方拒绝收货。后，被告将600箱恒大冰泉在银川进行了销售，剩余1400箱运至兰州返还给原告。原告与深圳市恒大饮品有限公司甘肃分公司确认，其中114箱为报废品，良品收回1286箱，每箱价格为48元，共计损失为34272元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案争议焦点为被告是否应对原告托运货物的毁损承担违约责任。本案中，原告将货物交由被告进行承运，双方形成货物运输合同关系。在货物运输合同履行过程中，由于被告未合理履行约定义务，致使货物遭受雨淋，发生货物部分毁损，收货人拒绝接收货物的货运事故。根据原、被告双方签订的运输协议第二条约定，甲方（原告）负责办理货物装运手续，货物装车并经乙方（被告）签字确认后，货物起运后发生灭失、短少、变质、污染、损坏、雨淋、散漏等风险由乙方（被告）承担。根据深圳市恒大饮品有限公司甘肃分公司确认，货物损失价值共计34272元（714箱×48元/箱），依约应由被告承担。依照《汽车运输规则》第八十三条第(六)项规定，由于承运人责任造成货物灭失或损失，按价赔偿的，退还已收的运费和杂费；故被告应向原告退还已收取的运费1000元（油卡）。对于被告辩称其中600箱是按照原告指示，以每箱30元的价格在银川销售的意见，因被告不能提供证据证明原告向其发出过上述指示，由此产生不利的后果，应由负有举证证明责任的被告承担，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李江宁自本判决生效之日起十日内，向兰州红旗物流有限公司赔偿货物损失34272元；二、李江宁自本判决生效之日起十日内，向兰州红旗物流有限公司退还运费1000元（油卡）；三、驳回兰州红旗物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费1113元（原告已预交），由兰州红旗物流有限公司负担708元，李江宁负担405元（于判决生效后给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，李江宁提出货物并未发生毁损，毁损的只是114箱的外包装，且每箱价格为35元，而不是48元；同时，运费4500元及油卡应由物流公司承担的理由。因为李江宁在货物运输合同履行过程中，履行约定义务不完备，致使货物遭受雨淋，114箱货物毁损，收货人拒绝接收全部货物的货运事故。李江宁应对该事故的发生负全责，根据深圳市恒大饮品有限公司提供的价格体系单，每箱价格为48元；由于李江宁的责任造成货物损失，除按价赔偿，还应退还已收的运费和杂费。因此，李江宁提出的上诉理由不成立，不予采纳。李江宁提出原审依据的汽车运输规则属于部门规章，不应作为判决依据的理由不成立。一审判决依据的是法律规定，并未引用部门规章进行判决，因此，其上诉理由不予采纳。综上所述，李江宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由李江宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫代理审判员  康倩珺二〇一七年三月二十七日书 记 员  李笑笑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第247号
申请执行人张国明，男，汉族，个体工商户，。
被执行人刘洪杰，女，汉族，农业站职工。
申请执行人张国明与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月23日作出（2015）磐民一初字第396号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第396号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02018号
原告王某某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区凭信乡XX村三组。
被告王某某，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 任 婷
人民陪审员 樊永强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛晓红
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第93号
原告朱殿文，男。
被告朱广龙，男。
原告朱殿文与被告朱广龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员金春雷独任审理，本案在审理过程中，原告朱殿文于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱殿文现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱殿文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱殿文负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 峰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1281号
原告：魏阔保，男，1967年1月16日出生，汉族，峡江县人，初中文化，住峡江县。
被告：帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告魏阔保与被告帅韶敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏阔保到庭参加诉讼，被告帅韶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏阔保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付逾期利息900元（暂计算至起诉之日，此后利息计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息1000元；将第三项诉讼请求变更为：诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告经常在峡江做生意，因资金周转困难，2015年12月底，被告通过熟人（谢南生）介绍，提出向原告借款20000元用于周转，并承诺一周内偿还。2016年1月2日，原告在峡江县城将20000元现金借给被告，被告向原告出具了借条，承诺一周还款，并口头承诺若逾期则支付借款利息。但到期后，被告未向原告还款。
被告帅韶敏未作答辩，但庭审前本院向其询问时其陈述：对于借条无异议，现在没有钱付，我会想办法还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告帅韶敏通过谢南生介绍向原告借款20000元，当日原告向被告交付了20000元现金，被告遂向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到魏阔保现金贰万元整（一个星期归还）。此据，帅韶敏2016.元.2”。谢南生在借条上以证明人身份签字。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告帅韶敏向原告借款2万元，有原告提交的借条予以证实，被告帅韶敏亦无异议，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。被告理应按期向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期还款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告诉求的逾期付款利息1000元不违反法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅韶敏应在本判决生效后十日内偿还原告魏阔保借款本金20000元并支付逾期付款利息1000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,公告费300元，合计625元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第27号
申请执行人：陈善强，男，汉族，生于1981年4月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：冷安凤，女，汉族，生于1975年4月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人陈善强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第430号民事判决书于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人冷安凤返还购房款140000.00元。本院于2015年2月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，沐川县幸福乡人民政府已向申请执行人陈善强发放救助金98000.00元，现被执行人冷安凤无可供执行的财产，申请执行人陈善强其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1472号
申请执行人韩建平，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请人李洪才，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人盛艳成，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人韩建平与被执行人李洪才、盛艳成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日做出的（2013）松民初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩建平于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 银 泉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2247号
原告：罗进刚，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，孟坝中学教师，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘清成，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，新集乡财政所职工，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：谭丰田，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告罗进刚与被告刘清成、谭丰田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗进刚、被告刘清成、谭丰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进刚向本院提出诉讼请求：1、要求刘清成清偿其借款本金200000元、利息56000元(至2017年10月10日止)，谭丰田承担连带清偿责任；2、案件受理费由刘清成负担。事实与理由：2014年6月18日，经谭丰田担保，刘清成向其借款200000元，约定月利率1.5%。至2017年10月10日止，刘清成清偿罗进刚利息66000元，尚欠利息56000元。后经其多次催要未果，现要求二被告清偿其借款本息256000元。
被告刘清成辩称，罗进刚所主张的借款数额、时间、利率及所欠利息数额属实，同意清偿借款本息。
被告谭丰田辩称，罗进刚给刘清成借款属实，其是该笔借款的证明人，没有进行担保，不承担连带清偿责任。
原告罗进刚围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告刘清成提供其身份证复印件、谭丰田提交其身份证复印件、收条、甘肃省农村信用合作联社孟坝信用社客户交易明细对账单。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，经谭丰田介绍，罗进刚通过中国工商银行给刘清成转账200000元借款，约定月利率1.5%，按季度清息，刘清成给罗进刚出具借条1张，谭丰田以证明人的身份在借条上署名。2016年10月8日刘清成给罗进刚清偿部分利息后，再未清偿利息。庭审中，经双方结算，至2017年10月10日止，刘清成已清偿罗进刚利息66000元，尚欠利息56000元，刘清成拖欠罗进刚借款本息共计256000元。后经罗进刚多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗进刚已给刘清成提供了借款，但刘清成在清偿罗进刚部分利息后，未按照约定清偿下欠利息及本金，属违约行为，应负清偿责任，故罗进刚要求刘清成清偿借款本息的诉请，应予支持。被告谭丰田系该笔借款证明人，非担保人，不应承担清偿责任，罗进刚要求谭丰田连带清偿其借款本息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘清成清偿罗进刚借款本金200000元、利息56000元，合计256000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由刘清成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘彦雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1123号
原告：郑友秋，男，1968年7月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈传辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。
原告郑友秋与被告陈传辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑友秋到庭参加诉讼、被告陈传辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款133800元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家饭店，从2016年开始向原告购买猪肉，截止2017年10月，被告共欠原告猪肉款136800元，其中2016年欠猪肉款90000元，2017年7月至10月欠猪肉款46800元。原告多次催讨，被告均拖延支付，仅在2017年12月份支付猪肉款3000元。
被告陈传辉未作答辩，亦未举证。
原告郑友秋为支持自己的主张，向本院提供欠条二份，拟证明被告欠原告猪肉款136800元的事实。
被告陈传辉经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买猪肉，经结算后，被告向原告出具欠条，被告理应及时支付货款，其拒不支付货款的行为显属违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失问题，原、被告之间并未约定延迟支付货款的利息损失，原告主张以月利率1.5%计算利息损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传辉在判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑友秋货款133800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告陈传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李林会
二〇一八年二月十一日
代书记员 叶彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10364号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
委托代理人张赢，该公司员工。
被告吴传凤，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴传凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2111号
罪犯马有力，男，1963年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2004年7月23日作出（2004）沈铁西刑初字第442号刑事判决，以被告人马有力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马有力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马有力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯马有力获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马有力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有力减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年4月25日起至2015年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2148号
原告李某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年11月相识并恋爱，2013年X月自愿登记结婚，婚后生育一女。婚后原告才发现被告吸食K粉，由于当时原告已怀有身孕，因此多次原谅被告，被告也发誓戒毒。女儿出生后，原告再次发现被告吸毒，且这次不是K粉而是冰毒。由于吸食冰毒，被告长期夜晚不睡觉，总是疑神疑鬼，已影响到原告的正常生活，二人常在女儿面前争吵甚至动手打架。原告住院期间，被告非但不照顾原告，还趁原告在医院住院的空隙去吸毒，吸毒后跑到医院找原告吵闹。原告发现被告吸冰毒已有一年多，原告多次给被告改过的机会，但被告根本不顾家人的劝告，继续吸毒，原告实在无法忍受，特向法院起诉。女儿王某甲出生至今一直是原告一人照顾，原告无工作和积蓄，离婚后没有能力抚养女儿，女儿应由被告抚养。综上，原告特向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女王某甲由被告抚养。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经自由恋爱，于2013年8月14日登记结婚。在婚姻生活过程中，原告李某某认为被告王某某吸食毒品，其行为已影响到正常的家庭生活，遂向本院起诉要求离婚，形成诉争。
庭审中，原告李某某自述与被告王某某于2014年X月X日生育一女王梓某，且自述与被告王某某未分居生活。
上述事实，有结婚证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生育一女，且至今仍在共同生活，说明双方之间已建立了一定的感情。原告李某某主张离婚的原因系其认为被告王某某有吸毒的恶习，但原告李某某对该主张未提交证据予以证明，故原告李某某要求与被告王某某离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 沂
二〇一五年十一月三日
书记员 唐鸿娅
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执异字第5号
案外人：罗福全，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。
案外人：陈泽政，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省渠县人。
案外人：唐芝明（又名唐兵），男，1975年12月30日出生，汉族，四川省营山县人。
申请执行人：李晋峰，男，1982年5月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
委托代理人：戴家轩，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省渠县人.
被执行人：王伯维，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：王继六，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省渠县人。
委托代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被执行人：徐才琼，女，1965年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：闫昱兵，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：汪小梅，女，1973年11月6日出生，汉族，四川省渠县人。
在本院执行李晋峰与王伯维、王继六、徐才琼、闫昱兵、汪小梅民间借贷纠纷一案中，案外人罗福全、陈泽政、唐芝明于2017年3月6日对执行提取王继六在渠县渠江镇财政所应收的安置补偿款85219元至我院诉讼费及案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人罗福全、陈泽政、唐芝明提出，请求变更本院（2015）达渠执字第488号之三执行裁定书确定的内容，将已提取到本院的属于三异议人所有的安置补偿款支付给三异议人。事实与理由：2012年8月19日，渠县人民政府与三异议人及被执行人王继六签订了房屋拆迁安置补偿协议书，由县政府对属于三异议人和王继六共同出资修建的房屋进行拆迁，除安置房屋外，另给予安置补偿。拆迁房屋系三异议人与王继六四人平均所有，安置房屋亦是平均分得，政府给付的补偿费用应当平均分配。法院在执行过程中，经本属于四人共同所有的安置补偿款错误认定为王继六一人所有并提取，侵害了三异议人的合法权益。
申请执行人李晋峰称，从财政所的花名册上看，该笔款系王继六个人的，提取该款并无不当。
被执行人王继六称，案外人异议成立，该款系王继六与三异议人共有，并非王继六个人所有。
本院查明，2012年，渠县人民政府与三异议人及被执行人王继六签订房屋拆迁补偿安置协议，其中，拆迁的住宅面积为851.06平方米，圈舍、临时建筑面积110.71平方米，实行产权调换，拆迁人所选还建房建筑面积844.92平方米，超出面积进行货币补偿，过渡期限为18个月，三异议人和被执行人王继六作为被拆迁人在协议上签名。2015年7月24日，我院作出（2015）达渠民初字第329号民事判决：被执行人王伯维、王继六、徐才琼在判决生效后十日内偿还执行申请人李晋峰借款50万元，被执行人闫昱兵、汪小梅承担连带清偿责任。判决生效后，李晋峰向本院申请强制执行。渠县人民政府发放截止2016年11月30日的超期安置费，发放表中载明王继六按844.92平方米的面积品跌后应领85219元，本院裁定提取该款至法院诉讼费及案款专户。
本院认为，本案争议的焦点为我院提取的款项系王继六个人所有还是王继六与三个异议人共有。2012年在进行房屋拆迁时，三异议人与王继六四人作为被拆迁人与渠县人民政府签订拆迁补偿安置协议，四人均在协议上签名，协议约定的还建面积为844.92平方米。争议的款项系截止2016年11月30日的超期安置费，是按拆迁补偿安置协议上约定的还建面积844.92平方米计算的，本院在执行过程中从渠县渠江镇财政所调取的安置房差额与物业费清单中载明844.92平方米对应八套房屋，三异议人各有两套。同时，渠县渠江镇财政所拆迁房安置费发放的经办人员证实超期安置费共划拨了六次，前五次有划拨至王继六账户的，也有划拨至异议人陈泽政账户的，此次费用被法院提取。综上，按还建面积计算的该笔超期安置费应当为罗福全、陈泽政、唐芝明、王继六四人共同所有，其中王继六享有的份额只占四分之一，人民法院只能就王继六个人所拥有的份额进行提取，三异议人异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止渠县人民法院（2015）达渠执字第488号之三中的在渠县渠江镇财政所提取的安置补偿款63914.25元至本院诉讼费及案款专户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 黄 琨
二〇一七年三月二十日
书记员 廖津锋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1118号
申请执行人：龙口市第二汽车运输公司，拄所地：龙口市黄城环城北路25号。
法定代表人：马林。
被执行人：孙芳海，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王日洪，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：张宝辉，男1969年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市第二汽车运输公司与被执行人孙芳海、王日洪、张宝辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙民初字第884号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初446号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：邯郸市金特紧固件制造有限公司，住址：永年县临洺关镇西段庄工业区。
法定代表人：郭静利，该公司经理。
被告：永年县岳庄森华紧固件厂，住址：永年县岳庄村东。
负责人：武晓丽。
被告：郭静利。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告邯郸市金特紧固件制造有限公司、永年县岳庄森华紧固件厂、武晓丽、郭静利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对邯郸市金特紧固件制造有限公司、永年县岳庄森华紧固件厂、武晓丽、郭静利名下所有的价值177万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市金特紧固件制造有限公司、永年县岳庄森华紧固件厂、武晓丽、郭静利名下所有的价值177万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娟
二〇一六年二月二日
书记员 宋 臻
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初461号
原告:候某1，住甘肃省康县。
被告:候某2，住甘肃省康县。
原告候某1与被告候某2健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某1，被告候某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失合计10830.8元（其中医疗费3625.８元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、交通费630元、营养费330元、误工费1650元、精神损失费3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是亲戚关系，更是邻居。2016年9月19日，我与被告因土地而产生争执，并发生争吵，被告趁我不注意拿起草锄向我背部挖来致使我严重受伤。事后我的家人便报了警，并于当日租车将我送到康县人民医院检查住院治疗11天，花医疗费3625.８元。综上事实，望法院依法查明事实支持我的请求。
候某2当庭答辩称，赔的我赔了，但有真实票据我才认了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：候某2对候某1提交的书写于2016年9月21日租车费收条一张（金额为120元）提出异议，候某1称该租车费是他住院第二天其家人从康县城租车去叫候某2来照看他而产生的租车费，但到候某2家后发现其家里没人，候某2质证意见是，当时家里没人是因当天大堡派出所叫他去做笔录了，本院认为，交通费是受害人及护理人员为受伤治疗而产生的必要费用，原告主张的上述费用非因此而产生，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候某1、候某2系同村近邻。2016年9月19日下午，双方因地界发生纠纷，并引发口角，候某2持草锄将候某1打伤。事后，候某1被家人租车送到康县第一人民医院住院治疗11天，经诊断候某1头皮裂伤、血肿。候某1入院前的检查治疗费406.2元已由候某2直接向医院进行了支付，候某1住院期间共产生医疗费3625.8元。2017年1月9日，康县公安局大堡派出所作出[康公（大）行罚决字[2017]1号]行政处罚决定书，认定候某2的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第二项之规定，决定对候某2处以200元罚款。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任,候某1要求候某2承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。双方遇事不够冷静，法律意识淡薄，不找相关部门化解矛盾，而是互相谩骂、撕打，候某1对引起纠纷自身也存在一定的过错，应适当减轻候某2的责任，根据双方责任过错的大小，由候某2承担候某1全部损失的90%，候某1自负10%。候某1受伤后的经济损失核定如下：医疗费3625.8元;误工费1160.5元（11天×105.5元/天）;护理费1160.5元（11天×105.5元/天）;住院伙食补助费440元（11天×40元/天）；营养费220元（11天×20元/天）；交通费600元。因候某1只要求候某2承担护理费为1155元，故应按其实际请求予以支持；结合本案事实及候某1受伤程度本院认为，候某1要求候某2赔偿其精神损失费因其不具备法定赔偿条件，故不予支持；综上，原告的各项经济损失共计7201.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告候某2在本判决生效后十五日内赔偿原告候某1医疗费等各项损失共计6481.17元；
二、驳回原告候某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告候某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 许志明
人民陪审员 李生武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑武娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2373号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某德,男,
汉族,小学文化。因犯抢夺罪于2006年8月30日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑六个月,2006年11月10日刑满释放。因本案,于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2312号起诉书，指控被告人陈某德犯抢夺罪，建议判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月初,被告人陈某德化名李伟通过微信认识销售保险的被害人袁某群。2016年4月13日晚21时许,陈某德以商谈保险事宜约袁某群见面,并将袁某群骗至龙岗区布吉街道某巷9号二楼。陈某德见四下无人便抱住袁某群,袁某群拒绝并警告要报警后,陈某德趁袁某群不备从袁某群手中抢走一部IPHONE6
16G手机后逃跑。2016年4月15日,公安民警将陈某德抓获归案并从其住处缴获被抢手机。经鉴定,被抢手机价值人民币3139元。
本院意见
|
被告人陈某德的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某德犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2373号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某德,男, 汉族,小学文化。因犯抢夺罪于2006年8月30日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑六个月,2006年11月10日刑满释放。因本案,于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2312号起诉书，指控被告人陈某德犯抢夺罪，建议判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月初,被告人陈某德化名李伟通过微信认识销售保险的被害人袁某群。2016年4月13日晚21时许,陈某德以商谈保险事宜约袁某群见面,并将袁某群骗至龙岗区布吉街道某巷9号二楼。陈某德见四下无人便抱住袁某群,袁某群拒绝并警告要报警后,陈某德趁袁某群不备从袁某群手中抢走一部IPHONE6 16G手机后逃跑。2016年4月15日,公安民警将陈某德抓获归案并从其住处缴获被抢手机。经鉴定,被抢手机价值人民币3139元。本院意见被告人陈某德的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人陈某德犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月四日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00093号
申请执行人冯建梅。
被执行人武汉浙南管桩有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小华与被执行人武汉浙南管桩有限公司解除劳动关系一案中，被执行人武汉浙南管桩有限公司已经履行完陂劳人仲裁字（2013）第175--
2号仲裁定书，法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2013）第175--1号仲裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一四年三月二十一日
书记员 成 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1028号
原告：张海维。
被告：李恒转。
原告张海维为与被告李恒转民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告李恒转下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张海维到庭参加诉讼，被告李恒转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海维起诉称：2011年9月2日，被告向原告借款600000元，原告于当天从工商银行账户向被告账户足额汇款。被告向原告出具借条予以确认，约定利息每月3分，按季结息，本金至2012年9月1日归还。但之后被告仅向原告支付了两季利息共108000元，其余利息及本金一直未予归还。请求判令：被告归还原告借款本金600000元及利息20000元。
被告李恒转未作答辩，亦未提交证据。
原告张海维为证明其主张，向本院提交2011年9月2日借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款600000元的事实。
经庭审出示，被告李恒转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张海维借人民币现金陆拾万元，按季付息叁分厘。到2012年9月1日归还本金。”同日，原告向被告账户汇款600000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约归还借款本息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金600000元，支付利息20000元，不高于约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒转归还原告张海维借款本金600000元，并支付利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，公告费650元，合计10650元，由被告李恒转负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年八月六日
书 记 员 汪晓原
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第138号
上诉人（原审第三人）卫辉市振洲文武学校。
法定代表人宋振州，校长。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫辉市城郊乡唐岗村民委员会。
负责人史保林，村民委员会主任。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。
原审被告卫辉市人民政府。
法定代表人梁常运，市长。
委托代理人申忠，卫辉市国土资源局工作人员。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人卫辉市振洲文武学校因与被上诉人卫辉市城郊乡唐岗村民委员会及原审被告卫辉市人民政府土地行政管理一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响本案的正确判决，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫行初字第10号行政判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
审 判 长 夏智勇
审 判 员 徐 莉
代理审判员 陶 荧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 妍
河南省新乡市中级人民法院函
卫辉市人民法院：
你院审理的卫辉市城郊乡唐岗村民委员会诉卫辉市人民政府及及卫辉市振洲文武学校土地行政管理一案，我院经审理后认为存在以下问题：本案卫辉市振洲文武学校上诉后，你院向本院转卷时，提供了情况说明和卫辉市教育局关于卫辉市振洲文武学校终止的公告，告知本院因该学校自行终止，卫辉市教育局于2004年6月1日收回该学校办学许可证和印章，因此本案第三人卫辉市振洲文武学校无组织机构代码证和印章。因你院将该校列为本案第三人，该校开办时是否申请登记，终止后是否办理注销登记，是否具有诉讼主体资格，望你院重审时对卫辉市振洲文武学校的开办及登记情况予以查明，以便正确确认本案第三人。
以上建议供你院重审时参考。
二〇一五年九月十六日
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2360号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:尹秀芝，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告尹秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第435号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，家住射洪县金华。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月25日晚上11时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车，在漳浦县绥安镇金浦大道后楼池路段与邱某驾驶的闽E×××××号轻型货车相撞。经检验，被告人刘某的血液酒精含量为105.70毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，被告人刘某负事故的次要责任，邱某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证查询证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人刘某的血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解协议书及谅解书，证人邱某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告及电动车属性界定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00989号
原告：高某某，女，1975年9月4日生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1979年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理�，依法由张劲辉适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杜某某及委托代理人秦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，同年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2003年8月9日补办结婚登记手续，2003年9月11日生育一子名杜方圆。婚前双方相互了解较少，草率结婚，婚后发现被告嗜酒成瘾，不务正业，且常为生活琐发生吵闹。为此请求依法判令原被告离婚；婚生子杜方圆随被告杜某某抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某辩称：原被告双方感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2003年8月9日补办结婚登记手续，2003年生育一子。婚后双方常为生活琐发生吵闹，至夫妻关系不和。为此原告请求依法判令原被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，未能及时沟通，但双方并未有原则性矛盾。庭审中，被告亦认识到自身的缺点和错误，称愿意改正，并坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十日
书记员 张耀东
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00691号
申请执行人陆建。
被执行人陆志刚。
陆建与陆志刚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月18日作出（2015）熟虞民初字第00522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆志刚归还陆建借款288000元，并支付以本金288000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月2日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2940元，由陆志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陆志刚可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陆志刚的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人陆志刚的车辆信息。尚未执行到位308220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 薄明亮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1045号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生。
被告刘小梅，女，1959年12月7日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告刘小梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告刘小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：刘小梅是北京市门头沟区城子大街126号X单元X号房屋（以下简称102号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为刘小梅所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为刘小梅提供供暖服务，刘小梅作为102号房屋供热使用人至今未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费用1898.82元，现我公司要求：1、刘小梅给付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费用1898.82元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金64.44元，以上合计1963.26元。
被告刘小梅辩称：我不同意向原告交纳供暖费：一、原告公司接手后供暖温度不达标。二、我第一年全额交纳了供暖费，原告公司收费人员去催缴取暖费时随意给其他住户打折，我认为不公平。三、我没与任何人签署过合同，因此不存在违约行为。四、我是汽车十厂工人，当时十厂领导承诺过，只要十厂存在就不会让我交纳供暖费。
经审理查明：刘小梅是102号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积57.54平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公�提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计1898.82元，刘小梅未交纳该款。
刘小梅辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，刘小梅未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因刘小梅逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书�供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、刘小梅的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，缴费通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与刘小梅虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与刘小梅形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方刘小梅收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求刘小梅交纳2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费的诉讼请求1898.82元，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求刘小梅支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘小梅关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。刘小梅关于汽车十厂曾承诺不需要下岗职工交纳供暖费的答辩意见，与本案并非同一法律关系，不能作为本案中刘小梅拒绝向华征力通公司交纳供暖费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘小梅于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一三年十�月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一千八百九十八元八角二分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘小梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李新迪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执951号
申请执行人李生英，居民。
被执行人王宝刚，农民。
申请执行人李生英与被执行人王宝刚债权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）蒙民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的149098.77元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务149098.77元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李生英与被执行人王宝刚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第855号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4291号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1480号
上诉人（原审被告）苏兰弟。
被上诉人（原审原告）郑晓今。
上诉人苏兰弟因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人苏兰弟未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏兰弟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈黛锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5044号
原告：王建伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：陈品新、黄爱光，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘魁，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告王建伟与被告刘魁、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年十一月八日
书记员 朱彬彬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执214号
申请执行人：吕吉生，男，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人吕吉生与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人吕吉生于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。