中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第335号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人排腊堵，男，1981年8月15日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，住云南省德宏州盈江县。2014年3月3日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。被告人何腊翁，男，1993年11月21日生，国籍不明，景颇族，文盲，军人，住缅甸。2014年3月3日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。被告人排本经，男，1984年11月12日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，住云南省德宏州盈江县。2014年8月27日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨荣新、杨文昌，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]458号起诉书指控被告人排腊堵、何腊翁、排本经犯运输毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日、16日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员曹根富、杨晓华、代理检察员李杨出庭支持公诉，翻译人员尹某，被告人排腊堵及其指定辩护人杨根助，被告人何腊翁及其指定辩护人赵云秋，被告人排本经及其辩护人杨荣新、杨文昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年3月2日1时30分左右，被告人排本经、排腊堵、何腊翁共同运输毒品，排本经负责在前面探路，排腊堵驾驶摩托车（车牌：云Ｎ×××××）搭载何腊翁运输毒品，排腊堵、何腊翁途经盈江县时被公开查缉的民警查获，民警当场从排腊堵丢弃的黄色蛇皮口袋内查获毒品鸦片共计29800克，当场抓获排腊堵、何腊翁，后于2014年8月27日抓获排本经。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人排腊堵、何腊翁、排本经的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人排腊堵当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其受被告人排本经的邀约去接人，路上才知道去接带毒品的人。其指定辩护人提出“被告人排腊堵受被告人排本经的指挥参与犯罪，在本案中处于被支配的地位，起次要和辅助作用，系从犯。被告人排腊堵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并检举、揭发同案犯排本经的重大犯罪事实，有重大立功表现，请对被告人排腊堵免除处罚”的意见。被告人排腊堵及其指定辩护人无证据提交。被告人何腊翁当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其受“摘弄”的邀约去送毒品。其指定辩护人提出“被告人何腊翁受他人指令，被动接受任务，地位、作用较低，属从犯。归案后认罪态度好，请从轻判处”的意见。被告人何腊翁及其指定辩护人无证据提交。被告人排本经当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其受被告人排腊堵的邀约去帮探路，请从轻判处。辩护人提出“被告人排本经在公安民警一般性排查询问时就交代自己的姓名和罪行，属自首。在本案中，被告人排本经只是帮探路，系从犯，且归案后认罪态度好，请对被告人排本经判处十五年以下有期徒刑”的意见。被告人排本经及其辩护人无证据提交。经审理查明，被告人排本经、排腊堵、何腊翁等人共同运输毒品，由被告人排本经和他人负责在前面探路，被告人排腊堵驾驶摩托车（车牌：云Ｎ×××××）搭载被告人何腊翁运输毒品。2014年3月2日1时30分左右，被告人排腊堵、何腊翁携带毒品途经盈江县时被在此巡逻的云南省苏典边境检查站民警抓获，民警当场从排腊堵丢弃的黄色蛇皮口袋内查获毒品鸦片共计29800克。2014年8月27日，公安民警在盈江县平原镇盈垦小区顺兴巷将在逃的被告人排本经抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、当场盘问、检查笔录、在逃人员登记信息表、抓获经过证实：2014年3月2日，云南省苏典边境检查站民警到云南省盈江县上进行巡逻。当日凌晨1时15分，民警发现一辆白色皮卡车由盈江县苏典乡苏典村围墙寨方向驶来，经示意停车检查，发现车上坐着二个人，驾驶员为一名男子，副驾驶位乘坐一名女子。经检查，未发现违禁物品，遂将二人放行。当日凌晨1时30分，民警巡逻至盈江县上时发现二名男子驾驶一辆车牌号为云Ｎ×××××的二轮摩托车向民警驶来，摩托车驾驶员见到民警迅速将车停在路边，后从摩托车上下来将中间货架上一蛇皮口袋丢弃在公路边，民警觉得可疑便将二人控制住，从丢弃的蛇皮口袋内查获外用透明胶带缠绕、内用黑色塑料袋包裹的鸦片可疑物8团，外用红色塑料袋包装、内用牛皮纸包裹的鸦片可疑物6团。经盘问，驾驶员叫排腊堵，另一男子叫何腊翁。排腊堵供述之前开车走的排本经也参与此次运毒，公安机关便将排本经上网追逃，后于2014年8月27日将被告人排本经抓获归案。2、称量记录、取样记录、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字[2014]016号物证检验报告及鉴定意见通知书证实：查获的毒品鸦片可疑物8团经称量，净重16060克，经取样送检确系毒品鸦片，含量为3.36%；查获的毒品鸦片可疑物6团经称量，净重13740克，经取样送检确系毒品鸦片，含量为3.29%。公安民警已将鉴定意见告知被告人排腊堵、何腊翁、排本经。3、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品鸦片29800克、摩托车二辆（云Ｎ×××××、云Ｎ×××××）、奇瑞牌轿车一辆（云Ｎ×××××）、项链一条、戒指一枚、人民币11900元、手机三部等予以扣押。4、物证照片、指认照片证实：毒品鸦片的包装情况和拆开包装后毒品的特征及称量、取样情况。照片经庭审出示，被告人排腊堵、何腊翁、排本经未提出异议。5、辨认笔录及照片证实：被告人排腊堵、何腊翁辨认出一起运输毒品的排本经；被告人排本经辨认出一起运输毒品的排腊堵。6、电话通讯勘查笔录、通话清单证实：被告人排腊堵与被告人排本经、“缅甸大姐”、“摘弄”于2014年3月1日有多次通话，与“摘弄”、被告人排本经于2014年3月2日也有多次通话；被告人何腊翁于2014年3月1日17时10分与“摘弄”有一次通话；被告人排本经与被告人何腊翁于2014年3月1日23时47分有一次通话。7、被告人的供述，被告人排腊堵、何腊翁、排本经对运输毒品的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。8、户口证明、国籍确认证明证实：被告人排腊堵、排本经出生的时间、住址等基本情况；被告人何腊翁被抓获时未携带有效的身份证件，公安机关根据相关规定，认定被告人何腊翁为国籍不明人员。9、车辆信息证实：云Ｎ×××××奇瑞牌轿车所有人为被告人排本经，云Ｎ×××××摩托车所有人为曹某，云Ｎ×××××摩托车所有人为被告人排腊堵。10、情况说明证实：（1）被告人何腊翁提及的“板先”、“摘弄”等因具体情况不详，无法查找；（2）卷内出现的“排本金”就是被告人排本经。上列证据经质证，被告人排腊堵、排本经对供述均提出不是自己邀约的异议，经查，被告人排腊堵、排本经相互推诿，辩解是对方邀约自己参与犯罪，但未提出证据证实，故二人的异议本院不予采信。公诉机关出示的证据部分有瑕疵，但内容真实且相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人排腊堵、何腊翁、排本经无视我国法律，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输鸦片一千克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案尚有人在逃，故被告人排腊堵、何腊翁、排本经提出“帮他人运输毒品”的辩解及辩护人提出“被告人系从犯”的意见，本院已注意到，在量刑时将予以综合考虑。被告人排腊堵如实供述同案犯排本经的犯罪事实，不属立功，故指定辩护人提出“被告人排腊堵有重大立功表现”的意见，本院不予采纳。被告人排腊堵、何腊翁被抓获后，被告人排本经的犯罪事实已被公安机关掌握，但被告人排本经一直未归案，公安民警便对其上网追逃，后被公安民警抓获，故被告人排本经不属主动投案，辩护人提出“被告人排本经有自首情节”的意见，本院不予采纳。被告人排腊堵、何腊翁、排本经被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻判处，辩护人的此点辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人免除处罚或判处十五年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排腊堵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人何腊翁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。三、被告人排本经犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、扣押的毒品鸦片29800克、云Ｎ×××××摩托车一辆、云Ｎ×××××奇瑞牌轿车一辆、项链一条、戒指一枚、人民币11900元、手机三部等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  薛金虎审判员  曾文达二〇一五年一月二十二日书记员  石相坐