福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初1993号原告:李娜珊，女，汉族，1988年11月7日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈少杰、林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴创雄，男，汉族，1990年8月1日出生，住福建省南靖县。被告：漳州米车网汽车服务有限公司，住所地漳州市龙文区法定代表人：陈胜武，执行董事。委托代理人：李巧惠、朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区法定代表人：游文通被告：吴海滨，男，汉族，1987年12月7日出生，住福建省南靖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：陈华东,经理。委托诉讼代理人：李主谋、林琳，单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：施培德，总经理。原告李娜珊与被告吴创雄、漳州米车网汽车服务有限公司（以下简称米车网公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称平安财险龙文支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保财险厦门分公司)、陈强、漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司（以下简称腾辉汽车租赁公司）、吴海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜珊的委托诉讼代理人陈少杰，被告吴创雄，被告米车网公司的委托诉讼代理人朱金炉、李巧惠，被告平安财险龙文支公司的委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、陈强、漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司、吴海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴创雄、被告米车网公司、被告陈强、被告腾辉汽车租赁公司和被告吴海滨共同赔偿原告各项经济损失合计为人民币84066.06元；二、被告平安财险龙文支公司、被告人保财险厦门分公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月19日4时42分许，吴创雄无证驾闽Ｅ×××××2号轿车（内载吴海滨、杨文超）沿芗城区胜利东路由西往东方向路右机动车道行驶至胜利东路与新华东路叉口追尾碰撞前方同向行驶的由李盛驾驶的福州台江Zxxxx号二轮电动车（后载李娜珊）和熊桂芳驾驶的二轮自行车，造成熊桂芳经医院抢救无效死亡及李盛、李娜珊受伤住院的交通事故，经交警大队责任认定：吴创雄负本事故全部责任，熊桂芳、李娜珊等不负本事故责任，本次事故造成原告方经济损失合计84066.06元，其中被告吴创雄负本事故全部责任，应赔偿原告的全部损失，被告米车网公司闽Ｅ×××××2号轿车所有人，被告陈强、被告腾辉汽车租赁公司、被告吴海滨闽Ｅ×××××2轿车承租人，应共同赔偿原告的经济损失，被告平安财险龙文支公司闽Ｅ×××××2号轿车强制险保险人，被告人保财险厦门分公司闽Ｅ×××××2号轿车商业险保险人，被告平安财险龙文支公司和被告人保财险厦门分公司应在保险范围内承担赔偿责任。（赔偿清单：医疗费10378.24，营养费1037.82元，住院伙食补助费280元，护理费12600元，误工费16800元，伤残赔偿金32670元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，交通费500元，以上合计84066.06元）被告吴创雄辩称，对原告诉求无异议。被告米车网公司辩称，一、答辩人不是肇事车辆的实际控制人与管理人，对交通事故损害的发生不存在任何过错，所以不应当承担责任：答辩人虽系本案肇事车辆的所有人，但答辩人已于2016年7月16日委托厦门车迪网络科技有限公司漳州分公司将车辆出租给陈强，且双方办理了《车辆租赁合同》、《补充协议》和《车辆交接单》等相关合法手续，并将车辆转移给陈强，肇事车辆在陈强的完全控制和管理之下，不在答辩人的控制和管理范围之内。在转移车辆时，答辩人将车辆的行驶证、年检合格证、保险单等证件一并移交给陈强占有，陈强也具备机动车驾驶资格，取得驾驶证，所以答辩人在事故车辆的出租过程中不存在任何过错。答辩人委托厦门车迪网络科技有限公司与陈强签订的《车辆租赁合同》第“3.8”条及第“6.1.2”条明确约定陈强禁止将出租车许可没有驾驶证的人员使用，以及禁止将车辆转借、出租，及从事违法活动和国家政策的活动或利用车辆从事不符合其功能的运输。故答辩人在出租该车辆时，已尽到了相应勤勉告知及合同义务。因车辆实际控制和管理掌握在陈强手中，且车辆移交陈强使用距离事故发生时间较短，因陈强违反合同义务擅自转租的行为，并非答辩人所能控制，答辩人不存在过错。且事故的发生与答辩人并不存在任何的因果关系，答辩人不应对事故的损害结果承担任何赔偿责任。吴创雄系事故的直接肇事方，其应当对本次事故承担全部赔偿责任。二、原告诉求部分赔偿项目的标准明显过高，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，住院期间护理费1764元没有异议，但对于出院之后的护理，因没有医嘱明确需要护理，也无护理依赖的鉴定意见，故不应当予以支持。误工没有误工的证明，且费用计算标准过高，误工期限不明确。交通费500元没有事实依据。因被告吴创雄已经人民法院判决构成交通肇事罪，故原告主张精神抚慰金于法无据。三、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司应当在各自保险责任范围内承担赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司辩称驾驶员吴创雄无证驾驶且吸食“K粉”后驾车，并于事故发生后逃逸，按照商业保险条款属于免责没有法律依据。被告人保公司没有证据证明对免责事由尽到提示和告知义务，故其免责事由依法应认定无效。五、涉案车辆虽经多次转租但都仅限于个人转借使用，并未改变车辆的实际用途，而车辆并未实际用于营运性质，车辆的危险程度并未显著增加。故被告中国人保公司的辩解及漳州市中级人民法院（2017）闽0602民终1731号民事判决书的认定系错误。答辩人及另外两被告（陈强及腾辉汽车租赁公司）已向福建省高级法院提出再审申请，申请纠正该错误判决。被告平安财险龙文支公司辩称，强制险剩余22511.1元，其中医疗费项下7511.11元，死亡15000元，预留伤者李盛的部分费用。被告吴创雄未取得驾驶证并在驾驶中吸食“K”粉，我方愿意先赔偿强制险再追偿。被告人保财险厦门分公司辩称，：一、本案肇事车闽Ｅ×××××2号车辆在答辩人处投保商业三者险（限额150万）以及不计免赔率（三者险），根据道路交通事故认定书显示，本案驾驶员吴创雄无驾驶证且吸食“K粉”后驾驶机动车，并于事故发生后逃逸，根据商业险条款及相关法律法规答辩人不承担任何赔偿责任，二、本车以非营业企业客车作为使用性质投保商业三者险，但被投保人将车辆用于有盈利目的的出租，导致保险标的的危险程度显著增加，被告保险人也未按《保险法》第五十二条规定，履行向保险人通知的义务，故因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的义务，所以答辩人因此不承担任何赔偿责任，三、在本事故另一死者（熊桂芳）家属起诉答辩人的诉讼案件中，（2017）闽0602民终1731号判决书已经确认并判决答辩人无需承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对答辩人的诉求，四、答辩人不承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告陈强、漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司、吴海滨均未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月19日4时42分许，被告吴创雄无机动车驾驶证且吸食“K粉”后驾闽Ｅ×××××2号小型轿车（内载被告吴海滨、杨文超）沿芗城区胜利东路由西往东方向路右机动车道行驶至胜利东路与新华东路叉口追尾碰撞到前方同向行驶的由李盛驾驶的二轮电动车（后载李娜珊）和熊桂芳驾驶的二轮自行车，造成熊桂芳经送中国人民解放军第一七五医院抢救无效死亡及李盛、李娜珊受伤住院的交通事故。事故发生后，被告吴创雄驾闽Ｅ×××××2号小型轿车驶离事故现场逃窜至丹霞路与南昌路叉口碰撞刘文新驾驶闽Ｅ×××××2号小型轿车后再次逃逸，九龙道“万达房产”路段再次碰撞陈曾明驾驶闽Ｅ×××××9号小型轿车后继续逃逸。被告吴创雄于2016年10月19日16时15分队投案。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队调查后，作出漳芗公交认字（2016）第00057《道路交通事故认定书》，认定被告吴创雄应负本事故的全部责任；熊桂芳、李盛、李娜珊、刘文新、陈曾明不负本事故责任。受害人李娜珊被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，住院天数14天，花费医疗费10215.64元,出院后医嘱建议：注意卧床休息至伤后3个月、避免负重，适当功能锻炼，加强营养，骨科门诊随诊，定期复查，决定下一步治疗;2号小型轿车的登记车主为被告米车网公司，该车已在被告平安财险龙文支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在被告人保财险厦门分公司投保商业第三者责任险150万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2016年7月16日，被告米车网公司通过厦门车迪网络科技有限公司漳州分公司闽Ｅ×××××2号小型轿车出租给被告陈强。合同约定租期为24个月，月租金为2771元。2016年7月17日被告陈强与被告腾辉汽车租赁公司签订《车辆挂靠租赁合同》，合同约定被告陈强闽Ｅ×××××2号小型轿车挂靠给被告腾辉汽车租赁公司租赁经营，被告陈强从被告腾辉汽车租赁公司的经营收益中取贰仟元/月，余额作为被告腾辉汽车租赁公司的管理费用，合同期限为2016年7月17日至2017年7月16日。2016年9月20日，被告吴海滨从被告腾辉汽车租赁公司租闽Ｅ×××××2号小型轿车，租用期限为30天。被告陈强和被告吴海滨均具有驾驶资质;根据被告米车网公司与被告人保财险厦门分公司在《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿；无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿；驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。被告人保财险厦门分公司提供的投保单“特别约定”一栏载明：投保声明：本保险车辆商业险按非营业性质投保，若从事营运、出租、租赁出险，不向保险人索赔。被告米车网公司在投保单“投保人声明”一栏盖章，但未在“特别约定”一栏盖章，未有落款时间;漳州市公安局芗城分局交管大队对被告吴创雄及被告吴海滨所做的讯问笔录中，被告吴创雄自认其是在被告吴海滨不知情的情况下取闽Ｅ×××××2号小型轿车的车辆钥匙。且被告吴海滨也否认其闽Ｅ×××××2号小型轿车交由被告吴创雄驾驶。诉讼过程中，本院根据原告李娜珊的申请，依法委托福建诚正司法鉴定所对原告李娜珊伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于二〇一八年二月二十六日作出闽诚正所【2018】法医临床鉴定字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李娜珊的伤残等级为一处第十级；2、被鉴定人李娜珊出院后护理期限为76日。”鉴定费1800元由原告预交。以上事实有道路交通事故认定书，漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录，医疗费发票与用药清单，漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司与吴海滨的车辆租赁合同，陈强与漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司车辆租赁合同，情况说明、车辆租赁合同、补充协议，漳州市中级人民法院（2017）闽0602民终1731号民事判决书，《司法鉴定意见书》，原、被告的庭审陈述等为据,被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未到庭参加诉讼，虽提出书面提出异议但未提交相应的证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈强、漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司、吴海滨未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为自愿放弃诉讼权利，对当事人提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴创雄未取得机动车驾驶证且在服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度且在道路上发生交通事故后未保护现场而是驾车逃逸，其过错在本事故中起直接作用，因此交警部门认定，被告吴创雄应负本事故的全部责任；熊桂芳、李盛、李娜珊、刘文新、陈曾明不负本事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费10215.64元；2、营养费510.78元:根据医嘱建议须加强营养，营养费酌定为10215.64元×5%=510.78元；3、住院伙食补助费280元：住院天数14天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，20元/天×14天=280元；4、护理费7280元：因原告未能提供证据证明其于事故发生前在城镇居住满一年或收入来源于城镇，因原告户籍所在地为农村，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（2016年度为51121元/年÷365天＝140元/天），原告主张护理标准按140元/天计付，该主张合法合理，本院予以支持。根据鉴定意见，原告住院天数14，出院后护理期限为76日，故护理费为140元/天×14天+140元/天×76×50%=7280元；5、误工费8400元：因原告未能提供证据证明其误工费实际减少的收入，原告诉求按140元/天计付误工费，合法合理，本院予以支持，根据出院后医嘱建议，注意卧床休息至伤后3个月，故本院酌定误工期限为60天，故误工费为140元/天×60天=8400元；6、伤残赔偿金32669.6元：因原告李娜珊伤残等级为一处第十级，其于1988年出生，残疾赔偿金参照二O一七年《福建省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算，故伤残赔偿金为16334.8元/年×20年×10%=32669.6元；7、精神损害抚慰金；原告主张精神损害抚慰金80000元，因本案被告吴创雄已经涉嫌交通肇事罪，因而原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；8、交通费140元：原告李娜珊住院14天，因其提供的交通费发票未能证实与就医地点、时间相符合，根据日常生活消费，交通费酌定为140元；9、鉴定费1800元；共计61296.02元。被告吴创雄作为直接侵权责任人依法应该承担赔偿责任。肇闽Ｅ×××××2号小型轿车已在平安财险龙文支公司投保交强险，交强险剩余份额为医疗费7511.11元、伤残赔偿金15000元，虽然被告吴创雄在本案交通事故中未取得机动车驾驶证在服用国家管制的精神药品后驾驶机动车且事故发生后逃逸，本案另一伤者李盛经本院释明后，向本院提交书面声明，明示其自愿放弃交强险赔偿限额范围内的赔偿份额，故对保险公司赔偿的份额不予预留，根据相关法律规定，被告平安财险龙文支公司应在预留交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费7511.11元、伤残赔偿金15000元，合计22511.11元。根据所查明的事实，投保人米车网公司是以非营运企业客车作为使用车辆性质投第三者商业险的，之后将肇事车辆以盈利目的出租给陈强，陈强又将该车挂靠腾辉汽车租赁公司，收取经营利益，腾辉汽车租赁公司将该车出租转至现使用人吴海滨，可以确定米车网公司、陈强、腾辉汽车租赁公司均在该车使用上具有运行利益，吴海滨具有运行支配。保险标的危险程度显著增加是指在保险合同有效期内，作为保险合同基础的原保险标的危险的状况发生了变化，对此，出现保险人决定是否增加保费或拒绝承保的情形。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，改变保险标的的用途而导致危险程度增加，是具有法定告知义务，对此，保险公司具有免赔的法定事由，故本案交强险范围外其余损失38784.91元应由本事故直接侵权人吴创雄承担。米车网公司、陈强、腾辉汽车租赁公司均在该车使用上具有运行利益，吴海滨具有支配利益，且对肇事车辆管理不善，具有过错，应当承担连带赔偿责任，故被告吴海滨、被告米车网公司、被告陈强、被告腾辉汽车租赁公司依法承担连带赔偿责任。被告陈强、漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司、吴海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李娜珊各项损失共计22511.11元；二、被告吴创雄应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李娜珊各项损失共计38784.91元，漳州米车网汽车服务有限公司、陈强、漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司、吴海滨共同承担连带赔偿责任；三、驳回原告李娜珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，简易程序减半收取951元，由被告吴创雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 刘俊红二〇一八年六月二十五日法官助理 柯燕玉书 记 员 刘 佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。