wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第656号
原告张波，男
被告刘舒桦，男
被告魏保中，男
被告张晓峰，男
被告王书彬，男
原告张波与被告刘舒桦、魏保中、张晓峰、王书彬民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
诉讼费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年三月十日
书记员 韩 冬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5932号
罪犯叶伟聪，男，1974年11月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人叶伟聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月18日作出（2012）粤高法刑三终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶伟聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异151号
异议人（被执行人）：中航工业西安医院
申请执行人：赵创国，男。
被执行人：闫超，男。
被执行人：山西省运城黄河管理局。
被执行人：山西黄河河务局芮城黄河河务局。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
被执行人：运城市盐湖区人民医院
被执行人：山西省运城市第三医院。
本院在执行赵创国与闫超、山西黄河河务局芮城黄河河务局、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、运城市盐湖区人民医院、运城市第三医院、山西省运城黄河管理局因机动车交通事故责任、医疗损害责任纠纷一案中，异议人中航工业西安医院认为山西省运城市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋08民终328号民事判决书适用法律错误，认定事实错误，并于2016年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求终止执行（2016）晋0802执1227号执行通知书称：山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终328号民事判决书认定事实错误，侵害了其合法权益。
经审查，山西省运城市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋08民终328号民事判决书生效后，异议人于2016年8月12日向山西省高级人民法院提交申请书。山西省高级人民法院于2016年11月29日向异议人中航工业西安医院下达（2016）晋民申1158号民事申请再审案件受理通知书。
本院认为，异议人中航工业西安医院认为山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终328号民事判决书适用法律错误，认定事实错误，不属于异议审查范围，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人中航工业西安医院的异议申请书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院提出复议。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 程秀红
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第391号
原告闵某某，女，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨某某，男，汉族，职工，现住小城子镇。
本院在审理原告闵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闵委侠撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第391号
原告闵秀侠，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住双辽市理想城邦小区22号楼四单元201室。身份号码：220322196304232648。
被告杨景录，男，1958年9月10日出生，汉族，职工，现住小城子镇一委一组。身份号码：220322195809102633。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闵委侠撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯一五年九月二十二日
书记员 刘 英 鹤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨雨轩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雨轩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雨轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,006.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,006.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0527号
原告李联伍，男，汉族，1983年4月3日生，居民身份证号号码513124198304036770，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告李联伍与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年期间，被告承包了镇江市中建工地的建筑工程，后被告雇佣原告为其做瓦工。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告报酬4050元。现要求被告支付报酬4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“中建工地，今欠李连伍（4050元）肆零伍零元整，2015.2.16，陈来林”。2015年3月3日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬4050元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告出具的欠条上记载的“李连伍”与原告姓名不一致，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，现欠条为原告持有，故欠条上记载“李连伍”实为笔误，应为“李联伍”。原告李联伍与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告李联伍报酬4050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1138号
申请执行人黄志勇。
被执行人周宏智。
本院于2013年3月25日作出的（2013）临罗民一初字第963号民事裁定书，查封了被执行人周宏智所有的车号为鲁QX**小型越野车一辆。因申请执行人黄志勇提出申请，要求解除对被执行人周宏智所有的车号为鲁QX**小型越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周宏智所有的车号为鲁QX**小型越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1138号
本院在执行黄志勇申请执行周宏智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周宏智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周宏智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初257号
申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹小麟，男，该行客户经理，特别授权代理。
被申请人：揭昌明，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省广昌县，
申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被申请人揭昌明信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人揭昌明名下财产6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人揭昌明银行存款6000元，期限为2018年3月21日至2019年3月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄长兴
二〇一八年三月二十一日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00147号
原告岳XX，男，汉族。
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社，住所地XXX市XX镇XX村。
法定代表人王XX，系经理。
原告岳XX诉被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳XX到庭参加了诉讼，被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月10日签订土地承包合同，把我自己承包的9.44亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金8，496元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金8，496元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供农村土地流转（入股托管）合同一份，证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地是9.44亩，2014年土地分红款为8，496元。
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月10日，原、被告签订《农村土地流转（入股托管）合同》，原告将自己承包的9.44亩耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，每年收取土地入股分红款。2014年的土地入股分红款8，496元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《农村土地流转（入股托管）合同》是双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在秋收后应及时给付原告土地入股分红款。被告拖欠原告土地分红款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告岳XX2014年土地入股分红款8，496元。
诉讼费500元（原告已予交），由被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初173号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人霍民强（又名霍五强），男，1980年11月5日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市莲池区。因本案于2016年2月18日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，同年2月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月4日被河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月5日经本院决定并由保定市莲池区公安局执行取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人霍民强犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人霍民强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日20时许，被告人霍民强的哥哥霍某2与霍某6的父亲霍某1因打牌发生口角，后在霍民强家门口打斗，被告人霍民强用酒瓶砸伤霍某6头部，致霍某6头部创口长8.5cm，构成轻伤二级。2016年2月19日，被告人霍民强已和被害人霍某6达成调解协议。
上述事实，被告人霍民强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某6的陈述；证人霍某2、霍某1、霍某3、肖某、刘某、霍某4、王某、赵某、祖某、霍某5的证言；河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片三张、清苑创伤医院诊断证明书；受案登记表、证明、证明信、证明、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍民强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍民强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人霍民强持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人霍民强作案后自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人霍民强取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘颖丽
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初24号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张成元，男，1989年11月14日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张成元犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人张成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2018年2月26日21时50分许，被告人张成元醉酒后驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车，在盛源小区东门路段由东向西倒车过程中，将后方陈金保驾驶的青179**号”桑塔纳”牌小型轿车撞损，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人张成元血液中检出乙醇成分，血醇浓度为137.1mg/100mg。
上述事实，被告人张成元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张成元负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成赔偿协议，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张成元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员何永生
二〇一八年四月十七日
书记员李春洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初24号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人张成元，男，1989年11月14日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张成元犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人张成元到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年2月26日21时50分许，被告人张成元醉酒后驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车，在盛源小区东门路段由东向西倒车过程中，将后方陈金保驾驶的青179**号”桑塔纳”牌小型轿车撞损，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人张成元血液中检出乙醇成分，血醇浓度为137.1mg/100mg。上述事实，被告人张成元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张成元负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成赔偿协议，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张成元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年四月十七日书记员李春洲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1572号
原告陈XX，男，汉族。
被告朱XX，男，汉族。
本院在审理原告陈XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案中，原告陈XX于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈XX负担。
审判员 陈新科
二〇一四年十月二十一日
书记员 王世专
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初366号
申请人：段广，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
担保人：金波，男，1972年8月4日出生，汉族。
被申请人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：官娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人段广诉被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟买卖合同纠纷一案后，申请人段广于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款6.5万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人金波自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号的起亚牌小型轿车为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人金波所有的车牌号为湘Ａ×××××号起亚牌小型轿车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款6.5万元，冻结期限为1年，或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 肖 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2801号
原告：陆登月，男，1951年3月6日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张尧财，男，1974年7月8日生，汉族，住天长市。
原告陆登月诉被告张尧财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆登月的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。被告张尧财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆登月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款100000元并按约定利率承担自2015年10月28日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年开始业务往来，截止到2015年10月28日双方结算，被告欠原告货款100000元，被告出具了借条一张，约定每年支付10000元利息。所欠货款经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。
张尧财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告张尧财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告要求被告立即偿还所欠货款的请求，于法有据，应予支持。根据合同法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因此原、被告之间关于利息的约定，是对违约责任进行的约定，符合法律规定，原告关于利息的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尧财于判决生效后十日内偿还原告陆登月货款100000元及利息（按年利率10%，自2015年10月28日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告张尧财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 丁海金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14749号
原告:江铭基。
委托诉讼代理人：周夏文，系广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：钟永权。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还第一笔款项92000元及利息（自2014年9月12日起至清偿之日止按照年利率24%计算，暂计至2016年9月8日为43978.52元）；2.被告向原告归还第二笔款项28000元，上述款项共计153978.52元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款两笔，第一笔借款92000元，借款期限为2014年9月5日至同年9月12日，第二笔借款28000元。原告均在借款当天以现金形式将借款足额交付给被告，被告向原告出具借据确认借款事实。经原告多次催款，被告均未还款。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借据》来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，被告于2014年9月5日出具的《借据》，约定借款利率为商业银行同期贷款利率4倍。
本院认为，被告欠原告两笔借款92000元和28000元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。关于第一笔借款利息，原告主张按照年利率24%计算，超出了双方约定，故对原告该利率主张，本院不予支持，被告应从2014年9月12日起至清偿之日止以92000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款92000元并支付从2014年9月12日起至清偿之日止以实欠借款为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告江铭基；
二、被告钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款28000元予原告江铭基；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费23379.58元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴倩仪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1063号
罪犯郭树福。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南昌昌新技术产业开发区人民法院于2012年2月27日作出的（2011）高新刑初字第75号刑事判决，以被告人郭树福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金伍万贰仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯郭树福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树福减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更35号
罪犯黄泽蒿，男，1982年7月2日出生，壮族。2001年4月17日曾因犯抢劫罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，2009年2月4日释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2013年7月8日作出（2013）舞刑初字第65号刑事判决，以被告人黄泽蒿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期自2012年5月26日起至2017年5月24日止）。判决生效后，河南省舞阳县人民法院于2013年7月23日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄泽蒿在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月至2012年5月期间，被告人黄泽蒿以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共价值41000余元，数额巨大。被告人黄泽蒿在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。黄泽蒿在判决生效后未交纳罚金。
罪犯黄泽蒿在服刑期间；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽蒿曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2009年2月4日刑满释放，2010年5月开始盗窃作案，主观恶性深，黄泽蒿系累犯，且在判决生效后未交纳罚金，
可不予减刑。根据其所犯罪行、情节和改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽蒿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2395号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向婷源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：姚佳欣，女，1982年3月4日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告赤山集团有限公司与被告姚佳欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼；被告姚佳欣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款228000元及违约金（自2010年12月19日起以228000元为基数按日万分之三计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区432号楼205室，购房款为326644元，合同签订时付首期房款98644元，余款228000元于2010年12月18日前付清。但被告至今仅向原告支付了首付款98644元，未按照合同约定支付剩余房款。
被告姚佳欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区第432幢205号房，购房款为326644元，合同签订时付首期房款98644元，余款228000元于2010年12月18日前付清。出卖人应当于2011年6月30日前将楼房交付买受人。买受人逾期付款的违约责任：买受人未按合同规定的时间付款按下列方式处理：（1）逾期七日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于前款中的比率）的违约金。
合同签订前，被告已分别于2010年4月29日、2010年11月17日分二次共计向原告交付了购房首付款98644元，剩余房款228000未按合�约定支付，原告索要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告于2010年11月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据买卖合同约定，被告应先行向原告交付剩余房款，之后原告再向被告交付楼房。在实际履行过程中，被告仅向原告支付购房首付款98644元，余款228000元则未按合同约定支付，故被告构成合同违约。原告索要该款并按合同约定主张违约金，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚佳欣于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款228000元及违约金（自2010年12月19日起以228000元为基数按日万分之三计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（系减半收取），由被告姚佳欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二０一八年五月八日
书记员 杨金晓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民催8号
申请人上海沥高科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄18号。
法定代表人：胡仲杰，总经理。
委托代理人王丹，女，汉族，1990年生，住江苏省盱眙县，上海沥高科技股份有限公司员工。
申请人上海沥高科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为00100062/24673489的承兑汇票(出票人为三一重型能源装备有限公司，收款人三一张家口风电技术有限公司、出票日期为2016年9月26日、金额为叁拾万元整，支付人为中国银行股份有限公司北京沙河支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海沥高科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人上海沥高科技股份有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判长 冯玉国
审判员 刘桂林
审判员 谢 肖
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初335号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白铁牛，曾用白拉牛，男，汉族，1977年12月9日出生，初中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2017年3月1日被行政拘留五日，同年3月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人白铁牛犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人白铁牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日23时许，被告人白铁牛在东胜区大众4S店对面，因打车费用问题与被害人王某发生争执，后白铁牛用拳头在王某脸上、左胳膊处打了两拳，致使王某左肩部脱位。经鉴定，王某左肩部的损伤程度为轻伤二级。被告人白铁牛明知被害人报案，而在现场等待，后被民警带回公安机关。民事已经赔偿，双发达成了刑事和解协议。据此事实，公诉机关认为，被告人白铁牛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人白铁牛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年2月28日23时许，在东胜区”大众4S店”对面，被告人白铁牛因琐事与被害人王某发生争执继而撕扯，后被告人白铁牛将被害人王某殴打致轻伤。
另查明，案发后，被告人白铁牛与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人王某经济损失6000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告、出警经过，被告人户籍信息，被告人白铁牛在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，刑事和解协议、收条，行政处罚决定书，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】18号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人白铁牛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白铁牛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人白铁牛与被害人王某达成刑事和解协议，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白铁牛犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宁布
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00125号
申请执行人王广红，男，1953年生
被执行人张从玉，女，1974年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01348号民事判决书，已向被执行人张从玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王广红与被执行人张从玉一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张玉江
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2482号
申请执行人张志国，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人上海胜鑫房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人屠志平。
本院在执行申请执行人张志国申请执行被执行人上海胜鑫房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人应返还共计人民币50000元。被执行人于2017年8月10日起支付申请人人民币10000元；每月10日还款人民币10000元至债务清偿为止。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2482号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2482号申请执行人张志国，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人上海胜鑫房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人屠志平。本院在执行申请执行人张志国申请执行被执行人上海胜鑫房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人应返还共计人民币50000元。被执行人于2017年8月10日起支付申请人人民币10000元；每月10日还款人民币10000元至债务清偿为止。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2482号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年八月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6884号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，组织机构代码08059432-X，住所地天台县黄务洋村。
负责人：陈孝斌，职务支行行长。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，1990年11月7日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
被告：邱保秋，男，1968年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：许优平，女，1973年11月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈统科，男，1979年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：邱辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告邱保秋、许优平、陈统科、邱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人陈仁波（另一委托代理人裴星星未出庭）到庭参加诉讼。被告邱保秋、许优平、陈统科、邱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱保秋归还原告贷款本金30万元及利息（利息按合同约定计算算至款项还清之日止，暂算至2017年12月1日为16355.46元）。2.被告许优平、陈统科、邱辉对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邱保秋、陈统科、邱辉于2017年1月10日签订了个人循环保证借款合同一份。借款合同双方约定借款额度为人民币30万元，上述额度的使用期限自2017年1月11日至2018年1月10日止。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为凭。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈统科、邱辉在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息等。2017年1月11日，被告许优平向原告出具保证一份，自愿为被告邱保秋向原告的前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年1月11日放款给被告邱保秋人民币30万元，借据中载明该笔借款的到期日为2019年1月10日，借款利率为月利率9.84002‰。借款后，被告邱保秋于2017年6月21日未按期支付贷款利息，经多次催讨后于2017年9月5日归还逾期利息，又于2017年9月21日未按期支付利息，经催讨至今未还，截止2017年12月1日，尚欠本金30万元，利息16355.46元。
被告邱保秋、许优平、陈统科、邱辉均未答辩
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同及补充合同、保证函、借款借据、业务系统屏幕打印、分户明细对账单各一份。
被告邱保秋、许优平、陈统科、邱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行提供的证据复印件与原件无异，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告邱保秋应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告邱保秋未按约定期限支付利息，已经构成违约，故对原告要求被告邱保秋归提前还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许优平、陈统科、邱辉为该笔借款担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告许优平、陈统科、邱辉共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱保秋在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金30万元及利息（截止2017年12月1日利息为16355.46元，之后，按合同约定自2017年12月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许优平、陈统科、邱辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3020元，由被告邱保秋、许优平、陈统科、邱辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杨敏敏
吉林省通榆县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉0822刑申3号
于凤义：
你对通榆县人民法院（2014）通法刑初字第137号刑事判决不服，以通榆县康乐房地产开发有限公司土地会签单、土地登记审批表、土地使用证并非自己审批，请求改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，于凤义在担任通榆县国土资源局的局长期间，明知办理土地审批的法定程序，却违反法律规定擅自决定在他人未缴纳契税的情况下，同意为他人办理相关土地审批手续，给国家造成104余万元的经济损失，其行为符合滥用职权罪的犯罪构成要件，有证人董丽影、单瑜、赵德贵、吴刚、曲清太、杨树青、赵廷喜的证言及于凤义本人的供述在卷。案发后，于凤义主动到检察机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，系自首。案发后税款已全部追缴，未给国家造成经济损失，依法从轻减轻处罚。故本院认定你犯滥用职权罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1559号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人钟永清。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6486号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟永清的银行存款或扣留、提取其收入人民币62670.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终233号
上诉人曹振举，男，1968年1月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。
上诉人曹振举因要求确认长春市教育局对上诉人的口头处理决定形式违法、责令长春市教育局履行落实法律、行政法规、部委规范性文件确定的上诉人应享受的教师待遇职责、审查吉政办发[1994]115号文件、长教联字[2003]11号文件的合法性和适当性一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹振举上诉称，上诉人于1989年参加工作，持有市教委验印的《民办教师任用证》、《专业合格证》。1997年8月无理由被口头通知回家，随后被停发工资，没有任何补偿和安置。上诉人系正式由长春市教育局任用的合格民办教师，长春市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为。长春市教育局以吉政办发[1994]115号文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》（恰恰是这个文件造成全省民办教师的遗留问题），不能享受教师待遇，违反了行政职权法定原则和信赖保护原则。2003年12月4日长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会联合下发长教联字[2003]11号《关于解决长春市民办教师遗留问题的通知》的解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师。纵观1986年至1999年中央部委及省级民师规范性文件，至1994年经县以上教育行政部门批准任用的民办教师都是国家承认的合格民办教师，可长教联字[2003]11号《关于解决长春市民办教师遗留问题的通知》没有规定凡持有《民办教师任用证》的教师都应享受教师待遇，该文件的解决范围具有片面性。上诉人从被长春市教育局聘为民办教师起，就与长春市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。长春市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定（通知）。长春市教育局以停发上诉人工资的事实行为侵害了上诉人的法定权利。原审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。理由是：长春市教育局至今没有对上诉人作出符合法律规定的要式行政行为；长春市教育局作为上诉人的人事行政主管机关没有履行落实上诉人教师权利的职责；长春市教育局不履行职责的行为侵害了上诉人的人身权、财产权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）、（十）、（十二）项规定的行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定；依法立案审理本案并确认长春市教育局对上诉人的口头处理决定形式违法；责令长春市教育局履行落实法律、行政法规、部委规范性文件确定的上诉人应享受的教师待遇职责；审查吉政办发[1994]115号文件、长教联字[2003]11号文件的合法性和适当性；诉讼费由长春市教育局负担。
本院认为，上诉人曹振举要求解决的民办教师转为公办教师事项属于政府及其部门依据有关政策调整的范围。其请求判令长春市教育局落实长教联字[2003]11号《关于解决长春市民办教师遗留问题的通知》，确定上诉人教师待遇等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人曹振举的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于佳鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8210号
原告：刘全刚，男，1988年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汪忠林，男，1987年12月15日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被告：李冉冉，女，1988年9月12日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
本院在审理原告刘全刚诉被告汪忠林、李冉冉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘全刚于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全刚撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费520元，由原告刘全刚负担。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 杨文武
人民陪审员 李顺生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初433号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蓝代勇，男，1983年8月25日出生。因犯诈骗罪，于2016年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元（刑期自2015年10月18日起至2017年6月17日止）。因犯诈骗罪，于2016年12月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2015年10月18日起至2021年7月17日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人蓝代勇犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经征得公诉人、被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人蓝代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2015年2月4日，被告人蓝代勇以帮忙代还信用卡并给予好处费的方式，骗取被害人杨某在重庆市綦江区某地楼下的农业银行往向某的招商银行信用卡打款28000元。后蓝代勇逃跑并关掉手机。
2015年10月5日，经电话联系后，被告人蓝代勇伙同张某（已判决）、余某（已判决）以帮忙代还信用卡并给予好处费的方式骗取被害人刘某在重庆市万盛区的家中向余某的建设银行卡打款45000元。后余某和蓝代勇以将信用卡挂失、补办的方式将赃款取出。案发后，被告人蓝代勇的亲属将赃款45000元退还被害人刘某。
上述事实，被告人蓝代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初383号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初156号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初965号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1474号刑事判决书、坦检书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、通话记录、银行卡信息、交易明细、被害人杨某、刘某的陈述、证人张某、余某、郭某、向某的证言、被告人蓝代勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝代勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物73000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人蓝代勇曾因犯诈骗罪被�刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人蓝代勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人蓝代勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蓝代勇亲属有代为退赃行为，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝代勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2022年10月17日止。已缴纳的罚金不再缴纳，未缴纳的罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蓝代勇于本判决生效之日起30日内退赔被害人杨某某经济损失人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵婧瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7933号
原告王某，男，1976年5月27日出生，公民身份号码，满族，司机，现住赤峰市。
被告相某，女，1977年3月20日出生，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人高某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告王某诉被告相某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告相某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运损失7350元。事实与理由：2017年8月10日9时50分许，被告相某驾驶×××号轿车由南向北行驶至松山区松洲桥桥面喜洋洋饭店西侧道路，与同向行使的原告驾驶的×××号出租车追尾相撞，发生致使双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告相某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆维修期间的停运损失应由被告相某赔付，但被告相某在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险等。故诉至法院，请求判如所请。
被告相某辩称，我承担的责任应由保险公司承担，因为我所有的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔。因此原告的损失应由被告保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，原告的停运期间不能确定，仅凭车辆在维修站的提车时间不能确定，每日的损失额也不能确定，根据谁主张谁举证的原则，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了事故认定书、维修结算单、维修发票等证据，被告相某未持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性持有异议。上述证据能够证明原告所有车辆的营运性质、停运时间及与被告相某侵权行为之间的因果关系，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告相某围绕其答辩意见提交了保险单2份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司无异议。对被告相某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告相某驾驶×××号轿车沿松州桥由北向南行驶至桥面喜洋洋饭店西侧，与前方同向行驶的原告王某驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。赤峰市公安局交警支队认定被告相某负本次事故的全部责任。事故发生当日，原告将车辆送至赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司修理至2017年9月1日。
另查明，被告相某×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，保险限额500000元，保险期为2016年10月1日至2017年9月30日。
本院认为，被告相某驾驶×××号轿车撞击原告所有的×××号出租车，造成原告因维修车辆而停止运营22天，被告相某的侵权行为对原告的停运后果存在过错，故被告相某对原告停运期间的损失负有赔偿责任。事故发生在保险期间，被告相某所有的事故车辆×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了交通事故强制险、商业第三者责任险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应对被告相某所致原告的损害承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交通事故强制保险限额范围内财产损失项下赔偿原告车辆营运损失2000元后，在商业第三者责任保险限额内赔付原告的剩余损失5350元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称原告主张的停运损失依据不足，但未提供相应证据予以反证，且经本院释明，其拒不对原告的停运损失申请司法鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的答辩意见，本院不予采信。因被告相某的上述保险金足以赔偿原告主张的损失，故对原告要求被告相某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内在被告相某投保的交通事故强制保险限额范围内财产损失项下赔偿原告王某车辆营运损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告的剩余损失5350元，合计7350元。
二、驳回原告王某对被告相某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十一月十四日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7933号原告王某，男，1976年5月27日出生，公民身份号码，满族，司机，现住赤峰市。被告相某，女，1977年3月20日出生，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人高某，内蒙古源生律师事务所律师。原告王某诉被告相某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告相某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运损失7350元。事实与理由：2017年8月10日9时50分许，被告相某驾驶×××号轿车由南向北行驶至松山区松洲桥桥面喜洋洋饭店西侧道路，与同向行使的原告驾驶的×××号出租车追尾相撞，发生致使双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告相某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆维修期间的停运损失应由被告相某赔付，但被告相某在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险等。故诉至法院，请求判如所请。被告相某辩称，我承担的责任应由保险公司承担，因为我所有的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔。因此原告的损失应由被告保险公司予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，原告的停运期间不能确定，仅凭车辆在维修站的提车时间不能确定，每日的损失额也不能确定，根据谁主张谁举证的原则，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了事故认定书、维修结算单、维修发票等证据，被告相某未持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性持有异议。上述证据能够证明原告所有车辆的营运性质、停运时间及与被告相某侵权行为之间的因果关系，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告相某围绕其答辩意见提交了保险单2份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司无异议。对被告相某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告相某驾驶×××号轿车沿松州桥由北向南行驶至桥面喜洋洋饭店西侧，与前方同向行驶的原告王某驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。赤峰市公安局交警支队认定被告相某负本次事故的全部责任。事故发生当日，原告将车辆送至赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司修理至2017年9月1日。另查明，被告相某×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，保险限额500000元，保险期为2016年10月1日至2017年9月30日。本院认为，被告相某驾驶×××号轿车撞击原告所有的×××号出租车，造成原告因维修车辆而停止运营22天，被告相某的侵权行为对原告的停运后果存在过错，故被告相某对原告停运期间的损失负有赔偿责任。事故发生在保险期间，被告相某所有的事故车辆×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了交通事故强制险、商业第三者责任险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应对被告相某所致原告的损害承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交通事故强制保险限额范围内财产损失项下赔偿原告车辆营运损失2000元后，在商业第三者责任保险限额内赔付原告的剩余损失5350元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称原告主张的停运损失依据不足，但未提供相应证据予以反证，且经本院释明，其拒不对原告的停运损失申请司法鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的答辩意见，本院不予采信。因被告相某的上述保险金足以赔偿原告主张的损失，故对原告要求被告相某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内在被告相某投保的交通事故强制保险限额范围内财产损失项下赔偿原告王某车辆营运损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告的剩余损失5350元，合计7350元。二、驳回原告王某对被告相某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十一月十四日书记员王晓娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初658号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告赵文艳，女，汉族，1962年8月9日生，住河南省辉县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告赵文艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月十六日
书记员 武双
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终96号
上诉人（原审被告）：李全华，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：合肥市绿城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市益民街23号。
法定代表人：杨世海，该公司董事长。
原审被告：合肥市顺兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淠河路集贸市场C区1幢29门面。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
上诉人李全华因与被上诉人合肥市绿城房地产开发有限公司、原审被告合肥市顺兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7317号民事裁定，向本院提起上诉。
李全华上诉称，上诉人李全华的户籍地在合肥市××山区，第二被告合肥市顺兴物业管理有限公司的注册地和办公地址均在合肥市××山区。根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是以上诉人及原审被告无权占用其享有所有权的房屋为由，请求判令上诉人及原审被告返还房屋、恢复原状并支付房屋占用费等。因此，本案属于因不动产纠纷提起的民事诉讼，应适用不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于合肥市××路××五环大厦，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年二月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2044号
原告：王守丰。
被告：唐小龙。
被告：甘肃省第五建设集团庆阳分公司。
法定代表人：张国伟。
原告王守丰诉被告唐小龙、甘肃省第五建设集团庆阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王守丰于2017年5月24日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守丰撤回起诉。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告王守丰负担，退付原告王守丰案件受理费1584.5元。
审判员 任舸
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初335号
原告韩纪，男，1968年5月7日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被告李炎军，男，1972年12月15日生，汉族，住荥阳市。
关于原告韩纪诉被告李炎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纪及其委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被告李炎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告李炎军以急需用钱为由，向原告借款33000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款33000元及利息（利息自立案之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月3日，被告李炎军向原告借款33000元并出具借条一份，原告多次催要未果，诉至本院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款33000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款33000元并自立案之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李炎军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩纪借款本金三万三千元，并自2016年1月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告李炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 任旭蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终392号
上诉人(原审被告)醴陵市黄泥坳办事处华塘村大灌塘组，地址：醴陵市，
被上诉人(原审原告)丁武端，男，52岁，1964年5月6日，地址：醴陵市，
被上诉人(原审原告)杨和义，男，52岁，1964年9月27日，地址：醴陵市，
上诉人醴陵市黄泥坳办事处华塘村大灌塘组因财产损害赔偿纠纷一案，不服醴陵市人民法院(2014)醴法民一初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销醴陵市人民法院(2014)醴法民一初字第1822号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持醴陵市人民法院(2014)醴法民一初字第1822号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销醴陵市人民法院(2014)醴法民一初字第1822号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持醴陵市人民法院(2014)醴法民一初字第1822号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
二〇一七年三月二十九日
（）
书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第36号
申请执行人袁士福，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐瀚，住哈尔滨市道外区。
申请执行人袁士福与被执行人徐瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）外民三初字第439号民事判决书已经发生法律效力。袁士福于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁士福未能提供被执行人徐瀚可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐瀚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第36号案件的本次执行程序（申请执行人袁士福如发现被执行人徐瀚有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓青
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第83号
原告武某甲。
法定监护人吴某。
被告武某乙。
本院依法由审判员冯境涛适用简易程序审理原告武某甲与被告武某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员冯境涛适用简易程序进行了审理，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某甲撤回起诉。
审判员 冯境涛
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 澜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初884号
原告：李振贵，男，住古浪县。
被告：郝奎，男，住古浪县。
原告李振贵与被告郝奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振贵到庭参加诉讼，被告郝奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费1700元。事实与理由：2014年，原告李振贵为被告郝奎修建温棚。2015年1月15日经双方结算，被告欠原告劳务费4700元，后给付3000元，下欠1700元至今未还。
被告郝奎未答辩。
原告李振贵为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明2015年1月15日被告欠原告劳务费4700元，已付3000元，下欠1700元至今未还的事实。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，认定如下事实：
2014年，原告李振贵为被告郝奎修建温棚。2015年1月15日经双方结算，被告欠原告劳务费4700元，并由被告向原告出具欠条一份，后给付3000元，下欠1700元至今未还。
本院认为，劳动者的合法收入受法律保护。原告要求被告给付劳务费的请求，由被告所立欠条证实，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝奎给付原告李振贵劳务费1700元，限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 蔡文臻
二〇一七年五月十二日
书记员 叶生龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈洪，男，1983年3月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月12日23时许，被告人陈洪翻墙进入慈溪市宗汉街道潮塘村南新屋某号慈溪宗汉某电器有限公司，后采用偷钥匙开仓库门的方式，窃得仓库内的铜制品4袋（价值人民币2599元）。
被告人陈洪到案后，如实供�了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录及照片、铜制品样品照片、产品价格表、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人陈洪的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈洪的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈洪违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈洪违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害单位慈溪宗汉某电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第64号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局），住所地：重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
被执行人重庆润江置业有限公司、李超。
2015年4月23日，本院收到重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请书，申请强制执行重庆润江置业有限公司、李超渝规罚两江新区字（2014）第0029号《重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）查处违法建设行为行政处罚决定书》。
经审查，被执行人重庆润江置业有限公司与复地上城××期××号业主李超擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图内容，对复地上城××期××号阳台处装饰线条进行局部改造，改变建筑外立面，申请执行人对二被执行人的违法建设行为作出了渝规罚两江新区字（2014）第0029号《查处违法建设行为行政处罚决定书》，责令二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面原状。二被执行人未履行上述处罚内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中申请执行人要求二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面，对该执行请求申请执行人享有强制执行权，因此，本院对申请人提出的强制执行申请依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 丁爱华
审判员 陈 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 冉 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第513号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
委托代理人：王德强。
被告：杨务强。
被告：杨天顺。
被告：杨成涛。
被告：杨金波。
被告：杨占兰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨务强、杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、王德强到庭参加诉讼，被告杨务强、杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告李杨务强从原告借款4万元，于2013年5月19日到期，由被告杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠借款本金2.973138万元及利息未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2.973138万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告杨务强口头辩称：签订借款保证合同属实，借款属实。
被告杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰均口头辩称：签订借款担保合同属实，借款担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告杨务强、杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰于2010年5月21日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）农信联保借字（2010）第10020520号。合同约定，杨务强、杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月21日起至2013年5月20日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告杨务强于2012年7月6日从昌邑市农村信用合作联社借款4万元，被告杨务强在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨务强，借款合同号为10020520，借款金额4万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年7月6日至2013年5月19日。存款账号为9070XXX8304。被告杨务强在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告杨务强在昌邑市农村信用合作联社葛庄分社9070XXX8304活期账户存入借款资金4万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告杨务强至今尚欠借款本金2.973138万元以及2013年3月21日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告杨务强在昌邑市农村信用合作联社葛庄分社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告杨务强、杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告杨务强向原告借款4万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告杨务强发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告杨务强也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告杨务强未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告杨务强偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨务强追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨务强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2.973138万元及利息（按双方约定利率，自2013年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨天顺、杨成涛、杨金波、杨占兰承担保证责任后，有权向被告杨务强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，保全费420元，共计692元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费543元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王美云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执193号
申请执行人：孙晓坤
被执行人：汤纪兰
本院在执行申请人孙晓坤与被执行人汤纪兰身体权纠纷一案中，已执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 宋 义
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1037号
原告李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告郑庆地，男，1971年3月16日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑秀云，女，1974年7月7日出生，汉族，教师，住所地同上。公民身份号码：。系被告郑庆地之妻。
被告蔡金华，男，1976年12月12日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告李庆与被告郑庆地、郑秀云、蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆及被告郑庆地、蔡金华到庭参加诉讼，被告郑秀云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：2012年3月25日，被告郑庆地因缺乏资金为由向原告借款人民币50000元（以下货币均指人民币），约定按月利率3%计息，被告蔡金华对上述借款承担连带担保责任，上述事实有被告出具的借条为凭。被告郑秀云系被告郑庆地之妻，上述借款系夫妻共同债务。上述借款经原告多次催讨，被告拖延不还致诉讼。请求判令：1、被告郑庆地、郑秀云归还借款50000元及自2012年3月25日起到还款之日止按月息3%计息（利息暂计20000元），被告蔡金华对上述借款本息负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑庆地未做书面答辩，但在庭审时辩称：1、原告起诉的主体不适格，其不是借款人，只是担保人，该笔借款是蔡金华借的；2、当时其和蔡金华共向原告借了100000元，各自50000元，约定月利息是2500元，但原告要求其把100000元的借款本息一起还，蔡金华没钱，其月工资才三千元，没办法偿还100000元，是受到了精神压迫才写的借条。其实际上只是借了50000元且已经还清了，讼争的该笔借款与其无关；3、借款时被告郑秀云并不知情，原告不能起诉其妻子。
被告郑秀云未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告蔡金华未做书面答辩，但在庭审时辩称：1、被告郑庆地所说均是事实，该笔借款虽然是郑庆地借的，但其是真正的使用人。因为原告说郑庆地的信誉比较好，比较有经济能力，不让其写借条，要求郑庆地以借款人的名义写借条。2、该笔借款已归还了六个月的利息计15500元，本金尚未归还。
经审理查明，2012年3月25日，被告出具给原告李庆借条一份，内载：“兹向李庆借人民币伍万元正（50000.00元）月利息3分计算。借款人：郑庆地2012年3月25日担保人：蔡金华2012年3月25日”。上述借款，被告至今分文未还，原告诉至本院。另查明，被告郑秀云系被告郑庆地之妻。案经审理，因原告不同意调解，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合理、合法的，应予支持。但其要求被告支付自借款之日起按月利率3%计算的利息偏高，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为准。被告郑庆地主张其是担保人，并不是借款人，但没有提供证据证实，原告又不予承认，该主张缺少依据，不予采信。被告蔡金华主张其是借款人，并不是担保人且已归还了利息15500元，但没有提供证据证实，原告又不予承认，该主张缺少依据，不予采信。被告郑秀云系被告郑庆地之妻，依法应共同承担偿还债务责任。被告蔡金华为该债务提供担保，依照约定，应当承担连带责任保证。被告郑秀云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑庆地、郑秀云应在本判决生效之日起五日内归还原告李庆借款人民币五万元，并自二○一二年三月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告蔡金华对被告郑庆地、郑秀云的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李庆负担25元，由被告郑庆地、郑秀云、蔡金华负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1470号
原告：费丽娟。
被告：陈永丰。
原告费丽娟为与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈永丰无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告费丽娟到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年4月29日，被告向原告借款人民币150000元，双方约定利息为年息2分，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币15万元，并按年利率2分的标准支付2012年4月29日起至付清之日的利息。
被告陈永丰未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条一份，要求证明2012年4月29日被告向原告借款15万元，约定利息为年利率2分的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的借条系原件，对其真实性，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到费丽娟人民币150000元正，借款期限为一年，利息3万元一年。借款人：陈永丰。借款时间2012年4月29日”。
本院认为，原告费丽娟与被告陈永丰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条可以认定本案被告向原告借款15万元并约定利息的事实。据此，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息的结算点应调整为本判决确定履行日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永丰应归还原告费丽娟借款本金15万元，并支付自2012年4月29日起至判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告费�娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1320元、公告费400元，合计人民币5020元，由被告负担。在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年十一月十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。