重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终865号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1943年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省邻水县，现住。
委托诉讼代理人：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某，女，1944年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省邻水县，现住。
委托诉讼代理人：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：勾某，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，
上诉人黄某、张某与上诉人勾某继承纠纷一案，均不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，2017年3月10日进行了询问。上诉人黄某和张某的委托诉讼代理人余磊、上诉人勾某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
黄某、张某的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。勾某为了得到补偿，向法院提供的为黄某2办理丧事一条龙开支了11588元的证据是虚假证据，请求二审法院查明事实，只主张遗体火化费和丧葬用品费1091元。
勾某的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。1、黄某2在生前已将涉案房屋一半的产权划给了勾某，勾某对涉案房屋应享有一半的产权；2、黄某2承诺给勾某的补偿是基于勾某对黄某2的照顾和家庭的付出，并不是勾某应当分得房屋的补偿款；3、彩电2台、冰箱2台、空调机1台应当归勾某所有；4、遗嘱不是黄某2的真实意思表示。请求二审法院查明事实，依法改判。
黄某、张某向一审法院提出诉讼请求：1、判决黄某2的遗产位于重庆市××××单元11-3的房屋归原告黄某所有，被告勾某协助办理过户手续；2、要求分割彩电2台、冰箱1台、空调柜机1台。
一审法院认定事实如下：2008年7月，黄某2（买方）与卖方周生明签订了《重庆市房地产买卖合同》，购买了位于长寿区××单元××号的房屋，套内建筑面积为93.96平方米，房款为85000元。
××××年××月××日，黄某2与被告勾某登记结婚（勾某系再婚），婚后未生育子女。原告黄某、张某系黄某2的父母。
2016年2月，黄某2经检查患肝癌晚期。2016年3月17日，黄某2作出承诺书，承诺自愿将位于长寿区××单元××号房屋办理为勾某和黄某2共同所有。2016年3月18日，黄某2和勾某向重庆市×××区国土资源和房屋管理局申请不动产变更登记，将位于长寿区××单元××号的房屋变更登记为黄某2和勾某共同所有。
2016年3月22日，黄某2和勾某签订补偿协议，协议载明：夫妻共同财产和房产归黄某2所有，由黄某2补偿给勾某的补偿金为20660元整，另外拿房产证10××00元整，共计30660元整。在2016年5月15日付清。凡是勾某的东西归她（杯子、衣服、洗衣机、十字绣），留二床被子归黄某2，如果黄某2反悔，补偿金加倍，如果勾某反悔，补偿金减半。目前，黄某2的医疗费和死后的一切费用由黄某2自行负责，特此证明。在场人勾生活、李明芳（系勾某父母）、黄某签名捺印。
2016年3月24日，长寿区渡舟法律服务所法律工作者陶明华为黄某2代书遗嘱一份，载明：1、我现有位于重庆市××区××单元××的住房一套（约96平米）。另无其他财产。2、我死后位于重庆市××区××单元××号的房屋由我父亲黄某继承，任何人不能享有。3、我治病在别人借的钱由我的妻子勾某偿还，现我已借了有9万多元了……等等。见证人周某、代书人陶明华、黄某2在遗嘱上签名捺印。
2016年2月12日至2016年3月22日黄某2生病期间由被告勾某照顾，期间共产生住院医疗费及门诊医疗费等共计10829.22元。在2016年3月23日至2016年3月26日黄某2生病期间由原告照顾，期间产生住院医药费2872.82元。
黄某2于2016年3月25日21时09分因肝癌在重庆市×××区中医院去世，当时仅勾某一人，电话联系黄某2父亲及其他亲属均未接电话，也无其他亲属到场，勾某遂报警，渡舟派出所干警到场进行相关处置后，勾某通知丧事一条龙公司将黄某2遗体送往殡仪馆。2016年3月26日，勾某独自处理了黄某2的丧事，为此支付了遗体火化费和丧葬用品费等。一审法院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。公民死亡时遗留的个人合法财产即为该被继承人的遗产，故坐落于长寿区××单元××号的房屋系被继承人黄某2的遗产。虽然被继承人黄某2的第一顺序继承人有黄某、张某、勾某，但根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承者人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。黄某2于2016年3月24日所立遗嘱中有关个人财产的处置部分，有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，有其本人签名捺印，符合法律规定的形式，应认定合法有效。遗嘱中关于9万元的债务部分，原被告均不知晓该笔债务，且不符合法律规定的形式，应认定为无效。被告辩称立遗嘱时黄某2意识不清，但未提供相应证据证明，对此辩解不予采信。现原告黄某要求继承黄某2位于重庆市××区××单元××号的房屋，于法有据，予以支持。
继承遗产应当清偿被继承人的债务。黄某2所遗债务应由黄某所得遗产清偿。黄某2应支付勾某的补偿金30660元属于小明的债务。原告黄某作为在场人，知晓补偿协议关于“黄某2的医疗费和死后的一切费用由黄某2自行负责”的约定，在黄某2死亡后，未到场、未为黄某2的安葬事宜出钱出力。故勾某为处理黄某2丧葬事宜产生的费用应由原告黄某承担。被告辩称，安葬黄某2花费了12679元（其中11588元系办理丧事一条龙开支，1091元为遗体火化费和丧葬用品费）并提交了丧事一条龙商品清单（非发票）为证，原告不予认可，虽被告提交的丧事一条龙商品清单不具有法定形式，但认为该项费用实际必然发生，结合医院关于患者黄某2死亡情况的说明及重庆市公安局案（事）件接报回执，酌情认定该笔费用为11000元。被告勾某辩称2016年2月至2016年3月22日为黄某2支付医疗费1万余元，因其未提供证据证明双方对该医疗费用有约定，且夫妻由法定扶养的义务，故对该辩解不予采信。故黄某应支付勾某41660元（30660元+11000元）。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于原告要求分割的彩电2台、冰箱1台、空调柜机1台，因黄某2遗嘱中未提及，对这部分财产应当按照法定继承处理，由黄某2的继承人勾某和二原告进行继承。就分配份额，考虑到原、被告与黄某2的生活密切程度、对黄某2的安葬事宜是否尽心尽力以及根据原被告在庭审中对这部分财产的议价等情况。酌情认定该财产由二原告所有，二原告支付被告勾某2300元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第二款、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：1、位于长寿区××单元××号的房屋归黄某所有，被告勾某协助办理过户手续；2、彩电2台、冰箱1台、空调柜机1台归原告黄某、张某所有，黄某、张某在本判决生效后七日内支付勾某2300元；3、黄某在本判决生效后七日内在其继承黄某2遗产范围内支付被告勾某41660元；4、驳回原告黄某的其余诉讼请求；5、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告黄某、张某负担517元，被告勾某负担446元。
在二审中，上诉人黄某、张某举示了重庆市×××区梅村居委会出具的证明，证实黄某2死亡后，在居委会辖区内没有搭设灵堂，没有办理丧事一条龙服务。勾某对该份证据不认可，认为黄某2死亡后，办理了丧事一条龙服务。勾某举示了一张2011年10月1日苏宁电器有限公司的发票，拟证明其中一台彩电是勾某的婚前财产，上诉人黄某、张某对该证据的真实性无异议。
二审中查明，黄某、张某认可本案中的一台彩电是勾某的婚前财产，并认可家电的总价值在原有基础上减少1000元。勾某明确表示彩电2台、冰箱1台、空调柜机1台归她所有，黄某、张某表示同意家电归勾某所有，由勾某支付补偿款。
二审中审理查明的其余案件事实与一审相同。
本院认为，2016年3月22日，黄某2和勾某签订补偿协议，协议载明：夫妻共同财产和房产归黄某2所有，由黄某2给勾某经济补偿。坐落于长寿区××单元××号的房屋系被继承人黄某2的遗产。黄某2于2016年3月24日所立遗嘱中有关个人财产的进行了处置。该遗嘱有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，有黄某2本人签名捺印，符合法律规定代书医嘱的形式，合法有效。该遗嘱中载明，坐落于长寿区××单元××号的房屋由黄某2的父亲黄某继承。虽然被继承人黄某2的第一顺序继承人有黄某、张某、勾某，但根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承者人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。故一审法院判决坐落于长寿区××单元××号的房屋由黄某2的父亲黄某所有并无不当。勾某上诉称，遗嘱不是黄某2的真实意思表示，但未能提供证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于本案中分割的彩电2台、冰箱1台、空调柜机1台，在二审中由于出现新证据，已查明，其中有一台彩电系勾某的婚前财产。勾某表示上述家电归她所有，黄某与张某表示同意，并同意家电的总价值在原有基础上减少1000元。根据双方当事人在一审庭审中对上述家电的竞价，彩电2台、冰箱1台、空调柜机1台，归勾某所有，勾某支付给黄某和张某800元。
关于黄某2死亡后，勾某为处理黄某2的丧葬事宜产生的费用问题。上诉人黄某、张某在二审中举示了居委会出具的证明，证实黄某2死亡后没有办理丧事一条龙服务。由于黄某2死亡后，是勾某在处理黄某2的安葬事宜，故对黄某2的丧葬费酌情认定为8000元。黄某应支付勾某38660元（30660元+8000元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第二款、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5081号民事判决第一、四、五项；
二、变更重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5081号民事判决第二项为：彩电2台、冰箱1台、空调柜机1台归勾某所有，勾某在本判决生效后七日内支付黄某、张某800元；
三、变更重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5081号民事判决第三项为：黄某在本判决生效后七日内在其继承黄小明遗产范围内支付勾某38660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，减半收取963元，由黄某、张某负担517元，勾某负担446元；二审案件受理费2333.2元，由黄某、张某负担50元，勾某负担2283.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨红平