wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第878号
上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，住许昌市。
委托代理人李新霞、周岩，河南君志合律师所律师，
被上诉人（原审被告）冯华民，男,汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）许昌恒信房产中介有限公司。
法定代表人冯华民，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人马红军、王亮，河南天苑律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人冯华民、许昌恒信房产中介有限公司居间合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第166号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张伟的委托代理人李新霞、张岩、被上诉人冯华民、许昌恒信房产中介有限公司的委托代理人马红军、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年8月25日，原告张伟通过被告冯华民（系许昌恒信中介公司法定代表人）购买案外人汤英所有的位于许昌市东城区纬九路上东城小区2号楼东起2单元第2层东户房屋一套（建筑面积：146.63平方米）及车库一间（南11号，约24平方米）,双方于当日在被告许昌恒信中介公司位于许昌市八一路与劳动路交叉口东200米路北的门店签订二手房买卖合同。该合同约定，“甲方所售房屋位于东城区纬九路上东城小区2号楼东起2单元第2层东户。甲方所售房屋建筑面积146.63平方米。甲方所售房屋附属设施为：车库一间，约24平方米，南11号。甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）柒拾伍万元整（含附属设施费用）；甲乙双方同意此合同签订之前乙方先支付伍万元作为意向金，如果乙方中途违约不买，此伍万元意向金不再退还。此合同签订之后7日内乙方须向甲方支付房款叁拾伍万元整，如果乙方未能按期支付此次房款，甲方有权终止合同并不再退还伍万元意向金；此合同签订之后30日内乙方须再向甲方支付剩余房款叁拾伍万元整，如果乙方未能按期支付此次房款，甲方有权终止合同并不再退还伍万元意向金。合同甲方为：汤英，乙方为：张伟”。该合同系被告冯华民代汤英与原告张伟签订。合同签订当日，原告张伟向被告冯华民按约支付50000元意向金，剩余房款700000元，原告张伟通过银行转账支付给汤英650000元，最后50000元于2014年3月13日交付与汤英丈夫陈波。2013年9月16日，原告从汤英处得知，该房屋汤英只收到房款700000元，后原告多次向二被告追要多收取的50000元房款未果，遂形成本案诉讼。
汤英就本案争议房屋于2013年8月2日向被告冯华民出具委托书，委托被告冯华民出售该房屋，并表示出售房屋价格根据市场行情由被告冯华民决定，但不能低于人民币700000元，如售价高出700000元，高出部分归冯华民支配。另查，案外人汤英与陈波系夫妻关系。被告冯华民系被告许昌恒信中介公司法定代表人，任该公司总经理。
一审法院认为：本案中被告冯华民的身份是许昌恒信中介公司法定代表人，原告通过被告冯华民的身份特征取得了与案外人汤英签订房屋买卖合同机会，应视为被告冯华民向原告提供订立合同媒介服务的行为，且被告冯华民的行为应为代表被告许昌恒信中介公司的职务行为，故原告与被告恒信公司之间存在居间合同关系。房屋所有人汤英委托被告冯华民作为其代理人与原告张伟于2013年8月25日签订二手房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该院予以确认。在该合同中已明确约定了委托人所售房屋及附属设施总价款为750000元，原告张伟依约支付价款，汤英依约交付房屋的行为已表明房屋买卖合同履行完毕。原告诉请的50000元意向金应视为是订立合同的定金，该款项旨在确保双方合同顺利订立的一种担保方式。本案合同订立成功且已履行，故该意向金可充抵合同价款。本案所涉及系房屋中介公司与委托出售方约定房款，同时约定实际成交价格高于约定房款的部分归中介所有，此房屋溢价销售行为并未损害到原告的利益，故原告诉请返还50000元意向金的诉请该院不予支持。遂判决驳回原告张伟的诉讼请求。
上诉人张伟上诉称，一审法院认定被上诉人冯华民收取上诉人的5万元为订立合同的定金与事实完全不符，该5万元款项实际系冯华民在履行中介服务中违规收取的房屋差价。汤英2013年9月16日给张伟出具的收到条显示“今收到张伟购房款60万元，尚欠10万元余款未付清”，表明汤英明确认可交易价格为70万元，陈波（汤英丈夫）直接与张伟签订了合同，再次能够确认房屋交易价格实际为70万元，出卖人自始没有收取该5万元的意思表示，一审认定该款为订立合同的订金充抵合同价款没有事实和法律依据。冯华民及恒信中介公司在向上诉人提供买卖房屋的居间中介时，应按照合同法及相关行政法规，向上诉人提供真实的房屋交易信息，不得从中收取房屋差价，冯华民明知房主实际出售价款为70万元，却向上诉人隐瞒真实售房实情，收取上诉人购房保证金无合法依据，属于不当得利，应予退还。
被上诉人冯华民、许昌恒信中介公司辩称，一审判决并无不当，应当维持原判。2013年8月25日二手房买卖合同是本案交易依据，该5万元保证金就是买卖合同上的意向金，不应退还。本案交易价格75万元是购房合同明确约定的，上诉人与汤英之间就签订了一份买卖合同，汤英打的收到条不是变更合同，上诉人的陈述不成立，应当维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案讼争5万元性质，二被上诉人是否应当归还。
二审审理查明除以下事实与一审不同外，其他事实、证据与一审查明一致。二审另查明：2013年8月23日，冯华民收取张伟5万元，同日给张伟出具内容为“今收到张伟购房保证金伍万元整（￥50000）的收到条一张；本案房屋于2014年1月17日过户到上诉人张伟名下。
本院认为，关于本案5万元款的性质问题，经查，汤英作为本案房屋的所有权人向被上诉人冯华民出具有委托手续，且代理权限明确为办理房产的买卖及过户手续、并在相关手续上签字等，冯华民2013年8月25日代汤英与上诉人张伟签订的《二手房买卖合同》因有合法的委托手续且不违背当事人意思而真实有效。从合同约定内容“双方同意此合同签订之前乙方（张伟）先支付伍万元作为意向金，如果乙方（张伟）中途违约不买，此伍万元意向金不再退还”来看，该款具有保证合同订立的定金性质，合同订立并履行后，应作为合同价款予以折抵，上诉人诉称该款系被上诉人收取的房屋差价缺乏依据，本院不予采信。关于二被上诉人是否应予返还款项问题，本院认为，汤英丈夫陈波以汤英代理人名义与上诉人在2014年3月13日签订的《转让协议书》晚于房屋实际过户给上诉人的时间，与日常交易习惯不符，且陈波与汤英对该协议的真实性又不认可，故本案房屋价格应以汤英夫妇确认的2013年8月25日《二手房买卖合同》约定的75万元为准，被上诉人冯华民作为出卖方的代理人与汤英约定出售价格高于出卖方最低应收款项部分归冯华民支配，实际是出卖方汤英对自己权利的处分，与上诉人购买房屋不属同一法律关系，被上诉人冯华民在促成张伟与汤英的房屋买卖合同订立过程中并不违反居间人义务，上诉人主张二被上诉人返还5万元缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人张伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯伟丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35836号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1248号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：邓宏超，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告邓宏超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1414号
原告：李金福，男，1954年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会，住所地安阳市文峰区东工路37号。
负责人：郭卫东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
第三人：王福成，男，1960年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
第三人：安阳市郊兴亚建筑公司，住址安阳市文峰区东工路中段。
法定代表人：冯春保，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，河南奥博律师事务所律师。
原告李金福与被告安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会（以下简称郭家街村委会）、第三人王福成、第三人安阳市郊兴亚建筑公司（以下简称兴亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月5日，2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李金福及其委托诉讼代理人王爱军，被告郭家街村委会委托诉讼代理人王占彪，第三人王福成委托诉讼代理人魏贵军，第三人安阳市郊兴亚建筑公司委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款873075.6元及利息，利息从2004年8月起按月息2分计算至全部履行完毕之日止，其中3万元利息要求从2002年3月13日起按月息二分计算至全部履行完毕之日止；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2002年10月9日，第三人兴亚公司与被告签订建设工程施工合同，原告作为项目经理，也是该工程的实际施工人，实际履行了合同义务并享有合同受益权。合同约定：原告承建被告郭家街第三小组敬老院改造工程，合同价款采用省市有关现行文件以实结算方式确定，竣工之日起一年内全部结清。原告作为该工程的实际施工人，已按照合同约定施工完成了郭家街三组敬老院改造工程，包括土建、水暖安装、装潢及附属工程。2003年7月工程竣工并交付使用，被告未按约定支付工程款。2003年8月16日，原、被告签订补充协议一份，约定如果被告未能按合同付款，逾期应按工程款数额月息2分计息，直至工程款付清为止。2003年11月9日，安阳市洹河建筑装潢有限责任公司出具建设工程结算书1份，工程土建造价为1095774.6元，安装造价108571.24元。经文峰区人民法院委托，2014年8月19日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字第（2014）第0716号评估报告，评估结论为委托评估支出在2003年7月31日表现的价值为435214元。2014年11月21日，安阳同心工程造价鉴定意见书为本案工程造价为85317.76元。另外，为保障合同的实施，工程开工之前因被告方拆迁问题向原告借款3万元，并约定按月息2分支付利息，但至今未付本金和利息。2002年10月16日被告村委会向原告支付工程款4万元。剩余工程款经原告多次催要，被告不予支付。后经双方于2005年12月1日签订租赁合同，由原告承包被告的一笑楼浴池，承包费每年6万元，此款从被告欠原告的工程款中扣除。该合同履行了6年，但原告按照合同2008年至2010年每年预交2万元共计6万元。另2008年期间因市政在浴池门前修路，造成浴池停业两个月，按照合同约定应减免两个月承包费1万元。另原告在承包浴池期间收取承包浴池前被告卖出的澡票62132张，合款93138元，按照承包合同应抵承包费。以上按承包合同约定共可抵工程款196802元。综上，被告尚欠原告工程款873075.6元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提交的建设工程施工合同发包人为郭家街三组，提交的2份承包租赁合同相对方亦均为安阳市郭家街白墙庄三组。被告郭家街村委会辩称被告主体资格不适格，提交的安阳市文峰区紫薇大道街道办事处出具的证明载明，该街道办事处郭家街村第三村民小组，第三村民小组是郭家街村独立的组织，有独立的财产，依法设立，经济独立核算。故本院认为本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告李金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 杨仲梅
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1414号原告：李金福，男，1954年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会，住所地安阳市文峰区东工路37号。负责人：郭卫东，职务：村主任。委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。第三人：王福成，男，1960年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。第三人：安阳市郊兴亚建筑公司，住址安阳市文峰区东工路中段。法定代表人：冯春保，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立伟，河南奥博律师事务所律师。原告李金福与被告安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会（以下简称郭家街村委会）、第三人王福成、第三人安阳市郊兴亚建筑公司（以下简称兴亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月5日，2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李金福及其委托诉讼代理人王爱军，被告郭家街村委会委托诉讼代理人王占彪，第三人王福成委托诉讼代理人魏贵军，第三人安阳市郊兴亚建筑公司委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款873075.6元及利息，利息从2004年8月起按月息2分计算至全部履行完毕之日止，其中3万元利息要求从2002年3月13日起按月息二分计算至全部履行完毕之日止；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2002年10月9日，第三人兴亚公司与被告签订建设工程施工合同，原告作为项目经理，也是该工程的实际施工人，实际履行了合同义务并享有合同受益权。合同约定：原告承建被告郭家街第三小组敬老院改造工程，合同价款采用省市有关现行文件以实结算方式确定，竣工之日起一年内全部结清。原告作为该工程的实际施工人，已按照合同约定施工完成了郭家街三组敬老院改造工程，包括土建、水暖安装、装潢及附属工程。2003年7月工程竣工并交付使用，被告未按约定支付工程款。2003年8月16日，原、被告签订补充协议一份，约定如果被告未能按合同付款，逾期应按工程款数额月息2分计息，直至工程款付清为止。2003年11月9日，安阳市洹河建筑装潢有限责任公司出具建设工程结算书1份，工程土建造价为1095774.6元，安装造价108571.24元。经文峰区人民法院委托，2014年8月19日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字第（2014）第0716号评估报告，评估结论为委托评估支出在2003年7月31日表现的价值为435214元。2014年11月21日，安阳同心工程造价鉴定意见书为本案工程造价为85317.76元。另外，为保障合同的实施，工程开工之前因被告方拆迁问题向原告借款3万元，并约定按月息2分支付利息，但至今未付本金和利息。2002年10月16日被告村委会向原告支付工程款4万元。剩余工程款经原告多次催要，被告不予支付。后经双方于2005年12月1日签订租赁合同，由原告承包被告的一笑楼浴池，承包费每年6万元，此款从被告欠原告的工程款中扣除。该合同履行了6年，但原告按照合同2008年至2010年每年预交2万元共计6万元。另2008年期间因市政在浴池门前修路，造成浴池停业两个月，按照合同约定应减免两个月承包费1万元。另原告在承包浴池期间收取承包浴池前被告卖出的澡票62132张，合款93138元，按照承包合同应抵承包费。以上按承包合同约定共可抵工程款196802元。综上，被告尚欠原告工程款873075.6元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提交的建设工程施工合同发包人为郭家街三组，提交的2份承包租赁合同相对方亦均为安阳市郭家街白墙庄三组。被告郭家街村委会辩称被告主体资格不适格，提交的安阳市文峰区紫薇大道街道办事处出具的证明载明，该街道办事处郭家街村第三村民小组，第三村民小组是郭家街村独立的组织，有独立的财产，依法设立，经济独立核算。故本院认为本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告李金福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝 昉审 判 员  李 雪人民陪审员  杨仲梅二〇一六年十二月二十日代理书记员  李 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7183号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司副总经理，住福建省上杭县。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张耀辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元、减半收取为44元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 柯琳霖（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1906号
原告：张宇夫。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告张宇夫为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宇夫的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张宇夫起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资11283元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资11283元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告张宇夫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资11283元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告张宇夫在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬11283元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告张宇夫劳动报酬11283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1979号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：陈霞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。
负责人：蒲强，总经理。
原告ＸＸ与被告陈霞、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告ＸＸ于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由ＸＸ负担。
审判员 李 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 康琳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初396号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某，男；2012年3月1日因为赌博提供条件被上海市。
被告人自报魏某某，男。
上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人卢某某、魏某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人卢某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月起，被告人卢某某租赁本市闵行区华漕村西街XXX号对面一房屋，购买三台赌博机（均为八联机）置于其中供他人赌博，并雇佣被告人魏某某等人管理该游戏机房，从事提供上分、收银服务，供他人进行赌博活动。2015年12月16日15时30分许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人卢某某、魏某某，缴获上述赌博游戏机。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人卢某某、魏某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、案件查处工作情况、当场检查笔录及现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某雇佣被告人魏某某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人魏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢某某、魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收。
四、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年二月十五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保11号
申请人：王阿福，男。
被申请人：甘肃森博矿业有限公司，住所地嘉峪关市富丽花园1号楼6层。
法定代表人：陈波，该公司经理。
申请人王阿福于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人名下的位于嘉北工业园区内被申请人料场内的钢渣（价值497万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于嘉北工业园区内被申请人料场内的钢渣（价值497万元），期限至2019年1月19日。
保全申请费5000元，由申请人王阿福预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月二十日
书记员 赵露露
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初431号
原告曹某某。
被告周某某。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2006年4月自行认识并确定恋爱关系，2007年10月31日在西固区民政局登记结婚，（结婚证号：西民婚20072***）。婚后双方感情尚可，但自从孩子出生后，双方出现很大的矛盾，被告对家中事务不闻不问，双方在家中长期不说话，导致原告的身心受到很大影响。原告认为，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产，共计142318.37元，4、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告周某某辩称，原告所述不属实，原、被告感情基础良好，被告在婚姻中尽到了义务，双方感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月自行认识并确定恋爱关系，2007年10月31日在西固区民政局登记结婚，（结婚证号：西民婚20072***）。双方于2010年11月26日生育婚生子周某某。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但感情并未破裂。
以上事实有原告提交的结婚证2份、户口薄1份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告自行认识，感情基础牢固。在共同生活期间，双方应珍惜已建立的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。且原告没有证据证明双方感情确已破裂。其诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 钰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第48号
原告赵修进。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱兴明。
被告文方明。
本院在审理原告赵修进与被告朱兴明、文方明民间借贷纠纷一案中，原告赵修进于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱兴明、文方明的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵修进撤回对被告朱兴明、文方明的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵修进负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执161号
申请执行人樊增东，男，1997年2月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人刘忠田，公司经理。
申请执行人樊增东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初463号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的29888.44元，本院于2016年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已按照执行通知书确定的内容履行义务，申请执行人樊增东已领取案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2016）桂1321执161号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蓝健源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0007号
异议人谢振民，居民。
申请人秦为军，居民。
被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社，住所地：宿迁市宿豫区曹集乡河滩村。
法定代表人程辉，负责人。
本院在执行秦为军与宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中于2014年10月28日查封了位于宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社内的变压器及附属设备一套，并制作了（2014）宿豫执字第2081号民事裁定书。案外人谢振民认为本院查封的变压器及附属设备所有权归他所有，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对此案进行听证审查，异议人谢振民、申请执行人秦为军到庭参加听证，被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭，现本案已审查终结。
异议人谢振民提出异议称，我于2014年6月20日与宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社法定代表人程辉签订了养殖场买卖合同，协议将养殖社所有财产出让给我，其中包含了法院查封的变压器及其附属设备。合同签订后，我也按照约定支付了全部价款，并且也与曹集乡双河村村名委员会重新签订了《农村土地使用权流转合同书》。我从2014年6月20日接手该养殖合作社并经营至今，法院查封的变压器及其附属设备已经归我所有，请求法院解除对该变压器及其附属设备的查封。
申请执行人答辩称，我不知道异议人与被执行人之间就宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社及其附属设施是怎么转让的，养殖社转让应以变更登记为准，变压器用电人变更也应有电力部门签的合同，如果异议人提供不出确实的证据，不应认定变电器已经归他所有，法院查封合法有效，应继续查封。
被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社未作答辩。
经听证查明，申请执行人秦为军与被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年8月8日作出（2014）宿豫来民初字第0337号民事判决书，后宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社未履行生效判决，秦为军向我院申请强制执行。在执行该案过程中，我院于2014年10月28日查封了位于宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社内的变压器及附属设备一套，案外人谢振民对我院查封的变压器及附属设备一套主张所有权，因而提出执行异议。
又查明，异议人谢振民与被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社于2014年6月20日签订“养殖场”买卖合同，约定将养殖场产权转让给异议人谢振民，并另附房屋、设备、附属设施清单一份作为“养殖场”买卖合同附件，该清单中包含我院查封的变压器及其附属设备，同日异议人谢振民与曹集乡村民委员会签订了农村土地使用权流转合同。“养殖场”买卖合同约定转让价款为1200000元，异议人谢振民于2014年6月15日支付被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社鱼苗款30000元，2014年6月21日转账150000元给养殖场负责人程辉，2014年6月21日异议人谢振民为程辉偿还洪家富欠款转账290000元给洪加富，2014年6月20日程辉出具收到购买养殖场1200000元的收条给异议人谢振民。2014年6月21日程辉出具一份保证书给异议人谢振民，保证在2012年12月1日至2014年6月25日期间有宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社公章的欠条均由程辉承担责任，洪家富为此保证书做担保。
再查明，2014年12月9日宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社名称变更为宿迁市振民畜牧养殖有限公司，法定代表人变更为谢振民。2015年2月28日，宿迁市振民畜牧养殖有限公司与宿迁供电公司签订了高压供用电合同。
以上事实有异议人谢振民提供的“养殖场”买卖合同、江苏省宿豫县农村土地使用权流转合同书、收条、银行汇款凭证、保证书、营业执照及税务登记证、高压供用电合同等材料证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。高压供用电合同是用电人与供电部门就供用电相关事宜做出的约定，不能作为变压器物权归属的凭证。异议人谢振民与被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社于2014年6月20日签订了“养殖场”买卖协议，合同签订后异议人谢振民于次日支付了相应价款并接手经营该“养殖场”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中查封的变压器及其附属设备不是法律规定的不动产，其物权的设立、转让不以登记为要件，因此在异议人谢振民与被执行人宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社签订完买卖合同并于2014年6月21日接手经营后就完成了交付行为，异议人谢振民取得了对该套变压器及其附属设备的所有权。当然，执行程序审查只是形式审查，对合同效力的审查属于实体审查，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，本院认为我院查封的变压器及其附属设备一套所有权归异议人谢振民所有，异议人谢振民的异议成立，应中止对该变压器及其附属设备的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人谢振民的异议成立，中止对该套变压器及其附属设备的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张清华
代理审判员 唐甜子
代理审判员 周贤芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1992号
上诉人（原审原告）陈锦石，男，1957年11月25日生，汉族。
委托代理人王良才，男，汉族，1951年9月29日生。
被上诉人（原审被告）周立珍，女，1964年6月6日生，汉族。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人陈锦石因与被上诉人周立珍排除妨害纠纷一案，不服（2012）射民初字第0803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年农村土地二轮承包前，原告陈锦石与被告周立珍经协商一致由原告以0.4亩的承包土地与被告住宅附近的0.39亩土地置换。置换后原告在换得的部分土地上建造了房屋。土地置换前，被告在原告后来建成的房屋南边建有一处鸡舍。2010年1月22日，原告陈锦石以该鸡舍污染严重、对环境造成极大影响且影响美观等为由，向一审法院起诉要求被告周立珍拆除鸡舍。一审法院审理后，作出（2010）射民一初字第0214号民事判决，认为诉争鸡舍在原告建房之前就存在，距原告生活用房较远，被告的鸡舍已不再养鸡，该鸡舍的存在不影响原告的生活，故判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后又撤回了上诉。2011年12月22日，原告再次向一审法院提起诉讼，主张被告鸡舍所占土地包含在被告置换给原告的0.39亩土地之中，请求判决确认该事实，并责令被告拆除鸡舍。一审法院审理后作出（2012）射民初字第0021号民事裁�，认为原告的诉讼请求中要求确认鸡舍所占土地包含在被告置换给原告的0.39亩土地中的内容系对事实的确认，不能作为确认之诉的对象；要求拆除鸡舍的请求已经一审法院（2010）射民一初字第0214号民事判决予以驳回，原告再次起诉属重复诉讼；故裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，本院作出（2012）盐民终字第1139号民事裁定，认为原告诉讼请求中确认部分的要求不具有诉的利益，但原告在本起诉讼中要求被告拆除鸡舍是基于物权请求权要求被告排除妨碍，其在（2010）射民一初字第0214号案件中的请求是基于相邻权要求排除妨碍，原告提起本起诉讼不属于重复诉讼；故裁定撤销一审法院（2012）射民初字第0021号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审审理过程中，原告将其诉讼请求中确认部分的内容予以放弃。
原告陈锦石在一审审理中提供的土地承包归户清册、所在居委会出具的证明等证据不能明确反映被告鸡舍所占土地包含在被告置换给原告0.39亩土地中的事实。原告在审理中提供的射阳县合德镇社会矛盾调解服务中心于2009年3月27日出具的“关于调处庆南二组陈锦石与周立珍因鸡圈地发生矛盾的调处情况”书面材料则载明了如下内容：2009年3月25日下午，由镇司法办、维稳办、经管中心、庆南社区的同志以及陈锦石、周立珍一同到场，按照庆南的量田办法，对双方的土地进行丈量；经实测，周立珍进陈锦石的土地为0.4亩，陈锦石进周立珍的土地（陈锦石主屋及主屋西部分，不含周立珍鸡舍占地）为0.39亩。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证实，不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的事实的，应承担举证不能的后果责任。本案中，原告所主张的事实是被告以0.39亩土地与其0.4亩土地置换，原告基于土地使用权受侵害要求被告拆除鸡舍并承担土地使用费即应对被告鸡舍所占土地包含在被告置换给原告的0.39亩土地中的事实提供足够证据，但其提供的证据并不能佐证其主张的事实。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告陈锦石对被告周立珍的诉讼请求。案件受理费160元，由原告陈锦石负担。
宣判后，上诉人陈锦石不服一审判决，向本院提起上诉称：1998年农村土地二轮承包前，上诉人与被上诉人周立珍经协商一致上诉人提供0.4亩的承包土地与被上诉人住宅附近的0.39亩土地置换，上诉人用于建房居住及种植。1998年农村土地二轮承包时重新进行土地丈量并登记在册的土地，本案争议鸡舍即包�在被上诉人置换给上诉人的0.39亩土地中，土地置换后被上诉人一直不肯拆除该鸡舍，上诉人要求被上诉人拆除鸡舍具有事实依据。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人周立珍辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，射阳县合德镇庆南居委会提供的上诉人陈锦石户村组土地承包归户清册，其中载明：1998年9月林建兵房西山，3.24米×16米面积为0.2亩；8.1米×7.55米面积为0.09亩，上诉人陈锦石认为被上诉人周立珍的鸡舍就在0.09亩中；6.2米×11米面积为0.1亩，共计0.39亩土地系被上诉人周立珍置换给上诉人的土地。
二审还查明，射阳县合德镇社会矛盾调解服务中心于2009年3月27日出具的“关于调处庆南二组陈锦石与周立珍因鸡圈地发生矛盾�调处情况”中载明：周立珍得陈锦石0.4亩，陈锦石得周立珍0.39亩，周立珍少陈锦石0.01亩，折7平方米，有争议的鸡舍地：南北口2.45米，应扣除张惠芳房屋滴水檐0.5米，实际计算1.95米，东西口5.4米，其面积10.5平方米。按照双方承诺，周立珍应在鸡舍地10.5平方米中划给陈锦石7平方米。
本院认为，根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈锦石上诉认为其与被上诉人周立珍土地置换所得的0.39亩土地中包含本案争议的鸡舍，并提供了所在村土地承包归户清册，用以证明其上诉主张。经查，从上诉人陈锦石提供的土地承包归户清册的记载内容来看，并不能充分证明案涉鸡舍包含在周立珍置换给上诉人陈锦石的土地中。同时，射阳县合德镇社会矛盾调解服务中心作出的鸡圈�调处意见也反映双方对案涉鸡舍是否在周立珍应置换给上诉人陈锦石的土地中存有争议。现上诉人陈锦石要求排除妨碍拆除的鸡舍四至没有确定，涉及土地使用权争议，应由相关部门处理。上诉人陈锦石上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈锦石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张筱涓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执551号
申请执行人王松贞，女，1974年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人颜明清，男，汉族，1953年12月27日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人王松贞与被执行人颜明清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人颜明清在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2055号
罪犯李志有，男，1991年1月20日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年5月26日作出(2014)华刑初字第43号刑事判决，以被告人李志有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2014年5月26日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯李志有共减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李志有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李志有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塞执字第00027号
申请执行人李某，男，生于1956年8月23日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇尧沟行政村东尧沟村村民，住该村。
被执行人谢某，男，生于1959年10月19日，汉族，陕西安塞县人，住西宁市城东区北磨尔园***号，现住延安市宝塔区七里铺铁路小区1-1-201。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2011）塞民初字第00384号民事调解书，于2013年6月17日向本院申请执行，本院于2013年6月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员曹海义组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2013年6月17日依法向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人谢某履行（2011）塞民初字第00354号民事调解书所确定的义务，申请执行人李海军于2013年6月27日向本院申请撤销对被执行人谢某的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2011）塞民初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一三年六月二十七日
书记员 周 强
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执123号
申请执行人黎家枫，男，1985年8月4日出生，汉族，住兴业县。
被执行人倪颖晓，女，1981年3月15日出生，汉族，住兴业县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）桂0924民初9号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人倪颖晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎家枫于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人倪颖晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金16000元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已向被执行人倪颖晓发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 杨永莉
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 符婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1908号
原告徐振强，男，1971年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈韦如，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年4月20日立案受理了原告徐振强与被告陈韦如买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年五月十六日
书记员 韩雅清
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第358号
原告刘如彬，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告王忠飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省微山
被告嘉祥县华通运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县马集乡沈庄村机场路路西。
法定代表人蔡华兵，经理。
本院在审理原告刘如彬与被告王忠飞、嘉祥县华通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘如彬撤回对王忠飞、嘉祥县华通运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一四年八月十九日
书记员 王亚楠
第1页共2页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初459号
原告任某某，男，1987年8月生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年12月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告任某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，进行了公开开庭审理。原告任某某的特别授权委托代理人曾某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年7月，原告给被告装修其工业园绿源大道3号办公楼后，2015年12月11日，经双方结算，被告共欠原告工资29600元，被告承诺于当年农历年底归还（见欠条）。期限届满后，经原告催收，被告仅于2016年2月5日支付了原告工资2000元，剩余27600元至今未付，要求被告立即支付原告工资人民币27600元。
原告任某某向本院提供的证据有，2015年12月11日刘某某欠条一张。
被告刘某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明，2015年7月，原告在替被告装修被告在工业园绿源大道3号的办公楼后，2015年12月11日，经双方结算，被告给原告立具欠条一张，被告共欠原告装修工资29600元，被告当时承诺该工资于当年农历年底支付。期限届满后，经原告催收，被告仅于2016年2月5日支付了原告装修工资2000元，剩余装修工资27600元至今未付，
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的2015年12月11日刘某某欠条一张证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，被告刘某某无故拖欠原告任某某装修工资27600元经原告催收不付，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出要求被告支付尚欠工资人民币27600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应当支付原告任某某装修工资人民币27600元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 叶玉龙
二〇一六年五月十七日
书记员 熊 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6684号
原告：李文献，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：刘郑伟，男，1984年9月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原告李文献与被告刘郑伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文献的委托诉讼代理人孙双红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。被告刘郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
李文献向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失32,861.42元。事实与理由：2017年7月4日19时许，刘郑伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市南环路万洋国际建材城东侧道路由西南向东北行驶至南环路左转弯时，与李文献驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车相撞，致李文献受伤，两车损坏，造成交通事故。李文献的损失为医疗费10,483.40元、住院伙食补助费1,770元、营养费1,180元、护理费8,255.64元、误工费10,377.40元、交通费1,200元、车损525元、评估费100元。
刘郑伟未答辩。
平安保险公司辩称，平安保险公司愿意在交强险范围内赔偿李文献的合理合法损失。超出交强险部分按事故责任比例赔偿。李文献的各项主张过高。平安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日19时10分许，刘郑伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市南环路万洋国际建材城东侧道路由西南向东北行驶至南环路左转弯时，与由北向南行驶的李文献驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致李文献受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘郑伟承担事故的主要责任，李文献承担事故的次要责任。
事故发生当日，李文献被送往巩义市阳光医院住院治疗至2017年8月31日，计59天，花去医疗费10,363.40元、门诊费120元。李文献的医疗费共计10,483.40元。李文献的伤情被诊断为：1、左足背开放外伤并神经肌腱断裂；2、左足背皮肤撕脱伤；3、左足第2趾近节骨折。李文献的住院伙食补助费为1,770元（30×59）、营养费为1,180元（20×59）。李文献的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算60日为5,565.53元（33,857÷365×60）。李文献主张误工天数89天未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的天数，故其误工天数按89天计算。李文献系河南东科水处理材料有限公司员工。李文献未提供工资表，故其误工费参照河南省制造业职工工资标准41,338元/年计算为10,079.68元（41,338÷365×89）。李文献提供交通费票据要求被告赔偿交通费1,200，经审查合理部分为500元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对李文献驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为525元。李文献支付评估费100元。
李文献以上损失共计30,203.61元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定刘郑伟承担事故的主要责任，李文献承担事故的次要责任。刘郑伟应负事故70%的责任，李文献应负事故30%的责任。刘郑伟应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李文献在平安保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损525元、评估费100元，计625元，未超出平安保险公司承保的2,000元限额，平安保险公司应全部赔偿。李文献在平安保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费10,483.40元、住院伙食补助费1,770元、营养费1,180元，计13,433.40元，已超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应赔偿1万元。李文献在平安保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用护理费5,565.53元、误工费10,079.68元、交通费500元，计16,145.21元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应全部赔偿。综上，平安保险公司在交强险范围内应赔偿李文献26,770.21元（625+10,000+16,145.21）。扣除平安保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，李文献另的损失3,433.40元（30,203.61-26,770.21），刘郑伟应赔偿70%，即2,403.38元，因刘郑伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投有20万元不计免赔商业三责险，故阳光保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿2,403.38元。综上，阳光保险公司应赔偿李文献各项损失29,173.59元（26,770.21+2,403.38）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文献损失29,173.59元；
二、驳回原告李文献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由李文献负担45元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹盈盈
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初189号
原告：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海，董事长。
委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：车振华，男，该单位法务经理。
本院在审理原告济南能臣经贸有限公司与被告济南人民大润发商业有限公司、济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告济南能臣经贸有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99480元减半收取49740元，由原告济南能臣经贸有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一七年二月九日
书记员 叶 青
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执293号
申请执行人：马某甲，男，回族，现住门源县。
被执行人：马某乙，女，回族，现住门源县。
本院在执行马某甲与马某乙离婚纠纷一案中，经我院调查被执行人马某乙无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执293号申请执行人：马某甲，男，回族，现住门源县。被执行人：马某乙，女，回族，现住门源县。本院在执行马某甲与马某乙离婚纠纷一案中，经我院调查被执行人马某乙无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永军审 判 员  张晓红代理审判员  马剑龙二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 静
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1396号
申请执行人杨金保，公民身份证号码：×××，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝永利，公民身份证号码：×××，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨金保与郝永利民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月10日做出的（2015）鄂民终字第01571号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝永利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨金保于2016年6月13日向我院申请强制执行�我院于2016年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令被执行人郝永利履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝永利无可供执行财产，申请执行人杨金保书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1396号申请执行人杨金保，公民身份证号码：×××，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝永利，公民身份证号码：×××，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨金保与郝永利民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月10日做出的（2015）鄂民终字第01571号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝永利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨金保于2016年6月13日向我院申请强制执行�我院于2016年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令被执行人郝永利履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝永利无可供执行财产，申请执行人杨金保书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月五日书 记 员  高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1396号申请执行人杨金保，男，1962年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝永利，男，1963年7月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨金保与郝永利民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月10日做出的（2015）鄂民终字第01571号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝永利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨金保于2016年6月13日向我院申请强制执行，我院于2016年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令被执行人郝永利履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝永利无可供执行财产，申请执行人杨金保书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月五日书 记 员  高志平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第316号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告蒲蓉。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告蒲蓉供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00030号
原告陈广学，男。
委托代理人陈文清。
被告华力驰。
原告陈广学与被告华力驰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广学及其委托代理人陈文清到庭参加诉讼。被告华力驰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广学诉称，我通过中介所于2001年5月30日购买的被告的楼房一直没有过户，因为找不到被告华力驰本人，故请求法院判令被告履行合同，协助办理过户手续。
被告华力驰未答辩。
经审理查明，2001年5月30日，原告陈广学与被告华力驰经中介介绍，达成房屋买卖协议，被告将私有房屋一户出售给原告，并签订房屋买卖契约书一份，主要内容为：“甲方（华力驰）、乙方（陈广学）一、经甲乙双方协商将坐落在兴工街安装四公司小区XX号楼四单元二楼二室41.85平方米楼房出售给乙方，房照编号XX号。二、出售价格叁万玖仟伍佰元一次性付清。三、有关事项：1、办理更名过户手续由乙方全权办理，并负责费用。2、甲方协助乙方办理产权变更手续。……”原告陈广学及其女儿陈文清、被告华力驰及其妹华丽舫、中介人张民均在契约书上签字。原告当日给付被告房款39500.00元，被告于2001年7月15日交房。因当时被告患有严重疾病需马上治疗，没能办理房屋产权过户手续。此后原告多次寻找被告，欲将房屋过户，但均未找到。另查明，被告华力驰于1995年4月经连山区人民法院调解离婚，坐落在兴工街安装四公司xx号楼房归华力驰所有。还查明，2002年9月20日，原告陈广学将原来的房照换为新房照，新房照除编号变为房权证葫字**号外，产权人及房屋坐落位置等信息未变。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖契约书、房屋所有权证、连山区人民法院民事调解书等证据材料载卷佐证，经本院审查，证据来源合法，内容真实且与本案密切相关，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告按合同约定足额交付了房款，被告应按合同约定协助原告办理产权变更手续，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告华力驰于本判决生效后十日内协助原告陈广学办理坐落在葫芦岛市连山区兴工街安装四公司XX号、产权编号为房权证葫字**号楼房的产权过户登记手续。
诉讼费737.00元、公告费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡 博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第730号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人国冬雪，女，31岁（1982年11月12日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月1日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙明经，北京市君泰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人国冬雪犯故意杀人罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人国冬雪及其辩护人孙明经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，被告人国冬雪与其婆婆夏××因长期家庭矛盾而关系不睦。2013年12月1日17时30分许，被告人国冬雪携带预先准备好的剪刀至北京市昌平区回龙观镇夏××的家中，与夏××发生口角后，持剪刀扎向夏××的腹部、背部、腿部、手臂等部位，欲将夏××杀害，造成夏××腹部开放性损伤、全身多处开放伤口、双侧开放性血气胸、胸壁软组织损伤及皮下气肿、右侧第五肋骨开放性骨折、左侧第6、10肋骨开放性骨折、双肺挫伤、左桡骨骨折等损伤。经法医学鉴定，夏××本次损伤已构成重伤二级。后被抓获。公诉机关向本院移送该案被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据，认为被告人国冬雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，系未遂，提请依法惩处。
被告人国冬雪对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，本案属家庭矛盾激化引发；被告人国冬雪系犯罪中止；有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审查查明：被告人国冬雪与其婆婆夏××因家庭矛盾而长期关系不睦。2013年12月1日17时30分许，被告人国冬雪携带剪刀至北京市昌平区回龙观镇夏××的家中，因言语不和与夏××发生口角。夏××欲打电话报警，被告人国冬雪遂持剪刀扎向夏××的腹部、背部、腿部、手臂等多个部位，欲将夏××杀害，造成夏××腹部开放性损伤；全身多处开放伤口；双侧开放性血气胸；胸壁软组织损伤及皮下气肿；右侧第五肋骨开放性骨折；左侧第6、10肋骨开放性骨折；双肺挫伤、左桡骨骨折等损伤。经法医学鉴定，夏××本次损伤已构成重伤二级。夏××倒地后，被告人国冬雪先后打电话报警并将情况告知其丈夫贺××及妹妹国××，后在案发现场被查获。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成谅解协议，被告人国冬雪一次性赔偿夏××各项经济损失人民币35万元，夏××表示真心谅解，请求法庭对被告人国冬雪最大限度地从宽处理。
上述事实，被告人国冬雪在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人夏××的陈述，证人王××、贺××、彭××、张××、易××、国××等人的证言，公安机关出具的接出警记录，接报案及到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，勘验、检查笔录，诊断证明，鉴定意见，照片，被告人身份证明材料及被告人国冬雪的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人国冬雪不能妥善处理家庭纠纷，因矛盾激化故意杀害他人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人国冬雪犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于本案属家庭矛盾激化引发；被告人国冬雪系犯罪中止；有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人国冬雪在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的完全谅解等情节，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国冬雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2019年11月30日止）。
二、随案移送作案工具剪刀一把予以没收，冲锋衣一件发还被告人国冬雪。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 熊文超
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初99号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月24日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，山东济铁旅行服务有限公司青岛高铁餐饮管理分公司职工，户籍所在地山东省五莲县，租住于山东省青岛市市南区。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某及其辩护人郑华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：
2017年4月27日5时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县城区济南路由东向西行驶至“浩然聚”养生馆门口路段处时，未按右侧行驶，与前方杨某顺向停放于道路南侧的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车以及在路边赶集摆摊的孙某某和购买物品的刘某某发生道路交通事故，致孙某某死亡、刘某某受伤，车辆及货摊损坏。经法医学尸体检验鉴定，被害人孙某某符合受外来钝力作用致颈椎脱位、颈髓损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人刘某驾驶机动车未按右侧行驶、未按交通信号通行、未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保有机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。2017年7月19日，被告人刘某与被害人孙某某的亲属达成调解协议，被告人刘某自愿在保险赔偿数额外补偿被害人孙某某亲属经济损失3万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单及综合商业保险单、诊疗证明、民事裁定书、调解协议书、谅解书、收到条、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在驾车发生事故后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某在案发后补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年七月二十四日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初99号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月24日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，山东济铁旅行服务有限公司青岛高铁餐饮管理分公司职工，户籍所在地山东省五莲县，租住于山东省青岛市市南区。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人郑华德，山东天蓝律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某及其辩护人郑华德到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2017年4月27日5时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县城区济南路由东向西行驶至“浩然聚”养生馆门口路段处时，未按右侧行驶，与前方杨某顺向停放于道路南侧的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车以及在路边赶集摆摊的孙某某和购买物品的刘某某发生道路交通事故，致孙某某死亡、刘某某受伤，车辆及货摊损坏。经法医学尸体检验鉴定，被害人孙某某符合受外来钝力作用致颈椎脱位、颈髓损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人刘某驾驶机动车未按右侧行驶、未按交通信号通行、未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保有机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。2017年7月19日，被告人刘某与被害人孙某某的亲属达成调解协议，被告人刘某自愿在保险赔偿数额外补偿被害人孙某某亲属经济损失3万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单及综合商业保险单、诊疗证明、民事裁定书、调解协议书、谅解书、收到条、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在驾车发生事故后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某在案发后补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年七月二十四日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初26号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由原告张某某承担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程苗苗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4768号
申请人牛丽娜，女，汉族，1980年12月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人夏云，男，汉族，1964年11月24日出生，住辽宁省大连市西岗区，
被申请人姜爱萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住辽宁省大连市西岗区，
申请人牛丽娜与被申请人夏云、姜爱萍民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜爱萍名下的位于北京市顺义区向阳南路8号第95幢-1至2层全部（房权证号：Ｘ京房权证顺字第××号），并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜爱萍名下的位于北京市顺义区向阳南路8号第95幢-1至2层全部（房权证号：Ｘ京房权证顺字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4768号之一
申请人牛丽娜，女，汉族，1980年12月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人夏云，男，汉族，1964年11月24日出生，住辽宁省大连市西岗区，
被申请人姜爱萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住辽宁省大连市西岗区，
申请人牛丽娜与被申请人夏云、姜爱萍民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏云、姜爱萍名下的银行存款9700000元，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏云、姜爱萍名下的银行存款9700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宇彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初183号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐治良,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年4月21日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人徐治良犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐治良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人徐治良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月25日14时许，被告人徐治良酒后无证驾驶“宗某”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区X018线由宣州区洪林镇叶家湾往该镇藏村方向行驶，当行驶至X018线+52Km处，车辆碰撞西侧道路外树木，致其本人受伤，后被送往医院接受治疗。被告人徐治良在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人徐治良血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人徐治良主动向本院缴纳罚金保证金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人徐治良所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人徐治良符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人徐治良在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书及送达记录、《社区影响评估调查表》、罚金票据，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录，证人魏某、陈某、李某的证言，被告人徐治良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐治良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐治良无证驾驶无号牌的机动车，从重处罚；被告人徐治良归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人徐治良的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐治良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年六月一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：周儒本，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李宏，女，满族，住址同上。
被告：李宏超，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李迎兰，女，满族，住址同上。
被告：赵强，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李晓娜，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告周儒本、李宏、李宏超、李迎兰、赵强、李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告周儒本、李宏、李宏超、李迎兰、赵强、李晓娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告周儒本、李宏超、赵强均于2014年1月9日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告周儒本只偿还利息12496.07元和本金1000元，尚欠借款本金9.9万元及2014年11月9日之后的利息；被告李宏超只偿还利息13496.07元和本金2000元，尚欠借款本金9.8万元及2014年11月9日之后的利息；被告赵强只偿还利息11496.07元和本金4.2万元，尚欠借款本金5.8万元及2014年11月9日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告周儒本与李宏为夫妻关系，被告李宏超与李迎兰为夫妻关系，被告赵强与李晓娜为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告周儒本、李宏偿还借款本金9.9万元及利息，利息从2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告李宏超、李迎兰偿还借款本金9.8万元及利息，利息从2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；三、被告赵强、李晓娜偿还借款本金5.8万元及利息，利息从2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告周儒本与被告李宏系夫妻关系，被告李宏超与被告李迎兰系夫妻关系，被告赵强与被告李晓娜系夫妻关系。2014年1月9日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月9日起至2016年1月9日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为10万元，联保小组合计借款不超过30万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带保证责任，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年1月9日，被告周儒本、李宏超、赵强同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率均为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告周儒本偿还部分本息后，余欠借款本金9.9万元及2014年11月9日之后的利息未偿还；被告李宏超偿还部分本息后，余欠借款本金9.8万元及2014年11月9日之后的利息未偿还；被告赵强偿还部分本息后，余欠借款本金5.8万元及2014年11月9日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告周儒本、李宏超、赵强同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告周儒本、李宏超、赵强在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告李宏、李迎兰、李晓娜对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求六被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求六被告在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告周儒本、李宏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金9.9万元及利息，利息自2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李宏超、李迎兰、赵强、李晓娜承担连带还款责任；
（二）被告李宏超、李迎兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金9.8万元及利息，利息自2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告周儒本、李宏、赵强、李晓娜承担连带还款责任；
（三）被告赵强、李晓娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金5.8万元及利息，利息自2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告周儒本、李宏、李宏超、李迎兰承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（四）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：周儒本，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李宏，女，满族，住址同上。被告：李宏超，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李迎兰，女，满族，住址同上。被告：赵强，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李晓娜，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告周儒本、李宏、李宏超、李迎兰、赵强、李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告周儒本、李宏、李宏超、李迎兰、赵强、李晓娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告周儒本、李宏超、赵强均于2014年1月9日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告周儒本只偿还利息12496.07元和本金1000元，尚欠借款本金9.9万元及2014年11月9日之后的利息；被告李宏超只偿还利息13496.07元和本金2000元，尚欠借款本金9.8万元及2014年11月9日之后的利息；被告赵强只偿还利息11496.07元和本金4.2万元，尚欠借款本金5.8万元及2014年11月9日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告周儒本与李宏为夫妻关系，被告李宏超与李迎兰为夫妻关系，被告赵强与李晓娜为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告周儒本、李宏偿还借款本金9.9万元及利息，利息从2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告李宏超、李迎兰偿还借款本金9.8万元及利息，利息从2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；三、被告赵强、李晓娜偿还借款本金5.8万元及利息，利息从2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告周儒本与被告李宏系夫妻关系，被告李宏超与被告李迎兰系夫妻关系，被告赵强与被告李晓娜系夫妻关系。2014年1月9日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月9日起至2016年1月9日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为10万元，联保小组合计借款不超过30万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带保证责任，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年1月9日，被告周儒本、李宏超、赵强同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率均为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告周儒本偿还部分本息后，余欠借款本金9.9万元及2014年11月9日之后的利息未偿还；被告李宏超偿还部分本息后，余欠借款本金9.8万元及2014年11月9日之后的利息未偿还；被告赵强偿还部分本息后，余欠借款本金5.8万元及2014年11月9日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告周儒本、李宏超、赵强同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告周儒本、李宏超、赵强在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告李宏、李迎兰、李晓娜对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求六被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求六被告在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告周儒本、李宏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金9.9万元及利息，利息自2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李宏超、李迎兰、赵强、李晓娜承担连带还款责任；（二）被告李宏超、李迎兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金9.8万元及利息，利息自2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告周儒本、李宏、赵强、李晓娜承担连带还款责任；（三）被告赵强、李晓娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金5.8万元及利息，利息自2014年11月9日起至2014年12月8日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月9日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告周儒本、李宏、李宏超、李迎兰承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（四）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年九月十二日书记员  姜 楠
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第786号
原告章名府，男，汉族，大同市城区人。
原告孙忠，男，汉族，应县金城镇人。
原告李应山，男，汉族，应县金城镇人。
原告马维宗，男，汉族，应县金城镇人。
原告马应明，男，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人。
原告杨维举，男，汉族，应县南河种镇东堡村人。
被告常宝国（又名常保国），男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人李月霞，女，汉族，应县金城镇人，系被告妻子。
原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举诉被告常宝国财产损害赔偿纠纷六案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与原开发商以全额付清的形式抵顶了欠账，购买了昌盛园小区14号楼阳面24号、25号、27号、30号、31号、33号车库，并在2015年4月29日办理交清了物业管理费及所有配套费用，且一同领取了电表卡。所有手续办完后，物业管理处向原告交接了车库的钥匙，但在2015年4月30日下午，被告常保国与妻子一同到小区将原告门锁破坏。原告作为产权的合法拥有人，第二天发现后向公安机关报案。被告对其车库门锁的破坏性行为应负有相应的法律责任。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告只好诉诸于法律，请求人民法院判令被告赔偿因对原告破坏车库的门锁损失每人1800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年4月10日，我与智隆房地产公司签订了合同，订购了26个车库（其中包含原告所诉的24号、25号、27号、30号、31号、33号），2015年原告去开车库，我就告诉他们车库是我们的，他们不听。车库是我的，我损坏是损坏自己的，请人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举六人及被告常保国与山西智隆房地产开发有限公司有经济往来，该公司欠原告和被告债务。2014年4月10日，山西智隆房地产开发有限公司与常保国签订了昌盛苑小区住宅楼及附属建筑定购协议书。被告定购了26套车库，金额为6156400元（其中24号、25号、27号30号、31号、33号面积均为23.25㎡，9000／㎡，单价为209520元，总金额为1257120元）。被告未实际支付现金，属于抵顶债务。2014年9月16日，山西智隆房地产开发有限公司又与原告六人交易，将诉争的24号、25号、27号、30号、31号、33号六个车库以同样价格209520元卖给六原告，并为六原告出具预收楼房凭证收据，备注：顶账，未实际收取现金。2015年4月29日并分别办理了物业、卷闸门、电表等收费。2015年7月1日，山西智隆房地产开发有限公司负责人常天臻出具了证明材料，证明内容为“我是昌盛苑开发商，证明马应明，孙忠，李应山，马维宗，章名府，杨维举陆家在2014年9月26日我同意将本小区4号楼24号、25号、27号、30号、31号、33号阳面的陆个车库出售给他们陆家，并办理了相关手续，他们并在2015年4月29日交了物业费及其它费用。领取了钥匙及电表卡，也就是说所有手续都办理了，所以我公司已经和他们陆家进行了合法交易，关于常宝国和他们产生纠纷，我在这里郑重声明，常宝国是非法强占并无任何道理。这陆个车库是他们陆家的产权合法人，我作为开发商负责人，决不能违背事实，并愿为他们承担保护合法权负相应的法律责任”。同时，应县通胜物业有限责任公司与常天臻也认为原告六人是六个储藏室（车库）的产权合法人。原、被告发生纠纷后，原告提供了现场影视资料，对损坏物品价值未提供相应证据，亦未进行依法评估。
上述事实，有原、被告陈述以及相书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，依法应当承担法律责任。本案中，诉争的六个车库，案外人山西智隆房地产开发有限公司负责人与原、被告均属抵顶债务，早在2014年4月10日已与被告常宝国签订合同，此后又将诉争的六个车库抵顶给原告六人，虽然给原告出具了收据及证明，但不足以否定与常宝国的定购合同无效。因此，诉争的六个车库权属存在争议，需依法认定。本案属侵权纠纷，诉争财产产权不明确的情况下，无法认定是否侵权，且原告对损害物品未进行依法评估，原告提供证据不足。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举的诉讼请求。
案件受理费300元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字01040号
上诉人（一审被告）：魏平，住安徽省界首市。
委托代理人：曹艳美，界首西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：魏刚，住安徽省界首市。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人魏平因与被上诉人魏刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）界民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人魏平及其委托代理人曹艳美，被上诉人魏刚及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：魏刚与魏平系同胞兄弟关系，魏平系老大，魏刚系老二。2010年至2012年期间，魏平与魏刚之间曾有经济往来，2012年2月15日，魏平向魏刚借款47000元，魏平为魏刚出具了借条一张，载明：今借到魏刚总现金肆万柒仟元整（47000元），借款人魏平，2012年2月15日。此后，魏平未向魏刚偿还借款。为此，魏刚诉讼一审法院，要求魏平偿还借款47000元。
一审法院认为：债务应当清偿。魏刚主张要求魏平偿还借款47000元，有魏平为魏刚出具的借条在卷证明，事实清楚，魏平应按照约定偿还魏刚借款。魏平辩称其未曾向魏刚借款，该借条系魏刚伪造，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏平负有证明其与巍刚之间不存在借贷关系的举证责任，魏平为支持其主张，要求对魏刚所举的借条进行鉴定。根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，该借条确系魏平所写，因此，对魏平的辩解，不予采信。故对魏刚要求魏平偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告魏平于判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款47000元。案件受理费975元，财产保全费320元，文检鉴定费3000元，由被告魏平负担。
魏平上诉称：其未向魏刚借过款，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见虚假，不应作为认定本案事实的依据，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。
魏刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决。
魏平二审庭审时向本院提供一组证据，即：界首市再生资源公司的资质材料。证明魏刚多次作假，魏刚提供的借据是虚假的。魏刚对该组证据提出异议，认为该组证据系复印件且与本案无关联性。本院经审查认为，该组证据不属二审新的证据，且该证据与本案无关联性，故不予确认该组证据的证明效力。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审审理查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点：1、魏平是否向魏刚借款47000元；2、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；3、一审判决魏平向魏刚偿还借款47000元是否正确。
本院认为：魏平借魏刚47000元，有魏平为魏刚出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。魏平虽否认该借据不是其本人所写，但经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该借条的全部字迹与魏平书写的样本字迹系同一人所写，故该借据应系魏平出具，魏平应承担还款责任。魏平上诉称其未向魏刚借过款，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见虚假，不应作为认定本案事实的依据，因其对该主张不能提供相关证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人魏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶春之（代）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。