福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：腾龙特种树脂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧投资区南部工业区。
法定代表人：李雪梅，董事长。
委托代理人：杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站，住所地辽宁省阜新市细河区四合镇新地村。
法定代表人：宫立新，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿区多种经营总公司，住所地辽宁省阜新市细河区解放大街北段15号。
法定代表人：鲁殿文，经理。
委托代理人：张华。
委托代理人：张爱军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路89号。
法定代表人：刘福祥，董事长。
委托代理人：杨东阳、王辉。
再审申请人腾龙特种树脂（厦门）有限公司（以下简称腾龙公司）因与被申请人阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站（以下简称阜矿煤炭销售站）、阜新矿区多种经营总公司（以下简称阜矿多经总公司）、阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜矿集团公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾龙公司申请再审称：
一、阜矿煤炭销售站实际投资人是阜矿集团公司（原阜新矿务局），非阜新矿区地勘综合开发处。
1、阜矿煤炭销售站的各级主管部门登记不规范，其虽名为“公司”，但都未进行清产核资，未进行工商登记，不是独立法人，实际上都是阜矿集团公司的内部处室，而内部处室不是投资人的合法主体。
2、原审法院认为：“阜矿煤炭销售站的主管部门组建时为‘阜新矿务局地质测量处集体企业公司’，至其增资时投资人经工商变更登记已为独立法人‘阜新矿区地勘综合开发处’”，是错误的。
二、阜矿煤炭销售站不是独立的企业法人，其债务应当由实际投资人阜矿集团公司（原阜新矿务局）承担，原审法院适用法律错误。
1、阜矿煤炭销售站注册登记程序不合法，不属于法定的集体企业类型。
2、阜矿煤炭销售站注册资金实际只有10万元，而非工商登记的200万元，其所谓的增资190万元纯属虚假出资，故其注册资金不足，依法不具备独立法人资格。
3、阜矿煤炭销售站是典型的非独立法人厂办大集体，已被列入清理整顿对象。
三、阜矿煤炭销售站的投资人、控制人阜矿集团公司滥用其投资人的权利，对阜矿煤炭销售站的人、财、物完全的控制，使阜矿煤炭销售站没有独立人格，其应由对阜矿煤炭销售站的债务承担连带责任，但原审法院对此未予认定。
1、阜矿集团公司对下属单位进行过渡的控制。
2、阜矿集团公司在其内部进行无偿的调拨资金，转移阜矿煤炭销售站的资产。
3、阜矿煤炭销售站的人事任免及财务会计账册等，均由阜矿集团公司决定和控制。
四、被申请人阜矿多经总公司系阜矿煤炭销售站的名义上的开办单位，应当对阜矿煤炭销售站的债务承担连带责任。
五、再审申请人向原审法院提出调查取证，但原审法院均未予调查。
综上，请求撤销厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1498号民事判决，依法裁定再审并改判，支持再审申请人一审全部诉讼请求。
被申请人阜矿多经总公司提交答辩意见称：
一、腾龙公司称“阜矿集团是销售站的实际投资人、销售站的主管部门是内部处室、销售站不是独立的企业法人”等说法，既无事实依据也无法律依据，均是腾龙公司的主观臆断，随意猜测。
二、销售站在成立时注册资金到位，几次变更时其注册资金也已到位。销售站作为独立的企业法人，应独立承担民事责任。
三、被申请人既不是销售站的开办单位，更不是其名义上的开办单位，让被申请人负连带责任于法无据。
阜矿集团公司提交答辩意见称：
一腾龙公司认为阜矿集团公司是阜矿煤炭销售站的实际出资人，并承担连带责任是错误的，这有悖于客观事实，同时也无法律依据。
二、阜矿煤炭销售站在成立时注册资金到位，几次变更时其注册资金亦到位。
三、阜矿集团公司没有对阜矿煤炭销售站的人、财、物进行控制，也没有调拨过阜矿煤炭销售站的一分钱，更没有转移过阜矿煤炭销售站的财产。
综上，请求依法驳回腾龙公司的再审申请。
本院认为：
根据查明的事实，阜矿煤炭销售站于1990年11月17日成立为集体所有制独立法人，主管部门为“阜新矿务局地质测量处集体企业公司”；2007年7月11日，阜矿煤炭销售站增资注册资金为200万元，股东、出资人为2003年注册登记的“阜新矿区地勘综合开发处”，投资比例为100%。被申请人阜矿煤炭销售站、阜矿多经总公司、阜矿集团公司均系依法成立的独立法人，均应依法独自行使权利、承担义务。阜矿煤炭销售站现股东及投资是阜新矿区地勘综合开发处，因此，无论阜矿煤炭销售站有无债权债务、注册资金是否到位或抽逃，均与阜矿多经总公司、阜矿集团公司无关。再审申请人关于被申请人阜矿煤炭销售站实际投资人是阜矿集团公司，非阜新矿区地勘综合开发处；阜矿煤炭销售站不是独立的企业法人，其债务应当由实际投资人阜矿集团公司承担；阜矿多经总公司系阜矿煤炭销售站的名义上的开办单位，也应当对阜矿煤炭销售站的债务承担连带责任；原审法院适用法律错误等主张，均缺乏事实依据，本院不予采纳。
再审申请人在一审庭审举证一份“收款收据”（复印件），该复印件的右上角部分手写标注字样：“阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站支付阜新矿业集团经济贸易有限责任公司煤款凭证，计4500000元。”再审申请人陈述该复印件系由阜矿集团公司财务人员提供，以此证明阜矿集团公司在其集团内部任意无偿调拨资金。对此，阜矿集团公司质证认为，其从未向再审申请人提交该复印件；阜矿煤炭销售站与阜新衡基经济贸易有限责任公司（原阜新矿业集团经济贸易有限公司）均是独立企业法人，他们有权自主经营；该收款收据旁手写字已写明，阜矿煤炭销售站是向阜新衡基经济贸易有限公司购买煤炭，收取了煤款，而不是其他款项。因此，再审申请人仅凭该“收款收据”复印件来证明其关于阜矿集团公司在其内部进行无偿的调拨资金，转移阜矿煤炭销售站的资产等主张，显然证据不足，本院不予采信。
本案原一审法院于2013年7月3日开庭审理，再审申请提交“调查取证申请书”的时间却在2013年8月22日，因此，其申请原一审法院调查收集证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定，且一审法院根据已有的证据足以查明本案基本事实。再审申请人关于其向原审法院提出调查取证，但原审法院均未予调查，导致本案事实不清等主张，本院不予采纳。
综上，再审申请人腾龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人腾龙特种树脂（厦门）有限公司的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。