wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第79号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人刘某某，男，1977年1月10日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人明某，女，1986年11月18日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行刘某某、明某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、明某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第023号决定书认定被申请执行人刘某某、明某于2014年12月7日违法生育一男孩，取名刘某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、明某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、明某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第023号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、明某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初508号
原告：牛志海，男，1969年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告：徐桂英，女，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
法定代表人：马化腾。
原告牛志海、徐桂英与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛志海、徐桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛志海、徐桂英负担。
审判员 文万洲
二〇一八年四月四日
书记员 赵卓岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执227号
申请执行人：高奎江，男，1958年3月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张士成，男，1970年6月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张芹，女，1972年4月18日生，汉族，住桓台县。
申请执行人高奎江与被执行人张士成、张芹民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0321民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特4号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1255号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨全福，男，1964年10月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人杨全福犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜�、王建强、被告人杨全福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日15时5分许，被告人杨全福酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿沁阳市丰庆小区西侧道路由南向北行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，杨全福的血样中酒精含量检测结果为116.98mg/100ml。
到案后，被告人杨全福如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨全福在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获证明、查获经过、发破案经过、道路交通事故音视频资料袋、鉴定意见、视听资料、证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨全福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨全福到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨全福的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据杨全福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2753号
罪犯张振亮，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年10月16日作出（2013）叠刑初字第116号刑事判决，以被告人张振亮犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第590号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张振亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张振亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分43.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张振亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张振亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振亮减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2860号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告孙毛改。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙毛改借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2860号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告孙毛改。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙毛改借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初939号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：曹丽静，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：金飚，男，1970年9月24日出生，蒙古族，住河北省邯郸市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹丽静、金飚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第894号
申请执行人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路。
法定代表人吴忠利，经理。
被执行人陈群，男，1979年9月12日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
被执行人吕建华，女，1978年3月10日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
申请执行人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司与被执行人陈群、吕建华之间旅游合同纠纷执行一案，申请执行人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第8号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈群、吕建华公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈群、吕建华立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司29776元及逾期利息、案件受理费1330元、执行费409元），但被执行人陈群、吕建华未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月15日，本案提取本院（2014）延执字第897号执行案件中被执行人吕建华应收款35827元，支付给申请执行人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，申请执行人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈仁棠，男，汉族，1973年1月3日出生，现住地：福安市。
被执行人林丽英，女，汉族，1969年9月2日出生，现住地：福安市。
被执行人陈瑞华，男，汉族，1968年1月1日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人兰春梅，女，畲族，1974年11月12日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人陈章法，男，汉族，1963年11月20日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人陈松妹，女，汉族，1970年4月12日出生，现住地：福建省福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与陈仁棠、林丽英、陈瑞华、兰春梅、陈章法、陈松妹金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈仁棠、林丽英、陈瑞华、兰春梅、陈章法、陈松妹在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初375号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3313号
原告：杨广和，男，1953年1月29日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡红花营子村*组***号。
委托诉讼代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：河北省平泉县平房乡白池沟社区三十组。
负责人：杨广民，组长。
原告杨广和与被告河北省平泉县平房乡白池沟社区三十组租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨广和于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广和的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广和撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨广和负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年九月三十日
书记员 王 然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10135号
罪犯刘玲虎，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月16日作出（2008）城法刑初字第368号刑事判决，以被告人刘玲虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玲虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘玲虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玲虎系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年1月23日因不在指定区域抽烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玲虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第182号
申请执行人滕光泽，男，1955年9月6日出生，住广西田东县。
被执行人田东县平马镇升太村村民委员会，住所地广西田东县。
法定代表人陆仁晶，该村村民委主任。
申请执行人滕光泽与被执行人田东县平马镇升太村村民委员会承包合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第193号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 ＸＸ纯
二〇一四年五月二十日
书记员 黄娇芬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1860号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石存助，男，生于1956年5月12日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石存助借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5373号
原告：詹志江。
被告：薛来喜。
被告：薛文林。
本院在审理原告詹志江诉被告薛来喜、薛文林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告詹志江撤诉。
审判员 吴 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴雪风
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初474号
原告：马某1，男，回族，生于1990年3月，初中文化，农民。
被告：马某2，男，东乡族，现年28岁，不识字，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 年明虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 蓝凌霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2773号
上诉人（原审被告）：张某，
法定代理人：张子海。
法定代理人：张爱玲。
委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红戗，男。
被上诉人（原审原告）：王红娟，女。
以上二被上诉人委托代理人：宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李红戗、王红娟生命权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3115号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求依法撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3115号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：1、该案为共同侵权，同时还查明具体侵权人为于世伟、于宽。张某不是具体侵权人，不应当承担赔偿责任。2、共同侵权应当承担连带责任，连带责任为共同侵权人不管谁赔偿被侵权人都行，只有支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。被上诉人已经获得39万赔偿金，远远超过法定赔偿项目和标准，没有权利再要求获得重复赔偿。3、诉讼费用全部由上诉人承担不当。
李红戗、王红娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。侵权责任法中规定的共同侵权所要求的是主观意思联络，数个行为人只要有意思联络，不管是否造成行为的发生，都构成共同侵权，应当承担赔偿责任。本案不构成重复赔偿，于世伟等三人已经给被上诉人的赔偿，是为了获得谅解，从而达到减轻刑罚的目的，属于自愿赔付，该赔偿不能减轻及消除其他侵权人的赔偿责任。
李红戗、王红娟诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟等人，郭培震纠集李兆洋等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但张某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王红娟进行任何赔偿。李红戗、王红娟认为张某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任。
李红戗、王红娟向一审法院起诉请求：要求张某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费18884元。
一审法院认定事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王红娟放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，张某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王红娟的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故张某应赔偿李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因张某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人张子海、张爱玲承担。故对李红戗、王红娟的诉讼请求，原审法院予以部分支持。张某称，张某没有参与打被害人，因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明张某参与此次斗殴，故对此抗辩意见，原审法院不予采纳。原审判决：一、张某的监护人张子海、张爱玲于判决生效之日起十日内给付李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元；二、驳回李红戗、王红娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明上诉人参与此次斗殴，虽上诉人不是李兆洋死亡的直接致害人，但在共同侵权中起到一定辅助作用，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于不应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否还应当承担民事赔偿责任问题。因为李红戗、王红娟同案外人于金伟、于世伟、于宽、郭培震达成的赔偿协议仅涉及到该协议的双方当事人，且于金伟、于世伟、于宽、郭培震支付赔偿款系在刑事诉讼过程中，通过积极赔偿或额外赔偿可以获得谅解并在刑事判决中作为量刑的情节。该协议中没有涉及本案上诉人，也没有免除上诉人的责任的意思表示。故上诉人并不能免除其应当承担的民事赔偿责任。
关于诉讼费负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担全部诉讼费用并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王静艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执518号
申请执行人岳书玲，女，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区黄河涯姜家庙村143号。
被执行人于志刚，男，汉族，1980年6月出生，住黑龙江省克山县双河乡联心村五社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第753号民事判决书，于2016年3月17日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行�另查明，本案在审理程序中，已保全查封被执行人于志刚黑BK26**(黑BU3**挂)号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一，扣押被执行人于志刚黑BK26**(黑BU3**挂)号车辆一辆，由申请执行人岳书玲负保管义务，并预先垫付查封期间车辆看管费用。
二，拍卖执行人于志刚黑BK26**(包括黑BU3**挂)号车辆一辆，以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月五日
书记员 贾立刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第386号
申请执行人李勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄运连，住湖南省醴陵市。
被执行人肖耀生，住湖南省醴陵市。
李勇、黄运连与肖耀生机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖耀生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇、黄运连于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款100175.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：肖耀生名下四个银行账户存款为134.11元，现被执行人己向申请执行人支付22600元，仍有77575.7元未执行。2015年5月8日，本院依法将肖耀生纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1980号
原告：张自德，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张仲洋，男，1967年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告张自德与被告张仲洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张自德到庭参加了诉讼，被告张仲洋经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张自德向本院提出诉讼请求：判令被告张仲洋偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率12‰从借款之日起计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告系邻居。被告张仲洋因资金周转困难分别于2014年8月13日、2014年9月1日、2015年1月28日向原告借款180000元、20000元、50000元，并约定借款利息为月息1分2厘。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
被告张仲洋未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条3份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系邻居。2014年8月13日、2014年9月11日、2015年1月28日，被告张仲洋因资金周转困难陆续向原告分别借款180000元、20000元、50000元，并于借款即日分别向原告出具借条3份。借条载明：“今借到张自德现金壹拾捌万元整.小写（￥180000）；利息1分2厘借条人：张仲洋2014年8月13日”、“今借到张自德现金贰万元整.小写（￥20000）；利息1分2厘借条人：张仲洋2014年9月11日”、“今借到张自德现金伍万元整.小写（￥50000元）；利息1分2厘借条人：张仲洋2015年1月28日”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告张仲洋提供了借款，被告张仲洋向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告张仲洋在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告张仲洋偿还其借款本金25万元及利息（按月利率12�从借款之日起起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张仲洋应偿还原告张自德借款本金25万元及利息。被告张仲洋经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仲洋在本判决生效后十日内偿还原告张自德借款本金25万元及利息（其中借款本金为18万从2014年8月13日起计算至还款之日止、借款本金为2万元从2014年9月11日起计算至还款之日止、借款本金为5万元从2015年1月28日起计算至还款之日止，以上利息均按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告张仲洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第000263号
原告王和英。
被告昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。
法定代表人何苏华，该局局长。
被告昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
原告王和英不服昆山市公安局作出的昆公（新镇）行罚决字（2014）801号行政处罚决定书和昆山市人民政府作出的（2015）昆府行复第22号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告未缴纳案件受理费，本院于2015年8月7日用EMS向原告王和英邮寄了催交诉讼费通知单（邮寄地址：行政起诉状所列原告住址），因原址查无此人、电话无人接听，该邮件被退回。
本院认为，原告王和英应当预交而不预交案件受理费，其留给本院的联系地址应为法院送达地址，法院向该地址邮寄了催交诉讼费通知单被退回，视为送达。因此，王和英经本院通知不预交案件受理费，视为自动撤诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 洁
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第143号
申请执行人临朐县人口和计划生育局，组织机构代码00429755-0，住所地：临朐县城民主路3719号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志。
委托代理人李正勇。
被执行人刘金泽。
申请执行人临朐县人口和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行刘金泽计划生育行政征收一案，并提供该局（2014）第0807148号《社会抚养费征收决定书》，本院以（2014）临行执字143号立案后，申请执行人临朐县人口和计划生育局于2014年11月27日撤回执行申请。
本院认为，在执行审查阶段，申请执行人临朐县人口和计划生育局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）临行执字143号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 傅 强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵清香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5466号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告陈延标，男，1993年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈延标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月八日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执180号
申请执行人张跃华。
申请执行人卫妮娅。
被执行人徐文芳。
被执行人徐文斌，公民。
被执行人徐文静。
被执行人徐文芬。
被执行人徐文敏。
被执行人徐文珍，公民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00148号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人徐文芬、徐文珍发出执行通知书，于2016年3月25日向被执行人徐文斌发出执行通知书，于2016年3月26日向被执行人徐文芳、徐文静发出执行通知书，于2016年3月27日向被执行人徐文敏发出执行通知书，责令六被执行人协助申请执行人办理位于黄石市黄石港区牛尾巴15-21号房屋的所有权及相应的土地使用权的过户登记手续，承担案件受理费500元、执行费500元。但六被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于黄石市黄石港区牛尾巴15-21号（房权证为9××私44086号）房屋的所有权及相应的土地使用权强制过户登记至申请执行人张跃华、卫妮娅名下（其中43平方米房屋所有权归申请执行人张跃华所有，42.79平方米房屋所有权归申请执行人卫妮娅所有）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12869号
罪犯马钊彦，男，1970年5月28日出生，汉族，云南省石林县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）西法刑初字第197号刑事判决，以被告人马钊彦犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马钊彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马钊彦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马钊彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马钊彦减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第40－1号
原告田帅。
被告袁朝。
本院在审理原告田帅诉被告袁朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2226号
罪犯常虹，女，1969年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年9月11日作出（2008）北新刑初字第207号刑事判决，以被告人常虹犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯常虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯常虹获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常虹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年1月21日起至2015年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0520号
罪犯王伟，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2007年12月10日作出（2007）盱刑初字第291号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。2008年2月29日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1973号、（2011）通中刑执字第2584号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2014年8月26日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王伟自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释（假释考验期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第145号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某（绰号某某），男。2007年11月1日因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月18日刑满释放；2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月31日刑满释放；2011年6月1日因犯聚众斗殴罪被林口县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月22日被释放。2015年2月5日因涉嫌非法持有毒品被牡丹江市公安局刑事拘留，2015年3月10日经牡丹江市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市看守所。
辩护人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人王某及辩护人司荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日，被告人王某通过电话联系七台河市的马某某以每克人民币500元的价格购买冰毒。王某通过银行汇款的方式付给马某某人民币3700元后，王某雇佣出租车到七台河市取冰毒，出租车司机在不知情的情况下帮其从七台河市往林口运输冰毒，途经林口县高速公路路口时被查获。案发后，经牡丹江公安局刑事技术支队鉴定在王某雇佣的出租车内搜出的一包白色晶体，重量为19.7克，检出甲基苯丙胺。
2015年2月3日，被告人王某在林口县百合小区被公安机关抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据，被告人王某对买冰毒的价格和数量有异议。公诉机关认为被告人王某的行为构成运输毒品罪，建议判处其有期徒刑八年至九年。
经审理查明，2015年2月3日，被告人王某通过电话联系七台河市的马某某，以每克人民币500元的价格购买冰毒，王某通过银行汇款的方式付给马某某人民币3700元后，王某雇佣出租车到七台河市取冰毒，出租车司机在不知情的情况下帮其从七台河市往林口运输冰毒，途经林口县高速公路路口时被查获。案发后，经牡丹江公安局刑事技术支队鉴定在王某雇佣的出租车内搜出的一包白色晶体，重量为19.7克，检出甲基苯丙胺。
2015年2月3日，被告人王某在林口县林口镇百合小区被公安机关抓获。
另查明，被告人王某绰号叫某某。
上述事实，有检察机关递交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证冰毒照片，证实被告人王某非法运输的毒品。
二、书证抓获经过及破案经过、扣押清单、尿检流程表、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明信及现实表现证明等。
三、证人证言
（一）证人马某某证言证实，2015年2月3日，某某（王某）给我打电话说要买20克左右的冰毒，我让他给我汇4000元，还让某某将款汇到我上次为他买冰毒的那张工商银行卡（卡号61222620100099xxxx）上，结果某某就给我汇了3700元左右，差了几百元，某某给我打电话说没钱了，剩下的钱等他见到冰毒后再汇给我。我又跟李某联系去七台河体育场公交站牌附近，还是上次来给我送冰毒的那个男子，他给了我一包用纸抽袋包装的冰毒，我给了他3700元。我拿着这些冰毒回到我的住处，自己留了大约1克左右。某某的意思还是让我用大巴车给他捎过去，我让某某自己派人来取。某某就安排了一辆红色出租车来取。出租车司机给我打的电话，我们约定到七台河市沸点酒吧附近交易。大约晚上八点多，我开着黑kv2999号的本田轿车去了酒吧附近，把冰毒交给了某某派来的出租车司机，事情经过就是这样。
（二）证人王某一证言证实，2015年2月3日，我亲属某某（王某）给我打电话要租我的车去七台河接人，来回给我400元，我同意了。当时他也没有说去接谁，只告诉我说到了七台河给他打电话就行了。我下午4点多钟开车去七台河，晚上6点零9分到了七台河一个加油站后，我告诉王某说我到了，结果他关机了，我联系不上他。过了能有十多分钟，一个1306984****的电话打进来，告诉我到一个叫新区的地方，让我顺道走。我过了东风煤矿，那个人又打电话说，再往前走我们就能遇上了，他也开的车。我说我找不着道，在这等你吧。过了十五分钟左右，后面来了一辆车用灯晃了我几下，这辆车就停在我的车后面。我下车后顺手就把后备箱打开了，那个人一边打电话、一边将一个黄色纸的信封交给了我。我问他这是什么，那个人说你别问了，你把这个东西拿回去就行了。我说不是水果吗？那个人说没有水果。我接过信封顺手就把它扔到了后备箱里，就开车回来了。当时信封是卷着的，我接过来也没打开看，也不知道里面装着什么东西。我刚从七台河走，王某就给我打电话，问我走没走，我说大约一个半小时到林口，他让我到林口给他打电话。当车快到外环高速进林口路口时，我看前面有两辆车，后面也有一辆车跟上来，把我的车堵住了。警察问我干什么去了，我如实说了，又用电话联系了王某。警察在百合小区将王某抓住了。我听说过王某吸毒的事，我们是实在亲属，平时他总租我的车，也没想到他能坑我。
（三）证人邹某某证言证实，2014年12月31日，其在王某处以440元的价格购买了一克冰毒，自己吸食了。
五、被告人王某的供述和辩解，2015年2月初，我给在七台河的朋友小马（马某）打电话要购买冰毒，小马说他能弄到20克左右的冰毒，每克500元。我说没有那么多钱，先给他汇3700元钱，剩下的钱等我看到冰毒后付清。然后我雇了一个往七台河跑线的出租车给我取的冰毒。
六、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，证实在王某雇佣的出租车内搜出冰毒（白色晶体）一包，重19.7克，检出甲基苯丙胺。
本院认为，被告人王某雇佣他人运输毒品，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王某悔罪认罪，可以酌情从轻处罚；王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚；王某有犯罪前科，可酌定从重处罚。王某辩解其与马某谈价格时是每克500元，应是7克冰毒而不是19.7克冰毒的异议，与其自己供述和事实及证人证言不符，本院不予支持；辩护人关于王某的行为应该是非法持有毒品罪的辩护意见，因王某是吸毒者，其是在运输毒品过程中被公安机关查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人的辩护意见不已采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2015年2月5日起至2024年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 伟 兵
审判员 仇长春审判员王德林
二〇一五年十一月九日
书记员 侣 秋 菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第145号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人吴XX，别名“吴毛”，男，1971年4月11出生。
被告人王XX，男，1973年10月1出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴XX、王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。吴XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份左右，被告人吴XX先后两次在其家容留王XX吸食毒品。
2、2014年11月份下旬，被告人吴XX在其家中容留张XX吸食毒品“筋儿”。
3、2014年9月份，被告人吴XX先后两次容留孙XX在其家中吸食毒品“筋儿”。
另查明，公安机关从被告人吴XX家中扣押一个带孔的饮料瓶、一个白色塑料瓶改装的酒精灯及部分白色粉末。经检验，送检的白色粉末中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、张XX、孙XX的证言，搜查笔录、扣押物品清单、照片、林州市公安局对孙XX、张XX、吴XX、王XX的现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
4、2014年12月4日晚上，被告人王XX在其家中容留吴XX、张XX、吴一X等人吸食毒品“筋儿”。
5、2014年秋季的一天，被告人王XX在其家中容留张XX吸食毒品“筋儿”。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX、张XX、吴一X的证言，搜查笔录、扣押物品清单、照片、林州市公安局对王XX、吴XX、张XX、吴一X的现场检测报告书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人吴XX、王XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人吴XX、王XX供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、王XX容留他人吸食毒品，林州市人民检察院指控其二人犯容留他人吸毒罪罪名成立。吴XX、王XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于吴XX、王XX庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品及犯罪工具应予没收，但上述物品现由公安机关扣押，应由扣押机关依法处理。根据二人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案毒品及犯罪工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 贾永增
人民陪审员 李林霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李颜丽
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第43号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，汽车驾驶员。2013年12月22日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年12月31日经通山县人民检察院批准，由通山县公安局执行逮捕，2014年1月9日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人镇某，湖北平合律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年3月18日以通检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人镇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2013年12月21日20时30分许，被告人徐甲驾驶一辆号牌为鄂L197**水泥搅拌车从通山县方远搅拌站（茅田村）出发往通山县犀港村方向行驶，途径通山县核电公路宋家桥路段时违规超车，与对向被害人谭某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人谭某某当场死亡。经通山县公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐甲应负本次事故的全部责任。并提供了1、书证；2、证人周某、夏某、吴某某的证言；3、被告人徐甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。从而认为，被告人徐甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐甲主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议依法对被告人徐甲定罪处刑。
被告人徐甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1.本案属过失犯罪，被告人的主观罪过较轻。2.被告人案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首。3.被告人已全额赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，悔罪表现较好。4.被告人平时表现较好，属初犯、偶犯。建议法庭对被告人从减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐甲系咸宁新型方远建材有限公司重型专项作业车驾驶员，持有B2型有效驾驶证。2013年12月21日20时30分许，被告人徐甲驾驶该单位所有的牌号为鄂L197**重型专项作业车（水泥搅拌车）从通山县方远搅拌站出发往通山县犀港村方向行驶，途径通山县核电公路宋家桥路段时违规超车，与对向被害人谭某某驾驶的鄂PL3J7**两轮摩托车发生碰撞，造成被害人谭某某当场死亡的交通事故。2013年12月24日经通山县九宫司法鉴定所鉴定，谭某某的死亡原因为生前头部被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。2013年12月27日本次事故经通山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐甲应负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人徐甲立即告知其所在单位部门经理吴某某，由吴某某代为报警，被告人徐甲等待在案发现场，并协助相关部门对事故的施救和查处工作，至被公安机关传唤到案。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月26日，被告人徐甲及其所在单位湖北方远新型建材有限公司与被害人谭某某的亲属代表达成赔偿协议书，由湖北方远新型建材有限公司赔偿谭某某因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金、补偿费等损失共计520000元，已全部履行。同时被害人亲属对徐甲的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，证实被告人徐甲的年龄身份；②机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实鄂L197**货车所有人及被告人徐甲持有B2型驾驶证；③交通事故综合调查报告书，证实被告人徐甲负本次事故的全部责任；④赔偿协议书、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已达成协议，由被告人徐甲所在单位赔偿谭某某死亡损失520000元，已全部履行。同时，谭某某的亲属对徐甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。⑤到案经过，证实被告人徐甲系在案现场等候至被公安机关传唤到案。
2、证人证言，证人吴某某的证言，证实案发后被告人徐甲即时电话告知其发生了交通事故，由其代为电话报警并赶到现场协助事故查处工作。
3、鉴定意见二份，分别证实案发时，被告人徐甲血液中不含乙醇及被害人谭某某系生前头部被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实案发现场的地理位置和状况。
5、被告人徐甲的供述在卷佐证。
6、审前社会调查报告，证实被告人案发前平时表现良好，无违法犯罪记录，并建议对其适用非监禁刑罚。
上述事实证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确定。案发后，被告人徐甲在现场等候公安民警而到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，已赔偿被害人的亲属经济损失，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚，对其辩护人提出辩护意见与本院查明的事实相吻合，部分予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现和对其审前社会调查评估，可依法对被告人徐甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人徐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第68-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人代中恒，农民。
被执行人代培培，农民，系代中恒之妻。
因被执行人代中恒、代培培未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年5月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代中恒、代培培在银行的存款25275元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 勇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02045号
原告刘某某。
被告雷某某。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更112号
罪犯高占军，男，1979年7月17日出生，汉族，原户籍所在地山西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人高占军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元，刑期执行自2009年12月17日至2021年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日经延安市中级人民法院（2014）延刑执字第143号刑事裁定予以减刑一年，刑期执行至2020年12月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高占军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高占军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高占军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初105号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年12月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被羁押，同年4月23日被取保候审，后脱保，同年11月5日被再次抓获，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2841号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日21时，被告人刘×在本市海淀区中关村太阳谷宾馆201房间，窃取被害人闫×（男，24岁）钱包1个，内有现金人民币2000元、身份证及银行卡等物。现涉案财物均未起获。
被告人刘×于2015年4月17日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人闫×的陈述，证人赵×的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×向被害人闫×退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晓萌
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2213号
原告赖月珍，女，汉族，上杭县人。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告上杭县冠超市商贸有限公司，住所地：上杭县临江镇建设路紫金财富中心。
本院在审理原告赖月珍与被告上杭县冠超市商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖月珍以通过协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖月珍撤诉。
本案受理费50元，由原告赖月珍负担。
审 判 员 谢彤
二〇一四年十月九日
代理书记员 周鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01065号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日20时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至后湖大道金桥大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某体内酒精含量约为94.8mg／100ml。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇浓度为229.50mg／100ml。被告人魏某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、身份信息表等书证；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。在本院审理期间，被告人魏某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高波
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40366号
申请执行人唐啟发，男，1950年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李全，男，1990年1月2日出生，汉族，天津天环聚氨酯有限公司员工，住天津市宁河县。
被执行人徐福霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人唐啟发与被执行人李全、徐福霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民再8号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐啟发于2017年2月4日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人李全、徐福霞名下无财产可供执行，申请执行人唐啟发向本院�交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民再8号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40366号申请执行人唐啟发，男，1950年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李全，男，1990年1月2日出生，汉族，天津天环聚氨酯有限公司员工，住天津市宁河县。被执行人徐福霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人唐啟发与被执行人李全、徐福霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民再8号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐啟发于2017年2月4日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李全、徐福霞名下无财产可供执行，申请执行人唐啟发向本院�交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民再8号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2404号
原告：黄凯文。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告黄凯文与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄凯文撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2404号原告：黄凯文。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告黄凯文与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凯文撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第718号
原告：卢结弟，住广东省广州市增城区，
委托代理人：温志勇、范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴志耀，住广东省广州市增城区。
委托代理人：叶秉光、魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原告卢结弟诉被告吴志耀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢结弟的委托代理人范秋城、被告吴志耀的委托代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢结弟诉称：原告与被告于2004年11月12日在增城市民政局登记结婚，婚后因原、被告感情破裂，并于2010年8月20日在增城市民政局办理离婚登记。每年原告能从新塘镇巷口村新二经济合作社取得土地出租金、征地补偿款等分红款及过节费。离婚后，从2010年8月21日至2014年12月，原告从新塘镇巷口村新二经济合作社取得土地出租金、征地补偿款等分红款及过节费属于原告的婚后个人财产，但被告一直未经原告授权同意就冒领原告应得土地出租金、征地补偿款等分红款及过节费共人民币30700元，经原告多次催告返还，被告仍置之不理，毫无返还意愿。为维护原告自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告分红款和过节费人民币共30700元及利息（从2010年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）。
被告吴志耀辩称：原告的诉讼请求中要求30700元，其中在2013年第一次领款及此前的款项已经超过了法定的诉讼时效，故截止至2013年上半年的款项不应当得到支持。原告与被告在2010年协议离婚，在协议离婚的时候双方已经明确约定，原告不需要支付孩子的抚养费，孩子由被告独立抚养，但是其实双方作出该约定的前提是原告在村里的分红款直接由被告领取并用于孩子的成长所需。在2012年原告与被告婚生小孩发生了交通事故，在此次交通事故中被告花费了巨额用于孩子的治疗，属于法律规定的双方就婚生子女抚养费协议后重新要求对方支付抚养费的情况，故我方认为我方从村委领取的分红多数用于孩子的成长所需，不应当予以返还。
经审理查明：原告与被告于2004年11月12日登记结婚，于2010年8月20日登记离婚。2014年12月10日新塘镇巷口村新二经济合作社出具证明，内容如下：“巷口村新二社卢结弟由2010年8月21日至2014年12月前，分红款共30700元分到吴志耀账户收入。”原告自2014年11月知道有上述分红款后，便向被告主张返还，但被告没有返还，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告卢结弟名下从2010年8月21日至2014年12月前在新塘镇巷口村新二经济合作社的分红款共30700元，有该社出具的证明、分红清单为凭，本院予以确认。原告卢结弟与被告吴志耀于2010年8月20日登记离婚，从2010年8月21日至2014年12月期间的分红款应当属于原告个人财产，被告应当返还。关于本案时效问题，原告陈述从2014年11月知道权利被侵害，对此，被告虽提出异议但未提供证据证实，且新塘镇巷口村新二经济合作社的证明也是2014年12月10日出具，故本院采信原告的主张，原告自2014年11月知道权利被侵害，时效应当从2014年11月起算，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。关于被告抗辩认为原、被告在协议离婚时约定，原告不需要支付孩子的抚养费的前提是原告在村里的分红款直接由被告领取并用于孩子的成长所需，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告抗辩认为原、被告婚生孩子在2012年发生交通事故，被告花费巨额用于治疗孩子，属于法律规定的双方就婚生子女抚养费协议后重新要求对方支付抚养费的情况，据此认为被告从村委领取的分红多数用于孩子的成长所需，不应当予以返还的问题，本院认为离婚后子女出现新情况需要变更抚养费用的，应当由双方协商决定，协商不成的可另案主张。在双方抚养费协议未变更的情况下，被告抗辩的上述理由并不能作为擅自占有原告分红款的合法依据。被告领取属于原告的分红款拒不返还，侵害了原告的权利，现原告主张被告支付分红款的利息，本院予以支持，被告应当向原告支付自2014年12月1日起以30700元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴志耀在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢结弟30700元及利息［利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2014年12月1日起计至付清款项为止］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告吴志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01125号
原告叶淑珍，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，：74649108-8。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告叶淑珍诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告叶淑珍，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑珍诉称，原、被告于2006年9月15日签订商铺租赁协议，原告将私有商铺（位于沈阳市和平区太原北街65号2层040号，面积19.14平方米）出租给被告使用，租期自2006年10月15日至2011年10月14日止。租金为2006年10月15日至2008年10月14日止每季度16192元，2008年10月15日至2011年10月14日为每季度18489元，每3个月为一个结算周期，现被告拖欠原告全部租金351404元，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠商铺租金351404元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2006.10.15至2011.10.14的租金，其租金早已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。二、双方签订的商铺租赁协议没有约定利息、违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，2006年9月15日，原告叶淑珍（甲方）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场二层040号，套内建筑面积19.14平方米商铺，合同第二条约定租赁期限自2006年10月15日至2011年10月14日止。其中第三条租赁租金约定，2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米282元，合计每季度租金16192元（税前）。自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米322元，合计每季度租金18489元（税前）.其中第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2006年10月15日至2011年10月14日租金351404元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告叶淑珍2006年10月15日至2011年10月14日租金351404元（税前）；二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，支付原告叶淑珍逾期给付2006年10月15日至2011年10月14日商铺租金的利息，以季度租金16192元为本金，分别从2007年1月29日、2007年4月29日、2007年7月29日、2007年10月29日、2008年1月29日、2008年4月29日、2008年7月29日、2008年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；以季度租金18489元为本金，分别从2009年1月29日、2009年4月29日、2009年7月29日、2009年10月29日、2010年1月29日、2010年4月29日、2010年7月29日、2010年10月29日、2011年1月29日、2011年4月29日、2011年7月29日、2011年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6571元（原告已预交），减半收取3286元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初575号
（2017）内0424民初575号
原告：宋某，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告宋某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告宋某以与被告李某自行和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告宋某自愿向本院撤回对被告李某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告宋某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年二月二十日
书记员 盖群英
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第669号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人张庆海、石金环、冯红雨、王美、张晨光。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张庆海、石金环、冯红雨、王美、张晨光金融借款合同纠纷一案，被执行人张庆海、石金环、冯红雨、王美、张晨光已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第169号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢凯，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢凯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币114168.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02874号
原告李彩彩，女，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人成武铜，陕西济众律师事务所律师。
被告刘小林，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告李彩彩与被告刘小林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩彩及其委托代理人金凯、成武铜与被告刘小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩彩诉称，原告与被告经朋友介绍于2006年相识，后于2010年6月2日登记结婚。原告与被告因生育子女后在社会舆论的压力下不得已而登记结婚，并未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，被告婚后逐渐暴露出赌博、酗酒等种种恶习，并于每次醉酒后对原告进行殴打，无法建立夫妻感情，被告对子女刘佳乐亦未尽到作为父亲应尽的义务，双方已无法共同生活。原告诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子女刘佳乐由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令平均分割原、被告夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告李彩彩向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。
2、协议书一份，证明被告存在酗酒、赌博恶习，有一婚生子，原被告夫妻共同财产有陕K612**捷达车一辆的事实。
被告刘小林辩称，原、被告感情良好，不同意离婚；被告不喝酒，只是跟朋友打扑克；原被告有小吵小闹；婚生子女由被告抚养。
被告刘小林未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘小林对原告李彩彩向法庭提供的证据发表如下质证意见：对结婚证复印件的真实性与证明目的不持异议；对协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，称陕K612**捷达车已卖，服装店已转让。
本院对原告李彩彩提供的证据作如下认证：原告李彩彩向法庭提供的结婚证复印件，经与原件核对无异，能够证明原告李彩彩与被告刘小林登记结婚的事实，本院予以采信；2012年4月16日原告李彩彩与被告刘小林签名的协议书，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：原告李彩彩与被告刘小林于2010年6月2日在神木县民政局登记结婚，双方婚前生育一子，取名刘佳乐。原告李彩彩认为其与被告刘小林感情已破裂，诉至法院请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否能够继续存续的法律标准。庭审中，原告李彩彩提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，而被告刘小林辩称双方感情良好，且不同意离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告李彩彩有义务向法庭提供证明其与被告刘小林夫妻感情确已破裂的有效证据。但原告李彩彩向法庭提供的证据不能有效证明夫妻感情确已破裂。因此，原告李彩彩诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李彩彩与被告刘小林离婚。
案件受理费300元，由原告李彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年五月四日
书记员 冯 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1265号
原告冯怡宇。
原告朱瑞定。
两原告委托代理人（特别授权）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告张光荣。
第三人徐干弟。
第三人吴建新。
第三人吴凤琴。
本院在审理原告冯怡宇、朱瑞定与被告张光荣、第三人徐干弟、吴建新、吴凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未缴纳受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年五月六日
（代）书记员 曹观乐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初534号
原告胡秋林。
被告缪爱忠。
原告胡秋林与被告缪爱忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡秋林到庭参加诉讼。被告缪爱忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋林诉称，被告招用原告从事木工工作，2015年2月14日，被告向原告出具结算清单及欠款单，结欠原告工资10000元，但时至今日被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令被告立即支付原告工资人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告缪爱忠经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告缪爱忠因工程需要，招用原告胡秋林等至启东市恒大工地海上威尼斯工程项目从事木工工作。2015年2月14日，经双方结算，被告缪爱忠向原告胡秋林出具书面结算清单及欠款单各一份，载明结欠原告胡秋林工资10000元的事实，并承诺于2016年元旦前付清。后被告缪爱忠未能按约及时还款，原告胡秋林催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即支付原告工资人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的决算清单、欠款单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告胡秋林为被告缪爱忠承包的工程提供了劳务，双方对原告工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告工资，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付工资，依法应予支持。被告缪爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱忠于本判决生效后三日内支付原告胡秋林工资人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告缪爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年五月九日
书 记 员 康晓翔
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初941号
原告：徐锦标，男，1967年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：赵建东，男，1968年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告徐锦标与被告赵建东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦标的委托诉讼代理人龚斌、被告人保财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告赵建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锦标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)82342.30元，要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告赵建东按责承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日8时20分许，被告赵建东驾驶牌号为苏F5XX**小型普通客车于崇明区六滧河路、陈海公路北侧300米处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告赵建东负事故次要责任，原告负本起事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告赵建东驾驶证、行驶证；5、代理费票据。
被告赵建东未应诉、答辩。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日8时20分许，被告赵建东驾驶牌号为苏F5XX**小型普通客车于崇明区六滧河路、陈海公路北侧300米处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告赵建东负事故次要责任，原告徐锦标负本起事故主要责任。2017年1月23日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐锦标因故交通事故致右肩关节脱位，经复位治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。
另查明，牌号为苏F5XX**小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告人保财险上海分公司就医疗费1452.30元、营养费2400元、护理费3000元、误工费10950元、残疾赔偿金25520元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1900元达成一致意见，于法无悖，应予准许。
二、代理费：原告主张代理费5000元，被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计51222.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告赵建东负事故次要责任，原告徐锦标负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告赵建东驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告赵建东按责承担30%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告赵建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告徐锦标精神损害抚慰金2000元、医疗费1452.30元、营养费2400元、护理费3000元、误工费10950元、残疾赔偿金25520元、交通费500元、物损费500元，合计人民币46322.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告徐锦标鉴定费1900元中的30%，计人民币570元；
三、被告赵建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锦标代理费人民币3000元；
四、原告徐锦标的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1858元，减半收取计929元，由原告徐锦标负担405元，被告赵建东负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第87号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某某，男，35岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月14日被德江县公安局刑事拘留，2013年12月25日被依法执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日15时许，被告人张某某和张某（已判决）共谋后，将安某停放在德江县潮砥镇粮站大门口的一辆价值人民币3400元的五洋本田WY125-L二轮摩托车盗走，停放在德江县青龙镇纸箱厂停车场内。同月27日上午，被告人张某某伙同张某盗窃黎某某停放在德江县潮砥镇粮站大门口的摩托车时被人发现，罪犯张某被抓获，被告人张某某喜逃跑。案发后，被告人张某某与罪犯张某所盗窃的摩托车被公安机关扣押发还给了被害人安某。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实且具有关联性的被告人张某某的户籍证明，本院（2013）德刑初字第113号刑事判决书，拘留证、逮捕证，被害人安某、黎某某陈述，证人涂某某、张某某、张某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，罪犯张红供述，被告人张某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某与罪犯张某互相推诿，现有证据不能分清主次，宜以共犯论处。被告人张某某与罪犯张某盗窃黎某某摩托车未遂，在本案中应作为量刑的从重处罚情节予以认定。审理中，被告人张某某能够如实交待犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张某某的盗窃犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月14日起执行至2014年5月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一四年三月十八日
书记员 田钰倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民终字第878号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技大厦A座19室。
负责人卫中义，经理。
委托代理人王智宏，男。
被上诉人（原审原告）王耀珍，女，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
委托代理人严虹，山西捷虹律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）的委托代理人王智宏，被上诉人王耀珍及其委托代理人严虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王耀珍原系永安财险山西分公司的员工。2008年，王耀珍在永安财险山西分公司处工作期间得知永安财险山西分公司为解决本单位职工住房问题，欲购买山西大山房地产开发有限公司开发的商品房。2008年5月9日，王耀珍交永安财险山西分公司50万元，永安财险山西分公司出具两张金额各为25万元的收据，收款事由为职工购房款，收据上加盖永安财险山西分公司晋阳营销服务部财务专用章。2008年4月22日，王耀珍又向永安财险山西分公司交购房款25万元，永安财险山西分公司出具一张盖有财务专用章的收据。之后，该批商品房并未投入施工建设，王耀珍与永安财险山西分公司协商退款事宜发生纠纷，因协商未果王耀珍向法院提起诉讼。现王耀珍已经不在永安财险山西分公司处工作。
另查明，永安财险山西分公司与山西大山房地产开发有限公司曾签订购房协议书，签协议的目的是永安财险山西分公司为解决本单位职工住房，向该房地产开发公司购买商品房。该份协议由永安财险山西分公司当时的负责人王月胜签署。
以上事实有王耀珍提供的两份收据，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在直接的法律关系？永安财险山西分公司应否向王耀珍承担退还购房款的义务？在案件初始，永安财险山西分公司为解决本单位职工住房问题，发出欲对外团购商品房的要约，王耀珍产生购房意向后，向永安财险山西分公司交纳购房款50万元，永安财险山西分公司向王耀珍出具加盖本单位财务专用章的收据，自此双方成立合同法律关系，永安财险山西分公司应当向王耀珍提供可供购买的商品房。永安财险山西分公司收取王耀珍的购房款后，款项的去向由永安财险山西分公司支配，风险由永安财险山西分公司承担，现王耀珍购买住房的目的不能实现，永安财险山西分公司已经构成违约，其理应退还王耀珍购房款50万元。因永安财险山西分公司的违约给王耀珍造成一定的经济损失，永安财险山西分公司还应当支付从付款之日2008年5月9日起至起诉之日止2013年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。王耀珍主张双倍利息，因双方并无约定及缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王耀珍购房款50万元并支付自2008年5月9日起至2013年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王耀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），减半收取5700元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。”
永安财险山西分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，永安财险山西分公司与王耀珍没有任何法律和事实上的关系，王耀珍也未提交与永安财险山西分公司有任何关系的证据。王耀珍提交的证据显示，其是向永安财险山西分公司晋阳营销服务部缴纳的购房款，而晋阳营销服务部是能独立承担民事责任的主体，王耀珍应起诉晋阳营销服务部，而不是永安财险山西分公司。永安财险山西分公司作为一家合法成立的经营保险业务的分公司，没有经营房地产或从事房地产中介的资质，永安财险山西分公司无权也不被允许经营房地产项目，即使有团购房屋的行为，也应当认定永安财险山西分公司只是房地产开发商和购房人之间的代理人，基于房屋买卖所产生的纠纷，不应当由代理人承担。请求二审法院撤销原判，改判永安财险山西分公司不承担责任，并由王耀珍负担本案一、二审诉讼费。
王耀珍辩称，王耀珍已将购房款交付给永安财险山西分公司，永安财险山西分公司给王耀珍出具了收据，双方的房屋买卖合同关系已经成立，王耀珍起诉永安财险山西分公司主体适格。王耀珍将购房款交给永安财险山西分公司，山西大山房地产开发有限公司是否涉嫌犯罪与王耀珍无关，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王耀珍向永安财险山西分公司交纳购房款，永安财险山西分公司向王耀珍出具加盖有永安财险山西分公司晋阳营销服务部财务专用章的收据，双方形成买卖合同关系。永安财险山西分公司不能向王耀珍提供可供购买的商品房，应退还收取王耀珍的购房款，并赔偿占用王耀珍资金期间的利息损失。永安财险山西分公司称其无权也不被允许经营房地产项目，即使有团购房屋的行为，也只是房地产开发商和购房人之间的代理人，代理人不应承担责任。但收取王耀珍购房款，并与王耀珍形成买卖合同关系的是永安财险山西分公司，永安财险山西分公司应承担退还房款的责任。永安财险山西分公司上诉称，晋阳营销服务部是能独立承担民事责任的主体，但未提供证据证明，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 睿