广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初706号
原告：张洪强，男，1979年4月8日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：张某1。
法定代理人：张洪强，即本案原告之一。
原告：张某2。
法定代理人：张洪强，即本案原告之一。
原告：张某3。
法定代理人：张洪强，即本案原告之一。
原告：顾光福，男，1956年9月15日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：罗从先，女，1956年2月24日出生，彝族，住址同上。
五原告的共同委托诉讼代理人：陈祯辉、陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
被告：杨文宜，男，1972年6月10日出生，住广西桂平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
法定代表人：何灿荣。
委托诉讼代理人：何维、陈维坚，该保险公司员工。
第三人：佛山市顺德区中医院，住所地佛山市顺德区大良顺峰山金沙大道。
法定代表人：宋小宁。
委托诉讼代理人陈嘉敏、温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
上列原、被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪强及五原告的共同委托诉讼代理人陈贞妃，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈维坚，第三人的委托诉讼代理人温凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨文宜赔偿原告607905.5元（详见附表）；2.被告保险公司在交强险赔偿范围内对上述债务承担110000元的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司依据交强险保险条例及条款在保险限额内对原告依法进行赔偿。原告的各项请求均不合理，请法院依法判决。原告的诉讼费请求不合理，根据交强险保险条款第十条的规定，被告保险公司对诉讼费不予赔偿。
第三人的诉讼请求：原、被告向第三人支付尚欠的医疗费78426.97元，原告在本案中获得的赔偿款中相当于所欠的医疗费数额部分，由赔付人（被告）优先直接支付给第三人，不足部分由原告补足。
原告对第三人的请求陈述意见如下：原告起诉的标的为家属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、丧葬费以及基于死者死亡应对死者近亲属进行赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，第三人对以上标的并没有独立请求权。以上标的均非死者遗产。死亡赔偿金等是基于死者死亡、在其死后才产生的，在其死亡前并不现实存在；其次以上赔偿填补的是死者家属因死者死亡而导致的生活资源的减少丧失，是对死者家属损失的填补，是对死者家庭利益的赔偿，因此，原告并未取得死者的遗产。第三人的诉讼标的为死者在其处治疗期间产生的医疗费用，其主张债权的对象可为继承了死者遗产的自然人、两被告，两被告才是最终责任承担者。原告未取得死者的遗产，从而即使原告取得本案诉讼赔偿，与第三人并无任何利害关系，其无权要求原告支付医疗费。综上，第三人对诉讼标的没有独立请求权，不应作为第三人参加诉讼，请法院不予准许。此外，医疗费总额达123426.97元，存在过度治疗及乱治疗、乱收费之嫌疑，如若法庭同意其请求合并在本案审理，原告定会申请价格及治疗必要性的鉴定，容易搞混本案法律关系，不利于本案的正常审理。
被告杨文宜无到庭，亦无答辩及提交证据。
本院经审理查明：2016年11月24日07时29分，被告杨文宜驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由顺德区安利大桥路口左转弯驶入112省道后，沿112省道辅道由大良往杏坛方向逆向行驶，当行驶至112省道41Km+600m（顺德区南国西路安利路段）时，被告杨文宜驾车超越前方同方向逆向行驶的顾英平驾驶的无号牌自行车时，致使粤Ｈ×××××号重型自卸货车右侧车身与自行车发生碰撞后车轮再碾压顾英平身体及无号牌自行车时，造成无号牌自行车一定程度损坏及顾英平受伤抢救无效于2016年11月25日死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告杨文宜承担事故的全部责任，顾英平无责任。
顾英平是被送至第三人处抢救的。第三人当时对顾英平予以心肺复苏后将其转入ICU继续进行抢救治疗，予以固定骨盆、机械通气、输血扩容、升压纠正休克，并行血管介入止血，××、急性肾功能衰竭、××、急性呼吸窘迫综合症、腹腔间隙综合症等严重并发症，最终抢救无效死亡。因抢救顾英平，产生了医疗费123426.97元，主要支出是输血费44446元及治疗费64007.10元，其余为床位费、放射费、麻醉费等。被告杨文宜只支付了医疗按金45000元，被告保险公司未垫付医疗费，因此目前尚有医疗费78426.97元未付。
另查明：原告顾光福是顾英平父亲。原告罗从先是顾英平的母亲。原告顾光福、罗从先共生育了四个子女。原告张洪强是顾英平的丈夫，他们生育了原告张某1、张某2、张某3。
又查明：被告杨文宜是粤Ｈ×××××号重型自卸货车的机动车所有人，被告保险公司承保了该车的交强险，事故发生时，交强险在保险有效期内。被告保险公司在诉讼中对赔付交强险的相应限额无异议。
本起事故造成原告各项损失共541045元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告杨文宜负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失及医疗费。但是，被告杨文宜所驾驶的事故车辆已投保，对于原告的损失及医疗费，应由被告保险公司在交强险保险赔偿限额范围内先行赔付给原告和第三人。经审查，原告所主张的赔偿项目均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，即被告保险公司应先行向原告赔付110000元；其余赔偿款431045元（541045元-110000元）应由侵权人即被告杨文宜负责赔付。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。第三人所主张的是医疗费。原告认为第三人不应参加诉讼，但是本案的医疗费是基于抢救顾英平所产生的，至于原告应获得赔偿的款项，第三人是否优先获得赔付，是本案的认定问题。对于交强险的医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司对赔付是没有异议的，原告亦无对此提出任何异议，因此原告与第三人争议的实质是被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付的款项及被告杨文宜赔付的款项是否属于死者的遗产，是否应直接扣付医疗费的问题。经审查，附表中本院认定的赔偿款均不属于死者的遗产，因此对第三人要求将本案两被告应赔付给原告的款项优先直接支付作为医疗费的请求，本院不予支持。第三人与顾英平之间是医疗服务合同关系，因此顾英平所欠的医疗费应属于顾英平的债务。顾英平已死亡，第三人认为应按继承法处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。至今无发现顾英平生前立下遗嘱，六原告作为顾英平的法定第一顺序继承人，未放弃继承，应依法在继承顾英平的遗产实际价值范围内对顾英平所负的债务承担清偿责任。六原告对医疗费金额有异议，但其无证据证实医疗费支出不合理，庭审中亦表示不申请鉴定，因此应承担举证不能的不利后果，本院对第三人所提供的证据予以采信，对医疗费金额予以认定。综上，对于顾英平尚欠的医疗费，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元给第三人，其余尚欠的医疗费68426.97元应由六原告在继承顾英平的遗产实际价值范围内承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元予第三人佛山市顺德区中医院；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元予六原告；
三、被告杨文宜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付431045元予六原告；
四、六原告在继承顾英平的遗产实际价值范围内支付68426.97元予第三人佛山市顺德区中医院；
五、驳回六原告的其他诉讼请求；
六、驳回第三人佛山市顺德区中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为4939.53元、诉前财产保全费1520元，两项合共6459.53元（原告已预交），由六原告共同负担542.53元，被告杨文宜负担5023元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担894元。第三人佛山市顺德区中医院参加诉讼的受理费880.34元（第三人已预交），由六原告共同负担767.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月三日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
交通费3000元
5000元
不合理，请法院判决。
事故确造成原告交通费损失，结合原告所在地及事故发生地等情况，本院酌定。
二
住宿费3000元。
9000元
不合理，请法院判决。
原告并非在顺德居住，事故确造成原告住宿费损失，本院酌定。
三
丧葬费32395元
32395元
不合理，请法院判决。
受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月。原告的主张合法，是依法行使处分权的表现，本院予以确认。
四
死亡赔偿金267208元
267208元
不合理，请法院判决。
受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入×20年计算。
五
被扶养人生活费155442元
194302.5元
不合理，请法院判决。
被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。死者有父母及三个子女需要扶养，根据需扶养的年限，前8年的年赔偿额应以农村居民人均年生活消费支出额为限，之后还需扶养原告顾光福、罗从先12年。综上，被扶养人生活费计算为：11103元/年×8年+11103元/年×12年÷4×2人=155442元。
六
精神损害抚慰金80000元
100000元
不合理，请法院判决。
事故造成顾英平死亡的严重后果，被告杨文宜负事故的全部，本院根据过错程度等酌定。
合计541045元