wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第682号
原告刘群胜。
被告苏群。
原告刘群胜与被告苏群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群胜到庭参加诉讼，被告苏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告购买被告木门，约定2014年6月20日安装，但被告逾期未交付木门。经原告多次催促，被告向原告出具了承诺书，但也未履行。原告投诉至消协，经消协调解，被告同意赔偿原告经济损失18000元，但被告至今未支付赔偿。请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币18000元，负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告双方签订建材买卖合同一份，约定原告购买被告德意佳牌实木复合门4套，合同价款人民币11300元，约定安装日期为2014年6月20日。合同签订后，被告收取原告预付款人民币6500元。2014年6月23日，双方就逾期安装问题达成协议，被告承诺在2014年6月28日、29日两天完成安装，如再逾期五天以上，则终止合同，被告返还定金并赔偿原告三倍货款。2014年7月28日，就上述纠纷，经李沧区消费者权益保护委员会调解，原、被告达成青消调处字（2014）第728号消费调解书，被告同意于2014年8月8日之前赔偿原告人民币18000元，逾期不履行，原告可到法院起诉，原、被告在消费调解书上签字捺印。2014年9月25日，原告状诉来院。
上述事实有原告提交的建材产品买卖合同1份、木门合同单（代收据）1份、补充协议1份、青消调处字（2014）第728号消费调解书1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审核，可以采信。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的建材产品买卖合同1份、木门合同单（代收据）1份、补充协议1份、青消调处字（2014）第728号消费调解书1份足以证明原、被告之间的买卖合同关系、合同的履行情况及被告承诺赔偿原告损失的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的买卖合同，对原、被告具有法律约束力，被告逾期交付原告货物，应承担违约责任。原、被告在消协达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告赔偿人民币18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏群于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘群胜损失人民币18000元；
如果被告苏群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，邮寄送达费30元，共计人民币280元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周富荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1901号
原告：湖北天城尚品物业管理有限公司，住所地谷城县城关镇中华路1号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：付加兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北天城尚品物业管理有限公司与被告付加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。湖北天城尚品物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北天城尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖北天城尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由湖北天城尚品物业管理有限公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶晏君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00366号
上诉人（一审原告）张晓东。
被上诉人（一审被告）宿迁江山房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河路6号。
法定代表人王银云，该公司董事长。
委托代理人朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
上诉人张晓东因与被上诉人宿迁江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张晓东向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张晓东申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓东撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人张晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 孙 泳
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 凌美红
第2页／共2页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3145号
申请执行人王新建。
被执行人张志兵。
关于王新建与张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泰民初字第0644号民事调解书已发生法律效力。被执行人张志兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0644号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月九日
书记员 卢月华
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民再字第3号
申请再审人（一审被告）黔东南州兴源建筑工程有限公司，地址：凯里市永丰路12号。
法定代表人兰德平，男，系该公司经理。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴其新，男，1963年10月9日生，身份证号码：4323221963********，汉族，住湖南省南县麻河口镇紫山河村第四村民小组。经商。
被申请人（一审被告）陈立，男，1962年12月1日生，身份证号：4407261962********，住广东省阳西县上洋镇福湖村委会福湖村**号。
申请再审人黔东南州兴源建筑工程有限公司（以下简称兴源公司）与被申请人吴其新、陈立建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）麻民初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴源公司申请再审称：原审裁定认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求撤销贵州省麻江县人民法院（2013）麻民初字第321号民事判决书，驳回被申请人吴其新对申请人的诉讼，由被申请人吴其新承担案件受理费。理由是第一、该判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。涉案工程的实际承包人是黔东南州锦秀液化石油汽瓶检验站，不是申请人兴源建筑有限公司，也不是被申诉人陈立，该案审理过程中，未通知实际承包人黔东南州锦秀液化石油汽瓶检验站参加诉讼；第二、该判决超出被申请人吴其新的诉讼请求。判决第（二）项“由被告黔东南州兴源建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告工程款188949.50元，该款中的131259元是吴其新提供的大小工工程款，其在该案中并未提起诉讼；第三、判决支持原告的请求与事实不符，存在重复计算。该判决将申请人与被申请人已结清的临时工工程款131259元判由申请人承担，存在重复计算，系认定事实错误。
二被申请人未提交书面意见。但被申请人吴其新在在本院询问中称，原判决处理正确，没有重复计算。
本院认为：（一）关于原判遗漏应当参加诉讼当事人问题。原审诉讼中，申请人兴源公司未按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不提交其与锦秀气瓶检验站签订《工程承包合同》，导致原判决结果，系申请人举证不能。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定。原审认定二被申请人签订的《施工劳务合同书》无效后，申请人系该工程的施工单位，将其作为诉讼主体符合法律规定。被申请人陈立代表申请人的项目部与被申请人吴其新签订《施工劳务合同书》，并在履行合同中与被申请人吴其新进行工程结算，故将其列为诉讼主体并无不当。（二）关于判决内容超出当事人的诉讼请求问题。被申请人吴其新在与被申请人陈立签订《施工劳务合同书》前就参与该项目工程的施工，双方未对签订《施工劳务合同书》后被申请人吴其新所做工程量逐项验收，且在二被申请人签订、履行《施工劳务合同书》及发生纠纷后达成协议等一系行为过程中，申请人未提出异议。因此按照被申请人应施工总量扣减未完成工程量及二被申请人达成的“处理意见”和匡算表计算较为客观。故原审判决内容并未超出当事人的诉讼请求。（三）原判对争议金额是否存在重复判决。由于申请人未组织二被申请人对被申请人吴其新所做工程量进行逐项验收，导致被申请吴其新完成的实际工程量无确认依据，原判决将二被申请人所签合同约定的工程总量与被申请人吴其新未完成工程量进行扣减，按申请人未提出异议的二被告达成的“处理意见”及附表进行计算，客观真实。故原审不存在重复判决。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州兴源建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 罗桂莲
审判员 唐树佳
审判员 文治泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘仁芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初77号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王德福，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告王德福借款合同纠纷一案中，原告林甸县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1530.00元减半收取765.00，由原告林甸县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3920号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、周颖，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市段。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张艳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告张艳阳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张艳阳立即清偿截至2016年1月19日信用卡本金198731.19元、利息7537.15元、滞纳金4134.75元，总计210403.09元，以及从2016年1月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张艳阳向原告中国银行中山分行偿付律师费10000元；3.被告张艳阳承担本案的诉讼费用。
被告张艳阳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××99。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年1月19日，张艳阳欠中国银行中山分行信用卡透支本金198731.19元、利息7537.15元、滞纳金4134.75元，合计210403.09元。
本院认为：张艳阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于张艳阳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张艳阳没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。张艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计210403.09元，以及从2016年1月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担209元，被告张艳阳负担4397元（该款被告张艳阳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初53号
原告何万军，男，汉族，生于1982年4月22日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人钟诗凤，女，汉族，生于1983年3月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告何万军诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年8月30将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年8月30日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证违约金27465.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年7月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为410540.00元，交房日期为2015年8月21日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年8月30日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年8月30日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证违约金27465.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年8月30日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年10月29日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年10月30日计算至2017年5月7日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为6800.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金6800.00元（2015年10月30日至2017年5月7日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4354号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李兴益，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李兴益罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1068号刑事判决书已发生法律效力，李兴益未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4354号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李兴益，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省南充市西充县观凤乡管家桥村1组。
本院在执行广州市增城区人民法院与李兴益罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1068号刑事判决书已发生法律效力，李兴益未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4354号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李兴益，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省南充市西充县观凤乡管家桥村1组。
本院在执行广州市增城区人民法院与李兴益罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1068号刑事判决书已发生法律效力，李兴益未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5739号
原告：孟凡伟，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王圣峰，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。组织机构代码：91411400706700551Y。
主要负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告孟凡伟诉被告王圣峰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡伟，被告保险公司的委托代理人韩中臣到庭参加诉讼，被告何文良经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟凡伟诉称，2016年9月4日13时许，被告王圣峰驾驶豫Ｎ×××××号普通客车行驶至事故地点，与骑电动三轮车的原告孟凡伟发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定原告孟凡伟承担事故次要责任，被告王圣峰承担事故的主要责任，并出具郓公交认字【2016】第691号道路交通事故认定书。豫Ｎ×××××号普通客车的登记所有人为被告王圣峰，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，因被告未对原告尽赔偿责任，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元，诉讼过程中变更为10595.13元。
被告王圣峰未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在核实被告的驾驶证、行车证、保单合法有效的情况先，保险公司愿意在责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月4日13时许，被告王圣峰驾驶豫Ｎ×××××号普通客车行驶至事故地点，与骑电动三轮车的原告孟凡伟发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定原告孟凡伟承担事故次要责任，被告王圣峰承担事故的主要责任，并出具郓公交认字【2016】第691号道路交通事故认定书。豫Ｎ×××××号普通客车的登记所有人为被告王圣峰，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业性三者险，保险期限均自2016年5月3日至2017年5月2日。原告孟凡伟因道路交通事故受伤后，于2016年9月4日在郓城诚信医院住院治疗15天，经诊断为多处皮肤擦伤、多处软组织损伤,原告住院期间为一级2人护理。原告孟凡伟系城镇居民。原告住院期间的护理人员有其父母孟庆斌和王景云为城镇居民。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队出具的郓公交证字【2016】第694号道路交通事故认定书,郓城诚信医院住院结算单、住院病历、费用清单各一份、门诊收据、诊断报告单，户籍证明，交通费单据，中国人民财产保险股份有限公司强制保险单和商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业性第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，切不计免赔。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损害,故对原告孟凡伟因该事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿。
根据原告提交的证据，可以确定其有以下损失：一、医疗费5756.04元。二、误工费：31545元/365天×15天=1296.36元。三、护理费：31545元/365天×15天=2592.73元。四、住院伙食补助费：15天×50元=750元。五、交通费200元。以上合计10595.13元。原告诉请被告保险公司赔偿10595.13元的请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告孟凡伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等10595.13元。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：孟凡伟，账号：62×××71）；
二、驳回原告孟凡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告孟凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年十二月十日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10378号
原告：蒋华升，男，1986年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王海英，女，1977年12月4日出生，汉族，住临海市。
原告蒋华升为与被告王海英民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2017年12月28日上午9点20分在本院第十法庭开庭审理。原告蒋华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李苹苹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第630号
罪犯冯建斌，男，1987年12月28日出生，汉族，原户籍所在地山西省五寨县前所乡前所村，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂准格尔旗人民法院于2013年8月15日作出（2013）准刑知初字第271号刑事判决，认定罪犯冯建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯冯建斌提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯冯建斌在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯冯建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯冯建斌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯冯建斌剩余刑期。
（刑期自2013年1月18日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初527号
原告：尹定军，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。
被告：广西廉凯建筑安装工程总公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉洲镇廉东大道21号。
法定代表人：李坤华，公司经理。
被告：合浦艺丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县金鸡路三巷42号。
法定代表人：李艺，公司经理。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西邦达律师事务所律师。
原告尹定军与被告广西廉凯建筑安装工程总公司、合浦艺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尹定军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹定军撤回起诉处理。
审 判 长 张传福
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 凌胥讼
二〇一七年八月十九日
书 记 员 何 如
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民初527号原告：尹定军，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。被告：广西廉凯建筑安装工程总公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉洲镇廉东大道21号。法定代表人：李坤华，公司经理。被告：合浦艺丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县金鸡路三巷42号。法定代表人：李艺，公司经理。委托诉讼代理人：黄欣照，广西邦达律师事务所律师。原告尹定军与被告广西廉凯建筑安装工程总公司、合浦艺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尹定军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹定军撤回起诉处理。审 判 长  张传福人民陪审员  黄 硕人民陪审员  凌胥讼二〇一七年八月十九日书 记 员  何 如
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更81号
罪犯张明非，男，1988年7月7日出生，福建省南平市人，汉族，高中文化(2007年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年8月6日刑满释放)。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月12日作出（2015）湖刑初字第1142号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，退赔1019元。其刑期自2015年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年12月至2017年1月累计获计分1320分，兑换表扬2个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张明非在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明非减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月2日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00377号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谈某，无职业。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月5日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月26日14时时许，被告人谈某酒后驾驶一辆鄂a×××××的东风牌小型普通客车，沿本区珞瑜东路由西向东行驶至关东园五路路口时，与罗雁翎驾驶的牌号鄂a×××××的北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。事故认定书认定，被告人谈某负此事故全部责任，罗雁翎不负此事故责任。经司法鉴定，被告人谈某血液中检出乙醇含量为266.46mg／100ml。案发后，被告人谈某赔偿罗雁翎损失，并获得谅解。经公诉机关委托调查，被告人谈某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人谈某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。公诉机关认为被告人谈某具有静脉血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上且造成交通事故、负事故全部责任的从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人谈某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。被告人谈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄建军二〇一五年八月二十八日书记员周卫东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4593号
原告：吕红玉。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告吕红玉诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芝丽，被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街134号6-1-27-2号房屋，建筑面积83.06平方米，总房款640000元；并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付全部房款，被告于2014年9月20日向原告交付案涉房屋，但至今被告未向房产登记部门提交相关文件，已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告逾期办理产权证违约金19200元（已付总房款640000元×3%）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》证实，因保税区管委会没有按计划搬迁周边企业导致环保手续无法办理，从而影响案涉房屋办理产权证，系政府行为导致迟延办证，并非被告原因，故被告不应承担逾期办证的违约责任；被告在施工期间有205天属于合理延期，此期间内不应计算违约金；案涉房屋在2014年12月23日已经可以办理产权证。综上，被告不存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街134号6-1-27-2号房屋，建筑面积83.06平方米，总房款640000元；并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告认可被告于2014年9月20日向其交付案涉房屋。2014年6月30日，案涉房屋施工方出具工程竣工报告。同年12月23日后，案涉房屋可以办理所有权证书。原告至今没有取得案涉房屋所有权证书。
另查，2012年2月14日，大连保税区规划土地管理局向大连市环保局大孤山半岛分局出具《关于钻石九座项目规划情况的说明》，内容为：钻石九座项目位于保税区新规划的核心居住区内，根据保税区政府及我局的工作安排，将分期对核心居住区内的工业企业进行搬迁，在钻石九座项目竣工之日内，周边工业企业及科利德化工科技开发公司等将实现搬迁完毕，为将保税区核心居住区打造成国际化城市综合体创造条件。
因案涉房屋业主要求办理产权证问题，2014年12月22日，大连保税区召开信访联席会议，协调解决钻石九座业户要求办理产权证的问题。次日，大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》，内容为：“经调查核实，影响办理产权证手续的主要原因：一是按照计划科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁，致使环保手续暂不能办理；二是施工方不提供档案资料配合验收，致使验收手续暂时无法完成。目前规划、消防、自来水、供热、供电、燃气、工程质量等方面已达到验收标准，开发商和施工方已基本达成协议，施工方同意移交相关档案资料，相关手续正在办理之中，但现在不能发放竣工备案证书。鉴于以上情况，借鉴相邻区域的成熟做法，与会人员从重视和解决民生问题切实维护社会大局的角度研究认为：钻石九座规划、消防、质检等方面均已达到验收标准，基本具备发放竣工备案证书的条件，且开发单位已承诺尽快办结工程竣工备案证书，各部门本着边办理边完善的原则，由土地规划局房屋登记管理中心先进行办理房屋产权相关登记，为购房者办证”。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、（2014）开民初字第3435号民事判决书，被告提供的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》、商品房买卖合同、竣工验收报告及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。被告提供的气象资料、绿色护考新闻报道、十二运全运会环境质量保障方案、因达沃斯停产资料等证据，欲证明因天气原因发生延期施工的情况，因该事实与本案无关，故不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为原告不能在约定期限内办理房屋权属证书的责任是否系被告造成。根据被告提交的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》的内容，影响办理房屋权属证书的主要原因为科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁。而该化工企业的搬迁，需要大连保税区管委会及环保部门的主导方可完成，并非被告的责任。该原因自2012年2月便存续至今，始终未能予以解决，无论施工方是否与被告完成竣工验收手续，按照相关的法律规定，案涉房屋均无法完成综合竣工验收备案，故被告与施工方是否发生纠纷并不必然导致原告无法办理房屋权属证书。因此，案涉房屋不能办理权属证书的责任不是被告造成，被告不应承担违约责任。原告要求被告按照已付房款的3%支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吕红玉的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告吕红玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 潘正强（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更287号
罪犯张羽强，别名：胖子，男，1974年4月22日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，2005年9月13日因犯诈骗罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月5日刑满释放；2010年8月5日因犯信用卡诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月26日作出(2014)融刑初字第474号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴共同违法所得人民币18444元，发还被害人，其刑期自2014年1月16日起至2019年10月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯张羽强于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张羽强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2017年1月累计获积分3250分，已兑现表扬5次。本次缴纳罚金及违法所得人民币各400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张羽强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张羽强减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年1月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3130号
原告：崔卫军，男，1973年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：孙洪斌，男，1972年10月15日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告：唐山市古冶区逸林运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡习家套村卫生院南侧。
法定代表人：潘绍明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人：张增，总经理。
原告崔卫军与被告孙洪斌、唐山市古冶区逸林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告崔卫军于2017年4月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔卫军的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告崔卫军撤回起诉。
案件受理费167元，由原告崔卫军承担。
审判员 储柏森
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 鑫
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第22号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人付某，男，1974年6月17日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被米易县公安局取保候审。2015年1月9日，经本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年8月2日23时许，被告人付某酒后驾驶川DK26**号小型客车，在米易县湾丘彝族乡湾丘市场门口的公路上，与被害人王某甲驾驶的川DZ38**号二轮摩托车相撞。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人付某人体血样中乙醇含量为246.7mg／100ml。
2014年8月4日，米易县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人付某负此次事故全部责任。案发后，被告人付某与被害人王某甲经协商达成调解协议，由付某赔偿王某甲损失2000元。被害人王某甲对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人冯某、贾某某、刘某某、王某乙的证言，米易县公安局的到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人付某犯危险驾驶罪对其合理量刑。
本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人付某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法可从重处罚。案发后，被告人付某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年一月十四日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2098-4号
申请执行人宁春荣，个体工商户。
被执行人王磊，市民。
被执行人河北省邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号7楼。
法定代表人：邵建锋，经理。
被执行人张占国，驾驶员。
被执行人河南省洛阳市天顺运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐汽车销售市场内。
法定代表人：宋跃进，经理。
被执行人：张银荣，农民。
被执行人张志娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1411号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结冀D×××××／冀D×××××挂号车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的第三者商业险保险利益5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月十日
书记员 赵 博
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初17号
原告：尤逢德，男，1949年3月18日出生，汉族，农民。
被告：高成根，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤逢德与被告高成根农村建房施工合同一案中，因原告尤逢德经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告尤逢德负担。
审判员 殷 来
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵梦梦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初165号
原告：李春花，女，1964年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陆乱祥，男，1957年2月1日生，汉族，住河南省渑池县，系原告李春花的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：唐ＸＸ，男，1952年6月24日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
原告李春花与被告唐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李春花于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤诉。
案件受理费160元，由原告李春花负担。
审判员 吕丹丹
二〇一八年二月六日
书记员 史晓云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6558号
罪犯伍进军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年3月2日作出（2012）台玉刑初字第202号刑事判决，以被告人伍进军犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍进军准予减刑十个月（刑期自2011年9月29日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民督9号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：周源，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，电子送达地址：电子送达地址：邮箱8801706@qq.com。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称申请人）与被申请人周源申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案。在被申请人周源收到支付令前，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取8.5元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 陈辽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 黄惠瑾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢326号
申请执行人苏州万春机电设备有限公司，住所地苏州市金阊区城北西路1599号E4幢403室。
法定代表人牛陆军，该公司总经理。
被执行人江苏金港湾不锈钢有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
苏州万春机电设备有限公司(以下简称机电公司)与江苏金港湾不锈钢有限公司(以下简称金港湾公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜开商初字第0044号民事调解书已发生法律效力。因金港湾公司未履行生效法律文书确定的义务，机电公司向本院申请执行，本院于2013年7月25日立案执行，后本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月5日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并已裁定宣告金港湾公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宜开商初字第0044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月九日
书记员 杨阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保66号
申请人柴惠雯，女，1969年6月29日出生，汉族，家住德清县。
被申请人王群英，女，1974年3月19日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘戴丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2199号
上诉人(原审原告)：宋声岩，男，1946年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：黄飞，男，1950年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
上诉人宋声岩、黄飞因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初7421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋声岩、黄飞共同上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：依据（2001）庆民初字第131号判决书认定的事实，该案所涉工程系上诉人的常乐工程队实际施工。常乐工程队因没有相应资质，无法以自己的名义承接工程，遂以被上诉人的名义承包工程，后因工程款支付起诉至大庆中院，得到支持。上诉人的施工队应视为被上诉人的内部施工队，双方虽无承包合同，但是该关系显而易见，这种内部关系受法律保护。基于该关系，被上诉人有义务为上诉人追索工程款，上诉人也有权向被上诉人追偿工程款。被上诉人改制后多次否认这种法律关系，已经构成严重的侵权。原审裁定认定上诉人仅是被上诉人的代理人与事实不符。上诉人从未否定大庆中院判决，最终目的只是为了追索工程款。根据诚信原则，被上诉人曾承诺为上诉人提起诉讼追索工程款，不能出尔反尔。原审裁定认为上诉人依据法律关系不当，没有法律依据，但是当事人提起民事诉讼，是什么法律关系应由法院认定。综上，请求支持上诉请求。
三建公司未应诉答辩。
宋声岩、黄飞共同向一审法院起诉请求：三建公司依据（2001）庆民初字第131号民事判决,向大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）出具恢复执行申请书,并履行相关手续,以排除对宋声岩、黄飞行使案涉判决确定的权利造成的妨害。
一审法院认定事实：2001年5月24日，宋声岩作为江苏南通三建集团公司（三建公司曾使用的公司名称）委托诉讼代理人，以拖欠工程款为由，向大庆中院起诉大庆市第六建筑工程公司（以下简称大庆公司）。大庆中院于2001年10月15日对该案作出判决，由大庆公司于该判决生效后十日内向三建公司支付人工费340783.63元，逾期付款违约金46868.6元。后该案进入执行程序，2008年1月5日，三建公司向大庆中院出具证明一份，证明该公司于2001年6月14日更名，从未委托任何人与大庆公司进行诉讼和执行，也未与大庆公司签订过建筑合同，包括宋声岩、黄飞在内的三人非其员工，致该案执行程序难以继续。2010年8月6日，宋声岩持盖有三建公司印章的委托书、申请书，申请恢复执行该案。2014年4月18日，大庆中院对三建公司进行了询问，形成调查笔录，三建公司称委托书、申请书上的印章已不使用，即使确系有效申请，亦予以撤销。2014年11月3日，三建公司再次向大庆中院出具说明一份，内容为：三建公司为股份制有限公司，成立于2004年，案涉判决形成于2001年江苏南通三建集团公司（集体企业）时，因此判决债权主体应为宋声岩、黄飞，由其二人领取执行款，其债权债务均与三建公司无关。但目前该案执行程序仍未恢复。
2016年10月26日，宋声岩、黄飞诉至一审法院，要求确认案涉判决确定的债权归宋声岩、黄飞所有，因实质上为对生效裁判结果的否定，不属于一般民事确权纠纷的处理范围，起诉不符合法定程序，一审法院予以驳回。现又以排除妨害为由再次起诉。
一审法院认为，大庆中院所涉判决已发生法律效力，其债权主体明确为三建公司，宋声岩、黄飞的诉请虽然有所调整，但仍主张其为案涉判决确定债权的实际主体，其实质仍是对大庆中院所涉判决裁判结果的否定；三建公司虽认可案涉债权由宋声岩、黄飞享有，但否认自己为案涉判决的权利主体，实质上亦属对生效裁判结果的否定。如双方对生效判决不服，应当通过审判监督程序进行救济。如三建公司认可生效判决结果，在不侵害第三人利益的前提下，可通过依法向宋声岩、黄飞转让案涉债权，再配合宋声岩、黄飞申请变更执行权利主体的方式解决案涉纠纷。本案中宋声岩、黄飞以排除妨害为案由起诉，而该案由为物权保护纠纷案由，不能正确体现本案的法律关系。综上，本案纠纷不属于一般排除妨害纠纷的处理范围，宋声岩、黄飞的起诉不符合法定程序。原审裁定：驳回宋声岩、黄飞的起诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。当事人主张排除妨碍的，应当证明其对所涉“物”享有相应的物权。本案中，上诉人主张其系大庆中院所涉案件工程款的实际所有人，要求三建公司配合追偿该款，但根据大庆中院（2001）庆民初字第131号民事判决，工程款所有人系三建公司，即便宋声岩、黄飞为案涉工程款的实际权利人，其享有的亦为债权而非物权，且如宋声岩、黄飞所述事实属实，其应直接向三建公司主张权利，而不能请求确认生效判决确认之权利归其所有，故上诉人主张排除妨害既无法律依据又无权利基础。一审认为本案纠纷不属于一般排除妨害纠纷处理范围，驳回宋声岩、黄飞的起诉，符合法律规定。
综上，宋声岩、黄飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年七月五日
书记员 邱 晴
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初320号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年10月15日生,汉族，人，初中文化，高力板镇丰产嘎查嘎查达。因本案于2017年12月5日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人韩列到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年12月3日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿巴开线由西向东行驶至高力板镇老公司嘎查附近时，被执勤民警查获。经对被告人韩某某进行乙醇检测，检测结果为209.0855mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿巴开线由西向东行驶至高力板镇老公司嘎查附近时，被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：被告人韩某某血液中乙醇浓度达209.0855mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年八月九日
书记员 王子炎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00999号
罪犯史永新。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出（（2012）江宁刑初字第490号刑事判决，认定被告人史永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币七万五千元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2028年12月30日止。裁定发生法律效力后，2013年3月29日交付执行。执行执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯史永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯史永新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史永新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史永新，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年3月、2014年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史永新在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系二次以上故意犯罪，又系暴力犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史永新减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年8月30日），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执14号
申请执行人：西藏嘉黎县贸易公司，住所地西藏嘉黎县。
负责人：其米，住所地西藏嘉黎县。
被执行人：阿旺曲珠，男，藏族，1975年8月2日出生，住所地西藏嘉黎县。
申请执行人西藏嘉黎县贸易公司与被执行人阿旺曲珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2422民初95号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人西藏嘉黎县贸易公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 益西旺觉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赤来罗布
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11121号
原告：洪某，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，现住广东省广州市白云区。
原告：陈某，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
原告洪某、陈某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告洪某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪某、陈某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月六日
书记员 王绮雯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13010号
上诉人（原审原告）：倪建军，男，1982年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市金融联信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦17B室。
法定代表人：宋柯，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人倪建军因与被上诉人深圳市金融联信息咨询有限公司（以下简称金融公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人倪建军，被上诉人金融公司的委托诉讼代理人陈博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪建军上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判金融公司支付倪建军竞业限制补偿金1720元/月，共计41280元。事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定倪建军递交的员工保密协议没有约定竞业限制补偿金，同时金融公司不认可双方劳动关系解除后对倪建军进行竞业限制，所以倪建军无需遵守竞业限制条款，不支持倪建军的诉讼请求是错误的。依据相关司法解释，在倪建军严格遵守保密协议确定的权利义务，按照保密协议的规定履行了竞业限制的所有义务的情况下，金融公司应该支持经济补偿。一审法院庭审过程违法，未按时开庭，整个庭审过程70%时间由书记员进行询问和质证、记录，请求二审法院依法调取录像纠正错误，维护法律的公平与正义。
金融公司辩称，其同意一审法院判决，不同意倪建军的上诉请求和事实理由。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。金融公司没有要求倪建军履行竞业限制义务，倪建军属于普通职位，不属于高管人员，其没有必要履行竞业限制条款。
倪建军向一审法院起诉请求：支付竞业限制补偿金每月1720元，共计41280元。
一审法院经审理查明事实：倪建军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09385号裁决书，裁决：一、金融公司支付倪建军违法解除劳动关系赔偿金3900元；二驳回倪建军的其他仲裁请求。倪建军不服仲裁裁决，诉至一审法院。
就竞业限制补偿金问题，倪建军主张2016年2月26日与金融公司签订了员工保密协议，约定：乙方（即倪建军）在职期间及与甲方（即金融公司）解除劳动合同关系后的两年内，不得自行组织其他公司与甲方竞争。倪建军主张因其并未开公司故履行了竞业限制的义务，金融公司应按照每月最低工资标准支付其竞业限制补偿金。金融公司主张该公司并没有要求倪建军履行竞业限制义务，也没有支付过倪建军任何保密费，倪建军属于普通的催收岗没有必要与其签订竞业限制条款。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。倪建军提交的员工保密协议没有对倪建军的竞业限制补偿金进行任何的约定，金融公司亦不认可在双方劳动关系解除后对倪建军进行竞业限制，故倪建军亦无需遵守竞业限制条款，一审法院对倪建军关于要求支付竞业限制补偿金的诉讼请求不予支持。
关于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金，金融公司已实际履行完毕，双方均认可仲裁裁决，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、深圳市金融联信息咨询有限公司于判决生效后七日内支付倪建军违法解除劳动关系赔偿金3900元（已执行）；二、驳回倪建军的其他诉讼请求。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。
本院另查明：金融公司在解除与倪建军的劳动关系时并未明确告知其不必遵守竞业限制条款；金融公司在仲裁开庭时方主张其并未要求倪建军履行竞业限制义务。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。
本案中，金融公司与倪建军签订了员工保密协议，约定在倪建军在职期间及双方解除劳动关系后的两年后内，不得自行组织其他公司与金融公司竞争。倪建军提交证据证明其与金融公司之间存在竞业限制的约定，金融公司亦未举证证明倪建军违反了竞业限制义务，根据公平原则，金融公司应向倪建军支付竞业限制补偿金。双方在保密协议中约定了竞业限制条款，金融公司如认为倪建军不必履行竞业限制约定的，应当明确告知倪建军。在金融公司告知前倪建军已按约定履行了义务，因此金融公司应支付倪建军履行竞业限制义务期间的经济补偿。鉴于金融公司在仲裁开庭时才表示未要求倪建军履行竞业限制义务，故本院对自双方解除劳动关系至仲裁开庭期间的经济补偿予以支持，具体数额由本院酌情予以确定。对于倪建军主张的其他部分本院不予支持。一审法院认定倪建军无需遵守竞业限制条例，金融公司亦无需支付其竞业限制补偿金错误，本院对此予以纠正。
综上，倪建军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70982号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70982号民事判决第二项；
三、深圳市金融联信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付倪建军竞业限制经济补偿金5848元；
四、驳回倪建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由倪建军负担5元（已交纳），由深圳市金融联信息咨询有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由倪建军负担5元（已交纳），由深圳市金融联信息咨询有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执94号
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。住所：侯马开发区幸福街。
法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。
被执行人刘艳芳，女，汉族，1962年8月4日生，�山西省临汾市.
被执行人杜小玉，曾用名杜玉德，男，汉族，1962年4月12日生，住山西省临汾市。
被执行人杜婷婷，女，汉族，1985年2月16日生，住山西省临汾市。
被执行人杨飞，男，汉族，1983年8月3日生，住山西省临汾市。
被执行人刘智威，男，汉族，1960年3月28日生，住山西省临汾市。
被执行人薛忠泽，男，汉族，1969年8月14日生，住襄汾县。
被执行人杜金生，男，汉族，1954年3月19日生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人刘春平，女，汉族，1965年9月3日生，住山西省临汾市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初259号民事判决书，确认被执行人刘艳芳、杜小�、杜婷婷、杨飞、刘智威、薛忠泽、杜金生、刘春平应支付申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司代偿款1600000元及利息，逾期担保费5600元，违约金200000元和诉讼费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人刘艳芳、杜小玉、杜婷婷、杨飞、刘智威、薛忠泽、杜金生、刘春平的银行存款2500000元。（详见冻结、扣划通知书）
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年三月十五日
书记员 于惠珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3986号
原告：王国伟，男，1958年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞祥峰，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现被羁押于宁波市黄湖监狱。
被告：陈飞，女，1982年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王国伟与被告虞祥峰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国伟与被告虞祥峰到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王国伟向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款
98000元。事实和理由：原告系从事货运的个体司机，经常为被告的企业运输货物。2015年12月2日，被告因经营需要向原告借款98000元，当时约定借期为一个月，于2015年12月31日还清本息，原告将98000元交付给两被告后，两被告向原告出具借条一份。另口头约定利息由被告根据市场价自由支付。但到期后被告以无钱为由要求延期归还，被告陈飞于2016年3月19日在借条上备注再借一年，到2016年12月31日归还。但至今未还，故诉至法院，请求解决。
被告虞祥峰答辩称，借款是事实，但是现在人在监狱，出狱后会归还的。
被告陈飞未作答辩。
原告王国伟围绕诉讼请求依法提交了借条，被告虞祥峰对该证据无异议，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。两被告均未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告虞祥峰、陈飞共同向原告出具借条一份，载明：今向王国伟借98000元，期限为1个月，于2015年12月31日一次性还清本息如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
2016年3月19日，被告陈飞在落款上方空白处备注：此借款再借一年。（从2015年12月31日到2016年12月31日）。
审理过程中，被告虞祥峰确认收到原告现金交付的98000元，且未还款。
本院认为，两被告向原告借款，并出具了借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经向被告交付款项，两被告理应及时归还借款。现借款期限届满，两被告未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞祥峰、陈飞于本判决生效之日起五日内归还原告王国伟借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2250元，由被告虞祥峰、陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第462号
申请执行人陈东梅。
被执行人王广峰。
被执行人孙建华。
本院在执行申请执行人陈东梅申请执行被执行人王广峰、孙建华债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2046号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第537号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）高民初字第601号民事判决书执行完毕。
审判员 王国祥
二〇一四年九月十日
书记员 郭 乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉24执保20号
交通银行延边吉利支行：
申请人李今福、李应珍（EUNGJINLEE）与被申请人朴红花、崔炳澡（BYUNGJOCHOI）退伙纠纷一案，被申请人朴红花在你处账（卡）号为6222603320002xxxxxx账户的存款人民币20万元，请暂停支付1年（从2017年3月21日起至2018年3月20日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
二〇一七年三月二十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）吉24执保20号
交通银行延边吉利支行：
申请人李今福、李应珍（EUNGJINLEE）与被申请人朴红花、崔炳澡（BYUNGJOCHOI）退伙纠纷一案，被申请人朴红花在你处账（卡）号为6222603320002xxxxxx账户的存款人民币20万元，请暂停支付1年（从2017年3月21日起至2018年3月20日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）吉24民初124号民事裁定书
二○一七年三月二十一日
联系人：王长庆联系电话：0433-258****
本院地址：延吉市长白山西路9699号邮编：133000
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2017）吉24执保20号
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院：
你院执保号冻结通知书收悉。关于在我行的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，
原因。
银行
年月日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民监字第00002号
原审原告李加成，男，汉族。
委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
原审被告王空生，男，汉族。
原审被告王亚龙，男，汉族。
委托代理人王空生，男，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市二环南路西段395号亚美伟博大厦。
法定代表人杜金琦，该分公司总经理。
委托代理人陈洁，女，汉族。
原审原告李加成与原审被告王空生、王亚龙、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）莲民二初字第00840号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定
，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 段 军
审判员 王朝阳
审判员 钱毅斌
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 薇
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初856号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马东林，男，汉族，1966年12月26日出生。1991年5月因寻衅滋事被劳动教养三年；1994年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；1999年7月因吸毒被劳动教养二年；2002年1月因吸毒被劳动教养三年；2005年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2005年11月17日刑满释放；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月23日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人马东林犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年8月19日下午，被告人马东林在其入住的本市鼓楼区郑和南路109号豪斯顿连锁旅店319房间，容留崔某、朱某红吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年8月21日上午，被告人马东林在其入住的本市鼓楼区郑和南路109号豪斯顿连锁旅店329房间，容留崔某、谷某、朱某红吸食毒品甲基苯丙按。
2017年8月23日，被告人马东林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马东林具有坦白的法定从轻处罚情节、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人马东林拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人马东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马东林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马东林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月23日起至2017年11月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 苗 天
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异7号
案外人：陶新玲，女，1973年3月10日出生，汉族。
申请执行人：黄振刚，男1966年7月15日出生，汉族。
被执行人：唐芳清，男，1953年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄振刚与被执行人唐芳清民间借贷纠纷一案中，案外人陶新玲于2017年2月13日对本院于2016年8月26日做出的（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》确定黄振刚参与分配唐芳清的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶新玲称，永州市冷水滩区人民法院于2013年6月3日做出的（2013）永冷民初字第458号民事调解书是黄振刚提起虚假诉讼做出的，由于唐芳清没有向黄振刚借款，双方之间的民间借贷关系不存在，在申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行与被执行人唐芳清借款合同纠纷一案中，黄振刚依据这一虚假诉讼作出的调解书参与分配唐芳清的财产，损害了包括陶新玲在内的其他债权人的利益，故案外人陶新玲提出如下异议请求：撤销永州市冷水滩区人民法院于2016年8月26日做出的（2006）永冷执字第257号案件执行财产的分配。
本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行与被执行人唐芳清借款合同纠纷一案中，黄振刚、陶新玲等债权人申请参与分配被执行人唐芳清的财产。本院于2016年8月26日做出了（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》，其中明确了黄振刚可分配的金额为1623676元-其自行负担的费用273463元=1350213元（含诉讼费29100元）。陶新玲认为黄振刚向人民法院提交的执行依据即本院（2013）永冷民初字第458号民事调解书是基于虚假诉讼做出的、错误的调解书，对该分配方案确定的黄振刚参与分配债务人唐芳清的财产不服，于2017年2月13日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人陶新玲向本院提出的执行异议，其实质是认为本院（2013）永冷民初字第458号民事调解书错误，损害了其合法权益。因其异议请求不属于执行异议的审查范围，故本院应依法驳回其异议。如果异议人陶新玲对此不服，可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陶新玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 许永明
审判员 黄宏清
二〇一七年二月二十日
书记员 罗胜生
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异7号案外人：陶新玲，女，1973年3月10日出生，汉族。申请执行人：黄振刚，男1966年7月15日出生，汉族。被执行人：唐芳清，男，1953年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄振刚与被执行人唐芳清民间借贷纠纷一案中，案外人陶新玲于2017年2月13日对本院于2016年8月26日做出的（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》确定黄振刚参与分配唐芳清的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶新玲称，永州市冷水滩区人民法院于2013年6月3日做出的（2013）永冷民初字第458号民事调解书是黄振刚提起虚假诉讼做出的，由于唐芳清没有向黄振刚借款，双方之间的民间借贷关系不存在，在申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行与被执行人唐芳清借款合同纠纷一案中，黄振刚依据这一虚假诉讼作出的调解书参与分配唐芳清的财产，损害了包括陶新玲在内的其他债权人的利益，故案外人陶新玲提出如下异议请求：撤销永州市冷水滩区人民法院于2016年8月26日做出的（2006）永冷执字第257号案件执行财产的分配。本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行与被执行人唐芳清借款合同纠纷一案中，黄振刚、陶新玲等债权人申请参与分配被执行人唐芳清的财产。本院于2016年8月26日做出了（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》，其中明确了黄振刚可分配的金额为1623676元-其自行负担的费用273463元=1350213元（含诉讼费29100元）。陶新玲认为黄振刚向人民法院提交的执行依据即本院（2013）永冷民初字第458号民事调解书是基于虚假诉讼做出的、错误的调解书，对该分配方案确定的黄振刚参与分配债务人唐芳清的财产不服，于2017年2月13日向本院提出执行异议。本院认为，异议人陶新玲向本院提出的执行异议，其实质是认为本院（2013）永冷民初字第458号民事调解书错误，损害了其合法权益。因其异议请求不属于执行异议的审查范围，故本院应依法驳回其异议。如果异议人陶新玲对此不服，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陶新玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  许永明审判员  黄宏清二〇一七年二月二十日书记员  罗胜生
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5327号
原告济南昊瀚物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广成，总经理。
被告山东以太网络科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林明贵。
本院在审理原告济南昊瀚物业服务有限公司诉被告山东以太网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南昊瀚物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南昊瀚物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南昊瀚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告济南昊瀚物业服务有限公司负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张琳琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初364号
原告：刘志，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘小看，男，汉族，住湖南省攸县。
原告刘志与被告刘小看民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参与了诉讼。被告刘小看经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：判令被告刘小看偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年被告向原告借款5万元。2015年5月1日，被告重新出具了借条，双方约定月息2.5%，借期2个月。借款到期后，被告仅偿还3000元利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘小看未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘志与被告刘小看系朋友。2014年2月，被告刘小看因需要借钱偿还挖掘机的按揭款，便找到原告提出借50000元周转。原告将50000元借给被告刘小看，被告出具了相应借条。2015年5月1日，原、被告重新结算，被告刘小看重新出具了借条给原告刘志，载明“借条今借到刘志现金伍万元整（50000.0元）（每月利息1250.0元）借款人刘小看2015年5月1号”。后经原告多次催收，被告仅偿还了3000元利息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小看因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告刘小看向原告刘志出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告刘志与被告刘小看之间形成了民间借贷关系。在原告催收的合理期限内，被告刘小看未偿还50000元借款，应承担本案的偿还责任；故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每月利息1250元，即月利率25‰，原告主张按月利率20‰自2015年5月1日起计算至实际还款之日止的诉讼请求系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息3000元应在利息中予以扣除。
综上所述，被告刘小看应偿还原告刘志借款50000元及利息。被告刘小看经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小看在本判决生效后十日内偿还原告刘志借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2015年5月1日起计算至实际还款之日止，扣除已偿还的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 任佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03159号
原告：李某某，男，汉族，1970年02月01日生，住安徽省萧县。
被告：武某某，女，汉族，1968年08月25日生，原住安徽省萧县，现地址不明。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案期间，原告李某某既不提供被告的联系方法也未提交证据证明被告长期下落不明符合公告送达条件，其于2014年11月06日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 吴 秀 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 朱迪（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5753号
原告：纪凤杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹敏芳（曾用名曹朋），男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫妮，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。系被告曹敏芳之妻。
原告纪凤杰诉被告曹敏芳、闫妮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤杰及其委托诉讼代理人张十智，被告曹敏芳均到庭参加诉讼。被告闫妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告曹敏芳、闫妮共同支付工程款90万元及利息，利息按国家同期贷款利率计算，从2014年9月4日至清偿工程款之日止。事实与理由：2014年3月原告纪凤杰承建被告曹敏芳在永城市××村镇“鑫馨家园”社区的建设工程，经结算被告曹敏芳欠原告纪凤杰工程款90万元，且书写欠条，并承诺40天还清欠款，到期后被告曹敏芳未还款。在原告纪凤杰的催要未果下，2016年8月25日被告曹敏芳再次为原告纪凤杰重新书写欠条，至今未还。
被告曹敏芳辩称，答辩人与原告纪凤杰签订建设“鑫馨家园”小区合同明确约定，原告纪凤杰必须建设四层上楼板，答辩人可以支付部分款。但原告纪凤杰没有建好二层就停工，答辩人多次找原告纪凤杰，要求继续建设，原告纪凤杰要求答辩人支付工程款，答辩人迫于无奈，给原告纪凤杰书写欠条。后来答辩人给原告纪凤杰房屋一套，折款70000元，替原告纪凤杰偿还钢筋款80000元，另外又给原告纪凤杰房屋一套，折款16万元。2017年5月24日被告闫妮在家借款二次付给原告纪凤杰现金5000元。原告纪凤杰要求支付利息，没有约定，不同意原告纪凤杰诉讼请求，依法驳回原告纪凤杰的诉讼请求。
被告闫妮未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月6日原告纪凤杰承建被告曹敏芳在永城市××村镇“鑫馨家园”社区的建设工程，2014年7月24日，原、被告通过结算，被告曹敏芳给原告纪凤杰书写欠条，内容为：“今欠纪凤杰鑫馨家园工程款现金玖拾万元正（900000元），曹朋，40天还清。2014年7月24日”。2016年8月25日，被告曹敏芳又重新给原告纪凤杰书写欠条，内容为：“今欠纪凤杰永城市××村镇鑫馨家园2014年工程款现金玖拾万元正（900000元），曹朋”。同时查明，2014年7月24日至2016年8月25之间原告纪凤杰共计收到被告曹敏芳现金60000元，下剩工程款至今没有清偿。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告曹敏芳违反合同约定拖欠原告纪凤杰工程款，且有被告曹敏芳书写欠条凭证为证，原告纪凤杰要求被告曹敏芳偿还工程款，本院予以支持。原告纪凤杰认为已收到被告曹敏芳60000元，是代替偿还被告曹敏芳偿欠他人款，其证据不足，应从工程款中扣除，剩余的84万元，被告曹敏芳应予以偿还。被告曹敏芳辩称，已付给原告纪凤杰80000余元、另给原告纪凤一套房屋及帮原告纪凤杰支付钢筋款73000元，但未提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。原告纪凤杰要求被告曹敏芳支付利息的请求，本院予以支持。被告曹敏芳与被告闫妮系夫妻关系，且被告闫妮已偿还原告纪凤杰部分工程款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告纪凤杰要求被告闫妮共同支付工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏芳、闫妮共同支付原告纪凤杰工程款84万元（从2014年9月4日至清偿工程款之日止计算利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7276元，由被告曹敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5753号
本院于2017年8月22日对原告纪凤金与被告曹敏芳、闫妮建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）豫1481民初5753号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述法律文书中“被告闫妮”应补正为“被告闫英”。
审判员 刘怀民
二〇一七年十一月六日
书记员 王 绍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1112号
原告杨利华
委托代理人丁龙
被告王芹
原告杨利华诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年5月5日转为普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告以生意周转为由向原告借款人民币63，000元，承诺同年3月2日前归还，如到期不能归还，按银行同期贷款利率三倍支付违约金。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款63，000元、支付违约金及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、中国工商银行凭证，证明被告向原告借款人民币63，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款违约金诉讼请求，即以人民币63，000元为基数，时间从2012年3月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率三倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款违约金诉讼请求，其依据被告出具借条中约定，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芹应自本判决生效之日起十日内归还原告杨利华借款人民币63，000元；
二、被告王芹应自本判决生效之日起十日内支付原告杨利华逾期还款违约金，以人民币63，000元为基数，时间从2012年3月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率三倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，374元（已由原告预交），由被告王芹负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4906号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告郝继武。
被告李凯，农民。
被告孙荣江，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郝继武、李凯、孙荣江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告郝继武、李凯、孙荣江的起诉。
案件受理费3734元，已减半收取1867元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05564号
罪犯廖爱婷，女，1996年11月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年11月13日作出（2012）耒刑一初字第279号刑事判决，以被告人廖爱婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖爱婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖爱婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖爱婷减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓