山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3297号
原告：吕存照。
委托代理人（特别授权代理）：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王玉枝，山东全正律师事务所律师。
被告：郝城杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区渤海十路669号。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族。
原告吕存照与被告郝城杰、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕存照的委托代理人刘苏婷、王玉枝，被告郝城杰、中华联合财险的委托代理人米雪均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕存照诉称，2014年10月28日10时10分许，被告郝城杰驾驶鲁M×××××号“红旗”牌小型轿车沿淄川区胶王路由西向东行驶，行至寨里镇佛村路段时，与由西向东行驶至此的原告吕存照驾驶的“宗申”牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告郝城杰承担事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失35092元。
被告郝城杰辩称，要求依法赔偿。
被告中华联合财险辩称，在交强险范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的医疗费，被告中华联合财险根据商业三者险条款第二十七条和商业险特别约定第三条，剔除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；因肇事车辆负事故主要责任，被告中华联合财险在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月28日10时10分左右，郝城杰驾驶鲁M×××××号“红旗”牌小型轿车沿胶王路由西向东至胶王路淄川区寨里镇佛村路段时，遇吕存照未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“宗申”牌二轮摩托车由西往东行驶至此遇情况停于机动车道内，两车相撞，吕存照受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2014年11月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定郝城杰承担事故的主要责任，吕存照承担事故次要责任。
原告受伤后，于2014年10月28日至2014年11月8日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院11天，共花费医疗费19159.22元，由一人护理。
原告吕存照受伤前系淄川区南仙村旧村改造工作人员，月平均工资2500元。
被告郝城杰系肇事车辆鲁M×××××号“红旗”牌小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告中华联合财险处投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，商业险保险金额为200000元，保险期限均为2013年12月6日至2014年12月5日止，事故发生在保险期限内。
另查明，被告郝城杰已为原告吕存照垫付医疗费7295.44元，但其中2295.44元不在原告的诉讼请求中。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、门诊单据、用药明细、身份证、户口本、村委证明、道路运输证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告吕存照主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张16863.78元，被告郝城杰为原告垫付的医疗费2295.44元不在原告的诉讼请求中；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按12元计算，共计132元；3、护理费，本院结合原告伤情，认定原告的护理期限为30天，由原告之子吕心勤一人护理，吕心勤从事交通运输业，按照交通运输业从业人员年平均工资61498元计算，计款5055元；4、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可500元；5、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工为70天。原告吕存照受伤前系淄川区南仙村旧村改造工作人员，月平均工资2500元，误工费计5833元；6、车辆损失，原告无证据提供，被告中华联合财险认可400元；7、技术鉴定费200元；8、复印费100元；关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上各项损失共计29083.78元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定郝城杰承担事故主要责任，吕存照承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合被告在本次交通事故中承担主要责任的实际情况，本院确定被告郝城杰对原告吕存照的损失承担70%的赔偿责任。被告中华联合财险主张超出交强险的医疗费予以扣除15%的非医保用药，其他当事人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告中华联合财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕存照医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失21788元。
肇事车辆鲁M×××××号“红旗”牌小型轿车在被告中华联合财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费6863.78元、住院伙食补助费132元，被告中华联合财险在机动车商业三者险责任限额范围内扣除15%的非医保用药按70%赔偿原告吕存照的损失，被告中华联合财险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕存照医疗费4083.95元、住院伙食补助费92.40元，共计4176.35元，被告郝城杰承担15%的非医保用药计款720.67元。被告中华联合财险应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告吕存照医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失25964.35元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者商业保险责任限额范围的技术鉴定费200元、复印费100元，共计300元，被告郝城杰承担70%计款210元，故被告郝城杰应赔偿原告吕存照医疗费、鉴定费、复印费计款930.67元，被告郝城杰已为原告垫付5000元，被告郝城杰多支付的4069.30元，应从被告中华联合财险赔偿给原告吕存照的款项（25964.35元）中予以扣出返还给被告郝城杰。被告郝城杰为原告吕存照垫付的2295.44元医疗费，应由原告吕存照承担30%计款688.63元，该款项应从中华联合财险赔偿给原告吕存照的款项中返还给被告郝城杰。被告郝城杰承担70%计款1606.81元，因该费用不包括在原告的诉讼请求中，被告郝城杰可自行去被告中华联合财险处理赔。被告郝城杰多支付的4757.93元应从被告中华联合财险赔偿给原告的款项（25964.35元）中予以扣出返还给被告郝城杰。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告吕存照医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失25964.35元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告郝城杰在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告吕存照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，财产保全费320元，共计659元，由原告吕存照负担198元，被告郝城杰负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 闫晓霞