福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第728号
原告资溪县恒泰汽车运输服务有限公司，住所地江西省资溪县嵩市镇，组织机构代码68348640-8。
法定代表人陈学智，该公司经理。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告彭国良，男，1961年11月25日出生，汉族，住光泽县。
原告资溪县恒泰汽车运输服务有限公司（以下简称“资溪恒泰公司”）与被告彭国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序于2015年7月30日、8月26日二次公开开庭进行了审理。原告资溪恒泰公司的委托代理人李长德，被告彭国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪恒泰公司诉称，原、被告双方于2012年2月22日签订车辆转让协议，约定原告将属于自己所有的重型半挂牵引车（车牌号赣F553**赣F86**）一辆转让给被告，议定车价130，000元整，预付20，000元，余款分期支付，即每月8，000元，月利息1.22%，每月30日前付款；原告保留该车辆所有权，待被告付清全部款项后，该车辆所有权才归被告所有；如被告拖欠车价款，原告有权收回车辆，并扣被告20，000元违约金等。协议签订后，原告将车辆及时交付被告使用，被告同时也将20，000元支付给了原告。2012年4月起，被告依约开始按月支付车价款及相应利息。至2013年4月19日，被告共支付车价款为79，072元，尚欠车价款50，928元。此后，被告便开始拖欠车价款。2015年6月8日，经原告同意，被告将车辆收回并转让给他人，获转让价款38，800元。至2015年6月止，扣除2013年6月21日运费5，000元、2013年9月30日支付的现金5，000元、转让价款38，800元、退还保险费5，445.31元、邵武运费10，000元，加上被告应付给原告2013年4月至2015年6月止共27个月利息16，775.64元、挂靠公司2012年3月至2015年5月共39个月服务费7，800元、违章费300元、违约金20，000元，被告尚结欠原告车价款为31，558.33元。要求被告立即支付尚欠的车价款31，558.33元。
被告彭国良辩称，1.转让协议没有约定具体履行的起止时间，也没有约定每月30日付的款是本金还是利息；原告有权收回车辆，但无权处置车辆；且付的20，000元是车价款而非违约金。2.至2013年4月19日，被告尚欠的车款应为45，928元，而非原告诉称的50，928元；至2015年6月止的利息计算有误，扣除2013年9月30日支付的5，000元及邵武运费10，000元，被告实际是多支付了利息431.68元。3.原告为应付交通运输部门检查，要求被告签订车辆代管及服务合同，原告曾明确表示不向被告收取任何费用，且原告也未实际向被告提供过服务；4.2015年6月8日，在被告不知情的情况下，原告将车辆低价转卖他人，侵犯了被告的合法权益。请求驳回原告的诉请。
原告资溪恒泰公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.车辆转让协议一份，拟证明2012年2月22日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定原告将属于自己所有的重型半挂牵引车（车牌号赣F553**赣F86**）以130，000元转让给被告，被告预付了20，000元，余款分期于每月30日前付款8，000元，月利息1.22%；原告保留该车辆所有权，待被告付清全部款项后，该车辆所有权才归被告所有，如有拖欠车价款，原告有权收回车辆，并扣被告20，000元违约金的事实；
2.车辆代管及服务合同一份，拟证明2012年2月22日，原、被告双方签订合同，约定被告自愿委托原告对购买的重型半挂牵引车（车牌号赣F553**赣F86**）车辆进行代管，代管费用每月200元的事实；
3.车辆买卖协议书一份，拟证明2015年6月8日，原告将收回的重型半挂牵引车（车牌号赣F553**赣F86**）以38，800元转让给他人并替被告支付违章费300元的事实。
经质证，被告彭国良对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为约定的内容不公平，预付20，000元是车价款而非押金，原告无权将车辆再次转卖；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告应提供证据证明其提供了相应服务的事实；对证据3未作确认，但认可原告转卖车辆时支付的违章费300元。本院认为，被告对证据1、2的真实性均无异议，且原告能提供原件核实，本院予以确认；对证据3的关联性，本院将综合全案予以认定。
被告彭国良为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告双方结算清单各一份，拟证明原被告双方算账的时候出现分歧，导致被告未能按时支付车款的事实；
收款收据及说明一份，拟证明原告在诉状中所说的2013年6月21日的运费实际是同年2月份产生的，应抵扣车款，即截止2013年4月19日，尚欠车款为45，928元的事实。
经质证，原告对证据1、2真实性、合法性、关联性均持有异议。本院认为，被告提供的上述证据均无原告方人员签字或公司盖章确认，被告也未能提供其他有效证据予以佐证，本院对被告提供的证据1、2不予采信。
上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年2月22日，原、被告签订了车辆转让协议，约定1.原告将属于自己所有的重型半挂牵引车（车牌号赣F553**赣F86**）一辆转让给被告，车价为130，000元整，预付20，000元，余款每月8，000元，月利息1.22%；2.全款还完之日起车辆所有权正式归被告所有；3.被告应在每月30日准时交款，如有拖欠，原告有权收回车辆，并扣被告20，000元违约金等。同日，原、被告又签订了车辆代管及服务合同，约定1.被告自愿委托原告对其购买的重型半挂牵引车（车牌号赣F553**赣F86**）车辆代管车籍档案、代办报牌年检，费用每月200元；2.车辆违章、违法造成的法律后果及经济责任由被告承担等。上述二份协议签订后，被告即预付了20，000元的车价款给原告，原告也将车辆交付给被告实际使用。2012年4月起，被告依约开始按月支付车价款及相应利息。至2013年4月19日，被告共支付车价款为79，072元，尚欠车价款50，928元。此后，被告未能按约支付所欠车价款。2013年6月21日，被告替原告运有机肥折抵运费5，000元。同年9月30日，被告支付原告现金5，000元。2015年6月8日，原告将车辆收回并转让给他人，转让价款38，800元，被告在经营期间产生违章费用300元从中予以扣除。另保险公司退回车辆保险费5，445.31元，邵武结欠被告的运费10，000元均转给了原告。至2015年6月止，原告认为，被告未付的车价款加利息、服务费、违章费、违约金，扣除转让价款、运费、退还保险费等，被告尚结欠其车价款31，558.33元，遂诉至本院，要求被告支付所结欠的车价款。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议、车辆代管及服务合同均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。
车辆转让协议虽未约定履行期限，但被告从2012年4月份开始便按月实际支付车款及相应利息，应视为协议履行起始时间为2012年4月份，故被告抗辩协议没有约定支付车款的起止时间及不存在违约情形的理由不能成立。
被告未能按上述二份协议支付车款、相应利息及服务费等，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
一、关于车价款。车辆转让协议在履行过程中，被告在支付车价款的同时支付了相应利息，故原告主张利息及车价款计算方式有误。2013年6月21日，被告替原告运输有机肥抵扣了运费5，000元，被告抗辩称该运费实际获得时间为2013年2月份，但未能提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。该运费折算车价款及利息：2013年4月20日至2013年6月21日期间利息为50，928元×1.22%÷30×63=1，304.77元，余3，695.23元折抵车价款，即50，928元-3，695.23元=47，232.77元。2013年9月30日，被告支付了现金5，000元，折算车价款及利息：2013年6月22日至2013年9月30日之间的利息47，232.77元×1.22%÷30×101=1，940元，余3，060元折抵车价款，即47，232.77元-3，060元=44，172.77元。
二、关于违约金。因车辆转让协议中即约定了逾期付款利息违约金，又约定了支付20，000元的违约金，故违约金总和约定过高。被告抗辩认为不应支付20，000元的违约金，视为要求减少支付违约金的请求。原告在2015年6月8日将车辆转让给第三人，被告尚欠原告2013年10月1日至2015年6月7日期间的利息为44，172.77元×1.22%×（20＋7／30）=10，903.9元。参照中国人民银行对金融机构计收逾期贷款的标准计算逾期付款违约金的规定及原、被告在车辆转让协议约定的月利率，本院酌定对逾期付款违约金调整为10，903.9×（1＋50%）=16，355.85元。
三、关于服务费、违章费。根据车辆代管及服务合同的约定，被告应按月支付给原告200元的服务费，并承担经营期间的违章罚款，故被告应支付原告2012年3月至2015年5月期间的服务费为200元×39=7，800元，被告经营期间的违章罚款300元。被告认为其不应支付服务费，但被告未能提供相关反驳证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
四、关于原告将车辆转让给第三人的车价款。2015年6月8日，原告将车辆收回并转让给他人，转让价款38，800元。被告认为原告将车辆低价转卖他人，侵犯了其合法权益，但被告未能提供相关反驳证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
五、其他费用。保险公司退回车辆保险费5，445.31元，邵武结欠被告的运费10，000元均转给了原告，原、被告对此不持异议，该款项应从被告结欠原告车价款中予以抵扣。
综上，被告尚欠原告车价款应为：44，172.77元＋16，355.85元＋7，800元＋300元-38，800元-5，445.31元-10，000元=14，383.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭国良应于本判决生效后五日内支付原告资溪县恒泰汽车运输服务有限公司购车款14，383.31元；
驳回原告资溪县恒泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告资溪县恒泰汽车运输服务有限公司负担160元，由被告彭国良负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。