wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1688号
原告：孙秀兰，女，1945年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：朱俊峰，男，1973年10月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系孙秀兰之子。
被告：朱长绪，男，61岁，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙秀兰与被告朱长绪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托诉讼代理人朱俊峰到庭参加诉讼。被告朱长绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权行为；2.请求依法判令被告返还原告所承包土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，朱台镇朱西村进行土地调整，孙秀兰分得一个人的土地，位置位于该村东坡地块路边，面积为0.78亩。该地块一直由原告侄子朱俊高代为耕种。由于该地块与朱俊高所承包的土地非相邻土地，为了方便耕种，在村委、原告不知情的情况下，被告朱长绪与朱俊高私下协商互换了土地，随后一直耕种。为此，原告与被告多次协商，被告一直不予返还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：朱俊高出具的证明一份、朱台西村村委会出具的证明一份、朱台西村前书记朱俊宝及前村主任朱俊存出具的证明一份、农村土地承包合同书一份、农村土地承包经营权证一份、临淄区农户承包土地经营情况调查表一份、2008年朱台西村玉米秸秆转化机械作业收费收取表一份。经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认定如下事实：1999年，朱台镇朱西村进行土地调整，孙秀兰分得一个人的土地，位置位于该村东坡地块路边，承包期限为1999年4月15日至2029年4月15日，后经确权该地块编号为3703051042070800003，面积为0.78亩，四至为东至：生产路，西至：朱长绪，南至：道，北至：道。该地块一直由原告侄子朱俊高代为耕种。由于该地块与朱俊高所承包的土地非相邻土地，为了方便耕种，被告朱长绪与朱俊高私下协商互换了土地，随后一直耕种至今。被告与朱俊高互换土地的行为未经原告同意，亦未向发包方备案。为要回土地，原告与被告多次协商，被告一直不予返还，为此形成诉讼。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害。本案中，原告与发包方签有农村土地承包合同书，后经确权并颁发农村土地承包经营权证，其依法取得农村土地承包经营权，为涉案土地合法的承包经营权主体。涉案地块一直由原告侄子朱俊高代为耕种，但朱俊高并非涉案地块合法的土地承包经营权主体，其未经原告同意擅自与被告互换地块的行为系无权处分行为。该行为未经权利人即原告追认，行为人朱俊高嗣后也未取得处分权，故朱俊高与被告之间的互换合同无效。况且，土地承包经营权采取互换方式流转的，应当报发包方备案，该流转行为亦未按规定报备。原告作为土地承包经营权主体即承包方，要求被告停止侵权行为并返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与朱俊高因互换、腾退、返还等造成损益的，系其双方之间的另一法律关系，双方可另行相互主张权利。
综上所述，对于原告要求被告停止侵权行为并返还原告所承包土地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长绪立即停止对原告孙秀兰农村土地承包经营权的侵权行为。
二、被告朱长绪于本判决生效后十日内向原告孙秀兰返还承包土地（地块名称为东坡，地块编号为3703051042070800003，面积为0.78亩，四至为东至：生产路，西至：朱长绪，南至：道，北至：道）。
案件受理费50元，由被告朱长绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年七月三日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第193号
申请执行人青岛国裕汽修服务有限公司，住所地即墨市经济开发区文化路南。
法定代表人万吉钦，总经理。
被执行人王燕波。
本院在执行申请执行人青岛国裕汽修服务有限公司与被执行人王燕波修理合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1574号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年二月十日
书记员 鲁本仑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第466号
申请执行人：宋希明，男，1955年5月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张佰春，男，1950年2月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵淑兰，女，1950年2月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋希明与被执行人张佰春、赵淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）昌民二初字第615号民事判决书，内容为：一、房屋买卖协议有效；二、被告张佰春、赵淑兰于本判决生效后十日内协助原告宋希明办理坐落于吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村八组，房权证号为吉房权昌字第0011**号房屋的更名过户手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元由被告张佰春、赵淑兰负担。判决发生法律效力后，申请人于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办此案。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日邮寄送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。本院于2013年8月16日向吉林市乡镇房地产管理局作出（2013）昌民执字第466-1号房屋变更登记执行裁定书。2013年11月29日诉争房屋已实际变更为宋希明所有，房权证号吉林市房权证昌字第XZ000161**号。2014年3月10日宋希明来院表示自愿放弃诉讼费225元的执行请求，并同意结案。另执行费50.00元由申请执行人自愿负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年三月十四日
代理书记员 隋 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5139号
原告张×1，女，1963年10月8日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
被告张×2，男，1962年7月8日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人廖映菲，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与张×2在1984年经人介绍认识，并于1984年12月18日登记结婚，婚后于1985年11月生育一女张×3。我与张×2婚后感情一般，双方性格差异较大，双方之间缺乏共同语言，张×2经常因家庭琐事辱骂、殴打我，且张×2缺乏责任感，不尊重夫妻感情，长期在外有第三者，对家庭极其不负责任，张×2的行为给我的身心造成极大的伤害。综上所述，由于张×2的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩断情绝，已无和好可能。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求判决我与张×2离婚；依法分割夫妻共同财产；依法分割夫妻共同债务20000元；张×2给付我赔偿金30000元。张×2承担本案诉讼费。
被告张×2辩称，我不同意离婚。现在我们夫妻感情未破裂。结婚30年了，全是我自己挣钱养家，张×1没上过班，没钱了，都是我出去借。夫妻共同房产是6套，原告起诉财产清单上写的是4套。车辆是260000元购买，现在已经开了两年了。有共同债权220000元我承认，220000元是经我起诉的借贷案子的调解书的执行款，由于调解书在我女儿处，现在未强制执行，另外还有借张×1四姨夫的50000元属于夫妻共同债权，张×1没有写明。存款200000元不存在，现在存款还有100000元。没有夫妻共同债务。另外还有500000元的理财金张×1没有写明，理财是我女儿的名字，是用我们的拆迁款买的。
经审理查明，张×1与张×2在1984年经人介绍认识，并于1984年12月18日登记结婚，婚后于1985年11月生育一女张×3，现已成年。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，张×1就张×2与他人同居的主张，举证不足，张×2对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，张×1提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，张×1与张×2二人结婚已近三十年，二人对婚姻应有深刻的理解，应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。张×1就张×2与他人同居的主张，举证不足，张×2对此不予认可，故本院对该主张不予采信。现张×1要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×1的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李甜甜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第944号
原告：黄叔俄，住广东省广州市。系广州市增城穗明五金商店业主。
委托代理人：廖辉林、黄美秀。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健。
本院在审理原告黄叔俄诉被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叔俄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄叔俄撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告黄叔俄负担。
审判员 冯志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 王燕芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1199号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：付飞，女，1980年5月10出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨柳、付飞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初782号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执817号
申请执行人马XX，女，汉族，1983年2月8日出生，高中文化，个体户，延安市吴起县人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人王XX，男，汉族，1981年1月7日出生，研究生文化，延长石油油田股份有限公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家湾富丽花园6号楼2单元502室。
马XX申请执行王XX离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。2016年6月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令被执行人王XX支付申请执行人孩子王XX抚养费24000元，并承担执行费260元。现被执行人王XX将案件款24000元转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，执行费260元被执行人王XX交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执817号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年八月十九日
书记员 党 秀 山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执311号之一
申请执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：李思德，该公司经理。
被执行人：周磊，男，1988年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张淑萍，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈嘉艺，女，1993年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司与被执行人周磊、张淑萍、陈嘉艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初6857号民事判决书，确定被执行人周磊偿还欠款44407.28元，并支付违约金9116.40元。被执行人张淑萍、陈嘉艺对上述债务中的37582.02元及违约金9116.40元承担连带清偿责任。承担案件受理费1251元，向本院缴纳执行费703元，以上共计55477.68元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈嘉艺名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年3月1日至2019年3月1日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索先后到银川市兴庆区被执行人住处对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于�前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执311号
申请执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：李思德，该公司经理。
被执行人：周磊，男，1988年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张淑萍，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈嘉艺，女，1993年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司与被执行人周磊、张淑萍、陈嘉艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初6857号民事判决书，确定被执行人周磊偿还欠款44407.28元，并支付违约金9116.40元。被执行人张淑萍、陈嘉艺对上述债务中的37582.02元及违约金9116.40元承担连带清偿责任。承担案件受理费1251元，向本院缴纳执行费703元，以上共计55477.68元。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周磊名下银行存款55477.68元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人张淑萍、陈嘉艺名下银行存款48652.42元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第271号
申请执行人刘军，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省雁江区人。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司
刘军与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）乐至民初字第627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，2015年4月30日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款81501.87元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇东郊工业园区的生产用房700.55平方米（产权证号XXXXXXXXX**）；生产仓库957.87平方米（产权证号XXXXXXXXXX**）；在乐至县天池镇印家沟村二社有生产用房4954.87平方米（产权证号XXXXXXXXX**）；办公房672.66平方米（产权证号XXXXXX**），均已抵押贷款，且被本院查封。在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆，本院已查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封。本院已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款81501.87元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 程锡清
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1020号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告黎登前。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告黎登前金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年五月三十日
书记员 魏 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执562号
申请执行人何君，男，1978年5月19日出生，汉族，无职业,住黑龙江省安达市。
被执行人刘丽华，女，1977年2月27日出生，汉族，职员，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初440号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人何君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 琦
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执83号
易国平、九江东盟集团有限公司:
本院执行的易国平申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第81号
申请执行人张亦梅。
被执行人郭鹏。
被执行人王丹。
申请执行人张亦梅诉被执行人郭鹏、王丹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郭慧敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟调确字第00011号
申请人张某甲。
申请人宁某甲。
本院于2015年1月16日受理了申请人张某甲、宁某甲关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、宁某甲因婚约财产纠纷，于2015年1月15日经大悟县新城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宁某甲返还张某甲彩礼现金共计29000元（包括已返还的20000元）及金银手饰（已返还），其他彩礼、费用和物品张某甲自愿放弃诉讼请求；余款9000元于本协议签字后于2015年1月16日到县法院确认时一次性给付。
二、本协议为本次纠纷的终局调解，双方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海波
二〇一五年一月十六日
书记员 谈华锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11019号
原告：陈捷。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：颜启军。
被告：广东粤晟建设有限公司（原告称梅州市政泰建设有限公司）。住所地：广东省梅州市大埔县湖寮镇万川路103号3楼，统一社会信用代码为914414227769189513。
法定代表人：张志群，该公司总经理。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码为911100001018866215。
法定代表人：马健峰。
委托代理人：张兴华，该公司员工。
被告：中国新兴建设开发总公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦803，统一社会信用代码为91441900763801519D。
法定代表人：郑秀奎，该公司总经理。
委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：黄玲瑜，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告：东莞长城开发科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇中国电子东莞产业基地，统一社会信用代码为91441900576440041N。
法定代表人：陈朱江，该公司董事长。
委托代理人：黄美玉，该公司员工。
本院在审理原告陈捷诉被告颜启军、广东粤晟建设有限公司、中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司东莞分公司、东莞长城开发科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈捷的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈捷撤回起诉。
本案适用普通程序减半收取受理费3669元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告陈捷负担。
审 判 长 吴振滨
审 判 员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何卓云
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初39号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，工人。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年2月24日本院决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人赵某某，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，工人。2007年12月11日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月27日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年2月24日本院决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人郭某某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年2月24日本院决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人王某，男，1988年1月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年2月24日本院决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某、赵某某、郭某某、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人孙某、赵某某、郭某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：
1．2015年8月至2016年1月28日期间，被告人孙某在黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）龙禧宾馆、绥滨农场其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共5次。
2．2015年6至2016年1月期间，被告人赵某某在其经营的某化妆品店内、绥滨农场其家中、其牌照号为黑XXXX**的白色捷达轿车内，分别容留孙某、刘某某、王某吸食甲基苯丙胺共4次。
3．2014年12月至2015年8月期间，被告人郭某某在其经营的绥滨农场某彩妆会所、绥滨农场十七队其家中，分别容留王某、孙某、赵某某吸食甲基苯丙胺共3次。
4．2015年6、7月的一天，被告人王某在绥滨农场其经营的某冷饮厅内，分别容留孙某、刘某某、刘某甲吸食甲基苯丙胺共2次。
2016年2月17日、2月4日、2月14日、2月15日，被告人孙某、赵某某、郭某某、王某在绥滨农场分别被抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某、赵某某、郭某某、王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某、郭某某、赵某某、王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某、赵某某、郭某某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年8、9月份的一天，被告人孙某在绥滨农场其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2．2015年10月份的一天，被告人孙某在绥滨农场其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年12月份的一天14时许，被告人孙某在绥滨农场其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。同日19时许，孙某再次容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
4．2016年1月25日，被告人孙某在绥滨农场其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
5．2015年6、7月份的一天，被告人赵某某在绥滨农场其家中其家中，容留孙某、梁某某吸食甲基苯丙胺。同日，赵某某在该房间内，再次容留孙某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
6．2015年7月份的一天，被告人赵某某在绥滨农场其经营的某化妆品店阁楼内，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。
7．2016年1月28日，被告人赵某某驾驶牌照号为黑XXXX**的白色捷达轿车行驶至绥滨县火犁村附近时，在车内容留孙某吸食甲基苯丙胺。
8．2014年12月份的一天，被告人郭某某在其经营的绥滨农场某彩妆会所，容留王某吸食甲基苯丙胺。
9．2015年4、5月份的一天，被告人郭某某在绥滨农场十七队其家中，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
10．2015年8、9月份的一天，被告人郭某某在其经营的绥滨农场某彩妆会所，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
11．2015年6、7月份的一天，被告人王某在绥滨农场其经营的某冷饮厅一楼最北面的单间内，容留孙某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
12．2015年6、7月份的一天，被告人王某在绥滨农场其经营的某冷饮厅一楼最北面的单间内，容留孙某、刘某某、刘某甲吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某容留他人吸毒5次；被告人赵某某容留他人吸毒4次；被告人郭某某容留他人吸毒3次；被告人王某容留他人吸毒2次。
2016年2月17日，被告人孙某在绥滨农场被公安机关抓获；2016年2月4日，被告人赵某某在绥滨农场被公安机关抓获；2016年2月14日，被告人郭某某在绥滨农场被公安机关抓获；2016年2月15日，被告人王某在绥滨农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某、郭某某、赵某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等；证人刘某某、梁某某的证言；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人孙某、赵某某、郭某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、赵某某、郭某某、王某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某、赵某某、郭某某、王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人孙某、赵某某、郭某某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘婧涵
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00119号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：韦德华，男。
被申请执行人：郭利勤，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人韦德华、郭利勤未在规定的期限履行征决（2015）18-026号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）18-026号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）18-026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4231号
申请执行人：罗汝霖，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邓雪羽，女，1994年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行罗汝霖与邓雪羽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人罗汝霖有203670元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4231号申请执行人：罗汝霖，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：邓雪羽，女，1994年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行罗汝霖与邓雪羽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人罗汝霖有203670元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十八日书记员  王 锐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终255号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2016）晋1102刑初253号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终255号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，次日被取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2016）晋1102刑初253号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年六月二十日书记员  郭 军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第802号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县国土资源局
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋金玲，女，汉族，1975年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：章优良，男，汉族，1969年10月5日出生，现下落不明。
上诉人玛纳斯县国土资源局因返还原物纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司（以下简称“天薏公司”）于2003年5月21日在石河子市工商行政管理局开发区分局登记成立。2008年10月13日，原告玛纳斯县国土资源局与天薏公司签订了国有土地使用权租赁合同（农用地），合同约定，原告将位于玛纳斯县包家店镇5040亩国有农用地出租给天薏公司，出租年限为19年，自2008年10月13日至2025年12月31日止，同时合同还约定2011年1月1日至2013年12月31日每年每亩土地租金为45元，2014年1月1日至2016年12月31日，每年每亩土地租金为55元。2008年11月27日，天薏公司经全体股东会决议，同意公司注销登记，公司所有债权、债务由公司股东兼法人代表宋金玲承担，即日起办理注销相关事宜并成立清算小组。同日，天薏公司在石河子日报发出公告，内容为“兹有石河子开发区天薏节水公司，经股东会议决定注销公司，现已进入清算程序，清算手续正在办理中。依据《公司法》相关规定，请债权人自公告之日起向公司清算组申报其债权，逾期按《公司法》办理”。2009年2月23日天薏公司的清算报告显示：公司如有遗留问题，法律责任与经济责任由股东兼法人代表宋金玲承担。2009年5月14日，天薏公司在石河子工商行政管理局办理注销登记。另查明，2009年10月19日，原告向天薏公司发出通知一份，内容为“我局决定撤销与你单位在2008年10月13日签订的面积为1627亩和2008年10月23日签订的面积为3413亩的2宗国有农用地土地使用权租赁合同，待纠纷处理完毕后再进行变更登记”。2009年至2012年的土地租赁费被告宋金玲已向原告付清，2013年、2014年的土地租赁费因双方存在争议，被告宋金玲未能向原告支付。
原审法院认为：本案原告以被告无权占有5040亩国有土地为由要求被告返还土地，其主张的是物权返还请求权，属侵权之诉。依照公司法规定，公司注销前应当清算公司未了结的业务，清理所有的债权债务，包括合同履行所带来的债权债务也在其中之列。本案中天薏公司在办理注销登记前，经全体股东会决议，一致同意公司解散，公司所有债权、债务由公司股东兼法人代表宋金玲承担，并进行了合法清算。天薏公司在办理注销登记后，虽然法人人格消灭，但该公司的债权债务已由新产生的继受人即被告宋金玲承继。2009年公司注销后，该公司与原告的国有土地租赁合同事实上一直由被告宋金玲在实际履行，原告对被告宋金玲个人履行合同的行为是默许的，因此被告宋金玲耕种原告所有的5040亩国有农用地属合法占有，其不存在侵权行为。原告以被告无权占有5040亩国有农用地为由要求被告返还土地，依据不足，对此不予支持。关于原告要求被告赔偿占有土地造成的226800元损失的请求，因原告是以国有土地使用权租赁合同中约定的2013年每亩土地租金45元为依据计算损失的，该损失实际上是被告未向原告交纳的2013年的土地租赁费，现原告以侵权为由依2013年的土地租赁费来主张其损失，属请求不当，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告玛纳斯县国土资源局的诉讼请求。
宣判后，上诉人玛纳斯县国土资源局不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。原承租人石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司（以下简称“天薏公司”）承租国有土地是典型的用益物权，根据物权法的规定，天薏公司享有的用益物权随该公司注销而灭失，上诉人完全有权收回该土地使用权，二被上诉人占有使用诉争国有土地的行为属无权占有，已构成侵权。原审法院适用程序法而未适用物权法，属适用法律错误。二、原审判决认定事实错误。原天薏公司注销后，二被上诉人长期隐瞒，并以原天薏公司名义履行原合同，对此上诉人并不知晓，直至2013年他人举报后，上诉人调查后才知情。故原审判决认为上诉人对被上诉人个人履行原天薏公司与上诉人签订的《国有土地使用权租赁合同（农用地）》是默许的，无事实依据。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人宋金玲、被上诉人章优良均未提交书面答辩状。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人对其与原石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司（以下简称“天薏公司”）于2008年10月13日签订的《国有土地使用权租赁合同（农用地）》（以下简称“合同”），上诉人将诉争5040亩国有农用地出租给天薏公司及出租期限十九年的事实均无异议，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，本院对此予以确认。
关于二被上诉人耕种使用诉争5040亩国有农用地的行为是否构成侵权的问题。上诉人认为天薏公司承租诉争农用地而享有的用益物权随该公司注销而灭失，上诉人完全有权收回该土地使用权，二被上诉人占有使用诉争国有土地的行为属无权占有，已构成侵权。被上诉人宋金玲认为其在天薏公司注销后，承继的公司的债权债务就包括土地的经营权和受益权，其继承租赁使用诉争土地是权利义务的承继，不构成侵权。《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“?国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承。”本案中，天薏公司全体股东会于2008年11月27日经决议，同意公司注销登记，公司所有债权、债务由公司股东兼法定代表人宋金玲承担。同日，天薏公司在石河子日报发出天薏公司注销公告。2009年5月14日，天薏公司在石河子工商行政管理局办理注销登记。按照上述法律规定，被上诉人宋金玲在天薏公司注销后，依法继承取得了诉争土地租赁权，并按《合同》约定向上诉人交纳土地租赁费，现二被上诉人继续经营使用诉争土地的行为属合法占有，故上诉人认为二被上诉人无权占有诉争土地，主张返还土地的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审法院判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4702元，由上诉人玛纳斯县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒲婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1277号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被执行人王艳红，女，1973年9月4日出生，汉族。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人王艳红物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳红未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月22日依法作出扣划被执行人王艳红在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行存款人民币3429元（其中执行款3379元、执行费50元）的执行裁定书，现已将执行款发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）庆高新民初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1277号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人王艳红，女，1973年9月4日出生，汉族。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人王艳红物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳红未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月22日依法作出扣划被执行人王艳红在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行存款人民币3429元（其中执行款3379元、执行费50元）的执行裁定书，现已将执行款发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）庆高新民初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林秋亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,134.24元。原告诉称,被告林秋亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,134.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1921号
申请执行人：唐光云，男，汉族，1960年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：孙明强，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人唐光云与被执行人孙明强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1921号申请执行人：唐光云，男，汉族，1960年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：孙明强，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人唐光云与被执行人孙明强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  周开荣
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第185号
申请人关兴芬（系死者于凤利的妻子）。
委托代理人于云东。
申请人于云东（系死者于凤利的儿子）。
申请人瓦房店市土城乡卫生院。
法定代表人王俊哲，系该院院长。
本院于2015年7月21日受理了申请人关兴芬、于云东与申请人瓦房店市土城乡卫生院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人关兴芬、于云东与申请人瓦房店市土城乡卫生院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年7月21日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第233号调解协议书，内容为：一、医方瓦房店市土城乡卫生院一次性给付患方关兴芬、于云东医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币16万元；上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第233号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘桢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1338号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
委托代理人：谈杭迪、李旭东。
被告：周松军。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）为与被告周松军追偿权纠纷一案，于2013年6月18日向本院递交诉讼材料，本院于同日以（2013）杭上引调第1096号予以受理进行诉前调解。后本院以（2013）杭上商初字第1338号正式立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼。被告周松军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月17日，原被告在原告公司签订了《按揭购车服务合同》，合同约定原告为被告对由被告自行选定的车辆，并且向由被告向原告推荐、被告认可的中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）办理按揭贷款。但是从2012年2月起，被告已经累计15期未按合同约定向银行还款，此期间的还款金额已经由原告向工行江南支行垫付，包括本息177766元，虽然原告多次催讨被告还款，但是被告始终未予支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付本息177766元。2、本案全部诉讼费用，包括公告费650元，由被告承担。
被告周松军未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告周松军签订的汽车按揭代理协议、车辆代购协议、按揭购车服务合同，证明被告周松军与原告之间约定的权利义务。
2、原告向银行出具的牡丹卡购车还款担保协议、担保承诺函，证明原告与银行之间的权利义务。
3、被告周松军与银行签订的牡丹卡透支还款协议、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹卡签购单、收据、机动车销售统一发票、车辆登记证，证明被告周松军向银行贷款透支442260元购买车辆。
4、工行江南支行的情况说明，证明截止2013年6月17日原告为被告代偿汽车款177766元。
5、公告费汇款凭证，证明原告为本案支付公告费650元。
被告周松军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
被告周松军未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，被告周松军因贷款购买奔驰轿车，与原告签订《按揭购车服务合同》一份，约定原告为被告周松军向银行贷款购车提供连带责任保证；被告周松军未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告可向被告周松军追偿；原告所有损失及为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由周松军承担。此后，被告周松军与工行江南支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告周松军申领牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额442260元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应还款项12285元，于每月25日前偿还透支款；如周松军没有按合同约定按时足额存入资金，银行有权对周松军收取利息和滞纳金，利息及滞纳金收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准。原告与工行江南支行签订有《牡丹卡购车还款担保协议》，约定原告同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，原告提供担保的牡丹卡购车分期还款客户，未按其与工行江南支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按期归还透支本息造成透支逾期的，原告同意提供资金负责垫付，担保的债务为全部牡丹卡透支分期还款客户的透支本息和各种费用，包括但不限于滞纳金、利息、分期付款手续费、实现债权的费用等。之后，被告周松军从工行江南支行领取卡号×××5068的工行牡丹购车卡一张，并购车透支消费442260元。此后，因被告周松军未按时向工行江南支行偿还透支款，截至2013年6月17日，原告替被告周松军向工行江南支行支付透支款本息合计177766元。
本院认为，原告与被告周松军签订的《按揭购车服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告周松军向工行江南支行代偿了透支款本息177766元，依据《按揭购车服务合同》约定，原告承担代偿责任后，有权向被告周松军追偿。故原告关于由被告周松军偿还其代偿款177766元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周松军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松军于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款177766元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，公告费650元，由被告周松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3855元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00267-1号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：周同文，男，1961年8月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周同文银行存款5384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第414号
申请执行人：侯秀英，女。
被执行人：周余涛，男。
本院在执行申请执行人侯秀英与被执行人周余涛买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人周余涛在银行存款6，035.80元，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十日
书记员 董玉钢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1054号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵广超，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：刘静，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告赵广超、刘静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，并申请解除对担保物及被告财产的查封。
本院认为，原告济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤诉；
二、解除对被告赵广超在农村商业银行大安支行银行账户62×××57中23000元的查封。
案件受理费284元，减半收取计142元，诉讼保全费250元，均由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一七年六月二十六日
书记员 张苏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1735号
申请人：青县荣盛建材有限公司，地址：河北省青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码证号：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司总经理。
被申请人：武金柱，男，1965年1月2日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告青县荣盛建材有限公司诉被告武金柱买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武金柱价值60万元的财产予以保全，申请人青县荣盛建材有限公司以车牌号冀Ｊ×××××徐工牌重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封青县荣盛建材有限公司名下车号为冀Ｊ×××××徐工牌重型专项作业车壹辆。
二、冻结被申请人武金柱存款60万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费3520元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年六月七日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1735号申请人：青县荣盛建材有限公司，地址：河北省青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码证号：91130922689273278R。法定代表人：张之信，该公司总经理。被申请人：武金柱，男，1965年1月2日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告青县荣盛建材有限公司诉被告武金柱买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武金柱价值60万元的财产予以保全，申请人青县荣盛建材有限公司以车牌号冀Ｊ×××××徐工牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封青县荣盛建材有限公司名下车号为冀Ｊ×××××徐工牌重型专项作业车壹辆。二、冻结被申请人武金柱存款60万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费3520元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年六月七日书记员  张彧玮
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第65号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人吴旭杰，男，1988年10月22日生，汉族，务农，任县。
被执行人尼明翠，女，1989年8月6日生，汉族，务农，任县。与吴旭杰系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人吴旭杰、尼明翠夫妇作出的任计征决字（2015）0804号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0804号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0804号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 禹杏莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1686号
原告毛春慧，女，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邵志勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李荣娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市南薰西路。
法定代表人朱建平，该公司经理。
本院在审理原告毛春慧与被告邵志勇、李荣娜、宁夏华元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邵志勇名下的位于银川市金凤区房屋房产权产籍（保全金额139万元）。原告自愿以其位于银川市兴庆区营业房一套提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵志勇名下的位于银川市金凤区房屋产权产籍（保全金额139万元）；
二、冻结原告毛春慧名下的位于银川市兴庆区一套营业房产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑梅
二〇一六年四月十四日
书记员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1686号之二
原告毛春慧，女，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邵志勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(其余信息不详)。
被告李荣娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其余信息不详）。
被告宁夏华元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱建平，该公司经理。
被告王瑞雪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
本院在审理原告毛春慧与被告邵志勇、李荣娜、宁夏华元小额贷款有限公司、王瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王瑞雪、宁夏华元小额贷款有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛春慧撤回对被告李荣娜、宁夏华元小额贷款有限公司的起诉。
审判员 韩淑梅
二〇一六年六月二十日
书记员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1686号之三
原告毛春慧，女，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邵志勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(其余信息不详)。
被告王瑞雪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
本院在审理原告毛春慧诉被告邵志勇、王瑞雪民间借贷纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 韩淑梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第737号
上诉人（原审被告）季曙光，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）季学利，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
原审被告唐凤芝，女，1973年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人季曙光，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，系唐凤芝丈夫。
上诉人季曙光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人暨原审被告唐凤芝的委托代理人季曙光、被上诉人季学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告季学利与被告季曙光系亲叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告各有一块人口地在北沟子道西相邻。2014年4月29日，原告与二被告因土地一事发生口角，被告季曙光与原告发生厮打并将原告致伤。后原告被送至敖汉旗中蒙医院，住院治疗9天，诊断为：“左手环指近指间关节脱位”，共支出医疗费1566.94元。此纠纷经派出所解决未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1566.94元，误工费1394.91元，陪护费824.40元，住院伙食补助费360元，交通费400元，合计4546.25元。上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、住院病历、收据等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后被告季曙光将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失被告季曙光应承担赔偿责任。考虑纠纷发生时原告季学利、被告季曙光均未能冷静处理矛盾，对产生的后果，双方均有过错，故应适当减轻被告季曙光的赔偿责任；因原告未提供被告唐凤芝对其实施侵权行为的有力证据，故对原告要求被告唐凤芝承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。关于原告主张的误工费应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出部分原审法院不予支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费未超出法律规定的标准，原审法院予以支持；原告主张的交通费结合本案实际酌情考虑200元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告季曙光于判决生效后立即赔偿原告季学利医疗费1566.94元、误工费738元、护理费824.40元、住院伙食补助费360元，合计3489.34元的70%计2442.54元；二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，季曙光不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人发生口角后，被上诉人击打上诉人一拳便自行躺在田间，上诉人没有殴打被上诉人的事实，其所受损伤与上诉人并无因果关系，在被上诉人并未举证证明其所受损伤系上诉人造成的情形下，原审法院即认定上诉人对被上诉人构成侵权错误。2、原审判决记载开庭日期为2014年7月1日与事实不符，上诉人参加原审庭审的时间应为2014年6月12日，开庭时被上诉人并未提交任何证据，未经上诉人质证，原审法院即将被上诉人提交的证据作为认定本案事实的依据错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人季曙光与被上诉人季学利发生冲突并在冲突中导致被上诉人季学利受伤的事实清楚，该事实有被上诉人住院费用收据、入院记录、医疗费费用清单等证据在卷佐证，足以认定上诉人季曙光对被上诉人季学利所受损伤应承担损害赔偿责任。故原审判令上诉人季曙光对被上诉人季学利承当相应的损害赔偿责任并无不当，上诉人季曙光主张被上诉人季学利之伤与其并无因果关系之上诉请求本院不予支持。因在经上诉人季曙光、被上诉人季学利及原审被告唐凤芝签字并按手印的原审庭审笔录中，已详细记载原审法院于2014年7月1日组织双方当事人举证、质证的全部庭审过程，故原审判决并无违反法定程序之情形，上诉人季曙光的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人季曙光的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季曙光承担。邮寄送达费60元，由双方当事人各自负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第751号
原告李某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告余某某，女，汉族，江西省都昌县人，住址同原告。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏慧独任审判，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月29日在大树乡人民政府登记结婚，1991年9月生女儿李某甲，1994年8月生儿子李某乙。1991年与父母共同建二层砖混结构楼房一幢。婚后双方因性格不合，经常打架，加上被告自己不履行夫妻忠诚义务，反而整天怀疑原告在外有人，致使从2012年1月开始分居，至今不能和好，以致感情破裂。故根据《民事诉讼法》和《婚姻法》之相关规定，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：为了儿女，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍相识，当年农历七月十二订婚，1991年农历正月初三按农俗举办婚礼，1991年1月29日登记结婚。1991年7月29日生女孩李某甲，已大学毕业，现在部队当兵。1994年8月24日生男孩李某乙，现在上海工作。婚后原、被告建有二层砖混结构楼房一幢，2012年购买上海通用新赛欧一辆。无共同债权债务。原、被告从2012年12月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件，两小孩户口本复印件和结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告自结婚至今，已二十三年有余，生有一子一女，家庭较美满。原告要求离婚的主要理由是双方性格不合，经常吵架，但原告无事实证明夫妻感情确已彻底破裂。
故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹华斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00067号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人汤明忠。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年2月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第二款的规定，作出吴江交道罚字（2014）01451号行政处罚决定，处汤明忠罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年9月30日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00077号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2014）01451号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01810号
申请执行人李永银。
被执行人姚焕青。
被执行人蔺艳超。
申请执行人李永银与被执行人姚焕青、蔺艳超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）铜茅民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚焕青于本判决生效后十日内偿还原告李永银借款100000元及利息24000元。被告蔺艳超对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告姚焕青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理，执行标的为人民币124000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币124000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十月十三日
书记员 岳 龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执705号
申请执行人文峰区法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初325号
原告：蒋馨，女，1972年10月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港友通数码科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪彦，女，该公司职员。
被告：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，女，该公司职员。
原告蒋馨诉被告张家港友通数码科技有限公司（以下简称友通数码公司）、苏州友通科技发展有限公司（以下简称友通科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋馨的委托诉讼代理人徐海燕、被告友通数码公司的委托诉讼代理人倪彦及被告友通科技公司的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告友通数码公司立即支付自2015年6月8日至2017年1月1日的租金43038元及违约金8607元，合计51645元；2、判令被告友通科技公司对友通数码公司的上述债务承担连带清偿责任；3、解除原告与被告友通数码公司、友通科技公司签订的《租赁协议》，被告腾退杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）531室房屋；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告友通数码公司签订《租赁协议》，将位于杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）531室房产租赁给被告友通数码公司，被告友通科技公司对租赁协议进行担保。协议约定：租期十年，自2010年6月8日起算，每月租金为2391元。租金每季度支付。从2015年起，被告友通数码公司开始拖欠租金。双方于2015年7月22日达成拖欠房租还款协议，但被告未履行，尚拖欠自2015年6月至今的租金未付，故原告起诉。
友通数码公司辩称，我方对原告主张的租金期限有异议。2016年4月19日，我司向原告发出了一份书面的解约通知书，通知原告前来办理解约手续，依照合同十二条第三款约定，合同应当在2016年5月19日已经解除，租金也应当计算到该日。我方计算的租金是从2015年6月8日至2016年5月18日租金为26416元，违约金为8608元，合计35024元。
友通科技公司辩称，与友通数码公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：蒋馨系杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）531室房屋（以下简称案涉房屋）业主。2010年9月15日，蒋馨（甲方、出租方）与友通数码公司（乙方，承租方）签订《租赁协议》，将案涉房屋租赁给乙方，租期为十年，自2010年9月15日起计算，租金为每月2391元。乙方按照季度支付一次的方式支付租金，支付时间为本季度的15天内。乙方应按约定向甲方足额支付租金，出现逾期支付的，每日应按应付租金的万分之一承担违约金，逾期90日以上的，甲方有权终止协议并追究乙方的违约责任。除不可抗力，法定和本协议约定的解除条件外，任何一方违反本协议条款或提前解除协议，均应按同期年租金的30%向守约方支付违约金。协议同时对其他条款进行了约定。友通科技公司作为友通数码公司的担保人在协议中盖章。《租赁协议》签订后，友通数码公司尚结欠蒋馨自2015年6月8日起的租金未支付，为此引起诉讼。
本院于2017年1月11日将本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料邮寄送达两被告。
以上事实有案涉房屋所有权证、原告与被告友通数码公司、友通科技公司签订的《租赁协议》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告蒋馨与被告友通数码公司、友通科技公司间的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告友通数码公司结欠原告自2015年6月8日起算的租金，理应支付。被告友通数码公司逾期付款的行为已构成违约，原告主张其承担违约金8607元，未超过双方约定的违约金计算标准及法律规定，本院依法予以支持。被告友通数码公司未按期支付租金已逾90日，现原告主张解除《租赁协议》，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。《租赁协议》应自本院将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料送达被告友通数码公司之日，即自2017年1月11日解除。依照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿，原告要求被告友通数码公司腾退房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告友通科技公司作为担保人对被告友通数码公司因《租赁协议》所欠的债务提供担保，但未明确担保方式，依照相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告友通科技公司应对被告友通数码公司的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。两被告辩称，友通数码公司于2016年4月19日向原告邮寄解约通知，《租赁协议》应于2016年5月19日已经解除。由于案涉纠纷系因友通数码公司欠付租金引起，友通数码公司系违约方，其并不享有法定单方合同解除权，且也无证据证明该通知已送达原告，被告该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告蒋馨与被告张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司于2010年9月15日签订的《租赁协议》自2017年1月11日解除。
二、被告张家港友通数码科技有限公司应支付原告蒋馨自2015年6月8日起至2017年1月1日的租金43038元及违约金8607元，合计51645元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
三、被告张家港友通数码科技有限公司应于本判决生效之日起15日内从张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）531室房屋迁让，并将该房屋返还原告蒋馨。
四、被告苏州友通科技发展有限公司对被告张家港友通数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半计取546元，由被告张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
代理审判员 朱二广
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高 澜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00007号
罪犯郑本琛，男，1983年XX月XX日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）旬刑初字第97号刑事判决，以被告人郑本琛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年并处罚金380000元，刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。宣判后，被告人郑本琛提起上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）安刑终字第00015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年12月20日作出（2013）安中刑执字第00223号刑事裁定，对罪犯郑本琛减刑一年，减刑后刑期至2017年3月3日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑本琛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请假释。
经审理查明，罪犯郑本琛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。云霄县司法局火田司法所在当地依法对罪犯郑本琛进行了调查评估，认为郑本琛适宜纳入社区矫正，其兄郑本利及所属村委会均愿意监督郑本琛日常行为。检察机关亦同意对郑本琛予以假释。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯郑本琛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，鉴于其家庭经济困难，且父亲视力残疾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑本琛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。原判并处罚金380000元（已交纳12000元，包含上次减刑时交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告吉金平，女，汉族，1987年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告吉金平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告吉金平的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告吉金平的起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执586-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人张金莲，1967年11月16日出生，住浙江省临安市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张金莲信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04526号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执586号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执586-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人张金莲，1967年11月16日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张金莲信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04526号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执586号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年三月二十三日书记员  韦文彬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1205号
申请执行人：郭桂容，女，汉族，1955年11月28日生，住上海市浦东新区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
郭桂容与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2479号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭桂容向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郭桂容与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2479号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年六月一日
书记员 楼易芸
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初772号
原告丁某某，务农，住赤水市。
被告罗某某，务农，住赤水市。
原告丁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告罗某某于2004年8月3在赤水市天台镇人民政府办理结婚登记，婚后被告罗某某随我在娘家共同生活。2005年7月6日，生育一子罗甲，现在养。在共同生活中，因性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与我发生纠纷。2015年4月，我与被告开始分居生活。2015年5月，我向法院起诉离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子协商抚养。
被告罗某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月3在赤水市天台镇人民政府办理结婚登记，婚后被告随原告在其娘家共同生活。2005年7月6日，生育一子罗甲，在养。婚后因性格差异，偶为家庭琐事产生矛盾。原告丁某某曾于2015年5月向本院起诉要求与被告罗某某离婚，经本院调解和好，但之后便开始分居生活。2016年2月5日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，结婚证明，常住人口登记卡、和解笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，具有一定的感情基础。现因原告丁某某外出务工与罗某某分居生活导致夫妻关系出现矛盾，但其仍有和好的可能。同时，原告丁某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告丁某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年二月二十一日
书记员 颜静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00800号
原告：陈道兵，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码20288501-1。
法定代表人：欧飞，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘登碧，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，一般代理。
被告：段国明，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈道兵与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、被告段国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道兵撤回对被告重庆市环发建设工程有限责任公司、被告段国明的诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈道兵负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月六日
书记员 晏侣偲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00233号
原告熊静静，女，1991年8月7日出生，汉族，职工。
被告齐国平，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告熊静静诉被告齐国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊静静到庭参加了诉讼，被告齐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊静静诉称：2014年9月28日，被告以开矿资金周转为由向我借款60000元。被告于当日向我出具了《借条》一张，约定借款期限为半年，月息2400元。后我多次向被告催要借款及利息，其一直推拖，至今尚未偿还。现请求依法判令被告偿还我借款60000元，并按约定支付利息（自借款之日起计算至借款清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用及相关的费用。
被告齐国平未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告齐国平以开矿需资金周转为由，向原告熊静静借款60000元，并于当日出具了《借条》一张（附齐国平身份证复印件），约定月息2400元（即月利率4%）。后熊静静多次向齐国平催要借款，其至今尚未偿还，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告熊静静提供的证据能够证实被告齐国平借款60000元的事实，齐国平在熊静静向其催要借款后未偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，熊静静要求齐国平偿还其借款60000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；因双方约定了借款利息，故熊静静主张齐国平支付借款利息符合相关法律规定，但其约定的月利率4%超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故该利息应以60000元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计算至借款清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐国平偿还原告熊静静借款本金60000元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月28日起计算至借款清偿之日止）.
二、驳回原告熊静静的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元及财产保全费900元共计1600元，由被告齐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 何朝云
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00233号原告熊开明，男，1950年8月27日出生，汉族，企业职工。被告齐国平，男，1968年7月26日出生，汉族。原告熊开明诉被告齐国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊开明到庭参加了诉讼，被告齐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊开明诉称：2014年7月15日，被告以开矿资金周转为由向我借款50000元。被告于当日向我出具了《借条》一张，约定借款期限为半年，月息4%，每三月支付一次利息。后我多次向被告催要借款及利息，其一直推拖，至今未偿还。现请求依法判令被告偿还我借款50000元，并按约定支付利息（自借款之日起计算至借款清偿之日止）；由被告承担全部诉讼费用及相关的费用。被告齐国平未到庭应诉与答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告齐国平以开矿许资金周转为由，向原告熊开明借款50000元，并于当日向齐国平出具了《借条》一张（附齐国平身份证复印件），约定借款期限为半年，月息4%。借款到期后，熊开明多次向齐国平催要借款，其至今尚未偿还，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告熊开明提供的证据能够证实被告齐国平向其借款50000元的事实，齐国平未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，熊开明要求齐国平偿还其借款50000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；因双方约定了借款利息及借款期限，故熊开明主张齐国平支付借款利息符合相关法律规定，但其约定的月利率4%超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故该利息应以50000元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计算至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐国平偿还原告熊开明借款本金50000元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月15日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告熊开明的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元及保全申请费800元，共计1400元，由被告齐国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  何朝云二〇一五年六月一日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执26号
申请执行人袁建华。
被执行人深圳市韵龙服装有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第652号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付加工费125000元及利息等，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 翁守成
二〇一六年十二月××日
书记员 杨 雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1322号
原告刘某某，女。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某某诉与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告刘某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 彭宁屏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执5号之一
申请执行人曾志昌，男，1954年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人曾志昌与被执行人潘伟锋、刘筱英民间借贷纠纷一案，申请执行人曾志昌于2018年2月1日以与被执行人潘伟锋、刘筱英达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人潘伟锋、刘筱英的强制执行。本院认为，申请执行人曾志昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 陆卫华
二〇一八年二月一日
代理书记员 张 路