wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜古民初字第41号
原告：徐忠华，男，1983年6月10日生，汉族，宜良县人。
委托代理人：陈艳碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武金华，男，1969年3月13日出生，汉族，宜良县人。
被告：王丽波，女，1971年3月16日出生，汉族，宜良县人。
被告：武某，男，1997年6月24日出生，汉族，宜良县人。
法定代理人：武金华，男，1969年3月13日出生，汉族，宜良县人。
法定代理人：王丽波，女，1971年3月16日出生，汉族，宜良县人。
委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐忠华诉被告武金华、王丽波、武某健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日及2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠华及其委托代理人陈艳碧，被告武金华、王丽波及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠华诉称：原被告系邻居。2014年2月12日18时许，三被告因为门前砌围墙的事与原告在夏家村被告家门口发生了争执，在撕扯、殴打过程中，导致原告受伤入院治疗，伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后经宜良县公安局古城派出所调解未果。据此，请求人民法院依法判令三被告对原告经济损失共计3547．98元承担连带赔偿责任（经济损失包括治疗费1286．48元、营养费500元、交通费300元、鉴定费500元、误工费961．50元）。本案案件受理费由三被告承担。
被告武金华、王丽波、武某辩称：徐忠华起诉我方赔偿的费用无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
原告徐忠华为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、古城派出所调解协议书1份；
2、古城派出所情况说明1份；
3、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份。
上述3份证据，欲证实：三被告于2014年2月12日18时许打伤原告，致其轻微伤，经宜良县公安局古城派出所调解无果。
4、门诊收费收据9份；
5、发票联3份；
6、昆明锦康司法鉴定中心情况说明1份；
上述3份证据欲证实：原告受伤后被送到宜良县第一人民医院治疗，共花费医疗费1286．48元，评估费为500元。
对于原告徐忠华所举证据，被告方的质证意见是：我方对调解协议书不认可，甲方写的是武金华，武金华就没有签字，也就没有在场，我方对第一页不认可，可能不真实；派出所的情况说明有点前后矛盾；治疗什么不明确，对医疗费不认可；司法鉴定意见书及情况说明的三性均不予认可，与本案没有关联性。
对于原告所举证据本院认为：证据1、证据2是派出所对原被告两家发生纠纷后的调解记录及情况说明，是真实合法有效的，本院予以采信；证据3系具备资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，能相互印证原告受伤、治疗、鉴定的事实，故本院予以采信；证据4是原告在第一人民医院门诊治疗，医疗机构出具的医疗发票，合法有效，本院予以采信；证据5是鉴定机构作出鉴定结论，向原告收取鉴定费而开具的鉴定费发票，证据6是对证据5的补充说明，是客观真实的，本院予以采信。
诉讼中，被告方对其辩解主张未举证证实。
根据被告方的申请，本院调取古城派出所对武金华、徐忠华、徐茂贵、周丽英、武惠波、曾继莲、陈凤珍、彭木金、陶春妹、王丽波、武丽华所作的询问笔录。经质证，原告方认为，虽然笔录中各说各有理，但几个笔录都证明了我方被打伤，曾继莲的笔录证实了村委会调解过。被告方认为，对乙方的笔录派出所没有如实提供，询问人的记录不真实，记录人与受害人有利害关系。派出所对我方作了两份笔录，但对我方有利的笔录派出所没有提供。我方的笔录是用欺骗手段做的，不客观公正，我方不认可。曾继莲与原告有利害关系，她说的没有真实反映本案的事实，这份笔录不应采信。原告方的笔录是孤证，没有其它证据证实，我方不认可。
本院认为：虽然各人从不同的立场出发，所说的吵打经过各有不同，但上述笔录能证明原被告两家发生吵打的过程，且被告方所述无证据证实，故对上述询问笔录本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系。周丽英与徐茂贵系夫妻，周丽英、徐茂贵与原告徐忠华系母子、父子关系；被告武金华与王丽波系夫妻，武金华、王丽波与武某系父子、母子关系。2014年2月12日，被告武金华家在门前砌围墙，徐茂贵及邻居彭木金、“满存”等三家人认为被告家砌围墙影响他们的通行，在协商不成后，徐茂贵等人将武金华家所砌围墙推倒。当晚18时许，武金华、武丽华等人去找徐茂贵及彭木金等人理论此事。在被告武金华家门口，原被告两家发生争吵，在争吵中原被告两家发生撕扯、殴打，致使原告徐忠华及其父母徐茂贵、周丽英，被告的二姐武丽华受伤。原告徐忠华伤后到宜良县第一人民医院进行门诊治疗，支付门诊费1286．48元。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费500元。后来原被告两家此次纠纷经古城派出所调解未果。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告方没有经过有关部门批准，擅自砌围墙，引起此次纠纷，并在撕打过程中将原告徐忠华致伤的行为构成了民事侵权，依法应当承担侵权责任；而原告方遇事不冷静，没有采取合法手段维护自己的权益，擅自推倒被告家所砌围墙，并与被告方发生撕打，导致自己受伤，其行为存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可以适当减轻被告方的民事赔偿责任。对于原告徐忠华所主张的费用中：门诊费1286．48元、交通费酌定100元、鉴定费500元，合币1886．48元是其合理支出，本院予以认定；其他营养费、误工费无相应的事实法律依据，本院不予认可。被告方及其他亲属也参与此次撕打，因不能确定具体侵权人，而被告方表示愿由三被告承担在此次纠纷中被告方及其亲属应承担的责任，故原告的损失应由三被告按责任划分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告武金华、王丽波、武某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐忠华相关损失费用1886.48元的80%，合计人民币1709.18元。其余费用由原告徐忠华自己负担；
二、驳回原告徐忠华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠华负担5元，被告武金华、王丽波、武某负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李正波
二〇一四年七月二十日
书记员 杜俊妮
丿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初510号
原告：武汉市志方轮胎销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城*栋。
法定代表人：王志方，该公司财务总监。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张宏明，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：倪飞，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省团凤县。
被告：王萍，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省团凤县。
原告武汉市志方轮胎销售有限公司与被告倪飞合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市志方轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人张红烈到庭参加诉讼，被告倪飞、王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武汉市志方轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款97167元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告客户，双方自2012年起建立轮胎购销合同关系。截止2015年9月15日，被告尚欠原告轮胎货款97167元。对该笔欠款，两被告承诺于2015年12月31日前还清，逾期不还，承担每天0.08%违约金。经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告倪飞、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告倪飞于2012年、2013年、2014年各签订一份《销售代理合同》，约定被告倪飞向原告购买轮胎用于销售。2015年，双方多次对货款金额时行对账，倪飞、王萍核对无误的明细分类账显示，被告方截止2015年9月15日尚欠原告营销一部货款25867元，尚欠原告营销二部货款71300元。2015年9月15日，两被告向原告出具欠据一张，确认共欠原告轮胎货款97167元，并承诺于2015年12月31�前还清，逾期将承担0.08%/天违约金。此后，两被告未按期支付货款，至今尚欠97167元。
本院认为，根据原告提交的《销售代理合同》、欠据以及明细分类账，可以确认原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，原告依约向被告交付了轮胎，两被告在2015年9月15日确认了其欠原告货款97167元，并承诺于2015年12月31日前付清，但此后未依约偿付货款。债务应当清偿，两被告作为债务人应当依约履行还款义务，并承担相应的违约责任。本案中，欠据虽已明确约定逾期付款违约金为0.08%/天，但该约定明显高于原告的实际损失，本院酌情调整为按年利率24%支付逾期付款违约金。故原告提出的要求两被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪飞、王萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市志方轮胎销售有限公司支付货款人民币97167元；
二、被告倪飞、王萍于本判决生效之日起十日内向以97167元为本金，按年利息24%向原告武汉市志方轮胎销售有限公司支付逾期付款违约金（计算期限2016年1月1日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告武汉市志方轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1115元，由被告倪飞、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年三月二十二日
书记员 高娟
长洲区法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执379号
申请执行人霍煜梧，男，1952年2月10日出生，住所地广西藤县
申请执行人梁雄芳，女，1953年9月12日出生，住所地广西藤县
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
本院于2016年5月20日立案执行霍煜梧、梁雄芳申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第712号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人霍煜梧、梁雄芳案款185.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执379号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1605号
上诉人（原审被告）：洛阳北方企业集团有限公司，住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区徐家营。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：朱正泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
原审被告：广东新塘洛嘉摩托车有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村观塘山。
法定代表人：莫耀辉。
原审被告:增城市新塘西桥购销部，住所地：广东省广州市增城新塘镇狮山B1区商住楼A幢26号。
执行事务合伙人：宋镇雄、莫耀辉。
上诉人洛阳北方企业集团有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洛阳北方企业集团有限公司上诉称，其住所地在河南省××高新技术产业开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。再者，被上诉人所在地也在洛阳，按照民事诉讼两便原则，为节约诉讼成本、缩短审理时限及有利于判决执行等，本案也应由河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，案涉公司即原审被告广东新塘洛嘉摩托车有限公司的住所地位于广州市增城区新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1605号上诉人（原审被告）：洛阳北方企业集团有限公司，住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区徐家营。法定代表人：张宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：朱正泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。原审被告：广东新塘洛嘉摩托车有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村观塘山。法定代表人：莫耀辉。原审被告:增城市新塘西桥购销部，住所地：广东省广州市增城新塘镇狮山B1区商住楼A幢26号。执行事务合伙人：宋镇雄、莫耀辉。上诉人洛阳北方企业集团有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1110号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳北方企业集团有限公司上诉称，其住所地在河南省××高新技术产业开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。再者，被上诉人所在地也在洛阳，按照民事诉讼两便原则，为节约诉讼成本、缩短审理时限及有利于判决执行等，本案也应由河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，案涉公司即原审被告广东新塘洛嘉摩托车有限公司的住所地位于广州市增城区新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 侃林晓芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保431号
申请人：崔栋凯，男，1984年2月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：曲林芳，女，1979年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：夏江海，男，1974年12月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值21000元的财产进行查封或冻结其相应的银行存款。申请人崔栋凯已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人崔栋凯所有的长安牌冀Ｄ×××××小型轿车的车辆户口。
二、查封被申请人曲林芳、夏江海价值21000元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李素萍
二〇一七年十二月五日
书记员 段雅辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1414号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰。
被执行人：杨再保。
被执行人：张超。
被执行人：刘斌。
被执行人：杨连广。
被执行人：刘宗强。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人杨再保、张超、刘斌、杨连广、刘宗强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1077871.45元，已执行0元，未执行1077871.45元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 武
审判员 邱 海 军
审判员 秘 杰 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡长松存在
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1414号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰。
被执行人：杨再保。
被执行人：张超。
被执行人：刘斌。
被执行人：杨连广。
被执行人：刘宗强。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人杨再保、张超、刘斌、杨连广、刘宗强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1077871.45元，已执行0元，未执行1077871.45元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡长松
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初16号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人苑克森，男，1975年5月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因犯盗窃罪，于2005年11月17日被红石林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2006年10月20日刑满释放。因涉嫌盗伐林木，于2016年12月21日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年5月11日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苑克森犯盗伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人苑克森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苑克森为给自家捡烧柴和打锯末子，于2016年12月13日，携带油锯私自进入红石林业局黄泥河林场施业区第84林班第9小班内，盗伐国有林木枯立木3株，其中柞树1株、色树2株，共核计立木材积2.2099立方米。所盗伐之林木被其截成木段打成木柈，部分用农用“四不像”车运到夹皮沟镇东兴村五间房铁矿选场后山藏匿，部分遗留在现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑克森的供述，证人苑某、唐某、魏某、何某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苑克森以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苑克森到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经本院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业
局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑克森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 晶
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督21号
申请人翟立娟，女，1990年5月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人翟立娟于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8383.94元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人翟立娟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8383.94元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人翟立娟人民币8383.94元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3203号
原告廖连学，男，1972年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖连学与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案中，原告廖连学于2013年12月23日向本院提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请。
本院认为：原告廖连学以与被告黄梅玉达成庭外和解为由提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖连学撤回对被告黄梅玉的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告廖连学负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1364号
原告赣州兴顺建材贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路东侧锦泰商住小区12#。
法定代表人黄荣方，系该公司总经理。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道1332号。
法定代表人吴仉华，系该公司执行董事兼总经理.
本院在审理原告赣州兴顺建材贸易有限公司诉被告江西赣东路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州兴顺建材贸易有限公司于2016年4月27日向本院请求撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赣州兴顺建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州兴顺建材贸易有限公司撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费15160元，减半收取7580元，由原告赣州兴顺建材贸易有限公司承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 付桂春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1225号
原告：孟祥明，男，汉族，生于1968年5月27日，住河南省禹州市。
被告：旋军宝（又名旋军保），男，汉族，生于1983年10月2日，住禹州市。
原告孟祥明诉被告旋军宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥明到庭参加了诉讼，被告旋军宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥明诉称：2016年11月16日，旋军宝因为投资生意急需周转向我借款现金50000元整，并写下欠条约定利息2分，于2017年8月1日还款，并有证明人荀红伟签字，现约定还款时间已到，我多次向旋军宝催要，他均推脱不还，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息20000元；本案受理费被告承担。
被告旋军宝缺席无答辩。
原告孟祥明向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一份，证明被告旋军宝欠原告本金50000元及利息20000元的事实。
被告旋军宝未向本院提供证据。
经审查，原告孟祥明提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告素有经济往来，2016年11月16日，旋军宝以投资生意急需资金周转为由向原告借款现金50000元，并且经算账，被告旋军宝还拖欠原告孟祥明利息款20000元没有支付，故被告旋军宝于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：旋军保，性别：男，有效身份证号：；今因投资生意急需资金周转，特向孟祥明借款现金人民币伍万元整（小写￥50000元整）。借款期限自2016年11月16日至2017年8月1日（10个月）······借款人：旋军保证明人：荀红伟2016年11月16日。备注：到期如不归还，10个月的利息2万元，一并归还。旋军保。”现原告以借款到期后被告拒不归还借款本金及利息为由起诉来院，要求判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告旋军宝向原告孟祥明借款50000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，在双方约定的借款期限到期后，被告旋军宝应当按照约定向原告孟祥明偿还借款，故本院对原告要求被告旋军宝偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。因双方之间经济往来，被告旋军宝还拖欠原告利息款20000元，双方约定如果被告旋军宝不能如期偿还上述50000元借款，则被告旋军宝应一并支付之前拖欠的20000元利息，该约定系双方当事人真实意思表示，现被告旋军宝没有如期偿还上述借款50000元，故本院对原告要求被告旋军宝偿还利息款20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旋军宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥明借款本金及利息共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告旋军宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗锦源
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1393号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住址：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
统一社会信用代码：91370600966432266F。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：王学圃，男，汉族，1967年5月4日生，住栖霞市。
被告：王小平，女，汉族，1968年5月30日生，住栖霞市。
被告：崔田波，男，汉族，1969年8月19日生，住栖霞市。
被告：王春晓，男，汉族，1965年10月12日生，住栖霞市。
被告：孙德胜，男，汉族，1964年11月17日生，住栖霞市。
本院审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王学圃、王小平、崔田波、王春晓、孙德胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2287.82减半收取1143.91元，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 吴庆光
二〇一七年七月二十五日
书记员 林春晓
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1112号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，男，1967年4月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市开发区。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日经广州市公安局决定取保候审。
辩护人赖莉青，广东广开律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月18日22时33分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××小车沿济广高速公路东行方向逆向行驶至1936公里＋500米处停车于快速道上，被高速公路巡逻路政人员发现后报警，民警到场将其带回。经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人钟某血液酒精含量为296.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有交通警情单、受案登记表；查获经过；被告人钟某的户籍材料；被告人钟某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2167号司法鉴定检验报告书；被告人钟某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单；粤A×××××车辆行驶证及机动车信息查询结果单；证人林某鑫、谢某、钟某煊的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人黄某富、陈某航的证言；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某醉酒后驾车在高速公路上行驶，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出现有证据不能证实是被告人驾驶车辆的意见，经查，被告人一直稳定供述由其驾驶车辆上高速公路、证人证言也证实由被告人驾驶车辆，且车辆停在高速公路被发现时被告人是坐在驾驶位置，上述证据足以证实当时是由被告人驾驶车辆。因此，辩护人该辩护意见理由不成立，不予采纳，其他辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1722号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区青云大街31号。
被执行人江峰。
被执行人马青海。
被执行人陆金国。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安管商初字第84号民事判决，于2008年11月7日向被执行人江峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务。但被执行人江峰至今履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江峰在XXXXXXXXXX有XXXXX元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江峰在XXXXXXXXX的收入XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 栋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05903号
原告董广勇，男，1963年12月28日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告董广勇与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广勇的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董广勇诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告董广勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字04306号
上诉人（原审被告）：谯大俊。
被上诉人（原审原告）：唐莘。
委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永豪房地产开发有限公司。
法定代表人：谯大俊，总经理。
被上诉人（原审被告）：唐柏生。
委托代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈阳贵。
委托代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。
原审第三人：梁岳。
上诉人谯大俊与被上诉人唐莘、重庆市永豪房地产开发有限公司、唐柏生、陈阳贵、原审第三人梁岳公司决议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）永法民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，谯大俊于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谯大俊申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许谯大俊撤回上诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由谯大俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第970号
原告广西百事成机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人聂旭平，董事长。
被告覃继芳。
被告覃柳敏。
被告廖小虎。
原告广西百事成机电设备有限公司诉被告覃继芳、覃柳敏、廖小虎借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告广西百事成机电设备有限公司以被告覃继芳、覃柳敏、廖小虎已于庭外自愿履行为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百事成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告广西百事成机电设备有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林春荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05331号
申请执行人张面换，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张面换依据（2014）神民初字第04368号民事调解书，在执行张面换申请执行武应南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人武应南可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张面换亦再提不出被执行人武应南可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04368号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1741号
罪犯梅增辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）黄刑初字第07号刑事判决，认定被告人梅增辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；撤销原判缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅增辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯梅增辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅增辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅增辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅增辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终23号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国喜，男，1977年8月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。
原审被告人马佳佳，男，1989年2月16日出生于河南省新安县，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市安新县。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被判处有期徒刑三年六个月，2011年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，于2016年12月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年5月6日至2018年7月5日。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人马佳佳犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0811刑初623号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张国喜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张国喜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国喜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张国喜撤回上诉。
二、焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初623号刑事附带民事判决第二项自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 梁战胜
审判员 王丽娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 宁
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00151号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人智红育，2008年5月31日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月；2009年6月23日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；2012年2月8日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年7月13日刑满释放；2014年10月20日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人智红育犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人智红育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月17日16时许，在太原市小店区平阳路中国银行新中物业公司更衣室内，被告人智红育趁无人之际，将被害人刘某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包、一部三星N7508V手机，钱包内有现金640余元、身份证、银行卡等财物；将被害人杨某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金140余元、身份证、银行卡等财物；将被害人毕某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金100余元、医保卡等财物。经依法鉴定，被盗三星手机价值人民币2359元。现赃款赃物均未追回。
被告人智红育对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月17日16时许，在太原市小店区平阳路中国银行新中物业公司更衣室内，被告人智红育趁无人之际，将被害人刘某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包、一部三星N7508V手机，钱包内有现金640余元、身份证、银行卡等财物；将被害人杨某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金140余元、身份证、银行卡等财物；将被害人毕某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金100余元、医保卡等财物。经依法鉴定，被盗三星手机价值人民币2359元。后被告人智红育将所盗手机以900元的价格销赃于王某。现赃款、赃物均未追回。
另查明，2012年2月8日，被告人智红育因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年7月13日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、三被害人的报案材料及陈述笔录证实了其丢失财物的时间、地点及丢失财物的具体情况。
2、抓获经过证实了案发后被告人智红育被公安机关抓获的情况。
3、价格鉴定意见书证实了涉案赃物的鉴定价值。
4、证人王某的证言笔录证实，被告人智红育于2014年10月19日将所盗三星手机以900元的价格出售给王某。
5、证人王某的辨认笔录证实，王某辨认出被告人智红育就是卖给其三星手机的人。
6、扣押及发还物品清单证实，公安民警从王某处扣押涉案三星手机包装盒一个并发还被害人刘某。
7、涉案手机包装盒照片证实了该包装盒的外观特征。
8、指认作案现场照片证实了被告人智红育对作案现场的指认情况。
9、刑事判决书及释放证明书证实了被告人智红育的前科情况。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及尿样检测报告书证实了被告人智红育因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒的情况。
11、被告人智红育在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
12、常住人口信息证实了被告人智红育的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。
本院认为，被告人智红育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3239元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智红育被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人智红育当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人智红育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 段金玉
第4页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00151号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人智红育，女，1961年5月9日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，中国银行新中物业公司保洁员，住太原市，身份证号：。2008年5月31日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月；2009年6月23日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；2012年2月8日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年7月13日刑满释放；2014年10月20日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人智红育犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人智红育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月17日16时许，在太原市小店区平阳路中国银行新中物业公司更衣室内，被告人智红育趁无人之际，将被害人刘某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包、一部三星N7508V手机，钱包内有现金640余元、身份证、银行卡等财物；将被害人杨某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金140余元、身份证、银行卡等财物；将被害人毕某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金100余元、医保卡等财物。经依法鉴定，被盗三星手机价值人民币2359元。现赃款赃物均未追回。
被告人智红育对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月17日16时许，在太原市小店区平阳路中国银行新中物业公司更衣室内，被告人智红育趁无人之际，将被害人刘某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包、一部三星N7508V手机，钱包内有现金640余元、身份证、银行卡等财物；将被害人杨某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金140余元、身份证、银行卡等财物；将被害人毕某的更衣柜拽开，盗窃柜内的一个钱包，钱包内有现金100余元、医保卡等财物。经依法鉴定，被盗三星手机价值人民币2359元。后被告人智红育将所盗手机以900元的价格销赃于王某。现赃款、赃物均未追回。
另查明，2012年2月8日，被告人智红育因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年7月13日刑满释放。
认定上述事实证据有:
1、三被害人的报案材料及陈述笔录证实了其丢失财物的时间、地点及丢失财物的具体情况。
2、抓获经过证实了案发后被告人智红育被公安机关抓获的情况。
3、价格鉴定意见书证实了涉案赃物的鉴定价值。
4、证人王某的证言笔录证实，被告人智红育于2014年10月19日将所盗三星手机以900元的价格出售给王某。
5、证人王某的辨认笔录证实，王某辨认出被告人智红育就是卖给其三星手机的人。
6、扣押及发还物品清单证实，公安民警从王某处扣押涉案三星手机包装盒一个并发还被害人刘某。
7、涉案手机包装盒照片证实了该包装盒的外观特征。
8、指认作案现场照片证实了被告人智红育对作案现场的指认情况。
9、刑事判决书及释放证明书证实了被告人智红育的前科情况。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及尿样检测报告书证实了被告人智红育因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒的情况。
11、被告人智红育在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
12、常住人口信息证实了被告人智红育的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。
本院认为，被告人智红育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3239元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智红育被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人智红育当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人智红育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 段金玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海学，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东国红，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
再审申请人刘海学因与被申请人东国红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终877号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海学申请再审称，本案诉争的借据系被申请人东国红伪造的，根本不存在该笔借款。一审程序违法，2017年2月22日下大雪，路面结冰，再审申请人有正当理由未能出庭情况下，法庭缺席审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二审期间申请人出具过三枚借据，其中一枚借据证明已偿还了诉争借款18500.00元，但二审法院没有认定。当时申请人想过鉴定被申请人出具的借据，但因家里有病人无力支付鉴定费。一、二审法院审查事实不清，采信证据不当，作出了错误判决。为了维护再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1065号民事判决、内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终877号民事判决，依法将本案提起再审或发回重审，一、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一审期间再审申请人刘海学曾主张本案诉争的借据系被申请人东国红伪造，但刘海学未缴纳鉴定费放弃了鉴定，应视为其对权利的放弃。二审期间再审申请人刘海学提供的录音光盘通话内容证明其有正当理由未能出庭的事实，但通过质证，因通话录音无法核实其真实性二审未予认定。再审审查期间，通过播放光盘录音，申请人刘海学在通话中明确表示不去开庭，判后再起（上）诉。故再审申请人主张一审有正当理由未能出庭的理由不成立。二审中再审申请人出示其已偿还过被申请人借款抽回的三枚借据，主张其中一枚是偿还了案涉18500.00元借据，但因被申请人质证不认可三枚借据，申请人又没有其他证据证明其已偿还了被申请人18500.00元的借款，二审法院对三枚借据没有认定并无不当。申请再审审查期间，再审申请人没有提交新的证据。故再审申请人刘海学的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，刘海学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海学的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初665号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈剑锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈剑锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金37549元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费889元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费889元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9371号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳，系该公司员工。
被告：陈亚萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告陈亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初285号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：主任。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告王光珍，（系被告王旺山之子）。
被告王旺山。
原告岚县农村信用合作联社诉被告王光珍、被告王旺山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平、被告王旺山到庭参加了诉讼，被告王光珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告王光珍以种植为由向我社营业部提出借款申请，2015年11月4日我社营业部与其签订借款合同，合同约定：被告王光珍向营业部贷款20万元整，借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日，贷款月利率为6.8875‰，逾期按国家规定计收复利；被告王旺山愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社营业部签订了保证合同。合同签订后营业部按约定向被告王光珍提供的账号552103010500000074875发放了贷款。被告王光珍贷款之后于2016年11月18日归还一次利息10000元，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，被告王光珍未履行归还义务，被告王旺山也未履行其担保责任。
请求：一、判令被告王光珍归还借款贰拾万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告王旺山承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告王旺山辩称：对贷款事实无异议，借款合同是我儿子王光珍办的，保证合同是我签的，手印是我按的。
被告王光珍未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
王光珍、王旺山身份证复印件各一份；
贷款合同一份（合同编号：085521031511042A0001）；
保证合同一份（合同编号：085521031511042A00012A01）；
贷款补充协议一份；
借款借据一份（借据号：085521031511042A00010001）；
贷款明细查询单一份。
以上证据均证实被告王光珍于2015年11月4日向原告岚县农村信用合作联社借款20万元、被告王旺山对该笔借款承担保证责任以及被告王光珍于2016年11月18日归还利息10000元的事实。
被告王旺山对上述证据无异议。
被告王光珍经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：2015年11月4日被告王光珍与岚县农村信用合作联社营业部签订贷款合同（编号为085521031511042A0001），合同约定：被告王光珍向原告借款人民币20万元，借款期限从2015年11月4日起至2016年11月3日止，借款用途为种植，借款月利率6.8875‰，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期按国家规定计收复利。同日，被告王旺山与原告签订保证合同（编号为085521031511042A00012A01），合同约定被告王旺山自愿对此笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告王光珍提供的账号552103010500000074875发放了约定数额的借款，被告王光珍于2016年11月18日归还利息10000元，本金未还。原告诉至法院，提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、贷款结息明细（以上均为复印件）予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告王光珍签订的贷款合同、以及与被告王旺山签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告王光珍借款，履行了合同的义务。被告王光珍应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告王光珍未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告王光珍偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王旺山应对被告王光珍与原告岚县农村合作联社所签订的合同项下依法形成的债务承担连带责任。原告要求被告王旺山对被告王光珍与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的复利及逾期利息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告王光珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对上述证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王光珍在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金200000元并支付从借款之日即2015年11月4日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。被告王光珍已经支付原告的利息款10000元在其应当支付的利息款中予以扣减。
被告王旺山对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年五月四日
书记员 杨叶青
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第508号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：杨某乙），公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年9月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月12日20时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区贾井村委会旁时，与何某某驾驶对向行驶的云FXY9**号小型汽车相撞，造成杨某甲受伤，两车受损的的道路交通事故。经认定，杨某甲承担事故次要责任。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为125mg／100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人杨某甲的供述、证人何某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道理交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人杨某甲也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王雨秋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第66号原告范茂松，农民。被告蒋桂军，农民。原告范茂松与被告蒋桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告范茂松到庭参加诉讼，被告蒋桂军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范茂松诉称，原、被告系朋友关系，被告以做木材生意为由，于2013年12月2日向原告借款人民币100000元，并向被告出具了借条，后经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，请求判令被告蒋桂军归还原告借款人民币100000元整，并按银行同期利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告蒋桂军书写的《借条》原件一张；被告的身份信息检索表复印件一张。经开庭审理，被告蒋桂军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的《借条》原件一张，被告的身份信息检索表复印件一张，本院予以确认。本院认为，被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元，并于2013年12月2日向原告出具了《借条》，被告至今仍未归还，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应受保护。原告请求判令被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借贷时，没有约定偿还期限、利息计付事项，在本案中原告亦未提交是否向被告催还借款的有关证据，故原告在本案中提出按银行同期利率支付利息的诉讼请求，证据及理由不足，本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋桂军归还原告范茂松的借款人民币100000元；二、驳回原告范茂松的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告蒋桂军负担（此款项原告在起诉时已预交，被告应在履行给付义务时一并给付原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长卿钟秀审判员王熙进人民陪审员陆增福二〇一五年六月十一日代书记员时捷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第783号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴汶矫，男，1980年8月生，汉族。
被执行人：王小琼，女，1983年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425024号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初215号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被湄潭县公安局取保候审。2016年9月14日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日10时50分许，被告人汪某驾驶贵DJE2**号普通二轮摩托车搭载其妻子何中芬从凤冈县方向往湄潭县方向行驶，当行驶至秀河线268KM+800M处（湄潭县永兴镇狮子山路段）时，其所驾车辆与同向行驶的由安有财驾驶的贵CRL8**号普通二轮摩托车相撞，造成汪某、安有财受伤，何中芬当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，汪某承担本次事故的主要责任，安有财承担本次事故的次要责任，何中芬不承担责任。案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李波的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定报告书、遵公交认字[2016]第00168号道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、收条、户籍证明及被告人汪某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汪某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人汪某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人汪某系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 何祝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01291号
申请执行人宣城市振宣中小企业担保有限责任公司申请执行被执行人宣城市汉达建材厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年10月7日作出的（2012）宣民一初字第01154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市汉达建材厂给付代偿款30万元及利息（自2012年5月2日起至实际付清之日止，按月息2分的利率标准计算），并承担案件执行费6830元。
本院在执行中，被执行人宣城市汉达建材厂违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宣城市汉达建材厂、负责人张礼汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01291号申请执行人：宣城市振宣中小企业担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。委托代理人：王隆，男，该公司总经理助理。被执行人：宣城市汉达建材厂，住所地宣城市宣州区。负责人：张礼汉，系该厂厂长。申请执行人宣城市振宣中小企业担保有限责任公司申请执行被执行人宣城市汉达建材厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年10月7日作出的（2012）宣民一初字第01154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市汉达建材厂给付代偿款30万元及利息（自2012年5月2日起至实际付清之日止，按月息2分的利率标准计算），并承担案件执行费6830元。本案在执行中查明，宣城市汉达建材厂在借款时以其机械设备及土地使用权向宣城市振宣中小企业担保有限责任公司提供反担保，但该土地到目前为止尚未取得土地使用权证，暂无法处置。申请人不能提供宣城市汉达建材厂其他财产线索，本院也未能查找到宣城市汉达建材厂有其他可供执行的财产，对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01154号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王利顺审 判 员  徐 琛代理审判员  左 梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 深
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初257号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李国权，男，1960年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陶伟彤。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉【2017】196号起诉书指控被告人李国权犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李国权及其辩护人陶伟彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月3日许，被告人李国权和被害人张某在海港区东港镇西寨村市场因琐事发生口角，后二人厮打在一起，张某面部被李国权打伤，被害人张某伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为李国权成故意伤害罪，指控的事实有证人李某、曹某的证言；被害人张某的陈述；被告人李国权的供述和辩解，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人李国权依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李国权对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2本案的发生被害人存在明显过错；3、被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪，积极赔偿且取得了谅解，请求从轻、减轻处罚被告人。
经审理查明，2016年10月3日许，被告人李国权和被害人张某在海港区东港镇西寨村市场因琐事发生口角，后二人厮打在一起，张某面部被李国权打伤，被害人张某伤情鉴定为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人张某对被告人李国权表示谅解。
另查，案发后，被害人张某在现场报案，被告人李国权主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李国权、王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国权的供述和辩解，证人李某、曹某的证言，被害人张某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李国权故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人李国权认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯、偶犯，积极赔偿且取得了谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人李国权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年七月十四日
代书 记员 彭 澎
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异42号
申请人（被执行人）娄底市红钻石房地产开发有限公司（以下简称红钻石公司），住所地：湖南省娄底市新星南路19号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
委托代理人罗浩雄，该公司法律顾问。
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称：航天公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人黄石克，该公司龙一星城项目负责人。
委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
根据娄底仲裁委员会娄仲裁字第（2015）29号裁决书，本院在受理执行申请执行人航天公司与被执行人红钻石公司建设工程施工合同一案中，红钻石公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日进行了公开听证，上述当事人双方及委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。
红钻石公司称：航天公司不是本案的当事人，本公司只是与谢海明等人签订了《施工合同》，并非与航天公司签订了《施工合同》，且仲裁时由谢海明、黄石克以航天公司名义向仲裁庭提交的有关材料时所盖航天公司公章、印章字体和规格大小不一，是假公章并非为航天公司真公章，说明二人系盗用航天公司名义，与本公司签订了《施工合同》，故娄底仲裁委认定本案诉讼主体错误，导致所认定的事实错误，且裁决偏袒一方，请求对该裁决不予执行。为证实自己的主张，红钻石公司向本院提交了黄石克等人在仲裁过程中向仲裁庭提交有关文书上加盖的航天公司行政公章清样二份，和在湖南省工商局提取的航天公司备案行政公章清样一份，另还提交了施工过程中谢海明、黄石克等人与红钻石公司资金往来的相关凭证；拟证明：红钻石公司只是和谢海明等人有工程承包关系和经济往来，而与航天公司无关。航天公司答辩称：“龙一星城”项目是我公司在娄底承包的工程项目之一，该项目由我公司正式与红钻石公司签订了《建设工程施工合同》并由项目负责人谢海明、黄石克组织施工，红钻石公司对此在仲裁时并无异议；至于本案在申请仲裁时，有关文书加盖本公司的行政公章在规格上确存在大小不一致、字迹有别的问题，是因本公司在工商局备案的行政公章有多枚，而上述文书中加盖的印章正是这一情形的反映，公章是真实的。红钻石公司现以此来否认本公司在本案中的主体资质，完全是在撤赖，请求本院驳回其申请。航天公司就此还向本院提交了由长沙市公安局印章治安管理中心出具的，时间分别为2012年7月11日至2014年3月26日的“标准编码印章准刻证”三份和经省工商局工商注册备案的印章清样多份。本案听证后该公司还于2016年7月22日致函本院就龙一星城项目的有关情况向本院作了说明。
综合本案双方的抗辩意见及本院经对双方提交证据的比对，本院对航天公司所提交的证据予以认定，理由是：1、红钻石公司只是对航天公司在仲裁时所提交文件上加盖的该公司行政公章提出了异议，而未对航天公司在双方正式的施工合同上加盖的合同专用章及法人代表私章提出异议；2、航天公司在工商局备案的行政公章确有多枚，并与公安机关提交的印章准刻证上所刻几枚公章清样相符合；（3）航天公司确认谢海明、黄石克向仲裁庭所提交相应仲裁文书中加盖的公章是真实的，并非二人以该公司名义。
本院查明：“龙一星城综合商住楼”系由被执行人红钻石公司开发报建的项目。2011年12月12日，该公司与申请执行人航天公司签订了施工承包意向协议书，协议除由红钻石公司盖章和法人代表王卫东捺印外，航天公司加盖了该公司行政（2）号章，并由项目负责人谢海明签了字。2012年12月10日，航天公司组成“龙一星城”项目部，根据该公司与谢海明签订的《公司内部工程承包合同书》约定，该工程授权由项目部负责施工，并聘任谢海明、黄石克等为该项目负责人和合伙人。还约定项目部全面负责履行公司与建设单位合同条款的实施，自负盈亏，独自承担工程带资、垫资款项的风险，并承担公司与建设方合同约定的全部经济责任和法律责任。同年12月8日，红钻石公司正式与航天公司签订了《湖南省建设工程施工合同》合同除由红钻石公司及法人代表签名并盖章外，航天公司加盖了该公司合同专用章和法人代表刘伟的私章。后红钻石公司又于同月28日就该工程项目的施工细则与航天公司龙一星城项目负责人谢海明签订了《娄底市龙一星城住宅小区项目建设工程承包合同》。上述合同签订后，航天公司“龙一星城”项目部依上述协议交纳了工程履约保证金2000万元并组织人员和机械进场施工。至2014年5月，上述工程项目已完成主体建设，之后，双方因工程进度款支付和工程款结算问题发生纠纷而由航天公司依据双方前述合同约定的仲裁条款，向娄底仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，仲裁庭经组织双方调解，双方确认已完工工程总造价为42580000元，并同意解除双方前述的《施工合同书》。2016年2月29日，娄底仲裁委就双方不能协商解决的其它事项作出娄仲裁字（2015）29号裁决书。主要内容为：由红钻石公司在本裁决送达之日起十日内向航天公司支付工程款11377000元。仲裁费40000元，由红钻石公司承担24000元。现本案已由航天公司向本院申请强制执行。
本院认为：根据听证中双方的举证，被执行人红钻石公司称：仲裁裁决认定本案诉讼主体错误，缺乏相应证据支持，且该公司在仲裁和仲裁答辩时并未提出航天公司主体不适格的问题，并已对航天公司仲裁时提交的营业执照、组织机构代码及双方所签施工合同的真实性予以认可，说明红钻石公司当时对航天公司在本案中的主体资质没有异议，至于谢海明、黄石克在施工过程中与红钻石公司发生的业务和经济往来，是基于红钻石公司与航天公司的合同及航天公司与二人所签订的内部承包合同所发生。红钻石公司认为航天公司不具有本案的主体资质，没有道理，本院不予支持。另申请称仲裁裁决对该公司应付款认定和谢海明个人在该公司支取（借支）的款项是否应列抵应付款问题，属实体问题，不属本案的审查范畴，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回娄底市红钻石房地产开发有限公司的申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李 俨
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初103号
原告：王利，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，工人，住山东省夏津县。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：姚东，男，1998年1月12日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告:太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人马秋香、被告姚东、被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失171135元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚东辩称：依法判决。
被告太�财险沧州中心支公司辩称：依法核实驾驶司机的驾驶证和车辆行驶证、交通事故认定书，确定事故发生在保险期间内。在交强险范围内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费和鉴定费等程序费不予承担。
经审理查明，2016年11月14日17时30分，被告姚东驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车沿黄骅市昌骅大街由北向南行驶至昌骅大街青青家园门口南100M处，与由东向西横过公路的行人原告王利相撞，造成原告王利受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第283号道路交通事故认定书，认定被告姚东负事故的全部责任，原告王利无责任。事故发生后，原告王利在黄骅开发区博爱医院住院44天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧蝶骨、筛骨骨折、脑脊液鼻漏、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折等损伤，经依法鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告姚东为原告王利垫付医疗费7400元。
另查，被告姚东驾驶冀Ｊ×××××号车车主为其本人，该车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险，时间为2016年1月25日至2017年1月24日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王利的损失有：
1、医疗费69340.2元（有诊断证明、病历、医疗费票据、用药总清单佐证，予以支持）；
2、住院伙食补助费4400元（原告住院44天，按100元/天计算，符合规定，予以支持）；
3、营养费1230元（原告住院44元/天，按30元/天计算）；
4、二次手术费7000元（该费用为今后必然实际发生的费用，且有鉴定意见书佐证，予以支持）；
5、误工费16396.85元（原告从事建筑业，依照该行业河北省上年度职工平均工资39899元/年，原告处�持续误工状态，误工时间从事故发生之日计算至定残前一日150天）；
6、护理费7943.47元（原告住院期间44天由妻子任爱香、外甥张恩峰二人护理，按河北省上年度职工平均工资52409元/年计算为6317.80元，出院后由一人护理30日，由妻子任爱香一人护理按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资19799元/年计算为1625.67元）；
7、交通费3000元（结合原告的伤情、居住地、住院出院、护理、鉴定等情况酌定）；
8、残疾赔偿金25860元（原告的伤残等级为十级，按山东省上年度农村居民年纯收入12930元×20年×10%计算符合规定，予以支持）；
9、鉴定、检查费2120.8元（该费用为查明案件事实的费用，应予赔偿）；
10、精神损害抚慰金6000元（结合事故责任、原告的残疾程度等酌定，交强险内优先支付）；
11、被扶养人生活费4962.65元（被扶养人原告的儿子王玉祥，2002年10月21日出生，由父母2人抚养，按河北省上年度农村居民年消费支出9023元×4年×10%/2人计算；被扶养人原告的女儿王玉潇，2005年9月28日出生，由父母2人抚养，按河北省上年度农村居民年消费支出9023元×7年×10%/2人计算符合规定，予以支持）。
上述损失总计148254元。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据事故各方的过错程度，被告姚东应承担全部的赔偿责任。本院确认原告王利的损失为元。姚东驾驶的冀Ｊ×××××号车被告太平财险沧州中心支公司投有交强险，故对于原告因该事故造成的损失，由被告太平财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范�及限额内赔偿原告各项损失66284元，其余71970元，由被告姚东依责赔付原告71970元，被告姚东已经给付原告王利7400元，尚需赔付64570元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告王利各项损失76284元；
二、被告姚东赔偿原告王利各项损失71970元，抵减姚东为王利垫付款7400元，尚需赔付64570元；
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1861元、保全费420元，由原告王利承担329元，被告姚东承担1122元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担830元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦芳鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5128号
原告：李国祥，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：赵跃明，总经理。
原告李国祥与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼。被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李国祥诉称：被告拖欠原告工资，向原告出具了《工资发放承诺书》，被告除支付了部分工资外，尚欠原告10956.58元，请求被告支付。
被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未答辩。
经审理查明:2016年7月27日，被告向原告出具《工资发放承诺书》，承诺在2016年8月31日前支付原告工资18905.46元。之后，被告支付原告工资7948.88元，其余工资未付。2017年5月4日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求支付工资，仲裁委不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、工资发放承诺书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告10956.58元工资的证据充分，被告依法应予支付。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告李国祥工资10956.58元。
如果被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11224号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城分公司，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：何志坚，职务：总经理。
委托代理人：叶星星，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：赵某。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：章林，身份证住址：湖南省常德市临澧县。
委托代理人：张吉章，系章林同事。
被上诉人(原审被告)：傅杏冠，身份证住址：浙江省慈溪市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残责任限额内赔偿原告赵某各项损失115339.13元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公�广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告赵某各项损失12580.16元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1637元，由原告赵某负担229元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1408元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉:请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：被上诉人赵某在增城市广美铝材厂工作时未满18周岁，且未向当地劳动部门登记并获得相关证件便上岗，该用工行为并不合法，我方在一审时要求一审法院依法核实，但一审法院并未采纳我方意见，故一审判决违背公平公正原则，属于认定事实不清。此外，上诉人保险公司二审庭询补充上诉理由如下：一、关于残疾赔偿金，由于赵某为农村户口，且没有充分的证据证明其户口符合农转非标准，故我方认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算；二、关于伤残鉴定费，不应由我方承担。
被上诉人赵某二审答辩称：请求二审法院维持原判。理由如下：一、关于误工费。我方就职的单位虽未办理用工登记手续但不能否认我方在该单位用工的事实，上诉人在没有提供相反的证据足以推翻我方的用工事实的情况下，上诉请求改判一审判决，缺乏事实及法律依据；二、关于伤残鉴定费。伤残鉴定费是为确定我方的损失程度所支出的必要合理费用，应当由上诉人承担；三、关于残疾赔偿金。我方于事故发生前一年在城镇生活且有固定收入来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人章林、傅杏冠二审答辩称：同意上诉人的意见。
原审法院查明的事实属实，各方当事人没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。赵某一审时提交了由增城市广美铝材厂出具的证明，证实赵某于2014年1月起在增城市广美铝材厂工作，月工资3200元，2015年5月9日事故发生之后住院疗养，住院期间停发工资的事实；同时，赵某出生于1996年11月15日，于2012年11月15日已满16周岁，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”，被上诉人赵某在2014年1月起在增城市广美铝材厂工作时已满十六周岁，增城市广美铝材厂招用被上诉人赵某的行为没有违反《中华人民共和国劳动法》的上述禁止性规定，且赵某确实因本次交通事故而产生了误工损失，一审法院认可赵某存在误工损失的事实，并据此计算误工费合理合法，本院�以确认。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
关于残疾赔偿金问题。赵某一审时提交了由增城市广美铝材厂出具的工作证明，以及增城市广美铝材厂的商事登记信息，上述证据足以证明赵某于事故发生前在广州地区居住满一年以上且有固定收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以支持。上诉人上诉请求按照农村标准计算残疾赔偿金，但其未有新的证据予以佐证，本院不予支持。
关于鉴定费问题。鉴定费是为确定被上诉人赵某的伤残等级而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，鉴定费应当由上诉人保险公司承担，一审法院据此驳回上�人在一审时即提出的不应承担鉴定费的抗辩合理合法，即对上诉人的上诉请求，本院依法予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3274元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 王 丽
丁涵璐
王嘉宝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第344号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问。
委托代理人唐伟，该公司职员。
被告刘智斌。
被告黄可红。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告刘智斌、黄可红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告刘智斌、黄可红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2014年5月23日，被告刘智斌向原告的大码头支行借款10万元，期限为11个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年4月22到期。被告黄可红系被告刘智斌的妻子，应承担贷款偿还责任。但各被告没履行偿还借款本金及利息的义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金9.96万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘智斌、黄可红未作答辩。
经审理查明：被告刘智斌与被告黄可红系夫妻。2014年5月23日，被告刘智斌与原告益阳农商银行借款签订《最高额借款合同》，约定被告刘智斌向原告借款10万元用于生产经营，借款期限为11个月，约定借款利息为年利率10.98%。同日，被告刘智斌以其名下的座落于益阳市资阳区大码头办事处群众街社区的权证号为712001635、面积为84.33平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》及办理抵押登记。合同签订后，原告向被告刘智斌发放贷款10万元，之后被告仅向原告偿还借款本金400元及至2015年4月的利息。至2015年9月16日，被告刘智斌尚欠原告借款本金99600元及利息4971元。
以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、益房资阳区他字第512000975号权证、结婚证、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告刘智斌应当偿还借款本金9.96万元并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘智斌、黄可红偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99600元、利息4971元（利息计算至2015年9月16日），共计104571元；履行期限：本判决生效后十日内付清。
案件受理费1197元，由被告刘智斌、黄可红共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初3191号
原告孟春节，女，1965年5月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告宝音图，男，1970年10月21日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告吴全生，男，1981年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告孟春节诉被告宝音图、吴全生民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟春节撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年七月三十一日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初3191号原告孟春节，女，1965年5月27日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告宝音图，男，1970年10月21日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告吴全生，男，1981年5月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告孟春节诉被告宝音图、吴全生民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟春节撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。审判员马明二0一八年七月三十一日书记员麦拉苏