贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第172号
上诉人（原审原告）覃某某。
被上诉人（原审被告）彭某某。
上诉人覃某某与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，三都县人民法院于2013年12月2日作出（2013）三民初字第467号民事判决后，覃某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告于2007年5月相识，2008年12月12日在被告的老家湖南省怀化市鹤城区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2011年5月19日生育一子覃＊＊。2007年原告购得荔波县樟江东路面积为151平方米的房屋一套，2007年9月23日支付了购房款100000元。2009年3月4日被告出具了一份证明，证明原告在荔波县所购的房屋是原告婚前个人独资购买，产权属原告个人所有，与被告无关。2009年3月23日原告支付了办证款（规范费）3000元，2009年3月30日原告支付了购房余款63800元。在双方共同生活期间因为被告怀疑覃＊＊不是其亲生而产生矛盾。2013年3月15日原告向法院起诉要求离婚，经审理法院依法作出了（2013）三民初字第157号民事判决书，判决不准离婚。但此后双方感情仍无好转，原告再次起诉要求离婚，由其抚养婚生子，不需被告承担抚养费。双方无债权、无债务，无存款。
原审原告覃某某一审诉称：原告与被告于2007年5月相识，2008年12月12日在被告的老家湖南省怀化市鹤城区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2011年5月19日生育一子覃＊＊。在双方共同生活期间无共同财产积累。婚后被告好吃懒做，不务正业。自从孩子出生后被告不关心原告母子的生活，不给一分钱抚养孩子，还每天借酒发疯，几乎天天与原告争吵打架，经常用刻薄的语言侮辱原告，说孩子长得不像被告，可能不是其亲生骨肉等等。由于被告的无端猜疑，严重妨碍了夫妻正常生活和夫妻间的感情交流。为了不影响孩子的健康成长和家庭团结，原告多次谅解了被告。2012年1月原告劝被告一起外出打工挣钱养家，但是被告却予以拒绝。原告只好独自带着7个月大的儿子外出打工谋生，夫妻感情因此完全破裂。2013年3月原告向三都县人民法院起诉要求离婚，但人民法院判决不准离婚。此后双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请人民法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子，无需被告承担抚养费。
原审被告彭某某一审辩称：双方并非一般相识就在一起生活，2007年5月份被告与原告在火车上认识后，被告到原告家住了十多天，原告又与被告一起到铜仁的家中生活。2008年12月12日在湖南怀化办理了结婚登记。结婚时被告送给原告家彩礼18000元，车费其他花费及将近30000元。被告为了能和原告一起生活而辞掉教师工作，随被告到三都县周覃镇共同经营2元店。为增加收入被告还参加花灯队、教孩子乐器等。经营所得全部由原告掌握，但生活开支全部是被告一人承担，并非原告所说的不管家庭生活。被告平时对原告呵护有加，在原告怀孕期间更是关怀备至。但原告却提出离婚，被告无法接受，喝酒后不慎从二楼摔到一楼受伤，原告还拿钱给予治疗。骂小孩的事的确有，是因为从原告的孕期来推算，当时被告在九阡开店，原告怀孕时被告没有与原告同居过。而且，原告与周覃金鸟木业的黑龙江人陈＊＊有不正常的联系，被告对原告和陈＊＊都提出了警告。所以被告才怀疑儿子并非自己亲生。被告坚决不同意离婚，请人民法院能够对婚生子进行DNA鉴定，查明是不是原、被告共同生育的，给被告一个明白。如果判决离婚，必须把共同财产分割清楚，原告必须把结婚时被告所送的彩礼退给被告。原告的行为涉及重婚罪，才拒绝给孩子做DNA鉴定，必须给被告过错赔偿，并追究其刑事责任。
一审审理认为：原、被告双方婚后因被告怀疑覃＊＊不是其亲生而产生矛盾，在法院判决不准离婚之后双方感情仍无好转，原告再次起诉坚持要求离婚，足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，可准予离婚。原告要求由其抚养婚生子覃＊＊，不需被告承担抚养费，而被告未提出抚养的要求，对原告的此项请求予以支持。
被告要求原告返还彩礼，因双方已经共同生活多年，不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失，但其未提供相应的证据证明原告违反了夫妻互相忠实的义务，不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。原告婚前所购房屋现在的价值属于自然增值，不属于夫妻共同财产，对被告分割房屋增值部分主张不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款，不动产登记于首付款支付方名下，双方婚后共同偿还的款项及相应的增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记方对另一方进行补偿。本案中双方虽然约定在荔波县所购买的房屋是原告的个人财产，但对于其他财产却没有约定，所以，原告支付的办证款（规范费）3000元和购房余款63800元仍属于原、被告夫妻共同财产，由原告对被告进行补偿。被告要求对婚生子做亲子DNA鉴定，而原告却以影响覃＊＊的成长为由予以拒绝。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方要求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，被告仅仅根据原告的孕期就怀疑覃俊杰不是其亲子，没有提供必要的证据证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的此项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告覃某某与被告彭某某离婚；二、婚生子覃＊＊由原告抚养，自行承担相应的抚养费；三、原告覃某某在本判决生效后十日内给付被告彭某某33400元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，覃某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项；上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、事实是上诉人与被上诉人办理结婚证后两个月，上诉人就向姐妹借款支付了办证款3000元和后续购房款63800元，钱也是上诉人个人负责偿还，双方结婚时间短，不可能有共同财产去支付购房款和办证费，被上诉人当时是清楚的，所以才自愿写下书面证明证实房屋是上诉人个人财产，与被上诉人无关，而且事后多年也没有主张任何权利；2、房屋权属证书是权利人享有房屋所有权的唯一合法凭证、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案争议房屋的权属证书登记在上诉人个人名下，除了说明该房产是上诉人个人的财产之外，自然也包括购买该房产支付的款项及办证费用都属于上诉人的个人财产。
被上诉人彭某某二审答辩称：1、双方的纠纷是因上诉人与他人有不正当关系，且拒绝做亲子鉴定导致的，过错在于上诉人；2、被上诉人当时书写“房屋是上诉人婚前个人财产”的证明，是因为上诉人欺骗被上诉人婚前已经付清了全部房款，为了办房产证，被上诉人才书写的，所以一审判决房屋余款63800元和办证款3000元属于夫妻共同财产符合法律规定，应当维持。
在二审举证期限内，上诉人覃某某向本院提交了其书写的两份借条，证实覃某某于2009年3月29日向覃小某和覃某练分别借款3万元和4万元用于支付购房款，并承诺5年内还清。被上诉人彭某某质证认为该两份借条不是真实的，那时覃小某和覃某练都不在家居住；购房余款和办证款的钱有部分是他们自己的，有部分是借的，借的钱后来夫妻二人一起还了。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人覃某某婚前以个人财产支付了本案争议房屋的首付款100000元，并在婚后取得了争议房屋的所有权，双方对此无异议，本院予以确认。
关于63800元购房余款以及3000元办证款的性质问题。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。参照该条规定，覃某某婚前支付了争议房屋的首付款，并取得房屋的所有权，那么在离婚时应当就婚后夫妻共同支付的房屋尾款等款项对彭某某进行补偿。覃某某主张房子系其独资购买，与彭某某无关，并提供了一份彭某某于2009年3月4日书写《证明》为证，该《证明》所述房屋“系覃某某婚前独资”，说明覃某某在婚前已经全资购买了该房，但是，从本案查明的事实来看，购房余款63800元和办证款3000元是2009年3月下旬即覃某某与彭某某夫妻关系存续期间支付的，该《证明》内容与本案查明的基本事实不符。同时，该《证明》仅能证实彭某某同意房屋的归属，不能证明婚姻关系存续期间支付的购房余款和办证款66800元系覃某某以个人财产出资，而且该份《证明》所写时间是在支付购房余款和办证款之前，所以在双方未约定该两笔款项系夫妻一方个人财产的情况下，应当视为夫妻共同财产。另外，覃某某主张支付的购房余款和办证款系自己所借、自己偿还，并在二审提供了两张“借条”予以证实。经审查，该借条不属于新的证据，彭某某亦不认可，对其真实性有异议，所以本院不予采信。即使借款属实，但该借条系覃某某提供，且覃某某未主张存在夫妻共同债务，这也说明了借款在夫妻关系存续期间已经共同偿还。因此，在双方离婚时，覃某某获得该房屋，就应当对夫妻共同支付的房屋余款和办证款给予彭某某相应的补偿。
综上，上诉人覃某某的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人覃某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一四年四月三日
书记员 胡 蝶