山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4195号
上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南乐动数码有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴昉民，总经理。
委托诉讼代理人：焦裕英，女，该公司职员。
上诉人宋晓辉因与被上诉人济南乐动数码有限公司（以下简称乐动公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋晓辉上诉请求：1.请求撤销一审民事判决并依法改判乐动公司退还货款ll97元并3倍赔偿3591元，合计4788元；2.一审及二审诉讼费由乐动公司承担。事实和理由：我于2016年3月26日及31日在乐动公司万达店花费1197元购买由上海唯肯计算机有限公司生产的“复仇者联盟移动电源”3件。该商品未标注生产企业的厂址。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。2015年3月l5日施行的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引入误解的宣传行为：(八)夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；第十六条规定：经营者有本办法第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。产品的名称、生产厂厂名和厂址这三项信息与消费者有重大利害关系，因此《产品质量法》才特地规定了商品必须标明产品名称、生产厂厂名和厂址。同时《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条及第十六条将这种隐瞒与消费者有重大利害关系信息的行为定义其欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，乐动公司销售的商品隐瞒生产厂厂址的行为明显属于法律规定的欺诈行为，一审判决认定乐动公司不存在欺诈行为没有法律依据。
乐动公司辩称，一、宋晓辉曲解相关法律规定，我公司不构成欺诈。1、没有在产品包装上标注生产者地址，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正”，有关行政机关不会据此对生产者或销售者进行行政处罚，表明既使产品没有标明生产者地址，也不会造成严重法律后果，更不会据此认定产品包装没有标注生产企业地址会误导消费者进而欺诈宋晓辉，所以，宋晓辉机械的适用法条认为我公司虚假宣传的结论不能成立。2、我公司所销售的移动电源包装中虽没有标注生产企业地址，但并不构成欺诈宋晓辉的故意，我公司并未追求宋晓辉因移动电源没有标注生产地址而陷入错误认识，进而购买我公司销售的移动电源，所以，我公司没有欺诈宋晓辉的双重故意。3、宋晓辉没有证据证明我公司所销售的移动电源包装盒上没有标注生产企业地址从而陷入认识错误。同时，没有标注生产企业地址的产品不可能是宋晓辉购买该产品的动因，即宋晓辉不可能只是因为我公司所销售的移动电源没有标注生产地址从而购买产品，其主张不符合日常生活常理。所以，宋晓辉不可能因移动电源的产品包装盒上没有标注生产企业地址而陷入认识错误，进而作出错误意思表示并购买我公司所销售的该产品。结合以上三点，我公司的销售行为不符合欺诈的法律构成要件，不构成对宋晓辉的欺诈。二、宋晓辉是职业打假人，对其诉讼请求属于以盈利为目的的恶意诉讼，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。1、宋晓辉从2016年1月份开始，短短半年内先后三次故意在我公司门店购买产品，随后便以我公司欺诈为由向法院起诉，要求我公司赔偿，足以证明其不是以消费为目的购买产品。另外，我公司中国裁判文书网上查到，宋晓辉在2015年至2016年期间，宋晓辉与济南市各大商场、超市、药店的买卖合同纠纷多达26起，宋晓辉均是以产品标注不符合规定为由向销售者索赔，我公司有理由相信还有更多判决或裁定尚未来得及在网络上公布，这种以盈利为目的的诉讼行为进一步证明了宋晓辉不是普通消费者，而是职业打假人。故我公司有充分的证据证明宋晓辉是以盈利为目的的职业打假人，不是普通消费者，宋晓辉对我公司的索赔是属于以盈利为目的恶意诉讼，其行为不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。另外，根据2016年6月30日国家工商总局公布的《消费者权益保护法实施条例》(征求意见稿)第二条规定，“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护，但是自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”虽说该条例尚未生效，但可以进一步表明国家对职业打假人以盈利为目的购买、使用商品的恶意诉讼不被国家所支持。
宋晓辉向一审法院起诉请求：1.乐动公司退还货款1197元，并3倍赔偿3591元，合计4788元；2.乐动公司赔偿误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元，合计5000元；3.乐动公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：宋晓辉于2016年3月31日分别从乐动公司购入“迪奇宝-移动电源-
漫威CTI-60钢铁侠-6000mAh”一件，价款299元，以及“迪奇宝-移动电源-
漫威CT68美国队长-6800mAh”一件，价款399元，生产厂家均为“上海唯肯计算机有限公司”。宋晓辉诉称，其另于2016年3月26日在乐动公司购买复仇者联盟移动电源一件，花费499元，但未提交该证据原件。宋晓辉诉称，其所购三件商品均未标注生产厂家的厂址，主张乐动公司退还货款，并赔偿损失。
一审法院认为，乐动公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”规定，乐动公司出售的产品仅标明产品名称、生产厂名而未标注厂家的地址，即宋晓辉出售的产品不符合法律规定，因此，宋晓辉主张乐动公司退还货款299元及399元的诉讼请求，予以支持。宋晓辉同时应将所购买的“迪奇宝-
移动电源-漫威CTI-60钢铁侠-6000mAh”一件、“迪奇宝-移动电源-
漫威CT68美国队长-6800mAh”一件，退还给乐动公司。对于宋晓辉诉称的，在乐动公司购买的价款为499元的移动电源，因宋晓辉未提交证据原件，故宋晓辉主张乐动公司退还货款，不予支持，宋晓辉可待证据充分后，另行主张权利。
由于宋晓辉未提交证据证明上述两产品存在质量问题，亦无充分证据证实生产者及销售者存在欺诈行为。因此，对于宋晓辉主张乐动公司3倍赔偿的诉讼请求，不予支持。关于宋晓辉主张的误工费、律师费、交通费部分，因宋晓辉未提交证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《产品质量法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乐动公司返还宋晓辉购物款698元，于判决生效之日起十日内付清；二、宋晓辉于判决生效之日起十日内将从乐动公司购买的“迪奇宝-
移动电源-漫威CTI-60钢铁侠-6000mAh”一件，退还给乐动公司；三、宋晓辉于判决生效之日起十日内将从乐动公司购买的“迪奇宝-移动电源-
漫威CTI-60钢铁侠-6000mAh”一件，退还给乐动公司；四、驳回宋晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由乐动公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐动公司提交宋晓辉与第三方之间的9个案件的裁判文书，拟证明宋晓辉是职业打假人的身份。宋晓辉对裁判文书无异议，认为该九个案件大部分得到了法院的支持。本院认为，乐动公司提交的裁判文书仅能证明宋晓辉与第三方发生了诉讼，并不能证明宋晓辉为职业打假人的身份。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋晓辉自认其购买本案所涉产品时，知道产品没有标注中文地址。
一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，宋晓辉主张乐动公司构成欺诈的理由是乐动公司出售的产品仅标明产品名称、生产厂名而未标注厂家的地址，乐动公司构成欺诈，但宋晓辉自认其购买本案所涉产品时，知道产品没有标注中文地址，属于明知产品存在瑕疵而购买，不符合欺诈的构成要件。故宋晓辉主张乐动公司三倍赔偿的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决驳回宋晓辉请求乐动公司三倍赔偿的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年八月一日
书记员 穆瑜