wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执539号
申请执行人王某某，女，1972年9月6日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1955年3月22日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行王某某与张某某排除妨碍纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执539号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执358号
申请执行人康美丽，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人蒋晓华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人康美丽与被执行人蒋晓华民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0881民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋晓华系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人蒋晓华列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，依法轮候查封了被执行人蒋晓华名下多处房产及公司股权，被执行人名下的房产属另案查封的抵押物，目前正在处置，被执行人名下参股的公司属“空壳子”公司，无财产可供执行，其余未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人申请参与被执行人房产拍卖款分配，在此期间，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特6号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备参与分配条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第54号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：魏海亮，男，1970年4月5日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市农村信用合作联社职工。
被告：侯国松，男，1972年4月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘宝财，男，1962年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张春芳，男，1962年11月8日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告侯国松、刘宝财、张春芳金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告侯国松、刘宝财、张春芳的起诉。
案件受理费减半收取648元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 赵彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异46号
异议人（被执行人）滨州市滨城区第二油棉厂，住所地山东省滨州市滨城区，统一社会信用代码：91371600166932772Y。
法定代表人李波，该厂厂长。
委托代理人刘金海，该厂职工。
申请执行人刘欣荣，山东省××有限公司职工。
本院在执行申请执行人刘欣荣与被执行人滨州市滨城区第二油棉厂民间借贷纠纷一案中，异议人滨州市滨城区第二油棉厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
2016年7月29日异议人滨州市滨城区第二油棉厂提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人滨州市滨城区第二油棉厂撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人滨州市滨城区第二油棉厂撤回异议申请。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙春丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：覃永亮，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢萤飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第757号
申请执行人：毕延花。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市万杰路93号。
被执行人：苗本田。
本院在执行申请执行人毕延花与被执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、苗本田交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、苗本田已全部履行了（2013）源民初字第1068号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源民初字第1068号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年九月十一日
书记员 张永增
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12184号
原告：胡仁碧，女，1975年9月23日生，汉族，住四川省安县。
被告：张家港市阜禾金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：韩华。
原告胡仁碧与被告张家港市阜禾金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告胡仁碧于2017年11月29日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁碧申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仁碧撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚嘉欢
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第597号
原告陈某某，女。
委托代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人宁长春、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第十三项、第十四项其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告自由恋爱相识，2011年4月7登记结婚，原告系再婚，有一个儿子，一个女儿，均系与前夫所生，现随其前夫一起生活。被告系初婚。双方婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告诉求不认可。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，认为夫妻感情很好没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚并共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案判决不准双方离婚，故对原、被告的财产情况不作评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年八月一日
书记员 张嫱嫱
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初107号
原告李全山，男，1981年4月12日出生，汉族，应县义井乡北张寨村人，现住该村。
被告李恒山，男，1983年2月10日出生，汉族，应县义井乡北张寨村人，现住该村。
被告刘靖，女，成年，汉族，应县义井乡北张寨村人，现住该村。
原告李全山诉被告李恒山、刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全山、被告李恒山到庭参加诉讼，被告刘靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告偿还借款5万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，二被告于2012年9月13日向原告借款25000元，于2013年1月3日向原告借款10000元，于2013年7月28日向原告借款15000元，共计50000元（有借条为证）。后原告多次向二被告催要，二被告总是寻找各种借口，不予归还。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李恒山辩称：对25000元及15000元的借款无异议，对借款10000元不是我妻子借的，我不认可。我妻子不叫刘靖。
被告刘靖未作答辩。
经审理查明：被告李恒山于2012年9月13日向原告李全山借款25000元；2013年7月28日向原告借款15000元，双方约定月利率2%。借款后，被告李恒山未还本付息。
对原告提交的2013年1月3日借据，庭审中关于债务人刘靖签字原告李全山与被告李恒山意见不一致。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告李恒山与原告李全山之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告李恒山应依约偿还原告相应的借款本金及利息。对原告主张25000元借款本金的利息约定，因无证据证实，本院不予支持。对15000元借款本金利息2%的约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘靖作为被告李恒山妻子偿还10000元借款的主张，因原告未能提供被告刘靖与被告李恒山系夫妻关系的有效证明及被告刘靖的身份证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求二被告归还此借款的主张不予支持。
庭审中，被告李恒山陈述其已归还原告借款，无证据证明，且原告不予认可，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒山于本判决生效后十日内偿还原告李全山借款本金25000元。
被告李恒山于本判决生效后十日内偿还原告李全山借款本金15000元及利息（利息按月利率按2%计，从2013年7月28日计至本判决实际给付之日止）。
三、驳回原告李全山对被告刘靖的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月十六日
书记员 王琼玉
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初570号
原告：马某，男，回族，生于1995年8月16日，小学文化，农民，住和政县马家堡镇台子村。身份证号：***
被告：马某1，女，回族，生于1996年6月10日，小学文化，农民，住和政县马家堡镇脖项村（娘家）。身份证号：***
原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2014年11月同居生活，后于2016年6月30日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫马某2，现年3岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事，时有矛盾发生。2017年10月原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩马某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某起诉离婚，被告马某1同意离婚；
二、婚生男孩马某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元；
三、共同债务22000元，原告承担13000元，被告承担9000元。
上述费用相互折抵后共计19000元，被告于调解书生效后一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年六月十一日
书记员 刘文莲
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审19号
申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，组织机构代码00304356-7。
法定代表人：褚作敏,局长。
委托代理人：沈怀军，怀远县环境保护局法规科副科长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：怀远县永盛塑业有限公司,住所地安徽省怀远县陈集乡瓦一村。
负责人：年夫园。
申请执行人怀远县环境保护局向本院申请强制执行怀环罚字[2016]8号行政处罚决定，该决定对被执行人怀远县永盛塑业有限公司罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月17日，怀远县环境保护局对怀远县永盛塑业有限公司进行调查时发现，该公司未建设环保设施、未经环保验收主体工程便正式投产使用。其行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，申请执行人怀远县环境保护局依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定,于2016年5月30日作出怀环罚字[2016]8号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县永盛塑业有限公司罚款40000元的行政处罚。被执行人怀远县永盛塑业有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年11月30日，申请执行人怀远县环境保护局向被执行人怀远县永盛塑业有限公司送达了怀环催字[2016]2号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县永盛塑业有限公司仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县环境保护局于2016年5月30日作出的怀环罚字[2016]8号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县环境保护局于2016年5月30日作出的怀环罚字[2016]8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1038号
原告樊杰，男，1983年2月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告姬怀亮，男，1967年4月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告姬怀明，男，1970年2月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告樊杰与被告姬怀亮、姬怀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告樊杰诉称，2012年3月7日，被告姬怀亮借原告樊杰现金170000元，被告姬怀明提供担保，并出具借条，借期到2012年11月30日止，到期后，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告姬怀亮偿还借款170000元及利息34000元；被告姬怀明承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
经审查，原告樊杰的父亲樊卫明起诉姬怀亮民间借贷纠纷一案，经本院（2011）乌达民一初字第0660号判决书判决生效，由姬怀亮偿还樊卫明借款150000元。在执行过程中原告樊杰对樊卫明的债权让被告姬怀亮重新出具借条，由被告姬怀明提供担保，写明借款170000元，其中本金150000元，利息20000元，后原告诉至本院。本院认为，原告对被告的起诉是针对樊卫明起诉姬怀亮的同一事实，本院已做出判决并生效。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四之规定，裁定如下：
驳回原告樊杰的起诉。
本案不收取案件受理费（原告�缓交2180元）。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十一月二日
书记员 乔杨
附：裁定书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01232号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石某，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南县。2014年9月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人石某于2014年7月25日上午，在重庆市九龙坡区其暂住的房屋内，将与其同住在该处的向某某的一张居民身份证盗走。
被告人石某于2014年9月12日3时许，在位于重庆市渝中区石油路的时代网吧内，趁被害人张某甲熟睡之机，将其放在电脑桌上一部价值117元的至尊宝牌T858型手机和一个装有现金10元的钱包盗走，后将手机予以销赃。
被告人石某于2014年9月22日9时许，又在上述网吧内，趁被害人张某乙、夏某某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的一部价值183元的振华酷联牌V66型手机和一部价值1800元的三星牌N9006型手机盗走并销赃。石某于2014年9月25日被被害人捉获后扭送至公安机关，其到案后如实供述了本次盗窃事实，并主动交代了前述两次盗窃事实，同年10月27日被告人石某被公安机关取保候审。其在取保候审期间，还多次在本市渝中区大坪永辉超市内盗窃商品，具体事实如下：
（1）被告人石某于2015年5月20日，在该超市内将一盒价值2.6元的冠生园牌压缩饼干和两盒共计价值8.6元的德芙牌士力架花生夹心巧克力盗走并食用；
（2）被告人石某于2015年5月28日，在该超市内将一盒价值2.6元的冠生园牌压缩饼干和一袋价值1元的燕皇牌椰子糖盗走并食用；
（3）被告人石某于2015年6月17日，在该超市内将一盒价值2.6元的冠生园牌压缩饼干和两盒共计价值8.6元的德芙牌士力架花生夹心巧克力盗走并食用；
（4）被告人石某于2015年6月19日13时许，在该超市内将一袋价值1元的燕皇牌椰子糖和一袋价值11元的川幺妹牌牛肉干盗走，被超市员工当场捉获并扭送至公安机关。石某到案后如实供述本次盗窃事实，并主动交代了前述三次在超市内盗窃的事实。
公诉机关认为，石某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人石某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人石某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月15日止。）
二、被告人石某于本判决生效后十日内向被害人张某甲退赔赃款折价款一百一十七元及经济损失十元，向被害人张某乙退赔赃物折价款一百八十三元，向被害人夏某某退赔赃物折价款一千八百元，向被害单位重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公诉退赔赃物折价款二十六元。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙茂寅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第2324号
原告昝景娟，女。
被告宋文，男。
本院在审理原告昝景娟与被告宋文民间借贷纠纷一案中，原告昝景娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昝景娟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年五月十三日
书记员 陆长伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2506号
原告张某：女。
委托代理人胡龙山：男。
被告汪某：男。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原、被告经婚姻登记机关办理了离婚证，故原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 向学文
二〇一六年八月十六日
书记员 邓伊辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙法民初字第02132号
原告王栋，男，汉族。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
原告李奇莲，女，汉族。
被告重庆宏华房地产开发有限公司。
代表人张海，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人顾丽花，女，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人何意，男，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
被告孙旭东，男，汉族。
委托代理人陈勇，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告王栋、李奇莲与被告重庆宏华房地产开发有限公司、孙旭东民间借贷纠纷一案中，原告王栋、李奇莲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋、李奇莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋、李奇莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵纯勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452090ff-886e-4339-8368-6be324493e35&imgId=NDUyMDkwZmYtODg2ZS00MzM5LTgzNjgtNmJlMzI0NDkzZTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第196号
上诉人（原审被告）王艳伟。
被上诉人（原审原告）刘海琴(曾用名刘海芹)。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人王艳伟因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5196号民事判决，向本院提起上诉，在本案的审理过程中，上诉人王艳伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳伟撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第196号上诉人（原审被告）王艳伟。被上诉人（原审原告）刘海琴(曾用名刘海芹)。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人王艳伟因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5196号民事判决，向本院提起上诉，在本案的审理过程中，上诉人王艳伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王艳伟撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘亚楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第366号
原告：万巧慧，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：郭家辉，男，汉族，1962年7月30日出生，身份证地址：广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：魏碧莲，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张宇，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告万巧慧诉被告郭家辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第10项，其他事项无争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告产生的全部医疗费：26998.32元，其中包括2013年11月2日事故发生后广州市番禺区中医院门诊费用1081.9元及挂号费8.5元，2013年11月02日至2013年11月20日广州市番禺区中医院住院医疗费22691.92元，在番禺区中医院的复查费用3208元及挂号费8元，上述费用有相应的医疗费发票、收费清单、检查报告单等证据予以证明，本院予以确认。2、后续治疗费原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但因该费用还未实际产生，本院酌定后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费原告住院18天，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算，合共900元。4、营养费原告主张2000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌情判定500元。5、护理费护理费：医疗机构《疾病证明书》注明原告住院期间需一人陪护，对此本院予以确认，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算住院期间18日，合共1440元。6、交通费原告主张2000元，被告保险公司认为过高，考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定500元。7、误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告的评残情况和治疗情况，将原告交通事故导致的误工时间确定至定残前一日共计167天。对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，因此�原告主张按照3400元／年标准计算误工费依据不足，本院不予采纳，故本院参照本院参照广州市省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算支持原告误工费13830元（30226.71元／年÷365天×167天）。8、伤残鉴定费原告因评残共支出鉴定费用840元，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。原告提供的快递费用发票因其关联性难以确认，本院不予认可。9、伤残赔偿金原告因本次事故致骨折，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为壹个拾级伤残，被告对该鉴定结果无异议，故本院对该鉴定结果予以确认，故原告残疾赔偿金计算系数应为10％。原告系番禺户籍居民，残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算，其残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×赔偿系数10%）。10、精神损
害抚慰金原告因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成较大伤害，结合原告无须承担事故责任的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。11、被告垫付情况事发后被告郭家辉已为原告垫付门诊医药费1081.9元及住院押金30000，垫付护理费1140元，原告对上述费用予以确认。被告人保广州分公司未垫付医药费给原告。12、交强险、第三者商业责任保险被告郭家辉驾驶的粤a×××××号小客车在被告人保广州分公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认被告郭家辉承担事故的全部责任，原告万巧慧不承担事故责任。上述第1-2项医疗�损失32998.32元，被告郭家辉已为其垫付31081.9元，1916.42被告人保广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1916.42元；第10项损失精神损害赔偿10000元，由被告人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至10项损失合计88463.42元，由被告人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，扣除被告郭家辉为其垫付的护理费1140元，被告人保广州市分公司仍需向原告赔偿87323.42元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向原告赔偿89239.84元（1916.42元＋87323.42元），郭家辉在本次事故发生后垫付的医疗费和护理费，可由其依照保险合同另行向被告人保广州市分公司理赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万巧慧89239.84元；
二、驳回原告万巧慧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1194元，由原告万巧慧负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一四年七月十七日
书记员 马庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1039号
罪犯杨志，男，1989年12月6日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十一日作出(2011)州刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第513号
原告：唐太英，女，1939年9月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：郑富英，女，1959年11月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。系特别授权。
被告：赵云祥，男，1976年3月14日出生，汉族，四川省眉山市人，干部，住四川省隆昌县。
被告:张海燕，女，1981年5月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：黎昌华，女，1969年5月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告唐太英诉被告赵云祥、张海燕、黎昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，现原告唐太英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐太英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐太英撤诉。
本案诉讼费用200元，由原告唐太英负担。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 刁世源
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保303号
申请人李海增。
被申请人宋跃民。系鲁P×××××小型普通客车所有人、驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋跃民所有的鲁P×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋跃民所有的车牌为鲁P×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡仲凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1232号
原告肖某，柳州市柳侯公园管理处职工，
被告徐某，柳州市第158医院退休干部。
本院在审理原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许薇
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1232号
原告肖某，柳州市柳侯公园管理处职工，
被告徐某，柳州市第158医院退休干部。
本院在审理原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1736号
申请执行人南京升东科技开发有限公司,住所地南京市秦淮区虎踞南路49号七层。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人周德芳，该公司员工。
被执行人江苏汇和建设工程有限公司,住所地徐州市矿大北门科技城4#-101。
法定代表人孟勇,该公司总经理。
申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人江苏汇和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏汇和建设工程有限公司欠申请执行人南京升东科技开发有限公司货款共计2209960.8元，被执行人江苏汇和建设工程有限公司于2016年4月15日前给付申请执行人人民币200000元，5月15日前给付803984.32元，6月15日前给付482390.6元，余款723585.88元于2016年8月15日前给付完毕，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初928号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1736号申请执行人南京升东科技开发有限公司,住所地南京市秦淮区虎踞南路49号七层。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人周德芳，该公司员工。被执行人江苏汇和建设工程有限公司,住所地徐州市矿大北门科技城4#-101。法定代表人孟勇,该公司总经理。申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人江苏汇和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏汇和建设工程有限公司欠申请执行人南京升东科技开发有限公司货款共计2209960.8元，被执行人江苏汇和建设工程有限公司于2016年4月15日前给付申请执行人人民币200000元，5月15日前给付803984.32元，6月15日前给付482390.6元，余款723585.88元于2016年8月15日前给付完毕，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初928号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12332号
原告：浙江厦光涂料有限公司，住所地台州市椒江区太和路188号。
法定代表人：周显元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：周小福，男，1958年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江厦光涂料有限公司与被告周小福买卖合同纠纷一案，原告浙江厦光涂料有限公司于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告周小福立即支付给原告货款44511元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买涂料。2017年10月26日，经双方对账，被告尚欠原告涂料款44511元，并在对账单确认。被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江厦光涂料有限公司货款44511元，并赔偿该款自2017年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已减半），由被告周小福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈思安
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执296号
申请执行人陈家岱，男，1949年10月2日出生。
被执行人刘振柱，地址泌阳县杨家集乡郑庄村委杨庄组。
本院依据已发生法律效力的（2006）泌民初字第015号民事调解书，在执行申请执行人陈家岱（陈家代）与被执行人刘振柱民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振柱向本院提出：此案据以执行的（2006）泌民初字第015号民事调解书生效时间为2005年12月，而此案的立案时间为2016年4月6日，已超过两年的执行时效期间。经审查，被执行人刘振柱所提异议成立，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执296号执行案件，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十八日
书记员 张松礼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00380-2号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：贾乾胜，男，1978年11月15日生，汉族。
来安县金瑞小额贷款有限公司与贾乾胜金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾乾胜的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月九日
书记员 房云洁
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初88号
原告罗某，女，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告王某1，曾用名王世桃，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告罗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判令女儿王某2由原告抚养，每个月付500元生活费，直至女儿成年为止；3、请求人民法院判令原被告在江口县信用社贷款五万元由被告偿还。事实理由：原、被告于2004年在外务工相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方因性格不合，导致夫妻间矛盾不断，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请法院要求离婚。
被告王某1未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交1-3号证，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年在外务工相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日补办结婚登记，2015年原告曾向江口县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚。
本院认为：原告罗某与被告王某1依法登记结婚，其婚姻关受法律保护，人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，虽然原告曾于2015年向本院起诉离婚并经法院判决不准离婚，但在本案中，原告未提供任何证实在前次判决之后，双方共同生活的状况及存在其他夫妻感情破裂的情形。
综上所述，原告起诉与被告离婚，达不到法定离婚条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某与被告王某1离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年五月九日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初88号原告罗某，女，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告王某1，曾用名王世桃，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省江口县。原告罗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判令女儿王某2由原告抚养，每个月付500元生活费，直至女儿成年为止；3、请求人民法院判令原被告在江口县信用社贷款五万元由被告偿还。事实理由：原、被告于2004年在外务工相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方因性格不合，导致夫妻间矛盾不断，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请法院要求离婚。被告王某1未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。对原告提交1-3号证，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年在外务工相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日补办结婚登记，2015年原告曾向江口县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚。本院认为：原告罗某与被告王某1依法登记结婚，其婚姻关受法律保护，人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，虽然原告曾于2015年向本院起诉离婚并经法院判决不准离婚，但在本案中，原告未提供任何证实在前次判决之后，双方共同生活的状况及存在其他夫妻感情破裂的情形。综上所述，原告起诉与被告离婚，达不到法定离婚条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗某与被告王某1离婚，本院不予准许。案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾建敏人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一七年五月九日代理书记员  申文娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6237号
原告李居敏。
被告李羽林。
原告李居敏与被告李羽林民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉林独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李居敏到庭参加了诉讼，被告李羽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居敏诉称，2014年8月9日，被告李羽林向原告李居敏借款17000元，并给原告李居敏出具借条一份。原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李羽林无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年8月9日，被告李羽林因需资金周转，向原告李居敏借款17000元，并由被告李羽林向原告李居敏出具一份内容为“借条今借李居敏现金人民币壹万柒仟元整每周还款2000元至还清为止李羽林××2014.8.9”借条。原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告李羽林向原告李居敏借款17000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李羽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李羽林于本判决生效后十日内偿付原告李居敏借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告李羽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字400号
罪犯寇冠要，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，河南省禹州市，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年1月31日以（2008）郑刑一初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人寇冠要犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑14年，刑期自二○○七年八月七日至二○二�年八月六日止。宣判后，2008年8月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑9个月，于2013年6月5日对其减刑1年2个月。刑期自二○○七年八月七日至二○一九年九月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇冠要减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至6月间，该犯伙同崔某窜至郑州市经济技术开发区某售货亭等处作案四起，并致一人轻�伤，抢走现金2990余元及银行卡等，系主犯。
罪犯寇冠要在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇冠要自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯寇冠要减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年八月七日至二○一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第584号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本案在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙交通事故责任纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）宁执字第584号申请执行人张某甲被执行人张某乙本案在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙交通事故责任纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第386号
原告王凤兰，女，1954年1月29日出生，汉族。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告范淑英，女，1961年11月29日出生，汉族。
委托代理人马士林，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。
原告王凤兰诉被告范淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人巩丽艳、被告范淑英及其委托代理人马士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2014年3月26日，被告因急用钱，向原告借款103400元整，并给原告出具欠条一张，写明“今欠王凤兰人民币拾万叁仟肆佰元整”。现原告家里需要买房用此款，但被告说现在没钱。无奈，原告起诉到法院，要求被告立即偿还。
被告范淑英辩称，原告所说借款不是事实。原告所起诉的这笔款是找马某某办事款，此款已付给马某某。原告找马某某办退休分别于2013年12月21日、12月24日、2014年1月3日分三次将办事的钱经我转给马某某，共计103400元，马某某均出具收条。后马某某因诈骗在逃。2014年7月23日王凤兰到南岔公安分局报案，后王凤兰让我写个总条。我们之间没有借贷关系，我没有偿还义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交了以下证据：1，2014年3月26日被告为原告出具的欠条一份。2，邮政储蓄银行活期存储存折复印件一份两页。3，2014年3月26日被告为原告出具的欠条一份。4，出租车发票一张、公共汽车票两张、住宿费票据一张，总计金额为455元。5，上甘岭工商银行取款凭条复印件三份，分别是2013年12月31日取款49700元、2014年3月20日取款20739元、2014年3月25日取款40000元。6，上甘岭邮政储蓄银行取款凭单和工商银行取款凭条复印件各一份，分别是2013年12月24日取款34000元、2014年1月3日取款42000元。
被告向法院提交了以下证据：1、马某某出具收条原件三张。2，2014年7月23日南岔区公安分局刑警大队对王凤兰的询问笔录复印件一份。3，王凤兰在南岔区公安分局刑警大队的报案笔录一份以及报案时提供的范淑英的收条复印件一份。4，嘉荫县人民法院于2015年10月27日对原告王凤兰作的调查笔录一份。
经审理查明，2013年9月份原告给被告打电话，想联系马某某帮弟弟和朋友“办退休”，后经被告引见，原告与马某某见了面并“讲好”。2013年12月21日、12月24日、2014年1月3日原告分别给付范淑英21000元、41200元、41200元，范淑英均于当日将钱款交给马某某，马某某实收办事款103400元。2014年3月26日在原告家中被告给原告出具103400元的欠条一份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告、被告提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间没有借款事实，欠条中所指向的欠款就是被告经手的被马某某诈骗的103400元。原告王凤兰要求被告范淑英偿还该笔借款的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤兰要求被告范淑英偿还借款103400元的诉讼请求。
案件受理费2368元由原告王凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王兴全
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 玉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更33号
罪犯贡布，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人贡布犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行）。判决生效后于2011年3月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）川刑执字第647号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年6月23日作出（2015）甘刑执字第241号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年8月7日起至2030年8月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年5月至2017年9月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贡布在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贡布减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年8月7日起至2030年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执217号
申请执行人：伍爱均，女，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：曾树尤，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人伍爱均与被执行人曾树尤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾树尤自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李良敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1133-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（，住所地宁波市。
代表人董峰，行长。
被执行人宁波文昌国际物流有限公司（，住所地宁波高新区。
法定代表人王建平，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第831号申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行与被执行人宁波文昌国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波文昌国际物流有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行执行款117542.97元及利息、罚息。执行中本院查封了登记在被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下的汽车一辆，但未能实际控制。后本院后扣留了被执行人宁波文昌国际物流有限公司在其他单位可得的收入，但短期内亦难以执行到位。此外，被执行人宁波文昌国际物流有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1133号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈少游
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8907号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海尧克文化发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
原告上海高正企业发展有限公司与被告上海尧克文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1238号
罪犯李兴元，男，1968年8月6日生，彝族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）黔高刑一终字第6号刑事附带民事裁定，认定被告人李兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿5000元，二被告承担连带责任。判决生效后于2006年3月2日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）兴刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月16日起至2017年12月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年2月获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴元减去有期徒刑十个月（刑期自2005年1月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第669号
原告林道旺。
被告唐庆良。
原告林道旺与被告唐庆良买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林道旺、被告唐庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道旺诉称，2013年11月5日原告与被告约定由原告从被告处购得半个集装箱（一个集装箱大小约为40尺）的毛毯、洗脸巾、浴巾等日用品货物，价值50万卢布（约10万人民币）。原告依约支付了相应的货款，但被告只支付了5万元人民币的货物，余下的货物迟迟未交。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告返还货款5万元人民币整并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有1、原告身份证、户籍信息。证明原、被告主体资格；2、协议书。证明原告已支付货款10万元整的事实。
被告林道旺辩称，2012年9月份从兰溪采购价值40万人民币的货源（以兰溪市亚太毛巾厂和双灯毛巾厂的货源为主）装了一个集装箱运往俄罗斯。由于种种原因，货物到那边以后一直没有销售出去。认识被告后，我们将半个集装箱的货物存放在原告的仓库里，每月15000卢布的租金。另外一半货物存放在别处。安排好货物以后我们就暂时先回国了。到了2013年9月，被告电话给我，说他联系朋友愿意把我的货全部买去。于是我就前往俄罗斯。至此我的货物实际在原告的仓库存放了10个月，但是原告却要求我支付12个月的租金，共计18万卢布。后经过我们多次协商一个集装箱的货物最后以110万卢布成交转售给原告。第二天原告来装货物，却表示钱不够，只能先支付50万卢布（还要扣除仓库费18万元卢布）。总共支付我32万卢布，承诺等货运走，过一个星期再将余款付给我。由于我的签证快到期了，我没时间在当地等。只能答应先原告先付32万卢布，但我表示货物也只能拉走一半。双方为此还起了争执。第二天我在俄罗斯机场准备回国，原告带当地警方在机场抓到我，告我诈骗，由于我不懂俄语，只好请当地朋友帮忙，将情况说明后，当地警方放我回国了。
我放在原告仓库的货都是有清单的，因为我和章素林是合伙的，不是他所说的不值五万块的货物。在原告仓库的毛毯有1000多条，有17箱毛巾，还有其他货物，合计人民币164008.22元，加海关税和运费82004.11元，还付林道旺本人仓库费18万卢布（合约人民币37000元）。总之在原告林道旺仓库货物价值283012.33元人民币，都是出厂成本价。现在原告只付我50万卢布（约10万人民币），所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付剩余货款196012.33元人民币。
经庭审质证，原告提交的证据1原告身份证、户籍信息，证明原、被告主体资格；被告对证据无异议。本院对证据真实性、合法性、关联性予认确认。原告提交的证据2协议书，证明原告已支付货款10万元整的事实。被告辩称由于签证快到期了。要赶着回国。在原告要求下写的协议书。本院对证据真实性、关联性予认确认。对合法性暂缓确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月5日原、被告双方约定被告以110万卢布的的价格将其所有的一个集装箱的毛毯、洗脸巾、浴巾等日用品货物转让给原告。后原告实际只向被告支付了50万卢布，被告将一半的货物交付原告，并支付了18万卢布的仓库费给原告。
本院认为，从本案原、被告的陈述看，双方的交易方式为即时清洁关系，在当时情况下原告处于优势地位，原告未能举证被告存在交付货物不符合约定的情形，原告的诉讼请求本院不予支持。因被告唐庆良没有提起反诉，本案对唐庆良的请求不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林道旺的诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取），由原告林道旺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年六月十六日
代书记员 姜 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1383号
原告李某某，男，1959年7月17日出生，汉族，甘肃省肃北蒙古族自治县人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1976年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人薛福国到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月至2011年元月，被告雇佣原告为其承揽的工程务工拉运土方，原告的劳务费被告部分给付后下欠1万元，被告出具欠条两张承诺于2011年3月付清，但经原告多次催要，被告推诿不付且下落不明。现原告要求被告偿付劳务费1万元，承担利息1800元，合计11800元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈某经公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月至2011年1月期间，被告陈某雇佣原告李某某为其承揽的工程务工拉运土方。2011年1月21日，双方经结算，被告给原告出具欠条两张，内容分别为“现欠李某某现金伍仟元正（￥5000元）（2011年3月份付清）陈某，2011年元月21日”、“今欠李某某现金伍仟元整（￥5000元）（三月份付清）陈某，2011年1月21日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告李某某的当庭陈述；
2.原告提交的欠条两张。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。合同双方应按约定履行各自义务。本案原、被告虽未订立书面的劳务合同，但原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告向其出具的欠条两张，证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告未偿付原告劳务费1万元，其行为已构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息1800元，被告在欠条上承诺于2011年3月前付清劳务费，但被告逾期未付，原告在本案中按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某偿付原告李某某劳务费1万元，并承担利息1800元，合计11800元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费190元、公告费400元，合计590元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月十日
书 记 员 张莉英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0261-4号
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁
被执行人天津海成光电子有限公司
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁与被执行人天津海成光电子有限公司劳动争议执行一案中，因双方达成和解协议，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除被执行人在农业银行北辰支行银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月六日
书记员 李意
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4505号
原告朱冠珠，男，1983年3月26日出生，汉族，住义乌市稠城
街道朝阳三街15号。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街
道西城路472号。
法定代表人何春生，系该公司执行董事。
本院在审理原告朱冠珠与被告义乌市泰利建设工程有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告朱冠珠于2009年8月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利
所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱冠珠撤回起诉。
本案诉讼费3226元，由原告朱冠珠负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月三日
书 记 员 陈晓峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2986号
原告龚志平。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告厦门百竣光电科技有限公司。
法定代表人陈全福，总经理。
本院在审理原告龚志平与被告厦门百竣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚志平撤回起诉。
本案案件受理费108元，由原告龚志平负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初787号
原告杨某某，女，1972年11月出生，汉族。
委托代理人王晓永、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告赵某某，男，1968年7月出生，汉族。
委托代理人姜楠，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 范双霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1087号
原告胡某，男，1951年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1954年7月5日生，汉族，农民。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于年月日结婚，婚后生育两个子女，长子名叫胡志强，长女名叫胡月霞，都已成家另过。原、被告婚后感情不和，被告对家庭从来不管不问，被告脾气暴躁，经常因家庭一点小事被告就辱骂原告，双方经常打架，导致夫妻感情破裂。原告胡某于2015年6月9日向确山县法院提出诉讼，要求与被告离婚，确山县法院于2015年9月7日作出（2015）确少民初第00212号民事判决书，认为原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，驳回了原告的诉讼请求，该判决于2015年9月生效后，双方的夫妻感情并未得到改善，被告脾气不定，经常找事生气打架，原告多次忍让，但仍换不回被告的良心，让原告无法再忍。为此请求法院依法判令原告与被告离婚；依法判令家庭财产平分。
被告王某辩称，原告胡某付给她100000元后，她同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日结婚，婚后生育两个子女，儿子名叫胡志强，女儿名叫胡月霞，都已成家另过。原告胡某于2015年6月9日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）确少民初第00212号民事判决书，认为原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，驳回了原告的诉讼请求，该判决于2015年9月生效后，原、被告仍没有和好，夫妻感情并未得到改善。本院2016年6月24日开庭审理时由于被告王某未到庭参加诉讼，本院审判人员于2016年6月28日到原、被告家中对原、被告进行了调解，原告胡某坚决要求离婚并表示放弃分割家庭共同财产，被告王某要求原告胡某付给她100000元后，她同意离婚，否则不同意离婚。原、被告和儿子胡志强共同共有两层共六间楼房、两间厨房、一处院。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、调解笔录、本院（2015）确少民初字第00212号民事判决书相互印证，足以认定。
本院认为：原告胡某于2015年6月9日向本院提出诉讼，要求与被告王某离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）确民初第00212号民事判决书，认为原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，驳回了原告的诉讼请求，该判决于2015年9月生效后，原、被告仍没有和好，夫妻感情并未得到任何改善，双方分居生活，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原、被告和儿子胡志强家庭共同财产：两层共六间楼房、两间厨房、一处院，原告胡某已明确表示放弃分割家庭共同财产，本院准其所请。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一六年七月八日
书记员 高 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第152号
原告：陈海荣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：中国二十冶集团有限公司韶关工程项目经理部，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：黄铁栋，经理。
委托代理人：李永强，公司职员。
被告：艾晓明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：王小华，女，汉族，住址同上，系被告艾晓明的妻子。
原告陈海荣诉被告中国二十冶集团有限公司韶关工程项目经理部（以下简称二十冶项目部）、艾晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海荣、被告二十冶项目部的委托代理人李永强、被告艾晓明的委托代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称：被告二十冶项目部承包了韶钢阿公山工程，并分别转包给余正明、庄利生和被告艾晓明。2014年10月至2015年7月，两被告向原告购买石灰油，共欠下原告石灰油款47080元。原告多次催收，两被告均未付款，遂向法院提起诉讼，要求两被告支付货款47080元，并负担本案诉讼费。
被告二十冶项目部辩称：答辩人和上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称上海博力公司）签订了劳务分包合同，上海博力公司请了被告艾晓明施工。答辩人和原告没有签订合同，原告与被告艾晓明的买卖关系与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。
被告艾晓明辩称：欠款是事实，尚欠的货款和工人工资，都由答辩人开出委托付款单，再由被告二十冶项目部代付。
经审理查明：被告二十冶项目部将韶关阿公山住宅项目一期土建工程的劳务、辅材发包给上海博力公司，上海博力公司又将其承包的部分工程分包给被告艾晓明。2014年12月至2015年7月，被告艾晓明向原告购买石灰油，原告先后供应了145056.5元石灰油到其施工工地，被告艾晓明的工人在送货单上签收。经原告催收，被告艾晓明支付97976元，尚欠47080元未付，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有送货单、对账单和开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告艾晓明向原告购买石灰油欠下货款47080元，有送货单、对账单证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告艾晓明支付货款47080元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，买卖合同负有支付义务的是买受人，被告二十冶项目部并不是本案买卖关系的买受人，原告要求被告二十冶项目部承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告艾晓明欠原告陈海荣货款47080元，限于本判决生效后日五天内支付给原告陈海荣。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告艾晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00360号
原告孔维静。
委托代理人孔原。
被告陈晓明。
被告韩莉。
委托代理人徐利。
委托代理人李宁宁。
本院在审理原告孔维静与被告陈晓明、韩莉民间借贷纠纷一案中，原告孔维静于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维静向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔维静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（孔维静已预交），由孔维静负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第78号
原告邱某。
被告滕某。
本院于2014年9月17日立案受理了原告邱某诉被告滕某离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与前夫离婚后与原告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方因性格不和，经常吵架。原告认为婚姻已经无法维持，要求与被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告为自己的主张提供了证据如下：结婚证和户口本复印件各一份，证明原被告婚姻事实。被告质证对证据无异议，上述证据经本院审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，与前夫育有一子。被告与原告结婚后携子与原告共同生活。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，现虽因生活琐事产生矛盾，但原告主张双方夫妻感情确已经破裂依据不足。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，互相尊重，互让互谅，双方尚有和好可能。本案经调解，原被告无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告滕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静
二〇一四年十月十四日
书记员 徐鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2915号
原告李晶，女，1984年8月14日生，汉族，住址重庆市九龙坡区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年2月18日立案受理原告李晶诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨媛园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7501号
罪犯刘副亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）沂刑二初字第93号刑事判决，以被告人刘副亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘副亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘副亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘副亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘副亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1239号
申请执行人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法人代表徐金龙。
被执行人王胜春，住辽源市。
本院在执行辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉王胜春物业服务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2760号民事判决书已发生法律效力，依申请执�人的申请本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一八年四月十五日
书记员 秦绍方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1751号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、黄愉乐，员工。
被告：何伟杰，男，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××2833。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行�诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告何伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因何伟杰拖欠购房贷款本息而不还，建行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.解除建行中山分行与何伟杰之间的借款合同；2.何伟杰立即向建行中山分行偿还借款本金123077.73元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2015年12月1日为8291.15元，其中正常利息7270.17元、罚息1020.98元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计131368.88元；3.建行中山分行对何伟杰所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.何伟杰承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行提供以下证据：1.住房公积金借款合同；2.律师见证书；3.何伟杰身份证明资料；4.个人贷款支付凭证；5.他项权证；6.还款明细。
被告何伟杰在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年5月19日，建行中山分行作为贷款人与何伟杰作为借款人、抵押人签订《住房公积金借款合同》（编号：440786300-117-2010002207）约定：本合同项下的贷款系贷款人根据委托人中山市住房公积金管理中心的委托，向借款人提供的委托贷款。借款人向贷款人借款153000元，用于购买位于广东省中山市东区骏景花园XX幢XX房及XX号车房的房产。借款期限从2010年7月14日至2025年7月14日止。贷款利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率。借款期限在一年以上的借款，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在�年利率调整日（1月1日），依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次。借款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款利息自贷款人首次放款之日起计算，每月一期，按期计息，当期本息当期清偿，借款人在每个还款期内的任何一天还款，均按30天计息，月利息、年利息两者之间的关系为：月利率=年利率／12，合同另有约定的除外。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人采用等额本息还款法还款。如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿�款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。抵押人提供以其购买的上述房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他事项。
2010年7月14日，建行中山分行依约向何伟杰发放贷款。此后，何伟杰未按合同约定履行还款义务，从2014年6月21日开始没有按时足额还款，2014年9月21日后再无还款。截至2015年12月1日，何伟杰尚欠借款本金123077.73元，利息（含正常利息、逾期罚息）8291.15元。建行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：何伟杰提供的上述抵押房地产已领取房产权属证书和办理了抵押登记，抵押权人为建行中山分行【房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第XX号，土地证号：中府国用（2010）第易**号，房产证号：02××91】。
本院认为：建行中山分行与何伟杰签订的《住房公积金借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何伟杰亦应当全面履行还款义务。因何伟杰未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。何伟杰拖欠�借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且何伟杰没有到庭参加诉讼亦未提供证据予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。何伟杰提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告何伟杰签订的《住房公积金借款合同》（编号：440786300-117-2010002207）。
二、被告何伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金123077.73元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年12月1日为8291.15元，之后至清偿之日止，贷款利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。
三、被告何伟杰逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告何伟杰提供的抵押物即位于中山市东区骏景花园XX幢XX房及XX号车房的房地产【房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第XX号，土地证号：中府国用（2010）第易**号，房产证号：02××91】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取为1464元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1464元），由被告何伟杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�区瑞樱
二〇一六年四月五日
书记员 廖柳茹
李小穆
第6页共6页
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4014号
申请执行人曾庆春。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人张韵。
曾庆春与张韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张韵于本判决生效之日起十日归还曾庆春借款人民币80000元，并承担逾期付款利息损失，从2013年3月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用925元由张韵承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张韵欠外债较多，法院正在执行的案件有多件，银行未查到存款。执行中被执行人张韵已履行8000元，余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1224号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00039号
原告杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告王满行，女，1966年8月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告杨社会与被告王满行为不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨社会撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨社会负担。
审判员 秦树星
二〇一五年三月三十一日
书记员 郜奇奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1407号
原告：程刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告程刚与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告程刚委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金193600元及经济补偿金96800元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等390193元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2006年2月被告招聘原告为职工，从事湿法主管工作，每日工作时间12小时，月工资8800元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金8800元/月×11月=96800元（赔偿金193600元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×17×2=44268元；3.带薪年休假工资8800元/月÷21.75天×5天×2年×3倍=12137元；4加班费8800元/月÷21.75天÷8小时×12小时×7天×11月×2年×2倍=186920元，平日加班费146868元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告程刚向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月原告进入被告公司工作，月平均工资8400元。2016年11月双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金193600元及经济补偿金96800元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2013年10月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为3年1个月，按照3.5个月的标准计算经济补偿金，8400元/月×3.5个月=29400元。
关于带薪年休假工资、加班费等345925元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为3862元（8400元/月÷21.75天/月×10天=3862元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇44268元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付5个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇13950元。
关于缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2014年11月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程刚经济补偿金29400元、年休假工资3862元、失业保险待遇赔偿金13950元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告程刚补缴自2014年11月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07167号
罪犯潘磊，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）裕刑初字第0148号刑事判决，以被告人潘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊减去自裁定送达之日起至2015年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 �兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方 璟 瑜