山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第456号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：李恒会，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李道都，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李恒龙，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告李恒会、李道都、李恒龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼。被告李恒会、李道都、李恒龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日，我社与被告李恒会、李道都、李恒龙签订了最高额联合保证借款合同，约定被告李恒会在我社获得保证贷款授信4万元，授信日期为2010年9月23日至2012年9月22日。次年11月7日，被告李恒会依据上述借款合同向我社借款4万元，2012年9月16日到期，由被告李道都、李恒龙对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告李恒会并未按合同约定履行还款义务，截至目前仍结欠借款本金34044.20元及相应利息。被告李道都、李恒龙亦未履行相应的保证义务。特提起诉讼，要求被告李恒会立即偿还借款本金34044.20元及应付利息，被告李道都、李恒龙承担连带保证责任。
被告李恒会、李道都、李恒龙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告李恒会、李道都、李恒龙向原告申请贷款评级授信。原告对三人进行了信用等级评定，其中批准被告李恒会的授信额度为4万元，授信期限从2010年9月23日至2012年9月22日。同年9月23日，被告李恒会、李道都、李恒龙三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为101018092307的《联保小组联保协议》。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年9月23日至2012年9月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（阳佛）农信联保借字（2010）第101018092307号《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条根据编号101018092307的联保协议约定，借款人李恒会、李道都、李恒龙自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年9月23日起至2012年9月22日止，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告李恒会的最高贷款额为肆万元。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。第六条利息计付：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。……。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人联保人权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李恒会、李道都、李恒龙在合同借款人栏、联合保证人栏、联保小组成员签名栏分别签名按手印。合同签订后，原告与三被告又签订了《补充协议》，对上述合同条款进行了补充约定，三被告均在该协议上签名按手印。2011年11月7日，被告李恒会向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款4万元，用于进木材，并要求原告将所提款项划至户名为李恒会、账号为×××2310的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人李恒会；存款账号×××2310；贷款金额肆万元整；贷出日2011年11月7日，到期日2012年9月16日，利率10.9333‰。被告李恒会在该凭证借款人处签名按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的李恒会活期存款账户明细显示：账号×××2310；2011年11月7日发放贷款4万元，当日支取。借款到期后，被告李恒会未还款。后原告分别于2012年12月29日、2013年2月2日、2013年12月18日在其账户中扣收现金47.90元、860元、47.90元冲抵了借款本金。2014年2月26日，被告李恒会偿还借款本金5000元，未偿还利息。现该笔借款尚欠本金34044.20元及应付利息未还。原告于2014年5月6日诉至本院，要求被告李恒会偿还借款本金34044.20元及应付利息，被告李道都、李恒龙承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同、补充协议；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、李恒会活期存款账户明细、信用社贷款账卡及利率变动明细表、李恒会贷款结息说明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李恒会、李道都、李恒龙均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告李恒会本人的签名、手印，且其活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李恒会向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠本金34044.20元，依法应由其偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李恒会应支付原告相应利息。被告李道都、李恒龙自愿为被告李恒会的借款提供连带责任保证，因二人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李恒会未能按约定履行还款义务的情形下，被告李道都、李恒龙作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李恒会追偿的权利。被告李恒会、李道都、李恒龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒会于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金34044.20元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李道都、李恒龙对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李道都、李恒龙承担还款责任后，依法享有向被告李恒会追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元、诉讼保全费360元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张跃国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王文天