wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初10号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人刘某，祁县运营总公司职工，群众。2016年6月29日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月4日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘某使用“卓越通信（厂家一手货源）”的微信网名，在微信中通过查找“附近的人”添加被害人吕某为好友，并在微信中以货到付款、有现货手机等虚假信息，骗取吕某购买手机的定金及手机款9051元。现赃款已挥霍。
被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金9051元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2016年6月，被告人刘某使用“AO：卓越通讯（厂家一手货源）”的微信网名，在微信中通过查找“附近的人”添加被害人吕某为好友，并在微信中发布货到付款、有现货手机等虚假信息，吕某看到后联系被告人欲购买手机，被告人先后骗取吕某购买手机的定金及手机款9051元。案发后被告人退赔了全部赃款，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的户籍证明。
2、祁县公安局出具的抓获经过，证实刘某系被抓获归案。
3、谅解书，证实刘某退赔了吕某赃款，吕某对刘某的行为表示谅解。
4、证人原某的证言，证实刘某通过给其转账提现，第一次转了550元，其给了他现金，第二次转了799元，刘某说给他一半就行，其给了刘某400元现金，第三次转了1300元，其给了刘某现金。
5、证人闫某的证言，证实其小名学建，刘某在其店里买过眼镜就认识了。2016年6月中旬，刘某去了其店里，说他的微信没有绑定银行卡，提不了现，想把钱转给其，让其提现把钱给他，其同意了，后刘某先后通过微信给其转账六次，一共是7763元，其提现给了刘某现金。
6、证人马某的证言，证实其听对象刘某说过要倒卖手机赚钱差价，也听刘某说过要倒卖给吕某手机，具体情况不清楚。刘某有两个微信号，其中一个叫“卓越通信”，刘某给其发过三次红包，一共399元。6月13日下午刘某给了其3500元现金，通过其把钱转到了他的微信里。
7、证人乔某的证言，证实其在祁县经营圆通快递公司，2016年6月1日至15日，其公司没有收到过一个6790元的到付件。
8、被害人吕某的陈述及报案材料，证实其被人骗了9051元，对方是两三个月前，用微信“附近的人”这一功能添加的其好友，对方微信昵称是“AO：卓越通讯（厂家一手货源）”，聊天中自称叫王帅，灵石县人。2016年6月10日，其看到王帅微信中发着卖手机的信息，其就联系王帅想买手机，6月12日、13日，其通过微信转账的方式，向王帅支付六七笔定金共2432元，支付一部旧手机的全款2000元，一部新手机的全款4200元，王帅还向其借了两笔钱，一笔319元、一笔100元。6月12日，王帅说给其陆续发货了，给了其三个快递单号，但其从网上查不到快递信息，后联系不到王帅了。
9、被告人刘某的供述，证实其看到别人在微信上卖手机，想通过卖手机赚差价，用了微信昵称“AO：卓越通信”，在微信中发卖手机的信息，向买家承诺货到付款，一件发货，三到五日发货，从厂家直接拿货。6月初，吕某加了其好友，说要买手机，其骗吕某说其是灵石县人，随便告了个假名字，先后向吕某要了货款8000多元，其给了吕某三个百世汇通的空单号，后来吕某催着要手机，其就从微信中把吕某删除了。因为其微信没有绑定银行卡，其把钱转给卖眼镜的“建哥”提现了，一次是1500元，一次是4200元，还有一次好像是600多元，其还通过原某提过现，其给原某转了799元，让原某给其一半就行，原某给了其400元现金。其以前偷偷花了工资卡里的钱，怕其母亲说其，其让“建哥”提现后，又通过其对象马某往其工资卡里转了3500元。其还给马某发了400元左右的红包。
10、微信转账、聊天记录。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构出售手机的虚假信息，骗取被害人购买手机的定金及货款共计9051元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，且退赔了全部赃款，获得了被害人的谅解，并能主动预缴罚金，酌情均可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 张雁滨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝永丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1378号
原告：马宏武，男，1970年4月10日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吕刚，经理。
原告马宏武与被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（下称梧仝树房地产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏武到庭参加诉讼，被告梧仝树房地产经纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏武向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款4060元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月22日由买受人委托被告进行买卖交易，当时被告在原告卖房款中扣留4060元，作为物业费的押金，因被告不是物业主管部门，又不是物业授权委托，所以无权扣押抵押金，故诉讼至法院。
梧仝树房地产经纪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马宏武（出卖人）与高淑媛（买受人）经梧仝树房地产经纪公司（居间人）介绍签订房屋买卖合同，梧仝树房地产经纪公司在高淑媛交付给马宏武的购房款中预留物业费押金4060元，并出具欠条，载明：现梧仝树地产欠马宏武人民币4060元。此欠款为马宏武预留在梧仝树地产有关物业费的押金，受托方：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，经办人：王也，委托方（房屋出售人）：马宏武，日期：2017年2月22日。马宏武要求梧仝树房地产经纪公司返还未果，告诉来院。
本院认为：梧仝树房地产经纪公司作为居间人提供媒介服务，非物业公司或物业公司委托的管理部门，预留马宏武物业押金无事实及法律依据，应予返还。马宏武诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马宏武物业费押金4060元。
被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常 静
二〇一七年五月十九日
书记员 杨伊元
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1646号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月16日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令何允琦给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币14713.65元、违约金9665.66元，以上合计24379.31元；二、判令案件受理费由何允琦承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求周可心给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00087号
罪犯余建文，男，1972年1月31日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年四月十五日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第54号刑事判决，以被告人余建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第54号刑事裁定，将罪犯余建文的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第483号、（2012）宝刑二执字第229号刑事裁定，分别对罪犯余建文减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯余建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯余建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余建文准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3390号
申请执行人：沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区。
经营者：杨红。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执3390号一案中，被执行人应给付申请执行人0.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00007号
申请执行人：宝鸡冠森投资有限公司。
法定代表人：李泽平，任公司执行董事。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司。
法定代表人：董应怀，任公司经理。
委托代理人：刘虎林，宝鸡市陈仓房地产开发有限公司职工
宝鸡冠森投资有限公司诉宝鸡市陈仓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民二初字第0023号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡冠森投资有限公司于2013年11月15日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。本案申请执行标的8318160元及相关事项。
本案在执行程序中，于2014年1月20日向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，财产申报令和司法告知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未予履行，之后本院根据申请人提供的财产线索，于2014年4月3日裁定扣划宝鸡市金台区财政局应退回宝鸡市陈仓房地产开发有限公司在金台区金利苑二期开发项目中的保证金500万元。在执行调解书约定的其他条款时发现，所涉及的执行标的因附有条件且约定不明，不具备执行条件，无法执行。为此，本院于2014年4月8日经院领导协调审理、执行机构会议研究并决定将本案移送审判庭继续协调，待执行条件成就后，再恢复执行。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2012）宝民二初字第00023号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ；焦小强
执行员 ：梁有良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：范军民
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3355号
原告王海春
被告纪占华
本院在审理原告王海春与被告纪占华借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海春负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦士亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告郑仁，户籍所在地木兰县。
被告陆长余，住木兰县。
被告薛纪才，住木兰县。
被告王华，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告郑仁、陆长余、薛纪才、王华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告郑仁、陆长余、薛纪才、王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2013年12月27日，被告郑仁同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2014年12月27日借款到期，同时薛纪才、王华、陆长余为其担保。借款到期后，四被告未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现原告要求四被告偿还借款本金30.000.00元及利息5895.42元（利息计算到2015年8月3日，嗣后利息继续计算）。
被告陆长余、薛纪才、王华经传票传唤，被告郑仁经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表，拟证明：2013年12月1日，被告郑仁及妻子张香茹向原告方申请借款30.000.00元，借款期限1年；
证据A2.借款合同，拟证明：2013年12月26日，原告与被告郑仁签订农户贷款借款合同，被告郑仁在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告王华、薛纪才、陆长余为其提供担保；
证据A3.业务凭证，拟证明：2013年12月27日，被告郑仁在原告处借款30.000.00元，于2014年12月26日借款到期；
证据A4.木兰县利东镇利中村民委员会证明，拟证明：木兰县利东镇利中村有村民郑仁于2014年4月份外出打工，至今未回，家中无人。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告郑仁向原告木兰农行申请借款30.000.00元。2013年12月26日，被告郑仁同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告薛纪才、王华、陆长余为其提供担保。2013年12月27日，原告借款给被告30.000.00元，双方约定于2014年12月27日借款到期。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。借款期间利息从2013年12月27日到2014年12月26日，按年利率9.78%计算，利息为2599.85元；逾期利息从2014年12月27日至2015年10月20日，按年利率14.67%计算，利息为2257.50元。现原告要求四被告偿还借款本金30.000.00元及利息4857.35元（利息计算到2015年10月23日），嗣后利息继续计算。被告郑仁经公告传唤、被告陆长余、薛纪才、王华经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：被告郑仁在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告薛纪才、王华、陆长余自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑仁偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000.00元；
二、被告郑仁给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息4857.35元（利息计算到2015年10月23日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计34857.35元，被告郑仁于判决生效之日起10日内履行。
三、被告薛纪才、王华、陆长余承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.00元由被告郑仁余负担，于判决生效后10日内缴纳，被告薛纪才、王华、陆长余承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
审 判 员 于春霞
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉珠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1587号
罪犯徐云山，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第212号刑事附带民事判决书，确认罪犯徐云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止。罪犯徐云山在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年3月21日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐云山在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐云山获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐云山准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第155号
原告崔井树，男，40岁，蒙古族，农民，
委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告宋艳波，男，38岁，汉族，农民，
原告崔井树与被告宋艳波民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告崔井树的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告向原告借款63000元，出具借据一枚。约定此款1个月内还清，如过期不还愿付违约金30﹪。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款63000元，违约金18900元。
被告宋艳波在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
原告为支持自己的主张，向法院提交借据1枚，证明被告宋艳波向原告借款63000元及约定违约金30﹪的事实，被告宋艳波经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合有关法律的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2011年1月17日，被告宋艳波向原告借款63000元，并出具了借据1枚，借据的内容为：“今欠到崔井树人民币陆万参仟元整，（羊63000元），如果1个月不还愿付违约金30﹪。借款人宋艳波。2011年1月17日。”借据上有借款人宋艳波的签字。此款原告索要未果，无奈原告诉至法院，要求被告宋艳波给付借款63000元，违约金18900元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告给付借款的主张本院予以支持。被告在借据上约定逾期给付承担30﹪的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋艳波于本判决生效后十日内偿还原告崔井树借款63000元，违约金18900元，合计81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，邮寄费40元，合计964元，由被告宋艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年二月二十日
书记员 王 睿 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执817号
申请执行人原丰春，男，1963年12月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇银山后村。
被执行人杨品民，男，1965年12月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇下庄村。
本院在执行申请执行人原丰春与被执行人杨品民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执817号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01037号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年7月21日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时许，被告人曹某某在重庆市沙坪坝区某宾馆被公安民警抓获，民警当场从其随身携带的包内检查出甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重为28.92克。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、谭某某、郑某某的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称重照片，指认毒品照片，物证检验报告，情况说明以及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品28.92克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品28.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12350号
原告：朱朝地，男，1951年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱钢强，男，系原告朱朝地儿子。
被告：朱克相，男，1956年12月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱春荣，男，系被告朱克相儿子。
原告朱朝地与被告朱克相相邻纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理。原告朱朝地及其委托诉讼代理人朱钢强，被告朱克相及其委托诉讼代理人朱春荣到庭参加诉讼。2018年1月8日，邀请驻村干部组织原、被告进行现场调解未果。本案现已审理终结。
原告朱朝地向本院提出的诉讼请求：判令被告朱克相排除妨碍，将墙面恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居。原告房屋建于1986年，房屋南边留有水泥道地。四年后，被告在原告道地的西侧动工新建两层楼。被告起墙时，原告要求被告留5寸滴水地，这样按照农村的传统可以开窗采光和滴水。被告称因水泥板已经买好，所以无法留滴水地，被告保证不在与原告相邻的墙面开窗也不往相邻处滴水。被告建成的房屋在原告道地相邻处没有开窗，屋顶也没有用于滴水的屋檐。两家相安无事20多年。2017年9月16日，被告在未经原告同意的情况下，在与原告相邻的二楼墙面新开墙洞用于开窗。原告发现后要求被告停止施工，但被告继续施工，最后做成一个宽约1米，高约1.2米的长方形墙洞，该墙洞离原告的二楼阳台只有0.7米的距离，离原告二楼卧室窗户只有1.2米的距离，可以相互清晰地看到房间里的情况和听到房间里的讲话声。被告的开窗行为给原告的生活带来诸多不便。为了防止卧室被偷窥，白天只能拉着窗帘。为了防止不法分子通过被告的墙洞过来，晚上睡觉时也只能把窗户紧闭，造成室内空气流通不畅，严重侵犯了原告及家人的隐私权、人身权和财产权，从而引发相邻纠纷，甚至今后还会产生相邻噪音等纠纷。被告建房时没有在开窗处留滴水地，按照农村传统意味着被告放弃了开窗的资格。另因被告的房屋建造年代久远，墙体已有多处分化、开裂，被告在墙体开窗会破坏房屋受力结构的稳定性，不利于房屋的持久性，给被告和原告带来极大安全隐患。
被告朱克相答辩称：（1）被告在自有房屋的墙面开窗是为了采光和通风的需要，是实际生活需要。（2）被告在建房时已留有5寸滴水地，只不过原告在道地浇水泥时侵占了被告留下的5寸滴水地。（3）被告所开窗户与原告的窗户实际距离有1.7米，原告窗户外面也没有所谓的“阳台”。（4）原告的窗口高于被告30公分左右，被告的开窗不会侵犯原告的隐私权、财产权。（5）被告在经过专业施工人员实地勘查后，在确保安全的情况下才开窗，开窗行为对自身房屋不存在安全隐患。
原告朱朝地为支持其诉讼主张，向本院提供并当庭出示了以下证据：
（1）被告屋顶照片1张，用以证明原、被告相邻关系的存在及被告的屋顶没有滴水檐的事实。
（2）被告新开窗户照片1张，用以证明被告窗户与原告阳台距离太近，能够相互清楚地看到房屋里的情况的事实。
（3）原告身份证及《集体土地建设用地使用证》各1份，用以证明原告屋前道地归原告所有的事实。
被告朱克相为支持其诉讼主张，向本院提供并当庭出示了以下证据：
（1）原告道地与被告外墙皮相邻的照片1张，用以证明照片中水泥地未浇部分系被告留下的滴水地的事实。
（2）原、被告窗口的照片1张，用以证明原、被告窗口之间最近距离为1.7米的事实。
（3）原、被告相邻的照片1张，用以证明原、被告墙面未接驳，未接驳的空隙为被告留下的滴水地的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，均予以认定。
对于原告提供的证据（3），被告质证认为：对于真实性、合法性无异议，但该证明无法证明原告屋前的“道地”全部属于原告所有，靠近被告房屋近20公分系被告所有。对于被告提供的三组证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为证据（1），被告屋顶未挂出滴水檐，故无法证明水泥未浇部分为滴水地，水泥未浇的地方系原告所有；证据（2）原、被告窗口之间的距离为1.2米，被告所称的1.7米为最远距离；证据（3）未接驳的空隙为部分归原告所有，部分归被告所有。对于上述证据，本院认为：对于原、被告提供的证据，双方对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定；至于证据的证明力问题，将在判决说理部分进行阐述。
综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2017年9月16日，被告朱克相在未通知原告朱朝地的情况下，在与原告朱朝地相邻但未接驳的二楼墙面新开墙用于开窗，最终形成高102厘米、宽94厘米、距地95厘米的墙洞。原告朱朝地发现后要求被告朱克相停止施工，并为此发生争执。2017年11月20日，原告朱朝地诉至法院要求被告朱克相排除妨碍，将墙面恢复原样。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点有二：一是被告朱克相是否有权在自有房屋开窗？根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。在自有房屋开窗用于通风、采光和日照，只要不违反国家有关工程建设标准，是房屋所有人的固定权利。本案中，被告朱克相为通风、采光和日照需要在自有房屋开窗，在无证据证明其开窗行为违反国家有关工程建设标准的前提下，应当认定被告朱克相在自有房屋有开窗的权利。二是被告朱克相在未接驳的二楼墙面开窗是否侵犯了原告朱朝地的隐私权、人身权和财产权？排除妨碍作为法定违反民事义务人承担民事责任的方式，是指违法行为人的行为使受害人无法行使或不能正常行使自己的财产权利、人身权利时，受害人有权要求排除妨碍。在日常生活中表现为妨碍的现实存在。但从本院现场勘查的情况来看，被告朱克相所开墙洞与原告朱朝地窗口有一定距离，且原告朱朝地的地基高于被告朱克相的地基，从被告朱克相所开墙洞仅能看到原告朱朝地房屋内的部分地方，原告朱朝地可以通过窗帘等物在特定时间予以遮挡。被告朱克相所开墙洞的大小及与原告朱朝地窗户的距离属于相邻一方应有的“容忍义务”范围内。另，被告朱克相的开窗行为未给原告朱朝地及其家人的人身权和财产权造成实际损害，本院依据原告朱朝地提供的证据，也无法判定会给原告及其家人的人身权和财产权造成损害，故被告朱克相的开窗行为未实际影响原告朱朝地及其家人的财产权利和人身权利，原告朱朝地要求被告朱克相排除妨碍，将墙面恢复原状的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱朝地的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱朝地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年二月八日
代书记员 朱娅妮
法 官 寄语：
开窗起怨恨，诉争增新隙。
不堵无解怨，堵之难解恨。
实窗目见之，心窗何得见。
是堵还是留，判者持法裁。
难解两家怨，好邻值千金。
毁在一窗之，古有六尺巷。
今人不学之，皆因利所趋。
开窗不一日，解怨日复日。
告之后来人，相邻诚以待。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更841号
罪犯刘长峰，男，1967年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月15日作出了（1999）齐刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯刘长峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月17日作出了（1999）黑刑一复字第202号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（1999）齐刑一初字第48号刑事判决。199年10月28日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长峰去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初430号
原告龙永健，居民。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告韦梓森，居民。
被告杨金凤，农民。
委托代理人李中禄。
原告龙永健与被告韦梓森、杨金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蒙信昌、陆金健，被告韦梓森、被告杨金凤的特别授权委托代理人李中禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永健诉称，原告龙永健从事鱼虾买卖经营工作，被告韦梓森、杨金凤从事酒店经营工作，两被告在2012年至2014年5月31日经营外贸大酒店期间，经常在原告处购买鱼虾，原告能依约向两被告交付货物，但两被告未能依约结清货款。经两被告于2014年11月7日进行债务结算，确认尚欠原告货款共计22200元。后虽经原告多次催款，两被告却未能清偿其所欠的债务，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债务应当依法清偿，由于两被告未能依约向原告支付货款，不但应向原告清偿其所欠债务22200元，并应依法向原告承担支付因逾期付款而产生的违约金2372.60元（暂计至2016年5月7日，此后产生的违约金依法计算至实际清偿之日）。又由于被告韦梓森、杨金凤作为共同债务人，故应依法共同向原告清偿上述所欠债务，且互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告韦梓森、杨金凤支付货款22200元及逾期付款违约金2372.60元（违约金暂计至2016年5月7日，此后产生的违约金依法计算至债务清偿之日）；2、判决被告韦梓森、杨金凤对上述货款及违约金互负连带清偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告龙永健身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、欠条、结算协议及清单（复印件）各1份，证明被告韦梓森、杨金凤尚欠原告货款22200元的事实，并且这些货款是经过双方确认，至于二被告怎么分是其内部关系，不能对抗原告。
被告韦梓森辩称，欠原告货款是事实，具体欠了多少需要原告提供证据证实。因为二被告之间存在债务分不清楚造成对原告货款拖欠。对原告请求给付违约金不认可。
被告韦梓森没有向法庭提供证据。
被告杨金凤辩称，1、被告杨金凤不需要承担还款责任，是否需要承担连带责任由法院认定。2、原告请求支付违约金没有依据不成立。
被告杨金凤没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告韦梓森、杨金凤对原告提供的证据1、证据2中的欠条无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
被告韦梓森对原告提供的证据2中的结算单及清单有异议，认为这些与原告无关，是其与被告杨金凤之间的关系。被告杨金凤对原告提供的证据2中的结算单及清单无异议，并认为该证据可证明该笔货款由应被告韦梓森承担，其没有直接清偿责任。本院认为该结算单及清单系原告从被告杨金凤处复印得来，经本院校对与原件无异，二被告对其真实性亦无异议，并且与原告提供的欠条中所欠货款数额可互相印证，对该证据，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告韦梓森、杨金凤在2012年至2014年5月31日经营外贸大酒店期间，经常向原告龙永健购买鱼虾。经双方结算，二被告欠原告货款22200元未付，经双方核实后，二被告于2013年3月25日出具了欠条给原告收执。欠条写明“原外贸大酒店欠龙永健鱼虾货款（2012年度）贰万贰仟贰佰元整（22200.22元），现新接手后待经济情况电话通知还款。13年前签单同时作废，以此欠条为准。此据，外贸大酒店经手人：杨金凤韦梓森”。该款经二被告于2014年11月7日进行债务结算，确认尚欠原告货款共计22200元。后原告多次向二被告催收欠款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告韦梓森、杨金凤支付货款22200元及逾期付款违约金2372.6元（违约金暂计至2016年5月7日，此后产生的违约金依法计算至债务清偿之日）；2、判决被告韦梓森、杨金凤对上述货款及违约金互负连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。另，被告韦梓森、杨金凤对欠原告货款22200元的事实均无异议。原告供货给外贸大酒店期间该酒店系被告韦梓森、杨金凤经营管理。
本院认为，债务应当清偿。被告韦梓森、杨金凤欠原告龙永健货款22200元，有二被告所立欠条及2012年-2014年5月31日止未付货款清单佐证，二被告对所欠货款亦无异议，本院予以确认。现原告请求二被告给付尚欠货款22200元，合法有据，本院予以支持。因原告与二被告没有约定支付货款的期限及逾期付款的违约责任，故原告请求二被告支付逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告韦梓森辩解该货款不该全部由其承担，被告杨金凤辩解不需要其承担支付该货款的责任，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韦梓森、杨金凤应在本判决生效之日起十日内共同支付货款22200元给原告龙永健。
二、被告韦梓森、杨金凤对上述债务的清偿互负连带责任。
案件受理费207元，由被告韦梓森、杨金凤负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 魏朝臣
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2648号
原告：李龙金。
委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡光武，贵州存正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区东锦名都*栋*层7--8号。
统一社会信用代码：91520500MA6DL0M8X5。
负责人：梁刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖迪，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李龙金与被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚财保毕节公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙金及其委托诉讼代理人许正海、胡光武，被告安诚财保公司毕节公司负责人梁刚的委托诉讼代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向其支付保险限额内应承担的赔偿责任122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，我驾驶车牌号为贵XXX**变型拖拉机从织金县龙场镇往织金县自强乡方向行驶，08时10分，车辆行至龙场镇偏坡村熊寨组路段时，与杨明昌驾驶的同向行驶的贵XX**普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成贵XXX**摩托车驾驶人杨明昌受伤、摩托车上乘车人陶长长（杨明昌之妻）当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经织金县公安局交警大队织公交认字【2016】第00215号道路交通事故认定书认定：我与杨明昌承担事故的同等责任，乘车人陶长长不承担责任。后经与死者家属协商，我一次性赔偿死者家属（杨明昌）死亡赔偿金、丧葬费及杨明昌受伤的费用、贵XXX**摩托车修复费共计190000元。由于我驾驶的贵XXX**变型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生交通事故时该车也在承保的期限内，故我赔偿死者家属损失后，向被告提出理赔时，被告以我准驾车型不符为由拒绝理赔。被告作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险的责任限额内承担全部赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告安诚财保毕节公司在交强险责任限额内对我已赔付给死者家属的损失予以理赔。
安诚财保毕节公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所持有的机动车驾驶执照系B2驾照，与所驾驶的车型不符，因原告驾驶的系农机车辆，根据道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆与所持驾照不符的应属无证驾驶，所以对原告的诉讼请求，我公司拒绝赔偿。对诉讼费用，应由原告负担。
本院认为，安诚财保毕节公司承认李龙经在本案中主张的事实，故对李龙金主张的事实予以确认。原告李龙金在被告安诚财保毕节公司处投保了机动车交通事故责任强制保险且该投保车辆在保险期限内发生交通事故造成损失，安诚财保毕节公司即应在交强险责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，由于李龙金已对被害人家属进行了理赔，且被告对原告在交强险责任限额内的理赔金额无异议，因此被告安诚财保毕节公司应在交强险责任限额内向原告进行赔付，故对原告李龙金诉请要求被告在交强险责任限额内给付122000元的赔偿金，本院依法予以支持。对李龙金所持驾照是否与准驾车型不符，是否属无证驾驶，应由公安机关交通管理部门认定，本次交通事故的发生，在公安机关交通管理部门未对李龙金的行为认定为无证驾驶的情形下，作为承担保险业务的保险公司无权对李龙金的行为作扩大或变通认定。因此，对安诚财保毕节公司辩称原告所持驾照与准驾车型不符，属无证驾驶的理由，因无事实及法律依据，本院依法不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，判决如下：
由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李龙金赔偿金122000元。
如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁 海
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗理伦
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2648号原告：李龙金。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡光武，贵州存正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区东锦名都*栋*层7—8号。统一社会信用代码：91520500MA6DL0M8X5。负责人：梁刚，该公司经理。委托诉讼代理人：肖迪，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告李龙金与被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚财保毕节公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙金及其委托诉讼代理人许正海、胡光武，被告安诚财保公司毕节公司负责人梁刚的委托诉讼代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向其支付保险限额内应承担的赔偿责任122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，我驾驶车牌号为贵XXX**变型拖拉机从织金县龙场镇往织金县自强乡方向行驶，08时10分，车辆行至龙场镇偏坡村熊寨组路段时，与杨明昌驾驶的同向行驶的贵XX**普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成贵XXX**摩托车驾驶人杨明昌受伤、摩托车上乘车人陶长长（杨明昌之妻）当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经织金县公安局交警大队织公交认字【2016】第00215号道路交通事故认定书认定：我与杨明昌承担事故的同等责任，乘车人陶长长不承担责任。后经与死者家属协商，我一次性赔偿死者家属（杨明昌）死亡赔偿金、丧葬费及杨明昌受伤的费用、贵XXX**摩托车修复费共计190000元。由于我驾驶的贵XXX**变型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生交通事故时该车也在承保的期限内，故我赔偿死者家属损失后，向被告提出理赔时，被告以我准驾车型不符为由拒绝理赔。被告作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险的责任限额内承担全部赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告安诚财保毕节公司在交强险责任限额内对我已赔付给死者家属的损失予以理赔。安诚财保毕节公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所持有的机动车驾驶执照系B2驾照，与所驾驶的车型不符，因原告驾驶的系农机车辆，根据道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆与所持驾照不符的应属无证驾驶，所以对原告的诉讼请求，我公司拒绝赔偿。对诉讼费用，应由原告负担。本院认为，安诚财保毕节公司承认李龙经在本案中主张的事实，故对李龙金主张的事实予以确认。原告李龙金在被告安诚财保毕节公司处投保了机动车交通事故责任强制保险且该投保车辆在保险期限内发生交通事故造成损失，安诚财保毕节公司即应在交强险责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，由于李龙金已对被害人家属进行了理赔，且被告对原告在交强险责任限额内的理赔金额无异议，因此被告安诚财保毕节公司应在交强险责任限额内向原告进行赔付，故对原告李龙金诉请要求被告在交强险责任限额内给付122000元的赔偿金，本院依法予以支持。对李龙金所持驾照是否与准驾车型不符，是否属无证驾驶，应由公安机关交通管理部门认定，本次交通事故的发生，在公安机关交通管理部门未对李龙金的行为认定为无证驾驶的情形下，作为承担保险业务的保险公司无权对李龙金的行为作扩大或变通认定。因此，对安诚财保毕节公司辩称原告所持驾照与准驾车型不符，属无证驾驶的理由，因无事实及法律依据，本院依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，判决如下：由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告李龙金赔偿金122000元。如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 袁 海二〇一六年九月二十七日书记员 罗理伦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00877号
原告王兵，男，1984年8月20日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告杜彩娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告刘亚龙，男，1990年9月18日生，汉族，住吴堡县辛家沟镇。
被告黄宏夫，男，1967年2月6日生，汉族，住绥德县田庄镇。
被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司
住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦
负责人侯永利，系该公司经理。
本院在审理原告王兵、杜彩娟与被告刘亚龙、黄宏夫、中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵、杜彩娟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵、杜彩娟撤回起诉。
案件受理费1700元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 张小侠
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00877号
原告王某，男，汉族。
原告杜某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告某某保险股份有限公司。
本院在审理原告王某、杜某某与被告刘某某、黄某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、杜某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、杜某某撤回起诉。
案件受理费1700元，退回原告。
审判员 张小侠
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4248号
罪犯刘婷婷，女，汉族，小学文化，1978年3月30日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2010年8月3日作出（2010）睢刑初字第263号刑事判决，以被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年9月22日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第884号刑事裁定，对罪犯刘婷婷减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘婷婷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷婷减去有期徒刑一年一个月十七日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16262号
上诉人(原审被告)：聂龙，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：何浪，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县。
原审被告：广州美涺家然装饰材料有限公司，住所地广州市白云区永平街东平胜东街59号505房（仅限办公用途）。
法定代表人：聂龙。
上诉人聂龙与被上诉人何浪、原审被告广州美涺家然装饰材料有限公司因股权转让纠纷一案，上诉人聂龙不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上�人聂龙以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人聂龙自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂龙撤回上诉，原审判决发生法律效力。
上诉人聂龙缴纳的案件上诉费1550元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵艳华
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终11号
上诉人（原审第三人）孙长明，男，1964年7月9日出生，汉族，身份证号4107251964********，住原阳县大宾乡小大宾村。
委托到理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，身份证号4107251967********，住原阳县城关镇和平街*号。
被上诉人（原审原告）张长川，男，1952年7月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告原阳县国土资源局，住所地原阳县城关镇建设街104，统一社会信用代码114107250055594366。
法定代表人安国利，任局长。
上诉人孙长明因与被上诉人张长川、原审被告原阳县国土资源局土地行政管理一案，不服河南省长垣县人民法院(2017)豫0728行初28号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，涉案争议土地系空地，无建筑物及附着物。原阳县人民政府于1953年为张长川父亲张存信颁发了《土地房产所有证》，后2017年4月张长川因建房对涉案土地进行平整，遭到孙长明的阻止，孙长明出示了1997年原阳县人民政府为其父亲孙化洲颁发的原集建（宅）字第012005197号《集体土地建设用地使用证》主张权利，张长川得知被诉行政行为后不服诉至法院。
原审认为，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。原阳县国土资源局辩称自己非适格被告，第三人所持有的土地证是由原阳县人民政府颁发的，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的继续行使其职权的行政机关是被告。国土资源管理部门为现在本行政区域的不动产登记机构，对人民政府之前颁发的不动产权属证书提起诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告，故原阳县国土资源局的主体适格。庭审中原阳县国土资源局没能提交证据证明原集建（宅）字第012005197号《集体土地建设用地使用证》发证行为的合法性，且张长川对孙化洲持有的该证不予认可。故原阳县国土资源局作出的原集建（宅）字第012005197号《集体土地建设用地使用证》主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销原集建（宅）字第012005197号《集体土地建设用地使用证》。二、责令被告原阳县国土资源局于本判决生效之日起6个月内重新作出行政行为。案件诉讼费50元由原阳县国土资源局承担。
上诉人孙长明不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，1997年本村自建小学，占了孙化洲的宅基，村委集体同意为孙化洲另划一处宅基即本案案涉宅基。张长川持有的土地房产所有证早已失效。上诉人持有的集体土地建设用地使用证办证时无任何争议。案涉争议地系空地，办证行为未侵犯张长川任何权益，其不具备原告主体资格。案涉土地证发证已20年，张长川未曾主张过权利，应驳回其起诉。请二审依法判决。
被上诉人张长川答辩称，上诉人提起起诉的时间没有超过最长时效20年，在知道土地证不到一个月的时间就提起诉讼。上诉人一审中没有主张也没有提供证据证明因建小学占用其宅基。被上诉人祖传的宅基地有1953年原阳县政府为被上诉人的父亲颁发的权属证明。上诉人持有的案涉土地证编号5197号不是本村土地证编号，附图没有加盖乡土地所的印章。请求维持原判。
原审被告原阳县国土资源局答辩称，原审判决第二项内容是错误的，本案被诉的行政行为是不动产登记行为，案涉土地是集体土地，并无建筑物和附着物，农村宅基地不能继承，孙化洲的妻子及儿女不具备申请不动产登记条件。一审程序违法，原审原告持有的1953年《土地房产所有证》已不具有法律效力，不具有起诉资格，请二审改判驳回原告起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张长川应证明自己与政府机关为孙长明之父颁证行为有利害关系。张长川持有原阳县人民政府于1953年为其父张存信颁发的《土地房产所有证》，而该证系建国后土改时国家政策承认土地私有的情况下国家发给公民保护合法权益的凭证，农业社会主义改造完成后，土地所有制已转变为社会主义群众集体所有制和全面所有制，土改时的土地证就失去效力。该争议地为集体土地，现状为空地且无建筑物和附着物，即争议地上也无张长川的财产。张长川称其实际使用该宗地，将地出租给他人堆放建筑材料，而张长川并未提供证据证明其对该争议地有合法的使用权，故张长川不具备对原集建（宅）字第012005197号《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼的原告资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。张长川对案涉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院(2017)豫0728行初28号行政判决书；
二、驳回张长川的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 路月梅
审判员 随 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 明素娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01492号
原告巨鹿县红旗船舶配件有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人邱鑫鹏，经理。
委托代理人刘洪。
被告朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人孙远，董事长。
委托代理人葛凤军，男，1964年3月28日出生，汉族。
委托代理人鲁会民，男，1977年12月10日出生，汉族。
原告巨鹿县红旗船舶配件有限公司（以下简称巨鹿红旗公司）与被告朝阳首钢北方机械有限责任公司（以下简称首钢北方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人葛凤军、鲁会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原被告开始有业务往来，被告在原告处数次购买孔用挡块、孔用挡圈等物品，共计产生货款40多万元。被告陆续给付一部分货款。截止2013年10月25日经对账，被告共欠货款253，886.70元。此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款253，886.70元，给付欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提出的事实不是很清楚，在我公司内部没有查到。
经审理查明，自2007年原、被告双方开始有业务往来，被告首钢北方公司在原告巨鹿红旗公司多次购买孔用挡块、孔用挡圈等配件产品，累计发生货款40多万元，被告除给付原告部分货款外余，欠货款252，206.70元未予给付。2010年12月24日，由被告原业务员张某经手为原告巨鹿红旗公司出具朝阳首钢北方机械有限公司欠巨鹿县红旗船舶配件有限公司款情况一份，内容为：一、已入账欠款244，540.70元，其中2006年11月-2007年12月欠款118，041.50元，2008年欠款93，345.5元，2009年欠38，153.70元（2010年收到5000元）；二、2009年12月-2010年12月厂方收货未入账7，666元。以上共计252，206.70元，望贵公司核实。该情况说明加盖了原告方公章和被告方合同专用章。2013年10月25日，原告为被告发来传真对账单一张，提出原告应收账款余额253，886.70元，望被告收到对账单后给予核对。被告对该对账单未予答复。因原告催要货款未果，故诉至本院。
审理中，原告申请证人张某出庭作证，张某证明其为被告首钢北方公司与原告巨鹿红旗公司的业务员，被告与原告存在业务往来，为原告出具的欠款情况（说明）是由他找公司部门负责人经办的。原告同意以欠款情况（说明）中252，206.70元为准主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告为被告开具的供货发票，欠款情况（说明），原告申请的证人张某出庭证言，以及双方当事人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告巨鹿县红旗船舶配件有限公司相关证据及证人张某证言，能够证明原告与被告朝阳首钢北方机械有限责任公司存在买卖合同关系的事实。被告为原告出具的欠款情况（说明）证明，被告拖欠原告货款252，206.70元，审理中，原告亦同意以此金额主张权利。对原告诉请，本院予以支持。被告提出的的辩解，没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朝阳首钢北方机械有限责任公司自本判决生效后10日内给付原告巨鹿县红旗船舶配件有限公司货款252，206.70元。并自2014年4月9日起至履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息支付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2，554元（已减半收取，原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6848号
原告李金龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告张云森，男，1988年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李金龙诉被告张云森买卖合同纠纷一案，2016年10月17日本院受理后，2016年12月26日原告李金龙向本院申请撤回对被告张云森的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李金龙承担。
审判员 郭万军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第158-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘元新，男。
被告邱晓妹，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘元新、邱晓妹金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月7日以被告刘元新、邱晓妹主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘元新、邱晓妹的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月七日
代理书记员 胡 庆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2081号
原告：陈天利，男，汉族，1966年9月21日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。
法定代表人：杨飞剑，该局局长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告陈天利与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈天利于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈天利撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原告陈天利撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告陈天利负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十四日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2081号原告：陈天利，男，汉族，1966年9月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。法定代表人：杨飞剑，该局局长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告陈天利与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈天利于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈天利撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原告陈天利撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告陈天利负担。审判员  牛文强二〇一七年六月二十四日书记员  周梦雅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2397号
原告李正良，男，生于1970年9月11日，汉族，农村居民。
委托代理人罗知远，古蔺县金城法律服务所法律工作者。
被告何克祥，男，生于1957年8月15日，汉族，城镇居民。
被告江安均，男，生于1965年6月25日，汉族，城镇居民。
被告江安华，男，生于1969年6月2日，汉族，城镇居民。
原告李正良与被告何克祥、江安均、江安华一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李正良及其委托代理人罗知远和被告何克祥、江安均、江安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正良诉称，2013年9月23日是案外人李敏与林夏订婚日，原、被告四人均去参加喜宴，午饭后，三被告与原告发生纠纷，将原告推到在地，导致原告的头部及右踝内侧皮肤挫裂，故请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费7020元、误工费1500元、护理费250元、交通费300元、住院伙食补助费75元、精神损害抚慰金3000元，共计11700元。
被告何克祥辩称，自己并未将原告推倒在地，是原告将自己撞倒在地，不应承担赔偿责任。
被告江安均辩称，并未与原告发生抓扯，不应承担赔偿责任。
被告江安华辩称，当天原告喝醉了，自己与原告是同学，是去扶原告回家，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告四人均受邀到案外人李正强家赴宴，午饭时原告饮酒致神志迷糊，后与被告江安均发生口角，被众人及时拦住，未发生肢体冲突，被告江安华、何克祥听到吵闹，去搀扶原告，期间被告江安华摔倒在地上。被告何克祥去搀扶原告时，原告用手卡住被告何克祥的颈子，致原告和被告何克祥共同摔倒在地上，原告滚到约2米的坡坎下，致原告头部及中踝受伤。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的古蔺镇派出所对李正良、何克祥、江安均、江安华、李敏、陈雪、陈祖俊、孔令菊的询问笔录、古蔺县人民医院住院病历、票据、损失程度初步鉴定和被告出示的证人李某甲、李某乙的证言在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2013年9月23日，原告中午参加喜宴，饮酒致醉，原告当庭陈述只记得与被告江安均发生口角，之后的事情均不记得，从医院醒来后，才听到案外人陈祖俊说自己与三被告发生抓扯后受伤，且只有陈祖俊一人这么说，结合三被告的当庭陈述及出示的证人李正强、李敏的证言，当天被告江安均与原告只是发生口角，并未发生抓扯，被告江安华、何克祥均是去搀扶原告，并未与原告发生纠纷和将原告推到在地致伤。原告认为受到的伤害系三被告的侵权行为所致，未向本院提供确实充分的证据，故对原告请求判令被告何克祥、江安均、江安华连带赔偿其医疗费等共计11700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李正良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第89号
原告：郑金沿。
被告：郑锡亮。
本院在审理原告郑金沿与被告郑锡亮相邻关系纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院申请撤回对被告郑锡亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑金沿在本案宣判前自愿撤回对被告郑锡亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金沿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑金沿负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年三月八日
代书记员 蔡姣姣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨永军。
被告焦桂英。
被告杨慧杰。
被告吕艳国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨永军焦桂英杨慧杰吕艳国借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第1016号
原告付光伟。
被告程芳和。
委托代理人周立丰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告济南安驰运输有限公司，住所地山东省章丘市高官寨驻地。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区二环北路555号。
负责人薛瑞，总经理。
原告付光伟与被告程芳和、济南安驰运输有限公司（以下简称安驰公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告付光伟、被告程芳和的委托代理人周立丰到庭参加诉讼，被告安驰公司、安华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光伟诉称：2013年9月10日18时许，原告付光伟于宿迁市洋河镇庙庄村青阳路上驾驶苏NS0738**号电动自行车与被告程芳和驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤。后原告诉至宿城区人民法院，该院依法作出（2014）宿城洋民初字第1016号民事判决书。因三被告未赔偿原告护理费、误工费等损失，现再次诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费8468.85元、误工费40400元、护理费9800元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元。
被告程芳和辩称：1、本案事故发生于2013年9月10日，原告当时不满十七周岁，没有参加工作，法无溯及力，其诉求误工费无事实及法律依据；2、原告在第一次诉讼时未有主张已经产生的护理费，应视为放弃，根据一事不再理的规定，不应得到支持；3、原告住院期间是否需要营养补助是医生根据病情提出，本案原告住院医嘱单未有医生提出需要营养的医嘱因此不存在营养补助。
被告安驰公司未作答辩。
被告安华公司辩称：1、被告程芳和驾驶的车辆在我公司仅投保交强险；2、根据第一次判决，我公司已经支付原告医疗费10000元、交通费1000元，对于原告本次诉讼的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费均超出医疗费限额，我公司不承担，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3、对于误工费，请求法院核实原告工作情况。如有工作，原告需提供减少收入的证据证明证明收入来源。住院期间的误工费，应按照户口性质计算。原告误工期限应为120天至150天为宜，其主张一年没有依据；4、对于护理费，我公司认可住院期间一人护理费用，标准按照护理人员户口性质计算，如护理人员有工作，需提供相应证据证明减少收入情况；5、对于二次手术期间的误工护理，应提供医院相关证据佐证。
经审理查明：2013年9月10日18时30分左右，在宿迁市洋河新区洋陈线3KM＋418M处，被告程芳和驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车与原告付光伟驾驶的苏NS0738**号电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗109天。2013年12月3日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队以“该起交通事故双方当事人陈述不一致，现有的证据不能相互印证，又无其他客观证据证明案件事实，无法查清道路交通事故成因”为由，作出道路交通事故证明，分别送达当事人。
被告程芳和驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车挂靠于被告安驰公司名下，该车在被告安华公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2014年1月27日，原告曾诉至本院，要求三被告赔偿医疗费92332.91元、拐杖费100元、交通费1000元。本院于2014年7月21日依法作出（2014）宿城洋民初字第0187号民事判决书，认定原告付光伟和被告程芳按照2：8比例承担该次交通事故责任，被告安驰公司与被告程芳和承担连带赔偿责任，共计赔偿原告54226元，被告安华公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及交通费1000元。该判决已经发生法律效力。
2015年3月4日至2015年4月2日，原告再次入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院行取内固定物手术。住院31天，花去医疗费8879.85元。
另查明：2014年度江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实有原告提供的医疗费发票、出院记录、入院记录、门诊病历、（2014）宿城洋民初字第0187号民事判决书及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告因交通事故受伤，所受损失依法应当得到赔偿。本案中，对于三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及应承担责任的大小业经人民法院生效判决确认，本院不在赘述。原告在本案中的损失有：1、医疗费8880元（以下数字保留整数），原告现主张8469元系自行处分其民事权利，本院依法照准；2、误工费，原告在事故发生时尚未满17周岁，且也未提供相应证据证明误工损失，故本院仅支持原告第二次住院期间的误工费用。对于误工费用标准，因原告也未提供相应证据证明，故本院按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入标准支持其误工费用即1270元（31×40.98元／天）；3、护理费9800元【（109＋31）×70元／天】，原告虽未提供证明证据护理人员收入情况，但其主张70元／天的护理费用合理，本院依法照准。被告程芳和辩称原告在第一次诉讼时未有主张已经产生的护理费应不予支持的辩解意见于法无据，本院依法不予采信；4、住院伙食补助费2520元【（109＋31）×18元／天】，原告按照30元／天主张住院伙食补助费于法无据，本院不予支持；5、营养费1400元【（109＋31）×10元／天】，原告按照20元／天主张营养费亦于法无据。上述费用应由被告程芳和和被告安驰公司连带赔偿9911元【（8469＋2520＋1400）×80%】，被告安华公司承担11070元（9800＋1270）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付光伟11070元；
二、被告程芳和与被告济南安驰运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告付光伟9911元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告程芳和与被告济南安驰运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第5页／共7页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00386号
原告黄某某，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某甲，男，1986年1月5日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人刘某某，男，1963年11月12日生，汉族，无业，住黑山县。
被告刘某乙，男，住黑山县。
原告黄某某诉被告刘某甲、刘某乙运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告刘某甲及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至6月期间，被告雇佣我车拉煤矸石，共欠运费60450元，运输合同结束后，被告给付我运费9000元，剩余51450元未给付，经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告给付我剩余运输款51450元及利息。
被告辩称，厂子是我父亲的，我当时是替我父亲刘某某雇佣的原告，故本案的被告应为我父亲刘某某，运费应该由我父亲偿还。
经审理查明，2012年4月至6月期间，被告雇佣原告从事拉运煤矸石工作，运费总计60450元。运输结束后，被告无力支付原告运费款，故为原告打下欠据一份即“欠黄某某运费60450元，欠款人为刘某甲、刘某乙”，但此欠据均为刘某甲一人所写，与刘某乙无任何关联。本案在审理过程中，原告黄某某撤回对被告刘某乙的起诉，另一被告刘某甲也表示此事与刘某乙没有关系，且同意原告黄某某对其中一被告刘某乙的撤诉，本院依法予以准许。另查明，被告刘某甲在运输结束后曾支付原告黄某某运费9000元，即还剩51450元未偿还。被告委托代理人刘某某认为自己应是本案的被告，与其子刘某甲没有关系，并出具收据样本一张，证明在往来运输关系中，货主是刘某某（即刘某某），刘某甲与黄某某之间的债务应由本人承担，但认为双方约定的运费数额过高，应按照市场价格计算。证人石某某出庭作证称：我证明在整个合同过程中始终是刘某甲与黄某某接触，刘某某并没有参与，且在结算运费时也是刘某甲为其打的欠条。
上述事实有原、被告陈述，证人石某某证言、欠条一张在卷为凭，上述证据经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，2012年4月至6月，被告雇佣原告从事拉运煤矸石工作，系双方真实的意思表示，且合法有效，所以对双方均具有约束力。被告刘某甲在运输工作结束后，为原告进行结算并出具欠条一张，是对原告运输工作的认可，且与证人石某某的证言内容一致。故原、被告之间形成运输合同关系，即形成特定债权、债务关系。另，被告出具的收据样本也不能证明原告与被告代理人存在运输合同关系，故被告答辩理由本院不予采信，本案应由被告刘某甲偿还债务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定又无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘某甲自判决生效后三日内偿还原告运费款51450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费1585元（其中案件受理费1050元，保全费535元），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾丽娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。
负责人：王秀明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张贤，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告：ＸＸ美，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因与被上诉人张贤、原审被告ＸＸ美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十三日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：王秀明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：张贤，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：ＸＸ美，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因与被上诉人张贤、原审被告ＸＸ美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年二月十三日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1173号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：王秀明，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张贤，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审被告：杨**美，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因与被上诉人张贤、原审被告杨**美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月十三日 书记员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4715号
原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09.
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被告天津惠蓬海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第六大街9号。
本院在审理原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司诉被告天津惠蓬海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年二月二日
书记员 钟丽婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1828号
上诉人（原审原告）：黄金英，女
被上诉人（原审被告）：刘阿龙，男
委托代理人：徐丽，女
上诉人黄金英因与被上诉人刘阿龙健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄金英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对于责任比例划分不当。一审法院漏判交通费、住宿费。
一审法院查明：2016年10月8日18时许，在太和县胡总乡刘老村委会刘老庄，刘阿龙的奶奶孙兰英与邻居黄金英两家因土地纠纷发生争执，刘阿龙在劝架过程中与黄金英发生矛盾进而相互厮打，导致黄金英受伤。黄金英受伤后入住太和县第五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部浅表损伤；2、上肢浅表损失；3、肋骨骨折（陈旧性）；4、窦性心律过速。黄金英共住院14天，花去医药费5199元（4847元+252元+100元）。2016年10月20日，太和县公安局作出太公（胡）行罚决字（2016）1975号行政处罚决定书，对刘阿龙做出行政拘留3日的处罚，黄金英不服该行政处罚决定太和县人民政府提出行政复议，要求依法撤销原行政处罚决定并对刘阿龙加重行政处罚。2017年1月25日，太和县人民政府以太复字[2016]98号行政复议决定书作出维持太公（胡）行罚决字（2016）1975号行政处罚决定书。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。刘阿龙与黄金英发生纠纷导致黄金英受伤住院14天，花去医药费5199元，该案事实清楚，证据确实充分。黄金英要求刘阿龙赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。刘阿龙的奶奶孙兰英与黄金英因生活琐事发生纠纷，黄金英与刘阿龙均未冷静处理，对于矛盾激化均有一定的过错，故应适当的减轻刘阿龙的赔偿责任，赔偿的比例不宜过高，酌定为60%为宜。故黄金英要求刘阿龙赔偿合理的部分，应予以支持。黄金英误工费的计算标准应按当地农村户口标准计算。黄金英虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为5元。黄金英要求营养费每日按25元计算，予以准许。黄金英的合理损失有：5199元（4847元+252元+100元）、误工费1191.68元（14天×85.12元∕天）、护理费1601.04元（114.36元∕天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元∕天）、营养费350元（14天×25元∕天）、交通费70元（14天×5元∕天），以上合计8831.72元。按照60%责任比例，刘阿龙应赔偿5299.03元。关于刘阿龙辩称的其并没有对黄金英实施殴打，黄金英受伤住院不是其造成的，其不应支付黄金英医药费的意见，由于其没有提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：刘阿龙于判决生效之日起十日内赔偿黄金英各项经济损失5299.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由刘阿龙负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘阿龙与黄金英之间为邻居关系，本应和睦相处、互帮互助，但双方因琐事发生矛盾后未能冷静处理纠纷，进而发生厮打，双方对于纠纷发生均存在过错，一审法院根据案件事实情况酌定刘阿龙承担60%的过错责任，有事实和法律依据。黄金英上诉主张自己不存在过错，不应承担任何法律责任，理由不成立，本院不予采信。当事人对于自己主张的事实应举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。一审时，黄金英主张在住院期间发生交通费、住宿费支出，应当得到赔偿，但其举证的交通费发票发生于双方发生纠纷之前、住宿费发生于出院多日之后，不能达到其证明目的，一审法院未支持其主张的两项费用，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄金英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执75号
申请执行人：张建阳，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住山格镇。
被执行人：林锦辉，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住山格镇。
申请执行人张建阳与被执行人林锦辉买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币25000元。本院于2016年2月3日受理执行本案。
本案在执行申请执行人张建阳与被执行人林锦辉买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 周少静
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执申字第107号
申诉人（被执行人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路*****号31。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托代理人：王相伟，该公司工作人员。
委托代理人：王玉娇，该公司工作人员。
被申诉人（原申请执行人）：盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街**号。
申请执行人：阜新盛金投资管理有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**号13门。
被执行人：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
申诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称阳光花园公司）因与盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行（以下简称盛京银行民主支行）、沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）对其提出的执行异议不予立案审查，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光花园公司申诉称：（一）辽宁高院（2014）辽执二字第15号执行裁定变更阜新盛金投资管理有限公司（以下简称阜新盛金公司）为申请执行人错误。1.盛京银行民主支行将债权转让给阜新盛金公司未通知阳光花园公司，该转让对阳光花园公司不发生效力；2.据称盛京银行民主支行是以公告方式通知债权转让事项，但本案债权转让不适用公告通知方式；3.阜新盛金公司的“权利承受人”地位并非由生效法律文书确定，辽宁高院不应受理其变更申请执行人的申请。（二）阳光花园公司于2015年4月21日向辽宁高院递交了执行异议申请书，但至今未能获得是否立案审查的通知，亦未收到针对异议申请的任何法律文书，辽宁高院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条。阳光花园公司请求本院依法指令辽宁高院对该公司的执行异议立案审查或作出异议裁定。
本院查明，阳光花园公司于2015年4月21日以快递方式向辽宁高院邮寄了执行异议申请书，该院已确认收到，但未予立案审查。另查明，辽宁高院（2014）辽执二字第15号执行案尚未执行终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，阳光花园公司对辽宁高院变更阜新盛金公司为申请执行人提出异议，而变更申请执行人属于人民法院执行行为，因此，该异议属于人民法院执行异议案件的审查范围，辽宁高院应当按照上述规定对阳光花园公司所提执行异议立案审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院于本裁定生效之日起三日内对沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9857号
原告：黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：胡君曦，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告黄宇鸿与被告胡君曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，2017年8月30日转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告黄宇鸿到庭参加诉讼，被告胡君曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄宇鸿向本院提出诉讼请求：1、判令胡君曦立即偿还借款本金10000元及利息（自2015年7月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由胡君曦承担。事实和理由：2015年7月4日，胡君曦向黄宇鸿借款10000元并出具借条、收条，确认款项以现金方式交付完毕，借款期限至2015年7月14日，同时约定产生争议由借条签订地思明区人民法院管辖。借款到期后，胡君曦并未还款，黄宇鸿只得诉诸法院。
胡君曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据黄宇鸿提供的借条、收条以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。黄宇鸿出具的借条、收条，体现其与胡君曦之间系合法、有效的借贷关系，且款项以现金方式交付完毕，现因胡君曦未依约还款，故黄宇鸿要求其返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，黄宇鸿主张自逾期还款之日起以年利率6%计算，符合双方约定，亦于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
胡君曦应于本判决生效之日起十日内返还给黄宇鸿借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，按年利率6%的标准自2015年7月15日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由胡君曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
人民陪审员 （金 凤）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 郑茹 岚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执84号
申请执行人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。
被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：黄远帅。
申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2018年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张 羽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终104号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆印，男，1980年5月20日出生于河北省馆陶县馆陶镇，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被湖北省松滋市公安局羁押，同月8日被监利县公安局刑事拘留，同年8月18日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人赵庆印犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）鄂1023刑初24号刑事判决。被告人赵庆印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2014年7月的一天，被告人赵庆印谎称“中央最高法官”吕某某的哥哥可以帮助被害人杨某某经营的深圳格律电子科技有限公司已获得的经国家知识产权局注册颁发的两项专利证书申请国家立项，如果立项成功，国家财政会拨付7800万元的配套资金，由此骗得杨某某的信任。2014年8月至2015年5日期间，赵庆印让罗某某（另案处理）假冒“中央最高法官”吕某某的哥哥，以申请国家立项需要跑关系打点为由，骗得杨某某先后在河北省邯郸市、监利县新沟镇、广东省深圳市等地，通过银行向赵庆印银行卡汇款转账共计56.43万元，在此过程中，赵庆印还谎称给杨某某跑关系垫付了巨额资金，蒙骗杨某某先后给其打下一张金额为21.5万元、一张金额为350万元的欠条。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人杨某某的陈述：2014年6、7月份，赵庆印称自己有个哥哥在最高法院工作，能帮我研发的专利产品申请国家立项，并可以在某省作示范推广。他说只要搞点疏通关系的费用，如果立项成功后，国家财政会拨付7800万元的配套资金。赵庆印以申请立项跑关系为由，让我先后多次给他汇款60万元左右。后来他还要我准备400万元钱给我跑立项，我没钱了，他说的他给我准备好跑关系的钱，并说“那你给我打借条”，后来我给他打了两张借条，一张是21.5万元、一张是350万元。到了年底我给赵庆印打电话，他讲他哥哥说今年没项目了，所有的程序和手续都办好了，只等明年有项目就可以拿到手。今年年初我约他，他就是不和我见面，我就报了警。此节得到了证人童用珍证言的印证。2.证人罗某某的证言：2014年8月份一天下午，赵庆印给我打电话问我明天有没有时间，我说有时间，他说明天他和深圳的朋友一起来北京，他问我能不能帮他朋友公司申请电子称专利，我说问一下，第二天10时左右他和他的朋友住进北京浩阳宾馆，我到后他当着杨某某问我能不能办这个事，我说能办，我要杨某某准备一下资料，我就走了。2014年12月初的一天，我来到他们住的宾馆，赵庆印当着杨某某的面给了我一张银行卡，他说只凑了380万元钱，还差20万元，你先给我垫着，回去一个礼拜打给你，我说没事。赵庆印当时跪在我面前，他说哥你一定要把这件事办好。我说好吧，两三个月就能办好。接着赵庆印送我下楼时，他说杨某某的事不要跟他办了。他要我把事先给我的一张银行卡还给他同村的赵占领，后来我把那张银行卡给了赵占领。第二天赵庆印给我打电话，要我在最高人民检察院和财政部门口等他，杨某某有资料给我。他们到后，赵庆印带着杨某某指着最高人民检察院说，我就在这里面上班，我接过杨某某给的资料就走了。当天下午赵庆印给我打电话说，他叫我不要给杨某某办这个事，后来我就没有管这事了。3.物证及相关书证。4.辨认笔录。5.被告人赵庆印的供述与辩解材料。
一审认为，被告人赵庆印以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵庆印多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人赵庆印蒙骗杨某某先后给其打下一张金额为21.5万元、一张金额为350万元的欠条，被告人赵庆印已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以就该起犯罪比照既遂犯对被告人赵庆印从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赵庆印犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元；二、责令被告人赵庆印在本判决发生法律效力后次日起三十日内退赔被害人杨某某人民币56.43万元。
宣判后，被告人赵庆印不服，提出上诉，理由如下：一审认定其诈骗的事实有误，杨某某给他75000元，是他帮杨某某办事用的，其余的钱是杨某某欠他的债务，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵庆印系初犯、具有坦白情节，与被害人达成初步谅解协议，认罪悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）赵庆印提出“一审认定其诈骗的事实有误，杨某某给他75000元，是他帮杨某某办事用的，其余的钱是杨某某欠他的债务”的上诉理由，经查，该事实没有证据予以证实，该上诉理由不能成立。关于其辩护人提出“与被害人达成初步谅解协议”的辩护意见，经查，该事实没有证据予以证明，该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵庆印以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审以诈骗罪定罪处罚的事实根据和法律依据充分，故上诉人赵庆印提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。上诉人赵庆印犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审根据其诈骗既遂数额56.43万元、未遂数额371.5万元的事实，判处其有期徒刑十四年，并处罚金60000元，系法定刑幅度内适当量刑，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，故该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第173号
原告师某，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵某，男，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告舒某，女，住同原告。
法定代理人舒某甲，男，住沈阳市皇姑区。（系被告父亲）
原告师某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告师某及委托代理人赵某、被告舒某法定代理人舒某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，请求与被告离婚。合理分割家庭财产。诉讼费由被告承担。
被告舒某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍相识，2000年3月7日登记结婚，婚生女孩师某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年2月3日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、情况说明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告师某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年三月三日
书记员 郑含璐