wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立字第00002号
起诉人徐莲花，女，1984年1月25日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
2014年3月5日，本院收到起诉人徐莲花的起诉状，诉称：起诉人系武汉东湖新技术开发区九峰街道三星村（以下简称：三星村）的村民，在第二轮土地家庭联产承包时分有土地，缴纳了国家、村里规定的费用，承担了村民义务，于2005年结婚。但三星村民委员会（以下简称：村委会）于2013年8月1日作出三星村股民股权设置与股份量化具体方案（以下简称：股权设置与股份量化方案），将起诉人定义为出嫁女，在结婚以后不再计算村龄；村龄、劳龄基础分仅为其他村民的一半。后村委会又于2013年10月17日作出三星村股民确认具体方案（以下简称：股民确认方案），确认出嫁女的子女不能确定为三星村的股民。武汉三星兴盛科贸发展有限公司（以下简称：三星科贸公司）为三星村集体财产的管理公司，三星科贸公司按上述方案为起诉人发放了21016.244元股份。2009年村土地被征收后，村委会为村民及小孩每月发放420元生活费，因认为起诉人为出嫁女而不支付此费用共计12600元。根据法律规定对重大事项的决定应由村民会议通过，但村委会以村民代表大会的形式通过上述方案，程序不合法。起诉人虽为女性，应与同村其他男性村民享有同样平等、合法的权利，上述方案对出嫁女的权利作出限制、剥夺，显属不合法。为此起诉，要求：1、撤销村委会于2013年8月1日作出的股权设置与股份量化方案中的第二条第三款、第五款，第三条第二项中关于出嫁女的村龄、劳龄基础分为5分的规定，撤销村委会于2013年10月17日作出的股民确认方案的第二条第一款关于出嫁女的子女不能确定为三星村村民的规定；2、判令村委会、三星科贸公司另支付18924.644元股份给起诉人；3、判令村委会支付起诉人及孩子生活费共计12600元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项必须提请村民会议讨论决定。起诉人的诉讼请求，涉及三星村其他成员的群体性利益，系集体经济组织内部的事项，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐莲花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林琳
二〇一四年三月七日
书记员 刘璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5295号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告高仁智。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告高仁智供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初781号
原告：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：许义中，男，1965年4月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许义伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住固始县.
原告周世国与被告许义中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告周世国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世国的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周世国撤诉。
案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告周世国负担。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月十三日
书记员 聂驰武
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审238号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周迎九。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周迎九行政处罚一案于2016年1月25日作出的浠土资执罚（2016）12008号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）12008号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00118号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：周良贵。
被告：王凡。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取110元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李湘琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执34号
本院执行的陈戴与北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月十四日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1547号
原告：曹相科，性别：××，农民，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、调解）。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、调解）。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，系该公司董事长
委托诉讼代理人：喻学国，江苏宏远建设集团有限公司副总经理，（代理权限：一般代理）。
原告曹相科诉被告江苏宏远建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告曹相科向本院提出诉讼请求：请求确认我与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告江苏宏远建设集团有限公司在房县大木厂镇板桥村承建公路桥梁施工工程，由该公司十堰分公司及工程项目部雇请我在其工地干活。2016年11月6日，我在装载施工用的模板时被模板砸伤，左足拇指近关节趾骨基底部粉碎性骨折。为此，我向房县劳动局申请工伤认定，该局要求我申请确认我与被告之间存在事实劳动关系。基于上述事实，我认为我在被告承揽的工地干活受伤，双方之间存在事实劳动关系。
庭审中，被告江苏宏远建设集团有限公司向本院提交十堰城区至竹山公路房县段改扩建项目桥隧一期工程施工招标中标公示打印件、营业执照副本复印件、宏远建设有限公司基本信息打印件各一份。
本院认为：原告曹相科诉被告江苏宏远建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，被告江苏宏远建设集团有限公司辩称其公司在湖北省十堰市未承建原告所说工程项目且无资质承建桥隧项目。而从被告江苏宏远建设集团有限公司向本院提交的十堰城区至竹山公路房县段改扩建项目桥隧一期工程施工招标中标公示网上显示中标人为宏远建设有限公司并非江苏宏远建设集团有限公司。原告曹相科可在找到明确被告后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告曹相科的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 洪佳星
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晶晶
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初620号
原告：王春。
被告：鲁万兵。
原告王春与被告鲁万兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付工资共计31240元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年3月至2014年11月份，原告在嘉峪关市开通宾馆及中鹏嘉年华施工现场为被告从事劳务活动，被告鲁万兵应支付原告劳务工资30240元，并于2015年10月13日向原告出具工资欠条一份。后原告为鲁万兵向其他两位劳务工垫付1000元工资，被告鲁万兵应支付原告垫付劳务工资1000元。上述欠付劳务工资经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告鲁万兵辩称，对欠付原告30240元劳务工资并出具欠条的事实认可；对原告为其向其他劳务工垫付1000元劳务工资并要求其支付的诉讼请求认可；但是辩称曾向原告及其丈夫给付过61000元现金。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张。欲证明被告欠付原告劳务工资30240元，被告认可该证据，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年3月至2014年11月份，原告王春为鲁万兵承包的工程从事劳务活动，鲁万兵欠付其劳务工资30240元，并于2015年10月13日向原告出具欠条一份。后原告为鲁万兵向其他劳务工垫付1000元劳务工资。
本院认为，原告要求被告偿还欠付劳务工资30240元，有原告出具的欠条为证，被告亦认可欠付原告劳务工资并出具欠条的事实，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还原告为其向其他劳务工垫付的1000元工资，被告认可该项诉讼请求。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。鲁万兵抗辩曾向原告及其丈夫支付现金61000元，但未提交证据证实，故鲁万兵的抗辩理由本院不予采纳，被告鲁万兵应当向原告支付劳务工资共计31240元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁万兵支付原告王春劳务工资31240元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审31号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦吉隆米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第10号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦吉隆米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.1621公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦吉隆米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦吉隆米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦吉隆米业有限公司15日内退回非法占用的0.1621公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计32420.00元（叁万贰仟肆佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月14日，而申请人于2017年2月4日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622财保20号
申请人张玉和，男，1959年10月1日出生，汉族，山西省应县人。
申请人寇善一，男，1966年10月18日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
申请人贺晓东，男，1966年6月25日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
被申请人李世雄，男，1971年9月21日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
申请人张玉和、寇善一、贺晓东因被申请人李世雄向其借款300万元未归还，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于应县南丰里桥北北二排路西房屋（应房字第XX**号）采取财产保全措施，予以查封。申请人已向本院提供了贺晓东所有的幸福新城隆新苑小区2号楼9号、10号商铺作担保。
经审查，本院认为，被申请人于2011年9月6日向三申请人借款本金200万元，双方约定借款期限三个月，月息三分，月结息人民币60000元；2015年1月10日，被申请人又向申请人寇善一借款本金100万元。以上借款均有被申请人亲自给申请人出具的借条为证，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人一直推脱，至今未还。申请人的申请符合法律规定，应当准许。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于应县南丰里桥北北二排路西房屋。
案件申请费5000元由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太山
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛建华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第539号
罪犯何守涛，原。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯何守涛曾因犯故意伤害罪于2012年被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省荣成市人民法院于2013年6月19日作出（2013）荣少刑初字第55号刑事判决书，撤销（2012）荣刑初字第118号刑事判决中对罪犯何守涛的缓刑宣告；以罪犯何守涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月6日起至2016年2月21日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯何守涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑六个月。并提供了罪犯何守涛的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员韩晓光的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯何守涛服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯何守涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系缓刑期内再次故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何守涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2013年4月6日起至2015年8月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终317号
上诉人（原审原告）邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人赵晶晶（邢凤兰之女），1985年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人王卫东，主任。
委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司处长。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
上诉人邢凤兰因请求确认《市发展改革委关于同意天津市保障住房建设投资有限公司河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目核准的通知》违法并撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，邢凤兰诉请确认违法并撤销的《市发展改革委关于同意天津市保障住房建设投资有限公司河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目核准的通知》（津发改许可[2014]75号）系天津市发展和改革委员会对案外人天津市保障住房建设投资有限公司及天津市河北城市建设投资有限公司作出的核准行为，与邢凤兰不存在直接利害关系，并未对其合法权益产生明显的实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回邢凤兰的起诉。案件受理费50元（邢凤兰已预交），予以退还。
上诉人邢凤兰不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实不清。上诉人的房屋在被诉行政许可范围内，与该行政行为有直接的利害关系，且与上诉人的合法权益产生明显的实际影响，上诉人是适格的诉讼主体，有权提起诉讼。涉案的核准行为是基于上诉人政府信息公开申请，被上诉人天津市发展和改革委员会答复给予的。上诉人与涉案项目存在利害关系，否则被上诉人不会公开涉案的核准行为。上诉人的房屋在被上诉人天津市发展和改革委员会核准许可范围内，被诉行为是房屋征收决定的前置条件，因被上诉人的核准行为，导致上诉人的房屋面临征收而无法继续使用的情况。2.原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款属法律错误。被诉立项核准属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，被诉《市发展改革委关于同意天津市保障住房建设投资有限公司河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目核准的通知》系天津市发展和改革委员会对天津市河北区发展和改革委员会作出的项目核准通知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对行政复议决定提起诉讼亦不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1279号
陈满良、赵玉华：
你（公司）与刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘霞于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告陈满良、赵玉华自本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款10万元及利息。
2、案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈满良、赵玉华负担。
3、执行费1444元，由被执行人陈满良、赵玉华负担。
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1794号
原告黄合全，男，1967年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告济源雅士达小汽车出租有限公司。
法定代表人严国胜。
被告翟志龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告黄合全与被告济源雅士达小汽车出租有限公司、翟志龙借款合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告黄合全无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 桀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张姣姣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执863号
郭玉明，男，汉族，1955年6月13日出生，住所地涿州市
申请郭玉明罚金一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿刑初字第136号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的(2015)涿刑初字第136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 小 康
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01195号原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。被告汪昌国，湖北宜都人。被告黄振，湖北宜都人。被告陈庭芬，湖北宜都人。被告宜都市振源矿业有限公司，住宜都市潘家湾土家族乡吕家坳村三组。法定代表人黄振，该公司经理。以上三被告共同委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司（以下简称宜都乾元久通公司）与被告汪昌国、黄振、陈庭芬、宜都市振源矿业有限公司（以下简称宜都振源公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜都乾元久通公司诉讼代理人杜永生、被告黄振、陈庭芬、宜都振源公司的诉讼代理人胡守强及被告汪昌国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜都乾元久通公司诉称：2015年1月26日原告与四被告签订《股权转让协议》，因被告汪昌国未按时偿还原告借款，其用挂靠在被告陈庭芬名下的宜都振源公司价值35万元的股权偿还原告等额借款，有四被告达成合意，并由被告陈庭芬及宜都振源公司给原告出具股权证明，截止2015年6月2日，被告未履行上述约定，既未给原告出具股权证明，也未在工商部门办理股权转让登记，原告为此诉至法院，请求解除《股权转让协议》，由被告承担诉讼费用。被告汪昌国辩称：股权转让协议是我真实意思的表示，是合法有效的。原告不能因为未办理股权转让证明否定股权转让协议的效力。被告陈庭芬、黄振、宜都振源公司辩称：均不同意解除合同。该股权转让协议是当事人的真实意思表示，不具备欺诈、胁迫、和趁人之危等情形，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院请求驳回原告对三被告的诉请。经审理查明：2014年4月3日，被告汪昌国因资金周转困难，向原告宜都乾元久通公司借款50万元，于2014年9月30日到期，由黄振为该笔债务清偿提供连带保证责任，但被告逾期未还。2015年1月26日，原告宜都乾元久通公司、被告汪昌国、被告陈庭芬、黄振、宜都振源公司共同签订股权转让协议，被告汪昌国将挂靠于陈庭芬项下股权10%（价值人民币50万元）偿还原告借款35万元，另15万元由实际出资人杨春所有。协议第二条注明，转让股权方式由黄振、宜都振源公司向原告出具股权证明，或由黄振、宜都振源公司寻找新股东变现后支付原告。另查明：1、宜都振源公司是自然人投资组建的有限责任公司，该公司于2013年3月28日成立，公司股东四人，欧阳从洋、陈庭芬、何光明、黄振；2、被告汪昌国是宜都振源公司的实际投资人，其项下的股份10%的股权（金额50万元）挂靠于被告陈庭芬，故汪昌国为实际投资人，陈庭芬为名义股东；3、2015年1月26日的股权转让协议签订后，经征询另外股东意见，均放弃优先购买权。以上事实，均有当事人陈述、证据、质证笔录和开庭笔录在卷佐证。本案焦点是股权转让协议效力是否以办理股权转让证明或工商登记为前提，原告解除合同是否有事实或法律依据。本院认为，按照《中华人民共和国公司法》七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应该就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东接到书面通知后30未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让股权，不够买的，视为同意转让。经庭审查明，宜都振源公司公司股东四人，是欧阳从洋、陈庭芬、何光明、黄振，在2015年1月26日股权转让协议签订时，实际投资人汪昌国转让宜都市振源公司的股权（10%），经由其名义股东陈庭芬同意，股东陈庭芬、黄振签字认可，事后其他股东均书面放弃优先购买权，则该股权转让符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形的可以解除合同1、因不可抗力致合同目的难于实现的；2、在履行期限届满之前，当时人明确表现或者以自己的行为表明不履行主要债务的；3、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。原告认为被告未能出具股权证明或在工商部门办理股权登记，致使不能实现合同目的，请求解除合同。但该转让协议对于宜都振源公司全体股东和实际投资人汪昌国而言，均同意股权转让，被告既没有违反协议约定条款，也没有延迟履行债务或有其他违约行为，该协议效力不因未办理股权证明和登记而无效；对是否解除合同，且双方不能协商一致。故原告请求解除合同无事实或法律依据，本院不能支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》七十一条第二款规定判决如下：驳回原告宜都市乾元九通小额贷款有限责任公司的诉讼请求。本案因适用简易程序，诉讼费减半收取50元，由原告宜都市乾元九通小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员熊燕二〇一五年八月十五日书记员邹清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17449号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。
被告：许红兴，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告许红兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 洪金星
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈雅萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1889号
原告：张某某，女，住福建省武夷山市。
被告：翁某某，男，住福建省武夷山市。
原告张某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告张某某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告张某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第440号
上诉人（原审原告）汪岳龙，＊出生，汉族，住＊＊＊（八组）。
被上诉人（原审被告）朱平，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）胡琴勇，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人汪岳龙因所有权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人汪岳龙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪岳龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更341号
罪犯张德明，男，1986年3月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年5月8日，山东省沂南县人民法院作出（2012）第222号刑事判决，以被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；2012年8月24日，因发现漏罪，山东省沂南县人民法院作出（2012）沂南刑初字第378号刑事判决，以被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张德明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯张德明减去有期徒刑五个月十一天。并附有罪犯张德明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张德明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，系累犯，显示主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1025号
原告：顾跃军。
被告：张小良。
原告顾跃军为与被告张小良民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾跃军起诉称：2012年7月22日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币20000元，为此，被告向原告出具了借条。但，被告没有及时归还，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，因原告自认被告已归还2400元，故，变更诉请中的借款金额为17600元。
被告张小良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年7月22日，被告向原告借款人民币20000元，为此，被告向原告出具借条一份。借款至今，被告仅归还了2400元，尚余借款17600元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还全部借款。现，其拖欠17600元不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担立即归还上述借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小良欠原告顾跃军借款本金人民币17600元，由被告于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告张小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十一月十八日
书记员 张伟华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第731号
原告：广东发展银行股份有限公司温州××支行，住所
地：温州市鹿城区××路天××大厦××层。
代表人：王××。
委托代理人：魏××。
被告：吉××建材有限公司，住所地：台州经济开发区
××大道创业园区。
法定代表人：郑甲。
被告：浙江××工××司，
大道××号。
法定代表人：郑丙。
被告：浙江××有限公司，
大道××号。
法定代表人：郑丁。
被告：郑甲。
被告：林×。
被告：王×。
被告：郑乙。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司温州××支
行与被告吉××建材有限公司、浙江××工××司、浙江××
有限公司、郑甲、林×、王×、郑乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
、查封七被告名下价值1030万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结、查封被告吉××建材有限公司、浙江××工××
司、浙江××有限公司、郑甲、林×、王×、郑乙名下价值10
30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 卓 越
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第731号
台州市房产管理局：
关于原告广东发展银行股份有限公司温州××支行与被
告吉××建材有限公司、浙江××工××司、浙江××有限公
司、郑甲、林×、王×、郑乙金融借款合同纠纷一案中，我院
作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，
请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书
的裁定，立即查封以下房屋：
1、浙江××工××司名下的坐落于台州市椒江区洪家鸿
洲大道518号房屋（产权证号：台房权证椒字第××号，建
筑面积4362.05平方米；产权证号：台房权证椒字第××号
，建筑面积5387.45平方米；产权证号：台房权证椒字第××
7号，建筑面积4362.05平方米）。
2、被告郑乙名下的坐落台州市百家苑6号楼2单元402室
房屋及车库（房产权证号：房权证台字第××号，房屋建筑
面积111.45平方米，车库建筑面积13.21平方米）。
上述房屋在查封期间，不得办理抵押、转让等物权变更
手续。
附：民事裁定书一份。二o0九年四月十五日
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第731号
台州市国土资源局：
关于原告广东发展银行股份有限公司温州××支行与被
告吉××建材有限公司、浙江××工××司、浙江××有限公
司、郑甲、林×、王×、郑乙金融借款合同纠纷一案中，我院
作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，
请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书
的裁定，立即查封以下土地使用权：
1、浙江××工××司名下的坐落于台州市椒江区洪家街
道仓前王村、街洪村的土地使用权（证号：椒国用（2006）第
000058号）。
2、被告郑乙名下的坐落台州市百家苑6号楼2单元402室
的土地使用权（台开国用（2003）字第3404号，使用权面积35
.81平方米）。
上述土地使用权在查封期间，不得办理抵押、转让等物
权变更手续。
附：民事裁定书一份。
二o0九年四月十五日温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第731号
衢州市常山县土地管理局：
关于原告广东发展银行股份有限公司温州××支行与被
告吉××建材有限公司、浙江××工××司、浙江××有限公
司、郑甲、林×、王×、郑乙金融借款合同纠纷一案中，我院
作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，
请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书
的裁定，立即查封浙江××工××司常山水泥制品分厂名下的
坐落于衢州市常山县天马镇湖东大弄口的土地使用权（常山国
用（2006）第1-1224号）
上述土地使用权在查封期间，不得办理抵押、转让等物
权变更手续。
附：民事裁定书一份。
二o0九年四月九日
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第731号
衢州市常山县房产管理局：
关于原告广东发展银行股份有限公司温州××支行与被告吉××建材有限公司、浙江××工××司、浙江××有限公
司、郑甲、林×、王×、郑乙金融借款合同纠纷一案中，我院
作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，
请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书
的裁定，立即查封浙江××工××司常山水泥制品分厂名下的
坐落于衢州市常山县天马镇湖东乡大弄口的房屋（建筑面积40
5.04平方米）。
上述房屋在查封期间，不得办理抵押、转让等物权变更
手续。
附：民事裁定书一份。
二o0九年四月九日
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第731号
台州市工商行政管理局：
关于原告广东发展银行股份有限公司温州××支行与被
告吉××建材有限公司、浙江××工××司、浙江××有限公
司、郑甲、林×、王×、郑乙金融借款合同纠纷一案中，我院
作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第731号民事裁定书
的裁定，立即查封被告吉××建材有限公司名下的以下设备：
1、铝卷片化成处理设备1条。
2、铝卷片涂装烤漆设备1条。
3、铝塑复合连续押出复合设备﹤yy-1600﹥1条。
4、铝塑复合连续押出复合设备﹤yy-1300﹥2条。
5、铝塑复合连续押出复合设备﹤yy-1250﹥1条。
上述设备（现存放在台州经济开发区××大道创业园区1
04号，抵押物登记证号为台工商抵字第000057号）在查封期间
，不得办理抵押等物权变更手续。
附：民事裁定书一份。
二o0九年四月九日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00003号
原告曲国芹，女，1956年9月1日出生。
被告贾国庆，男，1956年4月4日出生。
本院在审理原告曲国芹诉被告贾国庆买卖合同纠纷一案中，因开庭前被告贾国庆自愿向原告曲国芹履行了水泥款，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲国芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲国芹承担。
审判员 杨海波
二〇一五年六月十六日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民小初字第00003号原告曲国芹，女，汉族，1956年9月1日出生。委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。被告贾国庆，男，汉族，1956年4月4日出生。本院在审理原告曲国芹诉被告贾国庆买卖合同纠纷一案中，因开庭前被告贾国庆自愿向原告曲国芹履行了水泥款，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲国芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲国芹承担。审判员  杨海波二〇一五年六月十六日书记员  王 飞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第15号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某，男，1985年2月8日出生，汉族，山东省沂水县人，中专文化，农民。2011年9月13日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处罚金人民币三千八百元。2013年6月26日被拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
辩护人庞华，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人马某及辩护人庞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月的一天晚上，被告人马某采用钢丝撬锁方式进入沂水县胜利花园小区张某的楼下车库，窃取车库内泸州老窖，茶叶，电水壶等物品一宗，价值共计2700元。
2、2013年6月的一天下午，被告人马某采用钢丝撬锁方式进入沂水县胜利花园小区张某的楼下车库，窃取车库内景阳冈酒4瓶、温和王酒二瓶，价值共计200余元。
公诉机关提交的证据如下：物证；搜查笔录；书证；鉴定意见；被害人张某的陈述；被告人马某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人提出的辩护意见有：1、盗窃数额小，主观恶性不大；2、到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失；3、平常表现良好。
经审理查明：
2013年5-6月份，被告人马某到被害人张某位于沂水县胜利花园小区的楼下车库内，采用钢丝撬锁方式盗窃作案2起，窃得泸州老窖等品牌白酒、茶叶、电水壶等物品一宗，价值共计2900元。案发后，被告人马某已赔偿被害人现金6000元。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人马某有盗窃前科，表明其无明显的悔罪表现，故对于辩护人关于被告人马某主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳；案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对于辩护人关于被告人马某到案后如实供述自己犯罪行为的辩护意见，本院予以采纳；当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚；辩护人提出的被告人马某平常表现较好的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。
综合被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 夏小荔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4266号
罪犯陈秀雷，出生于安徽省凤阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）金东刑初字第149号刑事判决，以被告人陈秀雷犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈秀雷减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秀雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀雷予以减刑八个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00948号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡艳，总经理。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：上海现代华盖建筑设计研究院有限公司，住所地上海市嘉定区，实际经营场所上海市闸北区。
法定代表人：姚激，董事长。
委托代理人：张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司与被告上海现代华盖建筑设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5194元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1240号
原告：魏德常。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：泰顺县诚合大酒店有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园40幢。
法定代表人：陆伟。
魏德常与泰顺县诚合大酒店有限公司（以下简称：泰顺诚合大酒店）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行审理。刘识建到庭参加了诉讼，泰顺诚合大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏德常起诉称：其在罗阳从事水果生意，自2014年4月份起，泰顺诚合大酒店向其购买水果，由其直接送到泰顺诚合大酒店餐饮部。截止2015年3月累计拖欠其货款48963元，经多次催讨后至今未付。其已按照约定交付了货物，履行了合义务，而泰顺诚合大酒店拒绝付款行为，已构成违约，侵害其合法权益。故特具状起诉，请求判决：1、泰顺诚合大酒店支付魏德常货款人民币48963元及相应利息（自2015年12月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由泰顺诚合大酒店承担。
魏德常为证实其主张，提交如下证据：1、魏德常的身份证复印件、泰顺诚合大酒店工商登记信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、领款凭证十一份，以证明泰顺诚合大酒店拖欠水果款人民币48963元的事实；3、供货清单一百一十三份，以证明泰顺诚合大酒店收到魏德常各期供应的水果及合计货物价款人民币48963元的事实。
泰顺诚合大酒店未答辩、亦未提交证据。
经当庭举证出示，泰顺诚合大酒店未到庭质证，视为其放自动弃质证权利。本院认为证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合魏德常的庭审陈述，认定本案事实如下：泰顺诚合大酒店与魏德常间长期存在水果买卖关系，并按双方的交易习惯，由魏德常将泰顺诚合大酒店所需水果运送至其餐饮部，截止2015年3月30日止，泰顺诚合大酒店累计拖欠魏德常货款48963元。因至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，泰顺诚合大酒店与魏德常存在买卖关系，其买卖合同内容不违法，应予保护。魏德常已将买卖标的物所有权转移给泰顺诚合大酒店，泰顺诚合大酒店应按交易习惯及时向其支付货款。诉讼期间，泰顺诚合大酒店未对魏德常供应的货物数量、质量等提出异议。本院对魏德常的履约行为符合约定及对泰顺诚合大酒店拖欠货款48963元予以认定。双方未约定有付款期限，但按交易习惯自买卖标的物所有权转移给泰顺诚合大酒店之日起应予支付。故魏德常主张自本院立案之日即2015年12月24日起按年利率6%支付相应利息即为资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰顺县诚合大酒店有限公司于本判决生效后十日内向魏德常支付货款人民币48963元及相应利息（自2015年12月24日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由泰顺县诚合大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 潘 琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1786号
罪犯李天平，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年6月25日作出（2013）宜宾刑初字第142号刑事判决，以被告人李天平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2015年3月4日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李天平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第737号
原告潘友进。
被告丁瑞银。
被告卢正兆。
原告潘友进为与被告丁瑞银、卢正兆民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华适应简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友进，被告丁瑞银、卢正兆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘友进诉称，被告丁瑞银于2012年8月3日向原告借款人民币67000元，并出具借条，由被告卢正兆作为担保人，如逾期不偿还借款，则承担连带责任。但借款到期后二被告并未及时将款项归还原告，原告多次催要无果，为维护原告权益，具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款67000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁瑞银无书面答辩，在庭审中口头辩称，当时我借的是36000元，我给原告出具了67000元的借条，原告所诉与事实不符。
被告卢正兆无书面答辩，在庭审中口头辩称，实际借款是36000元。
经本院开庭审理查明，2012年8月3日原被告双方签订借条一份，内容为：今潘友进借给丁瑞银人民币（大写）陆万柒仟元正，（小写）67000.00用于周转资金，将于2012年8月25日一次性还清。如果借款人未能按时间还款，借款人丁瑞银将对逾期偿还的借款人民币支付每日百分之二的违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及用于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证2借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：丁瑞银担保人：卢正兆借条出具时间：2012年8月3日。上述借款到期后，借款人丁瑞银及担保人卢正兆均未能偿还借款，原告索款无果，遂提起诉讼。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告潘友进提供的被告丁瑞银、卢正兆签名的借条，证明了被告丁瑞银借款67000元，被告卢正兆为其提供担保的事实存在，同时本案的借条中双方约定了违约金的计算标准。被告丁瑞银未能及时将借款本金偿还给原告潘友进，被告卢正兆亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告丁瑞银、卢正兆连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。因本案借条中约定的违约金为日2%，经审查该约定违反了有关法律的规定，庭审中原告明确要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢正兆作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告丁瑞银追偿。被告虽辩称实际借款金额为36000元，但未能提交相应的证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞银于判决生效后十日内给付原告潘友进借款本金67000元及利息（利息的计算以借款本金67000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，时间从2012年8月26日起至本判决生效之日止）。
二、被告卢正兆对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、被告卢正兆承担连带清偿责任后，有权向被告丁瑞银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告丁瑞银、卢正兆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第843号
罪犯田博，别名田小飞，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前住甘肃省环县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年9月16日作出（2009）海南刑初字第00085号刑事判决，认定被告人田博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，于2009年10月8日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年5月16日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯田博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯田博提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田博在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金20000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田博减去有期徒刑十个月十六天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
江苏省泗阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0395号
原告江苏居安物业管理有限公司。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告王纯生，男，汉族，40岁。
原告江苏居安物业管理有限公司诉被告王纯生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告江苏居安物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出申请撤回对被告王纯生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏居安物业管理有限公司撤回对被告王纯生的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王春雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初466号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙跃双，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙跃双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原、被告双方签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年11月29日。2014年11月29日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为8.866667‰，借款到期日为2015年11月28日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2013年11月28日签订的“农户额度借款合同”；要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息按月利率8.866667‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告翟晓伟已经收到借款的事实；并证明原告有解除合同的权利。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年11月28日，原、被告双方签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年11月29日。2014年11月29日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为8.866667‰，借款到期日为2015年11月28日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原、被告双方于2013年11月28日签订的“农户额度借款合同”
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年11月29日，在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形及救济措施：一、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第八条二款三项、七项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：三、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，七、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告应承担偿还借款本息的民事责任。
被告在原告处借款30000元，并签订了借款合同，出具了借款凭据，该笔借款到期日为2015年11月28日。现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，。故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为8.866667‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率8.866667‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年11月28日签订的“农户额度借款合同”.
二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.866667‰计算，从2014年11月29日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1665号
原告：杜×。
被告：邵××。
原告杜×与被告邵××离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉讼。被告邵××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜×向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1991年9月27日登记结婚，婚后初期感情尚可，后期经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告邵××未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年9月27日登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年，积累了较深的感情，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜×与被告邵××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一七年五月二日
书记员 侯雨昕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6138号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告苏生火，男，1962年5月1日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告苏生火物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第156号
原告高祥书。
被告胡振。
本院在审理原告高祥书与被告胡振买卖合同纠纷一案中，原告高祥书于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祥书撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 陈朝美
二〇一四年十月八日
书记员 王 臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6722号
原告：顾留英，女，1943年7月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市世纪大道109号。
被告：崔永明，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告顾留英与被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、崔永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告顾留英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾留英提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾留英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾留英负担。
代理审判员 杨淑梅
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 杨旭东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第1号
原告何俊英，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所（实习）律师。
被告陈传亮，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人王某甲，男，住商丘市梁园区。系陈传亮妻弟。
原告何俊英与被告陈传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李华、书记员刘美娟适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何俊英、委托代理人高罡斗、于光辉，被告陈传亮委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊英诉称，2015年3月13日19时10分许，被告陈传亮驾驶无号牌三轮运输车与冯某甲驾驶的摩托三轮车发生刮碰，造成原告受伤，经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈传亮负事故的主要责任，原告无责任。被告在支付部分医疗费后不在支付其它损失，现要求被告赔偿各项损失15205.5元，并承担本案诉讼费用。
被告陈传亮辩称，事故发生是事实，对赔偿有异议，原告座别人的车受伤的，责任应该由我们共同承担。
本院经审理查明：2015年3月13日19时10分左右，被告陈传亮无证驾驶无号牌并违反装载规定的三轮运输车，沿柘城县马集至胡襄公路由西向东行驶至冯油庄路段时，与相对方行驶的、未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌并违法载人的冯某甲摩托三轮车刮擦碰撞，造成原告何俊英、冯某甲不同程度受伤。经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈传亮负事故的主要责任，冯某甲负次要责任，事故发生后，原告及冯某甲分别在柘城县人民医院住院治疗。被告并为其二人垫付了3000元医疗费。其中原告住院治疗25天，后因病情需要，原告又支出医疗费3278.32元。事故发生后，双方多次调解，均未达成协议，原告于2015年7月27日诉讼来院。并于开庭之日将赔偿数额14000元变更为15205.5元。
本院认为，被告陈传亮与冯某甲因车辆发生交通事故，造成原告何俊英受伤，是本案不争事实，被告车辆在发生事故时因未购买交强险，现原告要求被告在交强险责任限额内对其全额赔偿于法有据，本院予以支持。原告所诉交通费用6000元，虽无票据证明，但其提供的医疗单据已显示原告事后曾去商丘、郑州等地治疗，对此酌情给予交通费补助1000元。被告抗辩原告部分赔偿项目费用过高，理由充分，本院予以支持。其抗辩责任应与案外人冯某甲共同承担，无法律依据，本院不予支持。综上原告应列入的赔偿项目及数额为：医疗费3278.32元、误工费750元（30元×25天）、护理费750元（30元×25天）、住院伙食补助费2000元（80元×25天）、营养费250元（10元×25天）、交通费1000元，共计8028.32元。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈传亮于本判决生效后五日内赔偿原告何俊英经济损失8028.32元；
二、驳回原告何俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈传亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘美娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1494号
罪犯袁志龙，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年7月8日作出（2008）南刑初字第245号刑事判决，以被告人袁志龙犯非法持有毒品、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元、赔偿附带民事诉讼原告人89109元。刑期自2007年11月30日起至2027年11月29日止。被告人袁志龙不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）二中刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年11月30日起至2025年5月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监改造积极分子奖励2次，获监狱表扬奖励2次。
本院认为，罪犯袁志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月30日起至2024年5月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1629号
原告：刘丽慧。
被告：潘孝明。
原告刘丽慧与被告潘孝明财产损害赔偿纠纷一案，本院于201
3年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于20
14年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽慧到庭参加诉讼。被
告潘孝明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结
。
原告刘丽慧诉称：2013年8月23日21时15分，由于被告驾驶的
浙J×××××号轿车在玉环县坎门街道双龙起火，造成原告所有
的浙J×××××号小客车损坏。嗣后，原、被告经玉环县交通警
察大队调解，双方达成如下协议：一、由甲方（被告）一次性赔
偿乙方（原告），合计人民币7000元；二、甲方在10月20日之前
还清。但被告不守信用，费用至今分文未付。被告的行为已经构
成违约，因此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告实际车辆
损失费计人民币7600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘孝明未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告查询户籍函一份、
调解协议书一份、估损清单一份、结算单一份、照片三页以及原
告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵权人因过错
侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。因被告潘孝明驾驶的浙J×××××号轿车起火造成原告刘丽慧所有的浙J×××××
号小客车损坏，原、被告经玉环县交通警察大队调解达成了赔偿
协议。该调解协议系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反
法律强制性规定，本院认定有效。故被告潘孝明应当按照调解协
议约定的内容对原告刘丽慧进行赔偿。据此，依照《中国人民共
和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
限被告潘孝明于判决生效后三日内赔偿原告人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告潘孝明负
担（该款在判决生效后七日内付清）。［上述款项汇入：玉环县
人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号
：362358361315）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期
满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案
件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇台州市财政
局［开户银行：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：1
9-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月六日
代理书记员 应雪云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第223号
原告：顾锋。
被告：贺杰。
被告：李旭明。
原告顾锋与被告贺杰、李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日进行诉前登记，后于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾锋到庭参加诉讼，被告贺杰、李旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告顾锋起诉称：被告贺杰、李旭明系夫妻关系。二被告以企业经营资金周转为由于2011年1月31日、同年2月1日向原告借款共计15万元，并出具借条二份，承诺还款日期分别为2012年1月31日、2011年7月31日。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告偿还原告借款15万元，并从借款日起按银行同期贷款利率计算付款利息至原告收到全部款项日止【后在庭审中明确利息部分诉请为：要求被告支付相应利息（其中本金10万元对应的利息自2011年1月31日起，本金5万元对应的利息自2011年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际交付之日止）】。
原告顾锋为证明其诉称理由，提供了借款合同书2份、结婚证1份，用以证明二被告系夫妻关系，且向原告借款15万元的事实。
被告贺杰、李旭明未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借款合同书系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的结婚证系复印件，真实性无法确定，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年1月31日，两被告向原告借款10万元，并承诺借款利息为银行同期贷款利息的四倍，还款日期和方式为2012年1月31日前现金或转账归还。2011年2月1日，两被告向原告借款5万元，并承诺借款利息为银行同期贷款利息的四倍，还款日期和方式为2011年7月31日前现金或转账归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应及时履行还款义务。现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款15万元的诉请正当合法，应予支持。关于利息部分的诉请，因利息诉请标准不违反法律规定，本院予以支持。被告贺杰、李旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺杰、李旭明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾锋借款15万元，并支付相应利息（其中本金10万元对应的利息自2011年1月31日起，本金5万元对应的利息自2011年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告贺杰、李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张晓颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初884号
原告：蒋某，女，1986年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：凡某五，男，1975年6月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理蒋某与凡某五离婚纠纷一案中，原告蒋某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由蒋某负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 王小宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26507号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向勇，男，汉族，1973年3月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向勇申请以信用卡透支方式支付购车款790000元，并分期支付手续费97249元。嗣后，工行重庆市分行按约向向勇指定的账户发放借款。但向勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向勇立即支付透支本金349154.38元、分期手续费42976.04元，透支利息90896.75元、滞纳金8500元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金349154.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向勇承担。
被告向勇未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，向勇向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额790000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，向勇与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为790000元，分期期数36期，并支付手续费；向勇不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）；如向勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如向勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求向勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向勇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向勇通过其信用卡以透支的方式支付购车款790000元，但向勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，向勇尚欠透支本金349154.38元、分期手续费42976.04元、透支利息90896.75元、滞纳金8500元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向勇与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。向勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，对向勇主张权利。现工行重庆市分行要求向勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金349154.38元，截至2016年12月9日的分期手续费42976.04元，透支利息90896.75元、滞纳金8500元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金349154.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4336元，由被告向勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01297号
原告赵某某，又名赵曾用，男，1976年4月24日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1942年12月26日出生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞全国
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1276号
原告：吴某，女，1932年5月5日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：周某1，男，1972年3月18日出生，住福建省建宁县。
被告：周某2，女，1953年6月16日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：朱某，女，1966年5月17日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：周某3，女，1969年3月17日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：刘方珍（系周某3丈夫的哥哥），男，1962年1月2日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
原告吴某与被告周某1、周某2、朱某、周某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人汪启延，被告周某1，被告周某2及其委托诉讼代理人应维新，被告朱某及其委托诉讼代理人应维新，被告周某3及其委托诉讼代理人刘方珍、应维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令周某1、周某2、朱某、周某3平均分担吴某赡养费每月3300元。事实和理由：周某1、周某2、朱某、周某3是吴某的子女，均由吴某抚养长大成人。从2014年起，吴某身体越来越差。吴某现已85岁，基本丧失劳动能力，无生活来源，体弱多病，生活完全不能自理，平时饮食起居需要他人护理照顾，因此每月需伙食费300元和保姆护理费3000元，合计3300元，该费用应由四个子女平均分担。
周某1辩称，对母亲吴某提出的每月需伙食费300元和保姆护理费3000元无异议。2016年6月底，吴某因摔倒卧病在床至今，都由周某1的妻子照顾。周某1外出务工的工资只够还房贷和小孩读书，因此周某1无力继续把吴某照顾周全，同意与周某2、朱某、周某3三个姐姐一起平均承担吴某的赡养费。
周某2辩称，对母亲吴某提出的每月需伙食费300元和保姆护理费3000元无异议。周某2对母亲吴某孝顺，有看望、照顾吴某，也愿意赡养吴某。周某2现已64岁，无劳动能力，无生活来源，自己靠子女赡养，而周某1年轻力壮，因此周某1应多承担吴某的赡养费。
朱某辩称，对母亲吴某提出的每月需伙食费300元和保姆护理费3000元无异议。朱某孝顺母亲吴某，经常看望、照顾吴某，也愿意赡养吴某。朱某家是扶贫帮扶对象，家庭贫困，而周某1家庭条件较好，因此周某1应多承担吴某的赡养费。
周某3辩称，对母亲吴某提出的每月需伙食费300元和保姆护理费3000元无异议。周某3孝顺母亲吴某，多年来都有看望、照顾吴某，也愿意赡养吴某。周某3没有读过书，没有一技之长，不能干重活，家庭贫困，而周某1年富力强，因此周某1应多承担吴某的赡养费。
经审理查明，吴某是周某1、周某2、朱某、周某3的母亲。吴某现基本丧失劳动能力，卧病在床，生活基本不能自理。周某1、周某2、朱某、周某3愿意赡养吴某，且对吴某提出的每月需伙食费300元和保姆护理费3000元无异议。
本院认为，周某1、周某2、朱某、周某3都愿意赡养吴某，都对吴某提出的每月赡养费3300元无异议，仅对赡养费的分担提出各自的主张，因此，综合考虑周某1、周某2、朱某、周某3各自的实际情况，酌情确定由周某1每月支付吴某赡养费1200元，周某2、朱某、周某3各每月支付吴某赡养费700元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、周某1应于2016年9月起，每月向吴某支付赡养费1200元。2016年9月至同年11月的赡养费，于本判决生效后五日内付清；2016年12月及之后的赡养费，于当月15日前付清。
二、周某2应于2016年9月起，每月向吴某支付赡养费700元。2016年9月至同年11月的赡养费，于本判决生效后五日内付清；2016年12月及之后的赡养费，于当月15日前付清。
三、朱某应于2016年9月起，每月向吴某支付赡养费700元。2016年9月至同年11月的赡养费，于本判决生效后五日内付清；2016年12月及之后的赡养费，于当月15日前付清。
四、周某3应于2016年9月起，每月向吴某支付赡养费700元。2016年9月至同年11月的赡养费，于本判决生效后五日内付清；2016年12月及之后的赡养费，于当月15日前付清。
五、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周某1负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2234号
原告：张桂英，女，1928年3月6日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告张桂英与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告张桂英于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第784-1号
原告苏传宝。
被告苏茂兴。
被告张霞。
被告苏茂顺。
本院在审理原告苏传宝诉被告苏茂兴、张霞、苏茂顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月七日
代理书记员 曹 长 山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00268号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5624号
罪犯李朝坤，男，1994年3月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）玉红刑初字第331号刑事判决，以被告人李朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24953号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李朝坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5624号罪犯李朝坤，男,1994年3月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）玉红刑初字第331号刑事判决,以被告人李朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24953号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李朝坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1046号
申请执行人王宁宁，女，1987年1月20日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人冀惠媛，女，1983年11月8日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人王宁宁与被执行人冀惠媛合同纠纷一案过程中，该案件标的额为21.00万元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第733号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 司宪武
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终308号
申请执行人陈忠伙。
被执行人赵洪渊。
申请执行人陈忠伙与被执行人赵洪渊提供劳务者受害纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第3847号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执308号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第817号
原告侯某某，女，汉族，1956年1月12日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1967年8月15日生。
本院审理原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 李广杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 哲