wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04567号
原告王小兰，女，汉族，1957年11月6日生，住重庆市綦江县文龙五福路。
原告吴友峰，男，汉族，1986年1月17日生，住北京市海淀区颐和园*号04级经济学院本科生集体宿舍。
原告吴友芳，女，汉族，1982年7月25日生，住重庆市綦江县文龙路五福路。
三原告共同委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
委托代理人逯得敏，女，1979年4月2日生，住重庆市合川区合阳办事处，公司员工。
原告王小兰、吴友峰、吴友芳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰及三原告共同委托代理人宋正明，被告委托代理人逯得敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰、吴友峰、吴友芳诉称，2007年1月7日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，购买被告开发的重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾××××房屋。原告于2008年5月31日接房。2008年7月份，原告找装修工人对该房屋进行装修。装修工人查看后发现，该房屋客厅卫生间排水管存在漏水，于是拒接给原告进行装修。原告随即向物管反映，要求进行整改。物管根据相关规定，给被告进行了反映，但被告与施工方相互推诿，迟迟没有进行处理。直到2009年7月底才处理完毕，由于处理过程中马虎了事，2010年10月又发现漏水。原告再次进行反映，至2013年9月份，被告才将漏水管道再次整改完毕。由于被告一直以来采取敷衍和拖延的处理方式，致使原告所购买的房屋，长达数年不能正常使用，给原告造成巨大损失。为维护自身权益，原告起诉来院，请求判决：一、被告赔偿原告房屋租金损失费55100元，物管费1387.2元，误工费5000元，交通费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉地产公司辩称，被告所述的房屋质量问题属实，但对该质量问题被告已经于2013年9月22日为原告整改完毕，此后不应再产生租金损失，并且原告主张的租金标准过高，500元每月应较为合适；另外，物管费系另一法律关系，且本就应由业主缴纳，被告不应向其赔偿；对于原告主张的误工费及交通费，无事实和法律依据，应予驳回。综上，请求依法判决。
经审理查明，2007年1月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买其开发的位于九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾××××××号房屋一套，总成交金额110365元，套内面积38.99平方米。合同约定甲方应当在2008年5月31日前将房屋交付乙方使用。合同关于保修责任约定，甲方自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限承担相应的保修责任。
三原告于2008年5月31日接房，讼争房屋的房款和大修基金及相关契税已经缴清。讼争房屋的产权证编号为105房地证2011字第08062号，登记的权利人为三原告。
审理中，为证实讼争房屋的质量问题，原告举示了“新建商品房屋质量保证书”、“九龙湾1栋排水管道漏水室内返水情况说明”及“验收意见”各一份。其中，“新建商品房屋质量保证书”记载，屋面防水工程的保修合理年限为5年，质量问题处理完成的合理时间为1月内；给排水管道的保修期限为2年，质量问题的处理时间为5日内。“九龙湾1栋排水管道漏水室内返水情况说明”显示，2009年7月14日，九龙湾客服专员巡检时发现××××××号等几户房屋排水管道漏水导致室内返水，施工方于2009年7月底整改完毕并无效果。2010年10月20日，客服专员巡检时发现排水管道又在漏水导致室内返水，造成业主室内返潮至今未解决。现物管公司建议在1-3-7室内开检查孔，查找漏水点……“验收意见”载明：2013年9月22日，晋愉九龙湾××××××号前期对房屋内排水管道进行过整改，现已整改完毕……
为证实其租金损失，原告举示了“房屋租赁合同”、“房屋（续租）合同”以及承租房屋的产权证各1份、租金支付收条11份。“租赁合同”显示，租金700元每月，以后逐年月租递增100元。“产权证”载明出租房屋的产权人为徐其志，坐落为江北区洋河东路9号1幢15-2，套内面积74.69平方米。“收条”显示，承租人王小兰共计向出租人徐其志支付了2008年9月至2013年9月期间的房屋租金55100元。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的《商品房买卖合同》、房地产权证、新建商品房屋质量保证书、情况说明、验收意见、《房屋租赁合同》、收条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
合同约定，甲方（被告）自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限承担相应的保修责任。根据查明的事实，就讼争房屋排水管道漏水导致室内返水的问题，被告一直未能予以彻底解决，致使房屋购买人一直无法正常居住使用，只有采取租赁房屋的形式满足居住需求，该情形一直持续至2013年9月份。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告因所交付的房屋存在漏水的质量问题，且在发现质量瑕疵后未积极履行保修整改义务，导致原告产生了租金损失，被告应当予以赔偿。本案中，原告在合理期间内租赁房屋使用，其主张的700元每月的租赁费价格符合行情，贴近实际状况，比较合理，本院对原告的该租赁费价格的意见予以采信，对原告的租赁费损失按照700元每月予以主张，其租金损失总额计算为42700元。此外，就原告提出的物管费、误工费及交通费问题，因原告的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后五日内向原告王小兰、吴有峰、吴有芳赔偿租金损失42700元；
二、驳回原告王小兰、吴有峰、吴有芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年七月二日
书记员 杨小梅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第46号
原告魏聪邦，男，1947年11月10日出生，汉族，皋兰县居民。
被告魏周旺，男，1965年8月13日出生，汉族，皋兰县居民。
本院在审理原告魏聪邦诉被告魏周旺委托代理合同纠纷一案中，原告魏聪邦以与被告魏周旺庭外和解为由于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏聪邦撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元由原告魏聪邦负担。
审判员 陈志俊
二〇一四年七月二十七日
书记员 李 玫
原告前郭诚信家园物业有限公司与被告佟海权、佟德财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1890号
原告：前郭诚信家园物业有限公司
法定代表人：朱立达
委托代理人：徐晓明
被告：佟海权
被告：佟德
委托代理人：佟海权
本院在审理原告前郭诚信家园物业有限公司与被告佟海权、佟德财产损害赔偿纠纷一案中，原告前郭诚信家园物业有限公司于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭诚信家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告前郭诚信家园物业有限公司承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月一日
书记员 张晓兰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初107号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人严某某。曾因犯盗窃罪于2001年9月4日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2006年4月6日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年5月被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年1月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪于2011年12月26日被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑五年，罚金10,000元，2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日中午，被告人严某某来到旅顺口区双岛湾街道东部小区门口的聚圆便利店喝酒时，发现被害人王某将钱包放在柜台下，欲行盗窃。当天晚上24时许，严某某又来到聚圆便利店，趁无人之机将小店西侧的塑钢窗强行拉开，进入店内，将钱包内的人民币3600余元盗走；2017年2月20日凌晨，被告人严某某再次来到聚圆便利店，用砖头将小店东侧的塑钢窗户玻璃砸碎，进入店内，盗走3盒中华（硬）香烟等物品，经鉴定价值人民币135元。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等书证；证人冷某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；旅顺口区价格认证中心出具价格意见书、鉴定意见通知书；被告人严某某辨认现场笔录；
监控录像光盘壹张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3735元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人严某某有多次前科劣迹，曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑，2016年7月10日刑满释放，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在2016年10月12日不到三个月的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可酌情予以从轻处罚。其犯罪所得应向被害人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严某某于本判决生效后十日内，退赔被害人王某人民币3735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李 力
二〇一七年八月九日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2123号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告，男，1968年3月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告，男，1958年9月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告，男，1974年2月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王鑫、岳志勇、王彤、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告王鑫、岳志勇、王彤、刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告王鑫于2011年3月27日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告王鑫提供借款100000元，利率为月10.605‰，逾期利率为15.9075‰，同时约定被告岳志勇、王彤、刘国华对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息，。为此原告起诉要求被告王鑫偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告岳志勇、王彤、刘国华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王鑫、岳志勇、王彤、刘国华未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告王鑫向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告王鑫于2011年3月27日与原告签订个人借款合同，被告王鑫向原告借款100000元，利率为月10.605‰，逾期利率为15.9075‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告岳志勇、王彤、刘国华签订保证贷款合同，约定岳志勇、王彤、刘国华为被告王鑫向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告王鑫发放了100000元的借款，借款期限为2011年3月28日至2012年3月21日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月27日原告西城信用社与被告王鑫签订个人借款合同，约定原告向被告王鑫提供借款100000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为15.9075‰，按月结息，。同日原告与被告岳志勇、王彤、刘国华签订保证贷款合同，岳志勇、王彤、刘国华作为连带责任保证人，为被告王鑫借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年3月28日，原告向被告王鑫发放借款100000元，借款期限为2011年3月28日至2012年3月21日。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息1858.04元。
本院认为，原告与被告王鑫签订的个人借款合同，与被告岳志勇、王彤、刘国华签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王鑫未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王鑫给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岳志勇、王彤、刘国华为被告王鑫提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告岳志勇、王彤、刘国华承担连带保证责任后，有权向借款人王鑫追偿。被告王鑫、岳志勇、王彤、刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息10797.26元、逾期利息（自2012年3月22日起以100000元为基数按月15.9075‰的标准计算至付清之日）。
二、被告岳志勇、王彤、刘国华对上述债务承担连带清偿责任，被告岳志勇、王彤、刘国华承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3498元（原告已预交），由被告王鑫、岳志勇、王彤、刘国华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2123号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人李佳，该公司职员。
被告沈建勋。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告沈建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告沈建勋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住该房屋面积为79.63平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费及机电设施运行养护费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依合同约定，被告每月应交物业费47.7元机电设施运行养护费103.5元，但被告自2012年11月至2015年4月共计30个月未交纳物业费，共欠基础物业费1431元、机电设施运行养护费3105元、滞纳金1000元，合计5536元，现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告沈建勋未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区怡和家园小区提供四级综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁、垃圾清运、更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。物业管理收费标准为基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元，被告住房面积为79.63平方米，综合物业管理费为151.2元／月，原告依照物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年11月至2015年4月合计30个月未交纳物业费，共欠基础物业费1431元、机电设施运行养护费3105元、滞纳金1000元，合计5536元，现原告诉至本院，要求被告给付所欠综合物业管理费。被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的怡和家园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业管理费本院应予支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律后果。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告是基于前期物业管理服务合同而实施物业管理服务，主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈建勋一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年11月至2015年4月物业管理服务费及机电设施运行养护费4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈建勋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第651号
原告孙传东，男，回族，生于1963年5月19日，住临夏市。
被告胡巍，男，汉族，生于1979年4月16日，住临夏市。
本院在审理原告孙传东诉被告胡巍担保追偿权纠纷一案中，原告孙传东于2014年11月26日以被告下落不明，待找到后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙传东承担。
审判员 祁忠孝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王燕燕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初74号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。曾因伙同他人盗窃，于1982年9月24日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五天；因掏包于1984年3月1日被大连市公安局行政拘留十五日；因掏包于1985年1月22日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2001年6月13日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2003年3月28日被大连市公安局沙河口分局行政罚款五十元、强制戒毒三个月。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时30分许，被告人张某某到大连市旅顺开发区海辉街189-2号“晓乐超市”内，趁被害人惠某某背对着张某某购买东西不备时，将惠某某挎包内的金色苹果6S手机盗走并将手机解锁后自己使用。经鉴定，被盗金色苹果6S手机价值人民币4220元。
案发后，侦查机关将被告人盗取的金色苹果6S手机予以扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片等物证；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、劣迹材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图、指认照片等书证；证人刘某某、董某某的证言笔录；被害人惠某某的陈述笔录；大连市旅顺口区价格认证中心制作的大旅价认刑[2016]48号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、光盘3张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4220元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有多次劣迹，鉴于其劣迹时间与此次犯罪时间间隔较长，能当庭自愿认罪、真诚悔罪，认罪认罚，且盗取的赃物已被侦查机关扣押并发还给被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82809号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗波，男，1982年10月10日，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县平掌乡平安路***号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告罗波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗波应支付原告全部未付租金人民币139,114.44元；2.被告罗波应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金770.28元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,864.29元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告罗波应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订编号为YN006-1606-647889《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA16CE/2015款三厢轿车4门GLS手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅳ),车辆颜色：透明白，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDMAA222FXXXXXXX)，车辆融资总额为107,067元，首付款24,160元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,864.29元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告罗波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告罗波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金139,114.44元；
二、被告罗波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金770.28元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,864.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告罗波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,157元，减半收取计1,578.50元，由被告罗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初958号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蒋涛，又名蒋东东，男，1995年6月18日生，住郯城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月8日被新沂市公安局取保候审，2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人蒋涛犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日晚9时许，张飞（已被判刑）在“菲比酒吧”上班，发现在该酒吧喝酒的瞿某、黄某、刘某、陈某、孙某等人，因瞿某之前殴打过张飞的小弟韩某，张飞遂上前与瞿某交涉，后纠集韩勋志（已被判刑）与杜逸、王佳（均另案处理）及被告人蒋涛等人持板凳腿在“菲比酒吧”楼下对瞿某、孙某、黄某等人殴打，后陈奕龙将瞿某拉走。经新沂市公安局法医鉴定，瞿某、孙某、黄某的损伤均构成轻微伤。
被告人蒋涛于2015年9月7日主动至山东省郯城县公安局红花派出所投案，后经传讯不到案，2016年10月16日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋涛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明，本院刑事判决书等书证，证人石某、孙某、黄某、刘某等人证言，同案人张飞、韩勋志、杜逸、陈奕龙等人供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，被告人蒋涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋涛与他人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人蒋涛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十二条规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 周 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7580号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告庄良财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7580号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告庄良财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00487号
申请执行人于新明。
被执行人汤建阳。
被执行人陈富良。
被执行人刘定安。
本院在执行申请执行人于新明与被执行人汤建阳、陈富良、刘定安借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤建阳、陈富良、刘定安暂无财产可供执行。申请执行人于新明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00487号
申请执行人于新明。
被执行人汤建阳。
被执行人陈富良。
被执行人刘定安。
本院在执行申请执行人于新明与被执行人汤建阳、陈富良、刘定安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤建阳、陈富良、刘定安暂无财产可供执行。申请执行人于新明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15996号
原告福建名冠堂贸易有限公司，住所福建省福州市。
法定代表人林云海。
委托代理人邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告周捷，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告福建名冠堂贸易有限公司与被告周捷买卖合同纠纷一案中，原告福建名冠堂贸易有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建名冠堂贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告福建名冠堂贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告福建名冠堂贸易有限公司负担。
审判员 倪文青
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1790号
原告：白永波，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李海军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李玉环，女，1990年11月21日出生，汉族，农民。
原告白永波与被告李海军、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永波撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告白永波负担。
审判员 冯 跃 宾
二〇一七年五月三日
书记员 席乌日罕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1149号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：李晓峰，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2838号
本院在执行珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请执行赵华康珠香执罚字（2014）第2013120271号行政处罚决定一案中，查明被执行人赵华康有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法城非诉审字第18号行政执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵华康（男，公民身份号码：440821195612122253）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十四日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1780号
上诉人（原审被告）：涂鹤宁。
被上诉人（原审原告）：张德兴。
上诉人涂鹤宁因与被上诉人张德兴居间合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂鹤宁以无上诉必要为由，于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂鹤宁在本案审理期间提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人涂鹤宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂鹤宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十月十一日
书记员 胥心洁
西藏自治区江孜县人法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第38号
申请执行人王文德，男，1966年8月27日出生，汉族，务工，住日喀则市。
被执行人康锦成，男，1961年11月6日出生，汉族，务工，住日喀则市。
申请人王文德与被执行人康锦成劳务合同一案，申请人王文德依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2014）江民初字第90号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月5日之前向申请执行人支付民工工资32000元。
执行过程中，被执行人康锦成自动支付民工工资32000（叁仟贰佰）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2014）江民初字第90号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年二月二日
书记员 查巴旺堆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初181号
原告：唐明成，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：陈香，男，1983年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告唐明成与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明成到庭参加诉讼，被告陈香下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元，支付原告资金占用期间利息,以28000元为基数按年利率6%计算从立案之日（2017年1月3日）起算至该笔款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月28日因资金周转不灵向原告借款28000元，原告通过银行转账给付被告20000元整，8000元以现金给付。2015年6月24日被告给原告出具借条一张，当时被告承诺几天资金到位后立即归还原告，所以原被告未约定利息及还款时间。后原告多次联系被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告陈香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐明成与被告陈香是朋友关系。被告陈香因开办收废品站经营所需向原告唐明成提出借款。原告唐明成先向被告陈香交付现金8000元，后于2015年5月28日向被告陈香指定的收款人穆燕茹转账20000元。被告陈香于2015年6月24日向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐明成28000人民币借款人:陈香重庆市合川区某镇某村某某号51028319830704****。后被告陈香未向原告归还借款。原告多次催收借款未果，提起本案诉讼。被告陈香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐明成举示的证据可以证明被告陈香向原告借款28000元的事实。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告陈香还款。因双方未约定利息，原告可按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈香于本判决发生法律效力后三日内归还原告唐明成借款本金28000元，并从2017年1月3日起以借款本金28000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告陈香负担，此款限被告陈香于本判决发生法律效力后三日内迳付原告唐明成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2892号
原告禧图纸品印刷（福建）有限公司（以下简称禧图公司），住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人赖有志，董事。
委托代理人黄丽丹、林元水，系原告公司员工。
被告莆田市海帝食品有限公司（以下简称海帝公司），住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人郭亚弟。
原告禧图公司与被告海帝公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告禧图公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禧图公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禧图公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告禧图公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 林 晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初451号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年3月25日8时许，被告人徐某某与被害人赵某在本市长宁区红宝石路XXX号XX商务中心A栋电梯内，因言语不合发生互殴。期间，被告人徐某某拳击赵某致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。同年4月4日，被告人徐某某向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。同年4月5日，被告人徐某某赔偿赵某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某某具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役之刑罚。被告人徐某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年五月十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更732号
罪犯迟旭庆，男，1989年8月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌少刑初字第2号刑事判决，以被告人迟旭庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯迟旭庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯迟旭庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯迟旭庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯迟旭庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯迟旭庆减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第300号
原告袁苏杭。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告宜昌新万通房地产开发有限公司。
法定代表人黄会荣，该公司董事长。
本院在审理原告袁苏杭诉被告宜昌新万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁苏杭于2014年4月24日向本院提出对被告宜昌新万通房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告袁苏杭的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁苏杭撤回对被告宜昌新万通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1158元，减半收取元579元，原告袁苏杭自愿负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 聪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105恢执20号
申请执行人：长春市净月铸铁厂。
被执行人：长春拖拉机制造厂。
申请执行人长春市净月铸铁厂与被执行人长春拖拉机制造厂合同纠纷执行一案，本院作出（2002）二民初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2002）二民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00351号
原告（反诉被告）李国强，男，1979年11月9日出生，汉族，保险员。
委托代理人寇淑红（系李国强之妻），女，1978年8月21日出生，个体工商户。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告李国强与被告陕西银顶置业有限公司并反诉原告陕西银顶置业有限公司与反诉被告李国强商品房预售合同纠纷一案中，原告李国强、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李国强撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费111元，由原告李国强负担；反诉案件受理费33.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年八月七日
书 记 员 王美娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2662号
原告徐俊，汉族.
被告李飞，汉族。
原告徐俊诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐俊承担，其余25元退还原告徐俊。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 韩云昌
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹 雄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6751号
原告石卫东，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人白露（系原告妻子），女，1970年3月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告石卫东诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告石卫东的委托代理人白露及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失4200元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告所主张的赔偿数额是新车购置价，不是火灾造成的实际损失，因此，原告的诉讼请求不能完全成立。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告石卫东系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆电动车在本次火灾中烧毁，该车新车购置价4200元，购车时间为2015年8月，烧失率为100%，评估金额定为3549元。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将电动车存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为3549元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石卫东车辆损失3549元；
二、驳回原告石卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终584号
上诉人（原审原告）：倪秀凤，女，1961年10月28日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：赵金杰，女，44岁，汉族，现羁押。
上诉人倪秀凤因与被上诉人赵金杰之间解除收养关系纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人倪秀凤向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪秀凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪秀凤撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人倪秀凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 诗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执913号
申请执行人刘淑兰，住所地涿州市。
申请执行人刘中，住所地涿州市。
申请执行人王树起，住所地涿州市。
被执行人刘立军，地址涿州市。
被执行人朱淑萍，地址清凉寺。
被执行人张福民，地址清凉寺。
被执行人刘立春，地址涿州市。
刘淑兰、刘中、王树起与刘立军、朱淑萍、张福民、刘立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人刘立军、朱淑萍、张福民、刘立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑兰、刘中、王树起向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘立军、朱淑萍、张福民、刘立春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑兰、刘中、王树起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立军、朱淑萍、张福民、刘立春新的财产线索，申请执行人刘淑兰、刘中、王树起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第935号
原告李XX，女，1986年7月30日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告曹XX，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李XX诉被告曹XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘春宅、被告曹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，相识后原、被告二人于2011年3月30日进行了结婚登记。并于2011年育有一女取名曹X甲。婚后原、被告二人经常闹矛盾，时常为琐事发生争吵。被告更是不尽丈夫和父亲的责任，对原告母女不闻不问，被告不给原告母女生活必需费用，导致原告被迫回娘家居住至今。原告为了孩子的成长�此就隐忍下来，希望被告对自己改观，但这几年被告不但没有改观，反而愈演愈烈，导致原告根本无法同其生活。至今原、被告分居时间已逾2年。原告认为，二人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，勉强维持着名存实亡的婚姻已无必要，故起诉至法院，要求准予原、被告离婚，婚生女曹X甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，原告的个人财产归原告。
被告辩称，第一，答辩人不同意。第二，请求法院判令婚生女曹X甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费。因原告患有乙肝大三阳传染病，久治不愈，对孩子和他人有可能传染，此病也会对原告造成经济负担，更不利于孩子成长。第三，夫妻根本没有共同创造财产和置办家物，也没有原告的任何财产，房屋是婚前2005年所建，家具和电器也是婚前被告父母所购买的。第四，事情全因原告无理取闹引起，被告不承担任何费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月30日办理了结婚登记手续，于2011年阴历十月二十八生育一女，取名曹X甲，以上事实有结婚登记证予以证实，且原、被告均无异议。
原告主张，被告不尽丈夫的责任，对原告母女不闻不问，原告自己打工供养自己和女儿，女儿目前随原告生活，所以原告要求离婚，因证人有事不能到庭对于感情破裂问题暂时无法举证。但根据法律规定，如判决双方离婚，婚生女儿曹X甲应随原告生活，并由被告支付抚养费，标准按照河北省农林牧副渔的标准的30%由被告承担。夫妻双方没有共同财产也没有共同债务。个人财产有：“格力”牌空调一台、鞋柜一个、整体橱柜一套、四床被子、床上用品七件套、燃气灶、菜板子、“美的”牌电磁炉一个、“新日”牌电动车一辆、“美的”牌电饭煲一台、“利仁”牌电饼铛一台、豆浆机一个、茶具一套、枕芯两个。除电动车在原告处，其余物品都在被告处。
被告主张，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，没有大的矛盾，之前夫妻平常口角，我们中间找人调解过，原告也答应和好并撤诉，原告也收取了调解人给的5000元钱，这钱是中间人垫付的，原告应返还中间人。假如离婚我要求抚养孩子，我有能力抚养孩子，我身体健康可以挣钱，原告有乙肝，还得老花钱看病，我也怕传染给孩子，不利于孩子成长。我们双方没有共同财产，有共同债务，向亲戚借了70000元，都是由我出面借的。原告的嫁妆情况褥子只有两个，被子原告搬回家了一床，现在我家只有三床被子，两个褥子。电饭锅、豆浆机还有两个锅原告都拿回去了，床上用品七件套原告把床罩拿走了，两枕芯我不知道。家里只剩一个床罩，电动车在原告处。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识于2011年3月30日办理结婚登记手续，于2011年阴历十月二十八生育一女，取名曹X甲，以上事实有结婚登记证予以证实，且原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。原告主张，被告不尽作为丈夫的义务，对原告及女儿不闻不问，夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。夫妻双方应本着互谅互让、相互尊敬、互相体贴的态度相处，维护好家庭和谐。况且原、被告尚育有一女，更应该为了孩子能拥有一个完整的家，为孩子提供温馨和睦的成长环境而和睦共处。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一三年十二月三日
书 记 员 范美娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00332号
申请执行人:周红琴，女，汉族,农民
被执行人:李盛球，男，汉族,农民，
本院在执行周红琴与李盛球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李盛球暂无可供执行的财产,且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第104号
原告符某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告符某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年3月27日以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告符某某负担。
审判员 曾海平
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯燕飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初354号
原告：程某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程某与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人叶松青、被告檀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告檀某于1987年恋爱，××××年××月××日在东至县人民政府登记结婚，1989年2月5日生子檀某甲；1990年5月18日生女檀某乙。因原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，以致婚后才发现被告性格暴躁，酒后失控，实施家暴。2012年7月7日被告将原告赶出家门，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告檀某辩称：原告诉称不属实，原、被告系自由恋爱，婚姻时间长，且子女都已成家，不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告檀某于1987年自由恋爱，××××年××月××日在东至县人民政府登记结婚，1989年2月5日生子檀某甲，1990年5月18日生女檀某乙。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后共同生活二十多年，且生育了两个子女，相互之间应当有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法，只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能，且在诉讼中，被告不同意离婚，应视为双方有和好可能，故原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一六年二月二十二日
书记员 高梦丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初309号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李书龙，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省和县。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告韩飞与被告李书龙、陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人张化、被告李书龙到庭参加诉讼，被告陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：2014年8月25日，被告李书龙以资金周转为由，向原告借款60000元，被告陈传飞作为担保人为该笔借款提供担保，双方约定2014年9月24日归还，逾期不还，按每天1%另行支付违约金，但至今二被告分文未还。
被告李书龙辩称：欠钱属实，但利息付到2015年3月份。
被告陈传飞未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告李书龙以资金周转为由向原告借款60000元，约定于2014年9月24日归还，若逾期不还，每天按本金的1%支付违约金。被告陈传飞作为担保人在借条上担保人一栏签字摁手印。借款到期后，二被告一直未还本付息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李书龙在向原告韩飞借款60000元后，一直未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还按每天1%支付违约金，该约定明显超过法律规定，对超出月利率2%部分本院不予支持。被告陈传飞作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，原、被告双方对保证方式未作约定，因此，被告陈传飞对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告称该借款利息已付至2015年3月份，但未提供证据予以证明，且原告对该事实予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书龙于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月25日起计算至还清之日止。）；
二、被告陈传飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李书龙、陈传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2464号
原告：叶香,女,1989年2月10日出生,汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼�理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董国胜,男,1977年6月28日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：潘广利、胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶香诉被告董国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶香及其委托诉讼代理人赵红兵，被告董国胜及其委托诉讼代理人潘广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶香向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2.判决被告退还押金8000元；3.判决被告赔偿原告装修、租金、转让费及经营损失共计89000元；4.判决由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁�同》，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路58-1号的商铺租赁给原告使用，原告交付8000元押金，每月租金8000元，签订合同当日支付三个月租金24000元，双方还对权利义务及违约责任进行了约定。原告依照约定交付了押金及租金后双方签订了合同，并交付了转让费28000元。原告对租赁商铺进行了装修，但是经营后原告去办理《餐饮服务合同》时，却因被告迟迟不能提供其与武汉华中师大资产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》而无法办理，2016年1月，被告与其他租户已经因为旁边商铺要拆迁而被租户起诉，但被告在签订合同时采取欺诈手段，故意隐瞒自己无法转租权以及商铺将要拆迁等重要事实，诱使原告签订合同，致使原告刚装修好商铺，投入使用的当月即面临拆迁停业，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求如诉请。
被告董国胜辩称，原被告双方的合同不存在欺诈行为，原被告双方在承租房屋时已经告知原告承租房屋的概况，且从原告诉状中可以看出原告知道这点；且双方约定了房屋存在政策性拆迁的解决方式，因此不存在欺诈，合同不应该撤销；双方的租赁合同至今没有终止，而原告至今因拖欠3个月24000元房租没有支付，鉴于合同并未终止，故而退还押金条件不成就，且押金不足以支付租金；针对原告诉请的转让费与被告无关；原告主张其他经济损失，我方对经济损失是否存在有异议，即使存在也是原告自身行为，且合同有约定如果政策性拆迁，被告只返还租金部分并且目前押金已经不足以支付租金。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，�院认定如下：收条的真实性难以认定，且与本案无关联；装修合同、清单及票据真实性无法认定，且无其他证据佐证，无法达到证明目的；通话录音真实性可以确定，但无法证明原告目的，故对以上证据，本院不予采纳。
经审理查明，2016年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，根据双方合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路58-1号，面积20平米的商铺租赁给原告使用，租赁期限自2016年3月8日至2017年3月8日止，房屋月租金8000元整，押金8000元。签订合同当日，原告支付三个月租金24000元，交付押金8000元，并向该房屋的原承租人汪志伟交付了转让费28000元，并对该房屋进行了装修，2016年3月25日，华师文化建设领导小组办公室发布拆除公告，2016年4月27日包括涉案房屋在内的“华师文化街”发布清退公告书，致使原告无法正常经营，遂诉至法院，请求判如诉�。
本院认为，本案被告作为承租方，对涉案房屋将被拆迁事实应当知道，将房屋转租给原告，故意向原告隐瞒涉案房屋即将拆除的事实，致使原告在签订合同时产生误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定因重大误解订立的合同当事人可申请撤销，故原告要求撤销双方签订的《房屋租赁合同》以及补充协议的诉请，本院予以支持。根据《合同法》第五十八条合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。合同被撤销后，自始无效，被告董国胜应向原告返还据该合同收取的押金8000元以及租金24000元。原告请求赔偿转让费，是原告向原承租人汪志伟交付，与本案无关，原告关于转让费的诉请，可另案起诉。装修部分的损失因原告提供的证据装修合同、清单及票据真实性无法认定，也无正规发票、施工记录、实际效果图等证据予以佐证，现房屋已被拆除，无法认定装修事实，故对原告关于装修费诉请，本院不予支持。关于经营损失，原告并未举证其因与被告签订的《房屋租赁合同》所受损失，因承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的第三项要求被告赔偿原告装修费、租金、转让费以及经济损失的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告叶香与被告董国胜签订的《房屋租赁合同》及补充协议；
二、被告董国胜于本判决生效之日起十日内退还押金8000元、租金24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1113元整（原告叶香已预交1113元），由被告董国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 瞿汉春
二〇一八年二月二十八日
法官助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第621-1号
申请执行人雷治明，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯月清，女，1954年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2429号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人冯月清发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯月清银行存款18373元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 都大军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1145号
原告：罗雅林，男，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗社区***组。
委托代理人：齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：杨ＸＸ，男，汉族，1965年3月13日出生，住雄县鑫城小区*号楼****室。
原告罗雅林诉被告杨ＸＸ居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗雅林诉称，2013年8月8日，被告为原告介绍定兴威科特工地建筑工程业务，并收取原告中介报酬5万元。因被告隐瞒威科特公司未办理施工许可证、介绍的建筑企业没有施工资质等重要事实，致该业务不能成立。原告现提起诉讼，请求法院判令被告返还所收中介酬款5万元及利息。
经审查，原告提供的证据原件与复印件不一致，原件是杨ＸＸ以王晋建筑公司的名义出具的，从内容上可见，杨ＸＸ收取中介费的行为是代表王晋建筑公司，支付者同意杨ＸＸ以王晋建筑公司名义出具收条，应认为是对杨ＸＸ身份的认可。故原告以杨ＸＸ为被告提起诉讼，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗雅林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年十一月十二日
书记员 化丹林
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初180号
原告李民选，男，汉族，生于1963年4月15日，现住河南省三门峡市陕州区。
原告李小伟，男，汉族，生于1968年9月30日，住河南省渑池县。
委托代理人李民选，男，汉族，生于1963年4月15日，现住河南省三门峡市陕州区，系兄弟关系。
被告吕国家，男，汉族，生于1986年5月29日，住河南省三门峡市。
关于原告李民选、李小伟与被告吕国家合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
经审查，本院认为：原告李民选、李小伟提供的被告吕国家的送达地址“河南省三门峡市前进市场鹏洲国际酒店”,经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告限期提供被告准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李民选、李小伟的起诉。
案件受理费10000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2509号
原告：任聚岐。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任聚岐与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任聚岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任聚岐撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2509号原告：任聚岐。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任聚岐与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任聚岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任聚岐撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更820号
罪犯李兴忠，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年四月二十八日作出(2004）郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李兴忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二00七年七月九日作出[2007]湘高法刑执字第750号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2007年7月9日起至2026年1月8日止。本院于二0一0年一月二十七日作出[2010]郴刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出[2012]郴刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯李兴忠减去有期徒刑二年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李兴忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李兴忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兴忠减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年7月9日起至2021年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8570号
上诉人（原审被告）：邳州市邹庄镇卫生院，住所地邳州市邹庄镇。
法定代表人：吕立栋，该院院长。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏永诚建筑安装工程有限公司，住所地邳州市东方国贸10楼106室。
法定代表人：张兆磊，该公司经理。
上诉人邳州市邹庄镇卫生院因与被上诉人江苏永诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人邳州市邹庄镇卫生院依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，邳州市邹庄镇卫生院仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州市邹庄镇卫生院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 单雪晴
审判员 单德水
二〇一七年十二月十八日
书记员 范 璐
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第102、103、
104、105、106、107、108、109、
110、111、112、113、114、115、
116、117-1号
本院在执行申请执行人高文明、李清与被执行人山东鲁信临光建材有限公司借款合同纠纷案件中，2012年10月15日作出对临沭县国土资源局罚款30万元的《罚款决定书》。被罚款人临沭县国土资源局在规定的期限内没有自动履行罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款第（四）项、第一百零四条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被罚款人临沭县国土资源局的银行存款人民币300000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕刘佳
二〇一二年十二月十一日
书记员 田吉松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更884号
罪犯原国朝，男，一九六○年一月六日出生，汉族，河南省宝丰县商酒务镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）平刑初字第48号刑事附带民事判决，认定原国朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。法定期限内无上诉，抗诉。河南省高级人民法院于二○○三年十一月二十五日以（2003）豫法刑一复字第092号刑事裁定核准被告人原国朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年11月25日裁定对其减为无期徒刑，于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年三个月，于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月，于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯原国朝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1989年1月15日，该犯叫其妻子郭桂英起床到其父母的住处吃饭时，郭不去，二人因此发生口角，并引起厮打，该犯恼羞成怒，用木棒朝郭头部猛击数下，致郭头颅崩裂当场死亡。后该犯逃匿，于2003年2月15日被抓获归案。该犯未履行民事赔偿。
罪犯原国朝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯原国朝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原国朝减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○八年八月十一日起至二○二三年二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1656号
原告：庞怀玉。
被告：德阳建大物业管理有限公司。
法定代表人：张家汉，该公司董事长。
委托代理人：文渝，该公司经理。
原告庞怀玉与被告德阳建大物业管理有限公司（以下简称建大公司）保管合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告庞怀玉，被告建大公司的委托代理人文渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞怀玉诉称：原告将自己购买的一辆红色力驰牌内燃观光车停放在被告德阳建大物业管理有限公司管辖的四川建院家属区6栋和8栋之间的大院内，于2014年3月16日晚23点后被盗。被告收取了原告缴纳的停车费用，理应对原告的车辆进行监管，事实证明被告没有尽到自己应尽的义务，导致原告的车辆被盗。请求判令被告赔偿原告的购车费25000元。
被告建大公司辩称：我公司收取原告场地服务费，并非保管费。被告与业主委员会签订了合同，其中各项费用罗列非常清楚。罗启云陈述车是原告开出去，但监控并未照清楚驾驶人，车是正常启动，正常行驶。当时调解三次未果。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.2014年3月17日，接收案件回执单。用以证明车辆被盗后，到派出所报案；
2.2015年3月17日，派出所证明。用以证明车辆被盗；
3.被告公司专用收据。用以证明被告收了停车费；
4.购车收据、正式发票。用以证明车辆价值；
5.监控录像（建大家园东门，监控4号摄像）。用以证明车辆被盗，不是原告开出去的。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，但车辆是否被盗，公安局并未给出答复。对证据2无异议，证明确实有此车辆。对让据3无异议。对证据4无异议，当时已出台法律，此车辆不能上路行驶。对证据5无异议，录像只能证明11点20分左右车开出去了，看不清楚人。因天黑，白天能看清楚，中间隔了条马路。
被告为支持其抗辩，提供以下证据：
1.当时工作人员罗启云出具一份报告。用以证明车辆是原告开出去；
2.会议记录。用以证明事情发生后，积极与原告协商解决；
3.情况说明。用以证明车辆被盗与被告无关；
4.照片1张。用以证明罗启云在此工作，与其工作地不远；
5.合同书。用以证明原告要求被告赔偿车辆款25000元，不符合合同条款；
6.监控录像。用以证明车辆是开出去的。
7.证人罗启云证实，2014年3月16日下午接班，晚上11点左右原告将车辆开出去，车辆调头方向等我都清楚，车辆出门后熄火，一直到第二天都未开回来。用以证明车辆是有人开出去的，证人说是原告。证明证人在事发时在工作岗位。时间误差是正常的。
经当庭质证，原告对被告提供的证据1质证认为，真实性不予认可，因其是2015年3月16日晚上值班，我于2015年3月17日发现车辆被盗，当时已经是另一人员值班。3月17日当天罗启云电话不通，当时看完监控罗启云就不与我对质。对证据2当时我并不在场，真实性有异议。对证据3的真实性有异议，录像显示的时间、内容与真实情况有出入。对证据4的真实、关联性都有异议，车辆一直都是我自己开。对证据5，合同对我没有法律约束力，我并未与被告签订合同，业主委员会不能代表我与被告签订合同，停车地只有一道铁门，且有人24小时值班，考虑到此情况，我才将车辆放于其停车处，我们双方是保管合同关系。对证据6录像并不能证明是我开出去的。对证人证言质证认为，真实性有异议，被告在大门左手边有监控，当时被告不提供。
本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，原告所提供的证据不能证明原被告之间有保管合同关系。
被告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，结合被告有另一监控录像，其不予提供，被告所提供的证据不能证明是原告自己将车辆开走。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2012年3月26日，建大公司与四川建筑职业技术学院工农村住宅小区业主委员会签订了一份物业管理委托合同，该合同约定，建大公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。6、8栋院内的交通与车辆停放秩序的管理，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。6、8栋车位的“停车场物业服务费”由乙方按下列标准向车位使用人收取。1.地面车位50元／月／每车位。2.临时停车白天2元／每车位、晚上5元／每车位。3.摩托车20元／月／辆，如需充电，则按20元／月／辆收取。4.自行车5元／月／辆。注：因物业管理公司并非保管公司，如车辆（汽车、摩托车、电瓶车、自行车等）发生丢失，车主需提供相应证明（车辆入库、已交纳停车费用、出示购车发票），物业公司赔偿的最高标准为：按所交纳的每月每车位停车费用的50倍给予补偿。原告庞怀玉系四川建筑职业技术学院工农村住宅小区业主，原告庞怀玉为停放自己的红色力驰牌内燃观光车，向建大公司交付2014年1-3月停车服务费240元。2013年3月17日原告向德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所报案称，其停放在嘉陵江西路4号四川建院家属区内的一辆红色力驰牌内燃观光车被盗，车辆价值25000元。车辆被盗后原告向被告要求赔偿无果，诉讼来院。审理中本院认为，本案的法律关系应为物业服务合同纠纷，向原告庞怀玉释明，原告庞怀玉不接受释明，仍坚持其诉讼请求。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的成立，不仅须有当事人双方的意思表示一致，而且须有寄存人将保管物交付于保管人的行为。现原告诉讼后不能提供与守车人之间就观光车的保管交付的手续，建大公司与小区业主委员会签订的合同，实质是一份物业服务合同，原告所交纳的也是停车服务费。因此，原告的诉讼主张证据不充分，不能证明原、被告之间建立了保管合同关系，其应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庞怀玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取215元，由原告庞怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年五月六日
书记员 江雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1747号
原告康芳军与被告王录伟买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1600元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓璐
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告贾振洋、鲁均小额借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第10号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司
第一被告贾振洋
第二被告鲁均
本院在审理原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告贾振洋、鲁均小额借款合同纠纷一案中，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁均在X的账户存款50000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于X，建筑面积为X平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁均在X开户的银行卡账户（账号为X）中存款50000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。
二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于X，建筑面积为X平方米，预售登记编号为X，备案合同号为X号的房屋予以查封。查封期限为六个月，自2015年1月28日起至2015年7月27日止。查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更991号
罪犯明正总，男，汉族，1971年5月1日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑一初字第340号刑事判决，以被告人明正总犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人明正总不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）云高刑终字第1400号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯明正总在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明正总系病犯、主犯，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年9月5日止。罪犯明正总在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯明正总在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明正总减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00672号
李全道：
本院已立案受理李振昌申请执行李全道民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月18日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00469号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04069号
上诉人（原审原告）常熟市尚湖镇盛联家具厂，住所地江苏省省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。
经营者吴才根。
委托代理人郁乐平。
被上诉人（原审被告）张显秀。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
上诉人常熟市尚湖镇盛联家具厂因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市尚湖镇盛联家具厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市尚湖镇盛联家具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市尚湖镇盛联家具厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市尚湖镇盛联家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十九日
书 记 员 封雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第855号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人左凯，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人左凯犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人左凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日13时许，在本市新市区阿勒泰路308号世纪花苑小区后门进出口处，被告人左凯与该小区保安陈彬强，因为收取停车费问题发生争执，二人相互发生肢体冲突，被告人左凯将被害人陈彬强推倒致其腰部受伤。经鉴定，陈彬强的伤势�度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人左凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人左凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日13时许，在本市新市区阿勒泰路308号世纪花苑小区后门进出口处，被告人左凯与该小区保安陈彬强，因为收取停车费问题发生争执，二人相互发生肢体冲突，被告人左凯将被害人陈彬强推倒致其腰部受伤。经鉴定，陈彬强的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人左凯已与被害人达成调解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人左凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左凯的供述和辩解；证人柴顺珠、刘妍的证言；被害人陈彬强的陈述及报案材料；鉴定�见：乌鲁木齐市公安局高新区（乌鲁木齐市新市区）刑事科学技术研究室（乌）公（损）鉴（法）字（2015）23号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、抓获经过、谅解书、协议书、被告人左凯身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人左凯故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人左凯归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并被害人达成谅解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人左凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（�期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 李团结
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更419号
罪犯董旺，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2008）一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人董旺犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日作出�2009）津高刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一�，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更419号
罪犯董旺。
本院于2009年6月5日作出（2008）一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人董旺犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日作出（2009）津高刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋