wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第124号
原告：山东聊城东昌电子衡器有限公司。住所地：山东省聊城市开发区东城工业园国祥路*号。
法定代表人：王东超，总经理。
委托代理人：王令增，山东聊城市东昌电子衡器有限公司监事。
委托代理人：李纯锋，东昌府区法律援助中心律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：刘永胜，总经理。
原告山东聊城东昌电子衡器有限公司（以下简称东昌电子衡器公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告东昌电子衡器公司之委托代理人王令增、李纯锋到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌电子衡器公司诉称：原告东昌电子衡器公司与被告同创公司签订电子衡器买卖合同一份，合同约定：被告从原告处购买电子衡器一台及附件一宗，总价148000元。双方约定地磅安装完毕付总价款的60%，调试后三个月付总价款的30%，留10%作为质保金调试一年内付清。原告公司于2012年8月5日向被告送货并于当日安装调试完毕。被告没有按照约定付清货款，2012年9月1日被告承兑汇款50000元，2013年3月15日电汇付款20000元，2014年7月24日电汇20000元，迄今仍欠货款58000元没有付清。被告理应依照合同约定负担总货款20%的违约金，即29600元。原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿还货款58000元及违约金29600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告同创公司未作应诉答辩。
经审理查明：被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平县同创生物技术有限公司变更而来，2012年11月20日仅公司名称发生变更，2014年12月3日，被告同创公司的法定代表人由马庆民变更为刘永胜。2012年4月14日，原告与被告（原茌平县同创生物技术有限公司）签订电子衡器买卖合同一份。合同约定：1、被告同创公司向原告购买电子衡器一台及附属器材一套，标的总金额为148000元；2、付款方式为地磅安装完毕付总价款的60%，调试后三个月付总价款的30%，留10%作为质保金调试一年内付清；3、被告同创公司依照合同约定全部支付货款后方可取得标的的所有权，未付清全部货款前，标的物的所有权仍归原告所有，被告不得出售、拆卸更换零部件等；4、如被告中途退货或逾期付款，应当向原告偿付货款总额20%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求于2012年8月5日向被告发送了全套设备并为被告调试完毕。此后，被告分别于2012年9月1日支付货款50000元，于2013年3月15日支付20000元，于2014年7月24日支付20000元，剩余货款58000元至今未付。原告多次催要未果，于2015年3月9日诉来本院，要求被告支付货款58000元并按合同约定支付违约金29600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告东昌电子衡器公司要求被告同创公司支付剩余货款58000元及违约金29600元是否有事实及法律上的依据。被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平县同创生物技术有限公司变更而来，并且仅是名称变更，变更后其已经依照原公司签订的合同向原告部分履行了支付货款的义务，因此，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告同创公司应当依照合同约定承担向原告支付货款的责任。原告已经向被告发送了货物且已经调试完毕，被告同创公司对于原告所提供的货物并未提出异议且已经分三次向原告支付了货款90000元。合同签订时间为2012年4月14日，合同约定被告应当支付全部货款的最迟时间应当在一年之内（即2013年4月14日前），因此，被告拒不履行支付剩余货款的行为显然构成违约。合同约定如被告中途退货或逾期付款，应当向原告偿付货款总额20%的违约金，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告东昌电子衡器公司要求被告同创公司支付货款58000元及违约金29600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内偿付原告山东聊城东昌电子衡器有限公司剩余货款58000元及违约金29600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 涛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民辖字第3号
原告张家界银洲建材有限公司，住所地湖南省张家界市新桥供销社。
法定代表人张银远，该公司董事长。
被告湖南省顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区。
法定代表人苏行，该公司董事长。
被告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地湖南省张家界市大庸桥月亮湾花园。
法定代表人袁祖荣，该公司董事长。
原告张家界银洲建材有限公司诉被告湖南省顺天建设集团有限公司、张家界市经济发展投资集团有限公司合同纠纷一案，诉讼标的额为1800万元，本案属于本院管辖范围。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省张家界市永定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省张家界市永定区人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月三日
书 记 员 李道星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第376号
原告蒋婉芬。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇、段小会。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告蒋婉芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段小会到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋婉芬诉称：原告将自有的浙D×××××客车于2013年7月1日在被告处投保了强制险和商业保险，商业保险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期限为2013年7月9日至2014年7月9日，原告交纳了保险费，被告出具了保单。2013年8月11日，原告所有的车辆在绍兴市解放大道与洋江路交叉口与第三人章子良所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及章子良受伤的交通事故。嗣后，原告车辆经被告定损为15893.7元，实际维修费用为15800元。现依据保险合同，诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告投保的号牌为浙D×××××客车的车损险15800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未到庭，但书面辩称：本次交通事故原告承担次要责任，根据原、被告车辆损失保险条款第二十六条规定，被保险车辆负次要责任的，事故责任比例为30%，故被告只需赔偿30%。
经审理查明的事故经过、责任认定、投保情况与原告陈述一致，事故造成原告投保的车辆损失修理费15800元。
以上事实由原告提供的商业险保单1份、保费发票2份、定损单1份、维修费发票1份、道路交通事故认定书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，事实清楚，证据充分，原告投保的车辆发生交通事故，造成己方车辆损失，被告应赔付原告己方车辆损失。被告抗辩只根据事故责任赔偿原告己方车辆的损失，依据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付给原告蒋婉芬车损保险金15800元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取97.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年六月三十日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执449号
申请人：谭军，男，生于1965年2月18日，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：张涛，男，生于1982年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请人谭军申请执行被执行人张涛房屋买卖纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人张涛下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6264号
罪犯郑全利。
天津市第二中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人郑全利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。2002年10月14日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第083号刑事裁定，将罪犯郑全利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年10月14日起至2021年10月13日止。2004年11月9日，本院作出（2004）一中刑执字第3342号刑事裁定，对罪犯郑全利减刑一年六个月。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3500号刑事裁定，对罪犯郑全利减刑一年九个月。该犯现刑期至2018年7月13日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑全利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑全利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月6日，获全监表扬奖励；于2009年9月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年11月10日，获第三季度单项奖励；于2011年2月9日，获第四季度单项奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2011年11月11日，获第三季度单项奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑全利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑全利减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2002年10月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第297号
上诉人（原审起诉人）朱江。
上诉人朱江不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人作为起诉人向原审法院提起本案之起诉，要求不予采纳被起诉人在（2005）深福法行初字第370号案中提交的当事人为本案上诉人即原审起诉人朱江的“现场检查笔录”，该请求仅属诉讼中的抗辩理由，并不能成为独立的诉讼请求。因而，原审裁定不予受理，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年五月十五日
书记员 郑寒江
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01731号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告唐济刚，男，1969年7月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐济刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人沈志超，被告唐济刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年9月15日，被告唐济刚驾驶渝GX**普通二轮摩托车行驶至南川区XX镇XX村机耕道马黄路段时，与行人骆芳容碰撞，致骆芳容受伤的交通事故。经南川区交巡警支队第二公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2014）第00115号《道路交通事故认定书》认定，被告唐济刚承担全部责任。因重庆市南川区人民医院申请垫付骆芳容抢救费用，原告经审核于2014年12月9日向重庆市南川区人民医院垫付骆芳容抢救费用9968元。经原告依法催收被告仍不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求被告唐济刚偿还原告代为垫付骆芳容因交通事故抢救费用9968元。
被告唐济刚辩称，原告诉称的发生交通事故的情况属实，垫付的金额被告也认可，由于被告现没有工作，没有能力进行偿还。
经审理查明，2014年9月15日19时，被告唐济刚驾驶渝GX**普通二轮摩托车（该车检验有效期至2013年8月），从XX镇XX村杨家沟方向出发沿XX镇XX村机耕道往XX镇街上行驶，行驶至南川区XX镇XX村机耕道马黄弯路段时，与行人骆芳容相碰撞，致骆芳容受伤的交通事故。经南川区交巡警支队第二公巡大队作出的渝公交认字（2014）第00115号《道路交通事故认定书》认定，被告唐济刚负此次事故的全部责任，骆芳容不承担事故责任。《道路交通事故认定书》中还记载了渝GX**普通二轮摩托车所有人为被告唐济刚，摩托车检验有效期至2013年8月。事故发生后，骆芳容被送往重庆市南川区人民医院治疗，南川区交巡警支队第二公巡大队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2014年12月8日向重庆市南川区人民医院垫付骆芳容的抢救费用9968元。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的案件登记表、《道路交通事故认定书》、垫付告知书、医药费收据、银行进账单、垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、住院费用情况说明、垫付通知书、案情说明、工作记录以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告唐济刚驾驶摩托车与行人骆芳容发生碰撞，造成骆芳容受伤的交通事故。经南川区交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告唐济刚承担本次事故全部责任。骆芳容受伤后被送往重庆市南川区人民医院治疗，原告在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对及时向医疗机构垫付了骆芳容的抢救费用9968元。原告用救助基金先行垫付了骆芳容的抢救费用。由于肇事摩托车发生交通事故时并未参加机动车交通事故责任强制保险，原告有权向道路交通事故责任人即被告唐济刚追偿。故本院对原告要求被告唐济刚偿还原告代为垫付骆芳容因交通事故抢救费用9968元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：
由被告唐济刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的骆芳容的抢救费用9968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐济刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1523号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人蒙秋萍，女，1993年9月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武鸣县。
本院在执行蒙秋萍罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执字第1523号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初123号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪，于2016年1月20日被井陉县公安局刑事拘留，同年1月26日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘某某犯非法生产警用装备罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人刘某某从2013年上半年开始在自己位于井陉县良河西村的家中加工警察T恤及警察羊毛衫，井陉县公安局于2016年1月20日对刘某某位于井陉县良河西村的住处进行搜查，从其家中搜查出警用T恤1930件，警用羊毛衫105件，以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。应当以犯非法生产警用装备罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某从2013年上半年开始在自己位于井陉县良河西村的家中加工警察T恤及警察羊毛衫。2016年1月20日，井陉县公安局对刘某某的家中进行搜查，搜查出警用T恤1930件，警用羊毛衫105件。以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制�民警察制式服装。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证、认证的下列证据：扣押的涉案警用服装，受案登记表，关于井陉县公安局办理的非法买卖警用装备案件涉案服装的判定，到案经过，户籍及前科证明，证人吴某的证言，被告人刘某某的供述，井陉县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无合法授权，违反国家关于生产警用装备管理的法律法规，非法生产人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯非法生产警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，积极退赃，确有悔罪表现,且无前科，考虑刘某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院�量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法生产警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人刘某某欲销售的警用T恤1930件，警用羊毛衫105件，由井陉县公安局于本判决生效后三日�依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 贾 楠
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初123号公诉机关井陉县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪，于2016年1月20日被井陉县公安局刑事拘留，同年1月26日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘某某犯非法生产警用装备罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了�讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，被告人刘某某从2013年上半年开始在自己位于井陉县良河西村的家中加工警察T恤及警察羊毛衫，井陉县公安局于2016年1月20日对刘某某位于井陉县良河西村的住处进行搜查，从其家中搜查出警用T恤1930件，警用羊毛衫105件，以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。应当以犯非法生产警用装备罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘某某从2013年上半年开始在自己位于井陉县良河西村的家中加工警察T恤及警察羊毛衫。2016年1月20日，井陉县公安局对刘某某的家中进行搜查，搜查出警用T恤1930件，警用羊毛衫105件。以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制�民警察制式服装。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证、认证的下列证据：扣押的涉案警用服装，受案登记表，关于井陉县公安局办理的非法买卖警用装备案件涉案服装的判定，到案经过，户籍及前科证明，证人吴某的证言，被告人刘某某的供述，井陉县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无合法授权，违反国家关于生产警用装备管理的法律法规，非法生产人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯非法生产警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，积极退赃，确有悔罪表现,且无前科，考虑刘某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院�量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法生产警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人刘某某违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人刘某某欲销售的警用T恤1930件，警用羊毛衫105件，由井陉县公安局于本判决生效后三日�依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝学廷审 判 员  康 娟人民陪审员  贾 楠二〇一八年二月十日书 记 员  宋 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8577号
原告：上海雨知实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜荣忠，经理。
委托诉讼代理人：张文祥，上海国仕律师事务所律师。
被告：上海科依恬毛衫织造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘忠，负责人。
原告上海雨知实业有限公司诉被告上海科依恬毛衫织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告上海雨知实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海雨知实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海雨知实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年一月三日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1448号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：肖志丰，住汕头市潮阳区。
被告：马惠珊，女，汉族，住汕头市金平区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖志丰、马惠珊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1170号
原告：廖学林，男，1976年8月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖宏梅（执业证号：15115201111441685），四川戎星律师事务所律师。
被告：张文才，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈柯积，男，1994年9月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告廖学林与被告张文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本院在审理该案过程中，应原告廖学林的申请于2017年4月17日依法追加陈柯积为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告廖学林的委托诉讼代理人廖宏梅到庭参加诉讼，被告张文才、陈柯积经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖学林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费11584.11元、住院伙食补助费260元、后续医疗费12000元、鉴定费600元、交通费500元，合计24944.11元中的12472元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日16时许，被告张文才驾驶川QDM×普通两轮摩托车（登记车主为被告陈柯积）从宋家往李庄方向行驶，行经宋李路时与原告驾驶的川Q×超标电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，张文才与廖学林承担事故同等责任。原告受伤后在宜宾市第三人民医院住院治疗13天好转出院，产生医疗费21584.11元。经鉴定，原告需后续医疗费12000元。
被告张文才、陈柯积未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日16时许，被告张文才驾驶川QDM×普通两轮摩托车从宋家往李庄方向行驶，行经宋李路时与原告廖学林驾驶的川Q×超标电动自行车相撞，造成原告受伤。宜宾市公安局交警支队交管四大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：张文才、廖学林承担事故同等责任。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折；左手第4、5掌骨粉碎性骨折；左手第3掌骨骨折；左手食指中节指骨粉碎性骨折；左手拇指、食指及中指挫伤，原告住院13天好转出院，产生医疗费21584.11元。原告出院后委托四川中证法医学司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定（原告支付鉴定费600元），结论为：廖学林因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，左手第4、5掌骨粉碎性骨折，左手第3掌骨骨折，左手食指中节指骨粉碎性骨折，左手拇指、食指及中指挫伤，其后续医疗费约需12000元。
川QDM×普通两轮摩托车的登记车主系被告陈柯积，陈柯积就该车向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保有交强险。事故发生后，原告就其损失中应属交强险限额内赔偿的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金与保险公司达成了赔偿协议。
本院认为：被告张文才驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，并致原告廖学林受伤，经交警部门认定，张文才与廖学林承担事故同等责任，原告作为受害人应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。原告诉求中医疗费11584.11元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、后续医疗费12000元，合计23844.11元属于超过川QDM×两轮摩托车交强险赔偿限额的部分，本院对原告的以上三项诉求予以支持。原告关于鉴定费600元、交通费500的诉求应属川QDM×两轮摩托车交强险的赔偿范畴，本院对原告的该两项诉求不予支持。原告关于按事故责任划分，要求被告承担其损失中超交强险限额部分一半赔偿责任的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈柯积虽系川QDM×两轮摩托车的登记车主，但原告未举证证明陈柯积在该起交通事故中存在过错，故陈柯积在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张文才于本判决生效后十日内赔偿原告廖学林各项经济损失11922.05元。
二、驳回原告廖学林的其他诉讼请求。
被告张文才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元，由被告张文才负担50元，由原告廖学林负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 康琳琳
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审13号
申请人：邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。
法定代表人：郑雨生，局长。
委托代理人：于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长，住邵武市。
被执行人：连首清，男，1981年6月19日出生，汉族，住邵武市。
申请人邵武市国土资源局于2018年4月20日向本院申请执行被执行人连首清土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2017年8月31日以被执行人连首清未经有权机关批准，于2017年7月2日开始擅自在邵武市洪墩镇宜坊村占用基本农田398.03平方米用于建房，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出邵国土罚（2017）12号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令连首清自接到本决定书之日起30日内对其破坏的398.03平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处每平方米12元罚款，共计4776元。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人连首清涉嫌在邵武市洪墩镇宜坊村非法占用基本农田建房，遂于2017年8月3日立案调查。经调查查明，被执行人连首清未经有权机关批准，于2017年7月2日开始擅自在邵武市洪墩镇宜坊村占用基本农田用于建设，破坏种植条件，已下好基础，总占地面积398.03平方米，房屋占地125.73平方米。2017年8月22日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用基本农田用于建设的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，拟依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人处罚如下：责令对其破坏的398.03平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件，处每平方米12元罚款，共计4776元。同日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2017）12号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2017）12号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2017年8月31日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2017）12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、责令对其破坏的398.03平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、处每平方米12元罚款，共计4776元。（限于接到本处罚决定书之日起30日内进行改正或治理，于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年3月5日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2018）3号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月20日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）12号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人连首清在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）12号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、被执行人连首清应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市国土资源局缴纳罚款4776元；
三、邵国土罚（2017）12号《行政处罚决定书》的第1项处罚事项的强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄培敏
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1567号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，该支行行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告吴秀民，男，1961年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告倪桂香，女，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告吴秀民、倪桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告吴秀民、倪桂香经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称：2013年11月21日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币(币种下同)80,000元，贷款期限为36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日止；贷款月利率为10‰，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约于2013年11月26日向两被告发放了贷款。但两被告自2015年7月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告归还原告贷款本金41,314.03元；2、两被告支付利息1,520.43元、逾期利息262.23元(截至2015年10月30日止)，并支付自2015年10月31日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和42,834.46元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；4、贷款罚息表，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由两被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀民、倪桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币41,314.03元；二、被告吴秀民、倪桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息人民币1,520.43元、逾期利息人民币262.23元(截至2015年10月30日止)，及偿付自2015年10月31日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币42,834.46元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币877元，因适用简易程序，减半收取计人民币438.50元，由被告吴秀民、倪桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张帆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，945.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，945.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1170号
原告：郝艳梅，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县，
被告：刘岩晓，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市内丘县，
郝艳梅与刘岩晓返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郝艳梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝艳梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝艳梅负担。
审判员 李强
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁勇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初265号
原告：刘丽红，女，1976年出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：劳健民，男，该公司员工。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告刘丽红与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的返还款1052.46元，利息4.52元（自2016年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年11月21日为4.52元，续计至全部付清时止）合共1056.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场首层C22号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还807元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2016年10月15日前向原告支付2016年7月至9月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠1052.46元。
被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司辩称，1、我司对本案的返还款承担保证责任没有意见；2、请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘丽红提供如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场首层C22号商铺委托给被告紫金公司进行统一的经营管理，并约定每月的返还款金额及支付时间；2.《广东省商品房买买合同》，证明原告是涉案商铺的业主。
被告紫金公司、骏业公司没有提交证据。
被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告紫金公司亦对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场首层C22号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还807元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额向原告返还经营收益款。依照协议约定，2016年10月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至9月的经营收益款为2663.10元（807元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了1610.64元，尚欠1052.46元未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。庭审中，被告紫金广场确认尚欠原告2016年7月至9月的经营收益款1052.46元未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告紫金公司支付经营收益款1052.46元及相应利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率自2016年10月16日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，而且被告骏业公司已书面表示同意对本案的返还款承担保证责任，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽红支付2016年7月至9月的经营收益款1052.46元，并从2016年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至经营收益款付清之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄淑桢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更169号
罪犯高胜利，男，1991年12月1日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月11日以（2013）塞刑初字第00089号刑事判决，以被告人高胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2013年3月2日至2016年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高胜利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高胜利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高胜利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00245号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，后按照当地风俗举行婚礼，于2008年5月5日领取结婚证，婚后于2008年12月21日生长女徐萌。由于婚前未深入了解，致使婚后双方为家庭琐事争吵，被告离家出走，双方分居已经五年多了，另被告于2010年2月11日，2012年5月23日两次向法院要求离婚，起诉后就撤诉，原告认为双方已感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告徐某乙答辩，我同意离婚，我要求要小孩。
经审理查明，原、被告于2008年5月5日领取结婚证，婚后于2008年12月21日生长女徐某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，现双方分居已超过两年，分居期间婚生女一某由原告方抚养。被告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，起诉后自愿撤诉。法院做和好工作，原被告均要求离婚，且都主张抚养孩子，抚养费自理。
以上事实有原告提交的户口簿、婚姻登记记录证明、民事裁定书等证据在案为凭，上述证据当庭质证和经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告两度起诉要求与原告离婚未果后，被告离家出走，现双方已分居超过两年，经法院调解仍不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生女孩徐梓萌一直随原告生活，从不改变孩子的生活环境考虑，由原告抚养监护更有利于孩子的健康成长。原告主张抚养孩子，不要求被告支付抚养费用，不违反法律相关规定，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、原告徐某甲与被告徐某乙所生女孩徐某某由原告徐某甲抚养监护，抚养费用由原告徐某甲自行承担。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一五年三月二十五日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0004号
上诉人（原审起诉人）奚其林。
上诉人奚其林不服泰兴市人民法院（2013）泰民诉初字第0009号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奚其林上诉称：一、根据相关法律规定，集体土地征收、拆迁，具体实施单位应当是区县级人民政府及其土地主管部门，泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下称朝阳村）不具备征地拆迁实施单位的主体资格，违反法律强制性规定，合同应为无效。二、《动迁补偿安置协议书》房屋补偿标准为870元／平方米，周边商品房价格已达6000多元，双方之间协议不仅违反法律规定，而且严重违背市场价格规律，双方之间系平等主体之间形成的民事法律关系，与原审法院所称大面积土地重新调整或者群体利益重新分配的农业承包合同、追索土地征用补偿费毫无关系。三、原审法院以涉及面比较广为由不予立案，系属托词，该案只是个案，并不涉及其他村民利益。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人奚其林所诉事实涉及朝阳村众多村民房屋、宅基地调整问题，既有村民委员会对村民房屋、宅基地进行调整管理问题，又涉及群体性利益问题，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月五日
书记员 储晓妹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第381号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：贾万香，农民。
被告：范朝新，农民。
被告：贾万坦，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告贾万香、范朝新、贾万坦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）兵一刑监字第1号
马X：
2009年11月9日，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新阿克苏垦检刑诉（2009）26号起诉书，指控你犯以危险方法危害公共安全罪，向新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院提起公诉。阿克苏垦区人民法院于2010年1月7日作出（2010）阿克苏垦刑初字第01号刑事判决，以你犯放火罪，判处有期徒刑四年。你不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月9日作出（2010）农一刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
你对本院终审判决不服，向本院提出申诉。认为：原审认定事实错误，你不构成放火罪；公安机关在向你儿子马某某取证时，没有其法定代理人在场，证言不能作为证据使用；证人的证言相互矛盾；你本人在侦查阶段的供述是在情绪失落、无望、无助的情况下所作的，均不属实。
本院受理后，调阅侦查卷及一、二审全部案卷，针对你申诉的问题进行了全案审查。
关于定性。
放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是极其严重的危害公共安全的犯罪。因放火是危险性极大的行为，故只要发生了危害公共安全的危险就构成放火罪，不要求造成侵害结果。放火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。犯罪主体为一般主体。主观方面由故意构成，这种故意可以是直接故意，也可以是持放任态度的间接故意。即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
农一师机关大楼为六层砖混结构，内有数十个部门数百名工作人员，案发当天2009年1月20日，是工作日（星期二），除在大楼正常上班的机关工作人员以外，还有前来办事的不特定的其他人员。案发地点王某某办公室位于农一师机关办公大楼的二层。经现场勘验，办公室地面为木制地板，真皮沙发、木制办公桌、文件柜以及书籍等。你欲在办公室实施自焚，一旦实施，汽油遇明火即燃，会引发火灾。你明知自己的行为会导致危害不特定多数人的生命和财产安全的危险状态，甚至造成严重结果，客观上却采取放任危害结果发生的心理态度，你的行为符合放火罪的构成要件。你已经实施了拧开瓶盖，挤出汽油并泼洒等行为，由于被及时制止而未造成严重后果。犯罪已经着手，但尚未实行终了，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，未造成严重的后果，应在三年至十年的法定刑期内定罪量刑，原审综合考虑你的情节、手段以及认罪态度，在量刑幅度内对你从轻判处有期徒刑四年，并无不当。
关于马某某证言效力。
本案发生在2009年，应适用修正前的《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。案卷中你儿子马某某有两份证言，其中一份，无他人在场，另一份苏XX在场。关于这两份证言的效力，根据修正前《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条第二款规定“询问不满十八岁的证人，可以通知其法定代理人到场”。根据该条规定，对不满十八岁证人的询问，未强制要求法定代理人必须到场。
原审认定的事实，有你自己的供述，与顾某某、张某某、王某、韩某等证人证言描述的情形基本吻合，现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验等证据均证实你携带的饮料瓶中的残留汽油可燃，打火机具有点火功能。你申诉称你在公安机关的供述是在情绪激动情况下做的虚假供述，你购买汽油是用于自己摩托车加油，没有危害公共安全的故意。经查，你在侦查阶段的六次供述基本吻合。马某某的证言，对你们买汽油的时间、地点、用途以及装汽油的饮料瓶的细节描述等与你的供述一致，且与加油站工作人员田某某证言相吻合，田某某证实，你买汽油时说是用于清洗沾在身上的油漆，这一点与你在侦查机关的供述相吻合。你申诉称买汽油是给摩托车加油，与客观事实不符。
综上所述，认定你构成放火罪，绝不仅仅凭你的口供以及你儿子马某某的证言，而是在对各种证据进行综合分析判断后认定的。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的情形，予以驳回。
二〇一四年一月七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02094号
罪犯黄岳明，女，1964年3月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月3日作出（2012）楼刑一初字第187号刑事判决，以被告人黄岳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岳明减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1678号
申请执行人：林电祥，男，汉族，现住乳山市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人林电祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7708号
原告：鞠伟，男，汉族，现住延吉市方园小区。
委托代理人：马春蕾，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：金善姬，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
原告鞠伟诉被告李振赫、金善姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于同年11月24日、11月25日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开�庭进行了审理。第一次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫到庭参加诉讼，被告金善姬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫、被告金善姬的委托代理人李振赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告李振赫因工程施工需要资金周转为由，向原告借款35万元，双方签订一份借款合同及抵押合同约定，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，还约定原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。当日原告将35万元存入被告李振赫指定的银行账户。截止2016年10月2日，被告尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。上述借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；负担本案律师费18900元。
二被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：2014年12月3日，原告与被告李振赫签订借款合同及房地产抵押合同各一份，内容为被告李振赫向原告借款35万元，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。同日原告将35万元交付给了被告李振赫。截止2016年10月2日，被告李振赫尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。2016年10月31日，原告为本次诉讼委托了吉林敖联律师事务所律师马春蕾为本案代理人，并支付了律师费18900元。
另查明，1991年11月12日，二被告登记结婚。
认定上述事实的证据有：原告提交的借款合同、抵押合同、水暖工程协议书、顶账房协议书、房地产抵押合同、转账凭证、债券确认书、银行卡、律师代理合同、代理费发票、结婚证及原告与二被告的庭审陈述。
本院认为，原告与李振赫的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求按月利率2%计算利息的要求，符合法律规定，且二被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议，故本院对原告要求二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告主张二被告负担本案中原告支付的律师费18900元的诉讼请求，因原告与被告李振赫签订的抵押合同中已经约定负担律师费，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振赫与金善姬于本判决发生法律效�后立即向原告鞠伟返还借款本金35万元，并支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（以借款本金35万元为基数，自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李振赫与金善姬支付原告鞠伟律师费18900元。
如被告李振赫、金善姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619元（原告鞠伟已预交），减半收取4309.5元、保全费3020元，共计7329.5元，由被告李振赫、金善姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7708号
原告：鞠伟，男，汉族，现住延吉市方园小区。
委托代理人：马春蕾，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：金善姬，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
原告鞠伟诉被告李振赫、金善姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于同年11月24日、11月25日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫到庭参加诉讼，被告金善姬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫、被告金善姬的委托代理人李振赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告李振赫因工程施工需要资金周转为由，向原告借款35万元，双方签订一份借款合同及抵押合同约定，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，还约定原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。当日原告将35万元存入被告李振赫指定的银行账户。截止2016年10月2日，被告尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。上述借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；负担本案律师费18900元。
二被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：2014年12月3日，原告与被告李振赫签订借款合同及房地产抵押合同各一份，内容为被告李振赫向原告借款35万元，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。同日原告将35万元交付给了被告李振赫。截止2016年10月2日，被告李振赫尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。2016年10月31日，原告为本次诉讼委托了吉林敖联律师事务所律师马春蕾为本案代理人，并支付了律师费18900元。
另查明，1991年11月12日，二被告登记结婚。
认定上述事实的证据有：原告提交的借款合同、抵押合同、水暖工程协议书、顶账房协议书、房地产抵押合同、转账凭证、债券确认书、银行卡、律师代理合同、代理费发票、结婚证及原告与二被告的庭审陈述。
本院认为，原告与李振赫的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求按月利率2%计算利息的要求，符合法律规定，且二被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议，故本院对原告要求二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告主张二被告负担本案中原告支付的律师费18900元的诉讼请求，因原告与被告李振赫签订的抵押合同中已经约定负担律师费，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振赫与金善姬于本判决发生法律效力后立即向原告鞠伟返还借款本金35万元，并支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（以借款本金35万元为基数，自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李振赫与金善姬支付原告鞠伟律师费18900元。
如被告李振赫、金善姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619元（原告鞠伟已预交），减半收取4309.5元、保全费3020元，共计7329.5元，由被告李振赫、金善姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7708号原告：鞠伟，男，汉族，现住延吉市方园小区。委托代理人：马春蕾，吉林敖联律师事务所律师。被告：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被告：金善姬，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。委托代理人：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。原告鞠伟诉被告李振赫、金善姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于同年11月24日、11月25日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开�庭进行了审理。第一次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫到庭参加诉讼，被告金善姬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫、被告金善姬的委托代理人李振赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告李振赫因工程施工需要资金周转为由，向原告借款35万元，双方签订一份借款合同及抵押合同约定，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，还约定原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。当日原告将35万元存入被告李振赫指定的银行账户。截止2016年10月2日，被告尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。上述借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；负担本案律师费18900元。二被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经本院审理查明：2014年12月3日，原告与被告李振赫签订借款合同及房地产抵押合同各一份，内容为被告李振赫向原告借款35万元，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。同日原告将35万元交付给了被告李振赫。截止2016年10月2日，被告李振赫尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。2016年10月31日，原告为本次诉讼委托了吉林敖联律师事务所律师马春蕾为本案代理人，并支付了律师费18900元。另查明，1991年11月12日，二被告登记结婚。认定上述事实的证据有：原告提交的借款合同、抵押合同、水暖工程协议书、顶账房协议书、房地产抵押合同、转账凭证、债券确认书、银行卡、律师代理合同、代理费发票、结婚证及原告与二被告的庭审陈述。本院认为，原告与李振赫的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求按月利率2%计算利息的要求，符合法律规定，且二被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议，故本院对原告要求二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告主张二被告负担本案中原告支付的律师费18900元的诉讼请求，因原告与被告李振赫签订的抵押合同中已经约定负担律师费，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振赫与金善姬于本判决发生法律效�后立即向原告鞠伟返还借款本金35万元，并支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（以借款本金35万元为基数，自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告李振赫与金善姬支付原告鞠伟律师费18900元。如被告李振赫、金善姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8619元（原告鞠伟已预交），减半收取4309.5元、保全费3020元，共计7329.5元，由被告李振赫、金善姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7708号原告：鞠伟，男，汉族，现住延吉市方园小区。委托代理人：马春蕾，吉林敖联律师事务所律师。被告：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被告：金善姬，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。委托代理人：李振赫，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。原告鞠伟诉被告李振赫、金善姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于同年11月24日、11月25日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫到庭参加诉讼，被告金善姬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告鞠伟及其委托代理人马春蕾、被告李振赫、被告金善姬的委托代理人李振赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告李振赫因工程施工需要资金周转为由，向原告借款35万元，双方签订一份借款合同及抵押合同约定，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，还约定原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。当日原告将35万元存入被告李振赫指定的银行账户。截止2016年10月2日，被告尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。上述借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；负担本案律师费18900元。二被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经本院审理查明：2014年12月3日，原告与被告李振赫签订借款合同及房地产抵押合同各一份，内容为被告李振赫向原告借款35万元，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，月利率为2%，每月2日前支付上个月的利息，被告李振赫向原告抵押了一套房屋，原告为主张权利产生的律师费由被告李振赫负担。同日原告将35万元交付给了被告李振赫。截止2016年10月2日，被告李振赫尚拖欠借款本金35万元及利息119000元。2016年10月31日，原告为本次诉讼委托了吉林敖联律师事务所律师马春蕾为本案代理人，并支付了律师费18900元。另查明，1991年11月12日，二被告登记结婚。认定上述事实的证据有：原告提交的借款合同、抵押合同、水暖工程协议书、顶账房协议书、房地产抵押合同、转账凭证、债券确认书、银行卡、律师代理合同、代理费发票、结婚证及原告与二被告的庭审陈述。本院认为，原告与李振赫的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求按月利率2%计算利息的要求，符合法律规定，且二被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议，故本院对原告要求二被告立即偿还借款本金35万元，支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告主张二被告负担本案中原告支付的律师费18900元的诉讼请求，因原告与被告李振赫签订的抵押合同中已经约定负担律师费，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振赫与金善姬于本判决发生法律效力后立即向原告鞠伟返还借款本金35万元，并支付截止2016年10月2日止的利息119000元及之后利息（以借款本金35万元为基数，自2016年10月3日至全部还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告李振赫与金善姬支付原告鞠伟律师费18900元。如被告李振赫、金善姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8619元（原告鞠伟已预交），减半收取4309.5元、保全费3020元，共计7329.5元，由被告李振赫、金善姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 可
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更318号
罪犯谢福国，男，1970年12月7日生，蒙古族，吉林省人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月30日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第163号刑事判决，认定谢福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币182234元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯谢福国的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更763号刑事裁定，对罪犯谢福国的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯谢福国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢福国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1456号
原告：徐爱秀，女，1962年8月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：汪义新，男，1969年10月16日出生，汉族，住建德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
法定代表人：蔡琳，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙炜枫，男，该公司工作人员。
原告徐爱秀与被告汪义新、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐爱秀于2017年3月21日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1.判令保险公司赔偿徐爱秀因机动车交通事故造成人身损害各项费用合计190080.89元，在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内支付,支付不足部分由汪义新承担；2.汪义新承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人翁平、被告汪义新、被告保险公司委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年6月15日9时许，汪义新驾驶号牌号码为冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车沿320国道杨村桥驶往新安江方向，途经洋溪骨伤科医院门口时与行人徐爱秀发生碰撞，造成徐爱秀受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪义新负事故全部责任，徐爱秀无责任。
三、受害人概况：徐爱秀，女，1962年8月27日出生，住建德市××××村金家埂35号，事发前在桐庐立强制衣有限公司设在建德市的加工点从事衣服加工工作。事故发生后住院113天。事故致其骨盆多发骨折、左胫骨平台骨折伴左膝内侧副韧带撕裂等，目前遗有骨盆畸形愈合，左膝关节活动功能部分障碍。经杭州明皓司法鉴定所评定为道路交通事故二个X级（10级）残疾、伤后误工期180日左右、伤后护理期90日左右、伤后营养期60日左右。
四、医疗费：65845.09元。
五、护理费：90天×100元/天=9000元。
六、误工时间及误工费：180天×124元/天=22320元。
原告主张及证据：误工费3970元/月；提供营业执照副本、劳动合同、2014年7月至2015年5月期间工资发放清单证明。
被告答辩意见及证据：二被告对工资发放清单有异议，认可误工费100元/天，未提供证据。
法院认定及理由：徐爱秀提交的证据可以证明其在事故发生前有固定收入，日平均收入为124元/天，误工费标准按照124元/天计算。
七、交通费：497元。
八、住院伙食补助费：113天×50元/天=5650元。
原告主张及证据：住院伙食补贴50元/天；未提供证据。
被告答辩意见及证据：二被告认可住院伙食补贴30元/天，未提供证据。
法院认定及理由：酌情确定住院伙食补贴按照50元/天标准计算。
九、营养费：60天×30元/天=1800元。
原告主张及证据：营养费30元/天；未提供证据。
被告答辩意见及证据：二被告认可住院伙食补贴20元/天；未提供证据。
法院认定及理由：酌情确定营养费按照30元/天标准计算。
十、残疾赔偿金：47237元/年×20年×12%=113368.8元。
原告主张及证据：残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准；提供营业执照副本、劳动合同、2014年7月至2015年5月期间工资发放清单予以证明。
被告答辩意见及证据：二被告对工资发放清单有异议，认为残疾赔偿金适用农村居民赔偿标准。
法院认定及理由：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明徐爱秀主要收入来源于制衣企业衣料加工的记件工资，综合判定残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准。
十一、精神损害抚慰金数额：6000元。
原告主张及证据：精神抚慰金6000元；提供法医临床鉴定意见书予以证明。
被告答辩意见及证据：二被告认可精神抚慰金5000元，未提供证据。
法院认定及理由：根据事故责任及徐爱秀身体损伤致残等情形，酌情确定精神抚慰金为6000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：保险公司垫付10000元、汪义新垫付25900元。
十三、涉案保险合同的主体、类型和内容：号牌为冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：汪义新负该交通事故的全部责任。
十五、其他必要情况：汪义新称共垫付30594.69元，其中25900元经各方确认，余款二被告表示另行协商理赔。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，徐爱秀因道路交通事故造成的损失合计188580.89元。冀Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司已垫付徐爱秀10000元，故徐爱秀因本次事故遭受的合理损失由保险公司在交强险责任限额内赔付110000元（含精神抚慰金6000元），在商业三者险责任限额中赔付78580.89元。汪义新的垫付款，由二被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付徐爱秀交强险保险金110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付徐爱秀商业三者险保险金78580.89元。
三、驳回徐爱秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取计2051元，由徐爱秀负担15元，汪义新负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一七年六月十二日
书记员 李 英
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0173号
罪犯肖小根，现在天津市监狱服刑。
罪犯肖小根贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第129号刑事判决，认定肖小根犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖小根不服，向天津市高级人民法院上诉。2011年12月14日本院作出（2011）津高刑一终字第57号刑事判决，维持了对肖小根的判决。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯肖小根认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖小根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 凯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第158号
罪犯张永峰，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）忻中刑终字第212号刑事判决，以被告人张永峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月15日至2014年4月14日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张永峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永峰共获监狱表扬1次，奖后余27.8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张永峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初567号
原告潘步军,男,1965年10月21日出生,汉族，广平县人。。
监护人潘某,男,1968年10月6日出生,汉族,广平县人。.系原告潘步军弟弟。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告吴建军,男,1983年8月23日出生,汉族，山东省冠县。。
被告徐怀孟,男,1974年11月5日出生,汉族，山东省冠县。。
委托代理人高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告冠县汇杰物流有限公司。
法定代表人周俊勇,该公司经理。
地址:冠县店子镇南化村。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成,该公司经理。
地址:山东省冠县城镇建设北路81号。
委托代理人冯延昌、耿国勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘步军诉被告吴建军、徐怀孟、冠县汇杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘步军撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担。
审 判 长 逯相前
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩娇娇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第285号
原告：申正明，工人，系磁县商都齐圣神童制衣厂业主。
被告：张明，农民。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告申正明于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申正明承担。
审判员 刘爱霞
二〇一五年一月十五日
书记员 霍 蓉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2422号
原告张某。
原告张某。
被告廖某甲，基本情况不详。
原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院已经依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年下半年经媒人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在岳阳县杨林乡民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子廖某乙，现年13岁，系在校学生。儿子出生后一直由原告抚养，被告从未出过生活费。由于原、被告相识时间较短，仓促结婚。婚后不久便发现双方性格不合，被告对家庭不负责任，对儿子与原告漠不关心，原告多次劝都没用。现原、被告分居达9年之久，夫妻关系名存实亡。特诉请解除原、被告的婚姻关系；儿子归原告抚养，被告承担相关费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉离婚，应有明确的被告。现原告起诉离婚，但未向本院提供结婚证、被告的身份证、户口簿复印件等身份信息资料，仅提供了一份由岳阳县民政局出具的婚姻登记记录证明。该证明上载明：原告于××××年××月××日在岳阳县杨林乡民政所有结婚登记记录（男方姓名廖某甲）。经本院按原告所提供廖某甲的户籍地查找，亦未查找到廖某甲的身份信息，本案审理无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2422号
原告严娟，女，1988年1月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告彭雨，男，1980年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告严娟诉被告彭雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告严娟及委托代理人曹红明到庭参加了诉讼，被告彭雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严娟诉称：2013年10月15日，被告彭雨向原告借款200000元，并约定借款利息为2%每月，借款期限为3个月，即至2014年1月15日。原告支付款项后，被告便再未与原告联系。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金200000元，并按每月2%支付自2013年10月15日起至全额偿还本息之日止的延期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告严娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
二、借条、付款凭证，拟证明被告向原告借款200000元，原告提供了借款。
被告彭雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见及证据，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联，本院予以采信为定案依据。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2013年10月15日，被告彭雨向原告借款200000元，双方约定借款利息为2%/月，借款期限自2013年10月15日起至2014年1月15日止。原告依约通过银行转账方式提供借款。但借款到期后，被告彭雨仅支付利息至2014年10月15日，之后未再支付利息及本金，原告多次催要未果，遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭雨向原告严娟借款，原告严娟依约提供了借款，原、被告双方已经形成民间借贷关系，被告彭雨对其债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定借款利息为2%/月，上述约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，但被告彭雨已支付借款利息至2014年10月15日，故其延期还款利息应自2014年10月16日起按2%/月计算。因此，本院对原告要求被告立即偿还原告的借款本金200000元，并按每月2%支付自2013年10月15日起至全额偿还本息之日止的延期还款利息诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雨应于本判决生效之日起五日内向原告严娟支付借款本金200000元并按月利率2%标准支付自2014年10月16日起至被告清偿债务之日止的延期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第488号
罪犯董振华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人董振华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年11月减刑1年1个月，现已执行刑期4年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯董振华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董振华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董振华的悔改表现，有罪犯董振华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执158号
申请人：冯祥桂，男，汉族，生于1963年9月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：沈庆龙，男，汉族，生于1982年4月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初344号谢绍润申请执行张有文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 董仓荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03831号
罪犯舒长战，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月4日作出（2012）熟刑初字第0726号刑事判决，认定被告人舒长战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年5月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯舒长战在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯舒长战在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2013年9月、2014年4月两次获监狱表扬，2014年7月获一个监狱记奖。确有悔改表现。建议对罪犯舒长战予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯舒长战确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒长战自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒长战减去有期徒刑十一个月十一天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2118号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：赵庆伍，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告赵庆伍借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵庆伍银行存款27.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵庆伍银行存款27.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟