wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1611号
原告：河北银行股份有限公司运河桥支行，住所地石家庄市长安区丰收路1号。
负责人：许秀伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：甄建玲，女，该支行员工。
被告：郝艳芹，女，1963年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王平，男，1962年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：刘成业，男，1965年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北银行股份有限公司运河桥支行诉被告郝艳芹、王平、刘成业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉柱、甄建玲，被告郝艳芹、王平、刘成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告郝艳芹与原告签订《个人借款合同》，借款金额450000元，用于装修，贷款年利率为7.205%，借款期限为2013年1月17日至2023年1月17日。同日，被告刘成业与原告签订《抵押合同》，以其位于石家庄市裕华区二十里铺供销社1-3-101的房产为上述借款作抵押，以抵押财产的全部价值为被告郝艳芹在原告处的全部债务设定抵押担保。2013年1月18日，被告刘成业与原告履行抵押担保手续，原告取得石房他证裕字第0330024**号他项权证书。同日，原告向被告郝艳芹发放贷款450000元。自2015年10月起，被告郝艳芹不能按时偿还贷款，经原告多次催收，至今未归还。请求判令：1、被告郝艳芹、王平、刘成业偿还原告贷款本金348765.67元及截止2016年9月28日利息15811.88元以及合同约定自2013年1月18日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同的约定的逾期利息、复利等）；2、依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、三被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。
被告郝艳芹、王平、刘成业均认可借款的事实，对原告提交的证据均无异议，对原告庭审中陈述的剩余本金及利息的数额亦无异议。
经审理查明，被告郝艳芹与被告王平系夫妻关系。2013年1月17日，被告郝艳芹与原告签订《个人借款合同》，约定，借款金额450000元，借款种类为个人综合消费贷款，借款用途仅限于装修，采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮10%，还款方式采用等额本息还款，固定日还本付息，借款期限自2013年1月17日至2023年1月17日，共120个月，贷款逾期利息按执行贷款利率水平上加收50%计收。合同约定被告郝艳芹若发生未按期归还借款或连续三个应还款期（含三个）或累计六个应还款期（含六个）以上未按合同约定足额偿付每期应还额的，构成违约。原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。同日，被告刘成业与原告签订《担保合同》，约定以其位于石家庄市裕华区二十里铺供销社1-3-101的房产（房产证号为石房权证裕字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得石房他证裕字第0330024**号他项权证书。
以上合同签订后，被告郝艳芹未按时还款，庭审中，被告认可已逾期10期未还，截至2016年10月14日被告拖欠利息14019.15元，借款本金共计348765.67元尚未归还。2017年1月28日，被告刘成业代被告郝艳芹偿还借款10000元，其中偿还借款本金6454.5元，利息3545.5元。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放了450000元贷款，被告未按期支付，庭审时，双方对逾期10期的事实均认可，故原告有权依据合同约定要求被告立即清偿剩余借款本金338932.5元及产生的相应利息。被告刘成业以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王平与被告郝艳芹系夫妻关系，且所借款项用途种类为个人综合消费贷款，故其应在与被告郝艳芹夫妻关系存续期间共同财产范围内对以上款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司运河桥支行本金338932.5元及利息（截止到2016年10月14日为14019.15元，之后的利息按合同约定计付至付清之日止，扣除已给付的3545.5元利息）；
二、被告王平在其与被告郝艳芹夫妻关系存续期间的共同财产范围内对本判决第一项付款义务承担还款责任；
三、原告河北银行股份有限公司运河桥支行对被告刘成业提供抵押的位于石家庄市裕华区二十里铺供销社1-3-101的房产（房产证号：石房权证裕字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由被告郝艳芹、王平、刘成业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年一月十二日
书记员 刘静
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1611号原告：河北银行股份有限公司运河桥支行，住所地石家庄市长安区丰收路1号。负责人：许秀伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该支行员工。委托诉讼代理人：甄建玲，女，该支行员工。被告：郝艳芹，女，1963年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：王平，男，1962年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：刘成业，男，1965年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北银行股份有限公司运河桥支行诉被告郝艳芹、王平、刘成业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉柱、甄建玲，被告郝艳芹、王平、刘成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，被告郝艳芹与原告签订《个人借款合同》，借款金额450000元，用于装修，贷款年利率为7.205%，借款期限为2013年1月17日至2023年1月17日。同日，被告刘成业与原告签订《抵押合同》，以其位于石家庄市裕华区二十里铺供销社1-3-101的房产为上述借款作抵押，以抵押财产的全部价值为被告郝艳芹在原告处的全部债务设定抵押担保。2013年1月18日，被告刘成业与原告履行抵押担保手续，原告取得石房他证裕字第0330024**号他项权证书。同日，原告向被告郝艳芹发放贷款450000元。自2015年10月起，被告郝艳芹不能按时偿还贷款，经原告多次催收，至今未归还。请求判令：1、被告郝艳芹、王平、刘成业偿还原告贷款本金348765.67元及截止2016年9月28日利息15811.88元以及合同约定自2013年1月18日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同的约定的逾期利息、复利等）；2、依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、三被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。被告郝艳芹、王平、刘成业均认可借款的事实，对原告提交的证据均无异议，对原告庭审中陈述的剩余本金及利息的数额亦无异议。经审理查明，被告郝艳芹与被告王平系夫妻关系。2013年1月17日，被告郝艳芹与原告签订《个人借款合同》，约定，借款金额450000元，借款种类为个人综合消费贷款，借款用途仅限于装修，采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮10%，还款方式采用等额本息还款，固定日还本付息，借款期限自2013年1月17日至2023年1月17日，共120个月，贷款逾期利息按执行贷款利率水平上加收50%计收。合同约定被告郝艳芹若发生未按期归还借款或连续三个应还款期（含三个）或累计六个应还款期（含六个）以上未按合同约定足额偿付每期应还额的，构成违约。原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。同日，被告刘成业与原告签订《担保合同》，约定以其位于石家庄市裕华区二十里铺供销社1-3-101的房产（房产证号为石房权证裕字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得石房他证裕字第0330024**号他项权证书。以上合同签订后，被告郝艳芹未按时还款，庭审中，被告认可已逾期10期未还，截至2016年10月14日被告拖欠利息14019.15元，借款本金共计348765.67元尚未归还。2017年1月28日，被告刘成业代被告郝艳芹偿还借款10000元，其中偿还借款本金6454.5元，利息3545.5元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放了450000元贷款，被告未按期支付，庭审时，双方对逾期10期的事实均认可，故原告有权依据合同约定要求被告立即清偿剩余借款本金338932.5元及产生的相应利息。被告刘成业以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王平与被告郝艳芹系夫妻关系，且所借款项用途种类为个人综合消费贷款，故其应在与被告郝艳芹夫妻关系存续期间共同财产范围内对以上款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司运河桥支行本金338932.5元及利息（截止到2016年10月14日为14019.15元，之后的利息按合同约定计付至付清之日止，扣除已给付的3545.5元利息）；二、被告王平在其与被告郝艳芹夫妻关系存续期间的共同财产范围内对本判决第一项付款义务承担还款责任；三、原告河北银行股份有限公司运河桥支行对被告刘成业提供抵押的位于石家庄市裕华区二十里铺供销社1-3-101的房产（房产证号：石房权证裕字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由被告郝艳芹、王平、刘成业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年一月十二日书记员  刘静
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初105号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李佩宇，男，1995年9月30日出生，居民身份证号码：130634199509300011汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河北省保定市曲阳县。2012年7月因犯抢劫罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金二万元。2014年6月6日因犯抢夺罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；撤销河北省曲阳县人民法院（2012)曲刑初字第64号刑事判决书缓刑部分，两罪合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万九千元，2016年8月1日刑满释放。2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人李佩宇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人李佩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日23时许，被告人李佩宇在保定市莲池区李庄街芒果KTV105包房内，趁被害人王某上厕所之际，盗窃其包内的苹果6SPLUS手机一部。被盗手机价值人民币5112元。
案发后，被盗手机已经发还被害人，被告人李佩宇亲属补偿被害人人民币4000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李佩宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李佩宇因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李佩宇当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李佩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王天骄
人民陪审员 吴圆圆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 臧 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2701号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:李世明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，汉族，该行风险管理部职工。
被告：刘倩，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告董云波(刘倩之妻)，1973年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告刘倩、董云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹国艳到庭参加诉讼、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘倩、董云波偿还借款本金人民币110463.26元并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息,自2017年3月1日起计至全部欠款还清之日）；2.判令被告刘倩、董云波以其位于沂水县裕源小区1号楼1单元402室（房产证号：沂房权证沂房字第0193**号、他项权证号为沂房他证沂水县字第212**号）的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案的诉讼费用等费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月27日，我行与被告刘倩、董云波签订了《借款合同》，约定我行向被告刘倩、董云波发放贷款12.6万元人民币，贷款期限120个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2014年11月28日至2024年11月28日，还款方式为按等额本息还款法。为担保上述借款合同下的我行债权，我行与被告刘倩、董云波签订了《抵押合同》，约定被告刘倩、董云波以其位于沂水县裕源小区1号楼1单元402室（房产证号：沂房权证沂房字第0193**号）的房地产履行抵押担保责任并在沂水县房地产管理办公室办理了抵押登记，他项权证号为沂房他证沂水县字第212**号。在2017年3月28日开始未能按约定偿还本息，发生逾期。我行向被告多次催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。因此我行于2017年5月12日向被告发送《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。我行认为，被告刘倩、董云波未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告刘倩、董云波以其位于沂水县裕源小区1号楼1单元402室房地产履行抵押担保责任，我行对该财产依法行使抵押权并优先受偿。我行特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告富登银行与被告刘倩、董云波签订《借款合同》（编号：2014K0202011040001），合同约定原告向被告刘倩、董云波发放贷款126000元人民币，贷款期限120个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2014年11月28日至2024年11月28日，还款方式为按等额本息还款法。合同同时约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；被告发生未能按期足额支付利息、本金等违约事项时，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，提前收回全部贷款本息。同日，原告与被告刘倩、董云波签订《抵押合同》（合同编号：2014K0202011040001-1），约定被告刘倩、董云波以其位于沂水县裕源小区1号楼1单元402室（房产证号：沂房权证沂房字第0193**号）的房地产履行抵押担保责任并在沂水县房地产管理办公室办理了抵押登记，他项权证号为沂房他证沂水县字第212**号。合同签订后，原告如约向被告发放贷款126000元。被告自2017年3月28日开始未能按约定偿还本息，发生逾期。原告向被告多次催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2017年5月12日向被告发送《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金110463.26元及该日后的利息，原告起诉后，被告于2017年6月5日偿还借款本金1318.33元。为此，原告提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告富登银行与被告刘倩、董云波签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘倩、董云波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告依照合同约定提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告现尚欠原告借款本金109144.93元及2017年1月17日之后的合同约定的相应利息，事实清楚，被告刘倩、董云波作为借款人对该款依法应当承担清偿责任；原告对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告富登银行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩、董云波于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金109144.93元及相应利息（按合同约定计算，自2017年4月29日始至付清本金之日止，包括逾期罚息）。
二、原告沂水中银富登村镇银行有限公司对被告刘倩、董云波用于抵押的房地产（位于沂水县裕源小区1号楼1单元402室，房产证号：沂房权证沂房字第0193**号，他项权证号为沂房他证沂水县字第212**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年六月二十日
书记员 武 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初342号
原告夏国英，女，1978年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告张辉，男，1987年10月21日生，汉族，住滨海县。
原告夏国英与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏国英的委托代理人倪晓军、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国英诉称：2012年5月21日，张辉向其借款100000元，其交付款项后，张辉至今未还，故其诉至法院，请求判令张辉立即归还借款100000元。
被告张辉辩称：对向夏国英借款100000元的事实无异议，其已归还5000元，现在无力归还，请求分期付款。
经审理查明：2012年5月21日，张辉向夏国英借款100000元并出具借条一份。庭审中，夏国英与张辉一致确认上述借款未约定还款时间，也未约定利息，且张辉已归还5000元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张辉向夏国英借款100000元，事实清楚，双方对此均无异议，本院予以确认，上述借款双方均认可张辉已归还5000元，尚欠95000元，该款张辉理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏国英借款95000元；
二、驳回夏国英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由夏国英负担60元，由张辉负担1090元（夏国英同意其预交的应由张辉负担的上述诉讼费用本院不再退还，由张辉于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5275号
原告：宁波正炬塑化有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦***室。统一社会信用代码：913302015915855802
法定代表人：孙唐良该公司总经理。
委托代理人：陈颖，系该公司员工。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：91330282728105139P
法定代表人：徐鹏余。
原告宁波正炬塑化有限公司(以下简称正炬公司)与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告正炬公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正炬公司以被告创意公司未支付货款为由，诉请判令：1被告即时支付原告货款179662.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告创意公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在塑料原料买卖业务往来。双方经对账确认，截止2016年3月30日，被告尚欠原告货款179662.50元。该款被告至今未付，致酿成纠纷
以上事实由原告提供的对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告对账后，被告至今未支付对账确认的货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波正炬塑化有限公司货款179662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3893元，本院依法收取1946.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年六月十三日
代书 记员 冯维亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初513号
原告：张炳顺，男，汉族1962年8月24日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告张炳顺与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16797元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资16797元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告张炳顺在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告张炳顺工资16797元。2016年12月14日被告向原告张炳顺出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工张炳顺2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计16797.00（人民币壹万陆仟柒佰玖拾柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告张炳顺工资16797元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3074号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王辉，男，1986年11月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈辉，男，1986年4月26日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人王辉、陈辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2388号民事判决书一案中，于2017年8月3日向被执行人王辉、陈辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王辉、陈辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费1500元、案件受理费159元、申请执行费162.5元。但被执行人王辉、陈辉未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王辉、陈辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王辉、陈辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人王辉的账户存款人民币11000元；2、被执行人王辉、陈辉在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王辉、陈辉无车辆登记信息。4、被执行人王辉、陈辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王辉、陈辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人王辉、陈辉拒不申报财产，本院已将被执行人王辉、陈辉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王辉、陈辉采取媒体曝光措施。并对被执行人王辉、陈辉拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王辉、陈辉。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人王辉的下落。截止目前，本院已执行到执行款11000元，优先偿付诉讼费159元、执行费162.5元、罚款1000元后，本案申请执行人实现了债权9678.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王辉、陈辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王辉、陈辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王辉、陈辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3074号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3074号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人王辉，男，1986年11月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈辉，男，1986年4月26日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人王辉、陈辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2388号民事判决书一案中，于2017年8月3日向被执行人王辉、陈辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王辉、陈辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费1500元、案件受理费159元、申请执行费162.5元。但被执行人王辉、陈辉未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王辉、陈辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王辉、陈辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人王辉的账户存款人民币11000元；2、被执行人王辉、陈辉在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王辉、陈辉无车辆登记信息。4、被执行人王辉、陈辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王辉、陈辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人王辉、陈辉拒不申报财产，本院已将被执行人王辉、陈辉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王辉、陈辉采取媒体曝光措施。并对被执行人王辉、陈辉拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王辉、陈辉。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人王辉的下落。截止目前，本院已执行到执行款11000元，优先偿付诉讼费159元、执行费162.5元、罚款1000元后，本案申请执行人实现了债权9678.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王辉、陈辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王辉、陈辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王辉、陈辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初498号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘坤，男，1972年5月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化,无业，住怀远县。2010年3月22日因犯盗窃罪被怀远县人民法处有期徒刑六年，并处罚金50000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2016年6月15日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月20日14时许，被告人刘坤到怀远县榴城镇麦香中式快餐店门口，利用工具将一辆绿色宝岛牌三轮车锁撬开后骑车离开现场，被失主周某发现后弃车逃逸，后被公安机关抓获。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗宝岛三轮电动车价值3473元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘坤对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚.
经审理查明：2016年7月20日14时许，被告人刘坤到本县榴城镇麦香中式快餐店门口，利用专用工具将店主的一辆“宝岛”牌电动三轮车盗走，因被车主周某发现追赶，而弃车逃逸跑。当被告人刘坤逃至本县荆山镇禹王路淮商超市门口附近时，被民警抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗“宝岛”三轮电动车价值3473元。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人俞某的证言、怀远县价格认证中心怀价认（2016）93号价格认定结论书、盗窃现场监控录像、现场指认照片、现场方位图、怀远县公安局勘验/检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00397号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘坤有坦白情节，本可对其从轻处罚，但被告人刘坤在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人刘坤量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年九月九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初142号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈小洁，女，1971年12月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业,住平阳县。因本案于2017年6月1日被抓获，因赌博于次日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈小洁犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月23日至6月1日期间，被告人陈小洁在其租赁的平阳县昆阳镇人民路393号二楼内开设赌场供吴某、龚某、魏某等人以“打麻将”的形式进行赌博，该赌场抽取头薪人民币13000元。
在本院审理过程中，被告人陈小洁退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人陈小洁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某、龚某、魏某、白某证言，检查笔录，现场照片，收缴清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小洁以营利为目的，开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小洁归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小洁退出的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金亮君
二○一八年二月十二无
代书记员 温从剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初142号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈小洁，女，1971年12月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业,住平阳县。因本案于2017年6月1日被抓获，因赌博于次日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈小洁犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年3月23日至6月1日期间，被告人陈小洁在其租赁的平阳县昆阳镇人民路393号二楼内开设赌场供吴某、龚某、魏某等人以“打麻将”的形式进行赌博，该赌场抽取头薪人民币13000元。在本院审理过程中，被告人陈小洁退出违法所得人民币13000元。上述事实，被告人陈小洁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某、龚某、魏某、白某证言，检查笔录，现场照片，收缴清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小洁以营利为目的，开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小洁归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈小洁退出的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金亮君二○一八年二月十二无代书记员 温从剑?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初795号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴炜，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为厦门市思明区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］826号起诉书指控被告人吴炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日0时44分许，被告人吴炜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人吴炜的血液酒精浓度为154.34mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人吴炜归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人吴炜之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴炜具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人吴炜拘役一个半月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人吴炜对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02677号
原告赵某甲，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年10月14日出生，汉族。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员胡光莉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某某因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1994年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，于1994年6月30日在原重庆市铜梁县XX镇婚姻登记处登记结婚，婚后于1995年3月5日生育一子，取名赵某乙，现已成年。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后发现被告十分懒惰，且染上赌瘾和烟瘾，长期向他人借钱打牌从不偿还。被告不关心家庭和子女，2011年3月，被告离家外出，不再与家人联系，至今杳无音讯，原告也找不到被告的下落。现原、被告已分居四年之久，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年6月30日在原重庆市铜梁县XX镇登记结婚，婚后于1995年3月5日生育一子，取名赵某乙。因被告婚后抽烟、喝酒、打牌，双方经常发生矛盾。在2011年3月，被告便离家外出，不再与家人联系，至今杳无音讯。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，原铜梁县人民政府东城街道办事处全兴社区第六居民小组和原铜梁县东城街道全兴社区居民委员会联合出具的两份证明，以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告从2011年3月便离家出走，从此杳无音信，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 胡光莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20899号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨晓静，男，1969年3月18日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨晓静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,619.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,619.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第83号
申请执行人赵海林，男，1964年6月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
被执行人陈忠玉，女，1972年10月25日生，汉族，住福建省。
被执行人叶富春，男，1969年8月18日生，汉族，住福建省。
原告赵海林诉被告陈忠玉、叶富春、上海富瑟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)金民三(民)初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈忠玉、叶富春不履行调解书确定义务，故权利人原告赵海林向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券及被执行人登记注册的上海富瑟建筑工程有限公司等财产的调查，发现，目前在被执行人名下除已被人民法院另案先予查封的房地产外，暂无其他可供执行的财产。且为保障申请执行人的合法权益，本院已依法对被执行人名下的房地产进行了轮候查封。2015年6月18日本院向被执行人发出了案件情况告知书，至今申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，本案继续执行执行是因被执行人暂无可供执行财产所致，应当终结本次执行程序。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2317号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6904号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓添泽，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4217。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告邓添泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告邓添泽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年3月31日向被告发卡，卡号：45×××82。
2011年4月8日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计50695.48元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币31493.69元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年11月29日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为45×××82的交通银行贷记卡。被告持卡后从2011年4月8日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用50695.48元（其中本金31493.69元，利息及费用19201.79元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓添泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金31493.69元、利息及费用19201.79元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计50695.48元；
二、被告邓添泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以31493.69元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初190号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人干某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2016年2月5日再次被取保候审在住所地，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月20日2时许，被告人干某到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望，溜门进入322-16号租房，窃得葛辰辰放在租房内的蓝黑色手提包1只，内有咖啡色男士手包1只、香水1瓶，手包内有现金3700元、美金1元、越南盾2000元、银行卡、身份证以及若干古钱币、旧纸币等物。被告人干某将上述古钱币兑换成银元1枚。经鉴定，涉案手提包价值463.60元，手包价值69.30元，银元价值600元。
另查明，案发后，公安机关从被告人干某处扣押涉案的手提包、手包、香水、美金、越南盾、身份证等物，上述物品已发还给葛辰辰。被告人干某家属还赔偿了葛辰辰现金4000元、银元1枚。被告人干某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，接受证据材料清单、扣押清单和发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，葛辰辰的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0653号价格鉴定结论书，现场勘查笔录，提取笔录，干某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人干某系深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人干某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并已退还或赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人干某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十九日起至二○一六年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执493号
申请执行人：奎屯市人民法院，住所地奎屯市。
被执行人：马刚，男，1966年8月6日出生，回族，住所地乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人马刚罚金一案。执行标的30000元，执行费0元。在执行过程中，被执行人马刚已向本院缴纳罚金30000元，现被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎刑初字第159号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 茜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第336号
罪犯何云，男，1974年2月19日出生，四川省旺苍县，汉族，初中，农民。现羁押在永济监狱。
晋城市城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）城刑初字第440号刑事判决书以被告人何云因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2016年5月31日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯何云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯何云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日至2015年7月31日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00786号
原告：程花菊，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：叶少荣，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系原告程花菊的女儿。
被告：易群，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告程花菊诉被告易群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告程花菊的委托代理人叶少荣到庭参加诉讼，被告易群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
程花菊诉称：2014年12月17日�易群以承包工程需资金周转为由向程花菊借款5万元，口头承诺借款期限一个月，利息为月息2%，从2015年元月17日开始计算。后经多次催讨，易群至今没有还款。为此，起诉要求易群返还借款5万元，并支付逾期还款利息。
易群未作答辩陈述。
程花菊为证明其主张，向本院提交借条一张，证明易群向程花菊借款5万元。
易群没有向本院提交证据。
本院经审查认为：程花菊提交的证据系原件，易群不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对程花菊提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
程花菊与易群为朋友关系。2014年12月17日，易群出具借条一张，载明向程花菊借款50000元。之后，被告一直没有返还借款。
另查，程�菊在借款时已预先扣除1000元，实际借款为49000元。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。易群向程花菊出具载明借款50000元的借条，程花菊预先扣除1000元利息，该借款实际本金为49000元。易群向程花菊借款49000元，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有明确约定，程花菊起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。程花菊没有提供证据证明双方对支付利息有约定以及在本案起诉前曾向易群催告还款，故逾期利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，程花菊请求从2015年元月17日起按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易群于本判决生效之日起十日内返还原告程花菊借款49000元，并支付从2015年5月18日起至履行完毕止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告程花菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告易群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 殷渡红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第316号
原告翟某，居民，371325198806261256。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民,22032219900823380X。
原告翟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人张会花到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2013年8月双方开始分居生活，2014年6月被告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郑某未答辩。
经审理查明，2009年原、被告双方在工作中相识并确立恋爱关系，2013年7月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，为离婚，被告于2014年6月18日诉至本院。本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且被告于2014年离家外出，至今未归。为离婚，原告于2015年1月14日再次诉至本院。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债务及债权。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，被告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且被告于2014年离家外出，至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 玮
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初16号
原告：李发菊。
原告：骆运华。
二原告委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告李发菊、骆运华诉被告宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更，导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。同年11月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。二原告委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局的委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发菊、骆运华向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌宏盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌宏盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌宏盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营。因该类商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类商铺的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人作出宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，第三人将此用于上述产权式商铺的分割销售。行政机关作出的上述《房屋产权证明单》行为，属于违法行政行为，应当予以撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人为瑞德隆房地产公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-0002153。同时，该《房屋产权证明单》上注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”0002138号（产籍号05-0032-0377-0002138）商铺一套，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，宜昌市市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是当时行使不动产登记职责的行政机关作出，宜昌市国土资源局作为现在继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权利和义务，其作为本案被告是适格的。宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》系行政机关针对瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照相关司法解释，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定如下：
驳回原告李发菊、骆运华的起诉。
本案件诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢94号
申请执行人：青立喜，男，1986年7月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：周哲，男，1974年10月17日出生，壮族，住南宁市，
被执行人：许慧英，女，1985年9月5日出生，壮族，住广西大新县，
申请执行人青立喜与被执行人周哲、许慧英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1448号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院以(2016)桂0102执1477号案件立案执行,在执行过程中,因该案暂不具备执行条件,本院已依法裁定终结本次执行程序。2017年10月20日,本院依法以(2017)桂0102执恢94号案件恢复执行。
在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法通过网络拍卖被执行人周哲所有的位于南宁市××区××大道××号大嘉汇*东城6号楼2402号房。2017年12月6日竞买人陆宇慧（身份证号码：）以688396元的最高价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
除对南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇*东城6号楼2402号房的查封。二、
二、南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇*东城6号楼2402号房的所有权及相应的其他权利归买受人陆宇慧（身份证号码：。三、
销原南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇*东城6号楼2402号房的所有权证。四、
销原南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇*东城6号楼2402号房的抵押权登记信息。五、
五、买受人陆宇慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢94号申请执行人：青立喜，男，1986年7月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人：周哲，男，1974年10月17日出生，壮族，住南宁市，被执行人：许慧英，女，1985年9月5日出生，壮族，住广西大新县，申请执行人青立喜与被执行人周哲、许慧英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1448号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院以(2016)桂0102执1477号案件立案执行,在执行过程中,因该案暂不具备执行条件,本院已依法裁定终结本次执行程序。2017年10月20日,本院依法以(2017)桂0102执恢94号案件恢复执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法通过网络拍卖被执行人周哲所有的位于南宁市××区××大道××号大嘉汇·东城6号楼2402号房。2017年12月6日竞买人陆宇慧（身份证号码：）以688396元的最高价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：除对南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城6号楼2402号房的查封。二、二、南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城6号楼2402号房的所有权及相应的其他权利归买受人陆宇慧（身份证号码：。三、销原南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城6号楼2402号房的所有权证。四、销原南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城6号楼2402号房的抵押权登记信息。五、五、买受人陆宇慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年十二月十二日书记员 周丽平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15342号
原告ＸＸＸ，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆佰腾物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号，组织机构代码66086209-5。
法定代表人刘梅，系公司董事长。
委托代理人李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系公司员工，住成都市高新区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告重庆佰腾物业管理有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆佰腾物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 杨正文
二〇一六年二月三日
书记员 李 林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00005号
原告李玉敏，男，1951年7月2日出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
委托代理人时哲欣，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张静，男，1974年1月15日出生。
原告李玉敏与被告张静为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉敏的委托代理人王俊有、时哲欣到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，经宋章明介绍，刘长先向我借款100000元用于养殖，约定利息10000元、期限三个月。2014年8月11日，我和刘长先协商，刘长先放弃一个月的使用期，按两个月计息为10000元，后又出具110000元的借条，借款人为刘长先，被告张静和张伟、蒋旭东自愿作为担保人。现借款人刘长先和担保人张伟、蒋旭东均已去世，故请求被告张静偿还借款110000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利息支付至款结清为止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借据一份，证明刘长先向原告借款110000元，由张静、蒋旭东、张伟担保的事实。
2、被告张静身份证复印件和工资证明各一份，证明被告张静的身份及工资收入。
被告辩称，为刘长先担保属实。但当时借款时说是100000元，不知后来怎么成了110000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，经宋章明介绍，刘长先向原告借款100000元，约定利息10000元、期限三个月。2014年8月11日，原告和刘长先协商，刘长先放弃一个月的使用期，按两个月计息为10000元，后出具110000元的借据一份，内容为：“借款人刘长先今日借到出借人李玉敏交付的人民币（小写）110000元（大写）﹤壹拾壹万元整﹥整。借款人（签字捺指印）：刘长先2014年8月11日担保人（I）签名（按指印）蒋旭东担保人（II）签名（按指印）张静担保人（III）签名（按指印）张伟宋章明2014年8月11日”。因刘长先、蒋旭东、张伟相续去世，现原告请求被告张静偿还借款110000元及利息无果，引起本案诉讼。
本院认为，刘长先向原告借款，被告张静自愿担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，借贷关系合法，担保行为有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借款人刘长先及担保人蒋旭东、张伟相续去世，现原告请求被告张静对刘长先的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告2014年6月11日出借的款项实为100000元，双方约定两个月的利息为10000元，而2014年6月中国人民银行6个月内同类同期贷款的年利率为5.6%，该约定明显高出了法律规定的最高利率。故对原告请求的借款本金应按100000元计算，2014年6月11日至2014年8月11日的利息可按中国人民银行6个月内同类同期贷款的年利率为5.6%的四倍计算。对2014年8月11日之后的利息双方没有约定，故对其利息请求，自2015年1月26日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告李玉敏借款本金100000元及利息，利息自2014年6月11日起按年利率5.6%的四倍计算至2014年8月11日止，之后的利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告李玉敏负担178元，被告张静负担2372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月三日
书 记 员 范邓瑞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执430号
申请执行人：戴小友，男，1972年5月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省泾县，现住泾县，
被执行人：董思学，男，1971年5月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：盛伦彬，男，1963年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：徐志林，男，1970年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人戴小友申请执行被执行人董思学、盛伦彬、徐志林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）皖1823民初186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人董思学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董思学名下皖Ｐ×××××号牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执430号之一
申请执行人：戴小友，男，1972年5月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省泾县，现住泾县，
被执行人：董思学，男，1971年5月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：盛伦�，男，1963年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：徐志林，男，1970年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人戴小友申请执行被执行人董思学、盛伦彬、徐志林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）皖1823民初186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，未查到被执行人董思学、盛伦彬、徐志林名下的可供执行的财产，申请执行人戴小友向本院提供被执行人徐志林的配偶董玲香名下有房产，且系二人婚姻存续期间购建，属于夫妻共同财产，申请要求查封，并处置属于被执行人徐志林的份额以清偿债务。经本院查明被执行人徐志林与董玲香（公民身份号码）于1994年10�登记结婚至今，于2004年在泾县××住宅××幢，2010年和2012年购买了两处门面房，均登记在被执行人徐志林的配偶董玲香名下。本院认为申请执行人戴小友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐志林的配偶董玲香名下位于泾县泾川镇中山南路八达万隆阁G2-06幢（房地产权证号：泾房权证泾川20**字第019503号）门面房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月二十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣�、冻结手续。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执430号申请执行人：戴小友，男，1972年5月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省泾县，现住泾县，被执行人：董思学，男，1971年5月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：盛伦彬，男，1963年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：徐志林，男，1970年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，申请执行人戴小友申请执行被执行人董思学、盛伦彬、徐志林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）皖1823民初186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人董思学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董思学名下皖Ｐ×××××号牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十月十七日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1129号
原告孙连贵，住石家庄市长安区。
被告高红恩，住石家庄市长安区。
原告孙连贵诉被告高红恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连贵、被告高红恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连贵诉称，2012年1月，被告高红恩找到原告要求其供给加工中空玻璃材料，双方就相关事宜达成口头约定，被告高红恩需要多少货电话通知原告，由原告送到被告处，被告出具送货结算单，结算方式为一批货压一批货结算，年底一次性结清全部货款。后原告陆续向被告供货，至今被告欠原告货款47746元，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告高红恩支付原告孙连贵货款47746元。
被告高红恩辩称，我从事加工中空玻璃业务，原告向我提供胶、分子筛等原料，我对原告主张的我欠其货款47746元无异议，但我拒绝向其支付货款的原因是其提供的分子筛产品质量有问题，造成我2013年7至9月份在鹰之苑小区安装的4000多㎡中空玻璃漏气，给我造成损失20余万元。
经审理查明，被告高红恩自2010年开始从事制作中空玻璃的工作，后与原告孙连贵存在中空玻璃原材料买卖关系，现原告孙连贵主张被告高红恩欠其货款47746元，被告高红恩认可欠货款事实及欠货款金额。庭审中，被告高红恩称原告孙连贵提供的分子筛产品不合格，存在真空包装漏气的情况，导致其2013年7至9月加工的中空玻璃存在漏气的现象，原告孙连贵不认可，提交产品合格证、使用说明及产品检验报告，主张其提供的产品质量合格，并称其提供的分子筛产品采取真空包装形式，在运输过程中因磕碰难免产生漏气情况，且供货时其已经告知被告漏气产品可以退货。关于买受人的检验义务，被告高红恩称只看过原告提供的部分分子筛产品，不可能逐个打开检验，且其不知晓包装漏气的产品不能使用。以上事实有原告提交的欠条、结算单、产品合格证、使用说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原告孙连贵主张被告高红恩欠其货款47746元，被告高红恩无异议，本院予以确认。被告高红恩关于原告孙连贵供给的产品存在包装漏气的质量问题的抗辩，因被告高红恩未及时履行检验义务，亦未在合理期间内将其所称的问题通知出卖人，本院不予采信。关于被告高红恩所称的其不知晓包装漏气的分子筛产品不能使用的主张，因其开始从事中空玻璃制作的时间距与其所称的中空玻璃漏气的时间间隔三年之久，且其未提交证据证明其所称的中空玻璃漏气与分子筛真空包装漏气存在因果关系，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告高红恩于本判决生效之日起十日内给付原告孙连贵货款47746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告高红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审判员 刘继丰
代审判员 李继刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚云飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第147号
本院在执行申请执行人纪义宏、王丽荣与被执行人王连风、曲涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王连风、曲涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1218号
原告朱忠勇。
委托代理人冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告石新礼，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告朱忠勇为与被告石新礼承揽合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年2月2�公开开庭进行了审理。原告朱忠勇的委托代理人冯子畏、被告石新礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠勇诉称，原告从事染色加工，与被告素有业务往来。2013年4月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告染色费6万元，由被告出具欠条一份。被告承诺于2013年年底前付一半，2014年年底前付清。但经原告多次催讨，上述欠款被告至今仍分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付尚欠的染色费人民币6万元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告石新礼辩称，对原告起诉没有异议，但原告染色的质量不好。
经审理查明，原告朱忠勇从事染色加工业务，被告因业务需要委托原告进行染色。2013年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告染色费6万元，为此被告向原告出�欠条一份，载明欠款于2013年年底付一半，于2014年年底前付清，双方未约定利息。上述欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱忠勇与被告石新礼之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工费6万元的事实清楚，证据确凿、充分。加工费应当及时支付。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的染色存在质量问题，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告石新礼于本判决生效后十日内支付原告朱忠勇加工费6万元，并赔偿利息损失（�息从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告石新礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理�。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年二月四日
代书 记员 贾惠青
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第251号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省简阳市。2012年2月8日因吸毒被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月20日因吸毒被简阳市公安局行政拘留15日；2014年6月4日因吸毒被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人刘某某，女，1983年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2011年12月19日因吸毒被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月20日因吸毒被简阳市公安局行政拘留15日；2014年6月4日因吸毒被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、刘某某系非婚同居关系，均为吸毒人员。
2014年5月9日下午，被告人李某某、刘某某在简阳市新市镇垣坝村干农活时，见同村村民甘某某正在地里干活，被告人刘某某便唆使被告人李某某到甘某某家中盗窃，由其负责望风。被告人李某某翻围墙进入被害人甘某某家院落内，采用撬门的手段，进入被害人甘某某的卧室内，盗走人民币120元。后二被告人将赃款予以消费。
2014年5月16日9时许，被告人李某某、刘某某共谋盗窃后，趁邻居何某某家无人之机，由被告人刘某某望风，被告人李某某撬门入室，盗得人民币700余元。二被告人将盗得的1角面值人民币106张存放于住处，将其余赃款用于赌博和购买毒品。当日11时许，被害人何某某发现家中被盗后报案。
同年5月20日，简阳市公安局新市派出所民警据群众举报，在被告人刘某某家中将二被告人抓获，并查获1角面值人民币106张。同日，二被告人因吸食毒品被简阳市公安局治安拘留。在拘留期间，二被告人如实供述了以上事实。
被害人甘某某对被告人刘某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图、照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人李某某、刘某某的户籍信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人何某某的陈述，证人刘某甲、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的行为得到了被害人甘某某的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李某某、刘某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄梅
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第14号
申请执行人保定市旭光纸板制造有限公司。
被执行人王伟。
本院在执行保定市旭光纸板制造有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第419号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 王振华
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 米秋河
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第593号
罪犯王大新，男，1956年1月1日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年2月20日作出（2013）浚刑初字第217号刑事判决，认定被告人王大新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年零六个月。2014年3月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王大新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王大新于2013年5月4日在自己家中猥亵两名幼女。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人王大新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年零六个月。
罪犯王大新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王大新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大新减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民再3号
原审上诉人（一审被告）：内江市长富房地产开发有限公司，住所地：内江市中区双苏路159号。
法定代表人：申长富，董事长。
委托代理人：张杰（一般代理），四川沱江律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：崔建英，女，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
原审上诉人内江市长富房地产开发有限公司（简称长富房地产公司）与原审上诉人崔建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）内民终字第418号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月20日作出（2016）川10民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人长富房地产公司的委托代理人张杰，原审上诉人崔建英的委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长富房地产公司申请再审称，请求撤销一、二审判决,驳回崔建英的诉讼请求,案件所有诉讼费均由崔建英承担。理由如下：一、原判认定事实不清。长富房地产公司在出售崔建英租赁房屋前，已经通过公告、电话通知等方式专门告知其享有优先购买权，但崔建英明确表示不购买该房屋，故原判认定长富房地产公司侵犯了崔建英的优先购买权，属认定事实错误。同时原判认定崔建英的损失为409122元是错误的。原审判决的主要依据是崔建英向法庭所提供的收据、白条与未到庭证实的证人证言，而无其他客观证据予以证实；二、原审法院适用法律错误。基于以上事实，原审法院援引《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定作出判决系适用法律错误；三、原一审法院程序违法�2011年10月18日，崔建英以长富房地产公司侵害其优先购买权为由，向一审法院提起诉讼，要求长富房地产公司赔偿其经济损失（待评估后以评估价为准）和搬迁费等30万元。2012年1月4日，崔建英变更增加其诉讼请求为1715371元，后崔建英在庭审中多次变更诉讼请求，最终损失确定为1888849元，一审法院却未将上述变更请求申请书送达给长富房地产公司，剥夺了长富房地产公司的答辩权等合法权益，属程序违法。
崔建英辩称，长富房地产公司未按照双方所签订的房屋租赁合同第七条的要求，以书面形式告知崔建英享有优先购买权，崔建英收到的是长富房地产公司要求崔建英搬迁的通知，因此，崔建英未丧失优先购买权；崔建英在举证期限内提供的证据合法有效，长富房地产公司未提供有效证据进行反驳，长富房地产公司称其房屋属于城镇�品房，故崔建英享有优先购买权。
本院再审认为，原审判决对长富房地产公司是否侵犯崔建英的房屋优先购买权的基础事实认定不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）内民终字第418号民事判决及四川省内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第1754号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡文斌
代理审判员 娄伟光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终334号
上诉人（原审原告）王翠玲（自报名），女。
法定代理人高柱。
委托代理人王娟、薛永喜，确山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）确山县妇幼保健院。住所地：河南省确山县。
法定代表人张德林，系该医院院长。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
上诉人王翠玲因医疗损害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠玲委托代理人高柱、薛永喜到庭参加诉讼，确山县妇幼保健院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月4日6时左右，因王翠玲在家中即将生产，高柱拨打“120”救护车，随即确山县妇幼保健院救护车将王翠玲送至该院。8时3分，王翠玲被送进手术室，因当时胎儿头部先露，该院主治医生宁丽实施试产。王翠玲存在精神障碍，不予配合，试产失败，子宫破裂大出血，医生实施紧急剖宫产，于8时58分剖出一存活男婴，因新生婴儿窒息被立即送至该院儿科进行抢救治疗。王翠玲在妇产科花费3659.6元，在新生儿科花费6394.1元。
高柱于2005年8月收留流浪女王翠玲，两人在确山县任店镇黄店村委黄店村一起生活至今。王翠玲存在精神障碍，没有身份证及户籍信息。黄店村委会同意高柱作为王翠玲的监护人。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王翠玲未提交证据证明妇幼保健院存在医疗过错，无法证明其认为的不必要花费和医院的医疗行为存在因果关系，故不予支持王翠玲的诉讼请求。原审法院判决：驳回原告王翠玲（自报名）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王翠玲负担。
宣判后，王翠玲不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：医院存在医疗过错，且给其造成不必要花费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人确山县妇幼保健院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人王翠玲未提供充分证据证实被上诉人确山县妇幼保健院在其生产过程中存在医疗过错，其应当承担举证不能的不利后果，故其要求医院赔偿其经济损失的请求不能成立，原审法院据此判决驳回王翠玲的诉讼请求并无不当。综上，原审适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠玲负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾 克
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3379号
原告周春国，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘岩，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告刘志江，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告周春国诉被告刘岩、刘志江劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春国到庭参加诉讼。被告刘岩、刘志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周春国诉称，原告于2014年9月经被告聘用为其砌院墙，被告拖欠原告工资款共计5195元。被告为原告出具欠条一枚，欠款金额为4845元。另欠款350元二被告未出具欠条。事后，原告多次向被告索要，二被告均未偿还。故起诉要求判令被告刘岩、刘志江偿还欠款5195元。
被告刘岩、刘志江未答辩。
原告周春国为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告刘岩、刘志江欠原告劳务费4845元。
被告刘岩、刘志江未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，原告周春国为被告刘岩、刘志江提供劳务。2014年10月17日，被告刘岩、刘志江为原告出具欠条一枚，欠款金额为4845元。现原告称被告共计欠款5195元，要求判令被告刘岩、刘志江给付劳务费5195元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘岩、刘志江拖欠原告劳务费4845元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求二被告给付欠款4845元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告另欠劳务费350元，但未提供证据证明，故对该主张，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志江、刘岩于本判决生效后立即向原告周春国支付劳务费4845元。
二、驳回原告周春国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告刘岩、刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 野