wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3929号
原告：楼�剑，男，1970年9月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：叶友满，男，1964年11月2日出生，汉族，住台州市。
被告：叶培培，女，1992年3月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告楼文剑与被告叶友满、叶培培为民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告楼文剑、被告叶培培到庭参加诉讼，被告叶友满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。证人薛某出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告楼文剑起诉要求判令被告叶友满、叶培培共同归还原告借款人民币120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2017年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
经审理查�，本院认定事实如下：
2012年6月4日，被告叶友满向薛某借款120000元，并出具一份借条，被告叶培培在共同借款人处签字确认。借款后，薛某收到被告支付的5000元。2016年8月25日，薛某与原告楼文剑签订一份债权转让协议书，薛某将其对被告叶友满、叶培培的债权转让给原告，并通知了两被告。两被告未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶友满、叶培培作为共同借款人向案外人薛某借款120000元，应当承担还款责任。被告叶培培抗辩其未收取款项无需承担还款责任的意见，本院不予采纳。薛某将其对两被告享有的债权转让给原告楼文剑，双方签订的债权转让协议系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。薛某与原告楼文剑签订债权转让协议后，及时通知了两被告，该债权转让对两被告发生效力，两被告应当�原告履行债务。同时，薛某转让的债权应当以其对两被告享有的债权金额为限，薛某出庭作证时自认收到被告交付的利息5000元，但因原借条未约定利息，本院认定两被告交付的5000元系归还借款本金。原告楼文剑作为债权受让人，要求被告叶友满、叶培培归还借款本金115000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告叶友满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶友满、叶培培限于本判决生效后十日内归还原告楼文剑借款本金115000元并支付逾期利息（以115000元为基数，自2017年6月2日起按照中国人民银�公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告楼文剑其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告楼文剑负担60元，被告叶友满、叶培培负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付�利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 丁波君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1870号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住九台区。
法定代理人：李红。
委托代理人：郝新民。
被告：张会。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告张会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告九台区城西嘉丰种子经销处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区城西嘉丰种子经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九台区城西嘉丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王景东
二〇一八年五月八日
书记员 张晓洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10365号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第806号
原告：郑某。
被告：王某甲。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1985年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在原温岭市塘下公社人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。为此原告在2013年10月16日提起离婚诉讼，后温岭市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活，为此再次起诉原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告郑某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、（2013）台温民初字第1221号民事判决书，用以证明原告于2013年8月23日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请及原、被告双方生育一子的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下，被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据2，系本院生效裁判文书，其确定的事实无需举证。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于1985年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在原温岭市塘下公社人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。原告曾在2013年8月23日提起离婚诉讼，后温岭市人民法院于2013年10月15日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活。
本院认为：原告郑某和被告王某甲经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告郑某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈舒颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第951号
原告：裘丽。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：王海霞。
被告：茹孝（小）波。
被告：嵊州市风云家电有限公司。
法定代表人：王海霞。
原告裘丽与被告王海霞、茹孝波、嵊州市风云家电有限公司（以下简称风云家电公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因三被告均下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告裘丽的委托代理人金满江到庭参加诉讼。被告王海霞、茹孝波、风云家电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘丽起诉称，三被告因经营所需，分别于2011年6月9日向原告借款80000元，双方约定月息2%，每月9号付清利息；2012年2月20日向原告借款100000元，约定月息1.5%，每月20号付清利息，借款期限为1年；2012年5月20日原告借款60000元，约定月息2%，每月20号付清利息。三被告对上述借款各立有借条一份，利息均付至2012年7月20日止。借款本金及其余利息分文未付。现请求法院依法判令三被告共同归还借款240000元并支付自2012年7月21日起至付清日止的约定利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条三份，证实三被告于2011年6月9日、2012年2月20日、5月20日分三次分别向原告借款80000元、100000元和60000元，其中140000元约定月息2%；100000元约定月息为一分半，借款期限为一年等事实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年6月9日、2012年2月20日和5月20日，被告王海霞、茹孝波、风云家电公司分别向原告借款80000元、100000元和60000元，合计240000元。其中，100000元一笔借款双方约定借款期限为1年，利息按月利率15‰计算；其它两笔借款的约定月利率为20‰。三被告向原告借款后，利息付至2012年7月20日，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告裘丽与被告王海霞、茹孝波、风云家电公司之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。三被告向原告借款后，其中一笔借款已经逾期，违反了双方的约定；另两笔借款虽未约定还款期限，但可视为与约定还款期限的一笔借款同时到期。故对原告要求三被告返还全部借款并支付未付部分利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王海霞、茹孝波、风云家电公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
王海霞、茹孝波、嵊州市风云家电有限公司应共同返还裘丽借款240000元，并支付自2012年7月21日起至判决确定的付款日止的相应利息（其中，借款本金140000元按月利率20‰计算利息；借款本金100000元按月利率15‰计算利息）。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王海霞、茹孝波、嵊州市风云家电有限公司负担（款已由原告先行垫付，限三被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年四月十九日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1271号
申请执行人：张彦文
被执行人：郭成义
本院在执行申请人张彦文与被执行人郭成义租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王熙涵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告李建伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告、李建伟、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08593号
原告陈友奎，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告陈友奎与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈友奎及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友奎诉称，我以前是长风公司职工，于1992年进入长风公司工作，在2012年10月公司突然告诉我们，该公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇，但在2013年元月被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年，合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，该公司又于2013年12月由重庆搬到重庆合川草街，现同钧顶公司签订了两次劳动合同，目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金，并且我在长风公司工作时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金108000元（12年×4500元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司，原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇，按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，双方曾分别于2003年11月30日、2005年12月20日、2008年1月1日、2010年12月31日签订有劳动合同，双方最后一份劳动合同的期限是自2010年12月31日起至2012年12月31日止。自2008年5月至2013年8月，被告为原告缴纳了社会保险。自2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了社会保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于1992年2月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，目前仍在钧顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系从2013年9月起解除，但原告在2015年7月才知道双方劳动关系解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，被告在要求原告与钧顶公司签订劳动合同时并未告知其与钧顶公司系两个不同的法人，原告在2015年7月才知道二者是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、重庆市基本养老保险个人账户信息以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。且从双方签订的最后一份劳动合同来看，原告也应当知道双方劳动关系已经于2012年12月31日因合同期限届满而终止。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其并不知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈友奎的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1468号
原告：胡忠福。
委托代理人：丁士聚。
被告：严金良。
原告胡忠福与被告严金良买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡忠福及其委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告胡忠福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告胡忠福系绍兴县长颈鹿油漆店业主，原告与被告严金良系买卖合同关系。自2011年2月22日至2011年12月27日，原告多次向被告严金良装修的工地供应油漆及粉刷用工具材料共计价款68215元，被告严金良本人均予以签收认可，该款经原告多次催讨，被告向原告支付了25000元，尚欠43215元未付，故起诉要求被告支付货款43215元并支付该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了材料清单五十一份，以证明原告共向被告供应价值68215元货物的事实。
被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且能够相互印证，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告系油漆买卖合同关系，自2011年2月22日起至2011年12月27日，原告共向被告供应价值68215元的油漆及粉刷用工具，被告陆续付款25000元，尚欠43215元货款未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求其支付货款及相应利息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金良应支付给原告胡忠福货款人民币43215元，并支付该款自2013年7月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹颖钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
严金良（公民身份号码：330621197405072751）
本院受理原告胡忠福诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第1468号民事判决书。本院判决确定：被告严金良应支付给原告胡忠福货款人民币43215元，并支付该款自2013年7月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十二月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执294号
申请人李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人梁建国，男，1976年9月4日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
申请执行人李颜民申请执行梁建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初2154号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。依据（2016）宁0221民初2154号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款200000元，承担案件受理费4300元，公告费600元，共计204900元。
本案在执行过程中，未执行标的204900元。执行费2974元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，被执行人现在无法联系，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10514号
原告任德林，男，汉族，1961年1月9日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码915002227592841168H。
法定代表人朱光伟，公司董事长。
本院在审理原告任德林与被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告任德林自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告任德林承担（已纳）。
（此页无正文）
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭光净
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2740号
罪犯张崇祥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年9月27日作出（2011）诸刑初字第397号刑事判决，以被告人张崇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月25日至2017年4月24日止。2014年4月30日被裁定减刑一年。现刑期自2011年4月25日至2016年4月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇祥准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1719号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王志明。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王志明非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出夏卫计生征字（2015）1125号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志明款项25957元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2896号
原告：邱某。
委托代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：盖某。
本院在审理原告邱某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告盖某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔鹏文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01776号
原告：张汝虎，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司。
法定代表人：鲍宪宏。
原告张汝虎诉被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）、合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称“洪宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝虎及其委托代理人崔峰、被告路桥公司的委托代理人陶冉到庭参加了诉讼，被告洪宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝虎诉称：2011年至2012年3月，原告张汝虎向路桥公司承建的赤铸山路等项目工地供应石灰（双凤路项目部经理为路桥公司员工担任）。2011年12月18日，洪宇公司向原告出具一份双凤路项目部进场材料结算单（双凤路施工现场收料人由路桥公司员工担任），结算单载明：2011年9月5日至2011年11月19日，原告共计向双凤路工地供应了价值828310元石灰。2012年8月31日，洪宇公司又向原告出具一份双凤路项目部进场材料结算单，结算单载明：2012年3月2日至2012年3月7日，原告再次向双凤路工地供应了价值91691元的石灰。此后路桥公司陆续向原告支付了部分石灰款（最后一次是2013年2月7日，路桥公司通过银行转账给原告150000元），下欠380000元石灰款，原告多次向两被告主张均未果。请求法院判令：被告立即向原告支付石灰款380000元（利息按同期银行贷款利率，自2014年7月1日起计算至款清之日止）；被告承担诉讼费用。
被告路桥公司辩称：本案是买卖合同关系，被告路桥公司不是合同相对人，依法不应承担给付货款的责任，本案应由洪宇公司支付原告货款；路桥公司代洪宇公司支付给原告150000元系委托付款行为，这种代付行为不应成为原告要求路桥公司给付全部货款的法定理由及依据。请求法院驳回原告对路桥公司的全部诉讼请求。
被告洪宇公司未提出答辩。
经审理查明：2011年12月18日，洪宇公司出具双凤路项目部进场材料结算单一份（编号：0010161），载明：供料单位：张汝虎，石灰828310元，洪宇公司在收料单位处盖章。2012年8月31日，收料单位（未加盖公章，系签名，签名字迹潦草，张汝虎主张具体名称无法辨认清晰，但该人系双凤项目部的人）向张汝虎出具双凤路项目部进场材料结算单一份（编号：0010197），载明：供料单位：张汝虎，石灰91691.6元。洪宇公司向路桥公司出具委托付款书一份，载明“路桥公司：现委托贵公司支付双凤路项目张汝虎石灰款150000元，此款从我公司工程款中扣除，如因此发生的一切经济纠纷，由我公司承担，与贵公司无关”。2013年2月，路桥公司向张汝虎支付150000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以佐证。
庭审中，张汝虎主张结算单（编号：0010197）载明的石灰款91691.6元路桥公司已付清，结算单（编号：0010161）载明的石灰款828310元路桥公司已付448308.4元，故两被告下欠的石灰款为380001.6元，原告现主张380000元；原告提供银行流水证明路桥公司支付其150000元石灰款。路桥公司主张该款系代洪宇公司支付，路桥公司与原告没有直接的法律关系；原告提供协同辅助施工合同复印件证明洪宇公司辅助路桥公司施工，主张石灰是送到双凤路项目部，是洪宇公司人代收，两被告应承担付款义务。路桥公司主张双凤路项目是路桥公司承包，将辅助工程部分分包给洪宇公司施工，洪宇公司的买卖行为与路桥公司无关，不认可石灰送到双凤路项目部。
本院认为，2012年8月的结算单（编号：0010197），原告根据其主张供货91691.6元，但认为该款已付清，属于原告自认，两被告未提供证据反驳，本院予以采纳。2011年12月的结算单（编号：0010161），洪宇公司在收料单位处盖章，原告根据该结算单主张供应石灰828310元，本院依法予以采纳。原告主张该828310元已付448308.4元，下欠石灰款380001.6元，两被告未提供证据反驳，现原告主张石灰款380000元，符合法律规定，本院依法予以支持。洪宇公司在该结算单收料单位处盖章，原告主张洪宇公司支付380000元石灰款，本院依法予以支持。原告主张路桥公司向张汝虎支付150000元，路桥公司予以认可，但主张系代付行为，并提供委托付款书予以证明，本院对路桥公司的该主张予以采纳。原告无证据证明路桥公司系买卖合同的相对人，无证据证明路桥公司委托洪宇公司收货，原告主张路桥公司承担支付石灰款的义务，本院依法不予支持。原告主张的利息，本院对原告自起诉之日起至款清之日止的利息予以支持。洪宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张汝虎石灰款380000元及利息（以380000元为基数，自2014年7月18日起至款清日止，按同期银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执72号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1991年5月11日出生，湖南省汨罗市。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
本院在执行刘涛与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3039号
申请人杜文明。
被执行人丛松东。
申请执行人杜文明与丛松东借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2004）文民二初字第73号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人丛松东暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2004）文民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1534号
原告:费县通泰驾驶员培训有限公司，住所地：费县探沂镇蒋家村西侧。
法定代表人：翟继刚，总经理。
被告：王涛，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县，
本院在审理原告费县通泰驾驶员培训有限公司与被告王涛劳动争议一案中，原告费县通泰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费县通泰驾驶员培训有限公司撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告费县通泰驾驶员培训有限公司负担。
审判员 刘凤岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3903号
申请执行人：李伟，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人李伟与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第43号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李伟于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金700元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初215号
原告陈超文，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××5032。
被告陈世昌，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××0814。
本院在审理原告陈超文诉被告陈世昌民间借贷纠纷一案中，原告陈超文于2016年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈超文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈超文负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱文学。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，115.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，115.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1734号
原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺，住所地辽宁省北镇市。
经营者张春红，女，1980年1月6日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告张英才，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张凤荣，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇人和圆笼包子铺诉张英才、张凤荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺负担。
审判员 佟德华
二〇一六年八月八日
书记员 刘振涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2092号
原告：展某某，女，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告展某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告展某某及其委托代理人潘敏章，被告庞某甲及其委托代理人刘吉敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称：我与被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对我大打出手，导致夫妻感情完全破裂，请判令我与被告离婚。
被告庞某甲辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年9月16日登记结婚，婚后感情尚可。2005年3月10日生子庞某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年6月23日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子自主选择随父亲或母亲生活，对方支付抚养费，依法分割财产。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年八月十二日
书记员 石燕华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6300号
原告张迪，女，汉族，1983年4月16日出生，住成都市武侯区龙腾中路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告张迪诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，分别于2004年7月31日、2004年7月31日、2004年8月28日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼第4楼85号、第4楼86号、第5楼560号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限分别为2004年8月1日至2024年7月31日、2004年8月1日至2024年7月31日、2004年9月1日至2024年8月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入10262.54元，违约金1468.05元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入10262.54元及违约金1468.05元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2133.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张迪与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张迪支付经营收入10262.54元及违约金1468.05元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按2133.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张迪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初45号
原告：周耀伢，男，1956年2月23日生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：吴建平，男，1961年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告周耀伢与被告吴建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平、被告平安保险公司委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀伢向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项损失合计187245.93元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告吴建平驾驶沪Ｃ×××××号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告因此发生了若干医药费及相关经济损失要求予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，其愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。发生交通事故后，保险公司垫付了10000元。
被告吴建平书面答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，被告吴建平驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，所有的损失由被告平安保险公司赔偿。二次手术期间所产生的费用是否支持由法院认定。其他费用及标准由法院核定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日8点55分左右，被告吴建平驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车行驶至启东市海通都线22KM+250M路段时，与原告周耀伢驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，本起交通事故，由被告吴建平负全部责任，原告周耀伢无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，住院25天。后原告就其伤残等情况向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，2016年4月12日，该所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周耀伢因交通事故致右踝关节骨折，蛛网膜下腔出血，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合症，构成交通事故十级伤残；右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期限为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费3580元。另原告的车辆经保险公司定损为1200元，原告为此进行了修理。
另查明，原告伤前在海门市瑞逸建材经营部工作，2011年至2015年期间居住于海门市。另被告吴建平驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告放弃二次手术期间所产生的费用，未违反法律规定，本院予以准许。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。经核算，原告的医疗费金额为39111.58元（含担架费）。被告主张扣除20%非医保用药，但未提供相应的明细及可替代性药物名称，故被告的辩称，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院25天，现原告主张住院伙食补助费450元（18元/天*25天），计算正确，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告的营养天数为90天，现原告主张营养费900元（10元/天*90天），计算正确，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告虽系外省农村户口，但在南通已居住多年，且非以农村耕田为主要生活来源，故原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可并计算为81780.60元（37173元/年*20年*11%）。5、误工费。原告所从事的行业为批发零售业，现原告主张166.67元/天，未超过同行业平均工资标准，本院予以准许，并计算误工费为30000.60元（180天*166.67元/天）。6、护理费。经鉴定，原告护理期为60日，护理人数住院期间二人，非住院期间一人。现原告主张护理标准按农村误工标准计算，未违反法律规定，本院予以准许并核算护理费为7576.90元[89.14元/天*（25天+25天+35天）]。7、交通费。本院酌定为300元。8、精神损害抚慰金。根据原告的责任、伤残等级、年龄等因素，原告主张5000元，较为合理，本院予以支持。9、物损1200元，被告无异议，本院予以确认。综上合计166319.68元，均在交强险和商业第三者责任险范围内，由被告平安保险公司全额赔偿，扣除保险公司垫付的10000元，被告平安保险公司尚须支付原告156319.68元。被告吴建平在本案中不承担赔偿责任。被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周耀伢因交通事故造成的损失156319.68元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕（汇入原告周耀伢名下的中国农业银行启东支行帐户，帐号为62×××72）。
二、驳回原告周耀伢对被告吴建平的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元、鉴定费3580元，合计4248元（原告已预交），由原告周耀伢承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1336元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年二月九日
书记员 张暗淑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00202号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区。
被执行人戴方红。
被执行人李玲。
被执行人戴芬。
被执行人李柳村。
被执行人邓艳。
被执行人戴石华。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人戴方红、李玲、戴芬、李柳村、邓艳、戴石华追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第701号民事调解书立案执行，但被执行人戴方红、李玲、戴芬、李柳村、邓艳、戴石华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴方红、李玲、戴芬、李柳村、邓艳、戴石华的银行存款52万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴楚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第53号
原�：皇甫某。
委托代理人：周惠琴。
被告：邬某。
被告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告皇甫某诉被告邬某、陈某、李某分家析产纠纷一案中，原告皇甫某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告皇甫某自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 俞建娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6000号
原告居红琴。
委托代理人姚海英。
被告浙ＸＸ超包装有限公司。
法定代表人李张华。
原告居红琴诉被告浙ＸＸ超包装有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王啸海适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告居红琴及其委托代理人姚海英到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ超包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居红琴诉称：2013年7月23日下午17时左右，原告在被告上班打包时，不慎从凳子上摔落受伤，经杭州市萧山区第三人民医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，共住院19天。经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，被告需支付原告工伤待遇各项费用共计52968.34元。2014年11月17日，原告向萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告已非正常经营为由于2014年11月21日出具不予受理通知书。原告故诉来本院，要求判令：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇各项费用共计52968.34元（住院伙食补助费950元；护理费2318元；一次性伤残补助金20025元；医疗补助金14837.67元；一次性伤残就业补助金14837.67元）。居红琴于2015年1月6日向法庭书面申请表示因原、被告已在2014年4月14日解除劳动关系，故对第一项解除劳动关系的诉讼请求不再主张。
被告浙ＸＸ超包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：11、出院小结一份，证明原告因工受伤并住院的事实；22、工伤认定书一份，证明原告2013年7月23日原告发生工伤的事实；33、职工伤残鉴定表，证明2014年4月9日原告因工致残鉴定为九级；4、萧山区人民法院的民事裁定书（2014杭萧调确字第739号）一份，证明原告与被告于2014年4月14日解除劳动关系；5、萧山区劳动仲裁委员会不予受理通知书（萧劳仲不字（2014）第470号）一份，欲证明原告向萧山区劳动仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2013年8月9日认定居红琴于2013年7月23日所受的伤害为工伤；杭州市劳动能力鉴定委员会于2014年4月9日鉴定居红琴因工致残程度为九级。
再查明，被告浙ＸＸ超包装有限公司在2013年3月5日至2014年4月3日期间为居红琴参加了单独的工伤保险。
本院认为：原、被告间存在合法的劳动关系。原告在被告处工作期间因工受伤，有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。原被告解除劳动关系后，被告应当按照条例规定支付原告一次性伤残就业补助金。原告按照劳动合同解除时上年度全省在岗职工平均工资计算的一次性伤残就业补助金14837.67元（44513元／年÷12×4月），符合法律规定，本院予以支持。被告已为原告参加工伤保险，原告主张的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金拨付。原告要求被告支付上述款项的请求，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十四条第一款、第三十七条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ超包装有限公司在本判决生效之日起五日内支付居红琴一次性伤残就业补助金14837.67元。
二、驳回居红琴其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙ＸＸ超包装有限公司（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王啸海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 俞利娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7292号
申请执行人深圳市源杰辉电子有限公司。
被执行人深圳市益浩通科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市益浩通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十七日
书记员 李振中
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00243号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陶某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日5时40分，被告人陶某持B2证驾驶重型仓栅式货车（鄂F1Q2**），沿316国道由东向西行驶至1380KM路段时，撞到同向行走的路人马学华，陶某驾车逃离现场，马某某经抢救无效死亡。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2015年1月19日5时许，被告人陶某持B2证驾驶重型仓栅式货车（鄂F1Q2**），沿316国道由东向西行驶至七方镇交警四中队附近时，将同向行走的路人马某某（殁年78岁）撞倒，马某某经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人陶某负事故的全部责任。
2015年1月19日8时30分，被告人陶某到枣阳市交警大队投案。
2015年3月2日，被告人陶某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、证人余某某的证言证实，2015年1月19日5时许，我听到有车辆经过时发出的很大撞击声，当时我没在意就没起来查看。到8点左右，交警来了我才知道这里有人被撞到了。
2、证人马某甲的证言证实，2015年1月19日晚我父亲没有回家，第二天我们到处找他没找到，后来听说七方街上发生交通事故，我们就到交警大队去询问，后来到殡仪馆辨认，死者是我的父亲。
3、枣阳市公安局法医学分析意见书鉴定意见，被害人马学华系生前因颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书认定，被告人陶某负事故的全部责任，马学华无责任。
5、到案经过证实，被告人陶某于2015年1月19日8时30分到枣阳市交警大队投案。
6、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、调查评估意见书及被告人户籍证明等证据在案为据。
本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9561号
罪犯冯新莉，女，1970年3月14日出生，汉族，陕西省平利县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）修刑初字第158号刑事判决，认定冯新莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯新莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯新莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯新莉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年8月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执542号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群。
被执行人王余龙，男，汉族，1964年4月21日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人程国丽，女，汉族，1979年1月30日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王余龙、程国丽借款合同纠纷一案中,现申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执540号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十三日
书记员 乐志刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1027号
原告梁某某红运，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡法律援助中心律师。
被告吴某甲建领，男，1979年9月9日出生，男，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人吴某乙建房，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。系吴某甲建领的哥哥。
原告梁红运梁某某诉被告吴建领吴某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红运梁某某及其委托代理人任二涛、被告委托代理人吴建房吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红运梁某某诉称，其与被告系同村村民，原告及其家人长期在外打工。2016年2月28日，原告回家发现被告在其宅基上建简易房屋，其多次要求被告停止建房，拆除房屋，被告一直置之不理，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求被告停止侵权，拆除其在原告宅基地上所建的房屋。
被告辩称，争议的土地是洪河河堤，所有权属于国家，不属于原告，河堤以外15米的范围之内是不办证的。被告父亲在二十多年前背土垫平这块地，在该地种菜种树，实际管理了二十多年。因家里住房紧张被告在上面盖了一间简易房给父亲居住。其未在原告的宅基证范围内建房，原告宅基证上北至路不属实，南至路也不属实，南至30米以外才是路。因此原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。1990年12月上蔡县人民政府向原告颁发了上集建﹤90﹥字第1025303号宅基证，该证内容为：土地使用者：梁红运梁某某，地址：塔桥村1组，图号：46，地号：303，土地类别：住宅用地，用地面积：75，用途：宅基，四至：东至梁劝醒，南至路，西至河堤，北至路。批准使用期限：临时，备注：占地时间90年。附图显示：其四至为：东梁劝醒，西河堤，南为路，北为路。2016年6月1日，塔桥村委为原告出具宅基地四至界限证明一份，同月2日，塔桥国土资源所为原告出具宅基地四至界限证明一份，两份证明内容与原告土地证内容一样。2016年6月2日经被告申请，本院调取梁劝醒宅基档案，梁劝醒的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表上显示梁劝醒宅基四至为“东至康二华，南至巷，西至河堤，北至梁凤领”。原告认为被告在其宅基地内建简易房，要求被告停止侵权、拆除所建房屋，酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的照片8张，梁红运梁某某集体土地建设用地使用证复印件一份、塔桥村委出具的宅基地四至界限证明一份、塔桥国土资源所出具的加盖上蔡县塔桥镇人民政府公章的宅基地四至界限证明一份、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表一份、被告提供拆迁通知书一份、梁劝醒身份证复印件一份、梁劝醒书面证明一份、照片两张、上蔡县水利局国有土地使用证复印件一份、本院依被告申请调取的梁劝醒的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表一份在卷予以佐证。
本院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告梁红运梁某某主张被告吴建领吴某甲在其宅基地上建简易房屋，侵犯其权利，但原告宅基确切位置无法确定，被告吴建领吴某甲所建简易房屋是否侵占其宅基无法查明，原告应先申请相关部门对其宅基范围进行确权，待相关部门进行确权后，原告可另行主张权利。故对原告梁红运梁某某要求被告吴建领吴某甲停止侵权，拆除所建房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁红运梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁红运梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余馨鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安全。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人王安全物权纠纷一案，不服本院于2015年8月17日作出的（2015）辽阳民一终字第00757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人王安全答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01230号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日3时许，被告人杨某某在沙坪坝区渝碚路某号门口，趁被害人唐某某不备，将被害人唐某某身上斜跨着的黑色挎包抢走。挎包内有现金850元、白色NOTE3型三星手机一部、居民身份证一张、公交卡、银行卡等物。经鉴定，被抢的手机价值2820元。
2014年8月22日，被告人杨某某在沙坪坝区某宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人陈某、夏某、张某、陶某某、杨某、胡某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，临时住宿登记表，旧货收购治安登记表，指认现场照片，到案经过以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，共计价值3670元，数额较大，其行为严重侵犯公民的财产权利，危害社会治安，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
二、责令被告人杨某某退赔经济损失3670元，予以返还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 杨霈宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00031、32-2号
申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，淮北市旭日建材有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
被执行人：李军，男，1967年1月8日出生，汉族，安徽战旗实业有限公司董事长，户籍所在地重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00032号、00039号民事调解书，在执行蒋家喜与李军、安徽战旗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月28日，依法委托安徽信佳拍卖有限公司拍卖被执行人李军以朱杰的名义购买的，位于重庆市渝中区大黄路78号1幢22-5号住房一套（产权证号：101房地证2011字第52925号），2014年5月14日买受人陈建波在第二次拍卖时以701000元的最高价竞得该套住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、重庆市渝中区大黄路78号1幢22-5号住房一套（产权证号：101房地证2011字第52925号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈建波所有。
二、买受人陈建波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年五月十九日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后10日内，送达买受人或者承受人。
2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1290号
原告：王红旗，男，xxxx年x月8日出生，汉族。
被告：齐振刚，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告王红旗与被告齐振刚民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告王红旗负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭芬娟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0689号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月12日15时许，被告人刘××酒后驾驶二轮摩托车沿蓟县桑梓镇西芦庄村村北水泥路由东向西行驶至西芦庄村小学附近，与他人发生纠纷，后被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，王富友血液酒精含量为203.63mg／100ml。
上述事实，有证人贾××、徐一×、徐二×、张××证言，被告人刘××供述，案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：刘××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效�十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第22号
原告沈某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
委托代理人邓某某，某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人邓某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，于1999年5月1日登记结婚。2000年4月1日生育一女赵某某。原、被告自结婚以来，双方性格、爱好不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告经常殴打原告，对原告、女儿和家庭不负责任，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2012年2月1日向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，被告将家庭门锁全部更换，不让原告回家生活。原告一直漂泊在外，夫妻分居，感情彻底破裂，没有和好可能。现要求离婚，双方所生之女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称，女儿不需要原告抚养，要求房子归被告所有，否则不同意离婚。
经审理查明，1999年5月22日，原、被告登记结婚，2000年4月1日生育一女赵某某。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，原告向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。
以上事实有原、被告陈述，（2012）浦桥民初字第56号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事，若原、被告双方能经常相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年三月十八日
书记员 周 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第513号
原告：应某。
被告：汪某甲。
原告应某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼；被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�应某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，1996年举行婚礼。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育儿子汪某丙，现在临海市城西中学读书。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后经常吵架，夫妻感情破裂。故现起诉要求与被告离婚；婚生儿子汪某丙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元。
被告汪某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、临海市括苍镇钱徐村村民委员会及公安回执各一份，拟证明原告主体适格，原、被告系夫妻关系，并于××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。
经审理，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告系夫妻关系。婚后双方于××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年夫妻共同生活中，生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、经常吵架等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱玲英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7394号
原告：吴荣华，男，1975年11月22日生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：合一品艺设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家鹏街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块1幢8层1号。
法定代表人：彭建林。
原告吴荣华诉被告合一品艺设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告吴荣华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴荣华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴荣华负担。
审 判 员 瞿汉春
二〇一七年十一月三日
法官助理 姚紫茶
书 记 员 姚紫茶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初836号
原告：甘伟林，男，1970年7月15日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告甘伟林与被告�川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘伟林撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告甘伟林已预交），由原告甘伟林负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1760号
上诉人（原审原告）：王某某，男，2001年2月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人：徐某某，女，1981年5月15日出生，蒙古族，个体户，住同上。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人魏相海，职务，经理。
委托代理人王钊，男，1988年9月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）于志东，男，1971年1月1日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人王某某与被上诉人于志东、中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称中华联合财产保险扎鲁特旗支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，对本案改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人因交通事故在X医院治疗13天，而一审法院确定为1天，属认定事实错误。二、由于医院过失，在复印病历时遗漏了7页，现上诉人已经复印完整病历，足以认定上诉人住院天数为13天。上诉人在住院期间不存在挂床未用药的情况，在病历中可以看出上诉人每天体温及用药事实。
中华联合财产保险扎鲁特旗支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
于志东辩称：同意中华联合财产保险扎鲁特旗支公司的答辩意见。
王某某向一审法院诉讼请求：要求被告赔偿原告王某某医疗费：4811.12元；护理费1430元（13天×110元）；住院伙食补助费1300元（13天×100元）；电动车维修费1950元；合计9491.12元。
一审法院认定事实：2016年4月12日6时20分许，被告于志东驾驶的蒙GYXX**号轿车由东向西行驶至X镇X酒店总部门前处，向右变更车道时，与后方同方向行驶的原告王某某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。经X交通警察大队对事故认定为被告于志东承担全部责任，原告王某某不承担责任，被告于志东的车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三者险及交强险，事故发生在保险期间内。原告王某某在此次事故中遭受的经济损失及支出费用有：医疗费4811.12元；护理费110元（1天×110元）；住院伙食补助费100元（1天×100元）；电动车维修费1200.00元；计6221.12元。另查明，原告王某某在治疗过程中，被告于志东为其垫付医疗费3500.00元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。且原告的损失均在保险责任赔偿限额内，故被告于志东不承担赔偿责任。对于原告王某某的住院天数，根据医嘱原告王某某只有1天用药，故应确定原告王某某住院1天，多余天数属自行扩大支出，应由其自行负担。对于原告的修车费，原告虽然未提举合法有效的证据，但原告的车辆确在此事故中受损，根据当前物价情况及现实经济状况，为了减小双方的经济损失，应确定其修理费为1200.00元为宜，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某医疗费4811.12元、护理费110元、住院伙食补助费100元、电动车维修费1200.00元。计2721.12元(已扣抵被告于志东为其垫付医疗费3500.00元)。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司给付被告于志东垫付医疗费3500.00元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。四、被告于志东不承担赔偿责任。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担10.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担15.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下:王某某在此次事故中遭受的经济损失及支出费用有：医疗费4811.12元；护理费1430元（13天×110元）；住院伙食补助费1300元（13天×100元）；电动车维修费1200.00元；计8741.12元。王某某在治疗过程中，被上诉人于志东为其垫付医疗费3500.00元。双方对事故发生的过程，责任的划分及保险事宜均无异议，本院予以确认。二审期间上诉人提交了住院病历复印件（有医疗单位病历复印签章）该病例完整记载上诉人住院治疗过程，能够证明上诉人住院治疗13天，对其证明力，本院予以确认。一审认定上诉人住院一天错误，予以纠正。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。且上诉人的损失均在保险责任赔偿限额内，故于志东不承担赔偿责任。王某某主张的医疗费，护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予采纳；电动车维修费确定其修理费为1200.00元为宜。综上，王某某的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1754号民事判决第二、三、四项；
二、变更原审判决第一项为：一、由中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿王某某医疗费4811.12元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、电动车维修费1200.00元，计5241.12元(已扣抵被告于志东为其垫付医疗费3500.00元)。
上述款项在判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月二日
书记员 金 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1310号
原告：王学平。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：蔡宏斌。
被告：ＸＸ岳。
被告：曹亚军。
被告：蒋祖君。
被告：蒋荣伟。
上述四个被告代理人：王何方，浙江力汇律师事务所律师。
被告：梁浩。
原告王学平为与被告蔡宏斌、ＸＸ岳、曹亚军、蒋祖军、蒋荣伟保证合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在庭审过程中，原告王学平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告王学平负担。
审 判 长 郑 颖
代理审判员 王艇越
代理审判员 郭定勇
二〇一五年五月五日
代书 记员 江 静
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00004号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
委托代理人：张勇兵，该委员会行政执法大队大队长。
委托代理人：蔡勇，全椒县襄河镇人民政府计生办工作人员。
被执行人：姚大华，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人：陈莉，女，1972年4月20日出生，汉族。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2014年9月12日作出的全计决字（2014）4091号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人姚大华、陈莉在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字（2014）4091号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字（2014）4091号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 汪 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00004号
申请执行人：全椒县人�和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
委托代理人：张勇兵，该委员会行政执法大队大队长。
委托代理人：蔡勇，全椒县襄河镇人民政府计生办工作人员。
被执行人：姚大华，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人：陈莉，女，1972年4月20日出生，汉族。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2014年9月12日作出的全计决字（2014）4091号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人姚大华、陈莉在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字（2014）4091号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字（2014）4091号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 汪 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 东
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议�对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执727号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张殿辉，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张殿辉借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第132号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第132号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1554号
申请执行人贾战民，男，汉族。
被执行人王旭超，男，汉族。
贾战民诉王旭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王旭超未履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭超银行存款27400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月二十五日
书记员 茹 罡
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第750号
原告马某。
被告董某。
本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马�于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一五年九月十六日
书记员 丁静倩
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初22号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月6日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2017年3月3日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月4日凌晨0时许，被告人王某在深泽县大桥头村村北嘉敏家电城东邻空地上盗窃被害人赵某1价值450元银钢牌110型摩托车一辆；
2.2015年6月1日晚上，被告人王某在深泽县中桥头村被害人管某1家中，盗窃价值800元红色富通牌摩托车一辆；
3.2015年6月15日下午，被告人王某在深泽县大桥头村被害人赵某2家中，盗窃价值800元红色金城牌摩托车一辆；
4.2015年10月23日下午，被告人王某在深泽县大桥头村被害人李某家中，盗窃价值3375元飞肯牌摩托车一辆；
5.2015年3月份左右一天傍晚，被告人王某在深泽县中桥头村村西，盗窃被害人管某2经营的毛毡厂监控摄像头和防水电源各一个；2016年1月18日下午14时许，被告人再次到管某2经营的毛毡厂，盗窃监控摄像头两个、防水电源一个；经鉴定，被盗的三个监控摄像头、二个防雨电源总价值762元。
综上，被告人王某盗窃涉案总价值为6187元。
2015年7月1日，公安机关发还被害人管某1被盗冀Ａ×××××二轮摩托车一辆；2017年1月13日，公安机关发还被害人管某2被盗三个监控摄像头、两个防雨电源。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、管某1、赵某2、赵某1、管某2陈述；价格认定结论书；辨认笔录、照片及辨认说明；检查笔录及照片；视频光盘；发还物品、文件清单；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人赵锁辉经济损失人民币450元；退赔赵学民经济损失人民币800元；退赔李中来经济损失人民币3375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 丛