wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2117号之一
解除保全申请人：王树坤，男，1952年10月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇新农村。
解除保全申请人：杨志强，男，1956年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇新农村**号。
二申请人委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被申请人：牛会杰，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
王树坤、杨志强与牛会杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）冀0634民初2117号民事裁定，查封了被申请人牛会杰在曲阳县恒州镇财政所的工程款240,000元。
本院经审查认为，王树坤、杨志强与牛会杰民间借贷纠纷经本院主持已经调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人牛会杰在曲阳县恒州镇财政所的工程款240,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘璐琦
二〇一八年八月十二日
书记员 王怡莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19910号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：胡慧明，男，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（�下简称建行中山分行）诉被告胡慧明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告胡慧明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.胡慧明向建行中山分行清偿信用卡欠款本金73630.53元；2.胡慧明向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金11490.11元、利息14691.1元（利息暂计至2016年8月26日，2016年8月27日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月27日后不再计收。
被告胡慧明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提供答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：胡慧明。
申请日期：2014年4月17日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×�×49。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2016年8月26日，胡慧明拖欠建行中山分行信用卡本金73630.53元、利息14691.1元、滞纳金11490.11元，合计99811.74元。
本院认为，胡慧明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于胡慧明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且胡慧明没有证据予以推翻，本院予以确认。胡慧明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。胡慧明不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡慧明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月26日的信用卡透支本金73630.53元、利息14691.1元、滞纳金11490.11元，合计99811.74元及之后至实�清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，诉讼保全费1018元，共计3314元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3314元），由被告胡慧明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19910号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：胡慧明，男，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（�下简称建行中山分行）诉被告胡慧明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告胡慧明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.胡慧明向建行中山分行清偿信用卡欠款本金73630.53元；2.胡慧明向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金11490.11元、利息14691.1元（利息暂计至2016年8月26日，2016年8月27日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月27日后不再计收。被告胡慧明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提供答辩意见及证据。经审理查明：申请人：胡慧明。申请日期：2014年4月17日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×�×49。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2016年8月26日，胡慧明拖欠建行中山分行信用卡本金73630.53元、利息14691.1元、滞纳金11490.11元，合计99811.74元。本院认为，胡慧明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于胡慧明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且胡慧明没有证据予以推翻，本院予以确认。胡慧明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。胡慧明不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告胡慧明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月26日的信用卡透支本金73630.53元、利息14691.1元、滞纳金11490.11元，合计99811.74元及之后至实�清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，诉讼保全费1018元，共计3314元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3314元），由被告胡慧明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月七日书 记 员  廖柳茹周晓文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3079号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人江苏奥威建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江南路201、203号，组织机构代码78765431-4。
被执行人昆山金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐北路500号，组织机构代码76240704-2。
被执行人苑久强，男，汉族，1973年7月2日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1973年11月12日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人江苏奥威建设有限公司、昆山金桥投资担保有限公司、苑久强、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）昆商初字第0367号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏奥威建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金4000000元，利息64545.51元（截至2014年1月6日，之后的利息以4000000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告江苏奥威建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司律师费180381元。三、被告江苏金桥投资担保有限公司、苑久强、陈丽娟对被告江苏奥威建设有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人直接追偿。案件受理费43284元，公告费690元，共计43974元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏奥威建设有限公司、昆山金桥投资担保有限公司、苑久强、陈丽娟名下账户，但无可供执行存款。江苏奥威建设有限公司、昆山金桥投资担保有限公司查无土地。苑久强、陈丽娟名下坐落于昆山开发区XX路XX-
XX号房产（抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，抵押金额698000元）由苏州市工业园区法院首轮查封，本案暂无具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏奥威建设有限公司、昆山金桥投资担保有限公司、苑久强、陈丽娟名下账户，但无可供执行存款。江苏奥威建设有限公司、昆山金桥投资担保有限公司查无土地。苑久强、陈丽娟名下坐落于昆山开发区XX路XX-
XX号房产（抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，抵押金额698000元）由苏州市工业园区法院首轮查封，本案暂无具备强制执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宗州
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执524号
申请执行人彭满保，女，1976年4月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人彭帮会，男，1956年3月11日出生，汉族，河南省商城县人，户籍地河南省商城县，现住武汉市江夏区。
被执行人韦丽，女，1985年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人彭满保与被执行人彭帮会、韦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0115民初388号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日依法受理,并向被执行人彭帮会、韦丽下达执行通知书,责令被执行人彭帮会、韦丽协助申请执行人彭满保办理位于武汉市江夏区郑店街关山二队（产权人：韦丽，面积：99.73㎡，产权证：武房权证夏字第××号）房屋的产权变更登记手续，负担执行费50元。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在韦丽名下位于武汉市江夏区郑店街关山二队（产权人：韦丽，面积：99.73㎡，产权证：武房权证夏字第××号）的房屋过户至申请执行人彭满保名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月三日
书记员 敖绪军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02743-1号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市美菱大道616号。
法定代表人：孔兵，行长。
委托代理人：陈钢，工行安徽省分行营业部员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：赵振芳,女,1957年7月30日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：聂梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被告赵振芳、聂梅、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩晨晨
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执218号
申请执行人江山市通联泵业成套有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇新塘底村，组织机构代码70463628-5。
法定代表人姜小明，该公司执行董事。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人江山市通联泵业成套有限公司与被执行人江西攀森新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的款额79600元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额79600元及利息。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执509号
申请执行人：吴欧春，女，1974年4月27日出生，住广西合浦县，
被执行人：玉林市福绵管理区森朗服装厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇青岭村第九农经社。
主要负责人：陈朗。
本院在执行申请执行人吴欧春与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]9号仲裁调解书，向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向吴欧春支付工资5833元、向吴欧春支付迟延履行赔偿金2916.5元、负担本案申请执行费50元的义务。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠吴欧春工资5833元（陈郎已付1000元），并于2017年6月20日前付清剩余欠款4833元。二、吴欧春自愿放弃延期履行赔偿金2916.5元。三、本案执行费50元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人吴欧春同意终结本次执行程序，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人吴欧春有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜春燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1024号
原告：张杰，男，汉族，1972年1月8日出生，住吉木萨尔县。
被告：李旭东，男，汉族，1975年10月1日出生，住吉木萨尔县。
被告：丁韬，男，汉族，1979年3月31日出生，住吉木萨尔县。
被告：丁国仁，男，汉族，1976年5月3日出生，住吉木萨尔县。
原告张杰诉被告李旭东、丁韬、丁国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告于2017年5月5日以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
本案受理费1240元，减半收取710元，邮寄送达费150元，合计860元，由原告张杰负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年五月五日
书记员 王 茹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异36号
异议人（被执行人）四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人高贵森，系该公司经理。
委托代理人杨洪宇，系该公司第五分公司经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
申请执行人王春野，现住吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人王春野与被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合同纠纷一案中，异议人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月31日举行了听证。异议人的委托代理人杨洪宇、孙晶，申请执行人王春野参加了听证。现已审查终结。
异议人的委托代理人称，法院于2017年7月12日发出执行通知书，责令异议人按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》。现异议人依法提出执行异议，异议人不同意申请执行人自己出资购买更换客车，由异议人出资购买更换客车，租赁给申请执行人。
申请执行人王春野称，与异议人签订的《公路客运班线承包经营合同书》所使用的客车，是异议人提供的手续，申请执行人自己出资到厂家购买的客车，申请执行人要求继续执行该合同，不同意异议人给申请执行人购买客车的意见。
本院查明，王春野与四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉03民终11号民事判决，判决异议人应当按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院为异议人发出执行通知书，责令异议人按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》。异议人遂向本院提出执行异议。
另查明，四平市中级人民法院民事判决在本院认为中论述：“现因王春野的营运车辆不符合国家环保政策的要求，无法通过年检，在合同应否继续履行以及如何更换新的车辆上双方发生争议，诉至法院。因王春野与客运公司签订的《公路客运班线承包经营合同书》和客运公司与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》存在关联关系，客运公司以王春野所有的客车通过投标取得的怀德至长春的公路客运班线经营权，故该车辆应为客运公司与吉林省运输管理局合同中内容的一部分，现在虽原来的车辆不能上路运营，但不属于合同客观上不能履行情形，可以更换合格车辆继续履行，且王春野同意自己出资更换车辆继续经营，不违反相关法律规定和双方约定，客运公司应当协助王春野办理更换手续”。
申请执行人王春野与异议人签订的《公路客运班线承包经营合同书》中号牌为吉C399**营运客车系王春野出资购买。
本院认为，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终11号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序后，本院作出（2017）吉0381执1177号执行通知书责令异议人履行义务的内容与四平市中级人民法院（2017）吉03民终11号民事判决的结论一致，该通知书所确定的内容符合法律规定。异议人申请中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 顺
审判员 于金弟
审判员 赵大伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 慧
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督7号
申请人：于成福，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人于成福于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于成福劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第12号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人刘某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与刘某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第42号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人刘某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第42号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊晓娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初493号
原告：章淑媛，女，满族，无职业，住通榆县。
被告：张清泉，男，汉族，农民，住通榆县。
原告章淑媛与被告张清泉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章淑媛、张清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章淑媛向本院提出诉讼请求：要求张清泉偿还欠款13000元及利息。事实和理由：2014年3月14日，张清泉在章淑媛处借款13000元，约定月利2分。此款经章淑媛数次索要未果，故诉至法院，要求张清泉还本付息。
张清泉辩称，2014年3月14日借款，我给章淑媛出具欠据，钱借给我屯魏祥、刘春红。2016年3月，魏祥、刘春红偿还章淑媛部分欠款，经我担保又为章淑媛出具10000元欠据。我不能偿还此款，但我有责任帮助章淑媛催要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张清泉主张章淑媛诉情的欠款系借给魏祥、刘春红的，2016年3月魏祥、刘春红偿还章淑媛部分欠款，经张清泉担保又为章淑媛出具10000元欠据的事实，章淑媛质证后认可，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张清泉为魏祥、刘春红担保在章淑媛处借款，并出具了欠据，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张清泉应承担连带保证责任。张清泉应当按照法律规定给付章淑媛欠款。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，应按照约定利率给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张清泉给付原告章淑媛欠款本金10,000.00元，并自2016年3月起至债务全部履行完毕止按月利率20‰支付利息。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨佳智
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3623号
原告刘新福，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地为江西省赣州市信丰县，。
委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告黄金永，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地为广东省英德市，。
原告刘新福诉被告黄金永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新福的委托代理人叶建华到庭参加了诉讼。被告黄金永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新福诉称，2015年11月19日，刘新福与黄金永签订借款合同，约定黄金永向刘新福借款20000元，期限从2015年11月19日至2016年1月18日。合同签订后，刘新福履行了借款义务，但是黄金永至今没有还款。故刘新福诉请法院判令：一、黄金永向刘新福偿还借款20000元，并支付借款利息（从2015年11月19日起，按照月息2.5%算至付清之日止，暂计为5000元）；二、黄金永承担本案诉讼费。
对于上述主张，刘新福提交借款合同、收据、转账业务回单为证。
被告黄金永在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，刘新福主张，黄金永向刘新福借款20000元到期未还本付息，并提交借款合同、收据、转账业务回单为证。前述证据均有出示原件，证据内容互相衔接印证，可以证实，2015年11月19日刘新福、黄金永签订借款合同约定刘新福出借20000元给黄金永，借款期限为两个月，利息为月息二分五，利息从借款之日起计算至还清全部本息为止，同日黄金永签写收据确认收到刘新福的借款20000元，次日刘新福向黄金永账户转账支付借款20000元。
刘新福称，黄金永称借款是为了资金周转，刘新福不清楚黄金永借款的实际用途，借款合同、收据上黄金永的签名及指模均是黄金永本人所签所按的，借款期限内利息及逾期利息均为月息二分五即月利率2.5%，起诉状中刘新福所写的月息2.5%为笔误，应为月利率2.5%，借款后黄金永未还本付息。
以上事实，有刘新福的举证以及本院庭审、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳刘新福的诉讼请求，视为黄金永放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由黄金永自行承担。
刘新福提交的借款合同、收据、转账业务回单均有出示原件。在黄金永未对前述证据予以质疑或者提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信刘新福的相关主张，认定刘新福于2015年11月20日支付借款20000元给黄金永，借款期限为两个月，借款利率为月利率2.5%。现借款期限已经届满，黄金永应对已经偿付的本息举证证实，但黄金永并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院采信刘新福关于黄金永未还本付息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，对刘新福要求黄金永偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年11月20日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于刘新福超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄金永应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘新福偿还本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年11月20日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘新福的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告刘新福负担85元，由被告黄金永负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘淑贞
江婷婷
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3623号原告刘新福，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地为江西省赣州市信丰县，。委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。被告黄金永，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地为广东省英德市，。原告刘新福诉被告黄金永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新福的委托代理人叶建华到庭参加了诉讼。被告黄金永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘新福诉称，2015年11月19日，刘新福与黄金永签订借款合同，约定黄金永向刘新福借款20000元，期限从2015年11月19日至2016年1月18日。合同签订后，刘新福履行了借款义务，但是黄金永至今没有还款。故刘新福诉请法院判令：一、黄金永向刘新福偿还借款20000元，并支付借款利息（从2015年11月19日起，按照月息2.5%算至付清之日止，暂计为5000元）；二、黄金永承担本案诉讼费。对于上述主张，刘新福提交借款合同、收据、转账业务回单为证。被告黄金永在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，刘新福主张，黄金永向刘新福借款20000元到期未还本付息，并提交借款合同、收据、转账业务回单为证。前述证据均有出示原件，证据内容互相衔接印证，可以证实，2015年11月19日刘新福、黄金永签订借款合同约定刘新福出借20000元给黄金永，借款期限为两个月，利息为月息二分五，利息从借款之日起计算至还清全部本息为止，同日黄金永签写收据确认收到刘新福的借款20000元，次日刘新福向黄金永账户转账支付借款20000元。刘新福称，黄金永称借款是为了资金周转，刘新福不清楚黄金永借款的实际用途，借款合同、收据上黄金永的签名及指模均是黄金永本人所签所按的，借款期限内利息及逾期利息均为月息二分五即月利率2.5%，起诉状中刘新福所写的月息2.5%为笔误，应为月利率2.5%，借款后黄金永未还本付息。以上事实，有刘新福的举证以及本院庭审、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳刘新福的诉讼请求，视为黄金永放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由黄金永自行承担。刘新福提交的借款合同、收据、转账业务回单均有出示原件。在黄金永未对前述证据予以质疑或者提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信刘新福的相关主张，认定刘新福于2015年11月20日支付借款20000元给黄金永，借款期限为两个月，借款利率为月利率2.5%。现借款期限已经届满，黄金永应对已经偿付的本息举证证实，但黄金永并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院采信刘新福关于黄金永未还本付息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，对刘新福要求黄金永偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年11月20日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于刘新福超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄金永应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘新福偿还本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年11月20日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘新福的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告刘新福负担85元，由被告黄金永负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  莫敏如二〇一六年十一月二日书 记 员  刘淑贞江婷婷附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第231号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人印容容，男，1960年2月4日出生，身份证号码：4103051960********，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区二十二号街坊**栋3门***号。1991年11月30日因犯盗窃罪被浙江省丽水地区中级人民法院判处死刑缓期执行，附加剥夺政治权利终身，服刑期间减刑七次，减刑八年零四个月，加刑一次，加刑六个月，实际执行刑期十八年一个月零二十九天，附加剥夺政治权利九年，2010年1月29日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人郎新生，河南九都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人印容容犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人印容容及其辩护人郎新生，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人吕富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年5月6日23时许，因被害人李某欠被告人印容容9万元引发纠纷，印容容约被害人李某到洛阳市涧西区世纪华阳楼下工商银行门口附近，随后印容容持折叠水果刀将李某捅伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为�被告人印容容故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人印容容在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定判处。
被告人印容容对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，并表示自愿认罪。但辩解其行为不至于造成被害人重伤。
被告人印容容的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，1、对鉴定结论有异议，该结论未明确哪根肋骨骨折，且大量积血并不是被告人造成的，而是到医院处置不当导致的。2、被害人对本案的引起有一定的过错，且被告人当庭自愿认罪，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人印容容向被害人李某催要欠款时发生纠纷，便约李某到�阳市涧西区世纪华阳楼下工商银行门口附近，使用随身携带的折叠水果刀将李某捅伤。经鉴定，李某腹部的损伤程度为重伤二级。
庭审后，附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人印容容的供述，被害人李某的陈述，证人孙某、张某的证言，抓获经过，辨认笔录，相关照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印容容故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人印容容在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人印容容庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对辩护人对鉴定意见提出的异议及辩解被害人存在过错的意见，理�与证据不足，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人印容容犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2020年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2096号
原告：胡某某，男，1971年10月28日出生，汉族，乌兰察布市某单位职工，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：张某，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：贾某某，女，32岁，汉族，集宁区公某某分局职工，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告胡某某与被告张某、贾某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、贾某某偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年2月12日，被告张某、贾某某向原告胡某某借款人民币3万元，二被告并承诺三个月偿还，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告张某、贾某某夫妇向原告胡某某借款3万元有二被告出借款条为证，二被告并承诺在三个月内全部偿还，到期后二被告以种种理由拒付。
本院认为，被告张某、贾某某向原告胡某某借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、贾某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡某某借款三万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 霞
附法律条文:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终136号
上诉人（原审被告）：旺苍合众化工有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇。
法定代表人：王爱民，董事长。
委托诉讼代理人：苟冲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
原审被告：成都恒正和实业有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区华严镇教育街81号。
法定代表人：梁恩俊，总经理。
原审被告：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。
法定代表人：李运智，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司工作人员。
原审被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人：曾燕明，董事长。
原审被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路南段181号。
法定代表人：王树明，总经理。
上诉人旺苍合众化工有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）、原审被告成都恒正和实业有限责任公司（以下简称恒正和公司）、成都华夏建设（集团）有限责任公司（以下简称华夏公司）、四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦公司）、威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1740号之一民事裁定，向本院提出上诉。
合众公司上诉称，案涉《固定资产贷款协议》和《人民币流动资金贷款合同》分属于不同的两个借款合同，两个借款合同的类型、借款利率、借款时间、担保人均不一致。对《人民币流动资金贷款合同》项下的1000万元借款纠纷受理违反了人民法院级别管辖的规定，中信银行成都分行将两个并不关联的借款合同进行合并诉讼，有意规避基层人民法院的级别管辖，请求将该案件移送有管辖权的四川省广元市旺苍县人民法院或四川省成都市高新区人民法院受理。
中信银行成都分行答辩称，与合众公司签订的《固定资产贷款协议》和《人民币流动资金贷款合同》中均约定发生纠纷由中信银行成都分行住所地法院管辖。这两份借款合同的借款人均为合众公司，合众公司分别以其公司所有的房屋、土地、机器设备等资产为抵押物对上述的两笔借款提供抵押担保，并与中信银行成都分行签订了三份《最高额抵押合同》，因此两笔借款存在关联关系。本案是基于同一法律关系，中信银行成都分行可以在同一诉讼中一并主张。根据以上理由请求驳回上诉人的上诉申请，本案应维持由四川省成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人合众公司在2013年11月5日分别以该公司所有的房屋、土地、机器设备等资产为抵押物与被上诉人中信银行成都分行签订了三份《最高额抵押合同》，对其在2013年11月7日至2015年12月31日期间在被上诉人中信银行成都分行处的借款提供抵押担保。本案所涉的《固定资产贷款协议》和《人民币流动资金贷款合同》两份借款合同项下的借款发生在2013年11月7日至2015年12月31日期间，因此这两份借款合同中的抵押担保关系存在关联性，即两份借款合同纠纷存在相关联的法律事实，一并对两份借款合同审理有利于查明事实，提高审判效率。本案争议标的超过3000万元，中信银行成都分行与合众公司约定由中信银行成都分行所在地法院管辖，因此四川省成都市中级人民法院对案件具有管辖权。合众公司的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回上诉人合众公司的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年五月十五日
书记员 陈曦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初194号
原告：金明才。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张彦龙，住吉林省榆树市。
原告金明才与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明才及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼。被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金明才向本院提出诉讼请求：判令张彦龙支付拖欠的劳务费29900.00元。事实和理由：2014年3月至11月，张彦龙雇佣金明才在张彦龙承包的建筑工地做水暖工，劳务费29900.00元至今未付。
张彦龙未出庭，未向本院提交相关证据。
本院认为，金明才与张彦龙之间系劳务合同关系。张彦龙拖欠金明才劳务费，有张彦龙书写的29900.00元欠据为凭，事实清楚，证据确�、充分。该劳务费履行期限已经届满，张彦龙逾期未付款，构成违约，故金明才的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦龙于本判决生效后立即给付原告金明才劳务费29900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告张彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年三月十一日
书记员 朴春梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1300号
原告：何银娣，女，1949年6月29日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐亦寒、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：张志培，男，1957年6月19日生，汉族，住宜兴市。
原告何银娣诉被告张志培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因张志培下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告何银娣的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告张志培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
何银娣向本院提出诉讼请求：张志培归还借款本金60万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；以10万元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率15％计算）。事实与理由：2011年至2013年期间，其分次向张志培出借款项。2014年5月31日，张志培出具借条，确认向其借款50万元，承诺年利率15%。2015年2月28日，其又向张志培出借10万元，张志培出具借条，承诺年利率15%。上述借条出具后，张志培未还本付息。
被告张志培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因结欠何银娣多笔借款，张志培于2014年5月31日出具借条，载明：今由张志培借何银娣现金50万元，利息为年息一分五厘。2015年2月28日，张志培再次向何银娣借款10万元并出具借条，载明：今由张志培借何银娣现金10万元，借款利息为年息一分五厘。因张志培未还本付息，何银娣于2016年4月17日诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易明细、拆迁补偿安置协议书、户口簿及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系张志培真实意思表示，何银娣履行了出借义务，双方借款合同合法有效。张志培未按约归还，何银娣要求张志培归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张志培于本判决发生法律效力之日起十日内归还何银娣借款本金60万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；以10万元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率15％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9800元、财产保全费3270元、公告费600元由张志培共同负担。该款已由何银娣预交，张志培于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何银娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1959号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，系该支行行长。
委托代理人廖志伟、胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告李兵。
被告吴彩霞。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告李兵、吴彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行于2017年3月6日向本院申请撤回对被告李兵、吴彩霞的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告李兵、吴彩霞的起诉。
案件受理费2355元，依法免收，予以退回。
审 判 长 李玉�
人民陪审员 谢 国 要
人民陪审员 颜 辉 英
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1075号
原告：季福娣，女，1952年11月18日生。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，成年，汉族。
原告季福娣与被告黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
季福娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其从事桥架加工喷涂工作。2016年签订了书面“劳动合同”，后2016年2月至7月的工资一直未付给原告，原告索要无着，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与“扬中中光喷涂厂”签订劳动合同书，属劳动争议纠纷，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接就被告黄爱珍向本院提起诉讼，违反上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十九条第一款第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告季福娣的起诉。
案件受理费212元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年五月八日
书记员 林 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10957号
原告：常熟市福恒经纬编制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路8号。
法定代表人张治平，总经理。
委托诉讼代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：徐其保，男，1981年11月21日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住江苏省苏州市相城区。
原告常熟市福恒经纬编制造有限公司诉被告徐其保买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市福恒经纬编制造有限公司委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼，被告徐其保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市福恒经纬编制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款人民币46194.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月发生业务往来，由原告向被告提供床上用品，被告于2014年9月26日确认结欠原告货款46194.35元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告徐其保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月开始有业务往来，由被告向原告购买床上用品等产品。双方于2014年9月26日对账，被告确认结欠原告货款计人民币46194.35元，因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告徐其保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告徐其保结欠原告常熟市福恒经纬编制造有限公司货款人民币46194.35元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款46194.35元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐其保于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市福恒经纬编制造有限公司货款人民币46194.35元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币478元，保全费500元，合计978元由被告徐其保负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年三月十五日
书记员 王 非
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1554号
原告黄金凤，女，1955年12月22日出生，汉族，现住广西鹿寨县。
委托代理人廖忠燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。系原告女儿。
被告李志平，男，1980年11月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告黄金凤诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告黄金凤及其委托代理人廖忠燕、被告李志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称：被告李志平与原告女儿廖忠燕原系夫妻关系，2016年9月12日被告以买车为由向原告借款人民币200000元，原告通过侄子廖忠文的银行账户转账200000元给被告。2017年8月31日，被告与原告女儿廖忠燕诉讼离婚，双方在民事调解书上约定该笔借款由被告负责偿还。为此，请求法院依法判决：一、被告在2017年12月31日前归还原告借款200000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李志平答辩称：该笔款并非借款，而是原告的征地补偿款，交给其女儿即被告前妻保管，其女儿不愿拿就转给被告保管。在被告与其女儿婚姻存续期间，被告用该笔款的108000元买了一部小车，剩余的钱已用于家庭开支。在被告与其女儿离婚时，车子归其女儿所有。被告认可还欠原告200000元，但现在没有钱还，计划在7年内还清。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
原告黄金凤的女儿廖忠燕与被告李志平原系夫妻关系，原告于2016年9月12日通过廖忠文的账户向被告李志平转账200000元，被告将该笔款用于买车及家庭生活开支。2017年8月31日，原告女儿廖忠燕与被告李志平在本院诉讼离婚，达成调解协议：……三、夫妻共同财产位于鹿寨县鹿寨镇建中东路翰林嘉园3栋2单元301室房屋、在广东佳仕美公司、柳州佳仕美公司股份归李志平所有；桂Ｂ×××××号车辆归廖忠燕所有，李志平补偿廖忠燕50000元于2017年12月31日付清；四、夫妻共同债务欠黄金凤200000元由李志平负责偿还。
本院在审理过程中依法询问被告李志平，是否申请追加廖忠燕为本案被告参加诉讼，被告李志平表示不用追加廖忠燕为被告，愿意由其个人承担债务。
本院认为，原、被告之间的借款事实有银行转账记录、（2017）桂0223民初1289号民事调解书作为证据证实，事实清楚证据确凿。被告应当在原告请求的时间内归还借款200000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李志平于2017年12月31日前偿还原告黄金凤借款200000元。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元（原告已预交），由被告李志平负担。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十一月十五日
代书记员 韦伟华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初373号
原告：陆先俊，男，1972年12月17出生。
被告：马金寅，女，1962年4月6日出生。
原告陆先俊与被告马金寅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理。因被告马金寅去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆先俊到庭参加诉讼，被告马金寅经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆先俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马金寅偿还原告未还清的借款20000.00元，并承担相应利息；2、由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年12月27日，被告以因经营养猪场缺少流动资金为由向原告借款30000.00元（2015年9月归还原告10000.00元）。因被告欠债太多，举家外出，无法查找其下落，故诉至法院。
被告马金寅未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。
原告陆先俊围绕诉讼请求依法提交了被告马金寅出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告马金寅在原告陆先俊所在村开办养猪场多年，2014年10月14日，被告马金寅以缺少流动资金为由向原告陆先俊借款30000.00元，并出具了借条，借条中未约定借款利息，约定农历2014年年底归还。借款到期后被告未按期还款，后经原告陆先俊多次催讨，被告马金寅归还原告借款10000.00元，尚有20000.00元借款未归还。2015年7月，因被告马金寅经营不善外出，至今无法联系。以上事实有被告马金寅出具的借条、原告陆先俊当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告马金寅向原告陆先俊借款30000.00元（已归还10000.00元），约定有还款期限，被告马金寅应在约定期限内还清借款。因双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的主张本院不能支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金寅于本判决生效之日起5日内向原告陆先俊归还借款20000.00元。
二、驳回原告陆先俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告马金寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 俊
审判员 薛继平
审判员 刘丽秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初956号
原告：薛万辉，男，1971年9月10日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：鲍成红，女，1973年9月11日生，住盘锦市兴隆台区。
原告薛万辉与被告鲍成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万辉、被告鲍成红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款69000.00元，并按年利率24%支付借款利息，从借款之日起至还款之日止。事实与理由：2008年12月28日，被告俩人找原告借款69000.00元，用于做生意，承诺过一段时间归款。但在原告催要后以种种借口推托。原告于2016年9月29日起诉至法院，后法院以另一借款人找不到驳回了原告的起诉。而民法通则第87条规定债务人或债权人一方为两人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告起诉要求被告偿还借款。
被告鲍成红辩称：原告陈述的不属实，原告和我对象沈振红是朋友关系，原告和沈振红合伙在广东赌博买六合彩买马，原告起诉的这笔钱是给沈振红买马用的，这份欠条是我出具的，是我在广东出具的，我出具欠条的原因是沈振红不会写字。
经审理查明的事实如下：被告鲍成红与沈振红原系同居关系，二人有子女。原告薛万辉与沈振红熟识。2008年11月份，被告沈振红在广州向原告借款，原告借给沈振红6万元，当时未出具借据，后沈振红一直不还款，2008年12月28日原告到广州向沈振红主张还款，但沈振红无钱偿还，原告又借给沈振红及与沈振红一起生活的鲍成红9000.00元，沈振红与本案被告鲍成红作为共同借款人为原告出具了数额为69000.00元的借据，该借据上未约定还款期限及借款利息。后借款人于2010年2月3日偿还了原告1万元，剩余部分一直未还。原告于2017年1月9日起诉至本院，要求沈振红及鲍成红偿还借款，后因找不到被告，原告的该次起诉被本院驳回。原告于2017年4月6日再次起诉被告鲍成红还款。
本院认为：原告薛万辉与沈振红及被告鲍成红之间于2008年建立的借贷关系，有借款人书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，应受法律保护。现原告因找不到另一借款人沈振红，起诉要求被告鲍成红独立偿还借款。因根据借据显示被告鲍成红与沈振红为该笔款项的共同借款人，共同借款人对借款承担连带偿还责任，即原告可向任一借款人主张偿还全部借款，故本院对原告主张被告偿还借款的请求予以支持。通过庭审原告认可借款已偿还1万元，故被告需偿还的借款本金为59000.00元。对于原告主张的借款利息，因借据中未约定利息，借款期间的利息不予支持，自原告2017年1月9日起诉借款人还款时开始按年利率6%计算逾期利息。对于被告鲍成红提出的该笔借款是因薛万辉与沈振红赌博产生的债务的主张，因该借款数额不大，且有被告与沈振红书写的借据为证，而被告鲍成红亦未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍成红偿还原告薛万辉借款59000.00元，并自2017年1月9日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费1525.00元减半收取762.50元，由被告鲍成红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年六月二十日
书记员 姜永超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19955号
原告：邓银水，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中山市东区迪顺装饰工程部，住所地广东省中山市东区孙文东路395号首层之一卡，个体工商户营业执照442000600656673。
主要负责人：方正。
被告：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
本院在审理原告邓银水诉被告中山市东区迪顺装饰工程部、方正追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓银水于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓银水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邓银水负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢翠香
第1页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第531号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑松江省庆安县）。2013年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）第265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日21时许，被告人刘某某驾驶冀CGX1**号轿车在海港区沿建国路由南向北行驶至建设大街路口北侧，与徐某驾驶的冀C5M5**号轿车相追撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告认定：被告人刘某某血液中酒精含量为233.6mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人刘某某的供述和辩解；酒精检验报告书；现场照片；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人刘某某认罪、悔罪及已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张莉梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初120号
原告：张某，女，1988年11月24日生，汉族，住阜平县。
被告：乔某1，男，1984年1月8日生，汉族，住阜平县。
原告张某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿乔某2随原告生活，抚养费依法承担；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女乔某2。我与被告认识时间较短即草率结婚，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和等原因未能建立起夫妻感情。结婚后，被告好吃懒做，经常撒酒疯，还与我争吵打闹，致使双方夫妻关系十分紧张，现夫妻感情已经破裂。双方婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
乔某1辩称，原告所诉不属实，我是喝酒但我没有打过原告，也没有撒酒疯，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告乔某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩乔某2。原、被告婚后未购置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某以乔某1经常喝酒不干活并与其争吵打架，夫妻感情已经破裂为由请求离婚，乔某1对此不予认可，但张某未能提供证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告张某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告乔某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担50元，乔某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张拴茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2759号
申请执行人谭小山，男，汉族，生于1984年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王海东，男，汉族，生于1987年11月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王占宝，男，汉族，生于1973年10月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王占福，男，汉族，生于1965年3月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人谭小山与被执行人王海东等人民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3964号民事调解书已发生法律效力，权利人谭小山于2016年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的300000元，案件受理费4400元全部未执行。本院对被执行人存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将王海东、王占宝、王占福纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人外出无法查找且财产无法处置，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月三十日
书 记 员 牛建平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-10号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-10号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2506号
原告：王立全，男，1941的2月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王强（系原告王立全之子），男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住费县.
被告：费县费城街道办事处曹车村民委员会。
法定代表人：吴开振，村主任。
原告王立全与被告费县费城街道办事处曹车村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立全及其委托诉讼代理人王强，被告费县费城街道办事处曹车村民委员会法定代表人吴开振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立全向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告为原告规划宅基地一处，或者赔偿经济损失50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年5月10日，被告以建村卫生室为由，占用原告宅基地一处，房屋五间，占地面积0.91亩，承诺原告回家安家落户时，为原告按规划给宅基地，不收取宅基地占用费，并出具书面《证据》一份。原告自上冶镇供销社退休后，曾向被告提出要求兑现承诺，被告以不能规划宅基地为由，一直未予解决。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。
被告费县费城街道办事处曹车村民委员会辩称，原告所述属实，给被告办理该补偿事宜的为时任书记李少柱，潘振常、孙子安也有签字；原告在李少柱任职期间，没有要求，现向我要求解决，因国家政策不能再批宅基地，已经不能给原告实际解决宅基地问题；2007、2008年村里曾经划过一次宅基地，价格为13000元一位，现在村民互相买卖的价格，位置差的在20000以上，位置好的在40000-50000元。
经审理本院认定事实如下：1991年5月10日，被告费县费城街道办事处曹车村民委员会（原费县员外乡曹车村民委员会）因建村卫生室占用原告房屋及宅基地一处，原、被告就补偿事宜作出约定，被告给原告出具证据一份，载明“曹车村因建村卫生室，经研究决定购王立全同志的房屋五间，占地面积9分壹厘，王立全什么时候回家安家落户，由本村按规定划给宅基地，不收宅基占用费，特立据为证。”该证据加盖费县员外乡曹车村民委员会公章，时任村委书记李少柱，潘振常、孙子安在经办人处签字。后原告要求被告给其规划宅基地，因国家政策等原因，被告按规不能履行上述约定，双方对经济补偿亦未协商一致。酿成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告要求被告补偿其经济损失至少不低于30000元，被告认为过高，只同意按以往村委决定数额20000元补偿原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告占用原告房屋及宅基一处，约定补偿其宅基一处，现因国家政策等原因，被告无法依约履行，应补偿原告因此受到的损失。结合庭审中原、被告对现宅基地价值的认可，本院酌情认定被告应补偿原告因规划宅基地不能造成的损失30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告费县费城街道办事处曹车村民委员会补偿原告王立全经济损失30000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告费县费城街道办事处曹车村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘雪莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1943号
原告张甲。
委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师
被告许某。
委托代理人王琦，上海市沪南律师事务所律师。
原告张甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人方以矩与被告许某及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年，被告将因生活琐事引起的矛盾转嫁到原告家人身上，被告家人也上门对原告母亲横加指责。2013年5月17日，被告离家，双方分居。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但之后双方仍然分居，夫妻关系没有改善。现原告要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币800元，双方自行解决居住问题。
被告许某辩称，双方实际自2012年10月底起即已分居，现被告同意离婚，但儿子应由被告抚养，原告按其收入的30%给付抚育费，被告可自行解决居住问题。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，于2007年7月7日登记结婚，于2008年11月2日生育一子名张乙。之后，双方因故分居。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但之后双方仍然分居，张乙在双方分居期间由被告带领。另现原告的月收入为人民币10，000元余元。
上述事实，有双方的结婚证、独生子女证、证明原告收入的存款账户清单、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方产生矛盾后未能妥善加以解决，反而分居生活，尤其在原告就其第一次起诉撤诉之后，双方仍然分居，足见夫妻关系并无改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于双方儿子，从稳定其生活与有利于其健康成长的角度考虑，以与原告生活为宜，被告则应按月支付抚育费，具体数额根据被告的收入酌情予以确定。双方离婚后的居住问题，可以根据双方的意见由其自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许张甲与许某离婚；
二、双方所生之子张乙随许某共同生活，张甲自2014年6月起按月给付子女抚育费人民币2，000元至张乙18周岁止（该款由许某具领）；
三、张甲与许某均自行解决居住问题。
案件受理费减半收取人民币100元由张甲与许某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1323号
原告：林权。
委托代理人：林达。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代表人：张益帆，该公司总经理。
原告林权与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告林权起诉称：原、被告双方于2009年9月22日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第59（61）幢59号房屋出售给原告，价格为2340530元。原告于2009年9月22日支付首付款710530元，余款1630000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年9月25日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金219073.61元（当庭明确按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述二份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起可以前来办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2340530元×0.0003×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”219”073.61元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林权支付逾期交房违约金219073.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年九月三日
代书记员 杨惠燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00839号原告李新华。被告艾猛。原告李新华诉被告艾猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员佘进舟担任审判长，人民陪审员姚汉波、潘亮参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼，被告艾猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华诉称，2013年，被告艾猛因资金周转困难，向原告李新华借款500000元，2013年3月6日、3月15日，原告李新华让其妻张静在银行向被告艾猛汇款合计500000元，被告艾猛于2013年9月13日向原告李新华出具了一张借条，约定该借款于同年12月底还清，并按银行利率支付利息，如到期未还清借款，则按银行贷款利率2倍支付利息，直至还清。借款到期后，经原告李新华多次催要未果，故原告李新华诉诸法院，请求依法判令被告艾猛立即偿还原告李新华借款500000元及利息（利息从2013年3月6日起至借款还清之日止，按国家银行贷款利率2倍计算），并承担本案一切诉讼费用。原告李新华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告李新华身份证复印件和其户籍证明各一份，证明原告李新华的身份及基本情况。证据二：原告妻子张静身份证复印件和其户籍证明各一份，证明原告李新华妻子张静的身份及基本情况。证据三：结婚证复印件两份，证明原告李新华与张静系夫妻关系。证据四：借条及银行汇款单共三份，证明被告艾猛向原告李新华借款500000元的事实。证据五：被告艾猛身份信息一份，证明被告艾猛的身份及基本情况。被告艾猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状及证据，应视其为放弃相应的诉讼权利。经庭审质证，本院对原告李新华提交的证据进行审核认为，原告李新华提交的证据一、二、三、四、五具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年，被告艾猛以资金周转困难为由，向原告李新华借款500000元，2013年3月6日、3月15日，原告李新华让其妻张静通过银行向被告艾猛汇款合计500000元（2013年3月6日汇款200000元、3月15日汇款300000元），被告艾猛于2013年9月13日向原告李新华出具了一张借条，约定该借款于同年12月底还清，并按银行利率支付利息，如到期未还清，则按银行贷款利率2倍支付利息，直至还清。借款到期后，经原告李新华多次催要未果，以致成讼。本院认为，被告艾猛向原告李新华借款500000元事实清楚、证据充分，有被告艾猛向原告李新华出具的借条及原告李新华妻子张静通过银行汇款的凭证予以佐证，该借款双方约定的还款期限届满后，被告艾猛理应清偿，逾期未偿还理应承担相应的民事责任，故原告李新华的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告艾猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾猛于本判决生效后五日内偿还原告李新华借款500000元，并偿付利息（利息分段计算：即从2013年3月6日、3月15日起至2013年12月31日止分别按国家银行同期同类贷款利率计算；2014年1月1日起至本判决生效之日止，按国家银行同期同类贷款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告艾猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长佘进舟人民陪审员姚汉波人民陪审员潘亮二〇一五年七月十七日书记员向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发部门执行局拟稿杜周民
23／9-13份数3湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第716-2号
申请执行人蒋爱武，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县凤南乡居民宿舍。身份号码43062419711127713X。
被执行人孙佑华，男，1962年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁乡县朱良桥乡新颜村老塘组1号。身份号码430124196212047251。
本院在执行申请执行人蒋爱武与被执行人孙佑华纠纷一案中，暂时没有查明被执行人孙佑华可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第2880号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01911号
申请执行人王志根。
被执行人王树超。
申请执行人王志根依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01752号判决书，于2014年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01752号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2336号
原告亢瑞刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告李金山，男，1963年12月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王志梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原告亢瑞刚诉被告李金山、被告王志梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告亢瑞刚的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告李金山、被告王志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亢瑞刚诉称，2014年1月8日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市某支行（以下简称邮政储蓄支行）借款80000元，双方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，包头市某担保中心（以下简称担保中心）作为保证人与邮政储蓄支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证；同时，担保中心要求原告作为反担保人，与担保中心与被告李金山三方签订了《还款协议书》，原告为该笔借款提供保证反担保，承担连带保证责任，上述合同均经包头市方正公证处公证。借款到期后，二被告未完全履行还款义务，经邮政储蓄支行和担保中心的一再督促，原告无奈代二被告向邮政储蓄支行偿还借款本息38436元。之后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由和借口拖延，拒绝偿还。为此原告诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告代偿款38436元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告李金山未作答辩。
被告王志梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，李金山与王志梅向邮政储蓄支行借款80000元，双方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同对借款用途、期限调整、违约责任等作了约定。同日，担保中心作为保证人与邮政储蓄支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。同时，亢瑞刚与陈某某作为反担保人与担保中心及被告李金山三方签订了《还款协议书》，由原告向担保中心为该笔借款提供保证反担保，承担连带保证责任，上述三份合同均经包头市方正公证处公证，并出具公证书。借款到期后，二被告未完全履行还款义务，2015年7月8日和2015年7月23日，原告分两次向李金山借款账户存款30000元及8436元共计38436元，代偿了部分借款。2015年8月12日，邮政储蓄支行出具了再就业小额担保贷款保证人代偿欠款证明，证明保证人亢瑞刚为借款人李金山名下的借款合同代为偿还借款本息合计38436元，同时出具李金山的个人贷款结清证明，由原告持有。
以上事实有原告提供的合同、代偿欠款证明等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，邮政储蓄支行、李金山、王志梅、担保中心、亢瑞刚之间签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、《还款协议书》均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。因被告李金山、王志梅未依约偿还借款，原告亢瑞刚代为清偿借款38436元，有邮政储蓄支行出具的代偿欠款证明予以证实，所以原告请求被告偿还原告代偿款38436元证据充分，应予以支持。关于原告请求的利息也符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山、被告王志梅偿还原告亢瑞刚代偿款38436元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告李金山、被告王志梅支付原告亢瑞刚代偿38436元的利息，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，本案适用简易程序减半收取380元（原告已预交），由被告李金山、王志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初8号
原告：叶文娟,女,1981年6月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王慧彬,男,1989年3月3日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告叶文娟诉被告王慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的家教老师。2016年12月21日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告便以电子汇款的方式向被告交付了5000元。后原告多次要求被告还款均未果。原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账5000元，并备注系“王老师借款”。之后原告通过微信多次向被告催讨要求还款，被告均认欠不还。上述事实有原告提供的支付宝转账凭证及微信聊天记录在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了向被告转账的支付宝转账凭证，结合微信聊天记录，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际向原告借款5000元的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王慧彬于本判决生效之日起十日内归还叶文娟借款5000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王慧彬负担。
原告叶文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王慧彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8号原告：叶文娟,女,1981年6月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王慧彬,男,1989年3月3日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告叶文娟诉被告王慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的家教老师。2016年12月21日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告便以电子汇款的方式向被告交付了5000元。后原告多次要求被告还款均未果。原告为此起诉主张。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账5000元，并备注系“王老师借款”。之后原告通过微信多次向被告催讨要求还款，被告均认欠不还。上述事实有原告提供的支付宝转账凭证及微信聊天记录在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了向被告转账的支付宝转账凭证，结合微信聊天记录，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际向原告借款5000元的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王慧彬于本判决生效之日起十日内归还叶文娟借款5000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王慧彬负担。原告叶文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王慧彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡荧娜·2··3·
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-7号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇香江花园B区5-6幢房产系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于南陵县籍山镇香江花园B区5-6幢房产。
二、查封期限为叁年。自2015年8月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第88号
原告韦某，农民。
委托代理人韦元培，农民。
被告李某，农民。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦元培到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事争吵，而且被告脾气暴躁，稍不如意就出手打原告，没有夫妻感情。2012年3月，原告向法院起诉，提出与被告离婚。2012年4月24日，永福县人民法院作出（2012）永民初字第260号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。事后，原告回到被告家里与被告生活，被告在生活上不理睬原告。2012年10月1日，原告肚子痛，原告讲给被告听，被告听后用手打了原告一拳太阳穴，致使原告右边太阳穴肿痛而不省人事。第二天，原告向堡里乡派出所报案。原、被告现已分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿李国宾由被告抚养，李国曾由原告抚养。案件诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、报案笔录。证明被告殴打原告。
3、永福县人民法院（2012）永民初字第260号民事判决书。证明原告于2012年3月12日曾向法院起诉离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告当庭提交的证据，依法予以采信。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告韦某与被告李某婚前经人介绍认识，××××年××月双方在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育大女李国宾，××××年××月××日生育小女李国曾。2012年3月12日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2012年4月24日作出（2012）永民初字第260号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事和其他原因发生争吵。2012年10月1日，原、被告为生活小事争吵，被告打了原告，致使夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育大女李国宾，二女李国曾。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因，双方发生争吵，被告曾经打过原告，致使夫妻感情不睦。原告第二次起诉离婚，在诉讼中没有提交夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的诉讼请求。而且2012年4月24日，本院作出（2012）永民初字第260号民事判决书判决驳回原告的离婚请求后，原、被告仍在一起生活。2012年10月原告与被告分居生活至今，目前分居时间未满两年。原、被告夫妻感情虽有裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告已经结婚多年，双方应当珍惜多年的夫妻感情，被告应当改正自己的缺点，争取原告的谅解，重新和好，共同把家庭搞好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年五月十六日
代理书记员 谢家政
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4061-1号
申请执行人：上海富涞化工科技有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：徐顺洁，总经理。
被执行人：珠海市利飞包装制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：廖登亮，总经理。
关于上海富涞化工科技有限公司与珠海市利飞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市利飞包装制品有限公司名下自动复膜机一台。查封期限为两年，自2015年12月日起至2017年12月日止。
以上机器设备在查封期间可作正常生产使用，但不得随意转移、变卖或抵押。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈龙飞
二０一五年十二月二日
书记员郑林瀚