wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执230号
申请执行人：缪留和，男，1945年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：缪惠铭，男，1970年7月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人缪留和、缪惠铭与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1785号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助缪留和、缪惠铭办理本市荆川里61幢丙单元1301号房屋过户至缪留和、缪惠铭名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由缪留和、缪惠铭承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丙单元1301号房屋登记至缪留和、缪惠铭名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丙单元1301号不动产登记至缪留和（居民身份证号码）、缪惠铭（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执187号
被执行人：夏安胜，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐乔林与被执行人夏安胜劳务合同纠纷一案中，被执行人夏安胜拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初871号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏安胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2559号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 薛玉萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00326-1号
申请执行人武汉市蔡甸区铁铺职业高级中学校。
法定代表人姚力。
被执行人李国桥。
被执行人何新才。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00354号民事判决书关于申请执行人武汉市蔡甸区铁铺职业高级中学校与被执行人李国桥、何新才房屋租赁合同纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，无法继续执行。申请执行人武汉市蔡甸区铁铺职业高级中学校对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年七月八日
书记员 何晓瑞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初745号
原告李春明，男，1969年1月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨扬，男，1986年9月6日出生，汉族，住郑州市（特别授权）。
被告冯爱霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告张世国，男，1960年10月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘德武，男，1978年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告李春明诉被告冯爱霞、张世国、刘德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春明的诉讼委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告冯爱霞、张世国、刘德武经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月1日，被告冯爱霞以做生意为由，向原告借用现金15000元，约定有利息，并为原告出具有借条。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。另外，两被告为担保人。依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至人民法院，请求依法判令各被告共同归还原告借款15000元整及利息（利息自借款日起按照月2分计算至款项实际付清日），并由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告说明由于被告冯爱霞已经实际支付利息至2017年5月31日止，故原告确认诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元及以本金15000元为基数，按月息2分从2017年6月1日计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯爱霞、张世国、刘德武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2016年10月1日借款人为被告冯爱霞、担保人为被告张世国、刘德武的借条一张，证明被告冯爱霞借原告本金15000元，被告张世国、刘德武为担保人。
被告冯爱霞、张世国、刘德武未向本院提交相关证据材料。
经庭审查明：被告冯爱霞于2016年10月1日向原告借款15000元整，约定月息2分，借款期限从2016年10月1日至2016年11月30日，被告张世国、刘德武为被告冯爱霞的该笔借款提供保证。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告催要无望，于2017年3月6日向本院起诉。
本院认为，原告与被告冯爱霞之间的借款合同、原告与被告张世国、刘德武之间的保证合同均合法有效，应当予以保护。本案借款到期后，被告冯爱霞未按约偿还借款本金及相应利息，显系违约，被告冯爱霞应承担全部责任。原告要求被告冯爱霞归还借款15000元及以借款本金15000元为基数、按月息2分支付从2017年6月1日起至实际还款日止的利息，符合约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张世国、刘德武承担连带责任保证，连带还款，因借条中已明确约定被告张世国、刘德武的保证方式为连带责任担保，故被告张世国、刘德武依法应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告冯爱霞应于本判决生效后五日内返还原告李春明借款15000元；
二、被告冯爱霞应于本判决生效后五日内以借款本金15000元为基数、按月息2分向原告李春明支付从2017年6月1日起至实际付款日止的逾期利息；
三、被告张世国、刘德武对被告冯爱霞的上述还款责任承担连带责任；
四、被告张世国、刘德武承担还款责任后，有权向被告冯爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯爱霞负担，被告张世国、刘德武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙春丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第761号
原告：陈某某。
被告：吴某甲。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱并同居生活，1995年农历3月24日生育长子吴家俊，2005年农历7月17日生育次子吴某乙，现就读于河南省辉县市峪河镇李千户营学校，2008年9月1日在宜宾县龙池乡人民政府登记结婚。同居生活期间，原告发现被告有饮酒嗜好，醉酒后借机与原告争执吵打不睦。最严重一次是在2010年春节，原告无法忍受被告的打骂，带着次子吴某乙到河南省郑州市务工至今，期间原、被告为子女读书的问题有电话联系。原、被告分居生活已有四年之久，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，已无维持夫妻关系的可能。请求依法判决准予原告陈某某与被告吴某甲离婚，次子吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲辩称：被告同意离婚。原、被告的共同债务59280元我已经还清，但是原告应承担一半的债务。原告要求抚养次子吴某乙，原告必须拿100000元押在法庭，如次子吴某乙由被告抚养，被告押100000元在法庭，这笔钱用作子女读书的费用。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱并同居生活，1995年3月24日生育长子吴家俊，2005年8月21日生育次子吴某乙（现就读于河南省辉县市峪河镇李千户营学校），2008年9月1日原、被告在宜宾县龙池乡人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间常为生活琐事发生吵打。2010年春节，原、被告吵打后，原告带着次子吴某乙到河南郑州打工至今，原、被告一直无往来。在审理中，原、被告就离婚达成一致意见，但对原来的共同债务59280元各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿复印件，原、被告的结婚证，吴某乙、吴家俊的证明，宜宾县龙池乡阳荷村民委员会出具的证明，河南省辉县市峪河镇李千户营学校出具的证明，方贵平、范华洲、张佰权的证明，郑州市二七区顶新制版商行出具的证明，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告同居期间及婚后因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻关系恶化，2010年双方再次发生吵打后原告带着次子外出务工，双方分居生活至今达四年之久，现原、被告均同意离婚，对原告的离婚诉求本院依法予以准许。被告所述夫妻共同债务59280元，被告在夫妻关系存续期间已经偿还，被告再要求原告分担于法无据，本院依法不予支持。现次子吴某乙随原告在河南省辉县市峪河镇李千户营学校读书，吴某乙由原告抚养为宜。被告要求押100000元在法庭，作小孩读书费用的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某甲离婚；
婚生子吴某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年七月九日
书记员 曾籽鑫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终174号
上诉人（原审被告）：董俊武，男，汉族，现住集宁区。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯建国，男，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告：商都县汇业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市商都县七台大街西国门南。
法定代表人：董俊武，系公司经理。
原审被告：张建文，男，汉族，现住集宁区。
上诉人董俊武因与被上诉人侯建国、原审被告商都县汇业小额贷款有限责任公司、原审被告张建文民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董俊武及委托诉讼代理人曹文峰、被上诉人侯建国及委托诉讼代理人李雪欣、原审被告商都县汇业小额贷款有限责任公司法定代表人董俊武、原审被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判令被告董俊武、张建文偿还原告侯建国相关款项作为咨询部资金，该判决超出了原告侯建国的诉讼请求；同时，根据双方提供的借款凭证，贷款人签名为侯建国并加盖“商都县汇业小额贷款有限责任公司”公章，原审法院应根据在案证据及庭审情况审查原告的诉讼主体资格；另外，本案事实部分的认定上涉及合伙关系及借贷关系，在审理中应对两种基础关系进行梳理以确定案件的审理范围。因此，原审判决认定事实不清，程序违法，为查清案件事实，保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴和县人民法院（2016）内0924民初700号民事判决；
二、本案发回兴和县人民法院重审。
上诉人董俊武预交的二审受理费50000元，予以退回。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 任志超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4971号
原告陈某某，男，汉族，1986年5月22日出生，住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1986年8月23日出生，住福安市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑锋妹、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2011年9月29日双方办理结婚登记，结婚证字号为（J350981-2011-x）。2011年11月10日生育一子取名陈俊豪。婚后不久发现原告与被告性格差异大，无法沟通，常因家庭琐事争吵。2012年8月6日双方争吵，被告即回娘家居住至今，双方感情确已破裂。为此，请求法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈俊豪由原告抚养，抚养费被告每月负担1000元至儿子十八周岁止。
被告林某某辩称，被告与陈某某的婚姻感情尚未破裂，去年原、被告还有在一起，不是原告陈述的“2012年8月6日双方争吵，被告即回娘家居住至今”。原、被告的儿子陈俊豪还小，应由双方共同抚养，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年4月经亲戚介绍认识，于2011年9月29日办理结婚登记手续，结婚证号为“J350981-2011-x”。婚后于2011年11月10日生育儿子陈俊豪。
以上事实，有原告陈某某提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系经亲戚介绍认识并了解相处一年多后，才办理结婚登记，双方婚姻有一定的感情基础。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和为由起诉离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4971号原告：顾某，工人。被告：梁某，工人。本院在审理原告顾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。代理审判员  刘建军二〇一五年十月二十九日书 记 员  任立改
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉江民一初字第188号
原告：周某某。
被告：赵某某。
原告周某某诉被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告于2010年5月6日进入被告设立
的单某某作，双方未签订劳动合同。2010年8月16日，原告在
工作中受伤。现原告起诉要求：一、判令被告支付给原告一次
性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金及就业补助金10428
元、停工留薪期工资7000元、鉴定费1000元，二、判令被告支
付因未与原告签订劳动合同的双倍工资12250元。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动
争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的
，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直
接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以
向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合受理条件。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、
第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规
定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 周 亦
二〇一〇年十二月二十日
书记员 蒋挺儿
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第133号
原告镇江欣会混凝土有限公司。
被告常州市中大建设工�有限公司。
本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元减半收取计1751元，由原告镇江欣会混凝土有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁琪
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00014号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人杨元德（系特别授权），巫山县三溪乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人陈久伟，男，1987年2月8日生，汉族。
被执行人向华梅，女，1989年1月9日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行巫山卫计生征字（372252015）第019号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马海峰
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第232号
原告：王三毛，48岁，男，汉族，住清水河县。
被告：霍爱萍，49岁，女，汉族，住清水河县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告王三毛诉被告霍爱萍婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭娟担任审判长，与审判员谷富伟、人民陪审员王在虎组成合议庭，分别于2014年11月4日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告王三毛、被告霍爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月十五，原被告经介绍认识后，便开始同居生活。双方在被告家居住。刚开始感情可以，原告在水泥厂打工，被告卖皮冻，原告下班后帮助被告打理小本生意。到起诉为止双方的积蓄已有4万元。原被告同居时没有约定双方的子女对方要给抚养或帮助。因为原告不给被告5万元给孩子买门脸房才使双方感情破裂矛盾激化。今年9月16日上午，原告不答应被告给其儿子买门脸房等，被告就躺在院中要死要活以各种手段威胁原告。原被告的感情已经破裂，家庭也没有维持的必要，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼钱3万元、电车2000元，盖房款7500元，依法分割同居期间的共同财产2万元。
被告辩称：原告诉状说的都不是事实，我收过原告给的3万元，但不是彩礼，是被告答应跟原告合伙过日子的钱，这些钱买了衣服，我们在一块生活了将近两年，一块儿搭伙过日子都花完了。电车确实买过，原告说的2万元是我自己做小买卖攒的。同居以后原告的工资一分也没往家拿过，他要分我的钱，我也得分他的钱。我到现在也想跟他好好过，是他不跟我过，所以我一分也不给原告。
经审理查明：2013年正月初八，王三毛与霍爱萍经媒人王在小介绍，开始同居生活，双方居住在霍爱萍家里。2013年正月十八，王三毛经过媒人王在小在场给付霍爱萍3万元现金。2014年9月16日，王三毛与霍爱萍分居。双方同居期间，王三毛给霍爱萍购买电车一辆（庭审过程中，王三毛放弃了该请求）。
举证期间内，原告向法庭提供双方媒人王在小出具的证明一份，并申请王在小、王利军出庭作证，证人王利军旁听了本案的审理，不符合证人作证资格。证人王在小出具的证明与当庭作证的证言均证明原被告同居后，原告给付被告3万元彩礼，因被告霍爱萍第二次开庭时，对该数额予以认可，本院对霍爱萍收到王三毛3万元现金这一事实予以确认。被告未向法庭提供证据。
本院认为：第一，原被告双方在媒人王在小的介绍下，认识后便同居在一起。双方均非第一次婚姻，同居时也无登记结婚之意，仅是搭伙过日子。结合清水河县当地的风俗习惯，非初婚中年男女不以结婚为目的，仅以搭伙过日子的形式同居生活，双方的财产纠纷不应适用婚姻法解释二第十条的规定。
第二，对于原被告同居期间，原告给付被告的3万元现金应如何认定。在第二次庭审中，原告陈述该3万元包括给被告买衣服的钱，且双方从2013年正月初八开始同居到2014年9月16日分开，同居期间双方居住在霍爱萍家，同居关系维持将近两年，该3万元现金除霍爱萍买衣服外，不排除用于其他生活支出，因此本案的法律关系应适用合同法有关赠与的规定进行调整。
第三，对于王三毛要求霍爱萍返还电车款的诉讼请求，在第一次庭审过程中，王三毛放弃了该请求。对于王三毛要求霍爱萍返还盖房款以及分割共同存款2万元的诉讼请求，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，因王三毛无相应的证据证明其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王三毛的诉讼请求。
案件受理费1237元，由原告王三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石方方
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1375号
原告郭宗鑫，男，汉族，1987年出生，身份证住址及现住址均为济南市市中区。
委托代理人梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告周华强，男，汉族，1981年出生，身份证住址济南市槐荫区。
被告陈雪，女，回族，1983年出生，身份证住址济南市天桥区。
被告庞勇，男，汉族，1971年出生，身份证住址济南市市中区。
原告郭宗鑫与被告周华强、被告陈雪、被告庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭宗鑫的委托代理人梁金枢到庭参加诉讼。被告周华强、被告陈雪、被告庞勇经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭宗鑫诉称，2014年5月9日，被告周华强、被告陈雪与原告郭宗鑫签订借款合同一份，合同约定：借款金额35万元，借款期限为5天，被告庞勇对上述借款承担连带责任；并约定担保范围包括但不限于借款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用。合同签订后，原告郭宗鑫通过转账方式支付借款35万元。借款到期后，被告周华强、被告陈雪始终拖延还款，被告庞勇也未履行担保责任。原告郭宗鑫为维护自己的合法权益，请求判令被告周华强、被告陈雪返还原告郭宗鑫借款本金人民币35万元及借款利息人民币1400元（自2014年5月9日至2014年5月14日止）；判令被告周华强、被告陈雪支付原告郭宗鑫逾期利息（自2014年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；判令被告周华强、被告陈雪支付被告周华强违约金（自2014年5月15日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）；判令被告庞勇对上述欠款承担连带责任；判令三被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等全部费用。
原告郭宗鑫为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原告郭宗鑫、被告周华强、被告陈雪、被告庞勇的身份信息各一份；
证据2、2014年5月9日，原告郭宗鑫与被告周华强、被告陈雪、被告庞勇签订的《借款合同》一份及2014年5月9日，原告郭宗鑫通过招商银行向被告周华强账户内转账35万元的汇款电子回单一份；证明借款关系真实存在、三被告应向原告郭宗鑫偿还借款的情况；
证据3、2014年6月25日，原告郭宗鑫与北京市盈科（济南）律师事务所签订的《委托代理协议》一份及律师代理费发票一张，金额2万元。
被告周华强、被告陈雪、被告庞勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年5月9日，甲方（贷款方）郭宗鑫与乙方（借款方）周华强、陈雪，丙方（担保方）庞勇签订《借款合同》一份，合同约定：一、借款金额叁拾伍万元，借款用途资金周转；二、借款期限为5天，从2014年5月9日起至2014年5月14日止；三、本合同借款利率为每月按银行同期贷款利率四倍，息随本清；四、担保方式为无限连带责任保证；五、担保范围包括但不限于借款本息、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；六……；十、乙方逾期偿还借款本息，在逾期期限内，除了按合同约定计付利息外，还应按实际逾期的天数按日万分之五向甲方承担违约责任；在甲方通过诉讼等途径催收债权时，乙方应承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用。该《借款合同》由各方签名并加盖手印。2014年5月9日，郭宗鑫通过招商银行向周华强的账户内汇款35万元。借款到期后，各被告未按《借款合同》约定履行还款义务。
原告郭宗鑫为催要借款于2014年6月25日与北京市盈科（济南）律师事务所签订委托代理合同，原告郭宗鑫向北京市盈科（济南）律师事务所支付代理费人民币2万元，并由北京市盈科（济南）律师事务所出具发票。
本院认为，被告周华强、被告陈雪、被告庞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告郭宗鑫与被告周华强、被告陈雪、被告庞勇所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法应予保护。原告郭宗鑫按《借款合同》约定支付了出借款项，被告周华强、被告陈雪在借款期限届满后应当向原告郭宗鑫还本付息，因其未及时偿还全部款项致使引起诉讼。
原告郭宗鑫与被告周华强、被告陈雪在所签订的《借款合同》中约定借款期限内利息按银行同期贷款利率四倍标准计算，该约定符合法律规定，但原告郭宗鑫据此所主张的借款期限内利息为1400元，该数额超出合同约定的计息标准计算结果，本院对原告郭宗鑫所主张的利息超出部分不予支持。
根据最高人民法院第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告郭宗鑫与被告周华强、被告陈雪在所签订《借款合同》中既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率，原告郭宗鑫可以同时主张逾期利息和违约金，但总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的逾期利息标准为银行同期贷款利率四倍，该约定符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》中所约定的违约金标准为每日万分之五，该约定也不违反国家法律规定；但原告郭宗鑫所主张的逾期利息与违约金的总额已经超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对于原告郭宗鑫主张违约金的诉讼请求不予支持。原告郭宗鑫所提出的律师费诉讼请求，符合原、被告所签订的《借款合同》约定，本院予以支持。被告庞勇作为担保人在《借款合同》中签名，但其在借款到期后未向原告郭宗鑫履行还款义务，故其应按《借款合同》约定对被告周华强、被告陈雪的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华强、被告陈雪偿还原告郭宗鑫人民币35万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告周华强、被告陈雪支付原告郭宗鑫利息（以借款35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年5月9日起计算到2014年5月14日止），于本判决生效后十日内履行；
三、被告周华强、被告陈雪支付原告郭宗鑫逾期利息（以借款35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年5月15日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
四、被告周华强、被告陈雪赔偿原告郭宗鑫经济损失人民币2万元，于本判决生效之日后十日内履行；
五、被告庞勇对上述第一至四项承担连带清偿责任；
六、驳回原告郭宗鑫其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，保全费人民币2520元，合计人民币9400元，由被告周华强、被告陈雪、被告庞勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄晓斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2232号之一
申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀华，女，1984年11月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，满族，住址同上。
被申请人：王作英，女，1979年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李洪康，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人郝刚、张秀华、姜新富、王作英、李洪康追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝刚、张秀华、姜新富、王作英、李洪康价值100万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司）所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一处，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2232号
申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀华，女，1984年11月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，满族，住址同上。
被申请人：王作英，女，1979年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李洪康，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人郝刚、张秀华、姜新富、王作英、李洪康追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝刚、张秀华、姜新富、王作英、李洪康价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郝刚、张秀华、姜新富、王作英、李洪康价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘英雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2551号
原告：杨大峰，男，1964年4月10日生。
委托代理人：王卫奇、祝静，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司。
法定代表人：李治民，该公司经理。
上列原告杨大峰诉被告洛阳市银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告杨大峰及其委托代理人王卫奇、祝静到庭参加了诉讼。被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日原告在被告处办理会员卡充值2万元用于消费，于2014年8月1日又办理会员理事卡C，并在卡中预存现金50000元，以转账形式支付。在贵宾卡办理须知第7条中约定：“贵宾卡办理满一年后，可申请退还卡内余额”；在理事卡办理中第6条约定：“期限为一年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，期满后原告多次要求退还卡内余额75405元，被告均以公司没钱为由拒绝，事后原告多次与被告协商，但至今未果。原告认为，被告拒不退卡、退费的行为属以不正当手段限制消费者的自主选择权，不仅有悖双方的办卡约定且侵害了原告的合法财产权益和消费自由，为维护自身权利、防止损失扩大，原告特提起诉讼。综上，请求：1、判令被告向原告返还卡内现金75405元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、无答辩。
经审理查明：2014年4月10日和8月1日，原告根据被告的优惠活动宣传公告分二次到被告处申请加入洛阳银杏嘉年华帝都温泉度假区的理事会员，在向被告分别交纳20000元和50000元后，被告送给原告VIP贵宾卡和理事卡C各一个，并给原告理事卡内赠送9000元。2014年4月10日的VIP贵宾卡的卡号0007071112（序列号NO.100175），经庭后到被告处刷卡查询，该卡（已交法庭）现有余额16290元；2014年8月1日的理事卡的卡号为卡号0002100491（序列号NO.80121），经庭后到被告处刷卡查询，该卡（已交法庭）现有余额58900元。上述银杏帝都温泉度假区会员申请表上会员卡办理须知的第7条明文约定：“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，会员卡属消费卡品，不予办理退卡”；洛阳银杏嘉年华帝都温泉度假区理事卡会员申请表上理事卡办理须知栏的第6条明文约定：“理事卡期限为一年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，办理续卡或退卡手续”。现因原告到被告处办理退卡事宜遭到拒绝，原告状诉来院，在调解过程中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的会员申请表和理事卡会员申请表的内容是对双方权利和义务的具体约定，该申请表应系要约式制式合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告要求退卡，被告应按会员卡申请表上约定的第7条和理事卡申请表上约定的第6条尽快为原告办理退卡事宜，被告无理拒绝，作法错误，有违诚信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。原告要求返还卡内余额的诉讼请求，证据充分、理由充足、予以支持。原告主张利息的请求，因无明确约定，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司于判决生效后三日内返还原告杨大峰持有的VIP贵宾卡（卡号为0007071112，序列号为NO.100175）内存款余额16290元。
二、限被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司于判决生效后三日内返还原告杨大峰持有的理事卡（卡号为0002100491，序列号为NO.80121）内存款余额58900元。
三、驳回原告杨大峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，由被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司负担并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘棕波
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第434号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人应某，女，1990年11月2日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月9日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人应某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人应某经邹某（另案处理）介绍在南京市浦口区加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元，最后回报是1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由业务员进到组长，后由组长进到主任，再由主任进到经理，最后由经理进到高级业务员（即老总）。该组织按照参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。2013年9月，被告人应某通过发展下线成为该传销组织的经晨窗口
经理，负责管理所在体系的经晨事务。
案发后，被告人应某于2014年6月9日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，有证人邹某、姚某甲、谢某、姚某乙、余某、诸某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人应某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人应某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人应某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人应某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 喻长友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4382号
原告王雯。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告李豪。
原告王雯诉被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王雯及其委托代理人陶鸿到庭参加诉讼，被告李豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雯诉称，原、被告于2010年5月19日登记离婚，离婚时双方约定被告于2010年10月15日前给付原告人民币1，620，000元整（以下币种同为人民币）。之后，原告向被告催讨上述款项，被告以资金困难为由，于2012年9月15日向原告出具了一份借条，明确被告欠原告1，620，000元的上述款项，另外还有600，000元的其他款项，合计2，220，000元，对于600，000元其他款项，原告另案主张。上述款项付款期限是2012年年底，付款期限届满后，被告仍未支付上述款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款1，620，000元；2、被告支付以本金1，620，000元为基数，自2013年1月1日起至本案判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告李豪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月3日登记结婚，于2010年5月19日登记离婚。于离婚时，双方签订自愿离婚协议书一份，约定：双方生育一子李彦民离婚后由男方（本案被告）抚养，儿子的一切费用由男方承担。离婚后于2010年10月15日之前男方支付女方（本案原告）1，620，000元正，双方其它财产全部归男方所有。双方婚姻期间无共同债权债务，法院未起诉。双方具有完全民事行为能力，以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。于2012年9月15日，被告出具借条一份，言明：由于本人经济问题，之前的协议与借条的款未能落实，现延期到2012年底对（兑）现。之前协议与借条统统作废，故重新打此借条，合计欠王雯2，220，000元正。之后，因被告未能按约付款，原告催讨未果，以致引起本案诉讼。
审理中，原告表示，2012年9月15日由被告出具给原告的借条中的2，220，000元实际由1，620，000元及600，000元组成，其中1，620，000元就是双方离婚时按上述离婚协议约定应由被告支付原告的钱款，另600，000元是双方之间的其他款项，现原告起诉要求被告归还的1，620，000元就是该份借条中的1，620，000元。该1，620，000元应按约由被告于2010年10月15日之前支付，因被告的缘故，被告未能支付，乃至2012年9月15日被告出具借条以借款的形式再次明确到2012年年底给付，但被告至今未予履行，故原告诉诸法院，并作为借款要求被告归还且要求支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、2012年9月15日被告出具的借条、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠付原告1，620，000元的事实有原告提供的原、被告之间签订的自愿离婚协议书及被告出具予原告的借条等在案佐证，双方之间的欠款事实清楚，应予认定。上述1，620，000元钱款被告因故未能按约及时支付而由被告重新出具借条并再约定付款期限，但被告仍未按约履行清偿义务。现原告依据被告重新出具的借条将1，620，000元作为被告所欠借款要求被告归还，并无不当。现因被告未能按约履行还款义务，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。因被告未能按约及时还款，原告主张借款利息，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豪于本判决生效之日起十日内归还原告王雯借款1，620，000元；
二、被告李豪于本判决生效之日起十日内支付原告王雯以1，620，000元为基数自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，380元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0045号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。
委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人徐维东。
被申请人周洪芳。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月22日以徐维东、周洪芳夫妇于2011年4月9日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入8751元的标准，对被申请人徐维东、周洪芳夫妇作出亭开计征决字（2013）026号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费70008元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月7日申请人亭湖计生委向被申请人徐维东、周洪芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐维东、周洪芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人徐维东、周洪芳夫妇作出的亭开计征决字（2013）026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐维东、周洪芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0045号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。被申请人徐维东。被申请人周洪芳。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月22日以徐维东、周洪芳夫妇于2011年4月9日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入8751元的标准，对被申请人徐维东、周洪芳夫妇作出亭开计征决字（2013）026号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费70008元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月7日申请人亭湖计生委向被申请人徐维东、周洪芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐维东、周洪芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人徐维东、周洪芳夫妇作出的亭开计征决字（2013）026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐维东、周洪芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年二月十二日书 记 员  杨书兰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1322号
原告：任进全，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告任进全与被告池州市恒欣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任进全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按任进全撤回起诉处理。
审判员 徐峰
二〇一七年十月十一日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1322号原告：任进全，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：纪春光，该公司经理。原告任进全与被告池州市恒欣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任进全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按任进全撤回起诉处理。审判员  徐峰二〇一七年十月十一日书记员  金媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01070号
原告：王某甲，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1994年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王保德，男，1973年8月5日，汉族，农民，系王某乙父亲。
被告：宋某，女，1966年3月2日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人：王忠权。
原告王某甲诉被告王某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李传玉、被告王某乙、宋某及其委托代理人王忠权、被告王某乙的委托代理人王保德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2013年3月份，王某甲与王某乙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。婚后，王某乙拒绝与王某甲一起生活，三天后就回到娘家。王某甲数次到王某乙家，要求她回家，均遭拒绝。宋某、王某乙索要了见面礼2000元、彩礼款38000元、首饰花销17000元、另外购买烟酒、衣服等花费20000元，支付上车费2000元。王某乙不辞而别，给王某甲经济和精神上造成极大伤害，要求王某乙、宋某返还彩礼款67050元。
王某甲为证明自己的诉讼请求，向本院提供了王某甲的身份证、王某乙及其父母王保德、宋某的户籍基本信息表及证人陈某、冯某、谢某的证言。证人陈某称：共有四个媒人，证人陈某、冯某、王某乙婶娘，还有一个不知道叫什么。见面礼给了2000元，证人交给王某乙妈妈的，下礼的时候证人经手给了王某乙妈妈40000元，当时退还了2000元，四个媒人都在场。金首饰等情况证人不知道。下礼给了6条红皖烟，6箱酒。办事的时候多少烟和酒证人记不清了。证人冯某称：冯某、陈某、王某乙的两个婶娘是媒人，其中一个叫张小琴。下大礼的时候证人在场，给了40000元，由陈某交给王某乙她妈，退了2000元。酒退了2箱，烟多少证人不知道。买首饰的时候证人不在场。证人谢某称：和原告方有亲戚。买首饰证人谢某在场，买了一个戒指，3000元多一点，后来又买了一个项链、手镯，两个在一起10000多元。买戒指是证人付某，钱是王某甲给证人的，项链和手镯钱是王某甲父亲付的。
王某乙、宋某辩称：王某乙与王某甲同居生活了一个多月，后王某乙于2014年5月回到娘家。王某甲的请求与事实不符，王某甲给付的部分彩礼是通过别人的手（转交的），被告方不知道具体是多少钱。王某甲起诉的彩礼款数额与被告方实际接收的数额有差距，被告方实际只拿到28000元，应属于赠与性质并且都用作购买陪嫁物品了。共收到18箱烟、18箱酒，烟酒糖果不应该提出诉讼。耳环、手镯都是被告家买的，并且有发票，项链和戒指是对方（原告方）买的，在一块差不多9000元，戒指2900多元，戒指掉了，项链现在王某甲家。对原被告双方认识、结婚经过、身份信息等证据无异议。除上述辩称意见外，王某乙、宋某向本院提供了6份陪嫁物品购买收据等证据。
经审理查明：王保德、宋某系王某乙父母。2013年3月份，王某甲、王某乙经媒人陈某、冯某及王某乙婶娘等人介绍相识，××××年××月××日（××××年××月××日），王某甲、王某乙按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记。缔结婚约期间及举行结婚仪式前，王某乙、宋某通过媒人陈某、冯某等向王某甲索取了彩礼款40000元（后退回2000元）及部分烟酒，并由王某甲出资购买了部分金首饰。王某甲、王某乙同居生活一个多月后，双方产生矛盾，王某甲离家外出打工。庭审中，王某乙称2014年5月份她离开王某甲家回到娘家。王某甲向本院提起诉讼，要求王某乙、宋某返还彩礼款、烟酒款、首饰款等合计67050元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。王某乙、宋某在王某甲、王某乙缔结婚约时及同居生活前收受了媒人陈某、冯某等人转交的王某甲支付的彩礼金38000元，该礼金性质属借婚姻索取的财物。现王某甲、王某乙已无共同生活意愿，王某甲提出返还婚约财产请求符合法律和司法解释的规定。王某甲诉称并要求返还的烟酒款、首饰款，虽然王某乙、宋某认可了其中部分内容，但双方当事人及证人对具体金额、首饰现占有人等陈述不一，本院充分释明后，王某甲也未提供规范的购物发票或其他证据证实，对上述事实本院不予进一步确认。鉴于本案当事人王某甲、王某乙已同居生活一段时间、未生育子女等情节，王某乙、宋某借婚姻索取的38000元彩礼金，可判决酌情予以返还，返还比例本院酌定为70%，计26600元。王某甲请求返还的见面礼、上车礼、烟酒、出资购买的首饰等，部分不属于彩礼性质，部分款物证据不足，相关诉讼请求，本院不予支持。证人陈某、冯某是媒人并且均经办了彩礼事宜，其证言属原始直接证据并且能相互印证，证据效力本院予以认定，王某乙、宋某辩称仅收到28000元的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、宋某于本判决生效后三日内返还原告王某甲彩礼款26600元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王某乙、宋某负担295元，原告王某甲负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01070号原告：赵某，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：李某，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  高华喜二〇一四年六月三十日书记员  张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更529号
罪犯朱汉忠，男，1981年10月20日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年6月13日作出了(2013)揭榕法刑初字第197号刑事判决书，认定被告人朱汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月3日至2023年1月2日止，至2023年1月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱汉忠在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱汉忠予以减刑。
经审理查明，罪犯朱汉忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱汉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱汉忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱汉忠予以减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1323号
原告：陈永明，男，1984年4月23日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：林路生，男，1972年8月30日生，汉族，住江西省分宜县。
原告陈永明与被告林路生不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2017年11月7日，原告以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告林路生的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告陈永明撤回对被告林路生的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回对被告林路生的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈永明负担。
审判员 万 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6234号
罪犯邱会仙，女，1967年4月14日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人邱会仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人邱会仙不服，云南省高级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2017年7月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯邱会仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱会仙的考核结果，以罪犯邱会仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱会仙，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱会仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱会仙减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执374号
申请执行人郭某某
被执行人冯某
被执行人刘某某
本院在申请执行人郭某某与被执行人冯某、刘某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第02671号民事判决书，由一、由被执行人刘某某、冯某偿还申请执行人郭某某人民币16万元及其利息，（月利率为2%，利息从2015年8月28日起计算至履行完毕之日止）。由被执行人刘某某、冯某偿还申请执行人郭某某2014年5月26日至2015年2月17日20万元的利息34800元，2015年2月18日至同年8月28日19万元的利息24000元，共计人民币58800元（月利率为2%）。案件受理费2210元由被执行人刘某某、冯某负担。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费3180元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执374号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴彩艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6187号
罪犯徐小华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）衢常刑初字第59号刑事判决，以罪犯徐小华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1422号
原告：李某，男，1933年8月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某，女，1939年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，发现被告说话不文明让人难以接受，所做的一切让我无法接受，被告还拿我不好，致使我无法与她生活在一起。请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情一直很好。我是原告硬娶来的，当时我不同意，他说拿我很好，不会叫我生气。现在原告又说我不好，来离婚，我不同意。我年龄大了，也没地方去了。原告的工资自己拿着，也不给我花。我一直对原告很好。我是坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年10月14日，原、被告经人介绍登记结婚，二人均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2011年5月4日，偶因家务琐事争吵后，原告即具状诉至本院，请求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人陈述、结婚证等认定，其有关材料均经质证并收录在卷。
本院认为：原、被告虽系再婚，但在结婚前双方已经充分了解，婚后又共同生活多年，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一一年五月二十三日
书记员 秦思政
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5113号
原告石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈礼典，该公司总经理。
委托代理人许婷婷，福建利凯律师事务所律师。
被告洪天长，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市联业纺织贸易有限公司诉被告洪天长买卖合同纠纷一案中，原告石狮市联业纺织贸易有限公司以被告洪天长已付清全部货款为由，于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市联业纺织贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市联业纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市联业纺织贸易有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1253号
罪犯张志铁，男，1965年4月28日出生，汉族，出生地天津市武清区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）汕中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人张志铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张志铁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张志铁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖18次；2013年1月、9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志铁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志铁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1172-1号
原告（反诉被告）：要卫兰，女，1971年5月10日出生，，住霍城县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。特别代理。
被告（反诉原告）：张世杰，男，1941年3月5日出生，住霍城县。
原告（反诉被告）要卫兰与被告反诉原告张世杰农村建房施工合同纠纷一案，现原告（反诉被告）要卫兰以被告（反诉原告）张世杰已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）要卫兰的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）要卫兰撤回起诉。
案件受理费348元，适用简易�序减半收取174元，由原告（反诉被告）要卫兰负担。
审判员 桂洪娟
二〇一六年五月九日
书记员 杨倩影
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执239号
申请执行人付万兴，男，1965年10月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人禹文庆，男，1961年11月10日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。
申请执行人付万兴与被执行人禹文庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初529号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，查被执行人禹文庆名下有住房公积金，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹文庆住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 志
二〇一八年三月二十七日
书记员 �寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王万生，女，1962年10月30日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,438.81元。原告诉称,被告王万生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,438.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00179号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人范某。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于同月26日转普通程序审理，于同年8月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人范某庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人范某于2013年11月30日20时30分许，醉酒后驾驶苏F×××××号小型汽车，沿海门市海门街道青海路由西向东行驶至青海路与狮山路东侧50米地段时，被民警查获。经检测，被告人范某血液中乙醇的含量为195.9mg／100ml。被告人范某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人范某对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2013年11月30日20时30分许，被告人范某在亲戚家吃晚饭并饮白酒后，后持证驾驶苏F×××××号小型汽车，沿海门市海门街道青海路由西向东行驶至青海路与狮山路交叉路口东侧50米地段时，被民警查获。经检测，被告人范某血液中乙醇的含量为195.9mg／100ml。
另查明，被告人范某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口信息、江苏省计量科学研究院的检定证书、被告人驾驶证网上查询信息、FR5378号小型汽车车辆信息等书证；未到庭证人赵某、范某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、有关照片；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及有关照片；海门市住房和城乡建设局出具的证明；海门市公安局制作的查获视频；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，被告人范某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三二个月十五天，缓刑四个月三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第40号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人宁琳琳
被申请人兰建敏
2013年1月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月6日所作（2012）7023号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）7023号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）7023号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6483号
原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。统一社会信用代码：91321302MA1MEQRD4R。
法定代表人：南志平，该公司经理。
委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告张书芳，女，1984年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告张书芳物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司以被告张书芳已履行给付物业费义务为由书面向本院提出撤回对被告张书芳的起诉。
本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告张书芳撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告张书芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年八月十七日
书记员 孙军荣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初243号
原告广宁百盈花园物业服务有限公司，住所地：。
法定代表人梁燮凡，总经理。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告曾照全，男，住。身份证号码×××0019。
本院在审理原告广宁百盈花园物业服务有限公司诉被告曾照全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告广宁百盈花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈达强
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第46号
申请执行人：向花红，男，1972年6月28日生，汉族，住。
被执行人：刘小芳，女，1967年9月2日生，汉族，住。
被执行人：广汉玉鑫无机盐有限责任公司。
法定代表人：曾祥海（已死亡）。
住所地：广汉。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第3104号民事判决书向花红申请执行刘小芳、广汉玉鑫无机盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币700000元，现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第3104号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘洪源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00137号
申请人：马永忠，男，回族，1973年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人马永忠、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马永忠与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人马永忠工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人马永忠的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人马永忠工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人马永忠足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人马永忠工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人马永忠工资、离职补偿金总额为30579元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1031号
罪犯高鹤，男，1984年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年8月6日以（2009）乐刑初字第244号刑事判决书，以被告人高鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）唐刑终字第384号刑事判决书，裁定撤销乐亭县人民法院（2009）乐刑初字第244号刑事判决，以故意伤害罪，判处上诉人高鹤有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高鹤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高鹤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹤减去自二0一四年四月二十五日至二0一四年十二月二日的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 山
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第49号
陈永林：
你因犯故意伤害罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第198号刑事附带民事判决和本院（2014）榕刑终字第684号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足；你没有参与殴打被害人等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经复查认为：你持械伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。关于你申诉提出的诉辩意见。经查，原一、二审裁判确认你犯罪的证据系由侦查机关依法收集，并经原公诉机关举证和法庭庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以证实你故意损害他人身体健康的犯罪事实。故你请求改判无罪的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3409号
罪犯代彬彬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬象刑初字第326号刑事判决，以被告人代彬彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代彬彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯代彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代彬彬减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2013年10月17日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2494号
原告：李勤叶。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李勤叶与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李勤叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李勤叶撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2494号原告：李勤叶。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李勤叶与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李勤叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勤叶撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第347-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告曹学义。
被告马彩远。
被告孙义。
被告赵娟。
被告赵伟。
被告肖红。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曹学义、马彩远、孙义、赵娟、赵伟、肖红金融借款合同纠纷一案中，原告申请解除对被告赵娟名下鲁V×××××车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告赵娟名下鲁V×××××车辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0130号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告王永。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告王永下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告王永于2013年9月6日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告王永收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年9月16日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币5000元。被告王永于2013年9月25日第一次使用金穗信用卡，消费金额4000元。其后王永正常消费还款，2014年2月20日还款5000元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计5929.12元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告王永归还贷记卡透支本金4955.02元、利息689元、滞纳金285.1元，合计5929.12元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告王永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月6日，被告王永向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××27）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告王永在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告王永共欠原告农行淮州支行本金4955.02元、利息689元、滞纳金285.1元，合计5929.12元。原告诉至法院后，于2015年6月15日划扣被告本金17元，现被告王永欠原告农行淮州本金4938.02元。
上述事实有原告提供的王永身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告王永持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告王永偿还本金4955.02元，支付利息689元、滞纳金285.1元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4938.02元、利息689元、滞纳金285.1元，合计5912.12元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 桑 湻
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第200号
原告乐陵中泰房地产开发有限公司，住乐陵市。
法定代表人秘建明，董事长。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告王海峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住庆云县委托代理人韦福平，庆云县法律援助中心律师。特别授权。
原告乐陵中泰房地产开发有限公司与被告王海峰解除合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月6日签订紫云社区楼房预订协议，约定由被告订购紫云社区房屋一套，待社区建成后签订正式的《房屋买卖合同》。但社区建成后，原告多次通知被告交付房款并签订正式的房屋买卖合同，被告一直未交付房款。请求法院判决解除双方的房屋预订协议书，由被告承担诉讼费用。
本院认为，2010年11月6日与被告签订紫云社区楼房预定协议的相对方是庆云县庆云镇紫云社区工程建设指挥部，根据合同的相对性，提起解除合同之诉的当事人应为合同一方，本案原告乐陵中泰房地产开发有限公司以自己名义提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐陵中泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年九月十日
书记员 马春磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04091号
原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人张湘，系公司总经理。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。特别授权。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。一般授权。
被告张有光，男，汉族，生于1987年6月5日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告朱金花，女，汉族，生于1988年8月11日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告张有光、朱金花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市竹海物业服务有限公司的委托代理人曾曦到庭参加诉讼。被告张有光、朱金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市竹海物业服务有限公司诉称，2011年5月19日，原被告签订了《竹海.南山锦城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物管费与水电公摊费，同时双方还约定了违约责任，被告在享受了原告提供的服务之后，未按约定履行相关义务，原告多次催收无果，只好诉诸法院，请求判令二被告连带支付原告物业管理费3045元、水电公摊费350元、违约金8.6元，并从2015年12月1日起至清偿之日止违约金（按每天千分之三计算）。
被告张有光、朱金花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2010年7月13日取得企业法人营业执照，经核准经营物业管理。2012年5月2日取得物业管理三级资质。2011年1月1日，重庆市竹海房地产有限责任公司与原告签订合同，约定重庆市竹海房地产有限责任公司将其开发修建的重庆市梁平县梁山镇核桃巷8号竹海?南山锦城委托给原告进行前期物业管理。2011年5月19日，原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告张有光、朱金花签订了《竹海·南山锦城前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，明确了各自的权利、义务，对物业管理服务的内容、质量、服务费用等进行约定。《服务协议》第四条关于物业管理服务费用，第二项约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元标准收取，电梯房按建筑面积每月每平方米1.10元标准收取（含电梯费），商业门面按建筑面积每月每平方米2.00元标准收取。第四项约定：小区内的公共照明及绿化用水，与服务费同步按10元／户／月标准收取。自2013年1月1日起，被告未交纳物业管理费及水电公摊费，经原告多次向被告催收，被告一直未交纳。故诉讼来院，请求法院依法判令二被告向原告支付物业管理费3045.00元，水电公摊费350.00元、违约金8.60元，共计3403.60元，并从2015年12月1日起至清偿之日止支付违约金，按合同约定每天千分之三计算；诉讼费由二被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《竹海·南山锦城前期物业管理服务协议》、业主情况登记表、催费通知书、《律师函》、快递回执、《前期物业服务合同》、合同备案登记证明、《业主临时管理规约》、《承诺书》、《资质证书》、从业人员资质证、停车场备案批复表、梁平县发展与改革委员会梁平发改函（2013）5号文件、物业保安服务管理标准作业规程、保安考核记录、配电房周检查保养记录表、维修记录、工作日志（保洁、维修、电工、前台）、二次供水系统设备巡检记录表、消防控制室值班记录、每日防火巡检记录表、两小时防火巡查记录表、快件及信件领取登记表、物品出入登记表、可视电话调试记录、值班记录、电梯维修保养记录、档案袋封面、领条、《商品房使用说明书》、《质量保证书》、照片、（2015）梁法民初字第01763号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2010年7月13日经工商行政管理机关核准经营物业管理。2011年1月1日，原告接受重庆市竹海房地产有限责任公司委托对竹海?南山锦城小区进行前期物业服务，当时原告虽未取得相应资质，但其已于2012年5月2日经梁平县国土资源和房屋管理局核准为三级资质，具备了相应资质。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，该区域内的业主接受了原告提供的物业服务，且该区域内的大部分业主交纳了物管费，足以证明该区域内的大部分业主认可了原告提供的物业服务。如果被告张有光、朱金花认为原告在提供物业管理服务过程中存在的瑕疵或者违约行为，可另案主张，但不能作为被告拒绝交纳物业服务费的理由。二被告未按《竹海·南山锦城前期物业管理服务协议》约定交纳物业管理服务费、水电公摊费，故原告主张二被告支付物业管理服务费及水电公摊费的请求，本院依法予以支持。本案中原告主张的违约金按每天千分之三收取明显过高，故对原告要求二被告给付违约金的主张本院不予支持，但二被告拖欠原告物业服务费，应当支付从拖欠之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，参照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告张有光、朱金花于本判决生效后十日内支付原告重庆市竹海物业服务有限公司物业管理费3045.00元，水电公摊费350.00元，合计3395.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年12月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告重庆市竹海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张有光、朱金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨静
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第30号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人吴火华，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人廖秀英，女，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第07063号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人吴火华、廖秀英于2001年10月办理结婚登记。2002年7月19日生育一男孩，2013年3月16日生育一男孩。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月25日向被执行人吴火华、廖秀英依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月30日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人吴火华、廖秀英作出了明计生征决字（2013）第07063号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费83200元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人吴火华、廖秀英多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）07063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴火华、廖秀英必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）07063号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费83200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕四英