wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终471号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路***号建工大厦*楼。
主要负责人：陈立华，总经理。
委托诉讼代理人：王全，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：秦宝民，男，1992年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋明，男，1962年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州公司）因与被上诉人蒋明、秦宝民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安邦保险滨州公司上诉请求：1.依法撤销或改判滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初4181号民事判决。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.案件事实不清，证据不足，法院直接判决上诉人承担赔付责任，有失公平。根据事故认定书记载，本案原告曾指认事故发生时被上诉人秦宝民并非车辆驾驶员，实际驾驶员是秦宝民的妻子马萌（无驾驶证）。事故认定责任时也未明确驾驶员姓名。若本案所涉事故驾驶员为马萌，则为无证驾驶，根据保险条款约定，上诉人应免责。原审法院在未查清案件事实的情况，直接判决被上诉人承担赔偿责任不合理。2、即然本案事实无法查清，原审法院的判决依然不合理。若事故发生时被保险车辆为秦宝民驾驶，上诉人应承担全部赔付责任。若车辆为马萌驾驶，上诉人则应免责，被上诉人蒋明的损失应由马萌承担。因此，就盖然性而言，在案件事实无法查清的情况下，上诉人交强险外应承担50%的赔偿责任，才彰显公平。望二审法院予以改判。
蒋明辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为当时我是在楼上，发生车辆碰撞后我听到声音才下楼，我也不清楚当时是谁开的车，因为事故我与秦宝民夫妻发生争吵，当时我以为是秦宝民的妻子开的车。
秦宝民辩称，本案实际驾驶人是秦宝民，一审已经认定，上诉人无证据证明其主张，因此应驳回上诉请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
蒋明向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失共计33067元（车损32067元、违约金10800元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日19时左右，在滨州市滨城区建翔小区38号楼2单元楼下，被告秦宝民自称其驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由西向东倒车时，与原告停在路南边的鲁Ｍ×××××号车相撞，鲁Ｍ×××××号车又撞了停着的鲁Ｍ×××××号车上，造成原告两辆汽车损坏。原告蒋明指认鲁Ｍ×××××号车驾驶员为马萌。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，鲁Ｍ×××××号车驾驶员对上述事故承担全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告安邦保险滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告指认事故发生时鲁Ｍ×××××号车驾驶员为马萌，但没有向法庭提交证据，本院认定事故发生时驾驶员为秦宝民。事故发生时，秦宝民具有合法的驾驶资格。鲁Ｍ×××××号车及鲁Ｍ×××××号车登记车主均系原告蒋明。原告提交该车鉴定报告证明该两辆车车损共计32067元。被告安邦保险滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院分别委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该两辆车车损共计24000元。
一审法院认为，原告提交的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采纳。原告指认事故发生时鲁Ｍ×××××号车驾驶员为马萌，但没有向法庭提交证据，本院认定事故发生时驾驶员为秦宝民。滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，事实清楚、程序合法，更加真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的违约金损失部分，原告没有缴纳该部分损失的诉讼费，视为对该部分的损失按撤诉处理。综上，原告车损为24000元。原告上述损失由被告安邦保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋明车损24000元；二、驳回原告蒋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.35元，由原告蒋明负担268.35元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担709元。
二审中，上诉人安邦保险滨州公司围绕其主张提交以下证据：交通事故认定书以及交通事故处理通知书、蒋明的起诉状、投保单、机动车保险条款，证明本案驾驶员无法认定，根据条款第二十六条的规定，上诉人不应承担责任。
秦宝民质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，一审已经审查，二审不应再审查。事故认定书和事故处理通知书、起诉状可以明确本案的实际驾驶人是秦宝民，起诉状中原审原告认定为驾驶人为秦宝民，只将秦宝民列为被告。综上，上诉人提交的证据不足以证实其主张，应依法履行赔付义务。
蒋明质证意见：对一审认定的事实没有争议，应维持原判。
本院认证意见：上诉人安邦保险滨州公司所提交的上述证据均与本案具有关联性，对其真实性予以确定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:上诉人安邦保险滨州公司主张免责应否得到支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，道路交通事故认定书已明确无法确定鲁Ｍ×××××号轿车驾驶员，且道路交通事故处理书告知蒋明具有申请采取诉前财产保全措施的权利后，蒋明在起诉状及财产保全申请书中只列秦宝民为被告和被申请人，指明涉案车辆发生事故时驾驶员为秦宝民。而上诉人安邦保险滨州公司提交的证据不能证明驾驶员是秦宝民的妻子马萌，故其主张免责的事由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1111号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：王怀波，男，汉族。
被告：陈登银，女，汉族，系被告王怀波之妻。
被告：陈登旺，男，汉族。
被告：位朝彬，男，汉族。
被告：王云兴，男，汉族。
被告：肖连伍，男，汉族。
被告：王良修，男，汉族。
被告：王怀华，男，汉族。
被告：王怀豪，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告王怀波、陈登银、陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告王怀波、陈登银、陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪经本院依法公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告王怀波签订了个人借款合同一份，被告王怀波在2013年7月31日在原告处借款98000元，约定2014年7月10日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻陈登银签订了共同承担债务承诺书，并由被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王怀波、陈登银尚结欠本金98000元及相应利息，被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告王怀波、陈登银偿还借款本金98000元及利息，被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王怀波、陈登银、陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告王怀波与原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社签订的个人借款合同及借据各一份，证明王怀波在原告处于2013年7月31日借款9.8万元，并约定月利率为11.3‰，借期为2013年7月31日至2014年7月10日，同时约定逾期加收50%罚息。
证据二、共同承担债务承诺书一份，证明王怀波与陈登银系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据三、担保承诺函一份，证明被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪自愿为王怀波的贷款提供担保的事实。
证据四、保证合同一份，证明原告与被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪签订担保合同的事实，并约定了权利义务，各担保人对贷款本息承担连带清偿责任。
证据五、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。
证据六、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告王怀波于2013年7月31日签订个人借款合同各一份，被告王怀波于同日在原告处借款9.8万元，并约定月利率为11.3‰，借期为2013年7月31日至2014年7月10日，同时约定逾期加收50%罚息。其妻子被告陈登银出具共同承担债务承诺书一份，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。并由被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠借款本金98000元和计算至2015年12月25日的利息13719.37元及此后的利息未还。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人王怀波未按约定偿还全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告王怀波与陈登银系夫妻关系，被告陈登银承诺被告王怀波向原告申请的借款为共同债务，应承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪作为保证人对被告王怀波的借款负连带清偿责任，现原告要求陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪承担担保责任后有权向借款人王怀波、陈登银追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王怀波、陈登银于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息包括：自2015年12月25日之前拖欠的利息13719.37元，及自2015年12月26日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率11.3‰并加收50%罚息所产生的利息）。
二、被告陈登旺、位朝彬、王云兴、肖连伍、王良修、王怀华、王怀豪对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告王怀波、陈登银追偿。
案件受理费2250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荣华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初868号
原告：杨海涛，男，1984年8月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：李勇，男，1985年7月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告杨海涛与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2012年8月，被告因调用煤炭急需大量资金，便找到原告向其借款1.5万元，原告将1.5万元借给了被告，被告向原告出具了借条，并称会尽快还款。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨海涛依法提交了借条一份，能够证明2012年8月3日，被告向原告借款15000.00元的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告李勇向原告杨海涛借款1.5万元的事实，有原告向法庭提供的被告李勇出具的借条予以证实，本院予以认定。被告李勇在借款后应及时清偿借款，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告杨海涛要求被告李勇偿还其借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内支付原告杨海涛借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，公告费600.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲁 超
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审142号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人王国辉，男，1982年9月15日出生，住河南省杞县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年8月9日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第370号
罪犯马进录，男，出生于1977年9月13日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。海南州中级人民法院于2012年6月7日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯马进录犯盗窃罪，判处有期徒刑4年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马进录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2871号之一
本院2018年5月22日对赵利敏诉�成贵民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂2802民初2871号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）鄂2802民初2871号民事判决书中第1页第6行“离婚”更正为“民间借贷”。
审判员 段艳菊
二〇一八年六月十九日
书记员 张 来
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2871号原告赵某，女，生于1959年7月15日，汉族,湖北省利川市人，住利川市。被告雷某,男,湖北省利川市人，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告赵某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  段艳菊二〇一八年五月二十二日书记员  张 来
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03527号
原告李某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区祁门路丽晶城
被告黄士某，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告黄某，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道南。
本院在审理原告李某某诉被告黄士某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保360号
申请人北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L4385662-9。
法定代表人邓志军，北碚区拓创建筑设备租赁站经营者。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
申请人北碚区拓创建筑设备租赁站为与被申请人重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为北碚区拓创建筑设备租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值8000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第71号
上诉人（原审被告）长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林中煤新能源开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区新乡路37号。
法定代表人杨云平，总经理。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人吉林中煤新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月1日、2014年1月1日分别签订了《煤炭买卖合同》、《长期供货协议》、《买卖合同》等三份合同，上述三份合同均约定：本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的三份合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月十八日
书记员 罗惠元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初115号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月6日出生于安徽省嘉山县，汉族，专科文化，蚌埠市朝阳置业房地产开发公司工作人员，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。被告人王某因故意伤害杨某于2016年11月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定行政拘留十日，期限自2016年11月29日起至2016年12月9日止。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月27日20时许，被告人王某到本市蚌山区国货路港台街丽人文秀店找前妻杨某商量小孩抚养费的问题，期间在电话中与杨某的朋友王某发生了争吵。当日21时许，王某与被告人王某在港台街服装城西侧门口相遇，两人发生撕打，被告人王某用拳头击打王某的头面部，造成王某右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶下壁骨折，鼻部肿胀伴鼻出血，右面部皮肤划伤（累计4.2cm）。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：王某眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，面部挫伤、眼部挫伤、鼻出血的损伤程度为轻微伤。
2017年1月19日，被告人王某主动到公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人王某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月27日20时许，被告人王某到本市蚌山区国货路港台街丽人文秀店找前妻杨某商量小孩抚养费的问题，期间在电话中与杨某的朋友王某发生了争吵。当日21时许，王某与被告人王某在港台街服装城西侧门口相遇，两人发生撕打，被告人王某用拳头击打王某的头面部，造成王某右眼�挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶下壁骨折，鼻部肿胀伴鼻出血，右面部皮肤划伤（累计4.2cm）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，面部挫伤、眼部挫伤、鼻出血的损伤程度为轻微伤。
2017年1月11日，被告人王某与被害人王某达成和解协议，被告人王某赔偿了被害人王某经济损失并取得了被害人的谅解。
2017年1月19日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、和解协议、委托书、谅解书、收条、病历材料、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图、现场照片、案发地示意图、被害人伤情照片，被害人王某的陈述，证人杨�的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年四月六日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2302号
原告:薛德江。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:智日荣。
原告薛德江与被告智日荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德江的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼、被告智日荣经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告薛德江向本院起诉请求：一、判决被告智日荣立即偿还原告薛德江借款7万元。二、诉讼费由被告智日荣承担。事实和理由：2015年3月6日，被告智日荣以家庭所需向原告薛德江借款7万元，约定借期一年，月利率1.2%。借款到期后，被告智日荣未偿还，故原告薛德江向本院提出上述诉请。
被告智日荣未答辩、举证。
本院经审理确认如下事实：2015年3月6日，被告智日荣因经营需要向原告薛德江借款7万元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算，被告智日荣出具借条一份给原告薛德江。借款到期后，被告智日荣未偿还。故原告薛德江起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告薛德江提供的借条、原告薛德江的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告智日荣向原告薛德江借款7万元，并约定了还款期限，借款利率，被告智日荣应当按约定履行，在被告智日荣未按约定履行时，原告薛德江可起诉要求被告智日荣偿还。
综上，原告薛德江起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智日荣于本判决生效后立即偿还原告薛德江7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告智日荣负担，此款原告薛德江已预交，故被告智日荣应于本判决生效后立即给付原告薛德江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年四月十九日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执100号
申请执行人黄某某，女，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，该××总经理。
本院在执行申请人黄某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄某某于2016年2月20日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1910号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：孟德威，系原告公司北关支行信贷主管。
被告：朱建华。
被告：袁保勇。
被告：徐志刚。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告朱建华、袁保勇、徐志刚金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 晗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0909号
原告于宗光，居民。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告刘恒明，居民。
原告于宗光与被告刘恒明劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告于宗光的诉讼请求为：判令被告还清加工费12300元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于宗光为被告刘恒明提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费12300元，有欠条为证，被告应当及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘恒明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗光支付劳务费12300元及利息（利息自2014年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0050号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
被告李建英，系苏州市沧浪区百生堂药房业主。
原告江西珍视明药业有限公司与被告李建英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 朱 劼 纯
代理审判员 林银勇代理审判员王蔚珏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 秦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00306-1号
申请执行人韩道昕。
被执行人张社成。
本院在执行韩道昕与张社成买卖合同纠纷一案中，经查，张社成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张社成在银行存款31950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年四月二十九日
书记员 普光友
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1257号
申请人：张雨顺，男，1949年3月12日生。
被执行人：张朋辉，男，1991年6月2日生。
关于张雨顺申请执行张朋辉民间借贷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1936号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告张朋辉同意分期给付原告张雨顺借款100000元。分别于2017年7月20日前给付原告张雨顺借款30000元；2017年10月2日前给付原告张雨顺借款30000元；2017年12月30日前给付原告张雨顺借款40000元；原告张雨顺自愿放弃其他诉讼请求。
由于被执行人张朋辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张雨顺向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张朋辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人张朋辉自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初1936号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 威
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初81号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月29日被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人苏某某，女，1973年6月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月29日被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人李某，男，1983年8月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王某某、苏某某、李某犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某某、苏某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人王某某在沈阳市辽中区大黑岗镇钱缝村自己家中养牛，2016年6月20日晚上，被告人王某某家中有一头牛死因不明，其将死牛分解后，通过被告人苏某某帮助联系将该牛以4100元的价格销售给被告人李某，被告人李某购买后，将一部分牛肉放置于新民市金五台子其自家开的牛羊肉店内准备销售被公安机关查获。
2016年6月21日上午，被告人王某某家中又有一头牛死因不明，通过王某（未处理）帮助联系以2400元的价格销售给王洪满。
案发后，被告人王某某、苏某某被抓捕到案，被告人李某主动向公安投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某某、苏某某、李某销售不符合安全标准的食品的事实。公诉机关认为，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，同时认为，被告人王某某、苏某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，又有坦白，可从轻处罚，被告人苏某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且系坦白，应从轻处罚；被告人李某系未遂犯，且有投案自首情节，可比照既遂犯从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、王洪满、张凤友、李恩海、王文林、杨兆华、马占金的证言，辨认笔录及照片，动物及其产品现场鉴定书及现场检查（勘验）笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明及照片，无前科劣迹证明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苏某某、李某，明知是病死、死因不明的生牛仍予以屠宰销售，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控三被告人犯销售不符合安全标准的食品罪成立，应予支持。被告人王某某、苏某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人苏某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，对其可从轻处罚；被告人苏某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，对其应从轻处罚；被告人李某系犯罪未遂，且主动投案如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为维护国家食品安全管理制度和公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。）
被告人苏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。）
被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵天聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10652号
原告上海奉工物业管理有限公司。法定代表人陈宏程，总经理。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告傅秀龙。本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告傅秀龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1679号
罪犯刘涛，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月28日作出（2011）思刑初字第924号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8393号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘涛在前次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘涛减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘涛剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初388号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：银雪宇，合兴信用社客户经理。
被告：颜景双。
被告：杨永芳。
原告集贤县农村信用合作联社与被告颜景双、杨永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银雪宇到庭参加诉讼，被告颜景双、杨永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜景双、杨永芳偿还欠款本金29万元及利息33285.33元，共计323285.33元。月利率8.1‰，2015年10月22日至2016年10月21日；月利率10.53‰，2016年10月22日至2017年1月17日。2.判令被告连带给付自2017年1月18日至实际给付日的利息。3.判令对被告颜景双提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等由被告颜景双承担。事实和理由：2013年10月30日被告颜景双因收粮无资金情况下向合兴分社借款，经单位调查可以发放此笔贷款，约定贷款月利率8.1‰，合同到期日被告未履行偿还义务，故诉至贵院。
被告颜景双、杨永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告颜景双、杨永芳系夫妻关系。2013年10月31日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，被告颜景双以座落在集贤县XX镇XX社区，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2013年10月31日办理抵押登记。2015年10月22日，被告依据合同向原告借款29万元，约定月利率8.1‰，同日原告履行完毕借款义务。贷款到期被告未履行偿还义务。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告颜景双为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金29万元及利息33285.33元，共计323285.33元，依法应予偿还。被告杨永芳作为被告颜景双的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨永芳应对被告颜景双所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落在集贤县XX镇XX社区，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告颜景双、杨永芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金29万元及利息33285.33元，共计323285.33元；以29万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。
二、如被告颜景双、杨永芳未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县XX镇XX社区，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149.27元，减半收取计3074.64元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告颜景双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初388号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：银雪宇，合兴信用社客户经理。被告：颜景双。被告：杨永芳。原告集贤县农村信用合作联社与被告颜景双、杨永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银雪宇到庭参加诉讼，被告颜景双、杨永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜景双、杨永芳偿还欠款本金29万元及利息33285.33元，共计323285.33元。月利率8.1‰，2015年10月22日至2016年10月21日；月利率10.53‰，2016年10月22日至2017年1月17日。2.判令被告连带给付自2017年1月18日至实际给付日的利息。3.判令对被告颜景双提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等由被告颜景双承担。事实和理由：2013年10月30日被告颜景双因收粮无资金情况下向合兴分社借款，经单位调查可以发放此笔贷款，约定贷款月利率8.1‰，合同到期日被告未履行偿还义务，故诉至贵院。被告颜景双、杨永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告颜景双、杨永芳系夫妻关系。2013年10月31日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，被告颜景双以座落在集贤县XX镇XX社区，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2013年10月31日办理抵押登记。2015年10月22日，被告依据合同向原告借款29万元，约定月利率8.1‰，同日原告履行完毕借款义务。贷款到期被告未履行偿还义务。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告颜景双为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金29万元及利息33285.33元，共计323285.33元，依法应予偿还。被告杨永芳作为被告颜景双的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨永芳应对被告颜景双所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落在集贤县XX镇XX社区，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告颜景双、杨永芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金29万元及利息33285.33元，共计323285.33元；以29万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。二、如被告颜景双、杨永芳未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县XX镇XX社区，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149.27元，减半收取计3074.64元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告颜景双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月二十九日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7225号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：贺浩忠、诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：葛倩文，女，1985年1月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：陈坚，男，1983年9月12日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告陈杰华为与被告葛倩文民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加陈坚为共同被告参与诉讼。因无法向被告葛倩文送达法律文书，本案于2017年7月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈杰华诉请判令：被告葛倩文、陈坚归还原告借款40000元，支付按年利率24%自2016年12月27日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
被告葛倩文、陈坚未作答辩。
本院经审理认定，被告葛倩文、陈坚系夫妻关系，两被告于2013年2月6日登记结婚。2016年12月27日，被告葛倩文向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，于2017年1月26日还款。当日，原告通过银行转账交付被告本金40000元。被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛倩文作为借款人应返还原告借款40000元。关于利息，借条对借期内的利息未有明确约定，原告主张双方约定借款利息为月利率5%,但未提交证据予以证明，根据司法解释的规定，视为被告不支付借期内利息，对原告诉请被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；根据司法解释的规定，被告应支付按年利率6%自借款到期次日即2017年1月27日起计算的逾期利息。被告葛倩文、陈坚系夫妻关系，原告与被告葛倩文之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告陈坚承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告葛倩文、陈坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告葛倩文、陈坚于本判决生效后十日内向原告陈杰华返还借款40000元，支付以借款40000元中未偿还部分为基数按年利率6%自2017年1月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计诉讼费1220元，由被告葛倩文、陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??毛亚军
人民陪审员 ??徐祖国
二〇一七年十月十一日
????代书记员蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7225号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：贺浩忠、诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被告：葛倩文，女，1985年1月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被告：陈坚，男，1983年9月12日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。原告陈杰华为与被告葛倩文民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加陈坚为共同被告参与诉讼。因无法向被告葛倩文送达法律文书，本案于2017年7月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈杰华诉请判令：被告葛倩文、陈坚归还原告借款40000元，支付按年利率24%自2016年12月27日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。被告葛倩文、陈坚未作答辩。本院经审理认定，被告葛倩文、陈坚系夫妻关系，两被告于2013年2月6日登记结婚。2016年12月27日，被告葛倩文向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，于2017年1月26日还款。当日，原告通过银行转账交付被告本金40000元。被告至今未向原告返还分文借款。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛倩文作为借款人应返还原告借款40000元。关于利息，借条对借期内的利息未有明确约定，原告主张双方约定借款利息为月利率5%,但未提交证据予以证明，根据司法解释的规定，视为被告不支付借期内利息，对原告诉请被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；根据司法解释的规定，被告应支付按年利率6%自借款到期次日即2017年1月27日起计算的逾期利息。被告葛倩文、陈坚系夫妻关系，原告与被告葛倩文之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告陈坚承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告葛倩文、陈坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告葛倩文、陈坚于本判决生效后十日内向原告陈杰华返还借款40000元，支付以借款40000元中未偿还部分为基数按年利率6%自2017年1月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费800元，财产保全费420元，合计诉讼费1220元，由被告葛倩文、陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??毛亚军人民陪审员 ??徐祖国二〇一七年十月十一日????代书记员蒋盛吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1916号
吴广：
原告吴广诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1068号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1916号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初495号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人程勇，男，1959年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
被告人代学志，男，1964年4月23日生，汉族，高中文化，个体，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2013年2月20日刑满释放。曾因吸毒，于2016年10月13日被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人程勇、代学志犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人程勇、代学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月5日11时许，被告人程勇、代学志至建湖县近湖街道太平新村46-5号，采用翻窗入室的方式，窃得董某家金戒指一枚、红葡萄酒两瓶，经建湖县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币1243.8元。
案发后，被盗金戒指已被追回并发还给被害人；被告人程勇、代学志归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人程勇、代学志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程勇、代学志共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人程勇、代学志曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人程勇、代学志如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程勇、代学志在庭审中无异议，并有被告人程勇、代学志常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书及出所登记表、受案登记表、发破案及抓获经过、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县公安局提供的扣押及发还物品清单、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、建湖县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、建湖县公安局制作的指认笔录及照片、证人仇某、黄某、徐某的证言、被害人董某的陈述、被告人程勇、代学志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勇、代学志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程勇、代学志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程勇、代学志系共同犯罪。被告人程勇、代学志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程勇、代学志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十月十二日起至二○一七年四月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人代学志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一六年十月十三日起至二○一七年四月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人程勇、代学志继续退赔犯盗窃罪的违法所得99元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1987号
罪犯郑传灵，男，1970年11月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年8月10日作出（2009）鼎刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郑传灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币354149.87元。宣判后，被告人不服。福建省宁德市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）宁刑终字第163号刑事附带民事判决，维持福鼎市人民法院（2009）鼎刑初字第67号刑事判决第一、三项，即被告人郑传灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人郑传灵、陈吓钱应连带赔偿民事诉讼原告人人民币354149.87。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3438号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑传灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑传灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑传灵减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑传灵未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑传灵减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0965号
申请执行人张金辉。
被执行人佐魁。
本院在执行申请执行人张金辉与被执行人佐魁（2015）蓟民二初字第1719号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工资款20000元。本院依法冻结了被执行人在相关银行存款账号，经查被执行人时常外出，无其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈卫东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8854号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，该公司员工。
被告：陈扬，男，1991年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州飞涵鑫商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区铂领公馆1幢518号。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：陈太林，该公司副总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在地在扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室。
负责人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：吴迈克，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）与被告陈扬、被告扬州飞涵鑫贸易有限公司（以下简称飞涵鑫公司）、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦财险扬州公司）保险追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险南京公司，被告陈扬、被告飞涵鑫公司的委托诉讼代理人陈太林、被告安邦财险扬州公司的委托诉讼代理人吴迈克、朱南方先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险南京公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车款105000元、公估费5250元，合计110250元。事实与理由：2016年10月4日，陈扬驾驶苏Ｋ×××××号轿车在扬州市启扬高速与解霞驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号宝马轿车发生碰撞、致苏Ａ×××××号轿车与马万山驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞、致苏Ａ×××××号轿车与朱昊昕驾驶的苏Ｌ×××××号轿车发生碰撞、致苏Ｌ×××××号轿车与扈军驾驶的苏Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，苏Ａ×××××号车辆车上人员马淑青受伤，经扬州市公安局交通警察支队高速四大队认定，陈扬负事故全部责任，解霞、马万山、朱昊昕、扈军、马淑青不负事故责任。此后被保险人解霞向原告申请代为求偿，解霞驾驶的苏Ａ×××××车辆的损失为10500元，公估费为5250元。原告已于2016年11月1日履行了赔偿义务，并取得了追偿权，因本次交通事故被告承担全部责任，应由被告承担赔偿责任，被告飞涵鑫公司为苏Ｋ×××××车主，在被告安邦财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，因被告陈扬驾驶的机动车未年检，被告安邦财险扬州公司拒绝赔偿，且拒绝对苏Ａ×××××车辆进行定损，故原告申请第三方公估进行定损。综上，原告就上述赔偿款向被告进行追偿。
被告陈扬辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定无异议。我是被告飞涵鑫公司的员工，事发时公司派我出差，我驾驶车辆系职务行为，应由飞涵鑫公司承担民事赔偿责任，请求法院判令驳回对我的诉讼请求。
被告飞涵鑫公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定及原告主张的损失无异议，陈扬系我公司员工，事发当天其为公司出差系职务行为，应由我公司承担责任，因肇事车辆在被告安邦财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，车辆投保时，安邦财险对免责条款均未能向投保人作出明确说明解释，所以免责条款不能生效适用，应由安邦财险扬州公司承担赔偿责任。
被告安邦财险扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起事故的责任认定、苏Ｋ×××××号轿车在安邦财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内均无异议。本起事故除了陈扬的车辆外，另有四辆车辆受损，交强险应预留赔偿份额。事发时，苏Ｋ×××××号轿车行驶证未能按规定年检，根据商业三者险条款免除责任条款的约定，保险人不负赔偿责任，我公司已经在商业险范围内拒赔并邮寄了拒赔通知书，我公司仅能在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；苏Ｋ×××××号轿车实际车主为被告飞涵鑫公司，在被告安邦财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内均无异议，本院依法予以确认。
另查明，被告陈扬系被告飞涵鑫公司职工，事发时其驾驶车辆系从事职务行为。苏Ｋ×××××号车辆行驶证于2014年8月19日检验，检验有效期止2016年9月30日，后于2016年10月11日检验，检验有效期止2018年9月30日，检验结果均为合格。本起事故造成解霞所有的苏Ａ×××××号车辆受损，产生维修费105000元，公估费5250元，损失合计110250元，上述损失已由人寿财险南京公司赔付。
本院认为，被告陈扬驾驶的车辆与解霞驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成解霞车辆损失为110250元，解霞驾驶的车辆在人寿财险南京公司投保，该损失已由人寿财险南京公司赔付给解霞，人寿财险南京公司由此取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因陈扬负事故全部责任，事发时其从事职务行为，该损失应由被告飞涵鑫公司承担，因飞涵鑫公司为肇事车辆在被告安邦财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由被告安邦财险飞涵鑫公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告110250元。被告安邦财险扬州公司辩称因事发时肇事车辆未能按规定年检，根据商业三者险免除责任条款的约定，保险人不负赔偿责任，因该条款系保险人免责事由，减轻了保险人自身责任，被告安邦财险扬州公司未能提供就免责条款已向投保人履行充分提示及明确说明义务的证据，故免责条款不能对投保人产生法律效力，且从年检免赔条款的设定目的看，应不是免除保险公司的保险责任，而在于督促年检，保证车辆行驶的安全性，本案中，虽事发时苏Ｋ×××××号车辆行驶证并未进行年检，但从行驶证载明的信息可以看出，苏Ｋ×××××号车辆检验有效期至2018年9月30日，检验结果为合格，即事发时车辆的危险性并未增加亦不存在导致发生交通事故的安全隐患，故本院对被告安邦财险扬州公司的辩解意见依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司110250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，依法减半收取1253元，由被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年二月七日
书记员 朱晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9933号
原告彭小慧，女，1969年3月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行，住所地上海市浦东新区。负责人曹宇青，行长。委托代理人孔英洁，女。委托代理人罗怡，女。本院在审理原告彭小慧诉被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行借记卡纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭小慧撤回对被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告彭小慧负担。
审判员 陆剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第824号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。组织机构代码：90470210-1。
负责人：徐向上，行长。
被告卢洪波，男，汉族，生于1981年9月10日，叙永县人。
被告王福琼，女，汉族，生于1980年6月25日，叙永县人。
被告泸州市蜀联货运有限公司。住所地：叙永县二道桥大环商住楼*栋3、4、5号门市。
法定代表人：温静。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告卢洪波、王福琼、泸州市蜀联货运有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告中国工商银行股份有限公司泸州分行预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自动撤诉处理。
代理审判员 李正锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑晓亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13037号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山县。
被告：苏鹰，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告苏鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人周恩兰、张玉净，被告苏鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月至2016年9月的物业服务费5215.10元。2、判令被告支付2013年9月至2016年8月的公摊水电费237.50元。3、判令被告从2013年10月起按每日万分之五支付违约金，至付清为止。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与某业主委员会签订有《某物业服务合同》，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告苏鹰辩称，1、本被告确系重庆市沙坪坝区大杨公桥104号某小区附4号*号房屋的业主，该套房屋建筑面积为112.14平方米，确未支付2013年10月至2016年9月期间的物业服务费和公摊费。2、未交纳物管费的原因：小区的水池没有水，但收取了水费；公摊电费计算有问题，耗电量没有用到那么多；其他公司在我们小区打广告也是用的我们小区的电；广告收益、摆摊收益没有公示；保安上班时间睡觉；小区楼下钢筋露出地面、墙角损坏，原告也不及时维修；公共设施脏乱差，公共区域有白蚁出现；外来人员随便进出本小区，门禁系统经常坏，也没有人维修；我家门前经常被贴上小广告，常有不明人员来敲门，小区也发生过盗窃案件；电梯瓷砖脱落，没有及时维修。3、原告主张的违约金过高，也不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告苏鹰系重庆市沙坪坝区大杨公桥104号某小区附4号*房屋的业主，该套房屋建筑面积为112.14平方米。
2013年9月1日，原告重庆丰驰物业管理有限公司（乙方）与某业主委员会（甲方）签订《某物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通次序与车辆停放的管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。该款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。约定住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）：住宅1.30元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗独立计量，采取据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月5日至15日交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2013年10月至2016年9月期间的物业服务费。
现原告重庆丰驰物业管理有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了服务合同、保洁、保安、工程、客服日常巡查记录表等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。被告举示了照片等证据拟证明被告未尽到物业服务的义务。原告没有提供关于公摊费用数据的证据。
本院认为，原告与某业主委员会签订的《某物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定给付物业服务费。被告认为原告提供的公共区域物业服务不到位，但没有举示充分的证据加以证明，故被告应当向原告支付2013年10月至2016年9月期间的物业服务费5248.15元(1.30元/平方米·月×112.14平方米×36个月)。
关于公摊水电费，原告没有提供公摊费用数据的证据，本院不予主张。
关于原告提出的违约金按照每日万分之五计算的主张，按照《某物业服务合同》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高,依法调整为以被告每月应交纳的物业服务费为基数、从当月16日起、每日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。被告2013年10月至2016年9月每月欠付的物业服务费为145.78元（1.30元/平方米·月×112.14平方米）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏鹰在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司自2013年10月至2016年9月期间的物业服务费5248.15元。
二、被告苏鹰在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以每月应交物业服务费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年10月至2016年9月期间的每月16日起计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告重庆丰驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告苏鹰负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00147号
上诉人（原审被告）李长兵，又名李长斌，男，生于1980年9月4日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李韬，男，生于1975年1月22日，土家族，湖北省利川市人，居民。
上诉人李长兵因与被上诉人李韬买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李韬在一审中诉称：李长兵于2010年至2011年间在李韬处购买开关、换气扇等产品，共计欠款12000元。李长兵于2011年10月29日向李韬出具欠条，定于2011年12月1日前付清。后李韬多次催收，李长兵以各种理由搪塞，至今未付。请求判令李长兵支付所欠货款12000元及利息，并承担诉讼费用。
李长兵在一审中辩称：欠李韬货款属实，但欠条上没有约定利息，不同意支付利息。因资金困难，请求在2014年10月底前付清欠款。
原审查明：2010年冬，李长兵在李韬处赊购TCL开关、换气扇等产品，价值2万余元。李长兵给付了部分货款，尚欠12000元。李长兵于2011年10月29日给李韬出具欠条一张，并约定于2011年12月1日前付清，但李长兵至今未付。李韬诉请法院判令李长兵支付所欠货款12000元及利息，并承担案件诉讼费用。
原判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案李长兵对在李韬处购买产品的行为予以认可，并且给李韬出具了欠条，李韬要求李长兵支付货款12000元，依法予以支持。李韬要求李长兵从2011年12月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，但欠条上没有约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李长兵于判决生效之日起10日内支付李韬货款12000元。二、驳回李韬的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由李长兵承担。
上诉人李长兵不服上述判决，向本院提起上诉称：李韬出售给李长兵的产品存在质量问题，致使李长兵给他人安装产品后至今未收到价款。李韬知道这个情况，也同意减少价款，因此要求李长兵全额支付所欠货款极为不公平，请求二审查清事实后改判，并由李韬承担上诉费用。
被上诉人李韬未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：李长兵对所欠李韬货款及欠条的真实性予以认可，应该严格依据双方约定履行支付货款的义务，故李韬请求李长兵支付货款的请求应当予以支持。对于产品质量问题，李长兵在收到货物后并未提出产品质量异议，在出具欠条时亦未注明李韬提供的产品存在质量问题，二审中也没有提供证据予以证实，故李长兵的上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李长兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 谭 云
代理审判员 李 龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭绍丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00134号
罪犯明方术，男，1990年5月7日生，汉族，原户籍所在地湖南省益阳市赫山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年7月9日以（2009）南刑初字第421号刑事判决，以被告人明方术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月26日至2018年3月25日止。2012年10月29日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年3月25日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯明方术服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯明方术服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2013年12月表扬、记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯明方术在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明方术减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第367号
原告吴础鲁门，男，1992年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告安志成，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴础鲁门诉被告安志成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员曾令春适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴础鲁门到庭参加诉讼，被告安志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴础鲁门诉称，被告安志成在2014年9月装修自家房屋时，多次从我经营的商店购进装饰材料，累计拖欠材料款合计14963元，被告于2014年9月20日、11月5日两次为我出具两份欠据，并约定于10月30日前一次性给付。到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付材料款合计14963元。
被告安志成未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告根据自己的诉请向本院提交被告于2014年9月20日、11月5日签字画押两次为原告出具的赊购材料款欠据，用以证明被告累计拖欠原告装修材料款合计14963元的事实。被告未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院认证认为，原告提交的两份证据可以证明被告拖欠原告装修材料款14963元的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告在科右前旗察尔森镇经营一家装饰装潢店，被告安志成因自己的房屋装修，多次在原告经营的商店赊购装饰材料累计拖欠材料款14963元，约定给付时间为2014年10月30日前，到期后，经原告的多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付装修材料款合计14963元。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，依法予以保护。被告没有按约定时间内给付原告材料款，属于单方违约，被告应承担给付义务。对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安志成于本判决生效后十日内给付原告吴础鲁门材料款合计14963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取88元由被告安志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾令春
二〇一五年一月二十一日
书记员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07898号
原告张应雄，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张东，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告谢小萌，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张应雄与被告张东，谢小萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应雄及被告张东到庭，被告谢小萌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告张东和曹广荣以其开办的神木县煤焦油信息有限公司的名义向原告张应雄借款200万元，约定月利率2%，二人向原告出具借款单一支。后经原告多次催要，被告均未予偿还。被告谢小萌系被告张东的合法妻子，上述债务又发生在二被告婚姻存续期间，被告谢小萌同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告张东于2012年1月13日向原告张应雄借款200万元且约定月利率为2%的事实。
被告张东辩称：借款属实，已向原告支付2个季度的利息。
被告张东未向法庭提供相关证据。
被告谢小萌未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示被告张东、谢小萌的婚姻登记信息一份。
经质证：原告提供的证据，被告张东对其无异议。
法庭出示二被告的婚姻登记信息，原告及被告张东对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告张东对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭依职权调取的证据，系民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年1月13日，被告张东向原告张应雄借款200万元，约定月利率2%，被告向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2012年7月13日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。
另查，被告张东与被告谢小萌于2009年8月21日登记结婚。
本院认为，原告张应雄与被告张东在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告张东偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另，被告张东与被告谢小萌在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张东、谢小萌均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告张东的个人债务，故被告谢小萌同样应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东、谢小萌于本判决生效之日起五日内偿还原告张应雄借款本金200万元及利息（利息从2012年7月14日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告张东、谢小萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十一日
书记员 武晓梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第273号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告刘丽珍。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘丽珍供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽媛
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第106号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省榆中县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月16日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）95号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年7月30日中午12时许，被害人陈某因工作与他人发生争执，被告人李某某在劝说的过程中，用炒菜勺将被害人陈某致伤。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左眼眉骨弓部皮肤裂伤遗留明显瘢痕为轻伤。
2013年9月13日，李某某与陈某达成赔偿协议，由李某某赔偿陈某各项经济损失共计27000元。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人陈某和永昌县河西堡镇河东村农民吴某某及被告人李某某同系永昌县河西堡镇“菜根香苑”酒店务工人员。2013年7月30日中午12时许，陈某与吴某某因工作事宜在酒店后厨发生争吵，被告人李某某上前劝和，被害人陈某不听劝说又与被告人李某某发生争执，被告人李某某拿起炒菜勺在陈某的脸部、眼部各打一下，将陈致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左眼眉骨弓部皮肤裂伤遗留明显瘢痕为轻伤。
2013年7月31日，被告人李某某被永昌县河西堡派出所传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月13日，被告人李某某与被害人陈某就民事赔偿自行和解，被告人李某某赔偿陈某因伤造成的各项经济损失27000元（已给付）；陈某对李某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、证人吴某某、韩某某、胡某的证言，被害人陈某的陈述及照片，被告人李某某的供述，证实被告人李某某将陈某致伤的时间、地点及过程；
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某所受损伤为轻伤；
4、金昌市第一人民医院住院病历、影像诊断报告单，证实陈某的伤势及伤后治疗情况；
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人李某某已赔偿陈某经济损失，陈某对李某某的行为表示谅解；
6、被告人李某某人口信息查询系统，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某犯罪后如实供认自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人就民事赔偿自行和解，积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为得到了被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一三年十一月四日
书记员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第106号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人史某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）74号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2012年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日13时30分许，被告人史某某酒后驾驶×××号轿车行驶至永吉县万昌镇中心校附近时，被执勤民警查获。经吉林鸣正司法鉴定中心检验：史某某静脉血呈阳性，血液酒精含量为148.47mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人史某某经传唤到案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证常住人口信息表，抓捕经过，办案经过说明，机动车驾驶证信息，机动车信息查询，证人王某甲、王某乙证言，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁庆
二〇一三年六月二十六日
书记员 于娜
（此件共2页，打印18份）