浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初903号
原告：竹杏花，女，1952年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：潘年胜，男，1969年8月29日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，公司职工。
原告竹杏花与被告潘年胜、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹杏花的委托诉讼代理人赵昱尔、被告人保产险的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。被告潘年胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘年胜赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计100483.5元；2、判令被告人保产险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日7时50分许，竹水金驾驶电动三轮车（车上乘坐原告竹杏花），途经清白线嵊州市上三高速桥下路口地方转弯时，与直行的潘年胜驾驶河北H.128**号农运运输车相撞，造成车辆损坏及竹水金、竹杏花受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，潘年胜、竹水金负事故同等责任，竹杏花无事故责任。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费8444.6元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、误工费10800元、护理费6376.5元、交通费300元、鉴定费2000元、伤残赔偿金69942.4元、精神损害抚慰金3000元，共计100483.5元。被告人保产险应在保险责任范围内承担偿付责任。
被告潘年胜未作答辩。
被告人保产险对本次交通事故发生的经过、责任认定及河北H.128**号农运运输车在其公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议，但对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药及重复计算的伙食费，出院后的护理费应减半计算，交通费以150元为宜，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按实际收入计算、精神损害抚慰金以2000元为宜。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。住院伙食补助费、营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及河北H.128**号农运运输车在其公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。原告受伤后入住嵊州市人民医院治疗9天，花去医药费8444.6元。2016年11月25日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告之伤势进行伤残及误工、护理、营养期限评定，结论为：原告竹杏花因交通事故致右右耻骨上、下支及左耻骨上支骨折、骶骨骨折等，目前遗留骨盆畸形愈合，已构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期拟为120日，护理期拟为45日，营养期拟为45日。被告潘年胜已垫付原告经济损失5000元。另一伤者竹水金同意原告的经济损失在交强险内优先处理。
本案的争议焦点在于本案的具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的住院伙食补助费270元、营养费1350元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，剔除重复计算的伙食费451.6元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为7993元。被告人保产险提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。2、误工费：原告竹杏花主张以90/天作为其误工标准，但其未能提供充分证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入状况，签于原告已年满60周岁，故本院酌情以70元/天作为其误工标准。误工时间参照鉴定机构出具的误工期为120日的鉴定意见，本院认定原告的误工损失为8400元（70元/天×120天）。3、护理费：根据鉴定机构出具的原告伤后护理期为45日的鉴定意见，住院期间本院以本省全社会在岗职工平均工资每天141.70元标准计算，出院后酌情以80元/天计算，据此本院确定原告的护理费为4155.3元（141.7元/天×9天+80元/天×36天）。4、伤残赔偿金：原告提供的证据（诸暨市杰灵服饰有限公司证明、营业执照、聘用合同、工资单，嵊州市仙岩镇禹山村村委会证明等）能初步证实原告以非农收入为主要生活来源，在被告未能提出反驳证据的情况下，本院对被告人保产险提出的应按农村居民标准计算其伤残赔偿金的答辩意见不予采纳，以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为69942.4元（43714元/年×16年×10%）。5、精神损害抚慰金：原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，主张精神损害抚慰金并无不当，但鉴于本案有两位侵权人，故本院酌定由潘年胜负担的精神损害抚慰金为2000元。6、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为250元。7、司法鉴定费2040元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计94360.7元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为9613元，伤残赔偿项下的经济损失为84747.7元。原告的上述经济损失，未超过本起交通事故交强险赔偿限额。故被告人保产险应在交强险赔偿限额内赔付原告竹杏花各项经济损失共计94360.7元，因被告潘年胜已垫付原告经济损失5000元，故原告竹杏花应返还被告潘年胜垫付款5000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内再赔偿竹杏花医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币94360.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、竹杏花返还潘年胜垫付款人民币5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回竹杏花的其余诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告潘年胜负担（款限被告潘年胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一七年三月二十日
书记员 竹魏芳
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。