wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1920号
原告张显俊，男，1983年8月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司执行董事。
被告王秀秀，女，1978年12月7日出生，现住莱西市。
被告张中茂，男，1977年2月23日出生，工人，现住莱西市。
上述三被告委托诉讼代理人张所云，男，1952年10月4日出生，现住莱西市。系被告张中茂父亲。
原告张显俊与被告青岛盛茂林机械有限公司、王秀秀、张中茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显俊委托诉讼代理人崔春杰及三被告委托诉讼代理人张所云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月进入被告青岛盛茂林机械有限公司工作，任机床操作工。截至2015年5月底，被告共拖欠原告报酬合计人民币48000元，被告张中茂于2015年6月12日为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告王秀秀、张中茂系被告青岛盛茂林机械有限公司股东，目前该公司已处于停业状态，资产已流失，但未进行破产清算。原告认为被告王秀秀、张中茂恶意逃避债务，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费48000元。诉讼费用由被告负担。
被告青岛盛茂林机械有限公司辩称：1、被告青岛盛茂林机械有限公司对欠工资事实无异议。2、原告在被告处工作属临时工作。3、关于被告公司资产流失，被告处设备及资产系让别人查封，并未流失。
被告王秀秀辩称：根据原告提供证据，无法证实被告与本案有关联。
被告张中茂辩称：根据原告提交的证据及诉状，表明是被告青岛盛茂林机械有限公司欠发原告在临时工作期间的工资，被告只是履行了职务行为，没有证据证明被告与本案有关联。
经审理查明：被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人。2012年5月份，原告张显俊为被告青岛盛茂林机械有限公司做机床操作工作，2015年6月12日，原、被告双方进行了结算，截至2015年5月，被告尚欠原告劳务费48000元，被告为原告出具欠条一份：“今欠张显俊工资（止2015年6月底）合计为叁万陆仟元未付。（￥36000.00元）张中茂2015.6.12加上以上未付的，共计为肆万捌仟元整（￥48000.00元）张中茂2015.6.12”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求三被告支付劳务费48000元。
被告青岛盛茂林机械有限公司股东为王秀秀、张中茂，被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人，并任公司执行董事、经理，被告张中茂任青岛盛茂林机械有限公司监事。被告青岛盛茂林机械有限公司企业状态为在营（开业）企业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告青岛盛茂林机械有限公司提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告青岛盛茂林机械有限公司现欠原告劳务费48000元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王秀秀、张中茂作为公司股东恶意抽逃资金，逃避公司债务，应与被告青岛盛茂林机械有限公司承担连带责任，但原告并未提供证据证明被告王秀秀、张中茂存在恶意抽逃资金的事实，且被告对此不予认可，本院对原告的上述主张不予采信。本案中被告张中茂作为青岛盛茂林机械有限公司管理人员为原告出具欠条，属于代表公司的职务行为，应由被告青岛盛茂林机械有限公司承担付款义务。现被告青岛盛茂林机械有限公司所欠原告劳动报酬不付，对此，被告青岛盛茂林机械有限公司应负全部责任。原告请求被告青岛盛茂林机械有限公司偿还劳务费48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秀秀、张中茂个人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告张显俊劳务费人民币48000元。
二、驳回原告张显俊对被告王秀秀、张中茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告青岛盛茂林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 倪翠萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第566号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱继业
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1842号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈雷。2007年12月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）唐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年7月3日起至2018年7月2日止）。陈雷不服，提起上诉。河北省高级人民法院裁定，维持原判。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1694号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2134号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯陈雷参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获记功一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员杨英人民陪审员吴春娅二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00143号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告张继武。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告张继武金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 徐 玺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏维平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1060号
申请执行人吕某，男，26岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人张某某，女，25岁，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院2011榆民初字第3132号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第795号
上诉人（原审原告）：郑立校。
委托代理人：初艳红。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占山。
委托代理人：李淑杰，女，汉族，1972年10月25日生，农民，现住宁江区新城乡罗斯村，身份证号码×××
上诉人郑立校因与被上诉人王占山合伙协议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑立校及其委托代理人初艳红、张志明，被上诉人王占山及其委托代理人李淑杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审部分事实认定不清，适用法律不当。经本院第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第863号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费9542元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 陈洪林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终273号
上诉人（原审被告）：祥源控股集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城汇金大厦十楼。
法定代表人：俞发祥。
被上诉人（原审原告）：连广宇，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人祥源控股集团有限责任公司因与被上诉人连广宇股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3572号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，2015年1月28日，上诉人与被上诉人所签订的《股权转让合同》已明确约定，如发生争议应向协议签订法院诉讼解决，合同载明双方合同在合肥市签订。上诉人实际经营地位于合肥市××区，根据合同约定内容及上诉人在合肥市××区实际经营的事实，本案应明确由合肥市庐阳区人民法院管辖。原审仅依据合肥市庐阳区人民法院裁定，对事实不作审理，直接驳回上诉人提起的管辖权异议，显属错误。上诉人主要办事机构所在地在合肥市××区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人曾就本案向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，该院经审查后认为本案管辖约定不明，该院对本案无管辖权，作出（2017）皖0103民初2366号不予受理的民事裁定书。现被上诉人向一审法院提起民事诉讼，因上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00906-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：缪晓梅，行长。
被执行人：俞能武，男，1967年9月21日出生。
被执行人：韩青云，女，1970年8月13日出生。
被执行人：郑晓艳，女，1989年1月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00898号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人俞能武所有的小型普通客车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年五月二十日
书记员 强 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更464号
罪犯左有开，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）鹰刑初字第4号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处左有开无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年6月24日经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左有开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯左有开的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左有开在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚被判无期的罪犯，并因犯抢劫罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左有开减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2021年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1440号
原告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校。
法定代表人周日昱，系该学校校长。
委托代理人唐文超，系该学校职工。
委托代理人袁祥林，系辽宁万策律师事务所律师。
被告王磊，男，1991年7月7日生，汉族，农民，捕前住阜新市海州区，现在押。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，系该公司经理。
原告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校（以下简称阜蒙县东方驾校）诉被告王磊、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二委托代理人唐文超、袁祥林、被告王磊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日16时许，王磊驾驶“雅阁”牌轿车在X930线7公里600米处与阜蒙县东方驾校的“捷达”牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，阜蒙县交警大队认定，王磊负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计7.3331万元。
被告王磊辩称，我同意交警部门复核后的责任划分，对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年5月29日16时许，王磊酒后驾驶“雅阁”牌轿车（载包某某、赵某某、刘某某、康某某），沿X930线由西向东行驶至7公里600米处路段时驶入道路左侧与相对方向陈洋驾驶的“捷达”牌轿车（载教练王某某）相撞，造成王某某当场死亡，陈洋、包某某、赵某某、刘某某、康某某受伤及车辆损坏的交通事故。阜蒙县交警大队阜蒙公交认字【2016】第265号事故认定书认定王磊负此事故的全部责任，陈洋、王某某、包某某、赵某某、刘某某、康某某无责任。2016年7月11日阜蒙县交警大队阜蒙公交认字【2016】第265-1号事故认定书认定王磊负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，陈洋、包某某、赵某某、刘某某、康某某无责任。
“捷达”牌轿车系阜蒙县东方驾校所有，该车及车上600公里计时培训系统经阜新市价格事务所鉴定损失为6.9261万元，同时发生评估费3000元，事故发生后，进行清障发生清障费1070元，车辆在停车场发生停车费340元。
被告王磊驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、车辆行驶证、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、停车费收据、清障费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，交警部门于2016年6月12日作出阜蒙公交认字【2016】第265号道路交通事故认定书，原告阜蒙县东方驾校于2016年6月17日向本院提起诉讼并予以受理，交警部门作出责任划分后王磊申请复核，阜新市交通警察支队于2016年6月17日受理复核，2016年7月11日作出阜蒙公交认字【2016】第265-1号责任认定书。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；……，故阜蒙县交警大队作出的阜蒙公交认字【2016】第265-1号责任认定书属程序违法，本院不予采信。根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，本案中，王磊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条2款之规定是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第20条2款之规定是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
庭审中，被告王磊对原告的各项请求均表示没有意见，原告亦提供了相关证据，故对原告的各项请求本院予以支持。被告保险公司应在其限额内对原告的车辆损失费直接赔付。因此，原告阜蒙县东方驾校的合理损失为车辆及车载600里计时培训系统损失费6.9261万元、评估费3000元、清障费1070元、停车费340元，合计7.3671万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险项下赔偿原告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校车辆损失费2000元。
二、被告王磊按照事故责任比例赔偿原告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校剩余车辆及车载600里计时培训系统损失费6.7261万元、评估费3000元、清障费1070元、停车费340元，合计7.1671万元的70%即5.01697万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、保全费820元，合计1553元，由原告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校承担465.9元，由被告王磊承担1087.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 倩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1688号
原告：王辉，男。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男。
原告王辉诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告到其在黄龙的工地安装电表，双方口头约定每日劳务费200元，后经结算，被告应支付原告劳务费23000元，并于9月11日向原告出具欠条一份，载明11月底之前付清。后经原告多次催要未果。为维权，故诉至法院。
刘涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年9月11日，因黄龙县更换电表拖欠劳务费一事，刘涛向王辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄龙工地人工费（王辉）贰万叁仟元整（23000元整）”此外，刘涛还在该欠条上写明“本月底预负（付）壹万元整（10000元整…剩余11月底之前付清”，后，刘涛未能按照约定履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘涛拖欠王辉劳务费23000元，未能按约定的时间支付，故王辉有权要求刘涛履行付款义务。
综上所述，王辉请求判令刘涛支付劳务费23000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起10日向原告王辉支付劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费800元，共计1175元，由被告刘涛负担。因原告王辉已预交，被告刘涛应于本判决生效后10日内给付原告王辉1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 华
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第152号
申请执行人马云，男。
被执行人西宁市湟源县第二建筑公司。
法定代表人：韦昶光，该公司执行董事。
被执行人王建军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第83号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西宁市湟源县第二建筑公司在中国建设银行某某支行账号内17370元，划至湟源县人民法院账户内。
审判长 吴生仓
二〇一五年十月八日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第152号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人张文庆，农民。
本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与张文庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行本次申请执行的（2014）源商初字第50号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年四月十七日
书记员 何玉红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00268号
上诉人（原审被告）张长海，男，汉族，1962年9月1日出生，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏新民，男，1961年11月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，男，汉族，1984年6月15日出生，河南省平舆县。
原审被告张和平，男，汉族，1959年6月18日出生，住平舆县。
原审被告任现理，男，汉族，1966年2月22日出生，住平舆县。
上诉人张长海因提供劳务受害纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长海及其委托代理人赵新友，被上诉人苏新民及其委托代理人张晨生，原审被告张和平、任现理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月23日上午9时许，原告苏新民在位于平舆县清河街道办事处张楼居委会小宋庄为被告张长海的房子粉外墙从第三层粉至第二层时，被告张和平骑三轮电动车从该处经过，电动车挂住连接着苏新民所站立的棚子的钢丝绳，导致棚子偏离墙体，棚子上吴双喜、苏新民相继跌落并受伤。原告苏新民受伤后当日即入住平舆县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。2014年8月29日出院，住院时间37天。花费医疗费用25987.40元。2014年10月28日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，苏新民的伤残等级为九级，2014年11月7日，经该司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费用评估为7711元。两次鉴定费用合计1400元。原告受伤后被告张和平曾为原告垫付医疗费3000元。原告苏新民的户别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。另查明，原告的粉墙活是苏新民、马另起从任现理处承包，工具设备均由任现理提供。原告的工作时间自理，工钱自由分配。原告在施工时未系安全带。任现理是从房主张长海处承包的建筑清包活。事发路段的沙堆系张长海所搁置。
原审法院认为：原告苏新民从被告任现理处承包粉外墙工程，其工作时间自由安排，工钱自由分配，并不受任现理管理，不符合雇佣关系的条件，故原告苏新民与被告任现理之间应认定为承揽关系。原告苏新民在施工过程中未系安全带，被告张和平作为实际侵权人从施工现场下方通行未尽到合理的安全注意义务，被告任现理未向原告提供相应的安全设施，以及被告张长海在事发路段堆放的沙堆影响行人通行，均是造成本次事故的原因，结合各方原因力大小，本院酌定原告自身承担40%的责任，三被告各承担20%的责任。本案中原告的损失确定如下：医疗费25987.40元，误工费22398.03元/年÷365×97天（计算至定残前一日）=5952.35元，护理费22398.03元/年÷365×37天=2270.48元，住院伙食补助费37×30元=1110元，营养费370元，残疾赔偿金22398.03×20年×20%=89592.12元，精神损害抚慰金根据被告的过错大小以及造成的后果、当地的生活水平等因素，本院酌定为6000元。后续治疗费7711元，鉴定费1400元，交通费本院酌定为200元。上述除精神抚慰金外合计为134593.35元，三被告各自应承担26918.67元，精神抚慰金三被告各承担2000元。综上，被告任现理、张长海各自应承担原告损失28918.67元。被告张和平应承担的份额减去已垫付的3000元，还应承担25918.67元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告张和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏新民25918.67元；二、被告任现理于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏新民28918.67元；三、被告张长海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏新民28918.67元；四、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告张和平承担650元，被告任现理承担650元，被告张长海承担650元，原告承担1299元。
宣判后，张长海不服，提起上诉称：上诉人已将全部工程包给任现理，任现理又将工程承包给苏新民，因此苏新民受伤与上诉人没有任何关系；一审法院认定张和平承担20%的责任显失公平；现场的沙堆不是上诉人堆放的，且现场堆放的沙子较少，不影响通行。请求依法改判，驳回苏新民对张长海的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，任现理作为定作人，其未给苏新民提供相应的安全保障设施，没有尽到一定的安全保障义务，苏新民本人也未尽到相应的安全注意义务。张和平在驾驶电动三轮车通过堆放有施工材料的道路时，没有尽到一定的安全注意义务，其驾驶的电动车连着苏新民施工所站立的板子的钢丝绳，导致板子偏离墙体，致使苏新民跌落受伤。关于上诉人张长海上诉称施工现场堆放的沙子很少，不影响通行，且也不是其堆放的的问题。上诉人张长海并没有提供充分的证据证明其未在施工的道路上堆放沙堆，另外施工现场的道路是村里的公共道路，在道路上堆放施工材料，必然会对正常的通行产生一定的影响。原审法院判决依据事故发生的原因及各方原因力的大小认定苏新民承担40%的责任，张和平、任现理、张长海各承担20%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人张长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00268号
上诉人（原审被告）张长海，男，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏新民，男，汉族。
委托代理人张晨生，男，汉族。
原审被告张和平，男，汉族。
原审被告任现理，男，汉族。
上诉人张长海因提供劳务受害纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长海及其委托代理人赵新友，被上诉人苏新民及其委托代理人张晨生，原审被告张和平、任现理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月23日上午9时许，原告苏新民在位于平舆县清河街道办事处张楼居委会小宋庄为被告张长海的房子粉外墙从第三层粉至第二层时，被告张和平骑三轮电动车从该处经过，电动车挂住连接着苏新民所站立的棚子的钢丝绳，导致棚子偏离墙体，棚子上吴双喜、苏新民相继跌落并受伤。原告苏新民受伤后当日即入住平舆县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。2014年8月29日出院，住院时间37天。花费医疗费用25987.40元。2014年10月28日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，苏新民的伤残等级为九级，2014年11月7日，经该司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费用评估为7711元。两次鉴定费用合计1400元。原告受伤后被告张和平曾为原告垫付医疗费3000元。原告苏新民的户别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。另查明，原告的粉墙活是苏新民、马另起从任现理处承包，工具设备均由任现理提供。原告的工作时间自理，工钱自由分配。原告在施工时未系安全带。任现理是从房主张长海处承包的建筑清包活。事发路段的沙堆系张长海所搁置。
原审法院认为：原告苏新民从被告任现理处承包粉外墙工程，其工作时间自由安排，工钱自由分配，并不受任现理管理，不符合雇佣关系的条件，故原告苏新民与被告任现理之间应认定为承揽关系。原告苏新民在施工过程中未系安全带，被告张和平作为实际侵权人从施工现场下方通行未尽到合理的安全注意义务，被告任现理未向原告提供相应的安全设施，以及被告张长海在事发路段堆放的沙堆影响行人通行，均是造成本次事故的原因，结合各方原因力大小，本院酌定原告自身承担40%的责任，三被告各承担20%的责任。本案中原告的损失确定如下：医疗费25987.40元，误工费22398.03元／年÷365×97天（计算至定残前一日）=5952.35元，护理费22398.03元／年÷365×37天=2270.48元，住院伙食补助费37×30元=1110元，营养费370元，残疾赔偿金22398.03×20年×20%=89592.12元，精神损害抚慰金根据被告的过错大小以及造成的后果、当地的生活水平等因素，本院酌定为6000元。后续治疗费7711元，鉴定费1400元，交通费本院酌定为200元。上述除精神抚慰金外合计为134593.35元，三被告各自应承担26918.67元，精神抚慰金三被告各承担2000元。综上，被告任现理、张长海各自应承担原告损失28918.67元。被告张和平应承担的份额减去已垫付的3000元，还应承担25918.67元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告张和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏新民25918.67元；二、被告任现理于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏新民28918.67元；三、被告张长海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏新民28918.67元；四、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告张和平承担650元，被告任现理承担650元，被告张长海承担650元，原告承担1299元。
宣判后，张长海不服，提起上诉称：上诉人已将全部工程包给任现理，任现理又将工程承包给苏新民，因此苏新民受伤与上诉人没有任何关系；一审法院认定张和平承担20%的责任显失公平；现场的沙堆不是上诉人堆放的，且现场堆放的沙子较少，不影响通行。请求依法改判，驳回苏新民对张长海的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，任现理作为定作人，其未给苏新民提供相应的安全保障设施，没有尽到一定的安全保障义务，苏新民本人也未尽到相应的安全注意义务。张和平在驾驶电动三轮车通过堆放有施工材料的道路时，没有尽到一定的安全注意义务，其驾驶的电动车连着苏新民施工所站立的板子的钢丝绳，导致板子偏离墙体，致使苏新民跌落受伤。关于上诉人张长海上诉称施工现场堆放的沙子很少，不影响通行，且也不是其堆放的的问题。上诉人张长海并没有提供充分的证据证明其未在施工的道路上堆放沙堆，另外施工现场的道路是村里的公共道路，在道路上堆放施工材料，必然会对正常的通行产生一定的影响。原审法院判决依据事故发生的原因及各方原因力的大小认定苏新民承担40%的责任，张和平、任现理、张长海各承担20%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人张长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵振江
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3156号
原告：李好妮，女，1954年8月1日生，汉族，住河南省登封市，系受害人张石成之妻。
原告：张帅彪，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省登封市，系受害人张石成长子。
原告：张文宇，男，1983年3月17日生，汉族，住郑州市金水区，系受害人张石成次子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：董长春，男，1963年6月15日生，汉族，住登封市，电话：17337132678。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被告：王保军，男，1957年8月17日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
被告：洛阳鼎盛汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路瑞祺熙苑小区1幢1-102，统一社会信用代码：91410300597622258F。
负责人：滑铜喜，任该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
原告李好妮、张帅彪、张文宇与被告董长春、王保军、洛阳鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好妮、张帅彪、张文宇的共同委托诉讼代理人刘东风、被告董长春的委托诉讼代理人王希瑞、被告王保军的委托诉讼代理人王建新、被告鼎盛运输公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计600000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日3时10分许，被告董长春驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿八官323省道由西向东行驶至80KM+700M路段时，与步行的张石成相撞，至张石成死亡、车辆损坏。肇事后被告董长春驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2017]第00238号道路交通事故认定书认定，被告董长春承担事故的全部责任。
被告董长春辩称：1、我开车系职务行为，系为鼎盛运输公司和实际车主王保军（又名王宝军）服务的职员，依法不应承担民事赔偿责任；2、我发生事故时没有逃逸的故意，认定我为逃逸与事实不符；3、请人民法院判决，愿意依法承担责任。
被告王保军辩称：1、本案中司机董长春在事故发生后驾车逃逸致认定为全责，作为雇员对履行职务有重大过错，应承担连带责任，在雇主和雇员内部关系中应承担全部或主要责任；2、此次赔偿责任的划分不能仅依据《道路交通事故认定书》，而应依据事故发生的过程现场认定赔偿责任；3、精神抚慰金请求数额过高，请求法庭依据登封当地实际情况及案件发生时的情况酌情确定数额；4、交通费请酌定。
被告鼎盛运输公司辩称：1、我公司与肇事车辆车主王保军签订的协议期限是2013.12.25至2016.12.24，事故发生时，双方的协议已经终止，我公司已多次通知车主王保军变更车辆信息；2、我公司与肇事车辆车主不存在营运合作关系；3、肇事车辆现在仍处在抵押状态。综上所述，在本次事故中，我公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提供的道路交通事故认定书是登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；三原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日3时10分许，被告董长春驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿八官323省道由西向东行驶至80KM+700M路段时，与步行的张石成相撞，至张石成死亡、车辆损坏。肇事后被告董长春驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2017]第00238号道路交通事故认定书认定，被告董长春承担事故的全部责任，张石成不承担事故责任。
另查明：1、2016年河南省在岗职工平均工资45920元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2、被告董长春系被告王保军雇佣的司机，被告王保军系豫Ｃ×××××重型自卸货车的所有权人。被告王保军与被告鼎盛运输公司签订了委托协议，约定将豫Ｃ×××××重型自卸货车登记在被告鼎盛运输公司名下，被告王保军每月交纳管理费200元，由被告鼎盛运输公司代为办理车辆入户、车辆保险、营运手续、营运证件的年度审验、车辆二级维护及技术评定，为车辆经营代收、代缴税等事宜。合同期限为2013年12月25日至2016年12月24日。合同到期后，双方未办理过户手续；3、豫Ｃ×××××重型自卸货车未投保交强险。
本院认为，被告董长春系被告王保军雇佣的司机，在提供劳务的过程中发生本次事故，故被告王保军作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。因被告董长春负事故的全部责任，具有重大过错，故应当承担连带赔偿责任。被告王保军与被告鼎盛运输公司签订了委托协议，根据该委托协议约定的权利义务，双方实际上成立了挂靠合同关系。虽然发生事故时合同已到期，但被告鼎盛运输公司未办理过户手续，涉案车辆对外仍以被告鼎盛运输公司的名义从事营运活动，故被告鼎盛运输公司作为被挂靠人应当承担连带责任。三原告的损失计算如下：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金462961元（受害人张石成发生事故时63岁，27233元/年×17年）、精神抚慰金酌定为30000元、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元，以上各项共计517921元，因被告董长春负事故的全部责任，故三被告应当予以赔偿。三原告请求被告赔偿600000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王保军、洛阳鼎盛汽车运输有限公司、董长春应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李好妮、张帅彪、张文宇517921元；
二、驳回原告李好妮、张帅彪、张文宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1020元，共计4520元，由原告李好妮、张帅彪、张文宇负担420元，由被告王保军、洛阳鼎盛汽车运输有限公司、董长春负担4100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张根生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初871号
原告梅某，女，1988年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告梅某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年5月20日，原告梅某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元21层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款731514元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告梅某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14630.28元（731514元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告梅某支付违约金14630.28元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取83元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民催字第2号
申请人常熟市碧溪镇佳瑞五金厂。
申请人常熟市碧溪镇佳瑞五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为10300052-22957328，出票人南京西普水泥工程集团有限公司，收款人南京西普重型机械有限公司，付款行中国农业银行溧水支行营业部，出票金额50000元，出票日期2013年8月19日，汇票到期日2014年2月19日，有背书）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市碧溪镇佳瑞五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄殿龙
审 判 员 章春保
代理审判员 卞红娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴学飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执881号
申请执行人王健，住吉林市丰满区。
被执行人赵良，住吉林市昌邑区。
申请执行人王健与被执行人赵良身体权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年4月13日作出（2015）昌民一初字第1706号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为7106.9元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款7297元（应付执行款7106.9元、加倍部分债务利息141元、执行费50元），现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1706号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钟文含
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第3-1号
申请执行人：胡书庆，男，汉族，1970年12月7日，住襄城县姜庄乡三胡村。
被执行人：禹州市天锋面业有限责任公司
法定代表人：牛亚峰，该公司董事长。
被执行人：禹州市百禾种植专业合作社。
法定代表人：刘占。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第04596号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市天锋面业有限责任公司、禹州市百禾种植专业合作社的银行存款330884元或扣留、提取被执行人禹州市天锋面业有限责任公司、禹州市百禾种植专业合作社有关单位收入330884元或查封、扣押被执行人禹州市天锋面业有限责任公司、禹州市百禾种植专业合作社所有的价值330884元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月三日
书记员 ：郭晓伟
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武东开民一初字第01082号<\\\/div>
原告：徐某甲。<\\\/div>
委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。<\\\/div>
被告：徐某乙。<\\\/div>
被告：徐某丙。<\\\/div>
被告：徐某丁。<\\\/div>
被告：徐某戊。<\\\/div>
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告徐某甲撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。<\\\/div>
代理审判员 王 友
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈瑜”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01082号原告：徐某甲。委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。被告：徐某乙。被告：徐某丙。被告：徐某丁。被告：徐某戊。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。代理审判员王友二〇一五年三月二十日书记员陈瑜
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2014）鄂武东开民一初字第01082号原告：徐某甲。委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。被告：徐某乙。被告：徐某丙。被告：徐某丁。被告：徐某戊。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。代理审判员 王 友二〇一五年三月二十日书 记 员 陈瑜”
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执99号
申请执行人：焦索勇，男，1970年6月1日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳天和重型机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：花瑞海，经理。
焦索勇与朝阳天和重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00573号民事判决书已发生法律效力，朝阳天和重型机械有限公司应支付焦索勇工资款157，150元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 张海君
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第117号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人王永波。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对王永波作出的环保行政命令昌环改字（2014）S062号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S062号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S062号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起三日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1164号
原告李风华。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号八楼。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。
被告周富强。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。
原告李风华与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、周富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风华、两被告的共同委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风华诉称：被告因资金周转需要，于2011年7月1日及同年9月7日，分别向原告借款30万元及40万元，合计70万元，并向原告出具借条两份。2012年6月1日，经双方核算，被告向原告出具总借据一份，金额为76万元（其中本金70万元，利息6万元），原告遂将之前的两份借条退还被告。后经原告催讨，双方于2012年10月17日补签借款协议一份，约定借款期限自2012年6月1日至2014年5月31日，并因被告笔误将年息18%写成1.8%。此后，被告分文未还借款本息。原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告立即返还借款70万元、支付利息6万元，并按年利率1.8%支付自2012年6月1日起至付清之日止的借款利息。
被告开发公司、周富强均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司、周富强在本判决生效后3日内，共同向原告李风华返还借款70万元、支付利息6万元，并按年利率1.8%支付自2012年6月1日起至付清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告九江市华强房地产开发有限公司、周富强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年八月十三日
书记员 郑芸
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1217号
原告孙启涛，城镇居民。
被告谭军英，城镇居民。
本院在审理原告孙启涛诉被告谭军英民间借贷纠纷一案中，原告孙启涛于2014年9月4日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙启涛撤回起诉。
一审案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告孙启涛负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4067号
本院于2017年11月6日对原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘崇耀借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0202民初4067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘崇耀借款合同纠纷一案的判决正文第二项“被告刘崇耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金102686.01元，利息36706.94元，罚息复利33209.71元，共计172602.66元;以及自2017年5月20日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）”补正为“被告刘崇耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金102686.01元，利息36706.94元，罚息复利33209.71元，共计172602.66元;以及自2017年5月20日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）”。
审判员 申军
二〇一八年一月四日
书记员 张贤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第405号
罪犯朱进强，男，1989年07月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）信刑初字第55号刑事判决，认定朱进强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年。刑期自二○一○年十月二十二日起至二○二四年十月二十一日止。该犯于2012年03月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱进强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月至10月份，朱进强伙同他人分别在潢川县、固始县抢劫他人财物七起，价值20078元。该犯系主犯。
罪犯朱进强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱进强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进强减去刑期八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑满日期：二○二四年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第571-4号
申请执行人黄慧敏，女，1975年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林光，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
被执行人吴钦玉，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
上列两被执行人共同委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。
申请执行人黄慧敏与被执行人林光、吴钦玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林光、吴钦玉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄慧敏依法向本院申请执行，申请执行事项：1、依法强制被执行人履行（2014）台民初字第20号民事判决�确定的义务，即（1）被执行人于判决生效之日起十日内一次性向申请人偿还借款123万元及利息，合计截止2014年4月6日的借款本息为170.587万元；（2）一审案件受理费9842元由被执行人承担；（3）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案一切执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人林光、吴钦玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人林光、吴钦玉以无能力全部履行还款义务为由，同意将林光所有的位于永泰县葛岭镇葛岭村半巷＊＊＊号房产交付本院评估、拍卖。本院于2014年7月17日委托福建省博益拍卖有限公司拍卖被执行人林光所有的上述房产。2014年9月3日竞买人黄慧敏以人民币840000元的价款竞得上述房产。
2015年3月18日�申请执行人黄慧敏与被执行人林光、吴钦玉的委托代理人陈桦律师在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人林光、吴钦玉尚欠申请执行人黄慧敏借款本金人民币39万元及利息，被执行人林光、吴钦玉从2015年3月起每月还款人民币3000元，待2018年年底前林光名下林场成材可变现时一次性将余款全部还清。二、若被执行人林光、吴钦玉按协议如期还款，申请执行人黄慧敏自愿放弃对利息及迟延履行期间债务利息的请求，若被执行人林光、吴钦玉有一期未足额还款，申请执行人黄慧敏可向法院申请恢复对（2014）台民初字第20号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定�下：
终结本院作出的（2014）台民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行长 陈小榕
执行员 孙卫国
执行员 王 颖
二〇一五年四月十日
书记员 黄炳浩
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初812号
原告：刘向锋，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省汝州市。
被告：付灿娃，男，汉族，1955年4月15日生，住汝阳县（原汝阳县毛巾厂西）。
原告刘向锋与被告付灿娃合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘向锋到庭参加了诉讼。被告付灿娃经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款8661元及2014年10月20日起至实际给付欠款之日，按银行同期借款利率的利息，由被告承担本案费用。事实及理由：被告在汝州××杨楼乡经营红土砖生产期间，由原告供应燃煤，到2014年9月29日，经结算被告欠原告8661元，向原告书写欠条一张，注明“止10月20号付清”。还款期满后，被告一直以无钱为由不予偿还。为此，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告付灿娃未做答辩。
原告刘向锋向本院提供了2014年9月29日欠条一份，该欠条载明，今欠现金8661元，止10月20日付清。结合原告陈述，确认一下事实，被告在汝州××杨楼乡经营红土砖生产期间，在原告经营的煤场用煤，被告没有及时支付煤款，给原告出具欠条一份。后被告一直以无钱为由不予支付。原告为此诉讼来院，要求被告偿还欠款8661元。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。被告使用原告的燃煤，就应当支付煤款，在约定的付清之日没有支付，构成违约，现原告提起诉讼，要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付灿娃于判决书生效后十日内支付原告刘向锋欠款8661元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付灿娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 李宽社
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈培哲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第443号
申请执行人王学训，男，1935年8月6日生，汉族，哈航集团东安机电公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人关庆君，男，1959年4月13日生，汉族，哈航集团公司建筑公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第49号民事判决书，执行王学训申请关庆君借贷纠纷一案中，执行标的25500元，经本院执行，现已执行回款2000元，执行费297元，由申请人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月十日
书记员 舒 淼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第443号申请执行人青岛华星爱商彩印包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄村纬三路188号。法定代表人张丕杰。被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。法定代表人权美子。本院在执行申请执行人青岛华星爱商彩印包装有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一四年十二月二十日书记员 杨 臻
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第76号
上诉人（原审被告）李纯孝，男。
被上诉人（原审原告）杨家芬，女。
上诉人李纯孝因与被上诉人杨家芬相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原告杨家芬系罗平县板桥镇玉马村委会村民，被告李纯孝系罗平县板桥镇玉马村委会村民。原告在布宗村李纯孝家附近有一块自留地，该地块与村公路之间隔着一个平台的地块，分属布宗村的李纯孝和李官生，原告杨家芬耕种时从李纯孝、李官生家两地间的埂子出入。2002年，因李纯孝修从家到村公路的路，便与李官生调换了大约宽80厘米的地拼成路，两家的埂子便向李纯孝家住房一侧移动，形成了一条稀疏的、用乱石隔开的地界。后李官生的地给艾老德耕种，原告又于2013年经艾老德同意，给艾老德拼了一部分地修路，用石头支砌了挡埂，将原告通行的埂子阻断。另查明，原告家地块东侧水池处与道路之间，间隔着熊宽林家的地块。
原审法院认为，本案是因为相邻地块的通行引起的纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条规定，“不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原被告土地相连，属于上下地块的关系，原告的自留地从被告与李官生家地块间的埂子出入，既符合农村耕地通行习惯，也是长期形成的历史通道。李纯孝因修建自己家的道路，将通行埂子移动以稀疏乱石做埂子已影响到原告出入，继而又支砌挡墙阻断原告通行，其行为实属不当，理应基于相邻关系为原告提供必要的通行便利。原告请求的通行权应予支持，但其要求的路面宽度与原通行地埂宽度及当地耕地出入通行状况不符，应根据实际情况确定通道宽度。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、原告杨家芬家位于布宗村与李纯孝家相邻地块，由被告李纯孝家于判决生效后十日内在与艾老德家现相邻的埂子处，以现埂子为基础，向李纯孝家一侧留出宽60厘米的埂子给原告通行，并在所支砌道路的挡埂处搭建宽60厘米的坎子，原告杨家芬家可以由该埂子、坎子及李纯孝家修建道路通行致村公路。二、由原告杨家芬于判决生效后十日内补偿被告李纯孝损失600元。三、驳回杨家芬其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审宣判后，李纯孝不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，赔偿上诉人因此案造成的损失。其主要上诉理由是：1、我家进出的道路与杨家芬家无关；2、被上诉人的诉求是建立在一个虚构的事实基础上的；3、一审判决明显偏袒被上诉人。4、一审判决让人不能接受。
被上诉人杨家芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”第八十七条规定：“不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案上诉人李纯孝与被上诉人杨家芬的地块相邻，属相邻土地通行关系，双方争议的是被上诉人现生产的必经通道，也符合农村耕地通行习惯，上诉人应当给被上诉人的通行提供必要便利。上诉人因修筑道路等需支出一定的费用，现被上诉人从其道路上通行，被上诉人应当给予适当补偿，但原审确定的补偿费过低，本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗平县人民法院（2013）罗民初字第983号民事判决第一项（原告杨家芬家位于布宗村与李纯孝家相邻地块，由被告李纯孝家于判决生效后十日内在与艾老德家现相邻的埂子处，以现埂子为基础，向李纯孝家一侧留出宽60厘米的埂子给原告通行，并在所支砌道路的挡埂处搭建宽60厘米的坎子，原告杨家芬家可以由该埂子、坎子及李纯孝家修建道路通行致村公路）、第三项（驳回杨家芬其他诉讼请求）；
二、变更第二项为由杨家芬于判决生效后十日内补偿李纯孝1500元。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年三月十日
书记员 张立瑞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00055号
申请执行人王卫民，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人朱江涛，男，1973年7月27日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。权利人王卫民于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱江涛支付15000元，并负担案件执行费126元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱江涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议，朱江涛先交纳案件款8000元、执行费126元，在2014年6月底将剩余案件款全部付清。申请人已领取案件款8000元并向本院进行书面确认。王卫民对和解内容无异议，且同意该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00055号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 剑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8091号
原告：林宝友，男，1956年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人：林彦明，男，1985年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：戴国彬，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告林宝友与被告戴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宝友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月九日
书记员 丛思浩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第384号
申请执行人黄星榆。
被执行人全祖荣。
本院在执行申请执行人黄星榆与被执行人全祖荣物权保护纠纷一案中，依据横县人民法院（2013）横民一初字第4号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行过程中，本院依据判决确定的内容，于2016年1月28日依法强制执行，对被执行人全祖荣搭建在证号为横国用（2010）第00013074号《国有土地使用权证》的宅基地上及该宅基地南面的建筑物和堆放物全部强制清除。现该宅基地已清除完毕，并交付给申请执行人黄星榆使用，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人全祖荣全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年二月一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第3号
上诉人（原审被告）泌阳县花园街道办事处北曹庄村民委员会范庄西组。
代表人赵书申。
委托代理人赵贵发。
被上诉人（原审原告）张金良。
委托代理人姜成勇。
原审被告李德海。
原审被告李荣林。
原审被告梁玉林。
原审被告李华卿。
原审被告李山卿。
原审被告梁玉如。
原审被告王锦堂。
原审被告李路卿。
原审被告赵书申。
上诉人泌阳县花园街道办事处北曹庄村民委员会范庄西组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民重初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县花园街道办事处北曹庄村民委员会范庄西组（以下简称范庄西组）的委托代理人赵贵发，被上诉人张金良及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼，原审被告李德海、李荣林、梁玉林、李华卿、李山卿、梁玉如、王锦堂、李路卿、赵书申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月，范庄西组与何祖超签订合作开发建设住宅合同书，后经双方同意，并在2007年3月12日签订转让协议，约定由开发商李永亮开发并支付范庄西组现金1260000元。李永亮按转让协议约定于2011年12月6日给赵书申支付1260000元，范庄西组并给李永亮出具收条一份。收条载明：“收条今收到何祖超与范庄西组合作建房应交与范庄西组拾柒套房屋，计壹仟柒佰平方米，原来签订的协议为三栋，可是因范庄西组自身原因实建了南楼、北楼两栋，折合实际交付面积玖佰平方米，每平方米价格壹仟肆佰元整，共计款壹佰贰拾陆万元整。款项付清后，范庄西组任何村民不得向已建好的南楼、北楼及其附属物（即车库、水房、棋牌室共五间）提出任何异议和要求。如有任何异议和要求有范庄西组承担并解决，与何祖超、李荣亮没有任何责任和关系。何祖超2006年与范庄西组签订的合作建房协议自行终止。本收条具有法律效力，即签字盖章时款已付清。李德海、李荣林、粱玉林、李华卿、李山卿、梁玉如、王锦堂、李路卿、赵书申。范庄西村民小组二○一一年六月六日，队长：赵书申，会计：李全卿，出纳：李山卿（并加盖有范庄村民小组的印章）”。张金良因在范庄西组领取款后未能给其分补偿款起诉，要求范庄西组及其他九名被告连带偿还其补偿款90000元。另查明，范庄西组的“村规民约”中的“双半孩户”应分得宅场一处，双方对这一事实均无争议。2006年赵书申在领取补偿款时的身份是范庄西组的队长，并由会计和出纳分别签名。花园乡北曹庄村委证明及证人李荣常（组长）、何祖超（开发商）、李荣亮（由何祖超转让给李荣亮开发）、张国帧（村组成员）、张金河（村民代表）、李荣成（村民代表）、吕书如（外村组三户之一）均证实原告张金良符合当时的分房条件，张金良在17户分范庄西组挖坑地宅场之列。在这17户当中到职能部门申请或办理相关手续的有李德海、梁玉如，其他均未办理相关的手续。另，队长李荣常、村民代表张金河、李荣成均证实经开多次会议决定符合条件的有17户：李德海、李荣林、梁玉林、李华卿、李山卿、梁玉如、王锦堂、李路卿、赵书申、张金良、张群力、张国帧、李清坡、李荣成、董义臣、姜印智、吕书如（其中董义臣、姜印智、吕书如三户不符合范庄西组村民集体经济组织成员资格）。
原审法院认为，张金良作为范庄西组具有本村组集体经济组织成员资格的村民，应享受与其他村民的同等待遇。张金良提供的合作开发建设住宅合同书、收条、17户名单及时任范庄西组村组长李荣常和开发商李永亮及其他证人证言均证实，开发商所开发范庄西组凹坑地的房产为三栋，补偿17套房，张金良应分得房产一套。后因种种原因未能如约建设第三栋房产，致使开发商不能向17户如约交付房屋。后经协商，按900平方米房屋、每平方米1400元共计1260000元对范庄西组进行金钱补偿。后范庄西组将已收到房款1260000元平均分别支付给本案九名自然人，其行为侵犯了张金良的合法权益。张金良要求范庄西组给付房屋补偿款的理由正当，予以部分支持。经核算为74117.6元（1260000元÷17户）。关于张金良主张九名自然人被告应当承担连带给付义务的请求。经查，合作建设开发合同的主题系范庄西组及开发商，开发商进行最终补偿时亦是对范庄西组并由范庄西组收取补偿款，至于范庄西组领取补偿款后如何处分系村民自治的问题。因此张金良的该项请求于法无据，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、泌阳县花园街道办事处北曹庄村民委员会范庄西组于判决生效后十日内给付张金良房屋补偿款七万四千一百一十七元六角。二、驳回张金良的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由张金良负担361.8元，由泌阳县花园街道办事处北曹庄村民委员会范庄西组负担1688.2元。
宣判后，范庄西组不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、张金良不符合分宅基地的条件不应得到补偿；2、收到开发商的补偿款系李德海等九人的行为与范庄西组无关。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2006年12月，范庄西组与何祖超签订合作开发建设住宅合同书，合同书约定，由范庄西组提供土地与何祖超合作建设三幢六层住宅楼，由何祖超交付范庄西组17套房屋，每套100㎡（均在一层、二层）共计1700㎡。该合同附有范庄西组应分房屋的17户名单，名单中有张金良。2007年3月12日，经范庄西组同意，何祖超将该合同转让给李永宽。后因范庄西组的原因该合同约定的三幢楼房只建了二幢，李永亮按合同约定将应交付范庄西组17户计1700㎡的房屋，折合实际交付面积900㎡，按照1400元／㎡的价格共计126万元，以现金方式给付范庄西组。2011年12月6日，范庄西组收到李永亮房款后，将该款分给了17户中的李德海等9户，未分给张金良房款。张金良作为范庄西组应当分得房屋的成员，享有与其他应分得房屋成员平等的权利。范庄西组的行为侵犯了张金良作为村组成员平等待遇的权利，范庄西组应当承担给付张金良相应房款的义务。关于范庄西组上诉称张金良不符合分宅基地的条件不应得到补偿的问题。因张金良分得宅基地是在合作建房之前，合作建房时范庄西组提供的17户应当分得房屋人员名单中有张金良，范庄西组的该上诉理由不足，不予支持。关于范庄西组上诉称收到开发商的补偿款系李德海等九人的行为与范庄西组无关的问题。范庄西组在向开发商出具的收条中明确注明，该款系17户应分得的1700㎡折合后的房款，且签订合同的相对方是范庄西组，该款应为范庄西组接收。故范庄西组的上诉理由不足不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人泌阳县花园街道办事处北曹庄村民委员会范庄西组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年三月十五日
书记员 席文博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3894号
原告上海禄恒机电设备技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡清贤，董事。委托代理人冯公彦。被告丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人孙旭俊，总经理。原告上海禄恒机电设备技术有限公司与被告丹阳市新钢精密冷带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈双幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯公彦到庭参加诉讼。被告丹阳市新钢精密冷带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海禄恒机电设备技术有限公司诉称：2014年7月21日原、被告签订了一份购销合同，约定被告向原告购买各规格的热轧带钢合计160吨，价款合计人民币(以下币种均为人民币)64万元。原告供货后，被告确认应付货款606,483元，但被告仅付款115,000元，尚欠491,483元。原告多次催要无着，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告货款491,483元及相应的逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款491,483元。被告丹阳市新钢精密冷带有限公司均未作答辩，也未提交证据。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、2014年7月21日原、被告签订的《上海禄恒机电设备技术有限公司销售合同》复印件及上海增值税专用发票6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、2015年5月21日被告出具的《对账单》，证明被告确认尚欠原告货款541,483元。3、2015年7月8日原告传真给被告的《付款催促函》，证明因被告拖欠货款，原告曾发函催讨。4、2015年10月20日原、被告签订的《还款计划》，证明被告确认欠原告货款491,483元，并承诺分期支付，但被告并未按约履行。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2014年7月21日，原、被告以传真方式签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买规格3.0*225*C的热轧带钢80吨、规格2.65*205*C的热轧带钢40吨、规格2.65*183*C的热轧带钢40吨，含税价格均为4,000元/吨，合同总价为64万元。2015年5月21日，被告向原告出具了一份《对账单》，载明：丹阳市新钢精密冷带有限公司于2014年7月21日购买上海禄恒机电设备技术有限公司的热轧带钢153.54吨，单价3,950元/吨，总计金额606,483元，已付定金65,000元，尚欠货款541,483元。审理中，原告确认被告对账单记载的供货情况、货款结算及实际付款情况均属实。审理中，原告确认被告在对账之后支付了货款5万元，尚欠491,483元。2015年10月20日，原、被告签订了一份《还款计划》，约定因被告尚欠原告货款491,483元未付，经双方协商按如下方案实施还款：被告于2015年10月31日前支付给原告5万元；从11月份起，每月30日前支付10万元，直至付清所有欠款为止。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告出具的《对账单》及原、被告签订的《还款计划》等证据可以证明原告已按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款491,483元的事实。现被告未能按约履行付款义务，已构成违约，原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市新钢精密冷带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禄恒机电设备技术有限公司货款491,483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,336元，财产保全费2,977元(原告均已预缴)，合计7,313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00198号
原告罗某某，女，汉族。
被告梁某甲，男，汉族。
原告罗某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告梁某甲婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告梁某甲经常对我进行殴打，致使夫妻关系恶化，我们分居生活已两年多，夫妻感情已完全破裂，要求与被告梁某甲离婚。
被告梁某甲辩称，我与原告罗某某的夫妻感情较好，我没有殴打原告罗某某，我们是2012年12月开始分居生活的，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告梁某甲于1994年3月相识恋爱，1995年12月29日双方自愿在原南川市鸣玉镇人民政府登记结婚，结婚时原告罗某某带着被盖六床、毯子二床、高组合柜一套（包括床一间）、柜子二间、凉板床一间、碗柜一间、洗脸台一个、方桌二套、箱子二口到被告梁某甲处与其父母一起居住生活。婚后于1996年7月14日生育一女梁某乙（现就读于重庆市南川区思翼艺术学校），于2003年7月23日生育一子梁某丙（现就读于重庆市南川区隆化六校四年级）。嗣后，双方因性格不合时常发生矛盾，原告罗某某于2012年12月离家外出与被告梁某甲分居生活至今，致使夫妻关系恶化，原告罗某某遂向本院起诉，要求与被告梁某甲离婚。
上诉事实，有原告罗某某提供的结婚登记申请书、照片一张，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗某某与被告梁某甲恋爱时间较长、婚姻基础较好，虽然婚后因性格不合时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在共同生活中，互谅互让、互相关心、互相尊重、各自改正自己的缺点，教育、抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告罗某某要求与被告梁某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1848号
原告：东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区中航城办公楼。
法定代表人：周荣，系该公司总经理。
委托代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘慧，男，住赣州市章贡区。
本院在审理原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司诉被告刘慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费11732元，减半收取计5866元，由原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽萍
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审61号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人唐洪德，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐洪德于2015年8月，未经林业部门批准，在国营通化县朝阳林场罗家沟张凤芪地国有林地内，擅自开垦林地979平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月2日对其作出通县林罚决字[2015]第137号行政处罚决定书：1、给予9790元的罚款（979平方米10元/平方米=9790元）；2、停止违法行为，限2016年5月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦979平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人唐洪德送达了通县林强执催字[2015]第137号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第137号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第137号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 娴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01190号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：官俊侠，汉族。
原告颍上农商银行诉被告官俊侠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告官俊侠经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2007年2月14日被告官俊侠以建房为名向原告借款20000元，借款到期日为2009年2月13日，月利率为7.488‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告官俊侠偿还借款20000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告官俊侠未答辩、未举证。
经审理查明：2007年2月14日，原颍上县农村信用合作联社与被告官俊侠签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款用途建房，借款到期日为2009年2月13日，月利率为7.488‰。被告官俊侠于2008年6月30日偿还利息2500元。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇化桥村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告官俊侠签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告官俊侠的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告官俊侠偿还下欠借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官俊侠于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2007年2月14日起至本案履行完毕之日止（已付利息2500元，从中扣除）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告官俊侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00685-1号
申请执行人：何国华。
被执行人：桂德兴。
被执行人：郭广梅。
被执行人：桂林峰。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司。
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：安徽峰光焊材科技有限公司。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：李涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00431号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥锐泰焊材工业有限公司在银行存款人民币6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00685-1号
申请执行人：何国华。
被执行人：桂德兴。
被执行人：郭广梅。
被执行人：桂林峰。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路520号。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：安徽峰光焊材科技有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：李涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00431号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥锐泰焊材工业有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05705号
原告西安银桥生物科技有限责任公司，住所地西安市高新区高科广场A幢9层01号。
法定代表人刘华国，该公司董事长。
委托代理人王林定，男，1980年4月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人邢斌，男，1984年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被告刘新锋，男，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安银桥生物科技有限责任公司与被告刘新锋劳动争议纠纷一案中，原告西安银桥生物科技有限责任公司于2014年3月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银桥生物科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安银桥生物科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初238号
原告张素贤，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告田玉科，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告张光夭，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
原告张素贤诉被告田玉科、张光夭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张素贤及其诉讼代理人、被告张光夭到庭参加诉讼，被告田玉科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素贤诉称，2012年9月至11月原告给被告承包的内蒙古万山红农牧林文化开发有限责任公司养殖基地施工工地送砖、沙子、石子、塑料布等，共计88846元。被告给原告打了欠条后，原告多次向二被告催要，二被告一直推拖至今未付。现原告诉请法院判令二被告给付欠款88846元及利息15992元，合计104838元，并承担本案全部诉讼费用。
被告田玉科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张光夭辩称，原告不应该起诉张光夭，张光夭是给田玉科工地干活的。张光夭没有在欠条上签过字，本案与张光夭无关，不承担给付责任。
原告张素贤为支持其诉讼请求向本院提交了一份证据，被告田玉科给原告写的欠款条一张，证明被告欠原告沙子、石料、大小砖、塑料布、水泥款共计88846元。
被告田玉科未到庭未质证，亦未向本院提供证据。
被告张光夭质证认为，张光夭没有给原告写过欠条，故不承担给付责任。
经审理查明，2012年9月至11月，原告张素贤给被告承包的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村南的内蒙古万山红农牧林文化开发有限责任公司养殖基地施工工地送沙子、石料、大小砖、塑料布、水泥等，共计欠款88846元。2012年11月14日被告田玉科给原告写下欠款条后一直没有给付，现原告诉请法院判令二被告付清欠款并要求支付利息15992元。
本院认为，被告田玉科欠原告沙子、石料、大小砖、塑料布、水泥等款共计88846元事实清楚，证据确实充分。被告田玉科给原告写的欠条为证，本院予以采信。对于原告要求被告给付欠款利息15992元，因双方没有约定，本院不予支持。原告诉请被告张光夭共同偿还欠款，缺乏事实和法律依据，对张光夭的抗辩理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉科在本判决生效后十五日内支付给原告张素贤沙石料、大小砖、塑料布、水泥等欠款共计88846元；
二、驳回原告张素贤对被告张光夭的诉讼请求；
三、驳回原告张素贤的其他诉讼请求。
被告田玉科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告已预交），由被告田玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 照日格图
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 素 清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第491号
原告李泽梅。
委托代理人李晓萌（原告之女。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
原告李泽梅与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽梅到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽梅诉称，原、被告系房屋租赁合同关系。2013年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落在天津市河北区君临大厦××号房屋出租给被告使用，租期四年，即自2013年8月8日至2017年8月7日止，年租金为人民币130800元。租金以年作为结算周期。首期租金交付完后，被告应当于2014年9月8日至2014年9月23日期间支付第二期2014年8月8日至2015年8月7日的租金。但时至今日，被告分文未付，原告多次索要未果。原告无奈起诉要求判令被告给付原告2014年8月8日至2015年8月7日的房屋租金130800元；诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，坐落在天津市河北区君临大厦××房屋系原告所有。2013年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所购买的天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦××室出租给被告使用或经营。租赁期限为四年，自2013年8月8日起至2017年8月7日止。每个租赁年度向原告支付租金人民币130800元／年。租金以年作为结算周期。被告应当于2013年9月8日至2013年9月23日期间向原告支付首期年租金，对应租期为2013年8月8日起至2014年8月7日止；此后，被告应当于每年9月8日至9月23日期间支付当年8月8日起至下年8月7日止期间的年租金，以此类推，直至租赁期满为止。该合同第十三条第4项约定：被告逾期支付租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告使用此房屋经营酒店。被告已向原告支付了2013年8月8日至2014年8月7日的房屋租金。因被告未能按照约定向原告支付2014年8月8日至2015年8月7日的房屋租金，原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定给付原告租金。2014年8月8日至2015年8月7日的房屋租金，根据合同约定，被告应当于2014年9月8日至9月23日期间给付原告，但被告至今未能给付上述租金，侵害了原告的合法权益，被告应当立即将上述租金给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司立即给付原告李泽梅2014年8月8日至2015年8月7日的房屋租金130800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，公告费560元，由被告天津永泰君悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 乔双红
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第491号
原告梁干姣，女，1971年9月2日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告梁干娇与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁干娇诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2070.5元和2015年1月份工资1772.7元，合计拖欠2个月工资3843.2元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3843.2元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3843.2元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告梁干娇在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2070.5元和2015年1月份工资1772.7元，合计欠原告工资3843.2元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告梁干娇劳动报酬3843.2元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第491号
原告张某，农民。
被告皮某甲，农民。
原告张某与被告皮某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告皮某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月8日，我和被告在民政部门协议离婚，约定孩子皮某乙暂由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。我和被告离婚近两年，被告只给付过一个月的抚养费。至今孩子和我一起生活已两年，被告拒绝给付孩子得抚养费。为此，依法要求变更皮某乙的抚养关系，同时要求变更每月给付皮某乙抚养费1000元。
被告皮某甲辩称，我不支付抚养费主要是因为原告不让我探视皮某乙，现我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，××××年××月××日生育一子皮某乙，后因夫妻感情不和，原、被告于2013年3月8日在察北管理区民政局协议离婚，双方协议皮某乙由皮某甲抚养，监护权归皮某甲，暂由张某抚养，皮某甲每月负担1000元抚养费。从原、被告协议离婚后，皮某乙随原告生活到现在。从原、被告协议离婚到2015年4月，被告给付抚养费1000元。
以上事实，有原告张某、被告皮某甲的陈述，离婚证，离婚协议书，出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然在协议离婚时约定皮某乙由被告抚养，监护权归被告，但双方又约定皮某乙暂由原告抚养，且从双方离婚到现在，皮某乙实际一直随原告生活，现原告要求变更抚养关系，从有利于子女成长的角度考虑，对原告的主张予以支持。原告要求被告给付从双方协议离婚至今的抚养费，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：
皮某乙由原告张某抚养，被告皮某甲给付皮某乙抚养费，每月1000元，从2013年3月到2015年6月，共计26000元（27000元-1000元）。
此款限判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告皮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年六月十七日
书记员 雷鹏