wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初336号
原告：王吉远，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被告：初学勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告王吉远与被告初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉远到庭参加诉讼，被告初学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我工资款900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告初学勇于2016年4月12日雇佣我去长春打混凝土地面，工程完工后，被告称手里没有现金，等工程款下来以后再支付欠我们的工资，并给我出具欠据一张，后经我多次向被告索要此笔工资款，被告以种种理由推拖，拒不支付，无奈诉至法院。
被告初学勇未作答辩。
原告王吉远围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明欠王吉远10×130=1,300元（借400元），尚欠原告劳务费900元。用以证明被告欠原告劳务费的事实及所欠劳务费的金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告到吉林省长春市汽车制造厂从事建筑厂房地面混凝土劳务，工程竣工后，被告于2016年4月25日为原告等7名工人出具了欠条，其中载明原告王吉远劳务费900元。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告初学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告初学勇于本判决生效之日起十日内给付原告王吉远劳务费900元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告初学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第244号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一五年四月三日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2249号
上诉人（原审被告）：青岛尚世通国际�流有限公司，、2号仓库副房。
法定代表人陈惠杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海建发国际货运代理有限公司青岛分公司。
法定代表人周建辉，总经理。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人青岛尚世通国际物流有限公司因与被上诉人上海建发国际货运代理有限公司青岛分公司仓储合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛尚世通国际物流有限公司上诉主张，本案的合同履行地及被告住所地均在青岛市黄岛区，根据相关法律规定本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
被上诉人上海建发国际货运代理有限公司青岛分公司未作答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《仓储保管合同》中的第八条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，双方同意由签订地人民法院管辖。”，双方在合同又约定，合同由双方于2012年11月1日在厦门市思明区签订。依据相关法律规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人青岛尚世通国际物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人青岛尚世通国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00556号
原告孙宇，务农，湖北省江陵县马家寨乡耀新村四组。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告赵子茂，务农。
原告孙宇诉被告赵子茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙宇及委托代理人刘贤初，被告赵子茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称：2015年3月14日，原告驾驶一辆二轮摩托车沿江陵县马家寨乡耀新村四组人工河路段由北向南行驶，当车行驶到事发路段时，恰遇被告驾驶一辆二轮摩托车沿耀新村村级公路由东向西行驶，由于被告观察路面不够，导致被告的车与原告的车在交叉路口相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故后，原告被送往江陵县人民医院住院治疗13天，后经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，必然发生的后续治疗费为12000元，误工损失日评定为210日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告赵子茂赔偿原告损失66049.4元。其中医疗费和后续治疗费共21236元、误工费15078元、护理费3087.4元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金21698元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1900元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告孙宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孙宇的身份证复印件及被告赵子茂的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县公安局交通管理大队出具的江公交证字（2015）第0314号道路交通事故证明。证明事故经过。
证据三：江陵县人民医院诊断证明书、出院记录、DR检查报告单两张、手术记录、住院收费票据及费用汇总表。证明此次交通事故致原告受伤住院的事实及花费的住院费。
证据四：司法鉴定协议书、江滨司鉴所（2015）医鉴字第66号司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经鉴定，原告的伤残程度为十级，后期治疗费1.2万元、误工损失日为210日。鉴定费1900元。
被告赵子茂辩称：2015年3月14日晚上6点左右，我驾驶一辆燃油助力车由东向西行驶，已经快过了马路，当时原告驾驶一辆红色摩托车由北向南行驶，由于他车速过快，在十字路中间撞倒我驾驶的车辆后他继续向前行驶了15米左右撞到树桩上摔倒，导致左胫排骨骨折，当时我出于好心和儿子一起将他送往江陵县人民医院，我们离开后，他们清理了现场，最终导致无据可查，到医院后我垫付了2150元，后来他报警，我认为我无过错，请求法院裁决。
被告赵子茂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：江陵县人民医院住院费收费票据复印件两张，门诊费收费票据复印件一张。证明被告为原告垫付医疗费2144元。
经庭审质证，被告赵子茂对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；原告对被告提交的证据一无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月14日，被告赵子茂无证驾驶普通二轮摩托车沿江陵县马家寨乡耀新村村级公路由东向西行驶，18时30分许，当车行驶至耀新村村级公路四级交叉口路段时，遇原告孙宇无证驾驶的二轮摩托车由北向南行驶，孙宇驾驶的摩托车刮碰到被告赵子茂驾驶的摩托车后，向前滑行摔倒，造成原告孙宇受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江陵县人民医院住院治疗13天，住院期间护理人员一名，花费医疗费20472.1元，其中被告垫付2144元。2015年7月6日，经江陵县滨江法医司法鉴定所鉴定，原告孙宇构成十级伤残，必然发生的后续治疗费用为12000元，误工损失日计算至定残前一天为114天。支付鉴定费用1300元。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车车主为其本人，未购买交强险。
原告孙宇系农业户口，在家务农，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，原告孙宇的损失为：1、医疗费：20472元；2、误工费：26209元／年÷365天×114天＝8185元（误工损失日计算至定残前一日）；3、护理费：28729元／年÷365天×13天＝1023元；4、住院伙食补助费：50元／天×13天＝650元；5、伤残赔偿金：10849元／年×20年×10%＝21698元；6、精神损害抚慰金：酌定1000元；7、后期治疗费：12000元；8、交通费：酌定100元；9、鉴定费：1300元（扣除误工损失日鉴定费600元）。以上共计66428元。
本院认为，原、被告双方的争议为：一、原、被告在此次事故中的责任划分。本院认为，原告孙宇和被告赵子茂均无证驾驶未登记摩托车上路行驶，在交叉路口均没有在确保安全、畅通的原则下通行，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十条之规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条之规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，双方均存在过错。原告当庭陈述其车速为35公里／小时，因其车速较快，其行为是造成事故发生的主要原因，被告赵子茂的行为是造成事故发生的次要原因，本院酌定原告孙宇承担此事故70%的责任，被告赵子茂承担此事故30%的责任。
二、被告赵子茂应承担的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因被告赵子茂未为事故车辆依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告赵子茂应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共32006元。不足的部分24422元，依据赵子茂承担的事故责任比例，赔偿原告7326.6元。共计49332.6元。其已经赔付2144元，故还应赔付47188.6元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵子茂赔偿原告孙宇损失共计47188.6元。
二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告孙宇负担230元，被告赵子茂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年九月六日
书记员 邱梦媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）前执字第1384号
申请执行人：方小满
申请被执行人：王东梅
依据已经发生法律效力的（2011）前民初字第1206号民判决书，申请执行人方小满与被执行人王东梅同居关糸析产纠纷一案，本院已于2011年11月15日立案。
在执行过程中，扣划被执行人王东梅账户存款给付申请人彩礼款25820元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 ：钮东方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2857号
本院在执行被执行人孙金龙罚金一案中，经查，在（2017）鲁1327刑初377号刑事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将孙金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1088号
原告：武汉通达伟业劳务有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。
法定代表人：陶小鹏。
被告：浙江中鹰建筑有限公司，住浙江省桐庐县城阆苑路55号，统一社会信用代码：913301227200404579。
法定代表人：陈卫。
本院在审理原告武汉通达伟业劳务有限公司诉被告浙江中鹰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：69501128020160000315）为上述申请提供担保。
本院认为，原告武汉通达伟业劳务有限公司的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江中鹰建筑有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡加龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1088号之一
原告：武汉通达伟业劳务有限公司，住湖北省武汉市洪山区
法定代表人：陶小鹏。
被告：浙江中鹰建筑有限公司，住浙江省桐庐县
法定代表人：陈卫。
本院于2017年1月5日作出（2016）赣0111民初1088号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告浙江中鹰建筑有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江中鹰建筑有限公司价值人民币350万元财产的冻结、查封、扣押。
代理审判员 胡加龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1088号原告：武汉通达伟业劳务有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏。被告：浙江中鹰建筑有限公司，住浙江省桐庐县城阆苑路55号，统一社会信用代码：913301227200404579。法定代表人：陈卫。本院在审理原告武汉通达伟业劳务有限公司诉被告浙江中鹰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：69501128020160000315）为上述申请提供担保。本院认为，原告武汉通达伟业劳务有限公司的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告浙江中鹰建筑有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡加龙二〇一七年一月五日书 记 员  吴 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第289号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：黄鹏程。
被告：徐琪。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄鹏程、徐琪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 刘 然
二〇一四年八月七日
书记员 潘夏妍
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初126号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
先超
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县新场镇头堰村X组
前科情况
|
2007年1月因犯故意伤害罪被大邑县人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年1月24日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]111号
指控事实
|
2016年11月26日12时许，被告人先超在大邑县晋原镇天主堂街路口，扒窃被害人方某某放在衣服口袋内的一部价值人民币446元的“红米”手机，后伙同他人利用该手机内的支付宝花费734购买一枚金戒指，并将该戒指销赃耗用。
2016年12月6日，被告人先超因吸毒被民警挡获，到案后主动供述其扒窃手机的犯罪事实。办案民警依法扣押被盗手机并发还给被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
判决理 由
|
被告人先超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人先超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人先超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人先超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 马 艳
二○一七年三月二十八日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初126号																											被告人													身份情 况																							姓名																							先超																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县新场镇头堰村X组																															前科情况																							2007年1月因犯故意伤害罪被大邑县人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放。																															强制措施情况																							2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年1月24日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]111号																															指控事实																							2016年11月26日12时许，被告人先超在大邑县晋原镇天主堂街路口，扒窃被害人方某某放在衣服口袋内的一部价值人民币446元的“红米”手机，后伙同他人利用该手机内的支付宝花费734购买一枚金戒指，并将该戒指销赃耗用。													2016年12月6日，被告人先超因吸毒被民警挡获，到案后主动供述其扒窃手机的犯罪事实。办案民警依法扣押被盗手机并发还给被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。																															判决理 由																							被告人先超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人先超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人先超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条																															判决结 果																							被告人先超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							 						审 判 员 马 艳													二○一七年三月二十八日													书 记 员 常路露
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1114号
罪犯郭纪成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2009年12月5日作出（2009）丰刑初字第99号刑事判决，以被告人郭纪成犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年6月13日作出（2011）丰刑初字第54号刑事判决，以被告人郭纪成犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚数罪并罚合并执行有期徒刑四年，判决发生法律�力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭纪成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭纪成在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭纪成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭纪成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00015号
原告李金平，男，生于1965年12月26日，汉族，个体户。
委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈士珍，女，生于1969年11月30日，汉族，农民。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理李金平与陈士珍买卖合同纠纷一案中，原告李金平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金平撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告李金平负担。
审判员 李学锐
二〇一四年二月二十日
书记员 邱方华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执882号
申请执行人张小超，男，汉族，1986年6月15日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨旭君，女，汉族，1994年9月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人马宝义，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地温县，联系方式1863912700715839137776。
被执行人王静利，女，汉族，1991年12月10日出生，住所地温县，联系方式。
张小超申请杨旭君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民一初字第00521号已经发生法律效力。张小超于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院�法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民一初字第00521号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00414号
原告王兴国，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告张美强，男，其他信息不详。
被告谢岩祥，男，1976年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王兴国与被告张美强、谢岩祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年11月13日依法由审判员刘杰担任审判长与审判员韩树斌、人民陪审员于慧丰组成�议庭公开开庭进行了审理，原告王兴国、被告谢岩祥到庭参加诉讼，被告张美强经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告张美强联系原告购买空心砖用于被告谢岩祥开发的南市场华东超市的房屋建设工程，当时承诺用完材料支付货款，待工程结束后多次索要，支付了3.2万元，剩余3.4万元多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带给付砖款3.4万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张美强未作答辩。
被告谢岩祥辩称，其将工程发包给被告张美强，张美强在施工过程中向原告购买了建筑材料，原告应当向张美强索要，其不应承担责任。另外张美强承包的工程，在施工过程中工程款已付清。
经审理查明�2013年被告谢岩祥将明祥购物广场的建筑安装工程承包给被告张美强，被告张美强在施工过程中向原告购买空心砖。2013年9月20日，原告王兴国与被告张美强进行结算，原告共向被告张美强出售了6.68万元的空心砖，后双方协商原告同意被告张美强给付6.6万元，并由张美强书写了证明。之后张美强支付了3.2万元，剩余3.4万元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同当事方为王兴国与被告张美强，被告张美强与被告谢岩祥之间为建设工程合同的当事方。作为买卖合同的出卖方原告王兴国向张美强提供了货物，作为买受方的被告张美强收到货物应当支付货款，本案中被告张美强收到货物后未完全给付购货款，将承担继续给付的责任。故原告请求被告张美强支付剩余砖款的请求，本院予以支持。被告谢岩祥非买卖合同的当事方，其未收到原告出售的货物，不承担给付货款的责任，故原告请求被告谢岩祥给付购砖款的诉讼请求，本院不予支持。
原告对于利息的主张，因双方没有约定，应从结算之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张美强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告欠款本金3.4万元及利息（利息计算起于2013年9月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到履行完毕之日止）；
二、被告谢岩祥不承担责任。
案件受理费650.00元（原告已交纳），由被告张美强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 艳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第556号
原告：张某，女，1967年11月8日出生，汉族，山西省武乡县贾豁乡XX村人，农民，现在武乡县丰州镇红河台租住。
被告：赵某（曾用名赵保红），男，1966年3月5日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇东XX村人，农民，现在武乡县丰州镇红河台租住。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2012年8月6日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2012年9月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告赵某于1992年登记结婚，婚后生育两女，长女赵鑫现年19周岁，次女赵磊现年18周岁。原、被告婚后感情尚好，但从1999年2月份开始因家庭琐事争吵不断，被告还对原告事实家庭暴力，使原告的身心受到极大的伤害。原告曾于2010年1月15日起诉离婚，考虑到两个孩子正在上学，经法院调解和好。但被告不思悔改不负当丈夫和父亲的责任，反而装疯卖傻、游手好闲、无所事事，还因一些子虚乌有的事对原告大打出手。仅靠原告打零工无法维持两个孩子的学费和正常的家庭开销，且双方的关系已经影响到孩子的学习和�活，原、被告案情已经破裂。故请求人民法院应依法解除原、被告婚姻关系；两个女儿随原告共同生活，被告支付抚养费。
原告张某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、张某身份证复印件1份，证明原告张某的身份；
2、武乡县丰州镇枣林村民委员会、武乡县丰州镇人民政府、武乡县公安局丰州派出所出具的证明1份，证明被告赵某曾用名赵保红，出生于1966年3月5日，因其本人疏忽领取结婚证登记时为赵保红，出生时间登记为1967年10月25日；
3、张某与赵保红的结婚证1本，证明原、被告于1992年9月1日登记结婚；
4、山西省武乡县人民法院（2012）武民初字第317号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚，由于被告身份无法核实于2012年4月25日撤诉。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交提交证据及答辩�见。
审理查明：原告张某与被告赵某于1992年9月1日登记结婚，于1993年5月19日生育长女赵鑫，于1994年7月9日生育次女赵磊，两个孩子都在上学。近年来双方因家庭琐事经常争吵。原告曾分别于2010年1月15日、2012年4月25日起诉离婚，第一次经法院调解和好，第二次因被告身份无法核实撤诉，但双方关系并未改善，故于2012年8月6日第三次起诉离婚。经本院询问，原、被告的两个女儿均认为原、被告的夫妻感情已经破裂，同意父、母亲离婚。
本院认为：原告张某与被告赵某婚后因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，原告曾两次起诉离婚，虽没有解除婚姻关系但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。原、被告的两个女儿赵鑫、赵磊均已成年，故对赵鑫、赵磊的抚养问题不作判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00307-1号
原告：曙光控股集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：江夫友，董事长。
被告：中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈华元，董事长。
本院在审理原告曙光控股集团有限公司与被告中建三局建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告中建三局建设工程股份有限公司价值人民币150万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1700号
原告巴图达来（别名达来），男。
委托代理人乌力吉，系内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告訾晓军，男。
被告扎巴雅尔，男。
原告巴图达来诉被告訾晓军、扎巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告巴图达来、被告扎巴雅尔到庭参加了诉讼，被告訾晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴图达来诉称，2014年6月27日，被告訾晓军向原告巴图达来借款280000元整，未约定利息和还款时间，被告扎巴雅尔在担保人处签了字。2014年10月17日，被告訾晓军和担保人扎巴雅尔书写承诺书，承诺2014年年底之前被告訾晓军向原告交付鄂托克旗住宅房一套抵顶债务，之后被告訾晓军拒绝履行至今。现原告诉至本院要求被告訾晓军偿还借款280000元，由被告扎巴雅尔承担连带清偿责任。
被告訾晓军未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告扎巴雅尔辩称，对原告诉状上所称的内容认可，没有异议，同意对该债务承担连带清偿责任。
原告巴图达来为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据、借条及承诺书各一份，证明2014年6月27日被告訾晓军向原告巴图达来借款现金280000元，由被告扎巴雅尔提供担保的事实以及2014年10月17日，被告訾晓军、扎巴雅尔承诺还款的事实。被告扎巴雅尔对该证据无异议，被告訾晓军未到庭质证。经本院审查，原告向本院提供的证据具真实性、合法性、关联性，被告扎巴雅尔无异议，本院予以确认。
据本院确认的证据，本案查明的的事实为，2014年6月27日，被告訾晓军向原告巴图达来借款280000元整，未约定利息和还款时间，被告訾晓军向原告巴图达来出具借条一支，被告扎巴雅尔在担保人处签了字，双方未约定担保期限。2014年10月17日，被告訾晓军和担保人扎巴雅尔书写承诺书，承诺2014年年底之前由被告訾晓军向原告交付鄂托克旗住宅房一套抵顶债务，之后被告訾晓军拒绝履行至今。另查明，原告在2014年10月17日向被告扎巴雅尔主张过连带担保责任。
本院认为，被告訾晓军向原告巴图达来借款280000元的事实清楚，有借条为证，被告訾晓军应当按约定积极偿还借款，原告巴图达来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扎巴雅尔在借条上的担保人处签字未约定担保期限和担保方式，应当以连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告在担保期内向即2014年10月17日向担保人主张过权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，且被告扎巴雅尔也同意承担担保责任，故原告巴图达来要求被告扎巴雅尔对借款280000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告扎巴雅尔承担清偿责任后，有权向被告訾晓军追偿。被告訾晓军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾晓军偿还原告巴图达来借款280000元整，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告扎巴雅尔对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2750元由被告訾晓军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年八月三十一日
书记员 包 艳 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保10号
申请人：李元冬，住呼和浩特市。
被申请人：内蒙古正奇粮食物流有限公司。
法定代表人：贾文良，系该公司总经理。
被申请人：贾文良，男，1969年12月7日出生，汉族，内蒙古正奇粮食物流有限公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村居华园6号楼3单元401号。
被申请人：内蒙古正隆谷物食品有限公司。
法定代表人：贾文良，系该公司总经理。
被申请人：托克托县正荣置业有限公司。
法定代表人：贾三秀，系该公司总经理。
被申请人：内蒙古开盛生物科技有限公司。
法定代表人：吴俊丽，系该公司总经理。
申请人李元冬于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古正奇粮食物流有限公司、贾文良、内蒙古正隆谷物食品有限公司、托克托县正荣置业有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司银行存款人民币11860000元。
案外人中某财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人李元冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古正奇粮食物流有限公司、贾文良、内蒙古正隆谷物食品有限公司、托克托县正荣置业有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司银行存款人民币11860000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人李元冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 李滢萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第245号
申请人朱华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人朱华以朱炜拖欠其工资为由，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“富通09”轮的拍卖款中登记船员工资人民币21,780元，并提供了船员工资确认表、船员服务簿等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人朱华就与“富通09”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人朱华债权登记的申请。
申请�记费人民币1,000元，由申请人朱华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执99号
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人卓鹏。
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局与被执行人卓鹏自然资源行政纠纷一案，骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决（2015）163号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（骆宿）罚决（2015）163号行政处罚决定书，被执行人卓鹏应给付骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局30000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（骆宿）罚决（2015）163号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月一日
书记员 冯 红
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00419号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年8月22日出生于安徽省肥东县，汉族，水电工，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2015年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年9月6日21时10分许，被告人吴某甲酒后驾驶皖A×××××二轮摩托车，沿肥东县包公大道行驶至店埠镇汇景新城小区北门附近处，被肥东县公安局民警查获。2015年9月7日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测：吴某甲在案发时血液中乙醇含量为134.8mg／100ml。吴某甲系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人吴某甲系无驾驶证驾驶皖A×××××二轮摩托车。案发后，经公安机关电话通知到肥东县公安局接受询问，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述，受案登记表，道路交通事故认定书，证人吴某乙的证言，鉴定意见。视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲经公安机关电话通知到肥东县公安局接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2015年11月26日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00419号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月22日出生，安徽省肥东县人，居民身份证号码3401231982********，汉族，初中文化，水电工，住安徽省肥东县店埠镇盛嘉欧园*幢***室，户籍地安徽省肥东县店埠镇塘杨路42号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被肥东县公安局刑事拘留，9月18日被肥东县公安局取保候审，同年11月19日被我院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年9月6日21时10分许，被告人吴某酒后无证驾驶皖A4177**二轮摩托车，沿肥东县包公大道行驶至店埠镇汇景新城小区北门附近处，被肥东县公安局民警查获。2015年9月7日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测：吴某案发时血液中酒精含量为134.8mg／ml，吴某系醉酒后驾驶机动车。
另查明：2015年9月9日被告人吴某经电话通知到肥东县公安局交警大队，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有身份证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人王某的证言；被告人吴某的供述及辩解；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经电话通知到交警大队，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年11月19日起至2016年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00526号
申请执行人王君平，男，1979年7月20日生。
被执行人柴圣杰，男，1987年8月27日生。
被执行人栗小霞，女，1985年10月29日生。
申请执行人王君平与被执行人柴圣杰、栗小霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122执00403号民事调解书申请本院执行。在执行中，给二被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期均未履行。后依法冻结了被执行人栗小霞的工资账户。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人王君平告知财产调查结果，其�认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王永德
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终553号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1971年3月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人王秀兰、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6719号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二○一七年七月四日书记员柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初564号
原告：蔡某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：苏某某，女，住喀左县大城子镇。
原告蔡某某诉被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，要求被告偿还借款61000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息到全部欠款还清之日止。2015年6月29日，二被告向原告借款61000元，约定2015年12月29日前偿还，但至今未还。
被告杨某某、苏某某未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，在被告杨某某、苏某某经营的某手机店内，原告蔡某某经案外人王某某介绍，借给二被告人民币60000元，双方口头约定借期三个月，利息1000元，二被告给原告出具借条一张，借条表述为“借到人民（币）陆万壹仟元正”，但借款本金实为60000元，另1000元为应付的利息。借期内二被告先后向原告支付3000元，其余本息至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、证人王某某的证言及原告陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蔡某某向被告杨某某、苏某某提供借款，借款合同成立并生效，二被告应依法履行还本付息义务。关于二被告向原告支付的3000元，应认定其中1000元为借期内的利息，另2000元为返还的部分本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、苏某某于本判决生效后十五日内，共同向原告蔡某某返还借款本金58000元，并支付自2015年9月30日起至58000元借款本金在该期限内还清之日止，按年利率7%计算的利息；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担63元，被告杨某某、苏某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨清华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1409号
原告南某，女，生于1981年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，商店售货员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告滕某某，男，生于1978年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，家电维修工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告南某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告南某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年2月2日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告不关心原告，双方没有共同语言，无法沟通。且双方未生育子女，没有感情纽带，故双方自2012年年初至今分居2年7个月，期间经法院两次开庭审理，多次调解最终归于无效，夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.结婚登记证明1份（原件），证明原、被告于2005年2月2日登记结婚的事实；
2.（2013）沙民初字第110号、（2013）沙民初字第1414号民事判决书各1份（原件），证明原告前后两次向法院提起离婚诉讼，均被驳回的事实。
被告滕某某对原告出示的两份证据均无异议。
被告滕某某辩称：1.原告陈述的与被告生活8年时间里，没有一分钱的收入不属实；2.共同生活期间被告分几次给原告1.5万元，让其给被告的母亲缴纳养老保险，但原告并未缴纳，也未向被告返还这笔款项。3.被告放弃原告返还1.5万元的请求，但要求判决被告和原告离婚，之后双方再无任何关联，包括财产纠纷。
针对被告的答辩，原告认可被告的关于离婚后，双方之间不再有任何关联和纠纷，包括财产纠纷。
本院对以上原告提交的证据认证如下，原告提供的证据客观真实，且被告予以认可，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。除双方之间争议的1.5万元外，双方之间无共同财产，也无共同债权债务。原告分别于2013年1月、11月向本院提起了离婚诉讼，本院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚后，在家庭生活中不能做到互谅、互让，且在重大问题上不能达成一致，致使夫妻感情受到了影响，且原告先后三次向本院提起了离婚诉讼，被告也同意原告的离婚请求，应当认定双方之间的感情破裂，符合法定的离婚要件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告南某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 宝 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨晴雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1409号
原告雷某，女，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告尹某，男，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告雷某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元。
代理审判员 李倜然二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 倩 倩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初266号
原告：李凯程，男，1978年12月18日出生，汉族，河北省蔚县人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，职务总经理。
委托诉讼代理人闫向东，该公司法律顾问。
被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北省阳原县人，无业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无业，住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被告:张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无业，住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
原告李凯程诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯程、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯程向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即支付拖欠的水泥材料款296970元；2、四被告承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：张佃林、李品银挂靠被告建欣公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区，该项目部以缺乏资金为由，拖欠2012年至2014年年底水泥材料款。2014年12月29日张佃林因故去世，被告建欣公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定偿还工程材料款，故诉至法院。
被告李品银庭审辩称，原告起诉的事实和诉讼请求都认可，应由白音小区项目部承担责任。
被告建欣公司未作答辩。
被告靳利平未作答辩。
被告张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续,并进行工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。
原告李凯程经营水泥业务，2012年4月到2014年12月期间，李品银代表建欣公司项目部与原告李凯程达成口头协议，原告向建欣公司项目部提供水泥，每批供货按市场价现金结算。后因建欣公司项目部缺乏资金，累计拖欠原告水泥款296970元，至今未付，故原告诉至法院。
又查明，2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中被告李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司与2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件4应付账款中载明上述向原告（李凯程）”应付账款296970元”的事实。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告李凯程提供的工商营业执照、内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录；被告李品银提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书，内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录等证据以及当事人的庭审笔录予以认定。
本院认为，原告李凯程向建欣公司项目部提供水泥，双方形成买卖合同关系，原告已经履行为建欣公司项目部提供水泥的义务，双方未约定付款期限，建欣公司项目部应在收到水泥后履行支付水泥款的义务，但经原告催讨后，建欣公司项目部仍未能依约支付原告相应货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付水泥款296970元的诉讼请求，本院予以支持。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
综上所述，对于原告李凯程的诉讼请求本院予以支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决生效之日支付原告李凯程水泥款296970元（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述
债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取计2877元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 包斯日古楞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2524民初266号原告：李凯程，男，1978年12月18日出生，汉族，河北省蔚县人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人：刘喜贵，职务总经理。委托诉讼代理人闫向东，该公司法律顾问。被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北省阳原县人，无业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无业，住内蒙古乌兰察布市察右后旗。被告:张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无业，住内蒙古乌兰察布市察右后旗。原告李凯程诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯程、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凯程向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即支付拖欠的水泥材料款296970元；2、四被告承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：张佃林、李品银挂靠被告建欣公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区，该项目部以缺乏资金为由，拖欠2012年至2014年年底水泥材料款。2014年12月29日张佃林因故去世，被告建欣公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定偿还工程材料款，故诉至法院。被告李品银庭审辩称，原告起诉的事实和诉讼请求都认可，应由白音小区项目部承担责任。被告建欣公司未作答辩。被告靳利平未作答辩。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续,并进行工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。原告李凯程经营水泥业务，2012年4月到2014年12月期间，李品银代表建欣公司项目部与原告李凯程达成口头协议，原告向建欣公司项目部提供水泥，每批供货按市场价现金结算。后因建欣公司项目部缺乏资金，累计拖欠原告水泥款296970元，至今未付，故原告诉至法院。又查明，2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中被告李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司与2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件4应付账款中载明上述向原告（李凯程）”应付账款296970元”的事实。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原告李凯程提供的工商营业执照、内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录；被告李品银提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书，内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录等证据以及当事人的庭审笔录予以认定。本院认为，原告李凯程向建欣公司项目部提供水泥，双方形成买卖合同关系，原告已经履行为建欣公司项目部提供水泥的义务，双方未约定付款期限，建欣公司项目部应在收到水泥后履行支付水泥款的义务，但经原告催讨后，建欣公司项目部仍未能依约支付原告相应货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付水泥款296970元的诉讼请求，本院予以支持。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。综上所述，对于原告李凯程的诉讼请求本院予以支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决生效之日支付原告李凯程水泥款296970元（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内负清偿责任）；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 晓 燕二〇一七年七月十四日书记员 包斯日古楞
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第213号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社，住所地：莱芜市钢城区钢都大街中段。
负责人：林伟刚，职务：主任。
被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处驻地。
法定代表人：杨志勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民特字第5号、（2015）钢民特字第1号民事裁定书，经双方当事人同意，本院依法三次公开组织变卖被执行人莱芜西冶金茂置业有限公司名下位于钢城区钢都大街168号房产【房产号：莱房权证钢城区字第××、01××41、01××42、01××43、01××44、01××45、01××40、01××24、01××28、01××38、00××31、00××21、00××27、0099026号】和土地【莱芜市国用（2010）第1144、1148、1162、1164、1158、1163、1161号，莱芜市国用（2011）第0049、0052、0042号，莱芜市国用（2009）第1642、1644、1638、1641号】，皆流拍。经征询申请执行人意见，其同意以第三次的流拍价格6300万元接受资产折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人莱芜西冶金茂置业有限公司名下位于钢城区钢都大街168号房产【房产号：莱房权证钢城区字第××、01××41、01××42、01××43、01××44、01××45、01××40、01××24、01××28、01××38、00××31、00××21、00××27、0099026号】和土地【莱芜市国用（2010）第1144、1148、1162、1164、1158、1163、1161号，莱芜市国用（2011）第0049、0052、0042号，莱芜市国用（2009）第1642、1644、1638、1641号】归莱芜市农村信用合作联社所有。
二、莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王风玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6947号
原告：张洪贵农村承包经营户。
诉讼代表人：张洪贵，男，1963年09月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张洪贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张洪贵农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张洪贵农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17232号
原告深圳市某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路。
法定代表人余某。
委托代理人崔某，男，汉族，1983年9月25日生，系原告职员。
被告谢某，女，1968年4月19日生。
被告王某，男，1962年8月21日生。
本院受理原告深圳市某物业服务有限公司诉被告谢某、王某物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月15日以被告交清所欠款项，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告深圳市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 丁 盼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第73-2号
申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被执行人孙长英，男，1982年5月27日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘明义，男，1965年10月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人夏福贞，男，1951年1月18日出生，汉族，住临清市。
申请人丰燕芝与被执行人孙长英、刘明义、夏福贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）临民一初字第1403号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙长英、刘明义、夏福贞的银行存款125000元至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年八月十三日
书记员 李建辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4199号
原告陈博涵，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告陈博涵诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博涵委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博涵诉称，2008年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积110.45平方米，购房款为592653元，首付款为192653元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5914.18元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年5月30日，原告陈博涵（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积110.45平方米，房屋总售价为592653元。（后据实际测量房屋面积退差价，原告实际交购房款591418元。）付款方式为买受人于2008年5月30日付清全部房款。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年2月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月18日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告陈博涵办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈博涵违约金5914.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9699号
申请执行人：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：余乐灿，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人卓建夫与被执行人余乐灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初754号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金135000元及相应利息，承担案件受理费1500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人余乐灿发出限制消费令，并将被执行人余乐灿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9699号
申请执行人：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：余乐灿，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人卓建夫与被执行人余乐灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初754号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金135000元及相应利息，承担案件受理费1500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人余乐灿发出限制消费令，并将被执行人余乐灿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9699号申请执行人：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：余乐灿，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人卓建夫与被执行人余乐灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初754号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金135000元及相应利息，承担案件受理费1500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人余乐灿发出限制消费令，并将被执行人余乐灿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十七日书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9699号申请执行人：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：余乐灿，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人卓建夫与被执行人余乐灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初754号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金135000元及相应利息，承担案件受理费1500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人余乐灿发出限制消费令，并将被执行人余乐灿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十七日书 记 员 赵镥杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1997号
原告：张朝强，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱晨杰，女，26岁，汉族，住菏泽市。
原告张朝强与被告朱晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张朝强于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝强自愿撤回起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝强撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告张朝强负担。
审判员 侯明生
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱霄霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敏丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人郭敏丽因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敏丽申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故郭敏丽的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，郭敏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭敏丽的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2316号
申请人ＸＸ飞。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人ＸＸ飞依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6441.63元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人ＸＸ飞本金6441.63元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2316号申请人ＸＸ飞。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人ＸＸ飞与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人ＸＸ飞依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6441.63元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人ＸＸ飞本金6441.63元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更717号
罪犯周树民，男，1963年4月14日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年8月23日作出（2003）通中刑初字第54号刑事判决，认定周树民因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将周树民的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。本院分别于2009年12月、2012年12月将周树民的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周树民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周树民减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第874号
原告郝德武，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王丰，男，1969年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告郝德武诉被告王丰所有权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝德武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初80号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人赵某。2012年10月29日因犯信用卡诈骗罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，桂林市秀峰区人民检察院于2016年8月4日、2016年12月1日两次建议本院延期审理。本院公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人赵某从经营烟酒生意的唐某、李某、鲁某、赵某1等人处进来烟酒后，在网络上联系到被害人赵某2，向被害人赵某2谎称自己能通过关系拿到大量便宜烟酒，并以二手烟酒的名义将高价买入的烟酒低价出售给赵某2,博取了被害人赵某2的信任。被害人赵某2又介绍被害人陈某加入一起向被告人赵某购买烟酒，双方采用预交货款、后供货的交易模式大量交易。
2015年7月20日16时左右，被告人赵某打电话给被害人赵某2谎称可以拿到一批外地领导处理的便宜烟酒，需预交货款，先后骗取被害人赵某221万元、陈某28万元货款后，再未供货给二被害人，其将部分所骗货款支付债务外，到外地藏匿。
综上，被告人赵某涉嫌诈骗被害人赵某221万元，涉嫌诈骗被害人陈某28万元，共计涉嫌诈骗人民币49万元。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被害人赵某2、陈某的报案和陈述材料、证人唐某、李某、鲁某、赵某1的证言、银行流水凭证、手写记录账页、刑事判决书及释放证明等书证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及指认照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月至7月，被告人赵某从经营烟酒生意的唐某、李某、鲁某、赵某1等人处购进烟酒后，在网络上联系到被害人赵某2，双方采用预交货款、后供货的方法进行烟酒交易。被告人赵某为达到骗取他人钱财的目的，向被害人赵某2谎称自己是市领导的司机，能通过关系拿到大量便宜烟酒，以二手烟酒的名义将高价买入的烟酒低价出售给被害人赵某2,逐步取得了被害人赵某2的信任。被害人赵某2又介绍被害人陈某一起向被告人赵某购买烟酒。被告人赵某先后骗取两名被害人数十万元的货款,其中：
2015年7月20日16时左右，被告人赵某打电话给被害人赵某2谎称可以拿到一批外地领导处理的便宜烟酒，需预交货款，被害人赵某2听信后，2015年7月21日在桂林市秀峰区中隐路桃花新村租住房内通过手机网银分2次转账共7万元到被告人赵某的农行账户，当晚在桂林市叠彩区火车始发站路口又将14万元现金交给被告人赵某。
2015年7月24日13时左右，被告人赵某在桂林市秀峰区福利路天桥附近向被害人陈某谎称可以拿到一批外地领导处理的便宜烟酒，需先交货款，因被害人陈某表示怀疑，为博取陈某的信任，当晚被告人赵某通过被害人赵某2转交约26万元的烟酒给被害人陈某，用于填补之前欠被害人陈某的部分货物，再次取得了被害人陈某的信任。2015年7月25日，被害人陈某在桂林市叠彩区中山北路中国农业银行桂林中北支行存现15万元到被告人赵某农行账户，通过手机网银交通银行账户转账3笔共计13万元到被告人赵某农行账户。上述，被告人赵某骗到被害人赵某2、陈某的上述货款后，根本无意归还，也无能力归还，将所骗款项用于支付其所欠债务、自己开公司及生活支出，并切断对外联系逃至外地藏匿。
案发后，被告人赵某被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表证实2015年8月1日公安机关受理被害人赵某2、陈某报案的事实；2、被害人赵某2、陈某的陈述材料证实赵某向其谎称自己有关系能拿到便宜的烟酒，经过多次交易，相信了他及以后被骗取货款的时间、地点、金额等事情经过；3、证人唐某、李某、鲁某、赵某1的证言均证实赵某向其谎称地质队烟酒需求量大，双方有过多次交易的事实；4、银行明细对账单及流水凭证证实双方交易通过银行支付的部分货款的事实；5、手写记录账页证实被害人所写的部分烟酒的交易时间、金额等情况；6、刑事判决书及释放证明书证实被告人赵某于2012年10月29日因犯信用卡诈骗罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的事实；7、户籍证明证实被告人赵某犯罪时具有完全刑事责任能力的事实；8、到案经过及情况说明证实桂林市秀峰公安分局刑警大队根据报案人赵某2的报告，前往广西灵川县八里街派出所将被告人赵某抓获的事实；9、辨认笔录证实被害人和供货人辨认被告人赵某的事实；10、被告人赵某的供述证实其先与被害人采用预交货款、后供货的交易模式大量交易，及编造其能通过关系拿到大量便宜烟酒，待取得信任后，骗取了被害人的货款并外逃的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某主观上具有直接的故意，并以非法占有为目的，客观上采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物达49万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某归案后如实坦白其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第210号刑事判决书第二项：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）的缓刑部分，执行有期徒刑二年。
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑二年实行数罪并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2023年8月30日止。先行羁押的338日已折抵。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵某退赔被害人赵某2经济损失210000元、陈某经济损失280000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖鑫凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第666号
原告李琳，女，1983年3月17日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告程明亮，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告耿海娜，女，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李琳诉被告程明亮、耿海娜民间借贷纠纷一案，原告李琳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李琳负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龚媛媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第506号
申请执行人陈国英，女，1961年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人康秀云，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈瑾，女，2006年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈龙，男，2012年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郑栋军，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人陈国英、康秀云、陈瑾、陈龙与被执行人郑栋军交通肇事刑事附带民事赔偿一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第676号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑栋军确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第676号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华