wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初822号
原告罗立忠，男，1970年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安市吉州区。
被告李旭劲，男，1970年4月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安市吉州区。
原告罗立忠诉被告李旭劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立忠到庭参加诉讼，被告李旭劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款30000元，后于2014年7月归还10000元，并于2014年7月6日向原告重新出具借条一份，约定于2014年9月归还10000元，于2014年12月归还10000元。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及起诉后至实际还清之日利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，未予质证。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，能证明原告身份及被告向原告借款20000元的事实。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因生意周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，借条言明于2014年9月前归还10000元，于2014年12月前归还10000元。借条未约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因生意周转需要向原告借款，并向原告出具借条1份，言明借款事实，并约定了还款日期。依交易习惯，该借条内容即为原、被告间借款合同约定，被告应按该借条约定，履行到期归还借款的义务。现借款已到期，被告未提供证据证明其已归还借款，原告起诉要求被告归还借款20000元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条未载明借款期内利息及逾期利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告就借款期内利息及逾期利息有明确约定，应视为原、被告对借款期内利率及逾期利率无约定。现原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日至实际还清之日期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李旭劲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭劲于本判决生效之日起十日内向原告罗立忠偿还借款20000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从本案起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李旭劲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2441号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：姜旭，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。
审 判 员 李琼
二〇一七年五月十九日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2441号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：姜旭，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 员  李琼二〇一七年五月十九日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第629号
原告武鹏云，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告李林利，男，1965年05月11日出生，汉族。
本院在审理原告武鹏云诉被告李林利民间借贷纠纷一案中，原告武鹏云于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武鹏云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武鹏云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告武鹏云负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟令娟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00742号
原告沈太平，男，1968年5月30日出生，汉族，华阴市水务局水保工作队职工。
被告惠济鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，华阴市市政工程管理处职工。
被告翟圆圆（惠济鹏之妻），女，1982年9月16日出生，汉族，华阴市影剧院职工。
原告沈太平与被告惠济鹏、翟圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈太平到庭参加诉讼；被告惠济鹏、翟圆圆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈太平诉称，2013年8月30日，被告惠济鹏、翟圆圆夫妻两人因承包工程资金周转困难，从原告处借款80000元，约定借款期限3个月，用两被告共有的雪福来小轿车抵押担保。到期后，原告多次催要，被告均拖延未还，后去向不明。故请求判令两被告归还原告借款80000元及借款期限届满后的利息。
被告惠济鹏、翟圆圆未答辩。
原告沈太平提交证据：
（1）惠济鹏、翟圆圆于2013年8月30日给沈太平出具的《借条》1张。证明目的：惠济鹏、翟圆圆于2013年8月30日借沈太平款80000元；约定借款期限3个月，用两被告共有的雪福来小轿车抵押担保。
（2）证人郭家冬出庭作证证词，以证明惠济鹏借原告款8万元。
（3）证人郭重举出庭作证证词，以证明惠济鹏借原告款8万元；该证人曾与原告一同去被告家（药厂家属区19号楼）催要借款。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告沈太平提交证据（1）能够证明以下事实：惠济鹏、翟圆圆于2013年8月30日给沈太平出具《借条》1张，其内容为，“今借沈太平人民币捌万元整﹤80000﹥以自有车辆产权证做抵押，如不能定期归还车辆的处置权自行放弃，由沈太平全权处理。”惠济鹏、翟圆圆在该《借条》签名、捺印。证据（2）、（3）可印证两被告借原告款8万元的事实；证人郭重举曾与原告一同去被告家（药厂家属区19号楼）催要借款。以上3份证据可证明待证事实，并互相印证，均具有证明力。
法院依职权调取的证据：（1）华阴市市政工程管理处2014年9月11日证明；（2）华阴市影剧院2014年10月8日证明；
（3）华阴市华山镇社区2014年9月11证明。以上证明均证明被告惠济鹏、翟圆圆下落不明。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2013年8月30日，惠济鹏、翟圆圆借原告款8万元，约定借款期限3个月。惠济鹏、翟圆圆给沈太平出具《借条》1张，其内容为“今借沈太平人民币捌万元整﹤80000﹥以自有车辆产权证做抵押，如不能定期归还车辆的处置权自行放弃，由沈太平全权处理。”惠济鹏、翟圆圆在该《借条》签名、捺印。到期后，被告未归还借款；原告多次催要未果。后两被告下落不明。
本院认为，被告惠济鹏、翟圆圆2013年8月30日从原告沈太平处借款8万元，并出具8万元金额《借条》，双方形成借款合同关系，各方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告惠济鹏、翟圆圆负有共同偿还原告沈太平借款8万元的义务。两被告在借款到期后未按期还款，应支付借款期限届满后的利息。故原告请求判令两被告归还其借款8万元及借款期限届满后利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
惠济鹏、翟圆圆于本判决生效后十日内归还沈太平借款本金8万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月30日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由惠济鹏、翟圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张锋华
代理审判员 张建军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷 珍
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00742号
原告沈太平，男，1968年5月30日出生，汉族。
被告惠济鹏，男，1976年2月9日出生，汉族。
被告翟圆圆（惠济鹏之妻），女，1982年9月16日出生，汉族。
原告沈太平与被告惠济鹏、翟圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈太平到庭参加诉讼；被告惠济鹏、翟圆圆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈太平诉称，2013年8月30日，被告惠济鹏、翟圆圆夫妻两人因承包工程资金周转困难，从原告处借款80000元，约定借款期限3个月，用两被告共有的雪福来小轿车抵押担保。到期后，原告多次催要，被告均拖延未还，后去向不明。故请求判令两被告归还原告借款80000元及借款期限届满后的利息。
被告惠济鹏、翟圆圆未答辩。
原告沈太平提交证据：
（1）惠济鹏、翟圆圆于2013年8月30日给沈太平出具的《借条》1张。证明目的：惠济鹏、翟圆圆于2013年8月30日借沈太平款80000元；约定借款期限3个月，用两被告共有的雪福来小轿车抵押担保。
（2）证人郭家冬出庭作证证词，以证明惠济鹏借原告款8万元。
（3）证人郭重举出庭作证证词，以证明惠济鹏借原告款8万元；该证人曾与原告一同去被告家（药厂家属区19号楼）催要借款。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告沈太平提交证据（1）能够证明以下事实：惠济鹏、翟圆圆于2013年8月30日给沈太平出具《借条》1张，其内容为，“今借沈太平人民币捌万元整﹤80000﹥以自有车辆产权证做抵押，如不能定期归还车辆的处置权自行放弃，由沈太平全权处理。”惠济鹏、翟圆圆在该《借条》签名、捺印。证据（2）、（3）可印证两被告借原告款8万元的事实；证人郭重举曾与原告一同去被告家（药厂家属区19号楼）催要借款。以上3份证据可证明待证事实，并互相印证，均具有证明力。
法院依职权调取的证据：（1）华阴市市政工程管理处2014年9月11日证明；（2）华阴市影剧院2014年10月8日证明；
（3）华阴市华山镇社区2014年9月11证明。以上证明均证明被告惠济鹏、翟圆圆下落不明。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2013年8月30日，惠济鹏、翟圆圆借原告款8万元，约定借款期限3个月。惠济鹏、翟圆圆给沈太平出具《借条》1张，其内容为“今借沈太平人民币捌万元整﹤80000﹥以自有车辆产权证做抵押，如不能定期归还车辆的处置权自行放弃，由沈太平全权处理。”惠济鹏、翟圆圆在该《借条》签名、捺印。到期后，被告未归还借款；原告多次催要未果。后两被告下落不明。
本院认为，被告惠济鹏、翟圆圆2013年8月30日从原告沈太平处借款8万元，并出具8万元金额《借条》，双方形成借款合同关系，各方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告惠济鹏、翟圆圆负有共同偿还原告沈太平借款8万元的义务。两被告在借款到期后未按期还款，应支付借款期限届满后的利息。故原告请求判令两被告归还其借款8万元及借款期限届满后利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
惠济鹏、翟圆圆于本判决生效后十日内归还沈太平借款本金8万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月30日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由惠济鹏、翟圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张锋华
代理审判员 张建军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷 珍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01504-1号
申请执行人朱宝东，男，，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00574号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方建设集团有限公司在平安银行的存款23200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宗森
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第269号
原告自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。
负责人刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告国营云南包装厂水富分厂，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇楼坝水东村。
本院在审理原告自贡市新星源食品有限公司与被告国营云南包装厂水富分厂对外追收债权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市新星源食品有限公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告自贡市新星源食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1975元，由原告自贡市新星源食品有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘晓霞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1223号
原告：烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：顾本永，总经理。
委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍悟律师事务所律师。
原告烟台恒邦集团有限公司进出口分公司（以下简称恒邦进出口公司）与被告江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫志勇和被告委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1000万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订了一份编号为BT15093001《购销合同》，约定原告向被告购买高镍生铁（Ni8%basic）3000吨，单价720元，总金额1728万元（含17%税），2015年10月30日将货物送到原告处。原告应于合同签订后1个工作日内支付1000万元作为保证金，提货时转为货款。2015年9月30日，原告依照合同约定履行了上述义务，但被告未按照合同约定期限供货。原告利益受到重大损害。为维护自身权利，诉来法院。
被告辩称，双方之间于2015年9月签订购销合同属实，原告根据合同约定给付1000万元保证金后，被告由于客观情况没有及时供货，也是客观存在的事实。但我方认为双方于2015年4月8日起至今共签订过13份合同，履行了其中的11份，每份合同货款的结算都是存在相互关联的，故我方认为法院应综合双方之间11起购销合同的履行情况来确认双方之间的债权债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年9月30日签订了一份编号为BT15093001《购销合同》，约定被告向原告提供高镍生铁（Ni8%basic）3000吨，单价720元，总金额1728万元（含17%税），交货时间为2015年10月30日前送到收货方。被告负责将货物运送至福建鼎信镍业有限公司工厂仓库交货。数量以收货方实际过磅磅单为准。本合同签订后1个工作日内必须支付1000万元作为保证金，提货时转为货款；被告货备齐后，原告根据被告数量和出厂成份在2个工作日内支付90%货款给被告，此90%货款需扣除原告先期支付的保证金。《购销合同》签订后，原告依约于2015年9月30日向被告转账1000万元。被告收款后未按期交货也未向原告返还已预交的货款1000万元。被告主张其与原告先后共签订过16份合同，认为其中5份是在原告更名前发生的，后11份是更名之后发生的，并当庭提交了11起合同及结算单的复印件，认为双方之间尚未结清的总债权债务为39908410.43元。原告对被告提交的证据因系复印件，不予质证，称已起诉的三笔《购销合同》标的额共计为37300359.46元，加上2015年12月20日《还款协议》上明确载明的被告前期尚欠原告预付购货款2608050.97元，正好是39908410.43元，与被告陈述的欠款数额正好一致。
本院认为，原、被告于2015年9月30日签订的《购销合同》、系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定严格履行其各自的义务。《购销合同》签订后，原告依约于2015年9月30日向被告支付了预付货款1000万元，被告收款后理应按照合同约定供货，被告至今也未供货，现原告要求被告返还已收取的预付货款1000万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏宝通镍业有限公司于本判决生效后十日内向原告返还2015年9月30日双方签订的《购销合同》预付货款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元减半收取计40900元、财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺凌君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第981号
申请执行人李丙美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李丙美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第747号
申请人执行人李桂芹。
被执行人刘兰芝。
申请执行人李桂芹与被执行人刘兰芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，江源区人民法院于2014年5月12日作出（2014）江民一初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第747号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年三月十一日
书记员 罗红利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2317号
原告：徐丹丹，女，汉族，1987年4月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，安徽玉金律师事务所律师。
被告：蒋李，男，汉族，1990年8月14出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告徐丹丹与被告蒋李民间借贷纠纷一案，本院予2017年3月2日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告蒋李经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告徐丹丹借款10000元及违约金（自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告蒋李承担。事实与理由：2016年7月22日，被告蒋李向原告借款10000元，借款期限2个月，利息100元，并约定届期不能偿还借款承担每日违约金500元。被告蒋李未能按期偿还借款。根据双方约定，每日应承担违约金500元，为未回原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告蒋李未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告蒋李向原告借款10000元，借款期限2个月，利息100元，并约定届期不能偿还借款承担每日违约金500元，被告蒋李未能按期偿还借款。根据双方约定，每日应承担违约金500元。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条各一份及原、被告的庭审陈述，在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告蒋李向原告借款有原告向法院递交被告给原告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款的利息及约定的违约金问题，原、被告约定的每天500元的违约金较高，不符合有关法律规定，并且还约定了利息，原告选择要求按2%的月利率计息，但原、被告已在借条中约定两个月的利息100元，以说明是每月的月利率为0.5%，基于上述情形，本院酌定按1%的月利率计息为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋李于本判决生效后十日内偿还原告徐丹丹借款本金10000元及利息（从起诉之日2017年3月2日起，按照月利率1%计算至该借款实际付清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋李承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱思远
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终21号
上诉人（原审被告）王保柱，男，1955年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉清，女，1960年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王保柱因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王保柱与王玉清系兄妹关系。王玉清与父亲王某甲于2001年1月16日签订买卖房屋协议，协议约定：王某甲将其夫妻所有的坐落于明山区××街×栋×层×单元×号（原为明山区××街×栋×单元×号）私有楼房以10万元的价格卖给王玉清，王某甲妻子潘某某签署了同意书。协议签订后，双方办理了房屋所有权过户手续，房屋所有权证上所有权人改为王玉清，但此房并未交付王玉清，仍由王某甲夫妻及王保柱居住。现王某甲与潘某某已经去世，因王保柱不同意倒出王玉清名下的房屋，故王玉清诉至法院，请求判令：王保柱倒出其居住的明山区××街×栋×层×单元×号楼房，承担其使用该楼房期间发生的相关费用及诉讼费。另查明，王某甲卖给王玉清的楼房系动迁取得，动迁时王保柱单位为其缴纳了煤气费2100元和三证面积找差费15770元，该楼房原是公有产权，所有人为本钢集团房地产开发有限责任公司，本溪钢铁集团房地产开发有限责任公司于2000年12月22日将坐落于明山区××街×栋×单元×层×号楼房所有权出售给王某甲，王某甲办理了房屋所有权证，房屋所有权证上所有权人为王某甲，共有人为其妻子潘某某。
原审法院认为：王玉清与其父王某甲在2001年1月签订的房屋买卖协议后，王玉清已经将房屋所有权人变更为王玉清，取得了该房屋所有权，该所有权依法应受到保护。本案产生纠纷的原因系王保柱拒不同意倒出房屋所致，王保柱应负全部责任。因此王玉清提出的要求王保柱倒出坐落于明山区××街×栋×层×单元×号楼房及承担其居住期间发生各项费用的诉讼请求，本院予以支持。王保柱提出的王玉清并非房屋实际所有人，王玉清与王某甲不存在真实的房屋买卖关系，王保柱应是房屋所有人的答辩意见，因其未能向本院提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告王保柱于本判决发生法律效力后立即倒出坐落于本溪市明山区××街×栋×单元×号楼房；二、被告王保柱居住该楼房期间所发生供暖、煤气、水电等费用由其承担。案件受理费五千五百元，由被告王保柱负担。
王保柱上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王玉清的诉讼请求。其理由：1、房屋登记在王玉清名下（名义产权人）是为了给我办理购房贷款承兑浴池，王玉清既未交付过购房款，诉争房屋也未交付给王玉清使用，根本不存在真实的房屋买卖关系；2、王玉清基于房屋买卖关系诉请腾房，但原房主已经去世，我系其法定继承人之一，原审法院遗漏了其他必要共同诉讼人参加诉讼，属于程序违法，剥夺了其他继承人的诉讼权利和实体权利；3、诉争房屋系我与父母共有，我对诉争房屋享有物权；4、原审法院以我未能提交相关证据证明，不予采纳为由驳回我的抗辩意见，程序违法，影响了我的实体权利；5、原审法院认定“动迁时王保柱单位为其缴纳了煤气费2100元和三证面积找差费15770元”，无事实依据。
王玉清提出了答辩：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有房屋买卖协议书，房屋所有权证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案诉争房屋原房屋所有权人为王某甲，王某甲与王玉清签订房屋买卖协议，并办理产权变更登记将房屋所有权人变更为王玉清，王玉清取得本案诉争房屋所有权，符合法律规定。王保柱主张房屋买卖的目的是为其得到银行贷款经营浴池，王某甲与王玉清之间不存在房屋买卖关系，但其未能提供充分证据予以证明。经审查，本案诉争房屋贷款于2004年即已偿还完毕，至本案提起诉讼前王保柱并未主张变更房屋所有权人，王某甲及本案诉争房屋原共有人潘某某生前也未留有遗嘱说明该房屋系二人遗产，故对王保柱第1、2项上诉请求，本院不予支持。王保柱提出本案诉争房屋系其与父母共有，但其未能提供充分证据予以证明该主张，且王保柱对本案诉争房屋办理私产、抵押贷款、更名过户的过程均知情，而当时也未提出异议。王保柱提交交款收据证明其缴纳了煤气费2100元和三证面积找差费15770元，但该收据交款单位或姓名处记载为“五药厂”，仅凭该证据不足以证明王保柱交纳该款。经审查，原审法院审理过程亦无程序错误。故对王保柱第3、4、5项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千五百元，由王保柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第13号
申请人沈XX。
被申请人沈XX。
申请人沈XX申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈XX诉称，被监护人沈XX患有精神疾病，系限制民事行为能力人，上海市浦东新区XX居委会指定沈XX为沈XX的监护人，但沈XX虐待、欺辱、打伤被监护人，侵吞被监护人的房产，严重侵害被监护人的合法权益，故要求撤销上海市浦东新区金桥镇XX居民委员会指定沈XX为沈XX监护人的指定，指定沈XX为沈XX的监护人。
被申请人沈XX辩称，不同意撤销上海市浦东新区金桥镇XX居民委员会对沈XX监护人的指定，沈XX自2003年起一直由沈XX照顾，其没有虐待被监护人，且申请人沈XX无能力照顾沈XX。
经审理查明，沈XX系申请人沈XX的妹妹，沈XX的丈夫与父母均已去世，无子女，沈XX现与侄子沈XX生活在一起，平时生活由沈XX照顾。2013年10月，经本院判决宣告沈XX为限制民事行为能力人。2013年12月26日，上海市浦东新区金桥镇XX居民委员会指定沈XX为沈XX监护人。
本院认为，申请人沈XX认为沈XX作为沈XX的监护人侵害了被监护人的合法权益，但未提供相应的证据，上海市浦东新区金桥镇XX居民委员会在听取了居民代表、人大代表、各有关人士的意见后，指定沈XX作为沈XX的监护人并无不妥，故本院对申请人要求撤销沈XX为沈XX的监护人并指定其为监护人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条、第十九条的规定，判决如下：
驳回申请人沈XX要求撤销上海市浦东新区金桥镇XX居民委员会指定沈XX为沈XX监护人的指定及指定其为沈XX的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晖
二〇一四年一月二十日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
19．被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序由有监护资格的人承担。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1119号
原告崔某快，男，1975年6月4日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告曹某国，男，1966年5月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告孙某洪，男，1967年1月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告崔某快与被告曹某国、孙某洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告崔某快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某快撤回起诉处理。
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执203号
申请执行人石××。
申请执行人张××。
被执行人陈××。
申请执行人石××、张××与被执行人陈××法定继承纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权登记信息，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 王天华
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3372号
罪犯宗凯，男，1990年2月9生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年七月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第258号刑事判决，认定罪犯宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯作案次数多。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宗凯不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第228号
原告：干贤敏。
委托代理人：李华军，男。
被告：杨有礼。
原告干贤敏与被告杨有礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告干贤敏的委托代理人李华军到庭参加了诉讼，被告杨有礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干贤敏起诉称：原、被告系朋友关系，平时有生意来往，由原告发货给被告卖，后来被告没有做生意了，经2013年2月6日最后结算，货款加上借款被告尚欠原告共计人民币920000元，并由被告亲笔出具借条。后原告因经商急需资金，多次向被告催讨未果。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立偿还原告借款共计920000元及其利息损失（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求公告费400元由被告承担。
被告杨有礼未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明，原告和被告间原有业务来往，2013年2月6日经结算被告杨有礼亲笔出具了《借条》一份并在签名处按指印后交原告收执。《借条》载明“今向干贤敏人民币现金玖拾贰万正。￥：920000.借款人：杨有礼2013年2月6日”。后欠款920000元被告至今未还，故原告起诉引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的户籍证明，《借条》，谈话录音光盘，原告的庭审陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告干贤敏对其主张的借贷事实，提供了涉案《借条》，杨有礼对此亦未到庭提出抗辩，因此应认定原、被告之间存在借贷关系。因被告未及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至法院判决确定之日止），有事实和法律依据。欠款应当偿还，故原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
被告杨有礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告干贤敏借款920000元及利息损失（从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，公告费400元，由被告杨有礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
代理审判员 许向阳
人民陪审员 王丹红
二〇一四年十月三十日
代书 记员 许雅群
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初108号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：海州陈礼霞玩具经营部。
经营者：陈礼霞。
委托诉讼代理人：陈成龙。
被告：连云港市白虎山市场管理有限公司。
法定代表人江尧刚。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告海州陈礼霞玩具经营部、连云港市白虎�市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第642号
罪犯张荣松，男，1978年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2008年12月25日作出（2008）遵市法刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯张荣松犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年2月17日经贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2030年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣松减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2028年6月26日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01483号
原告陈某，女，1976年11月28日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，1978年5月11日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方经人介绍相识，于2002年4月27日登记结婚。2004年5月13日生一女孩，取名郭少瑜。双方相识时间较短，不够了解，感情基础薄弱。2011年9月，原告回娘家生活至今。2011年阴历腊月25日，被告及其父母家人共五人来原告娘家吵闹，后经原告报警，才使被告恶行得到遏制。原告曾于2011年12月、2012年9月、2013年12月三次起诉离婚，除第一次撤诉外，后两次均被判决不准离婚。现再次诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，由被告抚养费承担每月500元；3、夫妻共同住房一套价值5万元，电视机、洗衣机各一台对半分分割；4、诉讼费由被告承担。
原告陈某就其主张提供下列证据：1、2002年4月27日婚姻登记申请书及婚姻状况证明一份，证明双方登记结婚的事实；2、2012年3月13日本院（2012）临渭民初字第00342号民事裁定书一份，2013年3月11日本院（2013）临民初字第00008号民事判决书一份，2014年5月13日本院（2013）临民初字第02965号民事判决书一份，证明原告曾三次诉讼离婚的事实。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。被告认为双方尚有感情，且孩子大了。离婚对孩子伤害太大。另外2011年9月原告回居娘家至今属实。财产中，婚后所住房屋是被告父亲的房屋。原、被告没权利分割。电视机、洗衣机各一台属实。原告在回居娘家之前，将我打工收入10万余元全部带走，应予返还。
被告对其主张未提供相应证据，对原告提供证据真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年4月27日登记结婚，2004年5月13日生一女孩，取名郭少瑜，现随原告生活。婚初，双方关系尚可。2011年间，原告经常在外打牌回家较晚。被告怀疑原告在外与他人关系暧昧。同年9月，双方发生争执，原告回居娘家至今未归。2011年阴历腊月二十五日，被告及家人去原告娘家叫原告回家，双方发生吵闹。后原告报警，经公安机关劝解，被告离去。2012年初原告诉讼离婚。于2012年4月27日撤诉，本院以（2012）临民初字第00342号民事裁定书裁定准许撤诉。后原告再次起诉。本院于2013年3月11日以（2013）临民初字第00008号民事判决书，判决不准离婚。2013年末，原告第三次诉讼，本院于2014年5月13日以（2013）临民初字第02965号民事判决书再次判决不准离婚。2015年5月，原告第四次诉讼离婚。期间，原被告仍未共同生活。另查，双方婚后居住房屋系被告父亲名下，系婚前被告父亲购买。双方婚后共同财产有“TCL”29寸彩色电视机一台，洗衣机一台，现存被告家中。债务中原告之弟借给原告5000元。原告当庭称债权有被告之弟借双方10000元，被告否认，原告亦无证据提供。被告称原告2011年9月回居娘家时将其打工收入10万元带走。原告当庭仅承认4万元，且称用于孩子上学及日常开销。审理中，本院于2015年6月4日与被告谈话，被告同意离婚，但当庭改变观点。2015年7月15日与双方之女郭少瑜谈话，称其随父、母生活均可。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据，本院与被告及其女儿郭少瑜谈话笔录一份在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告间婚后性格各异，经常为生活琐事发生争吵，致其夫妻感情淡薄。加之自2011年9月原告回居娘家至今。期间三次诉讼离婚。被告在当庭也曾同意离婚，足证双方夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚之诉予以支持，应准许双方离婚。婚生女孩，因被告工作生活较为固定，对孩子成长有利，应由被告抚养，由原告每月给付抚养费400元。财产中，双方婚后所住房屋，系被告父亲在双方婚前所买，且登记在被告父亲名下，原告亦无证据证明被告父亲有赠予或转让给双方的意图，故本案不予涉及。对其余财产归被告所有。对原告当庭所称债权，被告否认。原告无证据佐证，不予采信。且考虑女方离家出走时带走部分现金。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告郭某某离婚；
二、女孩郭少瑜由被告郭某某抚养，自2015年10月1日起，原告陈某每月支付抚养费400元；
三、夫妻共同财产彩电一台、洗衣机一台归被告郭某某所有；
四、原告陈某一次性给付被告郭某某生活帮助金20000元，于判决生效后30日内付清；
五、共同债务5000元由原告陈某承担；
六、共同债权10000元，归被告郭某某所有；
七、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨铁军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17687号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玲麟，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系该公司员工。
被告：李齐家，男，住广东省增城市。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告李齐家因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲麟到庭参加了诉讼，被告李齐家未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金18527.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月31日签订了《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑泮浦湾七街地下车库汽车位695号，总价款92637元。《商品房买卖合同》第七条及《补充协议》第二条约定付款方式为非银行按揭分期付款，被告必须于签订合同时支付10000元，于2015年9月15日前支付82637元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告仅于2015年8月31日支付了10000元，剩余款项一直未支付，已逾期超过90天。经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。按照合同约定，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月31日签订了《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑泮浦湾七街地下车库汽车位695号，总价款92637元。《商品房买卖合同》第七条及《补充协议》第二条约定付款方式为非银行按揭分期付款，被告必须于签订《商品房买卖合同》时支付10000元，于2015年9月15日前支付82637元。《商品房买卖合同》第八条约定“乙方（即被告）如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：1.逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方（即原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订当日，被告向原告支付了10000元。
因被告一直未支付剩余款项，原告遂提起本案诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告必须于签订《商品房买卖合同》时支付10000元，于2015年9月15日前支付82637元。被告仅于2015年8月31日向原告支付了10000元，剩余款项至今未支付，已构成违约。根据双方合同约定，逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，理据充分，本院予以支持。被告第一笔款项10000元已按约支付，被告实际欠原告购房款82637元未支付，即被告还应向原告支付的款项为82637元。根据合同约定，被告应向原告支付应付款20%的违约金即16527.4元（82637元×20%）。因双方签订的《商品房买卖合同》已被解除，被告已支付的10000元购房款可在本案中直接抵扣违约金，抵扣后被告还需向原告支付违约金6527.4元。原告主张以总价款92637元为基数计算违约金，证据不足，超出部分，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告李齐家所签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李齐家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付违约金6527.4元；
三、驳回原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为131.59元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司承担71.59元，被告李齐家承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩思韵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00024号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：宋在树，职务不详。
被告：田瑞芬，女，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司诉被告田瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年二月十五日
书记员 潘 巧
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第97号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，中专文化，个体，中共党员，住临沂市罗庄区。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月25日被临沂市公安局高新区分局取保候审。
辩护人申法周，山东沂河律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人申法周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人杨某未经批准，擅自占用本村符合土地规划的林地5576平方米（合8.4亩）建厂，其中建筑物占地8.4亩，造成该林地8.4亩地被毁坏。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书及听证告知书，兰山区土地利用现状图及总体规划图，加工厂用地勘测定界图，土地租赁合同书，违法建筑停建拆除通知书，发破案经过，户籍信息，证人王某、韩某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为严重妨害了社会管理秩序，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币80000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡玉玺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第157号
执行裁定书
申请执行人：管世海，男，46岁。
被执行人：李广才，男，41岁。
申请执行人管世海与被执行人李广才民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）蛟民一初字第411号民事调解书，主文如下：被告李广才于2015年5月1日前一次性给付原告管世海借款本金160，000.00元。案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由被告李广才负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人管世海于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李广才履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李广才不知下落，并于2015年5月10日起对被执行人李广才的财产进行查控。经查，被执行人李广才名下无存款、车辆、房屋登记。由于被执行人李广才不知下落又无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人李广才不知下落又无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第411号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更580号
罪犯汲某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）莒刑一初字第373号刑事判决，以被告人汲某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汲某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汲某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汲某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执363号
申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。
法定代表人：尚绪军，董事长。
被执行人：沂源县中坤工贸有限公司，住所地沂源县历山街道办西北麻沿街房。
法定代表人：耿利生，董事长。
被执行人：耿利生，男，1977年6月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任纪峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：韩国梁，男，1973年7月3日出生，汉族，住沂源县。
本�在执行沂源鲁山融资担保有限公司与沂源县中坤工贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年六月十六日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执363号申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人：沂源县中坤工贸有限公司，住所地沂源县历山街道办西北麻沿街房。法定代表人：耿利生，董事长。被执行人：耿利生，男，1977年6月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任纪峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韩国梁，男，1973年7月3日出生，汉族，住沂源县。本�在执行沂源鲁山融资担保有限公司与沂源县中坤工贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年六月十六日书记员  周 燕
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第105号
上诉人（原审原告）孙孝元。
委托代理人张通涛。
被上诉人（原审被告）昌邑市公安局。
法�代表人王海岩，局长。
委托代理人王孝志。
山东省昌邑市人民法院就孙孝元与昌邑市公安局（下称公安局）治安行政处罚一案作出（2015）昌行初字第1号行政判决，孙孝元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙孝元及其委托代理人张通涛，被上诉人公安局的委托代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：公安局卜庄派出所于2014年8月7日11时21分许接到被告调度：昌邑市卜庄镇马家村村民郑某某（1949年8月7日出生）报警称被同村邻居孙孝元殴打。公安局卜庄派出所派民警到现场进行调查，经对郑某某、孙孝元、马某甲、孙某某、张某某、马某乙等人进行调查询问，查明：2014年8月7日10时30分许，原告孙孝元与邻居郑某某因琐事发生争执，继而发生厮打，原告将郑某某打伤，郑某某将孙孝元抓伤。郑某某于当日14时到昌邑市人民医院进行治疗，共治疗4天。2014年8月20日，经公安局刑事科学技术室法医鉴定，郑某某的身体损伤构成轻微伤。同日，被告进行了调解，调解中原告孙孝元承认殴打郑某某的事实，但仅同意赔礼道歉，拒绝承担郑某某的医疗费损失。2014年9月6日，被告延长办案期限30日。2014年9月30日，被告作出昌公（卜）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，决定给予孙孝元行政拘留12日并处700元罚款，该处罚已经执行完毕。2014年12月31日，潍坊市公安局针对孙孝元的行政复议申请作出潍公复字（2014）第112号《行政复议决定书》，维持了被告的行政处罚决定。
一审法院认为，被告公安局具有对本行政区域内违反治安管理的违法行为人作出治安行政处罚的法定职权。公民的身体健康权依法不受侵害，原告孙孝元殴打、伤害他人身体的行为违反了法律规定，应当受到行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告在接到报案后，依据法定程序进行了调查，查明原告孙孝元因琐事与他人发生争执厮打，殴打六十周岁以上的人并致人轻微伤的事实。在当事人没有达成调解协议的情况下，被告根据上述法律规定，决定给予原告行政拘留12日并处700元罚款，其处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的昌公（卜）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孙孝元不服一�判决上诉称：公安局认定上诉人殴打郑某某并致其轻微伤的事实不清，证据不足；公安局没有向上诉人送达行政处罚决定书，程序违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人公安局答辩称：被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定除与一审法院一致外，还查明：2014年9月30日，公安局办案民警吴某某、韩某某在昌公（卜）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书上书写了“被处罚人孙孝元拒绝签字”的内容并署名。
本院认为：本案中，依据被上诉人公安局提供的对郑某�、孙孝元、马某甲、孙某某、张某某、马某乙的询问笔录、郑某某的住院病历、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能相互印证证明孙孝元、郑某某因生活琐事发生肢体冲突并致郑某某轻微伤及郑某某发生冲突时已年满六十周岁的事实，公安局查明事实后，在双方当事人调解未果的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”之规定，决定给予孙孝元行政拘留12日并处700元罚款，其处罚依据的事实清楚，适用法律正确，处罚幅度不违反法律规定。
公安局依照受理、传唤、调查、延长办案期限、告知、决定、送达的程序作出处罚，其工作程序符合�律规定，孙孝元关于公安局未向其送达处罚决定书的上诉主张，于实无据，本院依法不予支持。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙孝元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐铭4
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2179号
原告：李某某，现住农安县。
被告：岳某某，现住农安县。
本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟德伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第113号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾兴德。
成都市龙泉驿区人民�察院以成龙检公刑诉（2013）126号起诉书指控被告人曾兴德犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人曾兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾兴德自2012年7月10日至10月30日期间，在龙泉驿区龙泉街道多次盗窃被害人的电动自行车，共价值人民币10552元。其具体作案事实如下：
一、2012年7月10日中午，被告人曾兴德在龙泉驿区龙泉街道百货大楼对面人行道上，将被害人叶某停放在该处的一辆价值人民币1220元的玫瑰之约牌电动自行车盗走。后在转移赃物时发现巡逻警车弃车逃跑，公安机关追回被盗电动自行车已发还被害人。
二、2012年7月15日下午，被告人曾兴德在上述同一地点，将被害人陈某某停放在该处的�辆价值人民币1786元的雪豹金派牌电动自行车盗走。销赃获款耗用。
三、2012年10月9日中午，被告人曾兴德在龙泉驿区龙泉街道中医院门口人行道上，将被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币2610元的脉动牌电动自行车盗走。销赃获款耗用。
四、2012年10月18日中午，被告人曾兴德在龙泉驿区龙泉中街卫视眼镜店门口人行道上，将被害人曾某某停放在该处的一辆价值人民币1330元的都市风牌电动自行车盗走。销赃获款耗用。
五、2012年10月27日下午，被告人曾兴德在龙泉驿区龙泉街道中医院门口人行道上，将被害人杨某某停放在该处的一辆价值人民币1520元的倍特牌电动自行车盗走。销赃获款耗用。
六、2012年10月30日上午，被告人曾兴德在龙泉驿区龙泉中街卫视眼镜店门口人行道上，将被害人王某某停放在该处的一辆价值人民币2086元的倍特牌电动自行车盗走。后在转�赃物时被公安民警挡获归案，追回被盗电动自行车已发还被害人。
上列事实，被告人曾兴德在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人王某某、叶某、陈某某、李某某、曾某某、杨某某的陈述，被告人曾兴德的供述，被告人曾兴德指认作案现场、被盗电动自行车的笔录及照片，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车的凭据，公安行政处罚决定书，被告人曾兴德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴德以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾兴德到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾兴德盗�的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾兴德的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 赵 霞
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘 璐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第92号
申请执行人王燕。
被执行人吕荣艳。
申请执行人王燕与被执行人吕荣艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王燕于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吕荣艳偿还其借款本金150000元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吕荣艳在招商证券股份有限公司桂林中山北路营业部开立的账户内的资金430909.33元，划拨被执行人吕荣艳在广西灌阳农村商业银行的存款8200元，合计439109.33元，并依法适用执行分配程序，支付给申请执行人王燕23481.40元。现被执行人吕荣艳暂无财产可供执行，申请执行人王燕书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 莫 屈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3059-3号
申请执行人：徐辉，男，1973年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王滨，男，1977年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐辉与被执行人王滨民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初617号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有已被本院冻结的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王滨已被本院冻结的银行存款506.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十日
书记员 荆 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1248-3号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被告：李元璋。
被告：王素珍。
被告：张利迎。
被告：王翠荣。
被告：张怀。
被告：王翠燕。
被告：王国昌。
被告：张翠云。
被告：张敦杰。
被告：王会。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张怀银行存款40万元，期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2135号
原告宋桂珍，女，1946年4月2日生，汉族，唐山市人，退休工人。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人王永强，男，1972年4月1日生，汉族，唐山市人，唐钢二铁工人。（系被告儿子）
被告王永红，男，1969年3月8日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人贾桂艳，女，1972年12月17日生，汉族，河北滦县人，无业。（系被告妻子，特别授权）
原告宋桂珍诉被告王永红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂珍诉称，原、被告系母子关系，原告婚生三子，被告系原告的长子。原告于1999年购买了唐山市路北区靶场工房3-47号平房，原告在该房屋居住至2009年12月份。后因该房屋拆迁平改置换为路北区益民园305楼1701室房屋，原、被告在该房屋居住至今。被告一直未与原告共同生活居住。2009年4月30日原告的二儿子因交通肇事去世，当时原告深受打击，精神崩溃，被告乘此机会向原告表述说自己已经20几年没有与原告共同生活，没有尽到任何孝心，现弟弟去世了，想回来与原告一起居住，要求与原告共同生活，当时原告没有多想就答应了被告的要求。在共同生活初始，被告对原告照顾。但是自2009年12月原房屋拆迁搬至现益民园开始，被告对原告的态度判若两人。原、被告虽然是共居一室，但是被告对原告从不进行照顾，却要求高龄的原告�己做饭，有时煤气用完了，被告不给灌煤气，无奈原告只能自己到外面凑合买点面包等充饥，不但如此，被告经常对原告进行辱骂，要求原告将退休的工资交予被告。冬天不给暖气。原告想被告毕竟是自己的儿子，家丑不可外扬，故原告在这种中煎熬着，2012年1月原告被确诊患上了乳腺癌，住院手术治疗。后每月一次住院化疗，直至今日已经化疗六次，还需要经常用药，被告不仅对原告不予照顾，还不出一分钱，并且对原告的态度更是恶劣，总恨不得原告早点死亡，骂原告更是常事。无奈，原告为治病处分自己的房屋为自己治病，但在2013年5月份原告得知该房屋已经不知何时通过买卖的方式已变更登记到了被告的名下，可原告不识字，被告也未给付原告任何购房款。原告认为，被告通过欺诈的方式，在违背原告真实意思的情况下，签订了路北区靶场工房3-47号房屋《房地产转让合同》，取得了该房屋的所有权，根据《合同法》规定，该合同应予撤销，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决撤销原、被告于2009年5月15日签订的路北区靶场工房3条47号房屋《房地产转让合同》；判决被告返还现住房即座落于唐山市路北区益民园305楼1701室房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永红辩称，房屋买卖合同是正常手续，我们没有欺骗原告，原告治病我们也花钱了，买房时我们给了原告钱，原告把老房本给了我们，随后就过了户。煤气费我都按时交纳。没有暖气，但原告有空调扇等取暖设备，我们也没有暖气。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告长子。2009年5月15日，原、被告签订《房地产转让合同》，将属于原告所有的唐山市路北区靶场工房3-47号房房屋以15000元的价格出售给被告并办理了房产�户手续，被告于2009年5月18日取得了房产所有权证。原告对此不予认可，称原、被告签订的路北区靶场工房3-47号房地产转让合同是在原告不知情的情况下被告通过欺诈方式所签订，并且被告未曾收到过原告所支付的房屋价款，《房地产转让合同》中原告的签字也不是本人所签，只是在原告不知情的情况下摁的手印。另查，唐山市路北区靶场工房3-47号房屋已拆迁，现置换为唐山市路北区益民园305楼1701室。原告请求判决撤销原、被告于2009年5月15日签订的路北区靶场工房3条47号房屋《房地产转让合同》，返还现住房即座落于唐山市路北区益民园305楼1701室房屋，被告不同意，原、被告之间各抒己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就诉争房屋签订的《房地产转让合同》�告虽不认可其签字系本人所签，但认可其指印是其亲自所捺印，应视为原告对合同的内容同意、认可，原告应当对自己的行为后果负责，故原告请求撤销原、被告于2009年5月15日签订的路北区靶场工房3条47号房屋《房地产转让合同》，返还现住房即座落于唐山市路北区益民园305楼1701室房屋的诉讼主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋桂珍的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告宋桂珍负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第25号
申请人宋胜英，居民。
被执行人张凤岐，居民。
本院在执行宋胜英诉张凤岐交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2005）丰民初字第2403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月十九日
书记员 靳国良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67200号
�请人：上海治富冲压件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海治富冲压件有限公司诉被申请人上海赛利金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海赛利金属制品有限公司的银行存款人民币515,882元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海赛利金属制品有限公司的银行存款人民币515,882元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终251号
上诉人（一审原告）薛俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人（一审原告）计正军，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（一审原告）蒋敏，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（一审原告）方峰，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
共同委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人李想，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王健，安徽省人民政府政务公开办公室工作人员。
上诉人薛俊、计正军、蒋敏、方峰因诉安徽省人民政府政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）皖01行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人薛俊、蒋敏、方峰及其委托代理人谢茂亮，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人李想、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告薛俊、计正军、蒋敏、方峰诉称其在安徽省全椒县马厂镇三合村瓦胡组及卧龙村小方组经营养殖场，被全椒县环境保护局以养殖场位于饮用水水源二级保护区为由责令拆除养殖场，并对原告作出行政处罚决定。原告为保护自身合法权益，于2016年6月20日，向被告安徽省人民政府提出政府信息公开申请，请求“依法书面公开申请人养殖场所在区域地块属于饮用水水源保护区的法律文件”。6月21日，被告收到该申请书。2016年7月2日，被告作出4号《告知书》，告知原告：原告所申请获取的信息不属于本机关掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，建议原告向安徽省环境保护厅咨询。2016年7月9日，原告收到被告作出的4号《告知书》。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开权限另有规定的，从其规定。本案中，原告向被告申请公开的其养殖场所在区域地块属于饮用水水源保护区的法律文件信息并非由被告制作，被告也非保存该信息的行政机关，故依法不属于被告公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告的申请因不属于被告公开的政府信息，被告依法及时向原告进行了告知，并向原告告知了该政府信息的公开机关。被告的信息公开行为符合法律规定，程序合法，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告薛俊、计正军、蒋敏、方峰的诉讼请求。
薛俊、计正军、蒋敏、方峰上诉称，一审认定被上诉人不是案涉政府信息的保存机关，属认定事实错误。该信息是经省政府同意，并抄送省政府办公厅，可见，省政府是案涉政府信息的保存机关。一审认定被上诉人信息公开行为符合法律规定，认定事实错误。被上诉人只是建议向省环保厅咨询，但没有告知联系方式，不符合政府信息公开答复的规定。请求撤销一审判决，撤销告知书，责令被上诉人对上诉人重新作出答复。
安徽省人民政府在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为，1、信息公开申请表及快递凭证，证明原告申请政府信息公开。2、《非本机关政府信息告知书》及快递凭证，证明被告依法作出信息公开答复。
一审原告薛俊、计正军、蒋敏、方峰向一审法院提交的证据材料有，1、原告身份证复印件，证明与被告行政行为有利害关系，是本案适格原告。2、原告向被告提交的《政府信息公开申请表》，证明向被告申请过政府信息公开。3、被告向原告作出的4号《告知书》，证明被告作出被诉行政行为。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开权限另有规定的，从其规定。《安徽省政府信息公开办法》第七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取并保存的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开。行政机关获取并保存的其他行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。县级以上人民政府的有关职责事项依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或者获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开。本案中，确定饮用水水源保护区的具体事项由环保部门承办，相关法律文件亦由环保部门制作，参照《安徽省政府信息公开办法》第七条的规定，上诉人申请公开的政府信息应由环保部门负责公开。安徽省人民政府收到上诉人的申请后，告知其向安徽省环保厅咨询，不违反上述规定。且上诉人还分别向安徽省环保厅、全椒县环保局提出了相同内容的政府信息公开申请，也分别从安徽省环保厅和全椒县环保局获取了《关于印发安徽省城市集中式饮用水水源保护区划分方案的通知》(环水函(2009)268号)政府信息，其知情权已经实现。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛俊、计正军、蒋敏、方峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第802号
罪犯胡光史，男，一九七九年六月四日出生，汉族，初中文化程度，山西省寿阳县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十月十三日作出了（2004）晋刑二终字第173号刑事判决，以被告人胡光史犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00九年十二月二十四日减刑一年六个月，二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯胡光史减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认�服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡光史在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯胡光史在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光史减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年八月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第139号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社。
负责人王宗芳，该信用社主任。
被执行人邯郸市天宇热水器有限公司。
法定代表人李巍，该公司经理。
被执行人邯郸市盛创物资有限公司。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社与被执行人邯郸市天宇热水器有限公司、邯郸市盛创物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2009）丛民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的100，000元及利息37，688.50元，案件受理费2，900元，执行费1，965元，被执行人未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年四月二十二日
书记员 张若兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第604号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。2014年11月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日取保候审，2015年8月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]492号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月份的一天白天，被告人刘某某在青岛市开发区武夷山路的海龙居宾馆开的房间内容留冷某某共同吸食冰毒1次。
2014年10月份的一天白天，被告人刘某某在青岛市开发区武夷山路的海龙居宾馆开的房间内容留冷某某共同吸食冰毒1次。
综上，被告人刘某某2次容留他人吸毒共计2人次。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人刘某某因吸毒在接受调查过程中如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，经查属实。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人刘某某的供述，证人冷某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某因吸毒被查获后如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审斗折蛇行先行羁押的10日折抵刑期10日。即自2015年8月25日起至2015年10月14日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 颖
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第289号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某（别名李某甲），男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2015年7月25日20时30分许，酒后驾驶吉B7Z2**号轿车沿202国道由北向南行驶至本市石嘴镇牟家屯附近983KM＋500M路段时，由于车速过快，受与迎面驶来车辆会车时炫光刺激造成视觉影响，与停置在路边的王某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞事故，致自驾车内乘员潘某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者潘某某因车祸致颅脑重度损伤，多脏器损伤，创伤性失学性休克死亡（死于临床）。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书：李某某在本起事故中承担主要责任；王某承担次要责任，潘某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为115.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月25日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉B7Z2**号捷达牌小型轿车拉载被害人潘某某，沿202国道由北向南行驶至磐石市石嘴镇牟家屯附近983KM＋500M路段处时，与停靠在路边王某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，致潘某某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，死者潘某某因车祸致颅脑重度损伤，多脏器损伤，创伤性失学性休克死亡（死于临床）。经道路交通事故认定书认定，李某某在本起事故中承担主要责任，王某承担次要责任，潘某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为115.98毫克。事故发生后，李某某明知他人报警，在现场等候公安机关调查。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人李某某与被害人潘某某的亲属自愿协商达成和解协议，赔偿各项损失人民币150000元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王某、王某甲、齐某某、潘某甲证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某明知他人报警并在现场等候调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执610号
申请执行人：郑洪涛。
被执行人：许时鹏。
被执行人：余筱静。
郑洪涛与许时鹏、余筱静民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）杭淳商初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑洪涛于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许时鹏、余筱静常年在外打工，但具体位置不详。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑洪涛案款52500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费634元，执行费852元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执610号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十四日
书记员 徐志燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初266号
原告王国方，男，1982年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘书旺，男，1980年9月14日出生，汉族，住安阳县。
原告王国方与被告刘书旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国方到庭参加了诉讼，被告刘书旺经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国方诉称，2011年6月12日被告向原告借款20000元，并出具了借条。经多次催要，被告至今未还，请求判令被告给付原告借款20000元及利息，利息自2011年6月12日起按年利率36%至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书旺未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告刘书旺因资金周转困难，通过牛向臣介绍向原告王国方借款20000元，并出具借条一张。后经原告王国方多次催要被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘书旺向原告王国方借款20000元的事实,有原告王国方提供的借条予以证实，足以认定。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告出具的借条上未明确载明相关内容。原告亦未提供相应证据证明其主张，故借款利息应从其起诉之日即从2017年1月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书旺于本判决生效后十日内给付原告王国方借款20000元及利息（利息从2017年1月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限止）。
二、驳回原告王国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年四月六日
书记员 李丹阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初679号
原告：马顺乾。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：饶方华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
原告马顺乾与被告饶方华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马顺乾起诉称：2015年3月15日15时40分，饶方华驾驶浙H7836**号机动车由礼村驶往南马镇区，途经南马镇××东路包达酒店问口路段时，与由长畈村驶往上安恬村的马顺乾驾驶的无牌电动车相碰撞，造成两车车损及马顺乾受伤的交通事故。请求：判令饶方华赔偿原告损失114021.1元；判令中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内承担饶方华应承担的赔款。
本院认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。经审查，饶方华对浙H7836**号客车向“阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司”投保了交强险，而原告起诉的“中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司”与本案纠纷无关，因此本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马顺乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郭 倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2479号
申请执行人：宋婷婷，女，汉族，1989年5月19日生，住址大连市高新园区。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行宋婷婷与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第656号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第323号
原告张燕军。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司。
法定代表人王铁军，总经理。
委托代理人王德芳，系承德市乾丰建筑劳务有限公司职员。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。
法定代表人张喜，董事长。
原告张燕军与被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张燕军及其委托代理人崔伟民杨万吉、被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司委托代理人王德芳均到庭参加了诉讼，被告承德市三普建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕军诉称：2014年3月12日，被告张伟招录我在其承建的“塞上江南”住宅小区7、8、9号楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠我工资6270元，经我多次催要，被告张伟拒付。我起诉要求被告张伟给付工资6270元并承担诉讼费用，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司对工资承担连带赔偿责任。
被告张伟辩称：原告张燕军由我招录并从事拆模板工作，我拖欠其工资6270元属实，应当清偿。但我承包工程的发包方是被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，因发包方未全部支付我工程款，故我无能力向原告张燕军支付工资。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司辩称：原告张燕军不是我公司雇佣的，我公司与原告张燕军没有关系。我公司将工程劳务发包给被告张伟，双方属于加工承揽关系，目前我公司已将被告张伟的工程款全部结清，故我公司不应该承担连带责任。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日被告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定：被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司施工。2013年9月5日，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司代理人孟庆发与被告张伟签订了《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》1份，约定：被告承德市乾丰建筑劳务有限公司将承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼［砖混结构］及17#、18#楼［框架结构］的木工劳务承包给被告张伟；其中砖混结构按图纸面积，每平米为劳务费50元，框架及车库按粘灰面积，每平米为劳务费33元；负责支模、拆模、清理，按甲方指定地点堆放整齐；主体封顶后据所完成工程量进行核实，双方认可后一次付清所发生的人工费。目前，该工程的木工劳务部分已施工完毕，被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司在劳务工程结算与否、结算标准、结算范围等问题上存在争议，双方未能达成一致意见。被告承德市乾丰建筑劳务有限公司此前已先后向被告张伟支付劳务费人民币18万元，被告张伟未用该款支付原告张燕军的劳务工资。
又查明，2014年3月12日，被告张伟雇佣原告张燕军在承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠原告张燕军劳务费6270元。
上述事实有原告提供的工资表、双滦劳人仲案字（2014）647号承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、（2014）承立民仲字第84、85、86、87、88、89、90、91号河北省承德市中级人民法院民事裁定书，原告与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司分别提供的《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告张伟在承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库施工期间，雇佣原告张燕军做木工，双方已形成劳务合同关系［即雇佣关系］，被告张伟拖欠原告张燕军劳务工资属实，应履行向原告张燕军及时支付劳务工资的义务。其次，原告张燕军与被告张伟的劳务合同关系和被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司的劳务分包合同关系不属于同一法律关系，根据合同相对性的原则，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司对被告张伟拖欠其雇佣人员的劳务工资没有承担连带清偿责任的法律义务，故原告张燕军的该项主张本院不予支持。再次，被告承德市三普建筑安装工程有限公司作为承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库的总施工单位，将该工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，其发包行为与被告张伟拖欠原告张燕军劳务工资没有因果关系，故原告张燕军要求被告承德市三普建筑安装工程有限公司对被告张伟欠付其劳务工资承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告张燕军劳务工资人民币6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张燕军其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年三月十六日
书记员 朱志敏