wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第162号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：罗雨山。
被告：郑土文。
被告：何金仙。
被告：何祝海。
被告：汤文英。
本院于2014年7月30日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑土文、何金仙、何祝海、汤文英金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人罗雨山到庭参加诉讼，被告郑土文、何金仙、何祝海、汤文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告郑土文于2012年12月13日向原告借款100000元，合同约定借款到期归还，按季结息，借款到期日为2013年12月11日；由被告何金仙出具借款人家属承诺函，承诺借款为夫妻共同债务；由被告何祝海、汤文英承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还借款本息，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告郑土文、何金仙归还原告借款本金100000元及利息8594.93元（计算至2014年6月20日，之后利息按借款合同约定计算）；判令被告何祝海、汤文英承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告郑土文、何金仙、何祝海、汤文英身份证复印件各一份；3、被告郑土文与被告何金仙结婚证、被告何祝海与被告汤文英结婚证复印件一份；4、个人保证借款合同复印件一份；5、借款人家属承诺函复印件一份；6、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告郑土文与被告何金仙、被告何祝海与被告汤文英均系夫妻关系，被告郑土文向原告借款100000元，被告何祝海、汤文英提供担保，被告何金仙承诺该借款系夫妻共同债务等情况。
被告郑土文、何金仙、何祝海、汤文英未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年12月13日，被告郑土文向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限自2012年12月13日起至2013年12月11日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定由被告何祝海、汤文英对被告郑土文的借款本息等费用承�连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告何金仙出具借款人家属承诺函一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，其愿共同偿还该笔借款本息。借款到期后，被告郑土文、何金仙未还款，利息结清至2013年12月20日；被告何祝海、汤文英也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑土文、何金仙归还原告借款本金100000元并支付自2013年12月21日起按借款合同约定计算到款还清为止的利息；判令被告何祝海、汤文英承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。借款到期后，被告郑土文、何金仙未按约向原告归还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告郑土文、何金仙返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑土文、何金仙未向原告归还借款并支付利息，被告何祝海、汤文英也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告何祝海、汤文英在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告郑土文、何金仙、何祝海、汤文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土文、何金仙于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告何祝海、汤文英对被告郑土文、何金仙的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告郑土文、何金仙负担，由被告何祝海、汤文英承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第411号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月6日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日晚上，被告人刘某甲窜至金华市金东区多湖街道潭滩村科华涂料厂，发现其表哥即被害人刘某丁停放在厂院里的浙G×××××大众轿车后备箱未关，遂趁无人之机，从放在后备箱内的一只黑色拎包里窃得人民币一万四千余元，后挥霍一空。
案发后，被告人刘某甲的父母代其向被害人刘某丁赔偿14000元，被害人刘某丁对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的户籍证明；侦破经过；申请书；证人刘某乙、杨某、刘某丙的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 傅晓庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02244-2号
申请执行人：陈方根。
被执行人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层，组织机构代码70841765-3。
法定代表人：陈一涛，该公司负责人。
被执行人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑c座601-603室，组织机构代码69282145-8。
负责人：王灿辉，该公司总经理。
本院执行陈方根申请执行深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案，依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包执字第02244-1号执行裁定书冻结了被执行人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在银行的存款账户。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年八月二十七日
书记员 王金虎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1146号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘凤莲，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂秀，女，1977年9月24日生，汉族，护士，住武平县。
申请执行人王晓卫与被执行人刘凤莲、钟桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）武民初字第2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院扣取被执行人的工资收入。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1146号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫际寿，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2011年7月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月10日刑满释放。2016年1月13日及19日因盗窃分别被公安机关处以行政处罚十五日。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2604号起诉书指控被告人莫际寿犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人莫际寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人莫际寿犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月1日12时许，被告人莫际寿去到佛山市顺德区均安镇沙头环山东路69号高林制衣厂门口，将被害人何某停放在此的粤X×××××女装摩托车（经鉴定，价值人民币6551元）盗走并销赃。
2.2016年6月2日11时许，被告人莫际寿去到佛山市顺德区均安镇中心市场外边停车场，将被害人陈某停放在此的粤X×××××蓝色五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币8392元）盗走，后被民警人赃并获。
综上，被告人莫际寿盗窃2次，赃物共计价值人民币14943元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫际寿的供述及指认笔录；被害人何某、陈某的陈述；鉴定意见；户籍证明；扣押、发还、处理物品清单；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人莫际寿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫际寿在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫际寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫际寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人莫际寿处起获的粤X×××××蓝色五羊本田摩托车已发还被害人陈某。从被告人莫际寿身上起获的作案工具“T”字形工具、铁板锁工具、钥匙各1把，暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。上述事实有经庭审质证的扣押、发还、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫际寿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫际寿犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫际寿在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫际寿归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案的第二宗赃物已起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。起获的作案工具应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫际寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具“T”字形工具、铁板锁工具、钥匙各1把，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年八月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1567号
原告王维冉，男，汉族。
被告鹤壁市金山热力有限公司。
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，领取法律文书。
原告王维冉与被告鹤壁市金山热力有限公司（以下简称金山热力）劳动争议纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王维冉，被告金山热力委托代理人直艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维冉诉称：原告于2011年6月到被告处工作，工作期间被告未与其签订劳动合同，也未按照劳动法的规定为其交纳社会保险，直到2014年5月原告被迫辞职，2014年鹤壁市劳动仲裁委作出（2014）141号裁决书，其不服该裁决诉至法院，请求依法判令被告支付其失业救济金5952元，并支付原告双倍工资（共计11个月，按照2013年总收入36000元计算）共计33000元。
被告金山热力辩称：原被告没有建立劳动关系，因为原告与国营第七九四厂没有解除劳动关系，其仍是国营第七九四厂的工人，按照劳动法规定一个人只能有一个劳动关系，不能同时签订两个劳动合同建立两个劳动关系，所以被告与原告建立的是临时雇佣关系不属于劳动法规定的支付双倍工资的情形。
经审理查明：原告王维冉自1990年起即在国营第七九四厂上班，后因国营第七九四厂效益不佳原告没有合适的岗位，一直处于待岗状态。国营第七九四厂每月为原告交纳各项社会保险，并支付其基本生活费200元。
原告王维冉于2011年6月到被告处工作，2014年5月提出辞职，期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告交纳2011年6月至2014年5月的养老保险费，未给被告参加失业保险。
原告自2014年5月从被告处离职后即向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其补缴养老保险，并支付工作期间的失业救济金，双倍工资。2014年7月14日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书，裁决被告金山热力为原告王维冉补缴养老保险，一次性支付被告王维冉失业救济金5952元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁结果诉至来院。
以上事实由原被告当庭陈述、鹤劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书、职工基本养老保险个人帐户对账单等有效证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案原告作为国营七九四厂的待岗工人，于2011年6月至被告处工作，符合上述法律规定的情形，原被告已形成劳动关系，被告作为用人单位仍应按照法律规定办理相关手续，此为被告的法定义务。原告在被告处工作2年11个月，依据《河南省失业保险条例》第四十六条，《失业保险条例》第十七条之规定，被告应支付原告6个月的失业救济金，每月992元，共计5952元。且被告亦对仲裁裁决的结果未在法定的期限内向法院提起诉讼，应视为被告对该部分仲裁裁决结果的认可。
关于原告诉请的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，但用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位未签订书面劳动合同的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金，只是其数额按照工资标准支付而已，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”即劳动者在领取每月工资时就应当知道用人单位有无因未与其签订书面劳动合同而依法发放二倍工资。本案原告自2011年6月在被告处工作，于2014年5月提出仲裁申请，原告请求支付未签劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。
案经调解无效。依照《河南省失业保险条例》第四十六条，《失业保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市金山热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告王维冉失业救济金5952元；
二、驳回原告王维冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市金山热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年九月二十五日
书记员 牛艳霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第736号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲。2004年4月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2009年11月4日因犯盗窃罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑二年（因病监外执行，刑期至2010年11月26日止）。2011年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年8月13日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某乙。2001年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月30日刑�释放。2005年4月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月26日刑满释放。2006年12月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月26日刑满释放。2010年5月14日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月20日刑满释放。2011年5月19日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月22日刑满释放。因本案于2015年8月14日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨3时许，被告人吴某甲、吴某乙窜至本市太湖旅游度假区仁皇山街道金色地中海小区53幢，采用攀爬、爬窗入室等手段，窃得被害人吴某miumiu牌背提包1只、移动话费50元充值卡8张、布质旅行包1只、NETAC（朗科）U盘1只、现金人民币14000余元以及银行承兑汇票8张、咖啡色钱包1只、男式黑色长裤1条、皮带1条、身份证、银行卡、账本等物。经鉴定，所窃财物价值共计人民币25015余元。案发后，除现金外的其余财物均已被公安机关追缴并发还被害人。另查明，被告人吴某甲已赔偿被害人损失人民币六千元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中�无异议，并有：人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，台州市路桥区看守所出具的羁押证明，扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某的陈述；湖价鉴字（2015）406号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴某甲、吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲、吴某乙到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某�入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段梦园
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00633号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，任该行董事长。
被告王云怀，男，1972年6月28日，山西省盂县人，现住址不明。
被告王进怀，男，1974年2月9日，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王云怀、王进怀借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日被告王云怀由王进怀担保，向原告山西盂县农商银行梁家寨支行（原盂县梁家寨信用社）借款20万元，约定还款日期为2012年12月9日，借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告王云怀、王进怀的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3115号
罪犯李淑芬，女，1954年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）铁刑一初字第27号刑事判决，以被告人李淑芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李淑芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李淑芬获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑芬减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终43号
上诉人（原审被告）：华阳电业有限公司，住所地福建省漳州龙海市隆教乡白坑村。统一社会信用代码：913506006114700876。
法定代表人：王瑞季，董事长。
被上诉人（原审原告）：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿，住所地上杭县紫金山。统一社会信用代码：91350823775370226T。
法定代表人：陈兴章，矿长。
上诉人华阳电业有限公司因与被上诉人紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿供用电合同纠纷一案，不服上杭县人民法院(2017)闽0823民初631号之一民事裁定，向本院提出上诉。
华阳电业有限公司上诉称，一、本案牵涉电价问题，根据《中华人民共和国电力法》规定，电价实行统一政策，统一定价原则。如因电价产生争议，应由物价行政主管部门处理。本案不应由法院主管，应移送福建省物价主管部门处理；二、根据讼争合同之一《2016年电力用户与发电企业直接交易输配电服务合同》第十二章争议解决部分明确规定，协商不成的，应提交省交易试点协调小组或省交易试点小组办公室进行调解。也就是说调解是必经程序，未经调解不应由法院进行审理。故本案应提交省交易试点协调小组或省交易试点小组办公室进行调解；三、根据讼争合同之一《2016年电力用户与发电企业直接交易输配电服务合同》第十二章争议解决部分约定，任何一方依法提请人民法院通过诉讼程序解决，但未约定具体法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院即龙海市人民法院管辖。
综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送福建省物价主管部门处理；或移送福建省交易试点协调小组；或移送福建省交易试点小组办公室进行调解；或移送龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系当事人之间因履行供用电合同发生的权利义务纠纷，属于人民法院管辖范围。2016年4月1日、4月13日原告紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿与被告华阳电业有限公司分别签订《大用户直接交易补充协议》、《2016年直接交易购售电合同》。2016年4月1日原、被告与丙方国网福建省电力有限公司、国网福建省上杭县供电有限公司签订《2016年电力用户与发电企业直接交易输配电服务合同》。2016年7月26日原、被告又签订的《2016年直接交易及购售电合同补充说明函》，该函第3条约定：“如乙方未按照本补充说明函履行约定，乙方负全部责任、双方同意提请甲方所在地人民法院管辖，判决结果对双方均具有法律约束力。”根据合同自由原则，当事人有变更合同内容的自由。本案双方在履行合同过程中，就合同有关条款签订多份补充协议修改原合同约定，是双方真实意思表示，故双方最后一次签订的《2016年直接交易及购售合同补充说明函》可以确认为原、被告之间的最终合意，也是双方对管辖协议条款的最终确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《2016年直接交易及购售合同补充说明函》第3条约定的管辖协议条款，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应确认合同有效。紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿为合同甲方，其住所地为上杭县紫金山，故上杭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终43号上诉人（原审被告）：华阳电业有限公司，住所地福建省漳州龙海市隆教乡白坑村。统一社会信用代码：913506006114700876。法定代表人：王瑞季，董事长。被上诉人（原审原告）：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿，住所地上杭县紫金山。统一社会信用代码：91350823775370226T。法定代表人：陈兴章，矿长。上诉人华阳电业有限公司因与被上诉人紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿供用电合同纠纷一案，不服上杭县人民法院(2017)闽0823民初631号之一民事裁定，向本院提出上诉。华阳电业有限公司上诉称，一、本案牵涉电价问题，根据《中华人民共和国电力法》规定，电价实行统一政策，统一定价原则。如因电价产生争议，应由物价行政主管部门处理。本案不应由法院主管，应移送福建省物价主管部门处理；二、根据讼争合同之一《2016年电力用户与发电企业直接交易输配电服务合同》第十二章争议解决部分明确规定，协商不成的，应提交省交易试点协调小组或省交易试点小组办公室进行调解。也就是说调解是必经程序，未经调解不应由法院进行审理。故本案应提交省交易试点协调小组或省交易试点小组办公室进行调解；三、根据讼争合同之一《2016年电力用户与发电企业直接交易输配电服务合同》第十二章争议解决部分约定，任何一方依法提请人民法院通过诉讼程序解决，但未约定具体法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院即龙海市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送福建省物价主管部门处理；或移送福建省交易试点协调小组；或移送福建省交易试点小组办公室进行调解；或移送龙海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人之间因履行供用电合同发生的权利义务纠纷，属于人民法院管辖范围。2016年4月1日、4月13日原告紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿与被告华阳电业有限公司分别签订《大用户直接交易补充协议》、《2016年直接交易购售电合同》。2016年4月1日原、被告与丙方国网福建省电力有限公司、国网福建省上杭县供电有限公司签订《2016年电力用户与发电企业直接交易输配电服务合同》。2016年7月26日原、被告又签订的《2016年直接交易及购售电合同补充说明函》，该函第3条约定：“如乙方未按照本补充说明函履行约定，乙方负全部责任、双方同意提请甲方所在地人民法院管辖，判决结果对双方均具有法律约束力。”根据合同自由原则，当事人有变更合同内容的自由。本案双方在履行合同过程中，就合同有关条款签订多份补充协议修改原合同约定，是双方真实意思表示，故双方最后一次签订的《2016年直接交易及购售合同补充说明函》可以确认为原、被告之间的最终合意，也是双方对管辖协议条款的最终确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《2016年直接交易及购售合同补充说明函》第3条约定的管辖协议条款，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应确认合同有效。紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿为合同甲方，其住所地为上杭县紫金山，故上杭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年四月二十七日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民再1号
抗诉机关：株洲市人民检察院。
原审原告：株洲市城郊清水农村信用社，住所地株洲市建设北路***号。
法定代表人：肖大勇，系该信用社主任。
委托代理人：陈清良，系株洲市城郊联社资产管理部职工。
委托代理人：易学斌，系株洲市城郊联社资产管理部职工。
原审被告：刘业辉。
原审被告：株洲市清水水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：袁建新。
原审原告株洲市城郊清水农村信用社与原审被告刘业辉、株洲市清水水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2007年10月23日作出的（2007）株石法民二初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市石峰区人民检察院提请株洲市人民检察院抗诉。2015年9月17日，株洲市人民检察院作出株检民监[2015]43020000023号民事抗诉书，以本院（2007）株石法民二初字第247号民事调解书“违反法律规定，损害公共利益”为由，向株洲市中级人民法院提出抗诉。2016年1月8日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民二再终字第4号民事裁定书，指令本院再审。
本院再审过程中，原审原告株洲市城郊清水农村信用社与原审被告株洲市清水水泥厂对本院（2007）株石法民二初字第152号民事调解书均表示认可，原审被告株洲市清水水泥厂也愿意待日后有履行能力时，将所欠款项如数归还给原审原告株洲市城郊清水农村信用社。经审查，原审中当事人之间达成和解，是当事人行使自己民事权利和诉讼权利的结果，该调解书由当事人自愿签订，且系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第（二）项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 张漫松
审判员 朱 宏
审判员 刘 华
二〇一六年八月三十日
书记员 邬喻萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民再1号
抗诉机关：株洲市人民检察院。
原审原告：株洲市某某清水农村信用社，住所地某某市建设北路***号。
法定代表人：肖某某，系该信用社主任。
委托代理人：陈某某，系株洲市城郊联社资产管理部职工。
委托代理人：易某某，系株洲市某某联社资产管理部职工。
原审被告：刘某某。
原审被告：株洲市某某水泥厂，住所地株洲市某某区某某塘。
法定代表人：袁某某。
原审原告株洲市某某清水农村信用社与原审被告刘某某、株洲市某某水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2007年10月23日作出的（2007）株石法民二初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市石峰区人民检察院提请株洲市人民检察院抗诉。2015年9月17日，株洲市人民检察院作出株检民监[2015]43020000023号民事抗诉书，以本院（2007）株石法民二初字第247号民事调解书“违反法律规定，损害公共利益”为由，向株洲市中级人民法院提出抗诉。2016年1月8日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民二再终字第4号民事裁定书，指令本院再审。
本院再审过程中，原审原告株洲市某某清水农村信用社与原审被告株洲市某某水泥厂对本院（2007）株石法民二初字第152号民事调解书均表示认可，原审被告株洲市某某水泥厂也愿意待日后有履行能力时，将所欠款项如数归还给原审原告株洲市某某清水农村信用社。经审查，原审中当事人之间达成和解，是当事人行使自己民事权利和诉讼权利的结果，该调解书由当事人自愿签订，且系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第（二）项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 张漫松
审判员 朱 宏
审判员 刘 华
二〇一六年八月三十日
书记员 邬喻萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424执保70号
解除保全申请人：曹永增，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县曹坊镇上曹村山下***号，公民身份号码3504241970********。
委托诉讼代理人：曹发熙，福建律慧事务所律师律师。
被申请人：吴雪英，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省宁化县，
曹永增与江优发、吴雪英、聂建明民间借贷纠纷一案.本院于2016年7月26日作出（2016）闽0424民初864号民事裁定，2016年7月29日冻结了吴雪英在中国农业银行福建分行宁化曹坊营业所账号为62×××77的银行账户以人民币152,300元为限的存款（已冻结140,958.98元）。曹永增于2016年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹永增以其已和江优发、吴雪英达成和解协议为由，主动申请解除对江优发、吴雪英、聂建明已经采取的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴雪英在中国农业银行福建分行宁化支行曹坊营业所账号为62×××77的银行账户以人民币152,300元为限的存款的冻结。
案件申请费1,282元，由申请人曹永增负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高辉耀
二〇一六年八月九日
书记员 叶佳佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1569号
原告：黄秀萍，女，汉族，生于1972年5月25日，甘肃省高台县人，初中文化，无业，住高台县城关镇新建南村91号。身份证号：622225197205250327。
被告：高台县西部天地时代购物广场有限责任公司。
法定代表人：周麟，公司经理。
地址：高台县时代购物广场综合办
本院在审理原告黄秀萍诉被告高台县西部天地时代购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀萍自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄秀萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀萍承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。
审判员 靳玉峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3912号
上诉人（原审被告）：王桂全，男，1969年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祖清响，男，1974年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人王桂全因与被上诉人祖清响农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祖清响的诉讼请求，并由祖清响负担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，其判决结果完全是“以鉴代审”，完全依据徐州正大会计事务所有限公司作出的鉴定意见书不能令人信服。二、祖清响因违章建设，引起城管多次拆除，由此导致王桂全在施工过程中多次重复劳动，造成损失13220元，祖清响应当予以赔偿。
祖清响辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祖清响向一审法院起诉请求：判令王桂全返还建房款3万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月6日，祖清响（甲方）与王桂全（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方在泉山区苏山批发市场北侧有宅基地一块，欲建住宅二幢，由乙方承建。承包方式为大包，即由乙方承建所有房屋，所有建筑材料由乙方购买，费用由乙方承担。建筑价格为260元每平方米，以建成后所测得的实际面积结算。协议签订后，王桂全施工过程中，因该房未经批准建设，工程被停止施工。后祖清响与案外人重新签订施工协议，工程由案外人继续施工完毕。祖清响诉至一审法院，主张王桂全工程未能施工完毕，其多支付的工程款王桂全应予以返还。王桂全以辩称理由予以答辩，调解未果。
案件审理过程中，祖清响申请对王桂全所施工工程量进行评估审计。一审法院根据祖清响申请，委托徐州仁和工程造价咨询有限公司进行评估。2015年4月10日，徐州仁和工程造价咨询有限公司出具《关于申请终止鉴定的函》，内容为：工程无施工图纸，鉴定只能通过现场丈量（其中房屋基础部分的隐蔽工程部分需在当事人同意的情况下现场开挖），这样，得出的鉴定结论也只能是：“砌红砖墙xx立方米；2、基础碎石xx立方米；3、墙面抹灰xx立方米；4、铺设屋面笆板xx立方米；等等”，而这些工程量内容不同，无法合计相加。如果根据上述实测的“工程量”进一步按现行江苏省定额、徐州市造价信息套算出工程价款，其单方造价可能要远远高于当事人协议中约定的价格且违背了合同的约定，而不能被当事人接受。综上，由于王桂全未能按协议约定完成全部工程而只是“半成品”，而协议中约定的“260元/平方米”是整体完成的“成品”价格，如何将“半成品”折合成“成品”价格缺乏科学合理的依据和相关规定。基于以上理由，鉴定部门申请终止该项鉴定，并将鉴定材料退回。
一审法院经审理查明以上事实后，作出(2013)泉民初字第2877号民事判决，认为祖清响要求王桂全返还建房款，但其未能完成证实工程量及工程价款等事实要件的举证责任，遂判决驳回祖清响的诉讼请求。祖清响不服上述判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2015）徐民终字第2813号民事裁定，认为二审期间鉴定机构确认能够对涉案工程进行鉴定，出现新情况，致原审事实不清，故裁定撤销原判决，将本案发回重审。
在本案重审过程中，一审依法委托徐州正大会计师事务所对王桂全所建祖清响苏山农贸批发市场房屋工程量占该房屋总工程量的比例和该房屋实际建筑面积进行鉴定，并组织双方进行现场勘验，对相关事实予以确认。2017年4月6日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.完成比例：完成房屋总工程量的造价为103624.51元；实际完成工程量的造价为29959.73元；完成比例为28.91%。2.建筑面积：该房屋总建筑面积为253.3㎡（其中：单价300元/㎡的建筑面积为159.34㎡，单价260元/㎡的建筑面积为93.96㎡）。”祖清响经质证对上述鉴定意见无异议，王桂全除认为存在二次进料的费用，其余无异议。
一审法院认为：本案双方之间曾存在农村建房施工合同关系，且双方已按协议履行各自义务。后因其他原因，双方在未完成所建房屋的情况下解除了合同关系。合同解除后，双方仍应履行相应义务。祖清响支付王桂全46000元建房款，双方不持异议，予以确认。对于祖清响所主张的旧砖作价3000元，因未提供证据证实，且王桂全不予认可，故对祖清响的该项意见，不予采信。对于王桂全抗辩祖清响在此后安排他人对该房继续施工过程中使用了其购买的材料、二次进料费用以及因停工给其造成了相关损失等意见，因本案中未提供证据证实，可补充证据后另行主张。双方对鉴定意见书不持异议，依法予以采信。结合该鉴定意见，确认王桂全应得工程款为20882.16元[（260元/㎡*93.96㎡+300元/㎡*159.34㎡）*28.91%]，因此王桂全应返还祖清响25117.84元（46000元-20882.16元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决：判决生效后十日内，王桂全返还祖清响建房款计25117.84元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费3000元，合计3550元，由祖清响负担500元，王桂全负担3050元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院以徐州正大会计师事务所鉴定意见作为定案依据是否得当；二、王桂全要求祖清响赔偿其损失13220元应否支持。
本院认为：一、一审法院依据徐州正大会计师事务所鉴定意见认定已施工部分造价具有事实及法律依据。理由如下：王桂全、祖清响对于双方之间曾存在农村建房施工合同关系以及祖清响已支付王桂全建房款46000元均无异议，本院予以确认。双方主要争议在于对已经施工部分造价应当如何确定。对此，一审法院委托徐州正大会计师事务所对于已经施工部分进行鉴定，在一审期间，王桂全、祖清响对于该鉴定意见，均无异议，一审法院据依据该鉴定意见认定已经施工部分造价具有事实及法律依据。王桂全在二审中对于已经认可的事实予以否认，但是并未提供反证推翻该鉴定意见认定的事实，故对于其该项主张，本院不予支持。二、关于王桂全主张的损失问题。王桂全主张祖清响应当赔偿其损失13220元，但是其未能提供证据予以支持，且在一审期间表示对该部分损失保留诉权，故，一审法院对此不予理涉并无不当，王桂全可在补充证据后另行主张权利。
综上所述，王桂全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王桂全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋慧娟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执203号
申请执行人：王顺忠，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
申请执行人：谭林帅，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：谭智中，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1207号民事调解书和谭林帅、王顺忠的申请，依法立案执行王顺忠、谭林帅申请执行谭智中追偿权纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1207号民事调解书，被执行人谭智中应于2016年12月11日前一次性偿还申请执行人谭林帅银行贷款本息人民币42862.4元；偿还申请执行人王顺忠银行贷款本息人民币33346.8元。经执行查明，被执行人谭智中至今未履行调解书确定的法律义务，未发现谭智中有可供执行的财产。申请执行人王顺忠、谭林帅签字确认本院调查结果并书面同意本院将该案作终结本次执行程序结案。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查为发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过执行财产调查，未发现被执行人谭智中有可供执行财产，申请执行人也签字确认了本院的调查结果，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 璞
二〇一七年八月七日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执203号申请执行人：王顺忠，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。申请执行人：谭林帅，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。被执行人：谭智中，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1207号民事调解书和谭林帅、王顺忠的申请，依法立案执行王顺忠、谭林帅申请执行谭智中追偿权纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1207号民事调解书，被执行人谭智中应于2016年12月11日前一次性偿还申请执行人谭林帅银行贷款本息人民币42862.4元；偿还申请执行人王顺忠银行贷款本息人民币33346.8元。经执行查明，被执行人谭智中至今未履行调解书确定的法律义务，未发现谭智中有可供执行的财产。申请执行人王顺忠、谭林帅签字确认本院调查结果并书面同意本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查为发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过执行财产调查，未发现被执行人谭智中有可供执行财产，申请执行人也签字确认了本院的调查结果，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 璞二〇一七年八月七日书记员 李家运
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3367号
申请执行人孙厚旺，男，汉族，住所地青岛市经济技术开发区。
被执行人赵相阳，女，汉族，现住住所地青岛市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙厚旺与被执行人赵相阳执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第4704号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付0元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3367号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王隆刚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执恢字第00005-1号
申请执行人孙春琴，个体工商户。
被执行人江九中，居民。
被执行人张晓平，居民。
申请执行人孙春琴与被执行人江九中、张晓平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月3日向被执行人江九中、张晓平发出执行通知后，被执行人江九中、张晓平未按生效法律文书履行。在执行过程中，本院根据申请�行人孙春琴的申请对被执行人江九中、张晓平共同所有的、坐落于盐城市盐都新区福才村五组金派拆迁安置回迁房6幢114室、214室的房屋进行价格评估后，现该房屋在拍卖过程中。孙春琴暂不能提供被执行人江九中、张晓平其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江九中、张晓平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0565号民事判决书终结执行。
二、申请执行人孙春琴发现被执行人江九中、张晓平确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡正兵
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1231号之二
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：黄国群，男，1977年9月29日生，汉族，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国群实现担保物权纠纷一案，经本院执行，双方达成还款协议，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1231号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1231号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：黄国群，男，1977年9月29日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特24号民事裁定书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人黄国群今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖黄国群所有的位于樟树市药都北大道7号京九城市花园15栋2单元302室的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年十一月十三日书记员 黄思琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第647号
申请人梁国强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张俊虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
梁国强申请执行张俊虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2382号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第647号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十日
书记员 高 伟 中
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00160号
罪犯相跟喜。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月20日，江苏省赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第489号刑事判决，认定相跟喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年5月9日至2014年9月8日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第692号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯相跟喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯相跟喜减刑七个月十九日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯相跟喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯相跟喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯相跟喜的刑期减去七个月十九日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初238号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高崧，曾用名高嵩，男，1992年2月29日生，，汉族，大学本科文化，个体经商，住句容市（户籍地淮安市淮安区）。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人高崧犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人高崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日20时57分许，被告人高崧酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿句容市老句春路由东向西行驶，行驶至句容市高庙茶厂路段时，与同车道由西向东逆向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人李某及三轮车乘坐人任某受伤、两车受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人高崧与被害人李某承担此事故的同等责任。经鉴定，事发时被告人高崧血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高崧被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人高崧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高崧的供述；被害人李某的陈述；证人胡某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高崧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高崧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高崧犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷 甜
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初6号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人周成斌，男，1993年6月27日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被开江县公安局刑事拘留，同月29日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人周成斌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人周成斌参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年8月28日13时许，被告人周成斌与吸毒人员刘某某（男，1999年2月21日出生）驾驶摩托车在任市镇唐某某处购买毒品冰毒后，周成斌容留刘某某在自家住处（开江县甘棠镇甘棠社区）共同将冰毒吸食。次日晚，公安民警在周成斌住宅内将其抓获。在此过程中，刘某某前来吸毒被一同抓获。
公诉机关认为，被告人周成斌容留未成年人在其住所吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、尿液检测笔录等证据支持公诉。
被告人周成斌对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日13时许，被告人周成斌与吸毒人员刘某某（1999年2月21日出生）驾驶摩托车在开江县任市镇唐某某处购买冰毒后，周成斌容留刘某某在自家住处共同将冰毒吸食。次日晚，公安民警在周成斌住宅将其抓获。同年8月30日，周成斌因吸毒被行政拘留十五日。
2016年9月23日，被告人周成斌因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局民警抓获，当日被刑事拘留。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周成斌容留未成年人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人周成斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周成斌容留未成年人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理过程中，被告人周成斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周成斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一七年三月七日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终336号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周磊磊(自报)，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周磊磊犯盗窃罪一案，于二O一七年二月十三日作出(2017)沪0114刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处周磊磊拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人周磊磊不服，提出上诉。本院审理过程中，周磊磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据周磊磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现周磊磊申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)周磊磊撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6132号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告李彩虹，女，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡程程
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第499号
上诉人（原审原告）潘纯民，男，汉族。
委托代理人潘付立，男，汉族，系潘纯民之子。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈继民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李国印，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张卫起，男，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人潘纯民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘纯民的委托代理人潘付立、王留汉，被上诉人陈继民、李国印，被上诉人张卫起的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年初，被告张卫起建两层住宅楼，由原、被告等十多个人采取共同包工承建，报酬按出工多少分配。二0一四年四月五日下午五时许，原告开吊车往上吊运红砖，在吊车架子挂住房沿时，原告未及时采取停车措施，致使装满红砖的吊车架子及原告从空中拽下，致原告受伤。原告受伤后，于当日下午入住平舆县人民医院住院治疗，于2014年5月1日出院，住院26天，出院诊断为：1、脾破裂伴腹腔内出血；2、失血性休克；3、颅脑损伤；4、胸部外伤；5、左肩部外伤；6、腰部外伤；7、右肘关节脱位。住院期间花费医疗费43791.4元。原告向本院申请伤残等级鉴定和二次手术费用鉴定，本院委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2014年7月20日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第644号伤残等级评定意见书，鉴定潘纯民的伤残等级为七级。驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2014年7月22日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定原告潘纯民的后续治疗费用评估为7332元。原告潘纯民支付鉴定费1400元。事故发生后，经高杨店镇金刘村委干部李林中调解，李林中证明原告家属同意被告总计赔偿14000元后两清。
原审法院判决认为，原、被告之间系共同承建被告张卫起的楼房，被告陈继民、李国印在承建中，虽起着联系活儿、组织施工、结账等事项，但其与其他工人一样，同工同酬，不应将陈继民、李国印作为承包人看待。原告庭审中诉称二被告以每天50元雇佣其干活，证据不足。据此，原审法院判决：驳回原告潘纯民的诉讼请求。案件受理费1791元，由原告潘纯民负担。
宣判后，上诉人潘纯民不服，向本院提起上诉称：1、其系陈继民、李国印雇佣的工人，其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，并非合作承建楼房；2、其没有任何过错，陈继民、李国印应承担其全部的损失；3、张卫起将工程承包给没有施工资质的陈继民、李国印，也有过错，也应承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于潘纯民上诉称，其系陈继民、李国印雇佣的工人，其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，并非合作承建楼房；其没有任何过错，陈继民、李国印应承担其全部的损失；张卫起将工程承包给没有施工资质的陈继民、李国印，也有过错，也应承担赔偿责任的问题。潘纯民称其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，潘纯民应当对自己的主张提供证据予以证明，其提供不出证据证明其主张，应当承担对其不利的后果，其诉称与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印应当赔偿其损失的上诉理由不成立，不予支持。张卫起将房屋承包给陈继民、李国印等个体工匠共同施工，其行为受《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整，对个体工匠并未要求具备《中华人民共和国建筑法》规定的施工资质。故潘纯民请求张卫起承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人潘纯民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 崔 峰
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第499号
上诉人（原审原告）潘纯民，男，1950年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人潘付立，男，1976年6月8日出生，汉族，住址同上，系潘纯民之子。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈继民，男，1963年12月16日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）李国印，男，1961年10月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张卫起，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人潘纯民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘纯民的委托代理人潘付立、王留汉，被上诉人陈继民、李国印，被上诉人张卫起的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年初，被告张卫起建两层住宅楼，由原、被告等十多个人采取共同包工承建，报酬按出工多少分配。二0一四年四月五日下午五时许，原告开吊车往上吊运红砖，在吊车架子挂住房沿时，原告未及时采取停车措施，致使装满红砖的吊车架子及原告从空中拽下，致原告受伤。原告受伤后，于当日下午入住平舆县人民医院住院治疗，于2014年5月1日出院，住院26天，出院诊断为：1、脾破裂伴腹腔内出血；2、失血性休克；3、颅脑损伤；4、胸部外伤；5、左肩部外伤；6、腰部外伤；7、右肘关节脱位。住院期间花费医疗费43791.4元。原告向本院申请伤残等级鉴定和二次手术费用鉴定，本院委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2014年7月20日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第644号伤残等级评定意见书，鉴定潘纯民的伤残等级为七级。驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2014年7月22日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定原告潘纯民的后续治疗费用评估为7332元。原告潘纯民支付鉴定费1400元。事故发生后，经高杨店镇金刘村委干部李林中调解，李林中证明原告家属同意被告总计赔偿14000元后两清。
原审法院判决认为，原、被告之间系共同承建被告张卫起的楼房，被告陈继民、李国印在承建中，虽起着联系活儿、组织施工、结账等事项，但其与其他工人一样，同工同酬，不应将陈继民、李国印作为承包人看待。原告庭审中诉称二被告以每天50元雇佣其干活，证据不足。据此，原审法院判决：驳回原告潘纯民的诉讼请求。案件受理费1791元，由原告潘纯民负担。
宣判后，上诉人潘纯民不服，向本院提起上诉称：1、其系陈继民、李国印雇佣的工人，其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，并非合作承建楼房；2、其没有任何过错，陈继民、李国印应承担其全部的损失；3、张卫起将工程承包给没有施工资质的陈继民、李国印，也有过错，也应承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于潘纯民上诉称，其系陈继民、李国印雇佣的工人，其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，并非合作承建楼房；其没有任何过错，陈继民、李国印应承担其全部的损失；张卫起将工程承包给没有施工资质的陈继民、李国印，也有过错，也应承担赔偿责任的问题。潘纯民称其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，潘纯民应当对自己的主张提供证据予以证明，其提供不出证据证明其主张，应当承担对其不利的后果，其诉称与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印应当赔偿其损失的上诉理由不成立，不予支持。张卫起将房屋承包给陈继民、李国印等个体工匠共同施工，其行为受《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整，对个体工匠并未要求具备《中华人民共和国建筑法》规定的施工资质。故潘纯民请求张卫起承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人潘纯民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 崔 峰
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨亚茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢53号
申请执行人李胡斌，男，汉族，湖南省人，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司项目部施工工长，住南宁市。
被执行人杨保强，男，汉族，广西人，无业，住南宁市。
申请执行人李胡斌与被执行人杨保强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2000）江民初字第14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2000年5月18日立案执行。因被执行人确无财产可供执行，本院于2004年10月6日作出（2000）江执字第87号民事裁定书，终结本案本次执行程序。现申请执行人李胡斌向本院申请恢复执行。
经查明，杨保强在本院另有（2017）桂0105执恢52号案作为被执行人，两个案件未履行债务本息合计26253.51元。被执行人杨保强有银行存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨保强在中国工商银行开设的21×××48账户中存款人民币26253.51元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷昀皓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00544号罪犯周东，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂江岸刑初字第00073号刑事判决，以周东犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯周东于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯周东减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯周东在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月，周东缴纳罚�5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯周东已执行财产刑，但其系累犯，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯周东报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执588号
申请执行人周子捷，男，1991年4月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司总经理。
委托代理人王远卓，XX律师事务所律师。
申请执行人周子捷与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初395民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周子捷于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年七月十七日
书记员 王 喆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03399号
罪犯周金锣，男，1989年11月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年11月24日作出（2010）雨刑初字第470号刑事判决，以被告人周金锣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1600号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金锣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周金锣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金锣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1120号
申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街11号1幢5层，组织机构代码59599948－1。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人阮先兴，男，1971年12月25日出生，汉族，申请执行人公司经理，住建宁县。
被执行人林明凯，男，1977年11月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人罗连花，男，1962年8月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告姜长灿，男，1954年3月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人张继冰，男，1958年9月12日出生，汉族，住沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)建民初字第134
6号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月4日作出的(2014)建民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2398号
申请执行人程翠珍，女，1957年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人刘春斌，男，1962年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人程翠珍与被执行人刘春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付20,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1038号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:易远斌,男,1997年3月3日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行易远斌罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即易远斌缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民催9号
申请人：泰州市远望换热设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：陆江平，该公司总经理。
委托代理人：沙桂芳，该公司职员。
申请人泰州市远望换热设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月26日立案后，依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市远望换热设备有限公司持有的号码为、票据金额为10万元银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市远望换热设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费909元，由申请人泰州市远望换热设备有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 何习虎
代理审判员 孙嘉丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘学敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第316号
申请执行人：李光，男，1968年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：冯静，女，1982年8月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：吴辉，男，1954年10月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李应中，男，1969年4月27日生，汉族，住正阳县.
本院在执行李光申请执行冯静、吴辉、李应中民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光与被执行人冯静、吴辉、李应中已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第02053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 余 涛
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1497号
刘海秋、刘霞、金波：
关于申请执行人刘海秋、刘霞与被执行人金波侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执74号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人李某甲，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李某乙，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李某丙，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人李某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第580号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强，该公司执行董事。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人李常优，该公司员工。
被告王靖慧。
被告邓芬。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告王靖慧、邓芬居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对被告王靖慧、邓芬的起诉。
案件受理费为人民币1393.75元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币1393.75元，本院予以退回。
审判员 孙 小 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 何家纬（兼）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1495号
罪犯潘飞，男，1981年12月11日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役5个月，2009年9月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月24日作出（2011）仙刑初字第450号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币86000元，责令退赔人民币172630元，其刑期自2011年6月15日起至2023年4月14日止。该判决发生法律效力后罪犯潘飞于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯潘飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年8月累计达标分20.2分。2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1164号
原告：无锡市长江液压缸厂，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：宋国裕，系该厂厂长。
委托代理人：单喜元，系江苏锡一律师事务所律师。
被告：营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托代理人：张家宽，该公司法律顾问。
原告无锡市长江液压缸厂（以下简称无锡液压厂）诉被告营口钢铁有限公司（以下简称营口钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单喜元及被告的委托代理人张家宽，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告无锡液压厂诉称，原告与被告有多年业务往来关系，被告先后多次向原告购买液压泥炮、全液压开铁口机等多种产品，期间被告已向原告支付了大部分价款，但经原告多次催讨，被告至今尚有余款751420.3元，拒不支付。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的买卖合同价款751420.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告营口钢铁公司辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效，双方签订合同是2011年3月5日及2011年6月11日，已经超过六年之久；2、原告提供设备有质量问题，未尽质保义务，没有提供相关技术资料，被告有权行使抗辩权，拒付货款。
经审理查明，原告无锡液压厂与营口天盛重工装备有限公司（名称已经变更为营口钢铁公司）之间存在买卖合同事实。原告无锡液压厂向被告营口天盛重工装备有限公司提供货物后，向营口天盛重工装备有限公司及营口钢铁公司累计开具了江苏增值税专用发票5份，上述5份发票体现双方之间发生货款总额为3476000元。被告已经累计向原告无锡液压厂支付货款2724579.7元（2016年2月16日最后一次支付货款50000元），尚欠原告无锡液压厂货款751420.3元未支付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、发票、收据、送货单、银行汇票及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。原告无锡液压厂向被告营口钢铁公司主张权利，符合法律规定。本案中，原告无锡液压厂提供的双方之间所签订的买卖合同及收条、增值税发票、被告付款的承兑汇票等证据，可体现双方之间货物交易的实际情况及被告尚欠货款751420.3元的事实，故原告要求被告给付尚欠货款751420.3元，本院予以支持。被告最后一次向原告支付货款的时间为2016年，原告于2017年向本院提起诉讼，不超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告营口钢铁有限公司给付原告无锡市长江液压缸厂货款751420.3元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 谢德田
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1164号原告：无锡市长江液压缸厂，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：宋国裕，系该厂厂长。委托代理人：单喜元，系江苏锡一律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托代理人：张家宽，该公司法律顾问。原告无锡市长江液压缸厂（以下简称无锡液压厂）诉被告营口钢铁有限公司（以下简称营口钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单喜元及被告的委托代理人张家宽，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告无锡液压厂诉称，原告与被告有多年业务往来关系，被告先后多次向原告购买液压泥炮、全液压开铁口机等多种产品，期间被告已向原告支付了大部分价款，但经原告多次催讨，被告至今尚有余款751420.3元，拒不支付。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的买卖合同价款751420.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告营口钢铁公司辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效，双方签订合同是2011年3月5日及2011年6月11日，已经超过六年之久；2、原告提供设备有质量问题，未尽质保义务，没有提供相关技术资料，被告有权行使抗辩权，拒付货款。经审理查明，原告无锡液压厂与营口天盛重工装备有限公司（名称已经变更为营口钢铁公司）之间存在买卖合同事实。原告无锡液压厂向被告营口天盛重工装备有限公司提供货物后，向营口天盛重工装备有限公司及营口钢铁公司累计开具了江苏增值税专用发票5份，上述5份发票体现双方之间发生货款总额为3476000元。被告已经累计向原告无锡液压厂支付货款2724579.7元（2016年2月16日最后一次支付货款50000元），尚欠原告无锡液压厂货款751420.3元未支付。上述事实，有原告提供的买卖合同、发票、收据、送货单、银行汇票及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。原告无锡液压厂向被告营口钢铁公司主张权利，符合法律规定。本案中，原告无锡液压厂提供的双方之间所签订的买卖合同及收条、增值税发票、被告付款的承兑汇票等证据，可体现双方之间货物交易的实际情况及被告尚欠货款751420.3元的事实，故原告要求被告给付尚欠货款751420.3元，本院予以支持。被告最后一次向原告支付货款的时间为2016年，原告于2017年向本院提起诉讼，不超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口钢铁有限公司给付原告无锡市长江液压缸厂货款751420.3元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  崔秀才人民陪审员  谢德田二〇一七年八月十四日书 记 员  刘长清
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初143号
原告张国强，男，1954年3月2日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告吴三涛，男，30岁左右，汉族，住舞阳县。
被告张晓婵，女，30岁左右，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告张国强与被告吴三涛、张晓婵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取，由原告张国强负担。
审判长 郜飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2779号
原告：彭端。
被告：周伟。
原告彭端（以下简称原告）诉被告周伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭端到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告向原告借款拾万元，承诺一年后偿还，但在还款期限届满时，被告并未偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告偿还借款100000元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2013年下半年，原、被告经案外人刘长生介绍认识。2013年10月1日，在案外人刘长生的担保下，被告向原告借款100000元（实际交付98500元），双方约定借期一年，月利率1.5分。借款到期后，被告收回原借条并重新出具借据，载明：“周伟经刘长生担保从彭端处借取人民币拾万元整。经刘长生现场见证，彭端从农业银行账户转账至周伟农业银行账户。借款期限：壹年（2014年10月1日至2015年10月1日），借款利息：壹分五厘（每月壹仟伍佰元）每月1日付清…”。还款期届满后，被告未按约还款，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查，自2013年10月至2015年9月，被告每月向原告支付了借款利息1500元。
以上事实有原告提供的证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款并出具借据，原告向被告提供借款，双方借贷关系成立。前期借款到期后，双方对前期借款进行了结算并由被告重新出具借据，被告应在新借据约定的还款期限内及时、足额偿还借款，期限届满后，被告拖延不还，有违诚信。尽管原告在前期借款中仅向被告提供借款本金98500元，但双方在后期借据中重新确认借款本金为100000元，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭端借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一六年二月三日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2779号
原告：彭端，男，1977年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭端（以下简称原告）诉被告周伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭端到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10�1日，被告向原告借款拾万元，承诺一年后偿还，但在还款期限届满时，被告并未偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告偿还借款100000元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2013年下半年，原、被告经案外人刘长生介绍认识。2013年10月1日，在案外人刘长生的担保下，被告向原告借款100000元（实际交付98500元），双方约定借期一年，月利率1.5分。借款到期后，被告收回原借条并重新出具借据，载明：“周伟经刘长生担保从彭端处借取人民币拾万元整。经刘长生现场见证，彭端从农业银行账户转账至周伟农业银行账户。借款期限：壹年（2014年10月1日至2015年10月1日），借款利息：壹分五厘（每月�仟伍佰元）每月1日付清…”。还款期届满后，被告未按约还款，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查，自2013年10月至2015年9月，被告每月向原告支付了借款利息1500元。
以上事实有原告提供的证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款并出具借据，原告向被告提供借款，双方借贷关系成立。前期借款到期后，双方对前期借款进行了结算并由被告重新出具借据，被告应在新借据约定的还款期限内及时、足额偿还借款，期限届满后，被告拖延不还，有违诚信。尽管原告在前期借款中仅向被告提供借款本金98500元，但双方在后期借据中重新确认借款本金为100000元，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭端借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一六年二月三日
书记员 刘强安
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更654号
罪犯李勋飞，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省沂南县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一五年八月十八日作出（2015）泰山刑初字第258号刑事判决，以强奸罪判处李勋飞有期徒刑五年。自2015年9月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年5月13日起至2020年5月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯李勋飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李勋飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李勋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李勋飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年5月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元