wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终153号上诉人（原审被告）：蔡锦辉，男，汉族，1949年8月29日出生，住汕头市澄海区。委托代理人：蔡银华、吴立洲，广东华诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟雄，男，汉族，1980年6月15日出生，住汕头市澄海区。委托代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师。原审被告：蔡灿雄，男，汉族，1973年7月28日出生，住汕头市澄海区。委托代理人：蔡银华、吴立洲，广东华诺律师事务所律师。上诉人蔡锦辉因与被上诉人郑伟雄、原审被告蔡灿雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡锦辉上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1410号民事裁定，将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。事实和理由：一、本案接受货币一方是上诉人，而非被上诉人，原审法院错误地认定被上诉人是接受货币的一方。二、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人发生借款关系后，上诉人曾通过中国工商银行揭阳市分行付给被上诉人郑伟雄人民币135200元，因此，该分行所在地揭阳市榕城区为本案借款合同履行地。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，揭阳市榕城区人民法院具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，本案应由揭阳市榕城区人民法院审理。被上诉人郑伟雄答辩称：本案为民间借贷纠纷，民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，即被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。一、上诉人蔡锦辉与原审被告蔡灿雄的住所地均在汕头市澄海区，澄海区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案涉案合同双方没有约定履行地点，被上诉人向上诉人催讨借款本金及应付利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应当认定被上诉人所在地汕头市澄海区为本案合同履行地，上诉人认为其才是接受货币的一方，是对法律的曲解。即使被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，本案也应由澄海区人民法院管辖，而并非上诉人所主张的应由揭阳市榕城区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人蔡锦辉与原审被告蔡灿雄的住所地均位于汕头市澄海区，在原审法院辖区内。另外，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在汕头市澄海区，故被上诉人向其住所地的汕头市澄海区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一六年十二月十五日书记员 辛远帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1409号
上诉人（原审被告）：广东善和堂药业连锁有限公司。
法定代表人：庄水通。
委托代理人：李忠板，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美华，女，1979年8月26日出生，汉族。
上诉人广东善和堂药业连锁有限公司（以下简称“善和堂公司”）与被上诉人吴美华因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东善和堂药业连锁有限公司在本判决生效之日起10日内支付工资1000元及未签订劳动合同的双倍工资差额共23528.5元给吴美华。二、驳回吴美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东善和堂药业连锁有限公司负担。
善和堂公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴美华一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由吴美华负担。
吴美华答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本案中，善和堂公司主张双方不存在劳动关系，对此，吴美华提交了工资条、工作服及手机拍摄的《员工离职交接清算单》等证据。虽然上述《清算单》没有原件，但吴美华能合理说明填写的原因及拍摄的过程。而善和堂公司一审中确认该清算单表格是其公司的，但在二审中对此又予以否认，陈述前后不相符，同时也没有提交证据证实其主张。故结合吴美华提交的相关证据，基本可以形成较为完整、可信的证据链，证实双方存在劳动关系。本院审理期间，善和堂公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对善和堂公司的上诉请求不予支持。
综上所述，善和堂公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东善和堂药业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1409号上诉人（原审被告）：广东善和堂药业连锁有限公司。法定代表人：庄水通。委托代理人：李忠板，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美华，女，1979年8月26日出生，汉族。上诉人广东善和堂药业连锁有限公司（以下简称“善和堂公司”）与被上诉人吴美华因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东善和堂药业连锁有限公司在本判决生效之日起10日内支付工资1000元及未签订劳动合同的双倍工资差额共23528.5元给吴美华。二、驳回吴美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东善和堂药业连锁有限公司负担。善和堂公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴美华一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由吴美华负担。吴美华答辩称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本案中，善和堂公司主张双方不存在劳动关系，对此，吴美华提交了工资条、工作服及手机拍摄的《员工离职交接清算单》等证据。虽然上述《清算单》没有原件，但吴美华能合理说明填写的原因及拍摄的过程。而善和堂公司一审中确认该清算单表格是其公司的，但在二审中对此又予以否认，陈述前后不相符，同时也没有提交证据证实其主张。故结合吴美华提交的相关证据，基本可以形成较为完整、可信的证据链，证实双方存在劳动关系。本院审理期间，善和堂公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对善和堂公司的上诉请求不予支持。综上所述，善和堂公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东善和堂药业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00159号公诉机关广水市人民检察院。被告人秦某，无业。因寻衅滋事嫌疑，于2015年2月14日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被逮捕。现羁押在广水市看守所。被告人乐某，农民。因寻衅滋事嫌疑，于2015年2月14日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人乐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人秦某、乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院起诉指控：2015年2月13日晚，被告人秦某、乐某和余克喜（男，37岁，另案处理）、刘某甲（男，31岁，外号“原子弹”，另案处理）等人到广水市应山办事处“云都酒店”KTV999包房喝酒唱歌。至晚上8时30分许，被告人秦某和余克喜二人因事从KTV999包房出来，被告人秦某驾驶粤5QP**号小轿车行至广水市农业发展银行门前路口准备上永阳大道时停车与赶过来的被告人乐某讲话，致交通堵塞。此时，驾车行驶在其车后的朱某乙下车称自己是公安局民警，要求被告人秦某驾车前行，疏导交通，被告人秦某和余克喜下车，与被告人乐某一起借酒性逞强耍横，对朱某乙进行殴打。韩某、付某等人路过扯劝时，被告人秦某等人对其进行殴打和言语威胁。朱某乙的朋友朱某丙、朱某甲、邢某等人闻讯赶来劝阻时，被被告人乐某邀来的刘某甲等阻拦并殴打。经广水市公安局法医学鉴定：朱某乙、朱某丙身体损伤程度均为轻微伤。2015年2月13日晚8时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶粤5QP**号小轿车从广水市农业发展银行门前路口准备上永阳大道时被查处，广水市公安局民警将其带至广水市第一人民医院抽取静脉血样。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人秦某血液中乙醇含量为210毫克／100毫升。被告人秦某对起诉指控犯寻衅滋事和危险驾驶罪没有意见，但其认为尚未造成严重后果，被告人乐某对起诉指控犯寻衅滋事罪亦无异议，亦认为其行为并未造成严重后果。经审理查明：2015年2月13日晚，被告人秦某、乐某饭后与朋友到本市应山办事处“云都酒店”KTV喝酒。当晚20时30分许，被告人秦某因事外出，当其驾驶粤5QP**号小轿车从本市农业发展银行门前路口准备上永阳大道时，被告人乐某随后赶来，并靠在车窗上与被告人秦某讲话。此时，驾车行驶在其车后的朱某乙下车称自己是公安局民警，要求被告人秦某驾车前行，被告人秦某等人对其言语威胁，双方发生争吵，进而殴打朱某乙。朱某乙的朋友朱某丙等人闻讯赶来劝阻时，亦遭被告人秦某等人殴打。在此过程中，朱某乙、朱某丙均受到不同程度的损伤。经广水市公安局法医学鉴定：朱某乙、朱某丙身体损伤程度均为轻微伤。朱某乙受伤后，遂向公安机关报案，公安干警赶到现场并将被告人秦某、乐某抓获。因被告人秦某涉嫌酒后驾车，广水市公安局民警将其带至广水市第一人民医院抽取静脉血样。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人秦某血液中乙醇含量为210毫克／100毫升。认定上述事实的证据有被告人秦某、乐某户籍证明、广水市公安局情况说明、证明、出警经过、血样提取登记表、刑事照相图片、被害人朱某乙、朱某丙陈述、证人刘某甲、韩某、付某、刘某乙、朱某甲、邢某、邓某证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述等予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人秦某、乐某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人秦某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元，合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2015年9月13日止。）二、被告人乐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张玖春审判员邱卫忠代理审判员刘志勇二〇一五年八月二十一日书记员杜勇军
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初42号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张忠义，男。被告人张忠义因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月29日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人张忠义曾因犯盗窃罪，于2004年12月2日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被哈尔滨市到外区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14,000元，于2012年1月13日刑满释放。
被告人文大伟，男。被告人文大伟因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月29日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人文大伟曾因犯抢劫罪，于1998年11月5日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六年，于2003年9月18日释放。
大连市中山区人民检察院于2017年2月27日以中检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张忠义、文大伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、葛岩出庭支持公诉。被告人张忠义、文大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日15时许，在大连市中山区某交叉路口，被告人文大伟负责望风，被告人张忠义趁被害人王某某下车未锁车门之际，进入王某某停在路边的奥迪Q3车内，盗走GUCCI单肩包一个（无法鉴定），背包内有钱包一个（无实物，无法鉴定）、奥迪Q3车钥匙一把（经鉴定，价值1,750元），Iphone5C手机一部（经鉴定，价值400元）、现金人民币1,800元、台币6,300元（折合人民币1,281.42元）。2016年9月7日，被告人张忠义被抓获归案。2016年9月10日，被告人文大伟被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张忠义、文大伟无视法律，以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张忠义刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人张忠义、文大伟共同故意犯罪，是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张忠义、文大伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月30日15时许，在大连市中山区某交叉路口，被告人文大伟负责望风，被告人张忠义趁被害人王某某下车未锁车门之际，进入王某某停在路边的奥迪Q3车内，盗走GUCCI单肩包一个（无法鉴定），背包内有钱包一个（无实物，无法鉴定）、奥迪Q3车钥匙一把（经鉴定，价值1,750元），Iphone5C手机一部（经鉴定，价值400元）、现金人民币1,800元、台币6,300元（折合人民币1,281.42元）。
张忠义、文大伟共同盗窃价值人民币5,231.42元。2016年9月7日，被告人张忠义被抓获归案。2016年9月10日，被告人文大伟被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认被盗财物现场照片物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、侦讯说明等书证、被害人王某某的陈述、被告人张忠义、文大伟的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]89号价格认定结论书等证据。
本院认为：被告人张忠义、文大伟以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张忠义在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文大伟因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人张忠义、文大伟共同故意犯罪，依法按共犯论处。被告人张忠义到案后，如实供述其罪行，依法酌情从轻处罚。被告人文大伟当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人文大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款及赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜 兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申105号
再审申请人（一审原告）：于凤星，男，1976年9月24日出生，户籍地山东省无棣县。
被申请人（一审被告）：滨州中裕食品有限公司。
再审申请人于凤星因与被申请人滨州中裕食品有限公司（以下简称中裕公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初36330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤星申请再审称：涉案商品包装上印有“西红柿+蛋黄”和“宝宝挂面”字样，“西红柿+蛋黄”的字体明显大于“宝宝挂面”字体，在上述字体下方印有西红柿和鸡蛋图案。涉案商品中干制后的鸡蛋黄、西红柿汁市场价格远远高于商品其他配料，且涉案商品价格明显高于普通面条。鸡蛋黄、西红柿汁含量的多少直接影响到涉案商品的成本和销售价格。涉案商品没有依法标注其强调的鸡蛋黄、西红柿汁的含量，直接影响到申请人对其价格的判断，误导购买。原审明知上述事实，却做出“西红柿+蛋黄”及图案不构成强调的判断，属于证据不足、适用法律错误。《预包装食品标签通则》是国家强制标准，违反该标准，即应当属于违反我国食品安全法规定的“食品安全”标准。最高法院公布的行政处罚案与本案类似，原审却做出不同的认定。综上，申请撤销一审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：《预包装食品标签通则》规定在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应当标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但就上述规定中“特别强调”的判断标准和判断方法，并无相关法律法规予以明确规定，故法院可以通过对个案的审理进行判断。原审通过对本案具体情况的分析，认为涉案商品标签并未对配料予以“特别强调”，合法有据。于凤星提出的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于凤星的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 王有成
审判员 李立军
二〇一七年十二月五日
书记员 褚玉晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7199号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：陈守桃，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈守桃为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈守桃立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金4955.69元，截止2017年8月7日的利息988.30元、滞纳金329.40元，并支付自2017年8月8日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈守桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告陈守桃与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为5000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告陈守桃发放了卡号为62×××81的信用卡。被告陈守桃在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年8月7日，被告陈守桃尚欠原告信用卡透支款本金4955.69元、利息988.30元、滞纳金1753.86元，合计7697.85元。上述款项被告陈守桃至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守桃于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币4955.69元及截止2017年8月7日的利息988.30元、滞纳金329.40元，并支付按本金4955.69元自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈守桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3109号
上诉人（原审被告）:傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审被告）:周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）:杜士良，男，1957年10月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人傅丹丹因与被上诉人周剑阳、杜士良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅丹丹未在�定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01507号
原告孙恒超，男，1958年7月11日出生。
被告杨红春，男，45岁，职业不详。
本院在审理原告孙恒超与被告杨红春劳务合同纠纷一案中，依据孙恒超提供的送达地址，本院两次向其邮寄送达传票进行传唤，均未能实际送达，诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，该诉讼文书视为送达。因此，孙恒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙恒超撤诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 乐
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初67号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人梁志波，男，1966年7月16日出生，住河北省滦平县。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。2018年5月9日被本院决定执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁志波涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人梁志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年10月3日13时许，被告人梁志波在滦平县火斗山乡长海沟门村的抡花广场，与梁某1因施工垒墙发生争执。梁某1用塔尺杵了梁志波一下后，梁志波用砖头打在梁某1的头部致使梁某1头部受伤，经鉴定，梁某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人梁志波家属已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人梁志波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁志波到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，梁志波积极赔偿被害人的经济损失并且取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人梁志波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年10月3日13时许，被告人梁志波在滦平县火斗山乡长海沟门村的抡花广场，与梁某1因施工垒墙发生争执。梁某1用塔尺杵了梁志波一下后，梁志波用砖头打在梁某1的头部致使梁某1头部受伤，经鉴定，梁某1的伤情为轻伤一级。2017年11月1日被告人梁志波委托梁某2与被害人梁某1达成赔偿协议，由梁志波赔偿梁某1医疗费20500元，当日给付13000元，剩余的7500元双方约定在一年给付。梁某1对梁志波的行为给予谅解。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、书证
报警案件登记表和受案登记表证实案件来源；户籍证明信证实梁志波系完全刑事责任能力人；司法鉴定意见书证实梁某1的伤为轻伤一级；现场勘验笔录及照片证实案发现场方位等情况；抓获经过证实梁志波在大广高速固安检查站被抓获；民事调解协议及收条、欠条证实梁志波赔偿及取得谅解的情况。
2、被告人梁志波的供述与辩解证实，梁志波与梁某1因施工垒墙产生口角后发生冲突，梁志波用砖头将梁某1头部打伤，之后离开现场，并于2017年10月25日被抓获。
3、被害人梁某1的陈述证实，因垒墙的问题与梁志波发生争执，梁志波从地基上捡起块石头打我，我用手里卡尺杵了梁志波身上一下，后梁志波用一砖头打在了我的头上。
4、证人梁某2、赵某、梁某3、王某、张某的证言均证实，2017年10月3日梁志波与梁某1发生争执和双方厮打的部分经过的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人均无异议，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,根据我国刑法规定,对被告人梁志波应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年五月十一日
书记员 李朋圆
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初233号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人潘镜华，男，1955年4月3日出生，汉族，茂名市茂南区人，大专文化，茂名市南粤机械总公司退休干部，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人潘镜华犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人潘镜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年1月8日15时5分许，被告人潘镜华疲劳驾驶一辆粤Ｋ×××××号小型轿车，沿牛化线由茂名往化州方向行驶，当行至公馆下洞坡尾村路段时，碰撞倒前方在非机动车道同向行驶由被害人毛某驾驶的三轮自行车，造成毛某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，毛某的体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克。经道路交通事故责任认定，被告人潘镜华承担事故的全部责任，毛某不承担责任。被告人潘镜华违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘镜华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人潘镜华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、110警情信息表，拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，抓获经过、破案报告，事故现场照片，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人潘镜华的行驶证、驾驶证复印件，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，户口注销证明、火化证明，道路交通事故认定书，被告人潘镜华的供述和辩解，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、血液检验报告、血样提取登记、交通事故车辆技术检验报告及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘镜华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度处罚。公诉机关指控被告人潘镜华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘镜华在犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人潘镜华的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘镜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年六月六日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰法执字第82号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
本院在执行申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案中，被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第8号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1489号
罪犯李宝祥，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年9月20日作出了（2006）北刑初字第194号刑事判决，以被告人李宝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第541号
原告吴某，个体工商户。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 欧阳小锋
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80662号
原告：娄建新，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。
被告：陈雪芳，女，出生年月日不详，德意志联邦共和国国籍，住上海市浦东新区浦明路***弄***号***室。
原告娄建新与被告陈雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月7日，原告娄建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告娄建新撤诉处理。
审判员 沈肖伟
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7397号
原告：陈某，女，1989年10月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：上官某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，女，1979年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告陈某与被告上官某、郑某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1231元，由原告陈某负担。
审判员吴学刚
二○一七年九月七日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7397号原告：陈某，女，1989年10月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上官某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某，女，1979年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告陈某与被告上官某、郑某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1231元，由原告陈某负担。审判员吴学刚二○一七年九月七日书记员刘颖颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07628号
原告西安福达汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号第*幢*单元*层*****房。注册号610135100023185。
法定代表人王成东，总经理。
被告马庆锋，男。
原告西安福达汽车租赁有限公司与被告马庆锋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年12月19日签订《汽车租赁合同》，约定由其向被告出租陕A6FH**小型汽车一辆，每日租金200元，被告支付部分租金，尚欠4.8万元未付。现起诉，请求判令被告支付原告租赁费48000元及要求被告归还陕A6FH**汽车，并解除租赁合同。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安福达汽车租赁有限公司之起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 叶丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执954号
被执行人陈龙美，女，1956年8月1日出生，汉族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初21号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈龙美拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初21号判决书关于被执行人陈龙美罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 秦盛兰
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：陈X斌，男，1956年4月20日出生，汉族，中国联通职工。
被上诉人（原审被告）：张X嵘，女，1964年1月12日出生，汉族，中国联通内退职工。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人陈X斌因同居关系析产纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈X斌、被上诉人张X嵘及其委托代理人齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X斌一审诉称：1999年原被告因工作接触建立婚外恋爱关系，2002年原被告相继与原配偶离婚，正式建立同居关系。原被告在同居后共同经营辽阳市白塔区春雨化妆品店并在该店内共同居住，初始经营时化妆品店主要以送货为主，被告负责订货、开店，原告负责外围取货、送货、发货。原告除了上班了之外其他时间都在该店工作。该化妆品店的经营权价值20，000.00元，同居期间用该店的经营购买了两处房产，一处为坐落于白塔区卫国路东电委，丘地号为16094-02-006-北1-1南，面积为66.54平方米，价值为400，000.00元，一处为坐落于辽阳市白塔区卫国路梧桐雅居82-10号楼西1单元12号，丘地号为16054-02-001-010602，面积为101.77平方米，价值为450，000.00元。由于购买白塔区卫国路东电委的房子，现尚欠张娜50，000.00，欠我妈30，000.00元。2013年8月22日，原被告正式解除同居关系，现诉至法院，要求分割同居期间购买的房产及化妆品店的经营权。
被告张X嵘一审辩称：1、原告主张双方在2002年建立同居关系无事实和法律依据。本案中并没有直接的证据证明被告与原告存在同居关系，更没有证据证明双方在2002年就建立同居关系。2、辽阳市白塔区春雨化妆品店系被告离婚时分得的财产，与原告无任何关联，并且被告通过向银行贷款、向他人借款够得梧桐雅居82-10幢1单元6层12号房产和白塔区卫国路东电委房产，即该两处房产属于被告个人投资购买所得的财产，与原告无任何关联。事实上，辽阳市春雨化妆品店2001年4月份就已经登记注册，被告与其前夫并未离婚，2002年4月16日被告离婚，双方约定辽阳市春雨化妆品店归被告所有，而两处房产是被告个人出资并通过向银行贷款、他人借款购买所得，即以上财产都属于被告个人财产。本案中原告不能证明其对该店进行了投资并实际参与了经营，更不能证明其对被告名下的两处房产进行了投资，故此原告无权主张分割被告名下的财产。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
一审法院审理查明：争议双方原是同事关系，2009年起双方建立同居关系，2013年8月争议双方解除同居关系。双方同居期间，陈X斌每月给张X嵘500元用于共同生活，并在本案争议的春雨化妆品店送货。2000年陈X斌与其前妻离婚，2002年4月张X嵘与其前夫离婚，离婚协议约定，春雨化妆品店归张X嵘所有。辽阳市白塔区卫国路街道办事处卫国社区居民委员会出具证明，张X嵘现居住于卫国社区新楼委7号楼门市，经社区了解、居民证明，该住房在2009年以前由张X嵘及儿子和服务员居住。本案争议的2处房产，一处坐落于白塔区卫国路东电委、66.54平方米、产权人张X嵘、登记日期2007年10月12日，该房产系张X嵘于2007年10月11日从高X赫购买，并在辽阳市公证处办理房屋买卖公证，争议双方共同认定该房产价值为40万元；另一处坐落于白塔区卫国路梧桐雅居82-10号楼西1单元12号、101.77平方米、产权人张X嵘、登记日期2009年6月2日，该房屋贷款于交通银行股份有限公司辽阳支行，张X嵘于2007年12月17日就该房产到辽阳市公证处办理个人住房抵押贷款合同、抵押合同公证，现尚欠10万元贷款未偿还，争议双方共同认定该房产价值为45万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈X斌主张2002年起与张X嵘建立同居关系，其提供的录音资料系未经张X嵘同意私自录制，未提供证据证明录音未经剪接且没有其他证据佐证，其提供的证人证言与客观事实并不相符，不予采信。张X嵘自认2009年起与陈X斌建立同居关系，并有社区开具证明相佐证，故争议双方自2009年起建立同居关系。陈X斌主张投资辽阳市白塔区春雨化妆品店5万元，张X嵘否认，陈X斌未提供证据证明，且该化妆品店是张X嵘与前夫婚姻存续期间所得，2002年4月张X嵘离婚时该化妆品店归其所有，故辽阳市白塔区春雨化妆品店为张X嵘个人财产，不予分割。依据法律规定同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理，而本案争议的两处房产均购买于2007年，非争议双方同居生活期间，故不予分割。
依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回陈作斌的诉讼请求。案件受理费7600元，由陈X斌负担。
陈X斌上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
张X嵘二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈X斌所提交的证据不足以证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人陈X斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 玉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第287号
上诉人（原审被告）蒲然辉，男，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审被告）何国林，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）李波，男，汉族，住四川省武胜县。
蒲然辉、何国林不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，蒲然辉、何国林又以愿意接受四川省武胜县人民法院管辖为由，于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蒲然辉、何国林申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲然辉、何国林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初724号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑金建，男，1971年3月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年7月9日被本院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2004年11月16日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被本院判处拘役二个月；又因犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被查获，次日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］694号起诉书指控被告人郑金建犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、代理检察院林薇薇出庭支持公诉，被告人郑金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月14日23时许，被告人郑金建酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（案发时未悬挂车牌号），行经仙游县人民法院附近路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑金建血液中的乙醇浓度为111.45mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑金建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、检测酒精浓度、现场抓获照片，书证强制措施凭证、现场检验报告书、机动车查询结果单、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、本院（2017）闽0322刑初330号刑事判决书、人员情况表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第784号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑金建违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达111.45毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金建无驾驶资格驾驶机动车，且曾两次因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据郑金建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人郑金建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十四日起至二○一七年十月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初724号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑金建，男，1971年3月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年7月9日被本院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2004年11月16日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被本院判处拘役二个月；又因犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被查获，次日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］694号起诉书指控被告人郑金建犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、代理检察院林薇薇出庭支持公诉，被告人郑金建到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年8月14日23时许，被告人郑金建酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（案发时未悬挂车牌号），行经仙游县人民法院附近路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑金建血液中的乙醇浓度为111.45mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑金建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、检测酒精浓度、现场抓获照片，书证强制措施凭证、现场检验报告书、机动车查询结果单、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、本院（2017）闽0322刑初330号刑事判决书、人员情况表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第784号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑金建违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达111.45毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金建无驾驶资格驾驶机动车，且曾两次因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据郑金建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人郑金建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十四日起至二○一七年十月二十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月五日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执753号
申请执行人:曾其华，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人:李仁娟，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人:朱巧梅，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人:欧菲，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人:曾厚媛，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人:余春美，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人:朱海燕，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住北海市。
被执行人:朱丽花，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住北海市银海区。现在广西女子监狱服刑。
被执行人朱丽花犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日作出的（2016）桂0521刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为被执行人朱丽花向本院缴纳罚金5000元；责令被执行人朱丽花退赔曾其华97381.40元、退赔李仁娟67000元、退赔朱巧梅7000元、退赔欧菲50000元、退赔曾厚媛13000元、退赔余春美20000元、退赔朱海燕5000元。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年四月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执753号申请执行人:曾其华，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人:李仁娟，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人:朱巧梅，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人:欧菲，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人:曾厚媛，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人:余春美，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人:朱海燕，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住北海市。被执行人:朱丽花，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住北海市银海区。现在广西女子监狱服刑。被执行人朱丽花犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日作出的（2016）桂0521刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为被执行人朱丽花向本院缴纳罚金5000元；责令被执行人朱丽花退赔曾其华97381.40元、退赔李仁娟67000元、退赔朱巧梅7000元、退赔欧菲50000元、退赔曾厚媛13000元、退赔余春美20000元、退赔朱海燕5000元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年四月十八日书记员 徐于玉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3796号
原告邹习龙，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，务农。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告赵克华，男，1969年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化，该公司经理。
委托代理人张江雨，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告邹习龙与被告赵克华及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司健康权纠纷一案过程中，原告以证据不足，需要补充收集证据为由，于2014年12月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告邹习龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹习龙撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告邹习龙负担。
审判员 潘 小 涛
二〇一四年十二月二十日
书记员 李书伟（代）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字233号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人龙新波，男，1975年11月20日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人龙小明，女，1976年08月23日生，汉族，农民，系龙新波之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1032号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：刘盛楠，女，生于1974年2月12日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告刘盛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司的委托诉讼代理人钟慈宇，被告刘盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3998元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为592.2元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积146.62平方米，每月应交纳物业管理费117.3元，共计拖欠物业管理费3998元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告刘盛楠辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告之日停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告刘雪梅对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，对邀标函、中标通知、物业合同的真实性有异议，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告物业房屋为多层住宅，面积146.62平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费117.3元，共拖欠物业管理费3998元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。被告辩称原告于2015年7月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘盛楠于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告刘盛楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3278号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人丁利华，男，汉族，1957年3月31日出生。
原告郭之瑞与被告丁利华借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）东民(商)初字第17509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭之瑞于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人丁利华给付案款人民币9191.64元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3278号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人丁利华，男，汉族，1957年3月31日出生。原告郭之瑞与被告丁利华借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）东民(商)初字第17509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭之瑞于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人丁利华给付案款人民币9191.64元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审106号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：丁相宇，男，48岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年6月28日作出的舞国土监决字【2016】第81号行政处罚决定书。
本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第81号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第81号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第81号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田16平方米，一般耕地568平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡美莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14776号
原告：鲍灵飞，女，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：钟珠名，女，1967年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告鲍灵飞与被告钟珠名民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告偿还原告借款人民币15万元；2、要求被告支付自2017年1月1日起至实际还款日止按约定的月息1%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍灵飞的特别授权委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告钟珠名经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告钟珠名因需向原告借款200000元，并于同日出具欠条一份。此后被告陆续向原告偿付利息至2016年底，并于2016年11月30日偿付了50000元承兑，其余款项尚未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟珠名于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告鲍灵飞借款150000元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告钟珠名负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 蔡一斐
二〇一八年二月九日
代书 记员 林芳君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3483号
申请执行人上海红马饲料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵肖。
被执行人平湖市宏鑫农产品专业合作社，住所地浙江省平湖市。
法定代表人顾进法。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币13659.2元、支付诉讼费人民币71元。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下现有少量银行存款已被本院冻结，但远不足以清偿本案债务；无房地产、证券、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信名单，并对法定代表人限制高消费。现本案无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初4581号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1082号
原告中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。组织机构代码86264712-3。
代表人董健武，该支行行长。
委托代理人彭西兰，该支行职员。
委托代理人黄俊伟，该支行职员。
被告刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，南城县，。
被告金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住南城县，。
原告中国银行股份有限公司南城支行与被告刘文泉、金佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊伟、彭西兰。被告刘文泉、金佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南城支行诉称：2015年2月4日，被告刘文泉因购买小车资金不足，故以信用卡分期付款的方式向原告借款620000元，双方约定分期付款期数36期（每期一个月），每期归还17222.2元，还款期限至2018年2月5日。如逾期被告应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利率支付利息和滞纳金。另约定，被告刘文泉应按11%费率向原告支付分期手续费68200元，一次性付清，信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第一款第（2）项约定：未按期归还所提额账户的透支本金利息，逾期超过60天，构成违约，对以上借款被告刘文泉以购买的凯宴A2212995CC越野汽车（车牌号赣Ｆ×××××）作抵押担保，被告金佩对上述借款同意与被告刘文泉共同偿还并向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》。合同履行期间，被告刘文泉从2016年6月开始逾期，已构成了违约，故要求按信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第二款第（4）项、第（5）项规定：宣布被告刘文泉项下贷款本息全部提前到期，截止2016年8月19日，刘文泉、金佩共欠到期本金60198.21元，未到期本金292774元，利息4643.97元。另外，被告刘文泉于2015年9月份向原告申请办理了一张信用卡（卡号：40×××01），2016年8月开始透支，透支本金为49869.17元，利息1326.48元。综上，被告刘文泉、金佩共欠原告本金402841.38元，利息5970.45元（算至2016年8月19日），合计408811.83元，要求被告偿还，并解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，抵押物凯宴A2212995CC越野汽车用于承担抵押担保偿还责任。
被告刘文泉、金佩未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告刘文泉因购买凯宴A2212995CC越野汽车（车牌号赣Ｆ×××××），价格104.02万元，因资金不足，向原告申请信用卡汽车专向借款，以购买的小车作为抵押担保物向原告借款62万元。为此，原告于2015年2月4日与被告刘文泉分别签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。合同约定：原告向被告刘文泉发放专向分期贷款62万元，分期付款期数36期（每期一个月），每期（每月的19日）归还本金17222.2元，期限至2018年2月5日还清，如逾期，被告刘文泉应按信用卡领用合约规定的利率支付利息和滞纳金。另约定：被告刘文泉应按分期手续费率11%向原告支付分期手续费68200元，一次性付清。以购买的凯宴A2212995CC越野汽车（车牌号赣Ｆ×××××）做抵押。《信用卡汽车分期付款合同》附件：信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第一款第（2）项约定，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，构成违约；第二款第（4）项约定，如违约，乙方（原告）可宣布甲方（被告）在其他合同项下尚未偿还欠款全部或部分立即到期；第（5）项约定，可终止或解除本合同。合同签订后，原告为被告刘文泉办理了62万元限额的信用卡，卡号为62×××10。在合同履行期间，被告刘文泉从2016年6月开始逾期，拒绝还款，已构成违约。截止2016年8月19日，被告欠原告本金352972.21元，利息4643.97元，合计357616.18元。另外，被告刘文泉于2015年9月向原告办理了一张信用卡。卡号为40×××01。被告从2016年8月份开始透支，透支本金49869.17元，利息1326.48元，合计51195.65元，综上，被告办理的二张信用卡共欠原告本金402841.38元，利息5970.45元（截止2016年8月19日）。
另查明：被告刘文泉与被告金佩系夫妻关系，于2008年9月9日登记结婚。2015年2月4日，被告金佩向原告出具了申请人配偶共同还款承诺函。载明：金佩自愿作为共同债务人对持卡人刘文泉的借款承担连带还款责任。
以上事实的认定有原告提供的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡合同》、信用卡交易查询、申请人配偶共同还款承诺函、欠款余额单、结婚证、专向分期付款业务告知书及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告与被告刘文泉签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及《信用卡合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘文泉不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；原告宣布合同项下贷款全部提前到期，解除双方签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》应予准许；被告金佩系被告刘文泉的妻子且向原告书面承诺自愿与持卡人刘文泉承担连带还款责任。因此应认定被告金佩与被告刘文泉为共同债务人。故原告要求被告刘文泉、金佩归还尚欠的借款本金402841.38元，利息5970.45元（按信用卡领用合约约定的利率计算至2016年8月19日），合计408811.83元及对抵押物凯宴A2212995CC越野汽车（车牌号赣Ｆ×××××）优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（3）项、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南城支行与被告刘文泉签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》。
二、被告刘文泉、金佩在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金402841.38元，支付利息5970.45元（计算至2016年8月19日），合计408811.83元。
三、抵押物凯宴A2212995CC越野汽车（车牌号赣Ｆ×××××）被依法处理后，原告中国银行股份有限公司南城支行对其享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，减半收取3671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一六年十二月一日
书记员 吴菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终307号
上诉人（原审原告）：陈学晓，男，1968年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：张国兴，男，1967年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1959年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈学晓因与被上诉人张国兴、李国庆合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈学晓上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、两被上诉人张国兴、李国庆及台州市椒江上洋建材厂明显违约，一审法院回避了2015年7月19日上诉人与张国兴、何富笙签订《说明》的有效性。二、台州市椒江上洋建材厂在台州市椒江美滋滋水产有限公司租赁期间起诉要求其搬迁，很明显是违约的。两被上诉人应承担与台州市椒江上洋建材厂共同欺骗上诉人所产生的损失，李国庆收取上诉人的款项并没有交付给台州市椒江上洋建材厂，李国庆应当返还给上诉人涉案款项，并赔偿损失。三、一审法院作出的（2016）浙1002民初5207号民事判决和本案一审判决自相矛盾。四、上诉人已经通过举证、质证的事实没有在判决书中作出认定，故意回避事实。五、上诉人与张国兴、何富笙共同出具的《说明》明确，如出现纠纷，上诉人与台州市椒江美滋滋水产有限公司的损失由张国兴承担。而一审法院未要求张国兴支付分文。六、一审法院对两被上诉人张国兴、李国庆及台州市椒江上洋建材厂的明显过错未作出认定，导致上诉人败诉。一审法院只认定上诉人代台州市椒江美滋滋水产有限公司支付了租赁费，回避租赁时期是指2015年5月22日至2016年5月21日，也不认定上诉人代付是否有效。一审法院作出的（2015）台椒民初字第2338号判决要求台州市椒江美滋滋水产有限公司腾退租赁的地块，那么台州市椒江美滋滋水产有限公司在租赁期间内如何生产，上诉人支付款项白白损失，上诉人的合法权益未能得到保障。一审法院未要求两被上诉人承担责任错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国兴、李国庆辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
陈学晓向一审法院起诉请求：1、被告李国庆确认2015年7月18日收到原告陈学晓通过手机银行汇入20000元的事实，并依法返还给原告陈学晓；2、被告张国兴确认2015年7月19日收到原告陈学晓通过转账转入123000元的事实，并依法返还给原告陈学晓；3、被告李国庆向原告陈学晓支付20000元的利息是，从2015年7月18日至2016年6月30日按月利率1%计算，被告张国兴向原告陈学晓支付123000元的利息，从2015年7月18日至2016年6月30日按月利率1%计算，被告李国庆、张国兴向原告陈学晓支付损失30000元。
一审法院认定事实：台州市椒江上洋建材厂系个人独资企业，投资人为被告李国庆。台州市椒江美滋滋水产有限公司系私营有限责任公司，股东为何才里、张丽丽及原告陈学晓。台州市椒江上洋建材厂与台州市椒江美滋滋水产有限公司于2011年5月22日签订《上洋建材厂租赁协议书》。2015年2月27日，台州市椒江上洋建材厂与台州市椒江美滋滋水产有限公司签订协议书，解除上述租赁协议书，台州市椒江美滋滋水产有限公司未腾退地块，台州市椒江上洋建材厂提起诉讼，原审院作出（2015）台椒民初字第2338号民事判决书。2015年7月19日，陈学晓支付给李国庆20000元。同日，原告陈学晓支付给被告张国兴123000元，被告张国兴向被告李国庆支付123000元。上述款项系原告陈学晓代台州市椒江美滋滋水产有限公司支付的土地租用费。2016年6月，原告陈学晓以台州市椒江上洋建材厂为被告提起诉讼，要求台州市椒江上洋建材厂返还被告李国庆收取的143000元、利息并赔偿损失120000元。原审法院于2016年9月作出（2016）浙1002民初5207号民事判决，驳回了原告陈学晓的诉讼请求。
一审法院认为：被告李国庆以重复起诉、原告陈学晓主体不适格为由要求驳回原告陈学晓的起诉。但构成重复起诉的条件之一是后诉与前诉的当事人相同，而原告陈学晓之前起诉的是台州市椒江上洋建材厂，本案中起诉的是被告张国兴、李国庆，故本案并非（2016）浙1002民初5207号案件的重复起诉，并且原告陈学晓在本案中主张的是原、被告之间的借款法律关系，并非台州市椒江美滋滋水产有限公司与台州市椒江上洋建材厂之间的租赁关系，故被告李国庆提出的驳回原告陈学晓起诉的抗辩，不予采纳。原告陈学晓以借款关系主张返还借款、支付利息及损失，应就原、被告之间存在借款关系承担举证责任。而本案涉及的143000元系原告陈学晓代台州市椒江美滋滋水产有限公司支付的土地租用费，系生效的（2016）浙1002民初5207号民事判决书确认的事实，原告陈学晓并未提供依据证明该款系其出借给两被告的款项，故原告陈学晓提出的由两被告返还借款、支付利息及损失的请求，不予支持。至于原告陈学晓提出的要求被告李国庆、张国兴确认收取款项的请求，属于事实确认问题，不属于民事诉讼的确认之诉，对此不予处理。综上，原告陈学晓的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：驳回原告陈学晓的诉讼请求。案件受理费2052元（已减半计算，原告陈学晓预付），由原告陈学晓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人作为代付人与被上诉人张国兴签订一份说明，约定上诉人代台州市椒江美滋滋水产有限公司向台州市椒江上洋建材厂支付2015年5月22日至2016年5月21日的租赁费143000元。
本院认为，上诉人分别向被上诉人张国兴、李国庆的账户汇入123000元、20000元是实。上诉人汇入的款项是基于其代台州市椒江美滋滋水产有限公司与被上诉人张国兴签订的《说明》约定的租金。根据已经生效的（2016）浙1002民初5207号民事判决认定，被上诉人张国兴在收到上诉人汇入的123000元后，已经将该款支付给台州市椒江上洋建材厂的投资人李国庆。因而，上诉人支付的款项系代台州市椒江美滋滋水产有限公司向台州市椒江上洋建材厂支付土地租赁费，租赁合同关系发生在台州市椒江美滋滋水产有限公司与台州市椒江上洋建材厂之间，上诉人作为台州市椒江美滋滋水产有限公司的代理人，是代承租人台州市椒江美滋滋水产有限公司履行付款义务。因而，上诉人与两被上诉人之间并不存在合同关系，上诉人要求两被上诉人返还涉案款项，主体并不适格，上诉人向被上诉人主张权利缺乏事实和法律依据。因此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由上诉人陈学晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项海英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5875号
罪犯李招飞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）杭萧刑初字第696号刑事判决，以罪犯李招飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李招飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李招飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李招飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李招飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李招飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1886号
申请执行人唐利成，男，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。
被执行人肖泽平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人唐利成与被执行人肖泽平民间借贷纠纷一案，申请执行人唐利成向本院申请执行，本院依法向被执行人肖泽平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖泽平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖泽平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人唐利成亦未向本院提供被执行人肖泽平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1886号申请执行人唐利成，男，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人肖泽平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人唐利成与被执行人肖泽平民间借贷纠纷一案，申请执行人唐利成向本院申请执行，本院依法向被执行人肖泽平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖泽平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖泽平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人唐利成亦未向本院提供被执行人肖泽平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋利成
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2736号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所：建平县。
被执行人：刘玉华，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵玉廷，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘玉华、赵玉廷借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）建白民初字第05228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2736号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 凯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初499号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何杨，男，1997年11月7日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人何杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日22时许，被告人何杨听说杨某1欺负了自己的朋友，遂打电话叫杨某1到重庆市大足区双桥经济技术开发区聚仁超市附近道路红绿灯处把事情说清楚。当晚23时许，杨某1和赵某某、杨某2、肖某某到聚仁超市出口处看到何杨、王某（另案处理）等人在此等候，随后双方发生冲突，何杨、王某等人拿刀将杨某1、赵某某砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,杨某1的损伤程度属轻伤一级，赵某某的损伤程度属轻微伤。
2017年7月19日，何杨到重庆市公安局双桥经济技术开发区分局投案。
公诉机关认为，被告人何杨故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何杨自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人何杨有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何杨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，因此次故意伤害，被告人何杨于2017年7月19日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定行政拘留十二日。
本院认为，公诉机关指控被告人何杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因同一事由被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭书斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02636号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李小权，男，1959年3月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李小权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告李小权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年7月17日，原告向被告李小权提供借款28000元，借款期限为2007年7月17日至2008年7月16日，月利率为9.03375‰，还款方式为按期结息，到期还款。经原告多次催收，被告于2012年3月31日偿还本金18000元，余额10000元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告李小权返还原告借款本金10000元；二、以28000元为计算基数，按年利率10.8405％支付原告从2007年7月17日至2008年7月16日止的利息及复利；以28000元为计算基数，按年利率16.26075％（10.8405％×1.5）支付原告从2008年7月17日至2012年3月31日的逾期利息及复利；以10000元为计算基数，按年利率16.26075％（10.8405％×1.5）支付原告从2012年4月1日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年7月17日，酉阳县农村信用合作联社向被告李小权提供借款28000元，借款期限为2007年7月17日至2008年7月16日，月利率9.03375‰（年利率10.8405％）。2012年3月31日，被告向原告偿还借款本金18000元
2013年10月16日，被告李小权在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。庭审中，原告自愿放弃主张复利的诉讼请求。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李小权之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金10000元及以28000元为计算基数按年利率10.8405％支付原告从2007年7月17日至2008年7月16日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小权于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元，并支付相应资金利息（以28000元为计算基数，按年利率10.8405％支付原告从2007年7月17日至2008年7月16日止的利息；以28000元为计算基数，按年利率14.09265％支付原告从2008年7月17日至2012年3月31日的逾期利息；以10000元为计算基数，按年利率14.09265％支付原告从2012年4月1日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李小权承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱胤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第684号
罪犯张玉玺，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二O一二年五月二十五日作出（2012）宛龙刑初字第318号刑事判决，认定被告人张玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。张玉玺不服提出上诉后又撤诉，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑二终字第132号刑事裁定：准许张玉玺撤回上诉。该犯刑期自二O一二年二月二十五日起至二O一四年十二月二十四日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉玺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月份，罪犯张玉玺多次伙同他人在南阳市入室盗窃大量现金及物品，价值12500元。
罪犯张玉玺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉玺属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉玺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7255号
原告朱某某，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1988年10月10日登记结婚，1989年8月20日生育儿子宋某乙。婚后，被告经常赌博、不务正业，并与其他女人保持不正当关系，经原告及家人多次苦心规劝，被告仍不知悔改。被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，故原告依法提起诉讼，要求：1、判令双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告宋某甲未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年10月10日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。
庭审中，原告表示自其2013年做过手术之后便开始遭到被告冷落，被告经常三更半夜不回家，后来得知其在外面与另一名女性保持着不正当关系，原告与儿子及其他亲属多次规劝被告，但被告不听，仍然不肯断绝关系，故其三个月之前从家中搬出居住。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告已共同携手走过二十余载，且据原告所述，2013年之前双方的关系并无问题，故双方之间应当有着较为深厚的感情基础。因此，希望双方珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，能设身处地为对方着想，极力维护家庭的和谐、美满。据此，关于原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女保障法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。