wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第355号
罪犯李新安，男，1967年11月13日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2004年4月22日作出（2004）通刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。李新安在法定期限内上诉，河南省开封市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）汴刑终字第49号刑事裁定，准许李新安撤回上诉。判决发生法律效力后，2004年6月10日交付执行。在服刑期间，2006年5月22日经本院减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年不变；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李新安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年冬季至2002年3月5日，该犯伙同张红彬、马新力等人在通许县采取暴力手段抢劫他人手机、商务通电脑及现金等。其中该犯参与抢劫六次。2000年夏季至2002年冬季，该犯伙同李大龙、李海军等人先后到孙营乡、竖岗镇、城关镇等地盗窃他人手机、四轮拖拉机、山羊、树木、幻灯机、录音机等物品，价值11000余元。
罪犯李新安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年6月1日至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第153号
原告何春兰。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人张明扣。
委托代理人朱红旗。
原告何春兰诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何春兰、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司的委托代理人朱红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春兰诉称，其于2014年2月2日进入被告处工作，从事财务工作，因被告经营不善，被告拖欠原告2014年5月及6月的工资共计人民币7000元（以下币种均为人民币）。之后，被告分2次共向原告支付了2500元。现原告要求判令被告支付2014年5月及6月的部分工资合计4500元。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司辩称，对原告诉称无异议，被告由于经营困难故未支付原告工资。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2014年2月到被告处工作，担任财务工作，一直工作至2014年7月8日。2014年7月18日，被告向原出具了《欠工资证明》，内容为：“上海恒砻彩宝城未发放给员工何春兰2014年5月、6月二个月工资计RMB：7000元。之后，被告分2次向原告共支付了2500元的工资。
上述事实，由原告提供的《欠工资证明》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告向本院提供的《欠工资证明》载明被告拖欠原告2014年5月及2014年6月期间的工资7000元，并陈述被告已支付2500元工资，尚余4500元未支付，被告对此亦予以确认。故原告要求被告支付4500元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告何春兰2014年5月至2014年6月期间拖欠的工资合计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年五月二十七日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01798号
原告：陕西泉顺通担保有限公司。
法定代表人：梁伟科，董事长。
委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告：刘振岗，男，1978年7月9日出生，汉族，陕西艺铭文化传播有限公司职员。
被告：李艳，女，1980年8月31日出生，汉族，渭南市精神卫生中心职工。
被告：郭建侠，女，1978年9月6日出生，汉族，渭南市临渭区龙背卫生院职工。
被告：谷鲲，男，1981年1月30日出生，汉族，长安银行渭南分行职员。
被告：马强，男，1981年9月14日出生，汉族，临渭区向阳街道办食品药品监督管理所职工。
本院在审理原告陕西泉顺通担保有限公司与被告刘振岗、李艳、郭建侠、谷鲲、马强担保追偿权纠纷一案中，原告陕西泉顺通担保有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泉顺通担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泉顺通担保有限公司撤回起诉。
诉讼费5760元，原告陕西泉顺通担保有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十月十七日
书 记 员 牛 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00024号
申请人上海东风汽车专用件有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路251号。
法定代表人雷鄂辉，该公司董事长。
本院在受理申请人上海东风汽车专用件有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1383号
罪犯李建星，男，1987年3月12日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）许中刑一初字第18号刑事判决，认定李建星犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李建星悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，李建星2008年2月至2011年11月份期间，该犯伙同李建斌等人预谋后先后窜至汝阳、汝州、叶县等地盗窃作案18起，其中该犯参与9起。
罪犯李建星自入狱以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王亚峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李建星自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建星减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第716号
上诉人（原审被告）：王学志。
被上诉人（原审原告）：李建龙。
委托代理人：王立军。
上诉人王学志因与被上诉人李建龙买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学志、被上诉人李建龙及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月20日，李建龙向原审法院起诉称：2013年1月8日，王学志从李建龙处拉走钢铁一宗，价值39829元，约定2013年9月5日前还清，但至今未还。请求法院依法判令王学志支付欠款39829元及利息4000元并承担诉讼费用。
王学志原审未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2013年1月8日，王学志两次向李建龙购买废钢铁。第一次是7.74吨，每吨2650元，价款为20511元；第二次是7.29吨，每吨2650元，价款为19318元，共计货款39829元。王学志为李建龙出具欠据二份。2013年8月29日，王学志为李建龙出具证明一份，承诺在2013年9月5日前还清欠款。
原审查明的上述事实，有李建龙提供的欠据、证明及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：李建龙、王学志之间存在买卖合同，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建龙要求王学志支付货款39829元的主张于法有据，予以支持。王学志拖延还款，客观上给李建龙造成了损失。李建龙要求王学志自2013年1月8日开始支付利息，按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日，予以支持。王学志经法院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王学志于判决生效之日起五日内支付李建龙货款39829元及利息（自2013年1月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由王学志负担。
上诉人王学志不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的两份欠据不是上诉人书写，上诉人不欠被上诉人货款。一审认定事实不清，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法裁决。
被上诉人李建龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：李建龙二审期间陈述：王学志的舅子黄广昌一直代表王学志到李建龙处拉铁，并出具单据，单据上书写王学志的名字，王学志也都付款，2013年1月8日，黄广昌分两次拉走废钢价值共计39829元，黄广昌在收货单上书写了自己以及王学志的名字，2013年8月29日，李建龙向王学志索要货款时，王学志本人出具证明条，承诺在2013年9月5日之前付清货款。王学志陈述：其舅子是黄广昌，2013年8月29日的承诺书是其本人出具，但当时李建龙持有的欠款单据都是王学志及其妻子出具，具体欠款数额记不清了，王学志已经付清欠款，李建龙也已经将欠款单据交还，现没有证据证明付清承诺书中的货款。李建龙认可双方的结算习惯是王学志付款后，其将欠款凭据交还王学志。因王学志与黄广昌有亲属关系，而且黄广昌在收货单上填写了王学志的名字，本院限王学志在庭审结束后五个工作日内申请黄广昌本人到庭说明情况，逾期承担不利的法律后果，王学志未在限定期限内申请黄广昌到庭。
一审期间，李建龙要求王学志支付自2013年1月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。二审期间，李建龙放弃自2013年1月8日至2013年9月5日期间的利息损失的诉讼请求，要求从2013年9月6日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王学志与被上诉人李建龙之间存在的买卖合同关系合法有效，王学志收取货物后应当支付相应货款。现李建龙持签有黄广昌及王学志名字的两份欠款凭据要求王学志支付相应货款。按照李建龙的陈述，该两份欠款凭据是2013年1月8日黄广昌代表王学志拉走废钢后出具，且王学志在2013年8月29日也出具承诺函承诺在2013年9月5日还款。庭审中王学志也认可黄广昌是其舅子，鉴于黄广昌与王学志之间的亲属关系，本院限王学志申请黄广昌出庭确认证据的真实性，否则承担不利的法律后果。但王学志在本院限定的时间内未申请黄广昌到庭确认欠款凭据的真实性，故认定2013年1月8日的两份欠款凭据为黄广昌出具并签上王学志的名字。李建龙陈述王学志在2013年8月29日出具承诺书中所涉及的款项即是黄广昌出具的上述两份欠款凭据，王学志不认可，称承诺书中所涉货款均是其本人及其妻子出具的欠款凭据中的欠款，但按照双方均认可的结算习惯，王学志付款后李建龙将欠款凭据交还王学志，因此，王学志如已付清承诺书中所涉货款，其手中应当持有相应的欠款凭据，但王学志明确其没有证据证明付清货款，应当承担举证不能的法律后果。因此，应当认定李建龙所主张的王学志出具承诺书中所涉及的货款即为黄广昌在2013年1月8日出具的两份欠款凭据中的货款，而依据双方均认可的结算习惯，李建龙仍持有该两份欠款凭据证明王学志未付清相应货款。
关于李建龙主张的利息损失。王学志未在其出具的承诺书中载明的2013年9月5日前付清货款，应承担相应的违约责任。一审从2013年1月8日开始计算逾期付款违约金不当，予以纠正。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二审期间，李建龙明确放弃自2013年1月8日至2013年9月5日期间的利息损失的诉讼请求，而要求从2013年9月6日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。李建龙变更后的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。
综上，王学志关于不欠李建龙货款的主张，证据不足，不予支持；一审从2013年1月8日开始计算逾期付款违约金，没有法律依据，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第719号民事判决；
二、上诉人王学志于判决生效之日起五日内支付被上诉人李建龙货款39829元及利息（自2013年9月6日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回被上诉人李建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人王学志负担；二审案件受理费896元，由上诉人王学志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 蔡献平
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 赵泓惠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第00002号
申请人王敏，男。
委托代理人王学忠，男。
被申请人史恩，男。
申请人王敏因申请诉前财产保全一案，于2014年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人史恩所有的陕AF90**号货车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：
对被申请人史恩所有的陕AF90**号货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01217号
原告许某某，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化程度，安康市汉滨区人，住本区。
被告徐某，女，1967年9月1日出生，汉族，高中文化程度，安康市汉滨区人，现住本区。
被告陈某，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化程度，安康市汉滨区人，住址同上，系被告徐某之子。
原告许某某与被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某和被告徐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经黄甲、赵乙介绍认识被告徐某。2012年3月6日，被告徐某因在甘肃开铁矿需要资金周转，向原告借款，原告将70万元人民币借给被告徐某，被告徐某给原告书写借据，也签订了借款协议。协议约定：1.自2012年3月6日起至2013年3月5日，由许某某借给徐某人民币70万元，年利率按20%计算。如提前还款月利息按20%计算。2.徐某还款计划如下：2013年3月5日一次性归还本息共计84万元，如提前还款月利息按20%计算。3.徐某如不按规定时间、数额还款，应付给许某某违约金每天200元。徐某自愿将兴安门小区门面房（陈某名下）房产抵押给许某某。原告借款给被告时，有黄甲、赵乙为见证人。被告陈某系共同借款人，向原告承担连带偿还义务。还款期限快到期时，原告向被告主张还款，或将陈某名下的房屋过户给原告，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告的借款本金70万元及截止2013年3月5日前利息14万元和违约金96000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告之子许丙70万元的储蓄存单及2012年3月6日转账凭证各一份，用以证明原告给被告转款的情况。
2、被告徐某的借条及原、被告签订的借款协议、被告陈某的商品房买卖合同各一份，用以证明原、被告借款事实及被告陈某以其商品房抵押。
被告徐某口头答辩称：借款是2012年3月5日，通过信用社转账给被告的，因是定期存款，提前支取是按活期计算，说好取出来的损失由我支付，有1万多元的损失，实际给被告69万元左右，具体要查。我连同利息给打了84万元借条。赵乙从被告这里拿了5万元，有借条。2013年被告又给原告打了一张12万元借条，算的是利息。2013年10月14日被告给原告还了10万元现金，是从包头信用社汇款还的，算还的本金，汇到原告妻子王红玉账上。因被告在外开矿，资金一直没有回收，所以没有及时还款。
被告徐某未向法院提交证据。
被告陈某口头答辩称：这是我妈和原告经手的事情，具体情况我不太清楚，借钱时我妈让我签了字。
被告陈某未向法院提交证据。
通过庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告徐某因做生意需用资金，于2012年3月5日经黄甲、赵乙介绍认识原告许某某。2012年3月6日，原告许某某将其儿子许丙名下70万元定期存单转账给被告徐某账户上，由被告徐某承担因提前支取定期存单的利息损失。2012年3月7日，原告许某某、被告徐某、陈某签订了借款协议，双方约定主要条款如下：1、自2012年3月6日起至2013年3月5日，由甲方借给乙方人民币七十万元整，年利率按百分之二十计算，如提前还款月利率按百分之二十计算。2、乙方还款计划如下：2013年3月5日一次性归还本息共计八十四万元整，如提前还款月利率按百分之二十计算。3、乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金每天200元。借款人徐某自愿将兴安门小区七单元三号门面房（儿子陈某名下）61㎡的房产抵押给出借人。借出方由许某某签名，借款方由徐某、陈某签名，并由被告徐某给原告许某某书写一借条，载明：今借到许某某现金84万元正，一年内还清。本人自愿将兴安门小区商铺抵押给许某某，如到期未还所有权由许某某持有并承担利息违约金等。借款人：徐某。借条上并由黄甲、赵乙作为见证人签名。2013年10月，被告徐某给原告许某某还款10万元。后原告向被告主张还款未果，遂于2014年7月2日诉至本院，请求判令二被告还款70万元及截止2013年3月5日前的利息14万元和违约金96000元（2013年3月5日至2014年6月30日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某因做生意需要资金，经人介绍认识原告后，二被告与原告在原告将70万元转入被告徐某账户上后签订了借款协议，约定了借款数额、还款日期、利息及违约金等事宜，且由被告徐某书写借条一张，双方的债权债务关系明确，二被告应偿还原告的借款及利息。原、被告约定的还款日期即2013年3月5日到期后二被告尚未归还借款本金及利息，后被告徐某于2013年10月转账给付原告许某某10万元，本院视为二被告已偿还原告许某某本金10万元，故下欠本金60万元及利息14万元（2012年3月6日—2013年3月5日）应由二被告予以偿还。二被告借款后未按借款协议按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据原、被告借款协议中约定，按照欠款60万元的基数计算违约金每天200元，其约定的违约金未违反相关法律规定，故二被告应向原告支付违约金96000元。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
1、由被告徐某、陈某共同偿还原告许某某借款人民币
600000元及利息140000元（利息计算时间2012年3月6日—2013年3月5日）。
2、由被告徐某、陈某支付原告许某某违约金人民币
96000元（2013年3月5日至2014年6月30日止，共计480天）。
上述款项，限二被告在本判决生效后30日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，由原告许某某负担1160元，由被告徐某、陈某负担12000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1852-3号
原告焦维平。
被告聂培砚。
本院于2014年12月1日作出（2014）青法民三初字第1852-1号民事裁定书，裁定扣押被告聂培砚驾驶的变型拖拉机一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告聂培砚驾驶的变型拖拉机的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民审判员 孔庆亮
二〇一四年十二月四日
代理书记员 傅 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11791号
原告任喜龙，男，1988年12月18日出生。
被告任全月，男，1989年8月1日出生。
本院在审理原告任喜龙与被告任全月民间借贷纠纷一案中，原告任喜龙于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告任喜龙自愿申请撤回对被告任全月的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任喜龙撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年九月三日
书记员 阮小英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第618号
原告：曾昭美。
委托代理人：赵颖。
被告：刘瑞昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：张丽丽。
本院审理原告曾昭美、被告刘瑞昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾昭美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 黄 伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张乃文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00624号
原告：李某，男，1967年6月2日生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1964年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚。婚后，原、被告感情一般，常为家庭小事发生矛盾，婚后未建立夫妻感情。原告与被告共同生活至2006年11月，被告便无故外出，至今未归，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
李某提供的证据有：1、结婚证一份，2、天长市万寿镇百子村村民委员会及天长市公安局万寿派出所出具的情况说明一份。
周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告周某于2004年上半年在山东打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方未生育子女。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争执。2006年11月被告离家外出，至今未归，杳无音信。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有原告当庭陈述、结婚证、天长市万寿镇百子村村民委员会及天长市公安局万寿派出所出具的情况说明在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础和纽带，原、被告应经常互相沟通，培养感情，但被告外出已超过两年，与原告和家人失去联系，严重伤害了夫妻感情，由此证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，依法应予以准许。因被告未到庭参加诉讼，导致夫妻财产无法查清，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第555号
原告姚某。
被告马某。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙文
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁静
浙江省浦江县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）金浦行初字第17号
原告贾振福。
委托代理人：赵宗昌。
被告浦江县水务局。
法定代表人：张咸荣。
委托代理人：黄玄耀。
委托代理人：徐小明。
原告贾振福不服被告浦江县水务局水务行政处罚一案，于2012年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2012年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案，原告贾振福及原告委托代理人赵宗昌、被告委托代理人黄玄耀、徐小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告浦江县水务局于2012年9月19日作出了浦水行决字（2012）第15号水行政处罚决定书，认定：贾振福在2012年8月15日未经水行政机关批准，擅自采用挖掘机在壶源江大畈乡建光村三堰口堰坝上游300米处从事挖砂作业。挖出来的砂石用工程车运至附近山坳里面的一座庙前面明堂，并在8月14日为挖砂和运砂之便利，从壶源江大畈乡建光村上河自然村三堰口堰坝上游右岸至挖砂现场的壶源江河床上修筑便道400米左右。根据《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款、第四十七条之规定，作出如下处罚决定：责令停止违法行为，并处行政罚款人民币捌万元整。
被告于2012年10月12日向本院提供了作出处罚的证据，依据如下：
1、水事违法案件立案呈批表一份，浦水立字（2012）第15号。
证明依法批准立案，启动行政处罚程序。贾振福身份证复印件一份，证明违法主体身份。
2、浦江县大畈乡人民政府《告知书》及回执一份。证明违法行为发生地乡人民政府第一时间发现贾振福的违法行为并书面通知其立即停止违法行为。
3、2012年贾振福询问笔录一份及现场照片若干张。证明贾振福违法行为及现场图文事实证据。2012年8月23日现场检查（勘验）笔录及附图各一份。证明违法现场情况。2012年8月24日陈予镜询问笔录一份。证明违法行为事实证据。
4、重大案件集体讨论笔录一份。证明履行行政处罚程序中的内部具体行为。
5、浦水罚告字（2012）第15号《水行政处罚事先告知书》及送达回证各一份。证明答辩人依法告知当事人有听证的权利，整个听证程序合法。2012年9月5日贾振福要求听证报告一份。水行政处罚听证通知书及送达回证一份。水行政处罚听证会报告书一份。证明程序合法。
6、浦江县水务局浦水行决字（2012）第15号《水行政处罚（处理）决定书》及送达回证各一份。证明答辩人作出的行政处罚结果并完成送达。
7、《浙江省河道管理条例》第三十九条、第四十七条。证明作出处罚的法律依据。
原告诉称：2012年9月19日，浦江县水务局下达了浦水行决字（2012）第15号水行政处罚（处理）决定书，指控原告违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款之规定，“擅自采用挖掘机在壶源江大畈乡建光村三堰口堰坝上游300米处从事挖砂作业。”做出了给原告“责令停止违法行为，并处行政罚款人民币捌万元整”的行政处罚。并告知原告“逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
被告的行政处罚是错误的。首先被告的处罚无事实依据，与我国行政处罚法第三十条相违背。被告作出处罚的依据是原告的陈述及一份询问笔录，而无其他证据可以印证堆放于“山坳里面的一座庙前面明堂”上的沙石是原告所为。其次，原告确实没有挖过砂石，没有行为就不能有行政处罚。今特依据我国行政处罚法第六条之规定，提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的浦水行决字（2012）第15号决定。
原告为证明上述事实，提供了如下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份。
2、齐根苗（汽车驾驶员）事实证明一份。
3、挖机驾驶员事实陈述一份。
4、关于事实情况说明一份。
5、工程量计价表。
6、申请证人，齐根苗、吴增进、周天元。
被告浦江县水务局辩称：一、原告的违法事实清楚，证据充分。二、答辩人作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉理由不能成立
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据1、2、4、5、6、7，原告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据3。原告提出异议认为，2012年8月15日贾振福询问笔录，签字是本人签的，但是违背事实的，询问人说问题不大的，走一下程序所以我才签的。本院认为原告具备完全民事行为能力，其签字认可的笔录合法有效。本院予以认定。
对陈予镜的询问笔录有异议，认为内容是陈予镜的主观推测，不是事实，挖机不是原告的。本院认为陈予镜的证言客观真实，与原告的陈述能相对应，故本院予以认定。
原告提供的证据1，被告无异议。本院予以认定。
原告提供的证据2、3、4被告提出异议，认为与本案无关联性，不能证明贾振福没有挖过。本院认为，证据2、3、4证明的事实与本案无关联性，故本院对以上证据不予认定。
原告提供的证据5，被告提出异议认为不能说明挖沙的事实。本院认为原告提供的工程量计价表（复印件），无任何证明力，故本院不予认定。
原告申请证人证言，不能否定原告违法采砂的事实。本院不予采信。
经审理查明：原告贾振福在2012年8月15日未经水行政机关批准，擅自采用挖掘机在壶源江大畈乡建光村三堰口堰坝上游300米处从事挖砂作业。挖出来的砂石用工程车运至附近山坳里面的一座庙前面明堂，并在8月14日为挖砂运砂之便利，从壶源江大畈乡建光村上河自然村三堰口堰坝上游右岸至挖沙现场的壶源江河床上修筑便道400米左右。大畈乡政府及时对原告的挖沙行为进行了阻止，并对其送达了《关于停止非法采用砂行为的告知书》一份，以上所述有原告和证人陈予镜的《询问笔录》共二份，现场照片7张，《现场（勘验）笔录》一份，予以佐证。原告在2012年9月5日向被告申请听证，并委托仙华律师事务所律师赵宗昌为听证代理人。被告在收到原告要求听证的申请书后，在2012年9月12日上午9时在水政监察大队听证室公开举行听证会。被告认定原告未经水行政机关批准，擅自采用挖掘机在壶源江大畈乡建光村三堰口堰坝上游300米处从事挖砂作业，违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款之规定，依照《浙江省河道管理条例第四十七条之规定，对原告做出如下处罚：责令停止违法行为，并处行政罚款人民币捌万无整（80000.00元）。原告以确实没有挖过砂石，没有行为就不能有行政处罚为由向本院提起行政诉讼，要求撤销浦水行决字（2012）第15号处罚决定。
本院认为，2012年8月15日，原告贾振福未经水行政机关审批，擅自在壶源江大畈乡建光村上河自然村段三堰口堰坝上游300米处左岸用挖掘机在河道管理范围内挖砂，并将挖出来的砂石用单桥自卸工程车运出，从中牟取不当利益的事实清楚。被告浦江县水务局在查明事实的基础上于2012年9月19日作出了浦水行决字（2012）第15号水行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，本院应予维持。原告认为其确实没有挖过砂石，没有行为就不能有行政处罚的证据和理由均不足，要求撤销该行政处罚决定之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告浦江县水务局于2012年9月19日作出的浦水行决字（2012）第15号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告贾振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元。汇款户名：金华市财政局；帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张伟征
审 判 员 吴文生
审 判 员 郑顺良
二〇一二年十二月十三日
代书记员 袁海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1493号
上诉人（原审被告）戴煦煦。
被上诉人（原审原告）陈又芹。
上诉人戴煦煦因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第7142号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴煦煦申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴煦煦自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戴煦煦撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币1，088.60元，由上诉人戴煦煦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00017号
申请执行人史保勇，男，汉族。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，单位所在地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人周莹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2014）第13号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了盘锦中美天元房地产开发有限公司开发的座落在盘锦市兴隆台区泰山路与公园街交汇处的天元蓝城10号楼：1-502、1-503、1-504号楼房。由于被执行人涉及刑事案件，公安机关正在侦查阶段，现无法处置被执行人资产。申请执行人史保勇同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00017号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊永恒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3242-1号
被执行人黎中南，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊公司宿舍。因涉嫌犯打劫罪于1999年4月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
关于被执行人黎中南打劫罪一案，本院于2000年11月21日作出（2000）城刑初字第191号刑事判决，以黎中南犯打劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黎中南现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎中南目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第191号刑事判决对黎中南罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1181号
原告：金海忠，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：金丹，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告：孙素香，女，1947年9月27日出生，汉族，退休教师，现住址沈阳市辽中区。
原告金海忠与被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。被告孙素香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款本金111,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。于2016年11月23日被告因其儿子金冶做生意资金不足，向原告借款65,000元，并约定月息1.2分，借期一年。2017年8月14日被告再次向原告借款26,000元，约定月息1分，借期一年。2017年10月5日被告第三次向原告借款20,000元，约定月息1.2分，借期一年。被告三次借款均向原告出具了借据。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。
孙素香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，金玉华与被告孙素香系夫妻关系，金玉华于2017年11月16日因病去世。2016年11月23日被告夫妻向原告借款65,000元，约定月息1.2分，借期一年。2017年8月14日被告夫妻再次向原告借款26,000元，约定月息1分，借期一年。2017年10月5日被告夫妻第三次向原告借款20,000元，约定月息1.2分，借期一年。被告三次借款均向原告出具了借据或借条，并均由被告孙素香签写的被告夫妻名字。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金111,000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。因2017年8月14日和2017年10月5日借款约定的一年期限尚未到期，故原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素香于本判决书生效后立即偿还原告金海忠借款本金65,000元及利息（利息计算：自2016年11月23日起，以65,000为本金，每千元利息按12元计算，至实际偿还之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告其他请求依法驳回
案件受理费2,676元，保全费1,120元，由原告金海忠承担1,097.16元，被告孙素香承担2,698.84元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第1308号原告赵华.被告莱芜沃商置业有限公司。法定代表人王天勇，董事长。被告王天勇。原告赵华与被告莱芜沃商置业有限公司、王天勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赵华于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莱芜沃商置业有限公司及王天勇银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告莱芜沃商置业有限公司、王天勇银行存款120万元。二、如被告莱芜沃商置业有限公司、王天勇银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆国审 判 员  付新胜人民陪审员  张红霞二〇一四年八月十六日书 记 员  马 祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01617号
原告：戴明，男，1976年11月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，个体工商户，现住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路39号（钟山园社区），组织机构代码67890986-7。
法定代表人：周峰，该公司负责人。
委托代理人：曹永梅，该公司会计。
本院在审理原告戴明诉被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日以经法院调解被告已偿还原告欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审21号
申请执行人：阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：贾光明，该局局长。
委托代理人：陈晨，该局经济检查执法局科员。
委托代理人：郭俊峰，该局经济检查执法局科员。
被执行人：阜阳市颍上盐业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：窦堃，该公司负责人。
申请执行人阜阳市工商行政管理局（以下简称阜阳市工商局）于2017年4月28日向本院申请强制执行阜工商经处字[2015]164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市工商局于2016年9月18日作出阜工商经处字[2015]164号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍上盐业有限公司（以下简称颍上盐业公司）存在限制竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条、《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条的规定，决定给予颍上盐业公司责令停止违法行为及罚款18万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月21日作出阜工商催告字[2017]1321号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、听证告知书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、第二十三条的规定，阜阳市工商局具有对不正当竞争行为进行监督、检查并依法进行行政处罚的法定职责。该法第六条规定，公用企业或者其他具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。国家工商行政管理总局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（三）项规定，公用企业在市场交易中不得强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品。颍上盐业公司作为食盐专营企业，利用食盐专营的独占地位，强制要求经营户在购进普通食盐时按一定比例购�其提供的低钠盐，违背了自愿、平等、公平的市场交易原则，损害了经营户及消费者的合法权益，违反了上述法律、部门规章的规定。阜阳市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条、《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条之规定作出的处罚认定事实清楚、适用法律、规章正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市工商行政管理局申请执行的阜工商经处字[2015]164号行政处罚决定确定的罚款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审21号申请执行人：阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：贾光明，该局局长。委托代理人：陈晨，该局经济检查执法局科员。委托代理人：郭俊峰，该局经济检查执法局科员。被执行人：阜阳市颍上盐业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：窦堃，该公司负责人。申请执行人阜阳市工商行政管理局（以下简称阜阳市工商局）于2017年4月28日向本院申请强制执行阜工商经处字[2015]164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市工商局于2016年9月18日作出阜工商经处字[2015]164号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍上盐业有限公司（以下简称颍上盐业公司）存在限制竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条、《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条的规定，决定给予颍上盐业公司责令停止违法行为及罚款18万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月21日作出阜工商催告字[2017]1321号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、听证告知书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、第二十三条的规定，阜阳市工商局具有对不正当竞争行为进行监督、检查并依法进行行政处罚的法定职责。该法第六条规定，公用企业或者其他具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。国家工商行政管理总局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（三）项规定，公用企业在市场交易中不得强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品。颍上盐业公司作为食盐专营企业，利用食盐专营的独占地位，强制要求经营户在购进普通食盐时按一定比例购�其提供的低钠盐，违背了自愿、平等、公平的市场交易原则，损害了经营户及消费者的合法权益，违反了上述法律、部门规章的规定。阜阳市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条、《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条之规定作出的处罚认定事实清楚、适用法律、规章正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市工商行政管理局申请执行的阜工商经处字[2015]164号行政处罚决定确定的罚款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月四日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2078号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅。
委托代理人盛腾跃。
被告:胡桂敏。
被告:刘建利。
被告:胡广田。
被告:胡广泉。
被告:刘夫庆。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡桂敏偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2011年8月31日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆于2011年8月31日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：胡桂敏向原告借款15万元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向胡桂敏发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未按约偿还借款本息。
被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆签订《个人担保借款合同》一份，约定：胡桂敏向青山泉信用社借款15万元，借款期间自2011年8月31日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆作为保证人对胡桂敏的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向胡桂敏发放贷款15万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年4月4日，被告胡桂敏偿还借款本金1万元。2014年7月2日，彭城农商行青山泉支行向本院起诉，要求胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆偿还借款，2014年9月17日，本院裁定准许彭城农商行青山泉支行撤回起诉。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，青山泉信用社与被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告胡桂敏发放了贷款，被告胡桂敏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆作为连带责任保证人，应对胡桂敏的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。扣除胡桂敏偿还的1万元本金，现彭城农商行青山泉支行要求胡桂敏偿还借款本金14万元及相应借款利息，被告刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆对被告胡桂敏上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金14万元及利息(以14万元为基数，从2011年8月31日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，公告费300元，合计6050元，由被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解梦梦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执249号
申请执行人郭金山，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人郭金山与被执行人葛长民民间借贷纠纷一案，2016年10月20日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6137号民事判决书作出判决，葛长民偿还郭金山借款540000元及利息；案件受理费6425元，由葛长民负担。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日、2017年3月7日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及无证券登记信息，且有多起作为被执行人的案件。虽已查封被执行人名下住宅一套，但已是轮候查封，另案正在对该房产进行评估、拍卖财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人王胜利长期下落不明，2017年3月30日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6137号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 扬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执249号申请执行人郭金山，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郭金山与被执行人葛长民民间借贷纠纷一案，2016年10月20日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6137号民事判决书作出判决，葛长民偿还郭金山借款540000元及利息；案件受理费6425元，由葛长民负担。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日、2017年3月7日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及无证券登记信息，且有多起作为被执行人的案件。虽已查封被执行人名下住宅一套，但已是轮候查封，另案正在对该房产进行评估、拍卖财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人王胜利长期下落不明，2017年3月30日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6137号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 扬
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初249号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李兵，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日21时许，被告人李兵持E型实习驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘李某1、李某3自衡东县白莲镇南塘村往铁坪村方向行驶，行经铁坪村1组路段时，因李兵驾车操作不当，湘Ｄ×××××二轮摩托车偏离路面坠入左侧公路外的水渠中，致李某1死亡。经认定，李兵负事故全部责任。事故发生后，李兵也当场摔晕，后被送往医院治疗。2017年3月31日，李兵与李某1近亲属达成刑事和解，李兵赔偿李某1近亲属经济损失75000元，并取得李某1近亲属的谅解。同年5月4日，李兵主动到公安机关投案。
另查明，被告人李兵具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李兵在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人李某2的证言；被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李兵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李兵能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李兵与被害人的近亲属已达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关提出对李兵在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。李兵符合缓刑适用的条件，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 谭柏生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初249号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人李兵，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：2017年2月16日21时许，被告人李兵持E型实习驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘李某1、李某3自衡东县白莲镇南塘村往铁坪村方向行驶，行经铁坪村1组路段时，因李兵驾车操作不当，湘Ｄ×××××二轮摩托车偏离路面坠入左侧公路外的水渠中，致李某1死亡。经认定，李兵负事故全部责任。事故发生后，李兵也当场摔晕，后被送往医院治疗。2017年3月31日，李兵与李某1近亲属达成刑事和解，李兵赔偿李某1近亲属经济损失75000元，并取得李某1近亲属的谅解。同年5月4日，李兵主动到公安机关投案。	另查明，被告人李兵具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人李兵在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人李某2的证言；被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李兵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李兵能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李兵与被害人的近亲属已达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关提出对李兵在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。李兵符合缓刑适用的条件，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人李兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  谭柏生	二〇一七年九月十九日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21394号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李锦奕，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：萧沛媚，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李锦奕、萧沛媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李锦奕逾期未按时归还借款，请求判令：1.被告李锦奕向原告清偿信用卡欠款本金299616.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月26日的利息12542.86元、滞纳金65953.59元，及从2016年7月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告李锦奕向原告偿付为实现债权产生的律师费6000元；3.被告李锦奕承担本案的诉讼费；4.被告萧沛媚对上述债务承担连带清偿责任。
被告李锦奕、萧沛媚承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，因原告没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张律师费的诉求不予支持。原告的其他诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李锦奕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月26日尚欠的信用卡透支本金299616.18元、利息12542.86元、滞纳金65953.59元，合计378112.63元，以及从2016年7月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低�款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告萧沛媚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取为1432元；诉讼保全费1161元，合计2593元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司负担41元，由被告李锦奕、萧沛媚连带负担2552元（被告李锦奕、萧沛媚负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年一月六日
书记员 雷 珊
何坚麟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执261号
申请执行人：周秀刚，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：赵庆德，男，1957年11月4日生，汉族，住宁津县。
被执行人：赵庆松，男，1972年3月30日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人周秀刚与被执行人赵庆德、赵庆松民间借贷纠纷一案中，被执行人赵庆德、赵庆松自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民再34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 挺
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1602号
罪犯郭鹏，男，1983年10月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2014年6月10日作出（2014）铁东刑初字第226号刑事判决，以被告人郭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月6日至2020年1月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 郭晶晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初89号
原告林光辉，男，汉族，1957年8月18日出生，住三明市。
被告齐涛芳，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告林光辉与被告齐涛芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以原、被告双方现已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告林光辉的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林光辉撤回起诉。
案件受理费300元，因原告林光辉申请撤诉，减半收费150元，由原告林光辉负担。
审判员 陶建民
二〇一六年一月五日
书记员 罗舜华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初128号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人万虎仓，男，1972年2月1日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年12月11日、2017年1月6日、2月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人万虎仓犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人万虎仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月3日14时许，被告人万虎仓与他人在中牟县刘集镇绿博一号小区附近一饭店就餐饮酒后，驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中牟县刘集镇绿博一号小区内道路由东向西行驶至9号楼处时，与相对方向行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人朱某发生纠纷，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人万虎仓体内经脉血液中血醇含量为184.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人万虎仓的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人万虎仓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月3日14时许，被告人万虎仓与他人在中牟县刘集镇绿博一号小区附近一饭店就餐饮酒后，驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中牟县刘集镇绿博一号小区内道路由东向西行驶至9号楼处时，与相对方向行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人朱某发生纠纷，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人万虎仓体内静脉血液中血醇含量为184.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人万虎仓没有异议，且有证人朱某、李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人万虎仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人万虎仓判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万虎仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年二月二十日
书记员 秦瑞冰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1599号
请执行人：颜金匙，男，1970年12月10日出生，汉族，住安安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：路家友，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：沈利珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人颜金匙与被执行人路家友、沈利珍民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县公证处（2014）皖怀公证字第3818号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路家友、沈利珍所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇山西路上岗西巷4号房屋一处（房地产权证号：怀私字第××号）；查封期间房屋由被执行人路家友、沈利珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1599号请执行人：颜金匙，男，1970年12月10日出生，汉族，住安安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：路家友，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：沈利珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人颜金匙与被执行人路家友、沈利珍民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县公证处（2014）皖怀公证字第3818号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路家友、沈利珍所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇山西路上岗西巷4号房屋一处（房地产权证号：怀私字第××号）；查封期间房屋由被执行人路家友、沈利珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一七年一月十日书记员 许丹丹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第21号
原告刘某某，女，生于1961年7月17日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1968年12月2日，汉族，广元市朝天区人。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月23日以与被告陈某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取后为130元由原告刘某某负担。
代理审判员 王琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石磊
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民�字第21号原告刘某某，女，汉族，广元市朝天区人。委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，广元市朝天区人。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月23日以与被告陈某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取后为130元由原告刘某某负担。代理审判员  王琴二〇一四年十二月二十九日书 记 员  石磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执241号
申请执行人司小艳，女，汉族，教师，1977年3月3日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人李爱华，女，汉族，教师，1966年11月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人李禹功，男，汉族，无业，1991年9月22日出生，住宜昌市夷陵区。
司小艳与李爱华、李禹功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01739号民事判决书，确定“被告李爱华在本判决书生效后10日内偿还原告司小艳借款本金370000元，并自2015年9月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按月息2%支付利息；被告李禹功对被告李爱华上述借款中的300000元借款本金及利息承担连带清偿责任”。该文书生效后，被执行人李爱华、李禹功未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司小艳于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人提供了相关的财产线索，我院已做相应控制，但无法在执行期限内执行完毕。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人司小艳发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年九月二十日
书记员 胡艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第745号
原告：费某。
委托代理人：申铁祺。
被告：葛某。
本院在审理原告费某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告葛某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱陈燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4352号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人董新华，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省德兴市，系厦门市思明区埔百果园水果店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人董新华行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0263号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月13日作出（2017）闽0203行审410号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2016〕0263号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4352号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人董新华，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省德兴市，系厦门市思明区埔百果园水果店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人董新华行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0263号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月13日作出（2017）闽0203行审410号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2016〕0263号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月二十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5670号
原告：刘某某，男，生于1972年10月1日，汉族，住三台县。
委托代理人：梁某某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：尤某某某律师事务所律师。
被告：绵阳市公共交通有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代理人：杨某某该公司董事长
委托代理人：罗某某公司法律顾问。
委托代理人：彭某某公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市。
委托代理人：王某某某律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费1532元由原告刘某某承担。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾莎莎
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5670号
原告：刘明，男，生于1972年10月1日，汉族，住三台县。
委托代理人：梁东四川蜀兴律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：尤金停四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳市公共交通有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代理人：杨锦林该公司董事长
委托代理人：罗彪公司法律顾问。
委托代理人：彭冬梅公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市。
委托代理人：王远鹏四川锐泰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
诉讼费1532元由原告刘明承担。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾莎莎
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5670号
原告：刘明，男，生于1972年10月1日，汉族，住三台县芦溪镇中街。
委托代理人：梁东四川蜀兴律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：尤金停四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳市公共交通有限责任公司。住所地：绵阳市剑南路西段。
法定代理人：杨锦林该公司董事长
委托代理人：罗彪公司法律顾问。
委托代理人：彭冬梅公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市南河路3号。
委托代理人：王远鹏四川锐泰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
诉讼费1532元由原告刘明承担。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾莎莎
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第602号
申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区顺义道65号。
法定代表人谢平，总经理。
被执行人磁县宏兴炉料有限公司，住所地邯郸市磁县岳成镇中里村。
申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心与被执行人磁县宏兴炉料有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民二初字第452号民事判决书，现已开始执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磁县宏兴炉料有限公司名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第602-1号
申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区顺义道65号。
法定代表人谢平，总经理。
被执行人磁县宏兴炉料有限公司，住所地邯郸市磁县岳成镇中里村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民二初字第452号民事判决书，现已开始执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人磁县宏兴炉料有限公司名下银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱浩
二0一四年十一月二十五日
书记员杨晓燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第602号
申请执行人孟令民，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住山东省武城县。
被执行人王鹏，男，生于1984年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人孟令民与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟令民于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经查，王鹏银行查询无可执行的存款，长期不在家中，无法取得联系，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第602号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年九月八日
书记员 李洪秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初561号
原告：黄元森，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林永泉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林钰金，女，1968年出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄元森诉与被告林永泉、林钰金民间借贷纠纷一案中，黄元森于2017年3月23日向本院提出撤回对林钰金起诉的申请。
本院认为，黄元森向本院提出撤回对林钰金起诉的申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄元森撤回对林钰金的起诉。
审判员 许代群
二〇一七年三月二十四日
书记员 林淑花
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初561号原告：黄元森，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。被告：林永泉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告黄元森与被告林永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄元森的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼；林永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄元森向本院提出诉讼请求：判令林永泉偿还黄元森借款53.8万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息。事实与理由：2016年2月29日，林永泉因缺乏资金，向黄元森借款53.8万元，并约定月利率为2%，借款期限六个月。该事实有林永泉书写的借条为据。借款期限届满后，林永泉拒不还款。林永泉未作书面答辩。黄元森在本院指定的举证期限内提供证据借条一份，证明2016年2月29日，林永泉向黄元森借款53.8万元，约定月利率为2%的事实。林永泉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，黄元森提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林永泉因经商需要缺乏资金，自2014年6月起陆续向黄元森借款。2016年2月29日，林永泉结欠黄元森借款计53.8万元，约定月利率为2%，借款期限六个月。时由林永泉向黄元森出具借条一张为据。期满后，虽经黄元森催讨，林永泉借故未还。黄元森遂向本院起诉。案经审理，因林永泉缺席，致本案无法调解。本院认为，林永泉向黄元森借款53.8万元，并约定月利率为2%，有黄元森提供的借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。现黄元森要求林永泉归还借款53.8万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。林永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林永泉应在本判决生效之日起五日内归还给黄元森借款53.8万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10148元，减半收取5074元，由林永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年三月二十七日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第55号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄凤英，农民。电话。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩情，个体户。
一审第三人：钦州市捷尔达汽车运输服务有限公司。住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路***号。
法定代表人：梅明宇，经理。
申请再审人黄凤英因与被申请人李恩情、一审第三人钦州市捷尔达汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤英申请再审称：原审法官没有依法履行释明义务，导致诉求得不到解决。请求再审本案。
李恩情提交意见称：黄凤英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄凤英在本案中以李恩情拆除其铁棚造成其损失为由提起侵权之诉，请求判决李恩情赔偿其各项经济损失244500元。经一、二审审理认为，黄凤英的诉求缺乏事实依据，一审判决驳回黄凤英的诉讼请求。黄凤英不服，提出上诉。二审对其上诉理由及请求进行了阐明，作出驳回上诉，维持原判的判决。黄凤英以原审法官没有依法履行释明义务、审理程序违法为由申请再审，理由不成立。
综上，黄凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄凤英的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年八月七日
书记员 吴春锦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6146号
原告：常振江，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告常振江与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振江及被告郑州森海置业有限公司的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同为原告办理房产证；2.判令被告每日按已付房款的0.01%支付违约金，共计25548元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告常振江与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告常振江购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为354838元。合同签订后，常振江支付了全部房款、物业维修基金、契税、住房房屋登记费等费用。但被告至今也未为原告办理房产登记手续，致使原告无法取得房屋的完整产权，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郑州森海置业有限公司辩称，被告已按照合同约定于2015年8月30日之前的2014年12月31日完成了森海颐和港小区的建设备案和审批程序，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告常振江与被告郑州森海置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告常振江购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为354838元，房屋交付日期是2014年8月31日，被告应于商品房交付后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了房款等费用，被告也已按合同约定将房屋交给原告。被告于2014年12月15日取得巩义市住房和城乡规划建设局审批同意意见和巩义市住房和城乡规划建设局工程竣工验收备案许可，并于2014年12月31日在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同并没有约定被告有为原告办理房产证的义务，原告要求被告为原告办理房产证没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告已在合同约定的期限内在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记，原告所提交的对巩义市房产交易大厅10号窗口工作人员的录音录像资料以及房屋买卖合同等证据，不足以证明原告至今没有得到房产证是被告的原因造成的，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告常振江的诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由原告常振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺艳杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01244号
原告陈天恩，男，1952年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告陈国超，男，现年32岁，汉族，农民。
被告邢根民，男，1942年2月8日出生，汉族，农民。
原告陈天恩与被告陈国超、邢根民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天恩及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告陈国超、邢根民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天恩诉称，2013年3月20日被告陈国超叫我为其在西安市长安区大兆乡中兆村的房主邢根民家盖房。4月7日不慎从三米高楼梯处摔落，先送至西安航天医院住院治疗5天，后转入临潼疗养院附属医院住院治疗24天。因被告陈国超仅支付了航天医院治疗费和部分费用后，对后续治疗费用拒绝支付。现原告为后续治疗费用等诉至法院要求二被告连带赔偿医疗费2580.90元、误工费9520元、护理费9520元、住院伙食补助费5950元、交通费115元、合计27685.90元，由被告承担诉讼费用。
被告陈国超未出庭应诉，书面意见认为原告陈天恩受其雇佣在邢根民家建房并发生事故属实，其在支付了航天医院的全部治疗费用后，还支付原告治疗费2000元及部分生活费，愿依法承担法律责任。
被告邢根民未出庭应诉，书面意见认为其与被告陈国超签订有建房合同，约定安全事故由陈国超负责。事发时其并未在家，听说原告陈天恩在楼梯口支模踩空摔下致伤，治疗等一直由工头陈国超负责，作为房东其没有责任，不应承担法律责任。
经审理查明，2013年3月24日，被告邢根民与被告陈国超签定书面建房合同，将其位于西安市长安区大兆乡中兆村中兆街的自家建房工程发包给无建房资质的陈国超，约定了包工包料及具体的质量标准等事宜，陈国超保证工程质量，负责工人安全，如发生不安全事故与邢根民无关。后陈国超雇佣陈天恩在该工地从事支模等工作，2013年4月7日下午2时许，原告陈天恩在二层楼梯架板支模时，不慎踩空跌落致伤，后当即被送往西安航天总医院进行救治，诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、左侧髋关节局部软组织损伤，3、肠梗阻。住院治疗5天（陈国超已清结全部医疗费，并先后支付陈天恩生活费1000元），住院期间造成陈天恩之妻陪护误工5天，支出交通费48元。因经济困难，2013年4月12日遵医嘱陈天恩转入兰州军区临潼疗养院附属医院继续治疗，住院治疗24天，支出医疗费2580.90元（含陈国超支付医疗费2000元）。住院期间造成陈天恩之妻陪护误工24天。2013年5月6日出院，医嘱：1、加强营养，注意休息，避免剧烈活动；2、口服药物治疗，三个月内禁止进行体力劳动；3、不适随诊，两周后复查胸片。为后续治疗费用等事宜，原、被告多次协商未果，原告陈天恩遂诉至法院要求二被告共同赔偿后续治疗费用等，并承担诉讼费用。原告陈天恩当庭变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿医疗费2580.90元、住院伙食补助费4500元、护理费7200元、误工费12600元、交通费115元、合计26935.90元。庭审中，因二被告均未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实有原、被告陈述、建房合同、西安航天总医院诊断证明书、住院病历、临潼疗养院附属医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、调查笔录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈天恩受雇主陈国超雇佣，在从事雇佣活动中致自身身体受到伤害，陈国超作为雇主应当依法承担赔偿责任，其拒绝赔偿的行为侵害了原告的合法权益，故原告陈天恩的诉讼请求依法予以支持，其赔偿的具体项目及数额应按照标准予以重新核定，对被告陈国超已经垫付的费用应予扣除。邢根民在未审查陈国超有无建房资质，施工安全条件是否规范的情况下同意施工，发生事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条2款规定，其应当与雇主承担连带赔偿责任。邢根民认为其与陈国超已签订有书面合同，并约定了安全事故责任，不应承担法律责任之辩解意见，虽双方对建房安全事故责任已有书面约定，但此属其内部责任分配约定，不能对外对抗第三人，且与法律规定相悖，故本院不予采纳。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈国超在判决生效后10日内赔偿原告陈天恩医疗费2577.60元、误工费9520元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、交通费48元，计14755.60元（含陈国超已垫付费用3000元）。
二、被告邢根民承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告陈国超负担262元，其余由原告陈天恩自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柴亚桃