wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执21号
申请执行人姚永忠，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾发虎，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人曾发虎民间借贷纠纷一案中,因双方已达成执行和解协议，且履行期限较长。现申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止峡江县人民法院作出的（2016）赣0823民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月一日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执21号之二
申请执行人姚永忠，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾发虎，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人曾发虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永忠于2017年9月21日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更30号
罪犯郑声扬，男，1969年8月1日出生，汉族，海南省文昌市人，大专文化，原中国人民建设银行海南省分行龙华办事处职员，捕前住海口市龙华路17号海南省建设银行宿舍。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2001年7月11日作出(2001)海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人郑声扬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款、赃物。被告人郑声扬不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年3月25日作出（2001）琼刑终字第131号刑事判决，以被告人郑声扬犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款、赃物。罪犯郑声扬于2003年4月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2005年10月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年3月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年3月12日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年6月22日减刑一年�个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年8月18日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯郑声扬予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯郑声扬、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑声扬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯郑声扬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑声扬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑声扬自2012年3月起至2017年2月止，共计考核60个月，获得表扬17个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑声扬与同案犯共同贪污所得赃款人民币270万元，至今未退还给被害人。
又查明，罪犯郑声扬自2012年3月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币13172.1元，月均消费人民币219.53元。海口市龙华区大同街道办事处友谊社区居民委员会、海口市龙华区大同街道办事处、海口市龙华区民政局于2017年6月就罪犯郑声扬家庭经济困难情况出具证明。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费台账及经济履行能力说明、证明等证据证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯郑声扬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯郑声扬犯罪的具体情节以及财产性判项履行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑声扬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2005年10月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 彭彩燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第638号
罪犯李某某，男，1986年2月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）会刑初字第230号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第51号
原告周某，农民。
委托代理人周阳师，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告周某记，农民。
原告周某诉被告周某记相邻关系纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某记经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告旧房子于1992年建造，新房2008年在旧房旁边建造。历来屋后的滴水均自然分散排下农田，农田由一排水沟往外排放，二十多年没有任何纠纷，孰料，2013年12月12日被告在原排水沟内砌墙，严重影响原告正常排水，经大良镇调解委员会调解未果，因此原告诉至法院，恳请法院依法判令被告排除妨害，保持原排水沟畅通。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、询问笔录，证明排水的原始情况及被告现在砌围墙堵塞排水的事实；3、人民调解终结书，证明本纠纷曾经经过大良镇人民调解委员会调解，但未能达成协议的事实。
被告周某记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院对原告提交的证据进行了质证，并到现场进行勘察。
经审理查明，原、被告房屋相邻，背靠背，中间空地相隔约3米多，空地原为田，被告房屋地势相对较矮于原告，原告家后面排水原顺地势排入田后再往下顺势排出，原来各户均无异议。2013年12月12日被告周某记在该间隔中空地延其房屋墙边砌起石墙，原告屋后段的石墙比原告屋后空地地势稍低，石墙边留有较大缝隙未填可以排水。原告认为被告建起的石墙严重影响其排水，经大良镇人民调解委调解未果，原告于2014年1月15日以石墙影响其正常排水为由向本院起诉，请求排出妨碍。经现场勘察，被告所砌石墙虽然没有经相关部门批准，但并不会严重影响到原告的排水。
本院认为，经现场勘察，被告所砌石墙虽然没有经相关部门批准，但并不会严重影响到原告的正常排水，原告以被告所砌石墙严重影响正常排水为由请求排除妨碍理由不充分，本院不予支持。依照《民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 罗家宏
人民陪审员 石家和
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第51号
原告周安，男，1952年2月5日生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人周阳师，原告儿子，男，1982年1月13日生，壮族，初中文化，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告周阳记，男，1966年4月生，壮族，初中文化，农民。
原告周安诉被告周阳记相邻关系纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周阳记经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安诉称，原告旧房子于1992年建造，新房2008年在旧房旁边建造。历来屋后的滴水均自然分散排下农田，农田由一排水沟往外排放，二十多年没有任何纠纷，孰料，2013年12月12日被告在原排水沟内砌墙，严重影响原告正常排水，经某某镇调解委员会调解未果，因此原告诉至法院，恳请法院依法判令被告排除妨害，保持原排水沟畅通。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、询问笔录，证明排水的原始情况及被告现在砌围墙堵塞排水的事实；3、人民调解终结书，证明本纠纷曾经经过大良镇人民调解委员会调解，但未能达成协议的事实。
被告周阳记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院对原告提交的证据进行了质证，并到现场进行勘察。
经审理查明，原、被告房屋相邻，背靠背，中间空地相隔约3米多，空地原为田，被告房屋地势相对较矮于原告，原告家后面排水原顺地势排入田后再往下顺势排出，原来各户均无异议。2013年12月12日被告周阳记在该间隔中空地延其房屋墙边砌起石墙，原告屋后段的石墙比原告屋后空地地势稍低，石墙边留有较大缝隙未填可以排水。原告认为被告建起的石墙严重影响其排水，经某某镇人民调解委调解未果，原告于2014年1月15日以石墙影响其正常排水为由向本院起诉，请求排出妨碍。经现场勘察，被告所砌石墙虽然没有经相关部门批准，但并不会严重影响到原告的排水。
本院认为，经现场勘察，被告所砌石墙虽然没有经相关部门批准，但并不会严重影响到原告的正常排水，原告以被告所砌石墙严重影响正常排水为由请求排除妨碍理由不充分，本院不予支持。依照《民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告周安的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告周安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 罗家宏
人民陪审员 石家和
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林会洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11761号
原告深圳盛辉物流有限公司。
法定代表人刘用辉。
委托代理人张斌铭，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
负责人黄雁南。
第三人深圳市华联创物流有限公司。
法定代表人王连杰。
原告深圳盛辉物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心、第三人深圳市华联创物流有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳盛辉物流有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心、第三人深圳市华联创物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳盛辉物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳盛辉物流有限公司撤回对阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心、第三人深圳市华联创物流有限公司的起诉。
本案受理费2263元(原告已预交)，由原告承担。
代理审判员 陈规
书 记 员 刘丹
书 记 员 刘丹
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执184号
申请执行人吉浩，男，1982年8月15日生，汉族,居民，住盐城市。
被执行人陈跃（曾用名陈曙杨），男，1978年11月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人吉浩与被执行人陈跃民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执184号申请执行人吉浩，男，1982年8月15日生，汉族,居民，住盐城市。被执行人陈跃（曾用名陈曙杨），男，1978年11月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人吉浩与被执行人陈跃民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱亚慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初697号
原告：新疆金成美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市七道湾乡八道湾村工业园。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉贞，女，1965年6月14日出生，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双林，男，1971年7月8日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆天风发电股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路13号。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周虹，女，1979年4月7日出生，新疆龙源风力发电有限公司主任助理，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆金成美工贸有限公司（以下简称金成美公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能钢构公司）、第三人新疆天风发电股份有限公司（以下简称天风公司）承揽合同纠纷一案本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成美公司的委托诉讼代理人康伟、郝玉贞，被告新能钢构公司的委托诉讼代理人马双林、第三人天风公司的委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付塔架附件款212571元；2、判令被告及第三人支付逾期付款利息15544.30元；3、判令被告及第三人承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2014年11月11日，我公司与被告新能钢构公司签订《塔架附件采购合同》，合同约定由我公司按照被告新能钢构公司提供的图纸进行“龙源新疆达坂城风电老旧机组改造塔架附件”的加工。塔架数量为3套，合同总金额为236190元等条款。合同签订后，我公司按照合同约定履行了各项义务，保质保量地完成塔架附件的加工，但被告新能钢构公司及第三人天风公司未按约定支付合同款，故诉至法院。
被告新能钢构公司辩称，我公司与原告金成美约定的付款条件是通过业主验收并签发初步验收证书后付款，我公司尚未取得初步验收证书，付款条件尚未满足，故我公司不同意支付塔架附件款。
第三人天风公司辩称，我公司已向被告新能钢构公司支付90%的工程款，质保金10%尚未支付。
经审理查明，2014年10月17日，新能钢构公司（甲方）与金成美公司（乙方）签订《塔架附件采购合同》，合同约定由金成美公司按照新能钢构公司提供的图纸和要求对“龙源达坂城风电二场老旧机组改造项目（2014—09001）”进行加工，单价78730元/套，数量为3套，合同合计金额为236190元。合同第七条验收标准、方法、地点及期限约定：按第二条质量标准验收，验收地点在甲方施工现场。合同第十一条结算方式、时间及地点约定：合同签订后，乙方将所有原材料采购到场经验收合格后，乙方开具合同总金额的30%增值税发票（17%），甲方支付合同总金额的30%；所有塔架附件安装完毕送货到业主现场，并经甲方和业主、监理验收合格后乙方开具合同总金额的70%增值税发票（17%），甲方支付乙方合同总金额的50%；塔架安装完毕，通过业主验收并签发初步验收证书后甲方支付合同总金额的10%；剩余合同总金额的10%作为质保金，初步验收证书签发起一年且业主签署最终验收证书签署之日起，甲方收到业主质保金后给予支付。（如有索赔则完成索赔后支付）乙方可接受转账或银行承兑汇票。2014年10月，金成美公司将塔架附件制作并安装完毕，经新能钢构公司验收人员验收后确认验收合格。2014年12月，天风公司向新能钢构公司支付龙源达坂城风电二场老旧机组改造项目总工程款90%，尚余工程质保金10%未付。
上述事实有原告提供的《塔架附近采购合同》、《新能钢结构有限责任公司2014金成美外协合同台账》、《新疆金成美工贸有限公司塔架附件制作安装验收单》，第三人提供的付款凭证，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，金成美公司与新能钢构公司签订《塔架附近采购合同》，约定了定作标的名称、数量、价格。金成美公司按约定完成了加工任务，并由新能钢构公司对定作物进行了验收，新能钢构公司应当按合同约定的期限履行付款义务，新能钢构公司对尚欠金成美公司塔架附件款212571元数额无异议，辩称该项目尚未满足双方约定的付款条件，故不同意支付。本院认为，根据合同约定金成美公司采购原材料后，新能钢构公司应当支付合同总金额的30%塔架附件款；所有塔架附件安装完毕送货到业主现场，经验收合格后支付总金额的50%；塔架安装完毕，通过业主验收并签发初步验收证书后支付合同总金额的10%。金成美公司于2014年10月已将塔架附件制作安装完毕，并经新能钢构公司验收合格，天风公司作为业主方已于2014年12月将工程总款90%支付给新能钢构公司，故新能钢构公司的辩解意见缺乏事实依据，本院对此不予采信，对金成美公司要求新能钢构公司支付工程款212571元的诉讼请求本院予以支持。关于金成美公司主张的逾期付款利息15544.30元（按月利率4.875‰自2016年3月1日计算至2017年5月31日），新能钢构公司对此不予认可。本院认为，金成美公司与新能钢构公司签订的《塔架附近采购合同》中约定工程款按施工进度付款，金成美公司已按照合同约定完成塔架附件的制作安装，并经新能钢构公司验收，天风公司亦已将该项目工程总款90%支付给新能钢构公司，但新能钢构公司未按合同约定向金成美公司付款，金成美公司按月利率4.875‰自2016年3月1日计算至2017年5月31日共计15个月计算利息符合法律规定，新能钢构公司应当支付逾期付款利息15544.30元（212571元×4.875‰×15个月）。关于金成美公司要求天风公司承担给付工程款的诉讼请求，本院认为，金成美公司与新能钢构公司签订了《塔架附近采购合同》，与天风公司无合同关系，且天风公司已履行向新能钢构公司付款义务，故金成美公司要求天风公司承担本案给付责任于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告新疆金成美工贸有限公司工程款212571元；
二、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告新疆金成美工贸有限公司逾期利息15544.30元；
三、驳回原告新疆金成美工贸有限公司对第三人新疆天风发电股份有限公司的诉讼请求。
上述被告新疆新能钢结构有限责任公司给付原告新疆金成美工贸有限公司款项共计228115.30元，被告新疆新能钢结构有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的228115.30元，给付标的228115.30元，占诉讼标的100%；本案案件受理费4721.73元（原告已预交），由被告新疆新能钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李经寰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执104号
申请执行人：李金全，男，户籍所在地吉林省蛟河市。
被执行人：许玉芹，女，住吉林市船营区。
被执行人：陈雷，男，住吉林市船营区。
申请执行人李金全与被执行人许玉芹、陈雷建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉0204民初200号民事判决，判决主文内容：被告许玉芹欠原告李金全工程款人民币90万元，于本判决生效之日起7日内给付；被告许玉芹向原告李金全偿付上述欠款逾期利息，自2016年1月19日起至上述欠款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准双倍计算；上述一、二项被告许玉芹逾期未付，由被告陈雷承担连带清偿责任。被告陈雷在履行连带保证责任后，依法享有向被告许玉芹追偿权。该判决已经发生法律效力。权利人李金全于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第211号
原告：陈某某。
被告：许某某。
委托代理人：何惠。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某及其委托代理人何惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两人之前因在同一家公司工作，相恋后不久，于××年×月×日在乐昌民政局登记结婚，于2009年育有一子，名叫陈某飞。婚后女方性情大变，不照顾孩子和家庭以及孝顺父母，家庭的日常开支全部都是由男方承担，夫妻双方感情不和，经常吵架。女方多次与同乡初恋情人刘某某发生婚外情，事发后，他们都供认不讳，女方于2012年3月24日搬出男方住处，两人分居至今，已满两年多。期间女方对孩子不闻不问，一分钱抚养费也没出过，有抚养条件不尽抚养义务。儿子的抚养费，学费以及赡养父母的全部费用都是男方支付。小孩一直由男方的父母和男方带着生活，目前已经在上幼儿园。女方不顾夫妻情分和亲情，给男方及家庭造成很大伤害，夫妻感情确己破裂，分居已满两年有余，夫妻关系名存实亡，多次协商未果，特向法院起诉请求离婚，双方无共同财产和外债，且约定分居后的财产归各自所有。小孩从小跟父亲及爷爷奶奶一起生活至今活泼可爱，身体健康，也请法院考虑孩子的生活环境及成长环境，维持现状稳定生活，将孩子的抚养权判给男方。
被告许某某辩称：一、答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人不认可离婚诉状中的诉讼请求，坚决不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，主要理由如下：1、双方系自由恋爱，认识时间长达8年之久，具有良好的感情基础，且双方从来没有分居过，不存在感情破裂，事实上答辩人与被答辩人于2006年初在乐昌棉纱厂工作中认识并相恋，双方父母考虑当时答辩人与被答辩人年龄尚小，不同意二人交往，但答辩人与被答辩人情投意合，双双坠入爱河，之后二人开始同居并于2007年答辩人怀了孩子，为了给孩子一个稳定的家，双方于××年×月×日在乐昌民政局登记结婚，但由于当时工作压力大，加经济条件不是太好，孩子就流产了，当时孩子的流产对答辩人身体和精神造成了严重伤害，直到二人又迎来的新的生命即婚生子陈某飞，答辩人才慢慢恢复，被答辩人为了孩子能够顺利健康出生，让答辩人放弃工作，并在娘家安心养胎，生完孩子后，答辩人为了给孩子创造好的经济条件，到佛山去打工，经过自己的艰苦努力，答辩人很快升任销售经理一职，虽然工作期间二人不能每天在一起，但周末和节假期及其他出差的机会答辩人都会和被答辩人相聚，并经常一起回去陪孩子，且每次都会给孩子买衣物和日用品，一家人享受天伦之乐，而并非像被答辩人所说从不照顾孩子，答辩人只是由于工作原因不能天天陪孩子。二、被答辩人故意编造谎言，谎称答辩人有外遇，以达到离婚的目的，事实恰恰相反，由于答辩人和被答辩人不在同一个地方工作，被答辩人因不甘寂寞与其他女性发生关系，但答辩人为了孩子，为了这个家，为了这夫妻多年情分，答辩人愿意原谅被答辩人的一时过错，给他一个改过自新的机会。同时在此也希望被答辩人不要一时情迷，毁了这个完美幸福的家。三、孩子年仅五岁，正是需要父母疼爱、关心的年龄，为了给孩子一个稳定、健康的成长环境，答辩人希望和被答辩人相互理解、信任，共同给孩子一个温暖幸福的家。综上，被答辩人诉讼请求没有事实和法律根据，远没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的：“夫妻感情确己破裂”的法定情形，只是由于被答辩人的一时迷失，才导致今天离婚诉讼，常言道：“宁拆一座庙，不毁一桩婚”，恳请法官考虑孩子未来的成长及答辩人和被答辩人多年感情，为维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告许某某于2006年在乐昌棉纺厂打工时相识并自由恋爱，恋爱期间双方感情较好，××年×月×日，双方在在乐昌市民政局登记结婚，婚后双方于2009年11月26日生育一男孩，取名陈某飞。被告在陈某飞出生后，于2010年到佛山打工，双方从2009年至2012年在一起共同生活，2012年之后双方因相互怀疑对方有第三者，时常发生争吵，加上工作的原因，原、被告未能经常在一起，沟通、交流较少。原告就其主张的被告有第三者，向本院提交了聊天记录、微博截图各一份，被告认为这两份证据无法反映被告的身份，不予认可，被告就其主张的原告有第三者，并未向本院提交相应的证据。原告主张从2012年开始双方即开始分居，已经有两年多，但并向本院提交相应的证据，被告主张双方并没有分居，虽然没有经常在一起，但周末是在一起的。庭审中，原告认为双方的感情确已破裂，坚持要求与被告离婚，被告认为双方恋爱时间较长，感情较好，且双方没有分居，原告也没有被告存在婚外情的证据，坚持不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱期间感情较好，双方的婚姻具有良好的感情基础。虽然在婚后的生活中，双方相互怀疑对方有第三者，但原告所提交的聊天记录、微博截图无法确认聊天当事人、微博发布人的身份，也无法确认相关聊天内容、微博内容的真实性，被告也没有就其主张的原告有第三者的情形提交相应的证据，而原告就其主张的双方分居已有两年多的时间并未向本院提交相应的证据，因此，原告所主张的被告存在第三者、双方分居两年的事由以及被告所主张的原告存在第三者的事由均证据不足。而双方相互怀疑对方有第三者，很大程度上的原因在于原、被告对对方的信任不够，加上由于双方工作的原因，未能经常在一起生活，沟通、交流较少所致，对此，只要双方加强沟通与交流，增强相互之间的理解与信任，相信双方的矛盾是可以得到解决的。再者，双方婚后生育了一个小孩，小孩年纪尚幼，需要父、母双方共同的关心和照顾，双方更应珍惜这一段来之不易的婚姻以及共同组建起来的家庭，为小孩营造一个良好的成长环境。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱志强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1670号
原告：程红，女，1977年11月3日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：刘伟鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告程红与被告刘伟鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告程红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程红撤诉。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由原告程红负担。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二O一七年五月八无
代书 记员 郑秋萍
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初802号
原告：赵正友，男，生于1978年4月4日，汉族，务农，云南省大关县人，住大关县，驾驶员。
被告：云南雪力矿业有限公司，住所地：云南省昆明市西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）15层1505号。组织机构代码：77552970—0。
法定代表人：潘加余，男，生于1970年10月3日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住云南省昆明市，系该公司总经理。
原告赵正友与被告云南雪力矿业有限公司（以下简称“雪力矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，2017年2月8日，原告赵正友向本院提交诉状，变更诉讼当事人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正友到庭参加诉讼，被告“雪力矿业公司”法定代表人潘加余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵正友向本院提出诉讼请求：1.由被告“雪力矿业公司”给付劳务费13.97万元；2.诉讼费由被告“雪力矿业公司”承担。事实和理由：2014年间，被告“雪力矿业公司”在大关县玉碗镇玉碗村进行煤矿探矿，期间被告“雪力矿业公司”与我约定为其搬运探矿的机械设备，我即按照被告“雪力矿业公司”的要求组织人员完成了探矿的机械设备搬运工作，经结算被告应给付我劳务费13.97万元。经我催要被告“雪力矿业公司”于2016年5月8日向我出具欠款13.97万元的欠条，同时约定在6各月内给付欠款。期满后，被告“雪力矿业公司”仍未履行给付欠款的义务，为维护我的合法权益请求，请求判决被告“雪力矿业公司”给付劳务费并承担本案诉讼费。
被告“雪力矿业公司”提交了书面答辩意见承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于煤炭市场疲软和公司在经营管理中产生的分歧致使公司现无力给付所欠劳务费。
经审理查明，2014年间，被告“雪力矿业公司”在大关县玉碗镇玉碗村进行煤矿探矿，期间被告“雪力矿业公司”与原告赵正友约定为其搬运探矿的机械设备，原告赵正友即按照被告“雪力矿业公司”的要求组织人员完成了探矿的机械设备搬运工作，经结算被告“雪力矿业公司”应给付原告赵正友劳务费13.97万元。2016年5月8日，被告“雪力矿业公司”向原告赵正友出具欠款13.97万元的欠条，同时约定在6个月内给付所欠的劳务费。期满后，被告“雪力矿业公司”未履行给付欠款的义务。
本院认为，被告“雪力矿业公司”雇佣原告赵正友为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。被告“雪力矿业公司”法定代表人潘加余向原告赵正友出具的欠条证明其欠原告赵正友劳务款13.79万元的事实。原告赵正友的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南雪力矿业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告赵正友劳务费13.97万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094.00元，减半收取1547.00元，由被告云南雪力矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光平
二〇一七年三月八日
书记员 张 杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00166号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，车工。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年10月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月25日晚上8时许，被告人徐某与被害人赵某等人一起在建湖县跃进路南林农家土菜馆吃饭时，将被害人赵某挂在椅背上的外套内口袋里的现金4900元窃走。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，并将全部赃款退还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、案底查询单、建湖县公安局出具的发破案经过、证人肖某的证言、被害人赵某的陈述、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能如实供述自己的�行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区百衣百顺内衣厂，住所地：商丘市睢阳区。
被告何继林，男，汉族。
被告永城市金鼎食品有限公司，住所地：河南省永城市顺和经济开发区。
本院于2016年4月14日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市睢阳区百衣百顺内衣厂、何继林、永城市金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，按原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案诉讼费24706元退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙雪敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3262号
原告王某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住廊坊市永清县，
被告王某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区，
委托代理人张露，河北乾翔律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2012年6月14日自原告处借款300万元，并要求原告将此笔借款汇入郝术坤账户。同日，被告为原告出具借条，原告按约定将300万元汇入郝术坤62×××30账户中。其后，原告因资金困难，找到被告要求其归还借款，但被告总以各种理由予以推托。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告借款300万元及利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，认可原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月14日，被告向原告借款300万元，原告通过银行转账方式将借款300万元汇入被告指定的郝术62×××300账户中，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借王某某现金三佰万元整张树森王某某2012、6、14。借款后，被告偿还过30万元利息，按照3分计算，被告支付利息至2012年9月23日。被告至今未支付借款本金及剩余利息。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金300万元，并支付自2012年9月24日至付清之日止的利息，按月息2分计算。
以上事实有借条、银行存取款凭条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本息。被告未及时偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分标准支付利息，不违反法律规定，被告亦予以认可，故此本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金300万元，并支付自2012年9月24日至付清之日止的利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16000元，保全费5000元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规�的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十日
书记员 尹菲菲
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00539号
申请执行人赵伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁事事灵物业有限公司。
法定代表人李金生，系该公司总经理。
申请执行人赵伟根据盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）39号仲裁裁决书裁决结果向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人赵伟向我院提出撤回执行申请。即据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一五年一月七日
书记员 于亚夫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00536号
原告张某某。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人李某某，农民。
委托代理人王某某，农民。
原告张某某诉被告高某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何朝峰，被告高某某及其委托代理人李某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月15日，因土地纠纷，原告被被告打伤，在周至县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、腰1椎体轻度楔状变；2、全身多处软组织损伤；3、轻型闭合性颅脑损伤。门诊与住院共花去医疗费6018.60元，现要求被告赔偿医疗费及误工费、护理费等共计8578.60元。
被告高某某辩称，原告诉状严重失实，被告根本就没有殴打原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1.周至县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据；2.周至县公安局行政处罚决定书及调查笔录；3.证人证言。被告对证据1、2不予质证，理由是他未殴打原告，对证据3有异议，认为证人讲的不是事实，而是原告抱住他的腿，他弯腰去解原告的手。
被告提供的证据有证人证言。原告对该证言不认可。
经审理查明，原告与被告之兄王某某原有纠葛。2012年7月15日上午10时许，被告高某某同王某某等在原告正建房的工地与原告等人发生冲突，被告骑在原告身上，双方发生撕打，致原告受伤。原告被诊断为腰1椎体轻度楔状变、全身多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤。门诊与住院共花去医疗费4650.10元，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费及误工费1600元，护理费600元，伙食补助费180元，营养费180元。
以上事实有原告病历、诊断证明、住院结算单、门诊医疗费票据、公安机关处罚决定、公安机关调查笔录、庭审笔录佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告虽当庭辩解未打伤原告，但对双方发生冲突及他骑在原告身上的事实认可，结合周至县公安局处罚决定书及调查笔录，可认定原告之伤系被告所致，故被告应承担侵权的民事赔偿责任。原告住院医疗费4156.70元、门诊费493.40元依法应予支持，误工费、护理费按每天50元，以住院6天计算各为300元，营养费、伙食补助费按每天30元，以住院6天计算各为180元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计5610.10元。
本案受理费500元，减半交纳。原告已预交500元，退原告250元，剩余诉讼费250元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 攀
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初22号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族。2015年5月4日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人岳某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人岳某某为了增加耕种面积，在无任何合法手续的情况下，雇佣钩机在嘉荫县太平林场红旗营林区45林班3小班、14小班，55林班3小班内非法开垦林地四块，面积合计19741平方米（约29.6亩），毁坏林木2561株，总蓄积40.8085立方米。
经勘验，被告人岳某某非法占用的农用地位于重点生态林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括白桦、黑桦、杨树、赤杨、柞树等。经鉴定，估价金额为95448.00元人民币。
经侦查，被告人岳某某于2015年5月4日主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人岳某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、全省人口信息详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、各树种径级株数统计表、嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人孙某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉荫县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人岳某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人岳某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）
二、对被告人岳某某非法占用的农用地19741平方米（约29.6亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐鹏轩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3001号
原告：司俊华，男，1966年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁静静，女，1984年1月10日出生，汉族，住茌平县。
原告司俊华与被告梁静静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司俊华到庭参加诉讼，被告梁静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我与李连超、郎吉鹏、高凤生共同为被告梁静静之夫张磊在韩屯乡信用社担保贷款9万元，期限自2013年1月12日至2015年1月7日。被告梁静静于2013年1月12日以共同债务人身份签订了还款承诺书。2013年10月份，张磊因故去世。2014年12月24日，我替张磊向韩屯乡信用社偿还借款本金9万元及利息，2015年1月份，被告梁静静还给我本金2万元，尚欠本金7万元，原告多次向被告催要未果。
被告梁静静未答辩。
原告司俊华围绕诉讼请求提交下列证据：1.张磊与韩屯信用社签订的《个人借款合同》2.被告梁静静、张磊出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》3.贷转存凭证，拟证明韩屯信用社将借款90000元实际发放给张磊4.原告司俊华与韩屯信用社签订的《最高额保证合同》5.韩屯信用社出具的贷款还款通知书，拟证明原告司俊华为张磊还款90152.55元。经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，张磊与韩屯信用社签订（韩屯分社）个借字（2013）年第40052013010003号《个人借款合同》。合同期限自2013年1月12日至2015年1月7日，借款金额为90000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告梁静静在《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》上签字，承诺借款人张磊和梁静静（共同债务人）共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，原告司俊华、郎吉鹏、李连超与韩屯信用社签订（韩屯分社）高保字（2013）年第40052013010003号保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月15日，韩屯信用社将借款90000元实际发放给张磊，约定还款日为2014年1月10日，并约定贷款利率为11.3‰。2014年12月24日，原告司俊华为张磊偿还借款本金及利息共计90152.55元。2015年1月，被告梁静静偿还原告司俊华借款本金20000元，尚欠借款本金70000元，后原告诉来本院。
依原告申请，本院于2016年11月25日将被告梁静静在华夏银行聊城建设支行的12754000000898261账户及在中国工商银行茌平支行第一储蓄所的16×××01账户存款10000元予以冻结。
本院认为：被告梁静静在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
本案中，张磊与韩屯信用社签订的（韩屯分社）个借字（2013）年第40052013010003号《个人借款合同》，被告梁静静签字的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，原告司俊华、郎吉鹏、李连超与韩屯信用社签订的（韩屯分社）高保字（2013）年第40052013010003号保证合同系各方真实意思表示，且不违背法律规定，业已实际履行，为有效合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张磊去世，梁静静对作为夫妻共同债务的该笔借款依法应予偿还，其未依约还款，原告司俊华履行了保证合同，代其偿还借款本息90152.55元，依法有权就下欠垫付款70000元向梁静静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁静静于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款70000元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，财产保全费120元，由被告梁静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3001号
申请人：司俊华，男，1966年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：梁静静，女,1984年1月10日出生，汉族，住茌平县。
申请人司俊华诉被申请人梁静静追偿权纠纷一案，申请人司俊华于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁静静在华夏银行的工资账户存款10000元予以冻结。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁静静在华夏银行的工资账户存款10000元，冻结期限为1年，被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费120元，由申请人司俊华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高爱玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人涂某某，男，1963年9月1日出生于莫旗，鄂温克族，初中文化，个体司机，捕前住莫旗。因交通肇事一案，2013年11月22日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2013年12月6日被执行逮捕。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某乙、柴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了合并审理。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，附带民事原告人周某乙、柴某某及其委托代理人刘力、被告人涂某某、附带民事被告高某某、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人莫旗支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日6时25分许，被告人涂某某驾驶重型半挂牵引车、牵引挂车由南向北行驶至111国道1773公里＋740米处，与对向车道车辆会车过程中将正在路边修理故障摩托车的驾驶人周某甲撞伤，周在送医救治途中死亡。2013年11月21日涂某某投案自首。
公诉机关当庭出示受案登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认定被告人涂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年11月21日6时25分许，被告人涂某某驾驶辽C105**重型半挂牵引车、牵引辽C35**号挂车由南向北行驶至111国道1773公里＋740米处，与对向车道车辆会车过程中，将正在路边修理故障摩托车的驾驶人周某甲撞伤，周在送医救治途中死亡。2013年11月21日涂某某投案自首。在本案审理过程中，附带民事诉讼原、被告双方自愿达成民事赔偿协议：附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险额度内赔偿给原告周某乙、柴某某420000元，被告人涂某某补偿给原告周某乙、柴某某5000元，附带民事诉讼原告人周某乙、柴某某向本院出示了谅解书，要求对被告人涂某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据：
1、受案登记表、发破案经过，证实2013年11月21日06时36分，公安局指挥中心接到被告人涂某某报警。经查，驾驶辽C105**重型半挂牵引车、牵引辽C35**号挂车由南向北行驶至111国道1773公里＋740米处与对向车道车辆会车过程中将正在路边修理故障摩托车的驾驶人周某甲撞伤，周在送医救治途中死亡。同日被告人涂某某归案。
2、酒精检测结果、机动车、驾驶证复印件，证实涂某某酒精检测结果为0，具有驾驶资格。
3、道路交通事故认定书，证实涂某某应负事故的全部责任，周某甲无责任。
4、涂某某投案情况说明，证实莫旗公安局交警大队证明涂某某于2013年11月21日6时35分报警并在现场等候处理，主动供述全部罪行，符合自首条件。
5、证人衣某某的证言材料，证实2013年11月21日6时多，他在甘河农场4队烘干塔干完活后乘坐周某甲驾驶的摩托车回家。当车辆由南向北行驶时突然熄火，于是二人停车修理。当时所停车辆离沥青路面东侧有30、40公分左右，摩托车头朝北，周在车西侧偏后，他在周的南面砂石路上，不一会南北路面都有大车开来，其中南面路上的大车过来将人和车都撞飞了。大车过去后其看到周某甲身上、脸上都是血，没有知觉了，他便打电话联系车辆送周去医院，之后他回家了。出事后大车停在出事地点的北侧了。
6、（莫）公（法）鉴（尸检）字（2013）056号鉴定文书，鉴定为周某甲系头部遭受钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔广泛性出血而死亡。
7、被告人涂某某的供述材料，供述2013年11月21日4点多，自己驾驶车牌号为辽C105**的东风天龙汽车，带挂从莫旗出来出来沿111国道由南向北行驶到甘河农场南兴农道口南侧时是6点多。这时从北面过来个大车，他变近光，对方车没有变光还是远光，两车到跟前会车时，发现他这辆车道前方有个摩托车和一个人，他往里带一下转向直接就撞到前方的人还是摩托车就不知道了，听见咣的一声，他靠右侧停车下去救人。一个男的在路东侧躺着，当时那人脸上、嘴出血，还有个男的在躺着的这个男的跟前站着，喊救人，当时他打122报警，站着的男的打电话叫车，车来后把人送医院了，他一直在现场立警示牌，等警察来处理了。
8、谅解书及收条，证实刑事附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险额度内赔偿给原告周某乙、柴某某420000元，被告人涂某某补偿给原告周某乙、柴某某5000元，涂某某取得了原告周某乙、柴某某的谅解。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。本案审理过程中，被告人涂某某积极赔偿附带民事原告的经济损失，得到了原告的谅解，结合涂某某具有自首行为、自愿认罪等情节，对涂某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 李平安
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟勇强
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条故违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1217号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 余贝贝
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初305号
原告：凌峰，男，汉族，农民，住辽宁省。
被告：法库县卧牛石乡高马堡村民委员会，住所地法库县。
负责人：宣青山，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会副书记。
委托诉讼代理人：张海侠，女，汉族，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会会计，住辽宁省。
原告凌峰与被告法库县卧牛石乡高马堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告凌峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌峰撤回起诉。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由原告凌峰负担。
审 判 员 冯羽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第390号
申请执行人付敬敬，女，1983年7月2日出生，汉族。
被执行人刘国平，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）枣运兴证民字第589号公证书，于2014年5月7日向被执行人刘国平发出执行通知书，责令被执行人刘国平履行法律义务。但被执行人刘国平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国平银行存款7500元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年五月二十二日
书记员 王亮亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢737号
申请执行人青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾村。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村。
本院在执行申请执行人青岛新颖印刷有限公司与被执行人青岛鑫海源包装有限公司加工合同纠纷一案中，因将被执行人全部财产分配后仍未全部履行且无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1776号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第721－1号
原告侯玉华。
被告张学军。
被告刘德斌。
本院在审理原告侯玉华诉被告张学军、刘德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张学军、刘德斌银行帐户存款2200000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张学军、刘德斌银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十日
书记员 李翠英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00084号
上诉人（原审原告）华奇（张家港）化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
委托代理人孙超，上海诤勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）圣莱科特化工（上海）有限公司，住所地上海市松江区江田东路268号。
法定代表人何秣年，该公司董事长。
委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人张仲波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人华奇（张家港）化工有限公司（以下简称华奇公司）因与被上诉人圣莱科特化工（上海）有限公司（以下简称圣莱科特公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第0028-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
圣莱科特公司在一审答辩期对管辖权提出异议，称本案实质是知识产权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。圣莱科特公司注册地为上海市松江区江田东路268号，不在苏州市中级人民法院的管辖范围之内；华奇公司指控圣莱科特公司的侵权行为系指在上海市第二中级人民法院提起的侵犯商业秘密案件及专利权属纠纷案件，侵权行为实施地发生在上海市第二中级人民法院所在的地域范围，且华奇公司也没有提供任何初步证据证明在苏州市中级人民法院管辖的地域范围之内存在侵权行为；华奇公司主张的损害赔偿由于上海市第二中级人民法院审理的知识产权案件而导致律师费和公证费，据此确定的侵权结果仍然是在上海市；华奇公司指控的“圣莱科特公司向国家知识产权局申请中止华奇公司的专利申请程序”、“向客户发公开信”等所谓的侵权行为均是“上海知识产权诉讼”的附属行为，相应的侵权结果发生地显然不在苏州市中级人民法院的管辖范围之内。本案不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，本案由上海法院审理更有利于查明事实。请求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
原审法院审查认为，本案华奇公司诉圣莱科特公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，所诉侵权行为系指圣莱科特公司在上海市第二中级人民法院对华奇公司提起的侵犯商业秘密诉讼，以及由该侵犯商业秘密诉讼进而延伸的圣莱科特公司向国家知识产权局提出的200810041551.7号专利申请中止程序，上述被诉侵权行为实施地应确定为受理侵犯商业秘密诉讼案的上海市第二中级人民法院所在地和受理专利申请中止程序的国家知识产权局所在地。华奇公司诉讼主张的因参加上海市第二中级人民法院所受理的前述侵犯商业秘密诉讼案件以及专利申请中止程序而产生的经济损失，该侵权结果发生地也应确定为侵犯商业秘密诉讼以及专利申请中止程序进行地。同时，本案被告圣莱科特公司住所地在上海市松江区，不在一审法院辖区范围内。综上所述，就本案因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，无论是依据侵权行为地，还是被告住所地人民法院管辖标准，本院对本案均不宜行使管辖权，圣莱科特公司提出的管辖权异议成立。华奇公司起诉状所诉“圣莱科特公司利用侵犯商业诉讼对外大做文章蛊惑客户而使客户不敢再购买或者从预期上减少购买华奇公司产品”，因该事项已由江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第950号名誉权纠纷案审理，故不再作为本案管辖权依据。
本案系知识产权侵权类纠纷，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就具有管辖权的法院，考虑到诉讼便利且有利于事实查明，本案华奇公司诉圣莱科特公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷由原知识产权诉讼案的受理法院上海市第二中级人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：本案移送上海市第二中级人民法院审理。
华奇公司向本院提起上诉，请求撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第0028-1号民事裁定，由江苏省苏州市中级人民法院审理本案。理由如下：一、原审裁定只列举圣莱科特公司的观点，没有列举华奇公司的观点，应属不当。二、圣莱科特公司恶意提起知识产权诉讼的侵权行为结果地应为华奇公司住所地。1、华奇公司因圣莱科特公司提起的恶意诉讼侵权行为而被迫应对诉讼，已经支付的律师费属于华奇公司付出的合理费用，因此该损失结果发生地是华奇公司住所地；2、圣莱科特公司恶意申请中止华奇公司的专利申请达两年多，造成的专利价值减损，致华奇公司财产损失的结果发生地应为华奇公司住所地。3、江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第950号名誉权纠纷案审理的只是圣莱科特公司向有关客户发函中伤华奇公司，造成华奇公司名誉损失的行为，并未对圣莱科特公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼、拖延诉讼造成华奇公司名誉损失的行为进行审理。
圣莱科特公司未提供答辩意见。
本院认为：
首先，关于一审裁定对双方当事人诉讼观点列举问题。华奇公司以圣莱科特公司恶意提起知识产权诉讼致其遭受经济损失为由，请求法院判令圣莱科特公司赔偿损失、消除影响，并选择向苏州市中级人民法院提起诉讼。华奇公司的起诉行为已经表明了其对于本案管辖法院的观点，无需再列举。而圣莱科特公司对一审法院管辖权提出异议，需要对其提出的一审法院不具有管辖权的观点进行审查，因而一审裁定列举圣莱科特公司的观点并无不当。
其次，本案不应由苏州市中级人民法院管辖。华奇公司起诉圣莱科特公司因恶意提起知识产权诉讼而遭受损害，请求赔偿损害和消除影响。本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被告圣莱科特公司住所地在上海市松江区，华奇公司所指控的所谓恶意诉讼的侵权行为的实施地也在上海市第二中级人民法院所在地，不在苏州市中级人民法院管辖范围内。同时，因此前圣莱科特公司在上海市第二中级人民法院起诉华奇公司侵犯商业秘密，所以本案由上海市第二中级人民法院审理也较为合理。华奇公司上诉称侵权行为地包括侵权结果发生地，其为应对圣莱科特公司提起的侵犯商业秘密诉讼支出了律师费及由于圣莱科特公司申请专利中止程序导致其专利价值减损均属于侵权行为产生的结果，则其住所地为侵权结果发生地，因此应由苏州市中级人民法院管辖。对此本院认为，在知识产权案件中，若以侵权结果发生地作为管辖依据，将导致管辖权的连接点过多，产生管辖权冲突和矛盾，因此，在知识产权案件中一般不以侵权结果发生地作为管辖依据，而应以侵权行为实施地作为管辖依据。因此，一审法院将本案移送上海市第二中级人民法院管辖，适用法律正确。
针对华奇公司上诉称江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第950号名誉权纠纷案未对圣莱科特公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼、拖延诉讼造成华奇公司名誉损失的行为进行审理的问题。本院认为，“向上海市第二中级人民法院提起诉讼、拖延诉讼造成华奇公司名誉损失”属于华奇公司指控的所谓“恶意诉讼”行为的后果，应属受理本案的法院审理解决。这与张家港市人民法院审理的名誉权纠纷、商业诋毁案是两个不同的案件，二者不能混为一谈。该上诉理由不能作为苏州市中级人民法院取得本案管辖权的依据。
综上，圣莱科特公司对本案提出的管辖权异议成立，应予支持。华奇公司的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张一然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第181号
原告郑宗刚，男，生于1974年4月3日，汉族，住广安市广安区。
被告滕昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告郑宗刚诉被告滕昭刚民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告郑宗刚负担。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年一月三日
书 记 员 龙彦羽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02044号
原告周某甲，男，1935年12月10日出生，满族，退休工人，住义县。
原告邢某某，女，1931年11月4日出生，汉族，无业，住义县。
二原告委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告周某乙，女，1963年10月20日出生，满族，退休工人，住义县。
委托代理人孙万玉，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
原告周某甲、邢某某诉被告周某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及二原告的委托代理人曹慧君、被告周某乙及委托代理人孙万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告为二原告女儿。2011年3月29日，被告假冒原告周某甲的签名，与被告周某乙签订房屋买卖合同，将二原告共有的位于义县义州镇建设街体育路93号，房产证号分别为0017238、0017239的两座平房卖与被告，并借为原告保管房屋产权证书之机，到义县房产处将上述两座平房非法过户到自己名下据为己有。被告冒用原告周某甲的签名与自己签订买卖合同，因没有双方当事人，没有双方合意，没有要约和承诺，因此，合同不成立，请求确认买卖合同不成立，判令被告将争议的房屋返还原告。
被告周某乙辩称，其是受原告周某甲委托与自己签订的买卖合同，不是假冒行为，没有争议，房屋买卖合同是合法有效的，不能将房屋返还给原告。
经审理查明，二原告系夫妻，二原告共有两子一女，被告为二原告女儿。2011年3月29日，原告周某甲与被告周某乙在义县房产管理处签订了一份格式房屋买卖契约，周某甲的签名系周某乙书写，将二原告共有的位于义县义州镇建设街体育路93号，房产证号分别为0017238、0017239的两座平房卖与被告周某乙，并办理了过户登记手续。庭审中，被告周某乙提供了一份周某甲亲笔书写的委托书，内容为：“委托书委托周某乙去办房本过房周某甲（签名）2011，3，22”同时提供证明一份，内容为：“证明今将本院五间房卖给大女儿4万元同意变房照周某甲邢某某（签名、捺印）2011年3月25日”
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证书、房屋买卖契约书、周某甲、邢某某出具的证明、周某甲出具的委托书在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案争议的焦点，是被告周某乙假冒原告周某甲签名，还是以被告周某甲的代理人的身份签署该份房屋买卖合同，因被告提供周某甲亲笔书写的委托书及周某甲亲笔书写的周某甲、邢某某的证明材料，能够证明委托行为存在，签署房屋买卖合同系原告周某甲真实意思表示，故被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、邢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐露
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00045号
申请执行人王治军。
被执行人朱海利。
本院在执行王治军申请执行朱海利买卖合同纠纷一案中，申请执行人王治军于2014年9月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00533号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人朱海利于2014年2月28日给付申请执行人王治军剩余购车款90000元。本院于2014年9月23日立案执行，当日向被执行人朱海利送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人朱海利在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月22日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人朱海利于2014年10月22日向申请执行人王治军给付购车款50000元，2014年10月27日向申请执行人王治军给付购车款40000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王治军自愿放弃；（三）被执行人朱海利承担案件执行申请费1000元。上述执行和解协议如期履行完毕。申请执行人王治军依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00533号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 呼强军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第44号
申请执行人于翠英，女，1959年2月15日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人张龙，男，1987年4月21日生，汉族，无职业。住四平市铁西区。
被执行人赵淑文，女，1971年4月16日生，汉族，敷衍业户。住四平市铁东区。
被执行人太平洋保险有限公司扬州中心支公司。
本院在执行于翠英与被执行人张龙、赵淑文、太平洋保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人张龙、赵淑文、太平洋保险有限公司扬州中心支公司暂无执行能力，申请执行人于翠英同意向本院撤回本次执行申请，待发现被执行人有执行能力后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第99号民事判决书的执行，待发现被执行人张龙、赵淑文、太平洋保险有限公司扬州中心支公司财产后可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘洪武
执行员 李春英
二〇一四年十二月十日
书记员 刘崇辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第411号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，1983年5月10日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03059号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03059号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王某、张某作出的隆计征决字（2015）03059号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03059号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第750号
原告天津市豪萌科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2220A室，组织机构代码：57514769-5。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李建军，山东国孚律师事务所律师。
被告汕头市爱尔美制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗和工业区。
法定代表人周楚海，总经理。
本院受理原告天津市豪萌科技有限公司诉被告汕头市爱尔美制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉合同第七条第（二）项对管辖法院的约定不明确，属于无效约定，且被告住所地、合同履行地、合同签订地均位于广东省汕头市潮南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，此案应移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
经审查，本院认为，此案系买卖合同纠纷，故应依据买卖合同的相关法律规定确定案件管辖权。本案中，原、被告所签订的《天津市豪萌科技有限公司经营合同》第七条第二款约定：“甲、乙双方如就合同之履行、解释、效力认定等一切相关事宜发生争议和纠纷，均应首先友好协商解决。协商不成，可提请有关部门仲裁或提请法院诉讼。争议和纠纷的处理、解决地点约定甲方公司所在地”。因原、被告约定争议和纠纷可以向甲方（本案原告）所在地的仲裁机构申请仲裁也可以向甲方（本案原告）所在地的人民法院起诉，故该约定并非当事人协议管辖的有效约定，此案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案中，原、被告未约定交货地点，应依交货方式确定合同履行地。在业务往来过程中，因原告负责运输，故货物到达地广东省汕头市潮南区为合同履行地。另，被告的住所地亦位于广东省汕头市潮南区。因被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均为广东省汕头市潮南区人民法院，故本院对此案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合法律的相关规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汕头市爱尔美制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄冬月
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更123号
罪犯郭宏瑞，甘肃省环县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年12月7日作出（2012）环刑初字第198号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处�行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆中刑终字第35号刑事裁定予以维持。甘肃省环县人民法院于2014年12月2日作出（2014）环刑执字第04号刑事裁定对该犯减少罚金4000元，余4000元继续追缴。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某某的陈述、证人尚某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏瑞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月28日起至2021年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1463号
原告马强。
委托代理人韩芳，河南光法律师事务所律师。
被告何龙。（缺席）
委托代理人詹胜松，申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责屈培东，总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告马强诉被告何龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马强于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回对被告何龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费543元，撤诉减半收取271.5元，由原告马强负担。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张秀玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任宇龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0072号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人余金杭，该行员工。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告薛军，居民。
被告朱婷，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告薛军、朱婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人余金杭、肖云祥到庭参加诉讼，被告薛军、朱婷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年6月25日，被告向原告的分支机构拓展部借款1340000元，约定月利率9.0667‰，逾期在原利率基础上上浮50%，从借款之日起被告按季归还等额本息，2014年6月5日结清本息。被告以夫妻共同财产即水景湾7栋103室别墅提供抵押担保。另约定，如债权通过诉讼收回贷款，债务人还应承担实现债权的一切费用。原告贷款发放后，被告未能按季结息。请求判令被告立即归还借款本金1340000元和利息；确认抵押物水景湾7栋103室别墅拍卖、变卖、转让价款原告享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告薛军、朱婷未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告薛军（借款人、担保人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订最高额个人担保借款合同。借款合同约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年6月24日起至2016年6月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币134万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2、本合同的担保方式为最高额抵押担保。担保人同意以水景湾7栋103室作为本合同项下借款的抵押物。上述抵押物暂作价225万元。3、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义保务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担权。合同还对其他事项作了约定。借款人薛军、共同借款人朱婷在合同尾部签字捺印。
合同签订当日，被告薛军将东台市海陵南路177号水景湾7栋103室72.16平方米土地在东台市国土资源局办理了土地他项权利证书，他项权利证书载明：1、证号为东他项（2011）第0617号；2、土地总值2万元；3、抵押贷款金额1万元；4、抵押范围为全部；5、土地他项权人为东台市农村信用合作联社。同日，被告薛军将东台市海陵南路177号水景湾7栋103室室房屋在东台市房产管理局办理房屋他项权利证书，房屋他项权利证书载明：1、证号为东台市房他证市区字第T00133**号；2、房屋他项权人为东台市农村信用合作联社；3、房屋所有权人为薛军；4、房屋所有权证号为S0034217；5、债权数额为133万元。
依照最高额个人担保借款合同，2011年6月25日，被告薛军向原告东台农商行出具借据，借到原告东台农商行134万元，借据载明到期日为2014年6月5日，月利率9.0667‰，逾期上浮50%，期限内按季结息，到期归还时利随本清。
借款后，被告薛军按约结息至2011年9月20日。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
因被告薛军未按约定结息，原告诉至本院，要求处理。
经审核，至2013年5月20日，被告薛军欠原告东台农商行贷款本金1340000元，利息270590元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、土地他项权利证、房屋他项权利证书、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告薛军与东台市农村信用合作联社签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应予保护。被告薛军在借款后未按约还款，已构成违约，原告东台农商行可以提前收回已发放的贷款本息，被告薛军应当承担相应的民事责任。被告薛军为借款将其自有房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，抵押有效；被告薛军未按期还款，原告东台农商行要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱婷作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告薛军、朱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告东台农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛军、朱婷于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1340000元，利息270590元，合计1610590元，并以借款本金从2013年5月21日起至本判决生效后确定的履行之日止按月利率9.0667‰计算支付利息；
二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告薛军、朱婷所有的（房屋所有权证号：S0034217）位于东台市海陵南路177号水景湾7栋103室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16985元，由被告薛军、朱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
代理 审 判员 陈志琴
二〇一三年六月六日
书记员（代） 常丽萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1309号
申请执行人:东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号楼综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人:万义和，男，1970年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人万义和行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行案款13628元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行�仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执314号
申请执行人:南宁圣珀电气有限公司，住所地广西南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城蓝波湾8号楼1单元1005号。
法定代表人：王军，该公司经理。
被执行人:莫华来，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人:莫积勇，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行南宁圣珀电气有限公司申请执行莫华来、莫积勇关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年10月20日作出的(2016）桂1421民初1626号民事调解书已发生法律效力，被告莫华来、莫积勇尚欠原告南宁圣珀电气有限公司贷款本金32907元及利息1823.16元、案件受理费448元。因被告莫华来、莫积勇不履行上述义务，权利人南宁圣珀电气有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人莫华来、莫积勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫华来、莫积勇限期履行义务，但被执行人莫华来、莫积勇未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人莫华来、莫积勇经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人莫华来、莫积勇有财产可供执行，已对被执行人莫华来、莫积勇发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马世鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00675号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告叶连梅，女。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年二月九日
书记员 沙 莎
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00010号
原告刘俊。
原告熊美霞。
二原告的委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市人民政府。
法定代表人李朝署。
委托代理人但立波。
第三人王喜秀。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告刘俊、熊美霞诉被告赤壁市人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊、熊美霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟云林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第80-1号
申请人张峰。
被申请人李振忠，成年。
本院于2014年3月10日作出的（2014）台民保字第80号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被申请人所有的鲁ADZ0**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人所有的鲁ADZ0**号轿车一辆；
二、解除查封鲁D0G0**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 狄阿敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00927号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季忠。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告季忠物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月九日
书记员 沙丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00927号
原告姜云波。
被告姜振德。
被告吴淑荣。
本院在审理原告姜云波与被告姜振德、吴淑荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 栾忠莲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1337号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄国均，男，汉族，生于1963年12月30日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第318号刑事判决书，于2014年8月20日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
�、冻结、扣划被执行人黄国均的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00954号
原告巴南区荣菖园艺场，住所地重庆市巴南区石子坪***号附**号。
经营者朱志荣。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号。
法定代表人张绍川，董事长。
委托代理人余波、陈韦宏，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第09459号原告巴南区荣菖园艺场与被告重庆英达实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆英达实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地和合同签订地在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告（出卖人、乙方）与被告（买受人、甲方）在《购销协议》中约定发生纠纷“向甲方所在地的仲裁机构申请仲裁或提起诉讼”，该约定不违背有关法律的规定。现原告向甲方，即被告重庆英达实业有限公司住所地的江北区人民法院提起诉讼，符合双方约定。被告认为其实际住所地在重庆市渝中区，没有提出相关证据证明，本院不予采纳。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆英达实业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆英达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆英达实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年九月十四日
书记员 徐琳琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执833号
申请执行人高少杰。
委托代理人孙树源。
被执行人周泉。
被执行人高亮亮。
申请人高少杰与被申请人周泉、高亮亮民间借贷纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月17日作出（2014）淄仲裁字第320号裁决书，由于被申请人周泉、高亮亮到期未履行裁决书裁决事项，申请人高少杰向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定博山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第320号裁决一案由博山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2055号
原告靳兴，男，汉族，1959年10月20日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司。
本院于2014年4月14日立案受理了原告靳兴诉被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告靳兴以“证据不足”为由，申请撤回对被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告靳兴负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 祁 峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更403号
罪犯陈其昌，曾用名陈家有，男，1974年4月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）平刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人陈其昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43351.5元。被告人陈其昌不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2014）豫法刑三终字第006号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人陈其昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈其昌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈其昌所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈其昌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈其昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
山东省青岛市城阳区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0214执45号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。代码：79402084-6
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人赵青华，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人赵青华商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5486号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5486号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二０一一年一月二十四日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执45号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。代码：79402084-6
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人赵青华，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住江苏省滨海县正红镇王村*组**号，公民身份号码：3209221984********。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人赵青华商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5486号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5486号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二０一一年一月二十四日
书 记 员 孔庆云