wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，该行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人孙萍因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙萍申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，孙萍的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.孙萍提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，孙萍请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持孙萍的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于孙萍依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.孙萍于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时孙萍关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对孙萍的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或孙萍“知道或应当知道权利被侵害之日”。而孙萍于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了孙萍的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与孙萍申请仲裁的时间不同，所以对孙萍关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，孙萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙萍的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1736号
原告深圳市九鑫机械有限公司。
法定代表人柳庆斌。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜。
本院在审理原告深圳市九鑫机械有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市九鑫机械有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市九鑫机械有限公司撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
受理费人民币2350元，减半收取为人民币1175元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 哲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程永爱，男，1963年7月1日生，汉族，住响水县。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局交通警察大队，住所地响水县城灌江路。
法定代表人陆步军，响水县公安局交通警察大队大队长。
被申请人（原审第三人）孙贵兰，女，1970年6月5日生，汉族，住响水县。
再审申请人程永爱因诉响水县公安局交通警察大队（以下简称响水县交警大队）交通管理行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程永爱申请再审称，原审法院认定申请人驾驶的车辆与被申请人孙贵兰所驾驶的车辆发生碰撞证据不足，属于认定事实不清；被申请人响水县交警大队在收到起诉状副本后未将作出行政强制措的所有证据材料提交给一审法院，且在申请人提交调取证据申请后一审法院也未责成响水县交警大队提交本案所需全部证据，一审法院审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销响水县交警大队作出的扣留机动车行政强制措施并对申请人予以赔偿。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。本案中，2015年3月19日，响水县交警大队接到群众报案，通过对交通事故现场进行勘查、调取路口监控录像等进行调查了解，认定苏Ｎ×××××三轮汽车于涉案交通事故发生时经过事故路段，有肇事嫌疑。因收集证据的需要，被申请人响水县交警大队于2015年3月27日扣留申请人程永爱的苏Ｎ×××××三轮汽车，核查该起交通事故，并作出编号为3209213700012794的公安交通管理行政强制措施凭证向程永爱送达，符合上述法律规定。
被申请人响水县交警大队向一审法院提交的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场勘验检查笔录、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字[2015]170号《物证检验报告》、响水县交警大队对孙贵兰和王某的询问笔录、响公交认字[2015]第67号《道路交通事故认定书》（以下简称67号《道路交通事故认定》）等证据能够证明，2015年3月19日13时40分左右，程永爱驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿204国道由南向北行驶至204国道与军民路交叉口北侧路段时，观察疏忽、判断操作失误，与孙贵兰驾驶的载王某（案外人）在204国道机动车道由南向北同方向行驶的电动自行车发生刮碰，致王某、孙贵兰受伤，电动自行车损坏。故原审法院认定申请人驾驶的车辆与被申请人孙贵兰所驾驶的车辆碰撞发生交通事故，事实清楚，证据充分，判决驳回申请人程永爱的诉讼请求并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。响水县交警大队2015年6月3日收到起诉状副本后，于2015年6月15日向一审法院提交答辩状及作出行政强制措施的全部证据和依据，并在一审庭审中当庭补充提交了其于2015年7月25日作出的67号《道路交通事故认定》，符合法律规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取。申请人程永爱认为孙贵兰伤情是摔伤，为证明涉案交通事故不存在、被申请人响水县交警大队认定事实不清，于2015年6月10日向一审法院申请调取孙贵兰在响水县中医院就诊的伤情说明书、诊断书及病例资料，一审法院依其申请调取了孙贵兰在响水县中医院的入院、出院记录，符合上述规定。故申请人认为一审法院审判程序违法的主张不能成立。
综上，程永爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程永爱的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月十八日
书记员 钱伟红
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1002号
关于申请执行人白春林、周会兰与被执行人白志谦排除妨害、损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白志谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白春林、周会兰于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人白志谦停止对承包地及麦场的侵害，将承包土地恢复原状，赔偿损失1000元，案件受理费100元，由白志谦负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白志谦已将承包的土地恢复原状，下余案件受理费，申请执行人白春林、周会兰自愿放弃。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终65号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白春林、周会兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人白春林自愿交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终65号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3516号
罪犯沈国庆，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年10月23日作出（2009）开铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人沈国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年11月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国庆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3696号
原告：陈义方，男，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县工山镇桃园村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇桃园村，组织机构代码57570253-X。
法定代表人：倪士义，主任。
委托诉讼代理人：钱得欣，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：柯贤林，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：杨益斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈义方与被告南陵县工山镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）、柯贤林、杨益斌身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈义方及其委托诉讼代理人、被告桃园村委会及其委托诉讼代理人、被告柯贤林、杨益斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义方向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人身损害各项费用71963.94元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南陵县工山镇桃园村杨塔村村民。2017年春节后，原告得知自己承包的农田被挖掘机施工破坏。2017年1月23日，挖掘机师傅杨益斌通知原告到自己的承包农田，协商安排挖掘机如何操作减少对原告承包田及农作物的毁损。原告到达现场后，未料被告杨益斌仍开机操作，原告避让不及摔倒，造成原告左手手腕受伤。
2017年1月24日，原告因手腕疼痛难忍前往南陵县医院就诊。经诊断，原告左桡骨远端粉碎性骨折。
2017年5月11日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日。
经了解，被告桃园村委会根据杨塔组和红旗组村民的要求，雇请柯贤林的挖机对桦树塘水毁部分进行修复，挖掘机由柯贤林雇佣的驾驶员杨益斌操作。
原告认为，被告桃园村委会明知桦树塘水毁修复工程施工需要临时占用并毁损原告田地，却未事先取得原告的同意。而被告杨益斌作为雇员，在操作挖掘机时未尽安全义务，对原告人身损害的发生存在重大过失。根据相关司法解释，被告桃园村委会、柯贤林应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告杨益斌应承担连带赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协调未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告桃园村委会辩称，1.我方无过错，与原告受伤不存在因果关系，也不存在法律规定应承担责任的情形；2.原告受伤事实不清，即使在现场受伤，其自身也存在重大过失；3.原告提出的赔偿项目部分标准过高，部分无法律依据。
被告柯贤林辩称，原告受伤与我没有关系。
被告杨益斌辩称，原告受伤与我没有关系。原告陈述不属实。当时原告距离我驾驶的挖掘机约有15至20米远，我根据原告指示进行施工过程中，看见原告穿着胶鞋正往塘埂上爬，因地面结冻导致原告往下滑，起身时因身体不稳，原告自塘埂冲下来掉落至沟里，导致原告受伤。沟是才做的，里面有点水，土也较松软。
本院经审理认定事实如下：被告桃园村委会将桃园村委会杨塔组水毁修复工程交由被告柯贤林施工，被告柯贤林雇请被告杨益斌进行挖掘机施工操作。
2017年1月23日，原告因挖掘机在其承包田块中施工，遂前往其承包田块，与被告杨益斌进行协商，要求其施工时尽量减少对承包田的损坏；在交涉过程中，原告摔倒在承包田中致其左手腕受伤。
2017年1月24日，原告在南陵县医院门诊就医，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，经保守治疗伤愈后，2017年5月11日，由安徽广济司法鉴定所鉴定，原告手腕处构成十级伤残。
另查明，原告受伤前曾做泥瓦工，农闲时亦就近务工。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理过程中，在查清基本事实、分清基本责任的情况下，经本院主持，原告与被告桃园村委会、柯贤林、杨益斌达成了调解，即被告桃园村委会、柯贤林分别赔偿原告20000元、11000元，合计31000元。原、被告就上述调解内容签订调解协议。该协议不违反法律规定，基本合理公平，且系双方真实意思表示，应当事人要求，本院以判决的形式予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告南陵县工山镇桃园村民委员会赔偿原告陈义方各项损失合计人民币20000元，被告柯贤林赔偿原告陈义方各项损失合计人民币11000元，合计31000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、两次诉讼费合计780元，由被告南陵县工山镇桃园
村民委员会负担；
三、双方当事人再无其他争议。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年十一月九日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2758号
申请执行人：茅家妹，女，1957年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈志武，男，1987年4月16日生，汉族，射阳县人，住射阳县。
申请执行人茅家妹与被执行人陈志武交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）门三民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志武应赔偿申请执行人茅家妹人民币217364元及支付延迟履行金，负担案件受理费人民币1486元，合计人民币218850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3183元。
本院在执行中，依法委托了江苏省射阳县人民法院对被执行人名下的财产进行调查；另经执行查明，被执行人名下查无商品房、银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3082号
上诉人（原审被告）：孙小云，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：肖天兵，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人孙小云未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙小云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1217号
原告：石莲英，女，1970年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：王晓青，女，1950年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
原告石莲英与被告王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告石莲英于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王晓青的住房公积金80000元，本院作出（2016）湘1222民初1217号民事裁定书，冻结被告王晓青的住房公积金80000元。审判员瞿勇因工作调整不能继续审理本案，因被告外出不归，音信全无，需变更审理程序，本院依法组成合议庭于2017年3月11日公开开庭审理本案。原告石莲英到庭参加诉讼，被告王晓青经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石莲英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓青偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王晓青因需资金周转向原告借款30000元，原告于2016年9月17日将30000元通过银行转账支付给被告王晓青，被告王晓青未向原告出具借条，未约定利息，亦未约定还款期限。之后经原告催收，被告拖延拒付。
被告王晓青未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告石莲英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓青未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告石莲英出示的证据，本院认定如下：1、身份证、公民信息2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、中国工商银行账户历史明细详单、中国工商银行客户凭条各1份，欲证明原告石莲英通过银行转账向被告王晓青支付了30000元借款的事实；3、证人陈德春、李芬芳的证言各1份，欲证明被告以还信用卡为名向原告借款，原告石莲英于2016年9月17日在ATM机上转账给被告王晓青30000元。
经审查，原告出示的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；原告出示的2、3号证据中证明原告石莲英通过银行转账支付被告王晓青30000元的事实部分，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对该部分予以采信；原告出示的2、3号证据中证明被告王晓青向原告石莲英借款30000元事实部分，缺乏证据佐证，对该部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石莲英做副食批发生意，经常到被告王晓青所工作的工商银行办理业务，双方比较熟悉，且多次发生经济往来，被告有揽储任务时，原告亦帮其介绍过客户。原告石莲英于2016年9月17日在ATM机上向被告王晓青账户转账30000元。之后不久，被告外出不归，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅依据其在ATM机上向被告王晓青账户转账30000元的事实主张被告向其借款，缺乏证据佐证，且被告王晓青未到庭参与诉讼，原、被告之间的借贷关系事实不能确定。故原告石莲英主张被告王晓青偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石莲英对被告王晓青的诉讼请求。
案件受理费550元及保全费820元，由原告石莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月十一日
书 记 员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第10号
本院在执行刘长保申请执行马守强提供劳务者受害责任纠纷一案中，孙孔明不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马守强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1192号
申请执行人：侯明皎，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：辛玉晶，女。
申请执行人侯明皎与被执行人辛玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）庄民初字第786号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金38000元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂不在家，无法正常履行判决义务，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第768号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第307号
原告孙淑娟，女，1991年2月9日出生，汉族。
被告荆伟，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告孙亚刚，男，1959年1月8日出生。
本院受理原告孙淑娟诉被告荆伟、孙亚刚机动车交通事故责任纠纷一案后，被告荆伟在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告荆伟、孙亚刚户籍所在地均不在本院辖区内，交通事故发生地在松岭区，原告也未提供被告荆伟、孙亚刚经常居住地在加格达奇区的证明。故本案侵权行为地、被告户籍所在地、经常居住地均不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送大兴安岭地区松岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪 巍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1547号
原告邱某，女，1992年12月27日出生，汉族。
被告曾某，男，1992年5月6日出生，汉族。
原告邱某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年10月，原、被告相识并相恋。2014年2月28日按农村风俗举办典礼仪式，典礼后一个月原告怀孕，被告在焦作上班，家里天天无人，公公婆婆也不管原告，原告觉得很委屈。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年11月30日，原告临产家里没有一个人，给被告打电话也不接，原告自己骑电动车去医院，晚上20点58分生下一女，取名曾梓萱，现一岁零七个月。住院的费用也是娘家人所交，在娘家居住期间，被告总是以工作忙为由，不来看孩子。2015年8月份，被告讲自己要去喂鸭，向娘家借12000元，至今未偿还，原告觉得被告太不负责任，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原。被告离婚；2、婚生一女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、原告娘家所陪空调（珠海格力电器有限公司、型号；KFB-32W|FNB01-A3）归原告所有。4，被告偿还借原告娘家的款12000元。5本案诉讼费由被告承担；
被告曾某答辩认为，不同意离婚，毕竟被告和原告是相恋的，感情没有破裂，有了孩子，被告知道原告受了委屈，很想去弥补原告，作为一个男人，考虑的不周全，被告以后会把时间调整好，多陪陪原告，被告可以在本地工作，被告就没有想过要离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂，应否准许离婚；若离婚，子女、财产如何抚养及分配；
原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、结婚证明，证明原、被告于2014年11月11日登记结婚。2、借条，证明被告向原告娘家人借了12000元。3、博爱县人民医院病历证明，证明原告在博爱县人民医院生了女儿。
经庭审质证，被告对第1、3组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但需要说明，被告借的款项实际是1万元，2000元是原告在娘家的生活费等。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，对原告提供的第1、3组证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。对原告提供的第2组证据与本案无实际关联，不予审查。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年2月28日原、被告按农村风俗举办典礼仪式。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年11月30日，生下一女，取名曾梓萱。现原告觉得被告不负责任，致使夫妻感情已彻底破裂要求离婚，诉至本院。
本院认为，原告提出离婚，但其所举证据不足以证明与被告间夫妻感情确已破裂，双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜林娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第919号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西超大货运有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：李志康，该公司经理。
委托代理人：许浒，该公司职员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1951年8月2日出生，住广西钦州市钦南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。住所地：南宁市青秀区。
负责人：云雷，该公司经理。
委托代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
再审申请人广西超大货运有限公司（以下简称超大公司）、陈杰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称平安保险青秀支公司）保险合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超大公司、陈杰申请再审称：（一）涉案桂A-528**号货车的停运损失是因平安保险青秀支公司无理拒赔的违约行为直接造成，是客观存在的。（二）二审判决对于涉案货车2009年7月22日至2011年11月8日期间停运损失的责任认定，不符合本案客观事实。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。超大公司、陈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
平安保险青秀支公司提交意见称：（一）平安保险青秀支公司没有过错，不应对超大公司、陈杰的停运损失进行赔偿。（二）无证据证明涉案货车依法取得了车辆营运证，该车属于无证经营。（三）涉案货车未投保车辆停驶损失险，且保险到期后未续保，不应获得赔偿。（四）超大公司、陈杰放任扩大损失的部分，不应由平安保险青秀支公司赔偿。（五）超大公司、陈杰第二次起诉属恶意诉讼，是以合法形式掩盖非法目的。其诉请违反了保险损失补偿原则。涉案货车2007年新车购置价是29万元，第一次诉讼中法院已判决被申请人赔偿了共计44.2万元。综上，超大公司、陈杰的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是平安保险青秀支公司应否赔偿超大公司、陈杰主张的停运损失481180.64元及评估费5000元的问题。（一）本案中，陈杰作为涉案货车的实际经营者，其与超大公司以超大公司与平安保险青秀支公司于2007年9月25日签订的《机动车保险合同》为依据提起诉讼，本案属于保险合同纠纷，当事人的权利、义务及责任应严格按照《机动车保险合同》确定。经审查，超大公司在《机动车保险合同》中并未就车辆的停运损失投保，该合同到期后也没有继续投保。因此，超大公司、陈杰依据《机动车保险合同》主ＸＸ安保险青秀支公司赔偿其停运损失，没有事实依据。（二）根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定”，涉案货车于2008年8月3日出险，同年8月18日在钦州市汽车大修厂解体定损，平安保险青秀支公司于同年10月15日作出“关于报案号码9148600030108040011案件更换发动机项目不属于赔偿范围的说明”的核定结果。平安保险青秀支公司在迟延核保方面存在一定过错，应承担相应责任。在（2009）钦南民初字第94号案及（2011）钦民二终字第35号案中，超大公司已就涉案货车停运损失提出主张，该案判决平安保险青秀支公司承担202986元的停运损失，已考虑平安保险青秀支公司的过错责任。超大公司、陈杰再提起本案诉讼主张481180.64元停运损失，没有事实和法律依据。因此，二审判决不支持超大公司、陈杰的停运损失请求正确。
综上，超大公司、陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西超大货运有限公司、陈杰的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 池珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢517号
申请执行人郑钧。
被执行人麦国成、翁小云。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第866号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦国成、翁小云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年三月十八日
书记员 黄婉蓉
第1页共1页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民二初字第51号
原告程威实业（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心5/F501B室，登记证号码为35243079-000-12-10-1。
法定代表人王锦丽，董事长。
委托代理人周娜丽。
被告深圳市新乐世娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路北侧置地逸轩裙二楼B34-B47、三楼（北面）。
法定代表人张戈。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王锦丽及其委托代理人周娜丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原、被告签订了一份酒水供货协议。协议签订后，原告从2009年8月至2010年4月，先后给被告送过多种酒水，金额大约为70万元（已给付）。2010年5月24日至9月30日，原告再次给被告送酒水（附被告入库单及费用报销单），金额为人民币119215元。原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币119215元及银行利息人民币5600元；2、被告承担本案一切费用。
被告未到庭应诉，亦未举证、质证。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、酒水供货协议。2、费用报销单及入库验收单。
经审查，原告提交的证据均系原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月1日，原告与被告之间签订《酒水供货协议》，约定由原告向被告出售酒及饮料等。原告送货到被告场所，双方在交货收货时严格清点，在往来单据上记账及验收；原告供货价格以报价单为准，如市场价格变动则以当日市场价格为准；被告付款方式为供货单据累积到三单货款则结算两单，另一单据货款再次累积到三单后再结算两单；合作时间为2009年8月1日至2010年8月1日。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，2010年5月24日至9月30日期间，原告按被告要求向被告交付货物，原告主张被告未支付货款共计人民币119215元，但原告提交的证据中有被告法定代表人张戈签名确认的费用报销单载明的货款为人民币111588元。被告法定代表人张戈最后一次与原告确认应收货款金额时间为2010年9月24日。
以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格遵照履行。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应当支付原告相应的价款，原告要求被告支付其货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对被告应支付原告价款的具体金额，原告主张为人民币119215元，提交了22份费用报销单及相对应的入库验收单佐证，审查原告提交的证据，被告法定代表人张戈仅对其中的20份费用报销单进行了签字确认，确认的应付货款金额为人民币111588元，本院据此认定被告应支付原告货款为人民币111588元。原告与被告在合同中没有明确约定具体的付款时间，依照我国合同法的规定，没有约定支付时间的，按交易习惯确定。审查原告提交的证据，入库验收单应为供货单据，费用报销单应为双方核对帐目凭据，被告与原告核对帐目后，应及时付款，被告最后一次与原告核对帐目的时间系2010年9月24日，因此，被告应于2010年9月24日向原告支付价款。被告确认了未支付原告价款的金额后在合理期限内仍未向原告支付货款，构成违约，应当赔偿给付迟延而给原告造成的损失。因此，原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应自2010年9月25日开始向原告支付逾期付款利息，因此，原告主张利息自2010年8月1日开始计算的诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新乐世娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程威实业（香港）有限公司货款人民币111588元及利息（利息以人民币111588元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2010年9月25日起计算至本判决确定的应付之日止）。
二、驳回原告程威实业（香港）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币2796.3元，由原告负担人民币96.3元，被告负担人民币2700元。
如不服本判决，原告可在本判决送达日起三十日内，被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 杨志文
二〇一二年三月十三日
书 记 员 马 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民二初字第51号原告程威实业（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心5/F501B室，登记证号码为35243079-000-12-10-1。法定代表人王锦丽，董事长。委托代理人周娜丽。被告深圳市新乐世娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路北侧置地逸轩裙二楼B34-B47、三楼（北面）。法定代表人张戈。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王锦丽及其委托代理人周娜丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，原、被告签订了一份酒水供货协议。协议签订后，原告从2009年8月至2010年4月，先后给被告送过多种酒水，金额大约为70万元（已给付）。2010年5月24日至9月30日，原告再次给被告送酒水（附被告入库单及费用报销单），金额为人民币119215元。原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币119215元及银行利息人民币5600元；2、被告承担本案一切费用。被告未到庭应诉，亦未举证、质证。原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、酒水供货协议。2、费用报销单及入库验收单。经审查，原告提交的证据均系原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。经审理查明，2009年8月1日，原告与被告之间签订《酒水供货协议》，约定由原告向被告出售酒及饮料等。原告送货到被告场所，双方在交货收货时严格清点，在往来单据上记账及验收；原告供货价格以报价单为准，如市场价格变动则以当日市场价格为准；被告付款方式为供货单据累积到三单货款则结算两单，另一单据货款再次累积到三单后再结算两单；合作时间为2009年8月1日至2010年8月1日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，2010年5月24日至9月30日期间，原告按被告要求向被告交付货物，原告主张被告未支付货款共计人民币119215元，但原告提交的证据中有被告法定代表人张戈签名确认的费用报销单载明的货款为人民币111588元。被告法定代表人张戈最后一次与原告确认应收货款金额时间为2010年9月24日。以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格遵照履行。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应当支付原告相应的价款，原告要求被告支付其货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对被告应支付原告价款的具体金额，原告主张为人民币119215元，提交了22份费用报销单及相对应的入库验收单佐证，审查原告提交的证据，被告法定代表人张戈仅对其中的20份费用报销单进行了签字确认，确认的应付货款金额为人民币111588元，本院据此认定被告应支付原告货款为人民币111588元。原告与被告在合同中没有明确约定具体的付款时间，依照我国合同法的规定，没有约定支付时间的，按交易习惯确定。审查原告提交的证据，入库验收单应为供货单据，费用报销单应为双方核对帐目凭据，被告与原告核对帐目后，应及时付款，被告最后一次与原告核对帐目的时间系2010年9月24日，因此，被告应于2010年9月24日向原告支付价款。被告确认了未支付原告价款的金额后在合理期限内仍未向原告支付货款，构成违约，应当赔偿给付迟延而给原告造成的损失。因此，原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应自2010年9月25日开始向原告支付逾期付款利息，因此，原告主张利息自2010年8月1日开始计算的诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市新乐世娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程威实业（香港）有限公司货款人民币111588元及利息（利息以人民币111588元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2010年9月25日起计算至本判决确定的应付之日止）。二、驳回原告程威实业（香港）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币2796.3元，由原告负担人民币96.3元，被告负担人民币2700元。如不服本判决，原告可在本判决送达日起三十日内，被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶人民陪审员  杨志文二〇一二年三月十三日书 记 员  马 青
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审43号
申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。
法定代表人吴志民，任该局局长。
委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人王庆松，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年6月5日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年10月8日以被执行人王庆松未取得建设工程规划许可证，于2016年5月中旬动工，在龙文区朝阳镇恒坑村恒坑13号，拆除原一层砖木结构瓦屋面房屋及一层砖混结构平台房屋，拆除建筑面积：94.39平方米，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层带部分第三层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：94.39平方米，新建建筑面积：16平方米，扩建建筑面积：155.15平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款19771元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人王庆松，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年5月12日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王庆松在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王庆松应于2017年7月20日前交纳罚款人民币19771元；
三、被执行人王庆松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审43号申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。法定代表人吴志民，任该局局长。委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人王庆松，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年6月5日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年10月8日以被执行人王庆松未取得建设工程规划许可证，于2016年5月中旬动工，在龙文区朝阳镇恒坑村恒坑13号，拆除原一层砖木结构瓦屋面房屋及一层砖混结构平台房屋，拆除建筑面积：94.39平方米，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层带部分第三层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：94.39平方米，新建建筑面积：16平方米，扩建建筑面积：155.15平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款19771元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人王庆松，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年5月12日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王庆松在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王庆松应于2017年7月20日前交纳罚款人民币19771元；三、被执行人王庆松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执222号
申请执行人：陈志萍，女，1986年1月31日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师
被执行人：杜新风（又名杜新峰）,男,1969年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陈志萍与被执行人杜新风买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0265号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、杜新风应于本判决生效之日起3日内向陈志萍支付货款182000元及自2015年8月6日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4160元，公告费600元，合计诉讼费4760元，由杜新风负担。该款已由陈志萍预交，陈志萍同意其预交的诉讼费由杜新风向其直接支付，本院不再退还，由杜新风在本判决生效之日起3日内向陈志萍支付4760元。因被执行人杜新风未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈志萍的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杜新风发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杜新风未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杜新风有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杜新风名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜新风有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杜新风名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人杜新风住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村陈更巷28号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人杜新风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的186760元及相应利息未执行到位，执行费2700元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈志萍，陈志萍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜新风有可供执行财产，申请执行人陈志萍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杜新风确有可供执行的财产，申请执行人陈志萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执222号申请执行人：陈志萍，女，1986年1月31日生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师被执行人：杜新风（又名杜新峰）,男,1969年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈志萍与被执行人杜新风买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0265号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、杜新风应于本判决生效之日起3日内向陈志萍支付货款182000元及自2015年8月6日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4160元，公告费600元，合计诉讼费4760元，由杜新风负担。该款已由陈志萍预交，陈志萍同意其预交的诉讼费由杜新风向其直接支付，本院不再退还，由杜新风在本判决生效之日起3日内向陈志萍支付4760元。因被执行人杜新风未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈志萍的申请，本院于2017年1月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜新风发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杜新风未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杜新风有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杜新风名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜新风有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杜新风名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人杜新风住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村陈更巷28号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人杜新风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的186760元及相应利息未执行到位，执行费2700元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈志萍，陈志萍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜新风有可供执行财产，申请执行人陈志萍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜新风确有可供执行的财产，申请执行人陈志萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年七月三日书 记 员  程静祖
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第112号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人史权。
被执行人黎国霞。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人史权、黎国霞不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。2014年9月25日，本院向被执行人史权、黎国霞发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年10月10日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第112号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人史权、黎国霞有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一四年十月十日
书记员 肖 湘
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初104-1号
原告韩德礼，男，1947年5月20日出生，汉族，居民。
被告孙艳萍，女，1969年5月1日出生，汉族，居民。
被告潘杰，男，1974年3月29日出生，汉族，居民。
被告吴芮（吴杰），男，成年人，汉族，居民。
本院在审理原告韩德礼与被告孙艳萍、潘杰、吴芮追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩德礼于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德礼以被告吴芮地址不明无法通知应诉为由，自愿撤回对被告吴芮的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德礼撤回对被告吴芮的起诉。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二日
书记员 罗 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第16号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐××，男，1982年5月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人曹文华，新疆新石事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人唐××犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日作出（2014）石刑初字第416号刑事判决。原审被告人唐××不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人唐××，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年9月10日20时50分许，被告人唐××驾驶新A899**号重型自卸货车（该车实际所有人为何进福），沿S115线由东向西行驶至69233部队路口处向右转弯超车时，与同向行驶的马××驾驶的新C675**号普通二轮摩托车相剐蹭，致乘坐摩托车的被害人陈××从摩托车上摔下。被告人唐××驾车从被害人陈××身上碾过，造成被害人陈××当场死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人陈××系生前因道路交通事故中钝物致腹腔、盆腔、下肢开放性损伤死亡。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：唐××驾驶机动车违反规定在路口超车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次道路交通事故的全部责任。
另查明：1、2014年9月10日，交通事故发生后被告人唐××即拨打122交通事故报警电话，在现场等待交警处理，在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。
2、本案附带民事诉讼部分，经石河子市人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人唐××、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司达成一致调解协议，由被告人唐××赔偿附带民事诉讼原告人23000元（已给付）；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿附带民事诉讼原告人
368377元。
认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、道路交通事故技术鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队交通管理行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人唐××机动车驾驶证、行驶证复印件；常住人口基本信息；中国移动通信客户通话详单；证人马××、王××、马××的证言；被告人唐××的供述；收条、调解书等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人唐××违反道路交通安全法规，违规在交叉路口超车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐××在事故发生后即拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人唐××赔偿被害人家人部分损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人唐××不服，向本院提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
其辩护人的辩护人意见与上诉人唐××的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人唐××犯交通肇事罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据经法庭质证、认证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人唐××违反道路交通安全法规，违规在交叉路口超车时发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人唐××及其辩护人提出的一审判决对唐海国量刑过重的意见。经查，一审法院在对上诉人唐××量刑时已充分考虑到唐××具有的自首及赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，对其量刑适当。故对上诉人唐××及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律准确、程序合法、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 邹 戈
审判员 杨 波
二〇一五年二月十二日
书记员 白 霜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00021号
申请执行人广州澳涂建筑技术有限公司，住所地广州市黄埔区公园西路2号。
法定代表人刘浩权，总经理。
被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市文艺路12号。
法定代表人樊建修，总经理。
广州澳涂建筑技术有限公司与陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司施工合同纠纷一案，天津市蓟县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蓟民初字第3520号民事调解书，已经发生法律效力。天津市蓟县人民法院于2012年10月23日委托我院执�，本院于2012年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人尚未受偿金额为人民币1201667元及利息。因被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。本案现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00021号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一三年三月四日
书记员 柳 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1094号
原告：黄爱民，男，1974年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地南城县，现住南城县，。
被告：吴金生，男，1962年8月1日�生，汉族，住南城县，。
被告：夏玉花，男，1967年2月18日出生，汉族，住址同上，。
原告黄爱民与被告吴金生、夏玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱民到庭参加诉讼，被告吴金生、夏玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币20万元，利息以人民币10万本金基数计算按月利率2分从2015年6月15日计算至还清款止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月份，被告吴金生、夏玉花因需向政府交钱，向原告黄爱民借款人民币100000元，被告吴金生同时向原告黄爱民出具了一张同等金额的借条并约定月息2.5分，该借款到期后原告多�向被告催还借款，被告未还。2015年6月15日，原告与被告吴金生、夏玉花将借款进行了结算，结算出被告尚欠原告借款本金100000元及利息100000元，被告吴金生、夏玉花故于同日向原告黄爱民重新出具一张借条，借条载明：“今借到黄爱民人民币贰拾万元，半年内一定还清。利息2分。今借人吴金生、夏玉花”。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由搪塞，故原告诉至法院。
被告吴金生、夏玉花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条原件一张，证明借款事实成立，借款金额、利息约定、借款时间、借款期限。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份，被告吴金生、夏玉花因需向政府交钱（税款），向原告黄爱民借款人民币100000元，原告黄爱民向被告吴金生交付了现金人民币100000元，被告吴金生同时向原告黄爱民出具了一张同等金额的借条并约定月息2.5分，该借款到期后原告多次向被告催还借款，被告未还。2015年6月15日，原告与被告吴金生、夏玉花将借款进行了结算，结算出被告尚欠原告借款本金100000元及利息100000元，被告吴金生、夏玉花故于同日向原告黄爱民重新出具一张借条，借条载明：“今借到黄爱民贰拾万元，半年内一定还清。利息2分。今借人吴金生、夏玉花，2015.6.15号”。借款到期后，原告多次向被告吴金生、夏玉花催还借款，但未归还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告以现金方式向被告吴金生给付了借款，原、被告双方形成了合法的借贷法律关系。原告借给被告本金人民币100000元且约定月息，并于2015年6月15日原、被告进行结算，重新出具借条，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告自述2015年6月15日的借条载明的借款金额200000元中包含自2011年6月自2015年6月的借款利息100000元，依照法律规定，以借款本金100000元计算自2011年6月自2015年6月的利息共100000元，其利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持，以借款本金100000元计算自2011年6月自2015年6月的利息应为96000元。原告主张的以人民币100000元借款本金按月利率2分（即月利率2%）计算自2015年6月15日至还清借款本金100000元止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告吴金生、夏玉花应归还原告黄爱民借款人民币196000元，以及应支付原告以人民币100000元借款本金计算按月利率2%计付自2015年6月15日至还清借款本金100000元止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生、夏玉花在本判决生效之日起十日内归还原告黄爱民借款人民币196000元，并支付原告黄爱民按月利率2%计算自2015年6月15日至还清借款本金人民币100000元止的利息（利息以借款本金人民币100000元计算）。
二、驳回原告黄爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄爱民负担43元，由被告吴金生、夏玉花负担2107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一七年一月四日
书记员 周珍雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8785号
罪犯陈学彬。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）温刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈学彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈学彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学彬准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月三十日
￻
书记员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初207号
原告：陶月刚，男，1975年5月14日生，汉族，住河南省固始县。
被告：沈远建，男，1980年9月11日生，汉族，住兴化市。
原告陶月刚与被告沈远建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶月刚到庭参加诉讼，被告沈远建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶月刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款7300元及利息。事实和理由：2014年10月至2015年1月，被告向原告购买木门，尚欠货款7300元未付，故提如上诉请。
被告沈远建未作答辩。
原告提供了被告于2015年1月15日出具的7300元欠条一份，未约定还款期限及利息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。能够证实被告计欠原告货款7300元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈远建出具的欠条，能够证实原告陶月刚与被告间存在着7300元的债权债务关系，故对原告要求被告立即给付欠款7300元的诉讼请求，本院予以支持。因未约定还款期限及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈远建于本判决生效后立即给付原告陶月刚欠款7300元及从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告在上述给付期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 刘丛洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第487号
申请执行人陶佳琪，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人贾晓慧，上海浦瑞律师事务所所律师。委托代理人葛敏，上海浦瑞律师事务所所律师。被执行人许辉，男，1977年7月6日出生，住上海市。原告沈国平与被告许辉民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2340号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶佳琪于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人许辉返还借款本金3万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许辉发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中，本院依法对被执行人及其名下财产进行了调查。经查，被执行人下落不明，本院除依法于2015年4月22日轮候查封被执行人名下位于上海市古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2340号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告李保旗，农民。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶支行）与被告李保旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员薛景、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶支行的委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告李保旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶支行诉称，被告李保旗于2013年10月10日在原告处办理一张信用卡，授权额度为10000元，被告于2014年2月11日开始透支，截止2015年4月25日共透支本息2963.62元，利息306.38元，需付滞纳金175.53元，合计3503.17元。后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还本金、利息、滞纳金及自2015年4月25日之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部还清之日止的利息、滞纳金。
被告李保旗未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、被告李保旗的身份证复印件。证明被告的身份情况，2、信用卡申请表。证明被告向原告申请信用卡的事实。3、信用卡领用合约。证明原、被告权利义务的约定。4、持卡人消费明细单。证明被告持卡消费情况。5、持卡人账户详细信息表两份。证明被告的欠款情况。6、催收通知书。证明原告向被告催要情况。
被告李保旗在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，被告李保旗向原告申领信用卡（卡号为00×××00），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部约定条款。该领用合约以黑体字文字的形式约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年1月20日，被告受领该信用卡，2014年2月11日开始使用该卡进行透支消费。截止2015年4月25日共透支本金2963.62元，利息306.38元，需付滞纳金175.53元，年费57.64元，合计3503.17元。经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，双方应按照合约的约定积极履行各自的义务，被告未能按照合约约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2015年4月25日透支的本金2963.62元，利息306.38元，需付滞纳金175.53元，年费57.64元，合计3503.17元，本院予以支持。但之后的利息及滞纳金应按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至本院确定的还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保旗于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行信用卡透支的本金、利息、滞纳金及年费共计3503.17元及自2015年4月21日起至判决确定还款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告李保旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 薛 景
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾菁菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更553号
罪犯关彦彬，男，1982年3月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪、抢劫罪、诈骗罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月30日以(2013)丹刑二终字第99号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十五万元，于2013年8月20日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月22日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币十五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关彦彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2021号
原告张某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，简况不祥。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳兴兴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执200号
申请执行人：孙龙。
被执行人：范君一。
被执行人：郭亚丽。
本院执行申请执行人孙龙与被执行人范君一、郭亚丽（2015）双民一初字第01292号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年4月6日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01292号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月二十日
书记员 关 涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初762号
原告李某某。
被告杜某甲。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识于1993年10月25日在临洮县辛店镇政府办理了结婚登记手续。1999年12月6日生一男孩取名杜某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月7日离家外出回到娘家，至今未归。现起诉，请求离婚等。
被告杜某甲辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1993年10月25日在临洮县辛店镇政府办理了结婚登记手续。1999年12月6日生一男孩取名杜某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月7日离家外出回到娘家，至今未归。原告无个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况；
2.婚姻状况证明一份，证实原、被告登记结婚的时间；
上述证据，均真实有效，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案中原、被告在共同生活期间虽因琐事有发生矛盾的现象，并从2016年3月7日分居生活至今，未满一月，分居时间短，且被告杜某甲不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告李某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一六年三月二十三日
书记员 王博
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00648号
原告于磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告于磊诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于磊及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称：2012年5月4日，原告向被告支付人民币380849元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号1单元1001号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月22日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月17日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月17日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月1日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-10的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以380849元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号1单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年5月4日付清总房款380849元，被告于2012年9月22日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月17日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为407日，违约金为380849元×1/10000×407天=15500.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于磊支付延迟办理房屋权属证书违约金15500.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1353号
原告：白文超，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。
被告：延边金星房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街春光胡同。
法定代表人：金翰溶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
原告白文超与被告延边金星房地产开发有限公司（以下简称“金星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告白文超的委托诉讼代理人赵德宝，被告金星公司的委托诉讼代理人崔贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文超向本院提出诉讼请求：1.解除白文超与金星公司于2011年2月28日签订的两份《商铺认购协议书》；2.金星公司返还商铺认购款4万元及违约金1.6万元，合计5.6万元；3.诉讼费由金星公司承担。事实和理由：2011年2月28日，白文超与金星公司签订了两份《商铺认购协议书》，约定白文超认购金星公司开发的位于延吉市金星大厦地下一层综合市场内的42号、43号水果类商铺，单个铺位使用面积为2平方米，单价为2万元，共计4万元；交付日期为2012年12月30日。同日，白文超交付商铺认购款4万元，但金星公司至今未向白文超交付商铺。
金星公司辩称：1.金星公司逾期交工期限为2013年1月1日至2013年6月21日期间，法定解除权除斥期间为2013年1月1日至2014年1月1日期间，如今已过数年，法定解除权因超过除斥期间而归于消灭，白文超不享有法定解除合同的权利；2.《商铺认购协议书》明确约定，金星公司逾期交工30日开始按日计取违约金并继续履行合同。现白文超要求支付违约金的同时要求解除合同，与合同约定明显不符，应当理解为白文超要求金星公司继续履行合同；3.关于商铺交付问题，①涉案工程于2013年6月21日完成竣工验收并备案，因此符合法定交付条件，金星公司完成对商铺内部装修及铺位安装，即符合约定的交付条件，不存在客观无法履行的事由，而处于正常履行的状态；②商铺位于金星大厦地下一层商场区域内，不同于个人住宅需要以交付“钥匙”等方式完成交付。白文超应在商铺具备交付条件时自行告知金星公司后进驻即可。现白文超主张金星公司尚未交付商铺，应举证证明金星公司阻碍其进驻商铺的事实；③金星公司已经电话告知白文超进驻商铺，且2014年金星大厦美食城已经开业，结合白文超对自己所购买商铺的关注度等因素，应认定为白文超已经知晓金星公司完成对商铺的交付；4.违约金属于继续性债权，应当独立计算诉讼时效，白文超主张违约金已过诉讼时效。综上，请求驳回白文超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金星公司对白文超提供的2011年2月25日供求世界的广告真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，证据与本案无关联性，故对证据不予采信。白文超对金星公司提供的金星大厦地下美食城摊位租赁合同真实性及证明目的有异议，认为证据与本案无关联性。本院认为，白文超的质证意见成立，故对证据不予采信。白文超对其他证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，证据未能反映与本案有关联的事实，故对证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，白文超与金星公司签订两份《商铺认购协议书》，出卖方为金星公司，认购人为白文超，协议约定白文超认购金星公司开发的位于延吉市金星大厦地下一层综合市场内的42号、43号水果类商铺，单个铺位使用面积为2平方米，单价为2万元，共计4万元，经营业态为综合市场；商铺认购款4万元于签订认购书时一次性付清；商铺具有50年使用权，并可以转让、继承、出租；出卖方将进行商铺内部简装，铺位安装，达到使用标准，认购人必须按认购书所约定业种进行经营；出卖方于2012年12月30日将该市场工程建设完毕；（第四条第四项）如果单方要求退房，将交款金额的20%作为违约金赔偿给另一方，款额在7日内退还。同日，白文超与金星公司签订《关于商铺认购协议书补充协议》，补充协议第6条约定：金星公司在2013年4月30日前为白文超办理具有法律效力的使用权证书，如金星公司逾期，则白文超有权要求金星公司将交款金额20%作为违约金赔偿。白文超于2011年2月28日向金星公司交付商铺认购款4万元。但金星公司至今未向白文超交付商铺，也未获得相应批准经营市场。
2018年4月9日，金星公司向本院提出专家出庭讲解申请书，本案在开庭审理中征得金星公司的意见后，庭后向延吉市市场和监督管理局电话咨询有关事项。事后，本院要求金星公司限期内提供涉案商铺具备交付条件的证据，但金星公司逾期未能提供证据。
本院认为，白文超与金星公司签订的两份《商铺认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，白文超按照约定向金星公司交纳商铺认购款后，金星公司应当向白文超交付商铺。白文超与金星公司签订的《商铺认购协议书》约定认购商铺的经营业态为综合市场，即金星公司交给白文超经营50年使用权的商铺是综合市场内的摊位，金星公司分配白文超购买的摊位经营蔬菜类，现金星公司并未获得相应批准经营市场，实际也未进行市场营业，其未能按照合约约定向白文超提供能够使用的经营场所，白文超购买商铺的合同目的无法得到实现，故白文超要求解除两份《商铺认购协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应当予以支持，金星公司应退还给白文超商铺认购款4万元。商铺认购协议并非商铺买卖合同，系商铺使用权转让合同，故协议中约定的交工日期应当交付适于使用、经营的综合市场内的商铺，但因金星公司至今未能交付，故白文超要求金星公司按照合同约定承担合同履行期间的违约金并无不当，本院予以支持。白文超按照《商铺认购协议书》第四条第四项的规定，要求金星公司支付违约金0.8万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。白文超按照《补充协议》第6条约定，要求金星公司支付违约金0.8万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金星公司的抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除2011年2月28日原告白文超与被告延边金星房地产开发有限公司签订的两份《商铺认购协议书》；
二、被告延边金星房地产开发有限公司于本案判决生效之日返还原告白文超的商铺认购金4万元并支付违约金0.8万元；
如被告延边金星房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告白文超负担50元，被告延边金星房地产开发有限公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5962号
罪犯谢勇，出生于贵州省织金县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）金浦刑初字第811号刑事判决，以被告人谢勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯谢勇减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇予以减刑八个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终470号
上诉人（原审被告）：姚俊，男，1988年12月26日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：向代华，男，1968年3月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。
上诉人姚俊因与被上诉人向代华民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年四月四日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1035号
上诉人（原审被告）青岛永汇文教用具有限公司。
法定代表人谭效勇，总经理。
委托代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培香。
上诉人青岛永汇文教用具有限公司因与被上诉人张培香劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛永汇文教用具有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛永汇文教用具有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛永汇文教用具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛永汇文教用具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01828号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张艳梅，女，1982年7月9日出生，汉族，河北省平山县南甸镇北白雁村人，住本村。身份证号码：1301311982********。
上诉人（原审被告、反诉原告）：习进。
委托代理人：王志敏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐飞飞。
委托代理人：杨啸，河北咏远律师事务所律师。
上诉人张艳梅、习进因与被上诉人齐飞飞买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告习进与被告张艳梅系夫妻，共同投资经营位于平山县南甸镇北白雁村砖厂。2013年原告为被告供应烧砖所需原料烟灰，经结算被告张艳梅、习进共欠原告齐飞飞烟灰款12万元，张艳梅于2014年7月31日为原告出具了欠条。2015年2月14日，被告张艳梅给付原告1万元。被告张艳梅、习进尚欠原告11万元至今未付。根据原告申请，本院依法查封了被告习进冀A×××××汽车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在案佐证。
原审法院认为，原告为被告供应烟灰，原被告之间是买卖合同关系，被告欠原告烟灰款，原告要求二被告给付所欠烟灰款，应予支持。因2014年7月31日被告所打欠条未约定利息，故被告应当自本案受理之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告辩称原告所供的烟灰存在质量问题，致使烧出的砖有质量问题，给其造成损失，庭审中提出司法技术鉴定，但未在指定的期间内提交书面申请，视为放弃申请鉴定。被告虽然提供了照片和证人出庭作证，但不能证实原告所供烟灰存在质量问题，被告反诉要求原告赔偿损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决为：一、判决生效后十日内被告张艳梅、习进给付原告齐飞飞货款110000元，并自2015年8月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。二、驳回被告张艳梅、习进的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，反诉费900元，共计3220元，由被告张艳梅、习进负担，判决生效后五日内交纳。
一审判决后，上诉人张艳梅、习进不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：因为被上诉人供应的烟灰存在质量问题，导致上诉人烧出的砖坯出现了问题。此后上诉人也曾就此与被上诉人进行过协商，被上诉人也承认自己的烟灰存在问题。上诉人提请出庭作证的证人证明，因砖坯出现问题给上诉人造成了经济损失，而一审判决并未认定此事实，仅依据被上诉人手中的欠条就判令上诉人给付被上诉人11万元货款，属于认定事实不清。上诉人请求撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉求并支持上诉人的反诉请求，或发还重审。被上诉人齐飞飞答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人张艳梅、习进是否应给付被上诉人其飞飞拖欠的货款11万元及利息。首先，上诉人张艳梅对其给被上诉人齐飞飞出具欠条的真实性无异议，上诉人张艳梅、习进对于欠付被上诉人齐飞飞烟灰货款11万元的事实亦予以认可。被上诉人交付了货物，上诉人应给付被上诉人拖欠的货款。其次，上诉人称被上诉人供应的烟灰存在质量问题，但其未提交证据证实其在质保期内向被上诉人提出过质量异议，且其在一审中亦未就烟灰质量问题书面申请司法鉴定。虽然上诉人提请证人出庭作证并提供了照片，但不能证明被上诉人所供烟灰存在质量问题。故此，原审法院未支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的反诉请求，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2500元，由上诉人张艳梅、习进负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高雅芳