福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初738号
原告：江善良，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托诉讼代理人：陈锦卿、潘家城，福建攻略律师事务所律师。
被告:严某，女，1980年10月20日出生，汉族，住泰宁县。
被告：江某1，女，2001年10月25日出生，汉族，学生，住泰宁县。
被告：江某2，男，2008年4月7日出生，汉族，学生，住泰宁县。
被告江某1、江某2的法定代理人：严某，即本案被告严某，系被告江某1、江某2之母。
原告江善良与被告严某、江某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因双方争议较大且案情复杂于2017年9月25日裁定转为普通程序。本案于2017年11月29日、2018年1月23日二次公开开庭进行了审理。原告江善良第一次到庭参加诉讼，原告江善良的委托诉讼代理人潘家城、被告严某均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江善良向本院提出诉讼请求：要求江求忠、严某偿还借款本金18万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。审理过程中，查明江求忠已于本案受理前死亡，江善良于2017年10月20日向本院申请追加江求忠之子女江某1、江某2作为被告参加诉讼，故江善良的诉讼请求变更为：1、要求严某偿还借款本金18万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、要求严某、江某1、江某2在继承江求忠的遗产范围内对江求忠所负债务18万元及利息承担偿还责任。事实与理由：江求忠、严某与江善良系同乡朋友。2009年至2010年之间，江求忠因投资车行及其他生意需要资金周转三次向江善良借款人民币共计16万元，且均有出具借条。之后江求忠仅以现金方式支付过几次利息。2017年1月24日，在江善良的强烈要求下江求忠重新出具借条一份，对上述款项予以确认，原先借条已撕毁。同日，江求忠再次向江善良借款2万元，江善良现金给付借款，江求忠出具借条一张。上述两笔借款合计18万元均发生于江求忠与严某的婚姻存续期间，严某应承担连带清偿责任，经江善良多次催讨无果，故诉至法院。严某、江某1、江某2作为江求忠的继承人，应在继承遗产范围内对江求忠的债务承担偿还责任。
严某、江某1、江某2辩称，关于江善良主张的18万元严某仅对其中的2万元知情，借款人江求忠有说起过，因其与其他人合伙经营的公司需要资金周转，江求忠向江善良借款2万元转借给了公司。其余的16万元严某并不知情且未听江求忠提起过，江善良说借款发生于2009年至2010之间，2009年房屋抵押贷款20万元已发放，江求忠借给他经营车行的堂弟毛清华的借款5万元也是出自于该笔贷款，江求忠没有必要再向江善良借款。2009年至2010年期间，江求忠在泰宁经营点读机的代理和一个小茶馆兼棋牌室，银行发放的贷款足以做这些小生意，江求忠在这期间即使有向江善良借款也绝没有用于家庭开支。江求忠于2017年4月20日过世，在江求忠死之前江善良从未向严某说过这几笔借款，严某亦从未见过江善良向江求忠追讨，而偏偏在江求忠死后来要账，江求忠喝农药出事那天江善良一直都在江求忠身边，江善良明知道江求忠已经过世了，起诉时谎称不知道江求忠已经过世，江善良不厚道不可信。江求忠未留下任何财产，他名下的房产不是他出钱购买的，而是他的义父庄志明购买的；严某与江求忠虽夫妻多年，但江求忠在外面一直有情人，这是众所周知的，江善良本人也承认江求忠确实在外面有情人；因江求忠历来对家庭不负责，家庭的开支基本都是由严某承担，为了维持生计以及抚养两个孩子包括处理江求忠的后事严某多次出面向亲友借款，现在已经负债累累，要不是考虑两孩子的生活和成长严某也已没有生存欲望。关于江求忠欠江善良的那2万元借款待严某将银行贷款清偿后定竭尽全力归还，至于另外的16万元严某确不知情，江求忠亦未用于家庭生活，故严某、江某1、江某2不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。
江善良向本院提交了下列证据：1、借条两张，证明江求忠向江善良借款18万元并出具借条；2、江求忠与严某的结婚登记申请书与审查处理结果各一份，证明江求忠与严某于2000年11月9日登记结婚，江求忠的债务发生于婚姻关系存续期间；3、户名为江善良的分户明细对账单一份，证明2017年1月24日江善良在浙江省杭州市余杭农村商业银行ATM四次取款共计2万元，该款出借给了江求忠；4、录音光盘及录音文字整理各一份，证明两张借条的形成经过。严某、江某1、江某2对上述证据1-3表示不清楚未发表质证意见，对证据4的真实性无异议，确属于江求忠与江善良的对话，但对证明对象有异议，严某仅认可2万元借款，剩余16万元从不知晓，不予承担。本院认为，对于江善良提供的证据1严某对两张借条表示不知情对真实性有异议，但其不否认江求忠于2017年有向江善良借款2万元的事实且对证据4的真实性无异议，肯定证据4中的录音确属于江求忠与江善良的对话，而录音中的主要内容包括江求忠与江善良就之前的借款进行结算以及就结算金额江求忠书写借条的经过，录音的时间以及结算的金额与证据1一致且江善良陈述其与江求忠除本案争议借款外与江求忠无其他借贷关系，故本院推定证据1系录音时所书写，本院对证据1、4予以确认并在卷佐证。证据2系江善良向档案局调取且盖有公章，严某对其与江求忠系夫妻关系予以肯定，故该份证据本院予以确定并在卷佐证。证据3系盖有银行业务章的账户明细账单，虽有2万元的取款记录，但不能直接证明该款用途，故仅对其真实性予以确认。
严某提供以下证据：1、江求忠的死亡证明、户籍注销证明，证明江求忠已死亡；2、判处缓刑人员告知书（被告人严某）、案号为（2017）浙0110刑初961号刑事判决书，证明严某因妨害公务罪被判刑，目前处于缓刑期；3、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》一份，证明中国银行于2009年6月26日向江求忠、严某放款20万元；4、邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、手续费收据，证明2009年7月4日江求忠、严某将银行发放的贷款中的8500元归还给了江求忠的堂弟毛清华，并于同年8月25日出借毛清华借款5万元，江求忠没有理由再向江善良借款给付毛清华；5、证人王某的证言，证明江求忠名下的房产并非江求忠出资购买，而是庄志明出资购买的，庄志明将其购买的房产登记在江求忠名下的前提是江求忠及严某为其养老送终，并证明江求忠有婚外情且长期吃喝玩乐。江善良对严某提供的证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。江善良对证据4的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该组证据虽然体现了江求忠、严某有向毛清华汇款但不能作为否认江求忠向江善良借款的可能性证据，本院仅对江求忠向毛清华汇款58500元这一事实予以确认。江善良认为证据5证人所述的房屋出资情况系个人陈述，至于江求忠生意投资金额均系证人个人推测，2009年至2010年间江求忠除了从事点读机代理、棋牌室之外还有经营其他生意，故向江善良借款。本院认为，此份证言关于江求忠名下的房产实际出资人、2009年至2010年期间点读机代理投入金额情况以及江求忠目前欠货款等陈述无其他证据进行佐证，不予确认，对2009年江求忠有从事点读机代理及茶馆的事实予以确认，证言中2009年前后几年江求忠一直存在婚外情这一陈述与原告江善良的陈述一致，本院对这一事实亦予以确认。
江善良、严某、江某1、江某2对本院依职权向泰宁县公安局城关派出所调取的严某、江某1、江某2的人员基本信息表、向泰宁县民政局调取的黄明銮与庄志明的婚姻登记记录、泰宁县杉城镇民政办调取的结婚登记审查处理表及向中国银行泰宁支行调取的贷款已还款明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院于2017年11月29日对庄志明、黄明銮进行调查询问并制作笔录，江善良除对庄志明系登记于江求忠名下房产的实际出资人这一陈述有异议外其他无异议，严某、江某1、江某2对此份询问笔录无异议，庄志明、黄明銮陈述对于江求忠的房产赠与系附条件赠与未提供证据证明，不予采信，对庄志明与黄明銮系夫妻关系予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月9日，江求忠与严某登记结婚，于2001年10月25日生育一女江某1，于2008年4月7日生育一子江某2。2017年4月20日江求忠死亡，江求忠的父亲早于江求忠死亡，其母亲黄明銮健在，黄明銮于2006年3月22日与庄志明登记结婚，江求忠的妻子严某、母亲黄明銮、继父庄志明、女儿江某1、儿子江某2为江求忠的法定第一顺序继承人。坐落于泰宁县（建筑面积分别为32.77平方米、84.42平方米，所有权证号为20090340）的房屋所有权人登记为江求忠，2009年6月26日，江求忠、严某用该套房屋与中国银行泰宁支行签订《个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，且银行足额发放贷款20万元，已办理抵押权登记。2009年7月4日，江求忠向毛清华转账（转入账号：62×××83）8500元；2009年8月25日，江求忠向毛清华汇款50000元（汇入账号同上）。
2009年至2011年期间，江求忠租赁泰宁县杉城镇东洲小区沿河商铺分别用于经营点读机代理、茶馆兼棋牌室。
2017年1月24日，江求忠与江善良就以往借款进行结算，江求忠就结算金额16万元向江善良出具借条一张，当日，江求忠再次向江善良借款2万元，并出具借条一张。江求忠死亡后江善良向严某催讨借款无果后诉至法院，要求严某对江求忠的借款18万元及逾期利息承担连带清偿责任，并要求严某及其与江求忠之子女江某1、江某2在继承江求忠的遗产范围内对江求忠的债务承担偿还责任。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、江善良与江求忠的16万元借贷是否成立，若成立是否属于江求忠与严某的夫妻共同债务。2、严某、江某1、江某2是否应在继承遗产范围内对江求忠的债务承担偿还责任。关于争议焦点1，严某对江求忠提供的录音真实性无异议，而录音记录了江求忠与江善良就以往借款进行结算及江求忠就结算金额向江善良出具借条的过程，江求忠具备完全民事行为能力，只有之前确有发生借贷方可能进行再次确认并书写借条，否则明显有悖于常理，故认定江善良与江求忠的民间借贷关系成立，2017年1月24日前江求忠向江善良已借款合计16万元并于2017年1月24日重新结算并出具借条。2009年至2010年期间江求忠所借16万元就本辖区经济而言已超出家庭日常生活需要，在此期间江求忠虽有经营点读机代理及名为茶馆实为棋牌室的工商业，但均属于小本经营，中国银行在此期间所发放的贷款20万元除给付毛清华58500元外尚余14万余元足以维系。另外，江求忠生活较为奢靡，且长期与其他女子保持不正当的男女关系，不排除江求忠将借款用于家庭日常生活需要之外的可能性。最后，江求忠以个人名义超出家庭日常生活需要所负的这笔16万元债务虽然发生在江求忠与严某夫妻关系存续期间，但江善良未举证证明讼争债务用于江求忠与严某的共同生活、共同生产经营或者基于俩人共同意思表示，且长期（江求忠死亡之前）未向严某主张过该笔债务，因此，江善良以借款16万元为夫妻共同债务为由要求严某承担连带清偿责任的主张，不予支持。关于争议焦点2，虽然严某辩称江求忠与严某已负债累累，资不抵债，但江求忠在死亡时留有房产以及其他或有可能存在的债权、投资等遗产，严某、江某1、江某2作为江求忠的法定第一顺序继承人未表示放弃继承江求忠的遗产，故应以其继承遗产实际价值为限清偿江求忠所负债务。
综上所述，江求忠与江善良之间的借贷系双方真实意思表示，且借款后进行结算并立有借条，故民间借贷关系依法成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。严某对江求忠于2017年1月24日向江善良所借款项2万元无异议，属夫妻共同债务，故严某对该笔2万元应承担连带清偿责任。2009年至2010年期间江求忠以个人名义超出家庭日常生活需要所负的16万元债务，江善良未举证证明用于江求忠与严某的共同生活、共同生产经营或者基于俩人共同意思表示，该笔债务应为江求忠个人债务，故江善良要求严某承担连带清偿责任的主张，不予支持。严某、江某1、江某2作为江求忠的法定第一顺序继承人未表示放弃继承江求忠的遗产，故应在继承遗产的范围内对江求忠所负债务18万元及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
一、严某应于本判决生效之日起十日内向江善良归还借款2万元及利息（自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、严某、江某1、江某2在继承江求忠的遗产范围内对江求忠的借款18万元及利息（自2017年8月28日起至还款之日止以未还款项为基数按年利率6%计算）承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江善良的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全申请费1420元，合计5320元，由严某、江某1、江某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 廖秀英
二〇一八年二月二日
法官 助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。