wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第345号
原告：黄凤鸳。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：朱异恒。
被告：胡毓。
原告黄凤鸳为与被告朱异恒、胡毓民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄凤鸳的委托代理人陈建升到庭参加诉讼。被告朱异恒、胡毓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄凤鸳起诉称：两被告系夫妻。2014年9月11日，被告以经商和家庭开支缺资金为由，向原告借款30万元，并由被告朱异恒当即出具借条一份，原告遂将30万元汇至朱异恒指定的其配偶胡毓的帐户上。双方口头约定2014年10月11日前归还借款，但被告至今拒不归还。本案债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同归还。原告请求法院：1.判令两被告立即共同归还原告黄凤鸳借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院确认还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告及第1被告身份证复印件各1张，证明原告及第1被告主体资格；2.借条1张，证明双方当事人30万元的民间借贷关系；3.银行汇款凭证2张，证明原告将30万元汇至被告帐户的事实；4.结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告朱异恒、胡毓未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告�提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱异恒、胡毓于2004年11月1日登记结婚。2014年9月11日，被告朱异恒向原告黄凤鸳借款人民币30万元，出具借条1张，未约定借期及利息。此后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从其起诉日起计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告朱异恒、胡毓应当于本判决生效之日即共同归还给原告黄凤鸳借款本金人民币30万元，支付逾期利息（从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年三月十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人�付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2332号
申请执行人王世鑫。
委托代理人朱玉璋.
被执行人沈阳东良广告传媒有限公司。
法定代表人李栋，总经理。
第三人李栋。
第三人李玉新。
本院在执行王世鑫与沈阳东良广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳东良广告传媒有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世鑫以被执行人开办时二股东40万元实物出资无发票，10万元现金出资存入临时账号即被二股东抽逃为由申请追加被执行人开办时二股东李栋、李玉新为被执行人。
本院查明，被执行人沈阳东良广告传媒有限公司成立于2003年1月24日，当时名称为沈阳联华润达商贸有限公司，性质为有限责任公司，二股东李栋、李玉新共同出资50万元人民币，实物出资40万元人民币，货币出资10万元。工商机关依验资证明及货币、实物出资清单予以核准。货币出资10万元于2003年1月22日存入临时账户。2003年1月29日，股东之一李栋以出国为由转出9.98万元。
本院认为，股东李栋以出国为由转出9.98万元的行为系抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。申请执行人以被执行人股东实物投资无发票为由认定实物投资不实证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定裁定如下：
追加李栋为本案被执行人，李栋应在本裁定生效十日内，在9.98万元范围内向申请执行人王世鑫清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年二月八日
书记员 缪天娇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2332号
异议人李栋，男，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人王世鑫，男，1979年8月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区泉园一路****号4-1-1。
委托代理人朱玉璋，女，1953年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区珠林路***号2-1-3。
被执行人沈阳东良广告传媒有限公司，住沈阳市皇姑区昆山西路246号。
法定代表人王瑞琪，总经理。
本院在执行王世鑫与沈阳东良广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李栋于2015年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人李栋称，2003年1月29日，临时帐户转出的9.98万元系沈阳东良广告传媒有限公司进行正常业务培训、经营、拓展而支出的费用，并非异议申请人为个人使用，本院追加异议申请人为被执行人无事实和法律律依据，故要求撤销（2013）皇执字第2332号执行裁定。
本院查明，被执行人沈阳东良广告传媒有限公司成立于2003年1月24日，当时名称为沈阳联华润达商贸有限公司，性质为有限责任公司，二股东李栋、李玉新共同出资50万元人民币，实物40万元人民币，货币出资10万元，工商机关依验资证明及货币，实物出资清单予以核准，货币出资于10万元于2003年1月22日存入临时帐户。2003年1月29日，股东之一李栋以出国为由转出9.98万元。本院于2015年2月8日作出（2013）皇执字第2332号执行裁定书，追加李栋为本案被执行人，李栋应在本裁定生效十日内，在9.98万元范围内向申请执行人王世鑫清偿本案债务。
本院认为，异议人李栋在货币值出资存入帐户仅7日即以现金支票形式提出，显系抽逃注册资金，其异议请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李栋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年五月十五日
书记员 马 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1707号
罪犯尹千伍，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）甬北刑初字第241号刑事判决，以被告人尹千伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年10月15日作出（2009）浙甬刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹千伍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尹千伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯尹千伍获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹千伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹千伍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月23日起至2015年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第780号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李双，农民。
被执行人李爱辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李双、李爱辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3535号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李双、李爱辉于2012年10月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李双、李爱辉征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3535号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李双、李爱辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3535号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李双、李爱辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第63号
原告孟某某，男，1969年8月26日出生，汉族，职工，初中文化，住任县。
委托代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告赵某某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审 判 长 刘顺华
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王兵兵
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地**县城人民路131号。
负责人王华，系该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告史心康。
被告王洪江。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告史心康、王洪江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星、被告史心康、王洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告史心康偿还借款本金28849.75元、前期利息1108.98元（算至2015年12月22日）及后期利息（自2015年12月23日起按照年利率6.72%的标准计算至款项付清时止）；2、要求被告王洪江为被告史心康的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2012年12月24日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告王洪江为被告史心康在原告处三年期内签署的最高额50000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告史心康发放了贷款，借款期限满一年后，被告史心康偿还了借款本息。2013年12月23日，被告史心康又在原告处借款50000元。借款到期后，经原告催讨，被告王洪江偿还了部分借款本息，截止2015年12月22日，被告尚欠原告本金28849.75元、利息1108.98元，此款经原告催要未果，遂原告诉诸法院。
被告史心康、王洪江均辩称，借款属实，对欠款数额亦无异议，希望原告宽限还款期限。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告史心康（借款人）、王洪江（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条：借款1.1、借款金额：50000元；1.4、用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条：借款利率2.1、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条：借款担保5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2、担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条：违约责任6.2、对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.3、借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任……”。后原告按照约定向被告史心康发放贷款人民币50000元，被告史心康于2013年偿还了2012年所发放的借款本息。2013年12月23日，原告重新向被告史心康发放贷款本金人民币50000元，后被告王洪江偿还了借款本金21150.25元及部分利息，至2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金28849.75元，利息1108.98元。之后，两被告均未再履行还款义务，故原告诉诸本院。
以上事实有原、被告均无异议的农行农户小额贷款业务申请材料、保证担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个贷凭证基础信息予以证实。
本院认为，被告史心康在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款50000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。现借款已到期，但被告史心康并未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告史心康归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告史心康签订的合同对借款利息支付标准有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告史心康支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告王洪江作为连带责任保证人在借款合同上签字，且在担保期内，在被告史心康未按约履行还款义务的情形下，被告王洪江应当对被告史心康的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告王洪江对被告史心康的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史心康于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金28849.75元、前期利息1108.98元及后期利息（以本金28849.75元为基数、自2015年12月23日起按照年利率6.72%的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王洪江对上述债务依法承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年三月九日
书 记 员 胡月意
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1765号
申请人陈卫斌，男，1988年10月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨纪杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李洁，女，1985年8月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙瑞霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住莘县。
申请人陈卫斌与被执行人杨纪杰、李洁、孙瑞霞借款纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）莘民一初字第2250号民事调解书已经生效，申请人于2017年8月11日立案申请执行。经查询，被执行人杨纪杰、李洁、孙瑞霞无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 其 学
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民特字第00001号
申请人陈昌建，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓建平，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇政府宿舍，公民身份号码5122251966********。特别授权。
申请人陈昌建要求宣告陈孝刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈昌建于2014年12月22日向本院提交申请书称，陈孝刚系申请人之子，陈孝刚于2012年4月18日离家出走，失去联系，下落不明已满2年，因此向本院申请宣告陈孝刚失踪。
经查，陈孝刚，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇富柿村2组44号，公民身份号码500235199108099277，系申请人陈昌建之子。2012年4月18日起，陈孝刚与家人失去联系，经其家人多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月26日在《重庆法制报》上发出寻找陈孝刚的公告，法定公告期为3个月，现已届满，陈孝刚仍然下落不明。
本院认为，陈孝刚自失踪之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人等积极寻找但均无音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈昌建系陈孝刚父亲，其申请宣告陈孝刚失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈孝刚失踪。
二、指定陈昌建为陈孝刚的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 付小平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1263号
罪犯黄航洲，男，1987年1月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月13日作出（2010）南少刑初字第46号刑事判决，以被告人黄航洲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）佛中法少刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄航洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄航洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年4月获得表扬；2012年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄航洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄航洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02651号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告白银宝，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李绍臣诉被告白银宝买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于二0一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍臣撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍臣回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告李绍臣负担。
审判员 吴青山
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第66号
申请人：申世福，农民。
申请人：谢立震，农民。
本院于2015年9月2日受理了申请人申世福、谢立震关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人申世福、谢立震因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢立震自愿一次性赔偿申请人申世福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等各项费用共计19214元人民币。
二、履行方式：自行交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭潇虹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00230号
申请执行人刘桂秀，农民。
被执行人印德安，农民。
本院在执行刘桂秀与印德安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人印德安下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）利川民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年九月十六日
书记员 刘承敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第309号
申请执行人李同路，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区齐贸东街。
被执行人茌平县韩屯镇人民政府，住所地：茌平县韩屯镇。
法定代表人商程鹏，该镇镇长。
申请执行人李同路与被执行人茌平县韩屯镇人民政府借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2002年11月13日作出的（2002）聊民二字第129号民事判决书已经发生法律效力，聊城市中级人民法院指定由我院执行，我院于2013年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人茌平县韩屯镇人民政府银行存款40000元，扣押了被执行人茌平县韩屯镇人民政府所有的鲁PS99**号黑色奔腾牌轿车一辆，双方同意该车抵偿债务42000元，查询了被执行人茌平县韩屯镇人民政府的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额3690000元，已执行82000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2002）聊民二字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年四月八日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第309号
申请执行人杜海彬。
被执行人山东流云纺织有限责任公司。
本院在执行申请执行人杜海彬与被执行人山东流云纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东流云纺织有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高劳人仲案字（2013）第001号调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月九日
书记员 焦小群
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执异2号
案外人刘志林，男，汉族，住怀化市。
申请执行人师华，男，苗族，住湖南省洪江区。
委托代理人刘辉，湖南怀化市洪江区法律援助中心律师。
委托代理人程心平（师华的妻子），女，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人钟林生，该公司董事长。
委托代理人蔡传阳，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘智林，男，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行师华与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘志林于2016年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘志林称：湖南省洪江人民法院于2016年6月22日裁定冻结被执行人武陵城公司在中国建设银行账户上的730000元，属于刘志林因承包中方桃花坞*香樟苑项目与武陵城公司约定的由刘志林支付的按揭保证金，有《项目承包协议书》、《收款凭证》、银行转账凭证、保证金转账流水证明、授权委托书及其他来函等6组证据为证。请求湖南省洪江人民法院依法解冻属于刘志林的按揭保证金，暨武陵城公司在中国建设银行账户上的730000元。
本院查明：本院因执行师华与武陵城公司民间借贷纠纷一案对武陵城公司的权利人的财产情况进行了查询。《洪江人民法院财产查询反馈汇总表》2016年5月26日的反馈信息载明武陵城公司在中国建设银行帐号的账户信息为：余额1458052.63元，有资金往来信息，无关联账户信息。本院于2016年6月22日裁定冻结该帐号上的730000元资金。案外人刘志林认为本院冻结的执行标的属于其履行与武陵城公司中方桃花坞*香樟苑项目协议支付给武陵城公司的按揭保证金，遂向本院提交执行异议申请书，请求本院解除冻结，并提交了6组证据证明自己的主张成立。
本院认为：本院执行师华与武陵城公司民间借贷纠纷一案冻结的执行标的是储蓄于银行的种类物----
货币。储蓄于银行之货币的所有权的归属应当以证件号码对应的权利人为准。本院冻结的帐号上的资金，对应的权利人是武陵城公司。因此，本院执行冻结的是师华的债务人武陵城公司储蓄于银行的货币，暨冻结的执行标的属于武陵城公司所有。案外人刘志林提交的《项目承包协议书》、《收款凭证》、银行转账凭证、授权委托书及其他来函这5组证据，是其与武陵城公司签订并履行协议的证据，与本院冻结的执行标的没有关联性；保证金转账流水证明中帐号虽有向本院执行冻结的帐号转入资金的信息，但不具备证明转出资金的账户是案外人刘志林的账户的证明力，且即使转出账户是刘志林的账户，转出的资金也是刘志林处分给武陵城公司而归属于武陵城公司所有的资金。故，案外人刘志林提出的执行异议不成立，依法不予支持。案外人、当事人若对本院作出的执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到本裁定之日起15日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志林的异议。
审判长 刘ＸＸ
审判员 朱长安
审判员 周 雄
二〇一六年七月十八日
书记员 丁文斐
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1291执异2号案外人刘志林，男，汉族，住怀化市。申请执行人师华，男，苗族，住湖南省洪江区。委托代理人刘辉，湖南怀化市洪江区法律援助中心律师。委托代理人程心平（师华的妻子），女，汉族，住湖南省洪江市。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人钟林生，该公司董事长。委托代理人蔡传阳，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人刘智林，男，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行师华与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘志林于2016年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘志林称：湖南省洪江人民法院于2016年6月22日裁定冻结被执行人武陵城公司在中国建设银行账户上的730000元，属于刘志林因承包中方桃花坞·香樟苑项目与武陵城公司约定的由刘志林支付的按揭保证金，有《项目承包协议书》、《收款凭证》、银行转账凭证、保证金转账流水证明、授权委托书及其他来函等6组证据为证。请求湖南省洪江人民法院依法解冻属于刘志林的按揭保证金，暨武陵城公司在中国建设银行账户上的730000元。本院查明：本院因执行师华与武陵城公司民间借贷纠纷一案对武陵城公司的权利人的财产情况进行了查询。《洪江人民法院财产查询反馈汇总表》2016年5月26日的反馈信息载明武陵城公司在中国建设银行帐号的账户信息为：余额1458052.63元，有资金往来信息，无关联账户信息。本院于2016年6月22日裁定冻结该帐号上的730000元资金。案外人刘志林认为本院冻结的执行标的属于其履行与武陵城公司中方桃花坞·香樟苑项目协议支付给武陵城公司的按揭保证金，遂向本院提交执行异议申请书，请求本院解除冻结，并提交了6组证据证明自己的主张成立。本院认为：本院执行师华与武陵城公司民间借贷纠纷一案冻结的执行标的是储蓄于银行的种类物——货币。储蓄于银行之货币的所有权的归属应当以证件号码对应的权利人为准。本院冻结的帐号上的资金，对应的权利人是武陵城公司。因此，本院执行冻结的是师华的债务人武陵城公司储蓄于银行的货币，暨冻结的执行标的属于武陵城公司所有。案外人刘志林提交的《项目承包协议书》、《收款凭证》、银行转账凭证、授权委托书及其他来函这5组证据，是其与武陵城公司签订并履行协议的证据，与本院冻结的执行标的没有关联性；保证金转账流水证明中帐号虽有向本院执行冻结的帐号转入资金的信息，但不具备证明转出资金的账户是案外人刘志林的账户的证明力，且即使转出账户是刘志林的账户，转出的资金也是刘志林处分给武陵城公司而归属于武陵城公司所有的资金。故，案外人刘志林提出的执行异议不成立，依法不予支持。案外人、当事人若对本院作出的执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到本裁定之日起15日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘志林的异议。审判长  刘ＸＸ审判员  朱长安审判员  周 雄二〇一六年七月十八日书记员  丁文斐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执119号
申请执行人陈文县。
被执行人冯开福。
申请执行人陈文县申请执行冯开福故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，金秀瑶族自治县人民法院于2003年8月11日作出的金秀县人民法院（2003）金刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯开福没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈文县于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯开福自愿将执行款项缴纳到本院账户，申请人陈文县同意该案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的金秀县人民法院（2003）金刑初字第44号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初986号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：苗桂云，男，1949年11月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告苗桂云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼。被告苗桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告苗桂云自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。
被告苗桂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告苗桂云自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗桂云支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苗桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初986号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：苗桂云，男，1949年11月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告苗桂云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼。被告苗桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告苗桂云自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。被告苗桂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告苗桂云自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗桂云支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苗桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年五月十七日代理书记员  刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8931号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8931号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华�行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更308号
罪犯杨如飞，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年十二月六日作出(2002)娄中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人杨如飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年二月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年五月、二0一一年十二月、二0一三年九月本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯杨如飞在服刑期间不思悔改，严重违规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如飞不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3422号
申请执行人：刘秀芬，女，1955年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王玉红，女，1968年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘秀芬与王玉红财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，给付申请执行人财产损失3000元，鉴定费2000元，迟延履行期间债务利息66元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋正东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2320号
原告：平吉双
被告：王树成、夏佩红
原告平吉双诉被告王树成、夏佩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平吉双的起诉。
案件受理费4100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一七年八月七日
书记员 王雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9937号
原告：崔柯鑫，男，汉族，1981年3月25日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔岩，男，汉族，1954年3月8日出生，住沈阳市。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：孙珺，男，汉族，1983年4月26日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：沈妍，女，汉族，1985年7月23日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告崔柯鑫诉被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告崔柯鑫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔柯鑫撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告崔柯鑫负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄妍
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00504号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
法定代表人：李富强，行长。
被告：彭甲兵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告彭甲兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初433号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：施某某，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第251号
原告马某某，女，回族，村村民。
被告马某甲，男，回族，村村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，因原告马某某不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马玉清
二〇一四年九月二日
书记员 王 婧
《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初794号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人雷富君，男，1987年3月10日出生，汉族，文盲，住重庆市荣昌区。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人雷富君犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人雷富君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日上午10时许，被告人雷富君在双流区西航港长城路二段文星大市场内将被害人陈某某放在婴儿车上的手机偷走。被告人雷富君离开现场时，被巡逻民警挡获。案发后，被盗联想牌手机已从被告人雷富君处追回并发还被害人。经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机价格为120元。
上述事实，被告人雷富君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某某的陈述、被害人对被告人雷富君的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人雷富君对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]113号关于对涉案联想牌手机的价格鉴定意见书、成都市青羊区人民法院出具的（2013）青羊刑初字第529号刑事判决书、成都市武侯区人民法院出具的（2015）武侯刑初字第111号刑事判决书、四川省锦江监狱出具的释放罪犯信息、被告人雷富君的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷富君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷富君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷富君能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人雷富君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷富君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年七月七日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1393号
上诉人(原审被告)：朱慧，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张建权，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨静，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告：朱文胜，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：黄雪香，女，1951年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人朱慧为与被上诉人杨静以及原审被告朱文胜、黄雪香民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱慧上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由杨静承担全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，导致判决错误。朱慧于2014年10月29日向胡忠庆借款900000元，由朱文胜、黄雪香承担连带担保责任，后胡忠庆将上述债权转让给杨静。朱慧陆续通过本人、陈斌帐户向胡忠庆归还借款和利息，担保人黄雪香也通过自己帐户向杨静归还借款本息。
杨静辩称，双方帐目清楚，朱慧与胡忠庆于2015年9月19日进行对账，明确截止当日尚欠借款330000元，朱慧提出用2015年9月19日前的汇款来抵本案借款无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄雪香述称，其于2015年还给胡忠庆115000元。
朱文胜未作陈述。
杨静向一审法院起诉请求：1、由朱慧立即归还借款330000元并支付利息（利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由朱慧承担杨静为本案支付的律师代理费8000元；3、由朱文胜、黄雪香对上述款项承担连带保证责任。庭审中杨静变更部分诉讼请求为：由朱慧承担杨静为本案支付的律师代理费7000元。
一审法院认定事实：朱慧于2014年10月29日向胡忠庆借款900000元，当日向胡忠庆出具借款借据一份；约定：借款利率为月利息2%，若不能按时还款，应支付每日借款金额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），由朱文胜、黄雪香提供连带责任保证，保证期限为二年。2015年9月19日，朱慧在该借款借据中注明：“此款截止2015年9月19日止，余欠330000元，2015年9月19日前银行往来账已算清。”2015年12月10日朱慧还杨静20000元。2016年9月26日，胡忠庆将该债权转让给杨静。并已通知朱慧、朱文胜、黄雪香。事后，朱慧未归还借款，朱文胜、黄雪香未履行保证义务。杨静为此支付律师代理费7000元。
一审法院认为，朱慧由朱文胜、黄雪香提供担保向胡忠庆借款330000元，胡忠庆将该债权转让给杨静的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，杨静可随时向朱慧主张权利，在其主张后，朱慧理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。朱文胜、黄雪香为朱慧的借款提供连带责任担保，也应承担本案的违约责任。朱慧称本案借款已经和胡忠庆结算清楚了，但未提供相应的证据加以证明，不予采纳。综上所述，杨静的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告朱慧归还杨静借款330000元并支付利息（利息从2015年9月20日起至实际还款之日按月利率2%计算，被告朱慧已支付的20000元从中予以扣除）；二、由被告朱慧支付杨静因本案所支付的律师代理费7000元；上述应履行的款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、由被告朱文胜、黄雪香对上述款项承担连带责任；如被告朱慧、朱文胜、黄雪香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，诉讼保全费2620元，合计6429元，由被告朱慧负担，由被告朱文胜、黄雪香承担连带责任。
二审中，朱慧向本院提供银行交易记录8份，证明其通过银行向胡忠庆还款779800元，黄雪香通过银行向胡忠庆还款115000元，另有一审证据证明陈斌通过银行向胡忠庆还款281400元，总计还款1176200元。杨静质证意见为，对证据真实性无异议，对关联性有异议，以上证据所涉汇款系2015年9月19日之前发生，且胡忠庆与朱慧还有其他经济往来。黄雪香对证据无异议。朱文胜未予质证。本院认证意见为，证据所涉的银行转帐均发生在2015年9月19日朱慧确认余欠借款330000元之前，故对证据关联性不予确认。
二审中，杨静、朱文胜、黄雪香没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据朱慧于2015年9月19日在本案借款借据中签署的内容，其确认在之前的银行往来账已算清的情况下，截止当日尚欠借款330000元。之后，朱慧仅归还20000元，故其提出已还清本案借款本息的依据不足，本院不予支持。
综上所述，朱慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7618元，由朱慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 周璟学
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初253号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月16日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张某某曾因赌博，于2009年10月29日被连云港市公安局海州分局海州派出所罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月26日1时许，被告人张某某因被徐某等人谩骂，在连云港市海州区中大街“小光烧烤”店门前，用斧头将徐某、唐某、刘某砍伤。经鉴定，被害人徐某为轻伤一级，唐某、刘某轻微伤。
另查明，案发后被告人张某某与被害人徐某、唐某、刘某达成刑事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、查获经过、到案经过、病历、协议书、谅解书等，被害人徐某、唐某、刘某的陈述，未出庭证人孙某、魏某、赵某的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局海州派出所出具的公安行政处罚决定书，证明被告人张某某曾因赌博被治安处罚情况。
对被告人张某某提出其系自首，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出判处其缓刑的辩护意见，本院将综合全案证据裁量。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪,与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1875号
上诉人（原审被告）：于洪海，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：于祝霞，女，1982年7月21日出生，汉族，住山东省寿光市，系上诉人于洪海之姊。
被上诉人（原审原告）：李中华，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人于洪海因与被上诉人李中华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于洪海上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4331号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人于洪海不应支付被上诉人李中华至2015年10月28日租金49160元，被上诉人李中华未经上诉人于洪海同意自行终止合同，因被上诉人李中华的违约行为给上诉人于洪海造成经济损失，上诉人于洪海有权拒付租赁费以折抵部分损失，因合同解除给上诉人于洪海造成的损失应在租赁费中予以扣除。
李中华未提交书面答辩意见。
李中华向一审法院起诉请求：依法判令于洪海支付房屋租赁费49160元。
一审法院认定事实：2014年8月28日，李中华（甲方）、于洪海（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定于洪海租赁李中华位于寿光市中央华府1501号沿街房一处，租期为3年，自2014年9月28日至2017年9月28日，每年租金110000元，签订合同时一次性付清一年的租金；乙方如在合同未到期前停止租赁，须将房屋交与甲方，不得自行转让或转租，一经发现，甲方有权终止合同，不按期缴清房租，甲方有权解除合同，并依法追究赔偿金。合同签订后，于洪海交纳房租70000元并租赁李中华房屋，后于洪海一直拖欠李中华剩余租金。李中华通知于洪海后，于洪海仍未交纳。同年10月，李中华报警后将门锁更换，并于同年10月28日将房屋收回。经计算，于洪海尚欠李中华租金49160元[110000元70000元+110000元÷12月×1月（自2014年9月28日至2015年10月28日）]。以上事实，有李中华、于洪海提交的房屋租赁合同及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，李中华、于洪海签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。于洪海租赁李中华房屋应按合同约定支付租金，其拖欠李中华租金不付行为不当，应当承担清偿责任。李中华要求于洪海支付租赁期尚欠租金的请求，理由正当，应予支持。于洪海辩称的理由未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：于洪海支付李中华租金49160元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1029元，由于洪海负担。
本院二审期间,当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审庭审中，被上诉人李中华自认其于2015年8月28日张贴解除房屋租赁合同的通知，并认可上诉人于洪海收到了该通知。查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于洪海与被上诉人李中华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。租赁合同系出租人将租赁物交付承租人，承租人支付租赁费的合同，承租人应当按照约定的期限及时支付租赁费，承租人逾期不支付租赁费的，出租人可以解除合同。依照案涉租赁合同，上诉人于洪海应在合同签订当日付清2014年9月28日至2015年9月28日期间的租金110000元，上诉人于洪海签订合同并交付70000元租金后，剩余租金40000元至今仍未支付，应认定构成违约，被上诉人李中华有权依据合同约定解除合同。上诉人于洪海关于被上诉人李中华自行违约终止租赁合同、上诉人于洪海不支付租金的主张，本院不予支持。
上诉人于洪海主张被上诉人李中华于2015年3月更换门锁致其无法使用租赁房屋，被上诉人李中华对此不予认可，上诉人于洪海亦未提供相关证据自己的上述主张；被上诉人李中华主张其于2015年10月28日经报警后更换门锁，上诉人于洪海对此不予认可，被上诉人李中华亦未提供证据佐证。此情形下，一审判决认定被上诉人李中华于2015年10月经报警后更换门锁并于同年10月28日收回房屋，证据不足，本院予以纠正。结合被上诉人李中华自认其于2015年8月28日发出解除租赁合同通知以及认可上诉人于洪海收到该通知的事实，能够推定被上诉人李中华以上诉人于洪海欠付房租为由解除租赁合同的事实，故应以2015年8月28日为解除租赁合同的时间。按照案涉房屋租赁合同房屋租赁费110000元/年计算，每月房屋租赁费应为9166.67元，诉讼过程中被上诉人李中华主张9160元/月，系对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，上诉人于洪海应付自2014年9月28日至2015年8月28日期间的租金为100760元，扣除已付70000元后，尚应支付30760元。
上诉人于洪海关于要求将装饰投资损失折抵租赁费的主张，其未提供相应证据佐证装饰、装修相关情况，且因涉案合同并未就此问题作出约定、上诉人于洪海违约在先导致解除租赁合同，故上诉人于洪海的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人于洪海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4331号民事判决；
二、上诉人于洪海向被上诉人李中华支付房屋租赁费30760元（100760元70000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元，由上诉人于洪海负担644元、被上诉人李中华负担385元。
二审案件受理费1029元，由上诉人于洪海负担644元、被上诉人李中华负担385元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保70号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山九州华宇贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江南路175号，统一社会信用代码913205830746923616。
法定代表人：宋宇。
被申请人：昆山市烨涛商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1388号，统一社会信用代码91320583792310655M。
法定代表人：戴安妮。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人昆山九州华宇贸易有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1446万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值1446万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山九州华宇贸易有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司价值1446万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓冰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初237号
原告：黄生江，女，1973年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告黄生江（下称原告）与被告叶新盛（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令，1：确认原、被告于2011年11月8日签订的购房协议合法有效；2：判令被告将铜鼓县永宁镇环城北路145—4号2幢104号房屋一套移交给原告并办理好原告名义的权属证书，由被告承担所有费用；3：由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年11月8日签订的购房协议，该协议约定被告将自己老屋东边新建房屋的第五层和一楼大车库卖给原告。其中协议的内容还包括：1、被告负责建房手续和水电到户以及公路和禾场的硬化；2、原告所购买的新房屋第五层和车库（大）面积约180平方米左右的毛坯房，按实际测量为准；3、付款方式：首付七万元，房屋按1580元每平方米计算，在房屋第五层完工后付清总金额70%，余款在交房和房产证手续办齐后付清；4、被告在2012年8月30日之前将房屋交给原告，如不能按时交付，扣除被告每平方米50元/月为损失费；5、如有未尽事宜，双方协商解决。协议自签字之日生效。协议签字后，原告从2011年11月8日至2011年11月8日共计向被告支付购房款277000元，所付房款被告向原告出具了收条。另外原告还向被告支付了9000元装窗子的钱、1800元大门钱和300元车库水电线钱，共计11100元，这11100元被告没有向原告出具收条。被告于2014年4月27日将该房屋办理了产权登记，该房屋登记在被告名下，登记为环城北路145—4号2幢104号，住房面积为146.63平方米原告购买被告的车库没有办理产权登记。
被告未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1：原、被告于2011年11月8日签订的购房协议，证明原告向被告购买了铜鼓县永宁镇环城北路145—4号2幢104号房屋一套的事实；2：被告收原告购房款共计277000元的收据，证明原告购买被告该套已经付款的事实。因被告未到庭，无法进行质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告为购买房屋签订了购房协议，该房屋虽然在原、被告双方签订协议时没有办理产权登记手续，当时该协议是没有生效的，但之后被告到相关部门办理了产权登记手续，该协议自被告办理产权登记之日起是合法有效的。因此原告要求确认原、被告2011年11月8日签订的购房协议合法有效的诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告2011年11月8日签订的购房协议中约定被告应当在2012年8月30日交房给原告，但被告到原告向本院起诉时未将房屋交给原告，也没有办理房屋过户手续，因此原告要求被告将该套住房交给原告并办理原告名下权属证书的诉讼请求本院应当予以支持。办证的相关费用依原、被告双方约定应当由被告负担。因被告不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄生江与被告叶新盛2011年11月8日签订的购房协议有效。
二、限被告叶新盛在本判决生效后三日内将铜鼓县永宁镇环城北路145—4号2幢104号房过户给原告并承担过户费用。
被告叶新盛若逾期履行，原告黄生江可在二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，保全费1960元，共计2060元，由被告叶新盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 杨宪辉
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3736号
上诉人（原审原告）陈某，女，1971年10月30日生，汉族，服务员。
被上诉人（原审被告）齐某，男，1966年12月10日生，汉族，电工。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六少民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2014年8月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终891号
上诉人（原审被告）：沈会昌，男，汉族，1974年6月6日出生，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿。
原审被告：曾金明，男，汉族，1988年1月26日出生，住江西省瑞金市。
上诉人沈会昌因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、原审被告曾金明借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈会昌的上诉请求和理由：本案涉及到《汽车贷款合同》的签订、履行及各方当事人的权利义务，不能仅以被上诉人的起诉，就简单将本案抽象为接受货币一方所在地为合同履行地，且本案的发生地、合同签订地、汽车购买地、汽车的抵押权事项均在福建省，故本案应由福建省晋江市人民法院审理才方便于本案解决。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人东风公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月16日，东风公司向原审法院起诉，请求判令曾金明还清贷款本息、由沈会昌承担连带清偿责任等。沈会昌在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0191民初1424号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而东风公司起诉要求判令曾金明还清贷款本息、由沈会昌承担连带清偿责任等，双方争议标的为给付货币，东风公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故东风公司选择向其住所地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回沈会昌的管辖异议正确。上诉人沈会昌要求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终891号
上诉人（原审被告）：沈会昌，男，汉族，1974年6月6日出生，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿。
原审被告：曾金明，男，汉族，1988年1月26日出生，住江西省瑞金市。
上诉人沈会昌因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、原审被告曾金明借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈会昌的上诉请求和理由：本案涉及到《汽车贷款合同》的签订、履行及各方当事人的权利义务，不能仅以被上诉人的起诉，就简单将本案抽象为接受货币一方所在地为合同履行地，且本案的发生地、合同签订地、汽车购买地、汽车的抵押权事项均在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院审理才方便于本案解决。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人东风公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月16日，东风公司向原审法院起诉，请求判令曾金明还清贷款本息、由沈会昌承担连带清偿责任等。沈会昌在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0191民初1424号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而东风公司起诉要求判令曾金明还清贷款本息、由沈会昌承担连带清偿责任等，双方争议标的为给付货币，东风公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故东风公司选择向其住所地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回沈会昌的管辖异议正确。上诉人沈会昌要求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员（兼） 何娅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更218号
罪犯赵兴刚，男，1981年3月23日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年4月18日作出（2012）延刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止。宣判后，2012年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵兴刚减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵兴刚自2010年2月24日至8月31日，多次伙同他人携带作案工具窜至延津县、新乡县等地，盗割通信电缆。该参与作案5次，总价值74890元。该系自首。
罪犯赵兴刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分1次，刑罚执行机关提请对罪犯赵兴刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴刚准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年9月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一复字第25号
被告人贾荣，男，1962年6月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，捕前住科尔沁左翼中旗，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人贾荣犯故意杀人罪一案，于2013年1月30日作出（2013）通刑初字第4号刑事判决，认定被告人贾荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。公诉机关及被告人贾荣在法定期限内未提出抗诉、上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2012年7月22日，被告人贾荣与妻子刘某甲因家庭琐事发生争吵。7月23日5时许，贾荣越想越生气，便产生了杀妻的想法，遂拿起自己家的斧子到刘某甲睡觉的西屋，照刘某甲头部击打数下，确认刘某甲死亡后，将尸体装进编织袋，把染有血迹的被子和衣物装进另一个编织袋里，用自家的四轮车将尸体及衣物拉到村西其自家的玉米地中掩埋。后贾荣返回家中，对西屋墙面上的血迹进行擦拭，又将刘某甲日常所穿的几件衣物、手机扔于自家灶膛内烧毁，并对亲属及同村村民谎称刘某甲因与其争吵而离家出走。经法医鉴定，被害人刘某甲系因头部被钝器击打致颅脑损伤死亡。
上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，提取笔录，生物物证检验报告，指认笔录，辨认笔录，证人贾某某、刘某乙、刘某丙、赖某某、陈某某、包某某等人的证言及被告人贾荣的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾荣与其妻刘某甲因生活琐事发生口角，持斧子击打刘某甲头部数下，致刘某甲当场死亡，后又埋尸灭迹，其行为已构成故意杀人罪。贾荣作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，鉴于此案系因家庭矛盾所引发，被告人认罪态度好，故可酌定从轻处罚。通辽市中级人民法院根据被告人贾荣的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人贾荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人贾荣限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
代理审判员 范 智
代理审判员 郭青梅
二〇一三年六月十九日
书 记 员 宝 永
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}p.1,li.1,div.1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第25号被告人贾荣，男，1962年6月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，捕前住科尔沁左翼中旗，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人贾荣犯故意杀人罪一案，于2013年1月30日作出（2013）通刑初字第4号刑事判决，认定被告人贾荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。公诉机关及被告人贾荣在法定期限内未提出抗诉、上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2012年7月22日，被告人贾荣与妻子刘某甲因家庭琐事发生争吵。7月23日5时许，贾荣越想越生气，便产生了杀妻的想法，遂拿起自己家的斧子到刘某甲睡觉的西屋，照刘某甲头部击打数下，确认刘某甲死亡后，将尸体装进编织袋，把染有血迹的被子和衣物装进另一个编织袋里，用自家的四轮车将尸体及衣物拉到村西其自家的玉米地中掩埋。后贾荣返回家中，对西屋墙面上的血迹进行擦拭，又将刘某甲日常所穿的几件衣物、手机扔于自家灶膛内烧毁，并对亲属及同村村民谎称刘某甲因与其争吵而离家出走。经法医鉴定，被害人刘某甲系因头部被钝器击打致颅脑损伤死亡。上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，提取笔录，生物物证检验报告，指认笔录，辨认笔录，证人贾某某、刘某乙、刘某丙、赖某某、陈某某、包某某等人的证言及被告人贾荣的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人贾荣与其妻刘某甲因生活琐事发生口角，持斧子击打刘某甲头部数下，致刘某甲当场死亡，后又埋尸灭迹，其行为已构成故意杀人罪。贾荣作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，鉴于此案系因家庭矛盾所引发，被告人认罪态度好，故可酌定从轻处罚。通辽市中级人民法院根据被告人贾荣的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人贾荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人贾荣限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长满都拉代理审判员范智代理审判员郭青梅二Ｏ一三年六月十九日书记员宝永
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第907号
原告李某某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年四月二十九日
书记员 郅 硕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2377号
原告:胡明江,男,1963年4月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:孟凡利,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司定远支公司,住安徽省滁州市定远县定城镇金山路和梅园路交叉口京东国际大厦A幢北侧西1、西2。
本院在审理原告胡明江与被告孟凡利、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明江于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明江提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡明江撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明江负担。
审判员 缪 升
二〇一七年六月六日
书记员 李佳佳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异9号
异议人孙永莲，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人孙永莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙永莲称，其于2003年购买被执行人茂华公司开发的太原市万柏林区千峰北路439号1幢1单元1层101号房屋，后于2004年11月19日取得该房屋编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号1幢1单元1层101号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，异议人孙永莲购买了被执行人茂华公司开发的位于太原市万柏林区千峰北路439号1幢101号房屋，2004年11月19日，太原市房�产管理局就该房屋为异议人孙永莲颁发了编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土�使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人孙永莲对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人孙永莲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号1幢101号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第196号
原告：浙江武义万华门业有限公司，住所地武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：应永强。
委托书代理人：张恒亮，男，公司办公室主任，住武义县熟溪街道中山横路一巷10号，身份证号码：330723198610070010。
被告：陈彬彬。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师助理。
本院在审理原告浙江武义万华门业有限公司与被告陈彬彬劳动争议纠纷一案中，原告浙江武义万华门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年三月十八日
代书记员 朱孟莉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执690号之一
申请执行人孙勇，男，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人党群明，男，汉族，1962年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陆鸿雁，女，汉族，1973年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人党群明、陆鸿雁民间借贷纠纷一案中，查明我院在审理过程中保全了党群明、陆鸿雁名下房产，该房产在银行设定有抵押。在执行中我院于2017年4月22日向农行十堰张湾支行发出征询意见函，征询是否同意法院拍卖两被执行人房产。银行于2017年5月2日复函不同意拍卖两被执行人房产。理由为贷款还款正常、信用卡以及车贷均绑定在房产抵押中。我院经过合议庭合议后将该案件移送公安侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执690号
党群明、陆鸿雁：
你（单位）与孙勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、党群明、陆鸿雁偿还赔偿孙勇借款14万元及利息。2、承担律师代理费6000元。承担案件受理费3220元。保全费1420元。承担执行费2619元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年六月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第17号
原告宋某甲，女，汉族。
法定代理人魏某某（系原告母亲），女，汉族。
被告宋某乙，男，汉族。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年六月五日
书记员 柳佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第451号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所地：珠海市。
负责人：徐良。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店因与被上诉人李中革买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费112元，减半收取为56元，由上诉人华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 景园园
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2518号
申请执行人陈丕村，男，汉族，住浙江省文成县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈丕村与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第352号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1324民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年12月向本院申请执行。本案执行标的为租金、36924元和违约金3137元、诉讼费340元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第352号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1324号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10726号
原告：刘蒙悦，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：金万倩，女，1994年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：黄军英，女，1967年7月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：义乌市恒宇针织品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。
法定代表人：金允政。
原告刘蒙悦诉被告金允政、金万倩、黄军英、义乌市恒宇针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，原告刘蒙悦于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘蒙悦撤回起诉。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月四日
代书记员 金璐萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申12号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾昭钱，男，汉族，1957年5月16日生，住江西省吉安市青原区。
委托代理人杨卫东，男，汉族，1950年3月19日生，住江西省吉安县。居委会推荐的人。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾金兰，女，汉族，1960年12月7日生，住江西省吉安市青原区。
申请再审人曾昭钱因与被申请人曾金兰健康权纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第423号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾昭钱申请再审称：一是曾昭钱在一审中提供了曾金兰所在学校2014年下半年的考勤表原件，显示其只请了5天假，且这5天休假也与曾金兰的住院时间不符。曾昭钱也申请法院向新圩小学调取曾金兰关于2014年下半年的考勤记录，二审时也提出了同样的申请。庭审中，曾金兰同样未提供证据证明其被扣发了工资及请代课老师花费了工资。而判决书仍判了其误工费5355元，从学校的考勤表中足以证明曾金兰并没有实际住院，只是挂床治疗，其所谓住院15天的伙食补助、营养费共450元并不能判其所得。二是误工费违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定。曾金兰是教师，有固定收入，因此不应判其误工费，且判决书也认定双方均未提交有关收入状况及误工损失的证明。
综上，曾昭钱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）（六）项的规定申请再审，请求依法改判。
本院认为，（一）关于曾金兰是否住院治疗15天，是否应该支持其伙食补助费、营养费450元的请求。在庭审中曾金兰向法院提供了青原区新圩中心卫生院的出院记录两份，明确记载了曾金兰两次分别住院5天和10天，并提供了《江西省医院住院费（结算）收据》两份。虽然曾昭钱申请法院向曾金兰所在单位调取其2014年下半年的考勤记录，但曾金兰提供的上述证据足以证明其住院治疗的事实，因此，原审法院据此认定曾金兰住院15天的事实并无不妥。（二）关于原审适用法律是否错误的问题。原审法院已经查明曾金兰因曾昭钱致害住院治疗15天，司法鉴定出院后休息1个月，曾昭钱也因受伤司法鉴定休息2个月，因双方均未提供有关收入状况及误工损失的情况证明，原审法院依据公平原则，参照在岗职工平均工资标准计算双方的误工费并无不当。曾昭钱该申请再审理由不成立。
综上，曾昭钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾昭钱的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李婷婷