wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1020号
罪犯关建，男，汉族，1980年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年3月1日作出（2012）平刑初字第15号刑事判决，以被告人关建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1654号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关建予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯关建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关建减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第427号
申请执行人吕银锁，男，汉族，籍贯河南省林州，系和静县天昊公司退休职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人新疆红彤彤食品有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人胡垒，系红彤彤公司员工。
申请执行人吕银锁与被执行人新疆红彤彤食品有限公司买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年12月25日作出（2014）和民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕银锁于2015年8月23日向本院申请执行，标的280874元。本案在执行过程中，被执行人新疆红彤彤食品有限公司因涉及案件较多且巴州中级人民法院在执行该公司另案暂无结果。该厂房屋及设备均被中院所查封，经与巴州中级人民法院协调，本案与中院案件一并执行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人吕银锁对被执行人新疆红彤彤食品有限公司享有280874元的债权，当被执行人新疆红彤彤食品有限公司有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 达 仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初352号
原告孟少华。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司，住宜昌市夷陵大道212号。
代表孙文波，系该公司总经理。
委托代理人程传清，系该公司员工，特别授权代理。
被告武汉恒达自动化工程有限公司，住宜武汉市江岸区中山大道707号政和广场9层。
法定代表人马耿辉，系该公司董事长。
本院于2016年3月15日受理原告孟少华与被告武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司、武汉恒达自动化工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟少华本案的主要证据还需调取为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟少华回起诉。
案件受理费1109元（已减半收取），由原告孟少华负担。
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 税梦宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第868号
原告官某某，女，汉族，生于1986年12月24日，住四川省宣汉县。
委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1978年4月12日，住四川省达州市达川区。
原告官某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2015年5月原、被告经人介绍相识后，同年10月举办了结婚仪式，2011年1月7日在四川省达州市达川区民政局登记结婚。2008年10月29日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，2012年春节后原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费500元／月至子女年满十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。如果一定要离，我要求抚养子女，不要原告给付子女抚养费。诉讼费我不承担。
经审理查明，2015原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月举办了结婚仪式，2011年1月7日在四川省达州市达川区民政局登记结婚。2008年10月29日生育一女，取名李某乙。双方婚后感情尚可，2012年春节后不久原、被告开始分居生活至今。
同时查明，一、婚生女李某乙长期由原告父母抚养，现在宣汉县＊＊＊就读；二、原告官某某在庭审中明确表示，如由其抚养子女，自愿放弃要求被告给付子女抚养费；三、被告李某甲在庭审结束后，电话与承办人员沟通，表示同意离婚，同意子女由原告抚养，被告不给付子女抚养费，必须保证被告对子女的探视权。
上述事实有原告向本院出示的身份户籍证明、结婚证及原告委托代理人收集的调查笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，2012年春节后双方因故分居两地，至今已满两年，原、被告夫妻感情应视为彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。婚生女李某乙，由原告抚养为宜，庭审中，原告明确表示不要求被告给付子女抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告官某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告官某某抚养，被告李某甲不给付子女抚养费。
案件受理费130元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年四月九日
书 记 员 李洪平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2800号
罪犯乔士华，女，汉族，1966年10月24日出生于吉林省农安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年4月10日作出（2013）伊刑初字第92号刑事判决，以被告人乔士华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；对公安机关收缴的非法所得人民币2735271元、冻结非法所得人民币332687元、扣押的本田奥德赛轿车、路虎越野车各1辆、查封长春恒大绿洲6幢1单元2401号房产及移送的赃款7万元依法没收，上缴国库其余非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯乔士华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔士华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔士华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔士华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔士华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔士华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19027号
原告义乌市稠西金属材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道沈村。
法定代表人：蒋鸣，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇大街13号1幢109室。
法定代表人：周国平，总经理。
委托诉讼代理人：韩潮，男，公司员工。
原告义乌市稠西金属材料有限公司（以下称稠西金属材料公司）为与被告上海文宇建设集团有限公司（以下称文宇建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠西金属材料公司的委托诉讼代理人郑玲云，被告文宇建设公司的委托诉讼代理人韩潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠西金属材料公司起诉称，原告经营钢材业务。义乌市大陈镇北金山古塘洪村东银别墅工程由被告承建，2016年7月8日被告向原告购买钢材。2016年10月21日经原被告结算，尚欠钢材款64675.91元，并由被告的工地负责人出具字据一份。后经原告催讨，被告相互推脱。为此，起诉要求判令被告支付钢材款64675.91元并赔偿利息损失（自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告文宇建设公司答辩称，尚欠原告钢材款64675.91元未付事实，但原告应当先开具符合要求的增值税发票即税率为17%的增值税发票给被告，被告会支付原告上述货款。
本院查明：
被告因工程建设施工需要，曾向原告购买钢材。2016年10月21日，原告向被告交付税率为3%的增值税专用发票二张，被告向原告出具收条一张，收条载明：今收到何兰英义乌稠西金属材料公司增值税专用发票二份，合计金额114675.91元，已付款50000.00元，下欠64675.91元，下星期二以前，10月26号汇出。后被告以原告应当出具税率为17%的增值税发票，实际出具的增值税发票的税率是3%不符合要求为由，拒绝支付剩余钢材款，双方因此成讼。
上述事实，有原告提交的收条一份、增值税专用发票（记账联）二张以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告购买钢材尚欠货款64675.91元未付事实清楚，被告应当按照其所承诺的时间支付货款，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在涉案钢材买卖业务中并未对如何开具发票作出过约定，也未形成过相应的交易习惯，且开具税率为17%的增值税发票也不是原告的法定义务，故被告认为应当先由原告开具税率为17%的增值税发票，再由其支付所欠货款的辩解缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告支付货款64675.91元并自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海文宇建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市稠西金属材料有限公司货款64675.91元并自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失至实际履行之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告上海文宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年二月八日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1384号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该支行行长。
被执行人代春山。
被执行人代春青。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人代春山、代春青金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的67627.05元及逾期加倍利息，诉讼费745元，执行费914元。本院在执行过程中查明：二被执行人均暂下落不明且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1384号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙文龙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第61号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人赵玉华，女，汉族，1979年5月13日出生，住南阳市宛城区，身份证号：412924197申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人赵玉华未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村三组土地130平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人赵玉华送达了宛示范土案（决）字（2015）第014-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、没收在非法占用130平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米10元，共计1300元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第014-1号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马彦彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第882号
申请执行人李顺才，男，1958年2月9日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人吴祥旺，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人李顺才和被执行人吴祥旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款52580元。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向金融机构、国土、房管所等部门查询，没有发现有被执行人吴祥旺的财产。本院向工商部门查询，发现被执行人吴祥旺是尤溪县旺鑫矿业有限公司和尤溪县永达新型建材厂的股东。经查，这两个企业均无设备资产，办公用房系租赁，现已无人经营。本院向车辆管理部门查询，发现车牌号为闽G351**的车辆登记在被执行人吴祥旺名下，已被本院查封。现被执行人吴祥旺去向不明，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第491号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1012号
申请执行人唐恒康。
被执行人卢靖，1989年8月5日。
被执行人王丽娟。
申请执行人马建军与被执行人卢靖、王丽娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1339号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人卢靖、王丽娟于本判决生效后五日内共同偿还申请人唐恒康借款本金20万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人王丽娟名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封，另查到被执行人卢靖名下有房产一套，但已被另案查封，暂不宜处置，申请执行人可依法参与分配。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2900元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王丽娟名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封，另查到被执行人卢靖名下有房产一套，但已被另案查封，暂不宜处置，申请执行人可依法参与分配。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1339号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 鹏
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14120号
原告潘德秀，女，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王世荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告第三军医大学附属第三医院大坪医院，住所地重庆市渝中区长江支路10号。
本院在审理原告潘德秀与被告第三军医大学附属第三医院大坪医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘德秀于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘德秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘德秀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘德秀负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋仁兰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1537-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告唐海波。
被告惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云三路102号。
法定代表人：刘延林。
被告平果林海装饰工程有限公司，住所地：广西平果县铝城大道447号。
法定代表人：唐海波。
被告张荣利。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告唐海波、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司、平果林海装饰工程有限公司、张荣利借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐海波、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司、平果林海装饰工程有限公司、张荣利名下价值人民币12315940元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水古屋石井村的土地使用权【（证号为：惠阳国用2009）第0100646号、惠阳国用（2009）第0100645、惠阳国用（2009）第0101146号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3821号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：韩鹏生，男，1949年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴韩鹏生罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩鹏生的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3821号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：韩鹏生，男，1949年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市石景山区。本院在执行刑二庭移送执行的追缴韩鹏生罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩鹏生的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月十一日书记员 王 鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1233号
原告：莱州龙海货运有限公司，住所地：山东烟台莱州市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：秦朋祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告：李学敏，男，1947年10月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：于秀兰，女，1947年2月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：杨金花，女，1979年6月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：李某。
法定代理人：杨金花，女，1979年6月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告莱州龙海货运有限公司与被告李学敏、于秀兰、杨金花、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州龙海货运有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，保全费320元，由原告莱州龙海货运有限公司负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年四月十二日
书记员 刘玲华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第671号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东。
委托代理人（特别授权）：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：黄建忠。
被告：王玲弟。
被告：陈汉荣。
被告：乐清市力得益气动有限公司。
法定代表人：黄建忠。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依原告申请，依法查封了被告黄建忠所有的坐落于乐清市北白象镇三房村的房产（所有权证号为040f12657，保全金额以38万元为限）。本案由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年7月8日，被告黄建忠（借款人，甲方）与原告（乙方）签订了编号为：928082013004552号《综合授信合同》。该合同约定部分内容摘要如下：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为45万元。第5条，本合同第2条约定最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月8日至2015年7月8日。第8.1.1条，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。第25.2.3条，按还款周期调整：（1）按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本章第8条约定的利差或利率浮动比例确定。第41条，双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
同日，被告王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司（保证人，甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》。该合同约定：为确保黄建忠（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同条款摘要如下：第1条，担保主债权为丁方与主合同债务人从2013年7月8日至2015年7月8日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的丁方全部债权（包括或有负债）。第2条，担保人所担保的最高债权额为45万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保。第31条，本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同年7月19日，被告黄建忠与原告签订编号为128082013002646号《借款支用申请书》，双方约定；一、借款金额为45万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日；二、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%，利率调整方式按还款周期调整，按月付息，到期还本的，每月还款日为15号。同日，原告按约向被告黄建忠支付借款45万元。
借款期限届满后，被告黄建忠仅偿还了部分本息，在案件审理过程中，原告变更了逾期利息的计算方式，现原告起诉要求判令：1、被告黄建忠立即偿还原告借款本金359670.83元、逾期利息（以借款本金449670.83元为基数，自2014年7月20日起至2014年9月4日按年利率12.15%计算；以借款本金359670.83元为基数，自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算至被告实际清偿之日起；扣除已经支付的逾期利息3.2元）。2、被告王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司在最高限额45万元内对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：被告于2014年7月19日偿还借款本金329.17元，2014年9月5日偿还借款本金9万元，余欠本金359670.83元、逾期利息（以449670.83元为基数，自2014年7月20日起至2014年9月4日按年利率12.15%计算；以本金359670.83元为基数，自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算；扣除已经支付的逾期利息3.2元）未偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、身份证、户籍证明、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、对账单、贷款账户信息表及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄建忠签订的《综合授信合同》合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告黄建忠未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄建忠偿还余欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司为本案借款提供最高额连带责任保证，应依约在最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司偿还欠款后，有权向被告黄建忠追偿。被告黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金359670.83元、逾期利息（以本金449670.83元为基数，自2014年7月20日起至2014年9月4日按年利率12.15%计算；以本金359670.83元为基数，自2014年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算至本判决确定履行之日止；扣除已经支付的逾期利息3.2元）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司在最高额45万元内对第一项债务承担连带偿还责任。被告王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司偿还欠款后，有权向被告黄建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6890元，减半收取3445元，财产保全费2420元，均由被告黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月二日
代书 记员 施古月
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第153号
原告：吴英权，男。
委托代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告：郑国润，男。
被告：黄伟贤，男。
本院在审理原告吴英权诉被告郑国润、黄伟贤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴英权撤回对被告郑国润、黄伟贤的起诉。
本案受理费435元，由原告吴英权负担。
审判员 张健均
二〇一五年八月十日
书记员 陈素云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第252号
原告：江某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告江某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资3568.9元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资35
68.9元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资3568.9元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告江某某采摘茶叶工资计人民币3568.
9元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0218号
原告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告胡兰英，女，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张学吉诉被告胡兰英买卖合同纠纷一案中，因原告张学吉提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学吉撤诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告张学吉负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫法广
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第122号
原告康某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告康某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告罗某某于2008年初因打工认识后，确立恋爱关系，并于2008年7月4日在原南溪县民政局登记结婚，由于我与被告均系再婚，恋爱时间短，相互缺乏了解，被告爱醉酒，醉酒后就与我吵闹，经常用侮辱性语言辱骂我及家人。被告爱赌钱，对家庭没有责任心，我挣的钱除了用于修房屋，开支家庭生活外，还要给他偿还赌债。被告的行为使我再也无法与其共同生活，故于2013年向南溪区人民法院起诉与被告罗某某离婚。2013年经人民法院判决不准我与被告罗某某离婚后，我们仍然各自分居生活，分居生活期间，被告罗某某经常发短信息辱骂我，夫妻关系未得到任何改善，致使我们夫妻感情已完全破裂。故再次诉至人民法院，请求人民法院判决准予我与被告罗某某离婚，因女儿罗婷婷系我与前夫所生女儿，故要求罗婷婷随我生活，不要被告罗某某承担孩子的抚养费。
被告罗某某未提供答辩。
经审理查明：原告康某与被告罗某某均系再婚，于2008年7月4日在原南溪县（现南溪区）民政局办理结婚登记。婚后，原告康某与前夫所生之女高小婷随原告康某将户籍迁到罗龙镇与罗某某共同生活，改名罗婷婷。婚后初期，原、被告感情较好，由于被告罗某某爱喝酒，缺乏家庭责任感，原告遂于2013年以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，本院以（2013）南溪罗民初字211号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、调查笔录及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，感情是婚姻的基础，2013年原告康某曾向本院起诉离婚，说明原、被告之间感情已出现裂痕，本院判决不准予双方离婚后，双方未能搞好夫妻关系，继续分居生活至今，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告罗某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案举证、质证以及对原告诉讼请求提出抗辩的权利。故原告康某提出女儿罗婷婷系其与前夫所生孩子，要求人民法院判决罗婷婷随康某生活，不要罗某某承担抚养费的理由，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告罗某某离婚；
二、女儿罗婷婷随原告康某生活，康某不要求罗某某承担罗婷婷的抚养费；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，原被告均不得另行结婚。
审判员 徐珊
二〇一四年六月十二日
书记员 黄翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3568号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：林晖，男，成年人，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月三
书 记 员 马艳珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3868号
申请执行人：高宪臣，男，1957年2月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行高宪臣与陈福才劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陈福才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，以于2017年12月5日将陈福才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李江红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00119号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人陆卫东申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第241号
原告陈思钦。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告郑益威。
委托代理人（特别授权）张燕君。
原告陈思钦为与被告郑益威买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈思钦委托代理人陈松尧、被告郑益威委托代理人张燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思钦起诉称，原告系从事建材生意的个体经营业主，被告系从事装修业务的经营业主。2010年4月至2011年11月期间，被告因经营装修业务需要，陆续向原告购买了建筑装潢材料，被告支付了部分货款。2012年8月24日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款64763元，后被告于2012年10月30日和2013年2月24日分别支付了10000元和5000元，余款49763元一直未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即支付货款49763元，并自2012年8月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了结算单一份、销货清单若干。
被告答辩称，对原告诉称所欠货款金额无异议，但被告在结算后也在支付货款，目前被告经济困难，希望分期付款，且不同意支付利息。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，双方并对所欠货款进行结算，被告应承担相应的付款义务，被告未及时支付货款的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付相应货款并赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郑益威于本判决生效之日起十日内支付原告陈思钦货款49763元，并赔偿原告陈思钦自2012年8月25日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告郑益威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1044元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年四月三日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2184号
原告潘维平，男，汉族，1962年3月7日出生，住正阳县。
被告刘辉，男，身份信息不详。
被告张琴，女，系刘辉妻子。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘维平撤回对被告刘辉、张琴的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 张珍珍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1024号
原告赵云朴，个体工商户，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县赛里木镇福章砖厂。
住所地拜城县赛里木镇11村。
组织机构代码08023XXXX。
法定代表人季福章，该砖厂投资人。
委托代理人季书亮，该砖厂厂长（特别授权代理）。
原告赵云朴与被告拜城县赛里木镇福章砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云朴的委托代理人赵晓英，被告拜城县赛里木镇福章砖厂的委托代理人季书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云朴诉称：2014年4月24日，被告拜城县赛里木镇福章砖厂因经济周转困难，从我处借款20000元，承诺1个月归还。逾期后被告未按约还款，后经我多次向被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，给付逾期付款利息2220元（2014年5月24日至2016年4月1日，按6%/年计算），合计22220元，并承担本案诉讼费。
被告拜城县赛里木镇福章砖厂承认原告赵云朴所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告拜城县赛里木镇福章砖厂承认原告赵云朴的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告拜城县赛里木镇福章砖厂于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵云朴借款20000元，逾期付款利息2220元，合计22220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费355.4元，减半收取177.7元，由被告拜城县赛里木镇福章砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年七月十三日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初1024号原告赵云朴，个体工商户，住拜城县。委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告拜城县赛里木镇福章砖厂。住所地拜城县赛里木镇11村。组织机构代码08023XXXX。法定代表人季福章，该砖厂投资人。委托代理人季书亮，该砖厂厂长（特别授权代理）。原告赵云朴与被告拜城县赛里木镇福章砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云朴的委托代理人赵晓英，被告拜城县赛里木镇福章砖厂的委托代理人季书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云朴诉称：2014年4月24日，被告拜城县赛里木镇福章砖厂因经济周转困难，从我处借款20000元，承诺1个月归还。逾期后被告未按约还款，后经我多次向被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，给付逾期付款利息2220元（2014年5月24日至2016年4月1日，按6%/年计算），合计22220元，并承担本案诉讼费。被告拜城县赛里木镇福章砖厂承认原告赵云朴所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告拜城县赛里木镇福章砖厂承认原告赵云朴的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告拜城县赛里木镇福章砖厂于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵云朴借款20000元，逾期付款利息2220元，合计22220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费355.4元，减半收取177.7元，由被告拜城县赛里木镇福章砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年七月十三日书记员王昕彤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2233号
罪犯冯良玉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月7日作出（2008）临兰刑初字第983号刑事判决，以罪犯冯良玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯冯良玉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯良玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯良玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯良玉准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年7月18日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终27号
上诉人（原审原告）孔令政，男，1981年10月12日出生。
上诉人（原审原告）王松芝，女，1982年8月1日出生6。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封市鑫隆置业有限责任公司。
法定代表人崔啟刚，该公司总经理。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
上诉人孔令政、王松芝与被上诉人开封市鑫隆置业有限责任公司（以下简称开封市鑫隆公司）商品房销售合同纠纷一案，孔令政、王松芝于2015年4月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令开封市鑫隆公司支付其违约金13915.4元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。该院审理后于2015年11月5日作出（2015）商睢民初字第01305号民事判决，孔令政、王松芝均不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人孔令政、王松芝的委托代理人李猛，被上诉人开封市鑫隆公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人孔令政、王松芝于2016年2月29日自愿申请撤回对被上诉人开封市鑫隆公司的起诉。
本院认为，上诉人孔令政、王松芝自愿撤回对被上诉人开封市鑫隆公司的起诉，开封市鑫隆公司同意其撤回起诉，上诉人孔令政、王松芝撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于上诉人撤回对被上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01305号民事判决；
二、准许上诉人孔令政、王松芝撤回对被上诉人开封市置业有限责任鑫隆公司的起诉。
一审案件受理费148元，由上诉人孔令政、王松芝负担；二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人孔令政、王松芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 鹿国旗
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第18号
上诉人（原审被告）张文学，男，汉族，现年50岁。
被上诉人（原审原告）吉福平，男，汉族，生于1955年11月13日。
原审被告甘肃三立工程建设有限公司110项目部。
负责人张文学，系该项目部经理。
上诉人张文学因与被上诉人吉福平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第511-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，其与被上诉人之间没有任何合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，且上诉人作为自然人未承包任何工程，被上诉人要求上诉人承担支付工程材料款的付款责任，不符合逻辑，被上诉人住所地在甘肃省靖远县，故请求二审法院依法撤销（2015）白民三初字第511-1号民事裁定，将本案移送靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张文学、原审被告甘肃三立工程建设有限公司110项目部所承包工程为白银铜城建设有限公司承建的“西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目净液及过滤土建工程”，被上诉人吉福平供给上诉人张文学的多孔砖用于该工程建设，双方合同履行地为白银市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对该案具有管辖权，原审法院驳回上诉人张文学对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张文学承担。
本裁定为终审裁定
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年九月十六日
书记员 张自睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第586号
罪犯张玉群，女，汉族，小学文化，1960年11月1日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月27日作出（2012）云刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月3日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女�监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玉群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张玉群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。缴纳罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉群减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第220号
原告徐庆义。
被告刘顺汉，成年。
本院在审理原告徐庆义与被告刘顺汉民间借贷纠纷一案中，原告徐庆义于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐庆义撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐庆义负担。
审判员 苏 光
二〇一四年三月六日
书记员 魏绪斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2700号
上诉人（原审被告）：杭州臻酷服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流***号****室。
法定代表人：李飞。
被上诉人（原审原告）：何贵华，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人杭州臻酷服饰有限公司因与被上诉人何贵华承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人杭州臻酷服饰有限公司于2015年11月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，杭州臻酷服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州臻酷服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由杭州臻酷服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2700号上诉人（原审被告）：杭州臻酷服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流***号****室。法定代表人：李飞。被上诉人（原审原告）：何贵华，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人杭州臻酷服饰有限公司因与被上诉人何贵华承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杭州臻酷服饰有限公司于2015年11月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。本院认为，杭州臻酷服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州臻酷服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费644元，减半收取322元，由杭州臻酷服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一五年十二月七日书记员  边佳宁??
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第736号
原告王某某。
被告贾某某。
被告谢某某。
本院在审理王某某诉贾某某、谢某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费3700元，予以免交。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月十六日
书记员 高 洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3093号
申请执行人张勇，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省郯城县重坊镇。
被执行人李峰，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人周金弟，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币59000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四(民)初字第640号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月三十日
书记员 寿飞飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初534号
原告王兰，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治�呼伦贝尔市。
被告斯琴图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王兰诉被告斯琴图亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告王兰，被告斯琴图亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰诉称，被告斯琴图亚于2013年11月14日从原告王兰借款2.72万元，约定于2014年11月14日还清，并给其打了一份欠条。还款期限到期后原告王兰多次找被告斯琴图亚索要欠款，但是被告斯琴图亚以种种理由推托至今，无奈起诉到法院，要求被告斯琴图亚给付借款2.72万元；要求被告斯琴图亚承担一切诉讼费用。
被告斯琴图亚辩称，对借款事实认可，但实�借款本金是2万元，加上利息0.72万元，便出具了2.72万元的欠条。当时借款时口头约定利息3分利息，欠条上也是这样写的，本金是2万元，利息0.72万元，后期没有约定利息。同意偿还借款本金2万元，但现在无能力偿还借款。
庭审中，原告王兰为支持自己的诉讼请求，提交借条一份，证明被告斯琴图亚从原告王兰借款事实。被告斯琴图亚质证意见，对借条认可，但实际借款本金2万元，利息0.72万元。本院认证，经庭审质证，被告斯琴图亚对上述证据认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告斯琴图亚未向本院提交证据。
经审理查明，被告斯琴图亚于2013年11月14日向原告王兰实际借款2万元，但被告斯琴图亚给原告王兰出具2.72万元的借条，其借条中包含利息0.72万元。原、被告约定于2014年11月14日还清借款，但被告斯琴图亚未按约定履行偿还借款的义务。现原告王兰诉至法院，要求被告斯琴图亚给付借款2.72万元，并承担一切诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴图亚给原告王兰出具借条时已经形成了债权债务关系。被告斯琴图亚给原告王兰出具借条中包含利息0.72万元，双方均认可，故应认定实际借款本金为2万元。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告王兰主张被告斯琴图亚给付借款2.72万元，其实际主张借款数额中包含借期内的利息。因双方口头约定了借期内的利息，且借条中也包含借款利息，但原、被告口头约定的利息（利率3分）超出了法律规定允许范围，故应予维护法律规定允许范围内的利息（年利率24%）。被告斯琴图亚应予偿还原告王兰�款2万元及利息0.48万元（自2013年11月14日至2014年11月14日止，按年利率24%计算）。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告斯琴图亚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王兰借款2万元及利息0.48万元。
如果被告斯琴图亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由原告王兰负担50元，由被告斯琴图亚负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一六年六月十三日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费480元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0725民初534号
原告王某，女，1986年5月7日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告斯某，女，1972年5月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告王某，被告斯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告�某于2013年11月14日从原告王某借款2.72万元，约定于2014年11月14日还清，并给其打了一份欠条。还款期限到期后原告王某多次找被告斯某索要欠款，但是被告斯某以种种理由推托至今，无奈起诉到法院，要求被告斯某给付借款2.72万元；要求被告斯某承担一切诉讼费用。
被告斯某辩称，对借款事实认可，但实际借款本金是2万元，加上利息0.72万元，便出具了2.72万元的欠条。当时借款时口头约定利息3分利息，欠条上也是这样写的，本金是2万元，利息0.72万元，后期没有约定利息。同意偿还借款本金2万元，但现在无能力偿还借款。
庭审中，原告王某为支持自己的诉讼请求，提交借条一份，证明被告斯某向原告王某借款事实。被告斯某质证意见，对借条认可，但实际借款本金2万元，利息0.72万元。本院认证，经庭审质证，被告斯某对上述证据认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告斯某未向本院提交证据。
经审理查明，被告斯某于2013年11月14日向原告王某实际借款2万元，但被告斯某给原告王某出具2.72万元的借条，其借条中包含利息0.72万元。原、被告约定于2014年11月14日还清借款，但被告斯某未按约定履行偿还借款的义务。现原告王某诉至法院，要求被告斯某给付借款2.72万元，并承担一切诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明�，被告斯某给原告王某出具借条时已经形成了债权债务关系。被告斯某给原告王某出具借条中包含利息0.72万元，双方均认可，故应认定实际借款本金为2万元。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告王某主张被告斯某给付借款2.72万元，其实际主张借款数额中包含借期内的利息。因双方口头约定了借期内的利息，且借条中也包含借款利息，但原、被告口头约定的利息(利率3分)超出了法律规定允许范围，故应予维护法律规定允许范围内的利息(年利率24%)。被告斯某应予偿还原告王某借款2万元及利息0.48万元(自2013年11月14日至2014年11月14日止，按年利率24%计算)。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告斯某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某借款2万元及利息0.48万元。
如果被告斯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由原告王某负担50元，由被告斯某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员布日古德
二〇一六年六月十三日
书记员安继江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0725民初534号原告王某，女，1986年5月7日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告斯某，女，1972年5月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告王某，被告斯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告�某于2013年11月14日从原告王某借款2.72万元，约定于2014年11月14日还清，并给其打了一份欠条。还款期限到期后原告王某多次找被告斯某索要欠款，但是被告斯某以种种理由推托至今，无奈起诉到法院，要求被告斯某给付借款2.72万元；要求被告斯某承担一切诉讼费用。被告斯某辩称，对借款事实认可，但实际借款本金是2万元，加上利息0.72万元，便出具了2.72万元的欠条。当时借款时口头约定利息3分利息，欠条上也是这样写的，本金是2万元，利息0.72万元，后期没有约定利息。同意偿还借款本金2万元，但现在无能力偿还借款。庭审中，原告王某为支持自己的诉讼请求，提交借条一份，证明被告斯某向原告王某借款事实。被告斯某质证意见，对借条认可，但实际借款本金2万元，利息0.72万元。本院认证，经庭审质证，被告斯某对上述证据认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告斯某未向本院提交证据。经审理查明，被告斯某于2013年11月14日向原告王某实际借款2万元，但被告斯某给原告王某出具2.72万元的借条，其借条中包含利息0.72万元。原、被告约定于2014年11月14日还清借款，但被告斯某未按约定履行偿还借款的义务。现原告王某诉至法院，要求被告斯某给付借款2.72万元，并承担一切诉讼费用。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明�，被告斯某给原告王某出具借条时已经形成了债权债务关系。被告斯某给原告王某出具借条中包含利息0.72万元，双方均认可，故应认定实际借款本金为2万元。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告王某主张被告斯某给付借款2.72万元，其实际主张借款数额中包含借期内的利息。因双方口头约定了借期内的利息，且借条中也包含借款利息，但原、被告口头约定的利息(利率3分)超出了法律规定允许范围，故应予维护法律规定允许范围内的利息(年利率24%)。被告斯某应予偿还原告王某借款2万元及利息0.48万元(自2013年11月14日至2014年11月14日止，按年利率24%计算)。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告斯某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某借款2万元及利息0.48万元。如果被告斯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由原告王某负担50元，由被告斯某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员布日古德二〇一六年六月十三日书记员安继江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2070号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某强（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人邓某强犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人邓某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月18日21时16分许，被告人邓某强醉酒（经检验血液中乙醇含量为84.6mg／100ml）驾驶马自达牌小车行驶至佛山市顺德区乐从镇镇安路路口时，被乐从交警中队执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某强的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人邓某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某强的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5381号
申请执行人郁利明，男，1975年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郁振宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人郁利明与被执行人郁振宇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人郁利明依据本院（2013）杭余民初字第2324号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为被执行人郁振宇支付申请执行人郁利明95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人郁振宇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郁振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人郁振宇未向本院报告财产，本院已对被执行人郁振宇实施了司法拘留十五日。同时对被执行人郁振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月14日，已执行到被执行人郁振宇执行款30000元。被执行人郁振宇尚欠申请执行人郁利明65000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人郁利明亦未能提供被执行人郁振宇有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3867号
原告周海梅。
委托代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
被告牛启英。
被告隋金才。
二被告委托代理人管海峰。
原告周海梅诉被告牛启英、隋金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海梅及委托代理人刘宗耀，被告牛启英、隋金才的委托代理人管海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海梅诉称，2014年3月28日，二被告因周转需要资金向原告借款180000元，并约定每月利息为2700元，有被告牛启英为原告出具的借条为证。后该款原告多次催要，二被告推脱至今。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款180000元及利息(自2014年3月28日起计算)，诉讼费由被告承担。
被告牛启英、隋金才辩称，原被告之间不存在借贷关系，所谓借条只是被告受原告的委托到临沂市晨阳风机有限公司存款赚取高额利息的过程中出具的，真实的意思是代收或者证明。由于被告欠缺法律常识而误写为借条。被告隋金才与该笔所谓的借款没有关系，不知情，该笔借款也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告周海梅与被告牛启英及案外人刘洪会均系同学关系，刘洪会系临沂市晨阳风机有限公司股东兼会计。在晨阳公司经营期间，被告牛启英经常将自己存款借于该公司，赚取部分利息。2013年左右，晨阳公司扩建新厂，经被告牛启英介绍，原告将自有存款交给被告牛启英，由被告牛启英存放于晨阳公司，但晨阳公司不为原告出具相关凭证。存款到一定时间后，晨阳公司并不返还借款，而是将利息重新计入借款本金，重新计算利息。2014年3月28日，被告牛启英对原告的全部借款及利息进行了计算，为原告出具了借条一张，载明：“借条，今借周海梅现金(180000)大写壹拾捌万元整，每月利息为贰仟柒佰元整(2700)。借款人：牛启英，2014年3月28日。”后晨阳公司经营困难，在被告牛启英的督促下，晨阳公司为原告出具了一张向借原告借款180000元，欠利息30000元的借条。因原告借款未得清偿，原告于2015年6月24日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款180000元及2014年3月28日后每月2700的利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，被告为支持自己主张，向法庭提交录音三份，其中2015年6月19日原告与被告牛启英的录音中，原告陈述:“他弄这个厂子时咱忘了不投资来，谁知道效益不好…我投这个钱才三四年…到现在也就是三年对吧，13.14.15，这样那对起来了。你知道我从来没取过钱，我要是提了本钱出来，没了也就没了，这还强点…。”2015年7月16日的录音中原告丈夫吴学章与被告牛启英对话，吴：“你不就担心的万一，你们让厂子换那个条子，拿那个条子问你再要一份吗？”牛：“对呀，就是这事，我就担心呀。”吴：“你放心，绝对。”在2015年8月2日的录音中，被告牛启英称原告借款本金为144000元，原告未予认可。经质证，原告对上述录音的真实性不予认可。被告申请对录音是否是原告与其丈夫的声音进行司法鉴定，但原告与其丈夫并未按要求配合法院提取声音对比样本。
另查明，原告称其借款本金约为150000元，利息为月息1.5分，时间有四五年左右。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条及录音、庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，对于被告提交的三份录音，原告虽质疑其真实性，但其并未配合法院进行鉴定，应视为其持有证据而拒不提供，其应承担相应的法律责任。故本院认定三份录音中被录音人为原告与其丈夫。根据该录音，本院能够认定原告知道其将款交于被告牛启英后，牛启英又将款存于晨阳风机公司，且借款本金为150000元左右，在被告牛启英为原告出具借条后，晨阳公司又为原告出具了一张借条。本院认为，被告牛启英作为成年人，应有完全的民事行为能力，能够对生活中发生的普通事件有明确的认知。其收取原告的款项，并为原告出具借条，意思表达明确，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，其为原告出具的借条合法有效，双方之间形成合法的借贷关系。因货币是种类物，交付后所有权即已发生转移。至于被告牛启英将收到的款项做何投资，则与原告没有关联性。虽然原告知道了被告牛启英的投资方向，但因其投资行为是个人行为，原告同意与否，不影响被告的投资行为，亦不影响二人之间的借贷关系。故被告牛启英在原告向其主张权利时，仍负有清偿的责任。二被告系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告牛启英的投资行为应认定为家庭共同投资，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿付其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因现行法律没有禁止借贷双方将到期的借款利息计入后期借款本金，本案原、被告双方约定的利息亦没有超出法律法规的禁止的范围，被告牛启英在为原告出具借条时，亦是在法律法规允许的范围内对本息进行的结算，故本院认定本案借款本金在2014年3月28日时为180000元。至于此后晨阳公司为原告出具的借条，系晨阳公司对二被告对原告所负债务的自愿承担，其行为并不能消灭原来的基础借贷关系。故原告可任选其一作为主张权利的对象。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告牛启英、隋金才于本判决发生法律效力后十日内偿付原告周海梅借款180000元及利息(利息按双方约定的月息1.5%计算，自2014年3月28日起计算至付清之日止)。
案件受理费3900元，保全费1570元，合计5470元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3867号原告周海梅。委托代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。被告牛启英。被告隋金才。二被告委托代理人管海峰。原告周海梅诉被告牛启英、隋金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海梅及委托代理人刘宗耀，被告牛启英、隋金才的委托代理人管海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海梅诉称，2014年3月28日，二被告因周转需要资金向原告借款180000元，并约定每月利息为2700元，有被告牛启英为原告出具的借条为证。后该款原告多次催要，二被告推脱至今。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款180000元及利息(自2014年3月28日起计算)，诉讼费由被告承担。被告牛启英、隋金才辩称，原被告之间不存在借贷关系，所谓借条只是被告受原告的委托到临沂市晨阳风机有限公司存款赚取高额利息的过程中出具的，真实的意思是代收或者证明。由于被告欠缺法律常识而误写为借条。被告隋金才与该笔所谓的借款没有关系，不知情，该笔借款也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。经审理查明，原告周海梅与被告牛启英及案外人刘洪会均系同学关系，刘洪会系临沂市晨阳风机有限公司股东兼会计。在晨阳公司经营期间，被告牛启英经常将自己存款借于该公司，赚取部分利息。2013年左右，晨阳公司扩建新厂，经被告牛启英介绍，原告将自有存款交给被告牛启英，由被告牛启英存放于晨阳公司，但晨阳公司不为原告出具相关凭证。存款到一定时间后，晨阳公司并不返还借款，而是将利息重新计入借款本金，重新计算利息。2014年3月28日，被告牛启英对原告的全部借款及利息进行了计算，为原告出具了借条一张，载明：“借条，今借周海梅现金(180000)大写壹拾捌万元整，每月利息为贰仟柒佰元整(2700)。借款人：牛启英，2014年3月28日。”后晨阳公司经营困难，在被告牛启英的督促下，晨阳公司为原告出具了一张向借原告借款180000元，欠利息30000元的借条。因原告借款未得清偿，原告于2015年6月24日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款180000元及2014年3月28日后每月2700的利息，并承担诉讼费。庭审过程中，被告为支持自己主张，向法庭提交录音三份，其中2015年6月19日原告与被告牛启英的录音中，原告陈述:“他弄这个厂子时咱忘了不投资来，谁知道效益不好…我投这个钱才三四年…到现在也就是三年对吧，13.14.15，这样那对起来了。你知道我从来没取过钱，我要是提了本钱出来，没了也就没了，这还强点…。”2015年7月16日的录音中原告丈夫吴学章与被告牛启英对话，吴：“你不就担心的万一，你们让厂子换那个条子，拿那个条子问你再要一份吗？”牛：“对呀，就是这事，我就担心呀。”吴：“你放心，绝对。”在2015年8月2日的录音中，被告牛启英称原告借款本金为144000元，原告未予认可。经质证，原告对上述录音的真实性不予认可。被告申请对录音是否是原告与其丈夫的声音进行司法鉴定，但原告与其丈夫并未按要求配合法院提取声音对比样本。另查明，原告称其借款本金约为150000元，利息为月息1.5分，时间有四五年左右。上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条及录音、庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，对于被告提交的三份录音，原告虽质疑其真实性，但其并未配合法院进行鉴定，应视为其持有证据而拒不提供，其应承担相应的法律责任。故本院认定三份录音中被录音人为原告与其丈夫。根据该录音，本院能够认定原告知道其将款交于被告牛启英后，牛启英又将款存于晨阳风机公司，且借款本金为150000元左右，在被告牛启英为原告出具借条后，晨阳公司又为原告出具了一张借条。本院认为，被告牛启英作为成年人，应有完全的民事行为能力，能够对生活中发生的普通事件有明确的认知。其收取原告的款项，并为原告出具借条，意思表达明确，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，其为原告出具的借条合法有效，双方之间形成合法的借贷关系。因货币是种类物，交付后所有权即已发生转移。至于被告牛启英将收到的款项做何投资，则与原告没有关联性。虽然原告知道了被告牛启英的投资方向，但因其投资行为是个人行为，原告同意与否，不影响被告的投资行为，亦不影响二人之间的借贷关系。故被告牛启英在原告向其主张权利时，仍负有清偿的责任。二被告系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告牛启英的投资行为应认定为家庭共同投资，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿付其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因现行法律没有禁止借贷双方将到期的借款利息计入后期借款本金，本案原、被告双方约定的利息亦没有超出法律法规的禁止的范围，被告牛启英在为原告出具借条时，亦是在法律法规允许的范围内对本息进行的结算，故本院认定本案借款本金在2014年3月28日时为180000元。至于此后晨阳公司为原告出具的借条，系晨阳公司对二被告对原告所负债务的自愿承担，其行为并不能消灭原来的基础借贷关系。故原告可任选其一作为主张权利的对象。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告牛启英、隋金才于本判决发生法律效力后十日内偿付原告周海梅借款180000元及利息(利息按双方约定的月息1.5%计算，自2014年3月28日起计算至付清之日止)。案件受理费3900元，保全费1570元，合计5470元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  李 民人民陪审员  解成军二〇一五年十一月二十日代书 记员  管旭茵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1399号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁金牛，男，1985年3月21日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月9日被羁押，2015年1月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
辩护人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
被告人郝伟朝，男，1990年7月2日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月9日被羁押，2015年1月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人丁金牛、郝伟朝犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人郝伟朝、被告人丁金牛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日、11月2日、11月3日，被告人丁金牛、郝伟朝在本市海淀区四环路等地使用车载“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送广告信息。经认定，此期间涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户30104户。
2014年11月15日至12月9日期间，被告人丁金牛在本市多地使用车载“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送广告信息。经认定，此期间涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户335611户。
2014年12月9日，被告人丁金牛被民警抓获，同日被告人丁金牛协助民警将被告人郝伟朝抓获。后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
被告人郝伟朝、被告人丁金牛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人丁金牛的辩护人的辩护意见是，丁金牛无犯罪前科，本次犯罪系法制意识淡薄所致，在公安机关抓获时主动坦白犯罪事实，认罪态度好，可比照自首情节处理，希望法庭对被告人丁金牛从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人丁金牛、郝伟朝经事先预谋，于2014年10月30日、11月2日、11月3日，在本市海淀区四环路等地使用车载“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送广告信息。经认定，此期间涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户30104户。
二、被告人丁金牛于2014年11月15日至12月9日期间，在本市多地使用车载“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送广告信息。经认定，此期间涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户335611户。
2014年12月9日，民警在本市海淀区清河小营桥将被告人丁金牛抓获，同日被告人丁金牛协助民警将被告人郝伟朝抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人丁金牛、郝伟朝的供述、证人张×、黄×的证言、“伪基站”设备检测报告、现场设备勘验报告、情况说明、车辆租赁协议、银行转账记录、涉案物品照片、扣押清单、扣押笔录、身份证明等证据。
被告人郝伟朝、被告人丁金牛及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁金牛、郝伟朝破坏公用电信设施，危害公共安全，其二人的行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁金牛、郝伟朝犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人丁金牛的辩护人有关被告人丁金牛存在自首情形的辩解，经查，公安机关是在掌握侦查线索后才将被告人抓获的，且当场起获了犯罪工具，被告人不属于罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己罪行的情形，不能认定为自首，故对此点辩解本院不予采纳。鉴于二被告人均无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，如实供述了本案的罪行，认罪态度较好，故本院对二被告人均依法从轻处罚。被告人丁金牛协助民警抓获同案犯，有立功情节，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。对被告人丁金牛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人郝伟朝依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝伟朝犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人丁金牛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 张金海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 衣 萌
江门市蓬江区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）江蓬法行初字第57号
原告：江门市蓬江区雅诗服装辅料厂，住所地：。
投资人：邵国美。
委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
被告：江门市环境保护局，住所地：。
法定代表人：谢锦波，局长。
委托代理人：李静染、周莹，均系广东良匠律师事务所律师。
原告江门市蓬江区雅诗服装辅料厂诉被告江门市环境保护局环保行政处罚一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶伟文，被告的委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月23日，被告的工作人员到原告所经营的江门市蓬江区雅诗服装辅料厂进行检查，发现该厂在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行玻璃钢模特加工生产，认为原告的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第9条、第23条的规定，被告于2013年6月24日对原告依法作出江环罚字（2013）83号《江门市环境保护行政处罚决定书》。
被告在答辩期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、组织机构代码证；2、江门市环境保护局违法行为立案登记表、江门市环境保护局案件调查报告、江门市环境保护局现场检查（勘察）记录、现场检查照片、个人独资企业营业执照、江环罚听告字（2013）78号《江门市环境保护局行政处罚听证告知书》及送达回证、江环罚字（2013）83号《江门市环境保护局行政处罚决定书》、非税收入罚款通知书及送达回证；3、工作证。
原告诉称：2013年5月23日，被告对原告经营的江门市蓬江区雅诗服装辅料厂进行检查，认为原告在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行玻璃钢模特加工生产，并认为原告上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第9条、第23条的规定，并依据该条例的规定对原告作出江环罚字（2013）83号《江门市环境保护行政处罚决定书》，责令原告立即停止五金工艺品加工项目的生产并罚款人民币6万元。原告认为，被告作出的上述行政处罚事实依据不足，被告在该决定书中称，原告的违法行为的证据是1、江门市环保局的现场检查记录；2、现场检查拍摄的照片。该两份证据不足以证明原告的上述违法行为，并且原告对证据1、2的内容并不知晓，不确认其证明的内容。被告行政处罚行为，严重影响了原告的正常经营运作，使原告遭受损失。因此，原告请求法院依法判令：一、撤销被告作出的江环罚字（2013）83号《江门市环境保护行政处罚决定书》的行政行为；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原告《个人独资企业营业执照》复印件，原告投资人身份证复印件；2、《江门市环境保护局行政处罚决定书》、《江门市非税收入罚款通知书》。
被告辩称：一、我局作为江门市人民政府环境保护主管部门，有权对本市辖区内违反环境保护相关法律法规的行为进行处罚，我局作出涉案的具体行政行为是在履行法定职权，执法主体适格；二、被告经营的江门市蓬江区雅诗服装辅料厂在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经验收合格的情况下，擅自进行玻璃钢模特加工生产，严重违反《建设项目环境保护管理条例》第9条以及第23条的规定。我局于2013年6月3日依法作出江环罚听告字（2013）78号《江门市环境保护局行政处罚听证告知书》，并于2013年6月7日送达给被告，告知被告违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被告有权进行陈述、申辩和要求听证。被告在法定期限内并未进行陈述、申辩或提出听证申请，我局依照《建设项目环境保护管理条例》第28条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，于2013年6月24日对被告作出立即停止生产以及罚款6万元的行政处罚，并于2013年7月1日送达给被告。我局从案件调查阶段、处罚告知阶段、处罚决定阶段均依法进行，作出的本案行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上所述，我局的执法主体适格，作出涉案的具体行政行为合法，被告提出的诉讼请求证据不足，理由不充分，请求法院驳回被告的全部诉讼请求。
经审理查明：江门市蓬江区雅诗服装辅料厂于2012年7月4日成立，为个人独资企业，投资人为邵国美，经营范围为生产、加工服装辅料。
2013年5月23日，被告的工作人员到原告经营的江门市蓬江区雅诗服装辅料厂进行现场检查，发现该厂在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经验收合格的情况下，擅自进行玻璃钢模特加工生产。检查人员进行现场拍照以及做出《江门市环境保护局现场检查记录》一份，如实记录该厂的检查情况和结果，原告方的厂长邹国平拒绝在现场检查记录上签名，荷塘镇工作人员黄晓有作为在场人以及见证人的身份在现场检查记录上签名确认。2013年6月3日，被告作出江环罚听告字（2013）78号《江门市环境保护局行政处罚听证告知书》，并于2013年6月7日送达给原告，告知原告违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知原告有权进行陈述、申辩和要求听证。原告在法定期限内没有进行陈述、申辩或提出听证申请。2013年6月24日，被告认为原告的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第9条以及第23条的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第28条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，作出江环罚字（2013）83号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、立即停止生产；2、罚款人民币6万元。该决定书送达后，原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为：本案为环保行政处罚纠纷。被告作为江门市环境保护行政主管部门，具有对本市辖区内违反环境保护法律法规的行为进行处罚的职权。
《建设项目环境保护管理条例》第9条规定：“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。”第23条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”原告经营的江门市蓬江区雅诗服装辅料厂没有办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施也未经环保主管部门验收合格，擅自进行玻璃钢模特加工生产，违反了上述规定。对于被告认定原告存在的违法事实，本院予以认定。被告根据《建设项目环境保护管理条例》第28条的规定，作出作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，程序合法，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区雅诗服装辅料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江门市蓬江区雅诗服装辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈佩琴
审 判 员 梁永权
人民陪审员 赵新民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄银平
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第47号
申请执行人弥渡县某某农村合作基金联合会。
地址弥渡县。
法定代表人秦某某，系该基金联合会理事长。
被申请执行人周某，男，1952年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人邬某，男，成年，住弥渡县。
弥渡县某某农村合作基金联合会申请执行周某、邬某借贷纠纷一案，本院于2000年4月10日作出（2000）弥民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县某某农村合作基金联合会于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为73464.4元。
经本院执行，于2015年1月15日执行73464.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 霞
审判员 罗江梅
审判员 杨加武
二〇一五年一月十五日
书记员 王佳顺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申981号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许冠湘，男，汉族，1952年3月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人:熊用机，该公司董事长。
再审申请人许冠湘因与被申请人湖南省第五工程公司(以下简称五工程公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许冠湘申请人再审称：申请人于2007年9月24日才得
知公司除名的消息，原审认定申请人起诉超过法律规定的最长诉讼时效二十年错误。请求：1、撤销原判；2、依法支持申请人的诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由五工程公司承担。
本院认为，再审申请人许冠湘于1983年10月调至被申请人五工程公司材料科工作。1987年8月1日，许冠湘被航空工业部608研究所人事教育处借用半年，并由五工程公司与借用单位签订了借用人员合同书，合同期至1988年1月31日。合同期满后，许冠湘未回原单位报到，五工程公司于1989年9月2日在株洲日报上刊登了“限其自登报之日起七天内回单位，否则予以除名”的声明。因许冠湘未在规定时间回公司报到，该公司遂于1989年9月23日发出（1989）司字第145号文件，将许冠湘除名。两日后,许冠湘获知此事并向公司申诉，可视为许冠湘知道其权利受到侵害的时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。因许冠湘知道被单位除名后二十余年，均未提供有效的证据证实其主张了权利，诉讼时效亦未发生中止、中断、延长之情形，故，原审认定本案已过最长诉讼时效二十年并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许冠湘的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 余 博
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：杨正龙，男，1977年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：刘淑芳，女，1977年7月4日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：张会君，男，1974年10月19日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：毛丽艳，女，1976年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：梁占昌，男，1973年9月23日出生，住鸡东县哈达镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告毛丽艳、杨正龙、刘淑芳、张会君、梁占昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌连带偿还本金数额80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，杨正龙与配偶刘淑芳共同向邮储银行借款80000.00元，杨正龙与邮储银行签订了借款合同，张会君、毛丽艳、梁占昌承担连带保证责任，合同约定贷款期限10个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，杨正龙与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限10个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张会君、梁占昌提供保证担保，于2016年5月31日签订《小额贷款联保协议书》。杨正龙于2016年5月31日领取贷款80000.00元。期间杨正龙未偿还贷款。截止2017年5月20日，杨正龙尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元。杨正龙与刘淑芳系夫妻关系。张会君与毛丽艳夫妻关系。毛丽艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与杨正龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，杨正龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨正龙与刘淑芳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。梁占昌、杨正龙、张会君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。毛丽艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出毛丽艳对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求杨正龙、刘淑芳承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张会君、毛丽艳、梁占昌对杨正龙、刘淑芳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨正龙、刘淑芳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元（截止2017年5月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、张会君、毛丽艳、梁占昌对上述债务承担连带清偿责任，张会君、毛丽艳、梁占昌承担上述责任后有权向杨正龙、刘淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.00元，减半收取计1006.50元，由杨正龙、刘淑芳、张会君、毛丽艳、梁占昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚