淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1370号
原告卢玉云。
原告卢玉玲。
原告卢玉翠。
原告卢玉萍
原告卢玉芳。
上述五原告委托代理人卢某某。
被告江苏天鹅快运有限公司，住所地南京市秦淮区大明路125-3号。
负责人何海兵，该公司总经理。
委托代理人田某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人洪某某。
原告卢玉云、卢玉玲、卢玉翠、卢玉萍、卢玉芳诉被告江苏天鹅快运有限公司（以下简称快运公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告卢玉芳及五原告的委托代理人卢某某、被告快运公司的委托代理人田某某、被告保险公司的委托代理人洪某某均到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月23日6时许，陈某某驾驶苏AB70**号重型厢式货车沿宁连路由北向南行驶至203km＋400米处，与由西向东通过机动车道的原告母亲姚某某发生碰撞，造成姚某某抢救无效后死亡，交警部门认定，陈某某负主要责任。苏AB70**号重型厢式货车系被告快运公司所有，在被告保险公司投保了交强险和三责险，事故发生后被告没有对原告作出任何赔偿，现依法提起诉讼，要求被告赔偿675667.71元，并承担诉讼费用。
被告快运公司辩称：对事故事实无异议，死者负次要责任，责任份额承担30%-40%。精神损失费优先从交强险中支付。死者系农村居民还是城镇居民需要进一步举证。被告快运公司垫付26000元，请求一并处理。死者69岁，赔偿标准为11年
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，需要提供驾驶证、行驶证以核实其有效性。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，被告保险公司同意赔偿原告的合理损失，赔偿标准应按农村标准计算。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月23日6时许，陈某某驾驶苏AB70**号重型厢式货车沿宁连路由北向南行驶至203km＋400m处时，与由西向东通过机动车道的姚某某驾驶的自行车发生碰撞，造成姚某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈某某驾驶机动车在行车过程中疏于观察，以致遇情况后因纵向安全距离的缩短而无法采取有效措施避免事故的发生，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。姚某某驾驶非机动车通过机动车道时疏于观察，未下车推行确认安全后通过，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。苏AB70**号重型厢式货车系被告快运公司所有，陈某某系其单位雇佣驾驶员，在履行职务过程中发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险1000000元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、尸体检验鉴定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
姚某某系五原告母亲，死亡时69周岁。有原告提供的户籍证明证实，本院予以确认。
姚某某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区新渡乡三杨村村民委员会和淮安市淮阴区新渡乡人民政府共同出具的证明，证实姚某某家居住宁连路边，其土地于1993年9月修建宁连高速路时被征用，靠打工维持生活。经质证，被告有异议。原告又提供香格里拉物业服务中心及淮安市清河区水渡口街道东方丽景社区居民委员会共同出具的证明，证实姚某某因卢玉芳家小孩上幼儿园需要人带，于2012年2月份就居住在香格里拉国际花园B区5号楼303室卢玉芳家。经质证，被告有异议。本院对此进行了调查核实，证人卢某、李某、夏某证实，以前修建宁连高速路时他们村组有少量土地被征用，每家还剩余大部分土地。姚某某在塑料大棚做事，做有几年了，从早上做到中午，中午回家做饭，下午再到大棚做事，做到晚上，每天35元，她没在城里女儿家帮带小孩。淮阴区新渡乡三杨村7组一个七、八十岁的老爷爷、一个六、七十岁的老奶奶，均不愿透露姓名，他们证实姚某某家在宁连高速路征用土地后，仍有土地，她偶尔去大棚做事，一天30多元，她没有去城里帮女儿带小孩。本院到香格里拉物业服务中心调查该中心主任王某，王某承认证明上香格里拉物业服务中心的公章是他们盖的，当时姚某某家人拿着写好的证明叫他们盖章的。王某说“他在2012年在香格里拉院子里曾看到姚某某带过小孩，姚某某有头50岁，但小孩是女孩，还是男孩，多大年龄都没在意。2013年、2014年，他就没在意姚某某在没在小区带小孩”。经质证，本院认为，原告提供的证据，与本院调查的证据互相矛盾，不能作为证据使用。姚某某生前有土地，其生前并未在城镇居住，即使姚某某在大棚做事，其收入亦未高于农村人均纯收入标准，故原告不能按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金13598元／年（江苏省2013年度农村居民人均可支配收入）×11年=149578元。
2、精神损害抚慰金40000元（酌定）。
3、丧葬费25639.5元。
4、医疗费10648.57元（医疗费欠费证明及用药清单证实）。
上述合计225866.07元。
庭审中，五原告承认收到交警部门转交被告快运公司押金26000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。超出部分105866.07元，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，不计免赔。陈某某负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿80%计币84692.86元。被告保险公司合计赔偿204692.86元。余款由五原告自理。五原告返还被告快运公司26000元。关于被告保险公司辩解不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢玉云、卢玉玲、卢玉翠、卢玉萍、卢玉芳因其母亲姚某某死亡而产生的各项损失合计225866.07元，由被告保险公司赔偿204692.86元。
二、原告卢玉云、卢玉玲、卢玉翠、卢玉萍、卢玉芳返还被告快运公司26000元。
三、限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费3778元，适用简易程序审理减半收取1889元，由五原告负担1177元，被告保险公司负担712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3778元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。