河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第0006号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程相宾，男，1954年7月25日出生，汉族，中专毕业，住武陟县。1998年任武陟县人民医院药械科科长至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月16日被监视居住（指定居所执行），同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人程相宾受贿一案，于2013年12月13日作出（2013）孟刑初字第00197号刑事判决。一审宣判后，原审被告人程相宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2008年至2013年，被告人程相宾利用其职务便利，在武陟县人民医院采购焦作市林富感光器材有限公司医疗器材的过程中，非法收受该公司经理张某某现金50000元、购物卡5000元，并为其谋取利益。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、证人张某某证实，其是林富感光器材有限公司的法人代表。从2008年至今共给程相宾送现金50000元、购物卡5000元。目的是为了让武陟县人民医院用其公司的胶片，另外在货款给付方面程相宾也能按照其要求及时给付货款。
2、武陟县人民医院财务科出具的证明及应付款项明细均证实，林富感光器材有限公司为该院提供干式胶片，2009年至2013年该院共进货4456145元，付款4267488元。
3、焦作市医药采购服务中心出具证明证实，焦作林富感光器材有限公司在焦作市医疗机构第十一次医用耗材集中招标采购中中标。
4、被告人程相宾供述称，2008年至2013年张某某共给其送有现金50000元、购物卡5000元。张某某送钱和购物卡是为了和其搞好关系，目的是为了让武陟县人民医院继续用他公司的胶片；另外，在验收、付款时，其都予以协调，让他的货及时通过验收并结清货款。
（二）2009年至2013年，被告人程相宾利用其职务便利，在武陟县人民医院采购焦作市诚旭、云台山医疗器械有限公司医疗器材的过程中，非法收受该公司经理杨某某现金53000元，并为其谋取利益。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、证人杨某某证实，2008年起其任诚旭医疗器械有限公司经理，2011年2月起用云台山医疗器械有限公司的名义给武陟县人民医院供货和开具发票。2009年至2013年，其总共给程相宾送有53000元。目的是为了和他搞好关系，想让他用其公司的消毒液和手术手套。程相宾在采购消毒液和手术手套等耗材时，也优先采购其公司的产品。另外在其结婚、家属过世、爱人生小孩时程相宾给过其共2000元礼金。
2、武陟县人民医院财务科出具的证明及应付款项明细均证实，焦作云台山医药有限公司为该院提供灭菌刀片、医用线团等材料，2011年至2013年该院进货4383719.15元，付款391万元。
3、焦作市医药采购服务中心出具证明证实，焦作诚旭医疗器械公司在焦作市医疗机构第十一次医用耗材招标采购中中标。
4、被告人程相宾供述称，杨某某总共给其送过53000元，送钱是为了和其搞好关系，在同等条件下选择他公司的产品；同时在后续验收、入库方面都让他公司的产品顺利通过。另外杨某某结婚、他家属过世以及他爱人生小孩时候其共送过2000元礼金。
（三）2009年至2012年，被告人程相宾利用其职务便利，在武陟县人民医院采购焦作市新港、吉太医疗器械有限公司医疗器材的过程中，非法收受该公司经理宋某某现金50000元、购物卡4000元，并为其谋取利益。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、证人宋某某证实，2008年，其以焦作市新港医疗器械有限公司名义给武陟县人民医院供货，2011年10月以后以焦作市吉太医疗器械销售公司的名义给武陟县人民医院供货。其共给程相宾送有50000元现金和4000元购物卡，目的是为了让武陟县人民医院用其的产品。
2、武陟县人民医院财务科出具的证明及应付款项明细均证实，焦作吉太医疗器械销售公司为该院提供外固定架、直型重建接骨板等材料，2010年至2012年该院共进货4383719.15元，付款2522190元，2008年12月至2009年12月为焦作市新港医疗器械有限公司。
3、焦作市医药采购服务中心出具证明证实，焦作吉太医疗器械公司在焦作市医疗机构第十一次医用耗材招标采购中中标。
4、被告人程相宾供述称，宋某某总共给其送有50000元现金和4000元购物卡，目的是为了和其搞好关系，在同等条件下，优先选择他公司的产品。
（四）2011年3、4月份，被告人程相宾利用其职务便利，在武陟县人民医院采购郑州富恒科贸有限公司医疗器材的过程中，非法收受该公司经理王某某现金5000元，并为其谋取利益。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、证人王某某证实，2011年4月份左右其公司产品中标后，为了能让设备尽早入库以及设备款尽快支付，其给程相宾送了5000元。实际上程相宾也确实给了其很大帮助，使设备及时入库，最大程度缩短了其所投资金的周转周期。
2、郑州富恒科贸有限公司销售设备记账凭证、银行电汇凭证、发票、医疗器械产品订货合同、郑州富恒科贸有限公司招投标相关材料均证实，武陟县人民医院于2011年购入富恒公司西门子彩超一台，共支付款项65万元。
3、被告人程相宾供述称，2011年4月份左右王某某送给其5000元钱，王某某的设备中标后，在办理相关入库手续和货款给付方面其给予了协调。
本案另有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人古某某（武陟县人民医院院长）、高某某（武陟县人民医院副院长）均证实，武陟县人民医院验收医疗设备和耗材由药械科牵头管理，手续由药械科统一保管，手续需要药械科相关人员签字后才能办理入库手续，这些工作由药械科科长程相宾具体安排。医院的医疗设备和耗材款支付也需要经过药械科。
（2）证人朱某某证实，其与程相宾是夫妻关系，家里的收入平时由其保管，程相宾给程某某钱的事其不知道，家里亲戚随礼一般都是其给的。每年过年时程相宾给其200元购物卡。
（3）证人程某某证实，程相宾是其哥哥，其患病时程相宾给过其钱，但具体数额不记得了。
2、书证
（1）户籍证明证实被告人程相宾出生于1954年7月25日。
（2）发破案经过证实，孟州市检察院反贪局在办理富恒科贸有限公司经理王某某涉嫌行贿犯罪时，发现武陟县人民医院药械科科长程相宾涉嫌受贿的犯罪事实。该局侦查人员将程相宾带回孟州市人民检察院进行询问后，程相宾供述了其受贿的相关犯罪事实。到案证明证实被告人程相宾系被传唤到案。
（3）焦作市医药采购服务中心出具的情况说明证实，医疗机构选择的产品不需要经过该中心同意，也不需要备案。
（4）武陟县编委出具证明证实武陟县人民医院机构性质为事业单位，经费形式为差额补贴。
武陟县人民医院出具的任职证明及任职文件证实，程相宾系该院药械科主任，其工作职责是负责组织全院医疗仪器设备、器械、卫生材料的采购、供应、管理、维修工作，保证医疗、教学、科研、预防工作的顺利进行。
（5）孟州市检察院反贪局开具的河南省行政事业单位资金往来结算票据证实，程相宾于2013年7月25日退回赃款167000元。
（6）武陟县人民医院与焦作林富感光器材有限公司签订的合作协议两份证实两家单位的业务往来情况。
（7）武陟县人民医院出具证明证实程相宾平时的工作表现。
原审法院认为，被告人程相宾身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人程相宾辩称其行为不构成受贿罪的辩护意见，不能成立，本院不予支持。被告人程相宾辩护人辩称程相宾系初犯的辩护意见成立，本院予以支持，其他辩护意见，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人程相宾有期徒刑十年；赃款167000元予以没收，上缴国库。
上诉人程相宾及其辩护人的意见：程相宾收受张某某、宋某某共计9000元的购物卡属人情往来，不应认定为受贿，其给付杨某某家属的2000元礼金应从受贿总额中扣除；程相宾虽有收受他人钱款的事实，但没有为他人谋取利益或承诺、许诺谋取利益的客观行为，不符合受贿罪的构成要件，不构成受贿罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人及其辩护人提出“程相宾收受张某某、宋某某共计9000元的购物卡属人情往来，不应认定为受贿；其给付杨某某家属的2000元礼金应从受贿总额中扣除”的辩护理由，经查，日常生活中的人情往来不具有为他人谋取利益的意图及行为，而本案中程相宾收受请托人的钱财后，在医疗器材的后续验收、入库、支付款项等方面均给予请托人协调及帮助，属于有具体的请托事项，其所收受的钱财均应认定为受贿行为。故以上辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“程相宾虽有收受他人钱款的事实，但没有为他人谋取利益或承诺、许诺谋取利益的客观行为，不构成受贿罪”的辩护理由，经查，程相宾作为武陟县人民医院药械科科长，其所负责的医疗器材验收、入库及款项支付的协调等工作，正是请托人所追求的利益所在，且本案的证人证言、上诉人供述及其他书证，均能够证实上诉人收受请托人财物后，为请托人谋取利益的犯罪事实。故以上辩护理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人程相宾身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毛伟平