山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1883号
原告岳鹏。
委托代理人肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
被告王兴富。系事故车辆驾驶员。
委托代理人谭伟国。
被告谭伟国。
被告寿光市万润运输有限公司。驻所地：寿光市建新街化肥厂西200米路南
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
组织机构代码：59524854-9
负责人王军伟，该公司总经理
委托代理人ＸＸ。
被告赵桂新。
被告安丘市汽车运输有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王爱民，男。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
组织机构代码：74453227-X
负责人候成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，男。
原告岳鹏与被告王兴富、谭伟国、寿光市万润运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、赵桂新、安丘市汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳鹏及委托代理人肖玉良、被告谭伟国并作为被告王兴富的委托代理人、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ、赵桂新、安丘市汽车运输有限公司委托代理人王爱民、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告寿光市万润运输有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳鹏诉称，2014年5月24日11时20分，被告王兴富驾驶鲁V×××××号重型货车，沿国道206线由南向北行驶至334公里＋200米处时，先与前方顺行岳鹏驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，后又与被告赵桂新停放在路边的鲁V×××××号大型客车发生交通事故，致原告岳鹏受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王兴富承担事故的主要责任，被告赵桂新承担事故的次要责任，原告岳鹏无事故责任。为维护他的合法权益，请求本院依法判令被告赔偿各项损失70192元；诉讼费用由被告负担。
被告王兴富辩称，发生事故属实，对承担事故的主要责任无异议，鲁V×××××车辆实际车主是谭伟国，该车挂靠在寿光市万润运输有限公司，他是谭伟国雇佣的驾驶员；该车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告谭伟国辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，他是鲁V×××××重型半挂牵引车车主，该车已在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险，原告方的损失应由保险公司赔偿。
被告寿光市万润运输有限公司未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，同意与天安财产保险股份有限公司共同在交强险限额内赔偿，商业险按照事故责任进行赔付，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告赵桂新辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，鲁V×××××车所有人是安丘市汽车运输有限公司，他是该事故车辆驾驶员；该车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安丘市汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁V×××××事故车是他公司所有，该客车已在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险，损失应由保险公司先行赔付。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，他公司根据事故认定，按30%的比例承担事故责任。因鲁V×××××号重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，交强险部分共同承担，不足部分由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担30%的责任。诉讼费、鉴定费、拆检费、评估费和复印费属于保险人免责，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月24日11时20分，被告王兴富驾驶鲁V×××××号重型货车，沿国道206线由南向北行驶至334公里＋200米处时，先与前方顺行的岳鹏驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，后又与被告赵桂新驾驶的、停放在路边的鲁V×××××号大型客车发生交通事故，致原告岳鹏受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘察，认定被告王兴富承担事故的主要责任，被告赵桂新承担事故的次要责任，原告岳鹏无事故责任。
被告王兴富驾驶的鲁V×××××号重型货车系被告谭伟国所有，车辆挂靠在被告寿光市万润运输有限公司，被告王兴富系被告谭伟国雇员。该车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；并同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并不计免赔。两份保险保险期间均自2013年11月7日0时始至2014年11月6日24时。
被告赵桂新驾驶的鲁V×××××大型客车系安丘市汽车运输有限公司所有，该车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；并在该公司同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并不计免赔。两份保险保险期间均自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时。
原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗，伤情诊断为软组织挫伤，支出门诊费278.10元，其中3元无票据收据联；支出住院费4355.37元，其住院病历记载住院期限为2014年5月24日至2014年6月9日。其中自2014年6月3日至2014年6月9日，期间住院病历及住院病人用药清单无护理记录和用药记录，日支出费用为58元。原告住院期间由其妻闫杰护理。
2014年6月5日，岳鹏委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的鲁G×××××现代瑞纳轿车损失价值进行了评估，评估损失价值为43270元，原告为此支出评估费1680元、拆检费4327元。
2014年6月28日，山东康桥律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告务工时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人岳鹏的误工时间为伤后叁个月；2、岳鹏住院期间需1人护理；3、岳鹏出院后治疗需医疗费陆佰元（600）元。原告为此支出鉴定费1200元。
因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，主张因该事故造成如下损失：车损43270元，拆检费4327元，医疗费损失4633.47元，误工费损失17859.94元，护理费损失1361.06元，住院伙食补助费480元，后续治疗费600元，交通费300元，评估费1680元，拖车费1285元，司法鉴定费1200元，共计76996.47元。要求被告保险公司现在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%比例、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车第三者责任商业保险范围内按30%比例赔偿。其余损失由被告谭伟国和寿光市万润运输有限公司承担70%，被告赵桂新、安丘市汽车运输有限公司承担30%。
审理中，各被告对原告主张的鉴定费1200元、拖车费1285元、评估费1680元、拆检费4327元数额无异议，但保险公司辩称不属赔偿范围；对原告主张的其他损失提出异议，认为原告主张的医疗费中有不合理用药，住院期间存在挂床现象，挂床期间费用应当减除，护理费不应该承担，误工时间评定不合法、误工费不应该按照运输业标准计算，时间过长且应按农村居民标准计算，交通费无票据不予认可，后续治疗费、营养费不应支持，车损的资产核损表与实际维修费用不符，诉讼费保险公司不承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院住院病案及医疗费单据、住院清单、法医鉴定书及鉴定费票据、运输业从业资格证书及工资表、涉案物品价格鉴定结论书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王兴富驾驶重型货车，与前方顺行的岳鹏驾驶的轿车发生交通事故，后又与被告赵桂新驾驶的、停放在路边的大型客车发生交通事故，致原告岳鹏受伤，三车受损的事实清楚、证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权对现场进行勘查后对事故成因进行了分析并作出交通事故认定书，认定被告王兴富承担事故的主要责任、赵桂新承担事故的次要责任，原告岳鹏无事故责任，与事实相符，本院对此予以确认。
原告因该事故人身受到损害，财产遭受损失，起诉要求相关责任方承担赔偿责任，符合法律规定，对其请求，本院应予支持。
对原告主张的医疗费用，因门诊费278.10元中有3元票据不符；住院费4355.37元中，因自2014年6月3日至2014年6月9日，无护理记录和用药记录，属于空挂床位，期间支出费用406元（58元／天×7天），被告提出异议，经本院审核，被告所提异议与事实相符，对该辩称本院予以采信，本院认定原告医疗费损失为4224.47元（4633.47元-3元-406元）；原告因身体受到伤害收入减少，要求赔偿误工费损失符合法律规定。其要求计算的误工时间依法医鉴定确认，本院予以认定；其主张按2013年度国有交通运输业标准计算的误工费，被告提出异议；原告虽提交道路货物运输驾驶员资格证书，但无其他证据相佐证，故对原告要求按照该标准计算的诉称，本院不予支持。结合原告的实际居住情况，本院确认原告的误工费计算标准按照2013年度农村居民标准计算，即4885.65元（49.35元／天×99天）。对原告主张的护理费，按照实际住院时间和城镇居民标准计算，计696.96元（77.44元／天×9天）；原告主张的交通费300元，虽未提交相应票据，但属于当事人必要支出，本院予以确认；对住院伙食补助费，扣除挂床期间，本院确认为270元；原告主张的后续治疗费系经法医鉴定确认，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的拖车费、法医鉴定费均系因该事故的合理支出，被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的车损43270元，拆检费4327元，评估费1680元，被告保险公司虽提出异议，但原告提交了具备相应资质部门出具的涉案物品价格鉴定结论书及相应票据，并在庭后补交了用于车辆维修的发票，对该项损失，本院予以认定。综上，本院确认，因该事故造成的原告损失有：车损43270元，拆检费4327元，医疗费损失4224.47元，误工费损失4885.95元，护理费损失696.96元，住院伙食补助费270元，后续治疗费600元，交通费300元，评估费1680元，拖车费1285元，司法鉴定费1200元，共计63084.53元。
因鲁V×××××号重型货车和鲁V×××××号客车分别在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。
原告的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额的有：医疗费4224.47元，误工费4885.95元，护理费696.96元，住院伙食补助费270元，后续治疗费600元，交通费300元，司法鉴定费1200元，共计11177.38元。属于交强险财产损失限额的损失有车损43270元，拆检费4327元，评估费1680元，拖车费1285元，共计50562元。
由于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费之和在交强险限额之内，本院确定由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿。又由于鲁V×××××号重型货车驾驶员王兴富承担事故的主要责任，鲁V×××××号客车驾驶员赵桂新承担事故的次要责任，原告岳鹏无事故责任，被告王兴富、赵桂新的共同过错给原告造成了同一损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。”的规定，本院确认由鲁V×××××号重型货车驾驶员王兴富承担本次事故70%的责任，鲁V×××××号客车驾驶员赵桂新承担30%事故。故原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费由承保鲁V×××××号重型货车的被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内负担70%，即：7824.17元（11177.38元×70%），由承保鲁V×××××号客车的天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内负担30%，即：3353.21元（11177.38元×30%）。由于原告的财产损失50562元已经超出交强险限额，本院确认该损失由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内各赔偿2000元。
对超出交强险赔偿限额范围外的财产损失46562元（50562元-2000元×2），因鲁V×××××号重型货车和鲁V×××××号客车分别在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当对此予以赔偿；被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称鉴定费、清障费、诉讼费不属保险赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采信。该损失由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%，即：32593.40元（46562元×70%），由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担30%，即：13968.60元（46562元×30%）。由于原告的损失已经由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司全额赔偿，被告王兴富、谭伟国、寿光市万润运输有限公司、赵桂新、安丘市汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告寿光市万润运输有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
综上，原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳鹏各项损失9824.17元（7824.17元＋2000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告岳鹏的其他损失32593.40元，两项共计42417.57元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳鹏各项损失5353.21元（3353.21元＋2000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告岳鹏的其他损失13968.60元，两项共计19321.81元；
三、驳回原告岳鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告岳鹏负担50元、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担738元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈志龙