安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1305号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗帮琼，女，住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖忠，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖市四达汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路。
负责人：不详。
上诉人太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平财保芜湖公司”）因与被上诉人罗帮琼、肖忠、芜湖市四达汽车运输有限公司（以下简称“四达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院2016年5月3日作出的（2016）皖0207民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保芜湖公司上诉请求：请求依法撤销原判，予以改判或发回重审；请求二审依法查清罗帮琼损失数额，并对上诉人赔偿数额作出正确判决，不服金额合计9478.7元；请求被上诉人承担本案全部诉讼费用。1、原审判决支持被上诉人的部分赔偿项目没有事实和法律依据，罗帮琼重新鉴定结论为一处九级伤残、一处十级伤残，为部分丧失劳动能力，依据30%计算劳动能力丧失程度有误，应不超过20%；另罗帮琼之子王成鹏出生于2005年12月12日，抚养年限应按照8年计算。2、罗帮琼月收入无纳税证明，误工费用缺乏依据。
罗帮琼辩称：罗帮琼儿子抚养年限依据受伤时间计算，原审中上诉人未对劳动能力提出重新鉴定，且原审认定是合理区间范围；罗帮琼工资现金支付，且原审依据工资水平已经低于建筑行业平均工资水平。
肖忠、四达汽车公司二审未提交辩论意见。
罗帮琼向一审法院起诉称：1、肖忠、四达公司共同赔偿罗帮琼各项损失合计340102.87元（含残疾赔偿金161616元、医疗费33163.37元、误工费47520元、护理费21600元、住院期间伙食补助费2580元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费2200元、停车费447元、电动三轮车维修费800元、被扶养人王成鹏生活费38776.5元、精神损害抚慰金24000元）；2、太平财保芜湖公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由太平财保芜湖公司、肖忠及四达公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月9日12时45分，肖忠驾驶皖B号轻型厢式货车沿芜湖市中江大道由南向北行驶，在行驶至中江路灯杆附近路段时，将同方向罗帮琼骑行的“华速”牌电动三轮车擦到，造成电动三轮车受损，罗帮琼受伤的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，肖忠负事故全部责任，罗帮琼无责任。罗帮琼受伤当日被送至芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。经治疗罗帮琼于2014年10月9日出院。出院时该院向罗帮琼出具的建议休息三个月（2014年10月9日－2015年1月9日）、加强营养的病假证明单。2015年4月20日，罗帮琼再次入住芜湖市第五人民医院治疗，，罗帮琼于2015年4月22日在该院行右尺桡骨内固定取出手术。经治疗罗帮琼于2015年5月15日出院。2015年4月9日，芜湖市第五人民医院向罗帮琼出具了建议休息三个月的病假证明单（2015年4月9日－2015年7月9日）。2015年9月2日，经安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2015）第0901号鉴定意见书，经鉴定，罗帮琼伤残等级为八级，结合其伤情及住院天数，酌情给予其营养期180日、护理期180日，目前属部分丧失劳动能力。罗帮琼为进行上述鉴定支付了鉴定费2200元。太平财保芜湖公司对安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，向原审法院申请对罗帮琼的伤残等级及三期进行重新鉴定。原审法院依法委托安徽皖医司法鉴定中心进行了相关鉴定。经鉴定，罗帮琼的伤残等级构成一处九级伤残和一处十级伤残，罗帮琼损伤后的误工期为180日、营养期为120日、护理期为90日。太平财保芜湖公司支付了重新鉴定费2100元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。另查明：罗帮琼系失地农民，自2009年起与其长子王成鹏（2005年12月12日出生）一直共同居住在芜湖市鸠江区官陡街道弋江行政村沙坝自然村42号。罗帮琼自2014年3月开始在江西建工第三建筑有限责任公司承建的芜湖市三十三中学续建食堂宿舍楼工程工作，月工资为3600元，自2014年8月9日发生交通事故后工资停发。四达公司系皖B号轻型厢式货车被挂靠人，太平财保芜湖公司为该车承保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。再查明：罗帮琼治疗期间，共支付医疗费51530.63元，其中太平财保芜湖公司支付医疗费10000元，肖忠支付了罗帮琼医疗费8367.26元，其余33163.37元医疗费系罗帮琼自付。肖忠在罗帮琼出院时还支付给罗帮琼13**.74元。罗帮琼的电动三轮车在此次事故中受损，罗帮琼支付了电动三轮车维修费800元、施救费90元、停车费357元。
一审法院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，肖忠负事故的全部责任，对于损害的发生存在过错，依法应对罗帮琼的损失承担侵权赔偿责任。四达公司作为皖B号轻型厢式货车的被挂靠人依法应承担连带赔偿责任。太平财保芜湖公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。二、罗帮琼的各项损失应依法予以核定：1、罗帮琼因此次交通事故自付的医疗费金额为33163.37元，对此予以支持。2、关于罗帮琼的伤残等级，安徽广济司法鉴定所鉴定罗帮琼的伤残等级为八级伤残，但安徽皖医司法鉴定中心鉴定罗帮琼的伤残等级为一处九级伤残和一处十级伤残。经审查，安徽皖医司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其接受原审法院委托对罗帮琼进行重新鉴定时，双方当事人及本院均到场参与了鉴定，该鉴定中心对罗帮琼右手每个手指的活动度均进行了现场测量，并逐一标注在鉴定报告中。在此基础上，计算出罗帮琼右手功能丧失达50.51％，并依据伤残鉴定标准作出了罗帮琼伤残等级构成一处九级伤残和一处十级伤残的评定。安徽广济司法鉴定所在对罗帮琼进行鉴定时，太平财保芜湖公司作为赔偿义务人并未参与鉴定，其鉴定报告中确认罗帮琼右手功能丧失达80％以上未载明手指活动度的测量度数，缺乏相应依据。且罗帮琼在进行重新鉴定时较首次鉴定延后近半年时间，在此期间内，不排除罗帮琼的伤情会逐步好转。综合考虑以上因素，对安徽皖医司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论予以认定，即罗帮琼的伤残等级应按照一处九级和一处十级进行计算。罗帮琼自2009年起即在芜湖市区辖区内居住，且罗帮琼系失地农民，不以农业生产为生活来源，故罗帮琼的残疾赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年进行计算。经核定，罗帮琼的残疾赔偿金应为113131.2元（26936元／年20年21％），对此予以支持。3、罗帮琼的休息期虽经安徽皖医司法鉴定所鉴定为180日，但该休息期鉴定仅能作为确定伤者休息期的参考因素。根据法律规定，误工时间首先应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。罗帮琼在治疗期间，芜湖市第五人民医院已向罗帮琼出具了建休的诊断证明书，因此，罗帮琼的休息期应当按照医院建休证明予以确定。但罗帮琼提交的2015年1月10日及2015年7月9日的诊断证明书上，均未加盖芜湖市第五人民医院医务科专用章，因诊断证明书上明确载明“未经本院盖章无效”，因此，对该两张诊断证明书不予认定。经核定，罗帮琼的休息期应为246天［154天（2014年8月9日－2015年1月9日）＋92天（2015年4月9日－2015年7月9日）］。罗帮琼在事故发生前一直在建筑工地上从事建筑工作，其主张的误工费120元／天未超过安徽省同行业职工工资标准，故予以支持。综上，罗帮琼的误工费应为29520元（120元／天246天），对此予以支持。4、罗帮琼经安徽皖医司法鉴定中心鉴定需护理90日，考虑到罗帮琼出院医嘱中并无加强护理的医嘱，故该鉴定结论较为合理，护理费标准应参照2014年安徽省居民服务业在岗职工平均工资104.36元／天计算，故罗帮琼的护理费应为9392.4元（104.36元／天90天），对此予以支持。5、罗帮琼两次住院共86天，故罗帮琼主张的住院期间伙食补助费2580元（30元／天86天）符合法律规定，予以支持。6、罗帮琼经安徽皖医司法鉴定中心鉴定需营养120日，故营养费应为3600元（30元／天120天），对此予以支持。7、交通费结合罗帮琼住院诊疗及鉴定情况，酌情支持1500元。8、罗帮琼主张的首次鉴定鉴定费2200元，因原审法院未采信安徽广济司法鉴定所的伤残鉴定结论及三期鉴定结论，故酌情支持劳动能力鉴定费800元。9、罗帮琼主张的三轮电动车维修费800元、停车施救费447元，有相应的发票佐证，予以支持。10、罗帮琼经安徽广济司法鉴定所鉴定劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力，因太平财保芜湖公司未申请对该部分鉴定结论予以重新鉴定，故对该部分鉴定意见予以采信。根据法律规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度予以确定，综合罗帮琼伤情、职业及鉴定结论，酌情支持按照30％的比例计算被扶养人生活费。罗帮琼之子王成鹏出生于2005年12月12日，被扶养年限应为9年。因王成鹏一直与罗帮琼共同居住，故被扶养人生活费的标准应参照2015年安徽省城镇居民消费性支出17234元计算。经核定，王成鹏的被扶养人生活费应为23265.9元（17234元／年9年30％÷2人），对此支持。11、罗帮琼在此次交通事故中不负责任，结合罗帮琼伤情，酌情支持精神损害抚慰金14000元。综上，罗帮琼的各项损失合计为232199.87元，扣除肖忠在事故发生后另行支付给罗帮琼的1332.74元后，罗帮琼在本案中还应获赔230867.13元。对肖忠为罗帮琼垫付的8367.26元医疗费及另行支付给罗帮琼的1332.74元，应由太平财保芜湖公司另行支付给肖忠。三、罗帮琼的上述损失未超过太平财保芜湖公司承保的交强险及商业第三者责任险的限额，故应由太平财保芜湖公司予以全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔付罗帮琼各项经济损失230867.13元。二、驳回罗帮琼其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由罗帮琼负担1028元，肖忠、芜湖市四达汽车运输有限公司共同负担2172元。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：罗帮琼因本起事故受伤，经鉴定为部分丧失劳动能力，太平财保芜湖公司未对该部分鉴定申请重新鉴定，原审根据罗帮琼伤情、职业及鉴定结论，酌定依据30%计算被抚养人生活费，并无不当；罗帮琼之子王成鹏出生于2005年12月12日，安徽广济司法鉴定所鉴定意见出具日期为2015年9月2日，王成鹏已满9周岁，原审确认其被抚养年限为9年，并无不妥；罗帮琼在事故发生前于建筑工地工作，参考安徽省同行业职工工资标准，原审根据其主张的误工费确认为120元／天，符合当地收入和生活水平。
综上所述，太平财保芜湖公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。