wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4490号
原告孙世杰，男，汉族，1987年6月17日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告陈向宇，男，汉族，1982年5月30日，辽宁省营口市人。
被告于春凤，女，汉族，1984年9月21日出生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市抚松县。
原告孙世杰诉被告陈向宇、于春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世杰及其委托代理人赵丽、被告陈向宇到庭参加了诉讼，被告于春凤经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，故对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙世杰诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月22日被告从营口俊逸房地产开发有限公司购得鲅鱼圈熊岳镇俊逸家园1#2单元402住宅一套，面积为125.15平方米，价格45万元。后被告在2013年11月8日与原告签订了房屋买卖协议，以40万元价格将房屋卖给原告，并于当日领原告到俊逸房地产开发公司，俊逸房地产开发公司给原告出具了该房屋的收款收据，但未办理房屋产权证书。现因原告无法办理房照，故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告陈向宇签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。
被告陈向宇辩称，房屋买卖协议真实有效，是其双方本人签字。
被告于春凤未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：二被告陈向宇、于春凤系夫妻关系，原告与二被告于2013年11月8日签订了买卖协议，约定将位于鲅鱼圈熊岳镇俊逸家园1#2单元402住宅一套（面积为：125.15平方米）作价40万卖予原告，原告于签订房屋买卖协议当日在熊岳营口银行取钱，以现金方式给付被告陈向宇房款40万元。后原、被告双方到开发商营口俊逸房地产开发公司处重新开具收款收据。当时无法办理房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、房屋买卖协议、房屋买卖合同、专用收款收据、询问笔录以及当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告按合同约定给付房款并开始使用，双方基于真实意思表示签订的房屋买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：原告孙世杰与二被告陈向宇、于春凤于2013年11月8日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由二被告陈向宇、于春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛玲玲
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢87号
申请人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第751号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行。本院于2016年4月18日送达限期执行通知书。该案总标的0.525万元，执行过程中，经本院强制执行，以0.525万元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执578号
申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘义飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭锦云，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2506号民事判决，于2016年4月5日向被执行人刘义飞、郭锦云发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2506号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十五日
书记员 林 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11626号
原告：刘宗理，男，1985年10月20日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。
委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：王洪涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住址河南省新密市。
原告刘宗理诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗理委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告王洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗理向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款63000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至货款实际付清之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告购买茅台酒，双方约定购买标的货物总价为63000元。原告将货物送交被告现居住地如意东路与东风南路交叉口向南100米处青新茶社后，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还货款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告王洪涛未答辩。
经审理查明，原告向被告送53ml飞天茅台酒10箱后，被告王洪涛向原告出具收据一份，载明：“今收到刘宗理茅台酒10箱，总计63000元”。
2016年7月21日原告起诉来院。
以上事实有原告提交的收条、证人证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告购买茅台酒后，向原告出具收据，双方之间债权债务法律关系明确，被告应当向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款63000元，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的收条上对货款支付时间没有约定，且原告未提交证据证明其向被告主张权利的具体时间，本院以起诉时间为原告主张权利的时间，被告应支付自2016年7月21日起至实际付清货款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，原告诉请被告支付货款63000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付至货款实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛支付原告刘宗理货款63000元，并支付自2016年7月21日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨淑元
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2893号
罪犯资鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年1月31日作出（2012）陆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人资鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23235号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1318号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系于2016年5月16日，被记过处分一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯降级审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5463号
申请执行人蒋维良。
被执行人蒋杭伟。
被执行人曹良英，
原告蒋维良与被告蒋杭伟、曹良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东商初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋维良于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月23日向被执行人蒋杭伟、曹良英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋维良未实现债权25万元及利息。现因被执行人蒋杭伟、曹良英查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 楼苏航
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1654号
原告张永建，男，汉族，1985年8月19日出生，住源汇区。
被告郭秀芬，其他信息不详。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭市五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，经理。
本院受理原告张永建与被告郭秀芬、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，经审查，原告张永建未能提供被告郭秀芬的基本信息，本院亦查找不到被告郭秀芬的个人信息。本院认为，原告张永建的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永建的起诉。
案件受理费90元，退还原告张永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年二０一六年十月二十五日
书记员 王 倩
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2291号罪犯杨文山，越文十二级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）防市刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨文山犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月2日至2020年5月1日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。被告人杨文山不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）桂刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月13日入监。2010年8月26日、2012年9月27日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨文山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分79.4分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨文山予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨文山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月1日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
�州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00269号
申请执行人邓某顺，男，1964年8月11日出生，侗族，住松桃苗族自治县黄板乡。
被执行人姚某，男，1986年11月12日出生，侗族，住松桃苗族自治县黄板乡。
被执行人姚某光，男，1962年5月21日出生，侗族，住松桃苗族自治县黄板乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1042号《民事判决书》及贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第12号《民事判决书》，于2015年5月29日依法受理邓某顺申请执行姚某、姚某光健康权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人姚某、姚某光发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年5月29日履行下列义务：连带赔偿邓某顺20896.18元，共同承担案件受理费233.00�、鉴定费700.00元和执行费227.00元。被执行人已履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1042号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0162号
原告陈继耀。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告陈继耀与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理。原告陈继耀，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继耀诉称：2005年1月26日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司从2012年2月至2014年11月30日停付租金，累计拖延33个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款93027元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金13598.86元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2005年1月26日，原告陈继耀与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2005003827，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为43.75平方米，房屋总价306025元，另加景观费20000元，原告首付房款五成，其余五成分期付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2005012605，约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房首付款汇入开发商指定账户、首付装潢费用汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价131250元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；装潢款与购房款分期同时支付；乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格＋装潢费用总价的8%向甲方支付（数额及时间均不做累加）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
上述合同签订后被告按约支付原告每月租金，但从2012年2月份开始被告不再向原告支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金93027元及逾期付款责任金13598.86元的诉讼请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告陈继耀与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期第一年开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金93027元及逾期付款责任金13598.86元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继耀租金93027元及逾期付款违约金13598.86元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第131-1号
申请执行人：吴文，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第40号民事判决书，于2015年1月28日立案执行申请执行人吴文与被执行人南乐挺民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币27855966元。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人南乐挺持有的尚雅集团有限公司47%的股权及金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司25.5915%的股权已被金华市金东区人民法院首位冻结，本院已轮候冻结，并发函要求参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金2491.5966万元及利息、案件受理费270000元和负担本案执行费95255元的义务。
本院认为，被执行人已查明的财产暂不具备处置条件，本院已发函参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第131号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马庆可
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 翁雅怡
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初414号
原告李某某。
被告袁某某。
本院在审理李某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年四月五日
书记员 王 夏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第309号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎英林，男，1994年9月21日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人黎英林犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黎英林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月22日20时许，梁××、黄××二人商议购买毒品“K粉”，由梁××打电话与被告人黎英林联系，谈好购买价值人民币200元的“K粉”。同日21时许，被告人黎英林去到南宁市江南区体育路6号银都宾馆停车场与梁××、黄××进行交易，交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人黎英林处查获人民币200元，从梁××处查获一包“K粉”（经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮，净重0.76克），从黄××处查获一包“K粉”（经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮，净重1.02克）。被告人黎英林归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎英林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押清单，收据，刑事案件现场指认笔录，现场检验报告书，指认毒品、作案工具、赃款照片，辨认笔录及照片，证人梁××、黄××的证言，被告人黎英林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎英林明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎英林犯贩卖毒品罪成立。被告人黎英林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎英林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年七月十七日
书记员 裴永林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初336号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2015年11月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戚建菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月23日1时许，被告人张某在临沂市兰山区临西十一路财源物流北门一旅馆，因同事王某打电话影响其休息，双方发生争吵并厮打，被旅馆老板等人劝阻。后双方又在旅馆楼下的饭店门口相遇，被告人张某持摔碎的啤酒瓶将王某胳膊捅伤，致其右上臂皮肤裂伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。2015年11月30日，被告人张某与被害人王某就民事赔偿问题达成和解协议，由张某一次性赔偿王某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2万元，王某对张某表示谅解。同日，被告人张某到临沂市公安局兰山分局大岭派出所投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，调解协议，赔偿款收到条及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某主动投案自首，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑的量刑辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 史继梦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1204号
原告：左某，女，汉族，1991年1月14日生，户籍所在地：石家庄市栾城区。现住河北省灵寿县。
被告：邵某1，男，汉族，1989年7月11日生，住石家庄市栾城区。
原告左某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了此案，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子邵某2由原告抚养，被告支付抚养费;4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邵某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告邵某1辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邵某2。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告邵某1离婚。
案件受理费100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年九月八日
书记员 石金红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02784号
原告：黄启稳，男，1966年3月12日出生。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市旭日天都幼儿园，住所地安徽省芜湖市旭日天都小区。
负责人：杨六连，园长。
委托代理人：胡道芳，该园职工。
委托代理人：王逢兰，该园职工。
原告黄启稳诉被告芜湖市旭日天都幼儿园（以下简称旭日天都幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄启稳及其委托代理人李致远，被告旭日天都幼儿园的委托代理人胡道芳、王逢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启稳诉称：2015年9月1日，原告至被告处从事门卫工作。原、被告口头约定试用期一个月，工作时间每日12小时，月工资1200元。门卫原为两人即原告、案外人丁祥生，后因李清华老师缘故解聘丁祥生。9月11日起由原告一人上24小时班，工资增至2000元每月，10月1日起每月工资增至2400元。因在工作中受到李清华的干涉，导致其不悦，多次要求被告开除原告，且李清华曾对原告辱骂、侮辱、推搡。10月20日，被告向原告下发员工辞退通知书，原告并未签字。11月2日，原告向镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后未予受理。综上，被告在原告不存在过错的情况下解除双方的事实劳动关系，故原告诉请判令：被告为原告补交2015年9月1日至2015年10月20日的社会保险。
本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告起诉请求用人单位为其补办社会保险或支付补助金，因社会保险补缴不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄启稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年二月三日
书 记 员 滕小进
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》·不能
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第1044号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告平顶山市涌源商贸有限公司，住平顶山市新华区。
法定代表人雒爱红。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告雒爱红金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏延东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1244号
原告：尤长景，男，1970年1月11日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理原告尤长景与被告刘海波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤长景撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告尤长景负担。
审 判 员 张朝新
二〇一八年三月一日
法官助理 卢小琳
速 录 员 杨莉瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终461号
上诉人（原审原告）：袁武慧，女，汉族，1994年4月24日出生，住定边县白泥井镇。
被上诉人（原审被告）：李小川，男，汉族，于1987年9月12日出生，住定边县白泥井镇。
上诉人袁武慧因与被上诉人李小川离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁武慧于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，袁武慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁武慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁武慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初586号
原告刘红梅，女，职工。
委托诉讼代理人郝丽瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告全伟，男，个体户。
被告刘焕荣，女，无固定职业。
原告刘红梅与被告全伟、刘焕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人郝力瑛到庭参加了诉讼，被告全伟、刘焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�梅因被告全伟、刘焕荣未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告全伟、刘焕荣返还借款230000元，并从起诉之日即2017年2月13日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
本院查明的事实，被告全伟与被告刘焕荣系夫妻关系。2014年4月1日，被告全伟与原告刘红梅将双方之前的借款进行结算后，向原告刘红梅出具了金额为230000元的借条，借条中约定借款期限一年，未约定利息。该款被告全伟至今未付。上述借款产生于被告全伟、刘焕荣婚姻关系存续期间，应认定为被告全伟与被告刘焕荣的共同债务，由被告全伟、刘焕荣共同清偿。现原告刘红梅要求被告全伟、刘焕荣共同返还借款230000元，并从起诉之日即2017年2月13日起至还清款之日止按年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告全伟、刘焕荣于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款230000元，并从2017年2月13日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告全伟、刘焕荣负担2375元，退还原告刘红梅2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王锁
二〇一七年四月二十七日
书记员 付欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4525号
原告:曹光红，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告：李长顺，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地：山东省日照市五莲县城富强路3号。组织机构代码593626403。
负责人：陈修伟，公司经理。
委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告曹光红与被告ＸＸ平、李长顺中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光红的委托代理人付汝超，被告ＸＸ平、被告李长顺、被告人寿保险公司的委托代理人杨月娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹光红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告前期经济损失6223.39元，保留追要后续损失的权利；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日10时许，被告ＸＸ平驾驶鲁Ｌ×××××小型客车沿206国道由西向东行驶至323公里+700M处时，与被告李长顺驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，经安丘市公安局交警部门认定，被告ＸＸ平负事故的主要责任，被告李长顺负事故的次要责任，原告曹光红无责任。原告受伤后入院治疗，造成医疗费、住院伙食补助费损失计6223.39元。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ平辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，原告的合理损失其同意赔偿。
被告李长顺辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。
被告人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，待核实被保险车辆的驾驶证和行驶证是否有效后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。因本次事故中还有其他人受伤，应为其他伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下:2016年10月11日10时许，被告ＸＸ平驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车沿国道206线由西向东行驶至国道206线323公里+700M处时，与同向行驶的被告李长顺驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载曹光红、王尚于）相撞，致曹光红、王尚于受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告ＸＸ平负事故的主要责任，被告李长顺负事故的次要责任，原告曹光红无事故责任，王尚于无事故责任。
原告曹光红发生事故后入安丘市中医院住院治疗12天，支付医疗费5863.39元。出院时诊断其伤情为：脑震荡，头皮剥脱伤，多处软组织伤。出院医嘱为：注意休息，合理饮食，继续治疗，定期复查，不适就诊。
另查明，鲁Ｌ×××××号小型客车的登记车主和实际车主均系被告ＸＸ平，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险各一份，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，且投保不计免赔险，保险期间均自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。
2016年10月25日，原告曹光红以ＸＸ平、李长顺、人寿保险公司、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司为被告诉至本院，要求被告赔偿前期损失20000元。庭审前，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司的起诉，并变更诉讼请求为6223.39元，其中医疗费5863.39元、住院伙食补助费360元。要求被告人寿保险公司首先在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分，要求被告ＸＸ平承担70%的赔偿责任，被告李长顺承担30%的赔偿责任。对原告的该部分医疗费，被告ＸＸ平、李长顺均无异议，被告人寿保险公司虽有异议，认为应扣除10%的非医保用药，但未提供反驳证据，对原告主张的该部分损失，本院直接予以确认。
本次事故中另一伤者王尚于的监护人于洁明确表示，因王尚于伤情较轻，自愿放弃参与交强险份额的分配。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、ＸＸ平的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单复印件、安丘市中医院住院病案、住院费用清单等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告ＸＸ平驾驶机动车与被告李长顺驾驶的机动车发生交通事故并致使原告曹光红身体受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ平承担事故的主要责任，被告李长顺负事故的次要责任，原告曹光红无责任，本院对此予以确认。
原告主张的前期损失6223.39元，本院已经予以确认。
因被告ＸＸ平驾驶的鲁Ｌ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的该部分损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿。因原告在本案中的合理损失已由被告人寿保险公司赔偿，故被告ＸＸ平、李长顺均无需承担赔偿责任。
原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司的起诉，系对自己诉讼权利及实体权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹光红前期医疗费5863.39元、住院伙食补助费360元，共计6223.39元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担50元，原告曹光红负担100元；保全费220元，由被告ＸＸ平负担110元，被告李长顺负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月七日
书记员 李振兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初858号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：梁伟明，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁伟明因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告梁伟明无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金4997.06元、利息1369.31元、费用（含滞纳金）3715.13元(利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的百分之五计算。利息及滞纳金等暂计至2016年12月10日，之后按上述方法计至本息清偿完毕之日止）；二、本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月向原告申领一张贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月10日。被告于2014年8月对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年12月10日，被告逾期未还账单余额为10081.5元，其中透支本金4997.06元、利息1369.31元、费用（含滞纳金）3715.13元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××05）后进行透支消费，截止至2017年2月10日，被告尚欠原告本金4997.06元、利息1568.2元、费用（含滞纳金）4676.91元未归还。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2017年2月10日，被告尚欠原告本金4997.06元、利息1568.2元、费用（含滞纳金）4676.91元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金4997.06元、利息1568.2元、费用（含滞纳金）4676.91元（已计至2017年2月10日，此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为26.02元、财产保全费120.81元，合计146.83元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁伟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年二月二十日
书记员 韩思韵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1810号
原告：资中县船城法律服务所，住所地四川省资中县重龙镇广南街**号。
法定代理人：魏刚，主任。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：万朝国，男，1968年1月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告资中县船城法律服务所与被告万朝国法律服务合纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请追加闵融为共同被告，后又撤回了对闵融的起诉。原告资中县船城法律服务所的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告万朝国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县船城法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告代理费6000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因租赁物被芦山县姚勇强私自扣留，请求原告提供法律服务。原告接受被告委托后指派本所法律工作者杨辉为其提供法律帮助，并约定委托代理费为6000元，代理期限至一审判决止。原告按照合同约定向芦山县人民法院起诉姚勇强，芦山县人民法院一审判决生效后，原告要求被告支付委托代理费，被告拒不支付且恶语相向。依照合同法及民事诉讼法之规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告万朝国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后认为原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，证据相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告资中县船城法律服务所系依法取得证照的基层法律服务所。2016年1月23日，被告万朝国与原告签订了委托代理合同。合同主要约定：“甲方万朝国，乙方资中县船城法律服务所甲方因姚勇强返还原物纠纷一案，委托乙方法律工作者代理诉讼活动；一、乙方接受甲方的委托，指派法律工作者杨辉为甲方诉讼代理人；二、甲方委托乙方为第一审的诉讼代理人及非诉调解代理人；三、甲方于签订协议之日一次性付清代理费5000元及办理代理事务的活动费1000元，合计6000元；…八、本合同有效期限应自签订之日起至本案一审办理终结止。”委托代理合同尾部注明：代理费6000元于一审终结前支付。原告按照委托代理合同的约定，指派法律工作者杨辉代理被告参加了诉讼活动。2016年4月29日，四川省芦山县人民法院以（2016）川1826民初113号民事判决书对被告万朝国诉姚勇强占有物返还纠纷一案作出了判决。从此，原告的合同义务已履行完毕，但被告未按合同约定支付代理费。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同成立并生效。本案中，原告按合同约定履行完代理事宜后，被告未按合同约定履行支付报酬的义务属违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万朝国经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万朝国于本判决生效之日起十日内给付原告资中县船城法律服务所代理费6000元。
本案受理费25元，由被告万朝国负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李小琴
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申7号
任柏松：
你因犯故意伤害罪一案，不服嘉鱼县人民法院1995年7月28日作出的（1995）嘉刑初字第001号刑事附带民事调解和（2016）鄂1221刑申1号驳回申诉通知，以鉴定书存在造假情况，鉴定结论依据不足；官桥人民法庭无权受理本案，原审判决认定其对蔡荷英造成伤害的证据不足；对其遭受错误的强制措施被逮捕不服为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。
本院审查查明，自诉人蔡荷英发现你放养的耕牛在吃自家地的麦苗后,与你发生争执。撕扯中，你朝蔡荷英右眼部击打一拳，致蔡荷英右侧眉弓创口4.0CM,缝合五针，左侧面部青紫肿胀，范围8×4.6c㎡,损伤程度构成轻伤。上述事实有自诉人蔡荷英的起诉状和调查笔录、你的调查笔录和审讯记录、在场人任冬梅的调查笔录、1995年4月5日湖北省嘉鱼县公安局（1995）嘉公刑法鉴字第009号刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出鉴定书存在造假情况、鉴定结论依据不足的理由。经查，自诉人蔡荷英被你打伤后，第一时间向当地派出所报案，官桥派出所即委托嘉鱼县公安局进行法医鉴定以确定伤情。伤情确定后，自诉人蔡荷英依照法律相关规定向人民法庭提出诉讼，这是自诉人蔡荷英寻求司法救济的途径。嘉鱼县公安局（1995）嘉公刑法鉴字第009号刑事科学技术鉴定结论由嘉鱼县公安局合法的鉴定机关作出，鉴定程序合法，出具的鉴定意见依据充足。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出官桥人民法庭无权受理本案，原审判决认定你对蔡荷英造成伤害的证据不足的理由。经查，根据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第一条“刑事自诉案件是指刑法规定的告诉才处理和其他不需要进行侦查，由人民法院直接受理的轻微刑事案件”和第二十条“刑事自诉案件由人民法院负责立案工作的审判庭和人民法庭审查立案”的规定，本案自诉人蔡荷英持刑事科学技术鉴定书到官桥人民法庭提起对你的刑事附带民事诉讼。法庭受理后，及时对案件情况进行了调查取证并多次做双方的调解工作，后经审判委员会讨论决定，将案件移交嘉鱼县人民法院刑事审判庭审理。受理和移送程序合法，手续齐全，符合法律规定。你将自诉人蔡荷英打伤的事实有蔡荷英的陈述、你的供述、证人任冬梅的证言、刑事科学技术鉴定等证据证实，所证事实相互吻合，证据确实、充分。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出你对遭受错误的强制措施被逮捕不服的理由。经查，你与蔡荷英发生争执，致蔡轻伤，你的行为已经构成故意伤害罪。官桥人民法庭多次传票通知你到庭调解，但你均未到庭。故法院依法决定对你实施强制措施进行逮捕，是法律赋予人民法院依法行使的司法权，所作决定符合法律规定。你的这一申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审认定你因琐事与人发生争执，致人轻伤的事实清楚，因果关系明确，属轻微刑事自诉案件。经原审法院主持调解，你知罪认错，书写保证书向被害人赔礼道歉并赔偿了相关医疗费用，自诉人蔡荷英对你的故意伤害行为表示谅解，双方当事人自愿达成调解协议，蔡荷英撤回了对你的刑事起诉，故原审法院才依照相关法律规定，决定对你不予追究刑事责任，准许自诉人蔡荷英撤诉并释放了你。本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申7号任柏松：你因犯故意伤害罪一案，不服嘉鱼县人民法院1995年7月28日作出的（1995）嘉刑初字第001号刑事附带民事调解和（2016）鄂1221刑申1号驳回申诉通知，以鉴定书存在造假情况，鉴定结论依据不足；官桥人民法庭无权受理本案，原审判决认定其对蔡荷英造成伤害的证据不足；对其遭受错误的强制措施被逮捕不服为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。本院审查查明，自诉人蔡荷英发现你放养的耕牛在吃自家地的麦苗后,与你发生争执。撕扯中，你朝蔡荷英右眼部击打一拳，致蔡荷英右侧眉弓创口4.0CM,缝合五针，左侧面部青紫肿胀，范围8×4.6c㎡,损伤程度构成轻伤。上述事实有自诉人蔡荷英的起诉状和调查笔录、你的调查笔录和审讯记录、在场人任冬梅的调查笔录、1995年4月5日湖北省嘉鱼县公安局（1995）嘉公刑法鉴字第009号刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出鉴定书存在造假情况、鉴定结论依据不足的理由。经查，自诉人蔡荷英被你打伤后，第一时间向当地派出所报案，官桥派出所即委托嘉鱼县公安局进行法医鉴定以确定伤情。伤情确定后，自诉人蔡荷英依照法律相关规定向人民法庭提出诉讼，这是自诉人蔡荷英寻求司法救济的途径。嘉鱼县公安局（1995）嘉公刑法鉴字第009号刑事科学技术鉴定结论由嘉鱼县公安局合法的鉴定机关作出，鉴定程序合法，出具的鉴定意见依据充足。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出官桥人民法庭无权受理本案，原审判决认定你对蔡荷英造成伤害的证据不足的理由。经查，根据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第一条“刑事自诉案件是指刑法规定的告诉才处理和其他不需要进行侦查，由人民法院直接受理的轻微刑事案件”和第二十条“刑事自诉案件由人民法院负责立案工作的审判庭和人民法庭审查立案”的规定，本案自诉人蔡荷英持刑事科学技术鉴定书到官桥人民法庭提起对你的刑事附带民事诉讼。法庭受理后，及时对案件情况进行了调查取证并多次做双方的调解工作，后经审判委员会讨论决定，将案件移交嘉鱼县人民法院刑事审判庭审理。受理和移送程序合法，手续齐全，符合法律规定。你将自诉人蔡荷英打伤的事实有蔡荷英的陈述、你的供述、证人任冬梅的证言、刑事科学技术鉴定等证据证实，所证事实相互吻合，证据确实、充分。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出你对遭受错误的强制措施被逮捕不服的理由。经查，你与蔡荷英发生争执，致蔡轻伤，你的行为已经构成故意伤害罪。官桥人民法庭多次传票通知你到庭调解，但你均未到庭。故法院依法决定对你实施强制措施进行逮捕，是法律赋予人民法院依法行使的司法权，所作决定符合法律规定。你的这一申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审认定你因琐事与人发生争执，致人轻伤的事实清楚，因果关系明确，属轻微刑事自诉案件。经原审法院主持调解，你知罪认错，书写保证书向被害人赔礼道歉并赔偿了相关医疗费用，自诉人蔡荷英对你的故意伤害行为表示谅解，双方当事人自愿达成调解协议，蔡荷英撤回了对你的刑事起诉，故原审法院才依照相关法律规定，决定对你不予追究刑事责任，准许自诉人蔡荷英撤诉并释放了你。本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执170号
申请执行人：张国忠，男，1969年11月16日出生，现住乌兰浩特市。
被执行人:白玉龙，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年1月14日立案执行的张国忠申请执行白玉龙合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3970号民事判决书，被执行人白玉龙应支付申请执行人张国忠案款22,175.00元、执行费233.00元，在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人张国忠撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执170号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年六月二十七日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执170号申请执行人：张国忠，男，1969年11月16日出生，现住乌兰浩特市。被执行人:白玉龙，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。本院于2017年1月14日立案执行的张国忠申请执行白玉龙合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3970号民事判决书，被执行人白玉龙应支付申请执行人张国忠案款22,175.00元、执行费233.00元，在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人张国忠撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执170号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年六月二十七日书记员胡双虎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5753号
原告：呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：折洪涛，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
原告呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司（以下简称兄弟汽车公司）与被告折洪涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟汽车公司的委托诉讼代理人戴静轩、李天明，被告折洪涛委托诉讼代理人温寓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担自2016年2月26日至2016年3月26日的租金15000元；2、判令被告支付从2016年3月27日起的利息386.06元（已计算至2016年10月26日，要求支付计算至偿还完毕本金之日，利息按照同期人民银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月26日向原告租赁车牌号为蒙AKU6**小型轿车一辆，双方约定租金为每月15000元，原告依约向被告交付使用车辆后，被告拒不向原告按期缴纳租金，故原告诉至法院。
折洪涛辩称，其系鹏达建设集团内蒙古建筑有限公司（以下简称“鹏达内蒙古公司”）的员工，因公司业务需要，公司于2015年11月至2016年5月期间向原告租用多辆汽车，租车时原告表示一人租用汽车数量不能过多，因此将鹏达内蒙古公司租用的汽车以不同人的名义签订了汽车租赁合同，其中以被告名义签订了六份合同，但是之后原告没有向被告交付所租车辆，而是交付给了鹏达内蒙古公司的法定代表人张玉杰。2016年3月25日鹏达内蒙古公司与被告签订了《汽车租赁业务合作协议》，对租车事宜进行了确认，2016年4月25日、2016年5月17日原告与鹏达内蒙古公司两次对租车款进行了计算，2016年6月21日张玉杰为原告法定代表人王东升出具“借条”一份，表明其借到王东升539380元，该借款即所欠的租车费。被告只是应公司要求签订了合同，租车的合意实为鹏达内蒙古公司与原告，合同的实际履行，从所租车辆的交付到租车费的结算支付等，躲与答辩人无关。虽原、被告之间的汽车租赁合同尚存，原告在履行合同过程中向鹏达内蒙古公司交付了车辆、接受了鹏达内蒙古公司的付款，是以行为表示接受合同的权利义务概括。应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年2月26日同被告折洪涛签订《汽车租赁合同》，被告折洪涛租赁车牌号为蒙AKU6**小型轿车一辆，租金为每月15000元人民币，未约定还车日期。原告称于2016年3月26日归还车辆，但没有证据予以佐证。
被告提供了原告与案外人鹏达内蒙古公司2016年3月25日签订的租赁合同，合同约定原告兄弟汽车公司提供宝马、霸道、奔驰、奥迪、汉兰达、帕沙特、雅阁、思域八种品牌车辆，合作期限为2015年11月1日至2016年11月1日止。被告还出具了原告公司的汽车租金计算清单，上面列出不同车牌车辆的出租、归还日期及租金交付情况，该清单上列出的出租车辆的品牌与原告和鹏达内蒙古公司合同中约定的品牌种类不符。鹏达内蒙古公司法定代表人张玉杰向原告法定代表人王东升出具借条，写明张玉杰借款539380元，同时在借条上写下协议，内容为2016年7月22日还150000元，以后按十天一结账租车费用，如果没按期结款，给租车费用，车主有权收车，如果按期给与费用，车主及王东升借款不与归还。鹏达内蒙古公司法定代表人张玉杰分别于2016年7月2日和9日向原告法定代表人王东升交付60000元和90000元汽车租赁费。
本院认为，被告折洪涛对在《汽车租赁协议》上的签字无异议，表明受该协议条款的约束，应履行协议中约定的权利和义务。被告辩称协议所涉车辆为鹏达内蒙古公司与原告签订的合同，但没有证据证明鹏达内蒙古公司要求其员工就该合同分别另与原告签订租赁协议，被告出具的借条及协议所写款项并非为本合同所涉的租车款，因此对于被告的答辩，本院不予支持。原告所称的还车日期没有证据予以佐证，原告要以此承担对其不利的后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5753号
原告：呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：折洪涛，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
原告呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司（以下简称兄弟汽车公司）与被告折洪涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟汽车公司的委托诉讼代理人戴静轩、李天明，被告折洪涛委托诉讼代理人温寓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担自2016年2月26日至2016年3月26日的租金15000元；2、判令被告支付从2016年3月27日起的利息386.06元（已计算至2016年10月26日，要求支付计算至偿还完毕本金之日，利息按照同期人民银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月26日向原告租赁车牌号为蒙AKU6**小型轿车一辆，双方约定租金为每月15000元，原告依约向被告交付使用车辆后，被告拒不向原告按期缴纳租金，故原告诉至法院。
折洪涛辩称，其系鹏达建设集团内蒙古建筑有限公司（以下简称“鹏达内蒙古公司”）的员工，因公司业务需要，公司于2015年11月至2016年5月期间向原告租用多辆汽车，租车时原告表示一人租用汽车数量不能过多，因此将鹏达内蒙古公司租用的汽车以不同人的名义签订了汽车租赁合同，其中以被告名义签订了六份合同，但是之后原告没有向被告交付所租车辆，而是交付给了鹏达内蒙古公司的法定代表人张玉杰。2016年3月25日鹏达内蒙古公司与被告签订了《汽车租赁业务合作协议》，对租车事宜进行了确认，2016年4月25日、2016年5月17日原告与鹏达内蒙古公司两次对租车款进行了计算，2016年6月21日张玉杰为原告法定代表人王东升出具“借条”一份，表明其借到王东升539380元，该借款即所欠的租车费。被告只是应公司要求签订了合同，租车的合意实为鹏达内蒙古公司与原告，合同的实际履行，从所租车辆的交付到租车费的结算支付等，躲与答辩人无关。虽原、被告之间的汽车租赁合同尚存，原告在履行合同过程中向鹏达内蒙古公司交付了车辆、接受了鹏达内蒙古公司的付款，是以行为表示接受合同的权利义务概括。应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年2月26日同被告折洪涛签订《汽车租赁合同》，被告折洪涛租赁车牌号为蒙AKU6**小型轿车一辆，租金为每月15000元人民币，未约定还车日期。原告称于2016年3月26日归还车辆，但没有证据予以佐证。
被告提供了原告与案外人鹏达内蒙古公司2016年3月25日签订的租赁合同，合同约定原告兄弟汽车公司提供宝马、霸道、奔驰、奥迪、汉兰达、帕沙特、雅阁、思域八种品牌车辆，合作期限为2015年11月1日至2016年11月1日止。被告还出具了原告公司的汽车租金计算清单，上面列出不同车牌车辆的出租、归还日期及租金交付情况，该清单上列出的出租车辆的品牌与原告和鹏达内蒙古公司合同中约定的品牌种类不符。鹏达内蒙古公司法定代表人张玉杰向原告法定代表人王东升出具借条，写明张玉杰借款539380元，同时在借条上写下协议，内容为2016年7月22日还150000元，以后按十天一结账租车费用，如果没按期结款，给租车费用，车主有权收车，如果按期给与费用，车主及王东升借款不与归还。鹏达内蒙古公司法定代表人张玉杰分别于2016年7月2日和9日向原告法定代表人王东升交付60000元和90000元汽车租赁费。
本院认为，被告折洪涛对在《汽车租赁协议》上的签字无异议，表明受该协议条款的约束，应履行协议中约定的权利和义务。被告辩称协议所涉车辆为鹏达内蒙古公司与原告签订的合同，但没有证据证明鹏达内蒙古公司要求其员工就该合同分别另与原告签订租赁协议，被告出具的借条及协议所写款项并非为本合同所涉的租车款，因此对于被告的答辩，本院不予支持。原告所称的还车日期没有证据予以佐证，原告要以此承担对其不利的后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦萌萌
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字201号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第569号民事判决书，即中国农业银行股份有限公司道到支行申请执行邓某某金融借款合同纠纷一案，被执行人邓某某自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第569号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月九日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第533-1号
申请执行人宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号，组织机构代码15742053—X。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区郑港路2号，组织机构代码79608923—0。
法定代表人刘建平，董事长。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路长兴城A区3幢6楼，组织机构代码78219523—5。
法定代表人马临，董事长。
被执行人刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄晓宇，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，
保证人宁德市科林泵业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵国道路31号，组织机构代码77290496-6。
法定代表人刘建平，董事长。
关于宁德市福宁投资有限公司与宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、黄晓宇、第三人福建宁德农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第384号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人宁德市福宁投资有限公司的申请，立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、黄晓宇、保证人宁德市科林泵业有限公司暂无财产可供执行,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）宁民初字第384号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
审 判 员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第533-1号申请执行人宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号，组织机构代码15742053—X。法定代表人叶修，董事长。被执行人宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区郑港路2号，组织机构代码79608923—0。法定代表人刘建平，董事长。被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路长兴城A区3幢6楼，组织机构代码78219523—5。法定代表人马临，董事长。被执行人刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄晓宇，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，保证人宁德市科林泵业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵国道路31号，组织机构代码77290496-6。法定代表人刘建平，董事长。关于宁德市福宁投资有限公司与宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、黄晓宇、第三人福建宁德农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第384号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人宁德市福宁投资有限公司的申请，立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、黄晓宇、保证人宁德市科林泵业有限公司暂无财产可供执行,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院（2014）宁民初字第384号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干审 判 员  魏各永代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初220号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘处，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴化中，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告吴化中、王延云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈姮到庭参加诉讼，被告吴化中、王延云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。2017年2月20日，原告申请撤回对被告王延云的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100000元，期限内利息3619元（2014年12月21日至2015年3月31日计101天，100000元×12.9%÷360天×101天=3619元），逾期利息从2015年4月1日起，以100000元为基数，按年利率19.35%计算至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月31日，吴化中向原告（原寿县农村信用合作联社）借款100000元用于装修房屋，约定借款期限12个月，从2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率12.9%，按季度结息，结息日为每季末月的第20日。2014年3月31日，原告按时足额向吴化中发放贷款100000元，吴化中结息至2014年12月20日。2015年3月31日借款到期后，吴化中以种种理由拒不还款。现特具状起诉，请求依法支持原告所有诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、中国银监会安徽监管局文件【皖银监复（2015）11号】复印件一份，证明寿县农村信用合作联社在2015年1月22日自行终止，其债权、债务由安徽寿县农村商业银行股份有限公司享有和承担，在本案中原告依法享有相应的诉讼权利和义务；
3、被告身份证复印件一份，证明被告自然人身份；
4、个人借款合同、借款借据复印件各一份，证明原、被告以书面合同形式明确了借款金额为100000元，借款期限12个月，借款期为2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率为12.9%,按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率19.35%；2014年3月31日原告按时足额向被告发放借款100000元。
被告未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月31日，被告与寿县农村信用合作联社（现变更为安徽寿县农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定，被告向寿县农村信用合作联社借款100000元，期限12个月，即至2015年3月31日借款使用期届满，年利率12.9%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率19.35%。同日，寿县农村信用合作联社向被告发放贷款100000元。被告借款后没有偿还借款本金，利息给付至2014年12月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告应依约偿还原告借款本金及利息，其中期限内利息为3619元（2014年12月21日至2015年3月31日计101天，100000元×12.9%÷360天×101天=3619元）。逾期利息从2015年4月1日起，以100000元为基数，按年利率19.35%计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴化中于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，期限内利息3619元，逾期利息从2015年4月1日起，以100000元为基数，按年利率19.35%计算至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告吴化中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执316号
申请执行人：赵娟，女，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：潘文球，男，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人赵娟与被执行人潘文球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，根据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2017年1月3日作出的（2017）桂0703民初19号民事调解书确定，潘文球偿还给赵娟本金1915309元及利息、负担案件受理费12088元。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查�又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人有房产在另案中司法处置。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示被执行人的房产另案处置财产后再参与分配，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，有房产在另案中司法处置，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执316号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冼建欢
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初973号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
委托代理人：司西利，住靖宇县。
被告：尚善花，住靖宇县。
被告：姜林，住靖宇县。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与尚善花、姜林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张淑华负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜明昱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初450号
原告钱小虎，男，汉族，1969年6月6日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告延安双维房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：白果，该公司经理。
原告钱小虎与被告延安双维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小虎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付该款从2015年1月1日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）。2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2012年10月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限1个月，从2012年10月15日至2012年11月15日，月利率2%。同日，被告向原告出具了收款收据。合同到期后，由于被告无力归还本金，提出延期。2013年12月15日，双方另行签订了《借款合同》，约定对上述26万元借款进行延期，期限6个月，从2013年12月15日至2014年4月14日，月利率2%。另外2014年6月25日，被告又向原告借款4万元，向原告出具了收款收据，但未签订合同。被告共向原告借款30万元，至今尚未偿还借款。被告仅按约定利率向原告支付利息至2014年12月31日，此后再未向原告支付利息，也未归还本金。虽经原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未就行答辩。
经审理查明：原告所述情况属实。上述事实有原告提供的借款合同，收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱小虎与被告延安双维房地产开发有限公司之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，被告未按约偿还借款，已构成违约，理应立即偿还所欠原告借款及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安双维房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内一次性偿还所欠原告钱小虎30万元并承担该款从2015年1月1日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安双维房地产开发有限公司负担3980元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保18号
申请人:张国军，男，汉族，1973年1月27日出生，现住永州市冷水滩区。
申请人:宋财六，男，汉族，1953年5月25日出生，现住永州市冷水滩区。
被申请人:陈解元，男，汉族，1965年8月17日出生，现住湖南省东安县。
申请人张国军、宋财六于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈解元所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道住房二套(房产证号：71××18，面积49.42平方米，已抵押；房产证号：71××81,面积129.87平方米，已抵押）的产权；查封被申请人陈解元所有的车牌号为：湘Ｍ×××××小车一辆。申请人宋财六提供担保人宋爱军、宋红梅共有的位于永州市冷水滩区凤凰渡假村01、02等5套住房（房产证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张国军、宋财六的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人张国军、宋财六的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈解元所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道住房二套(房产证号：71××18，面积49.42平方米，已抵押；房产证号：71××81,面积129.87平方米，已抵押)的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封被申请人陈解元所有的车牌号为：湘Ｍ×××××小车一辆。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人宋爱军、宋红梅共有的位于永州市冷水滩区凤凰渡假村01、02等5套住房（房产证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2520元,由被申请人张国军、宋财六负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月八日
代理书记员 汪云艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第351-3号
申请执行人熊萍，女，1981年11月15日出生，白族，个体工商户。
被执行人金冬娥，女，1954年5月20日出生，土家族，居民。
被执行人唐南桥，男，1954年5月22日出生，汉族，初中文化，退休工人。系被执行人金冬娥的丈夫。
申请执行人熊萍与被执行人金冬娥财产损害赔偿恢复执行一案，本院于2015年9月21日依法追加了被执行人金冬娥的丈夫唐南桥为本案被执行人，并责令其与金冬娥共同向申请执行人熊萍清偿债务21944元及利息，负担案件受理后1500元，申请执行费350元。但被执行人金�娥、唐南桥至今未履行。经查，被执行人金冬娥、唐南桥暂无财产可供执行，申请执行人熊萍向本院书面申请终结本次执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 �向阳
审 判 员 艾 相 志
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2399号
上诉人（原审被告）：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。
法定代表人：周云福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西省先代电梯销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号第1层B103室，统一社会信用代码：91360100733898831M。
法定代表人：傅任泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司因与被上诉人江西省先代电梯销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司以二审过程中，上诉人自愿撤回上诉为由，于2017年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 李 扬
代理审判员 骆 扬
二〇一七年三月六日
书 记 员 万丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2975号
原告科左后旗利农农资专业合作社。
法定代表人李军，该社主任。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告刘小花，女，1969年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告格日乐吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左后旗利农农资专业合作社（以下简称利农农资）与被告刘小花、格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗利农农资专业合作社、被告刘小花到庭参加诉讼，被告格日乐吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告给付原告货款本金2400元，利息1400元，本利共计3800元，利息计算至给付本金为止。2、诉讼费由二被告承担，索款雇车费300元由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告格日乐吐从原告处先后赊购种子化肥价值2400元，由被告刘小花担保，约定利息为0.02元，并出具一枚借据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
刘小花辩称，我承认给被告格日乐吐担保向原告赊购种子化肥价值2400元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年12月30日，我是担保人，不同意还款。
格日乐吐未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年3月3日被告格日乐吐由被告刘小花担保从原告处赊购种子化肥欠款2400元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年12月30日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有，原告向法庭提交被告格日乐吐、刘小花签字捺印的借据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告利农农资与被告格日乐吐之间的买卖合同关系成立，被告格日乐吐作为买受人应及时给付货款，故本院对原告科左后旗利农农资专业合作社要求被告格日乐吐给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金符合相关规定，本院予以支持。原告与被告刘小花之间对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人刘小花免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告格日乐吐给付原告科左后旗利农农资专业合作社货款本金2400.00元，利息921.60元（2014年12月30日-2016年8月6日2400元×0.02元×19个月零6天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格日乐吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月七日
书记员 赵玲俐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保405号
申请执行人:胡润强。
被执行人:钟华容。
申请执行人胡润强与被执行人钟华容合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保30号民事裁定进行保全。2017年6月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人钟华容名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保30号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执928号
申请执行人:蒋某某，男，汉族，住泗水县。
申请执行人:张某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：吴某某，男，汉族，住泗水县，
本院在执行申请执行人蒋某某张某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，已对被执行人吴某某进行财产状况调查，查明被执行人吴某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年九月三十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执928号申请执行人:蒋某某，男，汉族，住泗水县。申请执行人:张某，男，汉族，住泗水县。被执行人：吴某某，男，汉族，住泗水县，本院在执行申请执行人蒋某某张某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，已对被执行人吴某某进行财产状况调查，查明被执行人吴某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  巩清彬审判员  张永红二〇一六年九月三十日书记员  李 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1413号
原告：刘国兵农村土地承包经营户。
代表人：刘国兵，男，1958年3月22日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告刘国兵农村土地承包经营户（以下简称刘国兵户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国兵户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兵户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将11.10亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积11.10亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积11.10亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，刘国兵户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：刘国兵户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为11.10亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则刘国兵户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，刘国兵有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受刘国兵户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与刘国兵户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使刘国兵户的合同目的不能实现，因此，刘国兵户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。刘国兵户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠刘国兵户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为11.10亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=8880元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘国兵农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告刘国兵农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金8880元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告刘国兵农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按11.10亩、每年每亩600元，向原告刘国兵农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3776号
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人：王锡兴，该公司董事长。
被告郭秀珍，女，1961年8月14日出生，住泰安市。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 李广军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2590号
上诉人（原审被告）：林士俊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：康瑞龙，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如茵，福建鹭锴律师事务所实习律师。
上诉人林士俊因与被上诉人康瑞龙建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林士俊上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人康瑞龙的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人将龙海市紫泥卫生院建设工程中的水电部分交由被上诉人康瑞龙施工，双方形成工程分包关系，本案系建设工程分包合同纠纷，并非承揽合同纠纷。2、作为水电工程的分包人，工程完工后应提交工程防雷报告、消防报告、水电验收合格报告、工程量结算清单，否则，上诉人有权拒付工程款。3、被上诉人康瑞龙没有施工资质，双方合同无效，且双方未约定利息，被上诉人康瑞龙不能取得利息。4、业主及施工单位并未将工程尾款支付给上诉人，上诉人支付工程款给被上诉人的条件不成就。
康瑞龙辩称：承包商是上诉人林士俊，相关报告应该由上诉人出具，被上诉人仅是水电工，本案为承揽合同。双方已经结算，上诉人应按结算单支付款项。利息依法应予支持。请求维持原判。
康瑞龙向一审法院起诉请求：判令林士俊偿还工程款120000元及自起诉之日起至实际还款日止按人民银行同期同类贷款利率计息。
一审法院认定事实：林士俊于2012年底承建龙海市紫泥卫生院，水电部分包给康瑞龙包工包料承揽建设，2015年9月双方核算，确定林士俊尚欠康瑞龙水电工程款120000元并出具欠条给康瑞龙收执。
一审法院认为，康瑞龙要求林士俊支付承揽款120000元和利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：林士俊应于判决生效之日起10内支付康瑞龙承揽款120000元和自2016年7月28日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林士俊负担。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方争议的焦点问题是：一、本案的案由；二、林士俊是否应支付工程款120000元给康瑞龙；三、工程款利息能否支持。对此，本院分析认定如下：
关于本案的案由。本案系上诉人林士俊承建龙海市紫泥卫生院过程中将水电工程分包给康瑞龙施工，在结算后双方因工程款的支付发生纠纷。因此，本案系建设工程分包合同纠纷。本案双方当事人均不具备施工资质，因此，双方之间的建设工程分包合同无效。
关于上诉人林士俊是否应支付工程款120000元给康瑞龙。被上诉人康瑞龙施工的水电工程已经验收合格，且双方已就工程款结算完毕，林士俊向康瑞龙出具了工程结算单，因此，应根据双方的结算单认定本案的工程款。林士俊应将工程款120000元支付给康瑞龙。没有证据证明康瑞龙施工了防雷工程，林士俊要求康瑞龙出具防雷报告没有事实依据；因双方均不具有施工资质，林士俊要求康瑞龙出具验收合格报告等没有法律依据，本院不予支持。涉案工程的业主及承包人是否将工程尾款支付给林士俊系另一法律关系，与本案无关，林士俊认为工程尾款尚未取得因此不应支付给康瑞龙款项的理由于法无据。
关于工程款利息。利息从应付工程价款之日计付。双方未在工程结算单中约定付款时间，应从康瑞龙主张权利之日起计付。一审判决从康瑞龙起诉之日起计付利息并无不当。林士俊认为不应支付工程款利息不能成立。
综上所述，林士俊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审查明事实清楚，但认为本案系承揽合同属认定法律关系性质错误，应予纠正；一审判决实体处理并无不当，可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人林士俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩英燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第455号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：郑珊红。
本院于2013年11月20日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告郑珊红金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告郑珊红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 顾旭芳