天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7832号
原告：何玉中，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市公共交通三公司，地址天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，公司总经理。
委托代理人：冯广平，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，公司总经理。
委托代理人：尤振平，公司职员。
原告何玉中与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告天津市公共交通三公司、被告赵景源机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉中及委托代理人张树刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人尤振平，被告天津市公共交通三公司委托代理人冯广平到庭参加了诉讼。诉讼中原告何玉中申请撤回了对赵景源的起诉，本案现已审理终结。
原告何玉中诉称，2015年7月4日12时56分许，何玉中驾驶电动三轮车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路前毕庄桥下，撞上赵景源临时停放在非机动车道内的津Ａ×××××号大型普通客车后部，致双方车损，何玉中受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任。原告何玉中诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费12134.78元、住院伙食补助费1700元、交通费862元、鉴定费1874.60元、护理费15581.20元、营养费12000元、误工费25968.66元、残疾赔偿金77624.40元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费15097.95元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在保险剩余限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医药费扣除非医保用药，交通费数额过高，火车票金额不同意赔偿。营养费标准过高，同意按照25元/天计算。精神损害抚慰金数额过高，应当按照责任比例分责后计算，同意赔偿4800元。交强险限额之外的部分应当按照事故责任比例承担。被扶养人生活费证明不能证明原告共有几个子女，请法院核实。不承担诉讼费、鉴定费。
被告天津市公共交通三公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故时由赵景源驾驶车辆，赵景源是公司雇佣的员工，事故时属于职务行为，登记所有人是天津市公共交通三公司，其他同意保险公司的意见。交通费数额过高，请法院酌定。营养费标准过高，同意按照25元/天计算。精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。交强险限额之外的部分应当按照事故责任比例承担。
经审理查明，2015年7月4日12时56分许，何玉中驾驶电动三轮车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路前毕庄桥下，撞上赵景源临时停放在非机动车道内的津Ａ×××××号大型普通客车后部，致双方车损，何玉中受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任。原告何玉中前期治疗费用本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告何玉中医疗费10000元、交通费1500元，在商业三者险限额内赔偿原告何玉中12294.55元，现原告何玉中二次手术完毕，在中国人民解放军第371中心医院住院治疗17天，共支付医疗费12134.78元。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告何玉中的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，2016年12月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，何玉中右下肢损伤符合九级伤残，左下肢损伤符合十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为120日、营养期评定为120日，护理人数为第一次住院期间给予2人，出院后护理人数为1人，支付鉴定费1874.60元。原告何玉中为农村户口，其符合被扶养人条件的有，母亲周秀珍，1934年11月24日出生，农业户口，子女5人。
另查，赵景源驾驶的事故车辆为天津市公共交通三公司所有，赵景源为职员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及100000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，赵景源在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险剩余限额内承担40%赔偿责任。仍有不足部分由天津市公共交通三公司承担40%赔偿责任。原告何玉中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告何玉中住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。此事故给原告何玉中的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告何玉中在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告何玉中精神损害抚慰金5000元。根据原告何玉中伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。综上，原告何玉中损失为，医疗费12134.78元、住院伙食补助费1700元（每天100元×17天）、交通费600元、鉴定费1874.60元、营养费4800元（每天40元×120天）、误工费25968.66元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×240天）、护理费15581.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×144天）、残疾赔偿金77624.40元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×21%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3095.19元（原告母亲周秀珍，1934年11月24日出生，农业户口，子女5人。按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×5年÷5人×21%）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告何玉中残疾赔偿金80719.59元（含被扶养人生活费3095.19元）、精神损害抚慰金5000元、误工费22180.41元、交通费600元，合计108500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告何玉中医疗费12134.78元、住院伙食补助费1700元、误工费3788.25元、护理费15581.20元、营养费4800元、鉴定费1874.60元，合计39878.83元的40%即15951.53元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告何玉中承担276元，被告天津市公共交通三公司承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年一月十三日
书记员 方崇颐