wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28444号
原告孙国良，男，1973年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告方秀玉，女，1934年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙国良与被告方秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙国良到庭参加诉讼，被告方秀玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙国良诉称，2011年，案外人欧阳莉莉为经营需要向原告借款，双方形成债权债务关系，并产生纠纷。2013年4月，经法院判决确定案外人欧阳莉莉应归还原告人民币（以下币种相同）147万元，并支付利息。因案外人欧阳莉莉未履行判决义务，经协商，案外人欧阳莉莉于2015年3月11日向原告出具书面还款计划，被告方秀玉自愿作为债务人同意了该还款计划。之后，案外人欧阳莉莉仍未依约还款，经原告多次催讨，被告方秀玉亦未履行还款义务，故现原告孙国良诉讼要求被告方秀玉立即归还借款本金147万元，并自2012年10月30日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率4倍支付借款利息。
被告方秀玉未作答辩。
经审理查明，2011年底，案外人欧阳莉莉经营缺乏资金，向原告孙国良借款，并引发诉讼。2013年4月，经（2013）浦民一（民）初字第1735号案件审理，本院判决案外人欧阳莉莉归还原告孙国良欠款147万元，并支付相应利息。该判决已生效，现在执行过程中。2015年3月11日，案外人欧阳莉莉向原告孙国良出具书面还款计划，承诺在2015年4月30日前归还欠付原告全部债务中的20万元，剩余债务于4月30日后再行商议。被告方秀玉明确“同意以上还款计划，并愿意作为欧阳莉莉的债务的偿还者”。之后，案外人欧阳莉莉未按约还款，被告方秀玉亦没有履行还款义务，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告孙国良的庭审陈述和原告提供的（2013）浦民一（民）初字第1735号民事判决书、案外人欧阳莉莉出具的、被告方秀玉签字确认的还款计划等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当及时偿还。经生效判决确定，原告孙国良对案外人欧阳莉莉享有债权。被告方秀玉自愿作为案外人欧阳莉莉债务的偿还者，构成债务的加入，依法应当承担还款义务。但是，其还款义务的范围应按照其认可的还款计划，与原告孙国良和案外人欧阳莉莉的实际债权债务关系以及生效判决确定的案外人欧阳莉莉的债务金额没有直接关联。根据还款计划，案外人欧阳莉莉承诺在2015年4月30日前还款20万元，余款另行商议。被告方秀玉同意该还款计划，故被告的还款义务仅限为20万元，剩余债务因没有明确的履行时间，原告孙国良无权向被告方秀玉主张权利。被告方秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方秀玉于本判决生效之日起十五日内归还原告孙国良案外人欧阳莉莉未履行（2013）浦民一（民）初字第1735号民事判决书确认的债务中的20万元；
二、驳回原告孙国良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，保全费5，000元，合计16，400元，由原告孙国良负担9，250元，被告方秀玉负担7，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执委字第00010号
申请执行人江苏省靖江市人民法院，住所地泰州市。
法定代表人孙斌，该院院长。
被执行人吴延来。
申请执行人江苏省靖江市人民法院与被执行人吴延来罚金纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出的（2014）泰靖刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴延来应当给付申请执行人1000元。因被执行人吴延来未能履行义务，根据申请执行人江苏省靖江市人民法院的申请，本院于2014年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）泰靖刑初字第8号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3119号
原告：苏林清。
被告：承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：翟志龙，职务：经理。
原告苏林清与被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告苏林清到庭参加诉讼，被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司法定代表人翟志龙经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏林清诉称：2013年3月原告到被告处从事看水泵工作，双方约定每月工资1000.00元，自2014年3月至2015年7月被告尚欠原告工资17000.00元，被告于2015年8月26日给原告出具欠条一张，写明被告欠原告苏林清工资17000.00元。原告多次找被告催要，被告总是推脱不予给付。现起诉：1、依法要求被告给付原告工资17000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交欠条一张，内容为“泰合德昌欠苏林清2014年工资10000.00，2015年1月至7月份工资7000.00总合计：17000.00人民币（壹万柒仟元整）丁德昌2015.8.26（加盖承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章）情况属实翟志龙2015.8.26”，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月原告到被告处从事看水泵工作，双方约定每月工资1000.00元，自2014年3月至2015年7月被告尚欠原告工资款17000.00元，被告于2015年8月26日为原告出具加盖有承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章的欠条一张。对于尚欠工资经原告催要被告一直未付，2015年10月26日原告遂诉至法院要求被告给付尚欠工资款。
另查明，丁德昌系被告公司的实际经营者。
认定上述事实，有原告起诉陈述，原告提交欠条一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告在被告处从事看水泵工作，双方约定了工资标准，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。对于尚欠劳动报酬数额，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付尚欠工资17000.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付尚欠原告苏林清工资款17000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3119号
原告：弭亮。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
原告弭亮与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭亮的委托代理人常秀红、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弭亮诉称，2015年7月20日20时30分许，商亚辉驾驶冀B×××××号重型货车沿杨柏线由北向南行驶至滦县河新庄村南路段时，与同向行驶的崔征驾驶的冀B×××××号重型货车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故给原告造成损失共计144689元，其中包括车损136950元、评估费3739元、施救费4000元。原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失险（限额332500元），保险期间均为2014年9月3日至2015年9月2日。因本次事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内依法理赔。故原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失144689元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在我司投保及事故发生的事实无异议，价格鉴定报告书有异议，程序单方委托。对原告的损失数额有异议，数额过高。评估费不认可。施救费过高，应提供施救费清单并结合河北省施救费收费标准予以核定，超出收费标准的不予认可。
经审理查明，2014年8月31日，冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额332500元），并附加投保了该险的不计免赔率特约险，被保险人为原告弭亮，保险期间为2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。
2015年7月20日20时30分许，司机商亚辉驾驶冀B×××××号重型货车沿杨柏线由北向南行驶至滦县河新庄村南路段时，与同向行驶的崔征驾驶的冀B×××××号重型货车追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘察，认定商亚辉负事故的全部责任，崔征无事故责任。
事故发生后，原告弭亮委托滦县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定车损为136950元。原告支出评估费3739元。因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书、价格鉴证报告及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案保险合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了价格鉴证报告，证实其车损数额136950元。因原告车损是委托具有鉴定资质的滦县价格认证中心进行的定损，虽然被告提出对该报告不予认可，但被告没有提供证据证实原告的车损存在不真实性，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了评估费损失，有票据予以证实，本院予以支持，确定公估费金额为3739元。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对其辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费4000元，考虑本次事故的施救距离，本院酌定2000元。
综上，原告损失共计为136950元＋3739元＋2000元=142689元。因本次事故三者一方无责，原告损失中应依法扣除三者无责交强险限额100元，因此原告实际损失为142589元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告弭亮保险金142589元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告弭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1576元，由原告弭亮负担3元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 娣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1288号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
委托代理人陈启斌，男，汉族，该社职工。
被告薛和春，男，汉族。
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2016年2月26日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告薛和春、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十八日
书记员 曹力文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3749号
原告：张荣春，男。
被告：郑基黄，男。
被告：刘水生，男。
本院在审理原告张荣春诉被告郑基黄、刘水生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣春撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张荣春撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张荣春负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张元峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,831.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,831.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03846号
原告孟繁桐，居民。
委托代理人张超，居民。
被告李传勇，居民。
被告陈洁，居民。
原告孟繁桐与被告李传勇、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟繁桐的委托代理人张超、被告李传勇到庭参加了诉讼，被告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁桐诉称，2013年2月1日，被告李传勇、陈洁向原告借款100000元，约定利息月息2分，定于2013年8月1日偿还。被告于2014年2月21日、2014年6月20日两次给付2013年2月1日到6月20日的利息，后被告一直没有偿还借款，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李传勇辩称，原告起诉属实，请依法处理。
被告陈洁未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告李传勇、陈洁向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，还款期限至2013年8月1日。庭审中，原告认可被告已经给付2013年2月1日到2014年6月20日的利息。后被告一直未偿还借款及剩余利息，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传勇、陈洁向原告孟繁桐借款100000元，后归还利息至2014年6月20日，事实清楚，证据充分。对原告孟繁桐要求被告李传勇、陈洁偿还借款100000元及2014年6月20日后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传勇、陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟繁桐支付借款本金100000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照按月利率20‰计算）。
案件受理费2300元，由被告李传勇、陈洁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2164号
原告金某。
被告杜某。
原告金某与被告杜某离婚纠纷一案，原告金某于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告于1986年12月5日经×××乡人民政府登记结婚，于2000年7月8日生一女孩杜某某，原被告结婚初期，夫妻感情尚可，原告为整个家庭不辞辛劳，默默地付出，希望一家人过得和和美美，幸福的生活，但2005年至今，被告以原告患病为由，常对原告实施家庭暴力，并多次致使原告身体受伤，原告为躲避家庭暴力于2008年带着女儿杜某某逃回娘家生活，时至今日，被告对原告和女儿的生活不闻不问，原告通过打临时工抚养女儿杜某某，并承担了所有的生活费和教育费，原被告于2008年至今一直分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告于2015年9月7日向法院起诉要求离婚，在审理中，原告为了孩子及家庭给被告一次改过的机会，原告撤回起诉后，被告对原告仍不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉到法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，双方所生孩子杜某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元，每年教育费5000元。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、×××县×××乡人民政府出具的证明，用以证明1986
年12月5日原被告经×××县×××乡办理结婚，因结婚证和档案遗失，没有结婚登记字号的事实。
2、×××县×××乡×××村村民委员会出具的证明，用以证明原告与其丈夫杜某感情不和，经常被打，于2008年带着女儿杜某某回到×××乡×××村娘家居住至今的事实。
3、民事裁定书，用以证明原被告夫妻感情不合，原告于2015年9月7日向法院起诉要求离婚，后为了家庭和孩子原告申请撤回起诉的事实。
被告杜某未作答辩，也未提交证据。
证据分析及认定。
1、×××乡人民政府出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于1986年12月5日经×××县×××乡×××村人民政府登记结婚的依据。
2、×××县×××乡×××村村民委员会出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2008年带着女儿杜某某在×××乡×××村生活至今的依据。
3、盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3709号民事裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2015年9月7日向本院起诉要求离婚，于2015年10月20日以为了家庭和孩子，愿意再给被告一次改过的机会为由撤回起诉的依据。
经审理查明，原被告于1986年12月5日×××县×××乡人民政府登记结婚，于2000年7月8日生一女孩杜某某。原告于2015年9月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，于2015年10月20日以为了家庭和孩子，愿意再给被告一次改过的机会为由撤回起诉。原告撤回起诉后，并未回家与被告共同生活，双方互不联系，原告于2016年5月5日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，本案从原告提交的×××县×××乡×××村村民委员会出具的证明，可以证实原告于2008年开始与被告分居，在原告娘家×××县×××乡×××村生活的事实，结合原告于2015年9月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚后，为了家庭和孩子，于2015年10月20日以再给被告一次改过的机会为由撤回起诉，但原告撤诉后，并未回家与被告共同生活，且双方互不联系，原告于2016年5月5日再次诉至本院要求离婚的事实，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；双方所孩子杜某某在原告2008年离家时一并带出与原告共同生活至今，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养双方所生孩子杜某某的请求，理由成立，本院予以支持。原告在庭审中表示其放弃被告支付抚养费和教育费的请求，是对其权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告杜某离婚。
二、双方所生女孩杜某某，由原告金某抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一六年六月二十二日
书记员 张凤美
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初576号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：鲁如春，男，1981年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽天洲混凝土工程有限公司（以下简称天洲混凝土公司）与被告鲁如春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽天洲混凝土公司委托诉讼代理人叶小娇到庭参加诉讼，原告安徽天洲混凝土公司法定代表人杨正义与被告鲁如春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天洲混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁如春立即支付拖欠的货款本金59920元；2.判令被告承担违约责任即迟延支付货款的利息至款付清时止，（从2013年3月1日开始按照银行同期贷款利率计算）3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：鲁如春于2011年4月分包安徽建工集团承建的谢家集新村A区18号楼，天洲混凝土公司与鲁如春于2011年4月达成口头约定，天洲混凝土公司按照约定为鲁如春提供混凝土，在天洲混凝土公司履行约定后，鲁如春支付部分货款，根据双方于2013年5月26日签订的用砼及付款明细确认，鲁如春仍欠款59920元未付，之后天洲混凝土公司多次催要，但鲁如春总以各种理由予以拒绝，现天洲混凝土公司诉至法院，请求法院依法裁决。
鲁如春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
天洲混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.微信截图复印件一份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3.2011年4月至8月用砼发货单及2013年5月26日鲁如春签字确认的用砼及付款明细一份；对于该组证据，其中2011年4月至8月用砼发货单中2011年4、5、6三个月均在发货后由鲁如春签字确认进行对账结算，该三个月的用砼发货单本院依法予以确认。2011年7月及8月的用砼发货单中双方并没有进行对账结算，且该两月的用砼发货单中收货人的签字均非鲁如春本人，但是2013年5月26日，鲁如春签字的用砼及付款明细中对该两个月的用砼发货进行了确认，虽然2011年7月及8月的用砼发货单收货人的签字不是鲁如春，但是该两个月的发货单在鲁如春2013年5月26日签字的用砼及付款明细中得到了体现，该两份能够相互印证，故此本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁如春于2011年4月分包安徽建工集团承建的谢家集新村A区18号楼，天洲混凝土公司与鲁如春于2011年4月达成口头买卖合同，天洲混凝土公司按照约定为鲁如春提供混凝土，在天洲混凝土公司依约履行后，鲁如春支付部分货款，但仍然剩余部分货款未付。2013年5月26日天洲混凝土公司与鲁如春进行了最终的结算，并签订了用砼及付款明细，该付款明细确认鲁如春仍欠款59920元未付给天洲混凝土公司。之后天洲混凝土公司多次催要，但鲁如春均未付款，现天洲混凝土公司起诉来院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽天洲混凝土工程有限公司将标的物交付给鲁如春，并由其本人及他人在收货单上签字确认，并最终在2013年5月26日双方经过最终结算签订了用砼及付款明细，确认鲁如春尚欠货款59920元。双方的行为符合买卖合同的特征及条件，具备买卖合同性质，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。买卖合同成立生效后，安徽天洲混凝土工程有限公司按约定将标的物交付给鲁如春，鲁如春即应当依约付款，但鲁如春至今仍拖欠货款59920元未予支付，显系违约行为，故安徽天洲混凝土工程有限公司要求鲁如春支付拖欠货款59920元的诉讼请求中符合法律规定，本院依法予以支持。
对于安徽天洲混凝土工程有限公司要求鲁如春支付迟延支付货款的利息至款付清时止的诉讼请求，本院认为并无不当，应当予以支持。该迟延支付利息的起算日期，安徽天洲混凝土工程有限公司要求从2013年3月1日起算，其并未提交相关的事实与证据证明该起算日期，且安徽天洲混凝土工程有限公司在代理词中已明确要求鲁如春应当从确认欠款之日起计算利息，故本院依法将利息起算日确定为2013年5月26日。双方对逾期利息的计算方法并未约定，安徽天洲混凝土工程有限公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鲁如春于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天洲混凝土工程有限公司59920元以及自2013年5月26日起以59920元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告安徽天洲混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告鲁如春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年六月八日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初5281号
原告：刘广清，男，汉族，1992年7月12日出生，住固始县。
被告：李志强，男，汉族，1967年3月16日出生，住固始县。
原告刘广清与被告李志强劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广清、被告李志强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘广清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余劳务报酬19000元整及利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是老乡关系，原告于2014年秋为被告提供航运劳务，结算后劳务费合计58000元，除给付一部分外，下欠19000元拒绝给付，经多次催要仍拒不还款，特提起诉讼，请法院依法及时审理。
被告李志强辩称：欠钱是事实，但原告给我提供航运劳务过程中有重大过错，应当从中减去。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、李志强总计下欠刘广清19000元，于2017年11月13日付5000元（已给付），剩余下欠14000元于2018年3月1日前全部付清。
二、本案受理费137.5元，李志强负担100元，刘广清负担37.5元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。该调解书生效后一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何祥辉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第680号
原告郭景煜，男。
委托代理人杨卫东，男。
被告郭景棣，又名郭福宝，男。
被告刘武明，男。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭景煜诉被告郭景棣、刘武明买卖合同纠纷一案中，原告郭景煜于2015年9月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告郭景棣、刘武明起诉的申请。
本院认为，原告郭景煜申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景煜撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，保全费560元，合计1335元，由原告郭景煜负担。
审判员 肖明华
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2804号
原告：许海洋，男，1977年10月21日出生，汉族，住睢宁县。
被告：陈汉，男，1982年8月6日出生，汉族，住睢宁县。
被告：宋静，女，1983年12月7日出生，汉族，住址。
被告：梁龙芳，女，1957年8月19日出生，汉族，住址。
原告许海洋与被告陈汉、宋静、梁龙芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。后被告陈汉主动履行义务，原告许海洋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许海洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告陈汉自愿负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1840号
原告：龙口市汇银资产经营有限公司，住址：龙口市黄城南环路77号。
法定代表人：赵晓云，任经理。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：姚升玉，男，汉族，1969年11月17日出生，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙超，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市汇银资产经营有限公司与被告姚升玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人智丽娟、被告姚升玉的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市汇银资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的租赁合同，并返还租赁的标的物。事实和理由：2015年8月15日，原被告签订租赁合同，原告将徐福街道冯高后村（老七中）部分老校舍租给被告使用，每年租金12000元，合同至2018年8月15日到期（详见租赁合同），该承租物因规划调整需要拆迁，又因年久失修已是危房，故，原告要求解除合同，双方协商不成，迫于无奈，只好诉诸法院。
被告姚升玉辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为租赁合同不到期，房子都是我修的，地也是我垫的，原告不到期就要收回房子应该赔偿我损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姚升玉租赁的是原老七中学校的后操场，仅有一处厕所已倒塌，再无其它建筑物。涉案场地在本案原、被告签订租赁合同之前就由被告承租使用，系被告与龙口市教体局下属的公司签订的租赁合同。该涉案资产由原告经营管理后，原、被告双方于2015年8月15日签订《租赁合同》一份，由原告将龙口市徐福街道冯高后村老七中院内的承租物示意图所示的阴影部分租赁给被告使用。租赁期限自2015年8月15日至2018年8月15日，租金每年12000元，支付期限为每年的8月15日前。合同第五条约定：“承租物维护及修缮（一）乙方负责日常维护，费用由乙方负担；（二）未经甲方书面同意，乙方不得对构筑物进行拆除；（三）租赁期满或合同解除后，乙方对承租物装修无偿归甲方所有，乙方不得拆除”。合同第八条约定：“合同解除的条件（一）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1、该承租物因规划调整需要拆迁的或被依法列入征收范围的（征收补偿按物权归属处理，租金按实际租赁时间计算）；2、因法定不可抗力致使承租物毁损、灭失或造成其他损失而无法继续使用的；3、非缔约双方因素致使合同终止的其他情形。（二）有下列情形之一的，甲方有权解除本合同：1、不支付或者不按照约定支付租金；2、不支付或者不按约定支付应由乙方负担的各项费用；3、未经甲方书面同意，乙方擅自改变该承租物用途或转租、分租给第三方；4、利用该承租物从事违法活动”。审理中，原告方除了向法庭提交了《租赁合同》一份及所附示意图外，再未提交任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方虽主张涉案租赁房屋因规划调整需要拆迁，且年久失修已是危房，但未提交任何能够证明双方在履行合同过程中有双方约定或者法定的解除合同的条件成就。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙口市汇银资产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙口市汇银资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 刁福君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜英姿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第256号
上诉人（原审原告）徐金柱，农民。
被上诉人（原审被告）徐思增，农民。
被上诉人（原审被告）大城县西街村委员会。
法定代表人孙卯增，该村委会主任。
二被上诉人委托代理人刘海潮。
上诉人徐金柱因与被上诉人徐思增、大城县西街村委员会侵权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐友增与原告徐金柱系同胞兄弟关系。徐友增无直系亲属，其弟弟与妹妹均已经成家各过。徐友增于2012年1月去世，生前系分散供养五保户。被告西街村村委会在徐友增生前对其照顾，承包地不缴纳农业税，年节村内发米面油，有病村内给付医疗费并为其改建房屋。徐友增去世后，其承包地由村委会收回，承包给被告徐思增。徐友增去世时，发丧的费用由原告及兄弟姐妹自愿负担。庭审中，原告就8000元损失及垫付的20000元医疗费等费用未提供相应的证据证实。
一审法院认为，徐友增生前无儿无女，系分散供养五保户，被告西街村委会对徐友增生前进行了相应的照顾，但与被告西街村委会之间没有订立协议，徐友增身故后，西街村委会对其承包地予以收回进行承包并无不当。本案中，原告徐金柱要求被告给付桃树的收益款8000元，因不能提供确切的证据，本院不予支持；要求被告给付垫付的20000元医疗费等费用，因徐友增发丧时原告等自愿为徐友增发丧，要求村委会返还该费用无法律依据，故也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐金柱的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
上诉人徐金柱不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人之兄徐友增不符合五保户的条件，徐友增虽无子女、父母等第一顺序继承人，但上诉人系徐友增的第二顺序继承人，完全可以对徐友增进行赡养，一审法院确认徐友增为五保户没有依据。徐友增没有经过大城县人民政府民政部门核发的五保户供养证，徐友增生前的住房、照顾、柴米油盐等日常消费均是由上诉人提供的，村委会和民政局只是在春节时按照困难户的标准给过面、油，但并不是五保户的待遇。二、上诉人和徐友增系同胞兄弟，依法具有继承徐友增遗产的权利，徐友增的果树等财产属于徐友增的合法财产，上诉人有继承权。徐思增与村委会签订的土地承包合同无效，应将土地返还给上诉人。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大城县西街村民委员会答辩称，一、徐友增系五保户，有大城县民政局五保户管理办公室于2014年1月9日出具的证明可证，由村委会统一管理，生前不交纳土地承包费，村委会有权对五保户的土地进行发包。二、徐思增与村委会签订的土地承包合同合法，且徐思增交纳了承包费，程序是合法的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
被上诉人徐思增同意大城县西街村民委员会的答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，大城县民政局五保户管理办公室出具的证明可证徐友增生前系分散五保户。徐友增生前享受了五保户的相关待遇，故大城县西街村民委员会将徐友增生前种有桃树的土地重新发包给徐思增并未侵犯上诉人徐金柱的继承权。上诉人要求二被上诉人给付其桃树收益款8000元没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋 超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3109号
原告：李文萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李文江，男，1968年9月23日出生，汉族，住延津县，系原告之弟。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
被告：孟凡丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
原告李文萍与被告宋相东、孟凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文萍及其委托诉讼代理人李文江、二被告的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月9日向原告爱人曹根旺借款本金400000元于2014年1月10日偿还100000元，同年12月13日偿还100000元，剩余本金200000元至今未还，又于2014年5月15日借曹根旺本金200000元，于2015年1月16日偿还本金100000元。现原告之夫曹根旺亡故，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院。
宋相东辩称，被告与原告没有发生过借贷关系，原告不是本案适格原告。
孟凡丽辩称，主合同无效，担保合同也无效，即使有效，也已经超过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，对存在借款事实也有异议，对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两份借款合同，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力；2.原告提交的宋相东、孟凡丽出具的证明及商品房买卖合同复印件、房产转移协议复印件，系二被告以房产转让协议作为其借款400000元的担保，该担保方式无效，故该三份证据不能作为本案的定案依据；3.原告提交的银行卡交易明细清单不能证明系原告方借给被告的款项，对其效力不予认定；4.被告宋相东称原告主体不适格，原告提交的借款合同，甲方未签名，该合同第五项约定：“本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”，现原告持有该两份借款合同，原告即享有该借款合同约定的债权，故原告李文萍为本案适格原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告宋相东借原告之夫曹根旺现金400000元，其为曹根旺出具借款合同一份，被告宋相东在借款合同上签字捺印，被告孟凡丽作为保证人也在借款合同上签字捺印予以确认，合同载明：“一、甲方愿贷与乙方（宋相东）人民币肆拾万元整（￥400000元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限自2013年8月9日起至2013年10月9日止。……五、本契约的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。……”。后被告分别于2014年1月10日、12月13日各偿还借款100000元。2014年5月15日，被告宋相东又借原告之夫曹根旺现金200000元，并为曹根旺出具借款合同一份，仍由被告孟凡丽作为保证人在合同上签字予以确认，该合同与2013年8月9日借款合同格式相同，被告于2015年1月16日偿还借款100000元。后曹根旺因故去世，经原告催要，被告宋相东对下余借款一直未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋相东分别向原告之夫曹根旺借款共计60万元并由被告孟凡丽担保，有原告提交的两份借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告宋相东应按双方约定的期限返还借款，按照被告出具的借款合同第五条的约定，原告作为借款合同持有人有权要求被告偿还其借款，原告自认被告已偿还借款300000元，应从借款总额600000元中予以扣除，故对原告要求被告宋相东返回其借款300000元的请求予以支持；原告要求被告支付利息，因借款合同中未约定，原告证据不足，本院依法不予支持；对被告孟凡丽的担保方式没有约定，被告孟凡丽应按照连带责任保证对以上债务承担保证责任，因原告起诉时间距履行期届满日均超过6个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对被告孟凡丽应免除保证责任；二被告辩称已超出诉讼时效，因原告称一直在主张债权，被告理由不足，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宋相东于本判决生效之日起十日内返还原告李文萍借款本金300000元；
二、驳回原告李文萍对被告孟凡丽的诉讼请求；
三、驳回原告李文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋相东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈会军
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01036号
申请执行人：张明，男。
被执行人：卢秉忱，男。
关于申请执行人张明申请执行被执行人卢秉忱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）凤民初字第02400号民事调解书。权利人于2014年9月3日向本院申请执行。申请执行标的额为1.32万元，被执行人实际履行金额1.32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一四年十二月八日
书记员 杨更波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初242号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人:白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。
委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116201610690102。
被告：陈防阵，男，1976年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王刘英，女，1973年11月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈华，男，1970年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙秀荣，女，1966年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈宣力，男，1977年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王小香，女，1977年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：武作军，男，1961年9月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：庄庆云，女，1964年11月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈防阵、王刘英、陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼，被告陈防阵、王刘英、陈华、孙秀荣、陈宣力、�小香、武作军、庄庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款15万元及利息23788.34元（利息计至2017年1月3日，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月8日被告陈防阵、王刘英夫妻向原告提出借款15万元的申请，2015年5月26日被告陈防阵、王刘英夫妻由被告陈华夫妻、武作军夫妻、陈宣力夫妻提供连带责任保证担保在原告营业机构贾滩信用社贷款15万元用于建房，月利率为9.75‰，借款期限至2016年5月26日，并签订最高额个人借款合同及最高额保证合同。后被告陈防阵仅偿还部分利息，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈防阵、王刘英、陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
借款人及担保人居民身份证及户口本复印件十页，证明借款人及担保人的主体身份。
鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、借款人声明（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告陈防阵夫妻向原告申请借款15万元的事实。
借款借据、最高额个人借款合同、客户提款申请书、个人现金支取业务交易单、金燕快贷通柜面用信（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告陈防阵向原告借款的事实。
保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云提供连带责任保证担保的事实。
被告陈防阵、王刘英、陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证�利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年5月26日，被告陈防阵、王刘英夫妇向原告借款15万元用于建房，借款期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日止，约定利率为9.75‰。被告陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云对上述借款提供连带责任保证。截止到2017年1月3日上述借款利息为23790元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告陈防阵、王刘英由被告陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈防阵、王刘英于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息23788.34元（2017年1月3日以后利息另计）；
二、被告陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云对上述借款150000元及利息23788.34元（2017年1月3日以后利息另计）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775.77元，减半收取计1887.89元，由被告陈防阵、王刘英、陈华、孙秀荣、陈宣力、王小香、武作军、庄庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年三月九日
书记员 巴艳杰
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第541号
申请执行人仇方中。
被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
本院在执行申请执行人仇方中与被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1263号
张吉仁台：
申请执行人徐额尔敦与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款4550.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第152号
原告唐四季，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
负责人马瑞华，该公司总经理。
委托代理人聂超超、孙岩岩，该公司工作人员。
原告唐四季与被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月28日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐四季，被告平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司的委托代理人聂超超、孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，其在被告处投保“平安智胜人生终身寿险”及“附加住院费用医疗保险”、“住院日额医疗保险”。其按照合同约定交纳了保险费，双方形成保险合同关系。按照保险合同约定，只要符合赔付条件，被告应在约定的限额内向其支付住院日额保险金。2015年1月3日，其因意外摔伤，在济源市人民医院住院治疗143天，出院后被告只赔付了82天的住院日额，其余天数不予理赔。现请求法院依法判令被告赔付住院日额保险金6000元。
被告辩称：1、原告所主张的住院天数中，存在严重不合理住院，其不应承担保险责任；2、根据双方保险合同中对于住院条款的约定，“指被保险人因疾病或意外伤害而入住医院的正式病房进行治疗，并正式办理入院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院”，原告的主张的住院天数明显属于约定的不合理住院，其不应当承担保险责任。
原告向本院提供的证据有：1、保险合同一份，证明其在被告处投保了平安智胜人生终身寿险及平安附加住院日额医疗保险；
2、济源市人民医院住院证、出院证及诊断证明各一份，证明其于2014年1月3日至5月27日在济源市人民医院住院治疗143天；
3、费用清单一份，证明其在住院期间共花费27763.35元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为保险合同对住院进行了专门约定，并对该条进行了特殊标记以引起投保人的注意；对证据2有异议，认为原告提交的均是复印件，且住院证及出院证上记载的日期并不能证明原告实际住院天数，对住院期间是否进行治疗及用药也无记录；对证据3的真实性无异议，但认为该清单不能证明原告住院期间每日的治疗及用药情况。
被告向本院提供的证据有：济源市人民医院的长期医嘱单及临时医嘱单各一份，证明原告住院期间有61天没有任何用药及治疗记录。
原告质证后，对证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、3的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2虽系复印件，但与原告提交的证据3及被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月1日，原告在被告处投保了“平安附加住院日额医疗保险”共10份，日额保险金为每份每日人民币10元（共计100元／日），保险费430元，保险期间为一年，期满之日，若被告未收到原告不再投保的书面通知，视为原告继续投保。双方在保险合同中约定：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗的，保险人从被保险人每次住院的第一日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。在每一保单年度内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日。2014年1月3日，原告因交通事故入住济源市人民医院治疗，同年5月27日出院，共住院143天。期间，被告按照保险合同的约定，赔偿了原告住院82天的日额保险金8200元，剩余61天的日额保险金未赔偿。
本院认为，原告与被告签订保险合同，在被告处投保“平安附加住院日额医疗保险”是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，保险合同有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，原告要求被告按照合同约定给付剩余61天的日额保险金。被告辩称这61天原告没有治疗及用药记录，存在不合理住院现象，而双方在保险合同中明确约定入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院，其不承担保险责任。依据被告提供的原告住院期间的长期医嘱单及临时医嘱单，虽医嘱单在记录时间上有中断，并未显示原告住院期间每天的用药情况，但原告的整个治疗过程及用药均在持续直至5月27日出院，加之被告并未提供证据证明，不能由此认定原告住院不合理，故被告的辩称无依据，不予采纳。被告仍应按照合同约定赔偿原告余下61天的日额保险金6100元，现原告仅要求被告赔偿6000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付唐四季保险金6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1873号
原告：张辉，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：石峥，男，1981年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：郑菲（石峥妻子），女，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住同石峥。
本院在审理原告张辉与被告石峥、郑菲民间借贷纠纷一案中，根据原告张辉提供的被告石峥、郑菲住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费6282.00元，本裁定生效后，退还原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 王慧颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1252号
罪犯蒋修权，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区灌阳县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年4月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月8日作出（2011）鼓刑初字第727号刑事判决，以被告人蒋修权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止），并处罚金人民币10000元；追缴返还违法所得人民币20685元。于2011年12月2日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1168号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋修权予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋修权系累犯，入监后曾二次违规被扣4分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子.月均消费55元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）鼓刑初字第727号刑事判决书、执行通知书；4、月均消费台账等。
本院认为，罪犯蒋修权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但其系累犯，服刑期间有较严重违规行为被扣分，未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋修权减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人刘洪彬，男，1975年出生，住泰安市泰山区。
被执行人裴玉华，女，1980年出生，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、刘洪彬、裴玉华借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第215号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00123号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金良，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
上诉人（原审被告人）马存良，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人马金良、马存良犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）阜县刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人马金良、马存良不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马金良、马存良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人吴某某与被告人马金良、马存良系姐夫小舅子关系。2014年5月份吴某某妻子马某某与马金良妻子发生纠纷，被害人吴某某以调解纠纷为由，于2014年6月30日15时30分许来到被告人马金良家，因与被告人马金良话不投机，吴某某被人劝阻后离开。被害人吴某某回到自家后再次来到马金良家，仍然商量赔偿一事时与马金良、马存良发生口角并厮打，吴某某殴打马存良，被人拉开后再次�开。之后吴某某又手持菜刀和锤子第三次到马金良家，走到马金良家院中间时，被告人马金良手持火钩子、被告人马存良手持木棍与吴某某发生厮打，在厮打过程中，被告人马金良用火钩子、被告人马存良用木棍将吴某某左眼及面部打伤。伤后吴某某先后到阜新市公安医院、阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，阜新市公安医院诊断为：1、左眼球破裂；2、左眼眶壁骨折；3、左眉弓皮裂伤；4、头皮裂伤；5、胸部挫擦伤；6、腰部、右肩部挫擦伤。补充诊断为：左额骨及筛骨纸板骨折。阜新矿业集团有限责任公司总医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼球破裂缝合术后；3、左眼萎缩眼内炎；4、左眼眶壁骨折。2014年7月11日，经阜新方正法医鉴定所依据【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》鉴定结论为：被鉴定人吴某某因外伤致左额骨骨折构成轻伤二级；2、左眼球破裂构成轻伤二级；3、左眼眶壁骨折构成轻伤二级；4、头皮裂伤构成轻微伤；5、面部皮裂伤构成轻微伤。左眼球破裂治疗终结后伤情可再行鉴定。2014年10月29日，经阜新方正法医鉴定所鉴定：被鉴定人吴某某因他伤致：1、左眼球破裂；2、左眼眶壁骨折；3、左额骨及筛骨纸板骨折，并行左眼球破裂修补术，目前左眼球萎缩，左眼窝塌陷，无光感，其伤情符合【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2.d之规定，构成重伤二级。2014年6月30日二被告人被阜蒙县公安局传唤到案。
另查明，2015年1月23日，被害人吴某某的伤情经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，被害人的伤情构成八级伤残。
原判认定上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人吴某某的陈述，证人王某、马某某、王某某证言，被告人供述，被害人吴某某的住院病志及司法鉴定意见书，凶器木棍、火钩子、菜刀、锤子，二被告人的司法鉴定意见书，户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马金良、马存良的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十一条，第六十四条，第四十七条之规定，认定被告人马金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人马存良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；作案凶器火钩子一个、木棍一根依法予以没收。
上诉人马金良的上诉理由是：原审判决认定事实不清。一审法院依据第二次鉴定结论，对其定罪量刑不当。
上诉人马存良的上诉理由是：原审法院适用法律不当。
经审理查明，原判认定被告人马金良、马存良犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证�本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人马金良、马存良在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人马金良、马存良达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人马金良所提上诉理由，经查，原审法院认定上诉人马金良犯罪事实有被害人吴某某陈述，证人证言、被告人供述等证据证明；原审法院采信的鉴定意见，其鉴定过程、鉴定程序符合相关规定，并无不当。故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人马存良所提上诉理由，经查，原审法院系在法定刑内科处刑罚，并无不当。原审法院适用法律正确。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨思莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00014号
起诉人栾淑英。
起诉人王珏。
起诉人王娈。
起诉人王盈。
四起诉人共同委托代理人陈雪娇，辽宁同人律师事务所律师。
2015年10月22日，本院收到起诉人栾淑英、王珏、王娈、王盈的起诉状，其诉称：1993年3月，大连市沙河口区教育局为筹措教师大厦建设资金，下发了《教师大厦集资办法》。根据该规定，王赞禄于1993年6月30日以大连市31中学教师身份向大连市31中学预交21600元集资款及2000元特装费。1995年4月15日，大连市沙河口区教育局下发《关于〈教师大厦集资办法〉的补充规定》。依照该补充规定，王赞禄应负担集资款14778元，大连市31中学和大连市沙河口区教育局应将其多交纳的集资款项6822元与应返还的2000元特装费共计8822元返还给王赞禄。1995年底，大连市31中学和大连市沙河口区教育局开始向其他参与集资者返还集资款及特装费，但该笔款项一直未向王赞禄返还。王赞禄夫妇多年来不断向大连市31中学和大连市沙河口区教育局上访，2013年12月3日，大连市沙河口区教育局作出《对王赞禄栾淑英上访诉求的复函》，确认集资款及特装费未返还给王赞禄夫妇的事实。起诉人栾淑英与王赞禄于1959年5月1日登记结婚，婚后育有起诉人王珏、王娈、王盈三个子女。王赞禄于2015年6月10日死亡，起诉人栾淑英、王珏、王娈、王盈为王赞禄的遗产继承人。为维护合法权益，四起诉人请求判令：1、大连市31中学和大连市沙河口区教育局连带返还房屋建设集资款8822元，利息暂计10498.18元（利息按年利率6%从1996年1月1日起算，暂计至2015年11月1日，实际计至清偿欠款之日止）；2、大连市31中学和大连市沙河口区教育局承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人栾淑英、王珏、王娈、王盈的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人栾淑英、王珏、王娈、王盈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 闯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1860号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：梁新昕，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告梁新昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月十八日
书记员 吴金霞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初169号
原告刘某林，男，1995年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：刘从平，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，特别授权。
被告何某，女，1994年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘某林诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘某林之委托代理人刘从平到庭参加诉讼，被告何某及其代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还各项彩礼费用合计人民币32690元（分项明细详见诉状）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年3月经人介绍认识谈婚，当月27日在遵义市红花岗区原告家中订婚，订婚后，当月28日，原告到被告家中，被告爷爷不准原告在其家中过夜，原告通过介绍人被告被告及其家人协商返还彩礼未果，并申请被告所在村委会调解处理，被告均未到场，为此，原告诉至本院，请求判决前述所请。
被告何某辨称：原告所说不实，无客观事实和法律依据。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证的《收条》两份、日期为2015年3月7日的是《收据》的收据一份、《租房合同》一份、《证明》一份，因无其他证据予以佐证，本院不予确认，对原告举证的2015年3月26日的《收据》一份，因不符合证据规则，本院不予确认。对被告所提供的证人证言，拟证明8000元彩礼钱系原告方亲戚按农村习俗打发给被告的，但未提供其他证据予以佐证，本院对被告的证明目的不予采信。
本院认为：本案中原告刘某林主张请求被告返还其为订婚租车费用2200元、订婚就餐4650元、租房租金16000元，赔偿原告烫伤他人的赔偿费用3000元、给被告红包3000元，因原告刘某林没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院提供证据。故本院对其上述主张不予支持。被告主张原告所主张的8000元彩礼钱系原告亲戚按农村习俗打发给被告的，但未提供证据证明。彩礼，中国旧时婚礼程序之一，又称聘礼、聘财等，一般为结婚的时候男方给女方的钱或物。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称”彩礼”。彩礼是为了最终缔结婚姻关系而给付的，具有明显的习俗性，刘某林出于缔结婚姻关系之目的给付何某彩礼8000元的事实清楚，被告应于返还，但是结合本地风俗及本案客观情况，本院认为应酌定返还为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定之规定，判决如下：
由被告何某在本判决生效之日起五日内返还原告刘某林彩礼人民币4000元。
驳回原告刘某林的其它诉讼请求。
案件受理费人民币620元，减半收取310元由原告刘某林负担272元，被告何某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜星宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第4331号
上诉人（一审原告）孙举昌，男，1966年1月28日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街2号。
法定代表人王毅，部长。
委托代理人周海燕。
委托代理人吴陈棋。
上诉人孙举昌因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第758号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月21日，中华人民共和国外交部（以下简称外交部）作出《关于政府信息公开申请的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：“孙举昌：我部于2015年5月12日收到你提交的政府信息公开申请。经认真研究，现答复如下：经检索，关于你申请公开的‘中国建筑工程总公司提交外交部驻阿尔及利亚大使馆，2002年、2003年、2004年度在该国订立工程项目合同及发生安全事故的报告’信息，本机关未曾获取或保存。根据《中华人民共和国宪法》第67条第（十三）项、第81条，《中华人民共和国驻外外交人员法》（主席令第19号）第2、5、21和24条的规定，中华人民共和国驻阿尔及利亚大使馆，是国家驻外外交机构，由国家主席根据全国人大常委会决定派遣特命全权大使作为行政首长，负责在阿尔及利亚代表国家。因此，驻外外交机构不是外交部的内设机构或派出机构，其在履职尽责过程中制作或者获取的信息不属于我部政府信息公开范畴。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第17条、第21条第（三）项的规定，你申请公开的内容不属于我部政府信息公开范畴。如你不服本答复，可在收到本答复书之日起60日内向本机关申请行政复议，或者向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。特此告知。”孙举昌不服上述被诉复函，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复函，并责令外交部履行信息公开义务。
一审法院经审理查明，2015年5月12日，孙举昌向外交部提交《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“依法书面公开中国建筑工程总公司提交外交部驻阿尔及利亚大使馆，2002年、2003年、2004年度在该国订立工程项目合同及发生安全事故的报告”。外交部收到该申请后，于2015年5月15日就孙举昌申请政府信息公开一事召开内部会，并形成会议纪要。2015年5月21日，外交部作出被诉复函，复函称经检索，孙举昌申请的信息外交部未曾获取或保存。中华人民共和国驻阿尔及利亚大使馆在履职尽责过程中制作或获取的信息不属于外交部政府信息公开范畴。2015年5月27日，外交部电话通知孙举昌领取被诉复函，孙举昌表示拒领。2015年6月10日，外交部将被诉复函邮寄送达孙举昌。
一审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。
《对外承包工程管理条例》第五条规定，国务院商务主管部门负责全国对外承包工程的监督管理，国务院有关部门在各自的职责范围内负责与对外承包工程有关的管理工作。第二十条规定，对外承包工程的单位与境外工程项目发包人订立合同后，应当及时向中国驻该工程项目所在国使馆（领馆）报告。对外承包工程的单位应当接受中国驻该工程项目所在国使馆（领馆）在突发事件防范、工程质量、安全生产及外派人员保护等方面的指导。但是根据《中华人民共和国驻外外交人员法》的相关规定，结合《外交部主要职责内设机构和人员编制规定》，一审法院认为，中华人民共和国驻阿尔及利亚大使馆，是我国驻外的外交机构，其特命全权大使由国家主席根据全国人民代表大会常务委员会的决定派遣。因此，该驻外外交机构并非外交部的内设机构或派出机构，其在履行职责过程中制作或获取的信息不应当属于外交部的公开范畴。故外交部在被诉复函中认定孙举昌申请公开的信息不属于其政府信息公开范畴并无不当。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，孙举昌于2015年5月12日提出政府信息公开申请，外交部作出被诉复函电话通知孙举昌领取，孙举昌表示拒领，后外交部向孙举昌邮寄送达，其履行信息公开答复的程序并无不当。因此，孙举昌的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙举昌的全部诉讼请求。
孙举昌不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，2015年1月28日上诉人接受十位外派劳务工人的委托，向外交部申请公开本案所申请公开的信息，但遭到外交部的拒收，政府信息公开申请被退回。2015年5月12日，上诉人与被上诉人工作人员见面时，被上诉人工作人员向上诉人索要了涉案政府信息公开申请表。依据《中华人民共和国驻外外交人员法》第四条的规定，外交部统一领导驻外外交机构的工作，会同其他派出部门对驻外外交人员实施管理。上诉人受委托申请公开被上诉人驻阿尔及利亚大使馆经商机构在履行职责过程中获取、保存的上述政府信息，不仅是在行使公民监督权，且与自身的利益有关；驻阿尔及利亚大使馆经商机构人员非由国家主席根据全国人大常委会决定派遣，而是被上诉人领导的部属。综上，被上诉人以部门特殊做挡箭牌，拒不履行信息公开法定职责和义务，一审判决罔顾事实，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决和被诉复函，并责令外交部重新履行信息公开法定职责和义务。
外交部答辩认为，被诉复函符合法定职权和程序，证据确凿、适用法律依据正确，并无不当，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，孙举昌向外交部申请公开“中国建筑工程总公司提交外交部驻阿尔及利亚大使馆，2002年、2003年、2004年度在该国订立工程项目合同及发生安全事故的报告”。由于外交部与我国驻阿尔及利亚大使馆并非同一主体，后者亦非前者的内设机构或派出机构，且现有证据不足以证明外交部在履行职责过程中获取或保存了上述信息，因此，外交部作出被诉复函，告知孙举昌其所申请公开的信息不属于外交部公开范畴，并无不当。一审判决驳回孙举昌的诉讼请求正确，本院应予维持。孙举昌的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙举昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 媛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第439号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：翟庆仁。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人翟庆仁支付令纠纷一案中，因被执行人翟庆仁下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人翟庆仁支付令纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘兆君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1654号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏玲，女，1970年5月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第30号刑事判决书，移送执行苏玲罚金一案，经调查，被执行人苏玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1654号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人苏玲，女，1970年5月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第30号刑事判决书，移送执行苏玲罚金一案，经调查，被执行人苏玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1091号
上诉人（原审被告）徐兴正。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰。
上诉人徐兴正因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日，徐兴正向王峰借款2万元，并出具借条一张，载明：借王峰现金2万元，还款时间从2013年6月起还4000元至2013年年底还清。后徐兴正于2013年年底归还借款2000元。2014年8月31日，徐兴正承诺于2014年9月1日归还借款6000元，9月30日归还6000元，10月30日归还6000元，如一期不给付，视为全部债权到期，王峰可向镇江经济开发区人民法院起诉。后徐兴正于2014年9月1日归还借款3000元，尚有15000元未还。
审理中，徐兴正称实际借款为15000元，利息5000元已预先在本金中扣除，王峰不予认可，徐兴正未能提供相关证据予以证明。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
2014年9月15日，王峰诉至原审法院，请求法院判令徐兴正归还借款15000元。
徐兴正辩称：本案实际借款是15000元，其余5000元属于高利贷。其已归还5000元，现仅欠王峰借款10000元。
原审法院认为，双方之间民间借贷关系合法有效，予以确认。徐兴正向王峰借款2万元，有借条为证，予以认定。徐兴正称其实际借款为15000元，利息5000元已预先在本金中扣除，未能提供相关证据予以证明，不予采信。对王峰要求徐兴正归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐兴正于判决生效后十日内返还王峰借款本金15000元。案件受理费176元，由徐兴正负担。
徐兴正不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其仅向王峰借款15000元，并通过银行卡汇款交付，其余5000元系高利贷，截止目前，尚欠王峰10000元。请求撤销原审判决，依法改判为徐兴正向王峰给付10000元。
被上诉人王峰辩称：本案所涉借款2万元已经交付，未约定利息，徐兴正偿还了5000元，其余未还。本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，徐兴正向王峰出具2万元借条，事实清楚。徐兴正辩称款项仅交付15000元，其余为高利贷。但其对自己所称通过银行给付15000元的事实，不能提供银行转账记录，对于高利贷的陈述也无证据支持。故对其上诉理由，不予采纳。
综上所述，徐兴正的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人徐兴正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武云子
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢29号
关于申请执行人佳木斯市长城合成洗涤剂厂与被执行人杨宝军委托代理合同纠纷执行一案，本院做出的（2000）双经初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳木斯市长城合成洗涤剂厂于2001年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金6507.9元及利息，案件受理费310.00元、执行费350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨宝军下落不明，本院于2001年5月29日终结本次执行。因本院查找到被执行人杨宝军下落恢复执行此案，在执行过程中被执行人杨宝军已经将全部欠款给付完毕，申请执行人佳木斯市长城合成洗涤剂厂向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，（2000）双经初字第271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佳木斯市长城合成洗涤剂厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2000年12月5日作出的（2000）双经初字第271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00821号
原告：王某甲，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任启浩，被告任某及其委托代理人魏义芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告在2012年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我俩婚前相处时间较短，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常生气，无法在一起生活。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口信息，证明原、被告身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；3、婚生子出生医学证明，证明婚生子身份；4、委托代理人对王某丙、王某丁、魏某某调查笔录各一份，证明原、被告感情不合。
任某辩称：原、被告感情没破裂，不同意离婚。如离婚婚生子应由原告抚养，被告用婚前财产及婚后应分得的共同财产折抵抚养费。
被告为证明其主张向法庭提供证据：自书财产清单一份。
被告对原告提供证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4认为，证明内容不真实，孩子刚出生不可能由其爷、奶抚养，证人应出庭接受质询。
原告对被告所举证据质证如下：认可有棉被八床、大铝盆一个。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对原告所提供证据1、2、3予以认定；对证据4因证人未出庭作证，本院不予认定。对被告提供证据，因被告无其他证据证明财产存在，对原告认可的部分予以认定，对原告不认可的部分不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执335号
申请执行人盛德路桥建设有限公司。
被执行人高密市锦业纺织有限公司。
本院在执行盛德路桥建设有限公司与高密市锦业纺织有限公司借款合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二日
书记员 单联森
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第23号之三
申请执行人肖斌，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市武江区。
被执行人胡伟雄，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人肖斌申请执行被执行人胡伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡伟雄逾期未按判决书履行义务，本院于2013年12月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法轮候查封被执行人银行工资账户及住房公积金外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所做的执行措施暂不能立即兑现款项，故被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第23号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第23号
申请执行人：肖斌，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市武江区。
被执行人：胡伟雄，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
关于申请执行人肖斌申请执行被执行人胡伟雄民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字1165号民事调解书。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟雄在中国工商银行韶关电厂支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
上述存款的冻结期限为六个月。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前20日向本院书面提出申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第23号之二
申请执行人：肖斌，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市武江区。
被执行人：胡伟雄，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
关于申请执行人肖斌申请执行被执行人胡伟雄民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字1165号民事调解书。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟雄在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金，冻结限额为xx元。
冻结期限为六个月。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前20日向本院书面提出申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年三月十日
书记员 王晓饶
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1159号
申请执行人郭海军。
被执行人江苏言午生物制品科技有限公司。住所地：盱眙县工业园区梅花大道。
法定代表人孙朝柱，董事长。
郭海军与江苏言午生物制品科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）盱民初字第1628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物制品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭海军货款18124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行李查询。现被执行人公司所有财产正在拍卖中。尚未执行到位30377元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月十七日
书记员 王笑笑
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初948号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口乡街道。
负责人：张国胜，系该行行长。
被告：胡艾钦，男，1978年2月4日出生，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告胡艾钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行撤回起诉处理。
审判员 康丕均
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初948号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口乡街道。负责人：张国胜，系该行行长。被告：胡艾钦，男，1978年2月4日出生，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告胡艾钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行撤回起诉处理。审判员  康丕均二〇一七年三月三十一日书记员  刘 洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1927号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人代中春，户籍地吉林省九台市龙嘉堡。现羁押于长春市第一看守所。
本院在执行代中春盗窃罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初589号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9167号
申请执行人刘彦，女，1963年5月1日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人李小磊，女，1983年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26595号原告刘彦诉被告李小磊民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人李小磊其名下目前无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26595号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执854号
申请执行人刘洪，男，1994年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。
被执行人陈武，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告刘洪与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，陈武归还刘洪借款3084元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以3084元为本金，自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款实际清偿之日止）。因陈武未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人刘洪遂于2017年1月17日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额3084元。
本案在执行中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人陈武名下车牌号码为粤Ａ×××××美亚牌汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名�，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，除另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执854号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终27号
抗诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭发州，男，1949年6月1日出生，汉族，高中文化，漯河市通源肉食品有限公司法定代表人，住漯河市源汇区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人邸英琪，河南金学苑律师事务所律师。
辩护人白雁，河南陆达律师事务所律师。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人郭发州犯妨害作证罪、职务侵占罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2016）豫1102刑初126号刑事判决，认定被告人郭发州犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，退赔被害人损失人民币2826844.03元。被告人郭发州不服，以“妨害作证罪量刑过重，不构成职务侵占罪”为由，提出上诉。漯河市源汇区人民检察院以“一审判决认定职务侵占犯罪数额错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102刑初126号刑事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 李喜民