苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0685号
原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司。
法定代表人严福荣，该公司董事长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州丰宇贸易有限公司。
法定代表人魏锋斌。
被告苏州佳意担保投资有限公司。
法定代表人谢敏。
被告苏州亿力物流有限公司。
法定代表人谢敏。
被告诺舟文化艺术发展有限公司。
法定代表人谢敏。
被告魏锋斌，男，1985年8月6日出生，汉族。
被告孙巧娜，女，1989年7月15日出生，汉族。
被告谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族。
被告黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告汤序东（曾用名：钟序锋），男，1973年11月7日出生，汉族。
原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司（以下简称：东渚公司）诉被告苏州丰宇贸易有限公司（以下简称：丰宇公司）、苏州佳意担保投资有限公司（以下简称：佳意公司）、苏州亿力物流有限公司（以下简称：亿力公司）、诺舟文化艺术发展有限公司（以下简称：诺舟公司）、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，因诸被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，由本院审判员陆荣寿任审判长并主审、人民陪审员邱卫红、人民陪审员张定荣参加合议，于2013年10月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尹继忠到庭参加诉讼，被告丰宇公司、佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司诉称：2012年1月6日原告与被告丰宇公司签订最高额借款合同，期限为2012年1月6日至2013年1月5日，最高贷款余额不超过400万元。被告佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东分别承诺为被告丰宇公司的借款提供连带责任保证担保，并于同日原告分别与佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东签订了最高额保证合同。合同签订后，原告分别于2012年5月15日、2012年7月27日向被告丰宇公司发放贷款各100万元。2012年8月20日，被告谢敏以其持有的被告诺舟公司的股权为被告丰宇公司借款提供最高额质押担保。贷款到期后，被告丰宇公司未能按约偿还借款本息义务，被告佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东未能履行担保义务，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告苏州丰宇贸易有限公司偿还借款本金195万元及暂计逾期利息244012.5元（逾期利息从2012年12月7日起暂计算至2013年4月30日，具体逾期利息计算至判决确定支付日至，其中本金95万元逾期年利率为30.6%，本金为100万元逾期年利率为36%）；2、各被告承担原告为实现债权支付的律师费53480元；3、被告佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东对被告丰宇公司上述债务承担连带清偿责任；4、原告就上述债权对被告谢敏所质押的股权依法拍卖、变卖对所得价款享有优先受偿权；5、各被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中明确，对于借款本金195万元的逾期利息由244012.5元变更为149175元（按照年利率20.4%计算，从2012年12月17日计算到2013年4月30日），2013年4月30日之后的逾期利息，以195万元为本金按照年利率20.4%计算至判决确定给付之日止。
被告丰宇公司、佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月6日，原告（贷款人、乙方）与被告丰宇公司（借款人、甲方）签订《最高额借款合同》（合同编号：东渚农贷高借字［2012］第1号）一份，合同约定：自2012年1月6日起至2013年1月5日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人的违约责任包括不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，经股东会决议或个人作出声明，原告（债权人）与被告佳意公司、亿力公司，与诺舟公司，与魏锋斌、孙巧娜，与谢敏、黄鼎文、汤序东（保证人）分别签订内容相同的《最高额保证合同》四份（合同编号分别为：东渚农贷高保字［2012］第1－1号、东渚农贷高保字［2012］第1－4号、东渚农贷高保字［2012］第1－3号、东渚农贷高保字［2012］第1－2号），合同均约定：为确保苏州丰宇贸易有限公司（债务人）与原告东渚小贷公司签订的编号为东渚农贷高借字［2012］第1号《最高额借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依上述合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保债务人自2012年1月6日起至2013年1月5日止，在债务人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务最高本金余额为人民币400万元，上述期间仅指债务发生，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高额；担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
2012年8月20日，原告（质权人、乙方）与被告谢敏（出质人、甲方）签订《最高额股权质押合同》一份（编号：东渚农贷高质字（2012）第023号，合同约定：乙方根据被告苏州丰宇贸易有限公司（债务人）的申请，同意自2011年10月18日起至2014年10月17日止，向债务人提供最高本金限额为人民币200万元的授信，甲方依据本合同的约定以持有的股权提供最高额质押担保；主债权为自2011年10月18日起至2014年10月17日止期间内，本合同授信额度内的贷款只要发生在授信期间（贷款的发生时间以借款借据载明的放款日为准）内即受本合同约束；甲方质押担保的主债权本金最高额为200万元，即在2011年10月18日起至2014年10月17日（授信期间）止期间内，乙方向债权人发放贷款所形成的贷款本金余额；甲方担保的本金最高限额是指乙方根据主合同约定向债务人发放的借款本金额度，该借款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现主债权及担保债权的费用等仍属于甲方所担保之范围，而不论该借款本金余额与利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、乙方实现主债权及担保债权的费用等之和是否超过甲方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于主合同约定的期间之外；质押担保的范围为乙方根据主合同约定发放给债务人的借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、乙方实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费等）；质押股权为甲方在诺舟公司（本案被告）持有的3.4%的股权及其孳生的权益（应得红利及其他收益），双方约定质押股权价值为人民币200万元，该约定不作为乙方处分该股权时的估价依据，不对乙方行使质权构成任何限制。质押股权的最终价值以质权实现时实际处理该股权的净价值为准；主合同项下债务履行期限届满，债务人未按时足额偿付债务本息（包括复利、罚息）及其他费用的，乙方可与甲方协商处置质押股权，双方未就质押股权处置达成一致的，乙方可以直接请求人民法院拍卖、变卖质押股权；本合同所设立的担保独立于乙方为被担保债权所取得的任何其他担保，乙方行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。该股权质押在苏州工业园区工商行政管理局办理质押登记。
2012年1月6日至201年12月7日期间，原告依合同约定向被告丰宇公司循环发放贷款800万元。至2012年12月17日，被告丰宇公司还结欠原告的借款本金为195万元及利息149175元（该利息以按照年利率20.4%从2012年12月17日计算到2013年4月30日）。
另查明，2013年5月22日，原告与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所律师担任本案的代理人，并约定律师费53480元，但该律师费未实际支付。
以上事实，由《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议及个人声明、《最高额股权质押合同》、借款借据、还款凭据、利息清单、申请利息变更申请、委托代理协议、证明以及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告丰宇公司签订的《最高额借款合同》，与被告佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东签订的《最高额保证合同》，与被告谢敏签订的《最高额股权质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。据此，原告与被告丰宇公司形成借款关系，与被告佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东形成担保关系，与被告谢敏形成股权质押关系。
原告根据合同约定向被告丰宇公司循环发放贷款，截止2012年12月17日，被告丰宇公司尚未归还的贷款本金为195万元，被告丰宇公司未能按照约定履行还本付息的义务构成违约，故原告要求被告丰宇公司归还剩余部分借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张由诸被告承担原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，因其未能提供证据证明该费用已经实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
被告佳意公司、亿力公司、诺舟公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东未能按照合同约定履行担保责任亦构成违约，应当根据合同约定对被告丰宇公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢敏以其持有的在被告诺舟文化艺术发展有限公司的3.4%股权为上述债务提供质押担保，并办理了质押登记，该质押合法有效，故原告请求在被告苏州丰宇贸易有限公司未能按约履行偿还借款本息时，以该质押股权经协议折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。诸被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州丰宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司借款本金1950000元及利息149175元（该利息暂从2012年12月17日计算至2013年4月30日，之后以1950000元为本金，按年利率20.4%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告苏州佳意担保投资有限公司、苏州亿力物流有限公司、诺舟文化艺术发展有限公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东对被告苏州丰宇贸易有限公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告苏州丰宇贸易有限公司未履行上述付款义务，原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司有权就被告谢敏持有的诺舟文化艺术发展有限公司3.4%的股权（股权数额为人民币170万元）经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24940元，其中3267元由原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司负担，21673元及财产保全费5000元、公告费600元，合计27273元，由被告苏州丰宇贸易有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州亿力物流有限公司、诺舟文化艺术发展有限公司、魏锋斌、孙巧娜、谢敏、黄鼎文、汤序东负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由被告方直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 陆荣寿
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 张定荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 茹艳爽