wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1026号
原告史某某，女，汉族，生于1984年3月9日，住河南省郸城县，村民。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1975年4月21日，住河南省鹿邑县，村民。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张言志到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月举行结婚仪式。2009年9月28日生育长子张某某。2013年2月19日在鹿邑县民政部门补办结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架。现在原、被告已分居二年有余，感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生长子张某某由原告抚养，由被告支付抚养费30000元。3、共同财产集装箱货车一辆（80000元）依法分割。4、被告支付原告精神抚慰金20000元。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年6月10日郸城县巴集乡曹集行政村证明一份，证明原、被告感情已破裂，经常吵闹，现已分居二年多。
3、被告张金志给原告父母写的一封信及给原告写保证书一份，证明原、被告感情破裂，被告在外与她人鬼混，从未进过家，影响了原、被告家庭。
被告未到庭，视为放弃质证。对原告提供证据1、2、3，经审查，本院认为，原告史某某与被告张某某补办有结婚证，系合法夫妻关系的事实予以认定。巴集乡曹集行政村证明有法定代表人签名，结合被告张金志给原告父母及原告所写书信和保证书，证实了因被告过错，导致其夫妻矛盾激化，其夫妻感情破裂，且原、被告又分居二年多，因此，本院对原、被告分居二年多，其夫妻感情确已破裂的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告史某某与被告张某某于2009年3月举行结婚仪式。2009年9月28日生育长子张某某，现随被告及其父母生活。2013年2月19日在鹿邑县民政部门补办结婚证。2015年6月27日被告张金志给原告父母和原告写书信及保证书，陈述了其过错，导致其夫妻矛盾激化。现原、被告已分居二年多。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。因被告张金志给原告父母和原告写书信及保证书，陈述了其过错，导致其夫妻矛盾激化，且原、被告已分居二年多，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子张某某现随被告生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，由被告抚养为宜，原告支付其抚养费至十八周岁止。原告请求分割共同财产集装箱货车一辆及要求精神抚慰金20000元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长子张某某由被告抚养，原告支付其抚养费24858元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王振华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第394号
原告张国富。
被告许以昭。
原告张国富与被告许以昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加了诉讼，被告许以昭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年始到2014年间，被告许以昭向原告和沙定盛、王怡三人多次借款，共计313000元。后，沙定盛、王怡将对被告的债权全部转让给原告。该款经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款313000元，并承担利息损失（计算方法为以313000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍从2015年1月1日起计算至款还清日止）。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月18日、2013年4月22日、2014年4月17日，被告分别向原告借款6万元、1万元、103000元，并出具借条四张交由原告收执。
2012年1月18日、2014年4月17日，被告分别向案外人沙定盛借款1万元、8万元，并出具借条两张交由原告收执。2014年9月9日，原告与沙定盛达成债权转让协议，约定沙定盛将上述两笔共计9万元债权转让给原告。
2012年1月18日、2013年11月16日、2014年4月17日，被告分别向案外人王怡借款2万元、1万元、2万元，并出具借条三张交由原告收执。2014年9月9日，原告与王怡达成债权转让协议，约定王怡将上述共计5万元债权转让给原告。
至今，被告未归还上述借款。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条未约定还款期限，但原告起诉后已给予了被告合理的准备期间，故原告起诉被告还款于法有据。另，案外人沙定盛、王怡将对被告享有的债权转让给原告，并以起诉的方式通知了被告，符合法律规定，该转让行为对被告产生约束力，故原告诉请被告归还借款313000元并承担利息损失，于法有据，应予支持。关于利息的计算标准，应予调整为以313000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年1月1日起计算至款还清日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许以昭于本判决生效之日起十日内给付原告张国富313000元并承担利息损失（计算方法为以313000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年1月1日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，财产保全费2120元，公告费606元，合计8721元，由被告许以昭负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00551号
申请人：张贵静，女，1972年2月出生，汉族。
被执行人：赵定兵，男，1970年11月出生，汉族。
被执行人：郑兴珍，女，1973年1月出生，汉族。
本院立案执行的张贵静申请执行赵定兵、郑兴珍生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案立案标的为37560元，已到位3000元。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1984-1号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人吕世平，经理。
被告曾照桢。
被告李子爱。
被告胡文山，临朐县城关街道粟山路2组24号。系临朐县海诚铝塑门窗厂业主。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月24日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款105万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾照桢、李子爱、胡文山的银行存款105万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1779号
原告朱莉苹，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组。
负责人张庆峰,男，1968年8月13日出生，汉族，该组组长，住河南省信阳市浉河区。
原告朱莉苹与被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告朱莉苹诉称，原告系被告村民组村民，出嫁后户口依然在被告村民组，依法享有与其他村民一样的权利和义务。本组的土地被征收后，其他男性村民集体经济组织成员依法领取了补偿款，原告作为出嫁女，户口未迁走，应当与本组村民享有同等待遇。原告多次与本组组长协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：确认原告享有分配被告村民组土地补偿款的权利；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中的原告请求享有征地补偿费用分配权利问题，其实质是确认出嫁女享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，该事项不属于人民法院的受案范围。对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱莉苹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1779号原告朱莉苹，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组。负责人张庆峰,男，1968年8月13日出生，汉族，该组组长，住河南省信阳市浉河区。原告朱莉苹与被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告朱莉苹诉称，原告系被告村民组村民，出嫁后户口依然在被告村民组，依法享有与其他村民一样的权利和义务。本组的土地被征收后，其他男性村民集体经济组织成员依法领取了补偿款，原告作为出嫁女，户口未迁走，应当与本组村民享有同等待遇。原告多次与本组组长协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：确认原告享有分配被告村民组土地补偿款的权利；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中的原告请求享有征地补偿费用分配权利问题，其实质是确认出嫁女享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，该事项不属于人民法院的受案范围。对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱莉苹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年七月二十五日书 记 员  周义钦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第789号
原告于文福，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人邰彦，系吉林林海律师事务所律师。
被告郭凤芝，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人郭淑杰，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告于文福与被告郭凤芝宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于文福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于文福负担。
审判员 梁照红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹相彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1048号
原告张志平，男，汉族，1964年11月18日出生。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师（特别授权）。
被告贾立前，男，汉族，1973年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告张志平与被告贾立前、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人胡开乔、被告贾立前、人民财保险信阳分公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2014年9月29日11时左右，被告贾立前驾驶豫S161**号机动车在浉河区107国道宝石桥曹军钢材门前倒车时，与车后的原告相碰，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往信阳市中医院救治。2014年9月30日，经浉河区交警队认定，被告贾立前负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2015年2月20日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为120天，护理期60日，营养期60日。后期取内固定物所需花费为5000元。被告贾立前所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车强制险及第三者责任险。事故发生后被告除支付部分医疗费外，再也没有对原告任何赔偿。故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失88108元，诉讼费由被告承担。
被告贾立前辩称，对交通事故的事实没有异议，是在卸货期间发生的，我拉一车钢材给曹军，原告卸货，我倒车时发生的该起事故，我垫付了原告医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告的伤情不是交通事故造成，不是在道路上行驶中造成的，而是在雇佣过程中发生的伤害，原告方应该按雇主责任起诉。保险公司不承担本案的非医保用药、不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2014年9月29日11时，在信阳市浉河区107国道宝石桥曹军钢材门前被告贾立前驾驶解放牌豫S161**号货车在未查明车后情况下倒车，与车后张志平相碰，造成张志平受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：贾立前违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故全部责任。张志平无责任。事故发生后，原告张志平被送往信阳市中医院救治，共计住院27天，花费医疗费34446.03元。出院诊断为左股骨干骨折，医院建议：全休三个月；继续行支具固定3月，半年后根据情况负重行走；定期复查，不适随诊。经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告张志平的伤情构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期取内固定物所需医疗费5000元。原告受伤后，除被告贾立前垫付35000元、原告的雇主曹军垫付2000元外，原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院请求被告赔偿其各项损失共计88108元。
另查明，豫S161**号解放牌货车的登记所有人为信阳申通货运集团有限公司昌盛货运分公司，实际所有人为贾立前。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，保险期间为自2014年4月13日零时起至2015年4月12日24时止。
上述事实，有信阳市公安交警支队浉河区勤务大队浉河公交认字（2014）第1394号道路交通事故认定书、原告的出院证、医疗票据、用药清单、信阳益民法医临床司法鉴定所信益民司鉴所（2015）临鉴字第021号司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告贾立前在此次交通事故中被交警部门认定负事故全部责任，张志平不承担责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告贾立前应当承担民事赔偿责任，但该车在人民财保信阳分公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，故被告人民财保信阳分公司应在交强险和第三者责任险赔偿责任限额内负责赔偿。
原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，①医疗费34446.03元，有医疗费票据为证；②误工费120天×78元=9360元，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28472元计算③护理费60天×78=4680元，按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入28472元，一人护理计算；④住院伙食补助费（27天×30元）=810元，按住院27天，每天30元计算；营养费60天×20=1200元，按60天、每天20元计算；交通费酌定500元；鉴定费1900元，有鉴定费票据为证；残疾赔偿金9416.10元20年×10%=18832元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9416.10元、以20年计算；后期治疗费5000元，有鉴定结论为证；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元；综上原告可计算的损失为81728.03元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内支付原告49782元，余款31346.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险责任限额内支付原告。原告请求的残疾器具费用2200元因无证据证明，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，因交强险责任免除条款第（四）项规定，保险公司不承担诉讼费，故应由直接侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张志平人民币55382元。（被告贾立前垫付的35000元应从此款中退还）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告张志平26346.03元。
三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，由被告贾立前承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙思佳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第144号
罪犯阿不都艾尼·木衣丁，男，1967年4月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯阿不都艾尼•木衣丁运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）一中刑初字第117号刑事判决，认定罪犯阿不都艾尼•木衣丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯阿不都艾尼•木衣丁不�，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获单项奖励一次；2012年下半年，2013年上、下半年获得表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯阿不都艾尼•木衣丁认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯�不都艾尼•木衣丁的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李宝胜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2574号
原告魏爱银，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告魏爱银与被告林克忍民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏爱银撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告魏爱银负担。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 林淑龄
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4166号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路20号。
负责人肖亚东，该行行长。
被执行人丁宝，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人茆学荣，女，1972年9月3日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县胜利西路64号。
法定代表人王志华，该公司董事长。
申请人执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人丁宝、茆学荣、灌云县宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0674号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4611号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 李更亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第138-2号
原告：宁波伟伟带钢有限公司。
法定代表人：华伟国。
委托代理人：钱丽娜。
被告：宁波市嘉怡窗饰材料有限公司。
法定代表人：陈德宽。
原告宁波伟伟带钢有限公司与被告宁波市嘉怡窗饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院于2015年12月8日依法对被告实施了财产保全，后原告于2015年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波伟伟带钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，保全费770元，合计1608.5元，由原告宁波伟伟带钢有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 谢露露
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第271号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维。
委托代理人张建军。
被申请人马亚林，男，汉族，1975年7月7日生。
被申请人刘莉，女，汉族，1980年12月12日生。
被申请人谢建平，男，汉族，1973年11月15日生。
被申请人王海梅，女，汉族，1975年10月15日生。
申请人甘肃陇西农村合作银行与被申请人马亚林、刘莉、谢建平、王海梅因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马亚林、刘莉、谢建平、王海梅在银行账户内的存款53万元或查封、扣押被申请人马亚林、刘莉、谢建平、王海梅价值53万元的其它财产。并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马亚林、刘莉、谢建平、王海梅在银行账户内的存款53万元或查封、扣押被申请人马亚林、刘莉、谢建平、王海梅价值53万元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
审 判 长 许玉伟
审 判 员 张国宏
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏莉娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2829号
原告：王鸿凯，男
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人：张贵清，系该公司董事长。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王鸿凯诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）皇民二初字第1969号民事判决书，被告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年3月16日裁定发回重审。本院受理后依法由审判员曹立刚担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员尚大鹏组成合议庭审理此案，分别于2015年9月25日和2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王鸿凯，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司的委托代理人金兆成均到参加诉讼。在庭审过程中，经本院释明原告王鸿凯变更了诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称,要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还购房款741554元及利息（自2013年11月15日至实际给付款日,按照2013年人民银行的贷款利率6.4%计算）；返还团购费3000元、契税11123.31元,维修资金6563元；中海停车场车位租赁费1800元；租房的费用50400元（从2014年6月30日至2016年7月末），办理贷款的手续费用1050元,房屋增值损失80000元。
被告辩称，交付的房屋合格，不同意解除合同。即使判令解除合同，利息应当从购房款到达被告之日计算，并且应按同期银行贷款计算，而不应按固定的利率计算；团购费及停车场车位租赁费并非房屋买卖过程中必然发生的费用，是被告在签订合同过程中所不能预见，是原告的单方行为，不应由被告承担；关于契税及维修基金是原告向相关征收部门交纳，只能由原告申请返还；关于房屋租金，该租赁行为并未发生，并且即便存在租赁行为，也不应该从合同约定的交付之日就开始计算，该房屋为清水房，不具备交付之日即可入住的条件，同时，租金标准应按市场价格每月约1000元左右的标准计算；关于贷款手续费，并非签订合同过程中必然发生费用，被告不应承担；关于房屋增值问题，目前房地产市场呈降价趋势，不存在增值问题，且没有所主张的依据。
经审理查明，2013年11月18日，原告交纳团购费3000元与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定原告购买由被告开发建设的期房一处（建筑面积为114.14平方米），总房款为741554元，户型为三室二厅，交付房屋时间为2014年6月30日前。后原告交付了购房款741554元，代办房屋贷款花费手续费1050元，交纳了契税11123.31元,维修资金6563元。2014年6月20日，原告在小区附近租赁车位，花费2014年6月25日至2015年6月24日期间车位租赁费1800元。
2014年6月被告通知原告交房，原告到诉争房验房时发现，被告向原告交付诉争房北卧室内装有煤气管道和上下水管道，与宣传单上所购房户型不符，故原告拒绝接收诉争房。后被告口头承诺可将上述管道移走或为原告调换房屋，但其未能兑现承诺，后经原告多次催促未果，于2015年8月4月起诉来院。
另查，2014年6月30日，原告与案外人金成徽签订《房屋租赁协议》，案外人将其所有的房屋（建筑面积为84.6平方米）出租给原告。租期为一年（2014年6月30日至2015年6月30日），月租金为2100元，年租金为25200元。租赁期限届满后，原告续租至2016年7月1日。
本案审理过程中，经本院多次调解双方曾于2016年3月口头达成和解协议，后因双方对于协议中约定的具体事项产生分岐，故使该协议未能履行。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、《房屋租赁合同》、照片等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于合同是否应予解除问题。因原告所购房屋为期房，原告只依据被告提供房屋户型结构的宣传单购买诉争房，户型为三室二厅。但被告却未能按约定的户型向原告交付诉争房，被告自称其所售房屋的户型为二室二厅，但其未能提供证据予以证明。本院结合原告举证的由被告提供的销售宣传单可以证明原告所购房屋户型为三室二厅，但被告交付的诉争房内的北卧室确装有煤气管道及上下水管道，显然不符合三室二厅交付标准，故被告此种行为已构成违约。现因煤气管道安装在北卧室存在安全隐患，致使原告无法正常使用，最终导致合同无法继续履行，故该合同应予解除。
合同解除后，关于原告要求退还购房款、利息及赔偿各项损失的请求。本案商品房预售合同解除后，被告作为出卖人理应履行返还责任，即退还原告购房款741554元及利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于租金的损失，被告在履行合同的过程中，因其向原告交付的诉争房存在安全隐患，致使原告无法正常居住使用而导致原告在外租住房屋的事实，故原告主张租金的请求，本院应予支持。对于租金的具体数额，本院结合原告所购房屋时间、面积、位置参考其与案外人签订的房屋租赁合同分析，原告主张每月租金2100元在合理范畴，该损失为实际发生的支出，本院予以确认。租金计算起止时间为2014年6月30日起至2016年7月1日止，共计24个月，租金具体数额为50400元（24个月×2100元/月），本院予以认定。
关于原告要求返还团购费3000元、车位租赁费1800元、贷款手续费1050元的问题。庭审中，被告主张上述费用收款单位不是该公司而是案外人收取，原告应向收款单位主张权利。因双方买卖合同的解除系被告违约导致，且原告未实际接收和使用诉争房，因此上述间接损失是由于被告过错造成，理应由被告承担赔偿责任。
关于原告要求被告返还契税11123.31元、维修基金6563元问题。该费用是原、被告的房屋买卖合同正常履行情况下，由相关房产部门所收取的法定费用。现买卖合同因被告违约解除，该笔间接损失理应由被告承担赔偿责任。
关于原告要求被告给付房屋增值损失80000元的诉讼请求，因原告不能提供相关的证据证明该笔损失的存在，经本院释名后又表示不申请对该笔损失数额进行技术鉴定，作为提出该主张的举证责任人，应当承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
解除原告王鸿凯与被告沈阳中海兴业房地产开发
有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王鸿凯购房款741554元；
三、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王鸿凯购房款741554元的利息（起止时间从2013年11月18日至实际给付时止；按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王鸿凯租金损失50400元；
五、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王鸿凯团购费3000元、车位租赁费1800元、贷款手续费1050元；
六、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王鸿凯契税损失11123.31元、维修基金损失6563元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费2988元由被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 尚大鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周晓伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4458号
上诉人（原审被告）：广州市宗镕眼镜有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：施基宗。
委托代理人：徐凤鸣。
被上诉人（原审原告）：刘重阳，住湖北省丹江口市武当山特区。
委托代理人：陈林华。
委托代理人：李振民。
上诉人广州市宗镕眼镜有限公司（下称宗镕眼镜公司）因与被上诉人刘重阳劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘重阳、宗镕眼镜公司依法建立劳动关系，工作年限从2012年9月3日到2013年6月25日，离职时工资已结清，刘重阳、宗镕眼镜公司对上述事实均没有异议，本院予以确认。
本案的第一个争议焦点是刘重阳的月工资金额。宗镕眼镜公司主张刘重阳的月平均工资为2020元，提供了刘重阳签名的工资表为证。刘重阳主张工资表数额仅为其工资的一部分，提供了工资袋及证人证言。综合刘重阳、宗镕眼镜公司双方的举证情况，刘重阳的举证及陈述可以相互印证，对于刘重阳的主张，本院予以采信。刘重阳主张其月平均工资为3201元，未超出根据工资袋核算的平均金额，本院予以支持。
本案的第二个争议焦点是双方是否签订了书面劳动合同。宗镕眼镜公司提供的劳动合同最后一页缺失，无刘重阳的签名，且刘重阳对其真实性不予认可，故本院对宗镕眼镜公司的辩称不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，宗镕眼镜公司应向刘重阳支付自2012年10月3日至2013年6月25日未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资，根据刘重阳主张以3201元／月的平均工资计算，共计27955元（3201元／月×8个月22天）。
本案的第三个争议焦点是刘重阳的离职原因。刘重阳称宗镕眼镜公司以单位效益不佳为由非法将其解雇，对此无提供证据予以证明。宗镕眼镜公司提出刘重阳系自行辞职，但辞职书上无辞职申请人的签名且刘重阳不予认可。故此，对于刘重阳、宗镕眼镜公司双方主张的离职原因，本院均不予采纳，本案中视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，宗镕眼镜公司应向刘重阳支付一个月工资作为经济补偿，计为3201元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认刘重阳与广州市宗镕眼镜有限公司在2012年9月3日至2013年6月25日期间存在劳动关系。二、广州市宗镕眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘重阳支付2012年10月3日至2013年6月25日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资共27955元。三、广州市宗镕眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘重阳支付经济补偿金3201元。四、驳回刘重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市宗镕眼镜有限公司负担。
判后，宗镕眼镜公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需向刘重阳支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。上诉理由是：原审判决认定事实错误、一、双方确实签订了劳动合同，因此我方无需向刘重阳支付未签订劳动合同的双倍工资，本案诉讼费由刘重阳负担。但因刘重阳与我司人事管理人员余某恶意串通导致其取回合同并将由双方签章的合同最后一页撕毁，而余某亦于我司收到刘重阳的起诉状当天离开我司，并拒绝出庭作证，因此我司不得不怀疑刘重阳与余某存在恶意串通的可能。根据刘重阳提供的证人证言均表示我司有签订劳动合同，刘重阳作为仓管，身居要职，不可能不签订劳动合同，一审法院罔顾事实，导致我司承担不利后果，造成巨大损失。二、刘重阳为主动申请离职，我司无需支付经济补偿金。我司提交的辞职书是刘重阳打印制作并交余某签名，再由余某交由我司领导签名批准，缺少刘重阳的签名实为公司管理漏洞，该过程由余某可以证明。再者，我司提交的本公司工资材料可见，本公司员工离职时均由其打印制作辞职书交由余某签名，再由余某交由我司领导签名批准，可以佐证我司在员工申请离职时的手续均是一样的。
刘重阳答辩称，同意原审判决，不同意宗镕眼镜公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，宗镕眼镜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宗镕眼镜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市宗镕眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄笑芬
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初650号
原告王丽枝，女，1979年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
被告：乔建军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住张家口市。
原告王丽枝与被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王丽枝委托代理人李爱芬、被告乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔建军偿还原告借款300000元；2.由被告乔建军承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款300000元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。原告为证明其主张向法院提交如下证据：借条一张，证明借款事实。上述证据能够证明被告欠款事实，本院予以认定。
乔建军答辩称：钱是向鲍丙来借的，被告并不认识本案原告。当时向鲍丙来借钱后按照鲍丙来的要求给原告打的借条。原告提交的借条虽然是被告本人所写，但因已经偿还部分借款，之后重新打过条，所以原告提交的借条已经作废。被告与鲍丙来协商最晚2017年偿还全部借款。被告于2016年8月至10月陆续偿还借款20万元。被告为证明其主张向法院提交如下证据：朱运东证人证言，证明已经偿还过100000元借款。证人证言提到的曾经还款并不是被告直接向原告还款，且证人并不知道原被告双方存在债权债务关系，又没有其他证据进行佐证，该项证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告乔建军向原告借款300000元，被告还为原告出具借条一张。借条载明借款数额为300000元，但双方并未约定还款期限。被告一直未能偿还上述借款。上述事实有庭审笔录、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告乔建军作为成年人，即完全民事行为能力人，以借款人的身份在借条上签字、捺印，理应对自己的借款行为负责。被告辩称原告不是贷款人，自己不认识原告，是实际贷款人鲍丙来让其给原告打条，不符合交易习惯，抗辩理由显然不能成立。被告辩称已经偿还200000元借款，但未向法庭提交足以支持其主张的证据来证明，故本院不予支持。综上所述，原告王丽枝与被告乔建军民间借贷关系明确，被告乔建军理应偿还借款。原、被告双方未能约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乔建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王丽枝偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1500元，由被告乔建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0706民初650号 申请人：王丽枝，女，1979年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：乔建军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住张家口市。 原告王丽枝与被告乔建军民间借贷纠纷一案，申请人王丽枝于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔建军名下位于张家口市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李汐颖 二〇一六年十一月十四日 书记员  熊寄鸥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4922号
原告：沈春东，男，1963年10月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：常熟市雪狼虎制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。
投资人：王建琴。
被告：陈冬明，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王建琴，女，1970年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告沈春东与被告常熟市雪狼虎制衣厂、陈冬明、王建琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告沈春东及其委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告常熟市雪狼虎制衣厂、陈冬明、王建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款377000元，承担该款自2015年5月4日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常熟市雪狼虎制衣厂间存在业务往来，由被告常熟市雪狼虎制衣厂向原告购买布匹。被告陈冬明于2015年5月4日确认结欠377000元，被告陈冬明属于债务加入。被告陈冬明与王建琴系夫妻关系，故应共同还款。
被告常熟市雪狼虎制衣厂未作答辩。
被告陈冬明未作答辩。
被告王建琴未作答辩。
原告沈春东围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、被告陈冬明与被告王建琴的结婚申请书复印件，证明被告陈冬明与王建琴系夫妻关系；
证据3、对账单原件两页，证明被告陈冬明于2015年5月4日确认结欠原告货款377000元；
被告常熟市雪狼虎制衣厂、陈冬明、王建琴未向本庭提交任何证据。
经本院审查，原告沈春东提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告沈春东与被告常熟市雪狼虎制衣厂间曾发生业务往来，由原告向被告常熟市雪狼虎制衣厂供应布匹。2015年5月4日，经对账被告陈冬明签字确认结欠货款377000元。此后，原告多次催讨未果而诉讼来院。
另查明：常熟市雪狼虎制衣厂为个人独资企业，投资人为王建琴，出资方式为个人财产出资，陈冬明与王建琴系夫妻关系。
本院认为，被告常熟市雪狼虎制衣厂、陈冬明、王建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告沈春东与被告常熟市雪狼虎制衣厂间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告常熟市雪狼虎制衣厂至2015年5月4日结欠原告货款377000元有对账单为证，本院予以认定。本案欠款属于交易结束时货款的总结算，不同于交易过程中未约定还款期限的欠款，被告于2015年5月4日在对账单签字确认结欠货款377000元，未约定付款时间，此后双方未再发生交易，该欠条的形成属于一次性货款结算凭据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据以上法律规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付；本案中，原告沈春东与被告常熟市雪狼虎制衣厂的债权债务关系在交易时已形成，被告陈冬明代表被告常熟市雪狼虎制衣厂在对账单签字出具一次性结算的欠款凭证，表明原告向被告常熟市雪狼虎制衣厂主张支付货款，在没有其他约定的前提下欠条形成之日为货款清偿日；根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告以377000元为基数自2015年5月4日起按年利率6%计算利息损失，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告常熟市雪狼虎制衣厂的投资人王建琴对常熟市雪狼虎制衣厂不能履行部分应当承担清偿责任。原告要求被告陈冬明共同承担还款责任，本院认为本案的买卖业务是原告和被告常熟市雪狼虎制衣厂发生的，被告常熟市雪狼虎制衣厂的投资人为王建琴个人财产出资，且根据现有证据不能证明被告陈冬明属于债务加入，故原告要求被告陈冬明共同承担还款责任无事实根据、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市雪狼虎制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈春东货款377000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以377000元为基数，自2015年5月4日起至实际给付日止按年利率6%计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、被告常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，被告王建琴以其个人的其他财产对被告常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足清偿部分向原告沈春东承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3817元，由被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴负担（原告同意其预交的案件受理费中被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞 瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01963号
罪犯姬耀存，男，生于1993年12月05日，汉族，陕西省定边县人，因抢劫、抢夺、盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2012年04月06日以（2012）定刑初字第00051号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金九千元，刑期自2011年08月23日至2018年08月22日止，于2012年05月31日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姬耀存确有悔改表现，建议对罪犯姬耀存减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，遵守生产现场纪律，能积极参加劳动按时完成生产任务，积极主动学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，能够主动打扫卫生，节约劳动材料，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年08月至2014年05月底止累计获得1478分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯姬耀存确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姬耀存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姬耀存减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第569号
原告祝某某，男，1979年10月16日出生。
被告王某某，女，1979年9月9日出生。
原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员仝鑫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月份登记结婚，婚后两人感情一般，育有一女祝某甲。由于婚前两人了解不深，结婚后矛盾众多，原告于2013年10月曾提起诉讼，经判决不准予离婚。之后双方感情未有改善，感情彻底破裂，原告遂再次诉至法院请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女祝某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告一直较好的照顾女儿，女儿对原告无感情，女儿应由被告抚养。被告应分得一处房产。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍相识，2009年3月4日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女祝某甲。双方婚后感情一般，由于婚前双方缺乏了解，产生矛盾，夫妻感情破裂。为此，原告于2013年10月提起离婚诉讼，本院（2013）六程民初字第540号民事判决书作出不准原告祝某某与被告王某某离婚的判决。后原、被告双方长期分居，关系持续恶化，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，女儿随被告生活对其成长不利，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告双方离婚；婚生女祝某甲由原告抚养，抚养费由双方共同负担，被告每月支付300元－500元；夫妻无共同财产分割。
另查明，原、被告婚后居住的房屋为原告父亲祝克毅所有，祝克毅作为产权人与南京市六合区葛塘街道征地拆迁办公室于2012年6月12日签订中山科技园拆迁补偿协议一份，该处房屋拆迁后，祝克毅家庭共取得三套房屋。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户口页，身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：
一、经过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，结合被告夫妻感情破裂的陈述之后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。综上，原告要求与被告离婚，本院予以支持。
二、对于婚生女祝某甲的抚养问题，本院认为，祝某甲长期随原告生活，原、被告离婚应以不改变孩子生活现状为原则，另外由于原告有固定工作，被告目前无业，因此祝某甲由原告抚养更为适宜。结合当地生活水平和物价水平，被告每月支付祝某甲抚养费400元为宜。
三、关于被告主张的要求原告分其一套65平方米房屋的要求，本院认为，祝克毅的房屋拆迁后，其家庭分得三套房屋，现三套房屋尚未析产，被告的主张涉及案外人利益，因此在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告王某某离婚；
二、婚生女祝某甲由原告祝某某抚养，被告王某某自判决生效之日起至祝某甲18周岁止，每月支付其抚养费400元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第569号
原告祝某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，南京爱朗品牌管理有限公司员工。
被告王某，女，1979年9月9日出生，汉族，无业。
原告祝某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员仝鑫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月份登记结婚，婚后两人感情一般，育有一女祝某乙。由于婚前两人了解不深，结婚后矛盾众多，原告于2013年10月曾提起诉讼，经判决不准予离婚。之后双方感情未有改善，感情彻底破裂，原告遂再次诉至法院请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女祝某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原、被告双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告一直较好的照顾女儿，女儿对原告无感情，女儿应由被告抚养。被告应分得一处房产。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍相识，2009年3月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某乙。双方婚后感情一般，由于婚前双方缺乏了解，产生矛盾，夫妻感情破裂。为此，原告于2013年10月提起离婚诉讼，本院（2013）六程民初字第540号民事判决书作出不准原告祝某甲与被告王某离婚的判决。后原、被告双方长期分居，关系持续恶化，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，女儿随被告生活对其成长不利，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告双方离婚；婚生女祝某乙由原告抚养，抚养费由双方共同负担，被告每月支付300元－500元；夫妻无共同财产分割。
另查明，原、被告婚后居住的房屋为原告父亲祝克毅所有，祝克毅作为产权人与南京市六合区葛塘街道征地拆迁办公室于2012年6月12日签订中山科技园拆迁补偿协议一份，该处房屋拆迁后，祝克毅家庭共取得三套房屋。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户口页，身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：
一、经过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，结合被告夫妻感情破裂的陈述之后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。综上，原告要求与被告离婚，本院予以支持。
二、对于婚生女祝某乙的抚养问题，本院认为，祝某乙长期随原告生活，且在南京市六合区葛塘街道长城幼儿园就读，原、被告离婚应以不改变孩子生活现状为原则，另外由于原告有固定工作，被告目前无业，因此祝某乙由原告抚养更为适宜。结合当地生活水平和物价水平，被告每月支付祝某乙抚养费400元为宜。
三、关于被告主张的要求原告分其一套65平方米房屋的要求，本院认为，祝克毅的房屋拆迁后，其家庭分得三套房屋，现三套房屋尚未析产，被告的主张涉及案外人利益，因此在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告王某离婚；
二、婚生女祝颖帆由原告祝某甲抚养，被告王某自判决生效之日起至祝颖帆18周岁止，每月支付其抚养费400元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许华
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第111号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。曾因吸毒，于2014年12月26日被长春汽车经济技术开发区公安分局四联大街派出所罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人安志义，吉林常春律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人安志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人赵某在东风大街678栋2门3楼29中门家中的阳台及卧室内，多次用自行购置的弹弓向东风大街38街区的路灯、东风大街647栋、648栋、649栋居民楼及楼下停放的车辆发射钢珠，造成东风大街上路灯损坏1套（价值人民币1634元，以下币种均为人民币）、房某某、高某甲、姜某某、谢某某、赵某某、王某某、于某某七位居民住宅窗户玻璃以及马某某、葛某某、姜某某、曲某某四位居民停放在楼下的五台车辆不同程度损坏（价值共计4026元）。案发后，赵某的家属积极向各位被害人赔偿损失，各位被害人均对赵某表示谅解。经鉴定，赵某系精神活性物质所致精神障碍，为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案及抓捕经过、指认现场笔录及照片、检查证、证据保全决定书、清单及照片、电气工程决算书、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、赔偿收条及谅解意见书、证人刘某某、高某乙、李某某证言、被害人房某某、高某甲、马某某、葛某某、姜某某、谢某某、赵某某、王某某、于某某、曲某某陈述、被告人赵某供述、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于赵某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，认罪态度好，其家属积极赔偿各位被害人的财产损失，各位被害人均对其表示谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵某认罪态度好，其家属积极赔偿各位被害人的经济损失，可对赵某从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第十八条第三款【尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的刑事责任】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王佳松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1801号
原告：张×。
被告：叶××。
原告张×与被告叶××为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员李斌独任审判。2009年8月25日本院公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张×到庭参加诉讼，被告叶××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告因资金周转困难，分别于2006年10月2
5日、2008年9月1日各向原告借款60000元、40000元，二份借
条由被告于2009年4月份补写，后经原告多次催讨无效。为此
，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款100000元。
庭审中，原告张×举证如下：
提供借条原件二份，拟证明被告分别于2006年10月25日
、2008年9月1日各向原告借款60000元、40000元，合计
100000元的事实。
被告叶××未作答辩亦未举证。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证
的权利，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院经
审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告张×与被告叶××之间的民间借贷关系
，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
条上没有约定归还期限，被告应在原告催告后的合理期限内归
还借款，但被告至今未归还，故被告应承担归还借款的民事责
任。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律
规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内归还原告张×借款
100000元。
如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 林俏岑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2342号
原告马某某，女，汉族，生于1987年3月13日，农村居民。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年3月30日，农村居民。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年八月四日
书记员 杨 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4793号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：邵乾发，男，汉族，居民。
被告：邵如晨，男，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告邵乾发、邵如晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十九日
书记员 周平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第759-1号
申请执行人刘世评，男。
被执行人严世评，男。
被执行人韦汉珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2796号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人严世评、韦汉珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严世评、韦汉珍的存款126567元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人严世评、韦汉珍相应的收入。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人严世评、韦汉珍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初505号
原告卢某某。
委托代理人周某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告鲜某。
原告卢某某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告卢某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 健
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00756号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被取保候审。2014年10月27日本院决定执行逮捕，同年10月28日被公安机关执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月25日21时55分许，被告人徐某某驾驶车牌号为贵JXXX**号重型箱式货车搭载其女朋友张某某，沿兰海高速公路由重庆市巴南区往重庆市綦江区方向行驶，当车行驶至兰海高速公路出城方向1024KM＋350M路段时，因其疲劳驾驶，注意力不集中，与前车由黄某某驾驶的渝BXXX**（渝BXX**挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成被害人张某某死亡、被告人徐某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局公共交通治安管理分局认定：徐某某承担该事故主要责任，黄某某承担该事故次要责任。
被告人徐某某在事故发生后明知他人电话报警，留在案发现场等候公安民警到场，积极抢救伤者，并如实供述交通肇事的事实。
案发后，被害人家属已就民事赔偿部分与被告人达成调解协议，被告人徐某某现已赔偿被害人家属部分损失40000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；事故现场图；到案经过；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果；死亡医学证明书；调解书；户口信息；被告人徐某某的供述；证人黄某某、王某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验意见书；现场勘验检查笔录；道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡、两车受损且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人徐某某在案发后明知他人报警，留在案发现场等候公安民警到场，并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，已部分履行，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月28起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二○一四年十月二十八五日
书记员 曹艳莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第816号
申请执行人：孟迎东。
被执行人：王建。
本院在执行申请执行人孟迎东与被执行人王建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孟迎东未受偿13121.40元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第816号案件本次执行程序。
二、被执行人王建对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 园
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1642号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：宋庆月，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：宋玉仁，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：宋玉山，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告宋庆月由被告宋玉山、宋玉仁联保于2013年4月1日在原告处借款80000元，于2014年3月12日到期，贷款后，被告从未按约定支付利息及罚息，请求法院判令被告宋庆月归还借款本息，被告宋玉山、宋玉仁负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告宋庆月未答辩。
被告宋玉仁未答辩。
被告宋玉山未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，宋庆月、宋玉仁、宋玉山与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中宋庆月最高贷款额为80000元，宋玉山最高贷款额为60000元，宋玉仁最高贷款额为80000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮加收50℅计收罚息，直至本息清偿为止。宋庆月于2013年4月1日借款80000元，到期日为2014年3月12日，借款用途为木业加工，贷款月利率11.3000‰，于每月20日前支付当月利息。被告自贷款后从未按照约定支付利息，原告于2013年12月2日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告宋庆月发放了贷款，履行了放款义务。被告宋玉仁在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定有权主张该借款已经到期，被告应立即偿还借款本金、利息及逾期利息（罚息），原告要求被告宋庆月偿还借款本金80000元、利息及逾期利息（利息自2013年4月1日起至2013年12月2日止按月利率11.3000‰计息，逾期利息自2013年12月3日至还清之日按照月利率16.9500‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉山、宋玉仁应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。宋玉山、宋玉仁在承担保证责任后，有权向宋庆月追偿。被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆月于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月1日起至2013年12月2日止按月利率11.3000‰计息，逾期利息自2013年12月3日起按月利率16.9500‰计算本判决书确定之日）。
二、被告宋玉山、宋玉仁对被告宋庆月借款本金80000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任。
三、被告宋玉山、宋玉仁在承担保证责任后，可按承担数额向被告宋庆月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2021号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告天津利顺源齿轮制造公司。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与天津利顺源齿轮制造公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初89号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人盛君翔，男，1993年11月2日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案,于2018年2月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人盛君翔犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控:2018年2月5日1时许，被告人盛君翔与刑拘在逃人员郑晓发同行至桐庐县城南街道天音广场天池浴场自报居民身份证号登记洗浴。2时许，桐庐县公安局城南派出所接获指挥中心处警指令，由民警章程哲、协警钟勤涛等人赴现场查缉。民警现场例行对被告人盛君翔的身份依法进行核查并查问同行人员时，被告人盛君翔隐瞒郑某同行的事实拒绝接受到所接受调查，且用嘴咬伤协警钟勤涛右手大拇指致轻微伤阻碍民警执行职务。案发后，钟勤涛出具谅解书，对被告人盛君翔的行为表示谅解。认定被告人盛君翔暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人盛君翔归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，钟勤涛出具谅解书，建议对被告人盛君翔判处拘役五个月，不适用缓刑。
被告人盛君翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛君翔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛君翔自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得涉案当事人的谅解，被告人同意本案适用速裁程序审理，自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人盛君翔犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初89号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人盛君翔，男，1993年11月2日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案,于2018年2月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人盛君翔犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控:2018年2月5日1时许，被告人盛君翔与刑拘在逃人员郑晓发同行至桐庐县城南街道天音广场天池浴场自报居民身份证号登记洗浴。2时许，桐庐县公安局城南派出所接获指挥中心处警指令，由民警章程哲、协警钟勤涛等人赴现场查缉。民警现场例行对被告人盛君翔的身份依法进行核查并查问同行人员时，被告人盛君翔隐瞒郑某同行的事实拒绝接受到所接受调查，且用嘴咬伤协警钟勤涛右手大拇指致轻微伤阻碍民警执行职务。案发后，钟勤涛出具谅解书，对被告人盛君翔的行为表示谅解。认定被告人盛君翔暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人盛君翔归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，钟勤涛出具谅解书，建议对被告人盛君翔判处拘役五个月，不适用缓刑。被告人盛君翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛君翔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛君翔自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得涉案当事人的谅解，被告人同意本案适用速裁程序审理，自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人盛君翔犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年三月二十二日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第324号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王洪兴。
被执行人蔡艳方。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王洪兴、刘秀花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十八日
书记员 朱庆国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1568号
原告济宁圣达化学危险货物运输集团有限公司，地址：济宁市南张镇后营村。
法定代表人：宫合义，任经理。
被告陈柄闻。
被告镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：镇平县涅阳路14号。
被告王发山，男，1968年12月2日生，住山东省莒南县坊前镇胡家崖村。
被告邬忠征，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被告安增顺。
被告安保辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人胡勤海，任总经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济宁圣达化学危险货物运输集团有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁圣达化学危险货物运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告济宁圣达化学危险货物运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 翟旭东
审判员 杨金山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑 轲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第245号原告白化民，男。原告王树林，男。被告王菊香，女。原告白化民、王树林与被告王菊香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白化民、王树林、被告王菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告安装水电及卫生间防水，双方约定包工不包料。经结算，被告尚欠原告工钱4200元未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬4200元；承担原告的误工费5000元。被告王菊香辩称，原告给被告安装水电的房屋不是被告的，是被告受人之托帮忙看管的。之所以不给原告工钱，原因在于原告多次到被告家中要钱，影响被告生活。且原告对被告的身体造成伤害，要求原告支付被告医疗费。经审理查明，2014年7.8月份，被告受其亲戚委托，与原告达成装修水电及卫生间防水的口头协议。原告按约定提供了劳务，为被告安装了水电及卫生间防水。经结算，被告欠原告劳务费4200元未付。后经原告追要劳务费，被告以原告对其身体造成伤害为由拒付。同时查明，原、被告因追要劳务费报警，上蔡县公安局曾出警处理。上述事实，有原、被告陈述、接处警登记表、视频资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告白化民、王树林为被告安装水电、卫生间防水提供了劳务，被告王菊香应及时支付劳务费4200元。原告要求被告承担误工费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其身体受到伤害，因被告未提起反诉，本案不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王菊香于本判决生效之日起三日内支付原告白化民、王树林劳动报酬4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王菊香负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第968号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人管士良。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人徐保华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1248号起诉书指控被告人管士良犯抢劫罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、苏永达，被告人管士良及其指定辩护人徐保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月6日0时许，被告人管士良伙同管成海、纪云海（均已判决）及管文海（另案处理）至米国安（另案处理）事先带领其等人经过踩点的本市西湖区蒋村乡龙章村7组101室，在房内采用殴打、威胁、捆绑等方式，劫得被害人李某乙、俞某的人民币约5000元、铜废料约28斤（价值人民币784元）、废电线7斤（价值人民币127元）、手机二只，并致使被害人李某乙、俞某身体多处受伤。其中，被害人俞某的伤势经鉴定已构成轻微伤。
上述事实，被告人管士良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、俞某的陈述，证人李某甲的证言，同案犯管成海、纪云海、米国安的供述与辩解，辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及损伤检验报告、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管士良伙同他人，以暴力手段入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对被告人管士良的辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人管士良事前参与预谋、踩点，事中与同伙密切配合、分工协作，均对被害人实施了暴力手段，事后对劫取的财物亦进行平均分赃，所起作用显著，并非仅起到辅助和次要作用，该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人管士良自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管士良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2023年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款、赃物，责令被告人管士良退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年十一月六日
书 记 员 朱 虹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审21号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：任福龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇马炉村李屯21号，身份证号：210219196407244830。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年5月12日以被申请人在炮台街道马炉村占地建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第002号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的702平方米土地；2、限十五日内拆除不符合土地利用总体规划的702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的702平方米耕地、林地、水域及水利设施用地处以每平方米10元人民币罚款，共计7020元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在不符合土地利用总体规划的702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第002号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙志萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第151号
上诉人（原审第三人）李志学，承德宝乐食品有限公司股东。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县华洋食品厂，承德宝乐食品有限公司股东，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇南。
法定代表人李永成，经理。
委托代理人马忠，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
原审被告承德宝乐食品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇南。
法定代表人李永成，董事长。
上诉人李志学不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3146号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院指定的中级法院审理。主要理由：1、本案原告围场满族蒙古族自治县华洋食品厂不是与异议人合资的当事人，原告是与围场满族蒙古族自治县华洋联合食品厂合资成立承德宝乐食品有限公司，现承德市工商局登记仍为该公司，没有进行变更，原告围场满族蒙古族自治县华洋食品厂变更登记我不清楚也不认可，所以该公司不是本案适格的当事人，但是一审裁定仍然坚持错误认定，没有事实依据。2、上诉人为香港人，与围场满族蒙古族自治县华洋联合食品厂合资成立承德宝乐食品有限公司为中港合资，属外资企业，根据《最高法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）第5号第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”，本案应当由河北省高级人民法院指定的中级法院管辖。对此，《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》一、关于案件管辖—“1、人民法院受理涉港澳商事案件，应当参照《民诉法》第四编和《最高法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》确定案件的管辖”亦有明确规定。但是一审裁定引用最高人民法院关于适用《民诉法》若干问题意见—1992年7月14日最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过，法释（92）22号和1990年最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，显然与《最高法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）第5号第七条“本规定于2002年3月1日起施行。本规定发布前的司法解释、规定与本规定不一致的，以本规定为准”想抵触，更与《民诉法》第十八条“中级人民法院管辖下列民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，其行为严重违背了级别管辖的专属性规定。被上诉人围场满族蒙古族自治县华洋食品厂答辩理由：一、上诉人上诉理由不能成立。1、本案原告主体合格。上诉人主张是与围场满族蒙古族自治县华洋联合食品厂投资成立的承德宝乐食品有限公司，但由于该公司在1998年已经更名为现在的名称，不能因为上诉人不知道就不存在此事实，更不影响其主体资格。2、关于其提出管辖权异议问题。原审法院在驳回的裁定中阐述清楚，根据法律规定，第三人无权就管辖权提出异议。二、请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。上诉人李志学虽名义是合资的一方，但因双方合同已到期，是在上诉人将其25%股权转让给他人并与他人签订转让协议后才办理延期的。由于上诉人见到此经营用地要开发，又与他人协商将其25%股份要回，才参加到诉讼中来的。该用地也不是承德宝乐食品有限公司的，而是被上诉人华洋食品厂的土地。上诉人在该厂转制时没有投资，该地在用于借款过到宝乐公司时，上诉人也没有增资。因而该用地权属与上诉人无关。该公司由于经营管理发生其他严重困难，连续多年亏损无法弥补，使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径已经不能解决，符合解散公司的条件。原告起诉符合相关法律规定，上诉人上诉无理，应予驳回。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，上诉人虽为香港人，但本案不符合《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的第三条的相关规定，故本案不属于集中管辖的案件；上诉人系本案第三人，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，第三人李志学无权提出管辖权异议。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 任 珂
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6700号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告黄金潭，男，1974年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告叶黎清，女，1975年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告黄金潭、叶黎清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十一月十六日
书记员 王杰炳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1926号
原告：郭某。
委托代理人：李超，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
委托代理人：吴俊奇，肥乡邑锋律师事务所律师。
原告郭某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年农历11月6日举行结婚典礼，于XX年农历XX月XX日生长女XXX，XX年农历XX月XX日生次女XXX，现均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方离多聚少，没有建起夫妻感情，尽管法院曾调解给原、被告一个和好机会，但被告仍然不尽妻子、母亲义务，导致夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某某辩称：原、被告自由恋爱结婚，感情基础好，婚后又育有两个女儿，双方分居是因原告有了外遇，被告在婚姻期间为治病借了很多外债，原告应承担，总之，被告认为双方虽有矛盾，但不致于离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、录音记录5页，用以证明原告在婚姻期间有“第三者”。
2、录音光盘一张，证明内容同上，
3、医疗费收据复印件22支，用以证明被告在婚姻期间治病花费情况。
4、嫁妆清单一份，用以证明结婚时被告带到原告家的嫁妆情况。
5、婚后共同财产清单一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，新增财产情况。
6、当庭提交本村医生樊朝明证明一份，证明被告欠医疗费300元。
法庭主持双方进行了庭审质证，原告对被告的证据1、2、3的真实性有异议，对证据4有异议，认为电动车没有了，洗衣机是原告卖的，茶具打完了，对被褥、单子、太空被、凉被、毛巾被、床罩数量不清楚。对证据5中的三码车是原、被告两家合买的，电脑没有了，空调是原告大爷的，汽车没有买。对证据6不予质证，因超过举证期。
另根据被告申请法庭调取冀DFL**号轿车登记情况为：该车登记车主为郭付林。原告认为买车是原告父亲郭付林所在公司购买的。被告对该车的登记情况的真实性无异议，应当视为家庭财产。
经举证、质证，法庭查明下列事实：2005年农历11月6日原、被告经人介绍典礼同居，2005年11月29日办理了结婚登记，XX年农历XX月XX日生长女郭怡妮，XX年农历XX月XX日生次女郭怡莹，现均随原告生活。2011年农历8月份原、被告因家庭琐事生气分居至今。2012年3月2日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有两个女儿作为二人之间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻关系。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾并导至分居，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张又未提交相关的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年九月六日
书记员 肖连江
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告张卫义，住黑龙江省宾县。
被告霍淑云，住黑龙江省宾县。
被告常家智，住黑龙江省宾县。
被告霍淑霞，住黑龙江省宾县。
被告周立波，住黑龙江省宾县。
被告薛淑华，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张卫义、霍淑云、常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告霍淑云、被告常家智到庭参加诉讼。被告张卫义、霍淑霞、周立波、薛淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年9月27日张卫义及其共同借款人霍淑云（系张卫义妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25000元，常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华为张卫义、霍淑云提供联保保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为13.5%，期限自2014年9月27日至2015年9月27日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条之约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。张卫义、霍淑云贷款到期日未按借款合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同中的约定，请求张卫义、霍淑云偿还贷款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华互相承担连带保证还款责任；案件诉讼费用由张卫义、霍淑云、常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华承担。
被告霍淑云辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行所说属实，霍淑云和张卫义是夫妻关系，贷款25000元，前十个月利息给了，本金和剩余利息没给，同意还款，但是现在没有钱还不上。
被告常家智辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行所说属实，常家智跟霍淑霞是夫妻关系，给张卫义和霍淑云担保，张卫义和霍淑云贷款25000元，前十个月利息给了，本金和剩余利息没给，同意承担连带担保责任，现在经济困难还不上。
被告张卫义、霍淑霞、周立波、薛淑华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：张卫义、霍淑云于2014年9月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张卫义、霍淑云、常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：张卫义、霍淑云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
被告霍淑云、常家智对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
被告张卫义、霍淑霞、周立波、薛淑华未发表质证意见。
被告张卫义、霍淑云、常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张卫义、霍淑云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月27日，张卫义、霍淑云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款25000元，由常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年9月27日至2015年9月27日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等违约责任。现借款期限已届满，张卫义、霍淑云仅结清自借款之日至2015年7月27日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张卫义、霍淑云偿还借款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华承担连带保证责任；张卫义、霍淑云、常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张卫义、霍淑云、常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张卫义、霍淑云发放借款，张卫义、霍淑云应按约定履行偿还借款本息的义务。常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华系保证人，对张卫义、霍淑云的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫义、霍淑云自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元及利息、罚息（自2015年7月28日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张卫义、霍淑云、常家智、霍淑霞、周立波、薛淑华负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第792号
原告：王政伟。
被告：邱兆云，个体户。
被告：邢健。
本院在审理原告王政伟诉被告邱兆云、邢健买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王政伟撤回起诉。
案件受理费9261元，减半收取4630元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第933号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张美权，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018638号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张美权缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018638号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018638号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘