wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00272号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名郭克雄，现在校读书。婚前由于缺乏了解，原、被告婚姻基础不牢，婚后感情一般。2010年年初，被告擅自离家出走，至今杳无音讯。数年来，原告数次寻找，仍无下落。现依据相关法律规定，诉请人民法院依法判决原、被告婚姻离异；婚生男孩郭＊＊由原告抚养，被告依法承担抚育费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一男孩，取名郭＊＊。原告在庭审中陈述，与被告婚初感情尚可，婚后亦未发生矛盾，仅被告于2010年正月离家出走，至今查无下落。同时，射阳县海通镇芦鱼港居民委员会于2015年5月25日出具证明，证明被告李某已弃子�家多年，至今未归。
以上事实有结婚证复印件、郭＊＊常住人口登记卡和出生医学证明、射阳县海通镇芦鱼港居民委员会证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。虽被告长时间离家未归，但根据原告在庭审中的陈述，原、被告之间并无矛盾，夫妻感情亦未破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第27号
申请人刘长海，男，汉族，1946年2月5日出生，住登封市。
被申请人李付宝，男，汉族，1987年10月18日出生，住登封市。
申请人刘长海与被申请人李付宝发生交通事故赔偿纠纷，于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李付宝驾驶的豫AW79**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李付宝所有的豫AW79**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘长海提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年二月二十日
书记员 刘新宽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初546号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某2，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，住本市宝山区。
辩护人陆俊，康达律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人田某2犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人田某2及上海市黄浦区法律援助中心指派律师陆俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年12月26日15时许，被告人田某2在本市瞿溪路XXX号上海市第九人民医院门诊大楼五楼口腔科候诊时，要求同为候诊的被害人周1，为其查看牙齿是否补好，遭到周1拒绝，后二人发生争执，田遂用拳头击打对方头面部后逃逸。随后，被告人田某2被医院保安拦截并报警，民警接报后赶到现场将其抓获。案发后，被告人田某2的亲友向被害人周1赔偿医疗费并取得其谅解。
经鉴定：周1被打致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；左眼睑皮肤裂创，构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人田某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某2到案后能够如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人田某2判处拘役，可考虑适用缓刑。
上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书、被害人伤情照片复印件，被害人周1的陈述、证人瞿某某、周某2、田某1的证言，公安机关出具的《抓获经过》，户籍资料、被告人田某2的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人田某2对公诉机关指控的故意伤害事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述，且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人田某2表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人田某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某2到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人田某2的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年七月十七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初650号
原告：周广友，男，1987年4月14日出生，汉族，现住冀州市。
被告：刘世卜，男，1980年8月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：姜贵学，女，1981年9月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张红，男，1985年11月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：高翠华，女，1991年1月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：朱书文，男，1981年5月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘红菊，女，1982年1月17日出生，汉族，现住枣强县。
原告周广友与被告刘世卜、姜贵学、张红、高翠华、朱书文、刘红菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广友到庭参加诉讼，被告刘世卜、姜贵学、张红、高翠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周广友向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款64000元人民币，并支付原告相应利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2018年1月10日向原告借款64000元，用于被告家庭生活支出购买年货和资金周转，被告承诺2018年2月10日止还清。到期后原告多次催要。被告一直拖欠未能按约定归还以上借款。经原告多次催促被告拒不履行还款义务。至今尚欠借款64000元，故诉至我院。在本案开庭前，原告撤回对被告朱书文、刘红菊的起诉。
被告刘世卜、姜贵学、张红、高翠华未答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：证一、借款担保合同用以证明2018年原、被告之间签订借款合同，约定利息为月利率3%；证二、中国工商银行电子回单两份，用以证明原告将借款打给被告刘世卜。
被告刘世卜、姜贵学、张红、高翠华未质证。
经审查，原告提交的证据均有被告刘世卜或张红的签字，其真实性本院予以确认；两证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；两证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；综上本院对原告提交的证据一、证据二均予以认可。
结合当事人的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告周广友与被告刘世卜、张红、朱书文签订借款担保合同，约定周广友借给刘世卜64000元，被告张红、朱书文为此笔借款担保，借款用途为资金周转，借款于2018年2月10日到期，利率为月利率3%，同日，原告支付约定的借款64000元。此后，借款到期，被告刘世卜未偿还，故原告诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告周广友与被告刘世卜之间的借贷关系未违反法律的规定，应受保护，又因被告刘世卜不履行到期还款义务，违反双方约定，故其应当承担相应的法律责任；被告张红作为该笔借款的保证人，其应当承担保证责任。另，因原告无法提供证据证明被告姜贵学、高翠华与被告刘世卜、张红的夫妻关系，且已提交的证据不能证明被告姜贵学、高翠华对该笔借款知情或者共同借款或者用于共同生活经营，故对原告主张的被告姜贵学、高翠华承担还款责任的请求本院不予支持。原告撤回对朱书文、刘红菊的起诉，并降低利率至同期人民银行公布贷款利率的四倍，系行使其权利的行为，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘世卜于本判决生效之日起三日内偿还原告周广友借款本金64000元，并自2018年1月11日起至借款清偿完毕之日止按照同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍支付利息。被告张红对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告刘世卜、张红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑建东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01139号
罪犯王明东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月20日，丰县人民法院作出（2009）丰刑初字第091号刑事判决，认定王明东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月27日至2019年9月26日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0952号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第647号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王明东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯王明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王明东的刑期减去一年十一个月二十六日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第33号
原告于某某。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告佟某某。
本院在审理原告于某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于翠玲于2012年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，保全费420.00元，计520.00元由原告于翠玲承担。
审判员 朴金利
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭 强
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00286号
原告王涛，男，1978年6月5日生，公民身份号码：4210041978********，汉族，无业，住湖北省江陵县郝穴镇新跃街*组**号。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告黄昌艳，女，1981年12月22日生，公民身份号码：4210041981********，汉族，无业，住湖北省江陵县郝穴镇新园街*组**号。
被告廖小光，男，1979年2月10日生，公民身份号码：4210041979********，汉族，住址同上。
原告王涛诉被告黄昌艳、廖小光借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，在审理过程中，因两被告下落不明，本院于2014年8月1日在《人民日报》刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王松陵到庭参加诉讼。被告黄昌艳、廖小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2012年9月，被告黄昌艳通过朋友找到原告，称因家中建房欠建筑材料款，需暂借资金2万元，待资金周转过来后就还，原告了解到被告家中确实在郝穴镇新园街新建住房，于是借了2万元给被告，被告黄昌艳立了借据。2013年3月13日，被告又找到原告，称家中建房的工人工钱未付清，希望原告能再借2万元，原告看在朋友面子上于是又出借了2万元，被告黄昌艳于当天出具了借条。但被告借款后，并未按照口头许诺的期限还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告黄昌艳、廖小光偿还原告王涛借款4万元；二、本案受理费800元由被告负担。
原告王涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件（与原件核对无异），被告黄昌艳、廖小光户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：借条原件两份。证明被告黄昌艳于2012年9月10日向原告王涛借款2万元，于2013年3月13日向原告王涛借款2万元。
证据三：两被告离婚信息档案表。证明两被告原系夫妻关系，于2013年4月3日离婚。
证据四：证人刘某（出庭）证言及其身份证复印件（与原件核对无异）。证明被告黄昌艳经证人介绍向原告借款的事实。
证据五：证人陈某（出庭）证言及其身份证复印件（与原件核对无异）。证明被告黄昌艳用借款向证人付清了建房建材款。
被告黄昌艳未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告廖小光未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。2014年6月16日，本院工作人员通过电话与被告廖小光取得联系，在告知其原告主张的事实及诉讼请求后，其表示：不认识原告，也不知黄昌艳向原告借款一事。对原告出具的两张欠据的真实性表示异议。2013年4月，其与被告黄昌艳已经离婚，离婚时其交给黄昌艳四十万元用于偿还黄昌艳经手的债务。故原告诉请的欠款与其无关。
经庭审审查，原告提交的证据一、三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对于原告提交的证据二，系证据原件，被告廖小光虽不认可，但无相反的证据推翻。故本院对该证据予以采信。对证据四，与证据二内容相符，本院亦予以采信。对证据五，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2012年9月，被告黄昌艳经证人刘某介绍以建房所需为由向原告王涛借款2万元，2013年3月13日，被告黄昌艳再次向原告王涛借款2万元。两次借款均未约定利息及具体的还款期限。2013年4月3日，两被告在江陵县民政局登记离婚。前述借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄昌艳向原告王涛出具借据的行为即可视为为自己设立了债务，双方的债权债务关系成立，借款合同合法有效。被告黄昌艳应当全面履行还款义务。被告廖小光在被告黄昌艳借款当时与被告黄昌艳仍存在夫妻关系，其在无证据证明其与黄昌艳的婚后财产各自所有或该债务约定为被告黄昌艳的个人债务时，亦应对前述债务承担连带清偿责任。另外，原告向本院起诉，视为向被告催告在合理的期限内还款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌艳、廖小光连带偿还原告王涛借款4万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄昌艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阳家英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3220号
原告：钱兴元，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：张佐明，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告钱兴元诉被告张佐明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱兴元到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月8日原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日。原告当场将100000元现金交付被告。后被告归还原告32000元。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息损失9788.50元（按银行同期贷款利率5.6%计算，暂计算至2016年5月9日，要求计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款68000元，并支付逾期利息（以68000元为本金，按年利率5.6%，自2014年9月1日起计算至借款付清之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款协议1份，证明被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年8月8日至2014年8月9日的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年8月8日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日。原告于借款协议签订当日将100000元现金交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称，被告已归还32000元，系对其不利陈述，予以确认，故被告尚欠原告68000元借款。现借款归还期限已届满，对原告要求被告归还68000元借款的请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以68000元为本金，按年利率5.6%，自2014年9月1日起计算至借款付清之日止），于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐明于本判决生效之日起十日内归还原告钱兴元借款68000元，并支付逾期利息（以68000元为本金，按年利率5.6%，自2014年9月1日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告张佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟子鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第236号
原告：石××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
原告石××与被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月19日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告石××的委托代
理人叶××到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月8日，被告因资金周转需要向原
告借款20000元，由被告出具借据一份，后经原告多次催讨无
果，现诉请法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（按中
国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止
）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年9月8日，被告向原告借款20000元，
由被告出具借据一份。双方未约定还款期限及利息。该笔借款
被告至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠款欠据、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告黄甲尚欠原告石××借款20000元事实清楚，证据充分。被
告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，具体
可按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失。原告的
诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告黄甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石×
×借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010
年3月19日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市法
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 叶倍倍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第90号
原告：杜某甲，曾用名杜某乙，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：何某甲，现住陕西省商洛市柞水县。
原告杜某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2004年，原、被告在长白镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，生育一子何某乙，现年7周岁。2012年被告离家回到陕西省西安市后便一直没有回家导致夫妻感情破裂，无法一起生活。因双方就离婚一事达不成协议，故提起诉讼，请求依法予以判决。
被告何某甲未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明：原、被告于2004年10月8日在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名何某乙。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
结婚证一份，证明：原、被告于2004年10月8日在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张2012年被告离家回到陕西省西安市后便一直没有回家导致夫妻感情破裂，但没有向法庭提供证明其主张的相关证据，不能认定夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告杜某甲减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 玉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘国成。
被告于国霞。
被告母建华。
被告葛成武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘国成、于国霞、母建华、葛成武借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘国成、于国霞、母建华、葛成武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘国成于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人母建华、葛成武。贷款到期后，尚欠本金49986.30元，利息2975.32元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，刘国成至今未还，故诉至法院，要求刘国成及配偶于国霞偿还借款本金及利息，并由母建华、葛成武承担连带责任。
被告刘国成、于国霞、母建华、葛成武未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘国成借款及母建华、葛成武担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘国成于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人母建华、葛成武。刘国成配偶于国霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49986.30元，利息2975.32元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，刘国成至今未还。
本院认为，刘国成在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘国成配偶于国霞应对此借款承担共同还款责任。母建华、葛成武作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国成、于国霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49986.30元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为2975.32元）。
二、被告母建华、葛成武对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，由被告刘国成、于国霞、母建华、葛成武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初249号
原告王某甲，男。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告王某甲与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，于1998年12月12日按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。2000年1月7日生育女儿王某乙，2001年6月25日生育儿子王某丙�一直随原告生活。由于原、被告草率举行婚礼，同居后感情一般，后为家务琐事经常生气。2003年8月，被告不辞而别，多年来对家对孩子不管不问，原告及家人多次到被告娘家寻找，没有下落。为此，请求人民法院依法判决原、被告同居期间生育的女儿王某乙、儿子王某丙随原告生活，被告承担抚养费。
原告王某甲提供了如下证据：（1）王某甲、李某、王某乙、王某丙的户口页，以证明原、被告和子女的身份情况及户口簿显示被告李某系原告王某甲妻子；（2）唐河县城郊乡段湾村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于2003年离家外出，至今不知去向。
被告李某未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明：原告王某甲与被告李某自由恋爱，于1998年12月12日按习俗举行结婚仪。2000年1月7日生育女儿王某乙，2001年6月25日生育儿子王某丙�两子女现随原告生活。
原告王某甲与被告李某同居后前段感情尚可。后因双方性格差异，为生活琐事生气。2003年8月，原、被告再次生气后，被告离家外出，自此双方失去联系，分居生活之今。
原告王某甲与被告李某同居前的个人财产已损毁，同居期间无共同财产。
因被告李某下落不明，本院于2016年1月22日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
本院认为，原告王某甲与被告李某在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，双方不存在合法的婚姻关系。2003年8月被告离家外出后，双方失去联系，同居关系已经自行解除，但子女抚养和共同财产分割应当比照《中华人民共和国婚姻法》的规定处理。根据本院庭审查明的事实，原、被告同居期间无共同财产。同居期间生育的女儿王某乙、儿子王某丙现随原�生活，且被告下落不明，仍应随原告生活，抚养费待被告出现后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某同居期间生育的女儿王某乙、儿子王某丙随原告王某甲生活
案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李银霞
代理审判员 常建波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 凯
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第180号
原告李某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告李某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，我与被告登记结婚。由于是经朋友介绍认识，婚前缺乏了解，婚后又没有很好的感情磨合，经常吵闹打架。婚后生育两个女儿，一直随我生活，由我抚养，被告从未照顾；同时家庭不和，公公、婆婆看不起我，不把我当家人看待，经常虐待我；未经过我及我父母同意擅自将我父母的房产做抵押贷款。我们在一起已无共同语言，从2014年3月份我与被告开始分居生活，并且商谈离婚事宜，一直未果。为了解除我的痛苦，现提起诉讼，请求判决离婚，要求抚养两个女儿，由被告负担抚养费。
被告郝某甲未提交答辩状，庭审中辩称，原告所说与实际不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处5年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有长女郝某乙，现年6周岁，次女郝某丙，现年2周岁，原告于2014年4月份离家外出至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识5年多后结婚，婚姻基础很好，婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长，并生育有两个女儿。婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了孩子的健康成长及家庭的完整幸福，双方应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活。原告就感情破裂的主张未能向法庭提供证据，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对其提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年六月三日
书记员 方廷全
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第716号
申请执行人梁孙权，男，1954年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人梁孙权与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第862号民事判决书，�经发生法律效力。申请执行人梁孙权因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金17382.76元的义务，于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人梁孙权同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第862号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条�的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第451号
申请执行人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：古国红，总经理。
委托代理人：曹婷、祝忠火，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州市最爱文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：莫庆棠，总经理。
被执行人：敖明月，住广州市海珠区。
被执行人：莫庆棠，住广州市天河区。
被执行人：黄永惠，住广州市番禺区。
广东合润融资担保有限公司与广州市最爱文化传播有限公司、敖明月、莫庆棠、黄永惠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法�二初字第5184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市最爱文化传播有限公司偿还给广东合润融资担保有限公司代偿款项2573275.52及其违约金（均按本金2573275.52元计，自2013年12月6日起计同年12月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2013年12月9日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）、广州市最爱文化传播有限公司赔偿给广东合润融资担保有限公司律师费损失10万元，敖明月、莫庆棠、黄永惠对广州市最爱文化传播有限公司欠广东合润融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向广州市最爱文化传播有限公司追偿、广东合润融资担保有限公司对处分敖明月、莫庆棠、黄永惠分别提供的抵押物、出质股权所得价款具优先受偿权，其中包括敖明月提供的位于广州市海珠区宝岗大道268号904房、1604房、1605房抵押房屋；在广州市最爱文化传播有限公司股权出质份额，其中敖明月出质股权数额110万元、莫庆棠出质股权数额180万元、黄永惠出质股权数额10万元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人敖明月名下的位于海珠区XXX房，轮候查封了被执行人敖明月、莫庆棠名下的位于海珠区XXX房，轮候查封了被执行人莫庆棠名下的位于海珠区XXX车位。本院致函北京市朝阳区人民法院参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行�，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，轮候查封了相关财产。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 左 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0498号
原告陈松林。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告王小（晓）军。
原告陈松林与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林的特别授权委托代理人马征，被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转，于2012年6月30日、2012年11月12日分别向原告借款10万元、8万元，并出具借条。上述借款经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还借款18万元。
被告王小军辩称，被告没有收到原告的18万元。该18万元是在赌场上原告通过被告出借给其他人的，利息均是由原告收取。
被告没有能力替他人还款，只有等他人向被告还款后，被告才有能力还给原告。
经审理查明，2012年6月30日、2012年11月12日，被告王小军向原告陈松林借款10万元、8万元，并分别出具了借条，借条上，被告落款“王晓军”。后原告索要无着，遂于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王小军向原告陈松林借款18万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此18万元系原告通过其出借给他人，此辩称理由并不影响原告向其主张权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告陈松林借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王小军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1135号
原告杨清玫.
委托代理人张增会。
委托代理人王义。
被告太平人寿保险有限公司保定中心支公司清苑营销服务部。
负责人刘铜钢，该服务部经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王阳。
原告杨清玫与被告太平人寿保险有限公司保定中心支公司清苑营销服务部（以下简称“太平人寿公司”）人寿保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年8月15日作出（2014）清民初字第1135号民事裁定书，依法驳回被告太平人寿公司对本案管辖权提出的异议，被告太平人寿保险公司不服本裁定，提起上诉，保定市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）保立民终字第162号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨清玫的委托代理人张增会、王义，被告太平人寿公司的委托代理人张丹、王阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清玫诉称，原告杨清玫2012年任被告业务员期间，动员其丈夫张增会为本诉原告杨清玫在被告处投保两份保险，即：太平康颐金生终身寿险和太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险，其中太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险基本保险金额为10万元。2014年2月15日我因身体不适，到北京协和医院检查为头部左侧后交通动脉瘤，经住院和手术花费17万余元，出院后我向被告申请理赔给付我保险费，被告以不属于保险理赔范围而拒绝理赔。我提交的太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险第十八条中包括恶性肿瘤和良性肿瘤，属于被告理赔范围。鉴于被告不依据保险合同规定理赔的事实，特此起诉，请求依法判令被告给付基本保险金10万元，被告承担诉讼费。
被告太平人寿公司辩称，原告的病情不属于保险合同约定的理赔范围，对于该理赔范围已在保险合同条款中进行了明确的提示和告知，原告作为被告的保险代理人理应知道保险条款的免赔范围，基于上述原因被告拒绝对原告的理赔。诉讼费不承担。
经审理查明，原告杨清玫在被告太平人寿公司任保险代理人。于2012年4月18日原告杨清玫的丈夫张增会为原告杨清玫在被告太平人寿公司投保了两份保险，一份是太平康颐金生终身寿险，另一份是太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险，交费期限均为20年，保险期间均至100岁，保险金额均为100000元，交保险费分别为3640元和1290元加豁免保险费68.8元和24.4元共计向被告交保险费5023.2元。保险合同订立后，原告每年按约定向被告交纳保险费。2014年2月15日原告杨清玫由于身体不适到北京协和医院检查，发现原告杨清玫患颅内动脉瘤，同日住进北京协和医院住院治疗，于2014年2月28日出院，住院13天，花医疗费139620.69元。门诊花检查费1637.35元，原告杨清玫经北京协和医院诊断为：1、动脉神经麻痹；2、脑出血；3、颅内动脉瘤。4、颅内动脉瘤介入栓塞术。原告杨清玫在北京住院期间向被告太平人寿公司申请理赔，2014年2月27日被告太平人寿公司作出理赔结果通知书，理赔结论拒赔。理赔意见为申请事由不属于保险合同约定的重大疾病保险责任，歉难给付保险金。为此原告诉于本院，请求依法判令被告给付基本保险金10万元，并承担诉讼费用。原告杨清玫向本院提交证据：1、保险单及保险条款。2、北京协和医院诊断证明及相关病历、医疗费票据。3、交保险费依据。4、拒赔通知书。
庭审中，原告杨清玫举证太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险条款第十八条重大疾病的种类及定义，其中“1、恶性肿瘤，不在保险范围内。①原位癌。②相当于Biner分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病。③相当于AnnAbor分期方案I期程度的何杰金氏病。④皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌。⑤TNM分期为T.N.M期或理轻分期的前列腺癌。⑥感染艾滋病或患艾滋病期间所患恶性肿瘤。9、良性脑肿瘤。期中脑垂体瘤、脑囊肿、肿血管性疾病不在保险范围内”。上述不在保障范围内均未写明原告杨清玫所患颅内动脉瘤。被告太平人寿公司也举出：“脑的良性肿瘤并须满足下列至少一项条件。①实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术。②实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。”称原告未符合上述条款故拒赔。
本院认为，原告杨清玫于2012年4月18日在被告太平人寿公司投保人寿保险单，双方均无异议，本院予以确认。原告杨清玫患颅内动脉瘤，花医疗费139620.69元、门诊花检查费1637.35元，医疗费共计141258.04元，原告杨清玫提供北京协和医院诊断证明书、病历、医疗费票据，且被告太平人寿公司对真实性认可，本院予以确认。原告杨清玫所患颅内动脉瘤，应属于重大疾病范围，本院予以确认。原告杨清玫主张被告给付太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险金额100000元，提供保险条款第十八条，其中1、恶性肿瘤。9、良性脑肿瘤拒赔条款所约定的疾病未包括原告所患颅内动脉瘤，故原告杨清玫所患疾病在重大疾病保险范围之内，本院予以确认。原告杨清玫主张被告太平人寿公司给付太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险金额100000元，本院应予支持。被告太平人寿公司辩称原告杨清玫所患颅内动脉瘤不在保险范围内而拒赔之理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司保定中心支公司清苑营销服务部于判决书生效之日起十日内给付原告杨清玫基本保险金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平人寿保险有限公司保定中心支公司清苑营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 栾建民
审判员 樊全勇
审判员 石冲屹
二〇一四年十二月三十日
书记员 高海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第570号
原告尹宣成，男，1954年9月生，汉族，职工。
被告黄永志，男，1983年9月生，汉族，驾驶员。
本院于2014年2月25日立案受理原告尹宣成诉被告黄永志机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈精文
二〇一四年三月三日
见习书记员 韩 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3529号
原告：刘秋菊，女，1973年9月25日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县金山小学，住所地遂平县灈阳镇金山北路，统一社会信用代码524117286846121466。
法定代表人：曹型雁，董事长。
委托代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告刘秋菊与被告遂平县金山小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊、被告遂平县金山小学委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付鸡蛋款18768元，诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年11月份起，多次给被告供应鸡蛋，经多次追要无果。为此，提起诉讼。
被告金山小学辩称，1.原告起诉将遂平县金山小学列为被告系诉讼主体错误。遂平县金山小学不是本案买卖合同的主体，不应承担任何合同义务。金山小学自2016年9月至2017年6月被依法拍卖给了秦红生经营，经营期间相关的民事权利义务由秦红生独立承担和享有，金山小学及曹型雁不予承担，且曹型雁不参与任何管理经营活动。本案买卖合同纠纷系秦红生承包经营期间发生的，其经营期间的债权债务应当由其独立承担和享有。�秦红生在承包合同结束时没有移交相关手续，其管理人员撤出金山小学时相关业务是否结算，如何结算及遗留债务多少，金山小学现在的经营者不知情也不应承担，必须由秦红生到庭和承担。2.金山小学餐厅是独立的民事主体，系秦红生雇人经营，没有办理工商登记，按照相关法律规定应由实际经营人承担法律后果，实际经营人是买卖合同的主体。“遂平县金山小学餐厅专用章”系秦红生未经金山小学同意和知情私自刻制的，对金山小学没有法律效力。买卖合同签订履行中的人员也不是金山小学的工作人员，而是秦红生雇佣的人员。3.原告的证据仅仅是买卖合同中履行合同的证明材料，仅证明有可能送货的情况，不是欠款的依据，更无法说明该可能的送货是否结算。没有合同相对人出具的债权债务文书，不能证明债务的存在。本案买卖存在已经结算支付的可能。送�单应当由经手人出具证明其真实发生，金山小学现在的工作人员均不知情，无法对其真实性予以判断。综上，金山小学不是“金山小学餐厅”，根据合同相对性原则，原告起诉金山小学诉讼主体错误，金山小学不应承担支付合同价款的义务。请求依法裁定驳回原告对金山小学的起诉。
本院经审理查明：2016年12月5日至2017年6月27日，原告刘秋菊向被告遂平县金山小学餐厅供应鸡蛋41次，合款18768元，每次送（销）货单上均有被告遂平县金山小学餐厅工作人员汪富德签名，并加盖有金山小学餐厅专用章。经原告刘秋菊催要，被告遂平县金山小学至今未付。上为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告遂平县金山小学拖欠原告刘秋菊鸡蛋款18768元的事实清楚，有原告刘秋菊提供的送货单为证，被告遂平县金山小学应当承担支付原告货款的法律责任。原告刘秋菊请求判令被告遂平县金山小学给付鸡蛋款18768元，本院予以支持。2016年下半学年至2017年上半学年，被告遂平县金山小学虽然由秦红生实际经营，但是在秦红生经营期间，被告遂平县金山小学名称没有变更，秦红生实际经营中仍以被告遂平县金山小学对外进行民事活动，被告遂平县金山小学作为独立的民事主体依然存在。因此，被告遂平县金山小学辩称其不是买卖合同主体，原告起诉主体错误的理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遂平县金山小学于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋菊鸡蛋款18768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告遂平县金山小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年十二月七日
书记员 王梦春
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00119号
申请人：韩某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
申请人：白某某，男，汉族，生于19＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年11月25日受理了申请人韩某某、白某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年9月11日，双方当事人韩某某、白某某在岐山县某某大厦门前路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人韩某某全部承担申请人白某某在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人韩某某一次性赔偿申请人白某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币：伍仟伍佰元整（¥：5500元）。
三、双方车辆受损修理费（以保险公司定损为准）由双方申请人各自承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人韩某某、白某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴继凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行诉初字第00003号
起诉人：朱恩翠，女，1956年9月16日出生，汉族。
朱恩翠诉称：农民的土地与房屋是农民的重要立命之本，征地拆迁与千家万户的生活、生存、生计及居住条件等重大问题相关，征地拆迁的批文及征地公告、征地面积及用处、人口安置、劳动力就业务安置、房屋安置实施情况。2013年8月28日，起诉人朱恩翠向安徽省国土资源厅以书面方式提出申请，申请以下土地信息公开合肥市新站综合开发试验区七里塘社区淮肥社居委张郢居民组境内被征土地及用地信息，包括用地批文、公告、勘界线、补偿标准、一书四方案等信息公开。本应由政府主动依法公开的信息，由安徽省国土资源厅转交给合肥市国土资源局，但至今朱恩翠未收到以上信息公开申请的书面材料。严重违背了皖国土资（2012）101号《关于进一步加强管理严格依法行政有关问题的通知》的规定。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求安徽省国土资源厅在2010年6月至2013年在合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮肥村陆郢村民组集体土地征地过程中应履行的两公开一登记等依申请公开的义务；判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据朱恩翠向本院提供的相关证据材料：2013年8月28日，朱恩翠向安徽省国土资源厅申请土地信息公开；同年9月12日，安徽省国土资源厅给朱恩翠一份《答复函》，答复函称：“朱恩翠：根据省国土资源厅《关于进一步做好征地信息公开工作的通知》（皖国土资函（2013）467号）的规定，现将皖下地（2012）559号征地批复复印件提供给你；国土资源函（2012）448号文由国土资源部制作，按照国土资源部征地信息“谁制作、谁公开”原则，请你向国土资源部申请公开；其他事项信息，我厅已将你的《政府信息公开申请表》转给合肥市国土资源局办理，由合肥市国土资源局负责公开。合肥市国土资源局联系人：韩梦飞，联系电话：6277×××5。”2013年9月16日，合肥市国土资源局新站综合开发试验区分局给朱恩翠作出合新站（2013）第019号《政府信息部分公开告知书》。因此，安徽省国土资源厅已依法履行了政务信息公开职责。现朱恩翠再次要求安徽省国土资源厅履行政务信息公开法定职责，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对朱恩翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第2号
申请人：上海浦东海运物资公司。
法定代表人：应志鸿。
委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人：DV龙（永意）有限公司。
法定代表人：万代柱。
申请人上海浦东海运物资公司（以下简称申请人）因被申请人DV龙（永意）有限公司（DVDRAGON（YONGYI）LIMITED）（以下简称被申请人）未按合同约定向申请人支付船舶物料，向本院申请债权登记，请求就“永达”（YONGDA）轮船舶物料费21036.28元进行债权登记，并提供了（2014）大海商初字第119号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的21036.28元债权，系被申请人应向申请人支付的“永达”（YONGDA）轮船舶物料费，与法院裁定拍卖的“永达”（YONGDA）轮有关；申请人在法院裁定拍卖“永达”（YONGDA）轮的公告期间，就上述债权申请债权登记，并提供了已生效的（2014）大海商初字第119号民事判决书作为债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
准予申请人上海浦东海运物资公司船舶物料费21036.28元债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人上海浦东海运物资公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 武寒霜
二〇一四年十一月七日
书记员 张 蕾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更387号
罪犯孙立军，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年11月6日作出（2013）乌达刑初字第00125号刑事判决，认定罪犯孙立军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙立军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元。有罪犯狱内消费明细，2014年2月至2016年2月，25个月共计消费5065.36元，月均消费202.61元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙立军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑，罚金大部分未缴纳，狱内消费较高，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒九个月。
（刑期自2013年2月27日起至2029年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更387号罪犯孙立军，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年11月6日作出（2013）乌达刑初字第00125号刑事判决，认定罪犯孙立军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙立军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元。有罪犯狱内消费明细，2014年2月至2016年2月，25个月共计消费5065.36元，月均消费202.61元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯孙立军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑，罚金大部分未缴纳，狱内消费较高，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙立军减去有期徒九个月。（刑期自2013年2月27日起至2029年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初43号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人许某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月3日被公主岭市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月19日被公主岭市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，11月27日取保候审，经本院决定，于2016年3月14日对被告人王某甲予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第705号起诉书，指控被告人许某某、王甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人许某某、王甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月30日21时许，在公主岭市铁北街“黄土包”市场中段一烧烤棚门前，被告人许某某、王甲、王某甲伙同龚某（另案处理）、王乙（另案处理）、董某某（另案处理）用拳脚、啤酒瓶子、木棒等无故将韩某某、王某乙打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者韩某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤二级，面部损伤致左侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤，面部伤残等级综合评定为九级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人许某某、王甲、王某甲的供述；被害人韩某某、王某乙的陈述；证人石某某等人证言；鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人许某某、王甲、王某甲无故殴打他人，致一人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
本院经审理查明：2015年7月30日21时许，在公主岭市铁北街“黄土包”市场中段一烧烤棚内，因被害人韩某某看被告人龚某一眼，被告人龚某上前质问并持啤酒瓶殴打韩某某，被告人王甲也伸手一同与龚某共同殴打韩某某，后打到烧烤棚门前，被告人龚某继续持啤酒瓶、被告人王甲、王乙持木棒、被告人许某某、王某甲等人用拳脚将韩某某、王某乙打伤。经鉴定，伤者韩某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤二级，面部损伤致左侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤，面部伤残等级综合评定为九级。案发后，三名被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询。证明三名被告人刑事责任年龄。
2、到案经过。证明三名被告人局均被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询。证明被告人许某某有违法犯罪记录。
4、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，王某乙、烧烤店老板石某某及旁边烧烤店老板李某某，辨认出2015年7月30晚上21时左右，在石某某烧烤棚门前打韩某某的有被告人龚某；另证明在公安机关的主持下，高某辨认出2015年7月30晚上21时左右在石某某烧烤棚门前打韩某某的有被告人王乙。
5、鉴定意见。证明伤者韩某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤二级，面部损伤致左侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤，面部伤残等级综合评定为九级。
6、门诊病历及票据。证明被害人韩某某的伤情；
7、证人庄某甲、张某甲、庄某乙、张某乙、田某证言。均证明被告人龚某患有精神疾病。
8、证人高某、赵某证言。均证明2015年7月底的一天晚上九点多，在公主岭市铁北街“黄土包”市场中段一烧烤棚门前，龚某、王乙、董某某、王某甲、许某某、王甲一起将韩某某、王某乙给打了的事实。
9、证人王某丙、王某丁、张某、石某某、李某某证言。均证明2015年7月30日晚上9点，在公主岭市铁北街“黄土包”市场一家烧烤店门口，韩某某、王某乙被五、六个男子给打了的事实。
10、被害人韩某某陈述。证明2015年7月30日21时左右，在公主岭市“黄土包”市场一个烧烤店门口，其被五、六个男子给打伤的事实。
11、被害人王某乙陈述。证明2015年7月30日21时左右，在公主岭市“黄土包”市场一个烧烤店门口，其被打了的事实。
12、同案龚某、王乙供述。均证明2015年7月底的一天晚上九点多，在公主岭市铁北街“黄土包”市场中段一烧烤棚门前，其同董某某、王某甲、许某某、王甲用拳脚、啤酒瓶子、木棒等将韩某某、王某乙打伤的事实。
13、被告人许某某、王甲、王某甲的供述。均证明2015年7月底的一天晚上九点多，在公主岭市铁北街“黄土包”市场中段一烧烤棚门前，自己与龚某、王乙一起将韩某某、王某乙给打了的事实。
14、赔偿协议书及谅解书。证明被告人许某某、王甲、王某甲的家属已赔偿被害人韩某某的经济损失，被害人韩某某表示对三名被告人的行为予以谅解，不再追究任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人许某某、王甲、王某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人许某某、王甲、王某甲无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某、王甲、王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某某、王甲、王某甲因同案龚某无故挑起事端，帮助龚某殴打他人，在共同犯罪过程中起辅助作用，可认定为从犯，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于金弟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张钰杭
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1084号
原告：袁见峰，男，汉族，1975年7月1日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法、齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告袁见峰诉被告陈涛船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军适用简易程序独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁见峰及其委托代理人刘廷法、齐保宽与被告陈涛的委托代理人王军强、迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁见峰诉称：2014年4月30日，原告在被告所有的“辽营渔25532”号渔船工作时双手受伤，造成双手拇指基本缺失。原告已不能在被告处正常工作，被告尚欠原告20000元工资未付。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并负担本案诉讼费用，后主张被告尚欠5200元。
被告陈涛辩称：原告是受被告雇佣在其所属的“辽营渔25532”号渔船工作时受伤。原告的诉讼请求没有事实根据，原告自述于2014年3月下旬到被告船上工作，4月底受伤，被告已支付10000元工资。按照国家统计的农林牧渔行业年工资标准为4万多元，原告仅工作1个多月就领取10000元工资，被告已全额支付工资，不拖欠原告工资。
原告袁见峰为证明其主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、住院病历一份，用以证明原告受被告雇佣。
3、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告受被告雇佣期间受伤。
被告陈涛对原告提交证据的质证意见：对证据1-3的真实性无异议，但证据3不能证明原告在被告的渔船工作时受伤，该证据与本案无关。
被告陈涛未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-3，因原告提交证据原件，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年3月23日，原告袁见峰受被告陈涛雇佣在其经营的“辽营渔25532”号渔船从事船员工作，负责看起网机。2014年4月29日晚10时30分许，原告随船出海在起网作业时，被起网机绞伤双手，渔船随即返航。2014年4月30日，原告被送到文登整骨医院治疗，9月11日出院，被告共支付工资10000元。
庭审中，原告称：上船工作前，原被告通过电话联系约定每月工资12000元，干两个月，请求参照当地渔业行业工资标准计算，主张每月工资12000元合理。被告称：原被告口头约定自上船之日起一整年12个月工资为30000元。原被告对其各自主张均无证据证实。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁见峰受被告陈涛雇佣在其所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。原告主张被告尚欠工资5200元，被告主张已全额支付工资。因原告未提交证据证明其工资标准，结合本案查明事实，原告从事看起网机工作38天领取工资10000元，每日约为263.16元，2014年山东省国有经济渔业行业年平均工资为42788元，日平均工资约为117.23元，被告支付的工资数额并无明显不合理，故本院认定被告已全额支付原告工资，对原告要求被告支付5200元工资的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁见峰对被告陈涛的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告袁见峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 萍
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民督42号
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司法人。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：丁迅，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月11日发出（2016）皖0504民督42号支付令，限令被申请人丁迅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周春阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1678号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。住所地山东省即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
委托代理人王兆官，系该分理处信贷员。
被告常志波。
被告王玉英。
被告齐克礼。
被告常正金。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告常志波、王玉英、齐克礼、常正金金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处于2014年10月31日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭宗宽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初64号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2004年6月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2005年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月底及9月初，被告人陈某甲伙同胡某、王某甲（均已判）等人在瑞安市塘下镇亿嘉国际广场大厦的民房内、温州市瓯海区丽岙的民房内、瑞安市塘下镇尖山等地摆设赌场，组织他人以牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3-5%的比例从中抽取头薪，赌场开设期间共抽取头薪45000余元。其中被告人陈某甲获利10000余元。
2015年4月27日，被告人陈某甲向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。次日，被告人陈某甲退出赃款计人民币10000元（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、胡某、岑某、陈某乙、舒某、翁某、张某甲、雷某、王某乙、张某乙、熊某、郑某、周某、方某等人的证言，刑事辨认笔录，暂扣款票据，扣押决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，案发后积极退赃，可依法和酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得计人民币10000元（暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈杨杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3873号
上诉人(原审被告)：大连金百合装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道60号1层1号。
法定代表人：王齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所的法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王郁媃，女，1971年10月23日生，汉族，住台湾台中市。
委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人大连金百合装饰装修工程有限公司（以下简称”金百合公司”）因与被上诉人王郁媃装饰装修合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
金百合公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决事实不清。如果如一审所言，对装修设计不认可，那么装修设计、勘验需不需要费用，一审未查清。另外，为了对该小区的房屋进行装修，其在小区内建了样板间，租了物业公司的房子需不需要费用，一审也未查清。当时约定了20%违约金，是因为上诉人会产生费用。所以签订案涉合同时就告知这笔费用不得返还。2、案涉合同未违反法律行政法规的强制性规定，对双方有约束力，上诉人投入了费用，到期后被上诉人不干了，上诉人还得返还费用，那上诉人的投入怎么办？
王郁媃辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。主要理由如下：1、上诉人称在案涉小区建样板间，并产生租赁费和设计费，但是在一审时未提供证据证明。2、即便上诉人建立了样板间，但该样板间并非为了被上诉人单独使用的，因此要求被上诉人承担或分摊此费用没有法律依据。3、双方最终未签订装修合同原因系因上诉人未给被上诉人提供相应的设计服务，所以导致合同未如期签订，被上诉人依法解除合同，不违反法律规定。
王郁媃向一审法院起诉请求：终止精装修施工协议，并返还预付款88,060元。
一审法院认定事实：2013年10月17日，原、被告签订《世贸御龙海湾四期精装修施工协议》，约定被告承包原告位于世贸御龙海湾四期合墅项目47-1-1-1精装修工程，装修面积为148平方米，合同价款440,300元，预付款88,060元，待房屋交付后，双方签订正式《住宅室内装饰装修施工合同》并确定余下装修款金额及支付方式等。2016年中旬房屋符合交付条件后，双方对装修设计方案、装修款金额及支付方式达不成一致，导致双方未能签订《住宅装饰装修施施工合同》。2017年7月30日，原告向被告提出终止预约协议并返还预付款88,060元，被告于次日收到该通知。
一审法院认为，本案原、被告为未来订立《住宅室内装饰装修施工合同》而签订的《世茂御龙海湾四期精装修施工协议》，属于预约合同，系当事人双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应为有效。但该预约合同并不具有强制当事人订立本约合同的效力，因为一方面，合同自由是当事人的基本权利，不受任何非法干预；另一方面，装饰装修合同属于承揽合同的一种，具有高度的特定化和个性化，定作人有权利随时解除合同。因此，原告要求解除与被告之间的预约合同，符合法律规定，予以照准，合同自原告通知到达时解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付的装修工程款的诉请，合理合法，应予支持。原、被告未就本约合同的主要条款达成一致，双方均无过错，被告主张原告应承担全部工程款20％作为违约金，无充分事实依据。对于被告提出的已收取的预付款中包括勘验、评估、设计等费用的抗辩理由，经查认为，签订预约合同时案涉房屋尚未交付，双方同意参照的样板间早已先期完成，且该样板间与案涉房屋在装修面积等方面并不一致，故被告要求原告承担勘验、评估、设计等费用损失的理由亦不成立。综上所述，原告诉请合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决：一、确认原告王郁媃与被告大连金百合装饰装修工程有限公司2013年10月17日签订的《世茂御龙海湾四期精装修施工协议》于2017年7月31日解除；二、被告大连金百合装饰装修工程有限公司于判决生效后十日内返还原告王郁媃装修工程预付款88,060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院补充查明：案涉合同第四条约定，在签订本协议之日起，甲方（王郁媃）需支付乙方（金百合公司）预付工程款即装修工程款总计20%，人民币88,060元整。预付工程款交纳后，甲方不得以任何理由主张退款，剩余工程款项及支付方式在签订《住宅室内装饰装修施工合同》时确定。在甲方确认收房后，甲、乙双方完成签订《住宅室内装饰装修施工合同》后进行施工，因甲方原因，甲方不与乙方签订该合同，需向乙方支付装修工程款总计20%作为违约金，因乙方原因，乙方不与甲方签订该合同，需返还甲方交纳的预付工程款（不支付利息）。
在本案审理过程中，双方当事人均认可签订案涉合同时，案涉小区尚未开始建设施工，案涉合同约定参照的样板间系由开发商建设的，案涉房屋面积与该样板间面积不一致。
本院确认上述事实有世贸御龙海湾四期精装施工协议、一审庭审笔录及二审询问笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉合同中虽然约定王郁媃交纳预付款88,060元后不得以任何理由主张退款，但该合同同时已约定因金百合公司原因未签订正式《住宅室内装饰装修施工合同》的，则金百合公司需无息返还该款项。从一审、二审查明事实情况来看，签订案涉合同时，案涉小区只有开发商建设的样板间，案涉房屋尚未实际建设。2016年中旬王郁媃接收的案涉房屋面积与样板间面积不一致，王郁媃诉称因金百合公司迟迟未提交原装修设计方案的修改稿，导致未签订《住宅室内装饰装修施工合同》。而金百合公司在诉讼过程中从未提供证据证明其已向王郁媃提交了针对案涉房屋的设计方案以及修改稿，亦未提供证据证明其为设计案涉房屋装修方案投入了设计费，即金百合公司未能提供任何证据证明为促使签订《住宅室内装饰装修施工合同》确实存在前期设计或投入，其依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定金百合公司对未签订《住宅室内装饰装修施工合同》无过错不妥，但判令金百合公司返还预付款，于法有据，亦合乎情理，本院予以维持。
综上所述，金百合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由大连金百合装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年六月四日
书记员 王丽秋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1753-1号
申请执行人张某某，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年8月出生，汉族。
张某某与王某某借款合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2851号
原告李进湧，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈铁铮，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李进湧与被告陈铁铮民间借贷纠纷一案中，原告李进湧于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进湧撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百五十元，由原告李进湧负担。
审判员 章建育
二〇一六年五月十九日
书记员 李毅鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1866号
原告：石世贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为。
委托代理人（特别授权）：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川航利泰格建设有限责任公司，住所地：成�市高新区。
法定代表人：李银光，董事长。
委托代理人（一般授权）：刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告石世贵诉被告四川航利泰格建设有限责任公司（以下简称航利公司）建设工程合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘思义适用简易程序独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告石世贵及其委托代理人罗杜吉，被告航利公司委托代理人刘国文均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告石世贵诉称：被告承建了乐山市三江名都项目，并设立了三江名都项目部劳务办公室。2012年6月10日，原告作为木工组长，与被告签订了合同，由原告负责组织管理木工组，完成该项目的木工工作，该协议由被告代理人廖保华签署。此后，原告带工人保质保量的完成了木工工作，整个项目也通过了验收。2015年2月3日，原、被告进行了结算，同年2月15日签署了结算清单，确认原告总共工资11247400元，实际已支付10565000元，被告拖欠原告工资682400元，约定于2015年7月15日前付清。但是，在约定时间内，被告仅支付了50万元，尚余182400元未支付。
2013年春节，由于被告拖欠工人工资无法支付，要求原告设法组织资金先行垫付，于是原告组织了100万元的资金垫付给了其他工人。2013年7月8日，被告负责人向原告出具书面说明，确认该垫付款应当支付六个月的利息合计18万元，在工程完工决算时付给利息。但被告未能在约定的时间内支付利息。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的原告工资182400元，并从2015年7月16日起按照月息1%计算利息至付清之日止；2、被告立即支付垫付工资的利息180000元，并从2015年7月16日起按照月息1%计算利息至付清之日止。
被告航利公司辩称：原、被告之间没有劳务关系，不存在工资支付义务。根据合同相对性原则，原告应是与第三人廖保华建立劳务合同关系，与被告无关。被告已经结算了工程款，不应再承担支付责任。180000万元利息没有依据，不应支持。
经审理查明：四川航利房地产发展有限公司与被告航利公司签订《建设工程施工合同》，将航利·三江名都工程交由被告航利公司承建。2012年6月6日，被告航利公司又与廖保华签订《建筑工程施工劳务承包合同》，将航利.三江名都工程±0.00以上工程劳务分包给廖保华承包施工。2012年6月10日，廖保华又以航利公司三江名都工程项目部劳务办公室的名义与原告石世贵签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将航利.三江名都工程±0.00以上木工工程分包给原告。2015年2月15日，廖保华与原告石世贵进行结算，并签署了结算清单，载明：工程余款182400元在2015年7月15日之前付清。航利.三江名都工程于2014年6月10日竣工验收合格并已交付使用。但至今，廖保华未向原告石世贵支付工程余款。
另查明：廖保华还向原告石世贵出具了一张欠条，载明：关于春节前三江名都木工组石世贵垫付人工工资100万元问题，劳务办公室同意付给石世贵利息180000元，待工程完工结算时付给石世贵利息。
还查明：被告航利公司与廖保华已办理了工程款结算，并按合同约定价款支付了全部工程款。
上述事实，有当事人陈述，《建筑工程施工劳务承包合同》、《建筑工程施工劳务分包合同》、结算清单、结算确认承诺、（2014）乐民初字第127号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告航利公司与廖保华签订《建筑工�施工劳务承包合同》，将航利.三江名都工程±0.00以上工程劳务分包给廖保华承包施工，被告航利公司与廖保华之间建立了劳务承包合同关系。廖保华又与原告石世贵签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，廖保华虽是以航利公司三江名都工程项目部劳务办公室的名义与之签订，但并无被告航利公司的签章，应视为廖保华个人与原告签订，原告石世贵与廖保华之间建立了劳务分包合同关系。原告石世贵和廖保华均系自然人，无建筑施工劳务分包企业资质，廖保华与被告航利公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》以及廖保华与原告石世贵签订的《建筑工程施工劳务分包合同》均系无效合同。但因原告所分包承建的工程已经竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工�经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告石世贵可以请求参照合同约定支付工程价款。
原告石世贵依据与廖保华之间结算的工程价款主张由被告航利公司向其支付工资182400元，但该款的性质并非工资，而应是工程价款。原告石世贵提供的182400元的结算清单是与廖保华结算后由廖保华出具的，被告航利公司并未参与工程结算也未认可该结算金额。因此，根据合同的相对性原则，原告石世贵与廖保华之间办理的结算并不能产生约束被告航利公司的效力。且被告航利公司已经按照与廖保华签订的《建筑工程施工劳务承包合同》的约定，向廖保华支付了全部的工程款。因此，本院对原告的主张不予支持。另外，原告还主张了未付工程款的利息，本院也不予支持。
原告石世贵还主张被告航利公司支付其垫付的�工工资的利息18万元，但其提供的欠条虽载明有劳务办公室同意支付的字样，但实际仍是廖保华个人向其出具的，不能约束被告航利公司，因此，本院不予支持。另外，原告还主张未付利息的利息，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告石世贵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3368元，由原告石世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年六月十二日
书记员 向 虹
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执649号
申请执行人刘年生，男，住吉水县。
被执行人郭润苟，男，住吉水县。
本院于2017年5月17日立案执行刘年生申请郭润苟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初109号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭润苟应支付申请人刘年生案款22000元，承担诉讼费350元、执行费235.25元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人郭润苟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 周雪珍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1377号
原告谢子洋，男，汉族，农民，住漳平市。
被告朱春梅，女，汉族，农民，身份证住址漳平市。
本院在审理原告谢子洋与被告朱春梅民间借贷纠纷一案中，原告谢子洋于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢子洋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢子洋负担。
审判员 陈 大 清
二〇一六年八月二日
书记员 陈丽华（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢226号
申请执行人魏效柱。
被执行人马德强。
本院在执行魏效柱与马德强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82894号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孙春香，女，1974年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告孙春香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙春香应支付原告全部未付租金人民币98,112.35元(其中含截止2016年10月30日已到期租金11,212.84元，未到期租金86,899.51元)；2.被告孙春香应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金374.17元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,803.21元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告孙春香应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告孙春香负担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订合同编号为SD030-1605-639278《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产牌车辆一辆(型号及配置：NISS16HV/2016款三厢轿车4门舒适版，发动机号：938884X，车架号：LGBH52E21GY001141)，车辆融资总额为77,668元，首付款32,700元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,803.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(临沂市罗庄区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告孙春香未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告孙春香未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙春香签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙春香未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙春香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金98,112.35元；
二、被告孙春香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金374.17元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,803.21元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告孙春香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由被告孙春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执635号
申请执行人蓝振东，男，1977年10月21日，壮族，住广西合山市岭南镇**号**栋*单元***室。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住广西里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人蓝晓春依据（2015）兴劳人仲字第114号仲裁裁决书，于2016年5月13日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：12584元，本院于2016年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴劳人仲字第114号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初464号
原告：李德文，男，1959年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：蒲友涛，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：肖志松，男，1961年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘洪江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德文与被告肖志松农村建房合同纠纷一案中，原告李德文以与肖志松已经协商解决为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案案件受理费201.00元，由原告李德文负担。
审判员 熊和平
二〇一七年五月四日
书记员 罗晓蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19357号
原告：蒋某1，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，女，1960年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及原告姐姐的借款11万元。事实和理由：原、被告1983年经人介绍相识，1986年12月15日登记结婚，1987年10月19日生育一女蒋某2。原、被告婚初感情尚可，1990年后出现矛盾，争吵不断。原告曾发现被告有外遇。原告家里房屋动迁，被告一直说原告多拿了钱，为此和原告大吵，还将门锁了不让原告回家。因原、被告已无法共同生活，原告于2014年6月左右，搬离共同居所在外居住。现双方夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，对婚姻登记、生育情况无异议。原、被告结婚三十多年，被告对原告一直很好。原告生病，被告会探望、照顾原告。被告从无外遇。原告称被告锁门不让其回家，是因为原告经常在外喝酒、打牌，深夜不归，被告为了家宅安全才会锁门。被告对家庭付出巨大，感情深厚，希望和原告继续维系婚姻，一同送女儿出嫁。如果原告认为双方有矛盾，被告愿意和原告好好沟通。2014年，原告离开家里，是因为原告家中房屋拆迁，双方为此发生争执。遂后，原告隔三差五就会回来居住。被告也接受原告回家和被告及女儿共同居住。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1983年经人介绍相识，1986年12月15日登记结婚，1987年10月19日生育一女蒋某2。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告蒋某1诉至本院，作如上诉请。审理中，原告蒋某1、被告王某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告王某某坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同维系家庭。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某1要求与被告王某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7263号
罪犯邢益新，男，1967年12月17日出生，汉族，江苏省高淳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）浔刑二初字第12号刑事判决，认定邢益新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢益新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邢益新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢益新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2027年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群