wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初567号
原告吴杰，男，1958年4月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告吴杰与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，我在被告处办理了2年期的健身会员卡，我交纳1000.00元的健身费用。被告营业期间经常停水、停电。2016年8月9日开始被告就不营业了。为了维护我的合法权益，诉至法院。请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还尚欠健身卡余款790.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年11月23日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1000元，会员卡费10.00元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年3月9日至2018年3月8日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费790.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告吴杰会费790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第776号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告李应求，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告李应求物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告李应求已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执189号
申请执行人：郝忠。
被执行人：郝思宇。
申请执行人郝忠与被执行人郝思宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝忠于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郝思宇给付赔偿款4013.53元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年5月25日公告送达；
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但无财产可供执行。
3、2018年3月8日经房产部门查询，郝思宇无房产登记。
4、我院依职权对被执行人郝思宇列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月11日和7月6日，同申请执行人郝忠约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 樊明鑫
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执189号申请执行人：郝忠。被执行人：郝思宇。申请执行人郝忠与被执行人郝思宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝忠于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郝思宇给付赔偿款4013.53元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年5月25日公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但无财产可供执行。3、2018年3月8日经房产部门查询，郝思宇无房产登记。4、我院依职权对被执行人郝思宇列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年6月11日和7月6日，同申请执行人郝忠约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  白 雪审判员  赵新宇二〇一八年七月二十九日书记员  韩 旸
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第617号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：金瑜龙。
被申请执行人：王喜梅。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2014年12月6日作出浔卫计双计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人金瑜龙与王喜梅于2012年5月21日再婚。两人再婚后于2014年8月30日不符合生育两件在双林人民医院生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对金瑜龙和王喜梅分别按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年12月6日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人金瑜龙未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2014年12月6日作出的浔卫计双计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金林兵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7556号
原告：李继才，男，1954年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：田美，女，1952年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：李倩，女，1970年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼,
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
委托诉讼代理人：高云飞，该支公司员工。
原告李继才、田美与被告李倩、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告田美于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田美提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田美撤诉。
审判员 唐勇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1602号
申请人张海宁，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人于新和，男，1976年12月16日出生，汉族，住莘县。
本院在执行刘玉朝与沈洪彦、沈增宾租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1602号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3518号
原告马健中。
被告邵阳市锦鑫房地产开发有限公司。
住址邵阳市新邵县经济开发区蔡锷大道华天大酒店旁。
法定代表人周益根。
原告马健中诉被告邵阳市锦鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告马健中于2016年10月19日向本院提出诉讼。本院受理后，原告马健中未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告马健中逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院.依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1137号
原告：程步升，男，1949年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所律师。
被告：朱菊良，男，1957年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告：雷阳春，男，1953年10月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告：刘桂红，女，1972年5月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告：张望生，男，1954年11月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告：崇阳县肖岭乡肖岭村民委员会。
法定代表人：余亚中，该村村委会主任。
本院在审理原告程步升与被告朱菊良、雷阳春、刘桂红、张望生、崇阳县肖岭乡肖岭村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告程步升于2017年9月26日向本院申请要求撤回对被告朱菊良、雷阳春、刘桂红、张望生、崇阳县肖岭乡肖岭村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程步升的撤诉。
案件受理费100元，由原告程步升负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄秀娟
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终59号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宇，曾用名谢波，绰号“波娃儿”，男，生于1984年5月7日，四川邻水人，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。因本案于2017年1月13日被邻水县公安局民警抓获，同年1月16日被邻水县公安局刑事拘留，2017年1月23日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人谢宇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川1623刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人谢宇有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人谢宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人谢宇申请撤回上诉。经核实，撤回上诉系谢宇的真实意思表示。
本院认为，上诉人谢宇为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人谢宇被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，应予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢宇撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢宇撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 吴义奎
代理审判员 胡安乐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹文娟
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终59号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢宇，曾用名谢波，绰号“波娃儿”，男，生于1984年5月7日，四川邻水人，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。因本案于2017年1月13日被邻水县公安局民警抓获，同年1月16日被邻水县公安局刑事拘留，2017年1月23日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人谢宇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川1623刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人谢宇有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人谢宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人谢宇申请撤回上诉。经核实，撤回上诉系谢宇的真实意思表示。本院认为，上诉人谢宇为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人谢宇被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，应予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢宇撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢宇撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李政伟审 判 员  吴义奎代理审判员  胡安乐二〇一七年三月三十日书 记 员  曹文娟附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审1号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张新友，局长。
委托代理人：黄文胜，乌鲁木齐市环境监察支队大队长。
委托代理人：康健，乌鲁木齐市环境监察支队监察员。
被执行人：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2016年1月12日向本院申请强制执行乌环罚决（2015）6-002号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 唯
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第975号
原告：泗水县中册镇大张家村村民委员会。
法定代表人：张建华，村主任。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：张树生，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王彬。
本院受理的原告泗水县中册镇大张家村村民委员会与被告张树生农业承包合同纠纷一案，原告泗水县中册镇大张家村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗水县中册镇大张家村村民委员会的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县中册镇大张家村村民委员会撤回对被告张树生的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张宪杰
审 判 员 靳新立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1494号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李信璋，男，1985年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：安慰，女，1986年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人李信璋、安慰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳中航瑞赛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费189元，减半收取为94.5元，由沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终730号
上诉人（原审被告）：赵海建，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：程彩红，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
上诉人赵海建因与被上诉人程彩红加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于同年3月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵海建及被上诉人程彩红的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海建上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉业务发生在绍兴市大岛珩绣有限公司（以下简称大岛公司）与绍兴诗宝纺织品有限公司（以下简称诗宝公司）之间，上诉人系诗宝公司业务人员，将上诉人列为被告属于诉讼主体不当。二、大岛公司、诗宝公司之间的业务往来应当凭增值税发票、付款明细及发货码单按实结算。上诉人个人与大岛公司没有业务往来，出具137734元的借条系出于被上诉人的胁迫，应当予以撤销。
程彩红辩称：一审中上诉人承认在诗宝公司有一个专属账号是给上诉人使用的，上诉人通过这个账号与被上诉人发生了加工关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程彩红于2016年8月11日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉请求：一、判令赵海建立即支付加工款137734元，并赔偿该款自2016年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2016年7月25日的利息为1395元，以上合计139129元）；二、由赵海建承担本案诉讼费用。诉讼中，程彩红称赵海建已经支付过货款10000元，诉讼请求中的加工款金额137734元变更为127734元。
一审法院认定事实：2016年1月16日，赵海建向程彩红出具借条一份，载明：“今于2016年1月16日向程彩红，浙江省临安市藻溪镇周云村4组落云63号，身份证号，借人民币拾叁万柒仟柒佰叁拾肆元整，小写：137734元，上述借款于2016年4月底全部还清。借款人：赵海建。（附身份证照片）”
2015年2月5日、2015年2月13日、2015年6月1日、2015年6月24日、2015年8月6日、2015年8月28日、2015年9月18日、2015年11月27日、2016年3月28日诗宝公司支付大岛公司（原绍兴县大岛绗绣有限公司）20000元、20000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、20000元、10000元，合计支付100000元。程彩红系大岛公司股东之一。
程彩红陈述，大岛公司与诗宝公司存在加工关系，后经双方结算，由赵海建向大岛公司股东程彩红出具借条一份，积欠的加工款由赵海建承担。大岛公司也书面明确案涉加工款由程彩红收取，不再向赵海建要求向其支付加工款。
赵海建陈述，其是诗宝公司下面的业务经理，诗宝公司除了基本账户外，还有其他账户，支付给大岛公司100000元的账户是赵海建专用的，借条中其本人欠款以外的加工款是诗宝公司其他业务员欠的，现在诗宝公司原来的实际控制人破产了，由赵海建在经营。
一审法院审理认为：根据双方的陈述，加工业务实际发生在大岛公司与诗宝公司之间。但赵海建自愿在2016年1月16日借条上签字，其自己也陈述现在诗宝公司由其经营，支付过款项的账户由其专用，故其签字的行为足以认定其自愿承担诗宝公司的债务；借条原件由程彩红持有，借条记载内容也明确债权人为程彩红，结合大岛公司同意由程彩红收取加工款的情况说明，视为大岛公司将债权转让给程彩红，且债务人已经知晓。借条出具于2016年1月16日，此前支付的款项经过结算，应以借条记载为准，此后支付的10000元，程彩红已认可并予扣除。赵海建抗辩另有10000元汇给程彩红个人账上，未在该院指定的期间内提供证据，该院不予采纳。综上，程彩红要求赵海建支付加工款127734元及相应利息的诉请，理由正当，该院依法予以支持。赵海建认为其受胁迫出具借条，未提供证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决：赵海建支付程彩红127734元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行。
二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2016年1月16日向被上诉人出具了借条一份（名为借条，实际系加工费欠款），明确载明尚欠137734元款项的事实，并表示款项在2016年4月底前付清，双方存在债权债务关系的事实清楚。即使如上诉人所述案涉款项包括他人与程彩红或大岛公司的交易往来，其承诺偿还欠款的意思表示也构成债务加入，理应依约承担清偿义务。
上诉人主张其受被上诉人胁迫才出具了案涉借条，但未提供有效证据证明，本院对此不予采信。综上，一审判决处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2855元，由上诉人赵海建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第571号
罪犯严伟波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）丽云刑初字第39号刑事判决，以被告人严伟波犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯严伟波减刑七个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严伟波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严伟波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严伟波在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟波予以减刑七个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4645号
原告：刘春霄，男，1968年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方师事务所律师。
被告：苏小亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告刘春霄与被告苏小亮、李峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霄的委托诉讼代理人朱琦娜到庭参加诉讼，被告苏小亮、李峰、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春霄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元，并判令三被告按年利率6%支付自2014年10月5日起至借款实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：因被告李峰资金周转困难，无力偿还银行贷款，被告苏小亮于2014年9月5日向原告借款5万元用于被告李峰还款。被告苏小亮向原告出具了借条，约定借期一个月。原告按约定向被告苏小亮提供了5万元的借款。被告苏小亮向原告出具了收条一份。被告李峰作为该款使用人，应与其妻子王娟对上述借款承担共同还款责任。被告借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
苏小亮、李峰、王娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告李峰与王娟结婚证复印件，因系复印件，真实性无法核对，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告苏小亮以被告李峰需要资金还款为由向原告借款5万元，并出具借条，载明：“苏小亮今向刘春霄借款伍万元整，用于李峰还款，借款期限一个月，应于2014年10月5日偿还。借款人苏小亮，2014年9月5日”。当日原告以现金的方式向被告苏小亮提供了借款5万元。被告苏小亮向原告出具收条一份，载明：“苏小亮今收到刘春霄现金伍万元整，承诺于2014年10月5日偿还，收款人苏小亮，2014年9月5日”，上述借款经原告催要，三被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告苏小亮向原告借款的事实，有原告提供的借条和收条为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告苏小亮提供借款后，被告苏小亮应依约向原告履行归还借款的义务，但被告苏小亮未履行归还该借款的义务，应当承担偿还借款5万元的义务。关于原告诉请的利息，双方未约定借款利息，但约定还款时间为2014年10月5日，故被告苏小亮应按照年利率6%向原告支付自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告诉请被告李峰和王娟承担共同还款责任，因原告提供的证据不足以证实被告李峰系借款人，也不足以证实被告李峰与王娟系夫妻关系、该笔借款属于夫妻共同债务，故被告李峰、王娟不应承担还款责任。被告苏小亮、李峰、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告苏小亮向原告偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李峰、王娟承担共同还款责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏小亮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘春霄借款5万元，并按照年利率6%向原告刘春霄支付上述借款自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘春霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告苏小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 申祖援
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保53号
申请人：谷洪兵，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
被申请人：湘潭县建设投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：莫明，该公司董事长。
担保人：袁洪高，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
申请人谷洪兵于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湘潭县建设投资有限公司湾东港泵站改建工程质量保证金184.95万元予以冻结。申请人谷洪兵以其所有的湘C5**82号小型越野客车、担保人袁洪高以其所有的湘C9**33号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谷洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭县建设投资有限公司湾东港泵站改建工程质量保证金184.95万元予以冻结（冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止）；
二、对申请人谷洪兵所有的湘C5**82号小型越野客车及担保人袁洪高所有的湘C9**33号小型轿车予以查封（查封期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。
案件申请费5000元，由申请人谷洪兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 何立强
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 叶炎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4771号
原告车玉田。
被告张毅。
本院在审理原告车玉田诉被告张毅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车玉田撤回起诉。
案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一五年九月十四日
书记员 张 翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初80号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年04月12日出生于河北省藁城市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2017年02月13日被集宁区公安局刑事拘留，同年02月17日被我院依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年02月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年02月02日21时25分许，被告人孟某某醉酒后驾驶比亚迪小型轿车沿集宁区团结大街由西向东行驶，当行驶到团结大街与长河路丁字路口向左转弯时，与沿团结大街由东向西行驶的李某驾驶的诗歌图牌小型轿车（乘载李某1、李某2）发生碰撞，造成李某1、李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取双方驾驶员血样并送检。2017年02月06日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人孟某某血样中酒精含量为252.106mg/100ml,达到醉酒程度。同年02月10日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出交通事故认定书认定，孟某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上且发生事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孟某某驾驶证查询简项信息，被告人孟某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]18号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人孟某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人孟某某酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上且发生事故并负事故全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（二）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初619号
原告：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现于安徽省蜀山监狱服刑。
委托诉讼代理人：赵王丽，系徐光亮妻子。
被告：赵王丽，女，汉族，1980年8月18日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区），组织机构代码57300202-X。
法定代表人：徐光亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵王丽，女，汉族，1980年8月18日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吕秋仙与被告徐光亮、赵王丽、黄山东昇投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，需要对有关案件事实进行核实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3142号
原告：朱欢英，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱金弟，男，1951年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱欢英与被告朱金弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱欢英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告朱欢英撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一八年三月十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民初字第314号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某债权纠纷一案，本院于2011年1月24
日立案受理。依法由代理审判员沈菱声独任审判，于2011年3
月11日公开开庭审理了本案。原告陈某及被告王某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，已于2008年8月14日
协议离婚，离婚协议书约定，被告在2009年1月25日前支付原
告赡养费20000元，但被告至今未能支付该款。请求判令被告
立即支付原告欠款20000元并按照同期银行贷款利率赔偿原告
逾期付款的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告离婚时被告是承诺支付原告赡养费2
0000元，被告在离婚后已经当面支付过部分给原告，另外也向
原告在建设银行的账户中存入过几百元，但被告无法提供书面
证据，如原告不认可也没有办法。现被告没有能力一次性付款
，希望与原告协商解决。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2008年8月14日协
议离婚，被告承诺在1月25日前支付原告赡养费20000元的事实
。2、离婚证（复印件）一份，证明原、被告于2008年8月1
4日协议离婚的事实。
被告质证：对证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据被告
无异议，本院予以采纳并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
庭审结束后，原告书面向本院出具说明，经原告查实，
被告确实向原告在建设银行账户中存入过500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在夫妻离
婚时签订书面协议，被告自愿支付原告20000元的事实有证据
证明，被告应承担偿还责任，但被告已经支付给原告的500元
应当予以扣除。被告逾期支付欠款的，还应依法承担逾期利息
。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。据此，依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某欠款1
9500元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率，从2009年
1月26日起计算至判决确定履行之日）。
本案受理费150元（已减半），由被告负担，被告于本判
决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一一年三月十四日
书 记 员 马爱华
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初28号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王余明，男，1976年2月15日生，汉族，黑龙江省安达市人，大专文化，文体站站长，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月31日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王余明犯滥伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月14公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王余明及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王余明于2015年8月间，以人民币220000元的价格租赁敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民于某某1在敦化林业局建设林场14林班1小班内1.9公顷插花林的集体林地，租赁期限为9年，租赁林地上的林木归被告人王余明所有。之后，被告人王余明向敦化市大蒲柴河镇林业管理站站长闫某某咨询了办理采伐林木的相关手续后，冒充他人的名义制作《非林地采伐申请》8份，并将调取的该林地，即敦化林业局建设林场14林班1小班的地块认定书为2.3公顷集体林的林地资源档案提交给林业管理站,随后，被告人王余明与林业管理站的工作人员闫某某、杨某某到现场进行测量和采伐调查设计。林业管理站于2015年8月30日对该林地作出2.8公顷非林业用地采伐调查设计资料，并报送敦化市林业局审批。敦化市林业局于同年9月7日作出批示，让林业管理站做好监管工作。林业管理站于同年9月8日向被告人王余明颁发了采伐伐区作业证，采伐的期限为2015年9月8日起，至2015年9月30日止。被告人王余明于2015年9月7日在未取得采伐伐区作业证的情况下，安排其父亲王某某雇佣他人对该林地进行采伐，并将采伐的木材运至敦化市出售给他人。经鉴定，涉案林班位于敦化林业局建设林场14林班1、9小班，其中占用9小班国有林0.5472公顷合计8.208亩，被砍伐林木241棵，蓄积47.5558立方米，材积33.0629立方米，价值人民币22134.25元，各种补偿费用71793.49元，总计造成各项损失93927.74元。
上述事实，被告人王余明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某1、于某某2、王某某1、刘某某、闫某某、杨某某、王某某2、李某某、隋某某、昌某某、孙某某、陈某某、董某某等人证言，现场指认笔录、现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，敦化丹峰林业有限公司林业图集，非林业用地采伐调查设计资料，采伐设计平面图，非林地采伐申请8份，人工林皆伐限期还林包保责任状，人工林地承包合同，敦化林业局国有天然林内的“插花林”（集体人工林）的情况说明，吉林省林业厅关于改革和完善集体林采伐管理的意见，采伐伐区作业证，敦化林业局林业监察检查总站石门子木材站登记，鉴定意见和补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王余明违反森林法规，在未取得采伐伐区作业证的情况下，擅自滥伐林木47.5558立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王余明滥伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王余明的辩护人对公诉机关指控被告人王余明滥伐林木的事实和罪名均无异议，但提出被告人王余明在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪和悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，符合客观事实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下；
被告人王余明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年六月十四日
书记员 闻 晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2105号
原告：李小红，女，1981年4月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：周义军，男，1984年1月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
原告李小红与被告周义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人李先辉到庭参加讼诉，被告周义军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金30000.00元及按照月利率2%支付自2014年1月22日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告于2013年10月22日向原告借款30000.00元，借款时约定借款期限为3个月至2014年1月22日，约定借款利息为月利率2%，并由李善俊提供担保。借款期限届满后，二被告没有偿还借款，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
周以军未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日被告周以军向原告李小红出具《借条》，载明“今借到李小红人民币30000.00元，利息每月两分，已付3个月利息到2014年1月22日”，李善俊为该笔借款提供担保，未约定担保方式。原告李小红于借款当日向被告周以军支付28200.00元借款之后，被告周以军未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行偿还本息的义务。虽然《借条》载明的金额为30000.00元，但实际上利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额28200.00元作为本案认定的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周以军于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红借款28200.00元及按照月利率2%支付自2014年1月22日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275.00元，由被告周以军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月三日
书记员 王 涛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1374号
上诉人（原审原告）陈健。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人张玉山。
上诉人陈健因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6986号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第3798173号图形商标，由张玉山于2003年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第25类的“衬衣、皮衣（服装）、衬衫、运动衫、针织服装、T恤衫、帽子（头戴）、鞋、领带、腰带”商品上。
引证商标一为第101337号“骆驼牌及图”商标，经商标局核准，核定使用在第25类的“皮鞋”商品上。该商标注册人为广东骆驼服饰有限公司，专用期限至2023年2月28日。
引证商标二为第231562号“骆驼牌海拉尔橡胶厂luotuo及图”商标（见附图），经商标局核准，核定使用在第25类的“塑料鞋”商品上。该商标注册人为广东骆驼服饰有限公司，专用期限至2015年8月29日。
引证商标三为第103368号“金驼牌及图”商标，经商标局核准，核定使用在第25类的“服装”商品上。该商标注册人为广东骆驼服饰有限公司，专用期限至2023年2月28日。
引证商标四为第3596417号图形商标，经商标局核准，核定使用在第25类的“鞋”商品上。该商标注册人为广东骆驼服饰有限公司，专用期限至2016年1月20日。
引证商标五为第1557513号图形商标，经商标局核准，核定使用在第25类的“袜、领带、腰带”商品上。该商标注册人为广州市狄卡皮具服饰有限公司，专用期限至2021年4月20日。
2009年12月2日，商标局针对陈健就被异议商标提起的异议作出裁定，裁定被异议商标予以核准注册。陈健不服该裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求不予核准被异议商标的注册。
2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]第135542号《关于第3798173号图形商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：一、被异议商标与引证商标一至五未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所述的情形；二、被异议商标未构成2001年商标法第三十一条所述“损害他人现有的在先权利”情形；三、被异议商标未构成2001年商标法第十条第一款第（八）项所述情形。综上，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
陈健不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与各引证商标的图形部分均存在较为显著的区别，整体视觉效果明显不同，相关消费者不会对其发生混淆误认。因此被异议商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而被异议商标的注册申请未违反2001年商标法第二十八条的规定。商标评审委员会的认定并无不当，予以支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
陈健不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。主要理由为：被异议商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而被异议商标的注册申请违反了2001年商标法第二十八条的规定。
商标评审委员会、张玉山服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被异议商标和各引证商标的商标档案、商标局裁定、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，各方当事人对被异议商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品均无异议。
本院认为：
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于各方当事人对被异议商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，被异议商标为纯图形商标，其构图风格比较抽象，与引证商标一、二、三的图形部分以及引证商标四、五相比较，整体视觉效果差异较为明显，相关公众不会对其产生混淆、误认。因此，被异议商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被异议商标的注册申请未违反2001年商标法第二十八条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。陈健的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈健的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陈健负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员
陶钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦娇
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第117号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1979年9月26日生，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，1964年3月4日生，小学文化，云南省腾冲县人，农民。2014年12月22日因涉嫌犯盗伐林木罪于被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人彭立邦，云南援边律师事务所律师。
被告人姚某某，男，汉族，1978年1月22日生，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某某、马某某、姚某某犯盗伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张婷婷、被告人马某某及其辩护人彭立邦、被告人姚某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年12月14日，被告人郭某某、马某某、姚某某驾驶一辆蓝色南骏四缸车到腾冲县芒棒镇大水塘村委会集体林黄草坝猛虎出山盗伐林木，后将加工好的木材出售销赃给腾冲县某某木制品厂（另处），得赃款人民币2720元。其中，被告人郭某某、马某某每人分得800元，被告人姚某某分得1120元。同月21日中午，三被告人经过商量，由被告人郭某某到芒棒镇大水塘村委会集体林黄草坝飞机场将林木砍到，次日凌晨3时许，三被告人在偷运木材过程中被芒棒派出所民警现场查获。经林业工程技术人员调查测算，被告人郭某某、马某某、姚某某在黄草坝猛虎出山盗伐林木21株，折活立木蓄积4.0575立方米；在黄草坝飞机场盗伐林木23株，折活立木蓄积7.0118立方米，两次共盗伐林木11.0693立方米。
上述事实，被告人郭某某无异议，被告人马某某、姚某某均辩解，在第二次盗伐林木中，他们事先并不知道，没有共同犯罪的故意。被告人郭某某的辩护人为其辩护：1、本案中三被告人在第二次盗伐林木中不应该区分主从犯，2、被告人郭某某具有自首情节，3、本案被告人郭某某主观恶性不大，4、被告人郭某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人马某某的辩护人为其辩护：被告人马某某在第二次盗伐林木中事先并不知道，没有共同犯罪的故意；被告人姚某某的辩护人为其辩护：1、被告人姚某某在第二次盗伐林木中系从犯，2、被告人姚某某的认罪态度较好。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的归案经过、《关于腾冲县芒棒镇大水塘黄草坝猛虎出山被盗伐林木活立方木蓄积的情况说明》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林业行政处罚决定书，腾冲县人民法院（2002）腾刑初字第45号刑事判决书，某某木制品厂的付款凭证，吴某某提供的木材检验证，腾冲县芒棒镇大水塘社区村民委员会出具的情况说明；2、证人段某某、吴某某的证言；3、被告人郭某某、马某某、姚某某的供述；4、腾冲县林业局《关于芒棒镇大水塘社区黄草坝村有林伐区采伐林木调查报告》、《关于黄草坝猛虎出山被伐林木原木折算活立木蓄积的报告》；5、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人郭某某、马某某、姚某某的现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、马某某、姚某某两次共同盗伐林木11.0693立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，对被告人郭某某、马某某、姚某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某、马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可以从轻处罚；被告人姚某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人姚某某可从轻处罚。三被告人在第二次盗伐林木中被告人郭某某起主要作用，系主犯，被告人马某某、姚某某起次要作用，系从犯，对被告人马某某、姚某某可从轻处罚。案发后被告人姚某某积极退赃，可酌情对其从轻处罚；公诉机关指控被告人郭某某、马某某、姚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郭某某、马某某、姚某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人马某某、姚某某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持，被告人郭某某的辩护人的第1点辩护观点与庭审查明的事实不相符，本院不予支持。被告人马某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予支持，其余辩护人其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查对被告人郭某某、马某某、姚某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。扣押的勾锯1把，应当予以没收；追赃款人民币1120元应退还腾冲县芒棒镇大水塘社区村委会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的勾锯1把，予以没收；追赃款人民币1120元应退还腾冲县芒棒镇大水塘社区村委会。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹林聪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保389号
申请执行人：卢中林，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈立明，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1526财保108号财产保全的裁定，将陈立明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型越野汽车予以扣押，现因卢中林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对陈立明财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十六日
书记员 王 妍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执317号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人陈旭城（曾用名陈城），男，1975年8月9日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，原系山西文城房地产开发有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍地山西省晋中市榆次区，住太原市小店区。
本院在执行陈旭城罚金一案中，因未找到被执行人陈旭城可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初694号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第306号
上诉人（原审原告）蓝某甲，女。
委托代理人郭明忠，大余县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓝某乙。
被上诉人（原审被告）谢某某。
上诉人蓝某甲因抚养费纠纷一案，不服大余县人民法院（2014）余民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蓝某甲系被告谢某某、蓝某乙的女儿，2013年7月取得大余县新城中学高中毕业证，2013年9月1日至2014年6月30日在大余县新城中学复读。2014年9月1日起，原告在大余中学复读。现原告以被告没有按之前的承诺支付其复读期间的生活费为由诉至法院，提出上述之请。
一审法院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《婚姻法》司法解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，原告蓝某甲于2013年7月取得大余县新城中学高中毕业证时，已经完成高中学历教育，其于2013年9月开始在大余县新城中学复读时已经成年，故不符合《婚姻法》第二十一条规定的情形，其属于有独立生活能力的成年人，其要求两被告支付抚养费的诉讼请求没有法律上的依据。另庭审中原告自述其2013年9月1日至2014年6月30日的生活费用是从她爸爸朋友那里拿的，她爸爸说他会认，也就是等于是她爸爸出的钱。由此可知被告蓝某乙已经全额支付了原告2013年9月1日至2014年6月30日期间的生活费，故原告要求两被告支付抚养费的诉讼请求没有事实上的依据。综上，原告要求两被告支付抚养费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝某甲要求被告谢某某、蓝某乙支付其2013年9月1日至2014年6月30日期间的抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，准予免交。
上诉人蓝某甲不服一审判决，上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人从2013年9月1日开始复读高中，这期间不可能一边上学一边去挣学费和生活费。一审认定上诉人有独立生活能力是认定事实不清。2.一审适用法律错误。婚姻法司法解释（一）第二十条规定的“尚在校接受高中及其以下学历教育”应包含“复读生”。为此，请求改判一审判决，判决两被上诉人承担2013年9月1日至2014年6月30日每月800元抚养费，一、二审诉讼费有两被上诉人负担。
被上诉人蓝某乙未提供答辩意见。
被上诉人谢某某答辩称：我抚养上诉人到19岁，后来上诉人去公寓里住就不认我这个妈妈。我现在没有工作、一无所有且体弱多病、还需要钱做手术，没有能力抚养上诉人。蓝某乙2014年去福建打工后就没有回来过，我们还有一个儿子去年大学毕业参加工作后就没有音信了。上诉人的上诉请求不能成立。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人蓝某甲于2012年6月11日满18周岁，且于2013年7月取得高中毕业证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定的“高中及其以下学历教育”应不包括高中毕业后复读的情况。2013年9月1日后至2014年6月30日上诉人在大余县新城中学复读，期间其虽较难通过自己的劳动获得经济收入，但仍可通过各种方式维持自己的生活、支付学费。特别是，上诉人作为女儿应积极主动化解与父母之间的矛盾和误会。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年七月七日
代理书记员 管燕梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执932号
申请执行人：刘凯伟，男，2004年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：刘某，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告刘凯伟父亲。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人刘凯伟与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凯伟于2017年7月28日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘凯伟与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人刘凯伟以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月三十日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执932号申请执行人：刘凯伟，男，2004年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。法定代理人：刘某，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告刘凯伟父亲。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人刘凯伟与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凯伟于2017年7月28日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘凯伟与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人刘凯伟以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月三十日书记员  曾依婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某（系死者马腾飞的母亲），女，1957年9月28日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
二审上诉人（一审原告）：马某1（系死者马腾飞的妻子），女，1988年8月15日出生，回族，驻驻马店市驿城区。
再审申请人李某因与被申请人马某2、二审上诉人马某1继承纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，其儿子马腾飞具有法定继承权，也有权通过法定继承的方式获得马腾飞父亲的遗产。一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，案外人马天佑生前对2015年2月9日的遗嘱和2016年6月28日的遗嘱均办理了公证，至马天佑死亡时，也未对此公证遗嘱进行撤销、变更，也无证据证明两个公证遗嘱存在无效的法定情形。同时申请人也未提供确实充分的证据证明遗嘱中所涉及的三套房产不是马天佑的生前个人财产。一、二审法院判决结果并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某（系死者马腾飞的母亲），女，1957年9月28日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。二审上诉人（一审原告）：马某1（系死者马腾飞的妻子），女，1988年8月15日出生，回族，驻驻马店市驿城区。再审申请人李某因与被申请人马某2、二审上诉人马某1继承纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其儿子马腾飞具有法定继承权，也有权通过法定继承的方式获得马腾飞父亲的遗产。一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，案外人马天佑生前对2015年2月9日的遗嘱和2016年6月28日的遗嘱均办理了公证，至马天佑死亡时，也未对此公证遗嘱进行撤销、变更，也无证据证明两个公证遗嘱存在无效的法定情形。同时申请人也未提供确实充分的证据证明遗嘱中所涉及的三套房产不是马天佑的生前个人财产。一、二审法院判决结果并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十一日书记员 王 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更429号
罪犯徐志生，男，1975年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）邵中刑初字第1号刑事判决，以被告人徐志生犯抢劫、强奸、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第720号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省永州市中级人民法院于2005年1月30日、2009年5月27日、2012年9月28日分别作出（2005）永中刑执字第442号、（2009）永中刑执字第628号、（2012）永中法刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑1年7个月、2年、1年5个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯徐志生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志生减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183保19号
申请人魏章顺。
申请人周道红。
申请人张贤芳。
申请人王仁富。
申请人邱均风。
申请人陈美玲。
申请人鲁东英。
申请人许瑞琴。
申请人谢志慧。
申请人陈萍。
申请人鲁邦丽。
申请人许同英。
申请人缪琴。
申请人王贤珍。
申请人赵静。
申请人孙家芳。
申请人陶治琴。
申请人吴春香。
申请人杨云。
申请人干素芳。
申请人陈库宝。
申请人詹道伟。
申请人李贤荣。
申请人梁文学。
申请人徐本美。
申请人王根喜。
申请人李玲。
申请人陶婷。
申请人宋小丽。
申请人胥云霞。
申请人陈向东。
申请人张晓香。
申请人朱延香。
申请人金萍。
申请人冯小扣。
申请人张春林。
申请人杨家美。
申请人吴长银。
申请人吴齐珍。
申请人李新勤。
申请人罗荣霞。
申请人易明友。
申请人宣玲娣。
上述申请人共同代表人魏章顺。
上述申请人共同代表人周道红。
上述申请人共同代表人张贤芳。
被申请人句容市柏树皮业有限公司，住所地后白集镇。
法定代表人柏海勇，系该公司经理。
申请人魏章顺等44人于2016年1月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人句容市柏树皮业有限公司坐落在后白集镇６号（后白工艺皮毛制品厂）的厂房，保全价值为100万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封位于句容市后白集镇６号句容市后白工艺皮毛制品厂的厂房（证号119440126,119440125）。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2722号
原告：安吉递铺励精转椅配件厂。
投资人：辛雪珍。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江德清麦辰家具有限公司。
法定代表人：商红义。
本院在审理原告安吉递铺励精转椅配件厂与被告浙江德清麦辰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉递铺励精转椅配件厂于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告安吉递铺励精转椅配件厂要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉递铺励精转椅配件厂撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳112元，由原告安吉递铺励精转椅配件厂负担。
审 判 员 宣艳
二〇一六年九月一日
代书记员 钟莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第144号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年2月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，农民。2015年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2015年7月30日作出（2015）乐中刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3973号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人黄苑萍，住广州市越秀区。
上诉人彭铭垣、上诉人黄苑萍与被上诉人周炳权、原审第三人黎杰华合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1418号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，案件二审受理费27094元，由上诉人黄苑萍负担10532元。2016年4月25日，广州市中级人民法院商事审判庭以黄苑萍不履行已生效法律文书确定的义务为由，将案件移送广州市中级人民法院执行局执行，于2016年4月25日立案强制执行。2016年5月4日，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1544号执行裁定书将该案指定由本院执行。2016年5月12日，本院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人黄苑萍名下的财产状况。经查，被执行人黄苑萍名下有银行存款1159.27元及车牌号码为粤A×××××丰田佳美牌小型汽车一辆。本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户，并退发予移送执行人。2016年7月13日，本院已查封上述车辆的车辆档案，但目前该车辆下落不明，本院暂无法对其做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3973号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马佳欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00170号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告吴友华。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告吴友华劳动争议纠纷一案及原告吴友华与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、吴友华不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告吴友华与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00189号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告吴友华劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00170号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告吴友华及其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸供电公司及被告暨原告吴友华以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告吴友华自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告吴友华撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1521号
原告：闫庆禄，男，1956年3月6日出生。汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托代理人：石秀健、吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告：王继广，男，1964年9月29日出生。汉族，包工头，原住淄博市博山区。
原告闫庆禄与被告王继广劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆禄的委托代理人石秀健到庭参加了诉讼，被告王继广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆禄的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告的工资共计31480元，并支付自拖欠之日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，被告承包了滨州市黄河五路渤海十八路龙悦国际工程，原告受被告雇佣，在该工地上从事门卫等劳务工作。截至工程停工，被告共拖欠原告工资31480元。期间一直联系不到被告，最终也未能解决工资拖欠问题。无奈诉至法院，望依法裁判。
被告王继广未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条、工资发放明细表、（2012）滨中商初字第89号民事判决书，本院认定事实如下：2012年2月份，原告闫庆禄受雇于被告王继广在位于滨州市黄河五路渤海十八路龙悦国际工地从事劳务工作至2013年12月份，双方约定每月工资2400元。原告工作期间发放了部分工资，尚欠31480元未发放。2014年元月3日,被告王继广向原告闫庆禄出具了拖欠原告工资31480元的欠条一张。
本院认为，原告闫庆禄受雇于被告王继广为其提供劳务，被告王继广尚欠原告劳务费31480元事实清楚，证据确实充分。故对原告闫庆禄要求被告王继广支付被告拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告闫庆禄要求被告王继广支付自拖欠之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，鉴于被告出具的欠条上并未约定利息，亦未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告王继广应支付原告向本院提起诉讼时至本判决确定的付款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继广于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告闫庆禄劳务费31480元及自2016年1月27日起至本判决确定的付款之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告王继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈清妍
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执577号
申请执行人：梁占虎，男，1980年7月24日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李军建，男，1978年1月26日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人梁占虎与被执行人李军建买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执577号申请执行人：梁占虎，男，1980年7月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李军建，男，1978年1月26日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人梁占虎与被执行人李军建买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十四日书记员  马晓凯
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第186号
原告李某某，女，1977年3月3日出生，汉族，衡南县人。
被告谭某某，男，1973年4月15日出生，汉族，衡南县人。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李思圆适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年5月相识恋爱，2013年1月7日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，好赌成性，对家庭未尽到应尽的责任。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院作出驳回原告诉讼请求的判决。2015年3月，因经济原因，被告试图用火烧原告。现夫妻感情完全破裂，再无和好可能，诉至法院请求判决原告与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）南法民一初字第101号民事判决书复印件及送达证复印件，证明原告在2014年3月31日向衡南县法院请求离婚，法院作出驳回原告诉讼请求的判决；
4、2014年4月30日衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所受�回执、衡阳市珠晖区苗圃街道服务里社区居委会出具的证明、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明被告谭某某殴打原告。
被告谭某某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经庭审审查认为，证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月，原、被告自由相识恋爱，双方均系再婚，2013年1月7日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出的（2014）南法民一初字第101号民事判决书作出驳回原告诉讼请求的判决。2014年4月30日，原告称被被告殴打，向珠晖区派出所报案并被受理，同日衡阳市云集司法鉴定所作出衡云司鉴所[2014]临鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定李某某�伤势为轻微伤。本院作出判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告再次诉至法院请求离婚。
本院认为：原告李某某在第一次向本院起诉请求离婚被驳回后，夫妻感情未得到改善，且被告有殴打原告的情形，据此实际情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李思圆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第15-1号
申请执行人李某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产。对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为18000元。本次执行程序终结后，被执行人何某仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第0407号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 周海燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初566号
原告：卢某。
委托代理人：王振国。
被告：王某甲。
委托代理人：张军。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人王振国、被告王某甲及委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年4月，原、被告相识后自由恋爱，2012年11月3日双方生一子王某乙，2015年2月25日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告常无故殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称，关于原告所陈述的婚姻的形成及孩子的出生情况是事实。原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原、被告相识后自由恋爱，2012年11月3日双方生一子王某乙（患有××），2015年2月25日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础牢固。现原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月26日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、原、被告结婚证、原、被告儿子的病例等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营，家人需要互相扶持与关爱。原、被告系自由恋爱，双方生育一子后某，婚前接触时间长，双方已互相了解，婚姻基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情。原、被告儿子患有××，双方及家人为其治疗花费了大额医疗费用，现在孩子病情明显好转，但仍需长时间康复，这个现状给原、被告造成了经济上和精神上的双重压力。“谁都希望幸福，但是不幸来临时，我们要战胜恐惧、勇于面对挫折，用我们坚定的信念和强有力的臂膀，与灾难搏斗。”原、被告的儿子极其需要父母的关爱与呵护，更需要一个温暖、和谐的家庭。原、被告在困难面前更应珍惜已有的夫妻感情，互相包容与体贴，妥善处理生活中的矛盾，齐心协力创造利于孩子康复和健康成长的生活环境。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据支持，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵永露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01197号
原告：杨国东，男，1963年1月15日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，职工，住安徽省六安市。
原告：沈发叶（业），男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：张幸福，男，1968年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，个体建筑户，住六安市。
原告杨国东、沈发叶诉被告张幸福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨国东、沈发叶均到庭参加诉讼，被告张幸福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告杨国东、沈发叶诉称：被告张幸福承建六安合众机械有限公司位于六安市经济技术开发区经五路的厂房和办公楼工程，被告将塑钢门窗的制作安装工程发包给两原告，于2012年7月21日签订了承包合同，约定了工期、价款、质量要求及结算方式，合同签订后原告按约定履行了全部制作和安装的义务，经现场实际丈量原告共计完成工程量606平方米，工程每平方米255元，价款共计154530元，被告先后共支付9万元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付剩余的工程款，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付所欠工程款64530元，支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国东、沈发叶为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本信息；证据2、承包协议书，证明原、被告间就工程存在发、承包合同关系，以及对工程量、付款方式、质量标准等有明确约定；证据3、工程量统计单，证明工程量是实际完成的，以及工程量的价格；证据4、检测报告，证明是质监部门进行了验收，工程是合格的；证据5、（2014）六金民二初字第140号案庭审笔录，证明被告对原、被告间存在承包塑钢窗关系、该工程已完工并交付给被告，被告也将工程交发包方验收及被告认可已支付工程款95000元的事实；证据6、评估报告及发票，证明原告所做工程经两原告申请法院进行了评估，价值为151494.99元，比除已付95000元，下欠56494.99元，另外本案评估费为1600元，应由被告承担。
被告张幸福未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告杨国东、沈发业所提供的六组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认，对其部分证明目的（工程价款）予以部分确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告杨国东、沈发叶与被告张幸福于2012年7月21日签订《承包协议》一份，由被告张幸福将其承包的六安合众机械有限公司办公楼中的塑钢门窗工程转包给两原告施工，双方就工程量、工程内容、期限、价格及支付方式，工程质量标准要求等进行了约定。合同签订后，两原告按合同约定进行了施工，并对所做工程量进行了统计，工程完工交付使用前后，被告张幸福陆续支付工程款95000元，但双方就工程量及价款等问题未能达成一致，本案在审理过程中，经两原告申请，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对两原告所做塑钢门窗的工程量及价值进行了评估，经该公司于2014年11月13日以皖天源（2014）鉴字第0315号价格评估认定书评估，评估标的总价为151494.99元（评估费1600元）。现原、被告就工程款的给付问题发生争议，经协商未果，致两原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的《塑钢门窗工程承包协议》，系双方的真实意思表示、符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效。两原告所承包的塑钢门窗工程已完工，根据被告在第一次诉讼庭审中所作陈述，其所承包的六安合众机械有限公司的厂房和办公楼工程已经发包方初验并投入使用，在建设工程未进行竣工验收的情况下，应视为发包方擅自使用，且被告也已陆续支付工程款95000元，虽双方就工程量问题未能达成一致，但在案件审理过程中，两原告已向本院申请评估，经本院依法委托有关评估机构评估，被告也参与评估，评估报告送达后被告也未提出异议，故两原告所承包工程的工程量及价值应以评估报告为准。现原告沈发叶、杨国东起诉被告张幸福支付工程款有据佐证，依法应予支持，要求被告支付工程款利息，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张幸福应于本判决生效之日起三日内偿付原告沈发叶（业）、杨国东工程款56494.99元（151494.99元-95000元）；
二、驳回原告沈发叶（业）、杨国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1500元，评估费1600元，计3100元，由原告沈发叶、杨国东负担600元，被告张幸福负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4466-1号
申请执行人林建财，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
申请执行人林建财与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初字第7781号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人1528904元及利息。申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1266号
上诉人（原审被告）：侯纯飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）:安徽利辛鑫天门业有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇S308线南侧。
法定代表人：赵胜，该公司董事长。
上诉人侯纯飞因与被上诉人安徽利辛鑫天门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯纯飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯纯飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由侯纯飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 聪