wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初120号
原告：吕某某，女，汉族，1987年1月26日出生。
委托诉讼代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告：田某某，男，汉族，1983年12月23日出生。
原告吕某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开公开进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈宗儒到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告田某某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求，依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2011年1月认识，于2011年5月10日在陇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情极为不和谐，被告生性多疑，对原告极不信任，原告与同事的正常交往，即使是与女同事的交往，也会被被告怀疑，被告经常干扰原告接打电话，无端要求检查原告手机，要走原告QQ账号密码查阅原告QQ账号，原告任由其查阅，但这样仍然没有取得被告的信任，被告多次尾随跟踪原告。2011年6月，原告发现自己怀孕，这本是喜事，但是被告却以原告曾经回过一次娘家为由，认为这个孩子不是他的，骂原告不要脸，原告多方解释，甚至承诺孩子出生后可以做DNA亲子鉴定，但被告仍然不相信，在医院检查时，医生嘱托原告卧床休息，但回家后，被告什么家务都不做，做饭、从楼上提水都要原告自己做，由于劳累过度，原告下身出现流血，到医院检查后发现已经流产，原告满心伤痛，被告却不开心，说这样好，减轻了负担。2012年10月一天，同事聚餐，被告打电话叫原告立马回家，后来原告没有接被告的电话，回家后，被告竟然动手殴打原告。2013年10月中旬被告无端怀疑原告外面有人，双方发生激烈争吵，原告返回娘家居住，2015年1月，被告来原告娘家叫原告回家，双方在原告娘家过完春节后，返回共同居住地，但被告对原告的态度依然如故，对原告的生活不关心，时不时跟踪原告。由于夫妻感情紧张，原告外出去苏州打工，被告在电话上辱骂原告，说原告外面有人，骂原告不要脸，原告姐姐接过电话给被告解释，被告不听。2015年5月，被告给原告打电话，说自己赌博输了钱，有银行的贷款还有高利贷，要原告坐飞机回西安办手续将房子卖掉用来还赌债，但被告后来就联系不上了，原告打电话给被告弟弟，被告弟弟说不知道被告下落，2016年7月18日，原告为此起诉至宜君县人民法院，要求离婚，后原告经法院做工作撤诉。2017年春节，被告在宜君县老家出现，原告与被告电话联系离婚事宜，被告口头答应，但时间上一再推脱，现双方分居已经达两年，夫妻关系名存实亡。原告认为，婚姻以感情为基础，以共同生活、互相照顾为内容，原告与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后由于被告猜疑使夫妻矛盾纠纷不断，夫妻感情出现破裂，被告不务正业，赌博欠下外债外逃下落不明，使夫妻分居两年有余，夫妻感情破裂，原被告的婚姻徒有其表，失去存在的意义，维持这桩婚姻，带给原告的是无尽的痛苦。为解除此感情已破裂的婚姻，特此起诉。
被告田某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2，来源合法，形式要件符合法律规定，能够证明原被告的夫妻关系，以及原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚过一次的事实，予以确定；关于证据3、为原告与被告通话录音，该通话录音不能确定为与田某某的通话，又无其他证据相互印证，不予确定；证据4，与本案无关联性，不予确定。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月份左右，原、被告在西安相识，一两个月后建立恋爱关系，2011年农历4月十九在西安举办结婚仪式，2011年5月10日在陇县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不够，婚后感情时好时坏，被告田某某对原告吕某某不够信任，双方为此时常发生矛盾纠纷。2014年春节过后，两人分居生活，至此再未共同生活过，为此原告曾于2016年7月份向宜君县人民法院起诉请求与被告离婚，后经劝说撤回起诉。至本次诉讼，被告拒不到庭，双方和好无望。关于夫妻共同财产，原告陈述放弃分割，归被告所有，关于夫妻共同债务，原告陈述无夫妻共同债务，因被告未到庭，无法查实。
本院认为，是否准许原告吕某某起诉离婚的请求，依据法律规定，以原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是否有和好可能为判断标准、本案中，原、被告从�识到建立恋爱关系到登记结婚，时间较短，原告吕某某陈述双方婚前了解不够，婚姻基础较薄，婚后夫妻之间缺乏信任，未建立较好的夫妻关系，并陈述，被告田某某因欠赌债外逃，虽无证据核实，但无论因何种理由，被告田某某离开家庭，仅仅偶尔以电话方式与原告吕某某联系，对原告不闻不问，使原告吕某某无法感受丈夫之关心，家庭之温暖，原、被告自2014年春节后分居至今，已达两年有余，夫妻关系名存实亡，为此原告吕某某前后两次向人民法院起诉离婚，足见其离婚决心之坚决，被告田某某以消极态度应诉，足见其对其妻子吕某某，对其家庭之漠视，综上，原、被告已无和好可能，应予以解除夫妻关系。关于夫妻共同财产，吕某某放弃分割，归田涛所有，关于夫妻共同债务，吕某某陈述无夫妻债务，田某某未出庭，无法查明，本案暂不做处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吕某某与田某某离婚；
夫妻共同财产，吕某某放弃分割，归田某某所有。
案件受理费150元（吕某某已预交），由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一七年五月三十日
书记员 张 威
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执83号
申请人李吉波,男,1969年1月17日出生,汉族,住四川省江安县。
申请人代良分,女,1971年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人泰发亮,男,1949年4月17日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行申请执行李吉波、代良分与被执行人泰发亮机动车交通事故责任纠纷[案号(2015)江安民初字第1872号]一案中，依法向被执行人泰发亮送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰发亮至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日通过查控系统查询被执行人泰发亮无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月5日将被执行人泰发亮纳入失信人名单，于2017年3月20日查询江安县房管局证实被执行人泰发亮无房产登记信息，2017年5月8日征求申请人意见申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款21029.70元及其利息，被执行人泰发亮未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月八日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执83号申请人李吉波,男,1969年1月17日出生,汉族,住四川省江安县。申请人代良分,女,1971年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人泰发亮,男,1949年4月17日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行李吉波、代良分与被执行人泰发亮机动车交通事故责任纠纷[案号(2015)江安民初字第1872号]一案中，依法向被执行人泰发亮送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰发亮至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日通过查控系统查询被执行人泰发亮无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月5日将被执行人泰发亮纳入失信人名单，于2017年3月20日查询江安县房管局证实被执行人泰发亮无房产登记信息，2017年5月8日征求申请人意见申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款21029.70元及其利息，被执行人泰发亮未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月八日书记员 王 锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民申1号
再审申请人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田晓晖，男，总经理。
委托诉讼代理人：于冉，该公司法务。
再审被申请人（原审原告）：滕喜君，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司因与被申请人滕喜君纠纷一案，不服本院（2017）黑0302民初1043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳光人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 ：荆恒祥
审 判 员 ： 王 剑
人民陪审员 ：白春艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 毕 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1093号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人衣某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人衣某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3541号
原告：徐某甲，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人尤本义到庭参加诉讼，徐某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：徐某甲与徐某乙离婚。事实与理由：徐某甲与徐某乙婚前缺乏了解，婚后双方经常产生矛盾。
徐某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件二张，证明徐某甲、徐某乙的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明徐某甲与徐某乙于1996年6月20日登记结婚；3、证人徐某丙当庭证言一份，证明徐某甲与徐某乙两人经常吵打，徐某乙参与赌博，徐某甲与徐某乙已经分居十年。
徐某乙未作答辩，也未向本院证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因徐某甲证据1、2均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对徐某甲证据1、2真实性予以认定。因证人徐某丙与其母亲徐某甲长期在一起生活，其证言系孤证，本院对徐某甲证据3的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：徐某甲与徐某乙经人介绍相识，于1996年6月20日两人登记结婚，两人婚后于1996年9月10日生育儿子徐某丙。由于近期双方因琐事产生矛盾，徐某甲于2016年8月29日起诉来院要求与徐某乙离婚。
本院认为：徐某甲与徐某乙虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。徐某甲没有充足证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。徐某甲与徐某乙双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年十月十九日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初43号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张冬洲，男，1970年4月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，木工，住仪征市。（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被仪征市公安局取保候审，2017年2月15日被取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张冬洲犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人张冬洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人张冬洲醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，在本市大仪镇沿244省道由东向西行驶至大仪交警中队门前路段时被民警查获。
经鉴定：被告人张冬洲血液中的乙醇含量为114.4mg/100ml。
上述事实，被告人张冬洲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人高某、张某的证言、当事人血样提取登记表、仪征市公安局交警大队出具的监控截图、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张冬洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张冬洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张冬洲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张冬洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一七年二月二十日
书记员 翁 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1515号
原告：陈金波，男，1958年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李强，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：红安大别山建筑总公司，住所地红安县高桥镇。
法定代表人：孙立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐汉明，男，1953年3月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大厦）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年5月17日出生，该公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：孙巍，男，1964年12月6日出生，该公司职工（一般代理）。
被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武凯，男，1981年5月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告陈金波诉被告红安大别山建筑总公司、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、中国一冶集团有限公司，武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈金波于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金波的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤诉。
本案减半收取的案件受理费5，625元，由原告陈金波负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨锐翔
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终368号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚世木，男，汉族，1953年6月29日出生于湖北省武汉市，住武汉市江汉区。系被害人龚某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈桃玉，女，汉族，1954年4月30日出生于湖北省武汉市，地址同上。系被害人龚某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳丽，女，汉族，1984年2月13日出生于湖北省枣阳市，地址同上。系被害人龚某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚舜尧，男，汉族，2007年9月7日出生于湖北省武汉市，地址同上。系被害人龚某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚靖雯，女，汉族，2008年9月29日出生于湖北省武汉市，地址同上。系被害人龚某之女。
被上诉人（原审被告人）余海涛，男，汉族，1971年10月5日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市黄陂区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
诉讼代理人李逸伟，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人余海涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯共同提起附带民事诉讼一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂01刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯对原审附带民事部分判决不服，提出上诉；原审被告人余海涛没有上诉，检察机关没有抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。合议庭讯问了原审被告人余海涛，听取了上诉人和诉讼代理人的意见，核查了全案证据，全面审查了原审事实认定和法律适用。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月2日13时许，在武汉市东西湖区长青街新城十七路龙港建设集团九州通项目部一楼办公室内，被告人余海涛与被害人龚某因债务纠纷发生争执。余海涛先后持砖头、钢筋与龚某发生打斗，经人扯劝离开后，又持水果刀追撵龚某至该项目部侧面铁栅栏处，朝龚某胸部猛刺一刀。龚某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，龚某系右胸部创伤致心包及主动脉根部破裂，大量血液积聚于心包腔内，致心包填塞继发呼吸循环系统衰竭而死亡。同日15时许，余海涛前往武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人余海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯造成了经济损失丧葬费23660元（人民币，下同）。
认定前述事实，有证人证言、辨认笔录、到案经过、现场勘查笔录及照片、提取物证笔录、扣押决定书、刑事鉴定意见书及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人余海涛因琐事故意伤害他人身体，造成一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。余海涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯要求余海涛赔偿丧葬费的诉讼请求成某，予以支持；但提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人余海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人余海涛赔偿附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯经济损失人民币二万三千六百六十元。
原审附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯上诉提出：请求二审判令原审被告人余海涛赔偿其经济损失共计1280229元，其中丧葬费148025元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费491184元、精神损害抚慰金100000元。
原审被告人余海涛的诉讼代理人提出：原审判决对于附带民事部分处理正确，请求二审维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证和二审审查核实，其来源程序合法有效，所证内容客观真实，与案件待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原审生效判决认定原审被告人余海涛的行为已构成故意伤害罪，并依法判处其刑罚。余海涛的犯罪行为给上诉人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯造成的经济损失即丧葬费23660元，依法应予赔偿；但上诉人将丧葬费损失变更为148025元，违背了上诉不得增加诉讼请求的规则要求，且明显超出了法律规定的赔偿标准，本院不予支持。上诉人还提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰等诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。原审被告人余海涛的诉讼代理人提出“原审判决对于附带民事部分处理正确，请求二审维持原判”的代理意见成某，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 芳
审判员 周黎笋
审判员 杨尚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 璇
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂刑终368号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚世木，男，汉族，1953年6月29日出生于湖北省武汉市，住武汉市江汉区。系被害人龚某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈桃玉，女，汉族，1954年4月30日出生于湖北省武汉市，地址同上。系被害人龚某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳丽，女，汉族，1984年2月13日出生于湖北省枣阳市，地址同上。系被害人龚某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚舜尧，男，汉族，2007年9月7日出生于湖北省武汉市，地址同上。系被害人龚某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚靖雯，女，汉族，2008年9月29日出生于湖北省武汉市，地址同上。系被害人龚某之女。被上诉人（原审被告人）余海涛，男，汉族，1971年10月5日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市黄陂区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。诉讼代理人李逸伟，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人余海涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯共同提起附带民事诉讼一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂01刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯对原审附带民事部分判决不服，提出上诉；原审被告人余海涛没有上诉，检察机关没有抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。合议庭讯问了原审被告人余海涛，听取了上诉人和诉讼代理人的意见，核查了全案证据，全面审查了原审事实认定和法律适用。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。原审判决认定：2016年9月2日13时许，在武汉市东西湖区长青街新城十七路龙港建设集团九州通项目部一楼办公室内，被告人余海涛与被害人龚某因债务纠纷发生争执。余海涛先后持砖头、钢筋与龚某发生打斗，经人扯劝离开后，又持水果刀追撵龚某至该项目部侧面铁栅栏处，朝龚某胸部猛刺一刀。龚某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，龚某系右胸部创伤致心包及主动脉根部破裂，大量血液积聚于心包腔内，致心包填塞继发呼吸循环系统衰竭而死亡。同日15时许，余海涛前往武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人余海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯造成了经济损失丧葬费23660元（人民币，下同）。认定前述事实，有证人证言、辨认笔录、到案经过、现场勘查笔录及照片、提取物证笔录、扣押决定书、刑事鉴定意见书及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人余海涛因琐事故意伤害他人身体，造成一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。余海涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯要求余海涛赔偿丧葬费的诉讼请求成某，予以支持；但提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人余海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人余海涛赔偿附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯经济损失人民币二万三千六百六十元。原审附带民事诉讼原告人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯上诉提出：请求二审判令原审被告人余海涛赔偿其经济损失共计1280229元，其中丧葬费148025元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费491184元、精神损害抚慰金100000元。原审被告人余海涛的诉讼代理人提出：原审判决对于附带民事部分处理正确，请求二审维持原判。本院二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证和二审审查核实，其来源程序合法有效，所证内容客观真实，与案件待证事实具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原审生效判决认定原审被告人余海涛的行为已构成故意伤害罪，并依法判处其刑罚。余海涛的犯罪行为给上诉人龚世木、陈桃玉、张艳丽、龚舜尧、龚靖雯造成的经济损失即丧葬费23660元，依法应予赔偿；但上诉人将丧葬费损失变更为148025元，违背了上诉不得增加诉讼请求的规则要求，且明显超出了法律规定的赔偿标准，本院不予支持。上诉人还提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰等诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。原审被告人余海涛的诉讼代理人提出“原审判决对于附带民事部分处理正确，请求二审维持原判”的代理意见成某，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 芳审判员 周黎笋审判员 杨尚文二〇一七年十二月二十日书记员 姚 璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2894号
原告夏军，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，现住石嘴山市惠农区。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告王玉荣，女，1971年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。现住址不详。
原告夏军与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本案受理后，因被告王玉荣下落不明，以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托代理人王靖城到庭参加了诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月20日被告因家庭急用，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，同时被告口头承诺将向原告支付借款期间的利息。原告念及朋友关系给了被告较大的宽限，但被告一直未能偿还借款，给原告的家庭造成了较大经济困难。现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息23479元（利息按年利率5.75%，自2011年5月21日暂计算至2015年6月20日，顺延计算至债务清结之日），本息合计123479元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉荣未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条1张，证明2011年5月20日被告王玉荣向原告夏军借款现金10万元事实。。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告王玉荣在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2011年5月20日，被告王玉荣因家庭急用，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。原告多次索要无果。现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉荣向原告夏军出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，对原告要求被告王玉荣偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持；双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣于本判决生效后五日内支付原告夏军借款本金10万元；
二、驳回原告夏军其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告夏军负担527元，被告王玉荣负担2243元。
公告费300元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4287号
原告：李红，女，1969年5月13日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1970年4月23日生，汉族，住涿州市。
被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。
被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。
被告：候宗深，男，1954年2月8日生，汉族，住涿州市双塔区。
被告肖阳、肖立新、候宗深共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
原告李红与被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘然，被告张雪梅、肖阳、候宗深，被告肖阳、肖立新、候宗深的共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付10万元。2、被告赔偿损失6000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资20万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后原告向北京华融普银公司支付了20万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，并于2015年6月4日写下欠条。现约定的还款日期早已超过，但被告拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。
被告张雪梅辩称，我就是业务员，这个业务是由其他三个被告作为领导引进的，当时是客户自愿的，也是自愿转款的。欠条是在原告逼迫下写的。钱没有打到我的账户。没有过承诺兑现。
被告肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。肖阳、肖立新没有承诺保证兑现。
被告候宗深辩称，本人与该案件没有关系，与原告也没有经济往来，对本案诉讼不承担任何责任。这个项目不是我们引进的，是省公司老总让我们做的。我没有还款义务。这个基金业务我没有参与过销售，没有得到利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠李红现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。被告张雪梅称没有还款义务，被告肖阳、肖立新对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户，被告候宗深称与本人无关。本院认为，对欠条的真实性予以认定，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不予采信。4、被告张雪梅提供的承诺书一份，本院对承诺书的真实性予以认定。5、被告肖阳、肖立新提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。
经审理查明，四被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年1月20日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资10万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年1月20日，半年分红一次，首次分红为2014年7月20日，本金及红利返还日为2015年1月19日。原告于当日向华融普银公司转账10万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠李红现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深出具承诺书“因华融普银事件客户到期未能兑付，业务员处于恐吓，被逼无奈之下，给客户写下欠条，在还款到期给付不了的情况下，由涿州营业部负责人候宗深负连带责任，共同承担还款。涿州客户如下…共26人。涿州华康营业部负责人：候宗深2015年6月5号”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款10万元。
本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款10万元，期限自2014年1月20日至2015年1月19日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还10万元作出承诺。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深签署承诺书，表示负连带责任，共同承担还款。上述四被告的行为，系在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。被告张雪梅、肖阳、肖立新主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告候宗深主张非出于本人意愿签署的承诺书，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张6000元损失，未能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深于本判决生效后十日内支付原告欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4287号原告：李红，女，1969年5月13日生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1970年4月23日生，汉族，住涿州市。被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。被告：候宗深，男，1954年2月8日生，汉族，住涿州市双塔区。被告肖阳、肖立新、候宗深共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。原告李红与被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘然，被告张雪梅、肖阳、候宗深，被告肖阳、肖立新、候宗深的共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付10万元。2、被告赔偿损失6000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资20万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后原告向北京华融普银公司支付了20万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，并于2015年6月4日写下欠条。现约定的还款日期早已超过，但被告拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。被告张雪梅辩称，我就是业务员，这个业务是由其他三个被告作为领导引进的，当时是客户自愿的，也是自愿转款的。欠条是在原告逼迫下写的。钱没有打到我的账户。没有过承诺兑现。被告肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。肖阳、肖立新没有承诺保证兑现。被告候宗深辩称，本人与该案件没有关系，与原告也没有经济往来，对本案诉讼不承担任何责任。这个项目不是我们引进的，是省公司老总让我们做的。我没有还款义务。这个基金业务我没有参与过销售，没有得到利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠李红现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。被告张雪梅称没有还款义务，被告肖阳、肖立新对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户，被告候宗深称与本人无关。本院认为，对欠条的真实性予以认定，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不予采信。4、被告张雪梅提供的承诺书一份，本院对承诺书的真实性予以认定。5、被告肖阳、肖立新提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。经审理查明，四被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年1月20日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资10万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年1月20日，半年分红一次，首次分红为2014年7月20日，本金及红利返还日为2015年1月19日。原告于当日向华融普银公司转账10万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠李红现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深出具承诺书“因华融普银事件客户到期未能兑付，业务员处于恐吓，被逼无奈之下，给客户写下欠条，在还款到期给付不了的情况下，由涿州营业部负责人候宗深负连带责任，共同承担还款。涿州客户如下…共26人。涿州华康营业部负责人：候宗深2015年6月5号”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款10万元。本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款10万元，期限自2014年1月20日至2015年1月19日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还10万元作出承诺。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深签署承诺书，表示负连带责任，共同承担还款。上述四被告的行为，系在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。被告张雪梅、肖阳、肖立新主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告候宗深主张非出于本人意愿签署的承诺书，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张6000元损失，未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深于本判决生效后十日内支付原告欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2420元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清人民陪审员  张玉文人民陪审员  王轶淳二〇一七年十二月四日书 记 员  高珊珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6639号
原告成都策动文化传播有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人蒋瑜。
被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
原告成都策动文化传播有限责任公司诉被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都策动文化传播有限责任公司撤回对南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费446元，由原告成都策动文化传播有限责任公司负担。
审判员 钟海英
二〇一六年二月一日
书记员 饶 霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢25号
申请执行人：蒋家燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人蒋家燕申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人蒋家燕的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人蒋家燕的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01575号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00090号
原告：杨金友。
委托代理人：潘晓岚。
委托代理人：蒋志虎。
被告：杨岳满。
被告：杨彩玉。
被告：杨亦平。
原告杨金友为与被告杨岳满、杨彩玉、杨亦平民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金友的委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼。被告杨岳满、杨彩玉、杨亦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨金友起诉称：2013年3月21日，被告杨岳满向原告借款200万元，约定月利率为2.5分，按月付息，因实现债权发生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告杨彩玉、杨亦平对上述借款提供连带责任保证，两担保人对上述借款本利及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。借款后，被告杨岳满付息至2013年8月29日。该借款经原告催讨，被告杨岳满未按约还本付息。被告杨彩平、杨亦平亦未履行保证责任。请求判令：被告杨岳满立即归还原告借款本金200万元并支付利息（自2013年8月30日起至付清之日按月利率2.0%计算）及原告为实现债权的律师代理费25680元；被告杨彩玉、杨亦平对上述还款共同承担连带偿还责任。
原告杨金友当庭出示并宣读借条原件及台州银行网上银行交易凭证原件各1份，证明原告与被告杨岳满之间的借款关系及被告杨彩玉、杨亦平提供连带保证的事实。
被告杨岳满、杨彩玉、杨亦平未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告杨岳满、杨彩玉、杨亦平送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告杨岳满、杨彩玉、杨亦平既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告之间的借款保证合同真实合法。被告杨岳满在取得借款后，未按约向原告支付利息的行为已构成违约，原告有权随时要求被告杨岳满返还全部借款本息。被告杨彩玉、杨亦平未按约履行担保责任的行为，亦构成违约。原告要求被告杨岳满归还借款本金并按月利率2%计算的利息及由赔偿因实现债权支付的律师代理费，被告杨彩玉、杨亦平承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨岳满、杨彩玉、杨亦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨岳满于判决发生法律效力之日起二十日内返还原告杨金友借款本金2000000元并支付利息（自2013年8月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）以及赔偿原告杨金友实现债权的费用（律师代理费）25680元。
二、被告杨彩玉、杨亦平对上述被告杨岳满的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24890元，由被告杨岳满负担，被告杨彩玉、杨亦平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李成来
二〇一四年七月一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00626号
原告彭某某，女，生于1982年12月14日，汉族，农民，。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1976年2月8日，汉族，农民。
委托代理人肖某某，男，生于1965年1月12日，汉族，居民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人冉启海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与被告于2004年9月14日在奉节县民政局登记结婚，婚后生育一子名刘某甲，现年10岁。婚后双方购买了奉节县某镇某路某号某单元房屋一套。由于双方在婚前缺乏了解便草率结婚，婚后长期因琐事争吵，打架，导致原告身体及心理受到巨大伤害。双方已长期分居达3年之久，被告方没有履行家庭义务，且在2013年达成了一份离婚协议。要求与被告离婚，儿子由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告刘某某未答辩。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告及婚生子的户口身份情况，拟证明原、被告主体及婚生子身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、离婚协议复印件、房屋买卖合同，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。经被告质证对原告举示的证据1、2无异议，对原告举示的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对于离婚协议是复印件无法核实，不予采信。对房屋买卖合同来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘某某未举证。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2004年9月14日在奉节县民政局登记结婚，于2003年9月10日生育一子名刘某甲，婚后双方购买了位于奉节县某镇某路某号某单元房屋一套。
本院认为，彭某某与被告刘某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告彭某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，但原告彭某某提供的证据不能认定夫妻感情破裂，本院对原告彭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3384号
罪犯闫福军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年12月10日作出了（2007）泰刑二初字第27号刑事判决，以被告人闫福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日、2011年10月25日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯闫福军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫福军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫福军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00609-1号
申请执行人：熊某某，女。
被执行人：赵某某，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1088号民事判决书，申请执行人熊某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，该案执行标的额18443.25元，剩余债权为18443.25元。因申请执行人熊某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）鄂赤壁民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5947号
上诉人（原审原告）邢奎成，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人何志新，广东国腾律师事务所律师。
委托代理人周宇娟，广东国腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海裕城织带有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘天喜，总经理。
委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张智慧。
上诉人邢奎成因与被上诉人佛山市南海裕城织带有限公司（以下简称裕城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、被告佛山市南海裕城织带有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加班工资1182.01元予原告邢奎成。二、驳回原告邢奎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人邢奎成不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审判决不支持劳动者要求用人单位支付解除劳动关系的经济补偿是错误的。本案中，裕城公司长期拖欠邢奎成加班费，未及时足额支付劳动报酬，在劳动关系存续期间，不依法为邢奎成购买社保，强令劳动者加班，裕城公司的行为完全未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件，邢奎成提出解除劳动关系，裕城公司依法应当向其支付解除劳动关系的经济补偿。2.原审判决将邢奎成的上班时间无故减少2小时，酌定为10小时是错误的。邢奎成的上班时间全部有考勤记录，上下班实行刷卡考勤，且上班时间要不停巡逻，不可能有休息时间。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判裕城公司向邢奎成支付解除劳动关系的经济补偿42900元；3.改判裕城公司需向邢奎成支付2002年11月16日至2015年7月31日期间的加班费282804.6元。
针对邢奎成的上诉，被上诉人裕城公司答辩称：1.本
案的上诉不是劳动者本人的意思，上诉状均是其委托代理人代签，劳动者从未亲自签过名，二审再次出现该情况，请求二审法院核实，应当驳回劳动者的上诉；2.没有证据证明劳动者存在加班的事实；3.裕城公司即使存在拖欠加班费的情形，也不等同于拖欠劳动者的劳动报酬，依法也不应支付经济补偿金；3.劳动者是以工作时间长、太辛苦为由自动离职，不属于法定应当支付经济补偿金的情形，因此劳动者的诉讼自始至终均没有法律依据，请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回邢奎成的上诉，维持原判。
邢奎成、裕城公司在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于邢奎成提起上诉是否其本人真实意思表示的问题。二审庭审中，裕城公司提出邢奎成提交的上诉状签名是其委托代理人代签的，本案的上诉并非当事人的真实意思表示，请求法院驳回邢奎成的上诉请求。邢奎成的委托代理人广东国腾律师事务所何志新律师确认上诉状的签名并非邢奎成本人的签名，而是其代签的，称因邢奎成已经回老家，长途来往交通费用较大，为�省开支，双方就委托事项在广东省广州市广州公证处办理了公证手续，故其受邢奎成的委托就本案提出上诉符合法律的有关规定。经审查，广东省广州市广州公证处于2015年8月6日出具《公证书》，证明邢奎成于2015年8月4日来到该处，就委托何志新在其与裕城公司劳动争议案件中担任委托代理人，代理其办理委托事项的相关事宜办理公证手续，委托事项包括了提起反诉或上诉的代理权限，该委托书从签署之日起有效期为3年。裕城公司虽然对该《公证书》的真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院确认该《公证书》的真实性。邢奎成的委托代理人广东国腾律师事务所何志新律师在涉及本案的上诉状中代签邢奎成的名字，应当视为何志新在邢奎成的授权委托权限内实施的代理行为，并未违反国家法律法规的强制性规定，故邢奎成的上诉合法有效，应予确认。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。诉讼中，邢奎成提供了《离辞申请单》，该《离辞申请单》抬头为“裕城织带有限公司”，并显示劳动者于2015年7月16日申请离职，离职日期为2015年7月31日，离职原因是“时间长、太辛苦。”审批-
经理一栏显示“杨”，时间为2015年7月17日。裕城公司对《离辞申请单》虽不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，原审法院对劳动者提供的《离辞申请单》予以采信并无不当，本院予以确认。从《离辞申请单》的内容可以反映，邢奎成提出的离职的原因为时间长、太辛苦，而该离职原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者主动提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故邢奎成要求裕城公司向其支付解除劳动关系的经济补偿没有法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于加班费的问题。邢奎成请求裕城公司支付2002年11月16日至2015年7月31日期间的加班费。首先，邢奎成于2015年9月17日申请仲裁，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，裕城公司作为用人单位应编制并保存邢奎成的工资支付台账至少二年，因此，裕城公司应对2013年9月至2015年7月期间的加班情况及加班工资的支付情况进行举证；而邢奎成则应对2013年9月以前的加班情况以及裕城公司是否未足额支付2013年9月以前的加班费承担举证责任。本案中，邢奎成对2013年9月以前的加班情况以及裕城公司是否未足额支付2013年9月以前的加班费未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，原审判决对邢奎成主张的2013年9月之前的加班费不予支持正确，本院予以维持。其次，关于邢奎成在2013年9月17日至2015年7月31日期间是否存在加班以及裕城公司是否足额支付加班费的问题。诉讼中，劳动者持有考勤磁卡的原件，其提供的打卡明细表显示的卡号与磁卡卡号相一致，裕城公司未能向本院提供劳动者在2013年9月17日至2015年7月31日期间的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故本院对劳动者主张的上班时间予以采信。劳动者主张其每天上班12个小时，且均是晚班，原审判决结合保安行业的作息惯例和通常做法，酌定劳动者每天实际工作10个小时，吃饭及休息2个小时并无不当，本院予以确认。由于劳动者主张其月平均工资为3300元，故按照佛山市职工最低工资标准1310元／月进行核算，裕城公司已经向邢奎成足额支付在2013年9月17日至2015年4月30日期间延长工作时间、休息日和法定节假日的加班费。另外，由于自2015年5月1日起，佛山市职工最低工资标准调整为1510元／月，经核算，裕城公司还需要向邢奎成支付2015年5月1�至同年7月31日期间的加班费1182.01元。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢奎成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 区晓颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第36号
原告张某某，男，1979年9月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杜氏某某，女，1991年7月3日生，京族，越南籍，原住址越南同奈省隆成县现下落不明。
原告张某某与被告杜氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判长陈磊、人民陪审员于河廷，杜卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年1月10日登记结婚，被告是越南国籍，婚前双方缺乏了解，语言沟通存在障碍，婚后又未能建立起夫妻感情，被告于2013年4月突然离家出走，原告几经寻找未果，现认为夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未向本庭提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、结婚证两份，证明原被告双方的结婚登记日期。
二、河源镇大湾村民委员会开具的证明一份，此证据可证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走的时间、至今未归的事实。
证人韩艳杰出庭作证，证明原被告日常生活期间语言沟通存在障碍及被告突然离家出走至今未归的事实。
证人尹光玉出庭作证，证明原被告日常生活期间语言沟通存在障碍及被告突然离家出走至今未归的事实。
经庭审调查认定，原被告经人介绍于2013年1月10日登记结婚，被告杜氏红云系越南籍，无中文交流水平，婚前双方缺乏了解，语言沟通存在障碍，双方无婚生子女，被告于2013年4月离家出走至今未归。
本院认为，原被告双方经人介绍草率登记结婚，由于被告是越南裔，无中文交流水平，经原告诉称及证人出庭证实，原被告婚后语言沟通存在严重障碍，未能建立起夫妻感情，婚后三个月被告突然离家出走至今未归，原被告双方已无任何感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
一、原告张某某与被告杜氏某某离婚；
二、个人衣物归个人所有，各自土地归各自经种。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第36号
原告张某某，男，1979年9月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杜某某，女，1991年7月3日生，京族，越南籍，原住址越南同奈省，现�落不明。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判长陈磊、人民陪审员于河廷，杜卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2013年1月10日登记结婚，被告是越南国籍，婚前双方缺乏了解，语言沟通存在障碍，婚后又未能建立起夫妻感情，被告于2013年4月突然离家出走，原告几经寻找未果，现认为夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告杜某某未到庭，亦未向本庭提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、结婚证两份，证明原被告双方的结婚登记日期。
二、河源�大湾村民委员会开具的证明一份，此证据可证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走的时间、至今未归的事实。
证人韩艳杰出庭作证，证明原被告日常生活期间语言沟通存在障碍及被告突然离家出走至今未归的事实。
证人尹光玉出庭作证，证明原被告日常生活期间语言沟通存在障碍及被告突然离家出走至今未归的事实。
经庭审调查认定，原被告经人介绍于2013年1月10日登记结婚，被告杜某某系越南籍，无中文交流水平，婚前双方缺乏了解，语言沟通存在障碍，双方无婚生子女，被告于2013年4月离家出走至今未归。
本院认为，原被告双方经人介绍草率登记结婚，由于被告是越南裔，无中文交流水平，经原告诉称及证人出庭证实，原被告婚后语言沟通存在严重障碍，未能建立起夫妻感情，婚后三个月被告突然离家出走至今未归，原被告双方已无任何感情基础。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
一、原告张某某与被告杜某某离婚；
二、个人衣物归个人所有，各自土地归各自经种。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭劲男
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾商破（预）字第00002号
申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
2015年11月9日，申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达公司）以严重资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院认为：申请人泾县腾达公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人泾县腾达公司据此申请破产清算，符合法律规定，本院依法应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈志强
代理审判员 柳 莹
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民应当收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40734号
原告：广州广粮物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘卫伟。
被告：卢洁冰，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州广粮物业管理有限公司诉被告卢洁冰纠纷一案中，原告广州广粮物业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州广粮物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州广粮物业管理有限公司撤诉。
本案受理费2978元减半收取1489元，由原告广州广粮物业管理有限公司负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 李 博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓鸿明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1048号
申请人:李建军，男，1969年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：高文学，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人李建军与被申请人高文学机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2492号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人高文学驾驶的装载机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十二日
书记员 李 玲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第105号
原告张某，女。
被告崔某，男。
委托代理人陈娟玲，星子县律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告和被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告崔某于1993年结婚，双方经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂并分居，现诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女崔某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：同意与原告张某离婚，婚生女崔某甲由被告直接抚养，原告每月支付1000元抚养费，原、被告无共有财产，只有共同债务167100元，原告应负担一半，原告与他人同居，应赔偿被告精神损害赔偿金10000元。
经审理查明：原告张某与被告崔某经人介绍相识，于1993年农历正月初七举办结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，于1993年9月19日生儿子崔某乙（现已结婚独立生活），于2000年1月18日生女儿崔某甲（现随被告崔某生活）。后双方因琐事发生争吵，于2010年开始分居，原告张某于2011年开始与他人同居生活。2013年原告张某曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。
2011年9月，被告崔某因不擅受伤入医院住院治疗，向案外人崔桂林借款21000元用于治疗和生活。
审理过程中，婚生女崔某甲书面表示愿意随被告崔某生活。
另查明，原、被告双方均无正式职业，平时以务工谋生，双方也无大宗共有财产和债权。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，双方因感情不和导致分居，原告起诉离婚，被告表示同意，应认定双方感情破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女崔某甲尚未成年，一直随被告生活，且已表态愿意继续随被告生活，故应判决婚生女崔某甲在原、被告离婚后随被�生活，原告每月支付500元抚养费至崔某甲年满18周岁为止，被告在庭审中提到共同债务为167100元，在原告不认可的情况下，本院综合被告住院费发票及受伤时间等认定被告2011年10月3日向崔桂林借款21000元属事实，该债务原告张某应承担一半。关于被告辩称有其他用于生活开支和婚生子崔某乙结婚所欠146100元债务，一则因债务发生在双方分居后，原告又不予认可，导致本院无法认定，二则因被告所提该146100元债务并非用于原、被告共同生活，不宜认定为共同债务，故该辩称法院不予采纳。此外，原告张某在原、被告婚姻存续期间与他人同居，对被告精神上造成了严重伤害，故被告要求原告支付精神损害赔偿金10000元本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决�下：
一、准予原告张某与被告崔某离婚；
二、婚生女崔某甲由被告崔某直接抚养，由原告张某每月向被告支付500元抚养费（自本判决生效当月起至崔某甲年满18周岁止，于每月25日前支付当月抚养费）。原告张某对婚生女崔某甲有探望权。
三、原、被告夫妻存续期间的共同债务21000元由被告崔某负担，由原告张某于本判决生效十日内将其应负担的10500元支付给被告崔某。
四、原告张某于本判决生效十日内支付被告崔某损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年六月十九日
书记员 黄少君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2316号
原告：张晓燕，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司,住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码:91410181697349893U。
法定代表人:段献忠,系该公司董事长。
原告张晓燕与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张晓燕于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓燕负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 吴瑞丹
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初43号
原告李贵萍，女，汉族，1970年8月20日生，住昆明市官渡区。
被告昆明市西山区人民政府，地址：昆明市西山区秀苑路188号。
法定代表人郭希林，区长。
委托代理人刘凌、雷建连，均系云南会凌律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
原告李贵萍起诉被告昆明市西山区人民政府“房屋拆迁安置补偿协议履行纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李贵萍负担。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一六年十月十日
书记 员代 亚娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初43号原告李贵萍，女，汉族，1970年8月20日生，住昆明市官渡区。被告昆明市西山区人民政府，地址：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人郭希林，区长。委托代理人刘凌、雷建连，均系云南会凌律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。原告李贵萍起诉被告昆明市西山区人民政府“房屋拆迁安置补偿协议履行纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李贵萍负担。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一六年十月十日书记 员代  亚娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第0002号
申请人游建珍。
委托代理人尤红莹，江苏文方律师事务所律师。
被申请肖传坤，男，1985年4月16日生，居民身份证号码××，汉族，住福建省周宁县浦源镇半岭村山**号。
申请人游建珍于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡艳丽进行了审查。
申请人游建珍称，自2011年11月起，肖传坤因做生意资金困难向其借款，至2012年1月共计借款550000元。经双方对账，肖传坤将无锡市新区万科家园75-2702室房屋抵押给其作为担保，并办理了抵押登记手续。因肖传坤经其催讨未归还借款，故请求：准许拍卖、变卖肖传坤名下位于无锡市新区万科家园75-2702室的房产，其对上述房屋拍卖、变卖所得价款在550000元范围内优先受偿。
被申请人肖传坤未作答辩。
本院经审查认为：虽然游建珍提供了借据、房屋他项权证用于证明肖传坤以其位于无锡新区万科家园75-2702室的房屋办理了抵押登记，但根据法院调取的无锡市房屋登记簿证明显示该套房屋已于2015年4月17日登记在案外人名下，也即肖传坤目前并非该套房屋所有权人。游建珍申请实现担保物权应针对于肖传坤的财产，同时应举证证明实现担保物权的条件已经成就，现有证据证明无锡新区万科家园75-2702室房屋现属于案外人所有，故本院对于游建珍要求就无锡新区万科家园75-2702房屋实现担保物权的申请不予支持，游建珍可就其债权另行向法院进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回游建珍实现担保物权的申请。
案件受理费80元（已由游建珍预交），由游建珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡艳丽
二〇一五年六月三日
书记员 陈 睿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民特字第0002号申请人游建珍。委托代理人尤红莹，江苏文方律师事务所律师。被申请肖传坤，男，1985年4月16日生，居民身份证号码××，汉族，住福建省周宁县浦源镇半岭村山**号。申请人游建珍于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡艳丽进行了审查。申请人游建珍称，自2011年11月起，肖传坤因做生意资金困难向其借款，至2012年1月共计借款550000元。经双方对账，肖传坤将无锡市新区万科家园75-2702室房屋抵押给其作为担保，并办理了抵押登记手续。因肖传坤经其催讨未归还借款，故请求：准许拍卖、变卖肖传坤名下位于无锡市新区万科家园75-2702室的房产，其对上述房屋拍卖、变卖所得价款在550000元范围内优先受偿。被申请人肖传坤未作答辩。本院经审查认为：虽然游建珍提供了借据、房屋他项权证用于证明肖传坤以其位于无锡新区万科家园75-2702室的房屋办理了抵押登记，但根据法院调取的无锡市房屋登记簿证明显示该套房屋已于2015年4月17日登记在案外人名下，也即肖传坤目前并非该套房屋所有权人。游建珍申请实现担保物权应针对于肖传坤的财产，同时应举证证明实现担保物权的条件已经成就，现有证据证明无锡新区万科家园75-2702室房屋现属于案外人所有，故本院对于游建珍要求就无锡新区万科家园75-2702房屋实现担保物权的申请不予支持，游建珍可就其债权另行向法院进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回游建珍实现担保物权的申请。案件受理费80元（已由游建珍预交），由游建珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡艳丽二〇一五年六月三日书记员  陈 睿
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第405号
原告：郭松有。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭松有诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭松有与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年9月至1999年6月之间存在劳动关系，原告郭松有在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第291-1号
原告厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告陈成昀，男，1977年8月23日出生，汉族，住广西省壮族自治区防城港市防城区。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
本院在审理原告厦门银豪饲料有限公司与被告陈成昀买卖合同纠纷一案中，原告厦门银豪饲料有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门银豪饲料有限公司以双方已经和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银豪饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，保全费人民币1496.08元，均由原告厦门银豪饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年五月十四日
书记员 洪晓君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6556号
原告王某某，居民。
被告余某某，居民。
原告王某某与被告余某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月27日13时30分许在兰山区解放路东段天元二公司XXX项目部工地因争用吊篮与原告发生纠纷后将原告殴打致伤。原告受伤后被送到兰山区人民医院住院治疗23天，花费医疗费2958.10元，住院期间由妻子陈某某护理。被告因殴打原告被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留5天并罚款500元，但一直未赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5918.2元（医疗费2958.1元、误工费1135.05元、护理费1135.05元、住院伙食补助费690元），并承担本案诉讼费用。
被告余某某辩称，原告所诉基本属实，但事情是因原告引起，原告也应承担一定的责任。请法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，被告于2014年7月27日13时30分许在兰山区解放路东段天元二公司XXX项目部工地因争用吊篮与原告发生纠纷后将原告殴打致伤。原告受伤后被送到兰山区人民医院住院治疗23天，花费医疗费2958.10元，住院期间由妻子陈某某护理。被告因殴打原告被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留5天并罚款500元，但一直未赔偿原告的各项损失。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2958.1元、误工费1135.05元、护理费1135.05元、住院伙食补助费690元，等共计5918.2元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、物证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告余某某因琐事将原告王某某打伤的事实，有当事人陈述、原告王某某的诊断证明书、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告受伤后被送到临沂市兰山区人民医院住院治疗23天，花去医疗费2958.1元的事实，有当事人陈述、临沂市兰山区人民医院住院病历、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。结合公安机关对被告作出的行政处罚决定书查清的事实及庭审调查情况，原告王某某和被告余某某对本案纠纷的发生均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费、护理费均按照农村无固定工作居民赔偿标准进行计算，本院予以支持，误工期限、护理期限均按照原告住院天数23天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因伤住院支付的医疗费2958.1元，由被告余某某赔偿2071元，原告自行负担887.1元。
二、原告王某某因住院治疗应得的误工费1135.05元、护理费1135.05元、住院伙食补助费690元，合计2960.1元，由被告余某某赔偿2072元，原告自行负担888.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项，合计4143元，被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初38号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，辽宁省抚顺市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区锦葫路，2015年10月28日因本案被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：张某甲与王某某因生意上发生分歧，后双方于2015年1月27日晚约定在笊篱头子加油站见面。当日20时30分许，在龙港区北港街道龙程街笊篱头子加油站对面公路旁，张某甲纠集的张某乙和张某丙、张某某甲、张某某乙等人与王某某伙同纠集的谷某某、李某某等人见面后持刀、镐把、叉子等工具互相殴打，致王某某、王某某、谷某某、李某某、张某乙等人均受伤。
2015年3月20日，经锦州辽希司法鉴定所鉴定：王某某右尺尺骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级；腰椎横突骨折，身体损伤程度为轻伤二级。2015年12月18日，经锦州辽希司法鉴定所鉴定：李某某后背扎伤的身体损伤程度为轻微伤。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有张某甲、张某乙、王某某、王伦山、谷某某的证实，辨认笔录，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，常住人口登记表及现实表现等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，持械聚众斗殴，被告人李某某属于积极参加者，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某在聚众斗殴全案中属于从犯，应从轻处罚。考虑到本案的实际情况，双方矛盾起因为民间纠纷即生意琐事而引起，双方斗殴的时间和地点为夜晚及偏僻之处，并未造成严重的社会影响及秩序混乱，案发后，被告人如实供述所犯罪行并认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 周红雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第675号
罪犯温晓辉，男，1982年10月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第933号刑事判决，以被告人温晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）佛中法刑一终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温晓辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。原已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执76号
申请执行人王保卫，男，1964年3月22日出生，汉族，
被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人张永升，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）183号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将该案全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项亦全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨焕朝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7125号
原告吴骏海。
被告上海服装城股份有限公司。
法定代表人陈余江，董事长。
原告吴骏海诉被告上海服装城股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序。原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴骏海撤回对被告上海服装城股份有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一六年八月三日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7125号原告吴骏海。被告上海服装城股份有限公司。法定代表人陈余江，董事长。原告吴骏海诉被告上海服装城股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序。原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴骏海撤回对被告上海服装城股份有限公司的起诉。本案案件受理费免收。审判员  夏建明二〇一六年八月三日书记员  袁亚晴附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初374号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿牛挖者，无业。因盗窃于2008年11月15日被江苏省盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2009年5月7日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人阿牛挖者犯抢夺罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2016年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年6月29日、8月12日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员许兰、戴若璇出庭支持公诉，被告人阿牛挖者等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月5日13时许，被告人阿牛挖者至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口南侧100米处，抢走被害人罗某拿在手中的钱包，包内有现金1500元左右。
2、2016年2月7日6时许，被告人阿牛挖者至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口西南附近，抢走被害人黄某背着的粉色挎包，挎包内有现金600元、一部VIVOX3型手机及身份证、社保卡、银行卡等物品。
3、2016年2月10日17时许，被告人阿牛挖者至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口南侧100米处，抢走被害人丁某的灰色挎包，挎包内有现金3000元左右、一张价值1000元的购物卡及身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人阿牛挖者的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人阿牛挖者对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年2月5日13时许，被告人阿牛挖者至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口南侧100米处，趁被害人罗某不备，抢走被害人罗某拿在手中的钱包，包内有现金1500元左右。
2、2016年2月7日6时许，被告人阿牛挖者至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口西南附近，趁被害人黄某不备，抢走被害人黄某背着的粉色挎包，挎包内有现金600元、一部VIVOX3型手机及身份证、社保卡、银行卡等物品。逃离现场后，被告人阿牛挖者取出挎包内的现金和手机，并将挎包丢弃。经价格鉴定，被盗VIVOX3型手机价值人民币1170元。
3、2016年2月10日17时许，被告人阿牛挖者至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口南侧100米处，趁被害人丁某不备，抢走被害人丁某的灰色挎包，挎包内有现金3000元左右、一张价值1000元的购物卡及身份证、银行卡等物品。逃离现场后，被告人阿牛挖者取出挎包内的现金，并将挎包丢弃。
2016年2月19日21时许，公安民警在合肥市瑶海区敬亭山路与临泉路交口附近将被告人阿牛挖者抓获。
上述事实，被告人阿牛挖者在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明、前科材料、被害人罗某、黄某、丁某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛挖者以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取被害人财物，共计价值人民币7270元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿牛挖者曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿牛挖者归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人阿牛挖者在一年内多次抢夺，可酌情从严惩处。据此，根据被告人阿牛挖者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛挖者犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿牛挖者退赔被害人罗某经济损失共计人民币1500元、退赔被害人黄某经济损失共计人民币1770元、退赔被害人丁某经济损失共计人民币4000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第4157号
原告蔡金华，男，住莆田市城厢区。
被告谷成建，男，住重庆市垫江县。
被告莆田市东金科技发展有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人晏小凤，该公司董事长。
被告莆田市茂森包装有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人吴金涵，公司总经理。
本院在审理原告蔡金华与被告莆田市东金科技发展有限公司、莆田市茂森包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金华撤回起诉。
本案受理费人民币一万三千八百元，减半后收取人民币六千九百元，公告费人民币六百元，由原告蔡金华承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第931号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人练镜辉，男，1971年11月16日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人于志勇，广东天胜律师事务所律师。
被告人于锡佳，男，1983年1月17日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。2010年9月17日因犯非法拘禁罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟建，广东启源律师事务所律师。
被告人潘敏杰，男，1992年8月23日出生，汉族，广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。2010年9月17日因犯非法拘禁罪被清远市清城区人民法院判处拘役五个月，2010年10月31日刑满释放。2012年11月20日因犯故意伤害罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳、柴姝出庭支持公诉，被告人练镜辉及其辩护人于志勇、被告人于锡佳及其辩护人李伟建、被告人潘敏杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人练镜辉、于锡佳因与被害人王某云有经济纠纷，经事前合谋，纠集被告人潘敏杰、同案人潘剑鹏（另案处理）于2014年2月17日18时许，携带铁锤、西瓜刀去到本市海珠区江湾路中海名都小区地下停车库，搜寻被害人王某云的小轿车意图进行破坏，但由于被害人王某云的小轿车未归而未能得逞。次日4时许，在被告人练镜辉的指使下，被告人于锡佳、潘敏杰、同案人潘剑鹏返回到上址，先由被告人潘敏杰下到该车库看到被告人王某云的小轿车已停放在车位上，再由被告人于锡佳、同案人潘剑鹏使用铁锤、西瓜刀砸毁被害人王某云的奔驰小轿车的倒后镜、大灯、尾灯等（经鉴定，修复价值人民币35119.94元）得手后，被告人于锡佳、潘敏杰、同案人潘剑鹏逃离现场。
另查明，被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰已赔偿被害人王某云修复车辆的全部费用共计人民币60000元，被害人王某云对被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰的行为表示谅解。
被告人潘敏杰因前罪于2012年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，于同年11月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于同月22日被释放。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录，接受证据清单、搜查证、搜查笔录、提审练镜辉的视频监控录像、中海名都小区视频监控录像，被告人练镜辉的清远市清城区第七届人大代表大会代表证、关于协助办理人大代表练镜辉涉嫌违法犯罪问题有关工作的函、关于对区人大代表练镜辉采取强制措施的复函、关于暂时停止练镜辉执行区第七届人大代表职务的决定，手机通话记录，企业法人营业执照、工资发放表、被告人练镜辉用手机发给被害人王某云的信息的照片、被砸车牌为粤A×××××的车辆的照片、华盛奔驰宝马奥迪专修连锁开局的维修结算单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）652号关于1项奔驰WDCCB6FE修复小汽车的价格鉴定结论书，被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰的户籍资料，证人黄某荣提供的机动车行驶证，清远市清城区人民法院作出的（2010）城法刑初字第341号、（2012）清城法刑初字第473号刑事判决书，清远市看守所出具的释放证明书，证人史某、林某某、黄某荣的证言，被害人王某云的陈述，被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰的供述与辩解，练镜辉辩护人提供的致歉信、请求从轻、减轻处罚的报告、和解协议、收据、交易凭条、病例、疾病诊断证明及休假建议书，潘敏杰的释放证明书一份、涉案车辆行驶证、车辆所有人的证言等证据证实，被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰无视国家法律，结伙故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘敏杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人于锡佳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人潘敏杰有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人于锡佳归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人练镜辉、潘敏杰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰已与被害人王某云达成和解协议并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人练镜辉、于锡佳的辩护人据此请求对被告人练镜辉、于锡佳从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人练镜辉、于锡佳、潘敏杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2012）清城法刑初字第473号刑事判决第二项对被告人潘敏杰宣告的缓刑。
二、被告人练镜辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止）。
三、被告人于锡佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
四、被告人潘敏杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，总和刑为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起，扣除先前羁押的144日，至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 彭建新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
周娜