四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3377号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。
代表人赵猛，总经理。
委托代理人林涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马平元，男，汉族，1942年10月12日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）周玉华，女，汉族，1943年10月16日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）程小霞，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）马文怡，女，汉族，1996年6月30日出生，住四川省郫县。
以上四人共同委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅,四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑维军，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人李伟君，男，汉族，1984年2月23日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
法定代表人程友军，经理。
委托代理人李伟君，男，汉族，1984年2月23日出生，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人马平元、周玉华、程小霞、马文怡、郑维军、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称伟腾物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫县人民法院（2015）成郫民初3809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年12月13日晚上，郑维军驾驶川A×××39号重型自卸货车沿沙西线由唐昌镇方向向古城镇方向行驶。20时5分许，当郑维军行驶至沙西线郫县唐元镇钓鱼村11组路段时，与倒地的二轮摩托车及摔倒躺在路面的二轮摩托车驾驶员马向东相撞并碾压，造成车辆受损，马向东现场死亡的交通事故。
（二）2014年12月25日郫县公安局交通警察大队郫公交认字[2014]第2014081-1号交通事故认定书认定，由郑维军承担事故的全部责任，马向东不承担事故责任。鼎诚司法鉴定对郑维军驾驶的川A×××39号重型自卸货车进行司法鉴定，该车照明装置不符合相关规定。
（三）死者马向东，男，1971年2月7日出生，死亡时43周岁。程小霞系死者马向东之妻，马平元、周玉华系死者的父母，马文怡系死者马向东之女。程小霞与马向东二人自2008年8月30日起入住××镇万××街×××号水乡丽景集资房至今。
（四）郑维军系川A×××39号车辆实际车主所聘请的驾驶员，该车的登记车主为伟腾物流公司并为该车在太平洋保险公司购买了交通责任强制保险和不计免赔商业第三责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，且此次事故发生在保险期间内。发生事故时，该车属营运，且车辆超载。事故发生后，伟腾物流公司向马平元一方垫付了50000元。
（五）原审庭审中各方当事人对以下事项自愿达成协议:1、本次交通事故的民事赔偿责任由伟腾物流公司自愿承担；2、不予追究实际车主的赔偿责任；3、因川A×××39号重型自卸货车在发生事故时超载，太平洋保险公司与伟腾物流公司同意在商业第三者责任险中按保险合同的约定，由太平洋保险公司免赔10%；4、诉讼费在本案中一并进行品迭。
原审法院认定上述事实，采信了各方当事人一致的陈述、当事人身份信息、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、居住证明、集资建房协议书、收条等证据。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。郑维军驾驶川A×××39号重型自卸货车与倒地的马向东相撞并碾压导致马向东当场死亡的交通事故事实清楚，郫县交警大队出具的由郑维军承担全部责任，马向东不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，原审法院予以采信。故原审法院结合本案实际以及庭审中伟腾物流公司自愿承担该次事故的民事赔偿责任，且本案双方当事人均同意其意见等情形，确定由伟腾物流公司承担全部民事赔偿责任。
鉴于伟腾物流公司为川A×××39号重型自卸货车在太平洋保险司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致马向东死亡的损失先由太平洋保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额内赔偿，超出交强险的不足部分因该车辆在发生事故时超载按双方的商业第三者责任险保险合同的约定和庭审中太平洋保险公司、伟腾物流公司达成的协议，由太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险范围内向马平元一方赔偿90%，伟腾物流公司向马平元一方赔偿10%。
对因此次事故而发生的相关费用，原审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额，死亡赔偿金487620元(24381元/年×20年)、丧葬费22848.5元(45697元/年÷2)、误工费1126.8元(45697元/年÷365天×3人×3天)、交通费800元、精神抚慰金30000元。对于马平元一方诉请中的住宿费，因未提交证据予以证实，不予支持。对于伟腾物流公司垫付的费用50000元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，在太平洋保险公司应付给马平元一方的费用中进行扣减，直接支付给伟腾物流公司。综上，本案中马向东因此次交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿赔偿金、亲属处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金共计542395.3元。太平洋保险公司在交强险范围内承担110000元、在商业第三者责任险范围内承担余下部分432395.3元的90%即389155.77元，共计499155.77元；伟腾物流公司承担432395.3元的10%即43239.53元、诉讼费4713元,共计47952.53元。上述费用与伟腾物流公司垫付的50000元进行品迭后，太平洋保险公司应向马平元一方实际支付赔偿款497108.3元，太平洋保险公司向伟腾物流公司支付其垫付的费用2047.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：1、太平洋保险公司在判决生效后十日内向马平元、周玉华、程小霞、马文怡支付因其亲属马向东在此次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金共计497108.3元。2、太平洋保险公司在判决生效后十日内向伟腾物流公司支付其垫付的费用2047.47元。3、驳回马平元、周玉华、程小霞、马文怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序，减半收取案件受理费4713元，由伟腾物流公司承担，此款已由马平元、周玉华、程小霞、马文怡垫付，且已在上述协议中品迭完毕。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服提起上诉，主要上诉理由为：马向东生前为农村户口，仅向原审法院提交了了一份真实性无法确定的《集资建房协议书》，并未提交相应的房屋所有权证及居住证明予以佐证，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人马平元、周玉华、程小霞、马文怡、郑维军、伟腾物流公司答辩称，太平洋保险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对原审审理查明的事实均无异议，二审中未提交新证据，本院对原审审理查明的事实，予以确认。
二审审理过程中，太平洋保险公司口头增加两项上诉请求，一是郑维军没有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，商业第三者责任险应予免赔；二是郑维军已经承担了相应的刑事责任，精神抚慰金不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十八条之规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉应当递交上诉状，上诉状应当包括上诉的请求和理由，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，太平洋保险公司在收到一审判决书十五日内仅针对死亡赔偿金的计算标准提起上诉，并作为唯一的上诉请求和理由载入上诉状提交二审法院，二审中口头增加的上诉请求不符合上述规定，不属于二审人民法院审查的范围。
本院认为，二审的争议焦点为死亡赔偿金的计算标准是否应当按照农村标准计算？依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，马平元、周玉华、程小霞、马文怡主张马向东的死亡赔偿金按照城镇标准计算，向原审法院提交了马向东生前居住地即成都市郫县唐元镇万寿街社区村民委员会出具的《居住证明》，郫县唐元派出所核实后加盖公章属于证实，拟证明马向东夫妻从2008年8月30至今一直居住在××镇万××街“水乡丽景”小区。除此之外，还提交了《郫县唐元镇旧城改造水乡丽景安置集资建房协议书》予以佐证。证据间相互印证，能够证明马向东生前长期居住在城镇。原审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金，并无不当。太平洋保险公司虽对上述证据不予认可，却未能提交任何证据予以反驳，故主张马向东的死亡赔偿金按照农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费9426元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范玥瑒