常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1386号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁广杰，
被告：金志国。
委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：吴俊，。
委托代理人：吴旭波。
被告：徐腊美，女。
被告：黄罗法，。
被告：张国美，。
委托代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告金志国、吴俊、徐腊美、黄罗法、张国美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人袁贞祥、丁广杰，被告金志国的代理人范培军、薛金辉，被告吴俊的代理人吴旭波，被告黄罗法，被告张国美及其代理人李芳到庭参加诉讼。被告徐腊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年9月25日，金志国与原告签订1份最高额借款合同，约定在2014年9月25日至2016年9月25日期限内，发放最高限额70万元的贷款。同日，吴俊、徐腊美、黄罗法、张国美与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2014年10月8日，原告按约发放了70万元借款，后金志国与原告达成贷款展期协议，将还款期限延长至2016年9月16日。展期后借款人未按时还款，保证人也未按约履行保证责任。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告金志国立即归还借款本金700000元，支付利息26691元（算至2016年2月20日），及自2016年2月21日起至2016年9月16日按月利率9.3‰计算的利息和2016年9月17日起至本金还清之日按月利率13.95‰计算的逾期利息，并承担律师代理费28000元；二、被告吴俊、徐腊美、黄罗法、张国美对上述还款义务在700000元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金志国辩称，对在借款合同上签字的事实无异议，但自己非真正的借款人，该借款被吴俊和徐腊美使用，自己不应承担还款责任。
被告吴俊辩称，本案所涉借款是自己使用的。
被告黄罗法辩称，自己是被吴俊欺骗而签订的保证合同。被告张国美辩称，自己不知该借款和担保事情，在保证合
同上的“张国美”字迹非其本人所签。
被告徐腊美未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告与金志国签订1份最高额借款合同，约定在2014年9月25日至2016年9月25日期间，向金志国发放最高额度为70万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利，并且银行有权宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息，银行为实现债权而发生的律师代理费等费用应由借款人承担。同日，吴俊、徐腊美、黄罗法分别与原告签订最高额保证合同，均约定为金志国上述最高额借款提供最高限额70万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，借款人若与银行就借款达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的履行期限届满之日后两年，展期无需经保证人同意，保证人仍应承担连带保证责任。
2014年10月8日，原告按约发放了70万元借款。金志国已在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明借款月利率为9‰，借款用途为购建材，还款日期为2015年10月7日。2015年9月17日，原告与金志国达成贷款展期协议，将上述贷款还款期限延长至2016年9月16日，借款利率为9.3‰，借款合同其余条款内容不变。该借款展期后，金志国未按约支付利息，截至2016年2月20日，已拖欠利息26691元。
诉讼中被告张国美申请笔迹鉴定。苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书载明，保证合同中“张国美”的签字笔迹非张国美本人所书写。
另查明，江苏兴坛律师事务所与原告签订委托代理合同，委派律师代理本案，并开具28000元的律师代理费发票。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、贷款展期协议、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、发票、司法鉴定意见书，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与金志国订立的最高额借款合同，原告与吴俊、徐腊美、黄罗法签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了70万元的放贷义务，金志国应按约还本付息，现金志国在借款展期后未按约还款，构成违约，应按约承担违约责任。吴俊、徐腊美、黄罗法作为保证人则应按约向原告承担连带清偿责任。被告金志国辩称该借款非其所用不应承担还款责任，因金志国作为借款人身份与原告签订了借款合同，至于其借款后实际给谁使用不影响其借款人身份，其可在偿还银行借款后依法向实际用款人追偿，故对该辩解意见不予采纳。被告黄罗法提出自己受欺骗签订保证合同的辩解意见，因其未提供证据予以证明，即便如其所说受欺骗签订合同，其应依法行使撤销权，保证合同未撤销之前仍然有效，故对该辩解意见也不予支持。因司法鉴定意见已载明保证合同中“张国美”笔迹非张国美本人所写，原告未能证明张国美有为该笔借款提供担保的意思表示，故对张国美提出自己不应承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告按约要求金志国返还借款本息，承担律师费，并要求保证人吴俊、徐腊美、黄罗法承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持，对要求张国美也应承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志国于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币700000元，支付利息26691元（算至2016年2月20日），自2016年2月21日起至2016年9月16日按月利率9.3‰计算的利息，以及自2016年9月17日起至本金还清之日按月利率13.95‰计算的逾期利息，并承担律师代理费28000元。
二、被告吴俊、徐腊美、黄罗法对上述第一项还款义务在700000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币11347元，按规定减半收取5673.5元，诉前保全费5000元，合计10673.5元，由被告金志国、吴俊、徐腊美、黄罗法负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。鉴定费7000元，由原告负担（该款张国美已预交，原告与本判决生效之日起15日内径付给张国美）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一七年二月十三日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。