wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5637号
本院在执行申请执行人宋振站与被执行人顾光华、宋永军民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6091号判决书已发生法律效力，判决如下：顾光华、宋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金10000元及利息（自2009年5月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾光华、宋永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5637号申请执行人：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾光华，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋永军，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋振站与被执行人顾光华、宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0707民初6091号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人顾光华、宋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金10000元及利息（自2009年5月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月17日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3121号
原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站，经营者赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告四川鑫彤建筑劳务有限公司，地址：成都市成华区羊子山路68号5幢2单元15层7号，统一社会信用代码9151010806695494XF。
法定代表人韩彤，经理。
被告官文生，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。
原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站与被告四川鑫彤建筑劳务有限公司、官文生租赁合同纠纷一案中，原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站撤回起诉。
案件受理费2450元（已经减半），由原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9216号
原告：丁康康，男，1994年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张艳，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
原告丁康康与被告张艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁康康到庭参加诉讼。被告张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁康康向本院提出诉讼请求：1.判令张艳赔偿其医疗费1194.75元，误工费2000元，住院伙食补助费150元，交通费80元，后续康复费500元，精神损失2000元，以上共计5924.75元；2.张艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月5日，其在夹沟卫生院门口因停车一事与张艳父亲发生口角，后张艳对其实施殴打。随后其及时到宿州市第一人民医院入院治疗，住院3天。因当时正值农忙，故仅住院几天便出院。现仍经常感觉头痛，给其以及家人造成非常大的精神压力。2017年10月12日，夹沟派出所对张艳进行了行政处罚，故具状起诉。
被告张艳未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。
本院经审理认为，2017年10月5日，在夹沟卫生院门口，丁康康与张艳父亲因停车一事发生口角，后张艳用手打了丁康康的右脸一巴掌。2017年10月5日到宿州市第一人民医院住院治疗，2017年10月7日出院，花费医疗费用1194.75元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告丁康康与被告张艳因停车一事发生口角，继而发生张艳打丁康康右脸一巴掌，丁康康在此侵权纠纷中亦存在一定过错，可以减轻张艳的赔偿责任。丁康康诉讼请求合理部分，本院予以支持。丁康康的具体损失数额为：医疗费1194.75元，误工费418.2元（139.4元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），交通费没有提供相应的发票，后续康复费没有相应的医嘱或治疗的证据，本院不予支持。以上各项费用共计1702.95元。对于原告要求给付精神抚慰金，因原告伤情为轻微伤，未构成伤残，不予支持。因丁康康对于纠纷的发生也有一定过错，故本院酌定被告张艳赔偿给原告丁康康医疗费等各项费用1192.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳于判决生效之日起十日内赔偿原告丁康康医疗费等费用1192.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁康康的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告丁康康负担40元，被告张艳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。
审判员 王伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张弦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横少民初字第46号
原告覃知某，男，壮族，广西横县人。
原告韦桂芬，女，壮族，广西横县人。
原告覃小某，男，壮族，广西横县人。
法定代理人覃知某，男，壮族。系覃小某父亲。
被告余可立。
原告覃知某、韦桂芬、覃小某与被告余可立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃知某、韦桂芬、覃小某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃知某、韦桂�、覃小某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃知某、韦桂芬、覃小某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃知某、韦桂芬、覃小某负担。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保21号
请求人：常昌文，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
被请求人：盐城市中朝石化运输有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县新沟镇中河路3号。
法定代表人：顾生林，总经理。
请求人常昌文于2017年8月8日向本院提出海事证据保全申请，请求调取或复制江苏省盐城市地方海事局保存的“阜航化5888”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人常昌文的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常昌文的海事证据保全申请；
二、对江苏省盐城市地方海事局保存的“阜航化5888”轮船舶登记资料予以调取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年八月十日
书记员 邱雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告刘坤田，男，1985年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告刘金彩，女，1982年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告孙邱龙，男，1986年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告张炳秀，女，1987年8月23日生，汉族，住诸城市。
被告王淑兰，女，1987年9月13日生，汉族，住诸城市。
被告李强，男，1987年4月18日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告刘坤田、刘金彩、孙邱龙、张炳秀、王淑兰、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华、被告刘坤田、孙邱龙到庭参加了诉讼，被告王淑兰、李强经本院公告传唤，被告刘金彩、张炳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告刘坤田、刘金彩偿还原告借款本金50000元、利息13118.45元，利息计算至2015年10月9日，2015年10月9日至实际还清之日的利息另行计算，被告孙邱龙、张炳秀、王淑兰、李强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘坤田辩称，借款属实，同意偿付原告借款。
被告刘金彩未应诉、未答辩。
被告孙邱龙辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告张炳秀未应诉、未答辩。
被告王淑兰未应诉、未答辩。
被告李强未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告作为贷款人与被告刘坤田（借款人）、被告刘金彩（借款人）、被告孙邱龙（担保人）、被告张炳秀（担保人）、被告王淑兰（担保人）、被告李强（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：***。合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万圆整；借款用途：种大棚购生资；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年10月23日至2013年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同行证据效力。各方确认贷款人系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为季末月的20日。担保方式：一般方式借款采用最高额保证方式提供担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年10月23日向被告刘坤田、刘金彩发放贷款50000元，借款期限自2012年10月23日至2014年4月22日。借款到期后，被告刘坤田、刘金彩未按合同约定履行还款义务，至2015年10月9日，被告刘坤田、刘金彩共欠原告借款本金50000元及利息13118.45元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年10月20日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告刘坤田、刘金彩所贷款项50000元存入被告刘坤田、刘金彩指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告刘坤田、刘金彩未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告刘坤田、刘金彩偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙邱龙、张炳秀、王淑兰、李强作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙邱龙、张炳秀、王淑兰、李强承担保证责任后有权向被告刘坤田、刘金彩追偿。庭审过程中，原告自愿放弃主张实现债权费用，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王淑兰、李强、刘金彩、张炳秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘坤田、刘金彩偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告刘坤田、刘金彩偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年10月9日的利息13118.45元；
三、被告刘坤田、刘金彩承担自2015年10月10日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙邱龙、张炳秀、王淑兰、李强对前述判决被告刘坤田、刘金彩应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘坤田、刘金彩追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告刘坤田、刘金彩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1378元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：彭文辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县�
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告彭文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1146元，减半收取计573元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年六月十九日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8502号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：倪彬彬，女，住杭州市西湖区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告倪彬彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1409号
申请执行人：桂建华，女，汉族，1972年3月30日出生，无固定职业,住阿克苏市。
被执行人：阿克苏宏阳投资管理有限公司。
住所地:阿克苏市。
法定代表人：李大伟，该公司董事长。
被执行人：李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，公司董事长,住阿克苏市。
申请执行人桂建华与阿克苏宏阳投资管理有限公司、李大伟民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司、李大伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人桂建华向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的298186元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司、李大伟无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月十日
书记员 程啸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更50号
罪犯窦乐乐，男，1993年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年7月23日作出（2015）高刑初字第1101号刑事判决,以被告人窦乐乐犯强奸罪,判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦乐乐在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯窦乐乐减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年6月27日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第457号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人被告人潘某某，男，1993年1月7日出生，汉族，浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨，被告人潘某某欲返回其租住在信阳市浉河区五星乡红星村三组的住处，返回的途中发现距离其出租房不远处的一栋楼的大门没关，于是窜至楼内寻找盗窃目标，见受害人叶某某的房门没有锁，进入房间内，趁受害人叶某某熟睡之际，将叶某某放在床头的一部白色步步高手机以及钱包内的500元钱盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值1700元。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、价格评估鉴定书及户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单等证据在案。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人潘某某辩称对起诉书指控的盗窃现金的金额有异议，盗窃现金是200元不是500元，对其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月16日凌晨，被告人潘某某在返回其租住于信阳市浉河区五星乡红星村三组的住处途中，发现其出租房四楼的一房门没有锁，被告人潘某某进入房间内，趁受害人叶某某熟睡之际，将其放在床头的一部白色步步高手机以及钱包内的200元钱盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值1700元。案发后，受害人叶某某的手机已被公安机关追回。2014年9月18日，受害人叶某某出具谅解书表示被告人亲属已将被盗损失赔偿到位，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，证人严某某的证言，价格鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别立明
审判员 周丽娜
审判员 詹 昱
二〇一四年十一月四日
书记员 简 瑞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执765号
申请执行人双阳区孝言化肥经销处。住所地双阳区山河路西原平湖兽医站院内。
经营者董孝言。
被执行人李洪千，男，1955年8月26日生，汉族，退休，现住吉林省永吉县。
申请执行人双阳区孝言化肥经销处与被执行人李洪千买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款及诉讼费用41139.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院作出（2017）吉0112执765号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执765号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现�款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执765号申请执行人双阳区孝言化肥经销处。住所地双阳区山河路西原平湖兽医站院内。经营者董孝言。被执行人李洪千，男，1955年8月26日生，汉族，退休，现住吉林省永吉县。申请执行人双阳区孝言化肥经销处与被执行人李洪千买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款及诉讼费用41139.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院作出（2017）吉0112执765号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执765号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现�款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十九日书记员 杨     宇     莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执693号
申请执行人王淑丽，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人刘德伟，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘凤吉，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
王淑丽申请刘凤吉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5337号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王淑丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5337号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月十日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执693号
申请人王淑丽，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘德伟，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘风吉，女，19857年107月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5337号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明被执行人李晓方有轿车一辆（车号为蒙DXXX**），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李晓方所有轿车一辆（车号为蒙DXXX**）予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝伟男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00234号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
法定代表人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告付文兵，农民。
被告刘必胜，农民。
被告姜庆华，农民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）诉被告付文兵、刘必胜、姜庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华，被告付文兵、刘必胜到庭参加诉讼，被告姜庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2012年12月30日，被告付文兵向我社借款50000元，约定月使用费率为1.146%、于2013年9月10日前还清本息。被告刘必胜、姜庆华为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，三被告均未能还款。我社现诉至法院，要求被告付文兵归还借款本金50000元及约期内利息（自2012年12月30日起至2013年9月10日按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2013年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担代理费2000元，被告刘必胜、姜庆华承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告付文兵辩称，我向原告利民合作社借款50000元属实。因我的债权收不回来，暂时无能力偿还。
被告刘必胜辩称，我为该借款提供担保属实，我不回避此担保责任。到期后，原告合作社派人找过我们要钱，我也一直催付文兵尽快还款。
被告姜庆华未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告付文兵作为乙方、原告利民合作社作为甲方，签订借款合同一份。该合同约定：借款本金50000元、借款用途为购肥料、月资金使用费率为11.46‰、还款日期为2013年9月10日前。该合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”被告刘必胜、姜庆华对上述借款提供连带保证担保。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告向三被告催要未果。原告现诉至本院，要求被告付文兵归还借款本金50000元及约期内利息（自2012年12月30日起至2013年9月10日按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2013年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担代理费2000元，被告刘必胜、姜庆华承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告付文兵应当承担还本付息的责任。被告刘必胜、姜庆华作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，在法律保护范围之内，故本院予以支持。关于原告提出要求被告承担的2000元律师代理费的诉求，因原、被告双方虽在借款合同中有此约定，但庭审中原告未提供相关的代理费收费正规的票据与收费标准，仅凭委托代理合同，本院不能确认原告的该项诉求是否已按规收费，故依法不予支持。被告姜庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金50000元及约期内利息（自2012年12月30日起至2013年9月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2013年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告刘必胜、姜庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由被告付文兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1454号之一
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行叶佳强与胡雪峰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3142号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人胡雪峰履行偿还借款人民币150000元及利的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人叶佳强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1454号
申请执行人叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3142号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人胡雪峰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币150000元及利息及支付迟延履行期间的债务双倍利息及公告费人民币560元的义务。经查，被执行人胡雪峰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡雪峰在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1080号
原告：梁结实，男。
被告：蒋雪丽（又名蒋丽），女。
被告：娄中阳，男。
原告梁结实与被告蒋雪丽、娄中阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁结实、被告蒋雪丽、娄中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁结实诉称：2011年8月25日至2015年元月23日，被告蒋雪丽因做生意，陆续向原告借款40万元，双方约定了利息，借款期限分别为一年，被告蒋雪丽分别向原告出具了借条，后原告向被告多次催要，二被告至今未还借款，请求被告蒋雪丽立即给付借款40万元及相应利息，娄中阳承担连带清偿责任。
被告蒋雪丽辩称：我承认借原告的40万元，利息一直在偿还，并没有如原告所说一直催要。我愿意继续还款。
被告娄中阳辩称：借款之事我不知道，也不愿意承担还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款协议8份，借条9张，收到红利明细账4页，以上述证据证明原、被告双方多次签订借款协议，被告共计借款40万元，截止2015年3月以前的利息全部付清，2015年的4月份支付5000元利息，下余本金及利息至今未付。2、鄢陵县民政局婚姻登记处证明一份，以证明二被告的婚姻状况。
被告蒋雪丽、娄中阳均未向法庭提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
本院经审理查明：被告蒋雪丽、娄中阳系夫妻关系，二人于2013年10月14日办理离婚登记，2014年3月6日办理结婚（复婚）登记。2011年8月25日至2015年元月23日，被告蒋雪丽因做生意，陆续向原告借款40万元，借款期限分别为一年，分别向原告出具了借条，双方约定利息为月息2.5%，自2015年元月份起双方约定利息为月息3%。其中，2013年10月14日至2014年3月6日被告蒋雪丽、娄中阳离婚期间，被告蒋雪丽向原告借款12万元，分别为2013年11月15日向原告4万元、2014年1月16日向原告8万元。截止2015年3月以前的利息被告蒋雪丽已全部付清，2015年的4月份支付利息5000元，下余本金及利息至今未付。
另查明，被告娄中阳未提供证据，证明与蒋雪丽婚姻关系存续期间蒋雪丽以个人名义所负上述债务系债权人梁结实与债务人蒋雪丽明确约定为个人债务，也未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告蒋雪丽为做生意向原告梁结实借款40万元，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告蒋雪丽在借款到期后未按约定偿还借款，对造成本案纠纷应承担还款责任。被告娄中阳未提供证据，证明与蒋雪丽婚姻关系存续期间蒋雪丽以个人名义所负上述债务，系债权人梁结实与债务人蒋雪丽明确约定为个人债务，也未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款中的28万元应当按蒋雪丽、娄中阳夫妻共同债务处理。被告蒋雪丽、娄中阳离婚期间被告蒋雪丽向原告借款12万元不应当按夫妻共同债务处理。原、被告约定的利息为月息2.5%及3%，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪丽于本判决生效之日起10日内偿还原告梁结实借款本金400000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日始计算至借款还清之日止，已经给的5000元从中扣除）。被告娄中阳对上述借款中的28万元借款本金及相应利息负连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼情求。
案件受理费7300元，由被告蒋雪丽负担（待执行时，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年十一月十日
书记员 周春峰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第86号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年12月30日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，2014年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
被告人李某甲，男，1988年4月2日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，无业。2014年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，2014年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
被告人杨龙，男，1992年2月9日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2011年8月11日因犯聚众斗殴罪、�衅肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月13日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，2014年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某、李某甲、杨龙等人犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员王浩入出席法庭，被告人王某某、李某甲、杨龙等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法查明：2014年10月26日，被告人王某某、杨龙、贺某某（另案处理）共谋找吴某某“收账”。次日，被告人王某某联系被告人李某甲，由被告人李某甲驾驶川HC42**黑色奔腾B70轿车送其三人到宝轮。19时许，被告人王某某、杨龙与贺�某乘坐被告人李某甲的车来到宝轮镇宝来华城小区，四人分两组分别乘坐电梯进入宝徕华城A幢吴某某的租住房楼层，并进入贾某某和吴某某的合租房内。发现吴某某不在家，便在屋内翻找，没有找到吴某某的物品。后被告人李某甲用随身携带的猎刀威胁贾某某，被告人杨龙、王某某与贺某某其采取搜身、威逼其查询所使用的银行卡余额等方式，当场抢走贾某某的一部黑色小米M3手机（价值1120元），一台无线路由器（价值68.80元）以及卸下客厅TCL液晶电视（价值810元）。在返回广元市途中，被告人李某甲以500元的价格将电视机买掉，分给其他三人各100元，小米M3手机被贺某某拿走。破案后，公安机关追回被抢电视机并发还给了被害人。
三名被告人到案后，如实供述了自己全部犯罪事实。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关立�决定书、抓获被告人经过说明、发还物品清单，被告人的户籍资料等，2.证人蒲某某、李某乙、吴某某等人的证言。3.被害人贾某某的陈述。4.检查、辨认笔录。5.价格鉴证意见。6.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某甲、杨龙以非法占有为目的，强行劫取他人财物的行为，均构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，各个被告人所起作用相当，本案不宜划分主、从犯。三被告人在归案后，都能够如实供述全部罪行，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人杨龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限在本判决生效后的第2日天起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限在本判决生效后的第2日天起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年10月9日止。罚金限在本判决生效后的第2日天起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、令被告人王某某、杨龙、李某甲共同赔偿被害人贾彦明手机、路由器损失人民币1188.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 洪 德
人民陪审员 卢学晖人民陪审员张明华二O一五年三月五日
书 记 员 白 璇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保50号
申请人：唐麒麟，男，1995年11月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。
被申请人：李丽明，女，1983年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：许强建，男，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人唐麒麟与被申请人李丽明、许强建房屋买卖合同纠纷案于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求以905916元相应价值，查封被申请人李丽明、许强建名下址于晋江市陈村片区房产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322773900404502500）作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李丽明、许强建名下址于晋江市陈村片区房产，查封期限为三年。以上保全金额以905916元元为限。
案件申请费5000元，由申请人唐麒麟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阮 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨舒雅
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执110号
申请执行人罗世硬，男，1974年8月10日出生，壮族，农民，乐业县。
被执行人罗启权，男，1971年7月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在执行罗世硬与罗启权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行罗启权发出执行通知书，责令其按（2016）桂10民终411号民事判决书及（2015）乐民一初字第597号民事判决书确定的内容履行义务；案件在执行过程中，被执行人罗启权自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2016）桂10民终411号民事判决书及（2015）乐民一初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄文帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2258号
原告：王某某，男，住辽宁省凌源市友谊街。
被告：李某，女，住辽宁省喀左县大营子乡。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与李某系朋友关系。2014年，被告李某分两次向其借款共计360000元，双方约定还款期限为2014年10月18日。借款期限届满后，被告未能偿还借款，并于2014年10月18日为原告出具借条两张。此后原告多次催要，被告未予偿还。为此起诉，要求被告李某偿还其借款本金360000元，并支付借款利息至欠款还清之日止，同时要求由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某系朋友关系。2014年4月，被告李某以资金周转困难为由向原告王某某借款350000元，双方约定借款期限为2014年4月19日至2014年10月18日。2014年5月，被告李某又以母亲生病为由向原告王某某借款10000元，双方约定借款期限为2014年5月20日至2014年10月18日。借款期限届满后，被告李某未能偿还借款，被告于2014年10月18日为原告王某某重新出具了借条两张，双方并未书面约定借款利息。此后原告多次催要欠款，被告未予偿还。为此原告起诉，要求被告李某偿还其借款本金360000元，并支付相应利息至欠款还清之日止，同时要求由被告承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告提交的借条在卷，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某作为借款人，在原、被告约定的借款期限届满后，依法应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求应予支持。此外，由于原、被告之间并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金人民币360000元，并自2014年10月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第676号
原告徐殿龙，男，1970年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人吴颖杰，女，系该公司员工。
原告徐殿龙与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐殿龙的委托代理人曲艳、被告委托代理人吴颖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告向被告投保机动车强制保险和机动车商业保险，被保险车辆为鲁YJE5**号轻型厢式货车并交纳保险费。同日，被告接受原告投保，并为原告出具保险单。保险合同约定保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日。2015年1月23日18时30分许，原告驾驶被保险车辆由东向西行至�州市程郭路口时，因会车与中心隔离带相撞，致鲁YJE5**号轻型厢式货车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告车损16318元，其他损失400元，共计16538元。原告事后向被告提出保险理赔，遭被告拒赔。为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失16538元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称。被告公司同意在保险范围内依法赔付。
经审理查明，原告徐殿龙系鲁YJE5**号轻型货车车主。2014年2月26日，原告将该车在被告处投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为46800元且不计免赔，保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日。
2015年1月23日18时30分许，原告驾驶被保险车辆由东向西行至莱州市西程路口时，因会车与中心隔离带相撞，致鲁YJE5**号轻型厢式货车�坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对鲁YJE5**号车辆的损失价值进行评估，莱州市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为鲁YJE5**号车因交通事故损失严重，无修复价值，根据该车的实际情况和国家的有关规定，对该车综合成新率确定为28.3%，该车重置价59675元，残值750元，该车此次事故损失为人民币16138元。原告为此支出鉴定费400元。因原、被告双方就车辆损失赔付事宜未能达成一致，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、徐殿龙的驾驶证及车辆行驶证在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对于车辆的综合成交率28.3%认可，但认为鉴定结论认定车辆的残值过低，鲁YJE5**号车在被告处投保的保险金额为46800元，鉴定结论按车辆重置价59675元计算车辆损失过高，应按46800元确定车辆损失。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定履行赔付保险金义务。原、被告双方在保险合同中并未约定保险标的的保险价值，根据我国《保险法》第五十五条之规定，“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准”。原告投保车辆在此次交通事故中因损失严重已无修复价值，经鉴定该车辆的综合成新率为28.3%，双方对此无异议，该车辆在保险事故发生时的实际价值应为16888元（车辆重置价59675元×28.3%），扣除被保险车辆的残值750元，被告应赔付原告保险金16138元。被告主张应�保险金额46800元计算被保险车辆的保险价值，保险金额是双方约定在保险事故发生时被告赔付的最高限额，并不是双方关于保险事故发生时对于车辆按此数额计算折旧率的标准，对于被告该主张本院不予采纳。原告所支出的价格鉴定费400元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告徐殿龙保险金16538元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被�于判决生效后七日内将应负担的107元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一五年十一月九日
书记员 李 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02208号
原告：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-9-1室）。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司职员。
被告：冷建宇。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被告冷建宇小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冷建宇为所有人的车牌号为辽A×××××重型专项作业车一辆，并以原告所有的座落于沈阳市沈河区惠工街157号3-14-1、建筑面积178.49平方米房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司所有的座落于沈阳市沈河区惠工街157号3-14-1、建筑面积178.49平方米房产。
二、查封被告冷建宇为所有人的车牌号为辽A×××××重型专项作业车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年一月五日
书记员 刘程
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执507号
本院立案执行的申请执行人刘忠国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1031号
原告：陈夏。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告陈夏与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夏诉称，2012年2月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0703号房，房价款总额为306206元，首付款92206元，按揭款214000元。被告应于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金40970元（以日违约金61.241元为标准，暂从2012年7月1日计算至2014年4月30日共669日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付首付款92206元。
3、不动产发票联，证明原告已向被告支付按揭款214000元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0703号房，房屋总价款为306206元，付款方式为签订本合同当日付总房款的30%即92206元，余下房款214000元于办理银行按揭时付清。被告应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年3月9日，原告向被告支付了购房款92206元，2012年6月29日，交通银行北海分行代原告向被告支付了购房款214000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款306206元的日万分之二，从2012年7月1日计算至2014年4月30日，则为40970元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金40970元给原告陈夏。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费824元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1031号
原告：陈夏。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告陈夏与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夏诉称，2012年2月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0703号房，房价款总额为306206元，首付款92206元，按揭款214000元。被告应于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金40970元（以日违约金61.241元为标准，暂从2012年7月1日计算至2014年4月30日共669日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付首付款92206元。
3、不动产发票联，证明原告已向被告支付按揭款214000元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0703号房，房屋总价款为306206元，付款方式为签订本合同当日付总房款的30%（92206元），余下房款（214000元）于办理银行按揭时付清。被告应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年3月9日，原告向被告支付了购房款92206元，2012年6月29日，原告向被告支付了购房款214000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款306206元的日万分之二，从2012年7月1日计算至2014年4月30日，则为40970元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金40970元给原告陈夏。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费594元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执115号
申请执行人：肖建秋，男，汉族，住四川省宣汉县。
法定代表人：肖光碧，女，住四川省宣汉县，系肖建秋之母。
申请执行人：肖光碧，女，住四川省宣汉县。
被执行人：熊成义，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人肖建秋、肖光碧与被执行人熊成义委托合同纠纷一案中，申请人的法定代表人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 岳顺英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第460号
原告：奎屯红旗大酒店。
法定代表人：魏新民。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司奎屯支公司。
法定代表人：胡滨。
委托代理人：申维鲁，该公司职员。
原告奎屯红旗大酒店与被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称永安财保奎屯支公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员阿斯玛拉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奎屯红旗大酒店的委托代理人王勤学，被告永安财保奎屯支公司的委托代理人申维鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯红旗大酒店起诉称，2013年1月1日，我方在被告处投保了公众责任保险，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年1月27日，案外人楼新亚在我处就餐时，因我方服务设施不善，导致案外人楼新亚摔伤，为此楼新亚将我方诉至奎屯市人民法院要求我方赔偿医疗费、护理费等损失，该纠纷经奎屯市人民法院审理作出（2014）奎民初字第1026号民事判决书，判令我方向楼新亚赔偿各项损失86989.44元。现我方认为该起事故属于被告的保险理赔范围。现诉至法院请求判令：1、被告支付保险金86989.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财保奎屯支公司辩称，原告在我公司投保了公众责任险，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日，2013年1月27日，楼新亚在原告处就餐时摔伤，该伤者住院治疗，2014年3月我公司依据保险条款支付伤者医疗费理赔金8643.67元。本案中应支付保险金为86989.44元，依据双方保险合同约定：每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10﹪或200元计，二者以高者为准。依据保险合同精神抚慰金、鉴定费不属于保险责任，误工费应按照每日80元，护理费每日76.67元计算。
经审理查明，2012年12月21日，原告奎屯红旗大酒店向被告永安财保奎屯支公司投保了公众责任保险，保险费4000元，被告永安财保奎屯支公司向原告奎屯红旗大酒店签发了公众责任保险单，该保险单载明：每年累计赔偿限额500000元，每次事故赔偿限额100000元，每人财产损失赔偿限额0元，每人人身伤害赔偿限额100000元。保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，特别约定：5.每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10﹪或200元计，二者以高者为准。该险（2009版）N38号保险条款中保险责任第三条，在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。责任免除第七条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：第四项（已加黑）精神损害赔偿。2013年1月27日，案外人楼新亚与同事从沙湾县到原告奎屯红旗大酒店处参加婚礼，从酒店二楼婚礼大厅准备到楼梯口时，因地面上泼洒了菜汤，服务员将地面拖过后很湿滑，致使楼新亚滑倒在地，后楼新亚住院治疗，经诊断为左侧内踝及后踝骨折。楼新亚就产生的经济损失向原告奎屯红旗大酒店索要未果，向我院起诉，经我院审理，作出（2014）奎民初字第1026号民事判决书，判决原告奎屯红旗大酒店向楼新亚赔偿医疗费17853.44元、住院伙食补助费425元、误工费15977元、护理费10515元、伤残赔偿金39748元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金1000元，案件受理费471元。该判决生效后，原告奎屯红旗大酒店已向楼新亚赔偿了88194.440元（其中包括各项损失86518.44元、案件受理费471元、执行费1205元），原告奎屯红旗大酒店据此向被告永安财保奎屯支公司索赔保险金86989.44元未果，双方遂成诉。
另查明，被告永安财保奎屯支公司向原告奎屯红旗大酒店已支付医疗费8643.67元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，公众责任保险单、（2009版）N38号公众责任保险条款、（2014）奎民初字第1026号民事判决书、2015年2月6日的收款收据、支付医疗费证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告奎屯红旗大酒店在被告处投保了公众责任保险，并交纳了保险费，被告出具了公众责任保险单，原、被告双方之间形成的保险合同法律关系合法、有效，应当依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人楼新亚在原告处就餐时摔伤，引起楼新亚与原告奎屯红旗大酒店的诉讼，经本院审理判决原告奎屯红旗大酒店向楼新亚赔偿各项损失及案件受理费共计86989.44元，判决生效后原告奎屯红旗大酒店已赔偿楼新亚86989.44元。对于被告鉴定费不属于保险责任，误工费应按照每日80元、护理费每日76.67元计算的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告辩称的依据公众责任保险特别约定：5.每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10﹪或200元计，二者以高者为准的辩解意见，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2014年3月已向原告支付医疗费8643.67元，对于该事实原告予以认可，本院予以采纳。原告主张被告支付保险金86989.44元中的精神抚慰金1000元，依据原告奎屯红旗大酒店投保的公众责任保险责任免除第七条第四项（已加黑）精神损害赔偿保险人不负责赔偿的约定，精神抚慰金1000元，本院不予支持。故原告主张要求被告支付保险金86989.44元的诉讼请求，本院确认77390.5元，（86989.44元－精神抚慰金1000元＝85989.44元，85989.44元×10﹪＝8598.94元，85989.44元－8598.94元＝77390.5元），扣除被告已支付的医疗费8643.67元，被告永安财保奎屯支公司还应支付原告奎屯红旗大酒店保险金68746.83元（77390.5元－8643.67元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯红旗大酒店支付保险金68746.83元；
二、驳回原告奎屯红旗大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 兆 甲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第985号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦×，男，1987年1月7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月22日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人秦×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月起，被告人秦×使用自己的身份信息先后办理交通银行等四家银行信用卡，后利用办理的信用卡在本市海淀区等地超过信用卡规定期限刷卡消费、取现，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。
截至案发时，被告人秦×的交通银行信用卡透支本金人民币2317.62元；广发银行信用卡透支本金人民币33093.95元；招商银行信用卡透支本金人民币20809.8元；光大银行信用卡透支本金人民币9750元。以上共计透支本金人民币65971.37元。
2014年11月22日，被告人秦×在明知被害单位广发银行报案的情况下，自愿在现场等待民警，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款尚未退赔。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦×的供述，证人李×的证言，信用卡申请材料、交易明细、催收记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秦×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年7月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦×向被害单位交通银行退赔人民币二千三百一十七元六角二分；向被害单位广发银行退赔人民币三万三千零九十三元九角五分；向被害单位招商银行退赔人民币二万八百零九元八角；向被害单位光大银行退赔人民币九千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 文
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第195-2号
申请执行人卢玉树，男，汉族，1957年10月6日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人福建钢信担保有限公司，住所地龙岩商务运营中心E栋8楼，组织机构代码69194530-1。
法定代表人陈小兴，董事长。
被执行人龙岩市瑞荣通用金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路科技园8号A，组织机构代码75313135-5。
法定代表人邱晓英，董事长。
申请执行人卢玉树与被执行人福建钢信担保有限公司、龙岩市瑞荣通用金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢玉树与被执行人龙岩市瑞荣通用金属材料有限公司就抵押担保的财产处置达成和解协议，被执行人龙岩市瑞荣通用金属材料有限公司将持有龙岩农商银行的股份12500623股和分红款人民币2454767.51元抵偿债务本金39422598元，申请执行人同意免除被执行人龙岩市瑞荣通用金属材料有限公司其他担保责任。被执行人龙岩市瑞荣通用�属材料有限公司已经按和解协议履行完毕，本案履行债务本金人民币39422598元。因被执行人福建钢信担保有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第288号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第195号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林� � �磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖慧芳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被�行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2870号
原告李祖光，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告张奕亮，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告李祖光与被告张奕亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告张奕亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年2月间，被告张奕亮陆续向原告借款，之后只归还部分借款。2014年10月31日，被告向原告出具一份金额为97500元的借条，并约定借款月利率为1.8%。之后，原告多次向被告主张归还借款，但被告以种种理由为借口拒不还款。请求判令被告张奕亮立即偿还原告借款本金97500元及利息（自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计付）；由被告张奕亮承担本案诉讼费。
被告张奕亮未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告张奕亮向原告借款的事实。
3、中国农业银行和中国工商银行的交易清单各一份，以此证明原告将借款交付给被告的事实。
被告张奕亮在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告张奕亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的个人信息情况。中国农业银行和中国工商银行的交易清单已加盖相关银行的业务章，真实性可予以确定，该二份银行交易清单的内容能够体现2013年至2014年间，曾多次从原告本人的银行账户向被告本人的银行账户转账付款。借条系原件，且被告未提出异议，真实性可予以确定。由于借条已明确注明被告向原告借款97500元、约定借款月利率为1.8%；银行交易清单体现从原告银行账户转账到被告银行账户的累计款项已超过十万元；因此可以确定被告张奕亮于2014年10月31日向原告具条确认尚欠原告借款97500元，约定借款月利率为1.8%。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张奕亮与原告李祖光之间曾多次发生借款往来。2014年10月31日，被告张奕亮具条确认尚欠原告李祖光借款97500元，约定借款月利率为1.8%。事后，被告未偿还给原告借款本息，为此原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告张奕亮向原告借款事实清楚、证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，被告张奕亮至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告张奕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奕亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李祖光借款本金97500元及利息（利息按月利率1.8%自2014年11月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
代理审判员 韩 林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1507号
原告聂坤荫，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。
法定代表人黄永红。
原告聂坤荫诉被告梧州市金汇房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，原告聂坤荫于2015年9月16日以已和被告在另案（2015）长民初字第1319号中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂坤荫向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂坤荫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂坤荫负担。
审判员 何青夏
二〇一五年九月十六日
书记员 冯 菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1507号原告聂坤荫。委托代理人聂镜林。被告梧州市金汇房地产置业有限公司。法定代表人黄永红。原告聂坤荫诉被告梧州市金汇房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，原告聂坤荫于2015年9月16日以已和被告在另案（2015）长民初字第1319号中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂坤荫向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂坤荫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告聂坤荫负担。审判员何青夏二〇一五年九月十六日书记员冯菁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第607号
原告韩保卫，男，1959年2月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告张秀莲，女，1964年2月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
二原告委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告韩文忠，男，1984年9月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告尹晓霞，女，1984年7月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告韩保卫、张秀莲诉被告韩文忠、尹晓霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩保卫、张秀莲的委托代理人张长征、被告韩文忠、尹晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在盂县秀水镇东白水村原有一处院落，建筑面积约156㎡。2014年5月，因藏山北路改建，盂县新宇物业有限公司对原告房屋这一片进行房屋改建，经协商，该公司拆迁原告房屋，同时给付原告一套100㎡安置房及100㎡门面房。之后，二原告为了儿子韩文忠和儿媳尹晓霞能幸福生活，把上述拆迁房均赠与二被告，可现在二被告已经离婚，而且二原告负债累累，无暇照顾被告生活，故原告提起诉讼，请求撤销原、被告间的赠与协议。
被告韩文忠辩称，原告所述属实，我同意撤销赠与。
被告尹晓霞辩称，2015年4月3日我和韩文忠离婚。2014年5月因为房屋改建，二原告将老房子赠与我与韩文忠，不是赠与的安置房和门面房，老房子的拆迁协议是我和韩文忠和开发商签订的，赠与协议已经生效，老房子除了安置房和门面房，还有13.5万元的现金，现金已给了二原告。2015年4月3日我和韩文忠离婚，房子归我，门面房归韩文忠，我的意见是驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩保卫、张秀莲系被告韩文忠的父母，被告韩文忠和被告尹晓霞原系夫妻。2014年5月2日原告韩保卫、张秀莲与被告韩文忠、尹晓霞签订赠与合同一份，二原告将自己在东白水村面积约160㎡的院子赠与儿子和儿媳即二被告。2014年5月7日盂县新宇物业管理有限公司与被告韩文忠、尹晓霞以甲、乙方的名义签订了一份拆迁协议。双方约定，盂县新宇物业管理有限公司拆迁户主张秀莲的东白水跃进门以东藏山北路以西住宅一套，甲方补偿乙方100㎡的门面房一套、100㎡以上的单元楼一套及135000元的现金。后二被告将135000元的现金交给了二原告。2015年4月3日二被告协议离婚，离婚协议中约定，新宇物业管理有限公司补偿的住宅楼使用权归被告尹晓霞，门面房使用权归被告韩文忠，住宅楼和门面房的继承权均归双方的婚生女韩雨霏。安置房和门面房均未交付使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋赠与合同、拆迁协议、离婚协议为据。
本院认为，双方诉争的二原告在东白水村自建的面积约160㎡的院子虽已交付二被告，但双方未办理产权过户手续，因此二原告有权撤销赠与。因赠与物已不存在，因赠与物获得的补偿即100㎡的门面房一套、100㎡以上的单元楼一套及135000元的现金应归赠与人即二原告使用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
撤销二原告与二被告间的赠与协议。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年十二月十二日
书记员 王晓婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人隆某，农民。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人隆某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月11日晚，被告人隆某至慈溪市浒山街道和润公寓西店面房西北角停车位上，用螺丝刀撬破黄某停放的浙B×××××号丰田凯美瑞轿车的车窗玻璃（被损坏价值人民币277元），实施盗窃，但未窃得财物。
同日晚，被告人隆某至慈溪市浒山街道和润公寓南门口，用螺丝刀撬破王某停放的浙B×××××号科鲁兹轿车的车窗玻璃（被损坏价值人民币269元），实施盗窃，但未窃得财物。
2014年5月22日晚，被告人隆某至慈溪市浒山街道南二环东路1008号门口，用螺丝刀撬破陈某停放的浙B×××××号丰田凯美瑞轿车的车窗玻璃（被损坏价值人民币255元），实施盗窃，但未窃得财物。
被告人隆某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某、陈某的陈述、证人曹某的证言，车辆信息、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人隆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以盗窃为目的，多次故意毁坏公民财物，属于有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年六月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第61号
原告成都川交工程机械有限责任公司。住所地：成都市簇桥乡龙井村*组。
法定代表人倪刚，职务不详。
委托代理人汤维明，男，汉族，1965年7月24日出生，住成都市温江区柳城迎晖路**号。
委托代理人张梦，女，汉族，1983年12月2日出生，住成都市武侯区十五中街*号*栋*单元*号。
被告汪燕林，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省九寨沟县双河乡朝阳村***号。
原告成都川交工程机械有限责任公司与被告汪燕林租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告川交公司委托代理人汤维明到庭参加了诉讼，被告汪燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川交公司诉称，被告汪燕林与原告川交公司于2004年6月30日和2004年7月8日分别签订《工程机械租赁合同》，约定被告汪燕林租赁原告川交公司装载机一台，租金为17000元/月；平地机一台，租金为36000元/月。两份合同均约定“如果承租方不能按照合同规定支付出租方租赁费，出租方将按每日千分之五的比例收取承租方延迟支付租赁费的违约金”。合同签订后，被告于2004年9月8日出具欠条确认欠原告租金243000元，经原告多次催收，至今尚欠54500元未付。为此，原告川交公司诉至法院，请求法院判令被告汪燕林支付欠款54500元及违约金50000元，共计104500元，诉讼费用由被告支付。
被告汪燕林未作答辩。
经审理查明，被告汪燕林与原告川交公司于2004年6月30日和2004年7月8日签订两份《工程机械租赁合同》，约定被告汪燕林租赁原告川交公司装载机一台，租金为17000元/月；平地机一台，租金为36000元/月。两份合同均约定：“如果承租方不能按照合同规定支付出租方租赁费，出租方将按每日千分之五的比例收取承租方延迟支付租赁费的违约金”。2004年9月8日，原告川交公司与被告汪燕林核对帐目后，被告汪燕林出具欠条确认欠原告川交公司租金243000元。2006年1月12日，被告汪燕林支付了欠款10000元，后被告汪燕林又归还了部分欠款，至今尚欠54500元未付。故原告川交公司起诉至本院。
以上事实有《工程机械租赁合同》、欠条以及当事人的庭审笔录予以为证。
本院认为，被告汪燕林与原告川交公司签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告川交公司按照合同约定交付装载机、平地机给被告汪燕林使用，被告汪燕林应当履行合同约定的给付租金的义务。被告汪燕林出具欠条确认了欠款金额，庭审中原告自认被告已归还了部分欠款，主张欠款金额为54500元，本院予以确认。由于被告汪燕林未按合同约定付款，因此，其应当承担相应的逾期付款违约责任。本院对原告川交公司要求被告汪燕林支付欠款54500元及违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告汪燕林于本判决生效之日起十日内支付原告成都川交工程机械有限责任公司欠款54500元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告汪燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年七月九日
书 记 员 黎 希
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第425号
申请执行人：佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会容奇大道中3号容山大厦第11层。
法定代表人：卢沛锋。
委托代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
被执行人：郭满锦，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭焕开，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈妙娴，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市顺德区立信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座15号。
法定代表人：郭满锦。
被执行人：韦国锋，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司与被告韦国锋、郭满锦、陈妙娴、佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭焕开借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦国锋应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司归还贷款本金1000000元及利息、律师代理费10000元，被告郭满锦、陈妙娴、佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭焕开承担相应责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计12233元。因义务人韦国锋、郭满锦、陈妙娴、佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭焕开未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产（详见附表），其中本案查封并评估拍卖了被执行人郭焕开名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区兴华路A103号商铺1间（证号：0300017817），得款1140000元，本案参与分配，其他标的物均被另案查封，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韦国锋、郭满锦名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1部，本案已轮候查封，暂未发现车辆下落，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，未发现被执行人有可待处理的股份收益；此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1235033元(含执行费8816.17元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月十二日
书记员 张启弦
（附表）
（2014）佛顺法乐执字第425号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
郭焕开
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区兴华路A103号铺
|
0300017817
|
（2014佛顺法民二初字第173号（本案）
|
无
2
|
郭满锦
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B113号商铺
|
5748881
|
（（2014）佛顺法民二初字第172号
|
佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行
3
|
郭满锦
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B115号商铺
|
5748882
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行
4
|
郭满锦
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B118号商铺
|
5748883
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行
5
|
郭满锦
|
佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会崇田路一巷2号
|
0300093398
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
6
|
郭满锦
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路A112号乐宜居B座凯景阁11-A2房
|
0300091055
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
7
|
陈妙娴
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34-36号车库五
|
0311039329
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
8
|
陈妙娴
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34-36号车库四
|
0311039306
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
9
|
陈妙娴
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34-36号商铺十六
|
0311039304
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
10
|
陈妙娴
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34-36号商铺十八
|
0311039305
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司
11
|
陈妙娴
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区振华路B113号商铺
|
6308070
|
（2014）佛南法民二初字第204、205号
|
中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行
12
|
陈妙娴
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路34-36号商铺二十
|
0311039308
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司
13
|
郭满锦
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐华路A32号河滨雅居A座六层602号04仓
|
0311003345
|
（2014）佛顺法民二初字第172号
|
中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行
14
|
韦国锋
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园9座1202房
|
Y134332
|
（2014）佛顺法民二初字第182号
|