广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1071号原告：陈冠雄，男，汉族，1974年11月26日出生，住吴川市吴阳镇陈坉村**号，公民身份号码4408211974********。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1986年6月15日出生，住吴川市吴阳镇鸡坉村*号，公民身份号码4408831986********。被告：吴亚弟，女，汉族，1989年12月5日出生，住佛山市张槎大江畦福新村*排*号，公民身份号码4408831989********。原告陈冠雄与被告李志强、吴亚弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冠雄、被告吴亚弟到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强立即归还借款本金人民币200000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6％计)给原告；2、判令被告吴亚弟对被告李志强所负原告债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志强是朋友关系，被告李志强以经营生意、家庭建屋急需资金周转为由，分别于2016年10月30日借到原告款项人民币100000元，承诺在2017年1月30日归还；在2016年11月11日借到原告款项人民币50000元，承诺在2017年2月10日归还；在2016年11月18日借到原告款项人民币50000元，承诺在2017年2月17日归还；被告李志强三次共借到原告款项共200000元。被告李志强在借得款项后均立下《借条》给原告收执。约定还款时间届至后，被告李志强未能依约还款，原告多番追讨，但被告李志强一直以各种理由拖延还款。两被告于2013年2月26日结婚，于2017年4月17日离婚，被告李志强向原告借款发生于其与被告吴亚弟婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，被告吴亚弟应与被告李志强共同向原告承担还款的责任。为维护合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告吴亚弟辩称：一、被告人李志强向原告借款我并不知情，借据上也没有我的签名，直至收到法院传票才知。根据原告人诉称借款是用于房屋装修，但我一直住在出租屋，并没有所谓的房屋装修需要。且被告人李志强自2016年以来己停止支付家庭的日常开支(除每月住房租金800元外)，除了从2016年9月1号开始每个月支付女儿的学费，每个月的学费不高于1300元，其它全由我支出(附上银行卡流水证明)。但李志强向原告借款的金额太大且向多人借款，且李志强借款后并没有用于家庭开支且也没有购入不动产物业。所以极大可能李志强借款是用于赌博。二、李志强从前年开始已沉迷赌博。去年李志强家人年底有帮忙处理两起因赌博而借的高利借款(附上处理贷款的合同与朋友截图李志强从去年开始报六合彩的证据)。今年6月左右起本人接到非常多的高频电话及催款人电话，其中还有电话威胁我要说出李志强的下落，不然会找我麻烦(附上手机收到的信息)。三、因李志强工作懒散，经常出去吃喝玩乐且三更半夜不回家甚至整天整夜不归家，我与李志强多次争吵，感情早已破裂。2016年4月16日又一次争吵后李志强故意开车撞上建筑物，导致我下巴受到剧烈撞击而破相，当时女儿也在车上(附上车祸相片)。我与李志强的婚姻早已名存实亡，李志强又怎么会是为了家庭需要向原告借款呢。四、我与李志强已经离婚，李志强现已联系不上，离婚后我独自一人抚养女儿已经非常困难，实在无能力偿还该笔借款。五、除了本案，被告李志强还有四件民间借贷纠纷在佛山，每个案件均涉及到我；而且我听说李志强还欠被人四五百万元，人家也已经报案了。被告李志强不作答辩，也不提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已送达给被告李志强，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院视为被告李志强放弃对本案的抗辩权。对有争议的原告及被告吴亚弟提供的证据，本院结合原、被告吴亚弟双方在庭审中的陈述，认定事实如下：原告与被告李志强是朋友关系，被告李志强以经营生意、家庭建屋急需资金周转为由，向原告借款。原告分别于2016年10月29日向被告李志强转账50000元，2016年10月30日向被告李志强转账41000元，被告李志强于2016年10月30日立下《借条》给原告收执，确认收到原告以银行转账方式出借的人民币100000元；原告又于2016年11月11日向被告李志强转账45500元，被告李志强于当天立下《借条》给原告收执，确认收到原告以银行转账方式出借的人民币50000元；原告再于2016年11月18日向被告李志强转账30000元，被告李志强于当天立下《借条》给原告收执，确认收到原告以银行转账方式出借的人民币50000元，尔后，原告再于2016年11月23日向被告李志强转账14000元。另查明，被告李志强与吴亚弟于2013年2月26日办理结婚登记手续，属夫妻关系。2017年4月17日，被告李志强与吴亚弟以性格不合为由，已办理离婚登记手续。本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然被告李志强向原告出具三份《借条》，分别确认向原告借款100000元、50000元、50000元，但原告在庭审中自认其只向被告李志强转账了91000元、45500元、44000元，差额部分作为利息已在本金中扣除。故本院认为被告李志强的借款金额应以实际收到原告借款的金额为准。而被告李志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告李志强放弃对本案的抗辩权，双方之间的民间借贷关系成立，被告李志强应当将上述借款共计180500元归还给原告。原告请求被告李志强支付利息[利息从起诉之日（即2017年7月10日）起按年利率6%计]，由于双方在借据中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告李志强与吴亚弟是夫妻关系，案涉借款虽发生在其婚姻关系存续期间，但被告李志强在婚姻存续期间向原告短期内频繁多次借款共180500元，超出了家事代理权的范畴，并未征得被告吴亚弟的同意。被告吴亚弟初步举证了被告李志强存在赌博恶习，对外大量举债的事实，其所借款项未用于夫妻共同生活。故原告应举证证明该款项用于或应当用于被告李志强与吴亚弟共同生活，但原告并未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无法提出补强证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告吴亚弟对被告李志强所负原告债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈冠雄偿还借款本金180500元和利息（以180500元为基数，按年利率6%，自2017年7月10日起计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈冠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币4300元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年十一月六日书记员 林越华