wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申36号
再审申请人（一�被告、二审被上诉人）：曹荣庆，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人曹荣庆因与被申请人姚德胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹荣庆申请再审称，二审法院对此案的审理认定事实不清，适用法律错误，姚德胜与曹荣庆签订的房屋买卖合同，违法了法律强制性规定，应认定为无效合同，姚德胜应返还曹荣庆的房屋。
再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一二审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府批准。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。从此条法律规定可以看出，法律关于划拨土地上房屋的转让并无禁止性规定。虽然双方买卖的房屋系姚德胜在国有划拨土地上自建的房屋，但双方的买卖合同并不当然无效。从维持交易的稳定及公序良俗原则，曹荣庆应当按照合同约定协助将房屋过户给姚德胜。综上，曹荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹荣庆的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年七月十九日
书记员 周铜（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申36号再审申请人（一�被告、二审被上诉人）：曹荣庆，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。再审申请人曹荣庆因与被申请人姚德胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹荣庆申请再审称，二审法院对此案的审理认定事实不清，适用法律错误，姚德胜与曹荣庆签订的房屋买卖合同，违法了法律强制性规定，应认定为无效合同，姚德胜应返还曹荣庆的房屋。再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一二审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府批准。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。从此条法律规定可以看出，法律关于划拨土地上房屋的转让并无禁止性规定。虽然双方买卖的房屋系姚德胜在国有划拨土地上自建的房屋，但双方的买卖合同并不当然无效。从维持交易的稳定及公序良俗原则，曹荣庆应当按照合同约定协助将房屋过户给姚德胜。综上，曹荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹荣庆的再审申请。审判长 朱 小 文审判员 陈 浩 林审判员 钱 韦 玮二〇一八年七月十九日书记员 周铜（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民二初字第13191号
原告：韩瑛，女，1959年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街机校巷1—**号xxx。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告韩瑛与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩瑛和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—7号xxx号房出售给原告，房屋按套总价款为299079元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月5日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—7号xxx室房屋，房屋建筑面积99平方米，房屋总价款为299079元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年1月1日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告韩瑛办理位于沈阳市大东区北海街4-7号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初535号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人巩阳飞，男，1991年11月15日出生，汉族，初中毕业，务工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审，2017年6月12日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。现住原籍。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人巩阳飞犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人巩阳飞及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月29日1时00分许，被告人巩阳飞酒后驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型汽车，从濮阳县城关镇龙城印象小区的家中出发沿道路行驶至濮阳县解放路与铁邱路交叉口时被民警当场查获。经检验，巩阳飞血液中乙醇含量为313.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人巩阳飞供认不讳，且有证人巩某、刘某的证言，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩阳飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人的辩护人认为被告人巩阳飞到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩阳飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6528号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：王某(公民身份号码****)，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款220422.59元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款220422.59元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1622元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6528号之二
申请人：某某银行某某中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：王某(公民身份号码****)，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被申请人王某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）湘0102民初6528号民事裁定书，查封了王某名下*小型汽车。2017年2月14日，某某银行某某中心向本院提出撤诉申请并经本院准许。
本院经审查认为，某某银行某某中心已经撤回对王某的起诉，并明确表示其同意解除对王某的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王某名下*小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终905号
上诉人（原审被告）：陕西志国建筑劳务有限公司。
法定代表人：石斌华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志国，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢世有，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建兴，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）：陕西苏东建设工程有限公司。
法定代表人：张建成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王本位，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化。
上诉人陕西志国建筑劳务有限公司（以下称志国公司）因与被上诉人陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、张建兴、王本位劳务合同纠纷一案，上诉人志国公司不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人志国公司的法定代表人石斌华及其委托诉讼诉讼代理人赵志国、谢世有、原审被告苏东公司的诉讼代理人程华胜、被上诉人张建兴到庭参加诉讼。原审被告苏东公司的法定代表人张建成、王本位经传唤未到庭。本案现已审理终结。
志国公司上诉请求：1、依法撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1375号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。王本位是以个人名义与被上诉人签订的劳务合同，与上诉人没有任何关系；2、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人与王本位承担连带责任没有任何法律依据，劳务合同是被上诉人与王本位个人签订的，与志国公司没有任何关系；3、一审法院程序有误，应当中止本案的审理，王本位将涉案劳务款项领取后逃匿，致使农民工的工资无法发放，应向有关机关移送案件，一遍查明真相。
苏东公司�称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王本位经传唤未出庭亦未提交书面答辩状。
张建兴辩称应由志国公司和苏东公司立即支付自己477817元劳务费。
张建兴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告立即支付477817元劳务费；2、案件受理费由三被告承担。
一审法院经审理查明，2013年10月，王本位与原告口头约定，将通盛未来城1﹟、2﹟楼钢筋制作安装工程分包给原告。2014年1月1日，王本位借用志国公司资质，以志国公司委托代理人的身份，与被告苏东公司重新签订通盛未来城工程劳务分包合同一份，承包了通盛未来城1﹟、2﹟楼工程的设计文件和相关变更（含图纸答疑纪要）所含土建工程全部内容（包括临建及现场围墙）的劳务以及非甲方（苏东公司）提供的机械费和设施费、辅助材料费和周转性材料费、管理费等与工程有关的所有费用（建设单位和甲方抽项工程除外）。并在合同签订过程中，向苏东公司提供了志国公司的相关资质证书和授权委托书。后原告按与王本位约定，组织多名农民工按协议提供了劳务，在承包施工期间，王本位先后支付原告劳务费250000元。2015年2月11日经工程管理人员王中闰结算，应付原告劳务费共计1256705元，扣除已付劳务费外，还下欠1006705元。2015年2月14日经韩城市政府协调，由苏东公司支付原告528888元，下余477817元劳务费未付。一审法院认为，王本位借用陕西志国建筑劳务有限公司的资质及相关资料，并以该公司名义与原告陕西苏东建设工程有限公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》,因违反法律禁止借用资质的强制性规定，故该合同属于无效合同。志国公司将资质出借给王本位，王本位以志国公司名义对外签订合同，进行相�民事活动，志国公司应对王本位个人产生的相应法律后果承担承担连带责任。虽合同无效，但原告在和被告王本位签订合同后对该工程进行了施工，已经完成了相关工作量，被告对原告提供劳务完成的工程量未提出质量异议，亦无证据证明原告方的劳务质量不合格，故应按工程管理人员结算的工程劳务费，由王本位承担给付责任，被告志国公司承担连带清偿责任。原告亦无证据证明被告苏东公司仍然欠王本位工程款，且被告苏东公司认为其已经超付了工程款，故原告要求被告苏东公司承担共同给付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的是会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适�法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决：一、被告王本位在本判决生效后十日内支付原告张建兴劳务费用477817元，被告陕西志国劳务有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，双方的争议焦点为，1、苏东公司是否应当向张建兴支付劳务费477817元；2、志国公司是否应承担连带清偿责任。本案中，王本位借用志国公司的资质及相关资料，并以该公司名义与苏东公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》。王本位与张建兴口头约定，将通盛未来城1﹟、2﹟楼钢筋制作安装工程分包给张建兴，王本位也向其支付了部分劳务费。因此，张建兴与苏东公司之间没有形成合同关系。现张建兴未提供充分证据证明苏东公司仍然欠王本位工程款，且苏东公司认为其已经超付了工程款，故张建兴要求被上诉人苏东公司承担共同给付劳务费的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。另，上诉人志国公司将资质出借给王本位，王本位以志国公司名义对外签订合同，进行相关民事活动，志国公司作为出借建设资质方，应对王本位个人产生的相应法律后果承担承担连带责任。关于上诉人志国公司上诉称，王本位以个人名义与被上诉人签订的合同，与其公司无关的理由。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，2014年1月1日，王本位作为志国公司的委托代理人与苏东公司签订《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》，该合同加盖了志国公司的印章。因此，该分包合同自2014年1月1日成立并发生法律效力。且2014年2月28日�志国公司向王本位出具了授权委托书，委托王本位为志国公司参加苏东公司承建的通盛未来城1#、2#楼工程的分包负责人，负责劳务分包工程分包合同谈判、施工过程中的质量、安全、进度、施工、工程结算、付款等一切相关事宜。该授权委托书应当是对《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》的再次确认。关于志国公司诉称，王本位在通盛未来城1#、2#楼实际施工过程中均是以“永顺劳务”的名义进行的工作，因未提供充分的证据证明，该理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人志国公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8467元，由上诉人陕西志国建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢当当
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终380号
上诉人（原审被告）：浏阳市南大烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。
法定代表人：刘守俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王意忠。
被上诉人（原审原告）：罗正良。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
原审被告：曾凡意。
原审被告：李辉。
上诉人浏阳市南大烟花制作有限公司因与被上诉人罗正良、原审被告曾凡意、原审被告李辉追偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）潭中民一终字第388号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省湘乡市人民法院重新作出（2016）湘0381民初1863号民事判决，浏阳市南大烟花制作有限公司仍不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，本案中涉及的受害人李晋南与本案有直接利害关系，为查明本案的事实，应当追加其为本案当事人参加诉讼。原判遗漏有利害关系的当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1863号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
本案二审上诉人浏阳市南大烟花制作有限公司预交的案件受理费2836元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4016号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：左泉，男，1994年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告左泉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1159号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人焦志伟，男，1994年7月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人焦志伟犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人焦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2017年1月29日早上，被告人焦志伟在石狮市灵秀镇彭田村新大街“丽人美发城”二楼宿舍与被害人官雪晴同住一房间，乘被害人官雪晴睡觉之机，盗走官雪晴放于该房间桌子上裤袋内的现金人民币2200元。
2.2017年5月3日2时许，被告人焦志伟在石狮市镇中路信义华府沿街店面老娘鸡翅楼上员工宿舍与被害人张某同住一房间，乘被害人张某睡觉之机，盗走张某放于该房间床上的1部VIVO牌X7型手机（价值人民币1718元）。后被告人焦志伟将手机销赃得款人民币500元。案发后，追回赃物手机发还被害人张某。
被告人焦志伟于2017年5月10日16时在石狮市灵秀镇金相路金红叶公寓301室被公安人员抓获。
上述事实，被告人焦志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官雪晴、张某陈述，证人刘某证言，书证工作说明、户籍证明、刑事判决书，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，以及被告人焦志伟供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦志伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币3918元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦志伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人焦志伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦志伟赔偿被害人官雪晴人民币二千二百元。追缴被告人焦志伟违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年九月六日
书记员 李丽琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1159号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人焦志伟，男，1994年7月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人焦志伟犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人焦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年1月29日早上，被告人焦志伟在石狮市灵秀镇彭田村新大街“丽人美发城”二楼宿舍与被害人官雪晴同住一房间，乘被害人官雪晴睡觉之机，盗走官雪晴放于该房间桌子上裤袋内的现金人民币2200元。2.2017年5月3日2时许，被告人焦志伟在石狮市镇中路信义华府沿街店面老娘鸡翅楼上员工宿舍与被害人张某同住一房间，乘被害人张某睡觉之机，盗走张某放于该房间床上的1部VIVO牌X7型手机（价值人民币1718元）。后被告人焦志伟将手机销赃得款人民币500元。案发后，追回赃物手机发还被害人张某。被告人焦志伟于2017年5月10日16时在石狮市灵秀镇金相路金红叶公寓301室被公安人员抓获。上述事实，被告人焦志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官雪晴、张某陈述，证人刘某证言，书证工作说明、户籍证明、刑事判决书，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，以及被告人焦志伟供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦志伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币3918元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦志伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人焦志伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人焦志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人焦志伟赔偿被害人官雪晴人民币二千二百元。追缴被告人焦志伟违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一七年九月六日书记员  李丽琼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3648-4号
申请执行人：岑苗杰。
委托代理人：马巧燕。
被执行人：徐雅芳。
委托代理人：楼徐冬。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第420号岑苗杰与徐雅芳间借贷纠纷一案过程中，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬执督字第1号函件，指令该案由余姚市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）甬慈执民字第3648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月十一日
书记员 徐松迪（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初29号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张冬平，男，1979年11月17出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，打工，住泰州市医药高新区。1999年10月因携带、使用危险物品被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留七日；2007年4月16日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月28日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人张冬平犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
被告人张冬平与张某某（另案处理）共谋采用投放毒饵、发射毒镖的方式盗取狗。2016年12月8日14时许，被告人张冬平伙同张某某驾驶二轮摩托车，行驶至泰州市高港区许庄街道某某村某庄三组15号被害人袁某家时，在其家院墙处发现被拴住的白色萨摩耶狗一只，被告人张冬平使用随身携带的弓弩朝狗发射毒镖，将狗毒倒后用袋子装好准备离开，被袁某发现并追赶。为抗拒抓捕，被告人张冬平掏出随身携带的警用催泪喷射器（俗称辣椒水）向被害人袁某喷射，致袁某昏迷后驾驶摩托车与张月梅共同离开。经鉴定，该狗价值人民币1200元。
此外，2016年12月1日14时28分左右，被告人张冬平伙同张月梅在高港区刁铺街道某某村某某组19号被害人王某全家门口，采用投放毒饵的方式，窃得被害人王某全杂交狗一只。经鉴定，该狗价值人民币360元。
被告人张冬平归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人张冬平积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，并向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张冬平在庭审过程中亦无异议，且有公安机关扣押的催泪喷射器等物证，调取的常住人口登记表等书证，证人丁某某、胡某等人的证言，被害人袁某、周某某等人的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬平盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张冬平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张冬平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具催泪喷射器一个、暂扣于公安机关的作案工具弓弩一只、药针等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初162号
原告孟建贞。
委托代理人赵敦霖。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司员工。
本院在审理原告孟建贞诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟建贞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经庭外和解，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孟建贞撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孙 婷
人民陪审员 赵秋业
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王淑君
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初818号原告：韩顺女，女，1951年1月11日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：朴玉婷（韩顺女女儿），1979年10月8日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1968年6月14日出生，现住白山市浑江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艺文，该公司职员。韩顺女与陈国忠、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩顺女的委托诉讼代理人王洪杰、朴玉婷、陈国忠、大地保险公司的委托诉讼代理人高艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺女向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费8260.19元；2.住院伙食补助费4900元；3.护理费6157.34元；4.营养费6000元；5.误工费18990元（126.60元X150天）；6.残疾赔偿金19396.74元（16年X12122.94元X10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.财产损失1000元。共计69704.27元；9.鉴定费2700元。事实和理由：韩顺女在韩国打工，2017年6月回国探亲，2017年6月10日11时30分许，韩顺女在临江市鸭绿江大街行走过程中，被陈国忠驾驶的车辆刮倒，致使韩顺女受伤的交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：陈国忠承担此次事故的全部责任，韩顺女无责任。事故发生后，韩顺女到临江市人民医院住院治疗49天，经诊断：韩顺女左桡骨远端骨折，右小指远节脱位等多处受伤。陈国忠驾驶车辆在大地保险公司投保交强险。韩顺女为农村户口，事故发生后，陈国忠垫付医疗费用4500元。陈国忠辩称，事故发生后，我积极将韩顺女送往医院治疗，并且垫付4500元医疗费，我驾驶车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险。大地保险公司辩称，陈国忠事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿韩顺女的损失，对韩顺女请求的医疗费、住院伙食补助费、门诊治疗的费用认可，韩顺女已超过退休年龄，对于韩顺女出国打工，是否属实我公司不认可，对韩顺女请求的营养费我公司不认可。韩顺女请求的手机损失我公司认可1000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日11时30分，陈国忠驾驶吉F19X**号小型普通客车，在临江市鸭绿江大街1300米右转弯时，与行人回国探亲的韩顺女相刮，至韩顺女受伤，气随身物品手机损坏的交通事故。经临江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈国忠负全部责任，韩顺女无责任。事故发生后，韩顺女到临江市友谊医院住院治疗49天，经诊断：韩顺女左桡骨远端骨折、右小指远节脱位、头皮伤、L3压缩性骨折、骨关节病。花费医疗费8125.19元，门诊治疗费135元，陈国忠垫付4500元，二级护理49天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：韩顺女此次外伤致腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残；韩顺女此次损伤的误工期评定为150天；韩顺女此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。另查明，韩顺女系农村户口，1951年1月11日出生。韩顺女于2017年3月2日开始在韩国打工。韩顺女手机损失1000元，原、被告双方均认可。陈国忠驾驶车辆吉F19X**号小型普通客车在大地保险公司投保交强险和商业三者险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《最高人民法院》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈国忠驾驶车辆与韩顺女相刮，致使韩顺女受伤住院治疗的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：陈国忠负全部责任，韩顺女无责任。陈国忠驾驶车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险。韩顺女的损失应当由大地保险公司在投保交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由大地保险公司根据保险合同在商业三者险的限额范围内赔偿；仍有不足的，由陈国忠赔偿。韩顺女的合理损失本院认定如下：1.韩顺女请求的医疗费8260.19元，本院予以认可；2.韩顺女请求的住院伙食补助费4900元，本院予以认可；3.韩顺女请求的护理费6157.34元，本院予以认可；4.韩顺女请求的营养费6000元，本院予以认可；5.韩顺女请求的误工费18990元，韩顺女虽然已过退休年龄，但韩顺女有证据证明其在韩国打工，此次事故应当造成韩顺女的误工损失，韩顺女系农村户口，依据农民标准计算误工费，本院予以认可；6.韩顺女请求的残疾赔偿金19396.74元（农村标准12122.94元X16年X10%），本院不予认可。韩顺女依据农村居民人均纯收入12122.94元计算本院认可，但计算年限上有误，韩顺女1951年1月11日出生，满60周岁的年龄每增加一岁减少一年，韩顺女应当为66周岁，应当减少6年，故韩顺女的残疾赔偿金应当为16972.12元（12122.94元X14年X10%）；7.韩顺女请求的精神损害抚慰金5000元，本院予以认可；8.韩顺女请求的手机损失1000元，本院予以认可。综上所述，大地保险公司在投保交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿韩顺女医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿韩顺女47119.46元（护理费6157.34元、误工费18990元、残疾赔偿金16972.12元、精神损害抚慰金5000元）；在财产损失限额内赔偿韩顺女手机损失1000元；根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿韩顺女的医疗费、住院伙食补助费、营养费9160.19元（8260.19元+4900元+6000元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后十日内在投保交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿韩顺女医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿韩顺女护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金47119.46元；在财产损失限额范围内赔偿韩顺女1000元；二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后十日内根据保险合同在商业三者险的限额范围内赔偿韩顺女9160.19元；三、驳回韩顺女的其他诉讼请求。综上,中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司支付给韩顺女62779.65元，支付给陈国忠4500元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费813元，鉴定费2700元，由陈国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年十二月八日书记员  王 冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1245号
上诉人（原审被告）德阳市秦康机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店村*组。
法定代表人蒋禄凤，总经理。
被上诉人（原审原告）成都三江起重机制造有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇工业园区钢城路西段。
法定代表人蒋华清，董事长。
上诉人德阳市秦康机械制造有限公司不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初266号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理本案。上诉人德阳市秦康机械制造有限公司称，本案上诉人已向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，之后，成都三江起重机制造有限公司向四川省金堂县人民法院提起诉讼，四川省金堂县人民法院裁定将该案移送至德阳市旌阳区人民法院审理，因成都三江起重机制造有限公司未按期预交案件受理费，该案已被裁定按撤诉处理。现成都三江起重机制造有限公司以同一事实、同一理由再次向四川省金堂县人民法院提起诉讼，意图规避生效管辖裁定，可能导致产生相互矛盾的裁判结果。请求撤销原裁定，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，成都三江起重机制造有限公司向人民法院提起诉讼，要求德阳市秦康机械制造有限公司支付所欠货款及违约金等。本案系定作合同纠纷。当事人之间签订的《起重设备定做合同》约定，若有争议，在各自当地法院进行调解或起诉。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案原审原告成都三江起重机制造有限公司住所地在四川省金堂县，因此四川省金堂县人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人德阳市秦康机械制造有限公司提到的（2014）旌民初字第658号案件已经审结进入执行阶段，本案不符合裁定移送的条件，故上诉人德阳市秦康机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3301民初91号
原告：李某某，女，1944年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：罗敏（系原告之女），住四川省康定市。
被告：罗某某，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省康定市。
被告：杨某，女，1978年8月17日出生，藏族，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：何晓健，四川支点律师事务所律师。
原告李某某与被告罗某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏、被告罗某某、被告杨某委托诉讼代理人何晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30万元借款及6年来产生的银行同期利息6600元，共计306600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月，罗某某及杨某因在成都购房资金短缺肯请原告借款，原告变卖位于中桥房产为二被告筹集到30万元并进行了交付，2012年6月14日，二被告亲笔写下借条并约定：在成都购买的房屋由二被告共同所有，若今后二被告分手，必须共同先归还原告借款30万元，目前杨某已起诉离婚，故诉至法院要求支付上述诉请。
被告罗某某辩称，其和杨某向原告李某某借款是事实，但不应该承担利息。
被告杨某辩称，应驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原、被告双方并未成立借贷合同关系，原告无任何证据证明已向被告交付30万元；2、原告诉称其变卖房产筹集30万元借款并不属实，该房屋所有权归被告罗某某；3、本案系重复诉讼，该债务已请求在二被告离婚纠纷中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借贷关系是否成立。原告李某某主张借贷关系成立并提交《借条》一份，该借条记载：罗某某（五儿）、杨某（五媳妇）二人共同于2012年6月14日借到李某某（母亲）人民币叁拾万元整（￥30万元），用于购买房屋一套，产权属于罗某某、杨某共同所有（各占百分之五十），若今后罗某某、杨某出现分手之事，双方必须共同先归还李某某人民币叁拾万元整（￥30万元），如果李某某去世，此借条由罗敏（二姐）执行，借款人处杨某、罗某某亲笔签名捺印，见证人处赵西珍签名，借款时间2012年6月14日；原告同时提供《收条》一份、《房屋买卖合同》一份、银行卡交易明细清单一份予以证明借款已实际交付被告罗某某；被告罗某某对上诉证据不持异议并承认向原告借款事实；被告杨某辩称《借条》系其被迫写下但未提交其被胁迫的相关证据，对其辩解本院不予采纳；被告杨某另辩称原告诉称变卖房产筹集30万元借款并不属实，该房屋所有权归被告罗某某并提供《证明》两份、《收据》两份、《买卖房屋契约》两份予以证明，本院认为，《借条》形成于2012年6月14日，而被告杨某提供的该组证据均形成于之前，故其不能否认被告与原告达成借款的合意，故对被告杨某提供的该组证据本院不予认定。综上，《借条》系原、被告真实意思表示，本院依法予以认定。
关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，该《借条》并未约定利息，故对原告要求利息的主张本院不予支持。
综上所述，原、被告间借贷关系合法有效，但双方并未约定利息，故原告要求被告归还借款本金应予支持，要求支付借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告罗某某、杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款30万元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告罗某某、杨某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖三
二〇一七年六月三十日
书记员 敬燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01217号
原告蒋怀文。
委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被告江阴天香染整有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路西侧。
法定代表人徐凤阳，该公司总经理。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
原告蒋怀文诉被告江阴天香染整有限公司（以下简称天香公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋怀文的委托代理人杨伟根、被告天香公司的委托代理人谢岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第五项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2013年6月1日；工伤认定情况：2014年6月22日认定为工伤。
三、住院起止时间：共188天。
四、受伤前12个月的月平均工资：3100元。
五、停工留薪期工资。因蒋怀文先后住院共计188天，出院后医生建议休息共8个月，根据其伤情、伤残等级及治疗情况，本院酌定其停工留薪期为10个月，天香公司认为蒋怀文停工留薪期为8个月的主张本院不予采纳，故蒋怀文停工留薪期工资为31000元（3100元/月×10个月）。
六、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日鉴定为伤残七级；2015年4月9日复核为伤残七级；2015年6月3日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。
七、医疗费：511.2元。
八、鉴定费、检查费：590元。
九、住院伙食补助费：3760元（20元/天×188天）。
十、护理费：11280元（60元/天×188天），扣除天香公司已支付蒋怀文的护理费9485元，天香公司还应支付蒋怀文护理费1795元。
十一、交通费、住宿费：双方一致同意共计1500元。
十二、双方劳动关系解除时间：蒋怀文于2015年4月10日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除双方劳动关系的仲裁请求，故本院认定双方于2015年4月10日解除劳动关系。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：因蒋怀文于2013年6月1日受伤，其与天香公司解除劳动合同的时间为2015年4月10日，故其各项工伤赔偿标准应按2005年4月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》进行计算，对天香公司要求各项工伤赔偿数额按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》标准进行计算的主张本院不予采纳。故蒋怀文各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金40300元（3100元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金94800元（4740元/月×20个月）、一次性工伤医疗补助金274920元（4740元/月×58个月）、停工留薪期工资31000元、医疗费511.2元、鉴定费、检查费590元、住院伙食补助费3760元、护理费1795元、交通费、住宿费1500元，上述款项合计449176.2元，扣除天香公司已经支付蒋怀文的生活费10500元，天香公司还应支付蒋怀文各项工伤保险待遇438676.2元。
十四、蒋怀文申请仲裁的时间：2015年4月10日。
十五、仲裁请求：1、解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金40300元、一次性伤残就业补助金94800元、一次性医疗补助金274493元、停工留薪期工资43400元、医药费511.2元、住院护理费11280元、住院伙食补助费3760元、鉴定检查费460元、住宿费836元、交通费2348元。
十六、仲裁结果：逾期未裁决。
十七、蒋怀文的诉讼请求：1、双方解除劳动关系；2、被告向原告支付住院护理费11280元、医疗费511.2元、交通费2786元、住宿费836元、住院伙食补助费3760元、停工留薪期工资43400元、一次性伤残补助金40300元、一次性工伤医疗补助金274493元、一次性伤残就业补助金94800元、鉴定检查费460元、司法鉴定费130元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
江阴天香染整有限公司赔偿蒋怀文因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金40300元、一次性伤残就业补助金元94800元、一次性工伤医疗补助金274920元、停工留薪期工资31000元、医疗费511.2元、鉴定费、检查费590元、住院伙食补助费3760元、护理费1795元、交通费、住宿费1500元，上述款项合计449176.2元，扣除江阴天香染整有限公司已经支付蒋怀文的生活费10500元，剩余的438676.2元由江阴天香染整有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付蒋怀文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴天香染整有限公司负担（蒋怀文已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周纯洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张桂顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张桂顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,084.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,084.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8753号
原告杭州高强混凝土制造有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人丁来富。
委托代理人（特别授权代理）王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告夏辰两，男，1977年11月15日出生，住浙江省绍兴县。
原告杭州高强混凝土制造有限公司（以下简称原告）诉被告夏辰两（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告变更诉请：1、被告向原告支付货款317695.52元，并支付逾期利息145926元，暂计算至2017年7月19日，此后按月利率2%计算至实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“兹有紫荆城创意生活广场项目尚欠贵公司商品砼款317695.52元，现承诺由本人负责于2016年2月5日前将所有砼款付清。并承担从2013年10月19日开始至付清之日利息，利息按月利率2%计算（注：2015年1月16日预付20000元）。如未按承诺支付，贵公司可要求我支付全部余款、利息并承担诉讼费、律师费等”。嗣后，该砼款被告未全部付清，原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告一致确认，被告已于2015年1月16日、2016年2月6日、2017年1月25日向原告支付20000元、70000元、50000元，合计140000元。但对上述140000元，原告认为先抵扣利息再扣除本金，被告则认为应先抵扣本金，利息也相应减少。被告对于所欠款项，承认是要支付的，但目前没有还款能力。
本院认为，被告向原告作出承诺，在2016年2月5日前将所有砼款付清，被告仅向原告付款140000元，未能按承诺履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告夏辰两于本判决生效之日起十日内向原告杭州高强混凝土制造有限公司支付货款317695.52元，支付利息145926元（暂计算至2017年7月19日），之后按月息2%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4127元，由被告夏辰两负担。
原告杭州高强混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏辰两于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月二十日
代书记员 包婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1386号
原告：吉林银丰米业有限公司。
法定代表人：王云峰。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告：磐石市盛大粮食有限公司。
法定代表人：池明月。
原告吉林银丰米业有限公司（以下简称银丰公司）诉被告磐石市盛大粮食有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，被告盛大公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
银丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款286329.6元及利息（自2017年1月26日开始按月利1.5分计算）。事实和理由：被告于2016年多次向原告购买玉米，共拖欠玉米款人民币286329.6元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未偿还，故原告依法向人民法院提起诉讼。
盛大公司未提出答辩意见。
银丰公司为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了欠据三份、电话录音资料一份。因盛大公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为依法注册登记，经营粮食购销业务的企业。2016年，原、被告间进行多次玉米购销生意，被告欠付原告三笔货款，共计286329.6元（2016年2月4日欠85729.6元、2016年3月12日欠152600元、2016年7月24日欠48000元）。该欠款经原告催要，2017年1月26日，被告的企业经营者胥林东向原告的企业经营者王云峰口头承诺，原告可以先对外按月利1.5分借款支付粮户卖粮款，等被告贷款后即给付欠款及利息。之后，被告一直未偿还该笔欠款，故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告收购玉米，双方的买卖关系不违反法律规定，依法成立，被告于理于法均应及时支付货款。在原告催收的情况下，被告承诺可按月利率1.5分支付利息，视为双方就支付逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，被告应依约履行。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石市盛大粮食有限公司于本判决生效后立即偿还吉林银丰米业有限公司货款286329.6元，并支付逾期付款违约金（于2017年1月26日起，按月利率1.5%计算至偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（减半收取），由磐石市盛大粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年八月三日
书记员 李 烨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00326号
原告京山鑫隆建筑有限责任公司，住所地：京山县新市镇幸福路1号。
法定代表人王茂贵，总经理。
被告京山瑞鸿源置业有限公司，住所地：京山县永兴镇永兴大道160号。
法定代表人倪胜保，总经理。
本院受理原告京山鑫隆建筑有限责任公司与被告京山瑞鸿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 勇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初275号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郑某。2006年11月15日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月13日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年10月18日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的一天，被告人郑某在湄潭县湄江镇电信公司门口以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员申某某；2016年5月上旬的一天，被告人郑某在湄潭县湄江镇罗家湾七星洗车场以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员黄某某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人申某某、黄某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、扣押物品文件清单、移动电话通话记录、（2006）汇刑初字第265号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人郑某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某于2006年11月15日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人郑某属毒品再犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郑某从轻处罚。对公诉机关提出被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某系毒品再犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具“HUAWEI”牌手机一台（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 祝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01534号
罪犯许剑，男，1982年4月21日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年4月14日作出（2011）合高新刑初字第00040号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人许剑有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月17日起至2019年1月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。2014年12月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许剑减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许剑自2014年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许剑减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1028号
原告张凤义，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告祝宝栋，男，41岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张凤义诉被告祝宝栋劳务合同纠纷一案中，原告张凤义于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
原告张凤义申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤义撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年四月十四日
书记员 李 琦
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执407号
申请执行人：吴清浪，男，汉族，1964年5月10日出生，住海南省乐东县。
被执行人：陈兴武，男，汉族，1954年8月8日出生，住海口市美兰区。
本院在执行吴清浪与陈兴武民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈兴武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴武在银行存款370000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
f8gmwf09fu5rflpmx1
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月二十三日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月23日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执407号申请执行人：吴清浪，男，汉族，1964年5月10日出生，住海南省乐东县。被执行人：陈兴武，男，汉族，1954年8月8日出生，住海口市美兰区。本院在执行吴清浪与陈兴武民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈兴武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴武在银行存款370000元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀       f8gmwf09fu5rflpmx1        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月二十三日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月23日印制      （共印8份）
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审2号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：姜文华，男，生于1966年10月02日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月12日对被执行人姜文华作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207151号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207151号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月12日向被执行人姜文华送达了镇公交决字（2017）第411324－2900207151号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内姜文华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对姜文华作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对姜文华强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审2号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：姜文华，男，生于1966年10月02日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月12日对被执行人姜文华作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207151号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207151号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月12日向被执行人姜文华送达了镇公交决字（2017）第411324－2900207151号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内姜文华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对姜文华作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对姜文华强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年一月十五日书记员 李政韬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执294号
申请执行人：康凤霞。
被执行人：禹猛,男性。
本院在执行申请执行人康凤霞与被执行人赵娜、禹猛提供劳务者受害纠纷一案中，我院于2017年11月14向被执行人赵娜、禹猛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，申请执行人康凤霞于2018年8月5日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0303执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月六日
书记员 刘 鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1781-2号
申请人：宋自亮，男，1956年4月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人宋自亮与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初761号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初19号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯新坡，男，1968年2月10日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，小学文化，无业，住邢台市宁晋县。因本案，2017年1月19日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人冯新坡犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人冯新坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月17、18日，被告人冯新坡利用假的马某的户口簿，冒用马某的身份信息在宁晋县农业银行办理中国农业银行卡一张（卡号：62×××77），并在宁晋县中国银行把马某的中国银行借记（卡号：60×××24）挂失补办。其冒用马某的身份准备从邢台市的某贷款公司贷款15万元，因其没有通过贷款公司的审核没有办成贷款。
上述事实，被告人冯新坡在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人冯新坡的供述，被害人马某的陈述，证人李某的证言，扣押物品、文件清单，案件来源，鉴定文书，鉴定文书所用的检材，冯新坡所持的户口簿、身份证、银行卡、银行挂失申请书、个人信用报告、银行交易流水单，关于冯新坡领取马某身份证的情况说明，马某向公安机关提供的本人身份证和银行卡复印件，宁晋县公安局大陆村派出所出具的对李某的处理决定，办案说明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯新坡使用虚假的身份证明骗取信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯新坡自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人冯新坡的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，判决如下：
被告人冯新坡犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年一月三十日
书记员 张冬梅
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初89号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某，男,1990年7月18日出生,汉族,初中文化,个体养殖户。因本案于2016年12月19日被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日19时50分许，被告人王某酒后无证驾驶辽BL6U**号“本田牌”轿车由南向北行驶至盘锦市大洼区大洼街道水果桥路口时，与由东向西左转弯吴某某驾驶的辽L7B7**号“奥迪牌”轿车相撞，随后又与由西向东转弯张某驾驶的辽LGD2**号“桑塔纳”轿车相撞。经大洼县公安局交警大队现场勘验和调查认定：王某负此事故的全部责任。2016年12月19日，大洼县公安局决定给予王某行政罚款一千元，并处行政拘留十五日的行政处罚。王某于2016年12月19日入大洼县拘留所执行，2017年1月3日出所。经辽宁正大司法鉴定中心检验报告认定，王某血液中检出乙醇含量为219.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案后，被告人王某与张某、吴某某达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某、张某的陈述，证人栾双等人的证言，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故协议书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，皆应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更844号
罪犯崔同敏，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）融刑初字第1551号刑事判决，以被告人崔同敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；继续追缴被告人崔同敏的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔同敏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年1月累计获达标分3.6分。2015年12月18日向福清市人民法院履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔同敏减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月17日至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执281号
申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：湖北省崇阳县。
法定代表人：张大委，该局局长。
被执行人：河南亿健蜂业有限公司。住所地：河南省长葛市。
法定代表人：孙长生，该公司总经理。
本院在执行崇阳县食品药品监督管理局与河南亿健蜂业有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人河南亿健蜂业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南亿健蜂业有限公司银行存款人民币30350元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一八年五月七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执281号申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：湖北省崇阳县。法定代表人：张大委，该局局长。被执行人：河南亿健蜂业有限公司。住所地：河南省长葛市。法定代表人：孙长生，该公司总经理。本院在执行崇阳县食品药品监督管理局与河南亿健蜂业有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人河南亿健蜂业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南亿健蜂业有限公司银行存款人民币30350元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾明生二〇一八年五月七日书记员  杜 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1404号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：吴成军，男，1971年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告吴成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告吴成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴成军立即偿还向原告的借款本金30000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告吴成军于2010年12月29日至2011年11月1日在原告所属的福顺信用社贷款人民币30000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告吴成军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告吴成军向信用社贷款的事实。被告吴成军未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告吴成军于2010年12月29日在原告洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，贷款期限从2010年12月29日至2011年11月1日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的30000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告吴成军于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息自2010年12月29日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吴成军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1239号
起诉人：王国强，男，1969年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王小霞，女，1968年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王守彬，男，1991年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年5月5日本院收到王国强、王小霞、王守彬的起诉状。起诉人王国强、王小霞、王守彬向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会对起诉人享受2龄股的差别待遇，判令起诉人与4龄股享受同等分配待遇；判令被起诉人支付起诉人差额款6000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人认为《胡家庄社区集体经济股份制改革股民资格界定及股权分配方案（草案）》具有明显的差别待遇，起诉人作为集体经济组织成员履行了同等的村民义务，也应当享有同等的分配权，被起诉人的分配方案侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对王国强、王小霞、王守彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 史学博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07602号
上诉人（原审被告）何申根。
上诉人（原审被告）陶克辉。
上诉人（原审被告）张燕。
上诉人（原审被告）易学尧。
被上诉人（原审原告）蒋孝泉。
上诉人何申根、陶克辉、张燕、易学尧因与被上诉人蒋孝泉撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3670-2号民事裁定，向本院提出上诉称：何申根、陶克辉户籍所在地在湖南省湘阴县。何申根《湖南省居住证》是为汽车上牌而办理的，办理时间为2014年7月8日，蒋孝泉起诉时未满一年。湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处火炬村4片A10栋不是何申根的经常居住地。故请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定本案由湖南省湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，何申根《湖南省居住证》办理时间为2014年7月8日，蒋孝泉起诉时，何申根在长沙市芙蓉区居住未满一年，因此，不能认定长沙市芙蓉区为何申根的经常居住地。何申根、陶克辉、张燕、易学尧住所地人民法院对本案均有管辖权。易学尧身份证和其提交的授权委托书显示，易学尧的住所地为湖南省长沙市天心区赤岭路45号，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3670-2号民事裁定。
二、本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民字第02124号
原告范小平范某某，女，汉族，农民，1984年5月28日生，住陕西省富平县觅子乡铁佛村西康组。
被告陈新峰陈某某，男，汉族，农民，1981年5月9日生，住址同原告。
原告范小平范某某与被告陈新峰陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员胡福德适用简易程序进行了公开开庭审理，原告范小平范某某到庭参加诉讼，被告陈新峰陈某某经传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范小平范某某诉称，原告范小平范某某与被告陈新峰陈某某于2005年8月经人介绍订婚，2006年元月13日登记结婚。2007年1月11日生一女孩陈煜华陈某甲，现年9岁。孩子出生百天后原告外出打工，孩子由被告父母代养至今。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，长期分居生活。原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，要求与被告离婚，同意孩子由被告抚养，原告无能力承担抚养费，原告放弃全部嫁妆。
被告陈新峰陈某某辩称，被告本意不同意离婚，若原告坚持离婚，随原告意思。婚生女孩由被告抚养，原告承担孩子抚养费到18岁时止。原告嫁妆依法判决。
原告范小平范某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、原告范小平范某某身份证复印件一张，证明原告身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻。
被告陈新峰陈某某在举证期限内，向本院没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据作提出以下认定意见：原告提供的证据一，证据二均是国家行政机关依职权颁发给公民合法有效的证件，内容真实，本院予以确认。
根据确认的证据并经经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告范小平范某某与被告陈新峰陈某某于2005年8月经人介绍订婚，2006年元月13日登记结婚。2007年1月11日生一女孩陈煜华陈某甲，现年9岁。孩子出生百天后，原告外出打工，孩子跟随被告父母生活至今。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，长期分居生活。2009年元月，原、被告分居生活至今。婚后无夫妻共同财产及债务。原告嫁妆有：被子四床、洗衣机一台、彩电一台、衣架一个、，脸盆架一个、台灯一盏，、DVD一台、三轮摩托车一辆。审理中原告坚持离婚，同意被告抚养孩子，不同意承担孩子抚养费，同意放弃全部嫁妆。被告没有出庭，本院无法调解。
本院认为，原、被告于20029年元月分居生活至今，时间长达五年之久，根据法律规定，应视为夫妻感情破裂。故原告提出离婚，本院予以准许。孩子跟随被告方生活多年，与被告方有了一定的感情和生活基础，孩子随被告生活对其成长有利，被告方要求抚养孩子，本院予以准许。原告要求不承担孩子抚养费的理由，不符法律规定，本院不予支持。原告自愿放弃嫁妆，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范小平范某某与被告陈新峰陈某某离婚；
二、婚生女孩陈煜华陈某甲由被告抚养。自2014年8月1日起原告每月承担孩子抚养费100元到孩子18周岁时止，每年12月底付清当年的抚养费。
三、准许原告放弃全部嫁妆。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院出具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一四年七月三十日
书记员 牛文良
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1086号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1979年10月8日出生，壮族，小学肄业，务工，户籍所在地广西省来宾市。因赌博于2014年8月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年6月2日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人何某在福清市音西街道广兰村的租住处内，容留阮青绿吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月底的一天晚上，被告人何某在上述租住处内，容留阮青绿吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月2日2时许，被告人何某在上述租住处内容留阮青绿吸食甲基苯丙胺。同日11时许，被告人何某与吸毒人员阮青绿在上述房间内被公安机关当场抓获，民警在现场扣押到自制冰壶一个。被告人何某到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人何某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人何某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十九日
书记员 陈韵歆
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7503号
申请执行人陈辰星，男，汉族，1970年10月26日出生，，地址：惠州市惠城区。
被执行人惠州市鼎辉工程机械有限公司，地址：惠州市惠城区演达路16号华晟豪庭B栋4层09号房。
法定代表人：白玉珍。
关于申请执行人陈辰星与被执行人惠州市鼎辉工程机械有限公司劳动争议纠纷一案,惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]261号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]261号仲裁裁决书，在法定期限内的2017年8月10日向本院提取民事诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤1302民初8538号。本院告知申请执行人，申请执行人于2017年9月11日向本院提交《撤销执行申请书》，请求法院同意撤回本案执行。
本院认为，本案的执行依据因尚在诉讼阶段而未生效，申请执行人申请撤回执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
本院同意申请执行人陈辰星的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05355号
原告：田某。
委托代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：董某，
本院在审理原告田某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告自行负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更540号
罪犯莫旺春，男，1986年5月1日出生，汉族，原�籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县潭头乡西岸村江岸屯**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年3月21日以（2015）黄陵刑初字第00014号刑事判决书以被告人莫旺春犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴1000元），刑期执行自2014年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯莫旺春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯莫旺春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加�习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯莫旺春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫旺春准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一�年十月二十五日
书 记 员 白园园
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢111号
申请执行人达林，男，汉族，四川省三台县金石镇村民。
被执行人王义洪，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王义洪的银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初27号
原告：浙江省乐清市地方税务局,住所地：乐清市伯乐东路501号，统一社会信用代码：11330382002531331K。
法定代表人：廖凯敏，局长。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：马朝华,女,1979年8月12日出生,汉族，住温州市洞头区。
被告：马石林，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告浙江省乐清市地方税务局与被告马朝华、马石林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年1月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告马朝华、马石林对乐清市人民法院（2016）浙0382民破2号之一民事裁定书确定的原告对温州爱吉进出口贸易有限公司享有的债权7552元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告马石林下落不明，需公告送达，故于2018年1月30日裁定将本案转为普通程序，并于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭静到庭参加诉讼，被告马朝华、马石林经本院传票、公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马朝华、马石林系温州爱吉进出口贸易有限公司（以下简称爱吉公司）的股东，其中被告马朝华占70%股份，被告马石林占30%股份。因爱吉公司无法清偿乐清市前星电器厂的到期债权，乐清市前星电器厂向我院申请对其进行破产清算，我院于2016年5月13日作出（2016）浙0382民破2号民事裁定书，裁定受理了爱吉公司破产清算一案。原告依法申报了7552元债权，我院于2016年9月29日作出（2016）浙0382民破2号之一民事裁定书，裁定确认原告的债权金额为7552元。在破产案件的审理过程中，由于本案的两被告未向法院提供爱吉公司的财务账册，导致企业无法清算，故我院于2016年9月30日作出（2016）浙0382民破2号之二民事裁定书，裁定宣告爱吉公司破产，终结爱吉公司的破产程序。本案原告的7552元债权至今未受清偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告马朝华、马石林作为爱吉公司的股东，在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为爱吉公司的债权人，有权要求两被告对经本院确认的债权7552元承担连带清偿责任。因此，原告起诉要求两被告对乐清市人民法院（2016）浙0382民破2号之一民事裁定书确定的爱吉公司拖欠原告的债务7552元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝华、马石林对乐清市人民法院（2016）浙0382民破2号之一民事裁定书确定的原告对温州爱吉进出口贸易有限公司享有的债权7552元承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，均由被告马朝华、马石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年六月一日
代书记员 薛丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第651号
原告：李桂英，女，汉族，1970年4月2日出生，住齐河县城区齐晏大街***号*号楼*单元***室。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所，特别授权代理。
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告李桂英诉被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取，由原告李桂英负担4850元。（退4850元）
审判员 袁东
‘
二〇一六年一月十九日
书记员 纪凯