wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初552号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝钟，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝钟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人仝钟犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人仝钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日15时许，被告人仝钟酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至八一路口时，被睢宁县公安局民警查获，经鉴定，被告人仝钟静脉血样中检测出乙醇成分含量为188.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人仝钟被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人仝钟的静脉血样等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人蔡某的证言；4.被告人仝钟的供述；5.物证鉴定等意见书；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仝钟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝钟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人仝钟的刑期从2017年7月11日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01538号
罪犯王家风,男，侗族，1980年12月11日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)浙杭初刑字第244号刑事判决，认定罪犯王家风犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王家风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王家风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王家风在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2030年1月24日起至2033年1月23日止）。减刑后的刑期至2030年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1050号
上诉人（原审被告）：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：薛会波，男，1980年5月2日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
上诉人石永军因与被上诉人薛会波民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人薛会波、被上诉人石永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛会波的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回石永军的一审诉讼请求。事实和理由：1、2014年7月24日，经葛双平介绍石永军在大张超市门口借给其20000元，约定利息4%，借款期限一、二个月，扣除利息后，石永军支付其19200元，其给石永军出具了20000元借条，由葛双平提供担保。当时石永军和一个叫石战成的人在一起，石永军称石战成是借给其20000元的合伙人，该事实由葛双平可以证明。借款到期后，石战成给其打电话催要借款，直到2014年12月，石战成又打电话催要借款，并称石永军借给其的钱是他的，只是经石永军手，并出示借条的复印件，其借了5000元通过其单位同事杨某给了石战成，石战成给杨某说过将钱还给他就是还给石永军。2015年5、6月份，其每月还石战成1000元，一共还了四个月。2015年12月，其又通过杨某给石战成17000元，当时石战成说该借款已全部还清，并在借条复印件后面出具了17000元的收据，并称随后将借条原件给其，以上还款事实杨某可以证明。石永军从借款之日到一审开庭之前，从未向其催款，且石永军将借条复印件给了石战成，足以说明其还石战成款项石永军是知晓的。另外，一审中，石永军曾表示再给3000元他就撤诉，足以证明其已将借款偿还完毕。
石永军辩称：其将20000元借给薛会波后，找过薛会波两次但均未找到，其就向法院提起诉讼，诉讼中，薛会波称已将借款还给石战成，经其向石战成核实，石战成不予认可，薛会波给石战成的款项是另外一笔借款，与本案借款无关。
一审法院认定事实：石永军、薛会波系朋友关系。2014年7月24日，薛会波向石永军借款20000元，并给石永军出具了借条一张，载明：“今借到石永军现金贰万元整（20000.00）薛会波2014.7.24担保人：葛双平”。庭审中，薛会波称石永军给其钱时与石战成一起，当时口头约定利息月息4分，借用一、两个月，给钱时直接扣了一个月利息800元，实际给付19200元。但到期以后因其未还款，石战成直接给其打电话催要，并称石永军借给其的钱是石战成的钱，只是经石永军手出借，所以要求把钱直接还给石战成，后其归还石战成5000元，在还5000元时石战成同意利息不按原来的计算，以后如薛会波还款的话多少再给点利息就行，剩余的本金15000元到2015年5、6月份一次性还清，2015年5、6月份石战成又向其催要款时，因其不能全部还清，所以每月归还石战成1000元，还了大概四个月左右，其共计还款9000元，后至2015年12月份，经其单位一个叫小文的又归还石战成17000元，故借款20000元已经还清。石永军对此均不认可。
一审法院认为：2014年7月24日薛会波向石永军借款20000元，有薛会波给石永军出具的借条为证，对该事实该院予以确认。现石永军要求薛会波归还借款20000元，证据充分，理由正当，该院予以支持。因薛会波认可借款利息约定为月息4分，现石永军要求薛会波按月息2%从借款之日起支付利息，不违反法律规定，对该请求亦予支持。薛会波辩称借款给付时提前扣除了一个月利息800元以及该借款实际是石战成的借款，其已归还给石战成，但石永军对此不予认可，薛会波提供的证据不能证明该借款系石战成的款项，也不能证明薛会波与石战成之间的借贷关系与石永军有关，故对薛会波的辩称理由，均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：薛会波于该判决生效后十日内归还石永军借款20000元及利息（按月息2%从2014年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由薛会波负担。
二审中，薛会波提供的证据有：证人杨某的当庭陈述，主要内容为：石战成是其姨夫家兄弟，薛会波是其渔政局的同事。石战成问其认不认识薛会波，其说认识，石战成说能不能帮忙向薛会波去要欠款，其说可以，之后其给薛会波说了欠款的事情，薛会波给石战成打完电话后说再还17000元以前的欠款就结清了，其向渔政局的处长借了17000元，在单位其坐在车里，石战成坐在前面，后面坐了一个人，石战成将借条复印件给其，其向石战成要原件，石战成下车就跑，下午他又来单位在复印件后面写了一审中薛会波提供的收条。石战成让其去向薛会波要款时并未让其看借条，其并不知道薛会波借谁的款，石战成来催款时给其说薛会波借石永军的款不还也找不到人。
针对薛会波提供的证据，石永军质证称：其不认识证人，对证人所述不清楚。
本院认证如下：因石永军不认可曾委托石战成向薛会波要款，薛会波提供的杨某的证言与其一审中提供的收条仅仅能够证明石战成曾经收取薛永波17000元，但不能证明石战成收取的17000元系偿还本案借款，故对薛永波提供的杨某的证言不作为本案定案依据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为：石永军称2014年7月24日石永军向其借款20000元，并提供薛会波给其出具的借条证明其主张，薛会波称借款给付时提前扣除了一个月利息800元，石永军实际支付其19200元，石永军认可在支付20000元借款时事先扣除了一个月利息，但具体数额记不清是600元还是800元，在此情况下，依照薛会波的陈述以及相关法律规定，薛会波向石永军的实际借款数额应认定为19200元，原审法院判决薛会波偿还石永军借款本金20000元不当，本院予以纠正。薛会波上诉称该借款实际是石战成的借款，其已将全部借款归还给石战成，石永军对此不予认可，因借条中明确载明出借人为石永军，薛会波也未提供证据证明石永军委托石战成收款以及石战成将收回的借款支付给石永军，故对薛会波的该项理由，不予采纳。
综上所述，薛会波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2154号民事判决；
二、薛会波于本判决生效后十日内归还石永军借款19200元及利息（按月息2%从2014年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各400元，均由薛会波负担350元，石永军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李明昊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初214号
原告王海平，男，1967年2月28日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县，系汤阴县菜园镇南青村村民委员会推荐代理人。
被告刘喜庆，男，1978年6月8日出生，汉族，司机，住河南省汤阴县。
被告河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司，住所地汤阴县铁东路69号。
法定代表人赵明明，该公司经理。
委托代理人暴立，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告王海平与被告刘喜庆、河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司（以下简称汤阴宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人杨彬生、被告刘喜庆、被告汤阴宏达公司的委托代理人暴立以及被告人保财险汤阴支公司的委托代理人谢江玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日被告刘喜庆驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。经查，肇事车辆在被告人保财险汤阴支公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计43844.8元。
被告刘喜庆辩称，我是肇事车辆实际所有人，与被告汤阴宏达公司为挂靠关系，我的车辆在被告人保财险汤阴支公司投保，应由被告人保财险汤阴支公司对原告损失进行赔偿。
被告汤阴宏达公司辩称，我公司系肇事车辆登记所有人，实际所有人系被告刘喜庆，我公司不应承担责任。
被告人保财险汤阴支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由交强险先行赔付，超出部分按责任比例承担；2.原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月4日7时许，被告刘喜庆驾驶肇事车辆沿汤阴县302省道由西向东行驶至仝庄村段靠边停车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年10月9日作出第20151004001号道路交通事故认定书，认定刘喜庆在该事故中负全部过错责任，王海平负无过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院20日。对于各项损失，原告主张及举证如下：1.医疗费18367.8元，提供医疗费票据、病情证明书、出院证、费用明细及病历；2.住院伙食补助费600元，按30元／日计算20日；3.营养费2000元，按20元／日计算100日；4.护理费2340元，按上年度居民服务业和其他服务业标准78元／日计算30日，提供护理人员丁二凤身份证复印件；5.误工费17887元，按事发前三个月工资标准115.4元／日计算155天，提供汤阴县天海碳素有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及2015年7-9月工资单；6.车损1800元，提供安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年12月20日作出的安鑫鉴字（2015）第407号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（以下简称鉴定结论书）；7.鉴定费200元，提供定额发票2张；8.施救费150元，提供定额发票3张；9.交通费500元，由法院酌定。三被告的质辩意见如下：1.医疗费应按居民医疗标准赔付，对项目为“其他费用”118元不予认可，原告实际住院时间应为14日；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费、护理费应分别按10元／日、78元／日计算14日；4.误工证明有异议，工资单无财务专用章，应按上年度农、林、牧、渔业标准计算30～45日；5.鉴定结论系原告单方委托，对鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提交相反证据证实其主张；6.鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围；7.交通费由法院酌定。
另查明，被告刘喜庆系肇事车辆的实际所有人、被告汤阴宏达公司系肇事车辆的登记所有人，被告刘喜庆、汤阴宏达公司对此事实均予以认可。肇事车辆在被告人保财险汤阴支公司处投保交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后，被告刘喜庆为原告垫付费用1500元并承诺该款系其自愿给付原告，不要求返还，本案诉讼费由原告承担，原告对此均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据、误工证明等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告人保财险汤阴支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：1.医疗费18367.8元，证据确实、充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元，各被告对此均不持异议，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定为400元；4.护理费，各被告对护理标准无异议，本院认定为2340元（78元／日×30日）；5.误工费，原告提供的证据存在瑕疵，不足以证实其主张，本院认定为9701元（38804元／年（上年度在岗职工工资标准）÷12×3］；6.车辆损失1800元，各被告对此虽持异议，但未提交相关证据证明其主张，本院予以支持；7.鉴定费200元、施救费150元，原告均提供相应证据证明，本院予以支持；8.交通费，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定为200元，上述共计33758.8元，未超出被告人保财险汤阴支公司的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告王海平起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告刘喜庆自愿放弃其为原告垫付的1500元，系其处分自身权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海平医疗费、护理费等各项费用共计人民币33758.8元；
二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初214号原告王海平，男。委托代理人杨彬生，男，系汤阴县菜园镇南青村村民委员会推荐代理人。被告刘喜庆，男，。被告河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司。委托代理人暴立，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告王海平与被告刘喜庆、河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司（以下简称汤阴宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人杨彬生、被告刘喜庆、被告汤阴宏达公司的委托代理人暴立以及被告人保财险汤阴支公司的委托代理人谢江玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日被告刘喜庆驾驶豫EPA6**号中型普通客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。经查，肇事车辆在被告人保财险汤阴支公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计43844.8元。被告刘喜庆辩称，我是肇事车辆实际所有人，与被告汤阴宏达公司为挂靠关系，我的车辆在被告人保财险汤阴支公司投保，应由被告人保财险汤阴支公司对原告损失进行赔偿。被告汤阴宏达公司辩称，我公司系肇事车辆登记所有人，实际所有人系被告刘喜庆，我公司不应承担责任。被告人保财险汤阴支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由交强险先行赔付，超出部分按责任比例承担；2.原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月4日7时许，被告刘喜庆驾驶肇事车辆沿汤阴县302省道由西向东行驶至仝庄村段靠边停车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年10月9日作出第20151004001号道路交通事故认定书，认定刘喜庆在该事故中负全部过错责任，王海平负无过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院20日。对于各项损失，原告主张及举证如下：1.医疗费18367.8元，提供医疗费票据、病情证明书、出院证、费用明细及病历；2.住院伙食补助费600元，按30元/日计算20日；3.营养费2000元，按20元/日计算100日；4.护理费2340元，按上年度居民服务业和其他服务业标准78元/日计算30日，提供护理人员丁二凤身份证复印件；5.误工费17887元，按事发前三个月工资标准115.4元/日计算155天，提供汤阴县天海碳素有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及2015年7-9月工资单；6.车损1800元，提供安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年12月20日作出的安鑫鉴字[2015]第407号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（以下简称鉴定结论书）；7.鉴定费200元，提供定额发票2张；8.施救费150元，提供定额发票3张；9.交通费500元，由法院酌定。三被告的质辩意见如下：1.医疗费应按居民医疗标准赔付，对项目为“其他费用”118元不予认可，原告实际住院时间应为14日；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费、护理费应分别按10元/日、78元/日计算14日；4.误工证明有异议，工资单无财务专用章，应按上年度农、林、牧、渔业标准计算30～45日；5.鉴定结论系原告单方委托，对鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提交相反证据证实其主张；6.鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围；7.交通费由法院酌定。另查明，被告刘喜庆系肇事车辆的实际所有人、被告汤阴宏达公司系肇事车辆的登记所有人，被告刘喜庆、汤阴宏达公司对此事实均予以认可。肇事车辆在被告人保财险汤阴支公司处投保交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后，被告刘喜庆为原告垫付费用1500元并承诺该款系其自愿给付原告，不要求返还，本案诉讼费由原告承担，原告对此均予以认可。上述事实，有当事人陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据、误工证明等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告人保财险汤阴支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：1.医疗费18367.8元，证据确实、充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元，各被告对此均不持异议，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定为400元；4.护理费，各被告对护理标准无异议，本院认定为2340元（78元/日×30日）；5.误工费，原告提供的证据存在瑕疵，不足以证实其主张，本院认定为9701元[38804元/年（上年度在岗职工工资标准）÷12×3]；6.车辆损失1800元，各被告对此虽持异议，但未提交相关证据证明其主张，本院予以支持；7.鉴定费200元、施救费150元，原告均提供相应证据证明，本院予以支持；8.交通费，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定为200元，上述共计33758.8元，未超出被告人保财险汤阴支公司的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告王海平起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告刘喜庆自愿放弃其为原告垫付的1500元，系其处分自身权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海平医疗费、护理费等各项费用共计人民币33758.8元；二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  桑倩倩二〇一六年四月十二日书 记 员  仝月琦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01230号
上诉人（原审原告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂三社。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审被告）汪仁清，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
巫山县三田煤矿有限公司与汪仁清劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年6月4日作出（2014）山法民初字第00648号民事判决。巫山县三田煤矿有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县三田煤矿有限公司于2014年8月26日以双方已达成和解且履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县三田煤矿有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，如上诉人未按和解协议履行则按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0736号
申请执行人赵菊香。
被执行人徐建新，现典居在靖江市南环花苑1区8幢3单元101室。
赵菊香与徐建新为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）泰靖民初字第371号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：1、被执行人徐建新于2015年2月10日前给付申请执行人赵菊香40810元。2、本案诉讼费820元减半收取410元，由被执行人徐建新负担（此款申请执行人已垫支，被执行人于2015年2月10日前给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 赵浩平
审 判 员 沈华伟
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 许 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1285号
原告：蔺强，男，1989年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安万马房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市高新区太白南路高山流水和城*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610131570228218W。
法定代表人：赵庭冬，总经理。
被告：西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*座*****室。统一社会信用代码91610132MA6TYE7H1M。
法定代表人：赵庭冬，总经理。
共同委托诉讼代理人：鲁正勇，男。
共同委托诉讼代理人：孙劳劳，男。
第三人：刘晓丽，女，1982年12月20日出生，汉族。
原告蔺强与被告西安万马房地产信息咨询有限公司（以下简称万马地产）、西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司（以下简称万马地产二公司）及第三人刘晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺强委托诉讼代理人武晓宣，被告万马地产、万马地产二公司共同委托诉讼代理人鲁正勇、孙劳劳到庭参加诉讼，第三人刘晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，其与被告万马地产二公司针对首创国际城20-403室房屋签订《买卖斡旋金协议》，其在与被告签订该协议后积极履行协议规定的全部义务，并同时向其公司员工孙帆支付2万元现金作为意向金。2017年6月13日，其与第三人刘晓丽签订《房屋买卖三方合同》，但因其与刘晓丽无法对合同具体条款的细化达成一致，卖方要求将签订的《房屋三方买卖合同》当场作废，中介并于当场在卖方的要求下将合同标记为作废字样，合同作废。2017年6月23日，刘晓丽将定金2万元返还给被告，因交易流程是被告将原告的2万元定金转交给卖方，故卖方将定金返还被告，但被告却无理由将该2万元定金私扣，并拒绝退还原告。综上，合同是在买卖双方合意下作废的，被告应将2万元定金返还原告，被告拒不返还的行为严重违反协议及相关法律的规定，故诉至法院，望判如所请。
被告万马地产、万马地产二公司辩称，签完合同后，原告要求添加附加条款，其不同意合同才作废的；因原告态度不好，故其未将定金退还，其可以协商退一部分定金给原告。
第三人刘晓丽未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告蔺强与被告万马地产二公司签订《买卖斡旋金协议》，约定由万马地产二公司为其斡旋XXXXX室房屋，原告支付斡旋金2万元，斡旋期限至2017年6月11日。协议载明“本协议经卖方签字同意卖方承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金”。当日，原告向被告万马地产二公司员工孙帆支付意向金2万元。2017年6月5日，孙帆将2万元定金交给第三人刘晓丽。2017年6月13日，原告蔺强与第三人刘晓丽在万马地产居间下，签订了《房屋买卖三方合同》。因双方对合同细节未达成一致，该合同作废。后刘晓丽将2万元定金退还万马地产。
上述事实有《买卖斡旋金协议》、《房屋买卖三方合同》、收条、微信聊天记录、录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与第三人经被告居间签订房屋买卖合同，因双方未就合同细节达成一致，将合同作废，故该房屋买卖合同已解除。合同解除后，第三人应将定金退还原告。因本案交易流程为被告万马地产二公司将原告的定金交付第三人，故第三人将定金退还给被告万马地产后，被告万马地产应将定金退还原告。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告西安万马房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔺强退还定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告西安万马房地产信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张艳春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终490号
上诉人（原审被告）：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：钱志玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市天目中路353、373、387号2-3号门6层。
法定代表人：王怡兴。
上诉人沈珏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍地为上海市浦东新区，但经常居住地为上海市静安区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，且未能提供证据证明其已在上海市静安区连续居住一年以上，故原审法院对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执703-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5044号
原告：刘文才，男，1969年7月7日生，，汉族，住高邮市，现住常州市武进区。
被告:许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
原告刘文才与被告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）、许洪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加诉讼，被告九鼎公司、许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文才向本院提出诉讼请求：1、九鼎公司、许洪伟立即支付货款69716元并承担该款自2017年3月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由九鼎公司、许洪伟承担。诉讼过程中，刘文才变更第一项诉讼请求为：九鼎公司、许洪伟立即支付货款69716元并承担该款自2017年5月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年12月23日，九鼎公司向刘文才购买铜屑，并出具欠条载明铜款69716元于2017年2月底付清。后经刘文才多次催要，许洪伟出具还款计划，载明铜款至2017年5月20日付清，若未支付，其本人承担法律责任。现九鼎公司、许洪伟仍未支付，经刘文才多次催要无果，故诉至法院。
被告九鼎公司、许洪伟未作答辩。
刘文才提供的欠条及还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年12月24日，许洪伟向刘文才出具欠条一份，载明：今欠刘文才铜款计陆万玖仟柒百壹拾陆元（69716元），至2017年2月底付清（2404kg）。
2017年4月18日，九鼎公司、许洪伟再次出具还款承诺一份，载明：铜款到2017年5月20日付清，如有违约，本人付法律责任。
本院认为：刘文才与九鼎公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许洪伟出具欠条且在还款承诺中载明若违约，其本人承担法律责任，故许洪伟亦应当履行还款责任。作为买受方，在收到货物后应当及时支付货款。刘文才要求九鼎公司、许洪伟支付货款69716元及该款自2017年5月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司、许洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文才支付货款69716元及该款自2017年5月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取771元，由九鼎公司、许洪伟负担。该款已由刘文才垫付，九鼎公司、许洪伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给刘文才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第16号
原告湖南安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道1号。
负责人刘子清，该公司总经理。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
被告雷铁林，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院于2015年1月9日立案受理原告湖南安麒物业管理有限公司诉被告雷铁林物业服务合同纠纷一案，原告湖南安麒物业管理有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南安麒物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南安麒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南安麒物业管理有限公司负担。
审判员 肖军
二〇一五年二月六日
书记员 熊艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特588号
申请人：郎大虎，男，成年，住博爱县。
申请人：许团，男，1989年8月28日出生，住博爱县。
申请人郎大虎、许团因追索劳动报酬纠纷，申请确认人民调解协议效力一案，经博爱县磨头镇人民调解委员会调解，二申请人2016年12月30日达成如下协议：
1、申请人郎大虎在2016年12月30日向申请人许团支付工资款320元（已当即履行完毕）。
2、双方对其他不再争议。
经本院审查，上述协议符合确认条件，本院予以确认。
审判长 毕琼杰
陪审员 高忠新
陪审员 张大军
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 盆
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2067号
罪犯张吉霞,女，1995年7月2日出生青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2015年12月28日作出（2015）中少刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张吉霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉霞减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2067号罪犯张吉霞,女，1995年7月2日出生青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2015年12月28日作出（2015）中少刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张吉霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张吉霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张吉霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉霞减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第294号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1966年9月23日出生，汉族，大学文化，系天缘计生用品店经营人。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年6月29日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人孙华，福建旭恒律师事务所律师。原审被告人徐某某，女，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，系天缘计生用品店营业员。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年6月29日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄某某、徐某某犯销售假药罪一案，于2015年4月20日作出（2013）思刑初字第4号刑事判决，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人徐某某犯销售假药罪，免予刑事处罚；三、扣押在案的标有“AMERICALONGEFFECT”的“VIAGRA”45盒（2粒／盒）、标有“FILM-
COATED-
TABLETS”的“VIAGRA”5盒（4粒／盒）、标有“30Tablets”的“VIAGRA”2瓶共46粒予以没收。宣判后，原审被告人黄某某不服，以量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄某某、原审被告人徐某某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为均构成销售假药罪，系共同犯罪。上诉人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人徐某某系雇员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可免于刑事处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百零五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长邱一帆代理审判员谢爱芳代理审判员王铁玲二〇一五年七月十日书记员商梦莹附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初43号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人霍立波，男，1980年5月28日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区，住，个体户。2017年4月7日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留，2017年4月20日经元氏县人民检察院批准于次日被元氏县公安局执行逮捕,现羁押于元氏县看守所。
辩护人马国军，河北凯华律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人霍立波犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人霍立波及其辩护人马国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2007年以来，周某1长期从被告人霍立波处购买豆粕等原料，至2015年2月起，霍立波因经营亏损已不能正常运营，在其亏损经营的状况下，于2015年9月5日至10月21日间骗取周某1购买豆粕货款定金1690000元。其中10月18日以做沧州豆粕销售代理为由骗取周某1300000元用作归还所欠他人货物。公诉机关在庭审中提交了相关证据，认为被告人霍立波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人霍立波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出诈骗数额应为300000元，其余1290000元属于货款，对被害人表示歉意，请求法院从轻处罚。
辩护人霍立波对起诉书指控的罪名没有异议，提出1290000元属于货款不具有非法占有的目的，不应认定为诈骗数额，诈骗数额应为300000元，被告人霍立波系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2007年以来被害人周某1长期从被告人霍立波处购买豆粕等原料，2015年2月起霍立波因经营亏损已不能正常运营，2015年10月18日霍立波以做山东口福粮油有限公司沧州销售代理为由骗取周某1300000元用作归还所欠他人货物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证系下列证据予以证实：
1.被告人霍立波的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2.周某1与霍立波的银行交易明细，证实双方多次发生交易的情况，且在2015年10月18日周某1通过网银转账给霍立波300000元。
3.山东口福粮油有限公司的证明，证实该公司未在河北省沧州市设立经销商，设立经销商不收取任何费用。
4.被告人霍立波的供述：从2007年开始和周某1有生意往来的，当时我在“兴达贸易”公司负责饲料原料销售，经常和周某1谈业务，一般情况都是先打款后发货，直到2013年秋天我自己成立公司后，我和周某1还是有业务往来，后来我和周某1核对过，我给他写了个1590000元的欠条。我还曾计划做“口福”公司的沧州代理，也从周某1那儿借了300000元，我现在不能还清周某1的钱，我公司从2014年开始到2015年10月份，基本上都是在亏损，现在已经没有资产了。
5.被害人周某1的陈述：2015年10月18日霍立波给我打电话说他现在要做沧州山东口福粮油有限公司总代理，但是要是做代理的话，必须要向厂家交四、五十万的押金，他现在手头没有那么多钱，向我借300000元，两三天就可以还给我，我说可以，当天我就把300000元给霍立波转过去了，但是过了两三天之后霍立波还没有还我钱，我就问霍立波，霍立波就说他手上没钱，说这300000元他给我转成货款了，回头给我发三车便宜点的豆粕，我当时没有办法就同意了，但是霍立波一直也没有给我发货。之后在2015年10月底的时候，我再联系霍立波就联系不上了，后来我自己联系了一下山东口福粮油有限公司在邯郸的代理商，那个代理商说在口福公司做代理是不需要交保证金的，并且霍立波是邢台人，口福公司是不可能让他做沧州的总代理的，这样我才知道霍立波借我300000元也是骗我的。
6.证人张某证言：霍立波问过我说哪里能销货，我当时跟他说沧州还没有代理商，他可以去沧州销货，但没有跟他说让他做沧州区域代理的事。我们公司在设立区域代理时不用交押金，只要公司考察这个人有能力销售，就和公司订个协议，然后就是拉货打款。
7.证人孟某证言：我不认识霍立波，我们去年10月去过邢台，有个男子和我们一块吃饭，但我不知道他叫什么，我也没有和他说过话。我们公司有叫李某的，他是我们公司的领导，他不负责河北的市场，他从来没有去过河北邢台，也不认识霍立波这个人。
8.证人徐某证言：霍立波最后还剩着250000多元的货款没有还。2015年冬天我见过霍立波，因为他欠我的钱，那次给我打了一张欠条，从那以后就没有见过他了。做“口福”公司代理不需要交费用，只要提供个人的身份资料就可以。
9.证人贺某、郭某、薛某证言均证实双方存在交易，霍立波均欠货款且欠款未追回的事实。
10.辨认笔录，证实经周某1辨认霍立波系诈骗其钱财的人员。
上述证据相互印证，足以认定被告人霍立波犯诈骗罪属实。
本院认为，被告人霍立波以非法占有为目的，以做山东口福粮油有限公司沧州代理为由，骗取被害人周某1300000元，其行为已构成诈骗罪，依法应以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍立波及其辩护人所提出1290000元系货款的辩解意见，经查，被告人霍立波与被害人周某1多次进行交易，有双方的银行交易记录及发货记录所证实，不能证明霍立波对该部分资金具有非法占有的目的，应按照经济纠纷予以处理，对其辩解意见本院予以采纳。被告人霍立波自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人霍立波实施诈骗行为的违法所得，应责令退赔。根据被告人霍立波的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人霍立波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2023年4月6日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人霍立波向被害人周某1退赔违法所得300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 王凯圆
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈家琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1090号
申请执行人刘运莲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1140号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘运莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘运莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执异字第5号
异议人胡育慧，女，1963年5月10号出生，汉族。
申请执行人厦门银祥肉业有限公司。
法定代表人陈志军，董事长。
�执行人陈金矸，男，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人胡育慧，女，1963年5月10号出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门银祥肉业有限公司与被执行人陈金矸承包合同纠纷一案中，因被执行人陈金矸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月28日根据申请人厦门银祥肉业有限公司的申请，以（2011）同执行字第189-3号执行裁定书裁定追加第三人胡育慧为本案被执行人，同时责令其履行还款义务，并冻结胡育慧的银行账户。嗣后，异议人胡育慧于2014年8月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡育慧称：1、其并非该案的被执行人，厦门市同安区人民法院作出的（2009）同民初字第3260号民事判决书并未认定陈金矸所负厦门银祥食品肉业有限公司的债务是夫妻存续期间的共同债务，法院追加其为该案被执行人无法律�据，程序违法；2、该案的债务不属于夫妻共同债务，陈金矸与胡育慧在婚姻关系存续期间，在解除婚姻关系前双方已分居5年多，陈金矸并未告知在外的一切经营活动，也无经济往来，故认为该债务不属于夫妻共同债务；3、其无经济能力替陈金矸承担债务，法院冻结的账号系其退休金账户，是其仅有的经济收入来源。法院冻结该账户后，其无基本生活保障。综上，异议人胡育慧请求法院解除对其银行账户的冻结，并撤销将其追加为该案被执行人的裁定。
本院查明，一、被执行人陈金矸所负申请执行人厦门银祥肉业有限公司的债务系其依法应返还的承包经营资金，该债务产生于2007年9月1日至2008年2月28日。二、被执行人陈金矸与异议人胡育慧于1987年登记结婚，于2012年11月21日协议离婚，其夫妻关系存续期间为1987年至2012年间。
本院认为，上述被执行人陈金矸所负申�人厦门银祥肉业有限公司的债务发生在被执行人陈金矸与异议人胡育慧夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”异议人胡育慧所出示的证据并不足以证明厦门银祥肉业有限公司与陈金矸约定该债务属于陈金矸的个人债务，也不足以证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，异议人胡育慧应与被执行人陈金矸共同承担。故本院裁定追加胡育慧为本案被执行人，并冻结其银行账户于法有据，异议人胡育慧的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡育慧的执行异议。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄惠娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1000号
申请人徐爱辉诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人徐爱辉向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终81号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1985年12月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
原审被告人谢某某，女，1989年8月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月30日被取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某某、谢某某犯窝藏罪一案，于2017年1月9日作出（2017）闽0802刑初18号刑事判决，判决：一、被告人林某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人谢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某、原审被告人谢某某犯窝藏罪的事实清楚、证据充分。上诉人林某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院的（2017）闽0802刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年三月六日
书 记 员 张嘉玲（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终81号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1985年12月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。原审被告人谢某某，女，1989年8月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月30日被取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某某、谢某某犯窝藏罪一案，于2017年1月9日作出（2017）闽0802刑初18号刑事判决，判决：一、被告人林某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人谢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林某某、原审被告人谢某某犯窝藏罪的事实清楚、证据充分。上诉人林某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院的（2017）闽0802刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾  庆  泉审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年三月六日书 记 员 张嘉玲（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第0045号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村1组土地用于道路建设为由，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，计人民币201334元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）27土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1475号
申请执行人：王维队
被执行人：王仕振
被执行人：袁九芝
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1974号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人王仕振、袁九芝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款48011元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕振、袁九芝银行存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 毕经涛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更183号
罪犯柳长太，现在山东省运河监狱服刑。
二○○八年五月十四日，山东省新泰市人民法院作出（2008）新刑初字第88号刑事判决，以被告人柳长太犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十五日、二○一四年十二月四日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯柳长太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳长太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳长太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯柳长太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳长太减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月4日止），剥夺政治权利三年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17645号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴苛青，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴苛青有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保383号
申请人湖南洞口农村商业银行与被申请人向书章、谢立春金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保383号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00567-5号
原告：贡敏，女，汉族，1983年5月30日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宏才，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐梅，女，汉族，1966年3月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何晨辉，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市海通装饰材料有限公司。
法定代表人：张汉霖，总经理。
本院在审理原告贡敏与被告徐梅、何晨辉、合肥市海通装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）合高新民一初字第00567号民事判决书已送达双方当事人，被告徐梅、何晨辉、合肥市海通装饰材料有限公司已按判决书确定的内容履行完毕，本院应当依法解除对担保人夏研、黄刚及被告徐梅、何晨辉、合肥市海通装饰材料有限公司财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥市海通装饰材料有限公司的土地【位于蓬莱路西、紫蓬路南】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严 欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00138-1号
申请执行人张某某，女，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第二村民小组。
负责人阮某某，该小组组长。
张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为4750元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 庆
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2312号
罪犯王成龙，男，1989年8月21日出生于河南省漯河市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑初字第26号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减刑七个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2312号罪犯王成龙，男，1989年8月21日出生于河南省漯河市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑初字第26号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减刑七个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00126-1号
申请执行人西安长庆混凝土有限公司。
被执行人中国航空港建设总公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安长庆混凝土有限公司与被执行人中国航空港建设总公司西安分公司买卖纠纷一案，申请执行人西安长庆混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2009）西民三终字第223号民事调解，于2009年11月24日向本院申请执行。执行标的为1604561.87元。执行中，本院于2010年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人中国航空港建设总公司西安分公司暂时无可供执行财产，故申请执行人于2010年12月23日向本院申请终结了本案执行程序。经调查，被执行人已具备履行能力，申请执行人于2012年8月28日向本院恢复原判决的执行。双方经友好协商，除被执行人已给付的30万元以外，再一次性给付申请执行人本金及利息共计1346170元，双方当事人就此案再无纠纷，此案执行终结。现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2009）西民三终字第223号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十月十九日
书记员 窦婵绒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第00202号
原告郭柏萍，女。
被告杜桂清，女。
本院于2014年7月14日立案受理了原告郭柏萍与被告杜桂清生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告郭柏萍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭柏萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭柏萍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭柏萍负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁一
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执317号
李丹玉、雷音音：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丹玉于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人雷音音已按判决执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12147号
原告：董道平农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：董道平，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告董道平农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董道平农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5248号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：刘少龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第543号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路*******号。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：韩哲锋，慈溪市附海吉盛电器厂业主。
被执行人：俞琼女，经商。
被执行人：钟信夫，慈溪市致富电器厂业主。
被执行人：孙秀聪，经商。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第645号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与韩哲锋、俞琼女、钟信夫、孙秀聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款本金486000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4542元、执行费7684元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 童钱波（代）
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初198号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××1696，瑶族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。黄某因犯盗窃罪于2014年11月20日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月12日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××5916，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年6月4日4时许，被告人黄某、吴某窜到广宁县某医院专家门诊停车场，盗走停放在该停车场的一辆铃木男装摩托车（车牌号：粤H×××××，价值1641元）和一辆本田男装摩托车（车牌号：粤H×××××，价值1687元）。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、物证、书证、视听资料等证据，认为被告人黄某、吴某无视国家法律，偷盗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时向本院提出对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某、吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某、吴某于2016年6月4日4时许，盗走停放在广宁县某医院住院部停车场的摩托车两辆；经广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定：被盗的摩托车，号牌号码为：粤H×××××，价值1641元；粤H×××××，价值1687元。
另查明，被告人黄某、吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈某、陆某的陈述、物证、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、宁价认（2016）42号价格认定结论书、（2014）云新法刑初字第173号刑事判决书、户籍资料、视听资料、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某无视国家法律，偷盗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄某、吴某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具：扳手2支，螺丝刀2支，铁条2条，挂包一只，手电一把，扳手一把、钥匙头3条，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第4页共6页
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审34号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人柯来秀，女，汉族，农民，1982年10月7日出生，住址大田县，经营场所地：大田县太华镇玉井村（尿坊子）。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月3日依法向本院申请强制执行被执行人柯来秀未缴纳的罚款2800元，到期不缴纳罚款加处罚款2800元，合计5600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人柯来秀未取得卫生许可证从事游泳场所经营活动及违反健康管理的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定为由，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出了田卫公罚字（2016）01号《行政处罚决定书》，决定对被执行人柯来秀处以警告及罚款人民币2800元，同时责令其立即改正违法行为，并限于收到决定书之日起15日内将罚款主动缴纳至大田县农村信用联社营业部，逾期不缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年9月12日依法向被执行人柯来秀送达《行政处罚决定书》，被执行人柯来秀在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的决定内容。申请执行人于2017年3月16日依法向被执行人柯来秀送达《催告书》，被执行人大田县春韵图游泳馆仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫公罚字（2016）01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人柯来秀在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫公罚字（2016）01号《行政处罚决定书》中对被执行人柯来秀处以罚款2800元，到期不缴纳罚款加处罚款2800元，合计人民币5600元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年五月五日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审34号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人柯来秀，女，汉族，农民，1982年10月7日出生，住址大田县，经营场所地：大田县太华镇玉井村（尿坊子）。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月3日依法向本院申请强制执行被执行人柯来秀未缴纳的罚款2800元，到期不缴纳罚款加处罚款2800元，合计5600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人柯来秀未取得卫生许可证从事游泳场所经营活动及违反健康管理的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定为由，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出了田卫公罚字（2016）01号《行政处罚决定书》，决定对被执行人柯来秀处以警告及罚款人民币2800元，同时责令其立即改正违法行为，并限于收到决定书之日起15日内将罚款主动缴纳至大田县农村信用联社营业部，逾期不缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年9月12日依法向被执行人柯来秀送达《行政处罚决定书》，被执行人柯来秀在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的决定内容。申请执行人于2017年3月16日依法向被执行人柯来秀送达《催告书》，被执行人大田县春韵图游泳馆仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫公罚字（2016）01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人柯来秀在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫公罚字（2016）01号《行政处罚决定书》中对被执行人柯来秀处以罚款2800元，到期不缴纳罚款加处罚款2800元，合计人民币5600元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年五月五日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第20号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔跃发，男，1993年7月5日出生，汉族。2013年8月7日因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2013年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被从河南省豫西监狱解回，现羁押于巩义市看守所。
原审被告人崔宗辉，男，汉族，1993年8月25日出生。2013年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被巩义市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人宋遂庆（又名宋二伟），男，汉族，1991年7月15日出生。2013年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被巩义市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人ＸＸＸ（又名张小西），男，汉族，1991年4月12日出生。2013年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被巩义市公安局刑事拘留，同年6月27日被巩义市公安局监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人崔跃发、崔宗辉、宋遂庆、ＸＸＸ犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）巩刑初字第661号刑事判决，以抢劫罪判处被告人崔跃发有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；与前判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。分别以抢劫罪判处被告人崔宗辉有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；判处被告人宋遂庆有期徒刑六年，判处罚金人民币一万元；判处被告人ＸＸＸ有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人崔跃发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔跃发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔跃发出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔跃发撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2013）巩刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冻 净
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申32号
再审申请人（原审原告）：核工业西北安徽工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路财富广场首座701室。
法定代表人：轩家全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤震，该公司项目经理。
被申请人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司（原安徽宝源房地产开发有限公司），住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
再审申请人核工业西北安徽工程建设有限公司（以下简称核工业工程公司）与被申请人安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2012)庐民一初字第01682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
核工业工程公司申请再审称，申请人在合同约定的工程范围之外，又完成了相应的施工。对此，被申请人已予签证确认，原审法院以申请人提出异议为由，对签证工程量不予认定，显属认定事实错误。此外，申请人提供的新证据案涉工程价值评估报告亦能佐证申请人关于工程价款的主张完全符合事实。因此，原审判决认定的事实存在错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项情形，请求法院依法再审。
本院经审查认为，核工业安徽工程公司与东基房地产公司之间签订的建设工程施工合同，双方约定合同总价款308万元，为一次性包死价；同时又约定，经发包人批准工程价款可以变更。本案中，核工业安徽工程公司提交了其合同外增加工程量的证据，但该组证据均没有发包人即东基房地产公司加盖公章或由其委托的代理人签字对增加的工程价款予以确认，东基房地产公司也明确表示对增加部分的工程款不予认可，原审法院据此判决驳回核工业安徽工程公司此项请求并无不当。再审审查期间，核工业安徽工程公司提供的案涉工程价值评估报告并不能否定双方关于合同约定价款变更的约定。故核工业安徽工程公司申请理由不能成立。
一审宣判后，核工业安徽工程公司并未在法定上诉期内提出上诉，且已向原审法院申请强制执行。综上所述，核工业安徽工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人核工业西北安徽工程建设有限公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申32号再审申请人（原审原告）：核工业西北安徽工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路财富广场首座701室。法定代表人：轩家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤震，该公司项目经理。被申请人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司（原安徽宝源房地产开发有限公司），住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。法定代表人：罗伟钦，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。再审申请人核工业西北安徽工程建设有限公司（以下简称核工业工程公司）与被申请人安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2012)庐民一初字第01682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。核工业工程公司申请再审称，申请人在合同约定的工程范围之外，又完成了相应的施工。对此，被申请人已予签证确认，原审法院以申请人提出异议为由，对签证工程量不予认定，显属认定事实错误。此外，申请人提供的新证据案涉工程价值评估报告亦能佐证申请人关于工程价款的主张完全符合事实。因此，原审判决认定的事实存在错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项情形，请求法院依法再审。本院经审查认为，核工业安徽工程公司与东基房地产公司之间签订的建设工程施工合同，双方约定合同总价款308万元，为一次性包死价；同时又约定，经发包人批准工程价款可以变更。本案中，核工业安徽工程公司提交了其合同外增加工程量的证据，但该组证据均没有发包人即东基房地产公司加盖公章或由其委托的代理人签字对增加的工程价款予以确认，东基房地产公司也明确表示对增加部分的工程款不予认可，原审法院据此判决驳回核工业安徽工程公司此项请求并无不当。再审审查期间，核工业安徽工程公司提供的案涉工程价值评估报告并不能否定双方关于合同约定价款变更的约定。故核工业安徽工程公司申请理由不能成立。一审宣判后，核工业安徽工程公司并未在法定上诉期内提出上诉，且已向原审法院申请强制执行。综上所述，核工业安徽工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人核工业西北安徽工程建设有限公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年五月二十三日书记员 张 婧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终383号
抗诉机关河南省淅川县人民检察院。
原审被告人黄安宇，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月6日被淅川县公安局取保候审，经河南省淅川县人民法院决定，2017年3月14日被淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人黄安宇犯危险驾驶罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）豫1326刑初142号刑事判决。河南省淅川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、郭相麟出庭支持抗诉，原审被告人黄安宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月20日晚，被告人黄安宇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县金河镇滨河路自北向南行驶，行至淅川县金河镇滨河路南段摔倒在地后下车殴打其儿子被人发现后报警，淅川县公安局民警处警过程中，被告人黄安宇用脚踢协警李某，并用手扇民警舒某面部。对黄安宇血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黄安宇血液中检出乙醇成分，其含量为210.38mg/100ml。
案发后，民警舒某对被告人黄安宇行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人黄安宇的供述与辩解，证人甘某、杜某、李某、邢某、尚某等人的证言，视听资料，鉴定意见及书证到案经过、血样提取登记表、情况说明、谅解书及被告人户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人黄安宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄安宇案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故判决：被告人黄安宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
河南省淅川县人民检察院抗诉称：原判量刑轻。
经二审审理查明的事实与证据同一审。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人黄安宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为构成危险驾驶罪。河南省淅川县人民检察院抗诉称“原判量刑轻”的理由，经查，黄安宇无证、醉酒驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并有殴打执行公务民警，拒绝接受检查的行为，应当从重处罚，故抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326刑初142号刑事判决。
二、原审被告人黄安宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄安宇的刑期自2017年3日14日至2017年6月26日止。)
本判决为终审判决。
审判长 张庆江
审判员 王成金
审判员 李晓伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 锐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第173号
原告李某甲，男，1966年11月13日出生，汉族。
原告李某乙，男，1972年11月23日出生，汉族。
二原告委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告孙某某，女，成年，汉族。
被告李某丙，男，成年，汉族。
被告李某丁，又名李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告孙某某、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 林
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初590号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名欧玉贵出生日期1976年7月20日民族汉
性别男身份证号
住址莆田市涵江区
犯罪前科无
强制措施2017年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审
辩护人无受理时间2017年8月30日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］558号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年7月15日23时许，被告人欧玉贵酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，途经莆田市城厢区新梅路与筱塘南街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人欧玉贵血样中乙醇浓度为220.30mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人欧玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年九月十二日
书记员 俞莉莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初228号
原告卢金华，男，1967年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李小玉，女，1973年11月24日出生，汉族，住河北省三河市北城电信局片华泰都市。
二原告共同委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告甄士岐，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被告刘晓良，女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人符海军，该公司职员。
原告卢金华、李小玉诉被告甄士岐、被告刘晓良、�告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金华、李小玉的委托代理人史建芳、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人符海军到庭参加诉讼。被告甄士岐、被告刘晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月13日22时40分，其子卢博鑫驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大香公路由南向北行驶至潮白河大桥南时，与甄士岐驾驶车牌号为冀636**/冀RR9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成卢博鑫受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，卢博鑫负事故主要责任，甄士岐负次要责任。被告甄士岐所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。二原告作为受害人卢博鑫的近亲属诉至法院，二原告因受害人卢博鑫死亡而造成的各项损失共计679649.15元，包括医疗费54709.65元、死亡赔偿金482820元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费15000元、误工费3000元、交通费1000元、丧葬费23119.50元。
被告甄士岐未提出答辩意见。
被告刘晓良未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，该公司对此次事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分该公司同意在商业险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担诉�费以及鉴定费等各项间接损失。
经审理查明，受害人卢博鑫驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大香公路由北向南行驶至潮白河大桥南时，与被告甄士岐驾驶由被告刘晓良所有的车牌号为冀636**/冀RR9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成受害人卢博鑫受伤死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，受害人卢博鑫负事故主要责任，被告甄士岐负次要责任。被告甄士岐所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。受害人卢博鑫于1991年6月9日出生，原告卢金华系受害人卢博鑫之父，原告李小玉系受害人卢博鑫之母。
事发当日，卢博鑫被送往香河县人民医院重症监护病房治疗9天，于2015年7月22日因抢救无效死亡。
本院根据原�被告双方提供的相关证据，核实确认二原告的各项合理损失如下：1、医疗费54709.65元。2、死亡赔偿金482820元。受害人卢博鑫虽系河北省农业户口，但自1993年起与其父亲共同居住在其父购置的三河市泃阳镇滨河院2街12排3号的住宅中，故此项应按照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入24141元计算，故死亡赔偿金为482820元（24141元/年×20年）。3、精神损害抚慰金30000元。本院根据受害人卢博鑫在本次交通事故中所负责任程度酌定。4、处理丧葬事宜的误工费2160元。本院根据案件情况酌定，按每天3人每人每天80元计算9天，共计2160元。5、交通费1000元。本院根据原告处理交通事故的实际情况支持其主张。6、丧葬费23119.50元。此项应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资46239元计算六个月，故丧葬费23119.50�。综上，二原告的各项合理损失共计593809.15元。
本院认为，被告甄士岐驾驶被告刘晓良所有的车牌号为冀636**/冀RR9**挂号重型半挂牵引车在从事雇佣活动中与受害人卢博鑫发生交通事故，造成受害人卢博鑫受伤（后伤势过重死亡）、车辆损坏，且被告甄士岐负事故次要责任，故本院酌定作为被告甄士岐雇主的被告刘晓良应对二原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告甄士岐所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告刘晓良按责赔偿。由于二原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告刘晓良无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢金华、李小玉的合理损失共计人民币593809.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿余款473809.15元的30%即142142.75元，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告262142.75元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：卢金华，开户行：中国建设银行三河支行泃阳湾储蓄所，账号：62×××44）。
二、被告甄士岐不承担赔偿责任。
三、被告刘晓良无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告刘晓良负担885元，原告卢金华、李小玉负担128元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民�院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终27号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司。
委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安铁盛物资有限公司。
委托诉讼代理人：王小凤（系弓喜则之妻）。
委托诉讼代理人：弓超（系弓喜则之子）。
原审被告：浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人西安铁盛物资有限公司（以下简称铁盛公司）及原审被告浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司（以下简称江南公司陕西分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
江南公司上诉称，本案中铁盛公司与江南公司陕西分公司签订的《钢材买卖合同》中虽然约定管辖法院为户县法院，但因该案标的额较大，已超出户县人民法院的管辖范围，而法律规定约定管辖不得违反级别管辖的规定，故该约定属无效约定。本案的被告江南公司的住所地为浙江省东阳市，故本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1025号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
铁盛公司答辩称，西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权，本案应由合同履行地有管辖权的西安市中级人民法院管辖，不应当移交上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”江南公司陕西分公司作为本案被告之一，其住所地为陕西省西安市高新区雁塔科技产业园，属于西安市辖区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，铁盛公司与江南公司陕西分公司签订合同约定发生争议由陕西省户县人民法院管辖，双方具有在户县人民法院所在地解决争议的意思。结合级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年四月五日
书 记 员 王宏亮