汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第280号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马翥斌，男，1993年4月11日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢夺罪于2012年4月28日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人马翥斌犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人马翥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
1、2013年10月5日20时许，被告人马翥斌驾驶摩托车至潮南区峡山街道西市场大门口，见被害人卓某某在该处玩手机，遂驾车靠近，趁被害人卓某某不备抢走1部白色苹果牌5代手机（参考价格为人民币3，200元）。
2、同年11月21日8时许，被告人马翥斌驾驶摩托车至潮南区峡山街道金苑商场43栋32号门口，见被害人郑某某、刘某某徒步经过该处，遂驾车靠近，趁被害人郑某某不备抢走其手中环保袋，内有1部白色苹果牌4代手机（参考价格为人民币1，500元）、1部诺基亚5800手机（参考价格为人民币200元）和1部国产手机。
3、同年11月23日19时许，被告人马翥斌驾驶摩托车至潮南区峡山街道广祥路口，见被害人许某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人许某某不备抢走其手中1部黑色苹果牌4代手机（参考价格为人民币1，400元）。
4、同年11月26日15时许，被告人马翥斌驾驶摩托车至潮南区峡山街道汕尾居委广美路中段，见被害人宋某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人宋某某不备抢走其电动车车头1个粉红色塑料袋，内有1部白色苹果牌4S手机（参考价格为人民币2，150元）、现金8，000多元等财物。
5、同年11月28日14时许，被告人马翥斌驾驶摩托车至潮南区峡山街道广祥路，见被害人曾某某、李某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人曾某某不备抢走其1个粉红色手包，内有人民币14，000多元等财物。
6、同年9月14日9时许，被告人马翥斌伙同同案人马某某（另案处理）驾驶摩托车至潮南区峡山街道水利局附近，见被害人周某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人周某某不备抢走其挂在肩上的1个粉红色挎包，内有1部白色苹果牌4S手机（参考价格为人民币2，300元）及人民币160多元。
2013年12月27日11时许，被告人马翥斌在珠海市高新区解放军168医院金鼎戒毒所被公安机关带回审查。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据材料，并认为被告人马翥斌的行为己构成抢夺罪，数额巨大，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定从重判处。
被告人马翥斌辩称其没有实施指控的第（二）宗、第（三）宗和第（四）宗抢夺作案。
经审理查明：
（一）2013年9月14日9时许，被告人马翥斌和同案人马某某（在逃）驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道水利局附近，见被害人周某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人周某某不备抢走其挂于肩上的粉红色挎包1个（内有白色苹果牌4S手机1部和人民币160多元）。
上述事实，被告人马翥斌在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图，视频截图，证人陈某某的证言和被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月5日20时许，被告人马翥斌驾驶摩托车窜至潮南区峡山街道西市场大门口，见被害人卓某某在该处玩耍手机，遂驾车靠近，趁被害人卓某某不备抢走其白色苹果牌5代手机1部。
上述事实，被告人马翥斌在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面示意图和发案现场拍照，证人林某某的证言和被害人卓某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2013年11月21日8时许，被告人马翥斌驾驶摩托车窜至潮南区峡山街道金苑商场43栋32号门口，见被害人郑某某、刘某某步行经过该处，遂驾车靠近，趁被害人郑某某不备抢走其手中的环保袋1个（内有白色苹果牌4代手机、诺基亚5800型手机和国产手机各1部）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表和立案决定书：被害人刘某某报案和公安机关立案的情况。
2、发案现场拍照：被告人马翥斌指认发案现场的情况。
3、被害人郑某某的陈述：2013年11月21日8时许，我和男朋友刘某某步行至峡山街道金苑商场43栋32号门口处，突然1名男子驾驶无牌男庄摩托车来到我们身边，伸手抢走我拿在手中的1个环保袋（内有黑色诺基亚5800型手机、白色苹果牌4代手机和国产手机各1部）后逃离现场。
4、被害人刘某某的陈述与被害人郑某某的陈述相印证。
5、被告人马翥斌在侦查阶段的供述：2013年11月21日8时许，我驾驶无牌摩托车至峡山街道金苑商场43栋32号门口附近，见2名男女青年步行经过该处，我从后面追上去，趁该女青年不备抢走其拿在手中的1个环保袋（内有黑色诺基亚5800型手机、白色苹果牌4代手机和国产手机各1部）后逃离现场。
基于上述确认的证据，被告人马翥斌提出的没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人马翥斌实施该宗抢夺作案的事实，有被告人马翥斌对案发现场的指认，被害人郑某某、刘某某的陈述，被告人马翥斌在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人马翥斌交代的作案时间、地点、被抢对象以及抢得的赃物均与被害人郑某某、刘某某陈述的情况能相互印证，足以认定。因此，被告人马翥斌提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（四）2013年11月23日19时许，被告人马翥斌驾驶摩托车窜至潮南区峡山街道广祥路口，见被害人许某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人许某某不备抢走其拿在手中的黑色苹果牌4代手机1部后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表和立案决定书：被害人许某某报案和公安机关立案的情况。
2、现场勘验笔录、平面示意图：现场位于潮南区峡山街道拱桥村，中心现场为拱桥村广祥路附近。
3、发案现场拍照：被告人马翥斌指认发案现场的情况。
4、证人周某某的证言：2013年11月23日19时许，我朋友许某某告诉我，刚才他在潮南区峡山街道广祥路口，被1名驾驶黑色摩托车的男子抢走黑色苹果牌4代手机1部。
5、被害人许某某的陈述：2013年11月23日19时许，我驾驶电动车途经潮南区峡山街道广祥路口，1名男子驾驶黑色摩托车从后面追上来，抢走我拿在手中的黑色苹果牌4代手机1部后逃离现场。
6、被告人马翥斌在侦查阶段的供述：2013年11月23日19时许，我驾驶男庄摩托车至峡山街道广祥路口附近，见1名男子驾驶电动车经过该处，手中拿着手机正在打电话，我加速追上该男子，抢走其拿在手中的黑色苹果牌4代手机1部后逃离现场。
基于上述确认的证据，被告人马翥斌提出的没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人马翥斌实施该宗抢夺作案的事实，有被告人马翥斌对案发现场的指认，证人周某某的证言，被害人许某某的陈述和被告人马翥斌在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人马翥斌交代的作案时间、地点、被抢对象以及抢得的赃物均与被害人许某某陈述的情况能相互印证，足以认定。因此，被告人马翥斌提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（五）2013年11月26日15时许，被告人马翥斌驾驶摩托车至潮南区峡山街道汕尾居委广美路中段，见被害人宋某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人宋某某不备抢走其挂在电动车车把上的粉红色塑料袋1个（内有白色苹果牌4S手机1部和人民币8，000多元等财物）后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表和立案决定书：被害人宋某某报案和公安机关立案的情况。
2、发案现场拍照：被告人马翥斌指认发案现场的情况。
3、证人李某某的证言：我朋友宋某某打电话告诉我，2013年11月26日15时许，她驾驶电动车途经峡山街道汕尾居委广美路中段附近，被1名驾驶男庄摩托车的男子抢走挂在电动车车把上的粉红色塑料袋1个（内有黑色LV钱包1个，钱包中有人民币8，000多元和港币100元，白色苹果牌4S手机1部和银行卡等物品）。
4、被害人宋某某的陈述：2013年11月26日15时许，我驾驶电动车途经峡山街道汕尾居委广美路中段附近，1名男子驾驶黑色男庄摩托车从后面追上来，抢走我挂在电动车车把上的粉红色塑料袋1个（内有黑色LV钱包1个，钱包中有人民币8，000多元和港币100元、白色苹果牌4S手机1部和银行卡等物品）后逃离现场。
辨认笔录：宋某某经对侦查人员提供的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（马翥斌）是抢走我财物的人。
5、被告人马翥斌在侦查阶段的供述：2013年11月26日15时许，我驾驶男庄二轮摩托车至峡山街道汕尾居委广美路中段附近，见1名女子驾驶电动车经过该处，我加速从其右手边经过，抢走其挂在电动车车把上的粉红色塑料袋1个（内有黑色钱包1个，钱包中有人民币8，000多元、白色苹果牌4S手机1部和银行卡等物品）后逃离现场。
基于上述确认的证据，被告人马翥斌提出的没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人马翥斌实施该宗抢夺作案的事实，有被告人马翥斌对案发现场的指认，证人李某某的证言，被害人宋某某的陈述和对被告人马翥斌的辨认，被告人马翥斌在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人马翥斌交代的作案时间、地点、被抢对象以及抢得的赃物均与被害人宋某某陈述的情况能相互印证，足以认定。因此，被告人马翥斌提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（六）2013年11月28日14时许，被告人马翥斌驾驶摩托车窜至潮南区峡山街道广祥路，见被害人曾某某、李某某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人曾某某不备抢走其粉红色手提包1个（内有人民币14，000多元、国产手机1部和银行卡等财物）后逃离现场。
同年12月27日11时许，被告人马翥斌在珠海市高新区解放军168医院金鼎自愿戒毒所被公安机关带回审查。
上述事实，被告人马翥斌在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图，发案现场拍照，广东省珠海市公安局高新分局刑事侦查大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局峡山派出所证实材料，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法少刑初字第11号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明和被害人曾某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马翥斌以非法占有为目的，单独和结伙驾驶机动车辆采用乘人不备手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，己构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马翥斌犯抢夺罪的罪名成立。被告人马翥斌前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马翥斌对于2013年9月14日、同年10月5日和同年11月28日其实施的3宗抢夺事实自愿认罪，酌情对被告人马翥斌实施的上述3宗抢夺犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马翥斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年9月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年九月五日
书 记 员 林榜宣
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。