内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1879号
原告朱少麟，男，汉族。
委托代理人刘小梅，女，汉族。
委托代理人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告巴音胡图格，男，蒙古族。
被告杨秀莲，又名杨兰英，女，汉族。
被告万福永，男，汉族。
被告姚锦灏，男，汉族。
被告乌仁都希，又名都希，男，蒙古族。
原告朱少麟与被告巴音呼图格、杨秀莲、万福永、姚锦灏、乌仁都希侵权责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员高凤叶组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱少麟的委托代理人刘小梅、达楞古日巴，被告巴音呼图格、杨秀莲、万福永、姚锦灏、乌仁都希到庭参加了诉讼，被告姚锦灏中途退庭，本案现已审理终结。
原告朱少麟诉称，原告于2013年6月4日与第一被告巴音胡图格签订了一份草牧场承包经营权流转合同，原告以转让的形式受让了第一被告巴音胡图格一家承包经营特布德嘎查的4769.108亩草牧场，其中包括该草牧场上原有的住宅房屋、棚圈以及所有定着物和附着物。转让合同签订后，第一被告巴音胡图格未将转让给原告的房屋全部移交给原告时，就将已经转让给原告的其中一间房屋答应让其债权人杨秀莲等人于2013年8月份入住，侵占了原告的房屋，并由其他几个被告共同在原告的草牧场上随意放牧和种植原告的260多亩水浇地，给原告经济上造成了重大损失。就上列被告的侵权行为，经原告阻止，被告蛮横不讲理的强行放牧、种植水浇地已长达2年之久。在此期间，原告向有关部门反映情况，后经嘎查、镇政府、派出所及旗草原执法局进行调解未果。故诉至人民法院，请求判令五被告立即停止侵权行为，返还侵占原告的房屋及原告依法受让承包经营的草牧场；请求判令五被告赔偿侵占原告的房屋、草牧场（含水浇地在内）期间给原告造成的经济损失约10万元（具体数额待有关部门评估后以实计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告巴音呼图格辩称，转让草牧场属实，但是因我还欠其他人的钱，这些人不让我转让。在转让以后的二、三天，我将房屋门开了以后，万福永、姚锦灏、杨秀莲、阿木尔布仁、阿拉腾敖齐尔、阿拉塔、孙培红等人就进去了，人很多，我已记不清了。还有他们说原告是外地人，我是非法转让。关于侵占草场，是跟我要账的人不让我转让的，10万元的经济损失，我没有收入无法承担。
被告杨秀莲辩称，我承认草场是巴音胡图格的，不是朱少麟的。以前巴音胡图格欠我15万元，他转让草场没给我还钱，我就在草场上放了30只羊，有时候放进去，有时候赶出去。另外我们十三户人共同种了40亩地。从巴音胡图格转让草场以后到现在，我就是一直看着这个草场，看巴音胡图格什么时候还钱。
被告万福永辩称，我也承认草场是巴音胡图格的，不是朱少麟的。巴音胡图格卖草场是我介绍的，巴音胡图格账多，朱少麟把钱给了巴音胡图格以后，他没有还钱，所以我就阻拦他转让。巴音胡图格欠我自己的账不多，我给担保的多，有100多万。巴音胡图格是用这个草场抵押借的。我们没有种260亩地，十三户人家只有40多亩，地是今年种的，2013年和2014年没种。羊放了2、30只，从2013年放到现在。我要见朱少麟本人，起诉只有代理人我不认可。
被告姚景灏辩称，是巴音胡图格将房子和草场交给我们的。关于侵占不认可，巴音胡图格和苏和的草场有4个草原证，后来政府收回了草原证，将草场卖出去的。巴音胡图格的草场在给我们抵押后，又卖出去的。我们本来要买，但是后来由于万福永介绍，卖给了朱少麟。交易的时候是暗地交易的，我们都不清楚，且朱少麟是外地人，这个交易是违法的。转让后，转让的钱没有给巴音胡图格，所以我们不同意将草场转让。放牧和种地没有侵权，因为朱少麟就是侵占，我们只承认草场是巴音胡图格的。草场上只放了几只羊，我们13户人家，谁家有时间就去看一下。我一共放了4只羊，我没种地，是大家一起种了大约40亩，种地、犁地都是大家摊钱。
被告乌仁都希辩称，不认可草场是朱少麟的，以前说好草场卖的时候给我们还钱，最后别人的钱还了，没还我们的。我们没侵权，我放了两只羊，种地是大家一起种的。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、草原承包经营权证原件一份及草原承包经营权流转合同书原件一份，证明涉案的4387.5亩草牧场的合法承包经营使用权人为原告朱少麟。
被告巴音呼图格质证无异议。
被告杨秀莲质证称变更草原证要本人签字，但是巴音胡图格没签字。
被告万福永、乌仁都希质证同意杨秀莲的意见。
被告姚景灏质证称原来是两块草场有4个草原证，现在合同中没有说明这一情况，且合同中的村民代表大会我们不知道，这个转让没有公开。本地人给外地人转让不允许签流转合同，办理草原证，朱少麟凭什么能办理草原证。
2、上海庙镇特布德嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告巴音胡图格于2013年6月4日将涉案草牧场转让给原告之后，又于2013年8月份打开草牧场上的一间房屋门，让被告杨秀莲、万福永、姚锦灏、乌仁都希等人入住，并且至今被告杨秀莲等人仍在继续侵占原告的房屋、草牧场和水浇地的事实。
被告巴音呼图格、万福永、乌仁都希质证无异议。
被告杨秀莲质证称认可草场是巴音胡图格的，不是朱少麟的。
被告姚景灏质证称具体是几月几日转让的我们不清楚，其他属实。
3、鄂托克前旗草原监督管理执法局出具的调查情况一份、照片五张（在（2014）鄂前民初字第1747号案卷第34-39页）、鄂托克前旗草原执法局与被告杨秀莲所作的询问笔录一份、上海庙镇政府和特布德嘎查委员会出具的证明一份（在（2014）鄂前民初字第1747号案卷第33页），用以证明1、被告杨秀莲、万福永、姚锦灏、乌仁都希于2013年12月份至今为止，一直在原告草牧场上放牧侵占原告草牧场的事实。并且于2014年11月18日四被告还共同在原告草牧场上放牧190多只羊（其中杨秀莲80只羊、万福永30只羊、姚锦灏60只羊、乌仁都希20只羊）；2、就被告的侵权事宜，原告向鄂托克前旗草原执法局、嘎查和镇政府多次申请调解过。
被告巴音呼图格质证称照片上房子是我的，但放多少只羊我不清楚。
被告杨秀莲质证不认可放80只羊，照相的时候有别人的羊跑进去。
被告万福永质证称我们4户人总共才放了30多只羊，其他人是不是放羊我不清楚。
被告姚景灏质证称没有那么多只羊，邻居的羊也跑进去过。我当时放5只，丢了1只。13户人一共30多只羊，具体多少不清楚。
被告乌仁都希质证称总共30多只羊，没有那么多，我只有两只。
4、上海庙镇派出所出具的接处警登记表两份，用以证明被告杨秀莲等人侵占原告的草牧场和水浇地时，原告及亲属向上海庙派出所报案请求调处的事实。
被告巴音呼图格、万福永、乌仁都希质证称不清楚。
被告杨秀莲称别人的羊进巴音胡图格草场报警处理过，我们放羊没有处理过。
被告姚景灏质证称11月4日的报警记录，不是朱少麟报的警，是阿木尔布仁的羊跑进去我们处理不了后我们报的警。另外一个是我们种地，朱少麟不许我们种报了警。
5、上海庙镇特布德嘎查委员会出具的证明一份，用以证明2014年-2015年期间，上海庙镇特布德嘎查的禁牧、休牧补贴、水浇地种植补贴和水浇地租赁费标准，按照这些标准应由被告赔偿原告损失。
被告巴音呼图格质证称不清楚。
被告杨秀莲质证称草场是巴音胡图格的，不是朱少麟的。我们只是放羊，休牧的钱我们没拿过，不知道谁拿的。
被告万福永质证称这些补贴款我们13户人都没有拿过。水浇地租赁费不认可，地不是朱少麟的。
被告姚景灏质证称草场不是朱少麟的，是巴音胡图格交给我们的。补贴是国家补贴的，水浇地40亩之前是荒地，我们现在又耕种，没有开荒。
被告乌仁都希质证称补贴没到过我们手里，跟我们没有关系。
6、证人阿木尔布仁出庭证言。用以证实被告长期侵占原告草牧场的事实及在2014年至2015年期间，上海庙镇特布德嘎查的禁牧、休牧补贴、水浇地种植补贴和水浇地租赁费标准。
被告巴音呼图格质证称不清楚。
被告杨秀莲质证称我今年种地了，去年没有种。
被告万福永称杨秀莲去年没种。
被告姚景灏质证称证人之前一直在草场上放牧，羊大部分都是他的。我们阻止他在草场放牧，经常跟我们发生冲突，跟我们有仇，不能作证。
被告乌仁都希质证称水地种了1年。
7，证人阿拉腾道布其出庭证言，用以证明被告长期侵占原告草牧场的事实及在2014年-2015年期间，上海庙镇特布德嘎查的禁牧、休牧补贴、水浇地种植补贴和水浇地租赁费标准。
被告巴音呼图格质证没有异议。
被告杨秀莲质证称证人在该草场上压了一条路，巴音胡图格并没同意证人在草场上走。
被告万福永、姚景灏、乌仁都希质证称跟本案没有关系。
8、证人阿日并吉日嘎出庭证言，用以证明被告长期侵占原告草牧场的事实；2014年-2015年期间，上海庙镇特布德嘎查的禁牧、休牧补贴、水浇地种植补贴和水浇地租赁费标准。
被告巴音呼图格质证称不清楚。
被告杨秀莲质证称阿木尔布仁天天在草场上放羊。
被告万福永质证没有意见。
被告姚景灏质证称三个证人是亲姊妹，一直在草场上放羊，跟本案没有关系。
被告乌仁都希质证称阿木尔布仁天天在草场上放羊，派出所处理过。
被告巴音呼图格、杨秀莲、万福永、姚锦灏、乌仁都希未向法庭提供证据
通过原、被告的举证、质证，本院经审核认为原告提供的第1组证据，被告方虽不予认可，但未提供相关证据反证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的第2、3、4组证据，被告对占用房屋、放羊及种地事实予以认可，本院对此予以确认；对原告提供的第5组证据，可以证实特布德嘎查禁牧、休牧补贴及水浇地租赁费，但不能证明涉案草场损失为10万元，故对此本院不予确认；对原告提供的第6、7、8组证人证言，对被告在草场上放羊及种地的事实被告予以认可，本院予以确认，对所要证明的禁牧、休牧及水浇地补贴均系听说，本院不予确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
原告朱少麟与被告巴音呼图格及其家庭成员于2013年6月4日签订了一份草原承包经营权流转合同书。合同约定作为甲方的被告巴音呼图格将位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查二社的4769.108亩草原转让给作为乙方的原告朱少麟经营，转让费用总计350万元，其中包括水浇地260亩，126平方米砖木结构住房一套、40平方米土木结构库房一套及羊棚、羊圈等；流转期限自2013年5月29日起至2028年12月31日，同时还约定了其它事宜，双方在合同中签字，并由村民代表、特布德嘎查委员会、上海庙镇人民政府签字盖章确认。现已将草牧场使用权证办理在原告朱少麟名下，转让费用被告巴音呼图格认可其已向原告立下收到350万元条据，双方在办理移交手续时，被告巴音呼图格将其中两间房屋门打开，由被告杨秀莲等人入住，被告杨秀莲、万福永、姚景灏、乌仁都希在该草场上放羊并在水浇地上种植了部分农作物。
本院认为，本案争议的焦点是被告巴音呼图格将转让于原告的草牧场擅自交由其他被告占有使用是否构成侵权及其他四被告占用房屋及在涉案草牧场放羊、种地行为是否属侵权行为。本案中，原告与被告巴音呼图格所签订的草原承包经营权流转合同经巴音呼图格及其家庭成员、嘎查委员会及村民代表、上海庙镇政府签字盖章，且草牧场使用权证也已变更在原告名下，原告也已将所有转让费给付巴音呼图格，原告取得了涉案草牧场的承包经营权，故其依法享有占有、使用和收益的权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告巴音呼图格将涉案房屋交由被告杨秀莲、万福永、姚景灏、乌仁都希等人使用已构成侵权，被告杨秀莲、万福永、姚景灏、乌仁都希在明知该草牧场已转让的情况下强行占用房屋并将其羊只放入该草牧场及种植水浇地的行为，亦构成了对原告朱少麟草牧场的无权占有，依法应予返还并停止侵害。被告杨秀莲、万福永、姚景灏、乌仁都希在庭审中辩称巴音呼图格已将该草牧场抵押给四被告的意见，因未向法庭提供证据，故该意见本院不予采信；另外被告认为原告与被告巴音呼图格的草牧场转让行为违反法律规定转让不合法的意见，本院认为被告就其主张可申请当地草牧场管理部门或当地政府、嘎查等进行解决或另行提起草牧场经营权诉讼，而不能采取占用房屋、放羊种地等手段侵害他人合法权益。关于原告要求被告杨秀莲、万福永、姚景灏、乌仁都希赔偿占用期间可得利益损失10万元的问题，其所提供的证据不能直接有效证实其损失的真实性和合法性，且原告亦未主张评估，应承担举证不能的法律后果，故对此项诉讼请求本院不予支持，原告可在取得合法有效证据的情况下另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴音呼图格、杨秀莲、万福永、姚景灏、乌仁都希于本判决生效之日立即停止放羊、种地的侵害行为，并退还已转让给原告朱少麟的房屋及草牧场；
二、驳回原告朱少麟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱少麟负担2200元，由被
告巴音呼图格、杨秀莲、万福永、姚景灏、乌仁都希负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边子仙
审 判 员 徐嘉敏
人民陪审员 高凤叶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。