广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1047号
上诉人（原审原告）：朱祖凤，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：赖长福，南雄市珠玑镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：赵悦海，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
上诉人朱祖凤因与被上诉人赵悦海侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱祖凤及其委托诉讼代理人赖长福、被上诉人赵悦海及其委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祖凤上诉请求：撤销一审判决，判决支持朱祖凤的诉讼请求。事实和理由：一、朱祖凤的房屋是农村自建房，有国家土地使用证，规划许可证，建设用地许可证，土地来源合法，规划合法。政府允许朱祖凤自行建造，房屋占地面积56㎡，建了四层建筑面积250㎡，总投资40多万元。涉案房屋是朱祖凤与丈夫（退休职工）一辈子的积蓄建造的。朱祖凤也在申请办理房产证书，但房管所办证要有建筑工程合格证，因为是当地农民工包工头承建，没有报建手续，无法取得工程合格证，加上各种税赋，办证费用要8万多元，所以一直没有办理。附近与朱祖凤类似情况的住户也没办房产证，但这并不影响朱祖凤对房地产享有所有权。二、朱祖凤对该房地产是合法占有,自主占有，应受物权法保护。赵悦海对朱祖凤房地产的占有是非法占有，无权占有。朱祖凤可以请求排除妨碍，保护物权。赵悦海原是朱祖凤女婿，当时为了方便小孩读书，朱祖凤允许其与女儿、小孩居住，但是现在赵悦海与李艳秀离婚了，李艳秀已搬离，而赵悦海却继续占用该房屋，况且赵悦海与李艳秀离婚时己经明确夫妻存续期间无共同财产与债务，赵悦海非法占有房屋的事实明确构成侵权。三、本案应适用民法的公平原则与公序良俗原则处理。朱祖凤夫妻一辈子的心血建起来的房子，却被一个强有力的外人霸占居住，拒不搬出。法院却以没有办理房产证而只有土地使用证而驳回诉求。这不能体现法律的公平正义的目的性的评价标准，违背了善良的合法的社会经济秩序、社会公共利益和社会公德。
二审期间朱祖凤补充上诉理由：1.对一审法院认定赵悦海招女婿上门有异议，赵悦海与朱祖凤女儿结婚后，户口迁入本村小组，但是另外开户头，与朱祖凤不是同一户口本，在法律上不是一家人。2.涉案房屋造价40多万，朱祖凤老公是2012年退休职工，是朱祖凤与老公一生的积蓄建造的。3.一审中，赵悦海申请银行查询，结果两年之内，赵悦海才汇款17000元给朱祖凤，这1万多元是用于抚养赵悦海的孩子。4.由于李艳秀与赵悦海离婚前，赵悦海的儿子需要在珠玑路附近上学，于是朱祖凤同意赵悦海在新房居住。5.赵悦海与李艳秀在2013年离婚时，离婚协议第三条写明双方没有共同财产和债务。赵悦海现在涉案房屋居住，开门店做生意，霸占不走，严重侵犯朱祖凤的财产权利。
赵悦海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回朱祖凤的上诉请求。1.朱祖凤陈述赵悦海不是招女婿上门，完全是捏造事实，一审时，赵悦海提供了相关证据证明赵悦海是入赘，朱祖凤在一审时从未提出过异议。因为朱祖凤生育两个女孩，没有男孩，所以赵悦海是招入朱祖凤家并且户口也迁到当地，并在当地居住。2.朱祖凤称其用一辈子积蓄建造涉案房屋，也不是事实。应是赵悦海与李艳秀一辈子的积蓄用于建造涉案房屋。现在朱祖凤还在其家另一土地建造新房，该房屋价值也有几十万。3、就赵悦海申请法院查询的资料明显显示赵悦海将部分款项转给朱祖凤，而该笔费用并不是抚养小孩，如果需要抚养小孩，其只需要转给李艳秀。虽然数额可能与赵悦海记忆中的数额不符，因为时间太久，而且由于朱祖凤与赵悦海的特殊关系，有些是当面给现金，也没有写任何收条，因为当时赵悦海与李艳秀无任何矛盾，从未考虑过本案的发生。但至少能证明赵悦海在建房期间有汇钱给朱祖凤。另外，赵悦海提供相应证据证实赵悦海对涉案房屋享有产权，是家庭共有财产。至于朱祖凤称，赵悦海与李艳秀离婚时协议书没有共同财产和债务的问题，因为当时诉讼到法院时，已经提出过共同财产的问题，法官告知国有土地使用权证书登记的是朱祖凤，如果涉及到家庭共同财产要另案处理，所以在离婚时，对于财产部分写明无共同财产。朱祖凤认为赵悦海侵权没有事实和法律依据，赵悦海居住的行为完全合法。
朱祖凤向一审法院起诉请求：1.判令赵悦海停止侵权，不得使用居住于朱祖凤位于珠玑路20号的房屋，立即搬出交由朱祖凤居住；2.由赵悦海负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年，赵悦海与朱祖凤的小女李艳秀（现为李慧慧）结婚，婚后男方入住女方家居住生活，即俗称入赘朱祖凤家。2008年9月28日，南雄市乐达房地产开发有限公司以3.18万元的价格将珠玑镇珠玑路20号地转让给朱祖凤（面积56㎡，价555元/㎡）。同年年底动工兴建房屋，至2009年竣工。竣工后该房屋由赵悦海与妻子李艳秀及两个儿子居住。2013年2月4日，朱祖凤办理了涉案房屋的国有土地使用权证书，但一直未办理涉案房屋的产权证。2013年11月29日，赵悦海与李艳秀离婚。离婚后，赵悦海与儿子李伟雄居住在涉案房屋至今。
一审法院认为，本案是侵权责任纠纷。涉案的珠玑镇珠玑路20号地块，虽然在2013年2月4日办理了涉案房屋的国有土地使用权证书，但在该地块上建造的涉案房屋未办理房屋产权证。赵悦海在2013年11月29日与朱祖凤之女李艳秀（现为李慧慧）离婚后，赵悦海与儿子李伟雄一直居住在涉案房屋至今。朱祖凤诉讼赵悦海侵权，但朱祖凤提交的证据不足以证明涉案房屋的所有权为朱祖凤个人所有。另赵悦海也否认涉案房屋是朱祖凤个人的财产且称其对涉案房屋享有份额。综上所述，朱祖凤诉请赵悦海停止侵权，不得使用居住于朱祖凤的位于珠玑镇珠玑路20号房屋，立即空房搬出交由朱祖凤居住的理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2018年3月28日作出（2018）粤0282民初82号民事判决：驳回朱祖凤的诉讼请求。案件受理费100元，由朱祖凤负担。
本案二审期间，朱祖凤围绕上诉请求依法提交了两组证据：1.朱祖凤老公李子初的退休证及身份证复印件；2.涉案房屋2013年2月-10月用户名称为朱祖凤的自来水缴费查询报表。拟证明涉案房屋归朱祖凤所有。赵悦海质证称：对两组证据没有异议，朱祖凤提交的是2013年的水费单，由于是以朱祖凤的名义办理的水证以及土地证，所以提供这个单据不影响赵悦海对涉案房屋享有产权的事实。对于朱祖凤二审期间提交的证据，本院作如下分析：对于李子初的退休证及身份证真实性、合法性予以确认，但是上述证据并不能证明李子初的收入及建造房屋资金来源，与本案无关联性。至于涉案房屋2013年2月-10月用户名称为朱祖凤的自来水缴费查询报表，只能证明涉案房屋以朱祖凤的名义办理自来水登记，不能证明涉案房屋的所有权归朱祖凤所有。故上述两份证据不能达到朱祖凤的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对朱祖凤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对朱祖凤的上诉意见，本案争议焦点是：朱祖凤对涉案房屋是否享有所有权。
从现已查明的证据分析，虽然朱祖凤享有涉案房屋的国有土地使用权证书，但涉案房屋并未办理房屋产权证。朱祖凤认为涉案房屋是其与丈夫的积蓄建造，涉案房屋属朱祖凤个人所有，而赵悦海认为建房其也有出资，其享有相应份额。在权属不清存有争议的情况下，朱祖凤要求赵悦海停止侵权，搬离房屋，缺乏法律依据，一审判决驳回朱祖凤的诉讼请求于法有据，本院予以维持。
综上所述，朱祖凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由朱祖凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 神玉嫦
审判员 黄颖红
审判员 梁晓芳
二〇一八年七月六日
书记员 李 盈