陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1584号
上诉人（原审被告）周久长（又名周九长）。
委托代理人周卫朋。
上诉人（原审被告）强孝侠。
委托代理人周卫朋。
委托代理人周卫朋。
委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张佩。
委托代理人周卫朋，男，1988年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区吉祥路***号。
被上诉人（原审原告）周西平。
委托代理人李训茹。
上诉人周久长、强孝侠、周卫朋、张佩因与被上诉人周西平恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2014)长安民初字第03513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周西平于2014年9月23日向原审法院起诉称，其与周久长、强孝侠、周卫朋、张佩系同村且居住北南相邻的乡党关系，多年来双方并无纠纷。2014年5月24日下午18时许，周久长、强孝侠、周卫朋、张佩家院中房屋突然倒塌。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩家房屋系一层现浇顶，几间房顶一次性筑成，房倒塌时向西北方向倒下，砸坏周西平家西南方向房一间，至今周久长、强孝侠、周卫朋、张佩家的房顶还压在周西平房墙上，虽无人员及房内财产损失，但被损房三面裂纹严重已无法居住。相关问题虽经村街调解但未果。现经司法鉴定，周西平房屋受损是因周久长、强孝侠、周卫朋、张佩家自来水管道开裂、跑水导致周西平家地基发生不均匀沉降所致，故请求周久长、强孝侠、周卫朋、张佩赔偿周西平前院三间一层平房的拆除、垃圾外运及地面恢复15000元、重建三间房屋费用82800元、地面重建费用7800元、鉴定费12000元，合计11760O元。
周久长、强孝侠、周卫朋、张佩辩称，周西平追加强孝侠、周卫朋、张佩为被告没有道理。其家房屋和宅基地的所有权和使用权都属于周久长，纠纷起因是北隔壁周西平把报废时风农用车堆放在街道挡住街道无法通行，致使其南隔壁周应选盖房的地方狭小道路无法通行，把大量原材料及砖堆放在周久长、强孝侠、周卫朋、张佩家门口，随后用了大量的自来水浇砖，剩余水全部渗入地下，加上门前斜对面周攀把排污水口放在原告门前街道上，排水不畅达十几年。事发前周攀与其隔壁周军本房屋后墙一直积水成河，稀泥枯草丛生，造成土质松软，而后周应选在短短十几米的距离又错误地用了农用车进行转料倒车，致使本已松软的土质发生下陷错位导致地下50厘米深处的自来水管道受损破裂、漏水处近半年多无人发现使整个地下土质松软，加上周选利在周久长、强孝侠、周卫朋、张佩门房隔壁堆了大量砂石与房屋出现夹角，一场大雨过后夹角处积水渗入地下，给本来已经松软的土质雪上加霜，造成隔墙里仅一米的水井塌方，使被告整个门房地基处于悬空状态成了危房。所以周选利(南隔壁)负有主要责任。周西平是整个事件的引起者和周攀负有连带责任。同时周围房屋出现的地基下沉应由上述相关人员承担。总之，周西平没有任何证据证明他家房屋受损是周久长、强孝侠、周卫朋、张佩所为。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩反而有证据证明周西平房屋地基下沉是其自己导致的。双方都是受害者，应该由国家救济等方式来解决问题。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩不应该承担责任。
原审法院经审理查明，周西平、周久长、强孝侠、周卫朋、张佩均系西安市长安区鸣犊街办师二村一组村民，两家庄基南北相邻(周西平居北，周久长、强孝侠、周卫朋居南)，周西平庄基内西侧(前院)是其在2011年6、7月份所建的坐西向东三间一层砖混结构的平房，紧挨该三间房南边是周久长、强孝侠、周卫朋在2010年夏季所建的坐西向东三间一层平房。2014年5月24日，周久长发现其前院三间平房墙体有裂缝，最先在南侧墙体上发现，逐渐向北延伸，周西平家墙体裂缝发现在周久长、强孝侠、周卫朋家房屋南北倾斜之后，随后，双方均向村委会反映有关问题并进行原因查找，查明是通往周久长、强孝侠、周卫朋家的供水支管道破裂、跑水。在双方门前的村道上铺设的自来水供水主管道为南北走向，进户有支管道，进户支管道约一尺处为原预留接口，管道埋深为0.8米-1米，管道破裂、跑水的部位在周久长、强孝侠、周卫朋庄基内西侧(前院)三间一层平房中间一间南墙偏南50公分处，随后水倒灌到主、支管道连接处，周久长、强孝侠、周卫朋房屋发生严重倾斜后，经过师二村领导查找跑水部位，发现是周久长、强孝侠、周卫朋家供水支管道跑水后，停止供水。周久长、强孝侠、周卫朋家前院三间一层房屋，现浇屋面板，房屋倾斜时间与周西平所诉称的2014年5月24日这个时间点相同。2014年春节过后，周久长、强孝侠、周卫朋即发现其房屋有裂缝，逐渐扩大，到2014年5月24日房屋受损裂缝比较严重，随后查找原因，发现村自来水主管道与其家支管道连接处开裂、跑水，挖开后采取措施修复自来水管道。周久长、强孝侠、周卫朋发现其家前院的平房南房内水井(原自家吃水井)倒塌，房屋向西南方向倾斜，水井塌陷之前有水，未使用，该水井原深约17米，在该水井南侧有以前村里的大水井，现已回填。周久长、强孝侠、周卫朋已于2014年6月初清理拆除了其家前院的三间平房及相关涉危建筑。周西平认为其家前院三间一层平房房屋墙体裂缝、地基下沉，面临倒塌危险，与周久长、强孝侠、周卫朋家房屋倒塌、自来水管跑水、漏水有关，周西平遂向法院提起恢复原状、赔偿损失之诉。庭审中，周西平提出涉案房屋损失原因、损失评估等司法鉴定申请。法院通过西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了鉴定。陕信[2015]鉴字10号周西平与周久长恢复原状纠纷案对涉案房屋鉴定意见书鉴定意见为：“(一)涉案房屋受损墙体裂缝的原因是该房屋地基产生不均匀沉降所致，地基发生不均匀沉降是因南侧被申请人(即被告)家自来水管道开裂、跑水使该区域的地基土受水浸泡所致。(二)房屋拆除和重建费用估算为：陆万肆仟肆佰零陆元(￥64406)。”周久长、强孝侠、周卫朋、张佩对该司法鉴定不服，认为鉴定存在遗漏、不全面，且周西平提供不实材料，故提出重新鉴定申请。法院认为，周久长、强孝侠、周卫朋、张佩申请重新鉴定，无正当、充足理由，有滥用诉权之嫌，故不准许其重新鉴定。
原审法院经审理认为，周西平家前院三间一层平房受损墙体裂缝的原因已经有关司法鉴定证实是该房屋地基产生不均匀沉降所致，地基发生不均匀沉降是因周西平南邻周久长家自来水管道开裂、跑水使该区域的地基受水浸泡所致。周久长、强孝侠、周卫朋对自家所使用管理的自来水管道所出现的开裂、跑水等问题未及时修复排除，导致周西平有关房屋受损，作为有关财产共有人的被告周久长、强孝侠、周卫朋有过错，故其应对周西平承担相应的民事赔偿责任，并互负连带责任。因张佩不属有关财产共有人，故对周西平要求张佩承担有关民事赔偿责任的请求不予支持。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩所辩称周西平房屋受损系其他方面原因，因该辩称主张无充足事实及有效证据佐证，故对其该辩称主张不予采信。法院所核定周西平的相关经济损失为房屋拆除和重建费用64406元，过高部分不予支持。为确保公民合法财产权益，维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条、第一百零一十七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告周久长、强孝侠、周卫朋在本判决生效后三十日内赔偿原告周西平有关经济损失64406元，上述三被告互负连带责任；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费2752元(原告已预交100元，其余缓交)，由原告承担752元，其余2000元由被告周久长、强孝侠、周卫朋承担；本案鉴定费120O0元，原告已预交，由被告周久长、强孝侠、周卫朋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周久长、强孝侠、周卫朋、张佩不服上述判决，向本院提起上诉称，原审不允许其重新鉴定申请，对其重新鉴定的申请应当在判决事项结果上直接表态；鉴定人未对地基是否使用条形砖、基础宽度、埋置深度、是否设置地基圈梁、构造柱等进行鉴定和查看，周西平家受损是因为其将报废车长期停放，阻塞水路再加上其房屋地基载荷存在问题，更加上南邻周应选浇砖等综合因素所致。鉴定人工作人员中王珂和原审中周西平的委托代理人王珂姓名相同，鉴定书存在做假嫌疑。周卫朋在水管铺设时并不知情，并且长期居住生活在西安，且经常在外地出差，各自独立生活且经济独立，一年回老家看父母最多六七次，不可能造成侵权。请求：撤销原判，改判驳回周西平原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周西平承担。
周西平辩称，原审中鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格，程序正当，且足以证明相关事实。周久长、强孝侠、周卫朋要求重新鉴定，并未提出任何正当合法的理由，也没有提出相关证据。陕信(2015)鉴字10号《周西平与周长久恢复原状纠纷案对涉案房屋损失鉴定意见书》所认定的内容是在鉴定人员对地基是否使用条形砖、基础宽度、埋藏深度、是否设置地基梁圈、构造柱等都进行了详细的勘察的基础上得出的鉴定意见，合理合法。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩认为，周西平将报废农用车长期放置导致通行受阻，南隔壁周应选将该房用砖堆放在涉案房屋附近致使自来水渗入地下，该主张无充足事实及有效证据佐证，且不能排除周久长、强孝侠、周卫朋、张佩的侵权责任。原审中鉴定工作人员王珂和周西平原审代理人王珂并非同一人，周久长、强孝侠、周卫朋也没有提出回避申请。共有人对共有物负有共同管理和维护的责任和义务，对于共有物侵害他人民事权利的行为应当承担连带责任。本案中涉案房屋系周长久、强孝侠、周卫朋共同所有，所以应当对该房屋造成周西平的有关经济损失承担连带赔偿责任。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”经原审委托司法鉴定机构鉴定，周西平家涉案房屋受损的原因已经有关司法鉴定证明系周久长家自来水管道开裂、跑水使该区域的地基受水浸泡导致涉案房屋地基产生不均匀沉降所致，故周久长、强孝侠、周卫朋作为其宅基地共同所有人应对周西平家房屋受损承担民事法律责任。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩上诉认为周西平家受损是因为周西平将其报废车长期停放，阻塞水路再加上其房屋地基载荷存在问题，加上南邻周应选浇砖等综合因素所致，但未提供充分证据予以证明，对该主张本院不予采信。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩上诉称，村上自来水主管道分支到各家的支管道之后水表之前是由村上统一铺设，属村集体管理，故应当由村集体负责赔偿周西平的损失，但未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。周久长、强孝侠、周卫朋作为家庭共同成员，对其宅基地上房屋及其设施共同享有权利、承担义务，现因其自家所使用、管理的自来水管道破裂、跑水造成周西平房屋受损，故原审判决周久长、强孝侠、周卫朋共同向周西平承担赔偿责任并无不当。周久长、强孝侠、周卫朋、张佩原审提出重新鉴定申请，但未提交相关证据，理由亦不充分，故原审法院不准许其申请，亦无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，周久长、强孝侠、周卫朋、张佩已预交，由周久长、强孝侠、周卫朋、张佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 伟