江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01261号
原告内蒙古宁远物流运输有限责任公司（以下简称物流公司），住所在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县110国道丰川开发区路南。
法定代表人杨继宇，该公司总经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告宋成杰。
委托代理人周丽，女，1978年1月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所在宿迁市发展大道17号（1层1－3轴、A－D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告内蒙古宁远物流有限责任公司（以下简称物流公司）诉被告宋成杰、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，经原告物流公司申请由本院委托对其车损进行了鉴定。本案依法由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2014�10月31日公开开庭进行审理时，原告物流公司的委托代理人韩四新，被告宋成杰的委托代理人周丽，被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：
2014年5月1日16时55分左右右，魏良飞驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线953KM＋200M处，与前方路堵而在高速公路右侧行车道内依次停车等候通行的由武存斌驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车相碰撞，蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车被撞后前移又撞上由剧宝驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）半挂车。事故造成苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人周长春当场死亡，苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人宋成杰及蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车乘车人朱英二人不同程度受伤，三车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定魏良飞负事故的全部责任，武存斌、剧宝、周长春、宋成杰、朱英不承担事故责任。苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告物流公司因蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车在事故中受损产生了修理费等损失，故依法诉讼要求被告赔偿原告损失110612元（增加后诉讼请求）。
被告宋成杰辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失首先应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分我方依法承担。事故发生后，我在交警队交了20000元押金。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。我公司依法承担赔偿责任。事故中有一辆无责车辆，对该车辆投保的交强险的承保公司�在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年5月1日16时55分左右右，魏良飞驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线953KM＋200M处，与前方路堵而在高速公路右侧行车道内依次停车等候通行的由武存斌驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车相碰撞，蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车被撞后前移又撞上由剧宝驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）半挂车。事故造成苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人周长春当场死亡，苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人宋成杰及蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车乘车人朱英二人不同程度受伤，三车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定魏良飞负事故的全部责任，武存斌、剧宝、周长春、宋成杰、朱英不承担事故责任。
以上事实有扬州市公安局交通�察支队高速公路三大队扬公交高三认字（2014）重第0005号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车所有人为原告物流公司物流公司，原告物流公司因蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车在上述事故中受损产生以下合理损失：1、车损85022元（其中主车49827元、挂车35195元）；2、鉴定费1750元；3、吊车费300元、清障费650元；4、施救费1000元；5、交通费500元，上述合计89222元。
以上事实有原告物流公司提供的蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车行驶证、机动车信息、车损价格鉴证结论书、吊车费、清障费、施救费票据、车辆修理费发票为证。
在原告物流公司上述损失中，被告保险公司就停车费不予认可的辩驳意见合理，应予采纳；施救费1000元，是对损坏车辆采取松刹车、拆半轴措施以便于将车辆拖回而产生，该费用的产生是必然的，应予支持；关于货物转运费，原告物流公司提供了《杰通货物运输协议》、大同煤业金宇高岭土化工有限公司证明、翟亚冯身份证复印件及证明一份，该组证据不能证明货物转运费合法产生，且原告物流公司承运他人货物已收取了运费，虽因交通事故中车辆损坏而导致货物不能正常送达，但本案中向责任方主张赔偿系重复请求，故不予支持；原告物流公司住所地距离事故发生地较远，产生交通费为必然，本院酌定为500元。
再查明：
苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车车主为被告宋成杰，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告物流公司提供的魏良飞驾驶证、苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车行驶证、保险单为证。
被告保险公司抗辩事故中，魏良飞驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车存在超高情况，故在商业险内赔偿时应按照保险合同约定增加免赔率10%。被告保险公司就其抗辩意见提供了苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车载货照片及机动车第三者责任险保险条款（第九条第二项），原告物流公司反驳称，对于苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车是否存在超高及是否违反安全装载规定应由公安机关出具检测报告予以证明，本院认为，原告物流公司反驳意见合理，应予采纳。因被告保险公司未能举证支持其主张，故对其抗辩意见不予采纳。
本院认为：
合法的财产权受法律保护。原告物流公司因所有的蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车在上述事故中受损而产生的合理损失89222元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，本案中，原告物流公司对无责任车辆（晋B×××××、晋B×××××挂半挂车）交强险承保公司应赔偿的200元主张自行负担，于法不悖，应予支持。故上述损失应先扣减200元由原告物流公司负担。剩余89022元，因苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告物流公司4000元。再剩余损失85022元（89022元-4000元）由被告宋成杰承担全部赔偿责任。又因苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险且有不计免赔约定，故应由被告保险公司赔偿85022元。被告保险公司合计赔偿原告物流公司89022元。被告宋成杰在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告物流公司89022元；
二、驳回原告物流公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取426.5元由被告宋成杰负担。此款已由原告物流公司垫付。被告宋成杰应于本判决生效之日起十日内将426.5元给付原告物流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 景 燕