wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第822号
罪犯罗显约，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，广东省从化市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年8月15日作出（2011）东刑初字第73号刑事判决，认定被告人罗显约犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币50000元（交1300元），退赔赃款117000元（未交）。判决生效后，于2011年9月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑十一个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显约自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年监狱表扬。2011年9月至2014年3月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗显约在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判罚金未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显约减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终47号
上诉人（原审被告）：黄良姐
被上诉人（原审原告）：黄小花
上诉人黄良姐因与被上诉人黄小花民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄良姐上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条之规定，上诉人黄良姐在湖南省长沙市岳麓区连续居住已经四年之久，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，黄小花起诉黄良姐请求还本付息，本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地点，则以接受货币一方即黄小花所在地湖南省宜章县为合同履行地，且湖南省宜章县人民法院已经受理本案，不得将本案移送其他法院处理。故上诉人黄良姐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终47号上诉人（原审被告）：黄良姐被上诉人（原审原告）：黄小花上诉人黄良姐因与被上诉人黄小花民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄良姐上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条之规定，上诉人黄良姐在湖南省长沙市岳麓区连续居住已经四年之久，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，黄小花起诉黄良姐请求还本付息，本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地点，则以接受货币一方即黄小花所在地湖南省宜章县为合同履行地，且湖南省宜章县人民法院已经受理本案，不得将本案移送其他法院处理。故上诉人黄良姐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月二十四日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1179号
原告王磊，女，1985年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩伟，总经理。
原告王磊与被告山东华明建材有限公司（以下简称华明公司）劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2016年3月30日、4月15日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告华明公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告于2009年8月开始到被告处从事办公室文员工作，每月工资3600元，被告自2014年8月起拖欠原告工资，被告拖欠原告工资（2014年8月600元，2014年9月-10月7200元）共计7800元。原告多次找被告讨要工资，至今未果，为维护其合法权益，原告王磊诉至本院，要求判令被告华明公司支付其工资7800元及经济损失。
审理中原告王磊放弃其要求被告华明公司向其赔偿经济损失的诉讼请求。
被告华明公司未答辩。
经审理查明，原告王磊称其于2009年8月份进入被告华明公司从事办公室文员和结算统计工作，2014年10月其向被告华明公司提出辞职，不再每天去公司上班。后因被告华明公司人手不够，公司又让其在11月份工作了一段时间，之后就未再到公司工作。其称其2014年8月之前月工资为2900元，8月份之后涨到3600元，但被告华明拖欠了其8月份工资600元及9月份至10月份工资7200元。为证明其上述主张，其向本院提交《社会保险个人权益记录单》一份，显示被告华明为其缴纳了2009年10月至2014年9月期间的社会保险。原告王磊称，被告华明公司未为其缴纳2014年10月份之后的社会保险。其还提交济南农村商业银行股份有限公司《活期存款账户明细》一份，显示2014年10月17日，其银行账户入账3000元，其称该笔入账及被告华明公司最后一次向其发放的工资，该月尚欠其工资600元。
原告王磊于2016年2月23日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告华明公司向其支付2014年8月份工资600元，2014年9月至10月工资7200元，共计7800元。该委审查后，作出济槐劳人仲不（2016）21号《仲裁决定书》，以原告王磊的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定对其仲裁申请，不予受理。原告王磊对该仲裁决定不服，向本院提起了本次诉讼。
以上事实有原告王磊提交的《社会保险个人权益记录单》、《活期存款账户明细》、济槐劳人仲不（2016）21号《仲裁决定书》等证据及其陈述为凭。
本院认为，因被告华明公司未对原告王磊所提交的证据进行答辩反驳，其相关证据均为原件并经相关部门盖章确认，本院采信其提交证据的真实性。根据《社会保险个人权益记录单》的记载可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由以上规定可知，工资发放情况作为用人单位掌握管理的证据，在原告王磊主张被告华明公司欠发工资的情况下，被告华明公司有责任提供证据证明原告王磊工资发放的情况。因被告华明公司未能履行其举证责任，本院采信原告王磊的主张，认定其尚欠原告王磊2014年8月份工资600元，9月至10月工资7200元，以上共计7800元。2014年9月被告华明公司未向原告王磊发放工资，但其为原告王磊代扣代缴了社会保险，对于代扣代缴部分费用应当在原告王磊2014年9月份的应发工资中扣减。但鉴于被告华明公司未到庭对扣减的具体金额举证，故本院仍然确定由被告华明公司按应发工资3600元的标准向原告王磊支付该月的工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付2014年8月至2014年10月期间的工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东华明建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 官静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3088号
原告李焕友。
被告陈德金。
本院在审理原告李焕友与被告陈德金民间借贷纠纷一案中，原告李焕友于2015年9月17日向本院申请撤诉。经审查，原告李焕友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李焕友撤回起诉。
案件受理费263元，由原告李焕友承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王子依
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4773号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5231号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月9日10时许，被告人朱某携带两包毒品乘坐公交车，当公交车行至深圳市龙岗区坪地街道治安检查点时，被告人朱某被进行日常检查的民警抓获。民警当场从被告人朱某身上查获毒品两包。经鉴定，缴获的两包毒品分别重8.13克、3.24克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成非法持有毒品罪，并以深龙检量建（2015）5099建议书，建议对被告人朱某判处九个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的现场缴获的毒品两小包等物证、抓获经过、身份证明材料等书证、证人古某的证言、被告人朱某的供述与辩解、毒品成份的鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.37克，由公安机关予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月八日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00055号
原告：刘志安，男，汉族，1942年5月14日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王建，男，汉族，1969年12月8日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈心运，男，汉族，1944年1月16日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
三原告共同委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：曹占朝，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府工作人员。
委托代理人：陆晶晶，宿州市人民政府工作人员。
第三人：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：王继军，镇长。
委托代理人：张振，宿州市埇桥区符离镇人民政府工作人员。
本院在审理原告刘志安、王建、陈心运不服宿州市埇桥区人民政府土地权属行政确认及被告宿州市人民政府行政复议决定一案中，原告刘志安、王建、陈心运以被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府已撤销各自作出的行政决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘志安、王建、陈心运申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志安、王建、陈心运撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘志安、王建、陈心运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 李雪瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1123号
原告：饶灯仪，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：康磊，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵丽荣，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告饶灯仪与被告康磊、赵丽荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶灯仪的委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼，被告康磊、赵丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶灯仪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费11000元及利息。事实及理由：2015年原告在被告家中劳务，经结算后，被告尚欠原告劳务费11000元，此款后经原告索要，被告于2016年2月4日出具欠条一份交由原告持有，后原告继续索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康磊、赵丽荣未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告饶灯仪为被告康磊、赵丽荣提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告康磊、赵丽荣应按约支付相应的劳务报酬。被告康磊、赵丽荣欠原告饶灯仪劳务费11000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告饶灯仪要求被告康磊、赵丽荣支付劳务费11000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康磊、赵丽荣于本判决送达之日起十日内向原告饶灯仪支付劳务费11000元及利息（利息自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告康磊、赵丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告康磊、赵丽荣承担。该费用原告饶灯仪已预交，由被告康磊、赵丽荣于本判决生效之日起十日内直接向原告饶灯仪给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张宸铭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执504号
申请执行人：曲树和，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：刘长有，所在地吉林省长春市农安县。
申请执行人曲树和申请执行被执行人刘长有物权纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第2836号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第2836号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟德伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13447号
原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，组织机构代码77178081-8。
法定代表人：钟昀宏，总经理。
委托代理人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人惠强，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆矗立建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）8号8-4，组织机构代码：79804119-3。
法定代表人刘德刚，总经理。
委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称钟鼎泰公司）与被告重庆矗立建筑劳务有限公司（以下简称矗立公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鼎泰公司的委托代理人惠强，被告矗立公司的委托代理人陈淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鼎泰公司诉称，原、被告于2011年12月6日签订《建筑工程劳务承包》，约定原告将“锦豪雅苑”商住楼工程砖砌体及二次结构分项工程、楼地面工程分项工程等发包给被告，并对工程质量、双方权利义务等进行了约定。合同虽名为劳务承包合同，但是合同是被告与作为建设单位的原告直接签定的，实际系建设工程施工合同。由于被告没有相关资质，违背法律的强制性规定，并且，根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一款第一项、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第五项、《建筑工程质量管理条例》第八条规定，涉案工程属于应当通过招投标签订建设工程施工合同的项目。因此，继续履行该合同不符合法律规定。故原告诉至法院，请求判决：1.解除原、被告双方于2011年12月6日签订的《建筑工程劳务承包合同》；2.被告支付违约金10万元；诉讼费由被告承担。
被告矗立公司辩称，原告明知道该项目需要招投标，仍直接发包给被告，其自身存在过错，应当承担被告的损失；根据相关法律规定，原、被告签订的合同无效，不存在解除一说；原告此前已在沙坪坝区人民法院起诉，再次起诉违反了一事不再理原则。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定，原告将位于黄泥磅工农五社的锦豪雅苑发包给被告施工，承包内容为：（一）砖砌体及二次结构分项工程、（二）楼地面工程分项工程、（三）整个工程除挖孔桩基础及基础砼工程、水电气安装工程和机电设备安装工程、油漆、涂料、外墙涂料工程、门窗安装工程、柔性防水工程、消防安装工程、生化池工程外全部属于承包范围。此外，合同还对工程款结算、甲乙双方权利义务等内容进行了约定。
另查明，被告的资质为砌筑作业劳务分包一级、钢筋作业劳务分包一级、脚手架劳务作业分包一级、模板作业劳务分包一级、水暖电安装作业劳务分包不分等级、混凝土作业劳务分包不分等级。
庭审中，原告陈述，“锦豪雅苑”商住楼工程之前的总包方是重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司），宏耀公司修到16楼，原告起诉与宏耀公司的合同无效，请求宏耀公司退场，判决予以支持，现判决已生效。原告又与被告和湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）签订合同，由二公司继续承接项目。
庭审中，原、被告对涉案工程属于需经招投标的工程无异议，原告将该工程发包给被告未经过招投标。原告陈述基于合同有效起诉，经法庭向原告释明合同无效，原告不变更诉讼请求。
以上事实，有《建筑工程劳务承包合同》、资质证书以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。”《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：“提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。”《建设工程质量管理条例》第七十八条规定：“本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。”《中华人民共和国招投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。”第四条规定：“任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。”国家发展计划委员会2000年5月1日发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条规定：“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：……（五）商品住宅，包括经济适用住房。”本案中，原告是“锦豪雅苑”商住楼的发包方，在未经招投标、未采用总承包方式的情况下，将该工程直接肢解发包给被告与新望公司，违反了法律的强制性规定，双方签订的《建筑工程劳务承包合同》无效。原告以有效合同提起诉讼，经法庭释明不变更诉讼请求，故对原告要求解除《建筑工程劳务承包合同》和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十四条，《中华人民共和国招投标法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70446号
原告张妍。
委托代理人于翠兰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛康华××服务有限公司。
法定代表人吕承蒙。
委托代理人卢璐，山东军诺律师事务所律师。
被告吕承蒙。
原告张妍诉被告青岛康华××服务有限公司、吕承蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于翠兰、王陟峰，被告青岛康华××服务有限公司的委托代理人卢璐均到庭参加了诉讼，被告吕承蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张妍诉称，被告青岛康华××服务有限公司自2009年7月至2010年12月，累计向原告借款1800000元。2010年12月14日，两被告向原告出具借据及保证函，约定被告吕承蒙对该笔借款承担连带还款责任，并约定了还款方式。2012年2月，两被告在向原告偿还580000元后便不再履行还款义务。原告因此起诉，请求：1、判令被告青岛康华××服务有限公司向原告偿还借款1220000元；2、判令被告吕承蒙对被告青岛康华××服务有限公司的上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告青岛康华××服务有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告青岛康华××服务有限公司辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，原告与被告青岛康华××服务有限公司的法定代表人吕承蒙原系夫妻关系，2010年两人婚姻出现危机，被告吕承蒙为了缓和原告情绪，在原告的要求下签订了涉案相关文书，合同约定的借款并未实际履行。
被告吕承蒙提交书面答辩意见辩称，其与原告原系夫妻关系，其为哄原告高兴达到不离婚目的，签订了该案的借款协议，但原告并未向被告青岛康华××服务有限公司支付过任何款项。
经审理查明，两被告于2010年12月14日向原告出具借据及保证函一份，载明被告青岛康华××服务有限公司于2009年7月至2010年12月因公司运营及购买设备等共向原告借款1800000元，现因资金困难，故与原告签订借新还旧借款合同，被告吕承蒙为连带责任保证人。
2010年12月20日，原告与两被告签订动产抵押合同，所担保债权为本金1500000元及利息、逾期利息、违约金以及债务不履行致原告蒙受损失的赔偿，抵押物为被告青岛康华××服务有限公司名下设备四台。后原、被告到青岛市工商行政管理局市南分局办理了动产抵押登记，抵押物为被告青岛康华××服务有限公司名下的8台设备。
原告于庭审中提交其自2009年7月至2010年12月银行交易明细及银行存取款凭条一宗，显示原告自2009年7月至2010年12月期间多次向被告吕承蒙转账，转账金额在几千元至几万元之间不等，转账总额约为828000元；被告吕承蒙曾用原告的银行卡取款，取款总额为329000元。原告欲以此证明其已经履行了出借义务，被告青岛康华××服务有限公司于庭审中对此不予认可，认为原告并未直接将款项转入其名下账户，该宗交易明细仅显示原告与被告吕承蒙之间的资金往来，且交易明细显示金额与原告主张的借款金额不符。
另查明，被告青岛康华××服务有限公司的法定代表人为被告吕承蒙，股东为原告（持股90%）、被告吕承蒙（持股10%）。
原告与被告吕承蒙于2006年4月19日登记结婚，原告于2011年9月8日起诉被告吕承蒙要求离婚，后双方于2012年5月16日经我院调解离婚。原告于庭审中提出其曾在原离婚案件中提交本案借据及担保函要求被告吕承蒙承担还款责任，但原离婚案件对此未予处理，故其再次起诉；并自认被告吕承蒙已于2012年1月至3月即原离婚案件诉讼期间替被告青岛康华××服务有限公司向其还款580000。离婚调解书中双方约定被告青岛康华××服务有限公司的所有股权及上述抵押设备归被告吕承蒙所有，被告吕承蒙向原告支付经济补偿金800000元。
上述事实，有私营企业登记信息查询结果、借据及保证函、动产抵押合同、动产抵押登记书、银行交易明细、业务凭证、民事调解书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告对其提出的原、被告双方存在借贷关系的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若无法提交证据证明原、被告双方存在借贷合意或借款已实际给付，则由其承担不利后果。
原告主张涉案借款系其向被告吕承蒙的转账及被告吕承蒙通过其账户取款，但因上述转账、取款行为发生于原告与被告吕承蒙婚姻关系存续期间，被告青岛康华××服务有限公司并不认可原告与被告吕承蒙婚姻关系存续期间的转账、取款行为系向其支付的借款，原告亦未提交证据证明其该项主张；且原告向被告吕承蒙转账汇款的金额及被告吕承蒙通过原告账户取款的金额与涉案借据载明的借款金额相差较大，为涉案借款所设定抵押的抵押物亦已被原告及被告吕承蒙在离婚诉讼期间处分。综上，鉴于原告与被告吕承蒙之间曾存在夫妻的特殊关系，且原告在其与被告吕承蒙的离婚纠纷案件中已同意涉案抵押物所有权归被告吕承蒙所有，本院认为，仅凭借原告提交的借条及保证函并不能证实原告与被告青岛康华××服务有限公司之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张妍的诉讼请求。
案件受理费15780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫康民
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执362号
申请执行人周远华。
被执行人唐志强。
被执行人王桂娇。
本院在执行周远华与唐志强、王桂娇民间借贷纠纷一案中，七星区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0305民初字第443号民事调解书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人周远华于2016年5月28日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对七星区人民法院（2016）桂0305民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初412号
原告：王某丙，男，1989年7月4日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王丙丙，男，1960年1月11日出生，汉族，现住锦州市凌河区，系原告父亲。
被告：龚某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告王某丙与被告龚某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告购车买卖合同。2、被告偿还原告购买东风标致牌汽车（辽G200**）购车款共计人民币60000元。3、被告承担本案诉讼费，邮递送达费用。事实和理由：2016年7月19日，原告购买被告东风标致牌汽车（辽G200**）被告未按照合同日期交付原告汽车，并未退还原告购车款。原告多次向被告索要汽车与购车款，至今未履行合同义务，未退回购车款。
被告辩称，我不承认购车。当时我是和原告借过钱，不是一次收到6万元，是分期借的是4万多一点，加上利息给我算的6万整，收条是我的签字。我还过两笔钱，一个是19500元，一个是20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议、收条。
被告围绕诉讼请求依法提交了还款记录。
原告提交的车辆买卖协议、收条，经开庭质证，被告均承认系其签字，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的还款记录，一笔款是2016年4月29日转账，一笔款是2016年6月14日转账，均发生在车辆买卖协议签订之前，欠缺与本案的关联性，本院不予采纳。本院认定事实如下：2016年7月19日，龚某甲（甲方）与王某丙（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方自愿卖给乙方东风标致牌车，车号辽G200**，价格60000元，在2016年7月19日12点时交车。同日，龚某甲向王某丙出具收条：本人龚某甲收到王某丙购买辽G200**车车款¥60000元（陆万元整）。后被告未将案涉车辆交付原告王某丙，亦未返还原告购车款60000元。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告龚某甲在签订车辆买卖协议后并未按照约定将案涉车辆交付王某丙，属延迟履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告双方解除合同后，原告已经支付了购车款60000元，被告应予以返还。对于被告辩称双方不是买卖关系，是借贷关系，且偿还过借款的辩解意见，因其没提交有效证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某丙与被告龚某甲于2016年7月19日签订的车辆买卖协议；
二、被告龚某甲于本判决生效后10日内返还原告王某丙购车款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨璐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第241号
原告张宝柱，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住单县时楼镇黄庄行政村枣园村**号。身份证号码3229251977********。
委托代理人张森，单县振华法律服务所法律工作者。
被告潘爱华，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住单县李田楼镇赵都市行政村刘菜园村**号。身份证号码32292519765********。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告张宝柱诉被告潘爱华健康权纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝柱撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告张宝柱负担。
审判员 王继来
二〇一四年二月二十六日
书记员 周孝坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03005号
刘会敏、陈现奇、田广轩、李会敏：
你与石彩红执行一案，本院于二〇一四年六月九日作出的（2013）金民二初字第4009号民事判决，已发生法律效力。申请执行人石彩红于二〇一四年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘会敏、陈现奇、田广轩、李会敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1261号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金湘，男，1989年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2012年9月24日、2013年4月25日、2014年9月11日、2015年8月11日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈金湘犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）湘0181刑初1003号刑事判决：一、被告人陈金湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人陈金湘退赔被害人陈某1经济损失人民币一千四百元、黄某1经济损失人民币九百元、邹某经济损失人民币六百元、谭某经济损失人民币一千三百元、刘某1经济损失人民币一千二百元、陈某2经济损失人民币六百元、刘某2经济损失人民币六千七百五十元、罗某经济损失人民币三千七百五十元、欧某经济损失人民币四千二百五十元、黄某2经济损失人民币二千四百元。判决后，原审被告人陈金湘不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人陈金湘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金湘在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金湘撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1261号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金湘，男，1989年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2012年9月24日、2013年4月25日、2014年9月11日、2015年8月11日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈金湘犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）湘0181刑初1003号刑事判决：一、被告人陈金湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人陈金湘退赔被害人陈某1经济损失人民币一千四百元、黄某1经济损失人民币九百元、邹某经济损失人民币六百元、谭某经济损失人民币一千三百元、刘某1经济损失人民币一千二百元、陈某2经济损失人民币六百元、刘某2经济损失人民币六千七百五十元、罗某经济损失人民币三千七百五十元、欧某经济损失人民币四千二百五十元、黄某2经济损失人民币二千四百元。判决后，原审被告人陈金湘不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人陈金湘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金湘在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金湘撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年二月四日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第110号
原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，绰号“三麻子”，男，1969年6月6日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于三穗县看守所。
原审被告人谌某某，男，1988年1月29日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人谌某某、龙某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）穗刑初字第169号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月的一天，被告人龙某某介绍吸毒人员杨秀江到其家中向被告人谌某某购买毒品海洛因零包一个，谌业焕获赃款100元。
2、2014年7月17日，被告人龙某某再次介绍杨某江向被告人谌某某购买毒品，二人通过电话联系后，于17时50分许在桐林加油站厕所内进行交易时被公安机关抓获。当场从谌某某身上查获毒品海洛因零包一个（净重2.64克）、手机一部、人民币252元，在厕所地上查获毒品海洛因零包一个（净重1.93克）。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、公安机关扣押了被告人谌业焕的人民币252元，手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙某某提出上诉称一审判决量刑过重，请求本院依法从轻处罚。其主要上诉理由是：1、为什么禁毒队的人不依法追究买毒品的人的法律责任？2、自己只是把谌某某的电话给了杨某江，自己并未在现场；3、自己儿子患有股骨坏死，瘫痪在家，需要及时手术治疗，家里无人照顾，也没有钱给儿子治疗。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：1、原审被告人户籍证明；2、受案登记表、立案决定书；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、现场检验报告书；6、扣押物品清单；7、通话清单；8、证人证言；9、辨认笔录；10、被告人供述及辩解。上述证据经原审庭审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人龙某某无视国法，违反国家对毒品的管制，为他人提供买卖毒品的线索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人龙某某所提第一点上诉理由，根据我国法律规定，刑事案件中，公安机关是否追究购买毒品的人的法律责任，属于公安机关的职权范围，人民法院并无侦查权和追诉权，因此，该第一点上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人龙某某所提第二点上诉理由，其贩卖毒品事实，已为本案诸多证据证实，且根据我国法律规定，为毒品交易提供帮助的，应以相关毒品犯罪的共犯论处，因此，该第二点上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人龙某某所提第三点上诉意见，经查，原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、主观恶性等，综合考虑本案客观实际，在法律规定的幅度内对上诉人龙某某予以从轻处罚，罚当其罪，并无不当，其所提之家庭状况即使成立，并不能影响原判结果之适当性，故该第三点上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。为惩治犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第790号
原告：柳琦。
被告：洪小明。
原告柳琦与被告洪小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳琦到庭参加诉讼，被告洪小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳琦起诉称：被告洪小明因资金周转需要分别于2013年4月20日、2013年6月30日、2013年7月15日向原告借款50000元、50000元、20000元，并出具借条三张，约定月利率3%，归还日期分别为2013年6月20日、2013年7月30日、2013年8月15日，逾期未还需赔偿20%的违约金。原告分别于上述借款当天以现金方式向被告交付上述借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告催讨未果，起诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告洪小明偿还原告借款本金120000元及利息（自2013年4月20日至2013年6月29日以本金50000元为基数，自2013年6月30日起至2013年7月14日以本金100000元为基数，自2013年7月15日起至借款还清之日止以本金120000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪小明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告洪小明分三次共向其借款120000元之事实，向本院提供借条三份。
被告洪小明未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月20日，被告洪小明向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到柳琦50000元整，定于2013年6月20日前归还。同日，原告以现金方式交付被告借款50000元。2013年6月30日，被告洪小明向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到柳琦50000元，定于2013年7月30日前归还。同日，原告以现金方式交付被告借款50000元。2013年7月15日，被告洪小明又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到柳琦20000元，定于2013年8月15日前归还。同日，原告以现金方式交付被告借款20000元。上述三份借条均载明：利息按月利率三分计息，到期本息一并归还，逾期还款应向出借方支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失；发生纠纷若协商不成由柯城区人民法院裁决。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪小明分三次共向原告柳琦借款120000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告依约交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现该三笔借款的借款期限均已届满，被告洪小明应当按照约定期限偿还借款。被告未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告洪小明归还借款本金120000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小明于本判决生效之日起十日内归还原告柳琦借款本金120000元及利息（自2013年4月20日至2013年6月29日以本金50000元为基数，自2013年6月30日起至2013年7月14日以本金100000元为基数，自2013年7月15日起至借款还清之日止以本金120000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3852元，减半收取1926元，由被告洪小明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 颉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1268号
原告：陈蓉。女，1983年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：崔栋。男，1964年12月26日生，汉族，户籍地河南市开封市。
被告：李春明。男，1980年11月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告陈蓉与被告崔栋、李春梅身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人李丹，被告崔栋、李春明的共同委托代理人周庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称，2015年1月13日下午17时，原告在泰州××高新技术产业开发区药城大道七舍快餐店前与被告崔栋驾驶的苏m×××××的车辆发生碰撞，被告崔栋下车理论，被告李春明在旁进行摄像，在理论的过程中二被告将原告推倒在地，造成原告头部受伤。原告于2015年1月14日前往泰州市普济医院及泰州市人民医院进行治疗，并在泰州市普济医院入院治疗。治疗终结后，原告多次要求被告支付相应的费用，被告均置之不理。原告认为，公民的身体健康权应受法律保护，二被告无故推倒的行为侵害了原告的合法权益，请求判令：被告崔栋、李春明共同赔偿原告医疗费1386.84元、住院伙食补助费280元、护理费980元、营养费280元、误工费2240元，合计5166.84元。
被告崔栋、李春明辩称，原告所述内容与事实不符，本案中，被告崔栋的车辆停靠在路边，在车内无人的情况下被原告驾驶的车辆撞击后，原告准备肇事逃逸，后原告肇事逃逸未果的情况下，在双方理论的过程中，被告崔栋全程未与原告发生肢体触碰，而被告李春明在现场用手机准备拍摄事故车辆损毁情况时，原告上前抢夺李春明的手机，抢夺成功后原告自行坐倒在地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日17时许，原告陈蓉在泰州××高新技术产业开发区药城大道七舍快餐店门前倒车时碰擦了被告崔栋驾驶的小轿车，双方发生争吵。被告崔栋的朋友李春明见状用手机拍摄，原告陈蓉为阻止其拍摄，与李春明争抢手机，争抢过程中，原告陈蓉摔倒受伤。原告陈蓉遂联系其父陈华祥到场，陈华祥到场后用随身携带的玻璃棒砸向被告崔栋面部，致崔栋受伤，后陈华祥因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。纠纷发生后，原告陈蓉于2015年1月13日至泰州市医结合医院进行治疗，并于次日至泰州市人民医院住院治疗。
上述事实由原、被告当庭陈述，（2016）苏1291刑初123号判决书，泰州市人民医院出院记录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告现无证据证明被告崔栋实施了侵权行为，也无证据证明原告受伤与被告崔栋之间存在因果关系，故原告要求被告崔栋承担侵权责任的诉求，本院不予支持。原告陈蓉在与被告李春明争抢手机过程中受伤，双方遇事均不能正确冷静处理纠纷，对纠纷的发生及损害后果均存在一定的过错，本院综合考虑原告致伤原因和原、被告过错等因素，确定由原告、被告李春明各承担50%的责任。
关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费经审核认定为1386.84元；2.住院伙食补助费认定为20元/天×13天=260元；3.原告因伤需补充营养辅助治疗，其营养费由本院合理确定为20元/天×13天=260元；4、护理费认定为70元/天×3天=210元。护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限结合原告伤情予以确定。5、误工费，原告未提供证据证明其实际发生的误工损失，故对其误工费本院不予支持。以上损失合计2116.84元，由被告负担2116.84元×50%=1058.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春明于本判决生效后十日内赔偿原告陈蓉各项损失合计1058.42元；
二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果被告李春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈蓉负担100元，被告李春明负担100元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年九月十八日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00052号
申请执行人陈忙九，男，1954年5月15日生，汉族。
被执行人陈利九，男，1958年10月8日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2010）未民桥初字第00334号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利九银行存款4.2万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 种 强
执行员 王 昆
二〇一二年十一月二日
书记员 张俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第244号
原告：刘某，市民。
被告：范某，市民。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 胥 春
二０一五年五月二十日
书 记 员 李 腾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00069号
罪犯刘宝平，男，1966年6月20日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00024号刑事判决，认定罪犯刘宝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘宝平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘宝平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝平的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月4日至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第520号
原告岳守国，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告岳守国诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告岳守国、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积83.53平方米，总价款304049元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2008年12月29日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告为原告办理房产权属证书，并判令被告向原告支付从2013年12月17日至2014年12月29日延期办理房屋产权证书违约金5738元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。原、被告合同没有约定由被告办理证书，被告仅有协助的义务。原告购买的商品房我公司已于2014年1月24日取得初始备案登记批复，我公司已履行了合同义务，违约金计算应当终止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积83.53平方米，总房款304049元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月30日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张至2013年12月17日�的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、初始登记备案批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。因被告已于2014年1月24日取得该房屋的初始登记备案批复，则违约金计算应截至2014年1月24日。而原告主张被告为原告办理房产权属证书，因被告已取得商品房初始登记备案批复，被告应当配合原告办理房屋所有权登记。
关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2013年12月18日至2014年1月24日即38天，违约金为577.7元（304049元×38×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内配合原告岳守国办理房屋所有权登记。
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告岳守国逾期办证违约金577.7元（自2013年12月18日至2014年1月24日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书记员 周晓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初529号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：宋远达，余不详，住上海市闵行区银都路****弄6村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告宋远达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1908号
原告：李闯，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张宁，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告李闯与被告张宁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费135元（原告预交），本院减收68元，由原告李闯负担67元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李琪琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4172号
上诉人（原审被告）:邝浩南，男，1971年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：邝二珠，男，汉族，1958年4月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邝满佳，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，系邝二珠儿子。
上诉人邝浩南因与被上诉人邝二珠财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初300号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邝二珠向一审法院起诉请求：1.邝浩南赔偿邝二珠汽车维修费用4375元；2.本案的诉讼费用由邝浩南承担。
一审法院认定事实：2016年12月5日16时许，邝浩南在佛山市南海区大沥镇大镇点头村南五巷14号之一北面空地处用石头砸坏邝二珠小车（车牌号为粤Ｙ×××××）的前挡风玻璃。经南海区物价局鉴定，被损坏的汽车前挡风玻璃、防爆膜及人工费维修价值为2830元。佛山市公安局南海分局于2016年12月21日作出佛公南行罚决字[2016]18877号行政处罚决定书，对邝浩南的上述行为处以行政拘留十五日。在调查过程中，佛山市公安局南海分局大沥派出所大镇社区民警中队对邝二珠、邝满佳、邝炯南、潘建五、邝铸南、邓俊鹏等人作了询问笔录。邝二珠在询问笔录中称：“……当我停车时，邝浩南刚好走到我的车前，并坐倒地上，邝浩南称我的车撞了他……我和对方因为上址空地改建问题有矛盾……”邝炯南在询问笔录中称：“……当邝浩南走着走着，邝二珠开着一台黑色小车，对着邝浩南撞过来，把邝浩南撞到跪在地上……”等。
邝二珠被损坏的粤Ｙ×××××号小汽车在佛山市中衡骏达汽车销售服务有限公司的维修费用为4375元（包括前风挡玻璃3175元、前挡膜800元、玻璃胶100元、更换前挡风玻璃工时费300元），该公司开具了相应的发票。
另查明，邝浩南曾于2016年12月5日、2017年2月7日到佛山市南海区第五人民医院门诊检查。
一审法院认为，根据佛公南行罚决字[2016]18877号行政处罚决定书以及公安机关所作的询问笔录，邝二珠、邝浩南因为佛山市南海区大沥镇大镇点头村南五巷14号之一北面空地改建问题而发生了争执，邝浩南用石头砸坏邝二珠粤Ｙ×××××号小汽车的前挡风玻璃，故邝浩南对邝二珠车辆的损失存在相应的过错。因邝二珠未取得上述土地的集体土地使用证，其在该土地上改建房屋并没有合法依据，邝浩南等人阻止邝二珠改建房屋也出于一定的原因，故邝二珠对本案事件的发生也存在一定的过错，对其车辆损失也应自行承担一定的责任。综上分析，根据本案实际情况，法院酌定邝浩南对邝二珠的车辆损失承担70%的赔偿责任。
关于粤Ｙ×××××号小汽车的车辆损失问题。邝二珠提交的维修领料单反映的维修配件与行政处罚决定书查明事实中的车辆受损部位相一致，且佛山市中衡骏达汽车销售服务有限公司对维修费用开具了发票，故上述证据证明了粤Ｙ×××××号小汽车的实际损失情况。佛公南行罚决字[2016]18877号行政处罚决定书中写明的南海区物价局鉴定的被损坏汽车的前挡风玻璃、防爆膜及人工费维修价值为2830元只是估价，并非实际产生的维修费用，故车辆损失应以实际维修费用为准。综上分析，法院对粤Ｙ×××××号小汽车的车辆维修费用4375元予以确认。经计算，邝浩南应赔偿汽车维修费用3062.5元（4375元×70%）予邝二珠。邝二珠请求的汽车维修费用超过上述核定部分的，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、邝浩南应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汽车维修费用3062.5元予邝二珠；二、驳回邝二珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（邝二珠已预交），由邝浩南负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付邝二珠，法院不另收退。
上诉人邝浩南上诉请求：1.撤销一审判决，改判邝二珠驾驶车辆故意撞倒邝浩南，过失在先，其车辆损失应自行承担；2.一、二审诉讼费由邝二珠承担。事实与理由：事发时，邝二珠看见邝浩南朝其方向走来，故意驾车撞击邝浩南，使邝浩南趴在车头盖右上角。邝二珠的行为属于危险驾驶行为。邝浩南被撞倒后，邝二珠没有熄火下车，邝浩南为了防备其再次向前撞击，出于自我保护才捡起砖块阻止二次撞击。后来向交警报案，但因邝二珠已向派出所报案，交警没有到现场，而是由派出所处理涉案纠纷。派出所没有对事故现场进行勘察，证据比较含糊。邝二珠故意驾驶车辆撞人在先，是严重的违法行为。邝二珠事后没有慰问邝浩南，公安机关没有对撞人者进行处理，却对邝浩南处以15天行政拘留。此外，事件的诱因是邝二珠霸占邝浩南亲属土地抢建房屋。一审判决结果不公正。
被上诉人邝二珠辩称，一审法院认定事实清楚，邝浩南认为房屋改建存在问题，可通过法律途径解决或向政府反映，而不能以此为借口损坏他人财产。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人邝浩南二审期间提交短信记录一条，以证明邝二珠抢建违章建筑。本院组织当事人进行了质证。本院认为，邝浩南上诉主张邝二珠驾车撞人在先，上述证据与该上诉主张无直接关联性，本院不予采纳。
被上诉人邝二珠二审期间没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。邝浩南上诉主张邝二珠驾车撞人在先，邝二珠应自行承担车辆损失。根据前述法律规定，邝浩南应提供证据证明其主张。在案证据中，仅有公安机关对邝浩南、邝炯南、邝铸南所作的询问笔录中记载三人反映邝二珠驾车碰撞邝浩南。邝炯南、邝铸南与邝浩南存在亲属关系，仅凭其陈述不足以认定邝二珠驾车撞人在先的事实。且与本案双方当事人无利害关系的梁玉萍在接受公安机关询问时表示“越野车来到工地的时候将汽车刹停，刚好停在那名男子面前约半米的位置（没有撞倒该人）”。邝浩南提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。一审判决确定的赔偿责任比例恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邝浩南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔滢欢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执696号
申请执行人：袁庭凯，男，1967年7月13日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：戚伦军，男，1977年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人袁庭凯与被执行人戚伦军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人戚伦军送达了执行通知书、限制高消费令，经查询，未能发现被执行人戚伦军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人戚伦军财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十二日
书记员 王翔翔
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，任该行行长。
委托代理人王应兴，男，系该行员工。
被告罗某，男，汉族，1975年10月4日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告罗某，男，汉族，1970年9月18日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告代某某，男，汉族，1975年7月20日出生，农村居民，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告罗某、罗某、代某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行荣县支行的委托代理人王应兴到庭参加诉讼，被告罗某、罗某、代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2010年1月13日，被告罗某经其配偶代某某同意，向原告申请农户小额贷款，于2010年2月4日与原告签订了农户贷款借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议，双方约定：自2010年2月4日至2013年2月3日止，由原告向被告罗某发放可循环使用的农户小额贷款30000元，利率执行人民银行同期利率上浮30%，被告罗某、代某某承担连带担保责任，每次循环使用期限为1年，利随本清。当日，原告向罗某发放了贷款30000元，在借款期限内该笔借款已还清。2012年5月15日。借款人通过自助设备循环贷款30000元，借款到期后，罗某归还了8000元，经原告多次催收无果，现诉请判决被告罗某归还借款本金22000元及利息3228.80元（利息计算至2014年2月16日止，其后利息计算到还清为止），由罗某、代某某承担连带担保责任。
原告农行荣县支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明和三被告的身份证与常住人口登记卡，罗某的结婚证复印件。以证明原被告诉讼主体资格；
2、农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，贷款审批通知书，自助循环贷款额度签约／修改通知单，放款记账凭证。证明原被告之间的保证担保借款合同关系；
3、贷款余额表，债务逾期通知书。以证明罗某欠原告借款本息的事实。
被告罗某、罗某、代某某未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月13日，被告罗某向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，被告罗某、代某某在申请表上的“担保人”一栏签名。2010年2月4日，农行荣县支行与罗某、罗某、代某某签订了农户贷款借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充约定：自2010年2月4日至2013年2月3日止，由农行荣县支行向罗某发放可循环使用的农户小额贷款30000元，利率执行人民银行同期利率上浮30%，每次循环使用期限为1年，利随本清，罗某、代某某为罗某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，农行荣县支行向罗某发放了贷款30000元，在自助可循环使用期内，罗某返还了此笔借款，罗某又于2012年5月15日通过自助设备循环向农行荣县支行借款30000元，执行利率为8.528%。借款到期后，罗某归还了借款本金8000元，尚欠借款本金22000元及截止2014年2月16日的利息3228.80元，经原告多次催收，罗某未履行足额返还借款本金与付息义务，罗某、代某某未履行保证责任，致原告农行荣县支行起诉来院，要求判令被告罗某归还借款本金22000元及正常利息、罚息、复利3228.80元（利息计算至2014年2月16日止，其后利息计算到还清为止），由罗某、代某某承担连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告罗某、罗某、代某某签订的农户贷款借款合同与“三农”个人自助可循环借款补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告罗某未按照借款合同约定返还全部借款本金及支付利息，故农行荣县支行请求罗某返还借款本金余额及给付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告罗某、代某某作为罗某借款的保证人，应履行农户贷款借款合同与“三农”个人自助可循环借款补充协议中有关连带保证责任的约定，在保证期间内对罗某欠农行荣县支行的借款本息负连带清偿义务，故农行荣县支行主张罗某、代某某对罗某所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金22000元，并给付利息3228.80元（利息计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告罗某、代某某对被告罗某所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，减半收取216元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年四月三十日
书记员 曾昭君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01847号
原告：罗某某，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理人
被告：王某某，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与审判员舒毅、人民陪审员朱道群组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刁传林到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1999年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年1月26日在重庆原江津市李市镇大桥乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚姻基础差，婚后双方经常吵嘴打架。2001年3月被告离家出走至今长达十四年时间，原、被告夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告王某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告罗某某与被告王某某系经人介绍相识谈婚，双方于2000年1月26日在重庆原江津市李市镇大桥乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解较少，原告是广西人，婚后共同生活中，双方沟通少，语言交流上存在一定障碍，双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2001年3月，被告在未告知原告的情况下，离开原告出走至今，期间未与原告联系。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、证人证言、重庆市江津区李市镇大桥村委会出具的证明及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，有名无实的婚姻关系，应赋予当事人请求解除权，以利于双方安排规划今后个人、家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情。现被告离开原告长达近十五年时间，期间不与原告联系，未尽夫妻义务，说明被告也无意与原告一起共同生活，被告的行为导致双方婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
审 判 员 舒 毅
人民陪审员 朱道群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张珍桔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1086号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
代表人：李基初。
委托代理人：卢江林。
被告：周根松，农民。
被告：周婉青，农民。
被告：周景阳，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告周根松、周婉青、周景阳借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告周根松、周婉青立即归还借款本金19692.35元及算至2015年5月15日止的利息59300.35元，之后利息按14.25%算至款还清日止；要求被告周景阳承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根松、周婉青于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金19692.35元，支付利息5930.35元，共计25622.7元，并从2015年5月16日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金19692.35元的利息。
二、被告周景阳对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告周根松、周婉青、周景阳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周云光
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏 景
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初28号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨堂琪，男，1991年7月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家庭住址江西省上饶县。2009年12月12日，因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月5日因吸毒被上饶市公安局信州分局行政拘留五日；2015年12月10日因赌博被上饶县公安局行政拘留二十日，罚款人民币一千元；2015年12月31日被告人杨堂琪因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局刑事拘留，2016年2月4日被上饶县公安局取保候审。2017年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县人民检察院批准逮捕，2017年10月25日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨堂琪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人杨堂琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年1月7日，被告人杨堂琪接到同案人江某1（另案处�）的电话称要抓被害人黄某1并教训他，问其是否想要找被害人黄某1“出口气”。江某1在得到被告人杨堂琪肯定答复后叫被告人杨堂琪及江某2（另案处理）及由江某1纠集的数名社会青年（另案处理）在上饶市信州区某一饭店吃饭集合。当日晚饭后，被告人杨堂琪伙同江某1、江某2等人同车从上饶市信州区往上饶县田墩镇方向行驶寻找被害人黄某1。当晚8时许，车行至上饶县皂头镇窑山村紫云亭路段时发现被害人黄某1的车子，江某2遂超车逼停被害人黄某1的车子。随后，被告人杨堂琪伙同江某1、江某2及数名社会青年下车，持铁棍、砍刀等工具对着被害人黄某1进行谩骂、恐吓，在准备殴打被害人黄某1时，被与被害人黄某1同车的黄某2拦下，被告人杨堂琪一伙将被害人黄某1面包车的四面车窗玻璃砸毁。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币1,360元。2015年3月12日江某1军江某2建等赔偿被害黄某1辉损失人民币4,000元，被害人黄某1出具谅解书表示谅解。
二、开设赌场罪
从2014年下半年至2015年12月份期间，同案人江某1（另案处理）先后在上饶县田墩镇田墩村钱家、里仓、杨家坂、东坑、田墩老菜场边上等地开设赌场赌“二八杠”。被告人杨堂琪在2015年7、8月份至12月份期间，为江某1在田墩老菜场边上开设赌场守路口“放风”，每日工资人民币一至二百元，获报酬人民币2万元左右。
2017年10月25日被告人杨堂琪被上饶市公安局信州分局抓获。
上述事实，被告人杨堂琪在庭审中亦无异议，且有下列证据：户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证，同案人江某1、江某2、张某、李某、张好运、江某3、吴左帅、孙某、江某4等的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、沈某等的证言，辨认笔录，指认现场照片及车辆毁坏照片，价值认定书，被告人杨堂琪的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨堂琪伙同江某1等人拦截、恐吓他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人杨堂琪伙同江某1等人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人杨堂琪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的罪名成立，应予以�持。被告人杨堂琪同时触犯两个罪，故应对其数罪并罚；被告人杨堂琪在寻衅滋事、开设赌场共同犯罪活动中均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚；被告人杨堂琪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。综上，故对被告人杨堂琪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨堂琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期一个月二十五日，即刑期自2017年10月25日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨文潇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第339号
原告荆山�。
被告王敏。
本院在审理原告荆山田与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付腊梅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第209号
申请执行人彭会强。
被执行人杨立凯。
本院在执行申请人彭会强与被执行人杨立凯劳务报酬纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2006）定民初字第205号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年八月十九日
书记员 解 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1753号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖再发，男，1986年8月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，货车司机，住泉州市洛江区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被取保候审，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人赖再发犯销售假药罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0503刑初513号刑事判决，以销售假药罪判处被告人赖再发有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人赖再发违法所得人民币400元，上缴国库；将扣押在案的人民币250元作为被告人的违法所得予以收缴。扣押在案的假药一批，由公安机关依法处置。原审被告人赖再发不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赖再发表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赖再发申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖再发撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1753号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖再发，男，1986年8月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，货车司机，住泉州市洛江区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被取保候审，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人赖再发犯销售假药罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0503刑初513号刑事判决，以销售假药罪判处被告人赖再发有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人赖再发违法所得人民币400元，上缴国库；将扣押在案的人民币250元作为被告人的违法所得予以收缴。扣押在案的假药一批，由公安机关依法处置。原审被告人赖再发不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赖再发表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赖再发申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖再发撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年一月十八日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初47号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某武，男，1959年12月2日生于湖南省南县，汉族，高中文化，电力工程技术人员，2013年3月至2016年1月担任联平项目部水电管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月20日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年11月24日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人龙某武犯职务侵占罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人龙某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某武在担任湖南楚湘建设工程有限公司建安一分公司联平项目部水电管理员期间，收取电费102005元拒不上交公司。该院认为，被告人龙某武的行为己构成职务侵占罪。建议判处被告人龙某武三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍资料、到案经过、收款收据、工资单等书证；2、证人曹某兰、阳某建、资某红的证言；3、被告人龙某武的供述与辩解。
被告人龙某武对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，湖南楚湘建设工程有限公司建安一分公司承接了耒阳市白沙煤电集团进行棚户区改造安置工程，组建了联平项目部。2013年3月，被告人龙某武经人介绍到联平项目部任水电管理员，负责日常水电维护和抄记电表。该项目的分包商新望项目部（湖南新望建筑工程有限公司联平四期一标段项目经理部）和景程项目部（湖南景程建筑工程有限公司白沙矿区棚户攻改造工程项目部）用水、用电均从联平项目部搭接分表，亦由被告人龙某武进行抄表和水电维护。2015年4月份开始，龙某武从联平项目部材料运政部私自拿到了空白收据，找到新望项目部主管阳某建和景程项目部出纳资某红，向上述两人收取电费。2015年4月16日开始，被告人龙某武多次从两个项目部共收取102005元电费，并将该款项全部据为已有。被告人龙某武于2016年1月31日离职，公司财务对账时，发现被告人龙某武侵占资金问题，多次联系龙某武并要求其归还侵占资金，但被告人龙某武拒不归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人龙某武的供述，证实他在担任联平项目部任水电管理员期间收取102005元电费用于个人治病和日常开支的事实。
2、证人曹某兰、阳某建、资某红的证言及辨认笔录，证实被告人龙某武将收取新望项目部和景程项目部的102005元电费占有己有的事实。
3、领款凭证、收款收据，证实被告人龙某武私自收取新望项目部和景程项目部的102005元电费。
4、湖南楚湘公司棚户区改造联平新城顼目经理部的说明，证实被告人龙某武用于收取102005元电费的收据，不是联平新城顼目部的收据。
5、湖南楚湘建设工程有限公司建安一分公司的工作证明和建安一分公司联平新城项目部考勤表、工资单，证实被告人龙某武于2013年3月15日至2016年1月31日担任联平项目部水电工一职。
6、到庭经过，证实被告人龙某武系抓获归案。
7、户籍资料，证实被告人龙某武的基本情况。
本院认为，被告人龙某武以非法占有为目的，利用职务之便，侵占单位水电费，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人龙某武犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某武如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人龙某武违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人龙某武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月20日起至2019年4月19日止）。
二、被告人龙某武违法所得十万零二千零五元，予以追缴，返还给湖南楚湘建设工程有限公司建安一分公司联平新城项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 王开生
人民陪审员 钟军民
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1459号
上诉人（原审被告）上海天佳企业登记代理有限公司。
法定代表人宋标。
被上诉人（原审原告）周金国。
委托代理人刘桂珍。
上诉人上海天佳企业登记代理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海天佳企业登记代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海天佳企业登记代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海天佳企业登记代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初269号
原告：李旦光，男，1965年9月20日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告：广西玉林瑞腾汽车运输有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉石路边周冠垌。
法定代表人：熊海琼，总经理。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文彬，广西国锐律师事务所实习律师。
原告李旦光与被告广西玉林瑞腾汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李旦光以已与被告达成和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旦光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李旦光负担。
审判员 李良敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨孙伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00786号
原告：游某甲，男，1977年6月15日出生，汉族，金寨县农村商业银行花石支行员工，住安徽省金寨县。
被告：严某，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告游某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告游某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某甲诉称：2006年前后，游某甲与严某经人介绍相识。2011年3月举行结婚仪式。2012年8月8日补办登记手续。××××年××月生一子游某乙。婚后夫妻感情一般，婚生子游某乙主要由游某甲父母照料。2013年8月严某曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。婚后夫妻未添置共同财产，也无债权。游某甲所负债务不需严某分担。现要求与严某离婚；抚养婚生子游某乙，严某每月负担抚养费500元。
严某对游某甲主张的事实没有异议，但夫妻存续期间欠严某亲戚尹凡国17000元债务。同时同意游某甲的离婚请求。要求游某甲返还所欠尹凡国债务17000元；抚养婚生子游某乙，游某甲每月负担抚养费1500元；如果法院判决游某乙由游某甲抚养，则要求游某甲保障其行使探视权。
本院对双方没有异议的事实予以确认。对双方争议17000元债务作如下认定：严某主张共同生活期间仍欠尹凡国借款17000元，游某甲认可确有此笔借款，但辩称已归还。因游某甲认可严某关于该笔借款的主张，依法应当认定该笔债务的成立。但游某甲辩称已归还，未就已归还的事实提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：游某甲与严某婚后感情一般，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，且严某现在同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。婚生子游某乙一直随游某甲父母生活，为减少改变生活环境对游某乙产生的不利影响，由游某甲抚养比较适宜。同时因严某目前尚无固定工作，缺乏稳定的经济来源，抚养费由游某甲自理。严某要求游某甲保障其行使探视权，符合法律规定，但不得影响游某乙的生活环境和秩序。夫妻共同债务17000元，依法应由双方分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告游某甲与被告严某离婚。
二、婚生子游某乙由原告游某甲抚养，抚养费由原告游某甲自理；原告游某甲应当对被告严某行使探视权提供必要的协助（具体方式：探视次数限定为每月不超过2次，但因游某乙重大疾病等特殊情况可适当增加；探视时间、地点由双方根据实际情况协商确定）。
三、夫妻共同债务17000元，原告游某甲与被告严某各承担8500元，其中游某甲承担的8500元于判决生效后10日内交由严某统一偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10×××01）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一五年九月十七日
书记员 汪超
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初719号
原告:秦国良，男，1980年5月10日出生，汉族，住林州市。
被告:张辉辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住林州市。
被告:李俊叶，女，1990年5月8日出生，汉族，现住林州市，被告张辉辉妻子。
原告秦国良与被告张辉辉、李俊叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国良、被告张辉辉到庭参加诉讼，被告李俊叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦国良向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日到还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2015年3月28日，原告分两次借给被告现金30000元，二被告同时给原告出具借条两张，双方约定利息为月息2分，逾期利息为2.5分，还款期限为同年8月28日，不料还款期限到来后，二被告却一再推诿,拒不还款。
被告张辉辉辩称，借原告30000元本金不错，要求按借条上的利息内容执行。
被告李俊叶未答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年3月28日，二被告向原告借款16000元，二被告向原告出具借条一份，约定自2015年3月28号到2015年8月28号，5个月利息按月息2分计算，逾期月息按2.5分计算。同日，被告张辉辉向原告借款14000元，被告张辉辉向原告出具借条一份，约定自2015年3月28号到2015年5月28号，2个月利息按2分计算，逾期按2.5分计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条两份及原告秦国良、被告张辉辉的当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息，二被告向原告借款16000元及被告张辉辉向原告借款14000元，有二被告向原告出具的借条一份及被告张辉辉向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均应承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。且二被告应自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按月息2分支付原告利息，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉辉、李俊叶于本判决生效之日起十日内偿还原告秦国良借款本金30000元及利息（自2015年3月28日至本判决指定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按月息2分计算）；
二、驳回原告秦国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张辉辉、李俊叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓刚