wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第104号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日10时许，被告人刘某某来到乌拉特前旗�拉山镇乌拉特农村商业银行红旗支行的自动柜员机办理取款业务，因之前办理转账业务的被害人郭某某忘记了从自动柜员机内退出银行卡便与女儿牛某某离开银行。当被告人刘某某将自己的银行卡插入自动柜员机时，发现银行卡无法正常插入自动柜员机的卡槽内，被告人刘某某看见自动柜员机电子屏幕显示可以继续操作，便用被害人郭某某遗忘在自动柜员机内的银行卡进行5次取款操作，每次取款金额为3000元，共取款15000元。之后，被告人刘某某将被害人郭某某的银行卡退出后离开该银行。当日，被害人郭某某向公安机关报案。2014年11月19日，被告人刘某某得知乌拉特前旗公安局张贴在大街上的协查通报后到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并交出被害人郭某某遗忘在自动柜员机内的银行卡及15000元现金。案发后，被扣押的款物已发还被害人郭某某，�取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人牛某某、刘某某的证言，被害人出具的谅解书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人遗留在自动柜员机内的银行卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董 琨
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 裴文轲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；……：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首是犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1301号
原告：徐建鹏，男，住吉林省舒兰市。
被告：王珊，男，住吉林省舒兰市。
被告：王民莹，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告徐建鹏与被告王珊、王民莹林业承包合同纠纷一案中，原告徐建鹏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐建鹏承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第319号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：高明弟。
被告：孔园园。
被告：付玉青。
被告：高风建。
被告：王佩彬。
原告兖州市农村信用合作联社与被告高明弟、孔园园、付玉青、高风建、王佩彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告高明弟、孔园园、付玉青、高风建、王佩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，被告高明弟与原告签订了个人借款合同，被告孔园园承诺共同还款。同日，原告与被告付玉青、高风建、王佩彬签订了最高额保证合同。同日，被告高明弟向原告借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年3月21日，被告仍欠原告借款本金300000元及利息6360.97元。故原告诉至法院，请求依法判令被告高明弟、孔园园偿还借款本金300000元，并按合同约定计算至法院判决确定的给付之日的利息，被告付玉青、高风建、王佩彬承担连带清偿责任。
被告高明弟、孔园园、付玉青、高风建、王佩彬未作答辩。
经审理查明，被告高明弟与被告孔园园为夫妻关系。2013年3月7日，夫妻二人签订《财产共有人同意借款承诺书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告兖州市农村信用合作联社承诺“自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2013年4月1日，原告兖州市农村信用合作联社与被告高明弟签订个人借款合同，合同约定：借款用途为购聚乙烯，借款金额为300000元，借款期限自2013年4月1日至2015年3月6日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告付玉青、高风建、王佩彬签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额为人民币390000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权届满之日起两年。
2014年3月25日，原告向被告高明弟发放借款本金300000元，到期日为2015年3月4日，月利率为9.500‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息6360.97元。
2015年5月22日，原告诉讼来院，要求被告高明弟、孔园园偿还借款本金300000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告付玉青、高风建、王佩彬承担连带保证责任。被告高明弟、孔园园、付玉青、高风建、王佩彬经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告高明弟签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；原告按照合同的约定履行了给付被告高明弟借款本金300000元的义务，被告高明弟没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告主张被告高明弟偿还借款本金300000元、至2015年4月20日的利息6360.97元及至借款还清之日的利息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告孔园园与被告高明弟系夫妻关系，被告孔园园向原告承诺，自愿与被告高明弟共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实的意思表示，对原告要求被告孔园园承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；三、被告付玉青、高风建、王佩彬与原告签订最高额保证合同，约定为被告高明弟担保的债权最高余额为390000元，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告付玉青、高风建、王佩彬承担连带责任的诉讼请求，本院支持“在原告享有被告高明弟债权余额390000元的范围内，由被告付玉青、高风建、王佩彬承担连带责任”；四、被告付玉青、高风建、王佩彬在承担保证责任后，可以依照法律规定向被告高明弟、孔园园追偿；五、被告高明弟、孔园园、付玉青、高风建、王佩彬经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明弟、孔园园于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金300000元、至2015年4月20日的利息6360.97元及至本判决确定的给付之日的利息（2015年4月20日以后的利息按照合同约定利率计算）；
二、被告付玉青、高风建、王佩彬在上述借款本息最高额390000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告付玉青、高风建、王佩彬在承担保证责任后，有权向被告高明弟、孔园园追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告高明弟、孔园园、付玉青、高风建、王佩彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张衍新
人民陪审员 司凤梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢雁飞
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初94号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，内蒙古兴安盟科右中旗第十六届杜尔基镇人大代表。因本案于2018年2月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年2月6日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获，经依法检测，李某某血液中乙醇含量为117.669mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年三月二十日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初94号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，内蒙古兴安盟科右中旗第十六届杜尔基镇人大代表。因本案于2018年2月7日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年2月6日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获，经依法检测，李某某血液中乙醇含量为117.669mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年三月二十日书记员白聪颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执8号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：马玉豹，男，回族，1982年1月6日出生，初中文化，安徽洪武纸业有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽洪武纸业有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇园艺场。组织机构代码79814902-2。
法定代表人：马玉豹，该公司总经理。
凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与马玉豹、安徽洪武纸业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马玉豹、安徽洪武纸业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马玉豹、安徽洪武纸业有限公司银行存款1450000元。
二、划拨被执行人马玉豹、安徽洪武纸业有限公司银行存款1450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一七年一月十六日
代理书记员 史大伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00238号
原告昆山宸宇达风机工业有限公司。
法定代表人林姣华。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰。
被告太仓金康达自动涂装设备有限公司。
本院于2014年12月4日立案受理了原告昆山宸宇达风机工业有限公司与被告太仓金康达自动涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，后，原告昆山宸宇达风机工业有限公司以被告太仓金康达自动涂装设备有限公司履行义务完毕为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宸宇达风机工业有限公司撤回对被告太仓金康达自动涂装设备有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐瑜洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0894号
原告冯海艳，居民。
被告李桂斗，居民。
原告冯海艳诉被告李桂斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李桂斗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯海艳到庭参加了诉讼，被告李桂斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海艳诉称,被告因资金周转于2011年2月2日向原告借款8600元，并向原告出具了86000元的借据，约定：借款86000元，月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款86000元及利息。
被告李桂斗未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告因资金周转向原告借款8万元，并于同日将利息6000元计入借款本金后向原告出具了86000元借据，约定：借款86000元，月利率3%，借款期限3个月。原告于同日向被告出借了8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院调查、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告未按照约定的期限归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，应承担该案的民事责任。被告在借据中将利息计入借款本金的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂斗于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海艳借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年2月3日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，公告费600元，合计2749元，由被告李桂斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8787号
罪犯卿恢，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十二月十六日作出（2007）临中刑初字第550号刑事判决，以被告人卿恢犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第279号裁定书减为有期徒刑十九年零是一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院一次裁定减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卿恢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卿恢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿恢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卿恢减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月10日起至2029年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8787号罪犯卿恢，男,1970年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十二月十六日作出（2007）临中刑初字第550号刑事判决,以被告人卿恢犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第279号裁定书减为有期徒刑十九年零是一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院一次裁定减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卿恢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卿恢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卿恢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卿恢减去有期徒刑七个月(刑期自2011年2月10日起至2029年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初6号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年4月14日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年11月28日18时40分，被告人马某某驾驶陕EE17**号三轮车（上载山羊24只）从麟游县酒房镇大庄村出发，车辆由南向北靠路右行驶至灵台县百里乡路家沟村湾子社路段时，与相对方向行人于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：于某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某驾驶已被注销的机动车上路行驶，操作不当，未确保安全，承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实有现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、证人证言及相关书证等证据在案证实，被告人马某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人马某某违反道路交通事故安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人马某某提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿认罪并提交书面悔过书，认为他的行为对受害者及其家属造成不可挽回的损失，他感到内心不安，他现在已深深的认识到了自己的错误，请求法庭对他减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日18时40分，被告人马某某驾驶已被注销的陕EE17**号三轮车（上载山羊24只）从麟游县酒房镇大庄村出发，车辆由南向北靠路右行驶至灵台县百里乡路家沟村湾子社路段时，与相对方向行人于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：于某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某驾驶已被注销的机动车在道路上行驶，操作不当，未确保安全，承担本起事故的主要责任。
另查明，被害人于某甲，男，汉族，1944年3月22日生，甘肃省灵台县人，家住灵台县百里乡路家沟村湾子社184号，其父母均已过世，配偶张某某，1949年3月16日生，农民；其女于某乙，1969年1月17日生，农民。事发后被告人与被害人家属协商，达成了13.448万元的赔偿协议并已履行。被害人于某甲家属出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，反映了本案系于某丙报案，由灵台县公安局立案侦查。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。
3.被害人于某甲身份证复印件、人口基本信息、户籍证明及被告人马某某人口基本信息，反映了被害人于某甲生于1944年3月22日，住灵台县百里乡路家沟村湾子社184号。被告人马某某生于1971年4月14日，达到法定完全刑事责任年龄。
4.证人于某丙、于某乙证言与被告人马某某供述及辩解相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过及结果。
5.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11512011号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，反映了陕EE17**号三轮车肇事时的制动系统、转向系统、照明系统性能均不符合国家标准，事故发生时该肇事车辆的行驶速度为每小时40.9KM
--43.4KM。灵台县交警大队依法将鉴定意见书送达被告人马某某、被害人于某甲家属。
6.鉴定委托书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字（2015）45号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，反映了于某甲系交通事故致重型颅脑损伤死亡，灵台县交警大队依法将鉴定意见送达被告人马某某、被害人于某甲家属。
7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、送达回执，反映了从送检的马某某血液中未检出乙醇，灵台县交警大队依法将鉴定意见送达被告人马某某、被害人于某甲家属。
8.灵台县交通警察大队交通事故认定书、送达回执，反映了本起交通事故中被告人马某某承担主要责任、行人于某甲承担次要责任的事实及灵台县公安局交警大队依法将事故认定书送达被告人马某某及被害人于某甲家属的事实。
9.道路交通事故处理委托书，赔偿协议书、公证书、谅解书、代理人人口基本信息，反映了肇事后被告人马某某支付被害人于某甲家属经济损失13.448万元，并取得被害人家属谅解的事实。
10.被告人马某某驾驶证复印件、陕EE17**三轮汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，反映了被告人马某某取得驾驶资格及其驾驶的陕EE17**三轮车已被注销的事实。
11.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，反映了被告人马某某于2015年11月29日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年12月7日因被采取取保候审措施。
12.看守所提讯证，反映了灵台县交警大队提讯被告人马某某的时间、地点。
13.户籍注销证明，反映了被害人于某甲于2015年12月5日因死亡注销户口。
14.于某乙询问笔录，证实事故发生后被害人家属与被告人之间达成的赔偿协议、谅解书均系双方自愿，被告人已全部履行的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某驾驶已被注销的机动车辆上路行驶，操作不当，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，在本起事故中负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人马某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪后确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 孙晰然
审判员 胡 锐
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 蕾
甘肃省灵台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0822刑初6号公诉机关灵台县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1971年4月14日生。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2015年11月28日18时40分，被告人马某某驾驶陕EE17**号三轮车（上载山羊24只）从麟游县酒房镇大庄村出发，车辆由南向北靠路右行驶至灵台县百里乡路家沟村湾子社路段时，与相对方向行人于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：于某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某驾驶已被注销的机动车上路行驶，操作不当，未确保安全，承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，以上犯罪事实有现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、证人证言及相关书证等证据在案证实，被告人马某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人马某某违反道路交通事故安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人马某某提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿认罪并提交书面悔过书，认为他的行为对受害者及其家属造成不可挽回的损失，他感到内心不安，他现在已深深的认识到了自己的错误，请求法庭对他减轻或者从轻处罚。经审理查明，2015年11月28日18时40分，被告人马某某驾驶已被注销的陕EE17**号三轮车（上载山羊24只）从麟游县酒房镇大庄村出发，车辆由南向北靠路右行驶至灵台县百里乡路家沟村湾子社路段时，与相对方向行人于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：于某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某驾驶已被注销的机动车在道路上行驶，操作不当，未确保安全，承担本起事故的主要责任。另查明，被害人于某甲，男，汉族，1944年3月22日生，甘肃省灵台县人，家住灵台县百里乡路家沟村湾子社184号，其父母均已过世，配偶张某某，1949年3月16日生，农民；其女于某乙，1969年1月17日生，农民。事发后被告人与被害人家属协商，达成了13.448万元的赔偿协议并已履行。被害人于某甲家属出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从宽处理。上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：1.110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，反映了本案系于某丙报案，由灵台县公安局立案侦查。2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。3.被害人于某甲身份证复印件、人口基本信息、户籍证明及被告人马某某人口基本信息，反映了被害人于某甲生于1944年3月22日，住灵台县百里乡路家沟村湾子社184号。被告人马某某生于1971年4月14日，达到法定完全刑事责任年龄。4.证人于某丙、于某乙证言与被告人马某某供述及辩解相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过及结果。5.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11512011号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，反映了陕EE17**号三轮车肇事时的制动系统、转向系统、照明系统性能均不符合国家标准，事故发生时该肇事车辆的行驶速度为每小时40.9KM—43.4KM。灵台县交警大队依法将鉴定意见书送达被告人马某某、被害人于某甲家属。6.鉴定委托书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字（2015）45号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，反映了于某甲系交通事故致重型颅脑损伤死亡，灵台县交警大队依法将鉴定意见送达被告人马某某、被害人于某甲家属。7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、送达回执，反映了从送检的马某某血液中未检出乙醇，灵台县交警大队依法将鉴定意见送达被告人马某某、被害人于某甲家属。8.灵台县交通警察大队交通事故认定书、送达回执，反映了本起交通事故中被告人马某某承担主要责任、行人于某甲承担次要责任的事实及灵台县公安局交警大队依法将事故认定书送达被告人马某某及被害人于某甲家属的事实。9.道路交通事故处理委托书，赔偿协议书、公证书、谅解书、代理人人口基本信息，反映了肇事后被告人马某某支付被害人于某甲家属经济损失13.448万元，并取得被害人家属谅解的事实。10.被告人马某某驾驶证复印件、陕EE17**三轮汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，反映了被告人马某某取得驾驶资格及其驾驶的陕EE17**三轮车已被注销的事实。11.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，反映了被告人马某某于2015年11月29日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年12月7日因被采取取保候审措施。12.看守所提讯证，反映了灵台县交警大队提讯被告人马某某的时间、地点。13.户籍注销证明，反映了被害人于某甲于2015年12月5日因死亡注销户口。14.于某乙询问笔录，证实事故发生后被害人家属与被告人之间达成的赔偿协议、谅解书均系双方自愿，被告人已全部履行的事实。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。本院认为，被告人马某某驾驶已被注销的机动车辆上路行驶，操作不当，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，在本起事故中负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人马某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪后确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 锋审判员 孙晰然审判员 胡 锐二〇一六年三月三十日书记员 贾 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1909号
申请执行人王树文。
被执行人孙雷。
本院在执行王树文诉孙雷民间借贷纠纷一案中，尚有613320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字1909号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4201号
被执行人：劳小福。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第947号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行劳小福罚金刑一案。本院已向被执行人劳小福送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4201号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4201号被执行人：劳小福。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第947号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行劳小福罚金刑一案。本院已向被执行人劳小福送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4201号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3770号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告徐兴涛。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告徐兴涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告徐兴涛支付拖欠的自2011年10月1日起至2014年1月31日止的物业服务费6，738.76元及滞纳金8，794.08元，审理中原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟、被告徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐兴涛拖欠原告物业服务费6，738.73元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐兴涛于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2011年10月1日起至2014年1月31日止的物业服务费6，738.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐兴涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年十二月十九日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2019号
原告沈丽梅。
委托代理人（特别授权）潘银伟、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告阮如燕。
原告沈丽梅为与被告阮如燕民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2012年9月9日转普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈丽梅的委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告阮如燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽梅诉称：被告以资金周转困难为由，于2011年10月25日、11月1日、11月11日分别向原告借款100万元、30万元、200万元，双方约定月利率按2%计算，被告于借款当日出具借条交原告收执。后原告多次催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告偿还原告借款本金330万元及利息（三笔借款分别从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈丽梅补充陈述：被告向原告的借款总共有1500多万元，被告只偿还了174万元，包括本案借款在内尚欠原告1380万元。
被告阮如燕未作答辩。
原告沈丽梅提供证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、借据二张、农行交易明细三张，证明被告向原告借款330万元，且原告已依约向被告支付了前述款项。
针对被告提供的证据，原告补充提供证据如下：
证据3、网点流水查询单二张，证明被告于2011年6月11日、6月23日分别向原告借款80万元、100万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王春丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，且客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
被告阮如燕提供证据如下：
证据4、转帐凭证复印件一张，证明被告于2011年11月14日、11月16日及2012年3月24日分别偿还了原告借款本金100万元、50万元、24万元。
上述证据经庭审出示质证，原告对证据4无异议，但认为系偿还2011年6月11日和6月23日被告向原告借款的80万元和100万元。被告未提供证据反驳，原告的质证意见成立，本院结合证据3，对证据4不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月13日被告向原告借款30万元，并于同年11月1日出具一张欠条交原告，2011年10月25日、11月11日被告分别向原告借款100万元、200万元，并于借款当日出具一张欠条交原告收执。前述借款合计330万元。借款经原告多次催讨至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。借条上没有记载利息计付方式，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院按同期银行贷款利率从起诉之日起计算利息损失予以支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮如燕于本判决生效后十日内偿还原告沈丽梅借款本金330万元及其利息损失（从2012年6月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告沈丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37840元，由被告阮如燕负担，于本判决生效后十日内交纳，原告沈丽梅于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费37840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十月三十日
代书 记员 王建群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00191号
原告刘涤非。
原告刘歆。
法定代理人刘涤非，系原告刘歆之父。
被告宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组，住所地宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组。
代表人鲁迪辉，该组组长。
原告刘涤非、刘歆诉被告宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组（以下简称何家老屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涤非到庭参加了诉讼，被告代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘涤非系被告组居民，1995年12月在被告组上承包责任田至今。1994年3月23日，原告刘涤非在县财政局缴纳城市增容费5000元，获得宁乡县的小城镇户口，原告刘涤非将户口迁至宁乡县某某镇某某组某某号。1998年1月，原告刘歆出生，其户口落在其父刘涤非的名下。后由于小城镇户口无法得到安置，2007年1月5日，两原告的户口被退回原告户口所在地即被告组上，两人的户口也变为了非农户口。后被告组上土地被征收，2009年2月20日，组上通过了《石头坑村何家老屋组有关土地征收协议》，从该协议制定起至今，组上对征收补偿进行了八次分配，八次一共每人平均分得土地征收补偿款25180元。因两原告是非农业户口，被告组对两原告只按照百分之八十进行分配。原告认为，原告系被告组组民，承包组上责任田至今，每年自觉履行被告组上上交及各项任务，两原告应享有同等的土地征收补偿待遇。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告支付二原告征地补偿款10072元，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何家老屋组未答辩。
经审理查明：1970年9月6日，原告刘涤非出生于被告组。1994年3月23日，刘涤非在宁乡县财政局缴纳5000元城市增容费，获得宁乡县的小城镇户口，成为非农业家庭户口，并将户口迁至宁乡县某某镇某某组某某号。1995年12月30日，刘涤非在被告组所在石头坑村分得0.651亩责任田，承包期限为1995年12月30日至2025年12月9日。1998年1月21日，原告刘歆出生，其户口落在其父刘涤非的名下。2007年1月5日，两原告以非农业家庭户口的身份将户口迁回至被告组，并在被告组上参加了农村合作医疗保险和农村养老保险。2008年，被告组上土地开始被征收。2009年2月20日，组上通过了《石头坑村何家老屋组有关土地征收协议》（以下简称《协议》）。从协议制定之日起，被告组民从组上对土地征收补偿进行的八次分配中人均共计分得25180元。被告依照《协议》以两原告系非农户口为由按人均共计分得的25180元的80%分给两原告征地补偿款40288（25180元×2人×80%）元。原告要求享有同等的土地征收补偿待遇未果，酿成纠纷。
上述事实，有两原告户口信息、征地补偿款分配方案及明细表、土地承包经营权证、宁乡县财政局证明、宁乡县城郊乡石头坑村民委员会证明、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法享有该土地补偿费的分配权利。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益，是否形成较为固定的生产、生活，以及是否依赖农村集体土地作为基本生活保障为基本条件等因素综合予以判定。本案中，原告刘涤非虽于1994年因缴纳城市增容费将户口迁至他处，并转为非农户口，但一直生活在被告组上，从事临时工作，亦未享受城镇居民养老保险，仍然依赖1995年在被告组所分得的责任田作为其基本生活保障，并在被告组上参加了农村合作医疗保险、办理了农村社会养老保险。原告刘歆自1998年1月21日出生起一直随父刘涤非生活。两原告于2007年1月5日在被告组上被征收之前将户口迁回被告组上，故两原告在被告组征地补偿安置方案确定时具有被告组集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院应予支持。两原告理应与被告组其他组民享有同等待遇，被告组只分配80%的份额给两原告无理，故两原告要求被告支付征地补偿款10072元（25180元×20%×2人）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组于本判决生效之日起三日内向原告刘涤非、刘歆支付征地补偿款10072元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执76号
吴井石：
你与陈广安民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）寿民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈广安于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付陈广安借款14400元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费200元、申请执行费119元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执76号
申请执行人：陈广安，农民。
被执行人：吴井石，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00054号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人吴井石发出执行通知书，责令被执行人吴井石给付申请执行人陈广安借款14400元，并负担案件受理费200元、申请执行费119元。但被执行人吴井石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴�石存款14719元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、�结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民终字第276号
上诉人（原审被告）李忠旭。
被上诉人（原审原告）冯素英。
上诉人李忠旭与被上诉人冯素英因离婚纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2012）张开民初字第490号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告冯素英诉称，1991年我与被告经人介绍认识，同年11月15日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭琐事发生口角。被告脾气暴躁，经常殴打我。我委曲求全，但被告始终无明显改观，原、被告感情逐渐淡漠。2010年以来，原告身体健康状况急剧下降，不能工作，而被告非但不对原告和女儿承担抚养义务，反而对我经常谩骂殴打，现感情已破裂，要求离婚，现有家庭财产应归我所有。共同债权有卖房款不足30万元；共同债务有欠安装暖气费4350元，借李忠旭朋友刘军1000元、借李忠旭姐姐李冬梅79000元、借李忠旭朋友胡小兰1000元，借我母亲35000元。对于债权、债务依法分割。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于1991年11月15日结婚，婚后感情一般。1992年9月7日生一女李洁，现在大学读书。因家务琐事，被告李忠旭于2012年2月17日曾起诉要求离婚，后又撤回起诉。2012年9月10日原告冯素英提起诉讼请求离婚。家庭财产有：座落在张家口市高新区锦绣园老鸦庄小区2号楼3单元20l室楼房一套，2009年12月购买，购买价144876元。经张家口市鑫正资产评估有限责任公司评估现市场价值为248529元。座落在高新区老鸦庄镇老鸦庄村的平房一处于2012年5月18日冯素英与赵冬生签订房屋买卖协议，以32.3万元的价格出售给赵东生，房款由原告冯素英掌管。29英寸彩电一台、容升牌冰箱一台、台式电脑一台。共同债务中，双方无争议的有借被告姐姐李冬梅79000元，借被告朋友胡小兰10000元。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，事实证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。座落在张家口市高新区锦绣园老鸦庄小区2号楼3单元201室楼房，系老鸦庄村委会为改善和提高村民的人居环境组织实施的改造，具有一定的福利性，且具有专属性，因原告冯素英系该村村民，而被告李忠旭系城镇居民，故该套楼房，归原告冯素英所有，李忠旭对该房的价款应当依法分割。出售平房所得32.3万元房款，归原、被告共同所有，应当依法分割。原告主张欠安装暖气费4350元，借刘军1000元，被告否认，原告无证据证实，对其主张不予支持。原告主张借其母亲35000元，被告陈述已归还5000元，被告无证据证实已归还5000元，认定共同债务中欠原告母亲35000元。原告主张323000元卖平房款，由于供孩子读书及日常生活花销已不足300000元，虽提供了暖气费、物业费票据及鉴定费票据及家庭支出流水记录，但无其他证据佐证，不予采信。遂判决：
一、准予原告冯素英与被告李忠旭离离婚。
二、座落在张家口市高新区锦绣园老鸦庄小区2号楼3单元20l室楼房一套归冯素英所有，冯素英给付李忠旭房款折价124265元。出售平房款32.3万元应共同分割，冯素英应当给付李忠旭房款161500元。29英寸彩电一台、荣升牌冰箱一台归冯素英所有、台式电脑一台归被告李忠旭所有。
三、共同债务应当由原、被告共同承担，其中欠原告母亲35000元，由冯素英负责清偿。借被告姐姐李冬梅79000元，借被告朋友胡小兰10000元，由李忠旭负责清偿。冯素英给付李忠旭27000元，用于偿还自己应承担的份额。
以上二、三、项冲减后，冯素英给付李忠旭312765元。此款于判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，上诉人李忠旭不服提出上诉，其上诉理由为：被上诉人在我不知情的情况下，私自变卖的老鸦庄旧村即将拆迁的平房，没做任何解释，32.3万元的价格，上诉人认为被上诉人有私自变卖和隐瞒财产的事实。被上诉人在变卖财产后提出离婚，想大量侵占上诉人的合法财产。被上诉人意图很明确，想通过变卖房产后再离婚，独吞夫妻共同财产，这才是她主动提出离婚的实质所在。张家口鑫正资产评估有限责任公司对张家口市老鸦庄小区2号楼3单元201室的评估价值为248529元。《资产评估报告书》有失公平，上诉人现住张家口市老鸦庄小区2号楼3单元201室房屋，应归上诉人所有。综上，请求二审法院，撤销一审判决，重新审理。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方在婚姻存续期间，相互没有采取积极措施改善夫妻关系，均不注意感情的培养，被上诉人冯素英第二次提出与上诉人离婚，上诉人也同意离婚，应准予双方离婚。座落在张家口市高新区锦绣园老鸦庄小区2号楼3单元201室楼房，系老鸦庄村委会为改善和提高村民的人居环境，且具有专属性，因被上诉人冯素英系该村村民，而上诉人李忠旭系城镇居民，故该套楼房，归被上诉人冯素英所有，上诉人李忠旭对该房的价款应当依法分割。上诉人李忠旭对《资产评估报告书》有异议，但又未在一审期间申请重新评估，本院对《资产评估报告书》予以认定。出售平房是在双方婚姻存续期间，所得房款归双方共同所有，应当依法分割。原审判决在分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务中并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李忠旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年六月二十六日
书记员 武 岳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第209号
申请执行人张建华，男，1972年3月7日生，汉族。
被执行人董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
张建华与董萌萌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月22日作出（2014）雨民初字第1500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，我院依法冻结被执行人董萌萌银行账户存款60万元，并冻结其工程款60万元，查封被执行人董萌萌房产一套，被执行人暂无其它财产，申请执行人同意暂时终结本案。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位513650.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1500号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递�异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年七月七日
书记员 郭 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第124号
上诉人（原审原告）王砚石，无业。
委托代理人唐伟民，湖南三湘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘一波，无业。
被上诉人（原审被告）丰国华。
委托代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴楚凡。
被上诉人（原审被告）吴昕珉（又名吴新明）。
被上诉人（原审被告）陈国印。
被上诉人（原审被告）吴世英，系吴楚凡妹妹。
上诉人王砚石、刘一波因合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人王砚石、刘一波与被上诉人丰国华、吴楚凡、吴昕珉、陈国印、吴世英合伙协议纠纷一案中，上诉人王砚石于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王砚石在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。另上诉人刘一波在二审期间未在本院规定的期限内及时缴纳上诉费用，故本院对刘一波的上诉按照自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王砚石撤回上诉；
二、上诉人刘一波的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2276元，减半征收1138元，由上诉人王砚石负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛宇宁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第784号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人包某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从2012年2月6日起至2015年2月5日止），现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告人顾某，无业。因吸毒于2006年1月被平湖市公安局罚款200元；因殴打他人于2010年11月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑十个月（刑期从2012年2月18日起至2012年12月17日止），现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告人尤某。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月被本院判处拘役六个月、缓刑十个月；因敲诈勒索于2006年1月31日被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2006年12月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2007年7月因吸毒被平湖市公安局强制戒毒六个月。因本案，于2012年6月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人钟凯骏，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）764号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，被告人顾某犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，被告人尤某犯敲诈勒索罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。三被告人及辩护人胡石洪、张宠根及指定辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人包某容留他人吸毒罪
2011年12月上旬的一天上午，被告人包某在本市乍浦镇皇都星辰908室内，容留顾某、徐红方、徐歆谊三人吸食毒品冰毒。
同年12月的一天下午，被告人包某在本市乍浦镇雅山新村二区269号自己家中，容留顾某、徐红方、徐歆谊三人吸食毒品冰毒。
2012年1月的一天中午，被告人包某在本市乍浦镇雅山新村二区269号自己家中，容留顾某吸食毒品冰毒。
同年1月27日凌晨，被告人包某在本市当湖街道白金汉爵大酒店0626房间内，容留顾某、徐红方、徐歆谊三人吸食毒品冰毒。
二、被告人顾某贩卖毒品罪
2011年11月上旬的一天上午，被告人顾某至本市乍浦镇天妃东苑门口处，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给孙某，供其吸食。
同年12月中旬的一天下午，被告人顾某至本市乍浦镇天妃东苑门口处，将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给孙某，供其吸食。
三、被告人顾某、尤某敲诈勒索罪
2012年1月26日，吴孙培、包某、石建宏（均已判刑）经事先商量，欲向被害人杨某索要30万元，后由包某联系钱佳峰、金宾、方斌（均已判刑）及被告人顾某、尤某等人，将被害人杨某控制后先后带至本市乍浦镇九龙山上、金茂宾馆内，采用言语威胁、暴力殴打等手段，从被害人杨某处获取现金23500元。
上述犯罪事实，被告人包某、顾某、尤某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、住宿记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人顾某违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品冰毒，共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人顾某、尤某伙同他人，以非法占有为目的，采用言语威胁和殴打等手段，敲诈他人现金23500元，属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人顾某的辩护人提出，被告人顾某的行为系代购代买行为，不构成贩卖毒品罪，经审查，证人孙某及尤某均证实被告人顾某平时以贩毒为业，且被告人顾某在明知他人系贩毒人员的情况下，为他人居间代购代卖，故无论是否牟利，都应当以贩卖毒品罪的共犯论处，但被告人顾某在该两起贩卖毒品中，情节相对较轻，可酌情对其从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人顾某、尤某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。被告人包某、顾某在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人顾某系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人尤某曾因犯罪被处罚，仍不思悔改又犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元（即自2012年2月6日起至2015年5月5日止）；
二、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（即自2012年2月18日起至2013年12月17日止）；
三、被告人尤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（即自2012年6月19日起至2013年2月18日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 林媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第970号
罪犯张文迎，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2013年4月7日作出(2013)云刑初字第49号刑事判决，以被告人张文迎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张文迎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文迎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文迎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文迎减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执688号
申请执行人：李健民，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人：梁宁，男，汉族，广西玉林市人，农民，地广西玉林市福绵区。
申请执行人李健民依据本院生效的（2015）藤民初字第1180号民事判决书，向本院申请执行梁宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为365000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2015）藤民初字第1180号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈泓明
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00009号
起诉人李松山等32人（起诉人名单附后）。
本院收到起诉人李松山等人起诉海安县人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据法律规定，行政机关拒绝履行法定职责或不予答复而导致公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到侵犯的，公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任，而不具有相应的法定职责的行政机关拒绝办理或不予答复不构成不作为诉讼的形成条件。《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。”该法第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”据此，海安县人民政府无查处价格欺诈的法定职责。
综上所述，起诉人所起诉的被告主体不适格，且拒绝更正，其起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李松山等32人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱 殷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第293号
申请执行人张宝兰
被执行人杨桂芝
被执行人杨震
被执行人杨桂兰
被执行人杨桂芬
被执行人杨桂荣
被执行人杨桂琴
被执行人杨进
申请执行人张宝兰与被执行人杨桂芝、杨震、杨桂兰、杨桂芬、杨桂荣、杨桂琴、杨进房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨桂芝、杨震、杨桂兰、杨桂芬、杨桂荣、杨桂琴、杨进在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于兰州市七里河区西园街道林家庄204号1单元6层602室（房产证号：兰房［七私］产字第17185号）的房屋过户至申请执行人张宝兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张艺馨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1759-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人李海堂、廖珍兰计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审82号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100214元。
本案在执行中，查明被执行人李海堂、廖珍兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1759号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1759-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人李海堂、廖珍兰计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审82号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100214元。本案在执行中，查明被执行人李海堂、廖珍兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1759号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2116号
原告：张勇，男，1961年8月28日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
被告：陈荣金，女，1966年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：余俊，男，1991年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：余金栋，男，1938年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：朱凤哥，女，1935年1月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：余金松，男，1949年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所执业律师。
原告张勇与被告陈荣金、余俊、余金栋、朱凤哥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告张勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。期间，双方申请庭外和解。
本院认为，张勇以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，财产保全费1270元，合计2848元，由张勇负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年十一月四日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2116号原告：张勇，男，1961年8月28日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。被告：陈荣金，女，1966年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：余俊，男，1991年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：余金栋，男，1938年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：朱凤哥，女，1935年1月11日出生，汉族，住三明市梅列区。以上四被告共同委托诉讼代理人：余金松，男，1949年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。以上四被告共同委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所执业律师。原告张勇与被告陈荣金、余俊、余金栋、朱凤哥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告张勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。期间，双方申请庭外和解。本院认为，张勇以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，财产保全费1270元，合计2848元，由张勇负担。审判员 秦 榕二〇一六年十一月四日书记员 罗玲慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1530号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：姚少法，男，汉族，1971年3月6日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告姚少法劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执216号
申请执行人:王孝国。
被执行人:兴隆县大杖子村村民委员会。
申请执行人王孝国与被执行人大杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0822民初134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0822民初134号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月十六日
书记员 王春辉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初72号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人孙志平，男，1992年12月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因本案，于2016年10月27日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年11月10日被撤销治安处罚，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
被告人刘志刚，男，1997年6月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
被告人刘杨，男，1993年4月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人刘加雷，男，1997年1月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日3时许，被害人林某1、戴某1与戴某2等人在莆田市城厢区凤凰山街道路易酒吧喝酒时，因琐事与酒吧保安被告人孙志平发生口角纠纷，并随即引发肢体冲突，后被人劝离。在酒吧门口，保安李某与被害人林某1理论时，双方再次发生肢体冲突，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷见状均上前对被害人林某1、戴某1拳打脚踢，被告人刘志刚还持对讲机砸伤被害人林某1的鼻子致林受伤倒地。同日，被告人孙志平在城厢区凤凰山街道路易酒吧内被公安民警抓获。经鉴定，被害人林某1体表检见的挫伤、挫裂创，符合钝性外力伤的特征；鼻部检见外伤，CT检查见双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定评定为轻伤二级；胸部CT检查见左侧第7、8、9肋骨各见一处骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定评定为轻伤二级。被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。同年11月22日，被告人刘志刚在湖北省武汉市江汉区江汉路中心百货门口被公安民警抓获；同年12月7日，被告人刘杨、刘加雷主动向莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，路易酒吧及被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷等人共赔偿并补偿被害人林某1经济损失人民币230000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、戴某1的陈述，证人戴某2、林某2的证言，辨认笔录，监控录像截图，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，《莆田市公安局城厢分局关于撤销对孙志平治安处罚的决定》，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷的供述等证据证实，足以认定。
湖北省洪湖市社区矫正工作管理局经过审前评估，建议对被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷持械作案致被害人增加轻伤一处，酌情从重处罚；但被告人刘杨、刘加雷案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙志平、刘志刚归案后能如实供述自己的罪行，且四被告人均与被害人达成和解协议，积极赔偿及补偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
四、被告人刘加雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 晓 敏
人民陪审员 郑剑群人民陪审员陈琳琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初72号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人孙志平，男，1992年12月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因本案，于2016年10月27日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年11月10日被撤销治安处罚，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。被告人刘志刚，男，1997年6月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月8日转取保候审。被告人刘杨，男，1993年4月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同日转取保候审。被告人刘加雷，男，1997年1月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，保安，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日3时许，被害人林某1、戴某1与戴某2等人在莆田市城厢区凤凰山街道路易酒吧喝酒时，因琐事与酒吧保安被告人孙志平发生口角纠纷，并随即引发肢体冲突，后被人劝离。在酒吧门口，保安李某与被害人林某1理论时，双方再次发生肢体冲突，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷见状均上前对被害人林某1、戴某1拳打脚踢，被告人刘志刚还持对讲机砸伤被害人林某1的鼻子致林受伤倒地。同日，被告人孙志平在城厢区凤凰山街道路易酒吧内被公安民警抓获。经鉴定，被害人林某1体表检见的挫伤、挫裂创，符合钝性外力伤的特征；鼻部检见外伤，CT检查见双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定评定为轻伤二级；胸部CT检查见左侧第7、8、9肋骨各见一处骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定评定为轻伤二级。被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。同年11月22日，被告人刘志刚在湖北省武汉市江汉区江汉路中心百货门口被公安民警抓获；同年12月7日，被告人刘杨、刘加雷主动向莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，路易酒吧及被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷等人共赔偿并补偿被害人林某1经济损失人民币230000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、戴某1的陈述，证人戴某2、林某2的证言，辨认笔录，监控录像截图，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，《莆田市公安局城厢分局关于撤销对孙志平治安处罚的决定》，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷的供述等证据证实，足以认定。湖北省洪湖市社区矫正工作管理局经过审前评估，建议对被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷适用非监禁刑。本院认为，被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷持械作案致被害人增加轻伤一处，酌情从重处罚；但被告人刘杨、刘加雷案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙志平、刘志刚归案后能如实供述自己的罪行，且四被告人均与被害人达成和解协议，积极赔偿及补偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人孙志平、刘志刚、刘杨、刘加雷均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人孙志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。四、被告人刘加雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邱    晓    敏人民陪审员 郑剑群人民陪审员陈琳琳二〇一七年五月二十五日书 记 员 林         兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1340号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王飞，男，1996年1月29日出生于�庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市忠县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人王飞故意伤害罪一案，顺昌县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）顺刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元及赃物折价款8740元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王飞在银行无存款信息。被执行人王飞在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二�二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1340号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王飞，男，1996年1月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市忠县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人王飞故意伤害罪一案，顺昌县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）顺刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元及赃物折价款8740元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王飞在银行无存款信息。被执行人王飞在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执57号
申请执行人：李发科，男，汉族，生于1967年7月8日，初中文化程度，住千阳县，农民。系陕CX号小型面包车的实际车主。
被执行人：杨治度，男，汉族，生于1964年10月22日，初中文化程度，住千阳县，农民。系陕CX号小型面包车驾驶人。
本院在执行申请执行人李发科与被执行人杨治度机动车交通事故责任纠纷中，被执行人杨治度于2017年3月9日将执行标的3260元交付本院，现已发放申请执行人李发科。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初123号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年三月九日
书记员 王陇惠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更445号
罪犯马宝根。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年8月25日作出（2013）张刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人马宝根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月24日以（2014）冀刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马宝根因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月24日至2016年3月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马宝根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马宝根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执251号
申请执行人:青岛嘉实伟业商贸有限公司，住所地青岛即墨市通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城B-6-7号楼，统一社会信用代码370282230102005。
法定代表人：唐盛贞，职务执行董事。
被执行人:青岛东方新兴厨房设备有限公司，住所地青岛四方区人民路20号，统一社会信用代码91370203575775608P。
法定代表人：李春博，职务执行董事。
申请执行人青岛嘉实伟业商贸有限公司与被执行人青岛东方新兴厨房设备有限公司债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初13057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行标的是：198630元。在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人青岛东方新兴厨房设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行198630元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月十三日
书记员 崔成乾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初40号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郎某，男，1967年5月12日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。2016年10月10日，因故意伤害他人被行政拘留十日；2016年10月18日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日受理后，因被告人郎某认罪并经公诉机关建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派，检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日10时许，被告人郎某在本市中山路242号附X号“乐意家常菜”吃饭时，偶遇与其有纠纷的被害人机务足，便进行质问，双方因此发生口角。被告人郎某随即进入餐馆厨房拿出菜刀向机务足左背部砍去，致使机务足受伤。经鉴定，被害人机务足的损伤程度为轻伤二级。
被告人郎某被挡获后，如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2016年10月17日，被告人郎某赔偿被害人机务足经济损失，取得被害人机务足的谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人郎某因琐事持刀砍伤被害人机务足，致机务足损伤程度为轻伤二级的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郎某积极赔偿被害人机务足的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，鉴于被告人郎某无犯罪前科，�罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的一把木柄菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一七年一月十八日
书记员 冯欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1077号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李培尧，男，1955年10月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告李培尧供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王瑶炯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元俐，女，汉族，1969年9月7日出生。
委托诉讼代理人：赵生光，系赵元俐之父。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）柴三虎，男，汉族，1976年3月10日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈智慧，女，蒙古族，1976年10月22日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：牛海峰，男，汉族，1974年11月4日出生。
再审申请人赵元俐因与被申请人柴三虎、陈智慧、牛海峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）内06民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵元俐申请再审，请求依法驳回案外人柴三虎的起诉。理由为：1、本案柴三虎对涉案房屋提起的是”停止执行”和”解除查封”的诉讼请求，并非执行异议之诉。一、二审判决都将此案认定为执行异议之诉，事实认定和法律适用错误；2、2013年3月28日，柴三虎己就涉案房屋向东胜区人民法院提出”执行异议”，请求解除查封涉案房屋，东胜区人民法院于2013年8月15日作出（2012）东执字第1714号执行裁定，驳回其执行异议。此后柴三虎又提起执行异议之诉，实质并非执行异议之诉案，而是重复提起的执行异议，违背一事不再理原则；3、本案牛海峰、陈智慧为夫妻关系，但涉案房屋由”鄂房权证东胜字第XX**号产权登记书”确认该房系牛海峰单独所有，故涉案房屋并非牛海峰、陈智慧的共同财产，而是牛海峰的个人财产。牛海峰于2011年6月22日与柴三虎签订《房屋买卖合同》，牛海峰为卖方，柴三虎为买方。但自进入诉讼程序以来，牛海峰从未到庭质证，只有柴三虎的陈述。对于柴三虎提供的《房屋买卖合同》，房款交付和房屋交付使用情况，牛海峰一直未出庭质证，二审判决认定柴三虎提供的《房屋买卖合同》有效缺乏依据。原审判决违背事实与法律依据，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人赵元俐的再审理由不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。因此，被申请人柴三虎在提出执行异议被驳回之后提起执行异议之诉符合法律规定，并非重复诉讼。赵元俐称涉案房屋为牛海峰单独所有，非与陈智慧共同所有，但未提交有关证据证明，故对其该项主张不予支持。被申请人牛海峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及发表质证意见，是对自身诉讼权利的处分，原审法院依法进行缺席审理，程序合法。本案是案外人执行异议之诉，原审法院根据柴三虎的诉讼请求认定其对本案争议房产享有足以排除强制执行的民事权益，判令停止执行并无不妥。故对再审申请人赵元俐的再审请求不予支持。
综上，赵元俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵元俐的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月七日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
书 记 员 刘树娇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款