wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1367号
原告：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗莹，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省共青城市。
被告：易旭红，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告林清峰与被告罗莹、易旭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海琼到庭参加诉讼，被告罗莹、易旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金1250000元，利息82666元，逾期违约金58066元，该利息计算至2016年11月10日，以后利息按照月利率2%计付；2、解除原、被告之间的借贷合同关系；3、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告罗莹、易旭红共同向原告借款1250000元，并签订了借款合同，被告罗莹以其房产为该笔借款提供抵押担保。双方签订了抵押合同，办理了不动产他项权证的登记。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，于2016年4月13日将款项汇至被告易旭红的账户。借款后，被告仅于2016年5月、6月、7月、8月、9月分别支付利息13000元、7600元、2000元、8000元、2000元，共计32600元，之后一直未偿付到期款项。原告认为，原被告之间的借贷合同关系真实合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告罗莹、易旭红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2016年4月，原告林清峰与被告罗莹、易旭红签订一份《借款合同》，合同约定被告罗莹、易旭红向原告借款1250000元，借款月利率1.33%，按月付息，到期还本，逾期支付利息或逾期还本则自逾期之日起按照借款金额每日1%的标准支付违约金，借款合同还约定“借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，先清偿出借人实现债权的费用（含律师费）”。2016年4月12日，原告与被告罗莹签订一份《房屋抵押借款合同》，合同约定被告罗莹以其所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权金额为1250000元，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2016年4月13日，原告林清峰向被告易旭红账户转账1250000元，被告罗莹、易旭红向被告出具一份1250000元的借据，借据中约定的借款月利率为1.33%，借据和借款合同均未约定借款期限。借款后，被告共计支付利息32600元，每月均未足额支付。此后，原告催讨无果，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告罗莹、易旭红于1994年10月10日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《转账凭证》、《房屋抵押借款合同》、《他项权证》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《委托代理合同》、《发票》各一份，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定交付借款1250000元，被告罗莹、易旭红未按照合同约定支付利息，至起诉时二被告均下落不明，可以认定被告拒不履行主要债务，原告要求解除借款合同，并要求被告罗莹、易旭红归还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原、被告在借款合同约定借款月利率1.33%，逾期支付利息或逾期还本的违约金为每日借款金额1%，被告罗莹、易旭红自2016年4月13日借款之日起，即未按照合同约定按月足额支付利息，原告主张按自2016年5月13日起按照月利率2%标准计付计息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣被告已支付的利息15975元（已付利息32600元减第一个月应当支付的利息16625元）。
被告罗莹以其所有的星房权证南康字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。
关于律师费，原、被告在借款合同中明确约定“借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，先清偿出借人实现债权的费用（含律师费）”，原告要求被告承担律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗莹、易旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林清峰与被告罗莹、易旭红借款合同关系。
二、被告罗莹、易旭红于本判决生效之日归还原告林清峰借款本金1250000元及利息，利息自2016年5月13日起按照月利率2%标准计付至借款还清之日，应扣减被告已支付的利息15975元。
三、被告罗莹、易旭红赔偿原告林清峰为本案支付的律师费20000元。
四、如被告罗莹、易旭红未按上述期限归还借款本息，原告林清峰有权在抵押担保的数额内以被告罗莹所有的星房权证南康字××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18257元，由被告罗莹、易旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭紫娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1932号
原告李树民，男，1955年5月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告吉林中山医院，住所地吉林省长春市普阳街****号。
法定代表人曹万辉，董事长。
委托代理人代晓薇，女，该单位法律顾问。
原告李树民诉被告吉林中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树民委托代理人韩江、被告吉林中山医院委托代理人代晓薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原告前往被告处就诊，经被告诊断为情感性精神病，接诊大夫刘亚茹为原告开具药物进行治疗。2016年4月10日，原告病情加重，出现呕吐并伴有轻微头昏现象，主治大夫刘亚茹称由于抗药性原因，属于正常现象。2016年4月12日，由于原告病情进一步恶化，伴有大量吐血现象，被告将原告送往吉林省人民医院救治，吉林省人民医院称病情过于严重，建议前往吉林大学第一医院救治。原告在吉林大学第一医院住院治疗，经吉林大学第一医院诊断为药物中毒致上消化道出血。被告出院后，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结果为被告吉林中山医院对原告的诊疗行为存在过错。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费，以上各项合计141949.16元；2、赔偿原告鉴定费4300元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述事故发生经过是事实，但原告要求赔偿数额我方不予认可。医疗费票据中有一张编码为156589号的收据应当由出票单位出具正规票据。对交通费、原告家属住宿费有异议，原告提供的非原告的客车票、飞机票、加油票、原告家属住宿费被告不同意承担。其他费用也应按照由法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论确定过错比例承担。
经审理查明，2016年4月7日，原告李树民到被告吉林中山医院就医。经诊断原告患有情感性精神病，接诊大夫刘亚茹为原告开具药物进行治疗。2016年4月10日，原告李树民病情加重，出现呕吐并伴有轻微头昏现象，主治大夫刘亚茹称是由于抗药性原因，属于正常现象。2016年4月12日，原告病情进一步恶化，伴有大量吐血现象，被告吉林中山医院将原告送往吉林省人民医院救治，吉林省人民医院称病情过于严重，建议前往吉林大学第一医院救治。后原告在吉林大学第一医院住院治疗，经吉林大学第一医院诊断为药物中毒致上消化道出血。2016年12月9日，经吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见，吉林中山医院对李树民的医疗行为存在过错；医疗过错与李树民出现恶性综合征相关不利后果存在因果关系，其过错起主要作用；李树民在吉林大学第一医院住院期间未发现不合理用药。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第414号司法鉴定意见书，吉林中山医院对李树民的医疗行为存在过错；吉林中山医院医疗过错与李树民出现恶性综合征相关不利后果存在因果关系，其过错起主要作用。据此，本院酌定原告主张的各项合理损失，由被告吉林中山医院赔偿70%。
关于原告主张的各项损失的合理性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告提供门诊手册、医疗费票据等证明医疗费花费情况，主张医疗费138141.16元，本院予以保护。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元、住院19天标准保护1900元。原告主张鉴定费4300元，系合理费用，本院予以保护。原告提供飞机票、汽车票、高速公路收费发票等票据主张交通费1908元，其中部分票据为原告家属从外地到长春产生的费用，考虑到原告家在外地，就医、鉴定等必然产生费用，本院酌情保护原告交通费1000元。以上原告李树民的各项合理损失合计145341.16元，被告吉林中山医院应当赔偿原告70%即101738.81元，其余部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告吉林中山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树民各项损失的70%即101738.81元。
二、驳回原告李树民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元（原告已预交），由原告李树民负
担967.5元，被告吉林中山医院负担2257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终78号
上诉人（一审原告）：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
法定代表人：戴湘岳，总经理。
被上诉人（一审被告）：章梅南，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被上诉人章梅南物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月9日开庭审理时，上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1019号
原告刘坤新，男，1988年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾刚，男，35岁，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
被告任毛子，男，1976年7月13日出生，汉族，河南省永城市人，村民。
本院在审理原告刘坤新诉被告曾刚、任毛子提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘坤新于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘坤新承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒲云思
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初270号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人魏廷全，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，企业法人，户籍所在地：四川省简阳市，现住昆明市东川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年8月18日被昆明市东川区人民检察院取保候审。
辩护人任俊，云南桂苑律师事务所律师。
被告人李进春，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地：昆明市禄劝县，捕前住昆明市官渡区。2011年因犯故意伤害罪被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以昆东检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人魏廷全、李进春犯故意伤害罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人魏廷全及其辩护人任俊、被告人李进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月间，被告人魏廷全指使被告人李进春伺机对李某进行殴打，并将李某的照片发给李进春，让其调查和掌握李某的行踪。2015年9月15日，李进春伙同他人从昆明来到东川，并于当晚22时许在东川区老干沟廉租房39幢楼下使用木棒对李某进行殴打，将李某打成轻伤。2017年4月24日被告人李进春到昆明市东川区公安局碧谷派出所投案。
另查明，案发后，被告人魏廷全的家属赔偿了被害人李某508800元损失，被告人魏廷全、李进春的行为得到了被害人的谅解，被害人要求对二被告人从轻、减轻或者免除处罚。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，是本案的主犯。被告人魏廷全当庭认罪并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人李进春是累犯，依法应从重处罚，其有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。建议对被告人魏廷全判处有期徒刑一年至一年零六个月，对被告人李进春判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，二被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某陈述，证人毛某、耿某、朱某、贾某证言，同案人王某的供述及辩解，被告人魏廷全、李进春的供述及辩解，通话清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片复印件，辨认笔录及照片，提取笔录、明细，鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、云南正大法医司法鉴定中心云南正大【2015】临床鉴字第A6728号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，情况说明，拘留证、逮捕证，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏廷全指使被告人李进春，由李进春等人直接实施侵害行为，致被害人李某轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，二被告人起主要作用，系主犯。被告人李进春犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏廷全到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏廷全的家属赔偿了被害人损失，二被告人的行为得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李进春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李进春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十四日起至二Ｏ一七年十一月二十三日止。）
二、被告人魏廷全犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 赵雪伶
二〇一七年九月七日
书 记 员 马鐾瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1385号
上诉人(原审被告)：孙瑞斌,男。
被上诉人（原审原告）:张秀丽（曾用名张秀莉），女。
原审第三人：赵正军，男，与张秀丽系夫妻关系。
原审第三人：徐合伏，男。
上诉人孙瑞斌因与被上诉人张秀丽、原审第三人赵正军、原审第三人徐合伏合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙瑞斌，被上诉人张秀丽、原审第三人赵正军到庭参加诉讼。原审第三人徐合伏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙瑞斌上诉请求：一审判决事实不清，判决不公，请二审依法判决。事实与理由:上诉人所写50000元欠条，实际是收取的被上诉人合伙建房款，该款是被上诉人直接给了第三人徐合伏，是徐合伏让上诉人给被上诉人张秀丽出具的欠条，以证明徐合伏收取了被上诉人的建房款，因书写不规范将建房款写成欠款，且该款是被上诉人将款直接给付第三人徐合伏的，因此应由徐合伏返还。再就是上诉人没有办理房屋手续及建房工料，因村民阻拦，未能建成，该损失被上诉人也应承担一半，请支持上诉人的上诉请求。
张秀丽辩称，按照合同约定我以80000元买上诉人的地基，这50000元是先给付的，但是上诉人没有办下手续来，应当返还。
原审第三人赵正军述称，同张秀丽答辩意见。
原审第三人徐合伏未提交书面答辩意见。
张秀丽向一审法院起诉请求:依法判令被告归还原告欠款50000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告张秀丽与第三人赵正军系夫妻关系。2008年8月12日，赵正军与被告孙瑞斌签订《建房协议》，约定：孙瑞斌负责办理土地修建手续相关事宜，赵正军在孙瑞斌办妥后，给付赵80000元，建房地址在吉祥路东侧200米，长22米，宽16米，办妥手续后双方每人一半地基，各自修建自己房屋。双方协商共同建房期间，原告张秀丽交给被告孙瑞斌办理房屋手续款50000元，孙瑞斌向张秀丽出具欠条一支，内容为：“欠到张秀莉现金伍万元整（50000元）孙瑞斌2008.7.25”。因被告未能办理合法的建房手续，且在施工过程中受到村民阻拦，双方未能将房屋建成。后原告多次向被告索要50000元，被告拒绝归还，故诉讼在案。
一审法院认为，原告张秀丽的丈夫即第三人赵正军与被告孙瑞斌签订《建房协议》，约定由赵正军负责办理土地修建手续相关事宜，在办妥修建开始后，赵正军给付孙瑞斌80000元，双方事实上形成合作建房合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地属于农民集体所有”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”根据原、被告的当庭陈述，证明双方合作建房的地址位于襄垣县西城庄村，其性质属于宅基地，宅基地属于农村集体经济组织所有，村民只能在宅基地上建造房屋，不能出租、买卖或变相买卖。原、被告及第三人既不是该宅基地的使用权人，也不是西城庄村村民，双方在建房协议中约定办妥手续后每人一半地基，各自修建自己房屋，实际上是非法变相购买土地，其行为违反了国家关于农村土地管理的相关法律法规，依法应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告基于无效合同取得的50000元应返还给原告。关于被告所提“双方系合伙建房，房屋未建成的责任不能由其一人承担，不同意退款”的答辩意见，被告未能办理合法的建房手续，双方约定每人一半地基各自修建房屋的目的事实上并未实现，且被告也没有提供其因此受到经济损失的相关证据，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决：被告孙瑞斌于本判决生效后十日内返还原告张秀丽人民币50000元。案件受理费1050元，由被告孙瑞斌负担。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。…”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”因本案是上诉人孙瑞斌购买一处宅基地后与原审第三人赵正军达成建房协议，约定由其负责办理土地建房手续事宜，办妥后赵正军给付其80000元，宅基地各一半，各自修建，签订协议期间，被上诉人张秀丽(系赵正军妻子)支付上诉人50000元并由上诉人写下欠条一支。上诉人主张该款是合伙建房款且是由张秀丽直接给付徐合伏不应由其返还，上诉人就此主张未能提供相关证据予以证明，其此项上诉理由本院不予支持。原审基于上诉人所购买的宅地基为集体所有土地，购买行为违反相关法律法规规定，合同自始无效，而判决由上诉人返还张秀丽支付的50000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙瑞斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由孙瑞斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6837号
原告：ＸＸ，女，汉族，1982年10月13日出生，住汝州市。
被告：汝州市天霸实业有限公司。住所地汝州市汝南工业园区。
法定代表人，李义豪，系执行董事。
被告：李冬柯，男，汉族，1987年12月20日出生，住汝州市。
原告ＸＸ与被告汝州市天霸实业有限公司、李冬柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告ＸＸ于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王少磊
二〇一七年八月十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2517号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：詹飞荣，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹飞荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,592.66元。原告诉称,被告詹飞荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,592.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初372号
原告何妃伟，男，1975年8月30日出生，住雷州市，
委托诉讼代理人周粤，广东国申律师事务所律师。
被告林妃彩，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告何妃伟诉被告林妃彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周粤到庭参加诉讼，被告林妃彩经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何圣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104115元及其利息（利息从2016年12月22日起计至清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林妃彩于2016年9月27日至2016年9月29日向原告购买活鸭尚欠货款104115元，被告林妃彩于2016年11月21日给原告立下欠据认可尚欠原告104115元，定期付清，逾期不付按银行最高贷款利率计息。但被告逾期不付，经原告催讨无果，现诉至本院请求被告支付欠款及利息。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、被告林妃彩的人口信息，拟证明被告的身份情况。
3、欠据，拟证明被告向原告购买活鸭拖欠原告27526元及其利息。
4、出货单，拟证明被告向原告购买活鸭事实。
被告林妃彩缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告林妃彩于2016年9月27日至2016年9月29日向原告购买活鸭尚欠货款104115元，被告林妃彩于2016年11月21日给原告立下欠据认可尚欠原告104115元，定期付清，逾期不付按银行最高贷款利率计息。但被告逾期不付，经原告催讨无果，现诉至本院请求被告支付欠款及利息，原告在庭审中表示利息按中国人民银行同期基准利率计息。
本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，本院裁定查封被告林妃彩坐落于雷州市水店开发区（公路局宿舍楼）第一幢301房的房产（证号：10006826）进行候审（查封价值额为104582.65元），查封期限自2017年4月17日至2018年4月13日。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为原告提供担保，担保价值限额为104582.65元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买活鸭尚欠原告104115元，有被告给原告立下欠据为证，欠款事实清楚，证据确凿，被告不支付尚欠货款显属违约。由于原、被告在欠据上约定的逾期付款利息按银行最高贷款利率计息，原告在庭审中表示同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林妃彩在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何妃伟支付尚欠货款104115元及支付自2016年12月22日起计至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，财产保全费1043元，由被告林妃彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李邦漫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3222号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县凤凰大道71号。
负责人：郭龙，系该行行长
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607201110776914。特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1990年3月12日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（下称“建行兴国支行”）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2017年10月27日账单全部应还款额26365.48元以及2017午10月27日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月10日，被告凭其身份证、北京现代牌小型轿车行驶证向原告递交了赣通龙卡IC信用卡申请表，经原告上级审批，2015年3月30日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度14000元，卡号：62×××46．账单日：每月27日。2015年4月27日至2016年5月21日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年3月17日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2017年10月27日，被告卡片当期全部应还款额为26365.48元（其中本金19489.52元、利息4923.59元、滞纳金等费用1952.37元）。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2017午10月27日信用卡账单全部应还款额26365.48元，以及2017年10月27日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月30日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度14000元，卡号：62×××46，账单日：每月27日。2015年4月27日至2016年5月21日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现，2017年3月17日后被告无还款行为。截止2017年10月27日，被告卡片当期全部应还款额为26365.48元（其中本金19489.52元、利息4923.59元、滞纳金等费用1952.37元）。因被告没有向原告还款付息，原告遂起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、账户信息明细和催收资料信息、ＸＸＸ交易明细予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，予以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告建行兴国支行发出要求办理龙卡汽车信用卡的要约，原告对被告的要约表示同意并发放了龙卡信用卡，因此，原、被告之间依法成立了借款合同。被告ＸＸＸ不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告ＸＸＸ还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行返还2017年10月27日止的欠款人民币26365.48元（其中本金19489.52元、利息4923.59元、滞纳金等费用1952.37元）；
二、被告ＸＸＸ向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付2017年10月28日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（按实际欠款、中国人民银行以及《赣通龙卡IC信用卡申请表》的约定计算）。
本案给付内容，限被告ＸＸＸ在本判决生效后二十日内全部履行完毕。
案件受理费460元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一八年二月九日
书记员 张 晔
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执420号
黑龙江集贤亿丰油脂有限公司、集贤县弘安粮食收储有限公司：
黑龙江集贤亿丰油脂有限公司申请执行集贤县弘安粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1314号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4277号
申请人：洪素丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建达安能源实业有限责任公司，住所地永安市埔岭99号。组织机构代码：68309606-3。
法定代表人：刘真茂。
原告洪素丽与被告刘真茂、阙礼芳、福建达安能源实业有限责任公司、永安市安达石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洪素丽于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真茂、阙礼芳、福建达安能源实业有限责任公司价值50万元的财产予以保全。申请人洪素丽以其所有的坐落于永安市西门菜场综合楼604室房产及坐落于永安市大窑坑6号20幢206室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人洪素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人洪素丽所有的坐落于永安市西门菜场综合楼××室房产（房屋产权证号：永房权证字第××号）、坐落于永安市××窑坑××室房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以50万元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人刘真茂、阙礼芳、福建达安能源实业有限责任公司价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人洪素丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 项满春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1756号
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。
法定代表人孙美峰，总经理。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告李金勇，住潍坊市潍城区。
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告李金勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月1日起原告给被告供应防水材料，2015年5月18日双方对账，被告尚欠原告材料款444083.6元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还材料款444083.6元及利息（自2015年5月19日起按照银行贷款利率两倍计算至实际履行之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在防水材料买卖关系。2015年5月18日双方对账，截止2015年5月18日被告尚欠原告货款共计444083.6元，被告在对账单上签字。
另查明，444083.6元货款被告至今未付，原告于2016年8月8日诉至本院。
上述事实，由原告提供的对账单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告偿还所欠货款的要求合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并无约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百一十二条，第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金勇偿还原告货款444083.6元及利息（自2016年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告李金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年九月六日
代书记员 胡志超
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第27号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被卢氏县公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶其豫MJ78**号轿车，车内乘坐卢氏县横涧乡下柳村居民乔某及其女儿乔某某、卢氏县文峪乡磨上村居民宋某某，由卢氏县文峪乡大石河驶往卢氏县城，行至卢氏县文峪乡磨上村路段时，因操作不当致使该车滑入道路右侧耕地中，造成乔某受伤，车辆受损之交通事故。经三门峡市公安局检验，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为66.3mg／100ml。经法医鉴定：乔某脊骨骨折，造成下肢运动障碍，其损伤程度为重伤。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李某某向被害人乔某支付赔偿款27000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某将其一辆“东风”天锦牌自卸货车抵顶给被害人乔某外，另一次性赔偿被害人乔某各项损失现金130000元，并取得被害人乔某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人杨某、宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，被告人李某某的机动车行驶证和驾驶证复印件，三门峡市公安局血醇检验报告，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍证明，调解笔录、赔偿协议书、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车违章行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件，依法可宣告缓刑。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体量刑建议，被告人李某某请求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 昭
二〇一四年四月十九日
书 记 员 常卢培
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初229号
原告王玉怀，男，汉族。
被告王晓萍，男，汉族。
被告张怀有，男，汉族。
原告王玉怀与被告王晓萍、张怀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉怀到庭参加了诉讼，被告王晓萍、张怀有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金170000元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月25日，被告王晓萍向原告借款170000元，未约定借款期限，该笔借款由被告张怀有担保，未约定保证方式和期限。经原告多次向二被告主张债权未果。
被告王晓萍、张怀有未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓萍于本判决生效后10日内返还原告王玉怀借款170000元，被告张怀有承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王晓萍、张怀有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 宁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1683号
申请执行人：王嵘，男，1976年1月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市。
本院在执行王嵘与被告尤新亮、方小奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1683号申请执行人：王嵘，男，1976年1月15日出生，汉族，住三明市。被执行人：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。被执行人方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市。本院在执行王嵘与被告尤新亮、方小奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王小丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1872号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：梅森船舶系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼四层D部位。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告梅森船舶系统(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初13号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘展，男，1992年8月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，住江山市。2017年8月24日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘展犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某1被告人刘展到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年8月3日19时许，被告人刘展在江山市大溪滩工业区的一家大排档吃晚饭，席间喝了酒。当晚21时许，刘展驾驶浙Ｊ×××××小型轿车来到位于江山市区的朋友祝某家。刘展在祝某家中饮酒至次日凌晨，后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿江东大道前往坛石镇。0时34分许，刘展驾车途经江东大道城中路口时，被民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果分别为144mg/100ml、100mg/100ml。经鉴定，刘展血液中乙醇含量为173mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某1行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘展无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、酒精测试单、血样提取登记表、存根、血液鉴定文书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、现场照片及说明、证人王某2、祝某、余某的证言、被告人刘某1供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某2如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年一月十六日
书记员 单诗雯
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保261号
我院立案庭：
蔡兵申请周志勇、东乡县昌鑫物流有限公司、江西省永鑫昌顺物流有限公司财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保61号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月16日，解除江西省永鑫昌顺物流有限公司的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车、东乡县昌鑫物流有限公司的赣Ｆ×××××号重型自卸半挂车的查封。
审判员 万利平
二〇一八年八月十七日
书记员 张思琳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初94号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人林有财，男，1968年6月23日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。曾因违规使用明火作业，被商城县公安局治安行政处罚。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月26日被商城县公安局刑事拘留；于2017年3月5日被商城县公安局取保候审；于2017年3月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年4月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人林有财犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人林有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年1月7日11时许，被告人林有财在商城县产业集聚区中周物资公司三楼员工宿舍内，将其同宿舍工友朱某2的农业银联卡盗走，并于2017年1月8日下午15时许，在上石桥镇农业银行ATM机上，分两次取走朱某2该卡内3000元。被告人林有财于2017年2月26日主动到商城县公安局产业集聚区派出所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后其主动退还被害人朱某23000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林有财庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、案发证明、户籍证明及人口基本信息查询、前科证明及行政处罚决定书、到案经过、银行调取证据记录、朱某2农行卡与身份证复印件、朱某2农行卡交易明细、ATM机监控截图、收款证明及照片、谅解书、社区矫正调查评估意见；证人朱某1、周某、陈某的证言；被害人朱某2的陈述；勘验笔录：现场示意图4张、现场照片11张；视听资料：光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林有财以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，共窃走卡内现金3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林有财有违法前科，酌情从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林有财犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 高林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1227号
申请执行人高建华。
被执行人茹飞。
申请执行人高建华与被执行人茹飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月7日作出的（2015）酒肃民二初字第209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行中经“四查”被执行人暂无可执行财产，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）酒肃民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立刚
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王舒恒
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初145号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人穆某某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
被告王一某，男，汉族。
原告冯某某与被告王某某、王一某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆某某到庭参加了诉讼，被告王一某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日和2014年6月19日被告分两次向原告借款120万元，2014年6月12日的15万借款，期限为4个月。借款用途是用于经营工程，2014年6月19日的105万元借款期限为两个月，月息为3分，按月结息，如不按时结息，承担本金10％的违约金。被告从2016年2月19日起没有支付利息。现原告诉至法院，要求被告连带偿还借款120万元，承担从2016年1月19日至还款之日约定的利息，并承担借条约定的违约金。被告王某某、王一某未提交书面答辩状及其他证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王一某、王某某于2016年6月12日向原告借款15万元，2016年6月19日被告王某某向原告借款105万元。该笔借款当时被告称是经营工程。在第一笔提供时扣除利息4500元，实际支付145500元，第二笔扣除31500元，实际支付1018500元。两笔借款利息均结算至2015年8月19日，当时约定的利率为3分，还欠2015年8月19日之前的利息22万元并出具欠条，原告表示对之前欠的利息另行处理。两被告没有归还过本金。原告诉至法院要求被告偿还本金120万元，承担2015年8月19日至还款之日的利息，并承担借条约定的10％违约金，被告王一某与被告王某某系夫妻关系，要求两被告承担连带责任。
审理中，原告提供了以下证据：1、2014年6月12日的借条一张，证明王某某、王一某于2014年6月12日向冯某某借款15万元，限期4个月，月利率为3分，按月结息，于2014年10月12日归还本金及利息，如不能按时归还，愿付违约金10％，借款人王某某，借款人配偶王一某。2、2014年6月19日借条一张，证明王某某于2014年6月19日向冯某某借款105万元，限期2个月，月利率为3分，按月结息，于2014年8月19日归还本金及利息，如不能按时归还，愿付违约金10％，借款人王某某。原告称，借条中的签名，均是被告本人所书写。
以上事实，由原告委托代理人陈述，借条等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有出具的借条为证，但是在给付借款时存在扣息行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，当时实际给付1164000元，利息应按照实际给付本金计算。对于2015年8月19日之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告与被告约定的月利率为3分，超过了上述规定，故对原告主张的利息部分按年利率24％计算。因已支持了原告主张的较高利息，原告也未提供证据证明造成其它损失，故对原告主张的违约金部分不予支持。两被告系夫妻关系，故应对以上债务部分共同承担。被告王某某、王一某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王一某于判决生效后十五日内给付原告冯某某借款本金1164000元，并从2015年8月19日起至本判决确定的履行期间内按年利率24％支付利息。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费1500元，由原告冯某某承担1000元，被告王一某、王某某共同承担16100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 王革成
人民陪审员 刘文集
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第49号
原告扬州世和电子有限公司。住所在扬州市维扬经济开发区。
法定代表人潘舰海，总经理。
委托代理人吉云。
被告江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
原告扬州世和电子有限公司（下面简称“世和公司”）与被告江苏瑞德光电科技有限公司（下面简称“瑞德公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世和公司的委托代理人吉云到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告世和公司诉称：被告从2012年6月起，多次向原告购买“薄膜电容器”产品等材料，货物经被告验收合格入库并已使用。2013年4月和2013年8月，被告分两次共支付原告65000元，尚欠原告货款34670.65元。后原告多次向被告催要该欠款无果，并由于被告至今未清偿欠款，也给原告造成了利息的损失。为了维护本公司的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付货款人民币34670.65元，利息1733.5元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、瑞德公司的采购合同传真件18张，证明原告与被告有业务往来的事实；
2、世和公司的来往账目明细，证明从2012年6月份起至2013年10月份，被告的每个月所欠的货款金额；
3、世和公司开具的增值税发票复印件12张，证明从2012年起至2013年10月份，给被告瑞德公司所开的增值税发票；
4、瑞德公司的付款凭证2份，证明被告已给付货款65000元的事实。
被告瑞德公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告世和公司和被告瑞德公司是业务合作单位，主要是由原告向被告供应“薄膜电容器”等产品，被告支付货款。从2012年6月起到2013年10月止，原告共向被告供应产品价值共计人民币99670.65元，原告也向被告开具了相应数额的增值税发票。期间，被告于2013年4月用银行承兑汇票还款50000元，2013年8月6日还款15000元，合计还款65000元，尚有34670.65元未支付。原告多次催要货款未果，引起本诉。
另查明，原告世和公司自愿放弃要求被告瑞德公司支付利息人民币1733.5元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告世和公司和被告瑞德公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告瑞德公司收到原告世和公司的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款人民币34670.65元的诉讼请求，依法予以支持。原告世和公司对利息自愿放弃，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏瑞德光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州世和电子有限公司货款人民币34670.65元；
二、驳回原告扬州世和电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由被告江苏瑞德光电科技有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1501号
原告：严某，女，汉族，住本区。
被告：曹某，男，汉族，住本区。
原告严某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年七月十八日
书记员 尚思彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1143号
原告：郑有英。
被告：颜芳。
原告郑有英与被告颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑有英出庭参加诉讼，被告颜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在审理中降低了利息的请求，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告因开饭店缺少资金向原告借款50000元，同日出具借条，承诺2013年1月2日归还。逾期后，原告催讨未果，故来院起诉。新的诉讼请求是：被告归还原告借款50000元，并承担该款自逾期之日按银行同期贷款年利率5.6%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条一份，以证明被告借款的事实和双方约定的权利义务。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。另查，被告出具的借条上对利息没有约定。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。由于原告未能证明双方对支付利息有约定，故涉案借款视为不支付利息。原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜芳于本判决生效之日起十日内向原告郑有英返还借款人民币50000元
二、被告颜芳于本判决生效之日起十日内向原告郑有英支付该款自2013年1月3日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告颜芳负担。
原告郑有英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告颜芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十一月四日
代书记员 方 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00041号
申请人李玉兰，女，1940年12月23日出生，汉族。
被申请人贠战堂，男，1979年9月27日出生，汉族。
申请人李玉兰因与被申请人贠战堂驾驶的陕A82Z**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贠战堂驾驶的陕A82Z**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人李玉兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年三月九日
书记员 杨娟妮
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩653号
被拘留人王道学，男，1955年9月16日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1688号民事判决书关于孔德清与王道学买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王道学拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王道学拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙承浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第684号
原告徐伟荣。
委托代理人吴敏华（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告梁如连。
被告黄林满。
原告徐伟荣与被告梁如连、黄林满为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟荣委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告梁如连、黄林满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟荣诉称，2013年4月19日，被告梁如连经被告黄林满担保向原告徐伟荣借款人民币80000元，由被告梁如连在借条上签字按印为凭及被告黄林满在借条上作为担保人签字捺印为凭。另借条中约定月利息为1.5%及若履行合同发生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费用由被告梁如连承担，被告黄林满承担连带偿还责任。借款后，被告梁如连仅于2014年4月29日日偿还40000元，被告黄林满未履行保证责任。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告梁如连立即偿还原告借款本金人民币40000元并支付自2013年4月19日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、判令被告梁如连支付原告律师代理费2500元及承担本案诉讼费用。三、判令被告黄林满对上述所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告梁如连经被告黄林满担保于2013年4月19日出具借条向原告借款人民币80000元，约定月利率按1.5%计算，如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师代理费等费用由债务人承担，后原告于2014年4月29日收到40000元的事实。
三、提供浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告因此次诉讼花费律师代理费2500元。
被告梁如连、黄林满未作答辩，亦未本院提交反证。
经开庭审理，被告梁如连、黄林满未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉通知书及举证材料后，两被告均既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐伟荣与被告梁如连、黄林满自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁如连尚欠原告借款本金人民币40000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告黄林满作为连带担保责任人，理应对上述款项承担连带清偿责任。现原告徐伟荣诉请被告梁如连偿付借款本金人民币40000元及相应利息、律师代理费2500元，并要求被告黄林满承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梁如连于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐伟荣借款本金人民币40000元及自2013年4月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2500元。
2、被告黄林满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870，依法减半收取435元，由被告梁如连负担，被告黄林满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001050000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十月十日
代书记员 陈铮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第1482号
原告：沈洋，男，1976年3月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:王伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住肥东县。
原告沈洋与被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付利息12500元(截止2017年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，被告王伟经人介绍向原告沈洋借款人民币50万元。原告遂分四次转账借给被告50万元，被告于2016年6月7日向原告出具借条一张，口头承诺在借款期间按月利率15‰向原告支付利息，一季度一付，并承诺可按原告要求随时归还借款本金终止双方借贷关系。2016年12月20日至今，原告向被告多次催要借款本金，但被告一直没有偿还。
被告王伟未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告王伟经人介绍向原告沈洋借款人民币50万元。原告遂分四次转账借给被告50万元，被告于2016年6月7日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到沈洋人民币伍拾万元整（500000.00）。借款人：王伟”。此后，原告向被告多次催要借款本金，被告仅支付部分利息，但对借款本金一直没有偿还。
审理中，本院对原告提供的证据当庭予以认定。但被告王伟未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈洋持据要求被告王伟立即偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，依法应视为不付利息，对原告此项请求，本院不予采信。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告沈洋借款本金人民币50万元，并自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止；
驳回原告沈洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元，减半收取为4462.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月十六日
书记员 宋咏梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0819号
原告刘明龙，1964年11月17日。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告徐重富。
委托代理人曹永喜，句容后白法律服务所法律工作者。
原告刘明龙与被告徐重富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告刘明龙及委托代理人陈道清、被告徐重富委托代理人曹永喜两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告徐重富家中翻建房屋，邀请刘明龙及周兴和等人在徐重富家做工（同工同酬）。2014年3月16日上午，周兴和在二楼工作时不慎从楼上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。2014年3月17日，周兴和亲属与刘明龙、徐重富达成民事赔偿协议，约定刘明龙、徐重富一次性赔偿28万元，周兴和家属不再追究徐重富、刘明龙责任；2、签订协议之日，徐重富给付周兴和家属8万元，刘明龙给付周兴和家属6万元，余款分两年付清，暂由刘明龙于2015年3月17日之前给付周兴和家属7万元，2016年3月17日给付周兴和家属7万元；3、因徐重富和刘明龙对双方责任划分有异议，余款费用最终承担由刘明龙和徐重富通过司法途径解决。协议签订之日，徐重富、刘明龙依协议约定给付周兴和家属14万元，尚欠14万元至今未付。原告认为，被告作为受益人，在没有足够的安全措施的情况下，导致周兴和不慎受伤死亡，理应承担相应的法律责任，原告作为召集人，没有牟利行为，同其他雇工同工同酬，原告从人道主义出发，已经支付给死者6万元，不应当再承担后续赔偿款14万元。现起诉要求被告承担剩余赔偿款14万元的给付责任。
被告徐重富辩称，本案所涉工程是原告个人承包，在事后赔偿之中签订了赔偿协议，应当对所剩余额14万元承担全部责任，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月，徐重富家中翻建房屋，刘明龙及周兴和等人在徐重富家中做工。2014年3月16日上午，周兴和不慎从二楼上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年3月17日，周兴和亲属与徐重富、刘明龙达成民事赔偿协议，约定：1、由徐重富、刘明龙一次性赔偿周兴和亲属28万元，周兴和亲属不再追究徐重富、刘明龙责任；2、签订协议之日，徐重富给付周兴和亲属8万元，刘明龙给付周兴和亲属6万元，余款分两年付清，暂由刘明龙于2015年3月17日之前给付周兴和亲属7万元，2016年3月17日给付周兴和亲属7万元；3、因徐重富和刘明龙对双方责任划分有异议，余款费用最终承担由刘明龙和徐重富通过司法途径解决。协议签订之日，徐重富、刘明龙依协议约定给付周兴和亲属14万元，尚欠14万元至今未付。后周兴和亲属多次催要未果于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院作出（2015）句后民初字第459号民事判决，判令：刘明龙于判决生效后十日内给付ＸＸ、周小琴、周婷、周玉山（周兴和亲属）7万元；二、驳回对徐重富的诉讼请求。刘明龙不服该判决并提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）镇民终字第01719号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月30日原告刘明龙向本院提起诉讼，要求判令被告徐重富承担剩余14万元赔偿款的给付责任。
上述事实有原告提交的民事赔偿协议、（2015）句后民初字第459号民事判决书、（2015）镇民终字第01719号民事判决书以及到庭当事人及委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉民事赔偿协议有效，根据协议，余款14万元暂由刘明龙分两次给付，已经生效的民事判决书对此亦予以确认，故刘明龙应当按照协议约定履行完毕后，方可就其与徐重富之间的责任划分问题另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘明龙的起诉。
案件受理费1250元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7651号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7759号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师卫功奎提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7651号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7759号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师卫功奎提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第62号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1989年7月18日出生，汉族，中专文化。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月21日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、林海红出庭支持公诉，被告人张某某、被害人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年9月份，被告人张某某通过网上聊天认识冯某后，谎称自己有亲戚在市政府工作，可以给冯某往屯留煤矿办理工作，并以送礼、请客为名，从10月至12月份期间，分八、九次骗取冯某现金42500元。2015年1月9日，张某某再次到冯某家以办理工作为名索要1万元，冯某家人报警后将其抓获。公诉机关提供了报案材料、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至两年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月份，被告人张某某通过网上聊天认识冯某后，谎称自己有亲戚在市政府工作，可以给冯某往屯留煤矿办理工作，并以送礼、请客为名，从2014年10月至12月份期间，分八、九次骗取冯某现金42500元。2015年1月9日，张某某再次到冯某家以办理工作为名索要1万元，冯某报警后将其抓获。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表，证明案件来源；
2、常住人口信息表，证明被告人张某某基本身份情况；
3、行政处罚决定书，证明被告人张某某2014年8月18日因吸毒被长治市公安局行政拘留十五日。
4、被害人冯某陈述，证明2013年7月其通过网上QQ聊天认识张某某，张某某称有亲戚在市政府上班，能给其往屯留煤矿办工作。从2014年10月至12月，张某某以请客、送礼、办文凭为名，先后从其手拿了42500元现金，没有写收据。2015年1月9日，张某某又以办工作为名去其家里索要1万元时，其报警后将张某某抓获。
5、证人郭某证言，其系被害人冯某丈夫，证明冯某通过网上聊天认识了被告人张某某，张某某称其有亲戚在市政府工作，能给冯某办工作，从2014年10月至12月，共给了张某某42500元，没有打手续。2015年1月9日张某某又来家里要钱，就报了警。
6、证人冯某某证言，证明其侄女冯某于2014年10月、11月以有朋友给她往屯留煤矿办工作向其借钱6000元。
7、证人张某某证言，证明其女儿冯某于2014年12月份以有人给她往屯留煤矿办工作向其借钱1500元。
8、证人郭某某证言，证明其儿媳冯某于2014年11月、12月，因有人给她往屯留煤矿办工作需要钱，先后向其借钱4700元。2015年1月9日那个人又来家里要1万元，就报警了。
9、证人张某甲证言，其系被告人张某某父亲，证明张某某没有正式工作，也没有能力给别人办工作，家里也没有亲戚在市政府工作。
10、被告人张某某供述，证实2013年9月其通过网上聊天认识冯某，其谎称有亲戚在长治市政府当官，可以给冯某往屯留煤矿办工作，从2014年10月至12月分八九次以请客送礼名义从冯某手骗钱42500元，骗的钱都花完了，其没有能力给冯某办工作。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人张某某亦无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后一个月内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人冯某人民币42500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 申翔飞
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高堃洋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00035号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被射阳县公安局刑事拘留，同月14日释放；2014年4月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年5月3日上午，被告人王某在射阳县临海镇农贸市场集市一服装摊位旁边，扒窃赵某红色上衣口袋内人民币200元，被赵某等人现场抓获并报警。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请依法予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人王某的供述；被害人赵某陈述；证人李某、臧某的证言；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年五月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初14号
被告人于某某，女，1978年1月19日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地梨树县万发镇牟家村2社，现住四平市铁东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日被梨树县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年3月，被告人于某某申办一张中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行牡丹信用卡，卡号622233000275XXXX，并使用该透支卡透支5万元购买家庭轿车，约定分36期偿还完毕。于某某于2013年11月后不再还款。2014年9月4日、20日于某某两次在万发镇家中签收鼎盛支行还款催告函，在此期间鼎盛支行也多次电话通知于某某还款，至公安机关立案前已累计透支剩余还款本金30033.63元，且经两次以上催收超过三个月未还款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某供述，证人朱维证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人于某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年3月，被告人于某某申办一张中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行牡丹信用卡，卡号622233000275XXXX，并使用该透支卡透支5万元购买家庭轿车，约定分36期偿还完毕。但于某某于2013年11月后就没有再还款。2014年9月4日、20日于某某两次在万发镇家中签收鼎盛支行还款催告函，在此期间鼎盛支行也多次电话通知于某某还款，至公安机关立案前已累计透支剩余还款本金30033.63元，且经两次以上催收超过三个月未还款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年11月28日，梨树县公安局经侦大队侦查员给涉嫌信用卡诈骗的嫌疑人于某某打电话，让其到梨树县公安局接受讯问，于某某按照要求，在四平市第一高级中学正门前同警方见面，当场将于某某抓获。
2、书证牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明2014年9月4日、2014年9月20日银行向于某某两次催收欠款，
3、四平市宏野客运有限公司证明，证明我单位正式职工没有于某某。我单位原名叫四平市客运公司，自2000年开始更名为四平市宏野公路客运有限公司，原名称不再使用。
4、银行报案材料，证明信用卡持卡人于某某，于2012年3月在我行申办牡丹信用卡。持卡人于2013年11月25日开始透支，始终未能完全归还我行欠款，截止2014年12月16日已积欠我行本金30033.63元。在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员朱某某多次给于某某打催收电话，并且两次书面向其发催告函，但于某某始终未能完全归还我行欠款。
5、书证，证明被告人于某某办理信用卡时履行了相关手续。
6、证人朱某某证言，证实我是中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部的工作人员。2012年3月份，于某某在四平市汽车销售有限公司购买汽车时在我行办理了汽车分期专用信用卡，此卡的信用额度是5万元，于某某用此卡在四平市英驰汽车销售有限公司透支5万元用于购买汽车，按照于某某和工商银行的约定，从2012年4月份开始，于某某分36期归还所透支5万元的本金，截止到2015年3月13日，每期归还1388元，从2013年11月25日开始，于某某违约未归还本金30033.63元。在于某某透支违约期间，我多次给于某某打电话催款，并二次发书面催告函，于某某本人均在催告函上签字确认。我们调查过，于某某在四平市客运公司当过售票员，后来离职了。
7、被告人于某某供述，2012年春天，我在四平市工商银行鼎晟支行办理了一张信用社，信用额度是5万元，我用这张信用卡在四平市英驰汽车销售有限公司购买了一辆比亚迪F3汽车，并约定分36期还款，每个月还款1300多元，到2015年5月份还清。我按月还到2013年6月份，共偿还2万元，之后就没再偿还。在逾期还款期间，工商银行的朱某某找过我多次，让我还款，2014年9月14日、9月20日牡丹个人透支逾期还款催告函也都是我本人签收的，银行催告函没有归还的金额是30033.63元，但我没有能力偿还。我在办理信用卡期间开具的收入证明，证明我是四平市客运公司职工，月工资3000元是假的，是我在街头找小广告制证的人给开具的。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年三月十日
书 记 员 栾 岚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2564号
原告陈某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年1月，原、被告在苏州吴江市打工时相识，同年11月建立恋爱关系，2012年2月1日办理了结婚登记。此后共同在外打工，一个月后，原告回娘家居住与被告分居至今，一直未举行结婚仪式，没有共同生活，双方未建立起夫妻感情。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告孙某某在应诉后未提出答辩。
经审理查明：2011年1月，原、被告在吴江市打工期间相识，同年11月建立恋爱关系，2012年2月1日办理了结婚登记，但没有举行结婚仪式。办理结婚登记后，原、被告一起在外打工，自2012年4月原告回娘家居住至今。2014年12月3日原告向法院起诉，要求与被告离婚。经调解原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告虽办理了结婚登记，但婚后并未在一起共同生活，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年一月四日
书记员 马 林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2416号
原告：滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：颜俊，男，1976年5月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告滕晖与被告颜俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告颜俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晖向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款2050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍到原告经营的涂料厂购买涂料和外墙腻子粉，于2013年4月20日出具欠条一份，写明欠滕晖涂料款2050元整。后经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告颜俊未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事涂料、腻子粉销售业务，被告因装修需要于2012年下半年多次从原告处购买涂料、腻子粉。后经双方结算，2013年4月30日，被告向原告出具欠条，载明，今欠到滕晖2050元，事由涂料、腻子粉款。至今被告未给付原告上述欠款。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年4月30日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告货款2050元的事实予以认可，故原告请求被告支付货款2050元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告给付原告货款2050元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜俊欠原告滕晖货款2050元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告颜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年九月十九日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00363号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道龙山大道203号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：易善良。
被告：夏节芳。
被告：李金银。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告易善良、夏节芳、李金银借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告易善良、夏节芳、李金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2014年4月16日，原告和被告易善良、夏节芳、李金银签订保证借款合同一份，约定原告提供借款9万元给被告易善良、夏节芳，借款期限为2014年4月16日至2017年4月15日，借款月利率为千分之六，被告李金银为该款提供连带保证，合同还约定按期还本、按季付息，并对其他事项作了约定，合同订立后，原告按约发放借款，但是被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告易善良、夏节芳归还原告借款本金9万元，利息10304.06元（计算至2016年1月31日），合计100304.06元；之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告李金银对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告易善良、夏节芳、李金银未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告易善良向原告借款9万元，被告李金银对借款承担连带责任保证；2、转帐凭证一组，证明原告向被告易善良发放贷款9万元；3、利息清单原件一份，证明截止2016年1月31日产生利息10304.06元；4、结婚证复印件一份，证明被告夏节芳和被告易善良系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告易善良、夏节芳、李金银均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告易善良、夏节芳、李金银均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告履行了付款义务，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月16日，原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告易善良、李金银签订《保证借款合同》一份，约定被告易善良向原告借款9万元，借款期限自2014年4月26日起至2017年4月15日止，借款月利率为6‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；被告李金银为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告易善良发放借款9万元。截止2016年1月31日，被告易善良和李金银尚欠原告借款本金9万元，利息10304.06元。
另查明，被告夏节芳和被告易善良系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：（一）原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告易善良、李金银签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告易善良发放了借款，即表示履行了放款义务，被告易善良即负有依约归还本金9万元及利息的义务，但被告易善良至今未归还借款本息，显属违约，应承担清偿借款本息的责任。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。（二）被告夏节芳和被告易善良系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。（三）被告李金银在《保证借款合同》中承诺对被告易善良的借款承担连带责任保证，因借款人未按约还款，故被告李金银应对被告易善良的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易善良、夏节芳归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金90000元、利息10304.06元，合计100304.06元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月31日之后的利息按合同约定计算至本息还清之日；
二、被告李金银对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李金银承担保证责任后，有权向被告易善良、夏节芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，减半收取1018元，由被告易善良、夏节芳、李金银共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月三日
书记员 黄诗怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4067号
罪犯田斌，男，31岁，汉族，湖南省龙山县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年3月23日作出（2012）玄少刑初字第8号刑事判决，以被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯田斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，且已履行财产刑，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，能接受教育改造，已完全履行财产刑，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年五个月二十六日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5682号
申请执行人:罗志超,男,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:吴文斌,男,1965年1月13日出生,52岁,汉族,住北京市通州区。
申请执行人罗志超与被执行人吴文斌劳务合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文斌逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1292号
罪犯郭崇义，男，1982年9月2日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2007年8月31日作出（2007）九刑初字第157号刑事判决，认定郭崇义犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，决定执行有期徒刑15年。本院于2013年6月9日为罪犯郭崇义减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭崇义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭崇义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭崇义减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07851号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘成，系该公司职工。
被告刘增亮，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔成军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘健，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘增亮、乔成军、刘健金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07851号2015年12月16日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘成，系该公司职工。
被告刘增亮，男，1975年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县铧山经济适用房23号楼4单元301室。公民身份号码：612722197511201618。
被告乔成军，男，1977年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校路南中四巷1号。公民身份号码：612722197705170370。
被告刘健，男，1986年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铁厂东四排2号。公民身份号码：612722198605121111。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘增亮、乔成军、刘健金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员王进
二O一五年十二月十六日
书记员贺晨朝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第694号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市×
×号。
法定代表人徐某某。
被告官某某。
被告林某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告官某某、林
某某租赁合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了
审理。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人徐某某
到庭参加诉讼，被告官某某、林某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2008年2月至20
09年5月起，被告官某某向原告公司先后多次租用轿车，至200
9年5月3日止，被告欠汽车租金15万元整，由于被告资金较为
紧张，要求延期至2009年6月18日前归还所欠款，由被告老婆
林某某做担保，两被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果
。现诉至本院请求判令：被告支付原告汽车租金15万元，及违
约金（每日按所欠租金总额的0.5%收取，从2009年5月3日起算
至实际支付之日止）。庭审中，原告明确违约金从2009年6月1
9日起按银行同期贷款利率计付，被告林某某做为共同欠款人，应承担共同还款责任。
被告官某某、林某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，2009年5月3日，两被告出具给原告欠条一
份，欠条中载明：“今欠森驰租车公司租金壹拾伍万元正，定
于2009年6月18日前还清，特立此据，欠款人官某某，欠款人
林某某，2009年5月3日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一份等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告欠原告汽车租金15万元未支付的事实
，有欠条为凭，足以认定。两被告应按约定的数额和期限支付
原告欠款。现原告要求两被告从2009年6月19日起按银行同期
贷款利率支付违约金至实际履行之日止，符合法律规定，本院
予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告官某某、林某某于本判决生效后五日内支付原告义
乌市××汽车租赁有限公司汽车租金人民币15万元及违约金（
从2009年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告官某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月七日
代书 记员 叶晓晴