wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执76号
申请执行人：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司,住所地：深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，组织机构代码：19231763-4。
法定代表人：周虎山，系该公司董事长。
被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园，统一社会信用代码：91431228698588044H。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初561号民事调解深圳市嘉信装饰设计工程有限公司与湖南祥福房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执76号申请执行人：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司,住所地：深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，组织机构代码：19231763-4。法定代表人：周虎山，系该公司董事长。被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园，统一社会信用代码：91431228698588044H。法定代表人：张波，系该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初561号民事调解深圳市嘉信装饰设计工程有限公司与湖南祥福房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月一日书记员 姚慧群
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初272号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人刘某铭，广西正大五星律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人莫某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日13时许，被告人莫某甲与莫某乙等人在桂平市油麻镇上运村十字屯李某乙屋门前，与李某乙因鱼塘租金问题发生争执，在争执过程中双方互相推打，李某乙被打倒在地。随后李某乙返回家中拿来一把铁铲铲伤被告人莫某甲的下巴及莫仁耀面部，莫某甲见状后随手拿起一根木棍将李某乙的头部打伤。经鉴定，李某乙头部（左侧额部硬膜下出血、左侧额叶脑挫伤）、左额部的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人莫某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证，证人莫某乙、李某甲等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人莫某甲的供述；辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人莫某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人李某乙3600元，得到了被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 珊
书记员 程 君
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初17号
原告刘景，男，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人蒋曦，镇长。
被告李德宝，男，汉族，安徽省萧县人。
本院在审理原告刘景诉被告萧县龙城镇人民政府和李德宝乡政府行政征收一案中，原告刘景于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 王 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱萍萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02329号
上诉人（原审被告）：广东康富来药业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，该公司董事长。
委托代理人：肖俊鹏，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：陈婷。
委托代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。
上诉人广东康富来药业有限公司因与被上诉人陈婷劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，陈婷入职广东康富来药业有限公司（下称康富来公司）后，双方签订了六份书面劳动合同，合同期限分别为2006年6月1日至2007年5月31日，2007年6月1日至2008年5月31日，2008年6月1日至2009年5月31日，2009年6月1日至2011年5月31日，2011年6月1日至2013年5月31日，2013年6月1日至2015年5月31日。
2006年6月21日，陈婷向康富来公司出具书面申请一份，申请上写明：“本人的职业流动性较大，特向公司申请将本人底薪＋社保费用以工资总额发放给本人，由本人在户口所在地交纳社保，本人保证今后不因缴纳社保事宜引起争议，否则，愿意承担因此可能造成对公司的一切法律责任”。2014年7月14日陈婷向康富来公司提交了《离职报告》，报告中写明：“我进公司至今10年1个月，公司一直没有购买五险一金，多次协商无果现向公司提出离职”，此后陈婷离开康富来公司。
康富来公司于2014年10月22日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，陈婷不服该仲裁裁决。诉至原审法院，请求判令：1、陈婷不向康富来公司支付2006年7月至2014年5月的社会保险补贴50299.35元；2、康富来公司支付案件诉讼费。
原审认为，根据原劳动部《工资支付暂行规定》劳动发（1994）489号第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，现陈婷提交的2010年10月、2011年8月、9月、10月、11月工资表中均无发放社会保险补贴的金额记载，加之康富来公司所提供工资明细表系康富来公司单方汇总制作，无陈婷签字，不足以证明康富来公司向陈婷发放的工资中包含了社会保险补贴，故陈婷要求不支付康富来公司2006年7月至2014年5月的社会保险补贴50299.35元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理”的规定，补缴社会保险属于社会保险行政事务，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决：陈婷不支付康富来公司2006年7月至2014年5月的社会保险补贴50299.35元。减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计40元由康富来公司负担（此款陈婷已垫付，由康富来公司在判决生效后三日内支付给陈婷）。
判决后，康富来公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。事实与理由：康富来公司招聘时已与陈婷签订劳动合同并缴纳社会保险，但因陈婷不愿在康富来公司注册地佛山市缴纳社会保险，以“户口所在地是湖北省武汉市，本人的职业流动性较大”为由向公司书面申请将社保补贴以现金的形式随每月工资一同支付，并由其本人在户口所在地缴纳社保，康富来公司考虑到实际情况同意此方案，并已按月支付社保补贴。现陈婷要求康富来公司再次支付相关社保补偿费用，明显与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判陈婷向康富来公司返还已支付的2006年7月至2014年5月的社会保险补贴费用共计50299．35元；一、二审案件诉讼费由陈婷承担。
陈婷答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
二审查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本院评判如下：康富来公司上诉认为基于陈婷的个人原因，其社保补贴已以现金形式随工资按月发放，对此，其提供的劳动合同、签收表以及社保补贴申请只能证明双方对上述操作方式达成共识，但不能证明在劳动关系存续期间已依约履行。另，康富来公司提供的工资表系单方制作，无陈婷签字确认，不能单独作为认定案件事实的依据，其认为实际发放超过合同约定工资的超额部分，即为社保补贴，但对其性质未提供相应证据予以证明，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的明确规定，康富来公司应承担举证不能的不利后果。原审实体处理恰当，康富来公司的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。康富来公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东康富来药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶 歆
审判员 邓万杰
审判员 廖艳萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 章 雯
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执799号
被执行人李某某，男，1980年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人李某某自觉履行（2017）陕1002刑初103号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初103号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 何 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4042号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：张向阳。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告张向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第590号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，董事长。
委托代理人：杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告：唐劲虹。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告唐劲虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费78元，因原告撤诉应减半收取39元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周穆奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21108号
申请人：张健智，男，1965年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孟庆芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张佳楠，男，汉族，1993年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人张健智与被申请人张维吉、孟庆芳、张佳楠民间借贷纠纷一案，申请人张健智向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值400,000元财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司大港支公司以其与张健智签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人�健智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张维吉、孟庆芳与张佳楠名下价值400,000元的财产。
案件申请费2,520元，由张健智预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马雨楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2518号
申请执行人刘钰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人刘钰与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第160号
上诉人（原审被告）宋进贵，男，汉族，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈新陆，男，汉族，住博乐市。
原审被告周洪春，男，汉族，住温泉县。
上诉人宋进贵因与被上诉人陈新陆、原审被告周洪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人宋进贵及其委托代理人盛梅、高博，被上诉人陈新陆到庭参加诉讼。原审被告周洪春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月17日9时40分许，被告宋进贵驾驶车牌号为新E-234**号小型客车，沿博乐市团结路行驶至博乐市团结路与大庆路十字路口时，与原告陈新陆驾驶的车牌号为新E-416**号小型客车碰撞肇事，致使两车受损，原告陈新陆受伤的交通事故。经博乐市交警大队出具第6527216201300780号道路交通事故认定书，认定被告宋进贵负事故的主要责任，原告陈新陆负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在博乐市江浩汽车修理厂进行修理，2013年12月27日博乐市江浩汽车修理厂出具发票一份，金额为10000元。
原审法院另查明，被告宋进贵驾驶车辆实际车主为被告周红春，被告宋进贵承包该车进行营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保交强险，限额为122000元，在案件审理过程中，原告陈新陆与中国人民财产保险股份有限公司博州分公司达成调解协议，本院作出（2014）博民一初字第98-1号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司在交强险范围内向原告陈新陆赔付医疗费501.78元、误工费1276.2元及交通费100元，该调解书已经履行完毕。
原审法院认为，被告宋进贵在驾驶中未能注意安全义务，造成交通事故，导致原告陈新陆车辆受损，并承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告周红春作为车主，将车辆发包并收取承包费，车辆所有人对车辆的使用应有管理义务，应当和被告宋进贵承担连带赔偿责任。原告陈新陆提供车辆修理费发票10000元，被告辩称修理费过高，但未能提供证据证实，故本院对修理费发票10000元予以认可，因被告宋进贵承担主要赔偿责任，本院认为其承担70%责任较为适宜，故被告宋进贵应当赔偿修理费7000元，被告周红春应当和被告宋进贵承担连带赔偿责任。原告陈新陆要求被告赔偿车内装饰物品损失2160元，但仅提供收据，不符合证据形式，本院不予支持。原告陈新陆要求被告赔偿租车损失4800元，原告车辆为家用车辆，非营运车辆，且未能提供证据证实实际损失的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋进贵于本判决生效后十日内向原告陈新陆赔付修理费7000元；二、被告周红春对被告宋进贵赔偿部分承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈新陆的其他诉讼请求。本案受理费302元，由原告陈新陆负担197元，由被告宋进贵负担105元。
宣判后，上诉人宋进贵不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人宋进贵对一审法院认定的事故发生经过不持异议，对于一审法院判令其向被上诉人支付7000元修理费不服。被上诉人在一审庭审过程中向法庭提交了12000元的修理票据，并明确表示其中有4000元支出是不在同一个修理厂修理汽车产生的，且没有提供这4000元修理费用与该案件具有因果关系的相关证据，一审法院在对该案判决时没有将该意见采纳，对上诉人产生了不利的影响。同时另外8000元的修理费用，有很多费用是不在赔偿范围内，如被上诉人向一审法院提供的车辆损失照片可以看出，该事故不足以造成被上诉人车辆的四个轮胎和轮毂损毁，被上诉人在修理过程中更换四个新的轮胎和轮毂，此修理费用为不合理支出，该行为严重的侵害了上诉人的经济利益。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人陈新陆辩称，上诉人宋进贵说的不属实，上诉人没有提供完整相片，轮胎换了四个，轮毂换了三个。交警队的责任认定书也可以证实，被上诉人修理车辆哪里坏了就由修理厂修理哪里，发票也是修理厂出具的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，陈新陆10000元的车辆修理费中未扣除保险公司在交强险中已经赔付的2000元财产损失。
以上事实由二审庭审笔录予以证实。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人陈新陆主张的车辆修理费的数额问题。因被上诉人陈新陆提供的车辆修理费发票金额为10000元，但原判决未将保险公司已赔付的2000元扣除有误，本院予以纠正。双方当事人对原判决认定的责任划分比例无异议，本院予以确认，故上诉人宋进贵应赔偿被上诉人陈新陆车辆修理费为5600元（8000元×70%=5600元）。上诉人宋进贵认为修理费用过高的上诉理由，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2014）博民一初字第98号民事判决第二项、第三项；
二、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第98号民事判决民事判决第一项（一、被告宋进贵于本判决生效后十日内向原告陈新陆赔付修理费7000元；）；
三、上诉人宋进贵于本判决生效后十日内向被上诉人陈新陆赔偿修理费5600元（8000元×70%=5600元）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费302元，二审案件受理费50元，合计352元，由上诉人宋进贵负担150元，由被上诉人陈新陆负担202元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 阿不都西克*阿不都英
审判员 骆 玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 欢
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一终字第160号上诉人（原审被告）宋进贵，男，汉族，住博乐市。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）陈新陆，男，汉族，住博乐市。原审被告周洪春，男，汉族，住温泉县。上诉人宋进贵因与被上诉人陈新陆、原审被告周洪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人宋进贵及其委托代理人盛梅、高博，被上诉人陈新陆到庭参加诉讼。原审被告周洪春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月17日9时40分许，被告宋进贵驾驶车牌号为新E-234**号小型客车，沿博乐市团结路行驶至博乐市团结路与大庆路十字路口时，与原告陈新陆驾驶的车牌号为新E-416**号小型客车碰撞肇事，致使两车受损，原告陈新陆受伤的交通事故。经博乐市交警大队出具第6527216201300780号道路交通事故认定书，认定被告宋进贵负事故的主要责任，原告陈新陆负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在博乐市江浩汽车修理厂进行修理，2013年12月27日博乐市江浩汽车修理厂出具发票一份，金额为10000元。原审法院另查明，被告宋进贵驾驶车辆实际车主为被告周红春，被告宋进贵承包该车进行营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保交强险，限额为122000元，在案件审理过程中，原告陈新陆与中国人民财产保险股份有限公司博州分公司达成调解协议，本院作出（2014）博民一初字第98-1号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司在交强险范围内向原告陈新陆赔付医疗费501.78元、误工费1276.2元及交通费100元，该调解书已经履行完毕。原审法院认为，被告宋进贵在驾驶中未能注意安全义务，造成交通事故，导致原告陈新陆车辆受损，并承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告周红春作为车主，将车辆发包并收取承包费，车辆所有人对车辆的使用应有管理义务，应当和被告宋进贵承担连带赔偿责任。原告陈新陆提供车辆修理费发票10000元，被告辩称修理费过高，但未能提供证据证实，故本院对修理费发票10000元予以认可，因被告宋进贵承担主要赔偿责任，本院认为其承担70%责任较为适宜，故被告宋进贵应当赔偿修理费7000元，被告周红春应当和被告宋进贵承担连带赔偿责任。原告陈新陆要求被告赔偿车内装饰物品损失2160元，但仅提供收据，不符合证据形式，本院不予支持。原告陈新陆要求被告赔偿租车损失4800元，原告车辆为家用车辆，非营运车辆，且未能提供证据证实实际损失的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋进贵于本判决生效后十日内向原告陈新陆赔付修理费7000元；二、被告周红春对被告宋进贵赔偿部分承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈新陆的其他诉讼请求。本案受理费302元，由原告陈新陆负担197元，由被告宋进贵负担105元。宣判后，上诉人宋进贵不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人宋进贵对一审法院认定的事故发生经过不持异议，对于一审法院判令其向被上诉人支付7000元修理费不服。被上诉人在一审庭审过程中向法庭提交了12000元的修理票据，并明确表示其中有4000元支出是不在同一个修理厂修理汽车产生的，且没有提供这4000元修理费用与该案件具有因果关系的相关证据，一审法院在对该案判决时没有将该意见采纳，对上诉人产生了不利的影响。同时另外8000元的修理费用，有很多费用是不在赔偿范围内，如被上诉人向一审法院提供的车辆损失照片可以看出，该事故不足以造成被上诉人车辆的四个轮胎和轮毂损毁，被上诉人在修理过程中更换四个新的轮胎和轮毂，此修理费用为不合理支出，该行为严重的侵害了上诉人的经济利益。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。被上诉人陈新陆辩称，上诉人宋进贵说的不属实，上诉人没有提供完整相片，轮胎换了四个，轮毂换了三个。交警队的责任认定书也可以证实，被上诉人修理车辆哪里坏了就由修理厂修理哪里，发票也是修理厂出具的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，陈新陆10000元的车辆修理费中未扣除保险公司在交强险中已经赔付的2000元财产损失。以上事实由二审庭审笔录予以证实。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人陈新陆主张的车辆修理费的数额问题。因被上诉人陈新陆提供的车辆修理费发票金额为10000元，但原判决未将保险公司已赔付的2000元扣除有误，本院予以纠正。双方当事人对原判决认定的责任划分比例无异议，本院予以确认，故上诉人宋进贵应赔偿被上诉人陈新陆车辆修理费为5600元（8000元×70%=5600元）。上诉人宋进贵认为修理费用过高的上诉理由，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2014）博民一初字第98号民事判决第二项、第三项；二、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第98号民事判决民事判决第一项（一、被告宋进贵于本判决生效后十日内向原告陈新陆赔付修理费7000元；）；三、上诉人宋进贵于本判决生效后十日内向被上诉人陈新陆赔偿修理费5600元（8000元×70%=5600元）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费302元，二审案件受理费50元，合计352元，由上诉人宋进贵负担150元，由被上诉人陈新陆负担202元。本判决为终审判决。审判长 丁       国       强审判员 阿不都西克·阿不都英审判员 骆               玲二〇一四年七月二十九日书记员 黄               欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39014号
原告：北京有迅贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1649室。
法定代表人：吕静，总经理。
被告：河北京松环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路128号中原商业广场A-10-1017。
法定代表人：刘贺起，经理。
原告北京有讯贸易有限公司（以下简称有讯贸易公司）诉被告河北京松环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，有讯贸易公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，有讯贸易公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京有讯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告北京有讯贸易有限公司负担25元（已交纳），余款1735元退还原告北京有讯贸易有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 海 萌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初24号
原告李莉，女，汉族，生于1972年11月24日。
被告四川诚鹏房地产开发有限公司，住邻水县鼎屏镇青年路38号。
负责人蒋国模，董事长。
本院在审理原告李莉诉被告四川诚鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦翠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执661号
申请执行人：黄定超，男，汉族，
被执行人：阳光超，男，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳光超至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光超的银行存款20000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执661号申请执行人：黄定超，男，汉族，被执行人：阳光超，男，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳光超至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光超的银行存款20000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十八日书记员 ：梅洪铭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00688号
申请人马雷
申请人李云财
本院于2014年11月24日受理了申请人马雷、李云财机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人马雷、李云财因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月8经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
马雷一次性赔偿李云财经济损失9220.19元（医疗费6874.49元、护理费427.50元、住院伙食补助费120元、误工费1298.20元、车损500元），马雷已支付2000元，余款7220.19元于协议签订之日一次性付清。李云财不得再以此为由向马雷主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马雷与申请人李云财于2014年10月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初393号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗斌，男，1981年5月24日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民。2009年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2012年12月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，并被责令社区戒毒3年；2013年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒2年，2014年1月21日被解除强制隔离戒毒。2015年12月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年5月21日刑满释放。2017年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同年9月被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现在绵阳市强戒所强制戒毒。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月10日，被告人罗斌提供毒品和自制吸毒工具在其租住的江油市三合镇一自建房内，容留田某某、赵某某、李某某、王某某、石某某等人，采用烫吸的方式吸食毒品，当日19时许被公安机关当场查获。经使用甲基安非他明试剂检测，上述人员结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人罗斌容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗斌系累犯，应当从重处罚。罗斌系毒品再犯，从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，对罗斌予以惩处。
被告人罗斌对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年8月10日，被告人罗斌提供毒品和自制吸毒工具在其租住的江油市三合镇一自建房内，容留田某某、赵某、李某某、王某、石某，采用烫吸的方式吸食毒品，当日19时许被公安机关当场查获。经使用甲基安非他明试剂检测，上述人员尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人罗斌的归案情况；2、接受证据材料清单、租房合同，证明李某某与罗斌订立租房合同的情况；3、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单、涉案财物保管清单、随案移送清单，证明对罗斌的租房进行检查，查获吸毒人员、自制吸毒工具、疑似毒品，并将涉案物品进行扣押、移送的情况；4、辨认笔录及照片，罗斌指认了吸毒地点，辨认出吸毒人员李某某、田某某、赵某、王某，其中李某某也是租住房的房东；5、李某某的证言及辨认笔录，证明2017年2月将其位于江油市三合镇的自建房3楼租给罗斌居住，租金1年5000元，并证实在该租房内吸食毒品的情况，李某某指认了吸毒地点，辨认出罗斌就是租房的男子，辨认出石某、赵某、王某；6、杨某的证言，证明男友王某带其到江油市302菜市场的一间房子里面耍，进门后看见1男3女，之后又来一个说收房租的女的，客厅茶几上有插了吸管的矿泉水瓶、锡箔纸，闻到异味，看见很多烟雾，之后警察就来检查的情况；7、赵某的证言及辨认笔录，证明在罗林的租房内吸食毒品的情况，赵某指认了吸毒地点、辨认出罗斌就是罗林、辨认出王某、田某某、李某某、石某就是与其一起吸毒的人；8、王某的证言及辨认笔录，证明在林哥家里与林哥一起吸毒的情况，王某指认了吸毒地点，辨认出罗斌就是与其一起吸毒的林哥，辨认出在罗斌家里的人有石某、田某某、赵某；9、石某的证言及辨认笔录，证明在罗林的租房吸毒的情况，石某指认了吸毒地点，辨认出罗斌就是罗林；10、田某某的证言及辨认笔录，证明在罗林家中吸毒的情况，田某某辨认出罗斌就是罗林；11、罗斌的供述；12、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；13、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执，证明罗斌、李某某、王某、石某、赵某、田某某尿检结果均呈阳性，被给予行政处罚的情况；14、刑事判决书、释放证明书，证明罗斌的前科情况；15、人口信息、强制措施材料，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗斌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。罗斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。罗斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月31日止，先行羁押的16天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的二个自制吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 曹文春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8505号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张安敏，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告张安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十五日
书记员 包薇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1638号
原告：叶东南，男，1948年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市.
原告：曹子英，女，1949年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市.
被告：叶显球，男，1970年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市.
被告：欧定芳，女，1969年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市.
原告叶东南、曹子英与被告叶显球、欧定芳共有物分割纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告叶东南、曹子英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶东南、曹子英撤回起诉处理。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李秋婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初528号
原告李攀攀。
被告李惠。
本院在审理原告李攀攀诉被告李惠民间借贷纠纷一案中，原告李攀攀于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李攀攀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李攀攀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李攀攀承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月七日
书记员 宋 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1384号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王冲，男，1987年6月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因本案于2016年7月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人王冲犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月14日至7月16日期间，被告人王冲伙同陈聚良（另案处理）窜至诸暨市山下湖镇、安华镇等地的香烟店，以假烟调包真烟后再向被害人退货的形式骗取现金共计13640元。具体如下：
1.2016年7月14日下午，被告人王冲伙同陈聚良窜至诸暨市山下湖镇被害人钱某的香烟店，由被告人王冲负责开车，陈聚良负责从钱某处购买6条软中华香烟，回到车上用假烟调包后向钱某退货，骗得现金人民币3840元；
2.2016年7月14日下午，被告人王冲伙同陈聚良又窜至诸暨市山下湖镇被害人赵某的香烟店，由被告人王冲负责开车并出面从赵某处购买4条软中华香烟，陈聚良负责在车上用假烟调包，再由被告人王冲向赵某退货，骗得现金人民币2600元；
3.2016年7月15日，被告人王冲伙同陈聚良窜至诸暨市安华镇被害人周某1的香烟店，由被告人王冲负责开车，陈聚良负责从周某1处购买4条软中华香烟，回到车上用假烟调包后向周某1退货，骗得现金人民币2440元；
4.2016年7月15日，被告人王冲伙同陈聚良又窜至诸暨市安华镇被害人许某的香烟店，以相同方式从许某处骗得现金人民币2360元；
5.2016年7月16日，被告人王冲伙同陈聚良窜至诸暨市五泄镇被害人周某2的香烟店，以相同方式从周某2处骗得现金人民币2400元。
2016年7月25日，被告人王冲被公安机关抓获，案发后已赔偿各被害人全部损失并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王冲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王冲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人钱某、赵某、周某1、许某、周某2的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人王冲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冲归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鸿翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1048-1号
申请执行人郭电文，农民。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住聊城市东昌府区花园南路60-11号。
法定代表人：周长云，总经理。
本院于2015年3月27日做出了（2015）聊东执字第1048-1号执行裁定书，冻结了被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司在交通银行聊城分行的银行账户32万元，现因被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司在交通银行聊城分行的银行账户32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一五年四月一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1048-1号
申请执行人郭电文，农民。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住聊城市东昌府区花园南路60-11号。
法定代表人：周长云，总经理。
本院（2014）聊东商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 王斐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1259号
原告侯茹娜，农民。
被告黄正荣，农民。
本院在审理原告侯茹娜与被告黄正荣健康权纠纷一案中，原告侯茹娜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯茹娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯茹娜撤诉。
案件受理费收取150元由原告侯茹娜负担。
审判员 郭 昺
二〇一六年三月二十二日
书记员 马晓晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9897号
原告：永康市鸿运通照明科技有限公司，住所地：永康市城西新区花海东路96号。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：俞伟华，男，1977年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告：潘春爱，女，1978年3月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市鸿运通照明科技有限公司与被告俞伟华、潘春爱买卖合同纠纷一案中，原告永康市鸿运通照明科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市鸿运通照明科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市鸿运通照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市鸿运通照明科技有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林祝健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第442号
原告：杨淑芬，女，1960年12月10日出生，汉族，保险公司业务员。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：尹怀永，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨淑芬与被告尹怀永、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芬及其委托代理人刘立彬、被告尹怀永、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日8时20分许，被告尹怀永驾驶冀B×××××牌号轿车沿长大线由西向东行驶至双柳树村北处时，与由南向北骑行电动自行车的原告杨淑芬相撞，致原告杨淑芬身体受伤，电动车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的主要责任，原告杨淑芬承担事故的次要责任。原告杨淑芬伤后被送往滦南县医院住院治疗32天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。本次事故给原告杨淑芬造成的经济损失有：医药费8832.39元、面部瘢痕治疗费4000元、住院伙食补助640元、误工费15619.40元、护理费7000元、鉴定费500元、交通费1000元、车损1960元，共计39551.79元。被告尹怀永已垫付5000元，要求二被告赔偿34551.79元。
被告尹怀永辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。另原告杨淑芬住院期间我为其垫付住院押金5000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，在被告尹怀永提供合法有效的行驶证、驾驶证及不存在饮酒且符合我公司保险约定范围的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告杨淑芬合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司最多承担不超过70%的责任；医药费应剔除非医保用药，与本事故无关的治疗费用不予认可；误工、护理时间过长，费用过高，申请重新鉴定；交通费要求数额过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年10月22日8时20分许，被告尹怀永驾驶冀B×××××牌号轿车沿长大线由西向东行驶至双柳树村北处时，与由南向北骑行电动自行车的原告杨淑芬相撞，致原告杨淑芬身体受伤，电动车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的主要责任，原告杨淑芬承担事故的次要责任。另查明，被告尹怀永驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告杨淑芬伤后被送往滦南县医院住院治疗32天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人，需面部瘢痕修复，费用约为人民币4000元。另查明，原告杨淑芬系新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险业务代理人，住院及出院后，由其儿子卢彦杰进行陪护，卢彦杰系唐山天成建筑工程有限公司职工。本次事故给原告杨淑芬造成的经济损失有：医药费8832.39元（含被告尹怀永垫付的5000元）、面部瘢痕治疗费4000元、住院伙食补助640元、误工费15619.40元（按发生交通事故前三个月平均工资3123.88元／月核算）、护理费4650元（按建筑业77.50元／天核算）、鉴定费300元、合理交通费400元、车损600元（保险公司验损并认可），共计35041.79元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000646）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第802号法医临床意见书，相关单位误工证明、事故发生前三个月工资发放表、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告尹怀永驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告杨淑芬骑行的电动车相撞，致原告杨淑芬身体受伤、电动车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告尹怀永驾驶的车辆，在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财险唐山中心支公司应在保险的赔偿限额范围内，赔偿原告杨淑芬的经济损失。被告太平洋财险唐山中心支公司就原告杨淑芬误工休息时间提出申请重新鉴定，因超过举证期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨淑芬医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨淑芬误工费15619.40元、护理费4650元、交通费400元、司法鉴定费300元，计20969.40元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告杨淑芬车损600元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杨淑芬超出交强险的经济损失3472.39元的80%，即2777.91元；以上共计34347.31元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告尹怀永不赔偿原告杨淑芬经济损失。先行垫付的住院押金5000元，待保险公司赔偿原告杨淑芬后，由原告返还给被告尹怀永。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨小雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03783号
原告刘兆俊。
被告厉中林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人袁佳伟。
原告刘兆俊诉被告厉中林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兆俊诉请要求两被告赔偿59334元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月27日10时35分，厉中林驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿东大街由东向西行驶至东大街老年活动中心时，撞到东大街树木，造成树木倒后压到刘兆俊停放在路边的苏H×××××号小型轿车，造成苏H×××××号小型轿车损坏、东大街老年活动中心旁树木和路灯损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告厉中林负该起事故全部责任，刘兆俊无责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。本案中，交警部门认定被告厉中林负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。故原告的损失超出交强险和商业三者险范围的由被告厉中林承担赔偿责任。
三、清障费。原告主张施救费200元并提供施救费发票，本院予以确认。
四、交通费。原告主张其妻子夏兰香从事服装经营，事故后租用车辆用于夏兰香进货发生租车费损失2.5万元，对此提供了租车合同及租车费收条，但并无发票且出租方李桂花亦非正规汽车租赁公司，故本院对此不予采信。经查，2015年6月30日原告从交警部门取车。考虑到原告车辆在事故处理、车辆维修期间可使用通常替代性交通工具代步，结合原告车辆的损坏程度，本院酌情认定修理期间20天的交通费2000元。
五、车辆修理费。淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托于2016年1月30日出具鉴定评估报告书，于2016年2月18日出具更正函，最终结论为：苏H×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失评估基准日所表现的价值合计为22654元，本院予以确认。
六、车辆评估鉴定费。原告主张车辆评估鉴定费2000元并提供发票，本院予以确认。
七、其他需要说明的问题。关于原告主张的小区停车费，本院认为原告与其物业服务公司之间关于车辆停放的服务合同，原告对于停车位享有的权益并未因交通事故受到影响。原告该项主张并非交通事故造成的直接损失，故本院对此不予支持。关于原告主张事故车停放费放在北京现代润东4S店发生的停车费，在本院限定的举证期限内原告并未举证予以证明，本院对该损失不予支持。关于原告主张的车辆折旧费5000元，因本案原告已经主张车辆修理费，故本院对该项主张不予支持。原告各项损失合计为26854元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额，因肇事车辆投保了100万元不计免赔商业险，原告损失未超出交强险及商业三者险限额，故本案中被告厉中林不承担赔偿责任。综上，被告保险公司共计赔偿原告26854元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘兆俊26854元。
二、驳回原告刘兆俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1283元，由原告刘兆俊负担702元，被告厉中林负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 董正刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2657号
罪犯印保连，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年4月18日作出（2010）十刑初字第2号刑事判决，认定被告人印保连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯印保连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯印保连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯印保连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯印保连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯印保连的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00753号
原告朱某某。
原告康某某。
委托代理人马某某。
委托代理人马某甲。
被告万某某。
委托代理人李某某。
本院于2015年5月22日受理了原告朱某某、康某某诉被告万某某排除妨害纠纷一案，该案在审理过程中原告朱某某、康某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱军道、康云芳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、康某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告朱某某、康某某负担。
审判员 马 轩
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡希超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第5号
原告易某某，男。
原告委托代理人欧某某，男。
被告陈某某，男（缺席）。
原告易某某与被告陈某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2014年1月22日22时15分，被告陈某某驾驶小型越野车沿常宁市群英路由西往东行驶，途径佳朦斯门前路段，将正在路上行走的原告撞倒，造成原告全身多处骨折，险受生命之害。原告在医院抢救治疗期间被告自愿支付医疗费10万元。原、被告口头协商被告再补偿原告经济损失10万元（含后期治疗费、康复费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失），后被告陈某某于2014年9月22日向原告出具了承诺书，自愿补偿原告后续费用10万元，在2014年春节前付清。被告未按承诺期限支付补偿费，原告多次寻找被告未果，故诉至法院请求判令被告支付补偿费10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告易某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、道路交通事故责任书，拟证实原告受伤受残系被告陈某某造成的。
证据2、衡阳市宜诚法律服务所损伤程度司法鉴定书，拟证实原告伤残等级情况。
证据3、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，拟证实被告醉酒驾车肇事的事实。
证据4、常宁市人民医院诊断证明、出院病例，拟证实原告伤残情况及治疗情况。
证据5、承诺书，拟证实被告承诺除已经支出医疗费外，还再赔偿原告10万元的后期医疗费和伤残赔偿金。
证据6、询问笔录，拟证实原告易某某即当事人。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月22日22时15分，被告陈某某驾驶小型越野车沿常宁市群英路由西往东方向行驶，途径常宁市群英路佳朦斯门前路段时，遇原告易某某在前方由北往南横过道路，由于被告无证且醉酒驾车，遇行人横过道路未及时避让，而原告易某某横过道路未走人行横道，致小型越野车右前角撞到原告，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。
2014年2月28日常宁市公安局交通警察大队作出了衡公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定原告易某某负此次事故的次要责任，被告陈某某负此次事故的主要责任。
原告易某某于2014年1月22日被送至常宁市人民医院救治，入院诊断为：脑外伤，头面部皮肤挫裂伤，脑震荡，胸部挤压伤，胸腔积液，右尺骨粉碎性骨折，右下肢挤压伤，全身多处软组织挫裂伤。原告在该院住至2014年5月12日，共住院111天。原告于2015年2月13日在衡阳市宜诚司法鉴定所进行损伤程度鉴定，经鉴定原告易某某的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残，伤者需再次取内固定术，其医疗费需6000元左右。原告在人民医院治愈后，经与被告协商，被告自愿支付10万元经济补偿（包含后期治疗费、康复费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用）给原告，并于2014年9月22日在北门教育新城项目部办公室，亲自书写了承诺书，承诺补偿费分两次付清，于2014年10月份付50000元，于2014年春节前付清剩余50000元。被告至今仍未在承诺期限内支付补偿费用。
上述事实有原告当庭陈述，道路交通事故责任书、衡阳市宜诚法律服务所损伤程度司法鉴定书、常宁市人民医院诊断证明、出院病例、承诺书、询问笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案经2014年2月28日常宁市公安局交通警察大队作出了衡公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定原告易某某负此次事故的次要责任，被告陈某某负此次事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采纳。经原、被告双方协商处理涉案交通事故的民事赔偿，被告于2014年9月22日亲笔写下承诺书，承诺支付给原告10万元作为经济补偿。该承诺书经双方协商一致，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，系有效的承诺，对被告具有约束力，被告应当按照承诺书履行，故原告诉请被告支付10元赔偿费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告易某某赔偿金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月四日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第369号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，茂名市茂南区人，汉族，户籍地茂名市茂南区，住所地茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］344号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年11月25日，民警在茂名市茂南区被告人陈某某租住的平房内，缴获陈某某用于打鸟的自制火药枪1支及火药73克、铁砂350克。经鉴定，涉案的枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年11月25日，公安民警在茂名市茂南区被告人陈某某租住的平房内，缴获陈某某用于打鸟的自制火药枪1支及火药73克、铁砂350克。经鉴定，涉案的枪支长228厘米，是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案立案、侦查经过，抓获经过，搜查笔录，对案发现场的检查笔录，扣押清单，陈某某指认枪支、弹药和案发现场的照片，陈某某的户籍查询资料，嫌疑违法犯罪记录查询登记表，被告人陈某某的供述，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告，现场勘验笔录，陈某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有可正常击发的自制火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于陈某某非法持有的自制火药枪形状较长，装填弹药不便，携带性和隐蔽性较低，潜在的危险性相对较低，可以酌情从轻处罚。陈某某是初犯，归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月5日止折抵刑期11日，又自2015年8月13日起至2015年10月1日止。）
二、缴获的自制火药枪1支、火药73克、铁砂350克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚衍芬
附相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06383号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区盐井镇龙洞坎街30号1单元3-3。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区盘溪六支路6号天下城4幢26—6。
被告黎小玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告黎小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、陈天冲，被告黎小玲及委托代理人张善贵、牟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，被告黎小玲系帝豪（巴南印象住宅小区15幢1—2房屋的业主，该房屋建筑面积53.9平方米。位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号的帝豪·巴南印象小区系重庆富达置地有限公司开发建设，2003年3月2日重庆富达置地有限公司与原告绅帝公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）、亲水香谢（15幢—19幢）高层1—2层0.90元每平方米，3层及以上1.20元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。2010年6月10日，被告黎小玲取得了帝豪（巴南印象小区15幢1—2房屋产权，该房屋原产权人系贺乾洪，被告黎小玲在购买该房屋后按物业服务合同收费标准向原告交纳了截止2010年12月前的全部物业费、水费及公摊费。依照物业服务合同，被告黎小玲每月应交纳物业服务费48.5元（53.88平方米×0.9元／平方米）。自2011年1月1日起至2014年10月31日，被告黎小玲共计拖欠物业服务费2231元（48.5元／每月×46个月）、2011年1月1日至2014年9月30日拖欠公摊费257.8元，以上费用经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付物管费2231元、公摊费257.80元、滞纳金2231元，共计4719.8元。审理中，被告以未与原告签订物业服务合同，欠费已超过诉讼时效2年的期限，且对原告收取物业服务费、公摊费的标准及原告物业服务质量存在异议，滞纳金收取不合理为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、物业管理服务合同、业主公约、被告欠费通知单、催收公告、欠费明细表、公摊费明细表等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与重庆富达置业有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力，故被告以未与原告直接签订物业服务合同，对被告无约束力的抗辩理由不能成立。原告按约履行了义务，而被告未及时交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告欠费时间部分已超过两年，但物业服务费属按月交纳，原告出具的催收公告证明诉讼时效已中断，故被告以拖欠的物业服务费已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。为此，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费2488.8元的请求，本院予以主张；原告的服务质量还需继续完善，故对原告要求被告给付滞纳金2231元的诉讼请求，本院不予主张。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黎小玲给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2011年1月1日起至2014年10月31日止的物业服务费2231元，以及2011年1月1日至2014年9月30日止的公摊费257.80元，共计2488.80元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黎小玲承担，此款原告己垫付，被告黎小玲在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔宝利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2393号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：杭州金溢房地产开发有限公司。
法定代表人：韩航。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州金溢房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州金溢房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1509元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢心心
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2739-1号
原告马某某，女，回族，生于1982年11月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告高某甲，男，回族，生于1991年2月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系亲表姐弟关系，于2012年12月份举行结婚仪式，2013年3月25日补办结婚登记手续，婚后常因生活琐事矛盾不休，致双方感情彻底破裂，且被告经常置孩子于不顾，未尽到父亲的义务和责任。2014年4月份，被告瞒着原告去银川打工，至今未归。现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告所生长女高某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1.结婚证2本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.医学出生证明1份、户籍复印件1份，证明原、被告于2013年11月24日生育一女高某乙的事实。
被告高某甲未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告父母系同胞姐弟，原、被告又系姑表姐弟关系。于2013年1月份经人介绍举行结婚仪式，2013年3月25日补办结婚登记手续，2013年11月24日生育长女高某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，后被告因故外出打工至今未归已一年有余。另查明，原、被告无共同财产、亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，且又生育一女，但原、被告在办理结婚登记时，隐瞒了二人系三代以内旁系血亲的事实，其行为违反了婚姻法禁止结婚的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项“禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚”和第十条第一款第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效”的规定，原、被告是婚姻法禁止结婚的亲属关系，婚姻属无效婚姻。无效婚姻自始无效，因此，应依法宣告原告与被告婚姻无效。关于原告诉请子女抚养问题，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。故对原告该诉讼请求，本院另行作出判决。被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）、第十条（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：
宣告原告马某某与被告高某甲婚姻无效；
本案受理费200.00元，公告费600.00元由原告马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建新
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金小荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初962号
原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：孔某，男，1998年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000.00元，并按约定2%支付利息至借款还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孔某称资金周转于2016年9月22日向原告借款10000.00元，并为原告出具借据1枚。此款经原告索要，被告未能给付。
孔某未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告孔某在原告处借款10000.00元，约定月利率为2%，此款被告未能给付。
本院认为，被告孔某在原告处借款10000.00元的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的利率超未超出年利率24%，应予支持。孔某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告孔某偿还借款10000.00元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后立即偿还原告王某借款10000.00元，并给付此款自2016年9月23日起至还清之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏永刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初962号原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：孔某，男，1998年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000.00元，并按约定2%支付利息至借款还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孔某称资金周转于2016年9月22日向原告借款10000.00元，并为原告出具借据1枚。此款经原告索要，被告未能给付。孔某未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告孔某在原告处借款10000.00元，约定月利率为2%，此款被告未能给付。本院认为，被告孔某在原告处借款10000.00元的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的利率超未超出年利率24%，应予支持。孔某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告孔某偿还借款10000.00元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后立即偿还原告王某借款10000.00元，并给付此款自2016年9月23日起至还清之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海啸人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一七年七月十日书 记 员  魏永刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第53号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人李某。
被申请人林某。
被申请人广西某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、李某、林某、广西某房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、李某、林某、广西某房地产开发集团有限公司名下价值人民币2029.37万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、李某、林某、广西某房地产开发集团有限公司名下价值2029.37万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 昊
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初2629号
原告金新田诉被告宣碧霞、芮如辉民间借贷纠纷一案，本院根据原告金新田之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金新田撤回起诉。
本案受理费1179元（已减半收取），由原告金新田负担。
审判员 楼竟伟
二〇一八年五月七日
书记员 朱君欢
原告被告
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第86号
申请执行人：吉林市悦丰实业有限责任公司。住所：吉林市大街。
法定代表人：刘丽影，该公司总经理。
委托代理人：刘悦，该公司经理。
被执行人：吉林市天源工贸实业有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李明昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市悦丰实业有限责任公司与被执行人吉林市天源工贸实业有限责任公司买卖合同纠纷（2005）吉中民三终字第247号民事判决书一案中，申请执行人于2014年9月17日与被执行人达成和解协议，同时李明昌以保证人的身份提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2005）吉中民三终字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 李玉民
二〇一四年十月八日
代理书记员 高瑞野
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4565号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：王麾，男，1976年3月26日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王麾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）辽0211民初9115号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金49785.91元及利息等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，除轮候查封房产外，也暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初9115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4565号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系总经理。委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王麾，男，1976年3月26日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王麾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）辽0211民初9115号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金49785.91元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，除轮候查封房产外，也暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初9115号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  苗延鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00803号
谭俊容诉重庆市公安局大渡口区分局，重庆市公安局信息公开一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑初52号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁梦洁，女，1987年7月18日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地青海省西宁市；因本案于2015年6月23日被取保候审。
辩护人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人袁梦洁犯故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙、代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人袁梦洁及其辩护人彭文胜到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关经过补充侦查，提出因案件证据原因，决定撤回起诉。
本院认为：根据法律规定，在公诉案件第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案公诉机关提出因案件证据原因而决定撤回起诉的理由，符合客观情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关上海市闵行区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 沈德勤
人民陪审员 董孟范
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0112刑初52号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁梦洁，女，1987年7月18日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地青海省西宁市；因本案于2015年6月23日被取保候审。辩护人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人袁梦洁犯故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙、代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人袁梦洁及其辩护人彭文胜到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关经过补充侦查，提出因案件证据原因，决定撤回起诉。本院认为：根据法律规定，在公诉案件第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案公诉机关提出因案件证据原因而决定撤回起诉的理由，符合客观情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海市闵行区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  沈德勤人民陪审员  董孟范二〇一七年三月十日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5543号
原告刘鸿森。
委托代理人解辉，天津市南开区学府街法律服务所法律工作者。
被告邵桓。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告刘静。
委托代理人高梅贞。
原告刘鸿森与被告邵桓、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿森的委托代理人解辉、被告邵桓的委托代理人范志刚、被告刘静及其委托代理人高梅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿森诉称，2005年12月至2009年1月，两被告以经营烟酒生意需要周转资金为由，先后五次向我借款15万元。被告承诺在2012年2月将欠款全部还清，但至今未还。故起诉要求两被告立即偿还借款15万元、诉讼费由两被告承担。
被告邵桓辩称，原告所述属实，我会尽快把欠款还清。
被告刘静辩称，在我和邵桓购买车辆时，原告曾经出资30000元，但这30000元不是借款，而是原告赠与给我们的。其余120000元根本不存在，是原告和被告邵桓恶意串通制造的虚假诉讼，所以我不同意原告的全部诉讼请求。
在本案审理期间，原告提交证据如下：1、2011年10月28日邵桓出具的“还款计划”，证明邵桓承诺2012年2月底前还清原告借款150000元；2、刘鸿森银行存折，证明刘鸿森每月收入4000余元；3、刘鸿森中学高级教师证，证明刘鸿森系高级教师，开办课外班，收取学生培训费；证据2、3均证明刘鸿森有能力借款给两被告；4、个体工商户基本信息，证明两被告开办烟酒店，因资金紧张向原告借款。
被告邵桓对原告提交的全部证据均没有异议。
被告刘静对原告的证据提出如下质证意见：对证据1认为在2011年10月28日，被告邵桓处于不知去向的状态，包括原告在内的所有亲属均不知道其下落，所以邵桓不可能在这个时间给原告出具“还款计划”，而且刘静与邵桓正在进行离婚诉讼，所以该“还款协议”不真实。对证据2、3、4的真实性没有异议，但是认为不能达到其证明目的。
被告邵桓、刘静未向法庭提�证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1因“还款计划”是邵桓单独给原告出具的，并没有刘静的签字，而且书写时间是在其主张的第一笔借款发生6年后，不符合生活常理。另外，“还款计划”中所述的借款用途与原告自述的借款用途不符，且存在刘鸿森与邵桓系母子关系，邵桓与刘静正在进行离婚诉讼等因素，故对于该证据的真实性不予认定；对原告所举证据2、3、4的真实性予以认定，但均不能达到其证明目的。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘鸿森系被告邵桓之母，被告邵桓与被告刘静系夫妻，邵桓与刘静的离婚诉讼正在审理中。被告邵桓于2011年10月28日给原告出具“还款计划”承诺2012年2月底前偿还原告借款150000元。2006年9月，两被告购买车辆时，原告出资30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在本院限定的举证期限内不仅没有提供借款资金来源的证据，而直到法庭辩论终结前仍不能提供相关证据，虽然邵桓出具了“还款计划”亦不能证明借款事实，故原告要求两被告偿还借款150000元中的120000元的请求，本院不予支持。鉴于原告与两被告之间的亲属关系，原告在两被告购买车辆时出资30000元，按照生活常理及习俗，该30000元应视为原告对两被告的赠与，故原告要求两被告返还该30000元的请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘鸿森的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初43号
原告程龙，男，满族。
被告本溪市南芬区市政公用事业管理处，住所地本溪市南芬区中心街143号。
法定代表人刘佳斌，系该管理处负责人。
被告本溪浩翔实业有限公司，住所地本溪市南芬区中心路101号。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
被告本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那永升，系该公司总经理。
本院在审理原告程龙诉被告本溪市南芬区市政公用事业管理处、本溪浩翔实业有限公司、本溪永升建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程龙撤回起诉。
案件受理费人民币3890元，免予收取。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第112号
执行裁定书
申请执行人：李忠彪，男。
被执行人：刘凤珍，女。
被执行人：王春福，男。
申请执行人李忠彪依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第112号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请恢复执行，要求给付50000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李忠彪与被执行人刘凤珍、王春福保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费650.00元由被执行人刘凤珍、王春福承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执554号
方丽娟、宋胜国：
你与池州市众鑫小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）贵民二初字第01445号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市众鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市众鑫小额贷款有限公司支付欠款人民币326900元。
（2）负担本案诉讼费6900元、执行费4804元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224执保1号
申请人：周健，男，1978年8月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被申请人：刘智勇，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。
原告周健与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周健于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智勇的银行存款6万元或者查封相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具PZDM20184312000000××××号保单为其提供担保。
本院认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘智勇在溆浦县三江镇石牛寨村的公路维修工程款50000元，冻结期间为一年。
本裁定送达立即执行。
诉讼保全费620元，由申请人周健负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李军
二〇一八年二月二日
代理书记员 张洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第657号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人罗愿望，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第9号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第9号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21720号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告胡申仙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡申仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告胡申仙支付自2013年4月至2015年4月止的物业服务费人民币620元及违约金107.14元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告胡申仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告胡申仙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.59平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年4月至2015年4月止共欠费620元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡申仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年4月至2015年4月止的物业服务费620元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡申仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。