wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4201号
原告杜某甲，聊城市东昌府区沙镇镇政府工作人员。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告杨某，无业。
委托代理人陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
委托代理人王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及委托代理人袁志林、被告杨某及委托代理人陈瑞楠、王书生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2011年经人介绍相识××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名杜某乙。共同生活期间我发现被告不思上进，不积极承担家庭责任。现我与被告夫妻感情确已破裂。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产问题依法处理。
被告杨某答辩称：我同意与原告离婚。我要求抚养婚生女。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名杜某乙（杨雨菡），暂未办理户籍登记。婚生女现随原告生活。原告的婚前财产有：TCL55吋电视机一台、美的牌空调两台（柜机、挂机各一台）、三洋牌洗衣机一台、吉斯牌沙发一套、茶几一件、电视柜一件、餐桌一张、椅子四把、荣升牌冰箱一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、藤制家俱一套（椅子两把、桌子一张），上述财产均在被告处存放。原告称婚前被告因装修房屋，原告支付装修费用6000元，被告不予认可。被告没有婚前财产。原、被告均无共同财产、银行存款、债权及债务。被告称原告回娘家时拿走现金20000元，原告不予认可。被告对其主张没有提交证据。
原告是聊城市东昌府区沙镇镇政府工作人员，月收入1000元；被告称其退伍回来没有工作。
根据有关部门的统计，城镇居民人均可支配收入为每年28264元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女未满两周岁，婚生女杜某乙（杨雨菡）应由原告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告现无固定收入，参照有关部门的统计标准，被告每月应支付抚养费的数额为589元（28264元／12个月×25%）至婚生女十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……故原告的婚前财产归原告所有。原告主张婚前装修房屋支付6000元及被告主张原告回娘家居住时带走现金20000元，原、被告对对方的主张均不予认可，原、被告对自己的主张均未提交证据证明，对原、被告的主张，本院均不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告杨某有探望婚生女子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女杜某乙（杨雨菡）由原告抚养，被告杨某于每月25日支付抚养费589元至婚生女十八周岁止。
三、原告的婚前财产TCL55吋电视机一台、美的牌空调两台（柜机、挂机各一台）、三洋牌洗衣机一台、吉斯牌沙发一套、茶几一件、电视柜一件、餐桌一张、椅子四把、荣升牌冰箱一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、藤制家俱一套（藤椅两把、桌子一张）归原告所有。上述财产于本判决生效后七日内过付。
四、被告杨某可于节假日探望婚生女杜某乙（杨雨菡）。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王倩倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1112号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司，地址:贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区。
法定代表人刘汉科，系该酒店董事长。
委托代理人杨敏，系该公司总经理。
委托代理人梁贵印，系江桥律师事务所律师。
被告徐艳，女，1972年8月4日生，苗族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
原告瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司诉被告徐艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁贵印、被告徐艳及其委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告不支付被告双倍工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐艳辩称：瓮安县劳动争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书已经确认了被告与原告的劳务关系。瓮安县渡江君豪大酒店是原告公司投资经营的，在被告接管酒店后每月给付的工资报酬为2500元。虽然没有签订劳动合同，但原、被告之间是事实上的劳动关系。所有请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
审理查明的事实
贵州盛金通源投资有限公司于2012年10月26日成立，瓮安县工商行政管理局于2013年4月22日核发营业执照。被告徐艳于2013年9月15日到贵州盛金通源投资有限公司投资的盛金通源大酒店从事客房领班工作，未签订书面劳动合同。2014年7月13日原告正式接手经营管理盛金通源大酒店（现更名为渡江君豪大酒店），并于当日接收了贵州盛金通源投资有限公司所经营的盛金通源大酒店的财产。被告在2014年7月13日后仍在原告处从事客房领班的工作，月工资2500元，原告未与被告徐艳签订书面劳动合同亦未为被告缴纳社会保险。2015年2月8日原告以（瓮渡君司呈【2015】1号）瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司关于人事调动的通知调被告徐艳到客房部为一般工作人员。被告于2015年2月13日因不服调动离开工作岗位至今，并领取工资至2015年1月。
另查明：原告于2014年5月5日成立，瓮安县工商行政管理局于2014年8月5日核发营业执照。
以上事实有：原、被告陈述，原告提交的登记材料、存货表、工资发放表、贵州盛金通源有限公司营业执照、瓮劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，被告提交的收据、瓮渡君司呈【2015】1号人事调动通知，经开庭举证质证和本院审查，其证据真实，足以认定本案事实。
判决理由和结果
本院认为：被告于2013年9月15日起至2015年2月13日一直在盛金通源大酒店（后更名为渡江君豪大酒店）工作且已按月领取工资至2015年1月，虽被告未与贵州盛金通源投资有限公司及瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司签订书面劳动合同，但瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司在接收贵州盛金通源投资有限公司经营盛金通源大酒店期间存留的财产时，并未对人事提出异议，应认定为被告劳动关系的移转。应认定被告与两公司存在事实上的劳动关系。被告的劳动合同应由被告继续履行。但被告仍然未与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……”的规定，原告请求不支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元，理由不充分，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下：
限原告瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐艳未签订书面劳动合同的双倍工资人民币一万五千元。
案件受理费10元，由原告瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一五年六月九日
书记员 王德琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10185号
原告：南京市江宁区齐心物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115085952704W，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人：杨月芬，该公司总经理。
委托代理人：张长珍，该公司员工。
被告：胡翰，男，1956年6月1日生，汉族。
原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司）与被告胡翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐心物业公司的委托代理人张长珍、被告胡翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物业费1195元、滞纳金720元（自2014年8月1日起至2017年7月31日止按每天1元计算）。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道东新北路108号玉靖花园××室业主，原告系玉靖花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费及滞纳金，故诉至法院。
被告胡翰辩称，合同未经过业主大会。原告管理混乱，例如××幢楼道内墙面损坏，地面卫生差，单元门门禁大部分损坏，在业委会主任所居住的楼栋单元门口未放置垃圾桶，而在其他楼栋均放置垃圾桶。其房屋面积为100平方米。原告未向其催缴过物业费。另，原告也未按约定每三个月公布一次账目。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。被告胡翰系南京市江宁区东山街道东山街道东新北路108号玉靖花园××室业主，原告齐心物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据玉靖花园业主委员会与原告齐心物业公司于2014年8月1日签订的《物业管理委托合同示范文本》约定以及胡翰的陈述，被告胡翰应缴纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业费1080元。因原告未提供证据证明其曾向被告胡翰催缴，该合同亦未约定交纳期限，故原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日期间滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡翰关于物业服务合同未经过业主大会决议的抗辩，因无证据证实，本院不予采信。该合同第五条、第二十二条约定，原告负责房屋共用部位、共用设施等公共设施设备的维修养护；费用方面，小修由原告承担，大修及更新费用由业委会承担。据此，关于墙面、门禁等公用设施的修复问题，应双方共同解决；被告以此为由拒付物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡翰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐心物业公司支付物业费1080元。
驳回原告齐心物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告胡翰负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十月二十日
书记员 吕浩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1734号
原告邱某。
委托代理人李培章。
被告苏某甲。
原告邱某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李培章和被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，××××年××月，原告自由认识被告，双方于××××年××月××日生育女孩苏某乙，现就读于福安市潭头小学幼儿园中班，于××××年××月××日办理结婚证，结婚证号：J350981-2010-1229号。原、被告的婚姻虽然是自由认识，原先被告对待原告还算可以，但女儿出生后被告就不管原告，并常因家庭琐事发生争吵。2013年被告和女儿都在原告家过年，2013年正月初七被告带着女儿回福安老家，至今已过整整一年了，被告不管原告，也不叫原告回福安，现原告无法再与被告共同生活下去。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女苏某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至婚生女苏某乙十八周岁止。
被告苏某甲辩称，其不同意与原告离婚。其与原告于2005年在江西省吉安市认识并确立自由恋爱关系，双方感情深，于2007年7月20日生长女苏莹莹，于××××年××月××日生次女苏某乙，两个女孩现就读于潭头镇小学，由年迈母亲照顾。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，结婚证号为：J350981-2010-1229号。婚后双方感情很好，共同操持家庭和教育俩女儿，但是，因家在农村经济收入差，偶尔双方为此争吵几句，但感情还是很好的。2012年12月，因原告爷爷生病住院，其送原告回江西省吉安市青原区河东菱塘邱家村，几日后，其便回福安照看孩子，之后双方经常电话联系，相互关心问候，在此期间其请原告回家照顾家庭和教育孩子，但不知什么原因，原告突然变心，提出无法再与被告共同生活。原告提出离婚的理由是被告一年来都不管和不叫其回福安家中，其实因原告在江西家中手机号码经常更换，没及时告知被告，也没与被告家中成员沟通联系，所以才有一段时间失联，但这不能说被告不理原告。2012年正月和2013年12月被告跑到江西省吉安家中请原告回福安，但原告告知被告双方要分居一段时间，原告奶奶还交代被告过段时间再来请原告回去。但现原告突然提出与被告离婚，实感突然。年幼的孩子应该由父亲、母亲在身边照顾，这才算是一个完整的家庭。敬请贵院支持被告不离婚的请求，并调解和动员原告回心转意与被告共同照顾孩子，维护这个家庭。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、婚生女苏某乙户籍信息、婚生女苏某乙的出生医学证明，证明婚生女苏某乙的基本身份情况；3、婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告苏某甲质证认为，其对原告提供的证据均没有异议。
庭审过程中被告苏某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告邱某与被告苏某甲于2005年认识，双方于××××年××月××日生育女儿苏某乙，现就读于福安市潭头小学幼儿园中班。××××年××月××日，双方在福安市民政局补办结婚登记手续。庭审过程中原、被告自述婚后双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1734号
原告：李殿悦，农民。
被告：李朝，农民。
被告：陈翠玲，农民。
原告李殿悦诉被告李朝、陈翠玲不当得利纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿悦、被告陈翠玲到庭参加诉讼。被告李朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月18日，我承包了迁安市万嘉商贸�流园二次结构工程，雇佣被告李朝、陈翠玲在此工作，被告李朝的主要工作内容为带领其他几位职工干活，2012年8月到11月份工人的工资总额为40000元。2013年1月1日起我分三次将39800元工人工资交给被告李朝，交代其将工资发放到每位工人手中。2014年1月份，迁安市劳动监察大队因拖欠工人工资问题传唤我到庭时，我才得知被告李朝并未将我给他的39800元工资发放给每个人。迁安市劳动监察大队于2014年1月15日从我工程款中扣除34000元后，二被告为我垫付了6700元现金最终解决了拖欠工人工资问题。但被告将我给付的39800元工资据为己有，拒不返还的行为构成不当得利，故我诉至贵院，要求被告返还我现金32000元；并支付自2013年8月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈翠玲辩称：我与被�李朝系夫妻关系，由于李朝身体不适，所以今天没有来开庭。对于事情的经过我都清楚，我也能够替他陈述。我们与原告从2012年8月至11月是合伙关系，原告是给了我们现金32000元，该款是用于支付我们垫付的工人工资以及其他开支的费用，并非不当得利。2012年9月以后，原告离开涉案工地后，我们还继续将打扫卫生、堵施工洞等活计干完了，该部分工作也包含在原告承包的二次结构工程之中。
被告李朝未提交答辩意见。
经审理查明：被告李朝与被告陈翠玲系夫妻关系。2012年8月18日，原告与安徽京源劳务有限公司签订合同，以包工不包料的形式承建安徽京源劳务有限公司在迁安市万嘉商贸物流园工程5#楼的二次结构工程：含砌筑、扎钢筋、制模板（拆模板）、浇筑，并根据技术交底施工；质量按国家规范标准验收，要做到活完料净场地清。经杨树满介绍，被告李朝负责带领工人到现场施工。被告李朝累计从原告处支取现金32000元。2014年1月15日，迁安市劳动监察大队因原告拖欠2012年8月至11月工人工资47400元（该工资系因李朝组织人员施工过程中所欠），从原告涉案工程款中扣除现有的34000元，另外13400元由被告李朝、陈翠玲与原告各负担一半，原告应负担部分6700元系由被告李朝、陈翠玲垫付。该工程的工程款由原告控制和掌握。原告并未给被告李朝支付过工资。被告李朝在该工地从事了砌砖、砌厕所、堵施工洞、打扫卫生等工作，并且垫付了部分费用。
另，庭审过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、工资发放表、劳动监察大队询问笔录等为证。
本院认为，原告从案外第三人安徽京源劳务有限公司承包了迁安市万家商贸物流园的二次结构工程后�由被告李朝组织人员进行了部分施工，被告在施工过程中垫付了部分费用，对于被告堵施工洞、打扫卫生等工作是否属于原告承包范围、李朝的工作报酬等双方存在重大分歧，原被告之间并未结算清楚，原告亦承认尚未支付过被告工资，故对于原告主张被告李朝支付32000元属于不当得利，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李殿悦的诉讼请求。
案件受理费600元，由李殿悦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年七月十八日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第74号
原告攀枝花市道路交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告李兆阳，男，汉族。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告郭君，女，汉族。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司。
被告平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告攀枝花市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李兆阳、郭君、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（以下简称：“攀泰公司”）、平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐善顺、被告李兆阳、郭君及其共同委托代理人范国勋，攀泰公司的法定代表人孔娟，保险公司的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年11月29日23时40分左右，被告李兆阳驾驶出租车从攀枝花市东区往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花大道金沙叉口处时将躺在路上的一男性碾压后逃逸，造成该男子当场死亡的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告李兆阳负此次事故全部责任。事故发生后，攀枝花市公安局交通警察支队一大队于2012年12月6日在攀枝花市日报刊登了认尸启事，但至今无人认领。2013年1月10日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队将因此次事故死亡的无名男子送住攀枝花市殡仪馆火化，花费4418元。出租车的法定车主系被告攀泰公司，事实车主系被告郭君。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十五条之规定诉至人民院，请求判决：一、被告李兆阳、郭君、攀泰公司连带赔偿原告死亡赔偿金406140元、丧葬费18962元、被扶养人生活费270900元，共计696002元；二、被告保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告李兆阳、郭君、攀泰公司承担。
经审理查明，2012年11月29日23时40分许，李兆阳驾驶出租车从攀枝花市东区往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花大道金沙叉口处时将躺在路上的一男性碾压后逃逸，造成该男子当场死亡的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队对此次事故作出责任认定，认定：李兆阳负此次事故全部责任。事故发生后，攀枝花市公安局交通警察支队一大队于2012年12月6日在攀枝花市日报刊登了认尸启事，但至今无人认领。2013年1月10日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队将因此次事故死亡的无名男子送住攀枝花市殡仪馆火化，由郭君垫付了火化费4418元。
本院认为，攀枝花市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的证据不能证明其诉讼主体身份适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5833号
原告：长沙万惠建材有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心D栋1022房。
法定代表人：王凯，董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告：湖南锦佳建材有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园7栋201。
法定代表人：张鹏。
原告长沙万惠建材有限公司（以下简称万惠建材）诉被告湖南锦佳建材有限公司（以下简称锦佳建材）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万惠建材的诉讼代理人曾蓓蕾、王浩勇到庭参加诉讼，被告锦佳建材经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万惠建材向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款36000元及利息（利息以36000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月29日起暂计算至2017年8月28日的利息为5760元，后续利息按照上述标准从2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订《水泥、熟料买卖合同》，约定由原告向被告提供水泥、熟料，合同对双方间的权利与义务均有明确约定，合同约定由签订地人民法院管辖，合同签订地为天心区。合同签订后，原告依约向被告提供相应水泥、熟料，然而被告却未依约向原告付款。2017年1月4日，被告法定代表人向原告出具欠条一张，承诺于2017年春节前（2017年1月28日）付清所欠全部水泥款共计36000元，否则按月利率2％计算利息。然而至今被告仍未向原告付清上述款项，遂酿成纠纷。
被告锦佳建材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《欠条》，因未提供原件，难以核实其真实性，本院对该证据不予认定，其他证据本院审查后均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年9月10日，原告与被告签订《水泥、熟料买卖合同》，合同约定由原告向被告出售水泥，并对水泥的价格、包装方式、质量要求、结算方式、解决合同纠纷的方式等进行了约定。此后，原告开始向被告供应水泥、熟料。2016年5月，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款35985元，被告法定代表人张鹏在《结算单》上签字确认。但此后，被告未向原告支付货款，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《水泥、熟料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告交付了货物，并经被告出具《结算单》予以确认，被告应当支付货款。而关于欠付货款的金额，双方在《结算单》中载明为35985元，故本院认定被告尚欠原告货款35985元。关于逾期付款违约金，双方未作约定，原告主张以欠付货款为基数，按照月利率2%，自2017年1月29日计付至货款清偿之日。本院认为该计付起算时间晚于货物交付之日以及《结算单》出具之日，应予支持，但该违约金标准过高，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定酌情调整为年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南锦佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙万惠建材有限公司支付货款35985元，并以未付货款为基数，按照年利率6%，支付自2017年1月29日起至货款实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告长沙万惠建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费560元，合计1410元,由原告长沙万惠建材有限公司负担60元，被告湖南锦佳建材有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐 敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第106号
原告余慕群。
被告余永苞。
本院在审理原告余慕群诉被告余永苞离婚纠纷一案中，因原告余慕群没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余慕群自动撤诉处理。
审判员 余洛丰
二〇一五年五月九日
书记员 蔡奋腾
河南省宁陵县人民法院
民?事?判?决?书
（2016）豫1423民初1977号
原告邢东文，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人闫波，住河南省宁陵县。特别授权。
被告王金桥，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告邢东文诉被告王金桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本院于2016年12月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告邢东文及其委托代理人闫波、被告王金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东文诉称，原告邢东文于2013年受王金桥聘用负责被告工地技术管理工作，被告王金桥应支付给原告的工资及拉土方回填款一直迟迟不给，后来在原告的坚持下，被告于2016年2月26日写下借款合同，但是原告多次索要无果，后来竟发展到给被告打电话不接，去被告家索要不给见面，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付我工资及拉土方回填款及利息共计人民币297900元。庭审中，原告当庭撤回对土方回填款的诉讼请求。
被告王金桥辩称，：邢东文是我技术员，我欠他6个月工资，去年让残联协会找我过要钱，也去过我家让我给他打欠条，又过段时间逼着我让我还钱。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告给付工资和土方回填款29350元及利息有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件两份，证明原告及代理人的身份；证据2、欠条一份，证明被告王金桥欠款24000元已还3000元的事实；证据3、拉土方款的证明一份，证明被告欠李良学，原告希望转到原告的名下。
被告王金桥向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，证明被告身份。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1、2均无异议，对证据3有异议，与本案无关。原告对被告提交的证据无异议。
本院确认原告提交的证据1、2和被告提交的证据1客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。原告提交的证据3被告异议成立，对其证明力本院不予认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告邢东文受王金桥聘用负责被告工地技术管理工作，被告王金桥应支付给原告的工资24000元未付，后来在原告的坚持下，被告于2016年2月26日写下欠条，后经原告索要被告给付原告3000元，余21000元未付，2016年11月16日原告邢东文诉至法院。
本院认为，原告邢东文身为被告王金桥的技术员，在被告的工地上务工，被告王金桥欠原告劳动报酬21000元，被告给原告出具有书面欠据，原告邢东文要求被告王金桥支付劳动报酬21000元，证据充分，本院予以支持。因原被告双方当时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭撤回对土方回填款的诉讼请求，系自己处分诉讼权利和民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王金桥于本判决书生效之日起十日内给付原告邢东文劳动报酬21000元。
驳回原告邢东文的其他诉讼请求。
如果被告王金桥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告王金桥负担200元，原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡营营
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16096号
原告于景成，男，1965年8月28日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告于景成诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第173号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住濮阳县文留镇李肖寨村***号。2009年5月20日因盗窃，被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年12月20日因犯罪盗窃罪，被濮阳县人民法院判处单处罚金三千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被濮阳县公安局取保候审，2015年5月14日被该局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年8月20日16时05分，被告人李某某无证、醉酒驾驶三轮摩托车沿濮阳县城关镇工业路非机动车道由南向北行驶至家雄灯饰有限公司西门时，与董某某驾驶的由南向北右转的豫J037**轿车左后侧相撞，造成李某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某血乙醇含量为161.89mg／100ml，已达到醉酒标准；经法医鉴定，李某某脑挫伤并颅内出血为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级。
上述事实被告人李某某当庭亦无异议，且有证人董某某证言，案发经过、户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、交通事故案件登记表、扣押物品清单、当事人身份及车辆信息、110接警证明、120接警证明、道路交通事故认定书、保险单复印件；濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。李某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。李某某有前科。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈琛
甘肃省陇南市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终168号
上诉人（原审原告）：任喜荣，男，生于1986年10月4日，汉族，住甘肃省西和县。
委托代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高应斤，男，生于1963年7月25日，汉族，甘肃省西和县人，住�和县。
被上诉人（原审被告）：李林林，男，生于1975年8月22日，汉族，住西和县。
上诉人任喜荣因与被上诉人高应斤、李林林民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初159号民事判决；
二、发回甘肃省西和县人民法院重审。
对上诉人任喜荣预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审判长庞红霞
审判员李彦军
代理审判员李萍
二〇一七年三月七日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘12民终168号上诉人（原审原告）：任喜荣，男，生于1986年10月4日，汉族，住甘肃省西和县。委托代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高应斤，男，生于1963年7月25日，汉族，甘肃省西和县人，住�和县。被上诉人（原审被告）：李林林，男，生于1975年8月22日，汉族，住西和县。上诉人任喜荣因与被上诉人高应斤、李林林民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初159号民事判决；二、发回甘肃省西和县人民法院重审。对上诉人任喜荣预交的二审案件受理费5050元予以退还。审判长庞红霞审判员李彦军代理审判员李萍二〇一七年三月七日书记员赵娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执952号
申请执行人：杨波，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄焕亮，男，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，男，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被执行人：张敬安，男，1972年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李国奎，女，44岁，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷认纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁0211民初字第16529号民事调解书于2018年01月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第16529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5792号
上诉人（原审原告）邓文杰
委托代理人孙文丰
被上诉人（原审被告）卓望数码技术（深圳）有限公司
法定代表人王征宇
委托代理人宋玉涵
上诉人邓文杰为与被上诉人卓望数码技术（深圳）有限公司（以下简称卓望公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于卓望公司对邓文杰作出的调岗决定是否合法，是否应当向其支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的工资差额及解除劳动关系经济补偿。
首先，对于卓望公司对邓文杰作出的调岗决定是否合法的问题，卓望公司于2015年1月对邓文杰进行职位调整的依据是公司在2014年11月启动的全员竞岗结果。卓望公司实行全员竞岗改革属于其管理权限范围，依据双方确认的《人岗匹配报名表》，邓文杰报名参加了竞岗，应视为其认可卓望公司组织的竞岗工作，并接受竞岗后的职级调整；同时，卓望公司组织的竞岗工作是对全体员工实施，并不具有针对性；对于卓望公司实施竞岗所依据的规章制度，邓文杰确认卓望公司有通过办公系统公示《卓望公司薪酬管理办法（试行）》、《卓望公司职位体系管理办法》等规章制度，但主张上述规章制度被职工代表大会审议通过前，公司即已开始事实竞岗，故竞岗所依据的规章制度的制定程序不合法。对此，本院认为，卓望公司虽在职工代表大会审议通过前即已启动竞岗工作，但该事实并不影响竞岗的公平性和公开性，且卓望公司对邓文杰的定岗调薪是在职工代表大会召开之后，符合生效后的《卓望公司薪酬管理办法（试行）》及《卓望公司职位体系管理办法》的相关规定。综上，本院确认卓望公司对邓文杰作出的调岗行为合理合法。
对于邓文杰上诉请求的2015年1月至2015年4月30日期间的工资差额，卓望公司于2015年1月份依法对邓文杰作出了岗位调整，并依据新的岗位重新确定相应的薪酬标准。岗位调整前后，工资结构虽有发生变化，但实发工资总额并未大幅降低，且工资调整所依据的薪酬制度系经合法制定，并已向全体员工公示，故本院认为卓望公司对邓文杰工资标准的调整并不违反法律的规定，原审法院判决卓望公司无需支付工资差额并无不当，本院依法予以维持。
因卓望公司不存在未及时足额支付邓文杰工资的情形，故邓文杰被迫解除劳动关系的理由不成立，卓望公司依法无需支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于律师费，因邓文杰的诉求均未得到支持，故卓望公司亦无需负担邓文杰因本案而支付的律师费。
综上，上诉人邓文杰的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人邓文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00476号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：杜跃臣，男，1979年2月15日生，汉族，住址：辽宁省新民市柳河沟镇。
被告：房晓萍，女，1982年8月21日生，汉族，住址：辽宁省新民市柳河沟镇。
二被告委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告建行于洪支行诉被告杜跃臣、房晓萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金237137.39元及利息、罚息共计290700.05元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21700号
原告：张学富，男，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：叶中玉，上海元才律师事务所律师。
被告：上海瑞满实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王海勤。
原告张学富与被告上海瑞满实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。在审理中原告张学富向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学富撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年七月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催192号
申请人：杜莲，女，1930年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人杜莲申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杜莲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杜莲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人杜莲负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催192号申请人：杜莲，女，1930年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人杜莲申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杜莲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杜莲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人杜莲负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初501号
原告：保定三和纤维销售有限公司，住所地保定市阳光北大街776号。统一社会信用代码：911306026746679367。
法定代表人：孙其宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘向立，该公司员工。
被告：德州华业复合材料有限公司，住所地山东省德州市红都路。统一社会信用代码：91371400796167825F。
法定代表人：翟树兴，该公司经理。
原告保定三和纤维销售有限公司与被告德州华业复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向立到庭参加诉讼。被告德州华业复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币71940元并赔偿自2015年8月16日起至还清货款止按银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原被告发生了多起真空导入辅助材料买卖合同关系，截止到2015年8月16日经双方对账，确定被告共拖欠原告货款71940元，此货款在对账前和对账后，原告曾多次不间断地向被告催要，但被告至今仍未付分文，因而请求法院判如所请。
被告德州华业复合材料有限公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对其主张的事实，本院认定如下：自2014年开始，被告德州华业复合材料有限公司多次在原告处购买真空导入辅助材料等货物，原告提供原被告签订的三份销售合同，被告向原告支付过部分货款，但尚有部分货款未付。2015年10月10日原告向被告出具《询证函》，经双方对账，截止到2015年8月16日，被告尚欠原告货款71940元，该询证函未约定还款期限。上述货款经原告多次催要，被告至今未予偿付。
本院认为，原被告签订《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方的合同行为，本院予以确认。原告按照要求供应了被告所需的货物，被告应按照约定及时支付货款，因而被告应承担继续履行的义务，原被告的《询证函》可以证实被告尚欠原告货款71940元。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任，原被告没有在合同中约定违约责任。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，原告已按照合同约定，完成了供应货物的义务，被告应依照约定给付货款71940元，因被告未及时给付，应承担继续履行的义务。因而原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的主张予以支持。原告主张因被告违约造成利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德州华业复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定三和纤维销售有限公司货款71940元。
二、被告德州华业复合材料有限公司赔偿原告保定三和纤维销售有限公司逾期付款利息，自2017年2月22日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告德州华业复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年五月四日
书记员 李 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4819号
原告：余晓萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：曹秋霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：黄帅，男，1972年12月4日出生，汉族，住住许昌市魏都区。
原告余晓萍与被告曹秋霞、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余晓萍及其委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加诉讼，被告曹秋霞、黄帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金194000元并自2016年4月1日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款200000元，口头约定利息2分，借款期限一个月。原告扣除当月利息6000元后，通过银行转账支付给被告194000元。借款到期后，原告向被告多次催要，被告避而不见，拒绝还款。
曹秋霞、黄帅未做答辩。
原告余晓萍围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹秋霞于2016年4月1日向原告借款并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借余晓萍现金贰拾万元整（￥200000.-）。曹秋霞2016.4.1号”。原告于当日向被告曹秋霞账户转账194000元。诉讼中，原告称借款后，被告又支付了一个月利息6000元。后被告未还款，原告于2016年9月18日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曹秋霞实际向原告借款194000元，没有证据显示双方约定有利息，被告归还的6000元应视为借款本金。被告曹秋霞下欠原告借款188000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，双方应当共同偿还。二被告应向原告归还借款188000元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹秋霞、黄帅于本判决生效之日起十日内归还原告余晓萍借款本金188000元并支付利息（自2016年9月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，财产保全费1490元，合计5928元，由被告曹秋霞、黄帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初228号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人钟永德，男，1973年4月19日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，湖北盛丰物流有限公司员工，户籍所在地重庆市忠县，现住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人钟永德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人钟永德到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年7月6日23时许，被告人钟永德酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至本辖区知音湖大道路口时被公安民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人钟永德检测结果为99毫克/100毫升；经鉴定，被告人钟永德血液中检出乙醇含量为86.11mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人钟永德在道路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人钟永德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人钟永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟永德具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0192刑初40号
自诉人：陈邓英，女，汉族，1954年2月5日出生，住址：江西省南昌经济技术开发区。
诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告人：黄传南，男，汉族，1953年6月25日出生，住址：江西省南昌经济技术开发区。
自诉人陈邓英以被告人黄传南犯重婚罪，于2006年5月17日向本院提起告诉。
本院审查认为，自诉人陈邓英诉被告人黄传南犯重婚罪一案缺乏罪证，现自诉人又提不出补充证据，经本院说服，自诉人陈邓英坚持告诉。故本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈邓英对被告人黄传南的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李重浪
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执657号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人徐慧。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐慧租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初666号已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐慧的银行存款166000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00924号
再审申请人（一审被告）：郝金龙。
委托代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：江苏省镇江市黄山南路**号德润大厦**楼。
代表人：杨铁牛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春玲。
委托代理人：王有才，男，汉族，1959年5月12日出生。
被申请人（一审被告）：马宋涛。
再审申请人郝金龙因与被申请人杜春玲、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江财保公司）、马宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝金龙申请再审称：一、二审法院将郝金龙垫付的医药费7269.65元认定为马宋涛垫付错误。郝金龙垫付的7269.65元医药费不应当由马宋涛返还给郝金龙，而应当由杜春玲返还给郝金龙。郝金龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2013年5月1日，郝金龙驾驶苏A×××××号小型普通客车，与马宋涛所驾皖E×××××号中型普通客车发生碰撞，致郝金龙及乘坐人杜春玲等人受伤，两车损坏。2013年6月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定郝金龙、马宋涛各承担此道路交通事故的同等责任，杜春玲等人均不承担此道路交通事故的责任。苏A×××××号小型普通客车的所有人为郝金龙，该车在镇江财保公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，郝金龙支付杜春玲医疗费18449.1元。
2013年8月20日，杜春玲诉至句容市人民法院，请求判令郝金龙、马宋涛赔偿损失36681元，镇江财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。该院作出（2013）句民初字第2016号民事判决：一、镇江财保公司在交强险限额内赔偿杜春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计7912.42元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、马宋涛赔偿杜春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11179.45元，扣除郝金龙多垫付的7269.65元，马宋涛还需赔偿杜春玲3909.8元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、马宋涛返还郝金龙多垫付的7269.65元，此款于判决生效之日起十日内给付。镇江财保公司不服，提起上诉。2014年4月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：郝金龙与马宋涛各自驾驶车辆发生交通事故，致使杜春玲等人受伤，交巡警大队认定郝金龙、马宋涛各承担此道路交通事故的同等责任。该同等责任相对于受害人杜春玲应为连带赔偿责任，即郝金龙、马宋涛应向杜春玲连带赔偿22358.9元，故郝金龙已支付杜春玲18449.1元医疗费中会有其为连带责任人马宋涛应承担的7269.65元，故一、二审法院认定由马宋涛将该款返还给郝金龙，并无不当。
综上，郝金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝金龙的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初660号
原告路某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告路某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路某自动撤回处理。
审判员 代忠剑
二〇一七年三月十三日
书记员 葛典典
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执785号
申请执行人：澄迈县福山镇博才村民委会员会博才村民小组。
法定代表人王运其，该村民小组组长。
被执行人：秦瑛，女，1962年11月1日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：王红梅，女，1962年6月11日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在执行澄迈县福山镇博才村民和发会员博才村民小组与秦瑛、王红梅二人农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人秦瑛、王红梅发出执行通知书，现令向申请执行人澄迈县福山镇博才村民委会员博才村民小组共同支付土地承包金人民币16695元和滞纳金835元，及本案案件受理费人民币171元，但被执行人秦瑛、王红梅二人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初901号民事判决书判决主文中“被告人秦瑛、王红梅于本判决生效之日起五日内共同支付给原告澄迈县福山镇博才村民和发会员博才村民小组人民币16695元及滞纳金835元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执785号申请执行人：澄迈县福山镇博才村民委会员会博才村民小组。法定代表人王运其，该村民小组组长。被执行人：秦瑛，女，1962年11月1日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人：王红梅，女，1962年6月11日出生，汉族，现住澄迈县。本院在执行澄迈县福山镇博才村民和发会员博才村民小组与秦瑛、王红梅二人农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人秦瑛、王红梅发出执行通知书，现令向申请执行人澄迈县福山镇博才村民委会员博才村民小组共同支付土地承包金人民币16695元和滞纳金835元，及本案案件受理费人民币171元，但被执行人秦瑛、王红梅二人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初901号民事判决书判决主文中“被告人秦瑛、王红梅于本判决生效之日起五日内共同支付给原告澄迈县福山镇博才村民和发会员博才村民小组人民币16695元及滞纳金835元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执66号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：张秀娟，女，1976年6月24日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区，现住郁南县。
被执行人：罗火明，男，1970年10月14日出生，汉族，住云浮市郁南县号。
被执行人：张森荣，男，1973年8月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行张秀娟、罗火明、张森荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张秀娟、罗火明、张森荣应归还借款本金30000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担本案受理费392元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人张秀娟、罗火明、张森荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱忠励
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38718号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：果杨，女，1993年6月18日出生，该单位员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.aili.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方不清楚涉案图片是否为原告，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案�用没有相关证据。因此，我方不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。
2015年3月3日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第1619号《公证书》，显示：1、在2015年3月2日登陆网址为http://www.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《韩国最具人气的排毒瘦腹法》、《花斑脸丢脸指点7招帮你轻松搞定“讨厌”斑点》的文章中各使用了1张女性照片作为配图；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.aili.com，网站�称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交搜狗图片中有关“王秋紫”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；被告认为搜狗图片具有可更改性，对该证据的真实性、合法性均不认可，对原告起诉的主体不认可。
2.原告提交其与北京中理通知识产权代理有限公司签订《代言合同书》，欲证明其肖像具有商业价值。被告认为代言合同与本案无关，对原告的肖像权具有商业价值不认可，对其证明目的不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及广告宣传等内容，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效�日起七日内向原告王秋紫书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告灵云（北京）文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司承担）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失二万元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告王秋紫负担三百二十元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担八十八元（原告王秋紫已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00181号
申请执行人赵梓萌，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人何军。
本院在执行赵梓萌申请执行与中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月24日作出的（2013）榆民二初字第00196号民事判决书，权利人赵梓萌于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了法律文书确定的义务，主动交纳了执行款740437元，执行费9800元本院依法予以免交。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
（此页无正文）
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨李冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1663号
罪犯武某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）嘉善刑初字第22号刑事判决，以罪犯武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯武某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25034号
原告中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
负责人李波，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。
被告卢扬，男，1983年9月12日出生，。
原告中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中国银行海淀支行）与被告卢扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘圆圆独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行海淀支行之委托代理人陈蔚然、被告卢扬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行海淀支行起诉称，中国银行海淀支行与卢扬于2013年5月31日签订了编号为X《个人循环贷款额度协议》。在此基础上，中国银行海淀支行于2013年6月7日与卢扬签订了X号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：卢扬向中国银行海淀支行借款200000元，用于消费；合同利率为浮动利率，卢扬未按约定期限还款时中国银行海淀支行有权就逾期部分收取罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；卢扬以按月还息到期一次还本的方法偿还贷款。卢扬未按期归还贷款本息时，有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求卢扬赔偿因其违约而给中国银行海淀支行造成的损失。合同订立后，中国银行海淀支行依约足额发放了贷款，履行了合同义务。但卢扬未按时偿还贷款，现贷款期限届满，还款期限已于2014年6月8日到期，截至2014年7月6日，卢扬已拖欠中国银行海淀支行贷款本金200000元、利息2078.3元，罚息1636.05元。中国银行海淀支行认为，卢扬的行为已经根本违反了借款合同的约定，中国银行海淀支行有权解除合同，卢扬应一次性清偿全部贷款本金、利息、罚息并支付律师费。故诉至法院，请求判令卢扬：1、偿还贷款本金200000元并支付利息、罚息（截至2014年7月6日止的利息为2078.3元、罚息为1636.05元，自2014年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算）；2、支付为实现债权而支出的律师费2444.57元；3、承担本案诉讼费。
庭审中，中国银行海淀支行为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据材料：
证据1、《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，证明中国银行海淀支行与卢扬签订的借款合同真实有效，双方之间存在合法借贷关系，合同对借款金额、利率、还款期限、罚息、还款方式等进行了约定；
证据2、个人信用循环贷款额度申请表、个人信用循环贷款额度用款申请表，证明卢扬向中国银行海淀支行申请贷款20万元；
证据3、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据），证明中国银行海淀支行同意卢扬提款；
证据4、中国银行北京市分行人民币放款通知单，证明中国银行海淀支行已经向卢扬发放贷款20万元；
证据5、逾期未还款查询清单、贷款已还款明细清单，证明卢扬拖欠还款的事实及应支付的贷款本金、利息、罚息的金额；
证据6、律师费发票，证明中国银行海淀支行为实现债权而支出了律师费2444.57元。
被告卢扬答辩称，认可中国银行海淀支行起诉的事实与理由，对中国银行海淀支行主张的贷款本金、利息、罚息及律师费的金额均予以认可，但因经济困难，现无力支付。
卢扬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢扬对原告中国银行海淀支行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对原告中国银行海淀支行提交的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月31日，中国银行海淀支行（甲方）与卢扬（乙方）签署编号为X的《个人循环贷款额度协议》，约定甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度为人民币200000元，有效期为1年，自2013年6月3日至2014年6月3日。2013年5月29日，卢扬填写了《个人信用循环贷款额度申请表》以及《个人信用循环贷款额度用款申请表》。2013年6月7日，中国银行海淀支行（贷款人）与卢扬（借款人）签署编号为X号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额为人民币200000元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。借款用途系消费，购家具。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5‰。按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放方式为受托支付，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的北京X**公司账户。还款方式为按月还息，到期一次还本。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2013年6月8日，中国银行北京市分行出具人民币放款通知单，并出具提款申请审批表，同意向卢扬发放200000元贷款，借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，借款利率为年利率6.6%。
中国银行海淀支行依约定向卢扬发放了200000元贷款，卢扬偿还了部分利息及罚息，期满后，截至2014年7月6日，卢扬尚欠借款本金200000元及利息2078.3元、罚息1636.05元未予偿还。
另查，中国银行海淀支行就本案支付了律师费2444.57元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，中国银行海淀支行与卢扬签署的《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。中国银行海淀支行依约定向卢扬发放了200000元贷款，完成了出借义务，卢扬作为借款人虽偿还了部分贷款利息及罚息，但尚有贷款本金200000元及相应利息、罚息未能依约按期足额偿还，应属违约，应承担相应的违约责任。中国银行海淀支行要求卢扬偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢扬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京海淀支行偿还借款本金二十万元，并支付利息、罚息（截至二〇一四年七月六日的利息为二千零七十八元三角，罚息为一千六百三十六元零五分，自二〇一四年七月七日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算）；
二、被告卢扬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京海淀支行支付律师费二千四百四十四元五角七分。
如果被告卢扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十六元（原告中国银行股份有限公司北京海淀支行已预交），由被告卢扬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高增播
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1482号
案外人：王绍彬，男，1977年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王绍彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，127.26平方米的房屋。
案外人王绍彬请求解除对上述房屋的执行。主要理由：案涉商品房的所有权人为案外人。案外人于2015年10月26日购买了恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区人民大街甲X号X，127.26平方米的房屋，案外人已交纳全部购房款460,172元，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2014年8月22日《认购合约》记载：案外人以460,172元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X栋X号，建筑面积127.26的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年10月26日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了X号房屋的认购款460,172元。
案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王绍彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1482号案外人：王绍彬，男，1977年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王绍彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，127.26平方米的房屋。案外人王绍彬请求解除对上述房屋的执行。主要理由：案涉商品房的所有权人为案外人。案外人于2015年10月26日购买了恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区人民大街甲X号X，127.26平方米的房屋，案外人已交纳全部购房款460,172元，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，根据案外人提供的落款日期为2014年8月22日《认购合约》记载：案外人以460,172元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X栋X号，建筑面积127.26的房屋。案外人提供的《收款收据》记载：2015年10月26日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了X号房屋的认购款460,172元。案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王绍彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘笑颜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2729号
原告喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙尚德，理事长。
委托代理人常国利，男，住喀左县大城子镇。
被告：夏玉波，女，住喀左县中三家镇。
被告：王广义，男，住喀左县大城子镇。
被告：李国丽，女，住喀左县南哨镇。
被告：王广丽，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘和，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县农村信用合作联社与夏玉波、王广义、李国丽、王广丽、刘和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社委托代理人常国利，被告王广义、李国丽、王广丽到庭参加诉讼。被告夏玉波、刘和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农村信用合作联社诉称：被告夏玉波于2013年12月28日在原告喀左县农村信用合作联社大城子信用社借贷款160000元，期限至2015年12月27日，由被告王广义、李国丽、王广丽、刘和提供连带责任担保，贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还，要求判决被告夏玉波偿还贷款本金160000元及相应利息，承担诉讼费用；被告王广义、李国丽、王广丽、刘和承担连带责任。
被告夏玉波、刘和法定期限内未提交书面答辩材料。
被告王广义、李国丽、王广丽口头辩称对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，被告夏玉波于2013年12月28日在原告喀左县农村信用合作联社所属大城子信用社借贷款160000元，约定借款期限至2015年12月27日，利率为年利率1.07%，由被告王广义、李国丽、王广丽、刘和提供连带责任担保，借款到期后因被告夏玉波未能按约定还款，原告诉至本院，要求判决被告夏玉波偿还贷款本金160000元及相应利息，并承担本案诉讼费用；被告王广义、李国丽、王广丽、刘和承担连带责任。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交借款合同、保证合同及借据在卷证明，并经当庭质证，被告夏玉波、刘和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述、提供的书证及到庭被告的陈述予以采信。
本院认为，本案原告与各被告之间签订的借款合同及保证合同是在主体平等、协商一致的前提下签订的的，依法有效。被告夏玉波未能按约定偿还贷款本金、给付利息，应当承担法律责任。被告王广义、李国丽、王广丽、刘和作为保证人，未能履行保证义务，依法对原告应当承担连带清偿责任。原告起诉的事实成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉波于本判决生效后二十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社贷款本金160000元及相应利息。
二、被告王广义、李国丽、王广丽、刘和对本判决上项规定贷款本息的承担连带责任。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告夏玉波、王广义、李国丽、王广丽、刘和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林大勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4041号
原告卢维培，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人康嘉盈、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被告吴寿疆，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告李柔英，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告卢维培与被告吴寿疆、李柔英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢维培的委托代理人蔡伟超到庭参加诉讼，被告吴寿疆、李柔英经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维培诉称，2015年5月2日，被告吴寿疆因生意需要向原告借款150000元，约定月利率1.5%。借款后，被告吴寿疆未能还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李柔英也应承担还款义务。请求判令两被告立即偿还原告借款150000元及按月利率1.5%计算的自2015年5月3日起至实际还款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告吴寿疆、李柔英均未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年6月8日登记结婚。被告吴寿疆因生意需要于2015年5月2日向原告借款150000元，同时书面约定借款月利率1.5%，每月25日结息。借款至今被告未有任何还本付息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、两被告身份材料及结婚登记材料、《借条》、《收款确认书》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴寿疆之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告吴寿疆主张权利，被告吴寿疆应依法归还借款。双方约定了借款利息，被告吴寿疆未能依约支付利息，原告依法亦有权请求被告吴寿疆依约支付利息。因此，原告对被告吴寿疆的请求，合法合理，应予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告李柔英应与被告吴寿疆共同承担本案的还本付息责任。被告吴寿疆、李柔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿疆、李柔英应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告卢维培借款150000元，并按月利率1.5%计付自2015年5月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴寿疆、李柔英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1173号
原告：牛建刚，男，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，居民，住章丘市。
原告牛建刚与被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告魏凯下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票后，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告牛建刚及其委托代理人卢明洲到庭参加诉讼，被告魏凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚，2012年5月26日，被告以投资为由向原告借款12万元，双方约定借款期限至2012年7月26日，月息1.5%。借款到期后，被告于2012年6月11日偿还我借款本金5万元，2012年7月9日偿还1万元，2012年10月10日之后偿还过3万元，2013年1月10日之后偿还过4000元，余款本金26000元及全部借款利息至今还。为此，请求法院依法判令两被告偿还我借款本金26000元及至起诉日的利息7100元；诉讼费用由被告承担。
被告魏凯未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：2012年5月26日，被告因借原告现金12万元为原告书具借条1份，借条记载：今借到牛建刚人民币壹拾贰万元整（120000），月息1.5%，使用期限为2个月（2012.5.26-2012.7.26），逾期不还视为违约，以车抵押（鲁AK00**），借款人魏凯，2012.5.26，370305198308216237，章丘市怡和家园5#4单元102。借条下方记载：收到借款伍万元，牛建刚，2012.6.11。借条背面记载：7月9日收到借款壹万元，牛建刚，2012年7月9日。现因被告未能全部偿还原告借款，致原告诉来本院。
本院认为：被告向原告借款12万元，并陆续偿还本金94000元的事实，有原告的陈述、借条原件及借条上关于还款的记载证实，本院予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以采信。被告未能全部偿还借款本金及利息，现原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款本金26000元，并按约定支付应计利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凯于本判决生效之日起10日内，偿还原告牛建刚借款本金26000元及应计利息（利率：按月息1.5%计；本金：自2012年5月26日至2012年6月11日按12万元计，自2012年6月12日至2012年7月9日按7万元计，自2012年7月10日至2012年10月10日按6万计，自2012年10月11日至2013年1月10日按3万元计，自2013年1月11日至起诉日即2013年5月9日按26000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费600元，由被告魏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一三年十月十八日
记录陈霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00066号
原告李某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被告查某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
本院在审理原告李某诉被告查某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李某承担。
审判员 李林成
二〇一五年四月八日
书记员 范小红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0302号
申请执行人黄兴忠。
被执行人周敏。
申请执行人黄兴忠与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）启民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。依该判决第三项：被执行人周敏周敏于本判决生效之日起二十日内归还申请执行人黄兴忠借款20万元，并承担诉讼费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20.46万元（其中借款20万元，受理费4600元）及逾期利息。本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、交易部门、车辆管理部门查询，未有被执行人的房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位20.46万元及逾期利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供被执行人住上海市浦东新区枣庄路810弄33号101室的房产线索。本院经查，该房屋登记的所有权人为陈英。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上海市房地产登记簿、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1029号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡建娥