wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2185号申请执行人吴谦树，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋琼芝，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人吴谦树申请执行被执行人蒋琼芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、公司登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十一月十九日书 记 员  杨家军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03947号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市和平法律服务所法律工作中。
被告杨进芳。
本院在审理原告淮安金樽物业服务有限公司诉被告杨进芳物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金樽物业管理有限公司撤回对被告杨进芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘海福
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第334号
原告柴宝仁，男，1942年8月21日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人柴永侠，女，1976年3月18日出生，汉族，现住大连市派顺口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人杜英文，男，黑龙江正达律师事务所律师。
被告林艳红，女，1976年7月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告张永丽，女，1979年1月15日出生，汉族，现住山东省。
委托代理人许志伟，男，1980年3月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告柴宝仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，被告林艳红，张永丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宝仁未到庭，其委托代理人柴永侠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人王光宇未到庭，其委托代理人杜英文到庭参加诉讼，被告林艳红到庭参加诉讼，被告张永丽未到庭其委托代理人许志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴宝仁诉称，2014年8月22日7时许，林艳红驾驶黑MRT5**号夏利出租车在肇东市花园路百乐门歌厅北侧十字路口处倒车时，将由西向东过道行人柴宝仁撞倒，造成柴宝仁受伤的交通事故，肇事后林艳红驾驶肇事车辆将伤者柴宝仁送往肇东市人民医院治疗。此事故发生后经肇东市公安局交通警察大队认定为林艳红负事故的全部责任，柴宝仁无责任。现原告正在住院治疗，花费了巨大医疗费用，为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对此次交通事故的形成过程没有异议，造事车辆于2014年1月7日在我公司投保交强险，又于1月22日投保商业第三者责任保险，此次事故在我公司的投保理赔期限内，关于原告的各种赔偿在开庭后质证阶段再说，最后我公司对鉴定费及诉讼费不承担。
被告林艳红辩称，我没啥说的。
被告张永丽辩称：没什么说的
经本院审理查明，被告林艳红于2014年8月22日7时许驾驶被告张永丽所有的黑MRT5**号夏利出租车，在肇东市花园路百乐门歌厅北侧十字路口处倒车时将由西向东过道行人原告柴宝仁撞伤（经肇东市交警队认定被告林艳红对此次事故负全部责任，原告柴宝仁无责任）。在肇东市人民医院住院治疗，住院治疗37天，花费医疗费40，854.67元。后经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：1、九级伤残。2、医疗终结时间3个月。3、护理时间5个月，其中住院期间二人护理，余为1人护理。4、营养期3个月，每日需人民币伍拾元，花费鉴定费2，700.00元。原告柴宝仁系农村居民。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费40，854.67元，伤残赔偿金15，414.00元，护理费25，245.00元，营养费4，500.00元，鉴定费2，700.00元，以上各项合计人民币88，713.67元。
以上事实有道路事故责任认定书，司法鉴定书，肇东市人民医院诊断书，病历，住院费票据，鉴定票收据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，被告林艳红驾驶机动车将原告柴宝仁撞伤。已经交警部门认定林艳红对此事故负全部责任，其行为构成侵权。故被告林艳红应对原告柴宝仁造成的损伤负全部赔偿责任。因该肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险数额范围内承担赔偿责任，肇事车辆所投保的交强险及商业险系在同一保险公司投保，故原告请求的各项合理费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险及商业险中分别赔付。仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告林艳红，张永丽予以赔偿，并互负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告柴宝仁医疗费40，854.67元，伤残赔偿金15，414.56元（9，634.10元×8年×20%），护理费25，245.00（49，320.00元÷365天×37天×2人＋49，320.00元÷365天×113天×1人），营养费4，500.00元（50元×90天），共计86，014.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者强制保险限额范围内及第三者商业责任保险范围内予以赔偿，并于判决书生效后立即给付原告柴宝仁。
二、案件受理费975.00元，鉴定费2，700.00元，由被告林艳红承担，被告张永丽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一四年十二月九日
书记员 王一兵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14884号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告徐州神往网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市集群路北侧徐州软件园1号楼B座501室。
法定代表人蔡大芳，总经理。
委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告徐州神往网络科技有限公司（以下简称徐州神往公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告徐州神往公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告徐州神往公司认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案原告明知被告住所地位于江苏省徐州市，且被告亦以邮寄《回复函》的方式告知了原告实施侵权行为的网络用户的IP地址。故依据上述司法解释的规定，本案应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至江苏省徐州市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告徐州神往公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州神往网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告徐州神往网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘虹蕴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第510号
原告严方成（又名严方诚）。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告严方成与被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店、顾刚、陈明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严方成的委托代理人余明权、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严方成诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做泥水工活，口头约定每天工资280元，工程完成后结算支付工资。原告从2013年8月至2014年1月做工100天，经2014年1月12日结算，合计工资28000元，扣除预支的16000元，还应支付12000元。被告吴易积于2014年1月18日向原告出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资12000元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988平方米的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计28000.00元，扣除原告已预支的16000.00元，下欠12000.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告严方成劳务报酬12000.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费100.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5077号
原告栾某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告栾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2014年5月6日向原告借款20000元，约定利息2%；2015年2月20日被告又向原告借款40000元，约定利息2%。被告向原告承诺两次借款都将于2016年2月20日还清，有被告立下的两张借据为证。借款逾期后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还60000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借条一支。证明2014年5月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息2分。
二、借条一支。证明2015年2月20日，被告向原告借款人民币40000元，约定利息2分。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观存在，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%。2015年2月20日，被告又向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告栾某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月6日起至给付完毕之日止）。
二、由被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告栾某借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，从2015年2月20日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋霄楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第528号
原告:宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良，
委托代理人：叶菁菁。
被告：杨建设。
被告：叶海珍。
原告宁波银行股份有限公司温州分行为与被告杨建设、叶海珍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司温州分行的委托代理人叶菁菁到庭参加诉讼。被告杨建设、叶海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司温州分行诉称：2013年12月11日，原告与被告杨建设签订了编号为07601BL20138917号的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告授予被告杨建设人民币50万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按月偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50％罚息。上述合同签订后，被告于2014年12月13日通过网银提取贷款30万元，年利率为9.52%，贷款到期日为2015年12月13日。被告杨建设从2015年3月21日起开始拒付贷款本息义务。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金30万元，期内利息10849.34元，期内利息复利155.66元。被告叶海珍是杨建设的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还。原告于2015年7月9向二被告寄送《提前到期通知书》，宣布与被告的借款合同提前到期。现原告要求二被告立即归还贷款30万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年7月9日的期内利息为10849.34元，期内利息复利为155.66元，之后的期内利息按年利率9.52%计算至2015年12月13日，逾期利息从2015年12月14日开始按年利率14.28%计收，期内利息应付未付的，计收复利）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份各一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证各一份，证明二被告的主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
4、《个人白领通专用最高额借款合同》一份，证明原告与被告杨建设之间对贷款权利义务的约定及借款成立的事实。
5、贷款发放凭证信息一份，证明原告与被告杨建设之间债权债务事实及原告如约发放贷款的事实。
6、欠息清单一份，证明被告杨建设欠息的事实。
7、交易明细一份，证明被告杨建设交易明细及还款记录的事实。
8、提前到期通知书及相关材料各一份，证明原告宣布借款合同提前到期的事实。
被告杨建设、叶海珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经审核，现认证如下：
对原告提供的证据1-8及当庭提供的证据，被告杨建设、叶海珍未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告依约放货后，被告杨建设未能全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告杨建设偿付借款本金30万元及相应的利息、复利、逾期利息合法有据，本院予以支持。由于该借款是被告杨建设与叶海珍夫妻关系存续期间发生的债务，被告叶海珍未提供证据证明原告与被告杨建设已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告杨建设、叶海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建设、叶海珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年7月9日的利息、复利分别为10849.34元、155.66元，之后的复利、利息分别以借款期限内应付未付利息、30万元为基数，均按年利率9.52%计算至2015年12月13日；自2015年12月14日的复利、逾期利息分别以借款期限内应付未付利息、30万元为基数，均按年利率14.28%计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，财产保全费2020元，由原告宁波银行股份有限公司温州分行负担财产保全费2020元，由被告杨建设、叶海珍负担受理费2982.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年九月二日
书记员 吴静洁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬执字第440-3号
申请执行人烟台江山液晶材料有限公司，住所地龙口市高新技术产业园区。
法定代表人赵金峰，任董事长。
被执行人蓬莱市宏达实业有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大王家村。
法定代表人朱仁德，任董事长。
本院在执行烟台江山液晶材料有限公司与蓬莱市宏达实业有限公司（2008）蓬商初字第469号借款合同纠纷一案中。被执行人的财产拍卖后再无财产可供执行，申请人同意全部放弃其余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓬莱市人民法院作出的（2008）蓬商初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 徐德学
二〇一五年七月十六日
书记员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第614号
原告丁某，女，汉族，身份证住址广东省信宜市，
委托代理人唐宗文，广东江山宏律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8167号
原告吴淑兰，女，1944年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告北京华联综合超市股份有限公司银川第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人饶满琳，系该公司经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李翠芳，该公司总经理。
被告申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人袁华山，该公司董事长。
（以上信息由原告提供）
本院在审理原告吴淑兰与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司、申龙电梯股份有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴淑兰撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告吴淑兰负担。
代理审判员 徐贵友
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛 盟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第583号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李某甲，男，1986年9月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人李某乙，男，1973年5月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月26日凌晨3时许，被告人李某甲在福州市仓山区大排档附近与被告人李某乙因琐事发生纠纷。事后被告人李某甲纠集“小李”、“志”、“波儿”（均另案处理）等人，被告人李某乙纠集“周建”、“老幺”、“胡兵”（均另案处理）等人，双方在福州市仓山区城门镇胪厦村村口持钢管、木棍以及砍刀互殴，致双方多人受伤。经鉴定被告人李某乙因外伤致体表多个创口累计32.5cm，其伤情属于轻伤二级，被告人李某甲的伤情属于轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙纠集多人在公共场所持械互殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，同时，均认为自己是主动到公安机关接受调查。经审理查明：2014年12月26日凌晨，被告人李某甲与“小李”、“波儿”“志”（均另案处理）等人在福州市仓山区一大排档吃夜宵。凌晨2时许，被告人李某乙到该大排档内，因琐事与李某甲在大排档门口附近发生纠纷，被告人李某甲便到大排档内拿了一把菜刀出来，插在腰间，被告人李某乙随即被老乡拉走离开现场。后被告人李某甲纠集“小李”、“波儿”“志”等人在村口附近，与被告人李某乙纠集的“周建”、“老幺”（均另案处理）等人持钢管、木棍及砍刀互殴，致双方多人受伤。被告人李某甲随即报警。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级，李某甲的损伤程度属轻微伤。2015年1月5日，被告人李某甲、李某乙经传唤主动到案。2015年1月10日，被告人李某甲赔偿李某乙人民币10000元，取得对方谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、雷某、王某、段某某的证言、现场平面图、现场辨认笔录、临床法医学司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、调解材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙在公共场所持械聚众互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙经传唤，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙提出主动投案的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑三年至四年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年5月5日止。）二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长刘文锋人民陪审员陈小兰人民陪审员王晶二〇一五年八月二十日书记员徐智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终601号
上诉人（原审原告）叶建斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）浦城县人民政府，住所地：福建省浦城县五一三路132号。组织机构代码06659933－5。
法定代表人沈晓文，代县长。
委托代理人吴贵旺，浦城县林业局工作人员。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
原审第三人南平市浦城荣华山产业组团征地拆迁安置领导小组办公室，住所地：福建省浦城县仙阳镇三源村物流园综合楼*层***室。
负责人裴挥军，主任。
委托代理人肖子建，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
上诉人叶建斌因与被上诉人浦城县人民政府及原审第三人南平市浦城荣华山产业组团征地拆迁安置领导小组办公室林业行政撤销争议一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告浦城县人民政府于2008年10月31日作出浦政综〔2008〕171号《关于撤销浦林证字（2007）第16943号林权证的决定》。原告叶建斌及案外人周林英、周美贵、郑秀武已于2009年3月25日提起行政诉讼，诉请撤销被告浦城县人民政府作出的上述决定。原审法院于2009年6月19日作出（2009）南行初字第1号行政判决，维持被告浦城县人民政府作出的浦政综〔2008〕171号《关于撤销浦林证字（2007）16943号林权证的决定》。原告叶建斌及案外人周林英、周美贵、郑秀武不服提起上诉，福建省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）闽行终字第61号终审判决，驳回上诉，维持原判。原告叶建斌又于2016年3月22日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告浦城县人民政府作出的上述决定，并判令第三人与其进行征用安置补偿结算以及请求依法追究相关人员的法律责任。
原审法院认为，原告叶建斌诉请撤销被告浦城县人民政府作出的浦政综〔2008〕171号《关于撤销浦林证字（2007）第16943号林权证的决定》，因原告叶建斌及案外人周林英、周美贵、郑秀武就相同的诉讼请求已于2009年3月25日提起行政诉讼，人民法院已对该案作出终审判决，现原告叶建斌又提起同一之诉，属于重复起诉。关于原告叶建斌诉请判令第三人与原告进行征用安置补偿结算之请求，因第三人南平市浦城荣华山产业组团征地拆迁安置领导小组办公室不是本案被告，原告叶建斌对其提出诉讼主张，没有法律依据。原告叶建斌诉请法院依法追究相关责任人员的法律责任，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项之规定，作出裁定：驳回原告叶建斌的起诉。
上诉人叶建斌上诉称：其提供的新证据足以推翻原生效判决。被上诉人作出的浦政综〔2008〕171号《关于撤销浦林证字（2007）第16943号林权证的决定》适用法律错误。原审第三人应当与其进行征用安置补偿结算。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。
被上诉人浦城县人民政府答辩称：其作出的撤销决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南平市浦城荣华山产业组团征地拆迁安置领导小组办公室答辩称：其与上诉人之间并未发生行政行为，上诉人提起行政诉讼要求其承担安置补偿责任，缺乏法律依据。其已经向上诉人足额支付青苗补偿费，上诉人无权要求其进行征用安置补偿。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院随案移送的证据具备关联性、真实性和合法性，对于原裁定查明事实中各方当事人没有争议的部分，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（六）项的规定，人民法院应当依法保障当事人的起诉权利，但诉权的行使并非不受节制。当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人叶建斌及案外人周林英、周美贵、郑秀武在（2009）南行初字第1号、（2009）闽行终字第61号案件中，曾对被上诉人浦城县人民政府作出的〔2008〕171号《关于撤销浦林证字（2007）第16943号林权证的决定》提出异议，人民法院已经对该决定的合法性进行审查并作出认定。现上诉人叶建斌又基于同一事实，对同一诉讼标的提起本案之诉，违反了“一事不再理”的行政诉讼原则，属于重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人叶建斌上诉称不属于重复起诉之理由不能成立，不予采纳。其请求判令原审第三人向其履行征用安置补偿义务，因原审第三人并非作出被诉行政行为的行政主体，故该主张于法无据，不予支持。上诉人叶建斌请求依法追究相关人员的法律责任，不属于本案的审查范畴，其可以依法另行提出主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。被上诉人的答辩意见有理，予以采纳。原裁定适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3598号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司，公司住址深圳市。
法定代表人徐伟泉，职务总经理。
委托代理人严芳，公司员工。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
被告赵博，男，汉族，身份证住址上海市黄浦区，现住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告的借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年五月二十一日
书记员 张冬丽（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11014号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊，男，该公司员工。
被告：李孝，男，1950年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张利军，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：张辉，女，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：张磊，男，1978年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告李孝、张利军、张辉、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人刘渊、被告张利军到庭参加诉讼，李孝、张辉、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.李孝偿还黄河银行借款本金139307.17、利息36560.66元（截止2013年9月26日），并主张利息至借款实际还清之日；2.张利军、张辉、张磊对李孝的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李孝、张利军、张辉、张磊承担。事实和理由：2011年6月21日，黄河银行与李孝签订《借款合同》，与张利军、张辉、张磊签订《保证合同》，约定李孝向黄河银行借款140000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日止，张利军、张辉、张磊为李孝的借款提供连带责任保证担保。同日，黄河银行向李孝发放贷款140000元。李孝分别于2014年7月23日、2015年8月10日偿还借款本金346.53元、346.30元，下欠借款本金139307.17元、截止2013年9月26日拖欠的利息36560.66元及后续利息至今未还。
张利军对黄河银行主张的借款本金无异议，但希望与黄河银行协商利息。
李孝、张辉、张磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川永固支行（以下简称黄河银行永固支行）与李孝签订《借款合同》，约定李孝向黄河银行永固支行借款140000元，借款期限为12个月，自2011年6月21日至2012年6月20日，借款利率为月息10.4583‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行永固支行与张利军、张辉、张磊签订《保证合同》，约定张利军、张辉、张磊为李孝的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行永固支行向李孝发放贷款140000元。贷款发放后，李孝未按约还款，截止2013年9月26日，尚欠借款本金140000元、利息36560.66元。李孝分别于2014年7月23日、2015年8月10日偿还借款本金346.53元、346.30元，下欠借款本金139307.17元、截止2013年9月26日的利息36560.66元及后续利息至今未还。
本院认为，黄河银行永固支行与李孝签订的《借款合同》，与张利军、张辉、张磊签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，黄河银行永固支行依约向李孝发放了贷款140000元，李孝未按约还款，应承担违约责任。黄河银行永固支行系黄河银行的分支机构，其有权依《借款合同》向李孝主张偿还借款。故黄河银行要求李孝偿还借款本金139307.17元、利息36560.66元（截止2013年9月26日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于张利军、张辉、张磊的保证责任，黄河银行永固支行与张利军、张辉、张磊签订的《保证合同》约定三人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，李孝的借款期限届满之日为2012年6月20日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求张利军、张辉、张磊承担保证责任，故张利军、张辉、张磊的保证责任免除。李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李孝于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金139307.17元、利息36560.66元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率承担139307.17元借款本金自2013年9月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，由被告李孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1512号
原告陈贵华，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告陈志盛，男，1970年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈贵华诉被告陈志盛民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《》第第一款、第二款、《》第第一款、第第二款、第四款、》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫朝辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 斌
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢96号
新宁县卫生和计划生育局、刘念飞、郑彩云：
我院审结新宁县卫生和计划生育局诉刘念飞、郑彩云行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第97号
原告：谢林。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告谢林与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢林于2013年2月28日向本院申请撤回对被告杨钧苹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告谢林自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林撤回对被告杨钧苹的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢林负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行�住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
被执行人：王雷，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：刘会来，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李成，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：曹桂芹，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：王旭昌，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：赵永香，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与王雷、刘会来、李成、曹桂芹、王旭昌、赵永香金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康�人民法院作出的（2015）康民初字第950号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特241号
申请人：袁士昌，男，1957年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请人袁士昌申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁士昌称，申请人袁士昌系被申请人袁正南之子。申请人的母亲杨玉英于2016年5月25日死亡。2007年7月23日袁正南离家出走，经报警寻找，仍无音讯。袁正南失踪至今已超过四年，故申请宣告袁正南死亡。
经审理查明，下落不明人袁正南，男，1932年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室，原住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室，系申请人袁士昌之父。2007年7月23日外出失踪，其妻子杨玉英于2017年5月25日报死亡。申请人袁士昌申请宣告袁正南死亡后，本院于2016年7月26日在人民法院报发出寻找袁正南的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁正南仍然下落不明。
本院认为，2007年7月23日袁正南外出失踪，至申请人提出申请时袁正南下落不明已超过四年。自本院发出寻人公告至公告期间届满，袁正南仍然下落不明。申请人请求宣告袁正南死亡，符合法律规定，本院可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁正南死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年七月二十七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00623号
原告：霍山县佳顺物业管理有限公司
法定代表人：叶佳佳，总经理。
被告：彭林初
本院在审理原告霍山县佳顺物业管理有限公司与被告彭林初物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县佳顺物业管理有限公司于201年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍山县佳顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一五年一月三十日
书记员 王 明
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初16号
原告黄二保，男，1954年7月4日出生，汉族，武安市西寺庄乡东高壁村人。
委托代理人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张书红，女，1981年5月26日出生，汉族，武安市西寺庄乡集乐村人。
被告黄某1。
法定代理人张书红，女，1981年5月26日出生，汉族，武安市西寺庄乡集乐村人，系被告黄某1母亲。
委托代理人张书伟，男，1973年1月23日出生，汉族，武安市西寺庄乡集乐村人。系张书红哥哥。
委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄贵所，男，1959年5月27日出生，汉族，武安市西寺庄乡东高壁村人。
被告王先娥，女，1960年4月8日出生，汉族，武安市西寺庄乡东高壁村人。
原告黄二保与被告黄贵所、王先娥、张书红、黄某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭利杰依法独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄二保委托代理人张晓亮和被告黄贵所、张书红、黄某1及其委托代理人张书伟、李延荣均到庭参加了诉讼。被告王先娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄二保诉称，2015年9月30日，××，被先后送往武安市第一人民医院、河北省第二人民医院抢救治疗，黄文兵住院抢救治疗期间，共向原告借款50000元，其中在2015年10月7日向黄文兵账户汇款50000元。黄文兵最终因抢救无效于2015年11月31日病故。后被告黄贵所向我还款5000元，剩余45000元分文未付，由于黄文兵已经去世，故四被告作为黄文兵的继承人应当承担本案的还款责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、转账明细单一份，证明2015年10月7日原告向黄文兵账户转账5万元，××；2、原告申请证人黄某2出庭作证，证明第1份证据上的5万元转账跟证人没有任何关系，只是通过证人的银行卡转到黄文兵卡上。
被告张书红、黄某1辩称，1、在原告所诉的转款时间内黄文兵属于神志不清的状态，并未向其表达借款的合议，该款项应由实际借款人黄贵所承担还款责任；2、原告所诉借款只有转账记录，无债权凭证作证，不能证明系黄文兵的；3、依据最高院关于审理民间借贷若干问题的规定，原告未能出示借款凭证，可能存在虚假诉讼，应由法院严格审查并区分。被告黄贵所所说没有任何证据证明其打过电话。钱都是黄贵所向其他人借的，被告张书红并没有借过钱，也没有让黄贵所去借黄二保的钱，虽然是花在黄文兵身上，但是那笔钱不能说明是借款。应驳回对原告的诉讼请求。
被告张书红、黄某1为支持其主张，××例，证明黄文兵当时意识情况属于神志不清，不能和黄二保形成借款合议。
被告黄贵所辩称，黄二保的借款是张书红让其给黄二保打电话借钱的，是通过张书红才借的钱。谁借的钱没有意义，××花了，钱也都是打到黄文兵的账户上的。
被告黄贵所为支持其主张，向本院提交1、打款流水一份，证明黄二保打给黄文兵5万元；2、住院支出明细一份，证明住院费用支出情况。
被告王先娥未到庭，也未提交任何证据，
经庭审质证，被告张书红认为原告提供的第1号证据，没有明确的来源，收款人虽然是黄文兵，但是该款项不显示什么款项，款项目的不明，银行转款应当由银行出具并且有银行盖章，并且该证据不显示转账人是谁，不足以证明诉讼内容。对于原告提供的第2份证据，证人黄某2办理的银行取款或转款都是非法经营的。对黄二保所转的钱是什么款项也不知道。不能说明黄二保和黄文兵形成借贷关系。该证人证言不可信。被告黄贵所对原告提供的第1、2号证据均无异议。
原告黄二保对于被告张书红、黄某1提交的证据，证明目的有异议，病例上虽然显示意识不清，并不能证明黄文兵持续意志不清，仅是住院时的意识不清。被告黄贵所认为病例对借款没有意义。
原告黄二保对于被告黄贵所提交的第1、2号证据均无异议。被告张书红、黄某1认为被告黄贵所提交的第1号证据属于打印件，没有任何银行部门签章，也看不出是何人账户的信息，不符合证据标准，不能达到其证明目的；第2号证据，属于白条，并没有出具人的签名和几方当事人的签名并且这个明细和本案没有关系。
经本院审查后认为，原告提供的第1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，与被告黄贵所提供的第1号证据相互印证，本院予以认定。对被告张书红提交的证据真实性予以认定，但对其证明目的，本院不予支持。对于被告黄贵所提供的第1号证据真实性予以认定；第2号证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，被告黄贵所和王先娥系夫妻关系，黄文兵已故系被告黄贵所、王先娥的儿子。被告张书红与黄文兵系夫妻关系，黄某1系张书红的儿子。2015年9月30日，××，黄文兵住院抢救治疗期间，共向原告借款50000元。黄文兵最终因抢救无效于2015年11月31日病故。后被告黄贵所向原告还款5000元，剩余45000元四被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向黄文兵借款50000元的事实清楚，四被告作为黄文兵的继承人应当在继承遗产的范围内，清偿债务。被告张书红提出原告偿还黄文兵借款，没有足够的证据证明，对此辩解理由本院不予支持。被告黄贵所和王先娥作为死者黄文兵的继承人，也应承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告黄贵所、王先娥、张书红、黄某1在继承黄文兵遗产范围内偿还原告借款45000元，上述款项于判决生效后十日内给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄贵所、王先娥、张书红、黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏天赐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第723号
罪犯何珍。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年8月15日作出（2011）汨刑初字第79号刑事判决，以被告人何珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年11月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何珍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何珍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何珍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何珍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何珍减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01008号
原告张某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，住义县义州镇振兴街.
被告朱某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住义县义州镇友谊街.
被告张某乙，女，1973年2月21日出生，锡伯族，住辽宁义县义州镇。
第三人柴某某，男，1957年3月17日出生，汉族，住辽宁省义县城关满族乡.
第三人王艳华，女，1957年3月17日出生，满族，住辽宁省义县城关满族乡.
本院在审理原告张某甲诉被告朱洪斌、张某乙、第三人柴某某、王艳华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张某甲负担。
审判员 ：王明玉
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 徐 露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4934号
罪犯杨承贵，男，30岁，苗族，贵州省水城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月8日作出（2012）武刑初字第629号刑事判决，以被告人杨承贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨承贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨承贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨承贵减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0811行初29号
原告王某。
委托代理人徐某某，佳木斯市某法律服务所法律工作者。
代理权限:代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书。
被告佳木斯市不动产登记中心。
委托代理人高某某，黑龙江某律师事务所律师。
代理权限:代为参加诉讼、代为承认或反驳诉讼请求，进行辩论，代收法律文书。
第三人王某某。
原告王某诉被告佳木斯市不动产登记中心、第三人王某某行政登记纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告王某委托代理人徐某某、被告佳木斯市不动产登记中心委托代理人高某某到庭参加诉讼，第三人王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告佳木斯市不动产登记中心于1998年6月24日为王某某颁发佳房私字第9813321号房屋所有权证，房屋坐落在永红区71委1组亚麻1号楼4-4-2，面积46.7平方米，产权来源是房改；2007年1月12日为王某民颁发佳字第2007000112号房屋所有权证，产权来源是房改私房，房屋坐落在亚麻社区1号楼4-4-2，面积46.7平方米。
被告于2016年11月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、王某某私有房所有权证的档案共四份，证明王某某在1998年6月24日申请办理私房房照证照号为9813321。2、王某民的房屋所有权证存根、公房出售发票二张、权属登记申请表一张、王某民工龄认定表、房屋权属证明一张、亚麻社区委员会介绍信一张、房屋权属配图项目测绘委托书一份、测绘图及王某民身份证复印件一份、王某民及周某某的户籍登记卡信息和公房出售计价表一张，证明王某民办理了房屋所有权证。
原告诉称，原告父亲王某民生前系佳木斯某亚麻有限责任公司职工，在房改时将该厂1号楼4单元402室，面积46.7平方米楼房分配给王某民，产权归王某民所有。该楼1999年入住，于2007年办理了房屋所有权证。此房房改前原房主为王某某，2013年10月1日王某民因病死亡，王某民有三名子女，长女王某昕、次女王某晔、长子王某，长女王某昕次女王某晔、妻子周某某均表示对死者王某民的遗产放弃继承，王某民的妻子周某某对该房屋的应继承部分赠与给王某。以上三人分别在佳木斯佳信公证处进行公证。2016年5月原告王某在办理产权过户手续过程中，发现该楼的房照有二户，一户是王某民，另一户是原房主的王某某的名，为此不动产管理局停止给原告继续办理过户手续。
综上所述，原告在办理房屋过户手续时发现该楼有两户房主，不动产管理局停止给原告办理过户手续，但该楼是原告父亲王某民在当年房改时单位分配给他的住宅，在办理房产证时，不动产管理局理应将该楼房的原房主王某某的房照注销，该案的过错在被告方，现原告要求被告撤销原房主王某某的房屋所有权证。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供如下证据：1、佳木斯市佳信公证处的（2016）黑佳信证内民字205、206、208、209、210公证书，证明王某两个姐姐放弃继承权，母亲赠与王某争议房屋；2、王某某的身份信息，证明王某某是自然人，工作单位是佳木斯某亚麻有限责任公司工人；3、原告到产权处办理房照时调出房屋所有权人是王某民产籍号为2007000112，面积46.7平方米，证明房屋已在王某民名下，一个房屋二个房照；4、亚麻社区开具的介绍信，证明王某民居住在亚麻社区，是争议房屋的居住人和所有人；5、佳木斯某亚麻有限责任公司留守处出具的房屋所有权证明，证明坐落在亚麻社区1号楼4单元4楼2号混合结构，面积46.7平方米的房屋是我单位王某民所有，经办人是潘某某；6、佳木斯市购买公有住房工龄认证表，证明王某民66岁，参加工作时间是1965年，工龄是34年，是佳木斯市某亚麻有限责任公司退休干部，妻子周某某59岁，工龄38年，是佳木斯市木器厂的工人，买断房屋的房款的价格以工龄的多少计算；7、佳木斯某亚麻有限责任公出具的证明，证明争议房屋原房主是王某某，房改后分给王某民，现房屋产权归王某民；8、佳木斯市房屋权属登记申请表、房屋权属证存根、房屋所有权登记证配图项目测绘委托书，证明现在王某民在办理房照的时候所登记的事项；9、国有住房出售专用票据1914元、王某民向佳木斯某亚麻有限责任公司交房款的收据2870元；10、潘某某的证言，证明该争议房屋在未房改时的房主是潘某某，1998年房改时佳木斯某亚麻有限公司分给潘某某一套面积较大的6号楼，公司经研究将原房屋交给王某民，潘某某亲自把钥匙交给王某民，后期组织找潘某某调查王某某也在争议的房屋中的事，潘某某与王某某不是夫妻关系。
被告辩称，王某某佳房私字第9813321房屋所有权证办照要件齐全，登记程序合法。王某民佳字第2007000112号房屋所有权证，公房出售权房登记要件齐全，登记程序合法。
答辩人登记手续属形式审查，登记并无不当，登记行为符合法律规定。
经庭审质证本院对下述证据作如下确认：被告对原告提供的证据1-10均无异议，故对原告提供的证据均予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为在被告提供的证据中显示买房人的丈夫是潘某某，但未提交王某某与潘某某的结婚证，证人潘某某证明与王某某不是夫妻关系，购房票据显然是虚假的，故对该证据1的真实性不予以采信；原告对被告的证据2无异议，故对该证据予以确认。
经审理查明，原告父亲王某民生前系佳木斯某亚麻有限责任公司职工，在房改时将该厂1号楼4单元402室，面积46.7平方米楼房分配给王某民，产权归王某民所有。该楼1999年入住，于2007年办理了房屋所有权证。此房房改前原房主为王某某，2013年10月1日王某民因病死亡，王某民有三名子女，长女王昕、次女王晔、长子王某，长女王昕次女王晔、妻子周某某均表示对死者王某民的遗产放弃继承，王某民的妻子周某某对该房屋的应继承部分赠与给王某，以上三人分别在佳木斯佳信公证处进行了公证。2016年5月原告王某在办理产权过户手续过程中，发现该楼的房照有二户，一户是王某民，另一户是原房主王某某的名，为此不动产管理局停止给原告继续办理过户手续。
本院认为，被告佳木斯市不动产登记中心是其辖区内房屋行政登记的法定机关，依法进行房屋登记是其法定职责。本案中的涉案房屋由原告父亲王某民自1998年居住使用至今。被告于1998年给第三人王某某颁发佳房私字第9813321房屋所有权证时，对第三人王某某提交的办证材料未能尽到审查义务，也未严格依照法律法规的程序调查取证。第三人王某某在办理房屋登记时是以潘某某的购房发票申请办理的，同购买人是夫妻关系，但未向被告提交夫妻关系证明，经庭审查明王某某与潘某某不是夫妻关系。被告为第三人王某某的办理房屋登记的行为属证据不足，事实不清，原告要求撤销该证的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定,判决如下:
撤销被告佳木斯市不动产登记中心于1998年6月24日为第三人王某某颁发的佳房私字第9813321房屋所有权证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 陈少鹏
二〇一七年一月六日
书记员 龙 隆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3074号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李文良，男，1974年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇五一村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李文良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1246号
原告：张某甲，男，1968年10月18日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1976年12月12日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某甲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿撤诉为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费1502元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 琰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第148号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：辉县市南村镇人民政府。
法定代表人：李玉敏，该镇镇长。
委托代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯喜先。
申请再审人辉县市南村镇人民政府（简称南村镇政府）因与被申请人冯喜先劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月5日作出（2015）豫法立二民申字第430号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院再审过程中，冯喜先因与南村镇政府达成和解协议，故自愿申请撤回对南村镇政府的诉请，且已经南村镇政府同意。同时，南村镇政府也申请撤回二审上诉和再审申请。
本院经审查认为，冯喜先在本案再审期间提出撤诉请求，是依法处分自己的权利，并且得到了南村镇政府的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。南村镇政府提出撤回二审上诉及本案再审的申请，是其真实意思表示，亦不违背相关法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第81号民事判决与辉县市人民法院（2006）辉民初字第1462-2号民事判决；
二、准许冯喜先撤回起诉、辉县市南村镇人民政府撤回二审上诉和申请再审的请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 焦静霞
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵茜茜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第790号
罪犯米色么陈扎，女，1975年10月9日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人米色么陈扎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日减刑1年；2012年5月3日减刑1年4个月，刑期至2015年8月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分126.52分，建议对罪犯米色么陈扎减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯米色么陈扎自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯米色么陈扎在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯米色么陈扎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第157号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人杜某，群众。2008年因抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月刑满释放。2013年11月21日因吸毒被霸州市公安局行政拘留，同年11月27日因涉嫌容留他人吸毒被霸州市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人，陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日，被告人杜某在霸州市兴华北路鑫泰医院家属楼1单元402室其租住的房屋内，容留何某、庞某、刘某、李某（以上四人均已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、庞某、刘某、李某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某在刑罚执行完毕两年内又犯新罪，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
二〇一四年三月六日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第157号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人杜鹏，男，1990年8月10日出生，河北省霸州市岔河集乡人，汉族，群众，小学文化，捕前住霸州市鑫泰医院家属楼*单元***室。2008年因抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月刑满释放。2013年11月21日因吸毒被霸州市公安局行政拘留，同年11月27日因涉嫌容留他人吸毒被霸州市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人，陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日，被告人杜鹏在霸州市兴华北路鑫泰医院家属楼1单元402室其租住的房屋内，容留何崇祥、庞刘伟、刘小柱、李超（以上四人均已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人何崇祥、庞刘伟、刘小柱、李超、邓雪的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜鹏在刑罚执行完毕两年内又犯新罪，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
二〇一四年三月六日
书记员 安晶晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2142号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住百色市田阳县。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚贤明，男，1985年7月5日出生，汉族，住百色市右江区。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：王雨沁，女，1978年8月18日出生，汉族，住乐业县。
一审第三人：文淇，女，1975年9月27日出生，汉族，住百色市乐业县。
再审申请人蒙建傧因与被申请人姚贤明、二审被上诉人王雨沁、一审第三人文淇民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙建傧申请再审称，1.本案的《借款合同》是王雨沁被胁迫签订的，该合同无效，且王雨沁被胁迫后串通引诱蒙建傧作为保证人，提出用汽车抵押后再担保，但宝马牌汽车的所有权并不属于王雨沁，王雨沁和姚贤明隐瞒抵押物的事实，欺骗蒙建傧，所以蒙建傧不应该担责。2.根据《借款合同》签订后的补充条款，即使《借款合同》有效，蒙建傧的担保范围也是宝马牌汽车和奥迪牌汽车拍卖后不足的剩余部分，而不是全部的借款。3.二审适用法律错误。首先，王雨沁在姚贤明的胁迫下与姚贤明串通隐瞒抵押物的权属问题导致蒙建傧作为担保人签字，应适用《中华人民共和国合同法》第五十三条第二款的规定认定抵押合同无效。而根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》以及担保法的司法解释，本案存在物的抵押担保和人的保证担保，二审判决蒙建傧的连带保证责任是适用法律错误。综上，特申请再审本案。
本院经审查认为：蒙建傧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 陈芝林
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2142号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住百色市田阳县。委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚贤明，男，1985年7月5日出生，汉族，住百色市右江区。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：王雨沁，女，1978年8月18日出生，汉族，住乐业县。一审第三人：文淇，女，1975年9月27日出生，汉族，住百色市乐业县。再审申请人蒙建傧因与被申请人姚贤明、二审被上诉人王雨沁、一审第三人文淇民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙建傧申请再审称，1.本案的《借款合同》是王雨沁被胁迫签订的，该合同无效，且王雨沁被胁迫后串通引诱蒙建傧作为保证人，提出用汽车抵押后再担保，但宝马牌汽车的所有权并不属于王雨沁，王雨沁和姚贤明隐瞒抵押物的事实，欺骗蒙建傧，所以蒙建傧不应该担责。2.根据《借款合同》签订后的补充条款，即使《借款合同》有效，蒙建傧的担保范围也是宝马牌汽车和奥迪牌汽车拍卖后不足的剩余部分，而不是全部的借款。3.二审适用法律错误。首先，王雨沁在姚贤明的胁迫下与姚贤明串通隐瞒抵押物的权属问题导致蒙建傧作为担保人签字，应适用《中华人民共和国合同法》第五十三条第二款的规定认定抵押合同无效。而根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》以及担保法的司法解释，本案存在物的抵押担保和人的保证担保，二审判决蒙建傧的连带保证责任是适用法律错误。综上，特申请再审本案。本院经审查认为：蒙建傧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令百色市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄邦业代理审判员  陈芝林代理审判员  黄滔滔二〇一六年十二月三十日书 记 员  施雅婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执696号
申请人焉耆县七个星志成砖厂，住所地焉耆县七个星镇。
被执行人何承致，男，汉族，1976年10月23日出生，现住库尔勒市
魏婷婷，女，汉族，1990年10月10日出生，现住库尔勒市。
申请人焉耆县七个星志成砖厂申请执行何承致、魏婷婷民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）库民初字第4913号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的181013.16元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，依法冻结被执行人名下房产相关手续,案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）库民初字第4913号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行181013.16元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1423号
原告张帅杰，男，1972年2月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告杨帅锋，男，1982年10月20日生，汉族，住汝州市。
被告陈红杰，男，1974年2月14日生，汉族，住汝州市。
原告张帅杰诉被告杨帅锋、陈红杰民间借贷纠纷一案，原告张帅杰于2014年7月30日向本院起诉，本院于2014年7月31日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张帅杰及其委托代理人李全伟到庭参加诉讼，被告杨帅锋、陈红杰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张帅杰诉称，2013年11月16日，杨帅锋由陈红杰担保，向原告借款6万元，当时约定借款期限为两个月，约定按月利率二分五厘计息。后借款到期，经原告多次向被告讨要，被告拖延至今未还，以上事实有被告给原告出具的借款手续为凭，杨帅锋向原告借款事实清楚，理应偿还，陈红杰作为担保人应承担连带还款责任。故起诉要求依法判令被告杨帅锋偿还原告借款六万元及利息，对杨帅锋提供的质押车辆应予以拍卖，并享有优先受偿权，被告陈红杰承担连带还款责任，本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告杨帅锋、陈红杰经本庭依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，张帅杰与杨帅锋、陈红杰签订借款协议，约定由张帅杰借给杨帅锋6万元，借款使用期两个月，自2013年11月16日至2014年1月15日止，借款利率按月利率为每元每月2分5厘整。杨帅锋借款由陈红杰提供担保，陈红杰对借款承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。协议另约定将货车豫D577**质押给张帅杰，如逾期违约，质押财产张帅杰有权占有或处理，并优先受偿。协议另约定违约金等事项。同日，杨帅锋为张帅杰出具收据，内容为收到张帅杰现金陆万元整。张帅杰称借款时，杨帅锋将其所有的车辆豫D577**质押给自己，并将车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明交自己。张帅杰承认杨帅锋自借款至今按约定支付过四个月的利息。现张帅杰起诉要求杨帅锋偿还借款及利息，对质押车辆享有优先受偿权，并由陈红杰承担连带还款责任。
本院认为，债务应当予以清偿。杨帅锋向张帅杰借款60000元，有双方签订的借款协议及杨帅锋为张帅杰出具的收条为凭，证据确凿，杨帅锋向张帅杰借款60000元的事实本院予以认定，杨帅锋对上述借款应当予以清偿。陈红杰在借款协议担保人处签名，协议中明确约定为连带清偿责任，故陈红杰对上述借款应承担连带清偿责任，关于借款协议中约定的以货车豫D577**质押给张帅杰，张帅杰要求优先受偿的请求，从张帅杰提供的该车辆的行驶证、道路运输证、车辆购置税完税中均显示车辆所有人（业户名称）均为汝州市ＸＸ物流有限公司，原被告均未提供证据证实杨帅锋或陈红杰对豫D577**车辆具有所有权或处分权，故对该请求不予支持。关于张帅杰要求杨帅锋、陈红杰支付利息的请求，
双方在借款发生时存在关于借款利息及借款期限的约定，张帅杰承认杨帅锋已按约定利率支付了四个月，故对于该借款的利息应自2014年3月16日计算至杨帅锋、陈红杰还款之日止，按双方约定利率月息2.5分计算（超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予支持）。陈红杰在承担保证责任后，有权向杨帅锋追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨帅锋于本判决生效后十日内偿还原告张帅杰借款60000元及利息（利息自2014年3月16日按月息2.5分计算至还款之日止，超过中国人民银行同期贷款四倍部分不予支持）；
二、被告陈红杰对上述借款本、息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张帅杰的其它诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由被告杨帅锋、陈红杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王雪玲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字1350号
原告：李香珍，又名李带喜，女，汉族，住阳东县。
被告：康队，男，汉族，住阳西县。
本院在审理原告李香珍诉被告康队离婚纠纷一案中，原告在2015年1月20日的庭审中表示其愿意与被告康队和好，并当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李香珍申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李香珍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李香珍负担。
审判员 程美然
二〇一五年一月二十日
书记员 陈昌成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第1153号
原告梁玉贵，男，1955年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告姚永利，男，1967年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告陈永博，男，48岁，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告梁玉贵、姚永利与被告陈永博劳务合同纠纷一案中，因原告梁玉贵、姚永利无法提供被告陈永博的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁玉贵、姚永利的起诉。
案件受理费50元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第161号
申请人薛景珍，女，1954年10月14日生，汉族，农民，住围场满族蒙古自治县牌楼乡红砬子村老*组*号。身份证号×××。
被申请人卢军，男，1968年11月生，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路***号。
申请人薛景珍与被申请人卢军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛景珍于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人卢军驾驶的冀HN58**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛景珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人卢军驾驶的冀HN58**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年六月十八日
书记员 牛文超
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第107号
梅国防：
本院已立案执行刘国军申请执行你买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年3月18日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员董晓
二〇一五年三月十三日
书记员 王俊力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2351号
原告高之领，男，汉族。
委托代理人张彬，新疆首邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人马云，系该分公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆818号。
负责人李西建，系该支公司总经理。
被告王兴言，男，汉族。
被告轮台县广奥油田技术服务有限公司，住所地：轮台县团结路广场南侧赵贾智出租房。
法定代表人王俊兰，系该经理。
本院在审理原告高之领诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司、王兴言、轮台县广奥油田技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定期间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王道阳
二〇一五年六月三日
书记员 师 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第335号
罪犯慕续进，男，生于1972年6月21日，汉族，甘肃省武陟县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）刑一初字第113号刑事判决，以被告人慕续进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008、2013年被本院减去有期徒刑二年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，熟练掌握缝纫机技能，保质保量完成生产任务，受到表扬4次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯慕续进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑�》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯慕续进减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第133号
原告徐国英。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路*号。
法定代表人李虹，该公司董事长。
原告徐国英与被告新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员宋娟娟于2015年2月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国英到庭参加诉讼，被告昊汉公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国英诉称，2012年7月至2013年10月期间，被告在原告开办的欣博文体总汇赊账购买办公用品和体育用品，2014年9月29日双方对账，被告至今有5020元未支付。此款经原告多次催要被告至今未支付，故诉至法院请求判决被告支付货款5020元，并承担本案的诉讼费用。
被告昊汉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月至2013年10月，被告昊汉公司在原告经营的欣博文体总汇购买了一批办公用品和体育用品，价值5020元。原告已经将货款为5020元的发票交给被告，被告于2014年9月29日给原告出具了欠5020元货款的对帐单。
上述事实有对帐单一张及原告徐国英的陈述予以证实。
本院认为，原告徐国英与被告昊汉公司的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告昊汉公司拖欠原告货款5020元，有被告昊汉公司出具的对账单为证，被告理应支付相应的货款，被告拖欠原告货款未付引起本案诉讼，被告应承担纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐国英货款5020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 习欢欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第651号
原告南京我乐家居股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路218号。
法定代表人NINAYANTIMIAO，该公司董事长。
委托代理人袁家兵，周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告南京久大置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太商住楼A-103室。
法定代表人华晓春。
原告南京我乐家居股份有限公司（以下简称我乐公司）诉被告南京久大置业有限公司（以下简称久大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我乐公司委托代理人周亚帅到庭参加诉讼，被告久大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我乐公司诉称，被告久大公司欠其剩余合同款234150元未付，现要求被告支付该合同款及利息。
被告久大公司未应诉。
经审理查明：2013年7月31日，原告我乐公司与被告久大公司签订《汤城东郡03、04栋橱柜采购及安装工程施工合同》一份，约定由原告向被告提供橱柜、卫浴柜、油烟机、水槽、龙头等产品并提供安装服务，合同总价款为257万元；合同同时约定了产品交付、验收、安装、付款方式等，其中付款方式约定，橱柜验收、审计结束后付审计总价的95%，尾款5%在质保期满后无息付清；合同关于质保期的约定为橱柜通过最终验收并交付购房业主使用之日起二年；合同附件三《我乐橱柜设备及安装工程报价文件》对产品规格、型号、数量、单价进行了明确约定。
上述合同签订后，原告我乐公司向被告久大公司按约交付了全部产品，2013年12月，被告在《工程竣工验收报告》上确认“汤城东郡03-04#楼632套橱柜、卫浴柜已经于2013年12月全部安装结束，符合我司安装标准，验收合格。并于2014年3月集中交楼结束。”2014年11月8日，案外人久大建设集团有限公司对涉案的汤城东郡03、04栋橱柜工程进行了竣工结算审计，审定金额为2535150元。2014年12月4日，原告我乐公司、被告久大公司、案外人久大建设集团有限公司三方在《工程结算审定单》上盖章确认涉案工程审定总价金额为2535150元。涉案工程总价金额审核结束后，被告久大公司向原告我乐公司支付工程价款2301000元，尚欠234150元未付。
另查明，涉案工程于2013年12月31日交付业主使用。
上述事实，有橱柜采购及安装工程施工合同、工程竣工验收报告、工程造价审计报告书、工程结算审定单、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告我乐公司与被告久大公司形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了合同约定的橱柜产品并经被告验收合格，并于2014年12月4日对工程价款进行了审核确认。根据合同约定，被告应在橱柜验收、审计结束后付审计总价的95%即2408392.5元，现被告仅支付2301000元，还应向原告支付107392.5元。原告主张被告一并支付合同尾款5%的价款，但该5%合同尾款在合同中明确约定在质保期满付清，橱柜交付业主使用时间为2013年12月31日，质保期未届满，因此，对原告该主张，本院依法不予支持。被告久大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京久大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京我乐家居股份有限公司支付工程价款107392.5元及利息（自2014年12月5日起按人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2431元，由被告南京久大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十二月三日
书记员 杨雨辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更351号
罪犯刘日生，男，1974年6月3日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第149号刑事判决，认定罪犯刘日生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘日生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘日生减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2725号
罪犯封喜海，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年11月26日作出（2007）大刑初字第616号刑事判决，以被告人封喜海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯封喜海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯封喜海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯封喜海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯封喜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封喜海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月27日起至2015年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3801号
张运梅
本院执行的张运梅申请杨远仁、张节荣、陈家全、刘国兴、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3440号
原告张国伟，住河北省围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
被告李丽伟，住河北省围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
被告杨清宇，住河北省围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
原告张国伟诉被告李丽伟、杨清宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告李丽伟、杨清宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张国伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李丽伟、杨清宇偿还借款本金人民币20000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告李丽伟向我张国伟借款人民币20000.00元，用于资金周转，未约定借款利息及还款期限，被告李丽伟给我出具借条一张，此款由被告杨清宇提供担保。现我向被告索要，被告李丽伟未偿还借款，担保人被告杨清宇未履行担保责任。原告以自己的陈述；向本院提出的被告书写的借条证明自己的主张。
李丽伟、杨清宇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日被告李丽伟向原告张国伟借款人民币20000.00元，用于资金周转，未约定借款利息及还款期限，被告李丽伟给原告张国伟出具借条一张，此款由被告杨清宇提供担保。原告张国伟向被告索要，被告李丽伟未偿还借款，担保人被告杨清宇未履行担保责任。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金并承担本案的诉讼费用。原告在开庭审理过程中放弃了索要利息的主张。以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的被告书写的借条所证实，足以认定。
本院认为，2015年1月16日被告李丽伟向原告张国伟借款人民币20000.00元用于资金周转的事实存在，有被告李丽伟给原告张国伟出具的借条所证实；被告杨清宇为被告李丽伟借款担保，应承担相应的法律责任。
综上所述，被告应及时偿还原告的借款本金，故原告要求被告李丽伟偿还借款本金，由被告杨清宇承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。二被告未及时偿还债权人借款本金，致形成本案诉讼，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四（四）项之规定，判决如下：
被告李丽伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张国伟借款本金20000.00元。被告杨清宇承担连带清偿责任。
被告杨清宇承担连带清偿责任后，有权向被告李丽伟追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由李丽伟、杨清宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6348号
原告：李成，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街。
原告：赵然，女，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告李成、赵然诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成、赵然撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00463号
申请执行人：丁X，女，汉族。
被执行�：侯XX，女，汉族。
被执行人：侯XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁X与被执行人侯XX、候XX继承纠纷一案中，被继承人丁XX142899元，经本院执行，已全部执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一五年二月五日
书记员 殷赤丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0586号
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路101号。
负责人沈会龙，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告黄锡锋。
委托代理人张萌萌，江苏南亿法律服务所法律工作者。
被告鞠晓娟。
委托代理人张萌萌，江苏南亿法律服务所法律工作者。
被告江阴市江晟服装科技有限公司，注册号320281000171126，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。
法定代表人黄锡锋，该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江苏南亿法律服务所法律工作者。
被告江阴融源机械科技有限公司，注册号320281000260441，住所地江阴市临港新城利港黄丹村闸东村13号。
法定代表人王立东。
被告江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市香山路11号1406室。
法定代表人徐林峰。
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）诉被告黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司（以下简称江晟公司）、江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）、江阴市富民担保有限公司（以下简称富民公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄锡锋、鞠晓娟；贷款期限自2014年2月24日起至2014年8月24日止；贷款本金400万元，期内年利率为9.016%，逾期利率为期内利率基础上上浮50%；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；截止2015年8月26日，黄锡锋、鞠晓娟结欠借款本金3516928.66元，期内利息34056.13元、罚息534968.38元。
2、人的担保情况：江晟公司、融源公司、富民公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄锡锋、鞠晓娟立即偿还所欠贷款本金3516928.66元，期内利息34056.13元，计算至2015年8月26日的罚息534968.38元，以3550489.79元为基数，自2015年8月27日起至实际付清之日止按年利率13.524%计算的罚息，以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元；
2、对黄锡锋、鞠晓娟前述第1项债务，江晟公司、融源公司、富民公司承担连带保证责任。
被告黄锡锋辩称：其对民生银行诉称事实和理由均无异议，借款人愿意承担责任。
被告鞠晓娟辩称：其对民生银行江阴支行起诉的借款事实无异议，但其不是该借款的借款人，其不应承担还款责任。
被告江晟公司辩称：其愿意承担保证责任。
被告融源公司、富民公司未答辩。
本院认为：原告民生银行江阴支行诉称事实有借款合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表、担保合同、委托代理协议、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告鞠晓娟的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。被告融源公司、富民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄锡锋、鞠晓娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本金3516928.66元、期内利息34056.13元、罚息534968.38元，并支付以3550984.79元为基数自2015年5月27日起至付清之日止按照年利率13.524%计算的罚息。
二、黄锡锋、鞠晓娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行律师费损失14万元。
三、江阴市江晟服装科技有限公司、江阴融源机械科技有限公司、江阴市富民担保有限公司对黄锡锋、鞠晓娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39155元、保全费5000元、公告费690元，合计44845元（中国民生银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司、江阴融源机械科技有限公司、江阴市富民担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民抗字第00018号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：赵兰芳。
被申诉人（原审原告）：周爱华。
申诉人赵兰芳与被申诉人周爱华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2011年6月30日作出（2011）都民初字第0679号民事判决，现已经发生法律效力。赵兰芳不服该判决，向检察机关申请抗诉。2014年11月7日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监（2014）32090000130号民事抗诉书，以原审法院（2011）都民初字第0679号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王凌林