wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第297号
原告胡某，男，汉族，1977年9月9日出生，住所地广州市越秀区，居住地广州市。
被告潘某，女，汉族，1977年1月13日出生，住所地云南省曲靖市麒麟区，居住地广州市海珠区。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年夏天经朋友介绍认识，××××年××月××日在广州市登记结婚，婚后一直未生育小孩。2012年原告向本院提起诉讼要求离婚，经法院调解，鉴于被告不同意离婚，原告主动撤回起诉。经过半年，双方感情无任何好转现象，被告与其合作伙伴王凯讯依旧有不正常的合作关系，夫妻双方的感情更为恶化，感情已经完全破裂，双方根本没有继续一起生活的可能。截止2013年1月，双方已分居一年。因原、被告双方感情已经破裂，根据婚姻法的相关规定提起诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，其中广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭南街7号1501房（下称丰庭南街7号1501房）归原告所有，其余财产归被告所有。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方于2012年初开始分居，当时是原告主动搬走；2、其实双方感情一直较好，只是原告认为被告与合作伙伴王凯讯有不正常的合作关系，所以双方感情开始恶化。其实被告是因与王凯讯合作开办广州市味嘉餐饮管理咨询有限公司（下称味嘉公司）才与其有联系，现生意已经结束，跟他的合作关系也已于2012年6月终止，但该公司未注销；3、原、被告双方只是存在一些小误会，夫妻感情仍未破裂；4、如果离婚，要求原告补偿精神损失费500000元。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因相互猜疑于2012年3月分居。2012年6月29日原告向本院提起诉讼请求与被告离婚。2012年7月26日，经法院主持调解，原告考虑到被告不同意离婚，同意暂不离婚，并向本院申请撤回起诉。同年7月31日，本院作出（2012）穗南法民一初字第288号民事裁定，准许原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系没有改善，继续分居至今。
2009年7月14日，被告与王凯讯各出资250000元，注册成立味嘉公司。被告确认经营味嘉公司期间购买二手粤A×××××、粤A×××××货车（无办理车辆过户手续）用于味嘉公司经营，因味嘉公司经营不善，已于2012年6月30日租期届满后停止经营，但未清算。味嘉公司停业后，被告已将粤A×××××、粤A×××××货车分别以35000元出售，所得款项用于清偿彭少洪借款。
2009年8月14日，原告以抵押贷款方式购买丰庭南街7号1501房，该房建筑面积90.27平方米，贷款金额205000元，期限15年。原、被告婚后曾在该房居住，后来搬到金碧花园租房居住并将该房出租，月租金从1600元升至1800元，开始是由被告收租，2012年6月后改由原告收租。2012年3月份左右原告就搬离金碧花园自行到客村租房居住。
2011年12月31日，被告以219000元购买粤A×××××（马自达牌CA6490AT）小汽车，该车登记在被告名下。被告认为该车虽然是以其信用卡刷卡购买，但该车也是用味嘉公司向彭少洪的借款购买，购买后用于味嘉公司的经营，故该车属于味嘉公司财产。原告对此不予确认，认为该车是被告持有原告工资卡期间提取原告工资购买。
原告确认2012年11月26日、2013年1月分别向银行贷款100000元、300000元，用于父母或弟妹支出。被告则确认经营味嘉公司期间向彭少洪借款80余万元，用于味嘉公司经营。被告还确认，味嘉公司的注册资金500000元，股东并未实际注资。
2010年8月9日，原告所在工作单位出具证明，证明原告的税后月均收入16600元。原告的住房公积金余额截止2013年5月为156425.79元。除此之外，原告名下银行存款为1139.53元，其中中国银行成悦大厦支行账户余额为750.94元，建设银行广东省分行账户余额为357.01元，工商银行广州丽影华庭支行账户余额为31.58元。被告名下银行存款为包括邮政银行账户余额1030.86元，建设银行广州金碧花园分理处账户余额1030.72元，工商银行银山支行账户余额为300余元。
庭审过程中，原、被告对夫妻共同财产的分配方案不能达成一致意见，但对于丰庭南街7号1501房共同估值900000元，确认尚欠银行贷款本息214308元；对于粤A×××××小汽车共同估值150000元。原、被告对于各自名下个人债务及生活用品表示同意由各人自行处理。另外，原告也表示同意味嘉公司由被告自行处理，但坚持粤A×××××、粤A×××××货车应作为夫妻共同财产处理。
本院认为，原、被告于2012年3月开始分居，且在首次离婚诉讼撤诉后仍继续分居，夫妻关系并没有改善。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产、债权债务的确认及处理问题。丰庭南街7号1501房是原、被告婚姻关系存续期间以原告名义购买，属于夫妻共同财产。粤A×××××小汽车同是原、被告婚姻关系存续期间购买，被告虽主张该车辆属于味嘉公司所有，但未能提供证据证实，且该车登记在被告名下，故该车应视为夫妻共同财产。粤A×××××、粤A×××××货车并未登记在被告名下，且车辆用于味嘉公司的日常经营，也已在味嘉公司停业由被告处置，原告主张粤A×××××、粤A×××××货车属于夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。另外，原告的住房公积金额及各自名下的存款依法也应作为夫妻共同财产进行分割。本案中，原告或被告对造成夫妻感情破裂，导致离婚均没有明显过错，故夫妻共同财产依法平等分配。基于丰庭南街7号1501房是由原告负责归还银行按揭借款，粤A×××××小汽车登记在被告名下，考虑房屋偿还银行贷款的便利性及车辆牌照过户等因素，本院确定丰庭南街7号1501房归原告所有并由原告负责归还尚欠银行贷款本息，粤A×××××小汽车归被告所有。对于丰庭南街7号1501房和粤A×××××小汽车的价值原、被告双方同意按900000元、150000元处理，本院予以照准。但房屋价值应扣除尚欠银行贷款本息214308元。个人债务根据原、被告意愿由各自处理。因原告不主张分配味嘉公司股权，故味嘉公司股权可由被告进行处理。被告提出要求原告补偿精神损失费500000元的请求，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告潘某离婚。
二、广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭南街7号1501房归原告胡某所有，该房所欠银行贷款本息由原告胡某负责清偿。
三、粤AK2J**（马自达牌CA6490AT）小汽车归被告潘某所有。
四、原告胡某于本判决发生法律效力之日起30日内补偿被告潘某345448元。
本案受理费1696元，由原、被告各负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年六月十四日
书记员 黄桂欢
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1995-2号
申请执行人：梁翠玲，女，住肥城市。
被执行人：姜同成，男，住肥城市。
被执行人：雷明利，男，住肥城市。
被执行人：肖春生，男，住肥城市。
被执行人：雷明春，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人梁翠玲与被执行人姜同成、雷明利、肖春生、雷明春民间借贷纠纷（2012）肥民初字第752号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人肖春生的银行存款107520元后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝昭金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00144号
原告李银增
委托代理人李志勇、苏文萍
被告濮阳市天昱油脂有限公司
法定代表人李庆先
被告董军选
被告吕可鸣
被告李庆先
原告李银增诉被告濮阳市天昱油脂有限公司（简称天昱油脂公司）、董军选、吕可鸣、李庆先借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李银增委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告天昱油脂公司、董军选、吕可鸣、李庆先经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告李银增诉称：2011年4月21日，原告与被告濮阳市天昱油脂有限公司、担保人濮阳利保德投资担保有限公司签订了借款担保合同，借款金额为700万元，借款期限3个月。合同签订后，原告便将合同约定的款项支付给被告濮阳市天昱油脂有限公司，履行了支付借款的义务。后因担保人濮阳利保德投资担保有限公司注销，经原、被告协商又重新签订了借款合同担保书，由被告董军选、吕可鸣、李庆先为担保人，对上述借款承担连带担保责任，并承诺在2013年11月份还清借款及利息。但约定的还款日期届满后，被告拒不还款，也不履行担保责任。为此，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.《借款担保合同》；
2.《借据》；
3.《催款通知》；
4.《借款合同担保书》；
5.《还款计划书》。
被告天昱油脂公司、董军选、吕可鸣、李庆先均未到庭，也未答辩。
法庭对原告李银增提交的证据原件进行了审查，并予以确认。
经审理查明，2011年4月21日，原告李银增与被告濮阳市中濮油脂有限公司签订了一份《借款担保合同》，出借人为李银增、借款人为中濮油脂有限公司、保证人为濮阳利宝德投资担保有限公司，主要内容为：
第一条借款用途及方式。借款人经全体股东同意，以公司全部资产作为借款人归还借款的抵押，向李银增借款柒佰万元，用于弥补公司流动资金的不足。
第二条借款金额：人民币￥7000000.00（大写）柒佰万元整。
第三条借款期限：借款期限3个月，自2011年4月21日起至2011年7月21日止（合同与借据时间不一致时，以借据为准）。
第四条借款利率与计算方法：
借款利率为月利率的25‰.
计算方法：利息从借款人第一次实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，担保费一次性收取。
利息计算方式：利息=本金×实际天数×月利率÷30
第五条还款方式：到期一次性归还本金，付息方式：每月20日付息。
第六条保证条款
1、借款合同到期，如借款人未按期还款付息，担保人在借款到期之日起三个工作日内，应无条件足额向出借人偿还本息。
2、借款人如果不能按期偿还借款，担保人愿为合同项下的借款提供连带担保责任。担保范围：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
合同签订的当日，原告向被告出借人民币700万元。合同逾期后，被告未能还本付息。2013年4月16日，原告向被告发出一《催收通知》。同日，双方签订一《借款合同担保书》，主要内容为：鉴于2011年4月21日濮阳市中濮油脂有限公司（2011年11月3日该公司变更为“濮阳市天昱油脂有限公司”，并有濮阳市天昱油脂有限公司承担该笔债务）向李增银借款700万元，借款期限为3个月，月利率为33‰，用于弥补该公司流动资金的不足。本保证人已了解并同意“借款担保合同”所有条款，应李增银与濮阳市天昱有限公司同意，现本保证人同意为上述“借款”全额担保。特此签订以李增银为受益人的、无条件的、不可撤销的担保书…。担保书最后一页有出借人李增银、借款人天昱油脂公司、保证人董军选、吕可鸣、李庆光盖章摁手印生效。同时，双方还签订一《还款计划书》，主要内容为：2011年4月21日，濮阳市中濮油脂有限公司向李增银借款700万元，用于弥补该公司流动资金不足，按借款担保合同约定期限是3个月，2011年11月3日公司名称由濮阳市中濮油脂有限公司变更为“濮阳市天昱油脂有限公司”，并由濮阳市天昱油脂有限公司承担该笔债务，由于濮阳市天昱油脂有限公司到目前为止还款仍有困难，现提出如下还款计划：一、2013年4月份付清2013年4月底以前的所欠利息，从5月份开始每月15日前利息付清一次，2013年6月份濮阳市天昱油脂有限公司向李增银偿还本金200万元；2013年9月份前再次向李增银偿还本金300万元；2013年11月份全部还清本息。二、濮阳市天昱油脂有限公司如不能按上述计划还款，则按照2011年4月21日濮阳市中濮油脂有限公司与李银增签订的借款担保合同支付违约金。上述协议签订后均未能履行，以致涉诉。
本院认为，原告李银增与被告天昱油脂公司、董军选、吕可鸣、李庆光签订的《借款担保合同》；《借款合同担保书》；
均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告李银增依约履行了合同义务，而被告未能在合同约定的期限内还本付息已构成违约，应承担违约责任。本案纠纷的性质是“民间借贷”纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方的借款利率33%，已明显高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的保证人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，四被告经本院合法传唤均未到庭，因此缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第十九条。《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
一、被告濮阳市天昱油脂有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李银增借款本金700万元及利息（利息的计算从2011年4月21日起计算至全部本金还清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告董军选、吕可鸣、李庆先对本判决书的第一项承担连带清偿责任。
诉讼费90250元，保全费5000元由被告濮阳市天昱油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一五年一月七日
书记员 雷 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00688号
原告：武汉有爱有家房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区一期（城投瀚城）312栋商5第一层。
法定代表人：魏鹏，公司执行董事。
委托代理人：方耀林，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉今天物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法人代表：李怀剑，该公司总经理。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：刘世英，无职业。
委托代理人：徐元龙（第三人刘世英之夫），无职业。代理权限：一般代理。
原告武汉有爱有家房地产代理有限公司（以下简称有爱有家公司）与被告武汉今天物业管理有限公司（以下简称今天物业公司）、第三人刘世英不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告有爱有家公司法定代表人魏鹏及其委托代理人方耀林，被告今天物业公司法定代表人李怀剑及其委托代理人陈依红，第三人刘世英的委托代理人徐元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有爱有家公司诉称：原告受第三人委托，负责联系客户购买第三人名下武汉市洪山区珞狮路南湖山庄半岛花园10-1201、10-1202两套房产，原告联系客户陈爱国、王新霞分别买下了第三人的两套房产。当陈爱国、王新霞准备进行装修，被告武汉今天物业管理有限公司阻止其装修，声称第三人有欠缴物业费16035元未缴纳，不允许新业主进入。被告找到原告，要求原告垫付欠缴物业费，并承诺待被告向第三人追回欠缴物业费后，立即将垫付费用退还给原告。原告为维护公司信誉，在2015年3月10日分两次（8086元、7949元）向被告给付第三人欠缴物业费16035元。原告多次向被告询问何时退还，被告置之不理。为此，起诉要求判令：1、请求人民法院依法判令被告归还不当得利16035元；2、依法判令第三人在其欠费范围之内承担相应的责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告有爱有家公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的营业执照及法人证明。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告的工商企业信息、组织机构代码证。证明被告的身份情况。
证据三、第三人的户口本。证明第三人的身份情况。
证据四、南湖半岛10-1201、10-1202存量房居间买卖合同、交房协议、承诺书。证明南湖半岛10-1201、10-1202房屋在出售前系第三人所有，第三人承诺2015年2月1日之前的物业费由其自己承担。
证据五、被告开具的10-1201号房的物业费收据。证明被告向原告收取10-1201号房的物业费7949元。
证据六、被告开具的10-1202号房的物业费收据。证明被告收取10-1202号房的物业费8086元。
被告今天物业公司辩称：1、被告收取物业费是基于物业管理合同关系，且交纳物业费的是案外人陈爱国、王新霞，与本案原告无关，原告的诉讼主体资格不适格；2、原告的起诉无事实及法律依据。
被告今天物业公司为支持其抗辩理由向法院提交了以下证据材料：
证据一、10-1201号房税务发票1份（2012年9月1日至2015年1月31日）；证据二、10-1201号房税务发票1份（2015年2月1日至2016年1月31日）；证据三、转账凭证1份。证明案外人王新霞支付本案诉争的部分物业费的事实。
第三人刘世英陈述：1、在第三人出售房屋前，原告就知道第三人出售的两套房屋欠交物业费的事实，但是原告要第三人出具了承诺书；2、第三人并没有委托原告及其他任何人代交物业管理费。所以本案诉争的物业费与第三人无关。
第三人刘世英未针对其陈述理由向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、证据四中的合同不持异议，第三人对原告提交的证据均无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据本院予以采信。
被告对原告提交的下列证据持有异议：证据四中的承诺书，证明目的有异议，只是第三人作出了承诺，并不代表原业主及新业主与原告达成了协议。证据五、真实性无异议，但交款单位系案外人王新霞，与原告无关。证据六、真实性无异议，对证明目的有异议，交款人是案外人潘恒芬（陈爱国之妻），原告没有任何关系。本院认为：证据四中的承诺书、证据五、证据六，被告对上述证据的真实性无异议，而是对上述证据的证明目的有异议，对此上述证据本院予以采信。
原告对被告提交的下列证据材料均持有异议：证据一、二、三均不予认可，发票应有企业专用发票章，被告提供的上面什么都没有。第三人对被告提交的下列证据材料均持有异议：认为其没有参与，不知道。本院认为：证据一、二，系案外人王新霞入住10-1201号房后所交纳的物业管理费票据，且该票据为收款单位记账联，而证据三系交费转账凭证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本案涉案的坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路南湖山庄半岛花园10-1201号房、10-1202号房的登记业主均为第三人之子徐华。2014年11月14日、12月3日，第三人受其子徐华的委托通过原告（合同中的经纪代理方）分别与案外人陈爱国和王新霞签订《存量房居间（买卖）合同》各1份，将坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路南湖山庄半岛花园10-1201号房、10-1202号房分别卖给案外人陈爱国和王新霞（10-1201号房出售给王新霞、10-1202号房出售给陈爱国）。上述房屋交付后，案外人王新霞于2015年3月10日通过刷卡方式交纳了10-1201号房2012年9月1日至2015年1月31日期间的物业费7949元，案外人陈爱国之妻潘恒芬也于同日以现金方式交纳了10-1202号房2012年9月1日至2015年2月15日期间的物业费8086元，被告也分别出具了收据，且在潘恒芬交款的收据中载明，原业主交纳物业费后该款项退还。原告认为上述两笔物业费是其交纳，为此诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告收取本案诉争的两笔物业管理费属实。根据被告出具的收据上载明的内容，被告收取物业管理费的对象分别为案外人陈爱国之妻潘恒芬及案外人王新霞，原告虽诉称，该两笔物业管理费是其交纳，但其并未就该主张提供足够的证据，且10-1201号房的物业费系案外人王新霞通过刷卡方式交纳，故原告的该项诉称，证据不足。再则，被告作为10-1201号房、10-1202号房的物业服务方，其在提供物业服务后，收取物业服务费，符合相关法律规定，并不构成不当得利。综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉有爱有家房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告武汉有爱有家房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3365号
原告张成。
委托代理人赵典宋、任朝金。
被告瑞安市万紫千红娱乐城。
合伙事务执行人谷年丰。
被告谷年丰。
被告邱小林。
被告刘中喜。
原告张成为与被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜承揽合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人任朝金到庭参加诉讼；被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成诉称：被告谷年丰、邱小林、刘中喜系被告瑞安市万紫千红娱乐城合伙人。2011年底，原告承揽被告瑞安市万紫千红娱乐城的水、电、泥水、木工等各项装饰工程项目。被告瑞安市万紫千红娱乐城陆续支付工程款。2012年11月29日，原告与合伙被告邱小林、刘中喜进行结算。结算后，被告邱小林、刘中喜共同出具欠条，确认结欠原告承揽工程款25000元，并约定于2012年农历12月28日偿付10000元；农历2013年1月20日偿付15000元。嗣后，被告瑞安市万紫千红娱乐城偿付了承揽工程款10000元，剩余工程款15000元至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告瑞安市万紫千红娱乐城立即偿付原告承揽工程款15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至偿付完毕之日止）；2、被告谷年丰、邱小林、刘中喜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张成在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件和被告瑞安市万紫千红娱乐城的营业执照、组织机构代码证、被告谷年丰、邱小林、刘中喜的户籍信息查询资料，以证明原、被告的主体身份。
证据2、欠条，以证明原告与被告瑞安市万紫千红娱乐城的合伙人被告邱小林、刘中喜结算工程款的事实及其约定。
被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜均没有答辩，也没有举证。
原告张成提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告瑞安市万紫千红娱乐城系普通合伙企业。
本院认为：原告与被告瑞安市万紫千红娱乐城之间的装饰工程承揽合同合法有效。被告瑞安市万紫千红娱乐城结欠原告工程款应当偿付。被告瑞安市万紫千红娱乐城没有偿付承揽工程款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。原告要求按中国人民银行规定的同类贷款基准利率，应当界定为起诉日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）。被告瑞安市万紫千红娱乐城财产不足以清偿债务的，被告谷年丰、邱小林、刘中喜作为普通合伙人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市万紫千红娱乐城于本判决生效后十日内偿付原告张成承揽工程款15000元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年11月6日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告瑞安市万紫千红娱乐城不能清偿上述债务的，被告谷年丰、邱小林、刘中喜对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，共计475元，由被告瑞安市万紫千红娱乐城负担；被告谷年丰、邱小林、刘中喜承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郑星伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第37号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕、侯伟达，均系广东闻天律师事务所律师。
被告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人肖欣、赵阳，均系该司职员。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出�回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 康国安
人民陪审员 罗幸荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈永华
邹红霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第00276号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，男，1947年10月2日出生，汉族，居民。
被告赵清道，男，汉族，1965年8月28日出生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告赵清道借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华，被告赵清道到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，原告与被告赵清道签订了借款合同，约定由原告借给被告赵清道人民币23000元整，借款利率为月利率千分之9.3，合同签订后，原告依合同约定给被告赵清道提供借款23000元，但合同履行期届满至今，被告赵清道未按约定归还本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赵清道偿还原告借款本金23000元及利息1080.20元（截止2012年3月20日止的利息），并偿还未还款本金从2012年3月21日起至还清款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵清道自愿承认原告主张的事实，但认为现因经济困难无力偿还这笔借款。
本院认为，被告赵清道自愿承认原告高陵县农村信用合作联社起诉主张的事实。对原告高陵县农村信用合作联社主张的事实，本院予以确认。被告赵清道应当按照合同约定的清结贷款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
在本判决生效十日内被告赵清道支付给原告高陵县农村信用合作联社借款23000元及利息（2009年3月20日起至该借款还清之日止，月利率按千分之9.3计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费400元由被告赵清道承担（原告已预交400元，履行判决时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李玉民
二〇一二年九月十日
书记员 刘 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第841号
原告余英花。
委托代理人郑万穗。
被告叶建军。
原告余英花诉被告叶建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2008年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余英花撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告余英花负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月二日
书记员 吴嘉源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9217号
上诉人（原审被告）深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。
法定代表人漆能杜，总经理。
委托代理人贺英，女，1965年5月26日出生，深圳市宏颖建筑工程有限公司法务。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
�托代理人曹玉芳，女，1981年10月29日出生，北京银达信融资担保有限责任公司法务。
原审被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31B室。
法定代表人漆峻官，经理。
委托代理人贺英，女，1965年5月26日出生，深圳市诚鹏颖实业发展有限公司法务。
原审被告漆峻官，男，1976年5月4日出生，深圳市诚鹏颖实业发展有限公司法定代表人。
原审被告曹俊，男，1971年8月6日出生。
原审被告深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区黄田段107国道貌岸然丰泽加油站对面。
法定代表人赵玉蓉，董事长。
委托代理人贺永辉，男，1985年5月29日出生，深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司总经理。
原审被告赵玉蓉，女�1965年3月3日出生，深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司法定代表人。
原审被告王宝忠，男，1963年11月16日出生。
原审被告王春玲，女，1964年4月24日出生。
原审被告夏辉，男，1972年6月22日出生。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、原审被告漆峻官、原审被告曹俊、原审被告深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司、原审被告赵玉蓉、原审被告王宝忠、原审被告王春玲、原审被告夏辉追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官邵普、苏汀珺参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限�司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市宏颖建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费六千六百四十八元及保全费二千三百○三元，由深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、曹俊、深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司、赵玉蓉、王宝忠、王春玲、夏辉负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费三千三百二十四元，由深圳市宏颖建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 邵 普
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李依檬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第717号
原告：徐某某，农民。
被告：陈某某，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐某某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一三年五月十四日
代书 记员 褚幼飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘永丰，男，1972年12月17日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永丰系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币55，885.37元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，885.37元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02173号
原告于永清。
委托代理人胡建红，河南沣玺律师事务所律师。
被告宋志伟。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
本院受理原告于永清诉被告宋志伟民间借贷纠纷一案后，被告宋志伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人的经常居住地在郑州市郑东新区，且申请人与原告于永清不存在借贷关系，原告于永清没有提供借条等任何证据，本案不属于民间借贷纠纷，属于其他民事纠纷，应当适用一般地域管辖的规定。因此，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理�贵院无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告宋志伟提供的户口本、身份证、房产证均显示其住址为郑州市××地××路，故被告宋志伟的经常居所地应为郑州市。另，本案中，原告诉请案由为民间借贷纠纷，根据上述法律规定，合同履行地应为被告住所地。综上，本院对该案无管辖权。因郑州市××地××路在行政区划上属于郑东新区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。原告辩称被告在漯河市郾城区森林半岛小区购买有住房并在此居住，借款发生地在漯河，但未提供证据证明该主张，故对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告宋志伟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02173号
原告于永清。
委托代理人胡建红，河南沣玺律师事务所律师。
被告宋志伟。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
本院受理原告于永清诉被告宋志伟民间借贷纠纷一案后，被告宋志伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人的经常居住地在郑州市郑东新区，且申请人与原告于永清不存在借贷关系，原告于永清没有提供借条等任何证据，本案不属于民间借贷纠纷，属于其他民事纠纷，应当适用一般地域管辖的规定。因此，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，贵院无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告宋志伟提供的户口本、身份证、房产证均显示其住址为郑州市金水区地润路，故被告宋志伟的经常居所地应为郑州市。另，本案中，原告诉请案由为民间借贷纠纷，根据上述法律规定，合同履行地应为被告住所地。综上，本院对该案无管辖权。因郑州市金水区地润路在行政区划上属于郑东新区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。原告辩称被告在漯河市郾城区森林半岛小区购买有住房并在此居住，借款发生地在漯河，但未提供证据证明该主张，故对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告宋志伟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 义 敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 柳书平二Ｏ一五年十一月二十六日
书 记 员 寇 浩 华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00906号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
委托代理人（特别授权）杨茂山，来凤县大河镇财经所副所长。
被告李文彪。
原告来凤县大河镇财经所诉被告李文彪借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月22日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年九月一日
书记员 田敏
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00098号
申请执行人耿三根。
被执行人高计才。
被执行人褚惠全。
本院在执行申请执行人耿三根与被执行人高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00117号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00117号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年七月十三日
书记员 李小平
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00853号
原告张明春。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘康。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市长江大道24号。
法定代表人李平林，系公司经理。
委托代理人王同金，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告张明春诉被告刘康、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明春在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明春撤回起诉。
本案案件受理费629元，由原告张明春负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄金钰
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第27号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年12月19日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，经审查本院于同日立案。依法组成合议庭，2015年1月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬的一天傍晚，黄某某在陵水县文罗镇龙马村委会龙村即文罗往南平方向路旁的小卖部处以人民币4200元将盗窃被害人许某某的摩托车卖给被告人王某某，被告人王某某明知该摩托车系赃车，仍予以购买。经陵水县价格认证中心鉴定，被摩托车价格为人民币7513元。
案发后，被告人王某某于2014年9月11日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月18日，公安机关对被告人王某某从黄某某处购买被害人许某某被盗的摩托车依法进行扣押，同年5月14日发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单；2、证人王强、许振信的证人；3、被害人许某某的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人王某某的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是盗窃所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。应当从轻或减轻处罚。根据被告人王某某的悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈延良
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王 昆
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1313号
申请执行人王丽亚，女，汉族，住浙江省天台县。
被执行人舟山市金岛建设开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖大洞岙。
法定代表人张林权，执行董事。
申请执行人王丽亚与被执行人舟山市金岛建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0903民初3161号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽亚于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花郡庭2幢2单元803室不动产及编号为33号的地下停车位，并支付违约金172600元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王丽亚撤回执行申请，（2017）浙0903执1313号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 周忠员
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第82号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
被申请执行人沈杰。
被申请执行人黄瑾。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月8日作出的仑人口计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定书，对被执行人沈杰、黄瑾征收社会抚养费16296元。因申请材料不齐全退回补正。本院于2014年8月4日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第82号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第165号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告谢秋玉，男，1949年7月7日生，汉族。
被告李为国，男，1966年10月6日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告谢秋玉、李为国金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1987号
原告：金九玉，男。
被告：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。
法定代表人：谢武平。
原告金九玉与被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司（以下简称康乃馨投资置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金九玉到庭参加诉讼，被告康乃馨投资置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金九玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告认购本金60000元及利息12000元（月息每万元200元/月，自2016年10月13日至2017年8月12日共10个月），合计72000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年10月13日被告通过其置业顾问联系原告向其缴纳认购金共计60000元，根据协议内容第2条乙方（即原告）所购VIP卡每月增值200元/万元（不足一月按日计算），协议第5条“若甲方在签订本协议三个月未开盘或者开盘后，乙方（即原告）放弃认购潇湘北京太阳城物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方（即被告）在收到申请15个工作日内将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。”但被告至今未开盘，原告也放弃认购，在2017年3月13日，其公司分管财务副总唐顺松在证上只作了签收，一直未予承付，经多次催要其无法兑现，诉至本院，请求判如所请。
被告康乃馨投资置业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了潇湘﹒北京太阳城VIP（铂金卡）协议两份、北京太阳城VIP铂金卡两张、收据两张，因被告未到庭，不能进行质证，结合原告的陈述，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
2016年4月13日，被告康乃馨投资置业公司与原告签订了两份认购金为10000元和50000元的潇湘﹒北京太阳城VIP（铂金卡）协议，协议内容第2条约定乙方（原告）所购VIP卡每月增值200元/万元（不足一月按日计算），在认购（或认租）潇湘北京太阳城物业享受冲抵现金优惠；协议第5条约定“若甲方（被告）在签订本协议三个月未开盘或者开盘后，乙方（原告）放弃认购潇湘北京太阳城物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方（被告）在收到申请15个工作日内将VIP认购金全额退还乙方（原告），并按第2项内容结算增值红利。”并于同日，原告向被告支付了60000元的认购金，被告向原告出具了两份收据。后被告按约支付增值利息至2016年10月13日，当日，原、被告重新续签了两份协议，后被告未向原告支付增值红利，现被告未开盘，原告也放弃认购，并向被告申请退付认购金，但被告至今未退付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的潇湘﹒北京太阳城VIP（铂金卡）协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且原告向被告支付了认购金60000元。根据协议约定，“若甲方（被告）在签订本协议三个月未开盘或者开盘后，乙方（原告）放弃认购潇湘北京太阳城物业的，需带齐协议第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方（被告）在收到申请15个工作日内将VIP认购金全额退还乙方。现被告未开盘，原告亦放弃认购，且已向被告申请退款，符合协议约定的退付认购金的条件，故原告要求被告退还认购金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议第二条约定，乙方（原告）所购VIP卡每月增值200元/万元（不足一月按日计算），即月息2分，自2016年10月13日至2017年8月12日共计10个月，利息为12000元。对于原告诉请的增值利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金九玉认购金60000元及增值利息12000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贺 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第846号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人：唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告：红光，男，蒙古族，农民。
被告：代玉河，男，蒙古族，农民。
被告：银荣，女，蒙古族，农民。
被告：乌云格日勒，女，蒙古族，农民。
被告：敖敦格日勒，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告红光在我社借款40000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告代玉河、银荣、乌云格日勒、敖敦格日勒为被告红光提供担保。到期后被告红光未能偿还。故提起诉讼要求五被告偿还借款本息42149.08元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告红光未作答辩，亦未提举证据。
被告代玉河未作答辩，亦未提举证据。
被告银荣未作答辩，亦未提举证据。
被告乌云格日勒未作答辩，亦未提举证据。
被告敖敦格日勒未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年10月17日，原告与五被告签订最高额保证担保合同，约定2012年9月1日至2015年8月31日期间内，原告在人民币50000元最高限额内向被告红光借款，保证人代玉河、银荣、乌云格日勒、敖敦格日勒对最高限额内的贷款提供连带保证责任。2012年11月23日，被告红光在信用社借款40000元，约定2013年11月1日还清全部借款本息。由被告代玉河、银荣、乌云格日勒、敖敦格日勒为被告红光提供担保。被告红光至今未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本金40000元，利息2149.08元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告红光之间的借款合同关系合法有效。被告红光应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告红光偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告乌云格日勒、敖敦格日勒、银荣、代玉河在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为最高额保证担保合同期限届满后二年，即2015年9月1日至2017年8月31日，原告要求被告乌云格日勒、敖敦格日勒、银荣、代玉河承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告乌云格日勒、敖敦格日勒、银荣、代玉河承担保证责任后，有权向债务人红光追偿。五被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告红光于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金40000元，利息2149.08元（利息计算至2014年1月20日），合计42149.08元；
二、被告乌云格日勒、敖敦格日勒、银荣、代玉河对以上借款本息承担连带偿还责任，被告乌云格日勒、敖敦格日勒、银荣、代玉河承担保证责任后，有权向被告红光追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺 永
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1273号
原告冯细春，女，汉族，1980年1月2日出生。
被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇。
法定�表人刘莉。
原告冯细春与被告湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原冯细春到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯细春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资欠款59487元。事实和理由：原告向被告提供劳务。自2014年10月起被告未向原告足额支付工资，至今被告尚欠工资59487元，请求法院判如所请。
被告湖南浏阳河竹木有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月28日至2015年12月31日，被告湖南浏阳河竹木有限公司雇请原告从事会计工作，期间被告派遣原告兼任浏阳市沿溪腾达竹木制品厂会计。自2014年10月开始，被告未向原告支付足额工资。被告分别于2015年8月31日、2015年12月30日向原告出具金额为19010元、40477元的欠条，合计欠付劳务报酬59487元。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南浏阳河竹木有限公司雇请原告从事会计工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告所欠劳务报酬有其出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付，故原告要求被告支付劳务报酬59487元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湖南浏阳河竹木有限公司于本判决生效后3日内支付冯细春劳务报酬59487元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，减半收取643.5元，由湖南浏阳河竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初57号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨波，男，1992年10月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区，捕前住临沧市临翔区。2013年1月23日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币1000元，2013年5月5日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日凌晨零时许，被告人杨波在临沧市临翔区玉龙花园小区溜吧轮滑俱乐部旁，将骆某丹停放在人行道的一辆电动自行车盗走。同年10月18日18时许，被告人杨波将该电动自行车骑至临翔区凯龙某聚苑小区铁骑摩托车修理店进行修理时，被骆某丹发现而人赃俱获。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2870元。
上述事实，被告人杨波在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，查获经过，失主骆某丹的陈述，证人赵某的证言，现场辨认笔录及照片，被盗电动自行车的照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被告人杨波的户口证明，被告人杨波原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2870元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨波在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重从重处罚。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人杨波归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨波有期徒刑九个月至一年零六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪德香
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2838号
原告：江冬梅，女，1977年5月22日生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津春和利隆商贸有限公司，住所地河东区万意路芳水河畔家园11-2-101。
法定代表人：朱严朝，执行董事。
原告江冬梅与被告天津春和利隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案。原告江冬梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江冬梅撤诉。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 王铮
人民陪审员 张辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈思
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕汉京，男，1971年3月4日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）武汉市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**号。
法定代表人刘志辉，局长。
原审第三人武汉起点人力资源股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人朱运德，总经理。
原审第三人武汉市桥梁维修管理处。住所地：湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。
法定代表人袁新昌，处长。
再审申请人吕汉京因诉被申请人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01号行终602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕汉京申请再审称，武汉市人社局在一审期间并未提交《水果湖隧道中央空调维保方案》，不属于新证据，应不予认可。在事故发生后，仅凭一份《市政工程承包合同》，没有任何履行合同的证据和凭证，不能证明清洗空调过滤网的工作就是外包公司天时公司所做。证人郑某的证言证明该空调过滤网在事故发生之前一直是由吕汉京清洗。吕汉京在工作间隙洗电工工作服并挂在空调通风口上，是因为被武汉市桥梁维修管理处安排搬运大型电机至武昌南湖过程中弄脏了工作服，由于仅此一套工作服，且当日下午隧道巡视时，根据要求电工必须穿工作服巡视，故不得不清洗工作服。虽然证人郑某由于各种压力未能出庭作证证明吕汉京平时一直在清洗空调过滤网，但武汉市人社局提供的证人徐某的证言，徐某同样没有出庭作证，且徐某在证词中有明显的作伪证言论（不在场却称看到吕汉京摔倒在地手里拿着衣服），二审法院对其证言中仅对武汉市人社局有利的部分予以认可，显失公正。综上，根据行政诉讼法第九十一条的规定，请求再审依法撤销二审判决。
本院认为，武汉市中级人民法院在二审判决中述称，武汉市人社局向一审法院提交证据13.《市政工程承包合同》及天时公司《水果湖隧道中央空调维保方案》，以证明在吕汉京在受伤时，水果湖隧道管理用房中央空调已经由天时公司维护保养。但一审判决中所列武汉市人社局所提交证据13，并不包含天时公司《水果湖隧道中央空调维保方案》。吕汉京以“一审期间武汉市人社局并未提交《水果湖隧道中央空调维保方案》，仅凭《市政工程承包合同》不能证明清洗空调过滤网的工作就是天时公司所做”为由申请再审，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 营
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第33号
申请执行人：崔公礼，男，1955年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：崔琳琳，女（系申请执行人女儿），1984年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘宝臣，男，1977年10月27日出生，汉族，住瓦房店市土城乡土城村土城子屯。
被执行人：宫燕彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住瓦房店市土城乡。
申请执行人崔公礼与被执行人刘宝臣、宫燕彬交通肇事罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月3日作出（2013）瓦刑初字第468号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的361075.82元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘宝臣、宫燕彬送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人刘宝臣、宫燕彬报告财产并在期限内履行义务。本院已将被执行人刘宝臣、宫燕彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人崔公礼与被执行人刘宝臣达成和解协议，被执行人刘宝臣已给付申请执行人5000元。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第33号申请执行人：崔公礼，男，1955年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：崔琳琳，女（系申请执行人女儿），1984年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘宝臣，男，1977年10月27日出生，汉族，住瓦房店市土城乡土城村土城子屯。被执行人：宫燕彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住瓦房店市土城乡。申请执行人崔公礼与被执行人刘宝臣、宫燕彬交通肇事罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月3日作出（2013）瓦刑初字第468号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的361075.82元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘宝臣、宫燕彬送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人刘宝臣、宫燕彬报告财产并在期限内履行义务。本院已将被执行人刘宝臣、宫燕彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人崔公礼与被执行人刘宝臣达成和解协议，被执行人刘宝臣已给付申请执行人5000元。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭玉刚
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初55号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人杨永现，男，1972年11月22日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省寿县，现住常山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨永现犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员徐某，被告人杨永现及委托代理人周某，附带民事诉讼原告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日19时许，被害人程某前往被告人杨永现经营的位于常山县天马街道龙门路24号的保健品店中查看其丈人购买保健品的记录，因拍照之事发生纠纷，后二人扭打在一起。期间，被告人杨永现用拳头击打程某鼻子部位，致其鼻子出血受伤。经常山县公安局鉴定，被害人程某因外伤至鼻骨凹陷性粉碎性骨折，鼻中隔骨折，所受损伤属轻伤二级。后经衢州市公安局重新鉴定，被害人程某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人在发生纠纷过程中打电话报警，在侦查阶段如实供述本案的犯罪事实，在审查起诉阶段又翻供，在法庭审理时又如实供述了本案的犯罪事实。
在庭审过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人姚某、杨某1证言，书证归案经过、门诊病历、体表原始伤情登记表、受案登记表、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人有自首情节，建议本院判处被告人二年六个月以下有期徒刑，如民事处理完毕，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议，只辩解由于自己不懂法，所以在审查起诉阶段，说自己不构成犯罪。经过自己代理人的解释，认识到自己的行为构成犯罪。只是当时是被害人先动手打人的，其是被动防卫。在双方打斗过程中，不小心打伤被害人，属防卫过当，情节不是很严重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨永现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人程某陈述和证人姚某、杨某1的的证言能相互印证，证明被告人和被害人因纠纷发生争吵后，发生互殴，双方都有伤害对方的故意，故不存在被告人所辩解的由于被打而实施防卫的情况。被告人自动投案后，如实供述自己罪行后又翻供，但在庭审时又如实供述的，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永现犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 郑光晶
人民陪审员 杨叶根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执160号
申请执行人宗勇，男，汉族，生于1986年8月25日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人罗成，男，汉族，生于1986年2月14日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人宗勇与被执行人罗成农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗勇于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为220184元。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人支付5000元，并就剩余执行款与被执行人罗成达成和解协议。协议内容为：2016年4月18日交纳45000元，同年5月15日前支付6万元，6月15日前支付6万元。剩余50184元申请执行人宗勇表示予以放弃。
本院认为，申请执行人宗勇与被执行人罗成达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2014）原民初字第3545号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执160号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年四月十八日
书记员 马富成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1817号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林周彪，男，1987年9月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人陆丽芬，女，1988年3月16日出生，壮族，广州省徐闻县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人林周彪、陆丽芬计生行政处罚一案中，被执行人应按照本院（2017）湘0923行审824号行政裁定书所确定的内容偿缴纳社会抚养费25576元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审824号行政裁定书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3992号
原告：封士坚，男，1994年1月6日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告：王磊，男，1984年10月20日生，汉族，住所地安徽省利辛县。
原告封士坚诉被告王磊机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告封士坚于2017年5月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封士坚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告封士坚负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4221号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：张秀花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 周海霞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第202号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某，男，1954年2月5日出生，汉族，高中文化，退休药剂士。因涉嫌对非国家工作人员行贿，于2014年11月6日被取保候审。
被告人林某被控对非国家工作人员行贿一案，福建省南靖县人民检察院于2015年7月21日以靖检诉刑诉（2015）178号起诉书向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、9月28日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年3月至11月间，被告人林某在某医院担任药剂士期间，为谋取每盒（瓶）0.6元到1.5元不等的提成，伙同冯姓、余姓、梁姓药品经销代表（均另案处理）在某医院推销“青鹏膏剂”、“口服补液盐III”、“氨甲环酸注射液”等药品。在此过程中，为提高药品销售数量，被告人林某以医生所开处方每盒（瓶）2元至18元不等的价格给予曾某某、方某某等40名医生支付回扣款，共计人民币129182元。2014年11月5日，被告人林某主动到南靖县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关指控认为，被告人林某为谋取不正当利益，伙同他人在推销药品过程中给予医务人员回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；建议对被告人林某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认为其有投案自首，公诉机关的量刑建议偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至11月间，被告人林某在某医院担任药剂士期间，为谋取每盒（瓶）0.6元到1.5元不等的提成，伙同冯姓、余姓、梁姓药品经销代表（均另案处理）在某医院推销“青鹏膏剂”、“口服补液盐III”、“氨甲环酸注射液”等药品，为提高药品销售数量，以医生所开处方每盒（瓶）2元至18元不等给予医生支付回扣款，给予曾某某、方某某等40名医生回扣款共计人民币129182元。
2014年11月5日，被告人林某主动到南靖县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，南靖县司法局出具社会调查评估意见书，表明被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在审理过程中无异议，并有查证属实的某医院证明、某县实行聘任制事业单位工作人员年度考核表、户籍证明、前科查前询证明、到案情况说明、投案证明书、南靖县公安局经侦大队出具的情况说明、某医院药品使用数量统计表、证人曾某某、方某某、戴某某、王某某、高某某、王某某、杨某某等人的证言、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某为谋取不正当利益，伙同他人在推销药品过程中给予医务人员回扣，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，并供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的上述量刑情节的公诉意见，均有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人林某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判处如下：
被告人林某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
审 判 员 游 艳
人民陪审员 林荣全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被靖西县公安局刑事拘留，9月25日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年8月20日10时许，被告人许某趁同屯李某家无人在家之机，窜到李某家行窃，在二楼房间发现房间一木箱上放有一个手提包，许某打开该手提包并将手提包内的现金盗走。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年8月20日10时许，被告人许某趁同屯李某家无人在家之机，窜到李某家行窃，在二楼房间发现一木箱上放有一个手提包，许某即打开该手提包并将手提包内的1500元现金盗走。
被告人许某于2015年8月25日被抓获归案，其到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局三合派出所出具的查获经过说明，受案登记表，被害人李某陈述，证人梁朝红、梁某甲、梁某乙证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，被告人辨认梁某甲笔录及照片列表，被告人许某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄剑峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1147号
申请执行人郑雪芹，女，1964年8月6日出生，汉族，家住柳州市柳南区。
申请执行人陈勤荣，男，1952年4月7日出生，汉族，家住柳州市柳北区。
申请执行人王振庭，男，汉族，1975年3月25日出生，家住柳州市柳南区。
被执行人顾小玲，女汉族，1949年2月21日出生，家庭住址同上。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年6月21日作出的（2016）桂0204民初179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但目前暂时无法拍卖，经过核查，目前被执行人无车辆、无银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初179号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十日
书记员 李水明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执195号
申请执行人：广西吉泰投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道178号泰吉建材市场101号。
法定代表人周小龙，公司总经理。
被执行人：黄瑞贤，女，1962年8月6日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：张树松，男，1961年4月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行广西吉泰投资置业有限公司与黄瑞贤、张树松房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄瑞贤、张树松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞贤、张树松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄瑞贤在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××36账户内的存款4827元、账号21×××60账户内的存款2010元、账号21×××49账户内的存款1715元；
二、划拨被执行人张树松在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××36账户内的存款61583元、账号21×××65账户内的存款40741元、账号21×××42账户内的存款6449元；
三、划拨被执行人黄瑞贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号60×××32账户内的存款11615元、
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一七年四月十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执195号申请执行人：广西吉泰投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道178号泰吉建材市场101号。法定代表人周小龙，公司总经理。被执行人：黄瑞贤，女，1962年8月6日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：张树松，男，1961年4月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。本院在执行广西吉泰投资置业有限公司与黄瑞贤、张树松房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄瑞贤、张树松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞贤、张树松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄瑞贤在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××36账户内的存款4827元、账号21×××60账户内的存款2010元、账号21×××49账户内的存款1715元；二、划拨被执行人张树松在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××36账户内的存款61583元、账号21×××65账户内的存款40741元、账号21×××42账户内的存款6449元；三、划拨被执行人黄瑞贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号60×××32账户内的存款11615元、本裁定立即执行。审判员  黄庆朝二〇一七年四月十三日书记员  曾其云
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执68号
申请执行人肖倚存，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人刘春媛，女，1959年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被执行人吴芳栋，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
申请执行人肖倚存、刘春媛与被执行人吴芳栋劳务合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1779民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴芳栋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款19740元，诉讼费147元，执行费198元，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为劳务款19740元，诉讼费147元，执行费198元。因被执行人下落不明，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年七月三日
书记员 曾志峰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执68号申请执行人肖倚存，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人刘春媛，女，1959年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。被执行人吴芳栋，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。申请执行人肖倚存、刘春媛与被执行人吴芳栋劳务合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1779民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴芳栋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款19740元，诉讼费147元，执行费198元，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为劳务款19740元，诉讼费147元，执行费198元。因被执行人下落不明，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年七月三日书记员 曾志峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特240号
申请人：傅瑾华，女，1962年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：李世振，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：李月娣(系被申请人姑妈)，女，1936年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区远东一村***号***室。
申请人傅瑾华申请认定李世振限制民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅瑾华称，表弟李世振系XXX残疾人。李世振父母均已去世，李世振无兄弟姐妹，未婚未育。现为处理李世振的生活事务，故申请宣告李世振为限制民事行为能力人，指定傅瑾华为其监护人。
委托代理人李月娣称。
经审理查明：被申请人李世振，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室，现住虹口区康平医院治疗。李世振的父亲李其铭于2013年5月29日死亡，母亲戴玲珍于2004年6月14日报死亡。李其铭、戴玲珍的父母均已去世。李世振系独生子女，未婚未育。李月娣系李其铭的姐姐，傅瑾华系李月娣的女儿。李世振持有中国残疾人联合会签发的残疾证，登记为XXX残疾二级。上海市杨浦区殷行街道市光二村第三居委会推荐傅瑾华为李世振的监护人。为处理李世振的生活、经济事务，2017年6月1日，申请人傅瑾华诉至本院，提出如上申请。
本院认为，被申请人李世振系XXX残疾人，有残疾证为证。故申请人傅瑾华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。李世振的父母、爷爷奶奶、外公外婆均已去世，其也无配偶、子女、兄弟姐妹，傅瑾华作为其表姐愿意承担监护责任，李世振所在居民委员会也表示同意，有居委会证明为证。根据法律相关规定，傅瑾华可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、宣告李世振为限制民事行为能力人；
二、指定傅瑾华为李世振的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
１２．民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特240号申请人：傅瑾华，女，1962年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李世振，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李月娣(系被申请人姑妈)，女，1936年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区远东一村***号***室。申请人傅瑾华申请认定李世振限制民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅瑾华称，表弟李世振系XXX残疾人。李世振父母均已去世，李世振无兄弟姐妹，未婚未育。现为处理李世振的生活事务，故申请宣告李世振为限制民事行为能力人，指定傅瑾华为其监护人。委托代理人李月娣称。经审理查明：被申请人李世振，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室，现住虹口区康平医院治疗。李世振的父亲李其铭于2013年5月29日死亡，母亲戴玲珍于2004年6月14日报死亡。李其铭、戴玲珍的父母均已去世。李世振系独生子女，未婚未育。李月娣系李其铭的姐姐，傅瑾华系李月娣的女儿。李世振持有中国残疾人联合会签发的残疾证，登记为XXX残疾二级。上海市杨浦区殷行街道市光二村第三居委会推荐傅瑾华为李世振的监护人。为处理李世振的生活、经济事务，2017年6月1日，申请人傅瑾华诉至本院，提出如上申请。本院认为，被申请人李世振系XXX残疾人，有残疾证为证。故申请人傅瑾华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。李世振的父母、爷爷奶奶、外公外婆均已去世，其也无配偶、子女、兄弟姐妹，傅瑾华作为其表姐愿意承担监护责任，李世振所在居民委员会也表示同意，有居委会证明为证。根据法律相关规定，傅瑾华可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：一、宣告李世振为限制民事行为能力人；二、指定傅瑾华为李世振的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一七年六月十六日书记员 周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１２．民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初9号
原告安德喜，男，1949年3月1日出生，住小金县美兴镇。
被告小金县发展改革和经济商务信息化局，地址：小金县人民政府综合楼。
法定代表人：黄河，系该局局长。
第三人小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人：王金贵，系该局局长。
原告安德喜与被告小金县发展改革和经济商务信息化局因其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年4月26日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初12号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初12号案件审理。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 程元智
二〇一七年五月十五日
法官 助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2480号
原告：张林霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李国亮，男，1956年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告张林霞与被告李国亮为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张林霞撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2480号原告：张林霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：李国亮，男，1956年1月16日出生，汉族，住沁阳市。原告张林霞与被告李国亮为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林霞撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月二十八日书记员  邓梦园
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初289号
原告：晋州市祥盛琦纺织品有限公司。
法定代表人：宿世雄，该公司经理。
委托代理人：刘永军，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李建勇,男，汉族。
被告：崔丽丽，女，汉族，系李建勇妻子。
原告晋州市祥盛琦纺织品有限公司与被告李建勇、崔丽丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人宿世雄及委托代理人刘永军、被告李建勇到庭参加了诉讼，被告崔丽丽经传票传唤当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建勇自2013年到2015年多次到原告处加工染色，至今仍欠加工费105764元，经原告多次催要，被告都以无款为由拒不偿还，致使原告的合法权利得不到维护，被告崔丽丽作为李建勇的合法妻子，亦具有还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，现要求被告偿还原告加工费105764元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李建勇辩称，对原告提交的对账单无异议，单子上的数额无异议，我需要解释下，我只是负责给原告公司拉布，挣运费的，客户与原告之间一切经济来往从来不经我手。提供公司出的运费详单，证明我只是拉货的、还有公司与客户的账单、出库单、公司证明单程双程运费的一个月详单。关于我打的条不是欠条，当时原告公司股东卢振平、赵敬武说厂子要出售，把灵寿账目核对下，在2015年4月27日上午我带领赵敬武、卢振平与每一个客户见面核实账目，并不是我欠原告的钱，是客户欠的钱。单子还标注欠我运费24830元。应驳回原告的诉讼请求。
被告崔丽丽未答辩。
经审理查明，晋州市祥盛琦纺织品有限公司经营布匹加工染色，2013年开始，被告李建勇拉客户布匹来原告处加工染色。2015年4月27日原告公司与被告对账单显示，已收回34900元；能收回31328元；有争议64366元。以上事实原被告无争议。
双方主要争议为：1、2015年4月27日原告公司与被告对账单的性质；2、对账单上注明已收回34900元在谁手。
原告认为，2015年4月27日原告公司与被告对账单是被告给我公司打的欠条，欠条上客户我公司不认识，都是被告联系，经营过程中被告与我公司结账，被告的电话录音证实了，被告给加工户要账，已收回34900元在被告处。
被告认为，我只是负责给原告公司拉布，挣运费的，客户与原告之间一切经济来往从来不经我手。都是客户与原告公司结账。关于我打的条不是欠条，当时原告公司股东卢振平、赵敬武说厂子要出售，把灵寿账目核对下，在2015年4月27日上午我带领赵敬武、卢振平与每一个客户见面核实账目，并不是我欠他们的钱，是客户欠的钱。提供公司出的运费详单，证明我只是拉货的、还有公司与客户的账单、出库单、公司证明单程双程运费的一个月详单。录音是我和宿世雄的电话录音，我在外边吃饭比较乱听不清楚，大部分都对，当时我没有拿着账，不能说具体数额。要账只是协助，我从没有负责要账，公司都是给客户打电话要账。已收回34900元有10000元在我手，其余在原告处。
以上事实有2015年4月27日对账单、电话录音、原告公司流程单、拉布明细表、客户明细、染费明细及庭审笔录证实。
本院认为，在原告给客户加工布匹染色过程中，均有被告李建勇运输，并负责督促结账，根据2015年4月27日对账单的形式要件来看，再结合电话录音分析，已形成高度的盖然性，已收回客户的染费34900元应在被告李建勇处。故此，被告李建勇与原告形成新的债权债务关系，收回的加工费被告李建勇应给付原告。因被告李建勇与被告崔丽丽为夫妻关系，被告崔丽丽应共同偿还债务。
关于原告主张与被告形成了加工合同，平时都是被告与原告结算加工费，2015年4月27日对账单就是被告的欠条。原告未提交平时被告结算加工费的相关证据，只有对账单，故此，证据不足，未形成证据链条，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勇、崔丽丽给付原告晋州市祥盛琦纺织品有限公司收取的加工费34900元及利息（利息：起诉时2017年1月6日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2415元减半收取1208元，由原告负担871元，被告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘向礼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1577号
原告杨再宏，男，1953年9月8日出生，汉族，退休职工，住岳阳县。
被告许凤雄，男，1971年5月16日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
被告刘冬池,男,1963年7月22日出生,汉族，职工，住岳阳县。
原告杨再宏与被告许凤雄、刘冬池民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨再宏到庭参加了诉讼，被告许凤雄、刘冬池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许凤雄立即偿还原告借款本金40000元及按约定利率支付利息38000元,由被告刘冬池承担连带清偿责任；2、由二被告负担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月4日,被告许凤雄因需资金周转,向原告借款40000元,双方约定借款月利息为600元,借款期为半年,被告刘冬池进行了担保。被告许凤雄借款后,原告多次找二被告催讨,二被告未偿还原告借款本息金。原告为了维护其合法权益诉诸本院。
被告许凤雄、刘冬池没有到庭答辩，没有向本院提出书面答辩意见,没有向本院提交证据,也没有到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借据一份。证明被告许凤雄于2011年12月4日向原告借款40000元的事实,该证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。
本院认为，原告与被告许凤雄之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告许凤雄提供了借款，被告许凤雄应依约偿还原告借款。被告许凤雄向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告许凤雄没有依约偿还原告借款，系被告许凤雄违约，被告许凤雄应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告许凤雄立即偿还借款40000元及按约定利率支付至2016年9月12日利息33216元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘冬池对被告许凤雄所借原告的借款本息承担连带清偿责任,因原告起诉时已超过担保期限,依法本院对该诉讼请求不予支持。被告许凤雄、刘冬池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许凤雄在本判决生效之日起十日内偿还原告杨再宏借款40000元及利息33216元（自2011年12月4日至2016年9月4日以本金40000元按月利息600元计算）,合计73216元；
二、驳回原告杨再宏其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告许凤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。