广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第611号
原告卢某，系交通事故受害人。
委托代理人钟文永。
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所：贺州市建设路。
诉讼代表人林某。
委托代理人赖某。
被告董某标，系桂J9XX**号牌小型客车的所有权人。（系被告董某城父亲）
被告董某城，系桂J9XX**号牌小型客车的驾驶员。
原告卢某诉被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财保贺州中心支公司）、被告董某标、被告董某标机动车交通事故责任及商业三者险纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。依法�审判员谢振伟适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告的委托代理人钟文永，被告天安财保贺州分公司的委托代理人赖某，被告董某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日12时，被告董某城驾驶桂J×××××号牌小型客车由钟山镇钟羊南路其家门前倒车时，碰撞在公路上行走的原告，致使原告当场跌倒在公路上，造成原告左侧股骨骨折。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告董某城负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当天到钟山县中医医院检查，医院未能诊断出原告骨折，原告回到家后，感觉疼病加剧，17时，原告家人再次送原告到钟山县中医医院住院治疗，2014年1月28日，医院诊断出原告左侧股骨骨折，2014年3月21日，原告住院治疗53天后出院，医院证明：建议全休三个月，加强营养，需一人陪护。为治疗伤病，原告花费医疗费31849.60元。经司法鉴定机构鉴定，原告残疾等级达九级。被告董某标是桂J×××××号牌小型客车的所有权人，其为桂J×××××号牌小型客车在被告天安财保贺州中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故遭受如下损失：医药费32122.50元、住院伙食补助费5300元、营养费3180元、护理费3547.66元、残疾赔偿金58262.50元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计123911.66元。
原告的123911.66元损失与被告有关联，为维护原告的合法权益不受损害，请求法院判令：一、被告天安财保贺州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失；二、交强险及商业三者险不足部分由被告董某城、董某标承担。
被告天安财保贺州中心支公司答辩：一、2014年1月18日，钟山县中医医院对原告的病情进行了诊断，经诊断，医院证明：未发现有�肤软组织及肌肉损伤特征，也未发现有骨折特征，X线拍片提示1、左膝关节退引性病变；2、右下肺炎症。医院的证明说明原告的伤不是被告董某城这起交通事故所造成的，因此，答辩人不承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿款项与事实不相符，其中，医疗费存在医保外用药，医保外用药8784.09元答辩人不予赔偿；精神抚慰金及诉讼费用不属于保险人赔偿的范围；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金应按《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算赔偿，另外，原告无女儿，无劳动能力，没有收入，是农村五保户，残疾赔偿金的赔偿应作适当调整，即调整为6008元／年×12年×20%×50%=7209.60元。
被告董某城辩称：答辩人的答辩意见与被告天安财保贺州中心支公司答辩意见一致。被告董某标为原告垫付了医疗费771.90元，应扣减。
被告董某标不作�辩，也不提交证据审理。
经审理查明：2014年1月18日12时30分，被告董某城驾驶桂J×××××号牌小型客车在钟山镇钟羊南路其自家门前倒车时，碰撞在公路上行走的原告，使原告倒在地上，造成原告受伤，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告董某城负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤时即到钟山县中医医院查检，经X线拍片查检，医院诊断证明：未发现有皮肤软组织及肌肉损伤特征，也未发现有骨折特征，X线拍片提示1、左膝关节退引性病变；2、右下肺炎症。原告回到家中不久，感觉身体不适，2014年1月18日，医院诊断证明：……不排除左骨骨颈骨折可能性，建议24小时后复诊检查。2014年1月18日22时50分，原告到钟山县中医医院办理住院治疗手续，2014年1月19日，医院查检发现原告左膝外侧、大臀外侧、前额、下颌等处见皮肤挫伤痕，瘀血，压痛，左膝关�活动受限。2014年1月19日，医院CT检查后报告：不排除外左侧股骨头下缘裂纹骨可能，建议复查。2014年1月28日，医院进行放射查检，放射诊断报告：左侧股骨颈骨折（考虑：头下型）。2014年2月17日，医院为原告进行了股骨置换手术。2014年3月12日，原告住院治疗53天出院，医院证明：左股骨颈骨骨折，全身多处软组织挫伤，左侧骨骶髂关节炎，建议全休三个月，加强营养，住院期间需一人陪护。为治疗伤病，原告花费医疗费32121.50元，其中，属于医疗保险外用药费为4921.59元，被告天安财保贺州中心支公司核定的医疗保险外用药费8784.09元计算不符合规定，其中，内球头诊疗费15450元属于医疗保险外用药费为3862.50元，而不是7725元。2014年5月9日，桂林市正诚司法鉴定中心认定原告残疾等级达九级。原告花费鉴定费1500元。
另查明：原告无妻儿子女，被告董某标是桂J××××�号牌小型客车的所有权人，被告董某城是驾驶员，被告董某标为桂J×××××号牌小型客车在被告天安财保贺州中心支公司投保了交强险及20万元商业三者险，保险有效期自2013年3月23日起至2014年3月22日止，商业三者险第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告董某标为原告垫付医疗费771.90元。
由于被告没有完全赔偿原告损失，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、钟山县中医医院入（出）院记录、手术记录、CT检查报告单、放射诊断报告单、疾病诊断证明书、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书、门诊收费收据、住院收费收据、预金收据、住院患者费用单、鉴定费用发票、强制保险单、商业三者险条款、医疗费用核价单及当事人陈述予以证实。被告天安财保贺州中心支公司提供的疾病诊断证明书、放射诊断报告书、商业三者险条款不能证明原告受到的伤害与交通事故无关。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告董某城驾驶机动车在实施倒车时碰撞到行走在道路上的原告，造成原告受伤，钟山县公安局交通警察大队认定被告董某城负事故全部责任，原告不负事故责任，事故责任认定客观、合法，本院采信，被告董某城应承担赔偿责任，被告董某标是桂J×××××号牌小型客车的所有权人，被告董某城是驾驶员，所以，被告董某城承担的赔偿责任由被告董某标承担。原告没有过错，不承担责任。2014年1月18日12时30分，原告受到碰撞跌倒在地就及时到医院检查，医院初次检查诊断发现不了原告骨折在所难免，经过复查确诊后，医院确诊了原告骨折及身体其他部位软组织受伤的事实，且被告没有证据证明原告在交通事故发生后存在二次受伤的事实，所以，原告主张，其所受伤的伤害是因被告董某城驾驶车辆碰撞其跌倒在地上而造成，该主张有医院的诊断证明予以证明，本院采信，被告否认原告受到的伤害与交通事故无关，该主张缺乏事实依据，本院不采信。原告诉请的医疗费32121.50元，有医院的收费收据、住院患者费用清单、疾病诊断证明书予证明，本院采信；原告住院治疗53天，有医院的住院及出院记录证明，本院采信，住院伙食补助费为100元／天×53天=5300元，�告该项诉请符合法律规定，本院支持；医院证明原告需加强营养，本院酌情认定营养费30元／天×53天=1590元，对原告应该项诉请超出1590元部分，本院不支持；医院证明原告住院治疗期间需一人陪护，但原告不提供护理人员的职业及收入情况，本院酌情认定护理费为6791元／年÷365天×53天=986.09元，对超出986.09元部分，本院不支持；原告居住在钟山镇城厢街，其所居住的地理位置处于县城，所以，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告受伤时年满68周岁，残疾等级为九级，残疾赔偿金为23305元／年×（20年-8年）×20%=55932元，对原告应该项诉请超出55932元部分，本院不支持；原告没有过错，且残疾达九级，本院酌情确认精神抚慰金6000元，对原告应该项诉请超出6000元部分，本院不支持；原告主张，依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算赔偿，该主张符合法律规定，本院支持，被告主张，依照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算赔偿，该主张符合不法律规定，本院不支持；原告花费的鉴定费用1500元，有鉴定机构出具的发票证明，本院采信，鉴定费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失中。以上，本院确认原告的损失为：医疗费32121.50元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、护理费986.09元、残疾赔偿金55932元、精神抚慰金6000元，合计101929.59元。二、被告天安财保贺州中心支公司是桂C×××××号轻型货车的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告董某标在被告天安财保贺州中心支公司投保了20万元的商业三者险，商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。对于医疗费用的赔偿，商业三者险条款第二十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额范围内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”，该条款对医疗费用的赔偿进行了约定，原告住院治疗属于医疗保险外用药费为4921.59元，由被告董某标赔偿。原告的101929.59元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为39011.50元，属于交强险死亡伤残项下的损失为62918.09元。被告天安财保贺州中心支公司在承担交强险医疗费用项下的损失10000元，承担交强险死亡伤残项下的损失62918.09元，交强险不足的29011.50元，被告董某标承担4921.59元，被告天安财保贺州中心支公司在商业三者险范围内承担24089.91元。被告董某标为原告垫付的医疗费771.90元，应扣减。被告天安财保贺州中心�公司没有赔偿原告的损失，其主张不承担本案受理费无理，本院不支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卢某损失72918.09元，在商业三者险范围内赔偿24089.91元，合计97008元；
二、被告董某标赔偿原告卢某损失4921.59元，扣减垫付的771.90元，还需赔偿原告卢某4149.69元。
案件受理费1386元（已减半收取），鉴定费1500元，合计2886元，（原告已预交鉴定费1500元，缓交1386元），由原告卢某负担350元，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2436元，被告董某标承担100元，被告负担的诉讼诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。