wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初451号
原告：宋景发，男，1955年8月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘念新，男，1969年7月25日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：卞吉坤（刘念新表弟），男，1979年3月23日出生，住丹东市振安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区。
负责人：李世成，该公司经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，住丹东市元宝区。
原告宋景发与被告刘念新、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财险丹东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景发委托诉讼代理人王丽娟，被告刘念新委托诉讼代理人卞吉坤，被告人寿财险丹东市支公司委托诉讼代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景发向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失101384.17元；超出保险赔偿部分由被告刘念新承担。事实和理由：2016年10月11日12时37分，被告刘念新的司机卞吉坤驾驶辽X号重型仓栅式货车，沿丹集线由西向东行驶至振安区太平湾镇望江二组加油站交叉路口时，将沿太平湾驶出由南向西驶入丹集线公路左转弯，由案外人贾广驾驶，原告宋景发乘坐的普通两轮摩托车相刮碰，致使原告受伤住院。经交警部门认定，本次事故卞吉坤负主要责任，贾广负次要责任，原告宋景发无责任。现经鉴定申请人的伤情已构成九级伤残，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计101384.17元。
被告人寿财险丹东市支公司辩称，肇事车辆辽X号在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日，我公司同意在交强险及商业三者险范围内按责任比例赔偿原告合理损失，诉讼费与鉴定费不予承担。因为本起事故涉及两名伤者，应该在交强险范围内分摊两名伤者的损失，超出后按照责任比例在商业险内承担。
被告刘念新辩称，同意被告人寿财险丹东市支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下没有争议的事实，本院予以确认。被告刘念新系辽X号重型仓栅式货车车主。2016年10月11日12时37分，驾驶员卞吉坤驾驶辽X号重型仓栅式货车，沿丹集线由西向东行驶至振安区太平湾望江村二组加油站交叉路口时，将沿太平湾驶出由南向西驶入丹集线公路左转弯，由案外人贾广驾驶，原告宋景发乘坐的普通两轮摩托车撞倒，致使原告受伤住院。经公安交警部门认定，本次事故卞吉坤负主要责任，贾广负次要责任，原告宋景发无责任。原告受伤后，于2016年10月11日至11月18日入丹东市第一医院住院治疗38天，其中一级护理8天，二级护理30天。主要诊断为复合外伤、脾破裂、左侧肋骨骨折、左侧髂骨骨折、胸腔积液等，就诊期间及出院后共花费诊疗费44096.15元。原告出院后，随诊治疗并遵医嘱共休息治疗90天。2017年4月，经原告申请，丹东市中医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：宋景发多发肋骨骨折共计9根，评定为玖级伤残。原告花费鉴定费用1528元。原告系农村户籍并居住在农村。
本案在审理过程中，本起交通事故中另案原告贾广明确表示，其放弃要求被告人寿财险丹东市支公司在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。
对以下当事人有争议的事实，本院对证据认定如下：原告提供的7张丹东市第一医院门诊收费票据及2张转回诊疗单，被告人寿财险丹东市支公司质证意见认为，原告未提供相应医嘱和病志，无法证明与本次事故有关，被告保险公司不予认可。因7张门诊收费收据系原告就诊的挂号费及门诊治疗费收据，该证据来源合法且与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，公安交警部门对本起事故作出责任认定，认定被告刘念新驾驶员卞吉坤负本起事故的主要责任，另案原告贾广负本起事故的次要责任，原告宋景发无责任，该认定结论事实清楚，责任划分适当。被告刘念新所有的辽X号重型仓栅式货车在被告人寿财险丹东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险丹东市支公司应根据法律规定在强制保险限额范围内对原告宋景发承担先行赔偿责任。对交强险限额内不足以赔偿的医疗费和住院伙食补助费，超出部分应当按照事故责任比例由责任人分摊计算。原告花销医疗费44096.15元，住院伙食补助费为1900元（50元×38天），以上共计
45996.15元，由被告人寿财险丹东市支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。其余35996.15元由人寿财险丹东市支公司按照事故责任比例赔偿原告70%，即25197.3元。关于原告误工费的诉求，原告虽系农村户籍，因其年龄已经超过国家法定退休年龄，且原告无证据证明因本起交通事故导致确有误工损失，故本院对原告的该项请求不予支持。原告住院治疗38天，其中一级护理8天，二级护理30天，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准（居民服务业）计算，共计4679.12元，由被告人寿财险丹东市支公司在交强险限额内赔偿。对原、被告均认可的原告交通费损失76元及伤残赔偿金赔偿数额45816.6元（12057元×19年×20%），本院予以支持。原告精神损害抚慰金应由被告人寿财险丹东市支公司与另一责任人贾广按照事故责任比例分担，人寿财险丹东市支公司应赔偿原告的精神损害抚慰金为5063.94元（12057元×3年×20%×70%）。
综上，被告人寿财险丹东市支公司应赔偿原告的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费35197.3元、护理费4679.12元，交通费76元，伤残赔偿金45816.6元，精神损害抚慰金5063.94元，合计90832.96元。原告花销的鉴定费用1528元应按照事故责任比例由被告刘念新分担。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费44096.15元、住院伙食补助1900元、护理费4679.12元、交通费200元、伤残赔偿金45816.6元、精神损害抚慰金7234.2元、鉴定费1528元，误工费4224元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋景发各项经济损失共计90832.96元；
二、驳回原告宋景发其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，鉴定费1528元，计2691.5元，由被告刘念新承担2563元，由原告宋景发承担128.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年六月十九日
书记员 刘悦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1671号
上诉人（原审原告）邓大平，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人邓大平与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设�集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第345号民事判决。宣判后，上诉人邓大平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第345号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19290号
原告刘锦兴，男，汉族，l981年9月19日出生，户籍地址广东省龙川县，
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被告一傅小明，男，汉族，1983年12月5日，户籍地址湖南省衡阳县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告刘锦兴诉被告傅小明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。1、两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计197977.29元，其中精神损害赔偿金由交强险承担。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告委托代理人陈惠诗、被告一傅小明、被告二委托代理人谢红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年11月22日16时0分许，被告傅小明驾驶粤Ｂ×××××号车在松安路红星高速桥底路由北往南方向行驶至松安路红星高速桥底路口时，车头与由原告刘锦兴驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告刘锦兴受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：傅小明负事故主要责任；原告刘锦兴负事故的次要责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《沙井人民医院门诊病历》所载，原告刘锦兴2016年11月22日到2016年12月26日在沙井人民医院多次就诊。
四、医疗费及垫付情况
各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费4337元，其中原告支付1466.89元；被告傅小明支付2870.11元。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2017年3月29日，原告刘锦兴经广东众合司法鉴定所鉴定为拾级伤残；并且鉴定误工期为90日；营养期为60日；护理期为60日。原告刘锦兴支付鉴定费用3300元。
六、住院伙食补助费：仅指住院期间的伙食补助，故本院不予支持。
七、护理费，因没有医嘱，且结合原告能自行前往就诊等事实，对鉴定意见不予采信，本院不予支持。
八、误工费5142.67元。结合病历，原告最后一次就诊时间是2017年2月6日，误工时间应为76天。由于原告未能提供固定收入，亦未�提供近三年的平均收入证明，原告主张自己开公司以银行流水作为误工费的计算标准，本院认为固定收入是指长期的，具有相对稳定及共同项目的收入，原告未能提供证据证明其收入状况。故采用最低工资的计算方法，误工费：2030元/月÷30天×76天=5142.67元。
九、残疾赔偿金89266.6元。原告刘锦兴系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表及刘锦兴本人的银行流水。故本院支持原告刘锦兴主张按城镇标准计算残疾金，计得：44633.3×20×10%=89266.6元。
十、抚养费14561.64元。原告刘锦兴父母均未达到法定需要支付扶养费的年龄，故依法不予支持。原告儿子刘梓龙，2007年11月8日出生，抚养费计算为32359.2×9×10%÷2=14561.64元。
十一、精神抚慰金10000元。
十二、交通酌定费1000元。
十三、营养费酌定1000元。
十四、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险100万元。
判决理由及结果
综上，本原告刘锦兴应在本次事故中所产生的损失为128607.91元。由于原告刘锦兴的承担次要责任，故应承担20%的责任，另外，由于被告傅小明先期支付2870.11元的医疗费。故原告刘锦兴还应获得赔偿为122883.62[（128607.91-114337）×80%+114337-2870.11]。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦兴人民币111466.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦兴人民币11416.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由原告负担810元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19290号原告刘锦兴，男，汉族，l981年9月19日出生，户籍地址广东省龙川县，委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。被告一傅小明，男，汉族，1983年12月5日，户籍地址湖南省衡阳县，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告刘锦兴诉被告傅小明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。1、两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计197977.29元，其中精神损害赔偿金由交强险承担。2、两被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人陈惠诗、被告一傅小明、被告二委托代理人谢红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年11月22日16时0分许，被告傅小明驾驶粤Ｂ×××××号车在松安路红星高速桥底路由北往南方向行驶至松安路红星高速桥底路口时，车头与由原告刘锦兴驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告刘锦兴受伤的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：傅小明负事故主要责任；原告刘锦兴负事故的次要责任。三、事故发生后的治疗情况根据《沙井人民医院门诊病历》所载，原告刘锦兴2016年11月22日到2016年12月26日在沙井人民医院多次就诊。四、医疗费及垫付情况各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费4337元，其中原告支付1466.89元；被告傅小明支付2870.11元。五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况2017年3月29日，原告刘锦兴经广东众合司法鉴定所鉴定为拾级伤残；并且鉴定误工期为90日；营养期为60日；护理期为60日。原告刘锦兴支付鉴定费用3300元。六、住院伙食补助费：仅指住院期间的伙食补助，故本院不予支持。七、护理费，因没有医嘱，且结合原告能自行前往就诊等事实，对鉴定意见不予采信，本院不予支持。八、误工费5142.67元。结合病历，原告最后一次就诊时间是2017年2月6日，误工时间应为76天。由于原告未能提供固定收入，亦未�提供近三年的平均收入证明，原告主张自己开公司以银行流水作为误工费的计算标准，本院认为固定收入是指长期的，具有相对稳定及共同项目的收入，原告未能提供证据证明其收入状况。故采用最低工资的计算方法，误工费：2030元/月÷30天×76天=5142.67元。九、残疾赔偿金89266.6元。原告刘锦兴系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表及刘锦兴本人的银行流水。故本院支持原告刘锦兴主张按城镇标准计算残疾金，计得：44633.3×20×10%=89266.6元。十、抚养费14561.64元。原告刘锦兴父母均未达到法定需要支付扶养费的年龄，故依法不予支持。原告儿子刘梓龙，2007年11月8日出生，抚养费计算为32359.2×9×10%÷2=14561.64元。十一、精神抚慰金10000元。十二、交通酌定费1000元。十三、营养费酌定1000元。十四、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险100万元。判决理由及结果综上，本原告刘锦兴应在本次事故中所产生的损失为128607.91元。由于原告刘锦兴的承担次要责任，故应承担20%的责任，另外，由于被告傅小明先期支付2870.11元的医疗费。故原告刘锦兴还应获得赔偿为122883.62[（128607.91-114337）×80%+114337-2870.11]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦兴人民币111466.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦兴人民币11416.73元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由原告负担810元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年九月十日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1418号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市新华路168号。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人郑英杰。
被上诉人（原审原告）顾建忠。
委托代理人王晓达。
被上诉人（原审被告）郭伟立。
上诉人太平财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称太平保险江阴支公司）因与被上诉人顾建忠、郭伟立机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0227号民事判决提起上诉，本院于2014年7月30日立案受理。在审理本案过程中，上诉人太平保险江阴支公司以其与顾建忠已达成和解协议为由，于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平保险江阴支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平保险江阴支公司撤回上诉。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人太平保险江阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 志
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终594号
上诉人（原审被告）：者良川，男，1965年8月10日出生，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县。
上诉人（原审被告）：者义成，男，1993年2月20日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）：者有良，男，1970年5月21日出生，回族，农民，不识字，住宁夏泾源县。
上诉人者良川、者义成因与被上诉人者有良健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人者良川、者义成，被上诉人者有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
者良川、者义成的上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，依法改判由上诉人者良川承担20%以下责任，上诉人者义成不承担责任。事实和理由：第一，本案的打架起因由被上诉人引起，过错主要在被上诉人方，被上诉人应当承担主要赔偿责任。第二，上诉人者义成未殴打被上诉人，不应当承担赔偿责任。第三，被上诉人的外伤应当在当地医院就近治疗，而其自作主张到平凉市医院治疗，被上诉人有故意扩大损失行为，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人者有良以原判正确为由作了答辩。
者良川、者义成向一审法院起诉请求：由者良川、者义成赔偿者有良各项损失共计12216.47元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：原告者有良与被告者良川系同胞兄弟，其母亲与被告者良川共同生活，其母亲的低保存折一段时间由原告者有良保管。2016年6月23日其母亲向原告者有良要其低保存折，以及其母亲身上600元现金的事，原告者有良与被告者良川及妻子、儿子发生吵骂，进而引起厮打。在厮打过程中，原告者有良将被告者良川妻子右手指咬烂，被告者良川、者义成将原告者有良殴打致伤。经泾源县医院、平凉市医院诊断：原告者有良面部皮肤抓伤；胸部及背部软组织伤；胸部外伤；腹部外伤；腹腔积液；右手指骨折；住院9天，共花医疗费9237.61元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失共计12218.47元，并承担诉讼费。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。原告者有良与被告者良川系同胞兄弟，其母亲由被告者良川及妻子照管，其母亲的低保存折应由其母亲自行保管或由被告者良川代管。同胞兄弟为其母亲低保存折及现金发生纠纷，应本着互谅互让的原则，心平气和的进行协商解决，但双方并未克制自己的情绪，因语言不和发生争执，并最终导致双方发生厮打。在撕打过程中，二被告致使原告胸部外伤，腹部外伤，腹腔积液，右手指骨折，身体健康遭受损害。二被告的共同侵害行为直接造成原告身体受伤，对此二被告应当承担侵权责任和主要过错责任，应对原告者有良的损害后果承担连带赔偿责任。原告者有良保管其母亲低保存折，又因现金之事，以及语言不和，动口咬伤被告者良川妻子手指，对此，原告有一定过错，应承担次要过错责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费符合《2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿的白条药费票50元，因无姓名和时间，无法确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告者良川、者义成于本判决生效后15日内连带赔偿原告者有良医疗费9237.61元、误工费965.43元（9天×107.27元）、护理费965.43元（9天×107.27元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、交通费100元，共计12218.47元的80%即9774.78元，原告者有良自行承担20%即2443.69元。二、驳回原告者有良的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人者良川认可其殴打致伤被上诉人者有良，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。原审考虑到者有良在本案中存在过错，减轻者良川、者义成的赔偿责任，确定其承担80%的责任处理正确。上诉人者义成称其未殴打被上诉人者有良，不应当承担赔偿责任，从本案的证据看，证人丁某某在公安机关的陈述笔录能够与者有良的陈述相互应证，证实者义成在现场劝架时与者有良撕打的事实，原审确定其承担责任处理正确。者有良受伤后在当地的泾源县医院住院治疗，出院后遵照医师意见进行复查，检查出右手指骨骨折，并在平凉市医院治疗，其所花费用，二上诉人虽不同意赔偿，但未提供证据证明被上诉人指骨骨折系其自伤或其他行为所致，原审认定该伤系二上诉人所为，判决由二上诉人赔偿处理正确。
综上所述，上诉人者良川、者义成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人者良川、者义成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴亮亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1399号
罪犯林乃教，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出（2014）温苍刑初字第298号刑事判决，以被告人林乃教犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林乃教在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林乃教在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林乃教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乃教准予减刑三个月（刑期自2013年10月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟辖终字第3号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
原审被告邵某某。
上诉人李某某不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定
商初字第176-
2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某某上诉称自2010
年5月起至今自己一直居住于上海市××新区崂山东路638弄9
号103室，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的有关规定，对公民
提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与
经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人
李某某称自2010年5月起自己一直居住于上海市××新区崂山
东路638弄9号103室，但未提供相应证据。上诉人李某某的户
籍所在地为浙江省舟山市定海区，故李某某的住所地为浙江省
舟山市定海区，因此本案由舟山市定海区人民法院管辖并无不
当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一二年三月二十日
代书记员 纪燕玲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00092号
原告魏某某。
被告张某某。
关于原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉申请，案件受理费300，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘春艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东国大黄金股份有限公司。住所地：招远市国大路668号。
法定代表人：徐永祥，董事长。
再审申请人张培光因与被申请人山东国大黄金股份有限公司（以下简称国大公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培光申请再审称：原判决适用法律确有错误。张培光自2003年5月进入国大公司工作，国大公司没有依法给张培光进行职业××检查，也没有缴纳五险一金。原审时张培光依据《中华人民共和国劳动法》等法律法规要求与国大公司补签自2003年5月起的无固定期限劳动合同，但原审法院只判签订无固定期限劳动合同，没有判自2003年5月起补签无固定期限劳动合同。张培光依据《山东省劳动合同条例》第二十九条要求国大公司以最低工资三倍补偿工资242520元，原审法院却以该条例已不再执行为由不予支持。依照《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》及《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，国大公司应补发给张国光工资6.5万元，加班工资10万元。原审法院依据《劳动法》第四十七条否定同工同酬，不支持张培光关于同工同酬的差额、奖金、福利待遇10万元。原审法院认可职业××查体，但却漏判职业病司法鉴定。
国大公司答辩称：国大公司已于2013年12月31日根据一审判决的义务履行，张培光已经签收国大公司支付款项18450元。2013年12月2日至5日及2013年12月16日张培光到山东省职业病医院进行职业××检查确认无职业病。2013年12月30日国大公司与张培光签订无固定期限劳动合同，当天其已开始上班。双方签订的劳动合同于2008年12月31日届满后，未及时续订，张培光仍在国大公司处工作，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方同意以原条件继续履行合同，张培光现提出补签于法无据。张培光依据《山东省劳动合同条例》第二十九条要求补发最低工资的三倍补偿，因《劳动合同法》实施后，该《条例》已不再执行，张培光的该项诉求于法无据。张培光依据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》的有关规定，要求补偿工资6.5万元，已经烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1040号民事判决确认，且双方已同意按照该生效判决的权利义务履行，张培光对此申请再审无法律依据。国大公司已按照二审判决确定的义务于2013年12月21日支付给张培光加班工资2520元，张培光同日签收。张培光补发十年工资差额、奖励、福利待遇10万元的请求无法律依据。张培光的工资执行日工工资制，该工资中已包含奖金、福利等所有待遇，国大公司已按照其出勤情况足额发放，不存在欠发的情况，且其在十年的工作期间也未对此提出过任何异议。国大公司已出资分别于2013年12月2日、12月6日两次安排张培光到山东省职业病医院进行职业病查体，检查结论为指标正常，未发现职业病。国大公司已按二审判决确定的义务于2013年12月31日支付给张培光岗位津贴6210元，其同日签收。职工工资表、考勤表不属于永久保存的资料档案，按照规定只保存两年备查，根据谁主张谁举证的原则，张培光应举证证明其工资收入及出勤情况。张培光的再审申请应依法驳回。
本院认为：张培光起诉时诉状中所列诉讼请求第八项为“依《中华人民共和国职业病防治法》第36条，给予其进行职业××查体”，原审法院已判决支持其该项诉讼请求，张培光原审时并未提出进行职业病司法鉴定的请求，其申请再审时又依据《中华人民共和国职业病防治法》第55条提出该请求，本院不予审查。国大公司与张培光签订的劳动合同于2008年12月31日期满后，双方未再续订，张培光仍在国大公司工作，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，张培光要求与国大公司签订无固定期限劳动合同符合法律规定，一审法院据此判决国大公司与张培光签订无固定期限劳动合同，适用法律正确，张培光要求与国大公司补签自2003年5月起的无固定期限劳动合同，没有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，该法是确认劳动者与用人单位权利义务关系的基本法律依据，国大公司作为用人单位，在已签订的劳动合同期满后、张培光仍在其处工作的情况下，未再与张培光签订劳动合同应承担什么责任，应依据该法认定，张培光请求国大公司按最低工资标准三倍支付工资，没有法律依据，且张培光在上诉时虽提出了该请求，但二审庭审时又当庭放弃。因张培光仲裁时未提出补发工资及带薪年休假工资的请求，且该请求能独立成诉，不符合劳动争议先裁后审的原则，原审法院未予审理，并无不当。2008年1月1日张培光与国大公司签订的《临时用工劳动合同书》约定国大公司采用按日计薪的方式支付张培光报酬，同时约定张培光不享受在册职工的有关福利待遇，双方已就薪酬的范围、计酬方式作出约定并实际履行，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，不支持张培光的国大公司应支付十年奖金、福利待遇的诉讼请求，适用法律并无不当。张培光虽主张国大公司应支付其2010年7月之前的加班工资，但其未能提供相关证据证明其存在加班的情形及加班的具体时间，其也未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条的规定申请人民法院调查收集相关证据，原审据此判决驳回其该项请求亦无不当。张培光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培光的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月十六日
书记员 王翠娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终351号
上诉人（原审原告）长江润发（宿迁）房地产有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区东区峨眉山路北侧。
法定代表人汪仁平，该公司董事长。
委托代理人郁建东，该公司职工。
被上诉人（原审被告）董立亮，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人长江润发（宿迁）房地产有限公司因与被上诉人董立亮确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人长江润发（宿迁）房地产有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人长江润发（宿迁）房地产有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长江润发（宿迁）房地产有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由上诉人长江润发（宿迁）房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 震
第1页／共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2138号
原告：郑某丽。
被告：赵书某。
被告：驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。
原告郑某丽诉被告赵书某、驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某丽、被告海天公司委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。被告赵书某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告与海天公司签订的购房合同无效；2.退还购房款158000元；3.判令被告支付违约金、利息及相关法律赔偿规定；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告向被告支付了房屋的首付款（50%）壹拾伍万捌仟元（158000.00元）用于购买被告开发建成的泰联国际广场2号楼2122号（30.48平方）门面房一间，被告至今没有履行合同。经了解泰联国际广场1号楼、2号楼、3号楼已于2016年8月3日均被泌阳县法院和信阳法院查封。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在被法院多次查封的情况下，仍然将房屋出售给原告，此种行为严重损害了原告的利益。为此，特具文起诉。
被告海天公司辩称，1.合同签订后原告没有履行合同，只缴纳了首付款，其余款项没缴纳；2.原告购买泰联国际广场2号楼2122号没有被人民法院查封，只是海天公司用在建工程抵押申请贷款；3.赵书某是海天公司的代理人，与本案无关，不应承担责任，一切法律后果由海天公司承担。
被告赵书某在收到原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系“泌阳泰联国际广场”项目开发商。2015年12月16日，被告海天公司将其所开发建设的“泌阳泰联国际广场”项目办理了在建工程抵押。2016年12月5日，原告郑某丽与被告海天公司签订商品房买卖合同，约定原告郑某丽购买被告开发的泰联国际广场2号楼2122号门面房一间，总价款308000元。同时，合同第五条约定“如商品房权利状况与1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况等情形不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付【已付房价款一倍】【买受人全部损失】的赔偿金；第十二条第一款第二项约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同�，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的20%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告郑某丽支付房价首付款158000元。被告海天公司出具收据一张。2017年4月22日，被告赵书某给原告郑某丽出具保证书一份，内容为“保证驻马店市海天置业有限公司（现任董事长赵书某）保证所交房款（2号楼2121、2122）共计370000叁拾柒万元整一个月内还清所交房款。赵书某2017年4月22号”。
上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对�造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑某丽与被告海天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。但是2017年4月22日，被告赵书某给原告出具保证书，承诺一个月内还清所交房款，原告郑某丽庭审中要求退还购房款，说明双方在2017年4月22日已经自愿解除了《商品房买卖合同》。该合同是双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，应认定有效，故对于原告要求确认与被告海天公司签订的购房合同无效的请求，本院不予支持。原告按照合同约定向被告支付了首期付款，后双方之间的房屋买卖合同经协商已经解除，但双方解除合同时并没有约定被告承担除返还已交付购房款之外的义务。现原告请求被告支付违约金、利息及赔偿款，没有事实根据，本院不予支持。
关于原告郑某丽要求被告赵书某承担责任的问题。2017年4月22日，被告赵书某给原告郑某丽出具保证书，承诺一个月内还清所交房款。该保证书实际上是赵书某代表被告海天公司返还原告郑某丽购房款等行为所作的意思表示，系一种受委托的代理行为，被告海天公司对此并不持异议。且在该保证书上已经注明保证人是现任董事长赵书某，显然赵书某履行的系职务代理行为，原告对此应当是明知的，故原告请求被告赵书某与被告海天公司共同承担返还购房款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告郑某丽诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告驻马店市海天置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑某丽购房款158000元；
二、驳回原告郑某丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由被告驻马店市海天置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 炳 勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 �陈某淼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第874号
原告漳州市华西彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区横三路。
法定代表人蔡旭，董事长。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人郑雅玲，福建簪华律师事务所实习律师。
被告真香缘（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区。
法定代表人甘海连，总经理。
原告漳州市华西彩印有限公司（以下简称华西彩印）诉被告真香缘（福建）食品有限公司（以下简称真香缘食品）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员薛萌适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告华西彩印的委托代理人蔡朝阳、郑雅玲到庭参加诉讼，被告真香缘食品经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华西彩印诉称，2013年3月起，被告陆续向原告定作印刷品，原告依约提供并交付货物，总价值约人民币（币种，下同）600000元，被告仅支付部分货款。2015年1月12日经结算，被告累计尚欠货款共计209972元，为确认尚欠货款事实和欠款数额，被告当日出具《结算凭证》交原告收执。之后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。故请求：1、判令被告支付尚欠货款209972元；2、判令被告支付自2014年12月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，暂计至起诉之日为利息2739.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告在收到法院送达的材料后，于2015年4月27日还款50000元，故变更诉讼请求：请求判令被告支付尚欠货款159972元及利息（利息自2014年12月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告真香缘食品未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告华西彩印为支持其诉讼请求，提供了结算凭证1张作为证据，拟证明被告欠原告货款的事实及欠款数额。该份证据经当庭出示，被告真香缘食品无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的结算凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告真香缘食品向原告华西彩印定作印刷品，原告华西彩印依约交付定作物，2015年1月12日，原、被告双方结算，截止至2014年12月31日，被告真香缘食品累计欠原告华西彩印印刷品款项209972元，由被告真香缘食品出具结算凭证一份交原告华西彩印收执，并在结算凭证上载明，如有发生纠纷，由签订地漳州市龙文区人民法院解决。之后被告真香缘食品未付款，原告华西彩印经催讨未果于2015年4月2日具状诉至本院后，被告真香缘食品于2015年4月27日还款50000元。
本院认为，原告华西彩印与被告真香缘食品之间的承揽定作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华西彩印依约履行了交付印刷品的义务，被告真香缘食品却未完全履行相应的付款义务，被告真香缘食品的行为已构成违约。现原告华西彩印要求被告真香缘食品支付尚欠印刷品款项159972元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告真香缘食品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告真香缘（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告漳州市华西彩印有限公司的印刷品款项159972元，并自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告真香缘（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一五年五月十一日
书记员 余瑞娟
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第14号
申请人鞠学廷，男，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。
被执行人马兴云，男，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：债务合同。
本院受理鞠学廷申请执行（1998）涪民督字第71号支付令一案，在执行过程中，被执行人马兴云横未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马兴云的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 跃
二〇一三年九月二日
书记员 刘成华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00258号
申请执行人伦全法，男，汉族，河南省滑县人。
被执行人郭小平，男，汉族，陕西省延安市安塞县人。
被执行人乔爱林，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01980号民事判决书，伦全法申请执行郭小平、乔爱林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭小平支付申请执行人伦全法赔偿款27017.2元，被执行人乔爱林支付申请执行人伦全法赔偿款11578.8元。由被执行人郭小平、乔爱林负担案件受理费800元、诉讼保全费820元及申请执行费479元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人乔爱林所有的宁C865**号东风牌大型汽车及被执行人郭小平所有的陕J280**号陕汽牌大型汽车扣押并且已经公开拍卖三次，均流拍，现申请执行人不愿意以上述车辆的拍卖价接受该车，后经申请执行人伦全法申请变卖也无人购买，申请执行人伦全法也无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2626号
原告吴建国（反诉被告），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告乔治强（反诉原告），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理原告吴建国诉被告乔治强买卖合同纠纷一案后,被告乔治强向本院提出反诉，现双方均申请撤诉，本院审查后认为双方的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。准许被告乔治强（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费801元，退还原告吴建国。反诉费950元，退还被告乔治强（反诉原告）。
审判员 唐成
二〇一七年二月一日书记员张羽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民他字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地金台区中山西路171号。
负责人宫小萍，任行长。
委托代理人王小平，男，该行客户部客户经理。
委托代理人庞群英，女，该行客户部客户经理。
被申请人李娟，曾用名李林爱，女，1963年9月8日出生，汉族，住本市渭滨区赛特路**号楼。
被申请人权清涛，男，1963年6月5日出生，汉族，住本市渭滨区赛特路**号楼，系李娟丈夫。
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2014年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。
申请人称，二被申请人系夫妻关系，2013年4月22日申请人与二被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向�娟发放贷款60万元，借款期限为五年，自2013年4月24日-2018年4月21日止，还款方式为等额本息还款。二被申请人以其名下位于本市渭滨区赛特路18号楼1905号全产权住房为上述借款提供抵押，抵押期限为2013年4月24日-2018年4月21日，2013年4月25日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证金台区渭滨区字第00022831号。合同签订后申请人向被申请人李娟发放了贷款60万元，但李娟仅偿还了部分借款本息，截止2014年11月24日累计拖欠申请人借款本息470797.79元未还，已逾期92天。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，因被申请人李娟未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限�抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李娟、权清涛抵押的位于宝鸡市本市渭滨区赛特路18号楼1905号全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭瑞
二〇一四年十二月四日
书记员 林森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执异6号
异议人（案外人）：薛东芳，女，1975年9月25日生，住阜阳市。
申请执行人：饶德强，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人饶德强与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，2017年1月6日本院依据生效的(2015)泉民一初字第01690号民事判决立案执行。2017年2月27日，本院作出（2017）皖1204执67号执行裁定书。2018年2月7日，异议人（案外人）薛东芳要求撤销本院（2017）皖1204执67号执行裁定书，解除对阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路泉水湾7栋303室房屋一套；颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城A5-7#楼124室（房屋编码：46009800-1-A5-7-124）；颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城A5-7#楼109室三处房产的查封。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人向本院提出异议请求：撤销本院（2017）皖1204执67号执行裁定书，解除对阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路泉水湾7栋303室房屋一套；颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室（房屋编码：46009800-1-A5-7-124）；颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室三处房产的查封。事实和理由：（2017）皖1204执67号执行裁定书查封阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路泉水湾7栋303室房屋一套；颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室（房屋编码：46009800-1-A5-7-124）；颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室三处房产系案外人薛东芳所有，2011年9月26日刘伟与薛东芳在颍泉区民政局离婚，离婚时对该房产的处分在刘伟与饶德强的债务形成之前。对于该三处房产均进行了处分，刘伟仅对颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室有使用权，对阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路泉水湾7栋303室房屋及颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室既没有使用权更没有所有权。请求依法支持案外人的请求。
异议人向本院提供如下证据：薛东芳身份证复印件；2011年9月26日刘伟与薛东芳离婚协议书复印件。
经审查查明，原告饶德强诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，2016年7月6日本院作出(2015)泉民一初字第01690号民事判决，判令被告刘伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告饶德强借款本金合计21.42万元及利息。宣判后刘伟不服本院判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2016年11月23日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终2293号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院一审诉讼期间查封刘伟与薛东芳阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾7栋303室房屋一套。2017年1月6日，饶德强依据生效判决向本院申请执行。2017年2月27日，本院作出（2017）皖1204执67号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘伟银行存款21.42万元及迟延履行期间的债务利息或查封其价值相当的财产。本院于2017年3月2日查封刘伟与薛东芳所有的颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室；2017年4月20日查封刘伟与薛东芳所有的颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室。本院上述查封的颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室、124室房产系刘伟、薛东芳2012年1月29日共同向中国建设银行股份有限公司阜阳市分行贷款购买。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人其他财产和权利作出规定。该项规定指出，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。依据本院（2017）皖1204执67号执行裁定书，查封的颍泉区××办事处××.××商城××＃楼××室、124室房产，系刘伟、薛东芳2012年1月29日共同向中国建设银行股份有限公司阜阳市分行贷款购买。本院（2017）皖1204执67号执行裁定书及查封并无不当，异议人理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人薛东芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 訾天旺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 康 彦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00354号
上诉人(原审起诉人)：孙富国。
上诉人(原审起诉人)：胡志泰。
上诉人(原审起诉人)：祝冬岭。
上诉人(原审起诉人)：吴江。
原审起诉人：吴世鹏。
孙富国、胡志泰、祝冬岭、吴江（以下简称孙富国等人）因诉泰州市人民政府行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）泰中行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江以泰州市人民政府为被告向原审法院诉称：2009年9月泰州市人民政府为2006年6月30日以前退休的乡镇公务员单独调资平均达560元，而同时段退休的教师未调，退休教师比乡镇公务员工资每月平均少500元，教师比公务员医疗门诊返点到个人账户少两个百分点，住院费用中个人负担部分比公务员多800元门槛费，泰州市人民政府违背了有关法律法规规定，教师上访诉求，均无结果。请求：1、依法为2006年6月30日前退休的老教师调整地方津贴工资待遇，并从2009年9月执行；2、按规定及时补足农村退休教师医疗门诊返点包干费不足部分，提高医疗费返点比例到退休乡镇干部同等标准，多收住院门槛费800元全部退还教师本人；3、承担诉讼费用和上访交通费用；4、依法追究当事人责任。
原审法院经审查认为：孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江所提出的诉讼请求，不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江的起诉不予立案。
孙富国等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：泰州市人民政府是行政机关，作出了对兴化市2006年6月30日前退休老教师的上访诉求复核且终止上访权的行政行为。本案起诉属于原审法院管辖范围，应予立案受理。请求对本案予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江所诉事项并非针对某一具体的行政行为，其诉讼请求也不具体，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院对孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。孙富国等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）金祥旭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金祥成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金祥明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金祥铁.
被申请人（一审被告、二审上诉人）金祥胜。
四被申请人委托代理人：刘宝训。
再审申请人金祥旭因与被申请人金祥成、金祥明、金祥铁、金祥胜合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民二终字第138号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金祥旭申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。
金祥成、金祥明、金祥铁、金祥胜未提交书面意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，依据辽宁省农村土地家庭承包书一份，2007年村委会重新调整土地台账、村委会出具的证实等证实材料，并经庭审质证认证、判决并无不当。
综上，金祥旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金祥旭的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 冯笑怡
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1260号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：付建民，男，1985年2月18日出生，汉族。
被执行人：杨荣，女，汉族，1984年10月27日出生。
被执行人：付英平，男，汉族，1962年7月3日出生。
被执行人：孙贺云，女，汉族，1963年7月12日出生。
申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2899号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付建民、杨荣、付英平、孙贺云的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人付建民、杨荣、付英平、孙贺云应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付建民、杨荣、付英平、孙贺云应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付建民、杨荣、付英平、孙贺云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初114号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗政红，男，1981年10月1日出生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人罗政红犯抢夺罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年1月23日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人罗政红到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗政红未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日16时40分左右，被告人罗政红在本市西山区四季阳光小区门口，趁被害人陈某某在路边蹲下绑鞋带之机，将其放置于身边的一个红色手提包抢走，内有一部金色苹果平板电脑，价值人民币2841元；一部华为手机，价值人民币195元。被告人罗政红在逃跑过程中被抓获。公诉机关认为被告人罗政红的行为已触犯我国刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗政红表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人罗政红的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人罗政红表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被抢赃物已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人罗政红无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物且数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗政红犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人罗政红所抢财物已追回，且被告人罗政红认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗政红犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐紫碧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第528号
申请人潍坊天一混凝土有限公司。
法定代表人董红星，董事长。
被执行人山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，董事长。
本院在执行申请人潍坊天一混凝土有限公司与被执行人山东一箭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第255号
申请执行人李长明。
被执行人崔希军。
关于李长明诉崔希军民间借贷纠纷一案，被执行人崔希军已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月十一日
书记员 王武庆
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦保字第18号
申请人陈能，男，1935年2月2日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人陈堪銮，男，1968年4月10日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人黄祝，女，1976年11月15日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈能与被申请人陈堪銮、黄祝诉前财产保全一案中，申请人陈能于2015年6月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈能作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被申请人黄祝没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈能撤回申请。
审判员 陈丕芳
二〇一五年六月四日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执125号
申请执行人王玉军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王作兵，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王合城，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人王玉军与被执行人王振芹、王作兵民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2022号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年五月十一日
书记员 温洪松
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执47号
申请执行人周某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人高某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人瞿某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人高某、瞿某偿还申请执行人周某某借款26000元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行辰溪支行的存款13300元，余款现无法执行到位，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月一日
书记员 石泽香
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初349号
原告：刘贺连，女，1971年1月19日出生，汉族，住开鲁县。
原告：杨静，女，1995年4月4日出生，汉族，住开鲁县。
二原告委托代理人：康顺，男，1972年11月15日出生，汉族，开鲁县，系二原告亲属。
被告：宝玲玲，女，1988年6月4日出生，地址开鲁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司，地址开鲁县。
负责人：刘晓辉，经理。
委托代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告杨静、刘贺连诉被告宝玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁县支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静、刘贺连的委托代理人康顺，被告宝玲玲，被告“人寿保险”委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静、刘贺连向本院提出下列诉讼请求：1、二被告在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元。在交强险限额外赔偿丧葬费28938.00元，死亡赔偿金551880.00元，计580818.00元的50%即290409.00元。2、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2016年5月30日18时20分许，杨子秀驾驶蒙G6E9**号小轿车，沿宝开公路身南向北行驶至开鲁镇北公铁立交桥，超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向行驶的宝玲玲驾驶的蒙GX11**号小轿车相撞，造成车辆损坏，宝玲玲受伤，杨子秀当场死亡的交通事故。经交警大队认定，宝玲玲、杨子秀负此事故的同等责任。宝玲玲驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿上述损失。
被告宝玲玲对原告所述事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告“人寿保险”对原告所述事实无异议,宝玲玲驾驶的蒙GX11**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内，对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担责任。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告刘贺连与杨子秀系夫妻关系，原告杨静系刘贺连与杨子秀的女儿。
上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、尸检报告、身份证明、保险单等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。宝玲玲驾驶的肇事车在“人寿保险”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，计110000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金551880.00元、丧葬费28938.00元，计580818.00的50%即290409.00元，于判决生效后立即给付；
三、被告宝玲玲不再承担赔偿责任。
案件受理费2403.00元，减半收取1201.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一七年二月十四日
书记员 张 羽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初188号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行,住所地：石狮市。
负责人：李自由，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，1986年3月15日出生，住石狮市，系该行员工。
委托诉讼代理人：颜勇，男，1991年6月12日出生，住晋江市，系该行员工。
被告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告王婉茹金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行委托诉讼代理人蔡毓斌、颜勇到庭参加诉讼，被告王婉茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告王婉茹在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其居住地系晋江市，本案应移送晋江市人民法院管辖。本院于2017年4月5日作出（2017）闽0581民初188号民事裁定书，裁定驳回被告王婉茹对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王婉茹偿还借款本金250万元及截至2016年12月20日利息、罚息、复利127429.35元，并自2016年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告王婉茹所有的址于洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星·美凯龙华祥店30904、30905、30906、30907、30914房产折价或者就该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告王婉茹负担。
事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定被告以其名下址于洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星·美凯龙华祥店30904、30905、30906、30907、30914共五宗房地产为其自2014年2月10日至2017年2月9日止在原告处办理的贷款提供抵押担保。2014年2月17日，上述抵押物依法办理抵�登记手续。2014年2月18日，原告依约放贷250万元，并约定贷款到期日为2017年2月9日。借款后，被告未能按约履行还款义务。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告应偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王婉茹应在本判决生效后十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行借款本金250万元及截止2016年12月20日的利息、罚息、复利127429.35元，并支付自2016年12月21日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告王婉茹不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行有权以被告王婉茹所有的址于洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星·美凯龙华祥店30904、30905、30906、30907、30914房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告王婉茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27819元，由被告王婉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3�《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东�烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1984号
上诉人（原审被告）：曲平久，居民。
被上诉人（原审原告）：孟广聚，农村居民。
委托代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
上诉人曲平久因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曲平久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人曲平久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
�判员付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十二月八日
书记员 田欣琦
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第34号
上诉人（原审起诉人）王祥海。
上诉人不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第31号行政裁定，以本案适用法律错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。2015年9月17日上诉人向银川市中级人民法院起诉时，上诉人没有提供贺兰县人民政府、贺兰县国土局、贺兰县常信乡人民政府及第三人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司实施了以上诉人为行政相对人的具体行政行为的证据材料。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对王祥海的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1175号
原告任建国，男，1947年1月3日出生，汉族，退休工人，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告陈新跃，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理原告任建国与被告陈新跃民间借贷纠纷一案中，原告任建国于2018年4月2日向本院提出申请，撤回对被告陈新跃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回对被告陈新跃的起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告任建国承担，退还原告2110元。
审判员 杨建忠
二〇一八年四月二日
书记员 王文惠
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第145号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告方自文，男，1965年10月20日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告方自文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告方自文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告方自文于2010年1月18日向原告申请办理了借款10000元，用途为化肥，借款期限为12个月；于2010年2月23日被告向原告借款10000元，用途为其他，借款期限为12个月；于2010年3月7日被告向原告借款10000元，用途为农村交通，借款期限为12个月；于2010年4月12日被告向原告借款15000元，用途为化肥，借款期限为12个月。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息24138.23元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息随本清）。
被告方自文未作答辩。
经审理查明，2009年1月13日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为肆万伍仟元；结息方式为利随本清；借款人使用贷款额度的期限为2009年1月13日起至2011年1月13日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告方自文于2010年1月18日向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.6995%；2010年2月23日被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.6995%；2010年3月7日被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.6995%；2010年4月12日被告向原告借款15000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.6995%。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未全面履行还款义务，现尚欠原告借款45000元及利息24138.23元（利息计算至2015年2月16日止）。上述事实有最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、被告身份证、贷款利息计算清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方自文于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款45000元及利息24138.23元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费1528元，由被告方自文负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 白雪梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李凤萍
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博执字第44-2号
申请执行人魏可，女，1955年2月1日出生。
被执行人王有生，男，1962年10月4日出生。
申请执行人魏可与被执行人王有生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月6日依据（2012）博民许初字第445号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王有生在博爱县交警队所交纳的1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年八月十二日
书记员 葛琳琳
河北省沧州市运河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2238号
原告李欣。
被告刘振平。
本院在审理原告李欣诉被告刘振平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件诉讼费275元，由原告李欣负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹德慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第325号
原告：涂琼。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：顾祖法。
被告：徐珊菲。
本院在审理原告涂琼与被告顾祖法、徐珊菲民间借贷纠纷一案中，原告涂琼于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂琼要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂琼撤回起诉。
案件受理费2488元，由原告涂琼负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保1号
申请人：俞丽娜。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：奉化大酒店有限公司。
法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。
申请人俞丽娜于2017年12月11日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并请求冻结被申请人奉化大酒店有限公司在宁波银行奉化支行账号为83×××90账户内50000元款项。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。2018年1月11日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人俞丽娜的保全申请等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人俞丽娜的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人奉化大酒店有限公司在宁波银行奉化支行账号为83×××90账户内款项人民币50000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年一月十一日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1859号
上诉人（原审被告）：洛阳易得传动轴有限公司。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人：任鹏飞，该公司执行董事。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹晨莹，女，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人洛阳易得传动轴有限公司（以下简称易得传动轴公司）因与被上诉人曹晨莹债权转让纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易得传动轴公司的委托代理人底晓辉，被上诉人曹晨莹及其委托代理人周学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月16日，原告曹晨莹代表河南卫华重型机械有限公司（以下简称卫华机械公司）与被告易得传动轴公司签订了《起重机供货合同》。双方约定，被告易德传动轴公司购买原告曹晨莹代理的河南卫华重型机械有限公司生产的电动单梁起重机及附属设备等，合同总价款为406000元。合同中约定，被告易得传动轴公司应在提货时付合同总价款70%的货款，验收合格后付合同总额的95%的货款，货款5%为质量保证金，质保期12个月，质保期满后如无质量问题，全额无息退还。同时合同约定违约责任，由违约方赔付给无过错方的相应损失，但赔付额最高不超过合同总额的5%。合同签订后，卫华机械公司即按照该合同约定向被告供应相应产品，并安装验收完毕，被告易得传动轴公司于2014年9月16日、2014年10月23日分两次支付了200600元货款，余款205400元未支付。2015年6月9日，卫华机械公司与原告曹晨莹签订了债权转让协议，协议约定，就卫华机械公司（转让方甲方）对被告易得传动轴公司所享有的205400元合同款及总金额5%的违约赔付债权全部转让给原告曹晨莹（受让方乙方），卫华机械公司（转让方甲方）不再享有对易得传动轴公司的债权。该债权转让协议于2015年6月10日邮寄送达至被告易得传动轴公司。
原审法院认为：原告曹晨莹代表卫华机械公司与被告易得传动轴公司签订的《起重机供货合同》真实有效，予以认定。卫华机械公司与原告曹晨莹签订的债权转让协议，不违背法律规定，该院予以认可。该案中，被告易得传动轴公司在收到卫华机械公司生产的电动单梁起重机及附属设备等，应按合同约定履行付款义务，被告没有完全履行属于违约，应承担违约责任。债权转让协议是债权人与受让人（原告曹晨莹）之间签订的，依据法律规定，该协议送达债务人即可生效，被告易得传动轴公司在收到该债权转让协议后，应当依约向原告曹晨莹履行付款义务，故原告曹晨莹有权主张被告易得传动轴公司支付货款及违约金。关于违约金，该案中的《起重机供货合同》已明确约定，违约金标准为不超过合同总额的5%，故原告主张违约金20000元，不违背约定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条之相关规定，判决如下：一、被告洛阳易得传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晨莹货款205400元。二、被告洛阳易得传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晨莹违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元及保全费1640元由被告洛阳易得传动轴有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
易得传动轴公司上诉称：一、转让债权应通知债务人，否则对债务人不产生法律效力。卫华机械公司从未通知上诉人，其将债权转让给被上诉人。原审法院查明的“该债权转让协议于2015年6月10日邮寄送达至被告易得传动轴公司”不是事实。上诉人也从未收到过该通知。二、卫华机械公司交付的起重机质量存有瑕疵。上诉人与卫华机械公司签订《起重机供货合同》后，卫华机械公司依约将起重机交付给上诉人，但其交付的起重机质量存有瑕疵，为此上诉人多次通知其履行售后服务责任，但该公司并未履行，由此导致上诉人未将剩余货款支付给该公司。对此，应由卫华机械公司承担违约责任。综上所述，请二审法院查清事实，撤销原审判决，依法驳回曹晨莹对上诉人的诉讼请求，本案一、二审费用由被上诉人承担。
曹晨莹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人认为转让债权应通知债务人，否则对债务人不产生法律效力。本案中上诉人的上述理由不成立。理由如下：l、本案案外人卫华机械公司在2015年6月9日与答辩人签订债权转让协议的当天，就以邮政特快专递的形式及时将债权转让通知邮寄给了上诉人。在原审中，答辩人已经提交了邮寄债权转让通知的邮寄回执和签收人杜秋霞自认签收的录音光盘各一份，以及该特快专递跟踪查询记录一份，以上证据足以证明答辩人与案外人的债权转让及时通知了债务人。2、退一万步讲，即使上诉人不承认收到债权转让通知，答辩人在原审诉讼中采取了保全措施，查封了上诉人与案外人之间的买卖标的物，原审法院对上诉人送达了开庭传票和保全裁定书，对该笔债权的转让通过诉讼的方式再次进行了通知。不管是原债权人转让后进行的邮寄通知，还是该债权受让人的诉讼通知，全部送达到了上诉人，故上诉人的上诉理由不成立。二、上诉人认为原债权人卫华机械公司交付的起重机质量存在瑕疵，此纯属无稽之谈。卫华机械公司严格按照与上诉人签订的《起重机供货合同》约定的质量条款履行，设备安装完毕后，以使用单位易得传动轴公司的名义向洛阳市质量技术监督局填报了《特种设备注册登记表》，于2015年1月20日向河南省特种设备安全检测研究院洛阳分院申请对该批起重机的质量进行了检验，检验结果全部合格。根本不存在被答辩人在上诉状中所说的质量瑕疵。答辩人多次到上诉人处交接该批设备的相关证件和控制设备，但上诉人为了拖延支付剩余货款，拒绝接收。本案由于上诉人的不诚信行为，故意拖延，导致答辩人被动的拖在漫长的诉累之中，蒙受了巨大的经济损失，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：曹晨莹原审中提交了《债权转让协议》、《债权转让通知》以及邮件交寄单，邮件签收回执单、邮件流程查询单等证据，证明卫华机械公司与曹晨莹签订《债权转让协议》后，通过特快专递邮寄方式将债权转让的事实告知了债务人易得传动轴公司。故易得传动轴公司主张卫华机械公司未通知其债权转让的事实，理由不能成立，本院不予采信。易得传动轴公司认为卫华机械公司交付的起重机质量存在瑕疵，因此其才未支付剩余货款。对此主张，易得传动轴公司并未提供证据证明本案所涉起重机质量存在瑕疵，故对于其该主张，本院不予支持。综上所述，易得传动轴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4681元，由上诉人洛阳易得传动轴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 关进京
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第39-1号
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：景宁畲族自治县。
法定代表人：上官旭宾，系该支行行长。
被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司，住所地：景宁畲族自治县。
法定代表人：张李峰，系该××董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行到位标的4520000元及利息。在执行过程中，被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司的法定代表人张李峰名下的房屋因其涉嫌犯罪被刑事查封，暂时无法处置。这直接影响本案件的执行。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）丽景商初字第00275民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年六月十二日
代书 记员 雷丽燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04631号
原告：杨彬，男，1989年5月11日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：朱世涛，男，1988年6月12日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
本院在审理原告杨彬与被告朱世涛、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告杨彬负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年十月十九日
书记员 许 可
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第109号
申请人：张同奎，男，汉族，齐河县。
被申请人：王忠波，男，汉族，齐河县。
被申请人：张玉，女，汉族，齐河县。
被申请人：王婷，女，汉族，齐河县。
被申请人：杨滨，男，汉族，齐河县。
申请人张同奎与被申请人王忠波、张玉、王婷、杨滨借款担保一案中，山东省齐河县人民法院做出（2012）齐商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨滨在银行的存款2000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年七月二日
书记员 王 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第2208号
原告深圳供电局有限公司。
法定代表人林火华，任总经理。
委托代理人朱耀龙、王佳容，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告李恒熙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××德政路××。
被告深圳市坪西股份合作公司高桥分公司，（办公住所）。
法定代表人萧敏超。
被告深圳市坪西股份合作公司，（办公住所）。
法定代表人萧伟平。
上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1728元，减半收取为人民币864元，由原告深圳供电局有限公司负担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱丽娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1480号
原告：吴奇，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1994年8月12日出生，住四川省简阳市。
被告：文革，男，汉族，1993年2月1日出生，住四川省简阳市。
被告：陈瑞，男，汉族，1993年3月27日出生，住四川省简阳市。
原告吴奇诉被告陈涛、文革、陈瑞合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奇及其委托代理人王宗军，被告陈涛、文革、陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇诉称：原告与被告陈涛、文革、陈瑞合伙购买了一台挖掘机从事工程挖掘，2014年11月，原告与三被告结算后达成退伙协议，约定原告退出合伙，三被告共同欠原告退伙资金23600元，被告陈涛作为代表向原告书写了欠条一张，约定于2015年2月底前给付，到期后，原告向三被告催收未果，故诉讼到法院，要求三被告支付23600元及资金利息。
被告陈涛辩称：原告与三被告合伙购买了一台挖掘机从事挖掘工程，后原告退伙及被告陈涛作为代表向原告出具欠条属实。但是与原告之间还遗漏了驾驶员的工资和燃料油费未结算，且打的欠条是合伙期间的对外债权，还未收到，只要原告与我们把帐算清了，就把钱给他。
被告文革辩称：帐还未算清，不应该给付原告资金利息，其他的辩称同意被告陈涛的意见。
被告陈瑞辩称：与原告之间还有合伙期间购买配件的费用未作结算，其他的辩称同意被告陈涛的意见，但是有的债权是死账收不到，这些死账应该四人平摊。
经审理查明：2014年1月21日，原告与三被告合伙购买了挖掘机一台合伙经营。2014年11月23日，原告与三被告在简阳市石盘法律服务所达成退伙协议，并签订了《退伙协议书》且均在该协议书上签名、捺印，《退伙协议书》约定：原告自签订退伙协议之日起退出合伙；四协议人一致同意挖掘机一台作价400000元，即每人壹拾万元；签订本协议之日起，三被告将壹拾万元付与原告。该以上协议书约定的壹拾万元三被告已经支付给原告。
同日同地点，被告陈涛代表三被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴奇人民币现金贰万叁仟陆佰元正。于2015年2月底前给付，此据，欠款人：陈涛，二〇一四年十一月二十三日。在场人：简阳市石盘法律服务所马文清”。该欠条约定的欠款，属原告与三被告在合伙经营期间的对外未收债权（即利润）。欠条约定的给付时间到期后，三被告未向原告支付该款项，故原告诉讼来院。
另查明，原告退伙后，三被告继续合伙经营该挖掘机。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告的户籍证明、欠条、《退伙协议书》、证人马文清的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告的合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，其合伙合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”、第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，原告与三被告合伙期间的财产在本案中包括挖掘机一台及合伙债权、债务。原告与三被告在退伙时，就挖掘机的设备价值分割达成了书面《退伙协议书》，且已经按《退伙协议书》约定履行完毕，该《退伙协议书》不违反法律规定，应为有效。在《退伙协议书》之外，被告陈涛代表三被告向原告出具欠条一张，载明了欠原告23600元的事实，表明了该款项是原告退伙时应该分配的利润。虽然该利润属被告辩称的系未收回的债权，但该债权应属合伙组织对外享有的债权，应由合伙组织对外收取。原告退伙时，三被告向原告出具欠条且约定了给付时间，三被告负有向原告给付23600元债务的义务，对原告要求三被告给付23600元的请求，依法应予支持。对原告要求给付欠款资金利息的请求，因该欠条就给付时间进行了约定，没有就利息进行约定，且原告的利息请求金额不明确，对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，三被告未就自己的主张在举证期限内举证，应承担举证不能的法律后果，故对三被告辩称的还有债务未清算、应该四人平摊死账的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、文革、陈瑞在本判决生效后十日内支付原告吴奇人民币23600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告陈涛、文革、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 杰