wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初30号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人姜某某，女，1973年2月24日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月9日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，同年1月13日被扶余市公安局取保候审，2016年1月27日，扶余市人民检察院继续取保候审。
被告人姜某某犯诈骗罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年2月3日以扶检刑诉（2016）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年6月17日，被告人姜某某丈夫纪某某骑摩托车在扶余市新站乡的南北道上发生交通事故被摔伤，在松原市中心医院住院治疗。2013年7月17日，被告人姜某某在申请报销新型农村合作医疗时，谎称纪某某是修理雨风时，从自家房子上不小心掉下来摔坏的，从而在扶余市新型农村合作医疗管理中心报销医药费6877元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某供述和辩解，证人王某某、汤某某、纪某某、曾某某证言以及其他书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人姜某某的行为构成诈骗罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人姜某某对指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明，2013年6月17日，被告人姜某某丈夫纪某某骑摩托车在扶余市新站乡的南北道上发生交通事故被摔伤，在松原市中心医院住院治疗期间，为了能从合作医疗管理中心报销医药费，姜某某谎称纪某某是修理雨风时，从自家房子上不小心掉下来摔坏的。2013年7月17日，被告人姜某某明知其丈夫纪某某骑摩托车摔伤不符合新型农村合作医疗报销条件，仍申请报销新型农村合作医疗，并谎称其丈夫系修房子摔伤，从而在扶余市新型农村合作医疗管理中心报销医药费6877元。
案发后，被告人家属将赃款6877元退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
2、到案经过，2016年1月9日上午9时许，扶余市公安局新站派出所工作人员电话通知姜某某本人到派出所接受调查，姜某某本人到达后对其用纪某某摩托车摔坏一事诈骗新农合医药费的犯罪事实供认不讳。
3、扶余市公安局依法在扶余市合作医疗管理中心提取吉卫联发（2012）71号文件一份、纪某某医药费补偿审批表一张、病例一份、姜某某签名的承诺书一张、纪某某住院票据（金额为24629.88元）一张、纪某某医疗补偿票据（金额6877元）一张、扶余市新农合意外伤害医疗统筹补偿方案（2010年版）一份、吉林省新型农村合作医疗统筹方案（2011年版）、吉林省新型农村合作医疗统筹补偿方案（2012年版）、吉林省新型农村合作医疗统筹补偿方案（2013年版）、关于新站乡新和村纪某某退缴新农合资金的处理结果一份、关于对医药费补偿审批表的说明及纪某某退给新农合补偿款收据一枚，证实因政策变化“交通事故”不予报销，纪某某受伤原因系由交通事故造成，不在新农合补偿范围内，按规定不予补偿。姜某某以其修理房屋从房上摔伤为由从新农合医疗管理中收骗取补偿款6877元。纪某某于2016年1月11日主动将6877元报销款退给新农合。
4、证人纪某某证言证实，2013年6月17日，我骑摩托车倒在道路右侧的沟里，后来我媳妇来给我送松原市中心医院了。出院后要报销费用时我媳妇姜某某找村长曾某某和会计汤某某给我开的证明，证明我是在自家房子上修理雨风时掉下来摔骨折的，因为交通事故不给报销，后来去扶余市报销费用也是我媳妇经手办理的。一共报回来六千八百多元钱。
7、证人曾某某证言证实，2013年7月的一天，纪某某媳妇来说纪某某在修理雨风时掉下来摔了，我就让汤某某照她说的写的住院原因，之后我签的同意，盖的我们村的公章。然后劳保所所长李新海盖的扶余市新站乡新型农村合作医疗管理办公室的公章，我领纪某某媳妇去找副乡长王永华签的字，纪某某媳妇去扶余办理的，报销回来6877元。
8、证人汤某某证言证实，2013年7月的一天，曾某某村长给我打电话说咱俩去乡政府劳保所给纪某某开一个意外伤害证明去，说纪某某要报销医药费使用。我到劳保所问事故原因怎么写，曾某某说就写在房子上房修理雨风掉下来摔的吧，如果写交通肇事报销不了。这就这么写的，曾村长签字了，写的同意，盖的我们村的公章。
9、证人王某某证言证实，2013年纪某某喝酒骑摩托车摔坏了，让曾某某出假证明，证明纪某某自己从房上不小心摔坏了。曾某某就出假证明，从新站乡报出医疗保险一万多元钱。
10、被告人姜某某供述，2013年6月17日，我丈夫纪某某骑摩托车摔坏了，到松原市中心医院住院时，有人说骑摩托车摔坏的合作医疗不给报销。于是在看病时我就对医生说他是在上房修理雨风时从房上摔下来的。出院后，我想到合作医疗报销的事，于是我找一台轿车拉着村长曾某某和会计汤某某来到新站乡政府填表，村会计汤某某和村长曾某某问我纪某某的伤是怎么形成的，我说他上房修理雨风时从房上摔下来受伤的。汤某某签的补偿审批表，村长曾某某签字，又找的新站乡主管领导签字盖章。我自己拿着填好的表去扶余市合作医疗管理中心报销的纪某某住院的医疗费，报的是现金六千八百多元。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相的方法骗取农村合作医疗保险款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，案发后将赃款退回，可酌情从轻处罚。落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽君
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0030号
申请人李青山。
委托代理人周平平，律师。
委托代理人郭艾兴，律师。
被申请人江苏青甫建设工程有限公司。
法定代表人许昌广，董事长。
被申请人江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司。
负责人马如松，总经理。
申请人李青山与被申请人江苏青甫建设工程有限公司（以下简称青甫公司）、江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司（以下简称青甫苏州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，已由苏州仲裁委员会于2013年12月24日作出（2012）苏仲裁字第458号裁决书。仲裁裁决作出后，申请人李青山向本院起诉，请求撤销苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第458号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请人李青山的诉讼请求及理由为：青甫公司及其苏州分公司隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。本案中，二号地下车库的防水工程实际由曹波施工，但李青山与青甫苏州分公司约定由李青山与曹波结算，青甫苏州分公司与曹波之间理应有结算协议明确防水款由曹波与李青山结算，但青甫公司及其苏州分公司并未提供该协议。仲裁审理中，青甫公司及其苏州分公司提供了其向曹波支付工程款的相关凭证，主张已经向曹波支付了二号地下车库的所有防水款，但据李青山了解，除了二号地下车库的防水工程外，曹波还施工了其他防水工程，被申请人向曹波支付的款项主要是其他工程款而非二号地下车库款项。如果青甫公司及其苏州分公司能够提供上述证据，结合李青山已经提供的由曹波出具的结账函，青甫公司及其苏州分公司理应向李青山支付二号地下车库防水款的事实即可认定。被申请人隐瞒了上述证据，导致裁决有误，请求撤销该裁决。
被申请人青甫公司未作答辩。
被申请人青甫苏州分公司未作答辩。
本院经审查认为，青甫苏州分公司与李青山签订《江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司内部承包合同》承包青剑湖C区2#地下车库工程后，又将其中的防水工程发包给宜兴市全佳防水工程有限公司施工，曹波系防水工程的实际施工人；仲裁裁决认为防水工程款应由宜兴市全佳防水工程有限公司及曹波与青甫苏州分公司结算，故对该部分工程款在本案中未予理涉。李青山主张诉争的2#地下车库的防水工程款应由其与曹波结算，且青甫公司及其苏州分公司与曹波之间存在另外的结算约定及其他防水施工合同关系，依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，应由李青山对自己的主张提供证据予以证实。李青山关于青甫公司及其苏州分公司在仲裁审理中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实依据，其据此要求撤销仲裁裁决的主张，不符合仲裁法第五十八条关于当事人可以主张撤销的相关规定；因此，申请人李青山申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李青山请求撤销苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第458号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李青山负担。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1099号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人兰丽娜，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人兰丽娜立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰丽娜应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第141号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：彭桂和，男，汉族，1974年9月9日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）92号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第101号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郑XX，男，1988年11月17日出生。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年12月5日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。2015年1月31日被本院决定取保候审。
被告人王XX，男，1987年6月22日出生。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年12月5日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。2015年1月31日被本院决定取保候审。
辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑XX、王XX犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人郑XX、王XX及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年11月1日11时至13时许，被告人郑XX驾驶一辆华晨骏捷牌轿车（车牌：为黑ELSX**）伙同被告人王XX，在大庆市让胡路区创业城五区20号楼、21号楼一单元、二单元顶层，用钳子掐断用于连接楼内消防风机所用的电缆线，盗取电缆线89.2米（价值人民币3971.5元）、电线75米（价值人民币292.5元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
2014年11月1日被告人郑XX、王XX在大庆市让胡路区创业城5区20号楼二单元内被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑XX、王XX的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人郑XX、王XX认同公诉机关的指控。
被告人王XX辩护人发表如下辩护意见：被告人王XX系初犯偶犯，认罪态度较好，赃物全部返还，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日11时至13时许，被告人郑XX驾驶一辆华晨骏捷牌轿车（车牌：为黑ELSX**）伙同被告人王XX，在大庆市让胡路区创业城五区20号楼、21号楼一单元、二单元顶层，用钳子掐断用于连接楼内消防风机所用的电缆线，盗取电缆线89.2米（价值人民币3971.5元）、电线75米（价值人民币292.5元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
2014年11月1日被告人郑XX、王XX在大庆市让胡路区创业城5区20号楼二单元内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证有电缆线7根，电线12根，中华骏捷汽车一辆等；
2、书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、公安机关扣押、返还物品清单、情况说明、户籍证明等，证实被告人被抓获的过程，盗窃物品返还的情况及被告人的自然概况。
3、证人单XX、羌XX的证言，证实被盗物品情况。
4、被告人郑XX、王XX的供述，证实其二人实施盗窃犯罪的过程。
5、大庆市价格认证中心价格鉴定意见，证实被告物品的价格。
本院认为，被告人郑XX、王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人关于被告人王XX认罪态度较好，赃物已返还的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于二被告人归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，赃物已被收缴返还了丢失单位，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张欣乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董 睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执143号
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：段海光，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：屈纪浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王欣与被执行人段海光、屈纪浩民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01765号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段海光名下的座落于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚阳光苑5#1-201#属于段海光的房屋份额（产权证号2212**）；
二、查封被执行人段海光名下的座落于安徽省蚌埠市禹会区长青苑小区2号楼1单元1104号房屋（产权证号4441**）；
三、查封被执行人段海光名下的座落于安徽省蚌埠市禹会区长青苑小区2号楼1单元1105号房屋（产权证号4441**）。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一六年四月二十八日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执143号之一
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：段海光，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：屈纪浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王欣与被执行人段海光、屈纪浩民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01765号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执143号
段海光：
王欣与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01765号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执143号
屈纪浩：
王欣与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01765号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民特3号
申请人：朱进仲，男，1937年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请人朱进仲申请宣告朱重庆死亡一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱进仲称：申请人与被申请人朱重庆系父子关系。被申请人朱重庆系原云梦县棉花公司辞退职工，原住该公司宿舍楼。被申请人朱重庆刑满释放后生活无着落，经同学介绍外出务工，2012年元月回云梦购买一次保险后与申请人朱进仲及家人无任何联系，至今下落不明已满5年。为此，申请人朱进仲依据法律规定，特申请宣告朱重庆死亡。
经审理查明，下落不明人朱重庆，男，1965年5月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地为湖北省云梦县城关镇建设路，公民身份号码，系申请人朱进仲之子。被申请人朱重庆原系云梦县棉花公司（现更名为云梦县银天棉花有限公司）职工。1990年3月22日，被申请人朱重庆因犯贪污罪，被云梦县人民法院判处有期徒刑十年，1992年9月，武汉市中级人民法院对被申请人朱重庆由有期徒刑十年减为有期徒刑九年三个月。在此期间，被申请人朱重庆与妻子离婚，双方未生育子女。被申请人朱重庆刑满释放后生活无着落，经同学介绍外出务工，2012年元月回云梦购买一次保险后与申请人朱进仲及家人无任何联系。申请人朱进仲申请宣告朱重庆死亡后，本院于2017年4月23日在《工人日报》发出寻找朱重庆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱重庆仍然下落不明。
本院认为，朱重庆系申请人朱进仲之子，双方关系为直系亲属，属利害关系人。朱重庆于2012年元月外出后去向不明，至今未与申请人朱进仲及家人联系。现朱重庆下落不明的状况长达六年之久，申请人朱进仲申请宣告朱重庆死亡的事实清楚，且符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱重庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董金洲
二○二○一八年四月二十五日
书记员 秦 丹
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1032号
原告：廖金华，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林金宗，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林妹九，女，1957年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告廖金华与被告林金宗、林妹九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金华的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告林金宗、林妹九经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
廖金华向本院提出诉讼请求：判令林金宗、林妹九共同向原告支付货款300000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息。事实和理由：林金宗、林妹九为夫妻关系，原告系经营木材生意。林金宗曾多次向原告赊购木材。2015年2月15日，经结算，林金宗确认尚欠原告货款300000元未还，并有林金宗向原告亲笔书写的一份“欠条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款。因该笔欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务承担。
林金宗、林妹九均未作书面答辩。
廖金华在本院指定的举证期限内就其主张提供有结算单一份，意在证明被告欠款的事实。
林金宗、林妹九未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告廖金华与被告林金宗素有买卖往来。2015年2月15日，经双方结算后，林金宗签具“结算单”一份交廖金华收执，确认“结止2015年2月15日共计欠货款叁拾万元整”。嗣后，被告未还款。原告廖金华遂于2017年2月14日诉至本院，要求二被告偿付货款。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：林金宗拖欠廖金华货物价款300000元未还的事实，有其出具的结算单为凭，应予认定；原告诉求被告林金宗偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。原告主张林妹九与林金宗系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，但未提出证据加以证实，故其诉求林妹九承担共同偿债的责任，缺乏依据，不予支持。被告林金宗、林妹九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林金宗应在判决生效之日起5日内支付给原告廖金华价款300000元及该款自2017年2月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告廖金华对被告林妹九的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告林金宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5541号
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼裙楼107-108号。
法定代表人：徐煜，该公司董事长。
被执行人：宁夏恒通威商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园二组团9号商业楼1号营业房。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被执行人：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，宁夏恒通威商贸有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张宝云，女，1979年6月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：许富强，男，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：荣爱琴，女，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏恒通威商贸有限责任公司、刘军、张宝云、许富强、荣爱琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1170号民事判决书，确定被执行人宁夏恒通威商贸有限责任公司偿还申请执行人代偿款2004355.56元、支付违约金37416.51元（暂计算至2016年1月28日），并按年利率24%支付自2016年1月29日至判决确定的还款之日止的违约金；被执行人刘军、张宝云、许富强、荣爱琴对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未能按期还款，申请执行人有权对被执行人许富强、荣爱琴提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。另由被执行人承担案件受理费23334元、保全费5000元、公告费400元，向本院缴纳案件执行费23105元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人许富强名下银川市兴庆区某营业房已抵押给申请执行人；查明许富强名下有兴庆区某室，该房屋有查封；查明刘军名下有金凤区某室，该房屋有抵押有查封；查明被执行人荣爱琴名下有位于兴庆区某营业房，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为三年；查明荣爱琴名下有兴庆区某营业房，该房屋有抵押有查封；查明荣爱琴名下有位于兴庆区某营业房；查明许富强名下有宁Ａ×××××号、刘军名下有宁Ａ×××××号车辆，车辆具体下落不明。因被执行人至今未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第198号
申请执行人栗功臣，依据已经发�法律效力的（2013）夏民初字第2191号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行郝广信、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第198号民间借贷纠纷一案执行和解。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十日
书记员 孟曙光
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1821号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：何仲辉，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告何仲辉不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年五月四日
书记员 杨 顺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第230号
上诉人（原审被告）：淄博狮子王陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：刘其强，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。
法定代表人：赵红兵，总经理。
上诉人淄博狮子王陶瓷有限公司因与被上诉人淄博新达钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第725-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案为承揽加工合同纠纷，应由加工行为地法院管辖，涉案钢结构工程安装地虽在淄川区，但经了解涉案钢结构的加工地应在淄博市张店区。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，作为承包单位的上诉人与作为发包单位的被上诉人于2013年6月24日签订的《钢结构制作安装承揽合同》第十四条约定了争议解决方式：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，由淄川区人民法院解决。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘增清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第451号
原告杨桂芳。
被告常州江光纺织有限公司，住所地武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人壮达平。
原告杨桂芳诉被告常州江光纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳到庭参加了诉讼，被告常州江光纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称：原告为被告加工棉布，被告未能支付加工费，故请求判令被告支付原告加工费17644元。
原告杨桂芳为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，证明被告结欠原告加工费17644元的事实。
被告常州江光纺织有限公司未作答辩。
因本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告自2013年8月至同年12月为被告加工棉布，共计加工费32644元，被告已支付15000元，尚欠17644元，由被告于2014年4月17日出具欠条一份，载明“今欠杨桂芳织布加工费17644元，该加工费于2014年5月1日前付清”。到期，被告仍未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的加工合同有效，对双方当事人有约束力。原告按约为被告加工棉布并交付被告，被告理应按约支付加工费，现被告尚欠原告加工费17644元的事实由被告出具的欠条予以证明，因此，原告要求被告支付加工费17644元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼抗辩权利，相应的诉讼后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州江光纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨桂芳加工费17644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由常州江光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 航
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3322号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号3楼。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，男，1988年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡召来。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
原审被告田理想。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财险宿迁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人紫金财险宿迁公司的委托代理人孙伟杰，被上诉人胡召来的委托代理人杭先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月27日2时30分许，田理想驾驶苏N×××××重型自卸货车沿杨山路由西向北向一号路拐弯时，遇胡召来驾驶两轮摩托车发生碰撞，致胡召来及摩托车上乘客胡增光受伤。事故发生后，徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，田理想负全部责任，胡召来、胡增光无责任。事故发生后，胡召来被送入徐州市仁慈医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右颞顶部皮肤挫伤、脑震荡、皮下血肿、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、面部外伤等，行头部清创缝合术，于2012年6月5日出院，出院情况好转。胡召来支付医药费4575元。
另查明，胡召来因本次交通事故发生的损伤经徐州医学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。胡召来是徐州经济�术开发区居民，人口统计为城镇户口。田理想驾驶的机动车在紫金财险宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年10月26日起至2012年10月25日止。
原审法院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以就其财产损失和精神损害向侵权人主张赔偿。本案中，就胡召来主张的损失逐一分析如下：医药费4575元、住院伙食补助费1360元、营养费1400元、误工费10243.8元、护理费5691元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元具有事实和法律依据，予以认定。交通费500元，酌定400元。
根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于胡召来的的各项损失均在交强险责任限额内，故均应由紫金财险宿迁公司赔付。
遂判决，紫金财险宿迁公司赔偿胡召来医药费4575元、住院伙食补助费1360元、营养费1400元、误工费10243.8元、护理费5691元、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，共计88023.8元。
上诉人紫金财险宿迁公司对原审判决不服提起上诉称，1、事故发生前，田理想驾驶证未经年审已经被注销，紫金财险宿迁公司仅应在交强险医疗费10000元的限额范围内承担赔偿责任，财产损失不应赔偿。2、田理想驾驶的苏N×××××号车辆行驶证显示车主为宿迁海通物流有限公司，这一点应当在判决中明确，以便于紫金财险宿迁公司追偿。
被上诉人胡召来辩称，即使田理想没有进行驾照年检，紫金财险宿迁公司也应该�交强险范围内承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”据此，即使本案中田理想的驾驶证在事故发生前已被注销，紫金财险宿迁公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿胡召来。紫金财险宿迁公司提出仅在医疗费10000元限额范围内承担赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。
至于涉案苏N×××××车辆所有人是否为宿迁海通物流有限公司，以及紫金财险宿迁公司履行完赔偿责任后是否进一步向相关责任人追偿，属于紫金财险宿�公司处分其追偿权的问题，均与本案无关，可另案处理。
综上，上诉人紫金财险宿迁公司的上诉理由无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8号
上诉人(原审原告)：田振新，男，1984年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:徐悦，天津和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：天津朝批商贸有限公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦（西青道65号）1401-1406内1402室。
法定代表人:东海霞，职务总经理。
委托诉讼代理人:张志汭，天津融耀律师事务所律师。
上诉人田振新因与被上诉人天津朝批商贸有限公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田振新上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金26418元和自2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田振新自2010年4月20日入职，与被上诉人签订的劳动合同中约定为标准工时，自入职以来被上诉人要求上诉人每周单休，上诉人在职期间共计加班267天，被上诉人对上诉人未支付或未足额支付加班工资，上诉人有权要求与之解除劳动合同并依法追偿解除合同经济补偿金及被拖欠的工资。原审时被上诉人提供了虚假的证据，上诉人保留追究被上诉人的相关责任的权利。
天津朝批商贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的加班工资被上诉人已经足额支付了，不存在未支付的情形，上诉人也没有提供自行加班的事实和证据予以支持。上诉人与被上诉人是自行提出离职申请，不应支付经济补偿金。
田振新向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金26418元；2、请求法院判令被告支付原告自2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告田振新原系被告天津朝批商贸有限公司员工，双方于2010年4月20日签订固定期限劳动合同，约定采取标准工时工作制度。合同期限自2010年4月20日至2013年12月20日。试用期工资为每月800元。2013年12月20日双方续订劳动合同，合同期限为2013年12月21日至2016年12月20日。2016年6月10日，原告向被告递交通知书，表示因被告长期拖欠加班工资于2016年6月12日不再到岗上班。
原告曾以要求被告支付“工资、加班费”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、支付经济补偿金26418元；3、支付2010年4月至2016年5月加班费44692.9元。该委于2016年8月20日以津红劳人仲裁字（2016）4266号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告田振新主张被告公司支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元，因未能提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。原告自行提出不到岗位工作，且未就被告拖欠加班工资提供证据，故原告请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金26418元的诉讼请求一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田振新的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田振新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元，但其未能提供充分证据予以证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不妥。上诉人自行向被上诉人提出不到岗位工作，亦未提供证据证实被上诉人拖欠加班工资，一审法院判决不予支持上诉人请求被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金26418元是正确的。综上所述，上诉人田振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田振新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8号上诉人(原审原告)：田振新，男，1984年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:徐悦，天津和平区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：天津朝批商贸有限公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦（西青道65号）1401-1406内1402室。法定代表人:东海霞，职务总经理。委托诉讼代理人:张志汭，天津融耀律师事务所律师。上诉人田振新因与被上诉人天津朝批商贸有限公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田振新上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金26418元和自2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田振新自2010年4月20日入职，与被上诉人签订的劳动合同中约定为标准工时，自入职以来被上诉人要求上诉人每周单休，上诉人在职期间共计加班267天，被上诉人对上诉人未支付或未足额支付加班工资，上诉人有权要求与之解除劳动合同并依法追偿解除合同经济补偿金及被拖欠的工资。原审时被上诉人提供了虚假的证据，上诉人保留追究被上诉人的相关责任的权利。天津朝批商贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的加班工资被上诉人已经足额支付了，不存在未支付的情形，上诉人也没有提供自行加班的事实和证据予以支持。上诉人与被上诉人是自行提出离职申请，不应支付经济补偿金。田振新向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金26418元；2、请求法院判令被告支付原告自2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告田振新原系被告天津朝批商贸有限公司员工，双方于2010年4月20日签订固定期限劳动合同，约定采取标准工时工作制度。合同期限自2010年4月20日至2013年12月20日。试用期工资为每月800元。2013年12月20日双方续订劳动合同，合同期限为2013年12月21日至2016年12月20日。2016年6月10日，原告向被告递交通知书，表示因被告长期拖欠加班工资于2016年6月12日不再到岗上班。原告曾以要求被告支付“工资、加班费”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、支付经济补偿金26418元；3、支付2010年4月至2016年5月加班费44692.9元。该委于2016年8月20日以津红劳人仲裁字（2016）4266号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告田振新主张被告公司支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元，因未能提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。原告自行提出不到岗位工作，且未就被告拖欠加班工资提供证据，故原告请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金26418元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田振新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田振新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元，但其未能提供充分证据予以证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不妥。上诉人自行向被上诉人提出不到岗位工作，亦未提供证据证实被上诉人拖欠加班工资，一审法院判决不予支持上诉人请求被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金26418元是正确的。综上所述，上诉人田振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田振新负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二〇一七年三月二十三日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1621号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告王蕾，女，汉族，1967年1月14日出生。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告王蕾房屋买卖纠纷一案，原告西安景寓置业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取，退回原告西安景寓置业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 莹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审121号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：郑广明，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日向本院申请执行被执行人郑广明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月7日以被执行人郑广明未经有权机关批准，于2015年11月份开始擅自在长泰县武安镇溪东村11组占地330㎡用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郑广明作出泰国土资监【2017】36号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地330㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人郑广明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】36号行政处罚决定书，于2017年3月7日依法送达被执行人郑广明，被执行人郑广明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年8月28日向被执行人郑广明送达泰国土资催字【2017】7号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郑广明至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑广明在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月7日作出的泰国土资监【2017】36号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地330㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第163号
原告姜某，女，汉族，1991年12月10日出生，住库车县。
被告龚某某，男，汉族，1991年3月21日出生，住库车县。
本院在审理原告姜某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告姜某负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 牟艳莉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03483号
原告：徐林，男。
被告:汪开南，安徽凯鸿置业投资有限公司经理。
被告：高云，女。
被告：安徽凯鸿置业投资有限公司。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
本院在审理原告徐林诉被告汪开南、高云、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐林于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪开南、高云、安徽凯鸿置业投资有限公司在银行的存款1850万元或查封等值财产。
本院认为，原告徐林的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汪开南、高云、安徽凯鸿置业投资有限公司在银行的存款1850万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 韦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03483号
原告：徐林。
被告：汪开南。
被告：高云。
被告：安徽凯鸿置业投资有限公司。
本院在审理原告徐林诉被告汪开南、高云、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐林于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪开南、高云、安徽凯鸿置业投资有限公司在银行的存款1850万元或查封等值财产。
本院认为，原告徐林的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汪开南、高云、安徽凯鸿置业投资有限公司在银行的存款1850万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 韦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第628号
原告邵某，农民。
被告潘某，农民。
原告邵某诉与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告邵某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1976年按照民间风俗举行婚礼，婚后生育两男一女均某，原、被告双方的性格不合，多次发生争吵原告无法忍受便离家出走，已经分居二十一年。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告邵某在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、遵义县尚嵇镇大坝社区居民委员会的证明，证明原告于1994年流入该社区生活至今。
被告潘某未答辩。
原告邵某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1976年按照民间风俗举行婚礼，婚后生育两男一女均某，原、被告双方的性格不合，多次发生争吵至原告于1994年便离家出走，已经分居二十一年。现原告邵某向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告邵某与被告潘某于1976年同居生活，系事实婚姻，其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告邵某于1994年流入遵义县尚嵇镇大坝社区，至今长达二十一年。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告邵某主张与被告潘某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告邵某与被告潘某的婚姻关系。
案件受理费人民币100.00元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄佳佳（代）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1800号
申请执行人陈玉珍，女，1963年10月21日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托代理人张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人吴成杰，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市。
被执行人刘燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人吴成杰、刘燕债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初751号民事判决书，向被执行人吴成杰、刘燕发出执行通知书，责令被执行人吴成杰、刘燕自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人陈玉珍支付退房款178800元及其2015年6月13日前的利息71200元和2015年8月1日起至实际付清之日止的利息（2015年8月1日起至实际付清之日止的利息以退房款178800元为本金按年利率6%计算）；二、向申请执行人陈玉珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元，执行费3842元。但被执行人吴成杰、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人吴成杰、刘燕名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人吴成杰、刘燕可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 靳铁志
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄紫薇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初181号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年1月3日出生，河北省唐县农民，住该村。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人田静，河北法蓝律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人田静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人于某某驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿唐县西环路由北向南行驶至唐县西环路“顺达配货站”门口右转弯驶出道路时，与由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤后抢救无效死亡、冀Ｆ×××××二轮摩托车乘车人王某1受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定于某某负此次事故的全部责任，刘某、王某1无责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后于某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人于某某供认发生交通肇事的事实。主要辩称，此次事故，其不应该负全部责任。
其辩护人主要辩称，1、受害人刘某存在违法行为，应承担相应过错责任；2、侦查机关未将违章停放的大车记入事故认定书，于某某至多承担事故的同等责任，故于某某不构成交通肇事罪。
经审理查明，2017年4月24日15时许，被告人于某某驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿唐县西环路由北向南行驶至唐县西环路“顺达配货站”门口右转弯驶出道路时，与由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤后抢救无效死亡、冀Ｆ×××××二轮摩托车乘车人王某1受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定于某某负此次事故的全部责任，刘某、王某1无责任。
另查明，案发当日被告人于某某到唐县交警大队投案，供述了发生交通肇事的事实。肇事车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车购买有强制险。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于某某供述：2017年4月24日下午3点半左右，我沿着西环路由北向南行驶到唐县驾校对面的大车修理厂门口，我就打右转向灯，我看北边没有过来的车，当时在北边便道上停着一辆车头冲北的前四后八货车，我就慢慢往右转弯，我车前轮刚下公路到了门口的路上，我听到有人“哎、哎”地喊，我从右后视镜看了一眼，发现在我车右后轮的北边有个男的坐在马路上，这个男的嘴上有血，他正在用手擦血，我就赶紧把车停下看去了，我走到这个男的旁边的时候，才发现在我车下边压着个摩托车还有个男的。当时挺着急，我就想先把我车下头这个人弄出来，旁边有路过的人说先别动，先打120叫救护车。这个路过的人就用他的手机拨通120后让我通的话，挂了电话后我又用我的手机拨打110报警。后我就拦了辆出租车到交警队投案来了。后来我知道对方车上的一个人在医院抢救无效死亡了，我就又来投案了。
2、被害人王某1陈述：2017年4月24日下午3点多，刘某骑着摩托车带着我沿西环最西侧的道路上由北向南行驶。在行驶途中，我好像看到在我们摩托车行驶的道路左侧停着一辆货车，也忘了行驶到停着的那辆货车什么位置了，突然就看到一辆货车车头冲西，直接就横在道儿上了，然后我们的摩托车就直接与横在道儿上的货车相撞了（货车车身右侧靠前面的部位与摩托车车头及摩托车的整个车身发生了接触）。我倒在了货车的北边，刘某和摩托车倒在了货车的下面。我当时晕了一会儿，醒了后就喊救人，但是没人敢救，过了一会救护车就来了，就把我拉去了医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场基本情况。其中道路基本情况中，没有影响视线或行驶的障碍物；现场图中也没有标明有影响视线的障碍物存在。
4、唐县司法医学鉴定中心（2017）检鉴字第052号检验报告书：于某某血液酒精浓度含量为0mg/100ml。
5、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字（2017）131号法医学尸体检验鉴定书：刘某符合交通事故致颅胸腹联合损伤死亡。
6、河北津实司法鉴定中心（2017）交鉴字第757号司法鉴定意见书：冀Ｆ×××××号车右侧局部与刘某驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车前部发生接触，且该鉴定意见书已由于某某妻子代收。
7、唐县公安局交通警察大队唐公交认字（2017）第4020号道路交通事故认定书：于某某承担事故全部责任，刘某、王某1无责任。
8、本院（2017）冀0627民初1048号民事裁定书及本院（2017）冀0627民初1033号受理案件通知书证实死者家属及受伤者已提起民事诉讼。
9、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实肇事车辆购买有强制险。
10、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实车辆及驾驶人员信息。
11、河北大学住院病历证实刘某伤情及住院治疗情况。
12、监控录像（光盘一张）证实案发过程。
13、公安机关常住人口信息证实于某某的身份情况。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并承担事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；辩护人所提受害人刘某存在违法行为，应承担相应过错责任，侦查机关未将违章停放的大车记入事故认定书，于某某至多承担事故的同等责任，于某某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，侦查机关现场勘查笔录、现场图及照片中没有记载有违章停放的大车，也没有认定受害人有违章行为，因此辩护人的辩护意见，本院不予采纳；于某某有自首情节，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玉芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2456号
原告王文奇。
委托代理人（特别授权代理）刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告肖伟林。
原告王文奇为与被告肖伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王文奇及其委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告肖伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠�一份、借条二份及电费结算清单一份起诉，要求：1、判令被告立即支付房屋租金人民币67500元；承担自2013年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息人民币8883.75元（暂计至2015年12月3日）；2、判令被告支付滞纳金人民币2000元。3、判令被告支付房屋租赁期间的电费人民币3416元。4、判令被告承担的本案的诉讼费。
被告肖伟林未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：
一、被告于2013年3月1日出具欠条，确认欠房租费人民币38000元，承诺于2013年5月30日前归还。
二、被告又出具借条，确认至2013年6月15日，欠房租费人民币38000元及滞纳金人民币2000元，承诺于2013年7月31日前归还。
三、被告于2015年3月2日出具借条，确认上述款项及2013年6月16日至2014年6月15日的房租人民币16000元未付；2014年6月16日至2015年3月15日的房租�民币13500元未付；另被告确认从2012年10月20日开始到现在的电费未付。并承诺于2015年3月10日前付清房租。
四、被告于2015年4月11日出具电费清单，确认截止2015年4月1日欠电费人民币3416元。
五、租赁费用等支付情况：未支付。
六、租赁关系结束时间：2015年4月1日。
七、需要说明的问题：原告主张的逾期利息计算有误，应依法予以调整，具体如下：
①2013年8月1日前的租金人民币38000元，按年利率6%暂算至2015年12月3日，逾期付款利息为人民币5332.67元。
②2013年6月16日至2014年6月15日的租金人民币16000元，按年利率6%，应从2014年6月16日起暂算至2015年12月3日，逾期付款利息为人民币1403.84元。
③2014年6月16日至2015年3月15日的租金人民币13500元，应从2015年3月16日暂算至2015年12月3日，逾期付款利息为人民�803.68元。
以上合计为人民币7540.19元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。被告未付清房屋租金是形成本纠纷的原因。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇房屋租金款人民币67500元。
二、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇逾期付款利息人民币7540.19元（暂算至2015年12月3日，此后以未付款为基数，按年利率6%，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇2013年6月15日前的滞纳金人民币2000元。
四、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇房屋租赁期间的电费人民币3416元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1845元，减半收取人民币922.5元，由原告王文奇负担人民币16.5元，被告肖伟林负担人民币906元。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2456号原告王文奇，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。被告肖伟林，男，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王文奇为与被告肖伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王文奇及其委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告肖伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的欠条一份、借条二份及电费结算清单一份起诉，要求：1、判令被告立即支付房屋租金人民币67500元；承担自2013年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息人民币8883.75元（暂计至2015年12月3日）；2、判令被告支付滞纳金人民币2000元。3、判令被告支付房屋租赁期间的电费人民币3416元。4、判令被告承担的本案的诉讼费。被告肖伟林未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：一、被告于2013年3月1日出具欠条，确认欠房租费人民币38000元，承诺于2013年5月30日前归还。二、被告又出具借条，确认至2013年6月15日，欠房租费人民币38000元及滞纳金人民币2000元，承诺于2013年7月31日前归还。三、被告于2015年3月2日出具借条，确认上述款项及2013年6月16日至2014年6月15日的房租人民币16000元未付；2014年6月16日至2015年3月15日的房租人民币13500元未付；另被告确认从2012年10月20日开始到现在的电费未付。并承诺于2015年3月10日前付清房租。四、被告于2015年4月11日出具电费清单，确认截止2015年4月1日欠电费人民币3416元。五、租赁费用等支付情况：未支付。六、租赁关系结束时间：2015年4月1日。七、需要说明的问题：原告主张的逾期利息计算有误，应依法予以调整，具体如下：①2013年8月1日前的租金人民币38000元，按年利率6%暂算至2015年12月3日，逾期付款利息为人民币5332.67元。②2013年6月16日至2014年6月15日的租金人民币16000元，按年利率6%，应从2014年6月16日起暂算至2015年12月3日，逾期付款利息为人民币1403.84元。③2014年6月16日至2015年3月15日的租金人民币13500元，应从2015年3月16日暂算至2015年12月3日，逾期付款利息为人民币803.68元。以上合计为人民币7540.19元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。被告未付清房屋租金是形成本纠纷的原因。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇房屋租金款人民币67500元。二、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇逾期付款利息人民币7540.19元（暂算至2015年12月3日，此后以未付款为基数，按年利率6%，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇2013年6月15日前的滞纳金人民币2000元。四、肖伟林于本判决生效后十日内支付给王文奇房屋租赁期间的电费人民币3416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1845元，减半收取人民币922.5元，由原告王文奇负担人民币16.5元，被告肖伟林负担人民币906元。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二О一六年一月二十无代书记员 夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执214号
申请执行人赵守风，女，1951年9月2日出生。
被执行人张英杰，女，1975年7月5日出生。
本院在执行赵守风申请执行张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日向被执行人张英杰送达执行通知书，通知被执行人张英杰三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人张英杰自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初3475号民事判决书，被执行人张英杰已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 栋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初644号
原告：杨某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：丁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1987年我与被告丁某某登记结婚。婚后生育四名子女，均已成年。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告丁某某辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某某于1987登记结婚。婚后生育四名子女，均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭丽婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03783号
原告：张某甲，男，1969年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1951年10月1日生，住辽宁省大连市。
被告：张某丙，男，1951年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：张某丁，男，1953年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：张某戊，男，1955年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：张某己，男，1958年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：张某庚，男，1962年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被告：张某辛，女，1964年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：张某壬，女，1966年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人关业彤、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、被告张某庚的委托代理人范准、被告张某辛、张某壬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某某、阎某系夫妻关系，二人育有子女九人分别为原告张某甲和被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬。2007年11月5日张某某去世，2015年5月29日阎某某去世，二人留有位于大连经济技术开发区庙上小区6栋2-2-2号房屋一处（面积66.43平方米）。2007年8月10日，二人在大连市金州区公证处公证将二人共有的楼房由儿子张某甲即原告继承。现请求人民法院判决位于大连经济技术开发区庙上小区6栋号2-2-2号房产全部由原告继承（价值约20万元）；依法判决各被告协助将上述房屋过户登记至原告名下；诉讼费由各被告承担。
被告张某乙辩称：同意原告诉讼请求。对原告陈述的事实认可。
被告张某丙辩称：不同意原告诉讼请求。对事实也不认可。公证书是虚构的，公证员没有到被继承人的家中公正。当时被继承人没有在身份证上的地址居住，该地址也不存在。根据《遗嘱公证细则》第16条、第24条的规定，被继承人张国昌、阎春仁立遗嘱公证时应录音或录像，或有记录张、阎二人当时状况的谈话记录。因为公证员没有到场，所以无法记录老人的真实状况。公证书中载明的房产坐落在开发区地址不正确，这不是老人的真实意思。二老人连自己的名字都不会写，“特立遗嘱、混合楼房”等词语是什么意思老人都不懂，不会出自二老之口。
被告张某丁辩称：不同意原告诉讼请求。被继承人当时身体溃烂都没有知觉，说话也不清楚，不能立遗嘱。
被告张某戊辩称：同意原告诉讼请求。关于遗嘱我没有参与，我也不知道前后经过。
被告张某己辩称：同意原告诉讼请求，对事实也认可。
被告张某庚辩称：不同意原告诉讼请求。房屋的实际价值应在30—35万元之间，应按法定继承，不应按遗嘱继承。案涉房屋坐落在金石滩国家旅游度假区庙上村，按规定出具公证书的公证部门应是开发区公证处，不应是金州区公证处，所以被告有合理的怀疑。被继承人张国昌于2005年11月1日在家摔伤，在住院20天左右出院后一直卧床，2007年11月5日去世。2007年8月10日做公证时老人已85岁高龄，在60多天后就过世，老人在立遗嘱时应是神志不清、生活不能自理，因此有理由怀疑该公证书不是老人的真实意思表示。
被告张某辛辩称：同意原告诉讼请求。对事实也认可。
被告张某壬辩称：同意原告诉讼请求。对事实也认可。
经审理查明：被继承人张某某、阎某某夫妇共育有子女九人，分别为本案的原告原告张某甲和被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬。张某某于2007年11月5日去世，阎某某于2015年5月29日去世，二人留有位于大连经济技术开发区庙上小区6栋2-2-2号房屋一处（面积66.43平方米），该房屋已经取得《房屋所有权证书》。被继承人张某某曾于2005年11月因股骨骨折住院治疗，此后未能痊愈，行动不便。
本案中，原告张某丙提供的公证书是大连市金州区公证处于2007年8月10日出具的（2007）金证民字第2056号、2057号公证书，上述两份公证书在公证词中均载明：被继承人张某某、阎某某在其家中，在公证员面前在其本人的《遗嘱》上盖章、按手印。在公证书所附被继承人张某某、阎某某《遗嘱》中，二被继承人分别将位于大连经济技术开发区庙上小区6栋2-2-2号房屋属于自己的份额指定由儿子张某甲继承。庭审中，本案被告张某丙、张某丁、张某庚对公证时被继承人张某某的民事行为能力、公证员是否到场、谈话时为何没有录音或录像、大连市金州区公证处出具公证文书是否合法提出了异议。
上述事实，有原告提供的《公证书》两份、《房屋所有权证书》一份、死亡证明书一份、证明一份，被告张传猛提供的大连医科大学附属第一医院手术同意书一份、村委会证明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告持经过公证的被继承人张某某、阎某某的遗嘱主张权利，对此作为继承人的被告张某丙、张某丁、张某庚对案涉的由公证机关依职权制作并出具的两份《公证书》提出了异议，鉴于相关异议针对公证过程的疑问，作为公证事项的利害关系人当事人有权查阅公证档案了解，甚至可以依法向出具该公证书的公证机构申请复查解决，被告张某丙、张某丁、张某庚如认为公证书有错误，其应对反驳原告诉请所依据的事实提供切实的证据。本案中，被告张某丙、张某丁、张某庚提供的证据不足以推翻公证的事实，故本院对案涉被继承人张某某、阎某某所立遗嘱的公证书的效力予以确认。在无相反证据的前提下，应当认定该遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，其内容合法、有效。结合原告的诉请，原告请求人民法院判决位于大连经济技术开发区庙上小区6栋号2-2-2号房产全部由原告继承符合法律规定，本院予以支持；继承的房屋登记在被继承人名下，产权登记手续的办理需要其他继承人的配合和协助，原告要求各被告协助将上述房屋过户登记至原告名下于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、位于大连经济技术开发区庙上小区6栋号2-2-2号房产由原告张某甲继承；
二、于本判决生效后十日内，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬协助原告张传柱办理大连经济技术开发区庙上小区6栋号2-2-2号房屋过户至原告张某甲名下的产权登记手续。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬各承担268.75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 王 岱 有
二〇一五年十月十五日
书记员 ：宋梓君（代）
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00305号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年10月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，于2014年4月11日被辽宁省朝阳市建平县刑侦大队抓获，并临时羁押于辽宁省朝阳市看守所。于2014年4月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年5月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孟祥丽、于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孟祥丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年11月7日，被告人王某某在中国农业银行呼和浩特市如意支行申请办理了一张授信额度为人民币20000元的贷记卡，截止2013年11月30日被告人王某某超过规定期限透支本金共计人民币19883.92元。后中国农业银行多次催收，但被告人王某某始终不予归还。案发后被告人王某某朋友将所欠本息共计人民币24917.27元全部归还中国农业银行。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年11月7日，被告人王某某在中国农业银行呼和浩特市如意支行申请办理了一张授信额度为人民币20000元的贷记卡，截止2013年11月30日被告人王某某超过规定期限透支本金共计人民币19883.92元。后中国农业银行多次催收，但被告人王某某始终不予归还。案发后被告人王某某朋友将所欠本息共计人民币24917.27元全部归还中国农业银行。
上述事实有下列证据证实：
报案材料。证实被告人王某某在中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行办理信用卡并透支的情况；
立破案工作说明。证实被告人王某某被抓获的经过；
被告人供述。证实被告人王某某恶意透支农业银行信用卡的事实及银行催收情况；
证人李某甲、李某乙证言。证实被告人王某某恶意透支信用卡的事实经过及银行催收情况；
银行交易记录、催收记录。证实被告人王某某欠款的事实，及银行多次催收记录的事实；
银行还款证明及被告人王某某银行卡。证实被告人王某某的朋友已将欠款全部还清；
户籍证明。证实被告人王某某的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币19883.92元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某的朋友将所有欠款还清，且被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏人民陪审员高亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 继 薇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初132号
原告：刘娣，女，生于1991年8月，汉族，住桐柏县。
被告：湖北白云边酒业股份有限公司。
法定代表人：梅林，董事长。
被告：余子林，男，生于1976年1月，汉族，住湖北省松滋市。
原告刘娣与被告湖北白云边酒业股份有限公司（以下简称白云边公司）、余子林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娣到庭参加了诉讼，被告白云边公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余子林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娣向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告安装广告牌费47292元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余子林系被告白云边公司的工作人员，负责桐柏区域的广告，被告余子林找到原告为被告白云边公司制作广告牌，被告余子林支付部分款项后，下欠47292元未付，给原告出具一欠条，经原告多次催要，二被告至今未付，特提起诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、被告照片及身份证复印件。
2、制作广告牌明细表。
3、欠条。
被告白云边公司未到庭，未提供证据，其提交答辩状称没有与原告建立承揽合同关系，也没有委托被告余子林，被告余子林以个人名义进行的活动，与被告白云边公司无关，本案也不符合表见代理的构成要件，应驳回对被告白云边公司的诉讼请求。
被告余子林未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：被告余子林系被告白云边公司的工作人员，2012年，原告刘娣为被告余子林制作广告牌，被告余子林支付部分款项后，经原告催要，被告余子林于2016年1月21日向原告出具欠款47292元的条据。
本院认为，原告为被告余子林定作承揽广告牌，被告余子林欠款47292元未付的事实，有原告提供的被告余子林照片、身份证复印件、制作广告牌明细、欠条相互印证，足以认定，原告要求被告余子林支付安装广告牌费47292元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。要求原告定作承揽广告牌的是被告余子林，给原告出具欠条、支付款项的也是被告余子林，原告要求被告白云边公司承担责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按同期银行贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余子林于本判决生效之日起十日内支付原告刘娣47292元及利息（利息的计算，以人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月10日起，计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告余子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨海英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第215号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：程大阳，农民。
被告：刘付有，农民。
被告：程传永，农民，
被告：程传省，农民。
被告：程传磊，农民。
被告：程相伦，农民。
被告：程相亮，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告程大阳、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告程大阳、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告程大阳经其余六被告担保向其借款7.9万元，借款逾期后七被告未按约定履行还款义务。请求判令被告程大阳返还借款本金7.9万元及利息、罚息，其余六被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告程大阳、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本，拟证明其属合法的金融机构；2、被告程大阳、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮的身份证（复印件），证明七被告的身份；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，七被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月19日，被告程大阳、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年2月19日至2014年2月18日的期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款借据与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2013年2月23日，原告向被告程大阳支付借款7.9万元，约定借款月利率为12.8‰，到期日为2014年2月18日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息。至2014年3月5日，被告程大阳尚欠原告借款本金7.9万元、利息及罚息3595.88元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与七被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷款收回计算清单显示，被告程大阳仅支付部分利息，已构成违约。故原告要求被告程大阳返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余六被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年3月5日之前的利息共计3595.88元，2014年3月6日之后的利息，应按本金7.9万元、月利率16.64‰（12.8‰＋12.8‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮承担保证责任后，有权向被告程大阳追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程大阳返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7.9万元及利息（2014年3月5日之前的利息共计3595.88元，2014年3月6日起，利息按本金7.9万元、月利率16.64‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程相亮承担连带保证责任后，有权向被告程大阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告程大阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第519号
原告胡增连，男，1948年11月18日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县五星造纸厂，住所地：滑县道口镇道康路。
负责人刘福民职务：经理。
被告芦建敏，女，1955年12月23日生。
原告胡增连诉被告滑县五星造纸厂、芦建敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡增连于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡增连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡连增负担。
审判员 徐晓芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 路晶晶
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初49号
原告张翠群，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市三伏潭镇。
被告仙桃市民政局，住所地仙桃市仙桃大道东段15号。
法定代表人赵映明，局长。
委托代理人汪伟亮，仙桃市民政局婚姻登记处工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人刘伍梅，仙桃市民政局婚姻登记处工作人员，代理权限为一般授权。
第三人程勤仿，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市三伏潭镇。
原告张翠群诉被告仙桃市民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张翠群诉称，原告张翠群与程勤仿于1994年经人介绍相识，并举办婚礼，1994年11月17日生育儿子程标。原告张翠群举办婚礼时未到法定婚龄。2017年6月，原告张翠群在仙桃市档案馆查询时，发现档案中有原告张翠群与程勤仿于1994年3月20日办理的结婚登记。结婚登记申请书上的签名不是原告张翠群所签，原告张翠群没有去办理结婚登记。档案中也没有原告张翠群与程勤仿的户口及身份证等有效证明。原告张翠群要求撤销1994年3月20日与程勤仿的结婚登记；本案诉讼费用由被告仙桃市民政局负担。
本院认为，原告张翠群提供了婚姻状况证明复印件2份、结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件1份，其中审查处理结果复印件为空白，上述证据不能证明原告张翠群与程勤仿办理了结婚登记。原告张翠群向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张翠群的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行初49号原告张翠群，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市三伏潭镇。被告仙桃市民政局，住所地仙桃市仙桃大道东段15号。法定代表人赵映明，局长。委托代理人汪伟亮，仙桃市民政局婚姻登记处工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人刘伍梅，仙桃市民政局婚姻登记处工作人员，代理权限为一般授权。第三人程勤仿，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市三伏潭镇。原告张翠群诉被告仙桃市民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张翠群诉称，原告张翠群与程勤仿于1994年经人介绍相识，并举办婚礼，1994年11月17日生育儿子程标。原告张翠群举办婚礼时未到法定婚龄。2017年6月，原告张翠群在仙桃市档案馆查询时，发现档案中有原告张翠群与程勤仿于1994年3月20日办理的结婚登记。结婚登记申请书上的签名不是原告张翠群所签，原告张翠群没有去办理结婚登记。档案中也没有原告张翠群与程勤仿的户口及身份证等有效证明。原告张翠群要求撤销1994年3月20日与程勤仿的结婚登记；本案诉讼费用由被告仙桃市民政局负担。本院认为，原告张翠群提供了婚姻状况证明复印件2份、结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件1份，其中审查处理结果复印件为空白，上述证据不能证明原告张翠群与程勤仿办理了结婚登记。原告张翠群向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张翠群的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一七年十一月二十日书记员  郑 艺
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2019号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告钟贤才，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告钟贤才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年八月六日
书记员 袁成彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1254号
原告：涂曼，住西安市雁塔区。
委托代理人：李力勉，住西安市雁塔区，系原告之夫。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：西安汇盈投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦*幢*****号房。
法定代表人：王小琳，该公司总经理。
原告涂曼与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂曼的委托代理人李力勉，被告汇盈投资公司的法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。被告陕西奥星制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂曼诉称，2014年7月15日，被告奥星制药公司在西安通过被告汇盈投资公司借原告款项10万元整，双方约定借款期限一年，月息为16‰，上述借款事项由汇盈投资公司担保。自2015年6月起，奥星制药公司停止支付利息，合同到期也不归还本金。故请求依法判令被告奥星制药公司归还原告借款10万元及8个月利息，共计112800元；被告汇盈投资公司负连带责任。
被告奥星制药公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
被告汇盈投资公司辩称，原告借款事实存在。被告奥星制药公司从2015年6月起停止向原告支付利息和本金，因其出现经营困难，一直在处置资产，但到现在还没有结果。
经审查，被告陕西奥星制药有限公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西奥星制药有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涂曼的起诉。
本案案件受理费2556元，本裁定生效后由本院退回原告涂曼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3131号
原告：秦军迎，男，汉族，1972年10月5日出生，住荥阳市。
被告：张福香，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省荥阳市。
原告秦军迎与被告张福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军迎到庭参加诉讼，被告张福香未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦军迎向本院提出诉讼请求：判令被告张福香归还原告借款55000元及利息（自2016年4月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告因做生意需要一些资金，原告将55000元支付给被告之后，被告于2016年1月14日给原告出具借条一份，约定借款期限至2016年4月14日归还。现还款期限已届满，但被告一直推脱，拒不归还原告的借款。
被告张福香未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告秦军迎提供了借条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告张福香经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年7月16日，被告张福香以做生意需要为由向案外人秦书申借款5万元，并给秦书申出具借条一份，该款项系秦书申向原告秦军迎所借。后被告张福香归还4000元。上述借款到期后，原告秦军迎与秦书申向被告催要款项，被告张福香于2016年1月14日又向原告借款9000元，并给原告出具借条一份，借条的主要内容是：“今借秦军迎现金五万五千元整，2016.元.14号-2016.4月14号，我用房权证做抵押，到期不还者此房所有权归秦军迎所有。如每超期一天加收二百元，借款人张福香，证明人秦书申，担保人陈松山。以前票据作废2016.1.14号”。该借条由担保人陈松山书写，张福香签名捺印。借款到期后因被告未还款，原告虽诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告秦军迎已履行了支付借款义务，被告张福香经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告秦军迎借给被告张福香55000元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福香于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军迎借款本金55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2016年4月15日计至借款本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨红利
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更98号
罪犯李方明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年5月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李方明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李方明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李方明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方明减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福