吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1980号
原告：丁晓平，男，汉族，1973年4月23日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：张明前，男，汉族，1966年3月26日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路329号。
主要代表人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告丁晓平与被告张明前、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓平的委托代理人关文萍、被告张明前、被告平安保险公司的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓平诉称：请求人民法院依法判令：1.张明前及平安保险公司赔偿医疗费31694.51元、住院伙食补助费7000元、护理费8685.60元、交通费304元、营养费7000元、误工费19852.80元、复印费62.50元、代理费3000元，扣除张明前垫付的6000元，合计71599.41元，以上费用先由交强险赔偿，不足部分由商业险及张明前赔偿；2.诉讼费、保全费由张明前及平安保险公司赔偿。事实及理由：2015年8月27日5时40分，张明前驾驶小客车在长春市公平路桥西头发生交通事故致丁晓平受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区支队认定张明前承担事故全部责任，丁晓平无责任。事故发生后，丁晓平被急救车送到吉林大学第二医院治疗，住院治疗70天，花费医疗费31694.51元。肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，张明前系肇事驾驶员，同时也是车主。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故来院起诉。
张明前辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，张明前为丁晓平垫付门诊费6482元、住院费6000元。
平安保险公司辩称：对交通事故的真实性无异议，同意在保险限额范围内赔偿丁晓平合理合法的损失，但丁晓平的各项损失应提供充足的证据证明，医疗费应按照医疗保险名录用药进行赔偿。
经审理查明，2015年8月27日，张明前驾驶吉AC35**号车辆行经长春市公平路段时与吉AY47**号车相撞，吉AY47**号车被撞失控后又与吉AH31**号车相撞，致使吉AY47**号车内乘客丁晓平受伤。丁晓平受伤后，被急救车送往吉林大学第二医院住院治疗，该院对其伤势的诊断为：腰椎横突骨折、软组织挫伤。其共住院70天，花费医疗费31694.51元。另查，张明前为丁晓平垫付了门诊检查费用及住院费用6000元（未在丁晓平诉请范围内）。长春市公安局交通警察支队南关区大队对此次交通事故作出了第201517555号道路交通事故认定书（简易程序），认定张明前承担事故全部责任，丁晓平无责任。
肇事车辆吉AC35**的所有人为张明前，该车辆在平安保险公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生时，交强险及商业三者险保险合同均处于有效期限内。
另查，丁晓平的户籍为农村户口；2014年度国民经济农、林、牧、渔业职工日平均工资标准为98.12元；2014年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准为124.08元。
认定上述事实的证据：交通事故认定书、保险单、门诊手册、住院病历、出院证明、门诊票据、住院票据等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均未对长春市交警支队南关区大队做出的第201517555号《道路交通事故认定书》提出异议，故对该认定书应予采信。由此可以认定张明前对本次交通事故的发生存在过错，其过错行为与丁晓平身体所遭受到的伤害有直接的因果关系，张明前的行为构成侵权，其应承担侵权责任。
因肇事车辆吉AC35**号雪佛兰牌小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内对丁晓平的损失进行赔偿，不足的部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，再由张明前赔偿。
关于丁晓平主张的误工费按照城镇居民服务业标准计算是否合理、合法的问题。丁晓平提供了社区证明等证据证明其在城镇居住，但该社区证明无法证明其在城镇工作，以城镇工作作为其主要生活来源，故对其误工费按照城镇居民服务业标准计算的主张不予支持，其误工费应参照2014年度国民经济农、林、牧、渔业职工日平均工资标准计算。
关于丁晓平主张营养费是否合理、合法的问题。营养费应参照医疗机构的医嘱确定，但本案中的医疗机构并没有丁晓平住院期间需要自行加强营养及营养期限的明确医嘱，故对丁晓平的该项主张不予支持。
关于诉讼费、律师代理费应由谁承担的问题。丁晓平主张诉讼费、律师代理费由张明前及平安保险公司承担，但张明前拒绝承担。平安保险公司未就诉讼费、律师代理费在商业三者险保险合同内不予承担的辩解向本院提供相关证据，在保险条款、明确提示说明义务无法核实的情况下，平安保险公司应承担举证不能的不利责任，根据保险法及其相关司法解释，诉讼费、律师代理费应由平安保险公司承担。
关于张明前主张其为丁晓平垫付门诊费及住院费如何处理的问题。经核查，张明前向本院提供的正规门诊费票据及急救费票据共计7张，金额为5020.80元，另垫付住院费6000元，张明前可向平安保险公司进行理赔或者另案提起诉讼。
对丁晓平的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
医疗费：丁晓平医疗费共计31694.51元，扣除张明前所垫付的6000元，应予保护25694.51元；
2.住院伙食补助费：丁晓平住院70天，确定住院伙食补助费为70天*100元/天=7000元；
3.护理费：根据医疗机构的治疗情况及丁晓平实际病情，其所主张护理费的计算期限为其住院期间合理，参照2014年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准，确定护理费为70天*124.08元/天=8685.60元；
4.交通费：考虑丁晓平往来医院治疗确实需要花费交通费，酌定交通费为200元；
5.误工费：依照上述评定，参照医疗机构出院医嘱，确定误工费为160天*98.12元/天=15699.20元；
6.复印费：丁晓平提供的复印费票据非正规票据，对其该项主张不予支持；
7.代理费：按照吉林省律师行业收费标准及丁晓平的损失，其律师代理费主张3000元符合法律规定，应予保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告丁晓平医疗费10000元、护理费8685.60元、交通费200元、误工费15699.20元，共计34584.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在商业险限额内赔偿原告丁晓平医疗费15964.51元、住院伙食补助费7000元、律师代理费3000元，合计人民币25964.51元；
三、驳回原告丁晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告丁晓平负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担672元。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月十三日
书 记 员 马盛邦