广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第213号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码77401818-3。
负责人：颜学。
委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市冠侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂新西路42号首层之一，注册号440681000126948。
法定代表人：何绢红。
被告：佛山市超喜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中148号之一第二层A，组织机构代码66148084-9。
法定代表人：彭建平。
委托诉讼代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被告：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何厚锋，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张毅文，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：彭建平，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被告：梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何经年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区盛和园房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路33号均安尚苑3号铺，注册号440681000013217。
法定代表人：胡智恒。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市冠侨贸易有限公司（以下简称冠侨公司）、佛山市超喜贸易有限公司（以下简称超喜公司）、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年、佛山市顺德区盛和园房地产有限公司（以下简称盛和园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员江健怡任审判长，与人民陪审员余彩红、邱高旺组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐湘馨、罗金宏，被告超喜公司的委托诉讼代理人漆婷到庭参加诉讼，被告冠侨公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年、盛和园公司没有到庭参加诉讼。后本案改由审判员江健怡任审判长，与人民陪审员孔梓君、邱高旺组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐湘馨、罗金宏到庭参加诉讼，被告冠侨公司、超喜公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年、盛和园公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院提出诉讼请求：1.被告冠侨公司立即归还借款本金50000000元及利息、罚息、复利；2.原告对被告盛和园公司提供抵押担保的土地折价后者拍卖、变卖所得价款对上述债务优先受偿；3.被告超喜公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年对被告冠侨公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告冠侨公司于2014年10月间签订7份《流动资金借款合同》，约定原告向被告冠侨公司提供流动资金借款合共50000000元，原告依约向被告冠侨公司提供了贷款。2012年10月8日，被告盛和园公司于原告签订《最高额抵押合同》，约定被告盛和园公司以位于佛山市顺德区均安镇智安北路10号土地为被告冠侨公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年10月、2014年10月，被告超喜公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告冠侨公司债务提供最高额连带保证担保。被告冠侨公司借款后未能依约偿还借款本息。
被告超喜公司辩称，1.保证合同中所盖印章不是被告超喜公司的印章；2.被告超喜公司作为保证人不清楚借款人实际借款及还款的情况，请法院核实借款人所欠本息情况，对原告计算复利的请求不应支持；3.被告超喜公司作为保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。
被告冠侨公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年、盛和园公司没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告冠侨公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年、盛和园公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告及被告超喜公司没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的兴银粤保字公司三部第201210050801号《最高额保证合同》，被告超喜公司认为该合同上所盖印文为“佛山市超喜贸易有限公司”的印章不是其印章，保证人栏“彭建平”签名不是其法定代表人彭建平所签，并申请对上述印章、签名进行司法鉴定，但被告超喜公司在本院指定期限内没有预交鉴定费用，视为被告超喜公司放弃鉴定要求，被告对上述《最高额保证合同》真实性提出异议，但在诉讼中没有提供相应的反驳证据，故本院对该《最高额保证合同》的真实性予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月8日，原告与被告盛和园公司签订《最高额抵押合同》（编号：兴银粤抵字公司三部第201210050801-3号），约定为确保原告与被告冠侨公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告盛和园公司自愿以自有财产向原告提供担保，抵押额度有效期自2012年11月20日起至2015年5月9日止，抵押最高本金限额为62080000元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利等），抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等），抵押财产为位于佛山市顺德区均安镇智安北路10号的土地。上述土地已办理抵押登记手续，佛府顺他项2012第0901138号《土地他项权利证明书》记载土地他项权利人为原告，义务人为被告盛和园公司，土地座落均安镇智安北路10号，他项权利种类为抵押。
同日，原告与被告超喜公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字公司三部第201210050801号），约定为确保原告与被告冠侨公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为被告冠侨公司与原告发生的债务提供连带责任保证；同日，原告与被告何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字公司三部第201210050801-2号），约定为确保原告与被告冠侨公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为被告冠侨公司与原告发生的债务提供连带责任保证；上述2份《最高额保证合同》均约定保证额度有效期自2012年10月8日起至2017年10月8日止，保证最高本金限额为50000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利等），保证人在本合同项下承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对上述债务承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）等，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受任何其他担保人所提供的担保的影响。
2014年10月31日，原告与被告何绢红签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字公司三部第201410290211号），约定为确保原告与被告冠侨公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告何绢红自愿为被告冠侨公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年10月30日起至2017年10月8日止，保证最高本金限额为50000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利等），保证人在本合同项下承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对上述债务承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）等，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受任何其他担保人所提供的担保的影响。
同日，原告与被告冠侨公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字公司三部第201410300001号），约定原告同意给予被告冠侨公司借款8000000元；同日，原告与被告冠侨公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字公司三部第201410300002号），约定原告同意给予被告冠侨公司借款8000000元；同日，原告与被告冠侨公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字公司三部第201410300003号），约定原告同意给予被告冠侨公司借款8000000元；同日，原告与被告冠侨公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字公司三部第201410300004号），约定原告同意给予被告冠侨公司借款8000000元；同日，原告与被告冠侨公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字公司三部第201410300005号），约定原告同意给予被告冠侨公司借款8000000元；同日，原告与被告冠侨公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字公司三部第201410300006号），约定原告同意给予被告冠侨公司借款8000000元；同日，原告与被告冠侨公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤借字公司三部第201410300007号），约定原告同意给予被告冠侨公司借款2000000元；上述7份《流动资金借款合同》均约定借款用途为支付货款，借款期限自2014年10月31日至2015年9月30日，借款利率为浮动利率，利率计算公式为央行人民币存款3个月档次基准利率+5.4%，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满1个月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后1天为对应日，每月20日为结息日，被告冠侨公司应在结息日次日向原告支付当期借款利率，在借款到期日结清其余本息，借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告向被告冠侨公司发放7笔贷款，其中6笔贷款的金额为8000000元，1笔贷款的金额为2000000元，合共50000000元，7份《借款借据》均记载到期日为2015年9月30日。被告冠侨公司拖欠上述7笔贷款从2014年12月21日起的利息未付，贷款到期后也没有还本付息。原告遂于2015年4月2日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，被告超喜公司申请对原告提供的兴银粤保字公司三部第201210050801号《最高额保证合同》上印文为“佛山市超喜贸易有限公司”的印章及保证人栏“彭建平”的签名进行司法鉴定，但在本院指定期限内没有预交鉴定费用。
本院认为，被告冠侨公司向原告借款后，没有按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告冠侨公司返还所欠贷款本金并支付欠息理由充分，本院予以支持，具体贷款本息以本院确认为准；案涉7份《流动资金借款合同》均约定借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%确定，按月浮动，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，没有违法法律规定，本院予以确认，故罚息和复利利率为（中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%）×150%；案涉7笔贷款到期日、欠息起始日、利率均相同，故合并进行计算，被告冠侨公司欠原告贷款本金合共50000000元，从2014年12月21日起欠息，贷款到期日为2015年9月30日，故利息从2014年12月21日起至2015年9月30日止，以50000000元为基数按中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%计算，罚息从2015年10月1日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%）×150%计算，对未按时支付的利息，按（中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%）×150%计收复利。
被告冠侨公司欠原告的债务，既有物的担保，又有人的担保，案涉的《最高额保证合同》约定若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受任何其他担保人所提供的担保的影响，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
被告盛和园公司自愿以位于佛山市顺德区均安镇智安北路10号的土地为案涉债务提供抵押担保，抵押最高本金限额为62080000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的本金、利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记手续，案涉债务未超出合同约定的抵押担保范围，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
被告超喜公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年自愿为被告冠侨公司案涉债务提供连带责任保证担保，合同约定各保证人承担连带保证责任，保证最高本金限额为50000000元，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金限额项下的本金、利息、罚息、复利等，案涉债务未超出保证合同约定的保证担保范围，原告请求被告超喜公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年对案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告超喜公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年承担保证责任后，有权向被告冠侨公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市冠侨贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金50000000元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年12月21日起至2015年9月30日止，以50000000元为基数按中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%计算；罚息从2015年10月1日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%）×150%计算；对未按时支付的利息，按（中国人民银行公布的同期3个月存款利率+5.4%）×150%计收复利；利率每月调整1次]；
二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告佛山市冠侨贸易有限公司上述债务，就被告佛山市顺德区盛和园房地产有限公司名下位于佛山市顺德区均安镇智安北路10号的土地（《土地他项权利证明书》证号：佛府顺他项2012第0901138号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告佛山市超喜贸易有限公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年对被告佛山市冠侨贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市超喜贸易有限公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市冠侨贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295316.36元，财产保全费5000元，公告费750元，合共301066.36元，由被告佛山市冠侨贸易有限公司、佛山市超喜贸易有限公司、何绢红、何厚锋、张毅文、彭建平、梁胜光、胡智恒、何经年、佛山市顺德区盛和园房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周超峰