江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00019号
原告李正国。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金志飞，江苏正和正律师事务所律师。
被告顾才华。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告顾玉琴。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
原告李正国诉被告顾才华、顾玉琴股权转让纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金志飞、被告顾才华和顾玉琴共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国诉称：2009年10月22日，原告李正国与被告顾才华签订股权转让协议，由原告向被告转让常熟市华通印刷有限公司及常熟市彩色印刷厂的股权，约定转让价为66.11万元，其中20万元于2010年2月10日前一次性付清，46万元由受让方另行支付转让方，支付期分三年，于2010年-2012年年底前支付给转让方，根据未支付部分金额按年息3%另行支付给转让方。现由于被告方支付了部分转让款后，余款约22万元（含利息）久拖未付。被告顾才华、顾玉琴系夫妻关系，该债务系在婚姻期间形成。故原告诉至法院要求判令被告顾才华、顾玉琴共同给付股权转让款22万元，本案诉讼费由两被告负担。
被告顾才华辩称：1、股权转让款不属于夫妻共同债务，不应将顾玉琴列为共同被告；2、原告应出资60万元，实际出资20万元，有40万元出资未到位，违反了公司法的强制性规定，故出资未到位部分的溢价不应计算在内；3、每股股权溢价款按15.27万元计算存在重大误解和显失公平，应予以撤销。
被告顾玉琴辩称：不是股权转让合同的相对人，不应承担本案债务，华通公司和彩色印刷厂是转制企业，为帮助企业经营，被告将多年积蓄垫付在企业，被告也是受害者之一，目前被告生活拮据，自有住房也被债权人占住，自己租房住在外面，没有钱承担该笔债务。
经审理查明：2005年2月24日，苏州市常熟工商行政管理局核准由原常熟市印刷二厂转制成立常熟市华通印刷有限公司，股东包括顾才华、李正国等20位，公司注册资本为528万元人民币。2005年4月21日，对公司章程进行修正，公司注册资本为1528万元，其中股东李正国出资45.84万元，持股3%。2009年10月22日，转让方李正国与受让方顾才华签订股权转让协议，约定：一、转让方与受让方确认常熟市华通印刷有限公司及常熟彩色印刷厂的总股本为2000万元人民币，总股份100股，转让方拥有3股。二、转让方将持有的常熟市华通印刷有限公司及常熟彩色印刷厂的全部股权转让给受让方。三、转让方应出资60万元人民币，个人实出资20万元人民币，其余公司出面贷款（由个人承担利息）40万元人民币，其股权全部转让给受让方，由受让方承担相应公司出面贷款的还款义务，受让方实际应支付转让方20万元人民币，于2010年2月10日前一次性付清。四、双方确认每股股权溢价按15.37万元人民币（3股计46.11万元人民币）由受让方另行支付转让方，支付期限分三年，于2010年-2012年年底前支付给转让方，根据未支付部分金额按年息3%另行支付给转让方。五、受让方按照本协议约定支付股权转让款，依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，转让方必须无条件配合。六、自本协议生效之日起，转让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有转让方股东权利并履行股东义务。七、本协议为双方最终协议，如与工商变更登记备案的股权转让协议不一致的地方，以本规定为准。八、本协议一式四份，双方各执两份，自双方签字或盖章之日起生效。协议由转让方李正国与受让方顾才华分别签字。同日，常熟市华通印刷有限公司形成股东会决议，李正国等到14位股东转让相应股权退出本公司股东会。2009年11月6日，公司变更登记为顾才华等6个股东，李正国不再是公司股东。
审理中，原告陈述被告方支付了部分转让款后，余款约22万元（含利息）未付，为此提供了2013年12月31日顾才华向李正国等12人出具的个人借款明细，并由顾才华签名确认，该明细中反映的借款金额李正国名下215000元，实际是常熟市华通印刷有限公司股权转让款的余额部分。对此事实被告顾才华予以确认，并认为原告主张被告给付股权转让款应为215000元而不是22万元。由此原告明确表示主张被告给付股权转让款为215000元，放弃利息部分的请求。另被告提供1、常劳人仲案字（2014）第522号裁决书，该裁决书认定华通公司应支付183名职工经济补偿金589万元，属于2009年股权转让前的经济补偿金是489万元；2、2009年8月30日常熟市华通印刷有限公司完工产品未开销售收入统计表，该表中有很多应收款都是坏账；证明计算的股权溢价是错误的。对此原告不予认可。
另查明：顾才华、顾玉琴于1987年12月登记结婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件、股权转让协议书、常熟市华通印刷有限公司工商登记信息、变更登记申请事项、公司股东（发起人）名录、公司章程修正案、借款明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告李正国与被告顾才华签订的股权转让协议依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告顾才华尚余股权转让款215000元未能支付，由2013年12月31日的个人借款明细予以确认，被告亦无异议，对此本院予以认定。被告顾才华应当按约向原告承担付款义务。对于被告顾才华的抗辩意见，本院认为原告出资未到位与本案不是同一法律关系，且李正国与顾才华均为常熟市华通印刷有限公司设立时的股东，对股东出资本就具有监督义务，相互转让股权时对是否已出资应为明知。被告顾才华作为常熟市华通印刷有限公司的发起股东，又为该公司的法定代表人对公司的经营状况和股权实际价值应属明知，在此情况下与李正国作为公司原股东间的股权转让，并不存在重大误解的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案债务系在婚姻期间形成，属于夫妻共同债务，且被告顾才华、顾玉琴未举证证明该债务系被告顾才华的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告顾玉琴应对该债务承担共同归还的责任。故原告要求被告顾才华、顾玉琴共同给付股权转让款215000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾才华、顾玉琴共同支付原告李正国股权转让款215000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李正国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告顾才华、顾玉琴负担（原告同意其预交的诉讼费3320元由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年三月十三日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。