山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4583号
上诉人（原审被告）：焦年祥，男，1959年3月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：王富山，男，1986年12月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：石增香，女，1951年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
上诉人焦年祥、王富山因与被上诉人石增香机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦年祥、王富山上诉请求:1、请求撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第855号民事判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案事故发生后，上诉人焦年祥为及时救治被上诉人石增香，故而并没有有效的保护现场，但事故的发生并非上诉人焦年祥的全部责任，上诉人焦年祥的行为完全符合法律法规所倡导的救治伤者的规定，原审不应以此认定上诉人焦年祥承担事故的全部责任。上诉人焦年祥并没有与被上诉人石增香达成承担事故全部责任的协议，原审中被上诉人石增香提交的道路交通事故责任认定书的责任划分并没有事实依据。二、本案被上诉人石增香左腿骨折，被司法鉴定为十级伤残。事实上，被上诉人石增香想达到长久住院的目的，转换过三家医院，最终住院长达107天，单纯医药费高达106398.56元，住院时间的增长，影响到护理费等其他费用的相应增加。而单纯骨折的伤情，住院治疗30天即达到了正常治愈休养的期限，而被上诉人石增香住院治疗长达107天，是非常不符合常理的，也是没有必要的。而对于住院107天中的住院所用药物，并非全部是用于治疗本案伤情所需，被上诉人石增香系基于本次事故伤害，对其全身做了全部检查治疗，所用药物大部分与本案伤情没有因果关系。原审中，曾对被上诉人石增香所用药物的合理性、事故伤害与用药的因果关系进行司法鉴定，但并没有完全减除不合理的用药。对此，原审认定事实不清，认定的赔偿数额过高。三、原审认定的住院伙食补助费赔偿标准过高，根据人身损害司法解释的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在山东省一般确定为每天30元，故原审认定的被上诉人住院伙食补助费每天为100元，远远超出了国家规定的数额，赔偿标准过高，适用法律错误。四、原审对于营养费、交通费、后续治疗费的赔偿标准过高，没有事实及法律依据。营养费并没有医院医嘱予以确定，何况，被上诉人石增香已在医院住院长达107天，所用药物多数为营养用药，根本不需要额外增加营养。被上诉人石增香受伤后系上诉人焦年祥开车送往医院就医，并不存在所谓的交通费，被上诉人石增香原审中提交的出租车发票并没有实际发生，也不能证明系被上诉人石增香所发生，因被上诉人石增香一直在住院，也不可能多次坐出租车就医。所以，对于营养费与交通费的发生，是没有事实依据的。后续治疗费并没有实际发生，原审司法鉴定所出具的鉴定意见系约10000元，并不是10000元，所以，该笔费用并不确定，也没有实际发生，故原审不应该将后续治疗费作出判决。五、原审出具的判决内容不严谨，记载事项与真实事故发生有误，判决书记载被上诉人石增香诉称系上诉人焦年祥驾驶摩托车发生的事故，那么此后的判决书行文并非摩托车发生的事故，与本案并无关联性。故原审认定事实不清，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决认定的赔偿标准过高，没有事实与法律依据。
石增香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石增香向一审法院起诉请求：1、判令焦年祥、王富山赔偿医疗费77435.82元、伤残赔偿金46755.2元、护理费26050元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10700元、营养费2700元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、拐杖费260元，合计180401元，以上费用由焦年祥、王富山承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由焦年祥、王富山承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日8时8分许，焦年祥驾驶鲁AAY8**号轿车在解放路18号门前与步行的石增香碰撞，造成石增香受伤的交通事故。事故发生后，焦年祥驾驶鲁AAY8**号轿车载着石增香到医院检查，未保护交通事故现场。经交警部门认定，焦年祥承担此事故的全部责任，石增香无事故责任。石增香伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院107天。石增香之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后营养时间为90天；伤后护理时间为107天，前60天需2人护理，其余时间l人护理；二次手术费用约需l0000元。石增香所花费医疗费经山东金正法医司法鉴定所鉴定，非用于本次交通事故的医疗费用金额是5311.67元。
另查明，鲁AAY8**号轿车登记车主系王富山，该车未投保交强险。焦年祥已支付石增香38000元。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，焦年祥承担此事故的全部责任，石增香无事故责任。焦年祥应对石增香的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”石增香主张医疗费68413．56元，并提交门诊病历、住院病历、费用清单、门诊发票、住院发票予以佐证，一审法院认为石增香复印费不属于医疗费范围，石增香实际花费医疗费106398.56元，扣除非用于本次交通事故的5311．67元，扣除焦年祥已支付的38000元，一审法院支持医疗费63086.89元。石增香主张住院伙食补助费10700元，住院107天，按每天100元计算，一审法院予以支持。石增香主张残疾赔偿金46755.2元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实因交通事故构成十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入计算16年，一审法院予以支持。石增香主张精神损害抚慰金2000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实石增香因交通事故构成十级伤残，对其生活造成影响，一审法院认为石增香的主张过高，一审法院酌情支持1000元。石增香主张营养费2700元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养时间为90天，按每天30元计算，一审法院予以支持。石增香主张后续治疗费10000元，并提交鉴定意见书予以佐证，一审法院予以支持。石增香主张护理费26050元，并提交鉴定意见书、营业执照复印件、陪护合同、身份证复印件、医陪中介费、服务费收据、发票予以佐证，证实伤后护理时间为107天，前60天需2人护理，其余时间l人护理，护理人员郭美珍护理60天，每天170元，护理人员张秀华护理69天，每天170元，节假日双倍工资，清明五一两人各护理2天，护理费共计680元，上述护理费合计22610元，剩余38天，每天80元由护理人员邓慧芳护理，另外陪护服务费400元，一审法院认为石增香受伤较轻，其护理费标准明显过高，对于超出部分应由其自行承担，陪护服务费不属于护理费一审法院不予支持，一审法院对护理费予以调整，护理费一审法院支持16140元(100元×61天+100元×70天+80元×38天)。石增香主张鉴定费2500元，并提交鉴定费发票予以佐证，一审法院予以支持。石增香主张交通费2000元，并提交交通费票据予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，石增香的主张过高，一审法院酌情支持1500元。石增香主张拐杖费260元，并提交发票予以佐证，一审法院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。鲁AAY8**号轿车未投保交强险，侵犯了石增香本应因交强险获得的权益，焦年祥应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，王富山亦在交强险范围内对石增香的损失承担连带赔偿责任。上述石增香主张的医疗费10000元、残疾赔偿金46755.2元、护理费16140元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、拐杖费260元，由焦年祥、王富山承担连带赔偿责任。超出部分的医疗费53086．89元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10700元、营养费2700元、鉴定费2500元由焦年祥承担赔偿责任。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿医疗费10000元。二、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿残疾赔偿金46755.2元。三、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿护理费16140元。四、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿精神损害抚慰金1000元。五、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿交通费1500元。六、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿拐杖费260元。七、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿医疗费53086.89元。八、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿后续治疗费10000元。九、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿住院伙食补助费10700元。十、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿营养费2700元。十一、焦年祥于判决生效之日起10日内向石增香赔偿鉴定费2500元。十二、王富山对上述第一至六项判决承担连带赔偿责任。十三、驳回石增香的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由石增香承担560元，焦年祥承担3350元；保全费1440元，由焦年祥、王富山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，交警部门依据道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、当事人的询问笔录等作出交通事故责任认定书，对事故发生的经过和当事人的责任承担进行了认定，现没有相反证据推翻该认定书，该认定书具有相应的证明力。上诉人焦年祥、王富山上诉称道路交通事故责任认定书的责任划分并没有事实依据，本院不予支持。
被上诉人石增香伤后住院治疗，伤情经山东银丰司法鉴定所进行鉴定，所花费医疗费经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原审法院据此对被上诉人石增香的相关损失作出判决，并对非用于本次交通事故的医疗费用5311.67元予以扣除，并无不当。被上诉人石增香的住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费均有事实和法律依据，上诉人焦年祥、王富山主张赔偿标准过高，本院不予支持。
综上所述，上诉人焦年祥、王富山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人焦年祥、王富山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴颖颖