广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2509号
上诉人（原审原告）：吴某甲。
委托代理人：马状立，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙某。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
上诉人吴某甲、上诉人龙某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第554号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲、龙某于2010年10月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方因家庭生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情，吴某甲遂向原审法院提起本案诉讼。
诉讼过程中，经吴某甲申请，原审法院向中国农业银行股份有限公司广州城南支行调查取证，反映龙某因办理银行贷款向该行提交了广州市顶胜机械设备有限公司于2009年11月16日出具的《工资收入证明》，载明龙某系该单位正式工，已连续在该单位工作三年，目前在该单位担任外贸部经理职务，近一年内该职工的平均月收入（税后）为8000元人民币。经吴某甲申请，本院查询，龙某名下招商银行股份有限公司广州分行银行账号51×××66内存款余额为54847.99元；龙某名下中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部银行账户62×××18内存款余额为462.77元；龙某名下中国中投证券有限责任公司广州滨江东路证券营业部资产账户28×××27于2012年11月26日银证转出127382元，现账户总资产为2.28元。
吴某甲提供了江苏美嘉鞋业有限公司广州分公司出具的《证明》，证明吴某甲系该公司员工，因其本人在2012年怀孕期间身体严重不适，经本人提出申请，该公司研究决定同意对吴某甲作停薪留职处理，停薪留职时间为2012年4月8日至2012年10月23日。吴某甲提供了房地产权证，反映位于广州市海珠区新港西路大江涌＊＊号大院＊＊号＊＊房房屋登记于龙某名下，登记时间为2011年6月3日，建筑面积为59.2平方米，取得方式为购买。吴某甲提供了房屋登记簿，反映位于四川省德阳市市区黄河东路＊＊号房屋登记于龙某名下，登记时间为2008年1月21日，取得方式为房改房过户。吴某甲提供了不动产发票，认为龙某于2007年11�在四川省成都市购买盛世草堂房产。同时吴某甲明确表示不需要于本案中分割上述房屋，并表示已于2013年8月回到江苏美嘉鞋业有限公司广州分公司上班，现工资为每月4000元。
吴某甲在原审诉称：我和龙某经人介绍认识，××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方感情尚好，我于婚后第4个月即2012年3月10日检查发现怀孕6周，我父母于3月28日到广州照顾我，龙某于4月2日离家工作，4月22日龙某突然向我和我父亲发来短信要求离婚，我们一家感到莫名其妙和震惊，可是龙某一直不接电话，一直没有回来，也没有给过一分钱家用，对怀孕的妻子和出生的孩子都不管不顾，不履行家庭义务，我和我父母心理上受到很大打击，致使夫妻感情完全破裂。我无法忍受龙某的家庭冷暴力和不负责任，故起诉要求判令我和龙某�除婚姻关系；婚生儿子由我抚养，龙某一次性支付孩子0至18岁的抚养费1080000元，或按月支付每月5000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；因我生活困难，要求龙某一次性支付经济帮助金40000元；因龙某的行为导致离婚，要求龙某一次性支付精神损害赔偿金20000元；诉讼费用由龙某承担。
龙某在原审没有提出答辩意见。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现吴某甲坚决要求离婚，龙某没有到庭提出抗辩意见，对双方离婚持放任态度，可确认吴某甲、龙某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予吴某甲、龙某离婚。
吴某甲要求离婚后儿子吴某乙由其抚养，对此龙某没有提出抗辩意见，结合儿子尚未年满2周岁的情况，从保障子女的合法权益，维护子女成长环境稳定出发，原审法院对吴某甲该请求予以支持。同时吴某甲要求龙某每月负担儿子抚养费5000元，并要求龙某一次性支付，综合双方的经济能力、子女的实际需要和本地一般生活水平，原审法院认定龙某按月每月负担儿子抚养费2300元，直至儿子年满18周岁时止为宜。
经原审法院查询，龙某名下招商银行股份有限公司广州分行银行账号51×××66内存款余额为54847.99元；龙某名下中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部银行账户62×××18内存款余额为462.77元。吴某甲主张上述存款余额为双方夫妻共同财产，对此龙某没有提出抗辩意见，原审法院予以采纳。结合本案实际情况，离婚后上述存款余额应归龙某所有，龙某补偿存款余额的一半27655.38元［即（54847.99元＋462.77元）÷2］给吴某甲为宜。吴某甲要求多分上述存款余额的意见依据不足，原审法院不予采纳。
同时经原审法院查询，龙某名下中国中投证券有限责任公司广州滨江东路证券营业部资产账户28×××27于2012年11月26日银证转出127382元。吴某甲主张上述银证转出款项127382元为双方夫妻共同财产，对此龙某没有提出抗辩意见，亦没有举证证明上述款项的合理去向，故原审法院对吴某甲上述主张予以采纳。结合本案实际情况，离婚后上述银证转出款项应归龙某所有，龙某补偿上述银证转出款项的一半63691元（即127382元÷2）给吴某甲为宜。吴某甲要求多分上述款项的意见依据不足，原审法院不予采纳。
吴某甲认为其怀孕后龙某要求离婚继而失踪，对其精神造成很大打击，要求龙某支付精神损害赔偿金20000元，对此吴某甲并未充分举证予以证明，吴某甲该请求依据不足，原审法院不予支持。
吴某甲认为生活困难，要求龙某支付经济帮助金40000元，由于吴某甲有工作单位，现工资为每月4000元，且吴某甲于本案中可分割取�部分财产，现没有充分证据证明吴某甲属于生活困难的情形，故原审法院对吴某甲上述请求不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予吴某甲与龙某离婚。二、离婚后，婚生儿子吴某乙由吴某甲携带抚养，龙某自离婚之日起每月负担儿子抚养费2300元，直至儿子年满18周岁时止。三、离婚后，龙某在本判决生效之日起10日内支付存款补偿款27655.38元给吴某甲。四、离婚后，龙某在本判决生效之日起10日内支付证券资产补偿款63691元给吴某甲。五、驳回吴某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由吴某甲负担150元，龙某负担150元。龙某在本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给吴某甲。
判后，吴某甲、龙某不服该判决，均向本院提起上诉。
吴某甲上诉称：一审判决明显忽视了龙某存在过错的事实，违背了《婚姻法》的立法原则，判决理由牵强。1、一审判决第4页称“综合本案的实际情况，离婚后上述存款余额应归龙某所有，龙某补偿存款余额的一半27655.3元给吴某甲。吴某甲要求多分上述存款余额的意见证据不足，原审法院不予采纳”；一审判决第4页称“综合本案的实际情况，离婚后上述银证转出款项应归龙某所有，龙某补偿上述银证转出款项的一半63691元给吴某甲。吴某甲要求多分上述存款余额的意见证据不足，原审法院不予采纳”。上述判决实际上是忽视龙某存在过错的事实，要吴某甲举证证明龙某存在过错。从几处明显的事实能够证明龙某存在过错。第一，根据吴某甲的陈述，龙某在吴某甲怀孕3个月以后就离家开始导游带团工作，之后没有再回过家，两个手机号都出于停机状态，联系其家人同事都说不知道，吴某甲怀孕在身，对于龙某的莫名消失感到震惊和崩溃，直至吴某甲的孩子出生已经5个月了，即吴某甲于2013年4月1日在海珠区人民法院诉讼立案，龙某都没有与吴某甲及其家人联系，吴某甲被迫通过各种途径找寻龙某，甚至通过报案的形式来找寻龙某（吴某甲提交的报案回执可以证明）；第二，本案龙某的开庭传票等应诉材料是通过公告送达的，吴某甲提供的两个联系方式均处于关机或停机的状态，书记员也联系过龙某的家人，依然说不知道。很明显龙某是在躲避吴某甲，不愿意让吴某甲及其家人找到；第三，龙某在庭审中一�未出庭，也没有提交任何书面的答辩意见，这也说明了龙某对他们的婚姻以及孩子的抚养问题漠不关心，放任自流，不愿意承担家庭责任。从以上事实可以看得出，龙某对自己与吴某甲之间的婚姻关系是持放任自流的态度，对家庭、对妻子儿女是持不闻不问的态度，对怀孕的妻子没有尽到扶养义务，对嗷嗷待哺的儿子没有尽到抚养义务。一审判决却忽视这些明显的事实，要吴某甲提供相应的证据证明龙某存在过错，实际上是对吴某甲举证责任的苛责。因为在本案中了很难获得直接的证据来证明龙某存在过错，只能通过上述的事实推导得出来。2、《婚姻法》第二条第二款规定“保护妇女、儿童和老人的合法权益”，第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。姑且不�龙某是否存在过错，但从上述规定可以看出，婚姻法的立法原则是保护妇女、儿童的，因此在分割夫妻共同财产时，理应侧重保护妇女儿童的权益。在本案中，吴某甲承担起照顾子女的义务，同时龙某是存在过错的，因此在分割夫妻共同财产时，吴某甲理应得到更多的财产，这并不需要吴某甲提供证据来证明。一审判决吴某甲分得夫妻共同财产的一半，实际上是违背了《婚姻法》立法原则的。综上所述，一审判决忽视了龙某存在过错的事实，违背了《婚姻法》的立法原则，敬请二审法院予以改正。吴某甲上诉请求：1、撤销一审判决第三、四、五项判决。2、判令吴某甲多分夫妻共同财产，共计150000元。3、判令龙某承担本案一、二审的全部诉讼费（包括所有公告费）。
二审庭审时间，吴某甲当庭表示，其第二项上诉请求变更为：吴某甲多分夫妻共同财产，其占有一�认定的财产的70%；另增加一项上诉请求：判令龙某向吴某甲支付精神损害抚慰金20000元。
针对吴某甲的上诉，龙某答辩称：1、同意撤销原审第3、4、5项判决，这也是龙某的上诉请求。2、关于一审查明的夫妻共同财产，龙某认为一审查明不属实，其中招商银行存款55000元是龙某向张玉龙所借，对财产的具体意见详见龙某的上诉状。3、不同意原判第二项、第三项；此外，离婚的过错在吴某甲，吴某甲上诉要求龙某支付精神抚慰金两万元没有事实及法律依据。4、公告费不应由龙某承担，本案并不是联系不上龙某，而是吴某甲没有向法院提交合理的通讯方式，导致龙某漏缺了一审诉讼。
龙某上诉称：一、原审判决龙某每月承担抚养费2300元过高。由于龙某现在没有固定的工作，只是靠打临工赚取收入，每月平均工资仅为3000元左右。一审判决龙某每月承担2300元抚养费，没有事实和法律依据，且超出了龙某承受的能力范围。因此，恳请二审法院根据事实和法律，依法改判龙某每月支付抚养费1000元为妥。二、一审法院判决支付存款补偿款27855.38元给吴某甲错误。本案，龙某招商银行中的存款并非全部是龙某财产，其中有55000元是龙某当时为办理出国手续，需增加银行账号资金流水而向朋友的借款，不属于夫妻共同财产。一审判决将龙某账号中的全部存款认定为夫妻共同财产，与事实不符。三、一审法院判决支付证券资产补偿款63691元给吴某甲错误。龙某在中国中投证券有限责任公司广州滨江东路证券营业部资产账户中的资产全部为龙某婚前投资，属婚前财产。一审判决将龙某婚前财产作为夫妻共同财产进行分割，没有事实和法律依据。四、吴某甲名下的夫妻共同财产亦应当一并予以分割。一审判决仅就龙某的财产进行了分割处理，却没有对吴某甲持有的夫妻共同财产实行分割处理。事实上，吴某甲银行帐号、工资卡中的存款数额较大，属于夫妻共同财产，依法应当一并分割处理。一审判决在审理过程中没有进行处理，显失公平。综上，一审法院判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判。龙某上诉请求：1、撤销（2013）穗海法民一初字第554号《民事判决书》第二、三、四项判决，依法改判；2、判令吴某甲承担本案二审诉讼费用。
针对龙某的上诉，吴某甲答辩称：1、2300元的抚养费数额，符合广州市的平均生活水平。2300元是原审法院经过核查龙某的收入证明以及有关法律规定依法进行认定的，一审对此认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、存款问题，龙某认为55000元是借款，但没有提交证据，该财产是在婚姻关系存续期间产生的，原审认定为夫妻共同财产无误。3、对�龙某在证券公司的财产的答辩意见与上述第二项答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审庭审时，龙某当庭提交了4份证据：1、二份《离职证明》；欲证明龙某因吴某甲原因被迫辞职，现无固定工作，无稳定收入。2、银行交易记录；欲证明吴某甲在与龙某结婚前，就开始不断向龙某要钱，龙某仅通过招商银行就向吴某甲汇款十几万元。3、张玉龙的书面证言及银行交易记录；欲证明龙某在招商银行广州分行中的存款系向朋友所借，并非夫妻共同财产。4、银行交易记录；欲证明龙某名下中国中投证券有限责任公司广州滨江东路证券营业部资产账户中的存款系龙某婚前投资，并不属于夫妻共同财产。经审查，龙某在一审期间并未提交证据，龙某对此表示：因为一审没有送达开庭传票给龙某，故龙某在一审没参加诉讼，也没有提交证�。吴某甲对上述证据发表如下质证意见：一、对证据1的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，龙某是以合法形式掩盖非法目的。龙某2014年3月5日的离职证明，并不影响一审作出判决的根据，一审判定龙某的收入及孩子抚养费问题，是根据龙某当时的收入情况判定，而不能以后来发生的事情推翻一审认定，如果龙某收入发生变化应当另案提起抚养费诉讼，而不应该在离婚二审中予以改判。二、对证据2《银行交易记录》，该银行的交易记录分成两部分，是婚前和婚后，婚前的财产，龙某为追求吴某甲给吴某甲一定财产是人之常情，如按彩礼或赠与说，吴某甲也已经与龙某结婚并生育子女，不存在返还问题。在××××年××月××日双方登记结婚以后所产生的财产，根据《婚姻法》规定，工资、奖金收入无论处于谁名下，均属于夫妻共同财产，本案仅对夫妻共同财产及龙某所转移财产进行分割，该证据与本案没有关联性。三、对证据3的真实性不予确认，该书面证言只有张玉龙的私章及签名，但吴某甲不认识张玉龙，对关联性不予认可；另该证明形成于2014年2月，明显是后补的证明，故对真实性及关联性均不予认可。四、对证据4，不能确认2011年2月份的证券账户内的钱和现在银行存款是同一笔钱，钱取出来可以使用，可以再使用夫妻共同财产存入，一审认定是正确的，龙某的这一张交易明细无法推翻一审认定事实。
本院另查明：一审期间，因龙某下落不明，原审法院分别于2013年5月6日通过《人民日报》向龙某公告送达一审起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料，公告费500元；2013年12月16日又通过《人民日报》向龙某公告送达吴某甲的上诉状，公告费500元。吴某甲在一审期间共支出公告费1000元，但原审判决对该公告�如何负担没有做出处理。
本院认为，关于龙某在二审提交的证据，经本院审查，上述证据均不足以证明其上诉主张，本院对龙某二审提交的证据不予采纳。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：1、离婚后，婚生儿子吴某乙由吴某甲携带抚养，龙某应按何标准支付小孩的抚养费。2、离婚后，双方夫妻关系存续期间的财产应如何分配。3、龙某应否支付吴某甲精神损害赔偿金20000元。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，吴某甲、龙某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴某甲、龙某的上诉请求，均不予支持。
关于龙某上诉认�一审没有对吴某甲名下的夫妻共同财产进行分割的问题，由于龙某在一审期间没有提出该项主张，故本院对龙某该项上诉请求不予调处，龙某对此可另循法律途径解决。
关于吴某甲上诉请求由龙某负担1000元公告费问题。本案诉讼材料因龙某一方原因导致无法送达，由此产生的公告费用应由龙某负担，吴某甲该项上诉请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费300元，由吴某甲、龙某各负担150元；公告费1000元，由龙某负担。二审受理费300元，由吴某甲、龙某各负担150元；财产保全费1520元由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一�年××月××日
书记员 黄绍鹏