wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5281号
申请执行人熊德锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。
法定代表人张效臣。
河南省小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。
法定代表人顾崇允。
关于熊德锋申请执行河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第6420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，熊德锋向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金天海尚未实现的债权：本金100000元及利息18383.57元，案件受理费2772元，公告费560元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月11日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第6420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=4MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-06-16](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301a1a81-1401-4538-9080-a7ef010025c2&imgId=MzAxYTFhODEtMTQwMS00NTM4LTkwODAtYTdlZjAxMDAyNWMyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=4MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-06-16](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301a1a81-1401-4538-9080-a7ef010025c2&imgId=MzAxYTFhODEtMTQwMS00NTM4LTkwODAtYTdlZjAxMDAyNWMyMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=4MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-06-16](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301a1a81-1401-4538-9080-a7ef010025c2&imgId=MzAxYTFhODEtMTQwMS00NTM4LTkwODAtYTdlZjAxMDAyNWMyMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=4MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-06-16](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301a1a81-1401-4538-9080-a7ef010025c2&imgId=MzAxYTFhODEtMTQwMS00NTM4LTkwODAtYTdlZjAxMDAyNWMyMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=4MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-06-16](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301a1a81-1401-4538-9080-a7ef010025c2&imgId=MzAxYTFhODEtMTQwMS00NTM4LTkwODAtYTdlZjAxMDAyNWMyNC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十六日
书记员冯培源
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5281号申请执行人熊德锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。法定代表人张效臣。河南省小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。法定代表人顾崇允。关于熊德锋申请执行河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第6420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，熊德锋向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金天海尚未实现的债权：本金100000元及利息18383.57元，案件受理费2772元，公告费560元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月11日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第6420号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十六日书记员冯培源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00317号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人张红强。
被申请人黄翠芹。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人张红强、黄翠芹于2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人张红强、黄翠芹作出沭计征决字北20715084号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计81688元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人张红强、黄翠芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年9月10日向被申请人张红强、黄翠芹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张红强、黄翠芹及时缴纳社会抚养费。被申请人张红强、黄翠芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人张红强、黄翠芹于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715084号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人张红强、黄翠芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初568号
原告：绵阳市川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃。
统一社会信用代码：91510724786698606Y。
被告；肖德蓉，女，汉族，1963年8月28日出生，住北川县。
被告：邓琳，女，汉族，1985年12月9日出生，住北川县。
本院在审理原告绵阳市川银房地产开发有限公司诉被告肖德蓉、邓琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市川银房地产开发有限公司在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 何凌雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保805-1号
申请人:王某。
法定代理人：王传立，男，1975年8月出生，汉族，住址同上。
被申请人：聂荣东，男，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人王某与被申请人聂荣东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2785号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂荣东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十六日
书记员 李 玲
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1422刑更2号
罪犯张娜飞、曾用名张鹏飞，男，1987年11月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月14日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被睢县公安局取保候审。
睢县人民法院以寻衅滋事罪，于2017年8月2日作出（2017）豫1422刑初386号刑事判决，判处被告人张娜飞有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯张娜飞在缓刑执行期间，太康县司法局执行机关于2018年3月12日向本院递交书面建议书，建议依法撤销对罪犯张娜飞宣告的缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
太康县司法局执行机关认为，罪犯张娜飞在社区矫正期间，自2017年11月9日以来，违犯监管的有关规定，不按时参加矫正教育集中学习。为此，社区矫正机关先后三次决定给予其警告，现罪犯张娜飞外出未归。罪犯张娜飞受到三次警告后仍不改正，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的有关规定，建议对社区服刑人员张娜飞的缓刑予以撤销。
针对其建议，睢县司法局向本院提交了罪犯张娜飞违反社区矫正的相关书面证据材料及证人证言。
经审理查明，罪犯张娜飞于2017年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。其缓刑考验期限自2017年8月19日起，至2018年8月18日止。罪犯张娜飞在判决生效后能及时到社区矫正机关报到，并按有关规定积极参加学习和社区服务。近段时间，罪犯张娜飞因故未按规定到所在地司法所报到、参加学习和社区服务。所在地司法所工作人员在多次组织查找未果的情况下，太康县司法局执行机关于2018年3月12日向本院递交书面建议书，建议本院对罪犯张娜飞的缓刑予以撤销。
上述事实有书证—提请撤销缓刑审核表、本院（2017）豫1422刑初386号刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正人员警告审批表、2017年11月29日太康县司法局转楼司法所出具的罪犯张娜飞三次警告后仍不改正的情况说明；证人张某3、张某1、胡某、张某2等人的证言等证据证实。
以上证据经审查，其来源合法，所证内容客观、真实，并能相互印证，应作为有效证据使用。
关于社区矫正机关认定对罪犯张娜飞经三次警告后仍不改正的问题。经查，社区矫正机关只是内部研究决定对罪犯张娜飞给予警告。在其提供的证据材料中，并没有相关书面警告决定书，亦没有向罪犯宣布和送达警告决定书的相关手续。因此，社区矫正机关认定对罪犯张娜飞已受到三次警告，没有事实依据，亦不符合有关法律规定，应依法不予认定。
本院认为，罪犯张娜飞因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。其在判决生效后能按照相关法律、法规的规定到司法行政机关报到，并接受社区矫正。虽然近段时间未经许可擅自脱离社区矫正，逃避监管，但社区矫正机关仅仅是内部研究决定对其作出了三次警告，而实际并未下达相关的书面警告决定书。社区矫正机关以此理由建议对罪犯张娜飞的缓刑予以撤销，属认定事实不清，在程序上亦不符合相关法律规定，且不能达到法律效果与社会效果良好的结合。据此，太康县司法局执行机关对罪犯张娜飞的缓刑撤销建议缺乏相关证据，依法不予支持。依照《社区矫正实施办法》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对太康县司法局撤销罪犯张娜飞缓刑的建议依法不予支持。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1198号
原告王娜，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告王娜与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王娜委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告11440元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告11440元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王娜工资11440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1198号原告王娜，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告王娜与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王娜委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告11440元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告11440元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王娜工资11440元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2799号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：张蜀兰，女，1949年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司因与张蜀兰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款关于“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地”的规定，上诉人注册地、主要办事机构所在地以及经营地均在成都高新技术产业开发区，该地法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案租赁标的物在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月十二日
书记员 张兴巧
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审19号
申请人执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
负责人陈启运，该局局长。
被执行人岩某某，男，1979年4月8日出生，傣族，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年12月6日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年5月13日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书中对被执行人岩某某罚款1314元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，被执行人岩某某在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇勐梭村南规傣语叫“东巴片”的山上，毁坏林地面积219平方米。2016年5月13日，申请执行人西盟县森林公安局以“岩某某未经依法批准，在西盟县勐梭镇勐梭村南规傣语叫'东巴片'的山上，毁坏林地，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书。决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法开垦林地每平方米6元的罚款计1314元。被执行人岩某某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人岩某某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自毁坏林地面积共计219平方米，违法�实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩某某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚1314元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书中“并处非法开垦林地每平方米6元的罚款计1314元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 杨树明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0829行审19号申请人执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。负责人陈启运，该局局长。被执行人岩某某，男，1979年4月8日出生，傣族，云南省西盟县人。申请执行人西盟县森林公安局于2016年12月6日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年5月13日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书中对被执行人岩某某罚款1314元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人岩某某在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇勐梭村南规傣语叫“东巴片”的山上，毁坏林地面积219平方米。2016年5月13日，申请执行人西盟县森林公安局以“岩某某未经依法批准，在西盟县勐梭镇勐梭村南规傣语叫‘东巴片’的山上，毁坏林地，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书。决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法开垦林地每平方米6元的罚款计1314元。被执行人岩某某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人岩某某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自毁坏林地面积共计219平方米，违法�实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩某某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚1314元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0032号林业行政处罚决定书中“并处非法开垦林地每平方米6元的罚款计1314元。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  杨树明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 江
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0134号
原告许琴，居民。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告赵罗保，居民。
原告许琴与被告赵罗保民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告许琴及其委托代理人张振到庭参加诉讼。被告赵罗保下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许琴诉称，2011年12月14日，被告因经营建材需要，向原告借款人民币100000元，并立据一份，约定年息24%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，现请求法院判决被告立即归还借款100000元及2011年12月15日至2014年2月18日之间的利息31020元。
被告赵罗保未应诉、答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告赵罗保向原告出具一份借条，载明：今借到许琴人民币壹拾万所有现金已收到年利息为24%借期一年全部本息到期一次性偿还。此据借款人：赵罗保。2011、12、14。借款到期后，原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张2011年12月15日至2014年2月18日间的利息31020元，因未超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予支持。被告赵罗保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵罗保于本判决生效后十五日内归还原告许琴本息合计131020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告赵罗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第57号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人俞惠松，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区华亭镇。因本案于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
辩护人唐健霆，广东莱特律师事务所实习律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）62号起诉书指控被告人俞惠松犯走私珍贵动物制品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人俞惠松及其辩护人梁海涛、唐健霆到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年1月19日17时47分许，被告人俞惠松伙同其朋友陈正武（另案处理）用行李箱携带鸟头骨，从拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，陈正武见状迅速逃匿。海关关员当场从被告人俞惠松随身携带的行李箱中查出疑似盔犀鸟头骨一批。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：上述物品为盔犀鸟头骨及头盔骨，共计76件，净重7.7公斤，价值人民币203，072元。
上述事实，被告人俞惠松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、检查记录、抓获经过、扣押、随案移送清单、光盘制作说明、被告人俞惠松的供述和辩解及辨认笔录、华南野生动物物种鉴定中心动鉴字（2013）第20号鉴定报告、关于鉴定报告2013-020涉案盔犀鸟的补充说明、被告人俞惠松的身份资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞惠松故意违反海关法规，逃避海关监管，非法携带珍贵动物制品入境，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人俞惠松受人安排参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以对其减轻处罚，故被告人俞惠松的辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。被告人俞惠松归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞惠松犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2018年1月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的盔犀鸟头骨及头盔骨共计74件，净重7.39千克（已扣除鉴定样品损耗）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施定的的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第810-1号
申请执行人李兵兵，女。
被执行人任富学，男。
被执行人崔玉华，女。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，案由排除妨害纠纷。权利人李兵兵于2015年9月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3636号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶九锋，男，该银行职员,住南京市六合区。
被告：季广来，男，汉族，1972年3月26日生，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行与被告季广来借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人陶九锋到庭参加诉讼,被告季广来经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：要求被告季广来归还借款2550元,并偿付利息（自2004年11月30日至还款之日，按月利率7.92‰计算。事实和理由：2004年11月30日，被告向原告借款5000元，借据约定2005年8月20日还款，月利率7.92‰。被告借款后仅归还2450元，欠借款2550元及利息未偿还。原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告季广来未答辩。
经审理认定事实如下：2004年11月30日，被告向原告借款5000元，借款借据约定借款期限自2004年11月30日至2005年8月20日，月利率7.92‰；季广来在借款借据上签名捺手印。被告借款后未能按期还借款付利息，至2010年8月10日还借款2450元，欠借款2550元及利息未支付。2015年11月10日，原告向被告发出债务到期逾期催收通知书，载明被告欠借款2550元及其利息，季广来签名确认。之后，原告追要借款无获，遂对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、债务到期逾期催收通知书，当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告紫金银行六合支行要求被告季广来归还借款2550元及其利息，有借款借据、债务到期逾期催收通知书等证据证实，应当予以确认。季广来借款后未能按期还款付息，应当承担归还借款及利息的责任。季广来经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，紫金银行六合支行的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季广来在本判决生效后十日内偿还原告紫金银行六合支行借款2550元，并偿付利息（自2004年11月30日起至还款之日，按月利率7.92‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 盛维军
二〇一七年八月七日
见习书记员 刘 夏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第250号
原告马某某。
委托代理人许永进。
被告李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，同年12月9日在阆中市七里镇人民政府登记结婚，1998年3月29日生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告缺点逐渐暴露，大男子主义思想严重，好逸恶劳，喜欢喝酒、赌博，并与其他婚外女性保持暧昧关系。原告于2012年向阆中市人民法院起诉离婚，阆中市人民法院作出（2013）阆民初字第154号民事判决书，不准予双方离婚。后原、被告分开生活，夫妻关系并未有明显改善，现夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲随原告生活，被告每月支付小孩生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各负担一半；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉称不实，被告并未不务正业，跟其他婚外女性没有暧昧关系，被告多次到原告家劝说原告回家生活，但遭到其父亲的阻扰。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，同年12月9日登记结婚，1998年3月29日生育一女，取名李某甲。婚后双方夫妻感情尚可，近几年来原告怀疑被告与异性有不正当关系，致使双方常发生纠纷。2012年11月6日原告起诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系，2013年1月阆中市人民法院作出（2013）阆民初字第154号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、（2013）阆民初字第154号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻关系存续长达十余年，并养育了子女，双方理应珍惜这段婚姻。现夫妻双方在共同生活中虽有纠纷发生，但并不足以造成夫妻感情确已破裂；且在法院第一次判决不准离婚后，原告也未提供相关证据证实其夫妻感情未得到改善。原、被告双方在共同生活中若互谅互让，相互尊重，相互信任，多沟通交流，以认真负责的态度面对家庭生活中出现的各种问题，其夫妻感情是有可能和好如初的。为了维护家庭稳定和社会和谐，故原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 梦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初15号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务工。因本案于2015年1月20日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月7日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2015年1月19日23时许，酒后驾驶闽CLLY**号二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪桥往安溪县凤城镇美法村方向行驶，至安溪县城厢镇同美村西二环路段时被执勤警察查获。经司法鉴定，被告人李某某于2015年1月19日23时39分的血样中检出乙醇含量为87.14mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00280号
申请执行人某某县某某皮革化工购销有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人孟某某，男，1965年1月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县某某皮革化工购销有限公司与被执行人孟某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民二初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某常年在外，查询不到被执�人可供执行的财产，申请执行人尚未受偿数额163300元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00280号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第001798号
原告杜荣国，男，1975年6月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人雷紹云，陕西法力律师事务所律师。
被告林启平，男，1961年11月4日生，汉族，农村居民。
被告黄明云，女，1962年12月8日生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原告杜荣国诉被告林启平、黄明云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣国诉称，2014年5月份，被告林启平多次找原告，要求原告给其做门窗。被告经当场看好材料双方达成协议。8月份，原告拉着做门窗的材料及窗户玻璃到被告家，被告看材料满意后，原告为其做门窗外框，当月即将门窗外框做好安装完毕。2014年10月，被告要求原告将窗户玻璃装好，原告要求被告将之前做好的门窗款付了，被告称玻璃太薄不予付款，原告当即回家。2015年1月13、14日，原告找被告说既然嫌玻璃太薄，原告就将玻璃拉回家，被告同意。1月19日，原告到被告家拉玻璃，被告夫妇阻拦，因此双方发生厮打。综上所述，被告要求原告做门窗不付款，反而打伤原告，故依法提起诉讼要求：依法判令两被告支付欠原告门窗及材料款4511.00元并赔偿损失2789.00元。
被告林启平、黄明云辩称，原告请求给付门窗及材料款无事实及法律依据。原告给做的门窗质量不合格，另外要求赔偿的材料款都没有给被告安装，被告不予支付，应驳回其诉讼请求。
原告杜荣国为证明其主张，提交以下证据：1、杜荣国身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、李自胜、黄清瑞、周帮宽调查笔录，旨在证明杜荣国安装门窗技术过硬，在当地口碑好，为林启平安装的门窗材料和玻璃都是林启平事先看好才加工制作进行安装的。3、产品合格证、企业法人营业执照、生产许可证、检验报告、产品认证证书。旨在证明杜荣国提供的材料和玻璃是合格产品。
被告林启平为证明其主张，提交以下证据：1、吕河工商所处理意见。2、建筑玻璃防人体冲击的规定。3、肖连丁证明材料一份，旨在证明原告杜荣国未安装完成门窗的方量及价款1057.00元
证据分析及认定，原告提交证据1，系公安机关出具有效身份证明，其证据效力，予以确认。证据2，证人李自胜、黄清瑞、周宽帮未出庭作证，其证人证言的效力不予认定。证据3，原告欲证明其给被告安装的玻璃系合格产品，但原告不能以此证明给被告安装的玻璃与合格证所载明的系同一型号同一批次，故其证据效力，不予认定。被告提交的证据1，仅能证明吕河工商所对原、被告之间纠纷的调解过程，并不能达到被告欲证明原告提供的材料不符合合同约定的证明目的，其证据效力不予认定。对于证据2，与本案缺乏关联性，证据效力不予认定。证据3，能够证明原告未做完的工程量，原告亦予认可，本院予以采信。
经证据分析，结合庭审过程中原、被告陈述，查明本案事实如下：2014年5月，原告杜荣国与被告林启平口头约定由杜荣国为林启平房屋加工安装窗户9个、不锈钢门一道。窗户星豪型材160.00元／平方米，伟昌型材180.00元／平方米。不锈钢门800.00元／平方米。2014年8月，原告杜荣国将加工好的9个窗户外框及玻璃芯、玻璃和不锈钢门一起送到被告家。当月原告即安装了2米×2米两个窗户外框、5块内芯和两个1.8米×2米窗户、1个0.6米×0.64米窗户外框及2平方米不锈钢门一道。所安装窗户为星豪型材。同年10月原告要求被告支付已安装门窗款，被告以窗户玻璃太薄为由拒绝付款，并申请吕河工商所调解处理。调解处理未果，原告到被告家将未安装的窗户外框及内芯运回，双方遂发生打架纠纷（已另案处理）并诉至法院。
另查明，原告已安装的5个窗户中未完成部分，被告另找肖连丁重新加工安装完成支出1057.00元。被告在装修过程中使用原告玻璃条两把，铝合金双槽4根，18.00元／根，木龙骨1.32米，3.50元／根。
本案的争议焦点：1、被告是否应当给付原告已经安装门窗的相应价款及材料款。2、原告已安装的门窗质量是否合格。3、被告是否应当赔偿原告已加工未安装的窗户材料损失。
本院认为，关于本案的争议焦点一、二，对于原、被告口头约定安装门窗的承揽合同，原告杜荣国系承揽人，被告林启平、黄明云系定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告杜荣国已部分交付工作成果，被告林启平、黄明云虽然提出质量问题，但没有提交能够证明原告杜荣国已安装门窗质量与合同约定质量不符或不合格的证据予以证实，且被告林启平、黄明云已实际使用原告杜荣国已安装的门窗，故被告林启平、黄明云应当支付原告杜荣国已安装门窗的相应价款，其未完成部分应当予以扣减。即5个窗户15.58平方米×160.00元／平方米=2492.80元，不锈钢门2平方米×800.00元／平方米=1600.00元，合计4092.80元。扣减未完成部分被告林启平、黄明云支出1057.00元，被告林启平、黄明云应支付原告杜荣国3035.80元。另被告在装修中使用原告的铝合金双槽4根，计72.00元，木龙骨1.32米，计4.62元，合计76.62元，被告应当支付原告。原告要求被告支付门窗及材料款的诉讼请求，对其合理合法部分本院予以支持。原告要求被告给付玻璃条款，其玻璃条的具体数额及价格原告未提交相应证据予以证实，该主张本院不予支持。关于焦点三，原、被告发生争议后，原告杜荣国将未安装的窗户材料全部运回，是否实际造成损失原告未提交相应证据予以证实，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林启平、黄明云给付原告杜荣国门窗及材料款3112.42元。
二、驳回原告杜荣国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告杜荣国承担25.00元，被告林启平、黄明云承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 杨孝春
二〇一六年四月十日
书 记 员 路 阳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3598号
原告:张磊，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:张康，男，1986年4月1日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告张磊与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告张磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告张康偿还原告借款480000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月份，被告以急用钱为由向原告借款480000元，口头约定利息为月息4分，原告顾忌朋友关系，将该笔款借给被告。现原告也急用钱，多次找被告催要，但被告以种种理由推拖，为此提起诉讼，请求判准如上请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的基本信息，无法确定有被告张康其人，故可认定原告张磊起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费4250元，退还给原告张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民审判员 黄 静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦 珂
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1290号
罪犯王立国，男，1989年9月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第231号刑事判决，以被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王立国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1290号
罪犯赵志起，男，1986年12月5日出生，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年四月二十八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2008）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯赵志起犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励确，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志起减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第884号
罪犯薛海峰，男，1989年9月21日出生，汉族，山西省临县湍水头镇中南沟村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2010年1月15日作出（2010）离刑初字第276号刑事判决，认定被告人薛海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛海峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金5000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月6日执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第884号
罪犯杨南南。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月5日以（2014）临罗刑一初字第78号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨南南有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨南南在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨南南确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨南南准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4162-1号
原告王可心，住辽宁省大连市。
委托代理人王静，住黑龙江省。
被告中铁十四局集团有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人戴尊勇。
本院在审理原告王可心与被告中铁十四局集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可心撤回起诉。
案件受理费3800元、保全费1400元（原告均已预交），退回原告1900元，由原告负担3300元。
审判员 郑文丹
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡馨心
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1342号
原告：河池众焱广告传媒有限公司，地址：河池市金城江区。
法人代表：刁璋宁，总经理。
被告：广西宝福汽车销售服务有限公司，地址：河池市金城江区。
法定代表人：宾剑平，董事长。
原告河池众焱广告传媒有限公司诉被告广西宝福汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告河池众焱广告传媒有限公司于2017年7月14日向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池众焱广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25），由原告负担。
审判员 韦怀明
二〇一七年七月十四日
书记员 韦开露
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2124号
申请执行人天津市东丽区天远建材销售中心（组织机构代码L5484027-8）。住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场4号。
经营者郑世林，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司（组织机构代码56449967-9）。住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23号。
法定代表人罗斌，经理。
本院在执行申请人天津市东丽区天远建材销售中心与被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第2386号]一案中，被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司应给付申请人天津市东丽区天远建材销售中心货款293150元、负担自2013年12月26日起至实际付清贷款之日期间的逾期付款违约金、案件受理费5697元、公告费300元、执行费7824元。因被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2124号申请执行人天津市东丽区天远建材销售中心（组织机构代码L5484027-8）。住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场4号。经营者郑世林，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司（组织机构代码56449967-9）。住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23号。法定代表人罗斌，经理。本院在执行申请人天津市东丽区天远建材销售中心与被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第2386号]一案中，被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司应给付申请人天津市东丽区天远建材销售中心货款293150元、负担自2013年12月26日起至实际付清贷款之日期间的逾期付款违约金、案件受理费5697元、公告费300元、执行费7824元。因被执行人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1354号
上诉人（原审原告）徐天掌。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
上诉人（原审被告）浙江中企建设集团有限公司上虞分公司。
法定代表人沈卫忠。
委托代理人（特别授权代理）张彬。
被上诉人（原审被告）浙江中企建设集团有限公司。
法定代表人沈卫星。
委托代理人（特别授权代理）张彬。
上诉人徐天掌、浙江中企建设集团有限公司上虞分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1039号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 李琼珏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人温肖鹏，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省内黄县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉温肖鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19857号民事判决书已经发生法律效力，因温肖鹏未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、�房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7696号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第265号
原告：刘凯凯，经商。
被告：谢海良，职业不明。
原告刘凯凯与被告谢海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘凯凯到庭参加诉讼；被告谢海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告刘凯凯起诉称：被告于2013年9月18日向原告借款40000元，并出具借款凭据1份，载明相关事实。后被告又于同年9月21日向原告借款10000元，并出具借款凭据1份，载明相关事实。现上述借款均已到期，在向被告催讨未果的情况下，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元，支付从2013年10月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款凭据2份。
被告谢海良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告谢海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海良归还原告刘凯凯借款50000元，并支付从2013年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，由被告谢海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 冲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第376号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理期间，因不适宜适用简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、崔慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日7时许，被告人李某甲与娄某丙在大张庄镇洼子村因扔垃圾问题发生争并相互撕打，被告人李某甲用竹竿对娄某丙实施殴打，并拽娄某丙的头发致其摔倒，导致娄某丙左腓骨骨折、左内、外踝骨折。2015年11月2日，经法医鉴定，娄某丙的伤情构成轻伤一级。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人李某甲对被指控的事实予以认可。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，经本院主持，被告人李某甲与被害人娄某丙达成和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人的损失22000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，并有被害人娄某丙的陈述，证人李某乙、郭某、娄某甲、桑某、娄某乙、李某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、证据保全清单、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 马学武
二〇一六年二月二日
书 记 员 李沂涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初472号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林万江
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林万江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,708.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,375.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林万江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,083.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初472号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林万江原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林万江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,708.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,375.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林万江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,083.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2256号
原告：曹凤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：李尔忠，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告曹凤诉被告李尔忠租赁合同纠纷一案中，原告曹凤于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹凤撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告曹凤负担。
审判员 周健宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 韦海艳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00020号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告刘大朋
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘大朋侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 李夏怡
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：张耀辉，男，1977年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：薛云霞（张耀辉配偶），女，1976年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张祥，男，1957年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈桂菊（张祥配偶），女，1957年9月6日出生�住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵洪祥，男，1971年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李冬梅(赵洪祥配偶），女，1972年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张耀辉、薛云霞、张祥、陈桂菊、赵洪祥、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3302号
上诉人（原审被告）王俊焕，女，1962年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）王彦珠，男，1947年6月15日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人王俊焕因与被上诉人王彦珠委托理财纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王俊焕于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王俊焕申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊焕撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费二千七百五十八元，由王彦珠负担六十七元（已交纳），由王俊焕负担二千六百九十一元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百九十八元，减半收取为一千三百四十九元，由王俊焕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1215号
罪犯秦彦龙，男，达斡尔族，1994年11月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年8月22日作出（2013）富刑初字第136号刑事判决，以被告人秦彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯秦彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦彦龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第358号
申请执行人赤峰元龙器化玻璃有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人彭铁，公司经理。
委托代理人胡新宇，公司职工。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
关于赤峰元龙器化玻璃有限责任公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赤峰元龙器化玻璃有限责任公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年5月11日做出的（2015）牙民初字第370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付货款、利息、诉讼费等共计855831元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院执行局承诺：每月给付呼伦贝尔市中级人民法院和牙克石市人民法院执行呼伦贝尔北方药业有限公司所有案件200万元，其中给付牙克石市人民法院的案件100万元（包括本案），被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第358号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第406号
罪犯李德福，男，生于1966年3月28日，汉族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2010年10月17日作出（2010）西刑初第204号刑事判决，以被告人李德福犯受贿罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，能够加班加点积极完成犯灶统计、保管、理发员等各项任务。受到六次表扬、二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 宋廷成
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第205号
原告：陈某某，男，住辽宁省建平县万寿街道。
委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：朝阳某车辆设备股份有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
法定代表人：汪兆海，经理。
被告：田某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告朝阳某车辆设备股份有限公司、被告田某某买卖合同纠纷一案中。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2254元，依法减半收取1127元，由原告负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 可
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2905号
原告长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。
法定代表人刘征杨。
委托代理人杨林，湖南鼎昌师事务所律师。
被告夏伟，男，汉族，1981年5月8日出生。
本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回对被告夏伟的起诉。
本院认为，原告长沙嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回对被告夏伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 尹婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1624号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：李海有，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李海有借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1624号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：李海有，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李海有借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第46号
申请人梅州市裕和实业发展有限公司，住所地在是梅州市梅江区金利来大街121-7（即58号）二楼。
法定代表人彭伟忠，该公司总经理。
委托代理人余银麟，男，汉族，1968年5月11日出生。
申请人梅州市裕和实业发展有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年8月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告梅州市裕和实业发展有限公司持有的票号为30200053／23994848（出票日期2015年5月29日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人梅州市裕和实业发展有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为59207.95元，汇票到期日2015年8月28日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 申 镇
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 陈琳琳
四川省隆昌县人民法院
中止适用简易程序审理案件
决 定 书
（2017）川1028刑初44号
公诉机关：隆昌县人民检察院
被告人：许江明、陈小强
隆昌县人民检察院指控被告人许江明、陈小强涉嫌故意伤害、寻衅滋事罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下：
中止适用简易程序审理本案。
按照第一审普通程序审理本案。
审判员 ：夏明华
二〇一七年四月十七日
书记员 ：谢欣林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2297号
罪犯郑坤，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月1日作出（2013）临兰刑初字第1124号刑事判决，以罪犯郑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑坤有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年10月11日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2154号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。
负责人：容光辉，该支行行长。
委托代理人：李明报、林样稳，该支行职员。
被告：梁炳钦，男，汉族。
被告：凌艳可，女，汉族。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行（以下简称司前支行）诉被告梁炳钦、凌艳可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。司前支行的委托代理人李明报到庭参加诉讼；梁炳钦、凌艳可经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司前支行诉称：梁炳钦于2010年3月29日向我行申请按揭贷款90万元，用于购买江门市新会区××镇××路××号××座的房屋，共有人为凌艳可，并于2010年3月31日办理了抵押登记。我行与梁炳钦、凌艳可于2010年3月31日签订农信楼借字《个人购房抵押借款合同》，合同约定由我行向梁炳钦贷款90万元，贷款期限从2010年3月31日起至2035年3月31日止。借款合同签订当天，我行将90万元的购房贷款转到梁炳钦指定的账户。由于梁炳钦连续拖欠我行四期贷款利息，截至2016年5月1日，梁炳钦尚欠我行贷款本金772417.28元及拖欠利息6741.69元。上述情况已经严重影响我行债权的实现，据此，请求判令：一、解除我行与梁炳钦签订的农信楼借字《个人购房抵押借款合同》；二、梁炳钦、凌艳可向我行偿还借款本金772417.28元及相应利息（计至2016年5月1日的利息为6741.69元，之后按农商行逾期利率支付利息、罚息、复利至贷款清偿为止）；三、若梁炳钦、凌艳可无能力偿还以上债务，则依法拍卖、变卖梁炳钦、凌艳可抵押给我行的房屋，所得价款由我行优先受偿；四、本案的诉讼费用由梁炳钦、凌艳可承担。
司前支行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份（复印件）。证明原告的主体资格。
2、《中国银行业监督管理委员会广东监管局批复书》一份（复印件）。证明原告主体资格变更。
3、农村信用合作社个人购房抵押借款申请表一份。证明梁炳钦向司前支行借款提出书面申请。
4、借款借据一份。证明司前支行已依约将贷款划转到梁炳钦的账户。
5、《个人购房抵押借款合同》一份。证明司前支行与梁炳钦、凌艳可存在合法有效的借贷关系。
6、房地产权证、粤房地产他项权证各一份（复印件）。证明抵押的房屋已经依法办理抵押登记。
7、梁炳钦、凌艳可的身份证、结婚证书各一份（复印件）。证明两被告的主体资格。
8、新旧账号对照查询一份（打印件）。证明旧账号转为新账号的明细。
9、广东省农村信用社贷款应收利息一览表一份（打印件）。证明梁炳钦贷款逾期情况
梁炳钦、凌艳可没有向本院提交书面答辩意见和证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，司前支行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年3月31日，以梁炳钦为借款人，江门市新会区农村信用合作联社司前信用社（简称司前信用社，后改制为司前支行）为贷款人，双方签订农信楼借字的《个人购房抵押借款合同》，由梁炳钦向司前信用社借款供楼。合同约定：贷款金额90万元；贷款期限为25年，借款实际起始和结束时间以借款借据凭证记载为准；目前贷款月利率为3.465‰；借款人不按合同约定的日期还本付息的，从逾期之日起按本合同项下约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同期内如遇国家利率调整，则按规定调整；借款人借款后从次月开始还本付息，按月等额归还本息（先息后本法），每月还本付息额暂定为4829.40元；梁炳钦以购买的座落江门市新会区××镇××路××号××座的房屋（房地产权证登记号码：粤房地权证司私字第××号）提供抵押担保，担保本合同项下借款本息（含罚息和复利）；发生借款人累计三个月以上拖欠贷款本（息）等7种情形之一的，贷款人有权解除本合同，提前收回贷款本息，并有权依法处置抵押物或要求担保人履行担保责任。合同附有“抵押物品清单”作为附件一，“抵押物品清单”记载以所购的房屋作为抵押物，梁炳钦、凌艳可分别在该清单上的抵押人、财产共有人签名处签名。合同签订后，对该抵押的房屋办理了抵押物登记（房地产他项权证登记号码：粤房地他项权证司私字第××号）。司前信用社依约向梁炳钦发放贷款90万元，将款项转入梁炳钦的账户。“借款借据”上载明：借款金额90万元，借款利率3.465‰，借款日期为2010年3月31日，到期日为2035年3月31日，还款方式为按月等额归还本息。
借款后，梁炳钦在前期能按期每月还款，从2016年1月份开始没有依约还款，故司前支行向本院提起诉讼。诉讼期间，梁炳钦偿还了部分本息，截至2016年5月1日尚欠本金余额767321.66元及相应利息。
另查明：梁炳钦、凌艳可是夫妻，于1999年5月14日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。司前支行与梁炳钦签订的《个人购房抵押借款合同》，借贷及担保关系明确，合法有效。司前支行已依约向梁炳钦发放贷款，但梁炳钦从2016年1月份开始没有依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。梁炳钦与凌艳可是夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间因购房所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。司前支行诉请解除合同，由梁炳钦、凌艳可偿还尚欠的借款本息，以及对处置梁炳钦提供抵押的房屋享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与梁炳钦于2010年3月31日签订的农信楼借字《个人购房抵押借款合同》。
二、梁炳钦、凌艳可应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行偿还借款本金767321.66元及其利息（以实际所欠本金为基数，从2016年4月2日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算利息及复利；从本判决发生法律效力次日起至付清欠款之日止的利息，按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率水平上加收50%计算）。
三、如未按本判决第二项指定的期间偿还债务，江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行有权依法在折价、拍卖、变卖梁炳钦提供抵押的位于江门市新会区××镇××路××号××座房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795.79元，诉讼保全费4520元，合计10315.79元，由被告梁炳钦、凌艳可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一六年八月十五日
书记员 李健欣
第6页共6页
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00061号
被执行人吴秀凤，又名吴梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
吴秀凤集资诈骗罪一案，本院作出的（2011）泰中刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴秀凤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七十万元。二、公安机关已扣押的赃款人民币一千零八十五元按比例发还各被害人，剩余赃款人民币一千二百一十七万五千一百一十九元，在查明吴秀凤财产下落后予以追缴，发还各被害人。因吴秀凤未履行上述财产刑及缴纳赃款义务，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行过程中，依职权对被执行人吴秀凤名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人吴秀凤有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人吴秀凤正在服刑，经本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，在本次执行程序中，未查找到被执行人吴秀凤有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰中刑二初字第0006号刑事判决书第一项中没收个人财产部分和第二项中对剩余赃款追缴部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执529号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李乔成，男，1962年9月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初53号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行李乔成盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李乔成未缴纳的罚金6000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李乔成无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初53号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李乔成判处缴纳罚金6000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初53号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李乔成判处缴纳罚金6000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第548号
上诉人（原审被告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：吴霞，女，1963年7月11日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张立保，男，1965年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博鲁燕纺织有限公司（以下简称“鲁燕纺织”）因与被上诉人张立保经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁燕纺织的委托代理人孟庆双、吴霞，被上诉人张立保及其委托代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张立保于1982年9月入职鲁燕纺织。2013年8月，鲁燕纺织因环保、节能减排、拆迁等原因停工停产歇业。因政府协调的拆迁补偿费用不能及时到位，鲁燕纺织对员工进行了安置。大部分员工都选择了停薪留职，自谋职业，只有张立保在内的10人选择待岗，并要求公司按当时最低工资标准1380.00元的70%为其发放基本生活费。鲁燕纺织只同意为张立保等人发放待岗生活费每月300.00元，但要求张立保等人正常到单位上班每日四次进行点名考勤。张立保等人在坚持点名考勤到2014年1月6日时，因认为鲁燕�织待岗期间点名考勤不合法、且要求鲁燕纺织按最低工资标准的70%发放基本生活费未得到满足，在与本案委托代理人吴霞交涉未果后，自2014年1月6日便不再到鲁燕纺织处点名考勤。而鲁燕纺织则认为张立保等人不再到单位点名考勤的行为应视为旷工，在书面通知张立保等人正常上班未果后，经公司工会同意，以张立保等人连续旷工超过十五日严重违犯了公司的规章制度为由，于2014年3月26日通过了《关于对巨常利、李西槐、张立保、王洪星、侯希武同志违纪解除劳动合同的处理决定》的决议；并于2014年3月26日制作了与张立保等人解除劳动合同的证明书，并加盖公司的印章。张立保等人在收到解除劳动合同证明书后，认为鲁燕纺织单方解除劳动合同的行为违法，向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法裁决鲁燕纺织支付给张立保解除劳动合同赔偿金。2014年8月20日，该委认为鲁燕纺织与张立保解除劳动合同的行为合法，作出张劳人仲案字（2014）第145号裁决书，驳回张立保的仲裁请求。张立保对仲裁裁决不服，诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。另查明，由于双方对待岗期间发放基本生活费的数额存有争议，双方为此发生了仲裁及诉讼，生效判决（2014）张民初字第120号判决书判令鲁燕纺织按最低工资标准的70%支付自2013年9月以后的基本生活费966.00元／月，但鲁燕纺织至今未按该生效判决履行支付义务。而至本判决作出前，鲁燕纺织仍未在新址上开始建厂，完成搬迁及恢复生产。停产歇业前十二个月张立保的月平均工资低于解除劳动合同前张店区最低工资标准1380.00元。
原审法院认为：鲁燕纺织自2013年8月开始停产歇业至今仍未在新址上开始建厂恢复生产，致使大部分员工下岗的情况，显属订立劳动合同时所依据的�观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的重大情势变更。而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以按劳动者在本单位的工作年限，在支付劳动者经济补偿金后，依法与劳动者解除劳动合同。本案中，鲁燕纺织不是选择及早与张立保等人合法的解除劳动合同，而是选择让张立保等人正常到单位上班每日四次进行点名考勤、其每月支付张立保等人基本生活费300.00元的方式，让张立保等人待岗。由于鲁燕纺织所支付的待岗期间的基本生活费300.00元，即不能解决张立保等人温饱问题，也违背了不低于最低工资标准的70%为张立保等人发放基本生活费的《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，已经显属违法。而还让张立保等人遵守其单方制作、未经过职工代表�会讨论通过、没有任何法律依据的待岗期间每日四次点名考勤制度，这势必造成张立保等人的反对及抵制。此时鲁燕纺织还以张立保等人不遵守点名考勤制度构成严重违纪为由，与张立保等人解除劳动合同，显属违法解除劳动合同，依法应向张立保支付违法解除劳动合同赔偿金。对张立保诉求鲁燕纺织支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，依法予以支持。因停产歇业前张立保月均工资低于张店区最低工资1380.00元，故应按张店区最低工资标准1380.00元计算，且至劳动合同解除前张立保在鲁燕纺织单位的工作年限为32年，故张立保向鲁燕纺织主张违法解除劳动合同赔偿金的数额为88320.00元（1380.00元×32个月×2倍=88320.00元）。张立保主张81220.00元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《山东省企�工资支付规定》第三十一条的规定，判决为：淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付张立保违法解除劳动合同赔偿金为81220.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
宣判后，原审被告鲁燕纺织不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人属污染企业，按政府要求实施搬迁，对于被上诉人张立保等四名自愿选择待岗的职工进行待岗培训，并协助寻找工作，但被上诉人明确不参加培训，经上诉人警示，仍连续旷工超过15天，拒绝上诉人发出的上班通知，上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。请求撤销原判，依法裁判。
被上诉人张立保辩称：上诉人未安排被上诉人进行任何培训，生活�亦未实际支付，被上诉人因上诉人停产已经没有工作岗位，无法安排工作，故不存在旷工事实，上诉人以此为由解除劳动合同违反法律规定。请求维持原判。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：2013年8月，上诉人鲁燕纺织因环保、节能减排、拆迁等原因停工停产歇业，被上诉人张立保待岗，经法院判决鲁燕纺织按最低工资标准的70%每月支付张立保自2013年9月以后待岗期间的基本生活费，上诉人要求被上诉人正常上班并每日四次点名考勤，无法律依据，故上诉人以被上诉人连续旷工为由与被上诉人解除劳动合同违法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理10.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初99号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人常立彬，男，汉族，1980年5月22日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，居民身份证号码2307061980********，初中文化，系伊春市金旺运输有限公司驾驶员，户籍所在地伊春市翠峦区，现住伊春市翠峦区X小区X号楼X单元XXX室，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人常立彬犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人常立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日12时10分许，被告人常立彬驾驶黑F58X**号豪泺牌重型半挂牵引车由北向南行驶至伊春区山珍路与仙翁山大街相交路口时闯红灯，与沿仙翁山大街由西向东行驶被害人付某忠驾驶的无号牌嘉陵牌三轮摩托车相撞，付某忠受伤在送医院途中死亡。经鉴定，付某忠符合颅脑损伤死亡。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字〔2017〕第170号道路交通事故认定书认定，常立彬承担事故的主要责任，付某忠承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F58X**号豪泺牌重型半挂牵引车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、证人孙某平、邹某臣证言、伊春市公安局刑事技术鉴定文书、伊春市交警支队伊春大队交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常立彬违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后常立彬自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常立彬犯交通肇罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜丽满
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4365号
原告：鄂桂和，男，1942年7月5日生，住唐山市路北区。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：陈晓建，女，1987年3月24日生，住河北省遵化市。
被告：秦皇岛市海洋典当行有限责任公司燕山大街分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口（广顺现代城*期）东北侧底商*栋**号。
负责人：李玉英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路**号。
负责人：许志国。
原告鄂桂和与被告陈晓建、秦皇岛市海洋典当行有限责任公司燕山大街分公司、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告鄂桂和于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂桂和申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂桂和撤诉。
代理审判员 张艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈扬