wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1610号
罪犯杜志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2005）深中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杜志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其与同案人向附带民事诉讼原告人退赔人民币44000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费人民币共计人民币210782.50元。宣判后，被告人杜志不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出（2006）粤高法刑二终字第214号刑事判决，以被告人杜志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯杜志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第618号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯杜志服刑期间确有悔改表现，该院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第851号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2029年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖25次，2013年12月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯交纳人民币1500元用于履行附带民事赔偿。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年6月6日至2015年7月29日期间的月均消费约为444.41元，经济账户余额为1251.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘12刑终160号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省陇南市，住陇南市。2007年因犯聚众斗殴罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月2日释放。2017年8月9日因本案被取保候审。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日作出（2017）甘1202刑初421号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，陇南市人民检察院指派检察员何建营出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，经审理查明：2017年2月27日8时许，在陇南市××区上，被告人王某与被害人李某（另案处理）二人因停车问题，发生口角并引起打架。在打架过程中，李某用铁锨将王某头部打伤，被告人王某用拳头及手指将李某眼部致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某头面部损伤为轻伤二级。李某右眼部损伤为轻伤二级。2017年8月1日双方当事人达成刑事和解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、
户籍证明、现场勘验笔录及照片、住院病历、取保候审决定书、前科材料、鉴定意见、和解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某上诉称：本案双方已达成和解并取得了被害人的谅解，上诉人自愿认罪，请求二审从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人王某的上诉理由经查，上诉人王某与李某在侦查阶段达成刑事和解，王某赔偿李某3000元，李某对王某谅解，不再要求司法机关追究王某的刑事责任和民事责任。另查明，本案同一事实被告人李某已被判处缓刑。本案属当事人和解的公诉案件，依法应当从宽处罚。经二审对司法行政机关的社区评估意见核实，陇南市武都区外纳乡司法所同意对王某进行社区矫正。根据上诉人的犯罪情节及社区矫正意见，上诉人的行为符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审审理过程中，陇南市武都区外纳乡司法所同意对上诉人王某进行社区矫正，根据上诉人的犯罪情节及社区矫正意见，上诉人的行为符合缓刑适用条件，依法可改判对其适用缓刑。上诉人王某请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初421号刑事判决的定罪部分。
二、撤销陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初421号刑事判决的刑罚部分。
三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张世文
审 判 员 赵玉成
审 判 员 王爱军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王奇德
书 记 员 马一民
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第629号
申请执行人：张某。
被执行人：山东博大集团有限公司
法定代表人：周某。
申请执行人张某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的（2014）博劳人仲案字第104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2014年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第104号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年九月三日
书记员 李睿轩
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初357号
原告廖泽全，男，生于1968年8月28日，汉族，采煤工，住四川省高县。
被告高县白庙乡芙蓉村煤矿。住所地：高县文江镇芙蓉村。
投资人何开平,登记业主。
被告高县白庙乡芙蓉村村民委员会。住所地：高县文江镇芙蓉村。
负责人赵桂江，该村村委会主任。
原告廖泽全诉被告高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简称：芙蓉村煤矿）、高县文江镇芙蓉村村民委员会（以下简称：芙蓉村村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后,诉讼过程中，经原告申请，依法追加被告芙蓉村村委会作为被告参加诉讼。依法由审判员李远强担任审判长，与审判员杨著冰、代理审判员罗志强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖泽全;被告芙蓉村煤矿登记业主何开平、芙蓉村村委会村主任赵桂江到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
原告廖泽全起诉称：原告系芙蓉村煤矿职工，2014年2月10日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年2月26日被认定为工伤，2014年5月被鉴定为七级伤残。2014年5月13日，原告与芙蓉村煤矿签订《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，协议约定：芙蓉村煤矿一次性支付给原告职业病伤残赔偿金（含工伤保险基金支付款在内）共计107000元，工伤保险基金支付后，不足款由芙蓉村煤矿补足。原告领取了工伤保险基金支付的66000元，芙蓉村煤矿支付30000元后一直未支付剩余部分款项。现芙蓉村煤矿尚拖欠原告职业病伤残赔偿款10000元。2016年4月5日，原告提出劳动仲裁申请，高县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请求人民法院判决芙蓉村煤矿继续履行《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，支付原告职业病伤残赔偿款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告芙蓉村煤矿答辩称：答辩意见与芙蓉村村委会答辩意见一致。
被告芙蓉村村委会答辩称：1、芙蓉村煤矿系2005年成立的村办企业。2、按川发[2013]15号文件精神，2013年7月16日，芙蓉村煤矿与高县白庙乡得狼村两河口煤矿签订《煤矿兼并补偿协议》，协议约定：高县白庙乡得狼村两河口煤矿补偿芙蓉村煤矿7600000元，芙蓉村煤矿在淘汰关闭前，涉及该矿的债权债务及一切遗留问题由芙蓉村煤矿负责处理，与高县白庙乡得狼村两河口煤矿无关。3、2013年7月16日，答辩人与芙蓉村煤矿承包人的委托人何锡成签订《芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议》，协议约定：高县白庙乡得狼村两河口煤矿补偿芙蓉村煤矿7600000元由芙蓉村煤矿用于承包人的委托人何锡成在承包该矿期间的一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理。由此可见，芙蓉村煤矿一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理由何锡成负责，而且被答辩人的余款也是何锡成以芙蓉村煤矿以及何锡成名义出具的，欠款时间是2014年2月15日。因此，答辩人不是本案适格的诉讼主体，被答辩人的余款应由芙蓉村煤矿的实际经营者何锡成负责支付。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：廖泽全系芙蓉村煤矿职工，2014年2月10日,被诊断为煤工尘肺壹期，2014年2月26日，经芙蓉村煤矿以单位名义申请对廖泽全进行工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局认定廖泽全所患职业病为工伤，2014年5月，经芙蓉村煤矿以单位名义申请对廖泽全职业病伤残鉴定，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定廖泽全职业病伤残等级为七级。2014年5月13日，廖泽全与芙蓉村煤矿签订《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，协议主要内容为：“芙蓉村煤矿一次性支付廖泽全伤残补助金、工伤医疗补助金等工伤保险待遇共107000元；芙蓉村煤矿于2014年5月30日前预付廖泽全22000元，余款85000元在社保局工伤赔付款支付后，余款所欠部分在15日内支付。”继后，廖泽全领取了社保部门工伤保险基金支付的66000元，芙蓉村煤矿支付了30000元后，现尚欠廖泽全工伤保险待遇款10000元。因该款一直拖欠未付，廖泽全提出劳动仲裁申请，2016年4月5日，高县劳动人事争议仲裁委员会以其他（应按双方签订的《职业病伤残赔偿协议》继续履行，支付剩余职业病伤残赔偿款）为由，作出高劳人仲不字[2016]第7号《不予受理通知书》，故廖泽全向本院提起诉讼，请求判决芙蓉村煤矿和芙蓉村村委会连带支付职业病伤残赔偿款10000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告芙蓉村煤矿和芙蓉村村委会明确表示对廖泽全主张的尚欠10000元的职业病伤残赔偿款的数额无异议。
另查明，截止目前，芙蓉村煤矿并未开展资产清算，芙蓉村煤矿的工商登记并未注销。芙蓉村煤矿在工商行政部门登记的工商信息显示芙蓉村煤矿系个人独资企业，投资人系何开平，芙蓉村煤矿成立日期是2005年3月7日
上述查明事实,原、被告当事人为证明其各自主张，向本院共提交了以下证据：身份证、营业执照、独资企业基本情况、高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议、高县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、高县白庙乡芙蓉村煤矿委托经营协议书、补充协议书、变更委托经营确认书、再次变更委托经营协议确认书、转委托经营协议、芙蓉村村民代表会议议程及关于芙蓉村煤矿淘汰关闭方案、芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议、煤矿兼并补偿协议、高县人民政府关于关闭高县腾龙先锋煤矿等六个煤矿的决定（高府发[2013]23号文件）。原、被告对上述证据均不持异议，上述证据客观真实，能够证明案件的基本事实，本院均予以采信。
本院认为，本案中原告廖泽全在被告芙蓉村煤矿工作期间因患职业病，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告廖泽全患职业病被认定为工伤,且进行伤残等级评定后与被告芙蓉村煤矿已就工伤保险待遇达成了一致赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力,因此该工伤保险待遇基础法律关系已转化为因协议而形成的债权债务普通民事合同法律关系。被告芙蓉村煤矿虽已政策性关闭,但未注销工商登记,其民事权利义务未消灭,仍是用工主体及独立承担民事责任的主体,被告芙蓉村煤矿以其主体身份对外出具的相关法律文件仍对其有法律约束力,因此,原告廖泽全请求被告芙蓉村煤矿履行给付义务,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条;《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告高县白庙乡芙蓉村煤矿于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告廖泽全工伤保险待遇10000元；
二、驳回原告廖泽全对被告高县文江镇芙蓉村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告高县白庙乡芙蓉村煤矿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
审 判 员 杨著冰
代理审判员 罗志强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖 源
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初119号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初87号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡建军，男，汉族，1974年10月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪被上网追逃，2016年9月1日被宁波市公安局鄞州分局首南派出所抓获后押回，2016年9月7日被桐梓县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人胡建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日9时许，被告人胡建军在桐梓县娄山关镇青龙弯路14号“韩五液压件经营部”店内，将被害人韩某放在店内沙发上的一个黄色女式手提包盗走，包内有现金3960元、一部白色OPPO直板手机以及化妆品。经桐梓县价格认证中心鉴定，该手机价值798元。
2014年5月6日，胡建军因犯抢夺罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。2014年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，现场勘验笔录、照片，被害人的陈述，被告人的供述，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4758元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡建军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡建军退赔给被害人韩凤人民币四千七百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张冰倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1687号
原告刘志仁，男，1948年11月28日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告济南鑫瑞丰电子机箱有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭荣昌，总经理。
本院在审理原告刘志仁诉被告济南鑫瑞丰电子机箱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志仁于2016年4月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志仁申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志仁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘志仁负担。
审判员 刘克峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘亚楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7323号
原告陈秀芳，女，汉族，1956年7月6日生，居民，住灌南县。
委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告陈晨，男，汉族，1988年6月9日生，居民，住涟水县。
委托代理人陈春林，男，汉族，1965年8月2日生，居民，住涟水县。系陈晨父亲。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房B幢235号。
负责人陶化宝，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
原告陈秀芳与被告陈晨、长安责任保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芳委托代理人马中祥，被告陈晨委托代理人陈春林，被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2015年10月6日20时许，刘涛驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇金城路由北向南行驶至城东菜场公交站门前路段处，在超越前方韩培章驾驶的无号牌轻便摩托车(车上乘坐陈秀芳)后刹车，致使韩培章驾驶的无号牌轻便摩托车撞上其尾部，造成韩培章、陈秀芳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘涛负事故的全部责任，韩培章、陈秀芳无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计142349.04元。
被告陈晨辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。本起事故致两人受伤，请求法院在交强险限额内预留另一伤者份额，要求扣除原告15%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月6日20时许，刘涛驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇金城路由北向南行驶至城东菜场公交站门前路段处，在超越前方韩培章驾驶的无号牌轻便摩托车(车上乘坐陈秀芳)后刹车，致使韩培章驾驶的无号牌轻便摩托车撞上其尾部，造成韩培章、陈秀芳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘涛负事故的全部责任，韩培章、陈秀芳无责任。原告受伤后到淮安市中医院住院治疗，共花医疗费34073.04元。原告陈秀芳从2014年2月起一直随其女儿韩桦共同生活，居住在淮安市生态新城通源路10号梧桐苑南楼2201室。
审理中，根据原告陈秀芳的申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对陈秀芳的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2016年12月20日该司法鉴定所作出82医院司鉴所[2016]法临鉴字第467号鉴定意见书：被鉴定人陈秀芳因本次交通事故致右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。为此原告支付鉴定费1792元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、医院诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、常住人口登记卡、淮安市生态新城福地路办事处绿地社区居民委员会证明、韩桦房屋产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中刘涛驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，与韩培章驾驶的无号牌轻便摩托车(车上乘坐陈秀芳)相撞，造成韩培章、陈秀芳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘涛负事故的全部责任，韩培章、陈秀芳无责任，本院予以确认。刘涛驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告陈秀芳因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费34073.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费7200元、交通费350元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。原告已达法定退休年龄，其未提供证据证明其存在误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持。被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院亦不予支持。因本起事故造成两人受伤，交强险限额内预留一半给另一伤者。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈秀芳因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计124169.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1792元，由被告陈晨负担。
案件受理费减半收取1392元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年三月二日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06022号
原告白小辰，男，汉族，1988年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市通州区温榆西路榆西街一号院金融街园中园2号楼3楼。
法定代表人刘杰，总经理。
本院在审理原告白小辰与被告北京时代网创科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告白小辰于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小辰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白小辰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白小辰负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁红燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00219号
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司。
法定代表人包文隆。
委托代理人韩海燕。
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司。
法定代表人徐朋业。
委托代理人刘玉梅。
本院在审理原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10199元，减半收取，�原告承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于雪儿
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初502号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人李艺，该联社合江信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告周泰瑞，男，汉族，1968年7月26日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告周泰瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告周泰瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告周泰瑞于2012年6月14日与原告签订个人借款合同一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额18000元，期限36个月，年利率10.88%，到期日为2015年6月13日。被告周泰瑞借款使用后从未归还借款本金，利息仅交至2013年9月5日，计至2017年1月21日，被告周泰瑞尚欠原告借款本金18000元，利息8359.23元，本息合计26359.23元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告周泰瑞立即归还原告借款本金18000元及利息8359.23元（暂计息至2017年1月21日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令本案一切费用由被告承担。
被告周泰瑞不作答辩。
经审理查明，被告周泰瑞于2012年6月14日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告周泰瑞在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告周泰瑞于2012年6月14日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款18000元，借款期限至2015年6月13日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告周泰瑞借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年9月5日，计至2017年1月21日，被告周泰瑞尚欠原告贷款本金18000元，利息8359.23元，本息合计26359.23元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告周泰瑞签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告周泰瑞尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金18000元及利息未归还，有被告周泰瑞立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告周泰瑞归还借款本金18000元及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告周泰瑞在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金18000元及利息8359.23元（该息暂计至2017年1月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费459元减半收取为229.50元，由被告周泰瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01314号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘玉峰，男，1963年5月10日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李玲，女，1971年4月17日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李守有，男，1962年1月3日出生。
上诉人刘玉峰、上诉人李玲因与被上诉人李守有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第28567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉峰及其委托代理人李晓斌、上诉人李玲及被上诉人李守有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第28567号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚勇超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3284-1号
原告陈某，男，1957年5月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告张某，女，1970年4月25日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某吴杨在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年九月十三日
代理书记员 况磊磊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执81号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，该公司经理。
被执行人简煌忠，男，1988年7月6日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）株县法民初字第962号民事判决书，确定由被执行人向申请人支付垫付的赔偿款45000元，并由被执行人承担诉讼费462.5元。被执行人未按法律文书确定的义务履行，中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信名单，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年八月四日
书记员 罗贤凯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初792号
原告：中国银行股份有限公司阳信支行，住所地
负责人：王胜利，该行行长。
委托诉讼代理人：李中进，该行员工。
被告：张军，男，1983年4月10日出生，汉族，住阳信县。
被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称阳信中行）与被告张军、山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中进到庭参加诉讼，被告张军、银联担保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告借款本金39996元，利息21629.03元，应收费用3903.03元（利息计算至2017年4月9日）及后续逾期利息、复息、罚息、手续费、滞纳金；2、确认原告有权对被告张军抵押物北京现代牌小型普通客车产优先受偿；3、判令被告银联担保对被告张军贷款本息向原告承担连带清偿责任；4、责令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，被告张军因购买汽车，与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定：被告自原告处借款本金12万元，用款期限为36个月，按月还款，采用专向分期付款，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。为确保还款，被告与原告方签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定将被告张军所购买的北京现代牌小型普通客车抵押于原告，并办理了相关的抵押登记手续。
被告银联担保针对被告张军的上述贷款与原告签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，约定：担保范围为贷款本金12万元及基于本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等）；保证方式为全程连带责任保证；保证期限主债权发生届满之日起两年。
上述合同生效后，原告于2012年6月9日向被告张军支付借款12万元，但自2014年6月9日起，被告方未按约定向原告履行还款义务，原告多次催促无效，至今已拖欠原告银行借款本金39996元，应收利息21629.03元，应收费用3903.03元（利息计算至2017年4月9日），且导致原告方为实现债权支付诉讼费等费用。
被告张军、银联担保未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军、银联担保经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2011年11月21日，原告与被告张军签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定，被告张军在原告处专向分期付款额度为120000元，分期期数为36期，用途为被告支付其购买商品的款项，一次性收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%,原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款。被告张军自愿以其所有的鲁Ｍ×××××轿车提供抵押担保。
原告与被告银联担保签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，约定被告银联担保自愿为被告张军在原告处的上述借款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金12万元及基于本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证期间为主债权发生届满之日起两年。
2012年6月9日，原告向被告张军指定账户（账户名称：阳信伟业汽车销售服务有限公司，账号：21×××87）支付借款120000元，分期期数为36期。自2014年6月9日起，被告张军未按约定履行还款义务。截止2017年4月9日，被告张军尚欠借款本金39996元，利息21629.03元，罚息3903.03元，合计65528.06元至今未还。
本院认为，原告与被告张军之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，与被告银联担保之间签订的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张军支付借款的合同义务，被告张军未按约定履行偿还借款本息的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张军以其自有的鲁Ｍ×××××轿车为涉案贷款提供抵押担保，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依据保证合同约定，被告银联担保应对涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行归还借款本金39996元，利息21629.03元，罚息3903.03元，合计65528.06元及2017年4月9日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告张军所有的鲁Ｍ×××××号车辆在本判决第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司在本判决第一项债务范围内承担连带清偿责任。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张军追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.2元，由被告张军、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢一建
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1190号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省，住于上海市嘉定区。
辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人周某某及辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日17时40分许，被告人周某某驾驶号牌号码为鄂CLXX**的银色东风牌轻型厢式货车在上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号上海汇晟建材市场内收取快递，当周某某驾车行至该市场7栋楼和8栋楼之间的道路由西向南转弯时，疏于观察未能及时发现蹲在路中的被害人陈某某(女，殁年4岁)，致使货车车头右侧撞击并碾压陈某某。陈某某后经抢救无效而死亡。经鉴定，陈某某符合因交通事故致创伤性休克而死亡。同日19时许，民警在上海市嘉定区安亭医院将等候的周某某抓获。周某某到案后如实供述了犯罪事实。经事故认定，周某某承担事故的主要责任。同年5月22日，上海精准德邦物流有限公司及周某某与陈某某父亲陈某某签订协议书，周某某于同日向陈某某支付人民币1万元，同年5月25日上海精准德邦物流有限公司向陈某某支付赔偿款人民币101万元，同年6月19日长安责任保险股份有限公司向陈某某支付赔偿款人民币11万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、张某某、陈某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、扣押清单、辨认笔录、照片、道路交通事故现场图、工作情况、情况说明，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法(技术)鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，毒品尿样检测报告单，相关的车辆信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，监控录像，协议书、交通事故赔偿协议、联通业务单笔电子凭证、支付宝网络技术有限公司客户电子回单、收条，出生医学证明、常住人口登记卡及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时，过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于周某某有自首、已赔偿被害人家属经济损失等情节，可以从轻处罚并建议对周某某判处缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执13号
关于申请执行人仁某某与被申请执行人李某某劳务合同纠纷一案，本案已根据申请人仁某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2017）青2724民初122号民事调解书，于2018年4月20日执行完毕，案款总计3094元。
特此通知
审判员 ： 郑 炜
二〇一八年四月二十日
书记员 ：更尕仁青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘洪州。
被执行人王善勇。
被执行人王光明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王光明、刘洪州、王善勇金融借款纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第753号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘洪州。
被执行人王光明。
被执行人王善勇。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与王善勇、刘洪州、王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日审结。该案（2014）青法商初字第753号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑帅帅
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第72号
吴晓玲：
本院依据已经发生法律效力的（2009）冷刑初字第202号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人吴晓玲发出执行通知书，责令被执行人吴晓玲缴纳罚金款七千元，现被执行人吴晓玲已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省冷水江市人民法院于二○○九年十二月十八日作出的（2009）冷刑初字第202号刑事判决对被执行人吴晓玲附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第13号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄兆恒。
被执行人陈凤桂。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人黄兆恒、陈凤桂征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人黄兆恒、陈凤桂多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄兆恒、陈凤桂应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人黄兆恒、陈凤桂未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄兆恒、陈凤桂仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄兆恒、陈凤桂缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第614号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄兆恒、陈凤桂必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄兆恒、陈凤桂若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第13号
申请执行人连江县卫生和计划生育局。住所地：连江县江南乡魁岐村朝晖路。
法定代表人胡春霖，局长。
被执行人邓炳海，男，1988年6月3日出生，住连江县。
被执行人林榕，女，1990年8月15日出生，住址同上。
申请执行人连江县卫生和计划生育局于二○一五年三月十三日因被执行人邓炳海、林榕违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（浦）人口征决（2015）015号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邓炳海、林榕征收社会抚养费人民币肆万柒仟元整。
本院经审查认定，申请执行人连江县卫生和计划生育局作出的连（浦）人口征决（2015）015号社会抚养费征收决定书和连（浦）人口催告（2015）015号缴纳社会抚养费催告书分别于二○一五年三月十四日，二○一五年六月十七日依法送达给被执行人邓炳海、林榕。被执行人邓炳海、林榕未履行义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县卫生和计划生育局作出的连（浦）人口征决（2015）015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓炳海、林榕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人连江县卫生和计划生育局于二○一五年七月八日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（浦）人口征决（2015）015号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人邓炳海、林榕必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人在邓炳海、林榕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨 其 铿
审 判 员 郑 向 明
代理审判员 董福仙二○一五年七月十三日
书 记 员 黄 蕴 华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执187号
申请执行人：王红平，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：陈建钢，男，1957年6月12日出生，汉族，天津市联众出租汽车公司出租车驾驶员，住天津市河北区。
王红平申请执行陈建钢机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终7698号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01986号
罪犯尹杨，男，汉，1976年4月28日出生于贵州省友谊县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）沪铁中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯尹杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
罪犯尹杨曾减刑二次共二年十个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年5月28日起至2023年5月27日止）。减刑后的刑期至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢27号
申请执行人刘学锴，男，1986年8月29日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初269号民事调解书于2016年9月28日向被执行人邓坤鑫发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人支付砖款21742元，并负担案件执行费226元。2016年10月25日，本院裁定查封了被执行人邓坤鑫名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。2017年1月25日，被执行人邓坤鑫履行完毕本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓坤鑫名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭春阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4344号
申请执行人朱归媛
被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂
法定代表人张志刚
申请执行人朱归媛与被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款9850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因厂区停产无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单，被执行人法定代表人张志刚因病长期住院，不宜拘留;5、在执行过程中查明，因浏阳市兴源鞭炮烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市葛家镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。。本院已将以上执�情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4344号申请执行人朱归媛被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂法定代表人张志刚申请执行人朱归媛与被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款9850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因厂区停产无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单，被执行人法定代表人张志刚因病长期住院，不宜拘留;5、在执行过程中查明，因浏阳市兴源鞭炮烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市葛家镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。。本院已将以上执�情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第995号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告许正夫，男，邵武市桂林乡槎口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告许正夫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1245号
原告：赵校芳，公民身份号码×××，女，1982年2月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白玉，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵校芳诉被告白玉买卖合同纠纷一案中，原告赵校芳于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵校芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵校芳撤诉。
案件受理费94元，由原告赵校芳负担。
审 判 长 郭 科
代理审判员 王小芬
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 边晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第211号
原告：常某某，女，1991年4月27日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：孟某某，男，1983年3月4日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告常某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年4月29日结婚。婚后生育一女，取名叫孟某甲，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活一段时间，被告对家庭特别不负责任，在外打工，每年不给原告和孩子生活费，原告要生活费不但不给还动手殴打，被告这种恶劣行径严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情完全破裂，请依法判决离婚。
被告孟某某辩称，一、答辩人与被答辩人系自由恋爱，婚姻基础很好。二、被答辩人所述答辩人对家庭特别不负责任与事实不符。三、夫妻有时拌嘴也是正常现象，但答辩人没有殴打被答辩人，并且保证以后对妻子多多体谅，并保证绝不殴打被答辩人。四、答辩人以后会加倍努力，建立和谐美满的婚姻关系，对被答辩人多多关爱，对女儿多给予关心照顾。综上，答辩人认为，双方夫妻感情尚未破裂，答辩人愿意为创建和谐美满的婚姻生活而加倍，所以答辩人不同意离婚，请人民法院依法维持答辩人与被答辩人的婚姻。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年4月29日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2011年农历四月初二举行结婚仪式。原、被告婚后于2012年2月13日生育一女，名孟某甲，现随原告生活。原、被告因生活琐事于2012年农历腊月二十八日发生矛盾后，原告便回娘家居住。原告于2013年4月16日诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础，并生育一女孩，在日常生活中夫妻之间应相互沟通，正确处理好家庭中的各种隔阂，共同为创建和谐美好家庭而努力。原告草率以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但在庭审中没有足够的证据予以证实。因此，对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告孟某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告常某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年五月二十九日
书记员 王景昌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初369号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告徐某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执509号
(以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人泸州市龙马潭区法院。
被执行人钟祖全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人钟祖全4000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年七月十五日
书记员 朱正梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终858号
上诉人（一审起诉人）：郭友新，男，汉族，1953年12月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人郭友新因名誉权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104立民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭友新上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104立民初1号民事裁定书；2、裁定召陵区人民法院受理本案。事实和事由：被诉人邹照千、邹照听的行为让上诉人感觉难堪，丢人，丢脸、丢名誉，丢身份，丢人格，所以被诉人的暴力侮辱行为，应视为对上诉人人格和名誉损毁的故意。根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条规定，其它人格权的抚慰金赔偿在10000元之内，名誉权的精神抚慰金在20000元之内，2016年12月28日的判决，判决二被诉人向上诉人书面道歉，并赔偿精神损失抚慰金1000元，远不能抚平上诉人受伤的心灵，精神和受损的人格尊严和名誉。根据民事案件案由规定，人格权包括名誉权等九项具体人格权，但案情多样化，具体人格权可能是一个也可能是两个和多个，至于本案包括不包括名誉权，不能用嘴说，只有看案由的确立和审理及判决的事实。
本院经审查后认为，本案是由上诉人郭友新与邹照千、邹照听因地边发生矛盾，双方积怨爆发，邹照千、邹照听二人使用暴力殴打郭友新，并用拖鞋抽打郭友新的头面部引起，邹照千、邹照听的暴力殴打是对郭友新的身体实施加害，发泄愤恨，让其痛苦，并不是对其名誉权的损毁，故本案不符合名誉权的特征。上诉人郭友新被打，自感没有面子，受到了欺辱，精神受到一定的损害，综合案件事实及特征，本案中郭友新起诉人格权更为适宜。2013年漯河市召陵区人民法院就以上事实判决邹照千、邹照听赔偿上诉人郭友新医疗费412.88元。2016年12月28日漯河市召陵区人民法院就以上事实判决邹照千、邹照听向上诉人郭友新书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1000元。对上诉人郭友新的身体受到的伤害和人格尊严权、名誉权等精神损失已经充分予以了保护。名誉权包括在人格权里面，人格权案件已经审结，上诉人郭友新再以同一事实以名誉权起诉属于重复起诉，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人郭友新的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵文君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第115号
申请执行人：邱某；
被执行人：朱某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第115号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执140号
申请执行人曾华新，男，1960年8月23日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人曾华新与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第311号民事调解书，经申请执行人曾华新的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的85819.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人85819.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执140号申请执行人曾华新，男，1960年8月23日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人曾华新与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第311号民事调解书，经申请执行人曾华新的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的85819.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人85819.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初608号
原告：姚加存，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住平罗县城。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：乔羽，男，1985年8月6日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告：李国，男，1965年1月6日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告：宁夏盛佳建筑工程有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：贺世杰，男，1988年6月4月出生，汉族，系宁夏盛佳建筑工程有限公司总经理，住银川市。
原告姚加存与被告乔羽、李国、宁夏盛佳建筑工程有限公司(简称盛佳建筑工程公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加存及其委托诉讼代理人金慧、被告李国、盛佳建筑工程公司的法定代表人贺世杰到庭参加了诉讼，被告乔羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔羽向原告支付拖欠劳务工资13200元，被告李国和宁夏盛佳建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告盛佳建筑工程公司将其承建的平罗县万佳上和城S3商网水暖、消防工程分包给被告李国，被告李国又将工程转包给被告乔羽，被告乔羽雇佣原告等人在其承包的S3商网工程上干活。原告与被告乔羽约定每日工资200元，原告从2015年7月份陆续干到2015年10月底。工程结束后，经被告乔羽与原告结算，原告共干活66天，被告乔羽应给原告工资13200元，被告乔羽一直未付。后原告多次索要，被告乔羽以被告李国未给其支付工程款为由拒绝支付。
被告李国辩称，原告干活的事情本人不知道，被告乔羽的工程款已经付清了。被告乔羽在很多工地承包过工程，原告在哪干的活本人也不知道。2015年之前在本人工地干活的人，只要来要工资的本人都处理过了，不同意给原告支付工资。
被告盛佳建筑工程公司辩称，工程款已经结清了，本公司也没有与原告打过交道，工程已经完工四、五年了，原告也未找本公司要过钱，工程款一般于一、两年内结清，现在都四、五年了，不可能没有结清工程款。
被告乔羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.工资表一份，证明被告乔羽欠原告工资13200元，所在建筑工程系万佳上和城S3商网，被告李国、盛佳建筑工程公司应当承担连带清偿责任。
该证据经被告李国质证，认为工资表不是本人出的，不认可。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为工资表有造假嫌疑，工资表都是当月出的，不可能出一整年的，不符合常理，与本公司无关。
2.录音一份，证明被告乔羽与被告李国工程款未结清的事实。
该证据经被告李国质证，认为录音是真实的，录音里说本人与被告乔羽核对过，工程款已经付清了，录音里是说本人如果欠被告乔羽的工程款，本人负责付清，如果本人与被告乔羽结算完了就不负责了。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为不需要听完整的录音了，录音真实、合法，与本案有关，不能达到原告证明目的，只是说了结算，没有说结没结算清。
3.原告申请本院调取的（2017）宁0221民初232号案件庭审笔录一份，证明涉案工程系被告盛佳建筑工程公司发包给被告李国，被告李国又将工程发包给被告乔羽；在该笔录中被告乔羽对原告出示的工资表予以认可，被告乔羽欠原告工资属实。
该证据经原告质证，认为无异议。
该证据经被告李国质证，认为无异议。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为笔录上面的挂靠不属实，是正常发包，被告乔羽与本公司无任何合同关系，其他内容与本公司无关。
被告乔羽、李国、盛佳建筑工程公司均未向法庭提供证据。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为：原告的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信;证据2,虽然具有真实性、合法性，但不能完全达到原告的证明目的。
根据当事人陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2015年，被告乔羽雇佣原告为其在平罗县城万佳上和城S3商网承包的水暖、消防工程上干活。后经结算，被告乔羽下欠原告工资13200元，被告乔羽的工作人员向原告出具2014-2015年工资表一份。所欠工资未支付，引起原告诉讼。
同时查明，被告盛佳建筑工程公司是涉案工程的承包方，被告李国系被告盛佳建筑工程公司负责涉案工程的项目经理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔羽雇佣原告在其承包的工程工地上干活。欠原告劳务工资13200元未支付构成违约，原告要求被告乔羽支付劳务工资13200元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告盛佳建筑工程公司承担清偿劳务工资的连带责任。本院认为，建筑施工企业不得将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告盛佳建筑工程公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告乔羽，对实际施工人乔羽拖欠原告的劳务工资，被告盛佳建筑工程公司应承担清偿的连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李国系被告盛佳建筑工程公司负责涉案工程的项目经理，其在工程中是代表公司履行职务，其行为并不是个人行为，故对原告要求被告李国承担连带清偿工资责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乔羽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔羽于本判决生效之日起五日内支付原告姚加存工资13200元；
二、被告宁夏盛佳建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告姚加存的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告乔羽、宁夏盛佳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一七年四月五日
书记员 白 荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初27号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人游某某，男，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月5日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年1月12日被三门峡市公安局取保候审，2017年2月6日经本院决定，同日被新安县公安局磁涧派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月18日07时许，被告人游某某驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿黄河路由西向东行驶至时代百货门口处时，刮撞行人岳某某，致岳某某受伤，造成交通事故。经鉴定，事故发生时游某某体内血液中酒精含量为110.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，游某某负事故主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人游某某拨打120急救电话，并在明知路人拨打110报警电话后，在事故现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人游某某垫付被害人岳某某医疗费、生活费共计33000元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人岳某的陈述；证人郭某的证言；抓获经过、破案报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书、民事判决书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；照片及被告人游某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人游某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人游某某系初犯，且在案发后积极向被害人垫付医药费、生活费，量刑时酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人游某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 博
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执7号
申请执行人：夏某某，男，1978年11月12日，汉族，住平舆县十字路乡大秦村委大秦寨，身份证号码412827197811128539.
被执行人：贺某某，男，1974年9月15日，汉族，住平舆县城第一高中学校家属院,身份证号码：4128271974********。
关于夏某某申请执行贺某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人夏某某已于2017年4月5日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年四月七日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执7号申请执行人夏记锋（夏继锋），男，汉族，1978年11月12日出生，住平舆县。被执行人贺锋，男，汉族，1974年9月15日出生，住平舆县。本院在执行夏记锋申请执行贺锋民间借贷纠纷一案，由于申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年三月一日书记员 朱成奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6657号
原告：侯永财，男，1939年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：于炳华，男，1941年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告侯永财与被告于炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告侯永财于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯永财申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯永财撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告侯永财负担。
审判员 周 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执184号
申请执行人：休宁县蓝田镇雪芬建材店，住所地安徽省黄山市休宁县蓝田镇蓝田，注册号341022600027738。
经营者：程雪芬，女，1973年11月27日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人：吴志东，男，1977年2月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年7月19日作出的（2017）皖1023民初189号民事判决书,于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2017年9月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴志东的存款28574元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年九月三十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00946-1号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地西安户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人秦向阳，男，汉族。
申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人秦向阳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第02348号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦向阳给付案件款1509430.38元及息，并承担诉讼费6340元，执行费17490元。
执行中，本院通过在公安机关提取被执行人身份信息，根据被执行人身份信息通过银行查询扣划，已执行回案件款77000元，并已发给申请执行人。剩余案件款因被执行人秦向阳下落不明，暂无法执结，申请执行人亦同意终结该案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00946号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 轩
审 判 员 王建利
代理审判员 付 钊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 婷
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初752号之二
原告：原告:吴思友，男，1973年5月29日生，汉族，个体，住金溪县。
委托代理人:李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告:周京浪，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住金溪县，
被告:陈伟洪，男，1956年9月25日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区,
被告:陈桂鹏，男，1986年12月3日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告:肇庆市君豪房地产开发有限公司，地址为广东省肇庆市鼎湖区桂城桂风东街45号。
法定代表人:欧阳祜津。
担保财产所有人：拓普克林(金溪)香精香料有限公司，地址为金溪县工业园C区。
法定代表人吴思进，董事长。
吴思友与周京浪、陈伟洪、陈桂鹏等人民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请财产保全，请求对被告周京浪、陈伟洪、陈桂鹏等人银行存款及财产进行查封、冻结。第三人拓普克林(金溪)香精香料有限公司以其所有的国有土地使用权及房屋产权为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，第三人以其公司财产为原告申请财产保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封第三人拓普克林(金溪)香精香料有限公司所有的国有土地使用权(产权证号为金工国用（2012）第14号)、房屋四套(产权证号分别为金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号及金房权证秀谷镇字第××号)，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1027民初752号原告吴思友，男，1973年5月29日生。汉族，个体，住金溪县。委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。被告周京浪，男，1973年3月19日生。汉族，个体，住金溪县，被告陈伟洪，男，1956年9月25日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区,被告陈桂鹏，男，1986年12月3日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区，被告肇庆市君豪房地产开发有限公司，地址为广东省肇庆市鼎湖区桂城桂风东街45号。法定代表人欧阳祜津本院在审理原告吴思友诉被告周京浪、陈伟洪、陈桂鹏、肇庆市君豪房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款或其他财产共计价值500万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周京浪以身份证号、被告陈伟洪以身份证号、被告陈桂鹏以身份证号、被告肇庆市君豪房地产开发有限公司（组织机构代码053744388）注册登记的银行账户存款，冻结金额以500万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起3日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈长青人民陪审员  吴 云人民陪审员  赵小燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡伦毓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第21号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：王玉坤。
原告山东济发物业管理有限公司与被告王玉坤物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告王玉坤的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告王玉坤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢41号
浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江博瑞车业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、温州市日利车辆配件有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、赵振池、陈晓红、陈祥飞、邱晓东、孙定定、邱晓和、尤成华、黄文海、余小春、蔡传荣：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江博瑞车业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、温州市日利车辆配件有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、赵振池、陈晓红、陈祥飞、邱晓东、孙定定、邱晓和、尤成华、黄文海、余小春、蔡传荣金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03473号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2018年01月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余小春已履行案款770000元，恢复执行770000元部分已经执行完毕，申请执行人已自愿免除余小春的其余保证责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢41号案件执行完毕，对余小春的执行全案完毕。
二〇一八年一月九日
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执56-3号
申请执行人范某，男。
申请执行人范某1，男。
委托代理人：范某，系申请人范某1之父。
申请执行人范某2，男。
委托代理人：范某，系申请人范某2之父。
被执行人温某，男。
本院在执行范某、范某1、范某2与温某民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人温某在银行无存款，也无车辆登记信息，偏关县无房产登记信息。被执行人温某有偏国用（2001）第X号和偏国用（2011）第X1号、第X2号、第X3号四个国有土地使用证，我院于2017年6月7日向偏关县国土资源局送达了对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号和第X2号国有土地使用证的查封文书，并要求偏关县国土资源局协助调查四个国有土地使用证的具体位置，经偏关县国土资源局调查了解后反馈，只有偏国用（2011）第X1号国有土地使用证能找到与其相符的具体位置，其他三个国有土地使用证都未能找到与之相符的具体位置。我院于2017年10月11日在偏关县黄牛沟张贴了偏国用（2011）第X1号国有土地使用证查封公告。2017年10月16日杨某、白某、杨某1、高某向本院递交了案外人异议申请，请求法院停止对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的执行，并递交了相关证据材料。本院组成合议庭对案外人杨某、白某、杨某1、高某递交的证据材料进行审查后，于2017年11月16日作出（2017）晋0932执异01号执行裁定，裁定：“中止对温某名下的偏国用（2011）第X1号土地证的执行”。案外人异议成立，我院将解除对温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的查封。被执行人温某名下的偏国用（2011）第X2号国有土地证，因偏关县国土资源局不能提供土地的具体位置，故我院无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执56-3号申请执行人范某，男。申请执行人范某1，男。委托代理人：范某，系申请人范某1之父。申请执行人范某2，男。委托代理人：范某，系申请人范某2之父。被执行人温某，男。本院在执行范某、范某1、范某2与温某民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人温某在银行无存款，也无车辆登记信息，偏关县无房产登记信息。被执行人温某有偏国用（2001）第X号和偏国用（2011）第X1号、第X2号、第X3号四个国有土地使用证，我院于2017年6月7日向偏关县国土资源局送达了对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号和第X2号国有土地使用证的查封文书，并要求偏关县国土资源局协助调查四个国有土地使用证的具体位置，经偏关县国土资源局调查了解后反馈，只有偏国用（2011）第X1号国有土地使用证能找到与其相符的具体位置，其他三个国有土地使用证都未能找到与之相符的具体位置。我院于2017年10月11日在偏关县黄牛沟张贴了偏国用（2011）第X1号国有土地使用证查封公告。2017年10月16日杨某、白某、杨某1、高某向本院递交了案外人异议申请，请求法院停止对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的执行，并递交了相关证据材料。本院组成合议庭对案外人杨某、白某、杨某1、高某递交的证据材料进行审查后，于2017年11月16日作出（2017）晋0932执异01号执行裁定，裁定：“中止对温某名下的偏国用（2011）第X1号土地证的执行”。案外人异议成立，我院将解除对温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的查封。被执行人温某名下的偏国用（2011）第X2号国有土地证，因偏关县国土资源局不能提供土地的具体位置，故我院无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  徐信
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第375号
申请执行人于长有，男，1987年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村
被执行人王淑英，女，1987年10月28日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人于长有与被执行人王淑英婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月28日作出（2006）扶民初字第1087号民事判决，判决被告王淑英于本判决生效之日起返还原告财物款人民币10000.00元及金戒指一枚、金耳坠一副、金耳钉一对（价值2270.00元）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1087号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终403号
上诉人（原审原告）：王某，男，1963年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
法定代理人：张某（系上诉人母亲）女，1936年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年8月24日出生，汉族，住承德县。
上诉人王某因婚姻无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：1.请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4796号民事裁定，并裁定承德市双桥区人民法院受理本案；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：在（2015）双桥民初字372号判决中并没有进行实体审理，程序问题驳回起诉是可以再行起诉的。法大（2016）医鉴字第1478号司法鉴定意见书已被法大法庭科学技术鉴定所撤销，并出具了“法大（2016）函字第699号”关于撤销司法鉴定意见书法大（2016）医鉴字第1478号的说明，已经撤销的鉴定意见不能作为法律依据。
本院认为，上诉人王某就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。
综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10141号
罪犯张文生，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）洪刑初字第46号刑事判决，认定被告人张文生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）赣刑执字第578号裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年11月30日作出（2008）洪刑执字第5134号裁定、2013年5月30日作出（2013）洪刑执字第2485号裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个、有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年3月至2017年8月获得旧表扬12次、新表扬1次。另查明，该犯系严重暴力犯罪，本次减刑缴纳罚金1000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2002年12月14日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初324号之一
原告：高银，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人:李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，总经理。
原告高银与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告诉称，自2013年12月20日起，原告到被告所属的”新闽航x”轮任职住船管事。被告一直未与原告签订书面劳动合同，只与原告口头约定月工资15000元。因被告未按时足额向原告支付工资，原告依据《劳动合同法》第三十八条之规定，于2015年11月8日解除双方劳动合同关系，于2016年8月19日起诉至本院请求判令：一、被告向原告支付工资459000元；二、被告向原告支付经济补偿金30000元；三、被告支付上述诉讼请求总额489000元的利息（利息自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、确认原告上述诉讼请求对”新闽航x”轮具有船舶优先权；五、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国船员条例》第四条第一款“船员是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员”、第七条第一款“船员服务簿是船员的职业身份证件，应当载明船员的姓名、住所、联系人、联系方式以及其他有关事项”、第九条第一款“参加航行和轮机值班的船员，应当依照本条例的规定取得相应的船员适任证书”的规定，船员必须是经注册取得船员服务薄并取得相应的船员适任证书的人员。本院于2016年9月27日作出（2016）桂72民初324号之二通知书，责令原告自收到通知之日起3日内向本院提交其在”新闽航x”轮任职的船员服务薄、船员适任证书等证明其船员身份的材料，但原告未能提供材料证明其船员身份。原告提供的《海船船员专业培训合格证书》只能证明其曾经参加过海船船员专业培训，不能证明其具有海员身份。故原被告之间系普通劳务报酬纠纷，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 海
审 判 员 劳建明
代理审判员 李天和
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾伟芳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初324号之一
原告：高银，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，总经理。
原告高银与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告诉称，自2013年12月20日起，原告到被告所属的“新x**”轮任职住船管事。被告一直未与原告签订书面劳动合同，只与原告口头约定月工资15000元。因被告未按时足额向原告支付工资，原告依据《劳动合同法》第三十八条之规定，于2015年11月8日解除双方劳动合同关系，于2016年8月19日起诉至本院请求判令：一、被告向原告支付工资459000元；二、被告向原告支付经济补偿金30000元；三、被告支付上述诉讼请求总额489000元的利息（利息自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、确认原告上述诉讼请求对“新x**”轮具有船舶优先权；五、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国船员条例》第四条第一款“船员是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员”、第七条第一款“船员服务簿是船员的职业身份证件，应当载明船员的姓名、住所、联系人、联系方式以及其他有关事项”、第九条第一款“参加航行和轮机值班的船员，应当依照本条例的规定取得相应的船员适任证书”的规定，船员必须是经注册取得船员服务薄并取得相应的船员适任证书的人员。本院于2016年9月27日作出（2016）桂72民初324号之二通知书，责令原告自收到通知之日起3日内向本院提交其在“新x**”轮任职的船员服务薄、船员适任证书等证明其船员身份的材料，但原告未能提供材料证明其船员身份。原告提供的《海船船员专业培训合格证书》只能证明其曾经参加过海船船员专业培训，不能证明其具有海员身份。故原被告之间系普通劳务报酬纠纷，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 海
审 判 员 劳建明
代理审判员 李天和
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾伟芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3465号
原告:桂诗莹，女，住宣城市宣州区。
被告：熊辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告桂诗莹与被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂诗莹到庭参加诉讼，被告熊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂诗莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币32000元及；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款人民币32000元，并向原告出具借条，约定：2016年10月8日偿还。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种借口推诿不予支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告熊辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告的驾驶证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条原件1份，证明被告借款32000的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
诉讼中，原告当庭陈述，被告于2017年春节前归还借款3000元，现要求被告归还借款人民币29000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，被告向原告借款人民币32000元，并向原告出具借条，约定：2016年10月8日偿还，未约定借款利息。借款到期后原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊辉向原告桂诗莹借款人民币32000元并出具借条，真实合法有效，本院予以确认，故原告的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉于本判决生效之日起十日内归还原告桂诗莹借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告熊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年九月六日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初894号
原告：某劳务公司。
被告：某石材公司，住所地五莲县石材产业园。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告某劳务公司（下称某劳务）与被告某石材公司（下称某石材）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某劳务的委托诉讼代理人潘惟尚、被告某石材的委托诉讼代理人李业星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某劳务向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失44187.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《劳务派遣协议》，约定原告根据被告的需要向被告派遣劳务人员，派遣期限为两年，自2014年8月1日至2016年7月31日。职工王续金属于劳务派遣员工。2016年4月7日，王续金在下班途中发生事故死亡，属于非因公死亡。后王续金家属以非因公死亡向原、被告提出劳动仲裁，要求支付死亡救济金43187.5元、丧葬费1000元。案经山东省曹县人民法院、山东省菏泽市中级人民法院审理，后判决由原告承担支付责任。而根据原、被告双方签订的《劳务派遣协议》第八条约定“被派遣人员发生工伤、××或非因公伤亡，除《工伤保险条例》等法律规定由工伤保险基金支付的费用外，按照法律及地方有关规定需由用人单位支付费用及承担的责任，由乙方承担”。被告对此一直逃避，在王续金劳动案件审理过程中拒不出庭。为维护原告的合法权益，现根据《劳务派遣协议》的约定，向被告提出追偿请求。望判如所请。
某石材辩称，1.原告向被告提出追偿，而原告并未向王续金的亲属支付费用，原告的损失并未实际发生，因此，不符合被告赔偿原告经济损失的条件；2.被告已与王续金的亲属达成协议并履行完毕，协议中约定双方对王续金的补偿问题一次性终结，被告不需要再向王续金的亲属支付任何费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，某劳务与某石材签订《劳务派遣协议》，双方约定由某劳务根据某石材的需要向某石材派遣劳务人员，派遣期限为两年，自2014年8月1日至2016年7月31日；被派遣人员的劳动报酬和社会保险费中需由单位缴纳的部分由某石材承担，某石材根据派遣人数向某劳务支付服务管理费120元/人/月（含工伤保险费），按月将全部被派遣人员的工资、社会保险费及应付的服务费汇入某劳务指定的账户；某劳务收取某石材支付款项后，通过被派遣人员银行账户支付工资并向社保机构缴纳社会保险；被派遣人员发生工伤事故时，某石材应在24小时之内通知某劳务处理，并做好现场处理工作，由某劳务向社保机构申请认定并进行伤残劳动能力鉴定，某石材予以协助并提供相关证据材料；被派遣人员发生工伤、××或非因工死亡，除《工伤保险条例》等法律规定由工伤保险基金支付的费用外，按照法律及地方有关规定由用人单位支付费用及承担的责任，由某石材承担；协议还约定了其他内容。某劳务与某石材在协议书上加盖印章。
后王续金被派往某石材工作。2016年4月7日，王续金下班途中发生事故死亡。王续金的近亲属向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：一、某劳务支付李记兰、房霞祥、王蕾（王续金的亲属）非因公死亡救济金43187.5元；二、某劳务支付李记兰、房霞祥、王蕾丧葬费1000元。某劳务不服裁决，向山东省曹县人民法院提起诉讼。山东省曹县人民法院作出（2016）鲁1721民初3845号民事判决书，判决“原告某劳务公司于本判决生效后五日内支付被告李记兰、房霞祥、王蕾救济金43187.5元及丧葬费1000元”。某劳务不服山东省曹县人民法院的判决，向山东省菏泽市中级人民法院上诉。菏泽市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）鲁17民终3046号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现该判决已生效。截止本案判决作出前，某劳务并未向王续金的亲属支付生效判决确定的死亡救济金和丧葬费。
另查明，2016年6月17日，某石材与王续金的亲属房霞祥、王蕾、李记兰自愿达成协议，双方约定由某石材一次性补偿王续金的亲属房霞祥、王蕾、李记兰7000元，某石材补偿后，王续金的亲属撤回对某石材的仲裁，某劳务补偿多少，与某石材无关，双方就王续金的补偿问题一次性处理终结。同日，某石材按协议约定支付完毕7000元。
本院认为，在不违反法律的禁止性规定及不侵害国家、集体和第三人合法权益的前提下，某劳务与某石材签订《劳务派遣协议》，双方形成合法、有效的劳务派遣用工法律关系。双方在《劳务派遣协议》中约定“被派遣人员发生工伤、××或非因工死亡，除《工伤保险条例》等法律规定由工伤保险基金支付的费用外，按照法律及地方有关规定由用人单位支付费用及承担的责任，由某石材承担”，该约定仅能约束双方，对被派遣的员工王续金并无法律约束力。依据山东省曹县人民法院、菏泽市中级人民法院的生效判决，某劳务应向王续金的亲属支付非因公死亡救济金和丧葬费用共计44187.5元。但截止本判决作出前，某劳务并未向王续金的亲属实际支付上述费用，故本院对某劳务请求某石材赔偿经济损失44187.5元的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
驳回原告某劳务公司的诉讼请求。
案件受理费905元，由原告某劳务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李金玉