wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第738号
杨文选：
青海农业机械化集团有限公司与杨文选因租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）北民一初字第266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人腾退其位于西宁市祁连路297号租赁房屋两间。
二、承担案件执行费100元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行某某某南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：1050＊＊＊＊4755
特此通知。
二〇一五年六月二十八日
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第415号
原告李秀莲，××族，系小仓盖不思家饭庄负责人，现住宣化县大仓盖镇小仓盖村胜利街**排*号。
委托代理人龚敬，男，1958年8月17日出生，汉族，系李秀莲丈夫。
被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会。
负责人刘万辉，系该村村主任。
委托代理人刘万光，男，1967年5月17日出生。
原告李秀莲诉被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托代理人、被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宣化县大仓盖镇小仓盖村经营“小仓盖不思家饭庄”，从2008年开始，被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会便在原告经营的饭庄里招待客人，但饭费未及时给付。截止至2012年2月，被告仍欠饭费7937元，原告经多次催要，被告均以无钱为由拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会支付所欠原告的饭费7937元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确放弃利息部分，只要求被告偿还所欠饭费本金7937元。
被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会未提交书面答辩意见，在庭审中其委托代理人辩称，原告所说的是事实，但村委会现在没有钱，暂时还不了。
经审理查明，原告李秀莲系小仓盖不思家饭庄的个体经营者，从2008年开始，被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会便在原告经营的饭庄里招待客人，但餐饮费并未及时给付原告。截止至2012年2月，被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会尚欠原告餐饮费7937元。后经原告多次催要，但被告一直未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及由原告提供的被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会出具的欠条一张及其出具的宣化县农村合作经济组织财务专用收据三张在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头餐饮服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行了餐饮服务的义务，被告也应按照合同约定，按时支付餐饮费。现经原告多次催要，被告仍未支付餐饮费，已构成违约，应当按照合同约定，按时支付餐饮费。现原、被告债权、债务关系明确，对于拖欠原告的餐饮费被告应当予以偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李秀莲餐饮费7937元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 苗
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1581-2号
申请执行人刘春行，男，汉族，乌鲁木齐市新市区春梅钢管租赁站业主，住乌鲁木齐安宁渠镇***号。
被执行人黄志发，男，汉族，无职业，住西安市周至县甘峪湾乡共兴村*组。
申请执行人刘春行与被执行人黄志发建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）天民二初字第261号民事判决书已生效，确定由被执行人黄志发给付申请人刘春行租赁费等款项合计74548.58元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人74548.58元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第261号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王红梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3879-1号
原告赵宝忠与被告赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司、赵率戎民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宝忠于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案至今尚欠借款本金2500万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费236800元（已退还原告）、执行费110200元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3879-1号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 严永红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第63-1号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地：遂平县建设路187号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良，陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告王联贺，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告王联贺金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王联贺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执202号
申请执行人秦艳花，女，汉族，1964年9月3日出生，陕西延安人，初中文化，延安市公交总公司退休职工，现住延安市宝塔区粮食局老窑洞院。
被执行人冯跟平，男，汉族，1959年5月29日出生，陕西延安人，初中文化，原延安市粮食局绿色饮品公司职工，现住延安市宝塔区凤凰山百货公司家属院。
秦艳花申请执行冯跟平合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3952号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人秦艳花向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人冯跟平已私下达成了执行和解协议，且将所有案件款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月五日
书记员 赵 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3147号
原告刘政权。
被告周隽。
原告刘政权与被告周隽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告刘政权到庭参加了诉讼，被告周隽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬25，593元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，原告受雇于被告，在武汉市武昌虹景花园小区安装暖气，安装完毕后被告应支付劳务报酬25，593元，约定于2013年底付清。期满后被告未还，并于2016年7月20日重新出具借条，约定一个星期内还款，截止2016年8月3日，被告仍然分文未付。
被告周隽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：周隽从2012年年底开始雇佣刘政权从事住宅楼暖气安装工作，2013年年底结束劳务关系。经结算，周隽累计欠付刘政权劳务费25，593元，并出具欠条。因欠条出具后一直未付款，刘政权于2016年7月20日找到周隽索要劳务费，双方为此发生争执，经民警协调，周隽于当日重新出具欠条，欠条载明：“今周隽欠刘政权施工费25，593元”。截止庭审之日，上述款项未予给付。
以上事实有双方当事人的陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告周隽雇佣原告刘政权从事住宅楼暖气安装工作，双方形成事实上的劳务关系，被告应根据结算情况向原告支付劳务费。根据被告出具的欠条，确认差欠原告劳务费25，593元，对于该款项，被告应承担给付义务。故，原告要求被告支付劳务报酬25，593元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周隽经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周隽于本判决生效后七日内向原告刘政权支付所欠劳务费25，593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取，原告刘政权已预交）由被告周隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费440元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2798号
罪犯郭传有，男，1965年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年7月24日作出（2012）开刑初字第154号刑事判决，以被告人郭传有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭传有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭传有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭传有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传有减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月27日起至2015年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢31号
申请执行人千龙日，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人朴成国，男，1978年4月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人方正浩，男，1968年7月7日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人千龙日申请执行朴成国、方正浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）图民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人千龙日据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费450.00元。
本院在执行过程中，被执行人方正浩于2007年10月29日履行执行款3.5万元，被执行人朴成国于2016年12月26日履行执行款10,267.00元（含执行费500.00元）。申请执行人千龙日同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第308号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 李娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢31号
申请执行人千龙日。
被执行人朴成国。
被执行人方正浩。
申请执行人千龙日申请执行朴成国、方正浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）图民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人千龙日据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费450.00元。
本院在执行过程中，被执行人方正浩于2007年10月29日履行执行款3.5万元，被执行人朴成国于2016年12月26日履行执行款10,267.00元（含执行费500.00元）。申请执行人千龙日同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第308号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 李娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第44号
申请人：吴桂芝，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：董斌，男，汉族，住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人董斌借款纠纷一案，申请人吴桂芝于2014年1月2日向本院提出申请，请求查封被申请人董斌名下的轿车一辆，申请保全价值为3万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董斌名下的鲁NXXX**轿车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月二日
书记员 张加魁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1015号
申请执行人曹凤海，男，汉族，镍业公司职工。
被执行人崔明月，男，汉族，无职业。
申请执行人曹凤海与被执行人崔明月民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月8日作出（2013）磐民一初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1217号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02747号
申请执行人中国光大股份有限公司信用批卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马海涛，男，1972年04月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马海涛支付本金71000.98元及息费、一审案件受理费788.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4839号
原告：徐长乐，男。
委托代理人：吴晓敏，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连安广房地产开发有限公司，住所大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。
法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。
原告徐长乐与被告大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐长乐及委托代理人吴晓敏、被告安广房地产的法定代表人刘宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长乐诉称：2012年7月10日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-6-1号房屋，我付给被告购房款378086元。合�约定，被告应在2013年7月31日前将符合合同约定的房屋交付给我，如被告违约，将承担日万分之三的赔偿金。至今，被告仍未交付房屋，已构成违约。诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金自2013年7月31日始至房屋交付之日止的378086元的日万分之三，计算到2014年7月28日，计41173.57元。诉讼费由被告承担。
被告安广房地产辩称：违约金我公司应当承担和支付，我公司也同意支付，但我公司现在没有钱。
经审理查明：2012年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-6-1号房屋，原告付给被告购房款378086元。合同约定，被告应在2013年7月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，将承担日万分之三的违约金。被告至今未交付房屋。被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。
�列事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、个人贷款支付凭证为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
被告应按合同约定及时交付房屋，但被告至今未交付房屋，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定，被告应在2013年7月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，支付已付购房款日万分之三的违约金。被告应按合同约定，支付已付款378086元自2013年8月1日始的日万分之三违约金。并且被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定�判决如下：
一、被告大连安广房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将378086元自2013年8月1日始至2014年10月10日止的日万分之三违约金付给原告徐长乐；
二、被告大连安广房地产开发有限公司将378086元自2014年10月11日始至房屋交付之日止的日万分之三违约金付给原告徐长乐，每六个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告大连安广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第429号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日1时许，被告人王某伙同蔡某、张某（均已判刑）、“杨某”、“金某”（均另案处理）至余姚市梨洲街道南庙村杨梅潭北区某地，翻墙进入被害人黄某乙院子内，采用搭线等手段，窃得合计价值人民币2850元的黑色美爵牌、白色韩野牌电动自行车各1辆。
2014年12月15日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人蔡某、张某、黄某甲证言，被害人黄某乙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某违法所得，退赔被害人黄长盼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月一日
代书记员 韩 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第747号
罪犯包余波，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月2日作出了(2011)甬东刑初字第457号刑事判决，以被告人包余波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包余波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包余波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包余波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包余波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初363号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦善总韦某某，男，1987年5月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人韦善总韦某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人韦善总韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日18时许，被告人韦善总韦某某乘坐珠海市504路公交车，当该公交车行驶至珠海市金湾区红旗客运站时，其趁被害人王某不备，盗走被害人王某手提包内一部苹果牌6S型手机，并放在自己口袋内。随后，被害人王某察觉手机被盗，发现被告人韦善总韦某某形迹可疑，并从被告人韦善总韦某某身上搜出被盗手机。被害人王某报警，民警赶到现场将被告人韦善总韦某某抓获归案。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4488元。
另查明，被告人韦善总韦某某因犯盗窃罪，于2007年9月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，于2009年4月2日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。
上述事实，有被害人王某的陈述、被告人韦善总韦某某的供述、证人杨某的证言、辨认笔录、刑事判决书及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人韦善总韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦善总韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦善总韦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案盗窃财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人韦善总韦某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦善总韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初46号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张大科，曾用名张大克，男，1966年12月14日出生，汉族，无业。因本案，于2017年3月8日被取保候审。本院受理后于2017年4月25日继续对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张大科犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人张大科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日14时38分许，被告人张大科驾驶轿车，在宏伟区交警大队门前倒车时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场抓获。随即对张大科进行呼吸式酒精含量检测，经检测酒精含量为152.6mg/100ml，后对张大科进行血液采集和检测。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张大科血液中乙醇成分含量为163.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张大科在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈波证言、被告人张大科的供述与辩解、司法鉴定意见书、案件来源、常住人口基本信息、归案情况说明、呼吸式酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果�、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大科醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大科为挪车而在道路上醉酒驾驶机动车，行驶距离较短，行为危害性小，且其在归案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从宽处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张大科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一七年五月三日
书记员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审410号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人康小峰，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谢小燕，女，汉族，农民，住址同上，系康小峰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月26日所作的吉卫计征决（2016）第106055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人康小峰、谢小燕于2014年1月25日政策外生育一女孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向康小峰、谢小燕送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对康小峰、谢小燕征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人康小峰、谢小燕。康小峰、谢小燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告康小峰、谢小燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人康小峰、谢小燕所作出的吉卫计征决（2016）第106055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审410号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人康小峰，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谢小燕，女，汉族，农民，住址同上，系康小峰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月26日所作的吉卫计征决（2016）第106055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人康小峰、谢小燕于2014年1月25日政策外生育一女孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向康小峰、谢小燕送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对康小峰、谢小燕征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人康小峰、谢小燕。康小峰、谢小燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告康小峰、谢小燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人康小峰、谢小燕所作出的吉卫计征决（2016）第106055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第714号
原告林某甲，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某乙，男，1958年3月10日出生，住香港。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年8月原告经人介绍认识被告，之后双方电话联系。2011年12月6日，原、被告在福州市民政局登记结婚。次日被告返回香港，此后未到福建。婚后原、被告未同居生活，仅偶尔电话联系。2013年5月，被告前往美国，双方中断联系。2013年7月9日原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，双方仍未联系，现原告再次起诉，要求离婚。原告与被告没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告林某甲与被告林某乙在福州市民政局登记结婚。2013年7月9日，原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年7月23日作出（2013）侯民初字第1964号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第1964号民事裁定书各1份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告林某乙经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费245元，由原告林某甲负担。
原告林某甲、被告林某乙如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初79号
原告宁夏惠泰商贸有限公司。
法定代表人乔维军，宁夏惠泰商贸有限公司总经理。
被告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司。
法定代表人黄朝军，内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司总经理。
本院在审理原告宁夏惠泰商贸有限公司与被告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏惠泰商贸有限公司向本院申请财产保全，要求保全被告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司价值5238025元的财产。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司为原告宁夏惠泰商贸有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告宁夏惠泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司的银行存款5238025元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年六月十四日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1886号
原告：姚某，女，1984年5月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：刘某，男，1983年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6116号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:陈志奎。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告陈志奎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令陈志奎偿还贷记卡透支本金10976.53元，截止2016年8月7日的利息867.86元和滞纳金229.33元，合计12073.72元，并承担以10976.53元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。事实和理由：2015年7月2日，陈志奎在射阳农行申请办理卡号为62×××22的信用卡（贷记卡）１张，2016年4月起逾期不还。截止2016年8月7日，陈志奎拖欠本金10976.53元，截止2016年8月7日的利息867.86元和滞纳金229.33元，合计12073.72元。
陈志奎未作答辩。
本院认为，根据射阳农行的陈述及其提供的证据，可以认定2015年7月2日，陈志奎向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，与该行签订领用合约约定，以日利率万分之五计息，未按期还款不享受免息待遇，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容；陈志奎向射阳农行出具了文书送达地址确认书；同年7月21日，射阳农行为陈志奎办理中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××22；陈志奎持该卡透支消费，截止2016年8月7日共拖欠本金10976.53元、利息867.86元及滞纳金229.33元，合计12073.72元等事实。
射阳农行与陈志奎之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈志奎领用金穗贷记卡进行透支消费，与射阳农行之间形成借款合同关系。陈志奎未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息和滞纳金的民事责任。
综上，原告射阳农行要求被告陈志奎返还借款本金10976.53元，支付利息867.86元及滞纳金229.33元，合计12073.72元，并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金10976.53元为基数，按日万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈志奎于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10976.53元，支付利息867.86元及滞纳金229.33元，合计12073.72元；并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金10976.53元为基数，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元,减半收取51元，由被告陈志奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张翠娟
二〇一六年十月十三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2886号
原告：王小惠，女，汉族，1970年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马勇，男，回族，1981年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘月平，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告王小惠起诉被告马勇、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称新疆旅游出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中保财险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日经公开开庭进行了审理。原告王小惠，被告马勇、中保财险乌鲁木齐市分公司到庭参加了诉讼。被告新疆旅游出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小惠诉称：2014年12月2日，在美居物流园祥平大厦附近天津路口，原告驾驶新A-
WH4**号车辆与被告马勇驾驶的新AT75**号出租车发生碰撞。事后交警认定为被告马勇负全责。故要求判令被告承担1.汽车修理费1425元；2.交通费用300元；3.误工费用1000元；4.材料、复印费54元；邮寄送达费40元。5.诉讼费用由对方承担。
被告马勇辩称：事故的发生是存在的，但事故发生后，一直没有进行定损，所以被告也没有给原告赔付。
被告新疆旅游出租汽车公司向本院提交书面答辩意见，辩称：第一，对原告的诉讼请求，被告不予认可；第二，原告的诉讼请求已购成重复起诉，应裁定驳回起诉。
被告中保财险乌鲁木齐市分公司辩称：同意被告新疆旅游出租汽车公司的答辩意见。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.修车费发票一张；
2.查档发票，证明查档费和打印费是54元;
3.交通费票据30张;
4.交通事故认定书一份。
被告马勇对第1、3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可，第2、4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告中保财险乌鲁木齐市分公司对第1、3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对第1、2、3、4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
在庭审中，被告马勇、新疆旅游出租汽车公司、中保财险乌鲁木齐市分公司未出示证据。
在庭审中，本院依职权调取了（2015）新民小额字第168号民事裁定书。
原告对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告马勇对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告中保财险乌鲁木齐市分公司对该证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予确认。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，原告王小惠驾驶新A-
WH4**号车辆与被告马勇驾驶的新AT75**号出租车发生事故，致原告车辆的右倒车镜、右后叶子板、右后门及保险杠受损。经交警认定，被告马勇负全责。原告因此次事故花去车辆修理费1425元。2015年，原告曾将三被告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后于4月29日，原告撤回了起诉。
另查明，新A***63号车辆系属于被告新疆旅游出租汽车公司的车辆。被告马勇系该出租车辆的从业。
再查明，被告中保财险乌鲁木齐市分公司自认，新A***63号车辆在该公司购买了交强险及商业三者险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。故被告中保财险乌鲁木齐市分公司应在交强险限额内对原告王小惠予以赔偿。
其次，关于重复起诉。原告虽然曾起诉过三被告，但其于2015年4月29日撤回了起诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，依据本院（2015）新民小额字第168号民事裁定书，该案并未对原、被告之间讼争的诉讼请求作出一个裁判结果，故原告在本案中不属于重复诉讼。
最后，关于原告起诉的各项费用。第一，修车费。依据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故本院对原告要求被告承担1425元汽车维修费的诉讼请求，予以支持；第二，交通费。原告车辆损坏，在车辆维修期间，出行受到一定影响，但原告自述交通费用主要支出在接洽业务的过程中，故本院酌定交通费为50元；第三，误工费。因原告在庭审中，并未提供误工损失的证据及计算依据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持；第四，材料及复印费。因该费用属于原告的间接损失，应由被告马勇予以赔偿，原告提供发票上的金额为44元，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，但数额应为44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内向原告王小惠支付修车费1425元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内向原告王小惠支付交通费50元；
三、被告马勇向原告王小惠支付材料及复印费44元；
四、驳回原告王小惠的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告均已预交），由被告马勇承担，与案款一并给付原告，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一六年二月四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2886号原告：王小惠，女，汉族，1970年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：马勇，男，回族，1981年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘月平，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：ＸＸ，职务：总经理。委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王小惠起诉被告马勇、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称新疆旅游出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中保财险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日经公开开庭进行了审理。原告王小惠，被告马勇、中保财险乌鲁木齐市分公司到庭参加了诉讼。被告新疆旅游出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小惠诉称：2014年12月2日，在美居物流园祥平大厦附近天津路口，原告驾驶新A-WH4**号车辆与被告马勇驾驶的新AT75**号出租车发生碰撞。事后交警认定为被告马勇负全责。故要求判令被告承担1.汽车修理费1425元；2.交通费用300元；3.误工费用1000元；4.材料、复印费54元；邮寄送达费40元。5.诉讼费用由对方承担。被告马勇辩称：事故的发生是存在的，但事故发生后，一直没有进行定损，所以被告也没有给原告赔付。被告新疆旅游出租汽车公司向本院提交书面答辩意见，辩称：第一，对原告的诉讼请求，被告不予认可；第二，原告的诉讼请求已购成重复起诉，应裁定驳回起诉。被告中保财险乌鲁木齐市分公司辩称：同意被告新疆旅游出租汽车公司的答辩意见。在庭审中，原告出示了如下证据：1.修车费发票一张；2.查档发票，证明查档费和打印费是54元;3.交通费票据30张;4.交通事故认定书一份。被告马勇对第1、3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可，第2、4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。被告中保财险乌鲁木齐市分公司对第1、3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对第1、2、3、4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。在庭审中，被告马勇、新疆旅游出租汽车公司、中保财险乌鲁木齐市分公司未出示证据。在庭审中，本院依职权调取了（2015）新民小额字第168号民事裁定书。原告对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。被告马勇对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。被告中保财险乌鲁木齐市分公司对该证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予确认。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。经审理查明，2014年12月2日，原告王小惠驾驶新A-WH4**号车辆与被告马勇驾驶的新AT75**号出租车发生事故，致原告车辆的右倒车镜、右后叶子板、右后门及保险杠受损。经交警认定，被告马勇负全责。原告因此次事故花去车辆修理费1425元。2015年，原告曾将三被告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后于4月29日，原告撤回了起诉。另查明，新A***63号车辆系属于被告新疆旅游出租汽车公司的车辆。被告马勇系该出租车辆的从业。再查明，被告中保财险乌鲁木齐市分公司自认，新A***63号车辆在该公司购买了交强险及商业三者险。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。故被告中保财险乌鲁木齐市分公司应在交强险限额内对原告王小惠予以赔偿。其次，关于重复起诉。原告虽然曾起诉过三被告，但其于2015年4月29日撤回了起诉。依据最高人民法院《关于适用解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，依据本院（2015）新民小额字第168号民事裁定书，该案并未对原、被告之间讼争的诉讼请求作出一个裁判结果，故原告在本案中不属于重复诉讼。最后，关于原告起诉的各项费用。第一，修车费。依据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故本院对原告要求被告承担1425元汽车维修费的诉讼请求，予以支持；第二，交通费。原告车辆损坏，在车辆维修期间，出行受到一定影响，但原告自述交通费用主要支出在接洽业务的过程中，故本院酌定交通费为50元；第三，误工费。因原告在庭审中，并未提供误工损失的证据及计算依据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持；第四，材料及复印费。因该费用属于原告的间接损失，应由被告马勇予以赔偿，原告提供发票上的金额为44元，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，但数额应为44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内向原告王小惠支付修车费1425元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内向原告王小惠支付交通费50元；三、被告马勇向原告王小惠支付材料及复印费44元；四、驳回原告王小惠的其他诉讼请求。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告均已预交），由被告马勇承担，与案款一并给付原告，剩余25元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 范 琥二〇一六年二月四日书 记 员 井国栋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第325号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林翠华，男，1978年02月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王检秀，女，1980年08月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林翠华、王检秀（2015）汀执审字第29号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币148068.2元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第856号
原告刘志伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告刘孙锦，男，1982年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被告林新如，女，1986年2月4日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告刘志伟与被告刘孙锦、林新如民间借贷纠纷一案中，原告刘志伟于2014年7月4日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志伟撤回起诉。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一四年七月四日
书记员 陈美金
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告路峰现，男，1953年4月18日生，汉族。
被告王巧针，女，1959年1月25日生，汉族。
被告路银伟，男，1983年12月8日生，汉族。
被告王坤，女，1983年12月16日生，汉族。
被告王付杰，男，1955年5月18日生，汉族。
被告孙美娥，女，1954年11月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）诉被告路峰现、王巧针、路银伟、王坤、王付杰、孙美娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年3月18日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告路峰现、王巧针、路银伟、王坤、王付杰、孙美娥的起诉。
本案受理费1257元，减半收取628元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖慧
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0146号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称农行射阳支行）。住所地射阳县合德镇人民路***号。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人戴洪。
被告陈明。
原告农行射阳支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：2013年2月29日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××73。截止2014年1月7日，被告持卡透支并拖欠原告人民币4397.25元，其中本金3999.41元，利息314.45元，滞纳金83.39元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，请求依法判令被告立即归还透支本金、利息、滞纳金合计人民币4397.25元，并自2014年1月8日起至偿清时止，以本金4397.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼费。
被告陈明未作答辩。
经审理查明：2013年2月29日，被告陈明向原告农行射阳支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××73。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容：1、乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：年费80元／年、工本费20元、境内本行预借现金每笔收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2元的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。被告陈明在使用该卡期间，截止2014年1月7日，被告持卡透支并拖欠原告合计4397.25元，其中本金3999.41元、结欠利息314.45元、滞纳金83.39元。原告经催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告陈述、基本信息明细、账户信息明细、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、农行贷记卡调查审查审批表、营销客户情况说明表、个人信用报告等书证附卷证实。
本院认为：1、原告农行射阳支行与被告陈明签订的金穗贷记卡领用合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、被告陈明按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行消费、取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。原告诉请被告归还借款本金3999.41元、支付利息314.45元、滞纳金83.39元，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月8日起以本金3999.41元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担利息的诉讼请求，在双方约定及法律规定的合理范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还信用卡透支本金3999.41元、支付利息314.45元、滞纳金83.39元，合计4397.25元；并自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，以所欠借款本金3999.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1181号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨峻。
委托代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼克胜。
委托代理人：许世平，浙江劳动律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周焕明。
再审申请人楼克胜、杨峻因与被申请人周焕明民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨峻申请再审称：一、杨峻代周焕明向楼克胜归还借款的前提是：周焕明将45万元借款以杨峻名义打入山东中盛置业有限公司（以下简称中盛公司），作为杨峻的投资款。一审法院无视周焕明收到的45万元款项的去向。二审时，杨峻提供了证据证明周焕明于2012年12月28日将45万元汇给案外人中盛公司股东王永坤，又于2014年7月8日收回。可见，周焕明欺诈在先，未能履行协议约定，将钱挪作己用，杨峻没有向楼克胜归还借款的义务。二、一审法院程序违法。一审传票写明2014年7月16日宣判，后又改为邮寄送达判决书。杨峻7月21日才收到判决书，周焕明却早已获知判决内容，于7月8日向案外人王永坤拿取45万元。可见，一审法院偏袒周焕明，提前告知周焕明案件结果。三、一、二审适用法律错误。周焕明与楼克胜之间借贷关系明确，周焕明应当承担还款义务。本案应当适用合同法第六十五条规定。综上，杨峻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
楼克胜申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，证据不足。楼克胜与周焕明之间民间借贷关系明确，争议焦点是2013年3月4日的便条是否形成债务转移。一审法院认为杨峻应当先向楼克胜归还45万元，然后该45万元作为杨峻在山东项目的投资款，是错误的。二审法院将便条理解为债务转移协议，是变相鼓励周焕明私吞楼克胜钱款。本案事实情况是周焕明不仅欠楼克胜钱款，也欠杨峻钱款。本案诉讼过程中，杨峻已另案起诉周焕明还款100万元。在周焕明欠款的前提下，杨峻怎么可能再承担周焕明的债务。总之，在三方当事人的两方当事人均不认可便条属于债务转移协议的情形下，法院不应仅凭对字面含义的不同理解而作出不同的认定。二、一、二审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回楼克胜的诉讼请求，是错误的。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十五条规定。三、原审法院违反法定程序。周焕明似乎早已知道一审判决结果，在2014年7月8日从案外人王永坤处索取了45万元。该45万元就是本案借款。若一审法院提前向周焕明透露判决结果，此行为属于程序违法。综上，楼克胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，杨峻、周焕明和案外人陶件坤于2012年12月20日就共同开发山东鄞城棚户区改造项目签订了合作协议。协议约定杨峻任董事长，主要负责前期出资等；案外人陶件坤任总经理，主要负责当地政府及部门的衔接工作；周焕明任副总，主要负责项目进展及财务工作。2012年12月27日，楼克胜向周焕明出借款项45万元。2013年3月4日，楼克胜、杨峻、周焕明和案外人陶件坤订立协议约定：周焕明借楼克胜的四十五万元整人民币由杨峻负责归还，该款作为杨峻山东中盛置业项目的投资款。一、二审法院基于2013年3月4日的协议内容，认为周焕明对楼克胜所负45万元债务已转移至杨峻处，并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定了由第三人履行的合同，该条文中的第三人并未成为合同当事人。这与本案债务转移存在本质不同。至于杨峻与楼克胜有关一审法院程序违法、提前告知周焕明案件结果的主张，亦缺乏相关证据证明。
综上，杨峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。楼克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨峻的再审申请。
驳回楼克胜的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢110号
申请执行人：刘齐恒，男，生于1951年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：米丰勤，女，生于1978年1月19日，汉族，住邓州市。
刘齐恒申请执行米丰勤为侵权纠纷一案，本院做出的（2014）豫邓法民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，因米丰勤未履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人米丰勤的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经传统查控，未发现被执行人米丰勤名下有可供执行的财产；4、被执行人米丰勤生小孩现正在哺乳期暂不宜强制执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢110号申请执行人：刘齐恒，男，生于1951年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人：米丰勤，女，生于1978年1月19日，汉族，住邓州市。刘齐恒申请执行米丰勤为侵权纠纷一案，本院做出的（2014）豫邓法民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，因米丰勤未履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人米丰勤的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经传统查控，未发现被执行人米丰勤名下有可供执行的财产；4、被执行人米丰勤生小孩现正在哺乳期暂不宜强制执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达即生效。审判长 刘 剑审判员 王一曦审判员 何 平二〇一八年七月三十一日书记员 刘丰超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第281号
上诉人（原审原告）：郑伟。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人郑伟因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑伟的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人郑伟未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。
本案上诉人郑伟已预交的二审案件受理费75元，本院退还郑伟一半即35元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 马恒雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2314号
原告陈海松，男，汉族，1966年7月14日出生，住广西陆川县。
被告杨关，男，汉族，1966年4月10日出生，住广西陆川县。
被告蓝勇强，又名兰勇强，女，1970年10月27日生，住广西陆川县。
本院在审理原告陈海松诉被告杨关、蓝勇强民间借贷纠纷一案中，原告陈海松以双方已协商解决为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海松的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海松撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈海松负担。
审 判 长 何玉森
代理审判员 范思熠
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟蔼珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1023-3号
申请人陈某某，男，汉族。
被执行人范某某，男，汉族。
本院在执行陈某某诉范某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨范某某银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨秀福
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终3号
上诉人（原审被告）：山东烨盛置业有限公司，住所地山东省诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛高程商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路177号7楼706室。
法定代表人：逄锦霞，总经理。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人：朱金禄，行长。
上诉人山东烨盛置业有限公司因与被上诉人青岛高程商贸有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1108号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
山东烨盛置业有限公司上诉称，上诉人住所地为山东省诸城市，上诉人作为借款人，属接受货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条，该案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均不在青岛市。请求撤销原审裁定，并将该案移送至有管辖权的山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，青岛高程商贸有限公司以山东烨盛置业有限公司通过第三人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托贷款的方式向其借款4500万元，借款到期后未按双方《对账函》的约定返还借款为由主张权利，请求判令山东烨盛置业有限公司偿还借款本息合计58642548元等。青岛高程商贸有限公司（甲方）与山东烨盛置业有限公司（乙方）于2015年9月23日签订的《对账函》第四条明确约定，发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，属有效约定。鉴于甲方青岛高程商贸有限公司住所地位于山东省青岛市，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为涉案《对账函》约定的甲方所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光
代理审判员 闫慧
代理审判员 李拙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人梁嘉原，女，1980年1月9日出生，住本市桃园南路21号1幢1单元11412室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁嘉原借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第02552号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向法院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行中，我院查封被执行人房屋，现该房屋正在拍卖。经查，被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初402号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人高世俊，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯非法拘禁罪，于2012年3月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月24日刑满释放。因吸毒，于2017年3月17日被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人高世俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人高世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月16日18时30分许，被告人高世俊在重庆市江津区三五三九厂区家属楼6004号楼1单元楼梯间将一小包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员秦某，交易完毕后被告人高世俊和吸毒人员秦某即被公安民警当场抓获。经计量，涉案甲基苯丙胺及片剂共重0.49克。被告人高世俊到案后如实供述犯罪事实。被告人高世俊的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高世俊在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料等书证；证人秦某的证言；被告人高世俊的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；通话录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世俊违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高世俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高世俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月20日止）。
二、被告人高世俊的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.49克，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更824号
罪犯吴某明，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福福建省南安市人民法院于2015年10月19日作出（2015）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人吴某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年1月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月累积考核分1330分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某明减去有期徒刑四个月，刑期自2015年1月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更824号罪犯吴某明，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福福建省南安市人民法院于2015年10月19日作出（2015）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人吴某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年1月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月累积考核分1330分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴某明减去有期徒刑四个月，刑期自2015年1月29日起至2017年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚中刑终字第00280号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，1965年3月11日生，满族，高中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，2014年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被辽宁省新宾满族自治县公安局取保候审，2015年7月25日被辽宁省新宾满族自治县人民法院决定取保候审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人乔某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2014）新宾刑初字第00154号刑事判决，被告人乔某不服，提出上诉。2015年4月29日抚顺市中级人民法院以原判认定事实不清为由将本案发回新宾辽宁省满族自治县人民法院重新审判。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）新宾刑初字第00094号刑事判决，被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人乔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月11日，被告人乔某在中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行木奇分理处申领金穗贷记卡1张，该卡授信额度为人民币20万元。2013年11月份起，被告人因自家经营的饲料经营部生意惨淡，明知其使用该信用卡透支款项在允许透支期限内无法偿还而继续透支。因此，中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行自2014年1月20日起多次通过电话方式对欠款进行催收，且于2014年4月15日通过书面方式进行催收，但被告人至案发仍未归还透支款。2014年7月25日，中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行到公安机关报案，公安机关于当日立案。截至2014年7月25日，被告人乔某尚欠中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行信用卡透支款本金人民币17.973211万元。
案发后，被告人乔某经公安机关电话传唤后，主动到案。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行的报案材料、信用卡开户资料、信用卡信息明细、信用卡交易明细、金穗贷记卡透支催收通知单；证人付忠国、马云峰证言；被告人乔某供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人乔某明知自己没有偿还能力而使用信用卡进行透支，在超期未还的情况下，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人经电话传唤后主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，作出如下判决：一、被告人乔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人乔某退赔被害人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行人民币17.973211万元。
上诉人（原审被告人）乔某的上诉理由是：我努力筹钱退赔，希望法院从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）乔某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，足资认定。二审期间，上诉人（原审被告人）乔某经多方筹措，已将透支款本金人民币17.973211万元交到法院。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，上诉人（原审被告人）乔某经公安机关电话传唤后主动到案，且能如实供述其犯罪事实，构成自首，鉴于其能积极筹款进行退赔，悔罪态度真诚，可依法予以减轻处罚，同时其所居住地社区矫正领导小组办公室出具建议对乔某适用非监禁刑实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对本案可依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00094号刑事判决的第二项，即责令被告人乔某退赔被害人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行人民币17.973211万元。
二、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00094号刑事判决的第一项，即被告人乔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
三、上诉人（原审被告人）乔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘延海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2394号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初200号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民。
被告人柯某，男，汉族，初中文化，务农职业。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年7月15日被房县公安局决定监视居住。2016年12月1日经本院决定逮捕，2017年3月31日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年12月29日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人柯某及其辩护人柯正晴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼报请十堰市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：一、依法追究被告人柯某故意伤害罪的刑事责任；二、判决被告人赔偿附带民事诉�原告人医疗费1190.90元、误工费5930元、鉴定费700元，合计7820.90元。
被告人柯某辩称：是张某先打我的腿部、头部，把我头打流血了，我才打的她。我没有对她拳打脚踢，我一掀把她掀倒在地，用腿跪在她右胸部。民事赔偿上已支付被害人2800元。其辩护人柯正晴的辩护意见是：对指控被告人柯某犯故意伤害罪的定性无异议。但具有以下从轻处罚的情节：1、被害人对伤害的发生具有不可推卸的责任，具有重大过错。2、案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：2016年4月25日7时许，被告人柯某与被害人张某因购买烟花付款事宜发生争吵，张某持扫帚击打柯某腿部、头部，造成被告人柯某头部受伤流血，被告人柯某用手抓住张某的口鼻将张某弄倒在�，并用膝盖跪在被害人张某的右胸部，导致被害人张某胸部受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：被害人张某右侧8、9肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被害人张某未住院治疗，先后在房县门古寺镇中心卫生院、房县向氏正骨、房县人民医院作了相关检查，共支付检查治疗费用916.9元、鉴定费700元，其中房县向氏正骨治疗意见是建议住院治疗，院外休息四周左右。被告人柯某已支付被害人张某2000元医疗费，并将尚应赔偿的621.84元交付至本院。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍信息、门诊通用病例、检查报告单、门诊收费票据、鉴定费票据、房县门古镇秦口第二门诊部病情证明，证人李某、赵某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录�图，刑事照片，视听资料，被告人柯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人柯某辩称民事部分已赔偿被害人2800元，因未提供证据证实，且被害人张某只承认给付了2000元，本院依法认定为2000元。其辩称的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出的第二、三点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。提出被害人张某具有重大过错，本院不以采纳。因为案发当天双方发生口角，被害人张某先动手打的被害人柯某，可见，被害人张某对矛盾激化负有责任，存在一定的过错，并不是重大过错。附带民事诉讼原告人请求民事赔偿的诉讼请求，有�实、法律依据的部分，本院予以支持，即医疗费916.9元、误工费1660.4元、鉴定费700元，共计3277.3元。被害人张某具有一定的过错，依法应当减轻被告人柯某的民事赔偿责任，即被告人柯某赔偿被害人张某经济损失的80%，为2621.84元，扣除已经给付的2000元，尚应赔偿被害人621.84元。鉴于被告人柯某认罪态度较好、具有坦白情节、赔偿了全部经济损失，且被害人有一定的过错，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柯某赔偿附带民事�讼原告人张某的经济损失621.84元，于本判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹环非诉行审字第00006号
申请执行人扬中市环境保护局。住所地：扬中市江洲西路******号。
法定代表人郑鲁军，该局局长。
委托代理人左建华，该局政策法规科科长。
被执行人吴雪春。
申请执行人扬中市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行扬环罚（2015）第004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月8日对被执行人作出扬环罚（2015）第004号行政处罚决定书，认定被执行人未经环保部门审批同意，于2013年上半年至今在扬中市三茅街道中华社区15组从事废品回收加工项目，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，申请执行人遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出行政处罚决定：责令停止加工生产，罚款10000元。因被执行人未能履行责令停止加工生产的行政处罚决定，申请人向本院提交了环境违法行为立案审批表、案件调查报告、现场监察记录、现场照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政�罚决定书审批表、行政复议终止决定书，履行行政处罚决定催告书等证据，申请执行责令停止加工生产的处罚决定。
听证中，申请执行人认为行政处罚决定程序合法，被执行人未能履行该行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。被执行人对于行政处罚决定没有异议，但认为加工生产不会对周围环境造成影响，希望能够补办相关手续，不同意停止加工生产。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未提起诉讼，在申请行政复议后又自愿撤回，经申请执行人催告后依然没有停止加工生产，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准�强制执行申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2015）第004号行政处罚决定书中责令停止加工生产。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王美娟
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2897号
原告平顶山市新华区人民检察院，住所地平顶山市新华区建设路256号。
法定代表人乔义恩，检察长。
委托代理人崔光辉，男，1981年2月21日出生，系该检察院工作人员，住平顶山市卫东区。
被告河南省外事侨服务中心，住所地郑州市金水路15号。
法定代理人朱珂，主任。
委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市新华区人民检察院诉被告河南省外事侨服务中心服务合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民检察院于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区人民检察院在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）福铁民初字第35号
原告：张顺洪，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
委托代理人：阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告：南昌铁路局，住所地：江西省南昌市站前路7号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：贾进，江西商海律师事务所律师。
被告：龙岩铁路有限责任公司，住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙岩火车站西北侧。
法定代表人：郭建波，该公司董事长。
委托代理人：贾进，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告张顺洪与被告南昌铁路局、龙岩铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张顺洪于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺洪以想通过其他合法途径寻求法律救济，保护其合法权益为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺洪撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币8070元，由原告张顺洪负担。
审 判 长 林 滨
审 判 员 陈敏旻
代理审判员 卢 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁许彬
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829初413-1号
原告：张建民，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住河南省陕县大营镇温塘村。
被告：王书会，男，1972年12月26日出生，汉族，平陆县龙鑫矿业有限公司董事长。
被告：马立功，男，出生年月不详，汉族，平陆县龙鑫矿业有限公司控股人。
被告：马广生，男，出生年月不详，汉族，平陆县龙鑫矿业有限公司控股人。
被告：王庙鱼，男，出生年月不详，汉族，住河南省三门峡陕州区。
四被告共同委托代理人：胡丽萍，女，山西民友律师事务所律师。
原告张建民与被告王书会、马立功、马广生、王庙鱼股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判决判令被告王书会支付股权转让款1980万元，被告马立功、马广生、王庙鱼承担连带付款责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原被告间签订《股权转让协议》及《补充协议》，协议约定：原告转让其全部股权，被告王书会、马立功、马广生向原告支付转让款2200万元，矿区内原马玉龙矿口保证原告合伙人刘建光采铝矾土矿10万吨。2014年6月26日，双方又签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定转让款由2200万元变更为5130万元，现主张四被告支付1980万元转让款。
本院在审理中查明，原、被告间2014年6月26日所签订的《股权转让协议》及《补充协议》只是为了办理相关工商登记，并未实际履行，并非双方当事人真实意思表示。原告因第一份协议即2014年5月9日协议中约定的10万吨铝矾土矿未获履行而起诉，原告对第二份协议约定的款项并无实际的诉权，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建民的起诉。
案件受理费140600元，退还原告张建民。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年七月十八日
书记员 李博文
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829初413-1号原告：张建民，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住河南省陕县大营镇温塘村。被告：王书会，男，1972年12月26日出生，汉族，平陆县龙鑫矿业有限公司董事长。被告：马立功，男，出生年月不详，汉族，平陆县龙鑫矿业有限公司控股人。被告：马广生，男，出生年月不详，汉族，平陆县龙鑫矿业有限公司控股人。被告：王庙鱼，男，出生年月不详，汉族，住河南省三门峡陕州区。四被告共同委托代理人：胡丽萍，女，山西民友律师事务所律师。原告张建民与被告王书会、马立功、马广生、王庙鱼股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判决判令被告王书会支付股权转让款1980万元，被告马立功、马广生、王庙鱼承担连带付款责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原被告间签订《股权转让协议》及《补充协议》，协议约定：原告转让其全部股权，被告王书会、马立功、马广生向原告支付转让款2200万元，矿区内原马玉龙矿口保证原告合伙人刘建光采铝矾土矿10万吨。2014年6月26日，双方又签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定转让款由2200万元变更为5130万元，现主张四被告支付1980万元转让款。本院在审理中查明，原、被告间2014年6月26日所签订的《股权转让协议》及《补充协议》只是为了办理相关工商登记，并未实际履行，并非双方当事人真实意思表示。原告因第一份协议即2014年5月9日协议中约定的10万吨铝矾土矿未获履行而起诉，原告对第二份协议约定的款项并无实际的诉权，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。案件受理费140600元，退还原告张建民。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 刘国华审判员 杨学斌二〇一七年七月十八日书记员 李博文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2891号
申请执行人王金招
被执行人李丛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01305号，依法向被执行人李丛发出执行通知书，责令被执行人李丛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保23号
本院在执行申请执行人闫华伟申请保全河南登凯房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南登凯房地产开发有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾晓辰