wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00857号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人翟从华，该公司职工。
被告陆秀英。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告陆秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人翟从华到庭参加诉讼，被告陆秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的19幢2单元404室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年1月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年3月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告陆秀英给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1126.65元、共用水电费180元（2013年1月1日至2015年12月31日）、滞纳金1716.26元，合计3022.91元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告陆秀英未作答辩。
经审理查明：被告陆秀英系文博苑小区19幢2单元404室的业主，房屋面积为90.1平方，车库面积为7.7平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，物业服务费用为住宅房屋及车库0.32元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取60元。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告陆秀英未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主陆秀英应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告陆秀英交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，被告应给付原告物业管理费用1126.65元，共用水电费180元，合计1306.65元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告陆秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秀英于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1126.65元、共用水电费180元，合计1306.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆秀英负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执276号
申请执行人胡英华，女，1980年4月5日出生，汉族。
被执行人西安思源中学。
法定代表人曾文。
本院在执行胡英华与西安思源中学劳动争议纠纷一案中，被执行人西安思源中学将案件款本金7166.5元及逾期付款利息186元交到本院，现已发还申请执行人胡英华。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字［2017］164号裁决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 珺
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第270号
申请执行人：吴彩丽，女，1983年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：唐惠群，女，1969年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿1982.77元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费20元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在金融机构开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐惠群在罗定市农村信用合作联社素龙信用社的账户存款在2062.49元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈建宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人褚某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人褚某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日19时许，被告人褚某某在本市闵行区X村小区边门，以人民币l00元的价格将一包白色晶体贩卖给盘某某，后被民警当场查获。经鉴定，从盘某某处扣押的白色晶体净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人褚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。据此，公诉机关认为被告人褚某某具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人褚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人褚某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保83号
申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：林槿洪，董事长。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：张慧茹，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市优瀚新新洗涤有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张慧茹。
申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人张慧茹、天津市优瀚新新洗涤有限公司财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人259846.5元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张慧茹所有的坐落于天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保83号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被申请人：张慧茹，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市优瀚新新洗涤有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张慧茹。申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人张慧茹、天津市优瀚新新洗涤有限公司财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人259846.5元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张慧茹所有的坐落于天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年三月二十九日书记员  高畅一
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第129号原告徐淑芳。被告谢黄君。本院在审理原告徐淑芳与被告谢黄君房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐淑芳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐淑芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐淑芳负担。审判长邵瑞光人民陪审员黄有美人民陪审员顾秋玲二〇一五年九月六日书记员胡英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17747号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨小鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,815.28元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,848.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,663.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17747号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨小鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,815.28元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,848.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,663.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初504号
原告：杨东元，男，1962年8月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：凡远保，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨东元与被告凡远保健康权纠纷一案中，因原告杨东元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨东元负担。
审判员 李松
二〇一七年二月十五日
书记员 陈雷
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审203号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘龙泉，男，1977年11月12日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005445515公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘龙泉于2016年9月23日11时05分在平长216省道99公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以100元罚款。被执行人刘龙泉未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字773号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005445515公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005445515公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1095号
申请执行人张碧涛，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李鑫，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张碧涛申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金587万元及利息，由被执行人李鑫负担案件受理费52890元及申请执行费57010元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月30日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行张碧涛申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金587万元及利息，由被执行人李鑫负担案件受理费52890元及申请执行费57010元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第302-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告井维泉，住山东省平阴县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告井维泉电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第773号
原告钟某某。
被告吴某某。
本院在审理原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告钟某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一四年九月二十二日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5095号
原告：虞兴龙，男，汉族，1952年12月9日出生，住温州市鹿城区。
被告：张秀华，女，汉族，1954年12月14日出生,住温州市鹿城区。
原告虞兴龙与被告张秀华名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告虞兴龙、被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵害原告名誉权的精神损害费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告虞兴龙与被告张秀华房屋买卖合同纠纷一案，被告张秀华在向温州市中级人民法院上诉中故意虚构事实，在上诉状中称原告与其系同居关系，其意图是借此侵夺原告的房产。在庭审上，原告责问被告关于同居关系一事有无事实证据，被告无法举出任何证据。被告的诽谤行为已造成原告精神上极大的伤害，原告为此提起诉讼。
被告张秀华辩称，一、原、被告认识时即是情侣，后一起从被告妹妹处购买房屋，原告出5000元，房屋二楼是被告加盖的。二、原告的舅舅介绍双方认识。被告不仅给原告写信，还送了原告一件昂贵的大衣，这不是普通朋友之间赠送的。原告常约被告去九山湖、海坦山游玩，这就是在谈恋爱。
经审理查明：被告张秀华因不服本院作出的（2016）浙0302民初14412号民事判决书，向温州市中级人民法院提出上诉，并在上诉状上作如下陈述，“一、原审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人并非战友关系，而是同居关系…其次，诉争房屋系上诉人独自购买，并非双方共同购买…另因当时上诉人与被上诉人同居生活，而被上诉人文笔较好，且其平时经常有帮人代笔书写文书等，故由被上诉人代笔书写《立卖尽契》。”现原告虞兴龙以上述陈述侵犯其名誉权为由，诉至本院。
以上事实有原告虞兴龙提供的身份证、身份信息、上诉状及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现原告虞兴龙主张因被告张秀华在上诉状中虚构事实对其名誉造成损害。但关于双方曾系同居关系的相关陈述仅载于被告张秀华向温州市中级人民法院递交的上诉状中，系被告张秀华对该案事实的陈述，虽被告张秀华提供的证据尚不足以证明其所称的相关事实，但不能认定被告张秀华有损害被告虞兴龙名誉的主观故意，故原告主张被告承担侵害名誉权的责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第二款的规定，判决如下：
驳回原告虞兴龙的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年六月八日
书记员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5095号原告：虞兴龙，男，汉族，1952年12月9日出生，住温州市鹿城区。被告：张秀华，女，汉族，1954年12月14日出生,住温州市鹿城区。原告虞兴龙与被告张秀华名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告虞兴龙、被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵害原告名誉权的精神损害费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告虞兴龙与被告张秀华房屋买卖合同纠纷一案，被告张秀华在向温州市中级人民法院上诉中故意虚构事实，在上诉状中称原告与其系同居关系，其意图是借此侵夺原告的房产。在庭审上，原告责问被告关于同居关系一事有无事实证据，被告无法举出任何证据。被告的诽谤行为已造成原告精神上极大的伤害，原告为此提起诉讼。被告张秀华辩称，一、原、被告认识时即是情侣，后一起从被告妹妹处购买房屋，原告出5000元，房屋二楼是被告加盖的。二、原告的舅舅介绍双方认识。被告不仅给原告写信，还送了原告一件昂贵的大衣，这不是普通朋友之间赠送的。原告常约被告去九山湖、海坦山游玩，这就是在谈恋爱。经审理查明：被告张秀华因不服本院作出的（2016）浙0302民初14412号民事判决书，向温州市中级人民法院提出上诉，并在上诉状上作如下陈述，“一、原审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人并非战友关系，而是同居关系…其次，诉争房屋系上诉人独自购买，并非双方共同购买…另因当时上诉人与被上诉人同居生活，而被上诉人文笔较好，且其平时经常有帮人代笔书写文书等，故由被上诉人代笔书写《立卖尽契》。”现原告虞兴龙以上述陈述侵犯其名誉权为由，诉至本院。以上事实有原告虞兴龙提供的身份证、身份信息、上诉状及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现原告虞兴龙主张因被告张秀华在上诉状中虚构事实对其名誉造成损害。但关于双方曾系同居关系的相关陈述仅载于被告张秀华向温州市中级人民法院递交的上诉状中，系被告张秀华对该案事实的陈述，虽被告张秀华提供的证据尚不足以证明其所称的相关事实，但不能认定被告张秀华有损害被告虞兴龙名誉的主观故意，故原告主张被告承担侵害名誉权的责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第二款的规定，判决如下：驳回原告虞兴龙的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林鸯鸯二〇一七年六月八日书记员  杨 沁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初512号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，户籍地湖北省洪湖市）。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]512号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月30日零时许，被告人何某酒后驾驶鲁Y×××××小汽车，行驶至本区市广路185号灯杆对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人何某被查获时血液中酒精含量为216.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何某有自首情节,建议对其判处一个月至二个月的拘役，并判处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；且事故后被告人何某家属已向事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月六日
书记员 李静文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1022号
申请执行人曲静臣，无业。
申请执行人孙立霞，无业。
申请执行人孙立叶，工人。
申请执行人孙传保，个体工商户。
申请执行人孙立红，无业。
被执行人赵延师，无业。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第213号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人赵延师发出执行通知书，责令执行人赵延师履行相关义务。但被执行人赵延师至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵延师在烟台市牟平区武宁街道办事处心合村有尚未支出收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）执行人赵延师在烟台市牟平区武宁街道办事处心合村收入17万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐永功
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初377号
原告：中国邮政银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。
负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系中国邮政银行股份有限公司华容县支行员工。
被告：熊岳华，女，1967年2月17日出生，汉族，居民。
被告：匡仁兵，男，1970年10月29日出生，汉族，居民。
被告：黄长云，男，1964年7月14日出生，汉族，居民。
被告：石银娥（系黄长云之妻），女，1963年2月6日出生，汉族，居民。
被告：于正德，男，1969年11月29日出生，汉族，居民。
被告：王晓平（系于正德之妻），女，1972年6月9日出生，汉族，居民。
原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行（以下简称，邮政银行华容县支行）与被告熊岳华、匡仁兵、黄长云、石银娥、于正德、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行华容县支行委托诉讼代理人文艺到庭参加了诉讼，被告熊岳华、匡仁兵、黄长云、石银娥、于正德、王晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊岳华立即偿还借款本金100000元，以及到实际还款之日前的利息和罚息（截止到2016年4月14日利息及罚息共计8858.78元）。匡仁兵、黄长云、石银娥、于正德、王晓平负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告熊岳华、匡仁兵、黄长云、石银娥、于正德、王晓平与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》约定联保成员在联保期限内单一借款最高贷款本金余额不超过人民币200000元。联保成员合计贷款本金余额不超过600000元。联保成员之间相互承担连带保证责任。2015年2月6日，熊岳华以进饲料为由，与原告签订了一份《小额贷款借款合同》后，向原告借款100000元。贷款逾期后，原告多次向熊岳华及联保人匡仁兵、黄长云、石银娥、于正德、王晓平催讨借款本息未果。故诉至法院予以追偿。六被告均未到庭参加诉讼亦未向本院递交文字答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与熊岳华、匡仁兵、黄长云、石银娥、于正德、王晓平签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明“甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员即六被告）。乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选熊岳华为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷款前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年1月21日起至2016年1月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人援信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证等”。尔后熊岳华、黄长云、于正德向原告出具了《鱼塘经营权抵押与处置承诺书》。2015年2月6日，被告熊岳华以进饲料为由，与原告签订《小额贷款借款合同》后，由被告熊岳华出具借款借据，原告出具个人贷款放款单后，原告借给被告熊岳华人民币100000元。该借款合同约定借款期限为一年，借款利息年利率15%，逾期利息年利率19.5%。借款到期后，原告找六被告催讨未果。故诉至法院予以追偿。
上述事实，有原告提供借款人、保证人身份证复印件、户口及结婚证，保证人收入证明，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，放款单及借据和当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，六被告在与原告签订《小额贷款联保协议书》后，被告熊岳华与原告签订《小额贷款借款合同》借得人民币100000元，原告与六被告之间保证关系及原告与被告熊岳华之间借款意思表示明确，双方因此形成的借贷和保证关系属合法的民间借贷，应受到法律的保护。原告要求被告熊岳华偿还借款及约定利息和罚息，并要求被告匡任兵、于正德、王晓平、黄长云、石银娥负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由熊岳华在本判决生效后十日内偿还中国邮政银行股份有限公司华容县支行借款100000元，并从2015年2月6日起2016年2月6日止按年息15%计付利息，自2016年2月7日起至偿清之日止按年息19.5%承担逾期利息；匡仁兵、黄长云、石银娥、于正德、王晓平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由熊岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年五月三日
书记员 李 琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00207-1号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。法定代表人：ＸＸ中，系该公司董事长。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人石三星，男，1972年3月4日生，汉族.
本院在执行安徽省金纺棉业有限责任公司诉石三星质押合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人书面同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21066号
原告：伍毅，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告伍毅诉被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍毅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍毅撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍毅负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈博文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第80号
原告万明有，男。
原告贺国华，男。
被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司，住所地：北工业园区铁路桥南。
法定代表人刘兴楼，男，该公司负责人。
案由：建设工程施工合同纠纷
事实及理由：
2001年8月，内乡县政府进行南北大街人行道改造，临湍公司负责路西从县政府至北关客车站对面的任务，原告贺国华、万明有负责施工，包工包料圆满完成了任务。经过县上的工程质量验收及面积丈量。欠工程款39000元，后经多次崔要，被告以单位经济紧张为由一直不予支付，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款39000元及利息。
本院在审理原告贺国华、万明有诉被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺国华、万明有于2014年5月20日向本院书面申请，撤回对被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺国华、万明有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国华、万明有撤回对被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取400元由原告贺国华、万明有承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年五月二十日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第80号
原告万明有，男，汉族，生于1960年3月3日，住内乡县。
原告贺国华，男，汉族，生于1952年4月7日，住内乡县。
被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司，住所地：北工业园区铁路桥南。
法定代表人刘兴楼，男，该公司负责人。
案由：建设工程施工合同纠纷
事实及理由：
2001年8月，内乡县政府进行南北大街人行道改造，临湍公司负责路西从县政府至北关客车站对面的任务，原告贺国华、万明有负责施工，包工包料圆满完成了任务。经过县上的工程质量验收及面积丈量。欠工程款39000元，后经多次崔要，被告以单位经济紧张为由一直不予支付，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款39000元及利息。
本院在审理原告贺国华、万明有诉被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺国华、万明有于2014年5月20日向本院书面申请，撤回对被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺国华、万明有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国华、万明有撤回对被告内乡县临湍建筑建材有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取400元由原告贺国华、万明有承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年五月二十日
书记员 符朝忠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初74号
原告：江涛，男，1978年9月23日生，汉族，上高县人。
被告:熊清风，男，1963年3月10日生，汉族，上高县人。
被告：谢少敏，男，1968年12月29日生，汉族，上高县人。
原告江涛诉被告熊清风、谢少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告熊清风、谢少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊清风、谢少敏依法偿还所借原告钱款10万元，并按约定支付利息给原告。2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告熊清风向原告江涛借款10万元人民币，约定每月按3%的利率支付利息，借款期限为2个月（即2016年7月16日到期），用自有敖山猪场作为抵押。第二被告谢少敏为该笔借款本息提供了全额担保，签下全额担保承诺。但借款到期后被告却未依约归还借款，在原告多次催讨之下被告连利息也未支付。因此原告为了依法维护自己的合法权益，具状人民法院，依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院予以支持。
被告熊清风、谢少敏未答辩。
经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告熊请风与原告江涛借款协议，约定：被告熊清风向原告江涛借款人民币100000元；借款期限自2016年5月16日起至2016年7月16日；违约责任：借款人不按时归还借款本息，应当按日千分之三支付支付逾期利息；被告熊清风用自有敖山猪场作为借款抵押（但未进行抵押登记）。未约定借款利息。同日被告熊清风出具借条一张给原告江涛。被告谢少敏作为担保人在借条上签名担保，并承诺：若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。庭审中，原告提供了一份担保合同，但担保合同上原告没有署名和签名。借款到期后，被告熊清风未按约定归还借款，被告谢少敏也未履行担保责任。该款虽经原告多次催还未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应予保护，现借贷双方约定的借款期限已过，被告熊清风欠原告的借款100000元理应归还。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。双方约定逾期利息按日千分之三计算，明显偏高，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据相关规定，逾期利率调整为按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊清风于本判决书生效后五日内归还江涛借款人民币100000元，并自2016年7月17日开始按月利率20‰计算利息。
二、谢少敏对熊清风的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回江涛的其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由熊清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 晏胜民
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第993号
罪犯李光良，男，1973年8月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人李光良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初69号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某某，男，1999年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年因犯盗窃罪被浮山县人民法院判处免于刑事处罚。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年3月10日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日凌晨6时许，在被告人张某某打工的襄汾县新城镇丁村路南口锦祥瑞洗浴中心，张某某在值夜班时，因该中心吧台收银员史某某去厕所，即将吧台钥匙交于张某某让其代为照看，史某某走后，张某某打开吧台放置现金的抽屉，将抽屉中的7380元现金放在衣服底下，从该洗浴中心二楼后门溜走，后将所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：报案材料、受案登记表、襄汾县公安局立案决定书；被害人樊某某的陈述、被告人张某某的供述，洪洞县大槐树派出所出具的抓获经过、证人史某某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、襄汾县公安局现场勘验笔录及照片；山西省浮山县人民法院刑事判决书，襄汾县公安局现场检测报告书、常住人口基本信息、襄汾县锦祥瑞洗浴中心提供视频资料一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用他人信任，以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某作案时系未成年人，归案后认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人张某某退赔襄汾县锦祥瑞洗浴中心7380元。（于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
人民陪审员 张崇民
人民陪审员 陈 政
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3972号
原告：张太祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵高兴，男，出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张太祥与被告赵高兴拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太祥到庭参加了诉讼，被告赵高兴经公告传唤期满仍未到庭应诉，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太祥诉称：被告赵告兴因2013年承包水箐学校的修建，张某恩介绍，原告向被告供应水泥，该工程完工后，经结算，被告尚欠原告50,000.00元水泥款，因当时赵高兴没有现金，便写了一张欠条给原告，可经原告多次催要，被告以暂时没钱为由没有偿还原告的债务，为此，原告依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还原告的欠款50,000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，原告的身份证，用以证明原告的自然身份情况。
第二组证据，欠条一份，用以证明被告实际欠原告50,000.00元的事实成立。
被告赵高兴缺席，未作书面答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调查了证人张某。
通过开庭庭审质证、认证及本院审查，原告所举的证据及本院调取的张某的证言符合证据的规定，全部作为本案证据使用。
经审理查明：被告赵告兴因承包水箐学校的修建，经张某介绍，原告向被告供应水泥，该工程完工后，经结算，被告尚欠原告50,000.00元水泥款，经原告多次催要未果，原告遂诉来本院，请求依法准予其诉讼请求。
本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原告的举证足以证明被告赵高兴欠款的事实，被告理应积极偿还债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高兴在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张太祥欠款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费人民币1,050.00元，公告费600.00元，由被告赵高兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 邱玉琴
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第535号
原告：黄建明。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：王益成。
被告：赵崇顺。
原告黄建明与被告王益成、赵崇顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄建明的特别授权委托代理人夏振华、赵崇顺被告到庭参加诉讼；被告王益成经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明起诉称：被告王益成以资金周转困难为由，于2011年10月4日向原告借款200000元，约定月利息2分，借款期限从2011年10月4日至2011年10月19日，并由被告王益成签字捺印及被告赵崇顺签字捺印承诺承担连带责任的借条协议为凭。后俩被告有失信用，仅归还了2013年1月5日前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。故此起诉，请求判令：1、被告王益成归还原告借款本金200000元及利息（自2013年1月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日止利息24000元）；2、被告赵崇顺对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王益成归还借款本金140000元及利息（以本金200000元为基数，从2011年10月4日按月利率2％计算至2012年8月19日；以本金140000元为基数，从2012年8月20日按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。
被告王益成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告赵崇顺口头答辩称：担保是事实，借条上的“赵崇顺”系答辩人所签，但因已超过6个月的担保期限，答辩人不承担保证责任。
经审理，查明：2011年10月4日，被告王益成以资金周转困难为由向原告借款200000元，并于当日由被告王益成作为借款人、被告赵崇顺作为保证人与原告签订了借条协议。借款期限从2011年10月4日至2011年10月19日，借款利息为月息2分。被告赵崇顺对该笔借款承担连带保证责任。后被告王益成于2012年8月19日偿还60000元，余款原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告人口信息复印件、借条协议原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告王益成向原告黄建明借款本金计人民币200000元，有被告王益成亲笔出具的借条为凭。被告王益成应按约定偿还借款。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王益成已付60000元系用于支付本金，不损害被告的利益，故对原告变更后的第一项诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案借款还款期限为2011年10月19日，至原告起诉时已超过保证期限，故被告赵崇顺免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益成应偿付原告黄建明借款本金140000元及利息（利息按月利率2%计算，以本金200000元为基数，从2011年10月4日起计算至2012年8月19日；以本金140000元为基数，从2012年8月20日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告王益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年八月十五日
代书记员 吴 旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00171号
申请执行人伍广伟，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲劳终案字第408号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3075号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：赵红红，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告赵红红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告赵红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013-2014、2015-2016、2016-2017年度供热费7073.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
赵红红承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费4732.92元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费4732.92元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵红红于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费4732.92元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第139号
原告：朱凤梅。
委托代理人：张东方。
被告：北海市创基房地产有限公司，住所地云南路9巷15号。
法定代表人：张文凤，董事长。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
本院在审理原告朱凤梅与被告北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林 龙
二〇一五年五月十五日
书记员 王警芳
附：本裁定引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第139号
原告：潘宏钦，
被告：刘述成，
本院在审理原告潘宏钦诉被告刘述成劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘述成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘宏钦撤回对被告刘述成的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李雨桐
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审1号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人李国强。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年5月19日做出沧国土资新监罚字[2016]第02号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年9月在张家坟村动工建设河北强胜机械设备检测服务有限公司，目前已硬化路面，占地面积5900.08平方米，占地类型为5162.96平方米的农用地（耕地2080.2平方米）和737.12平方米的建设用地。占用张家坟村集体土地，未办理相关用地手续，该宗地的建设用地部分符合沧州市土地利用总体规划，其余面积均不符合沧州市土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第五十九条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定对被执行人做出以下行政处罚：1、责令退还非法占用5900.08平方米的土地；2、责令限期改正或治理非法占用的2080.2平方米耕地；3、责令限期拆除在非法占用的5162.96平方米的农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的5162.96平方米农用地，处以每平方米21元的罚款，计108422.16元；对非法占用的737.12平方米建设用地，处以每平方米11元的罚款，计8108.32元；共计116530.48元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年11月17日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2016年5月19日做出的沧国土资新监罚字[2016]第02号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年5月19日做出的沧国土资新监罚字[2016]第02号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2、3项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 晓 岑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3168号
原告：张涛，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省。
委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告：侯莉，女，汉族，1988年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张涛诉被告侯莉保险代理合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月十五日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3168号原告：张涛，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：侯莉，女，汉族，1988年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张涛诉被告侯莉保险代理合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年五月十五日书记员  聂静逸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6120号
罪犯司徒军益。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）舟普刑初字第211号刑事判决，以罪犯司徒军益犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金250000元。司徒军益不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十日作出（2011）浙舟刑终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯司徒军益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司徒军益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯司徒军益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司徒军益准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第284号
原告崔某某，女，汉族，住河南省汝州市杨楼乡。
被告王某某，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于二0一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 冲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何玉芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何玉芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,263.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,263.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃嘉宜，广西容县容州镇西上街居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆青，系覃嘉宜之丈夫。
以上两再审申请人的共同委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦福全，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁洁，居民。
再审申请人覃嘉宜、陆青因与被申请人浦福全、梁洁买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃嘉宜、陆青申请再审称：（一）一、二审判决认定《工厂转让协议》转让的标的只是“容县灵山福寿胶合板厂”的机械设备及其附属设施等有形财产，不符合《工厂转让协议》的约定。合同约定转让的范围包括工厂的一切资源，如机械、技术、人员、市场、场地、社会关系等，约定转让的标的包括有形财产（机器、建筑物等）和无形财产：如《工商营业执照》、《木材经营（加工）许可证》等、人员、场地、社会关系等；一、二审法院均认定转让标的是不包括证件照等无形财产权益的转让错误。（二）《工厂转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定无效。1.个体工商户经营者依法不允许转让或变更；个体工商户“容县灵山福寿胶合板厂”的经营者浦福全，依法不能变更为覃嘉宜或其他人。双方约定工厂转让（即将该个体经营户经营者变更为覃嘉宜）违反了行政法规《个体工商户条例》第十条的强制性规定。2、《行政许可法》第九条规定，依法不能将《木材经营（加工）许可证》的负责人浦福全变更为覃嘉宜。3、转让人员、场地、社会关系损害他人利益，依法不允许转让。综上，特申请再审本案。
浦福全、梁洁提交意见称：（一）本案涉讼合同实质是财产买卖合同。该合同为陆青起草，对合同的题目及内容的文字表述不规范、不专业，名为卖厂，实为买卖工厂的固定资产。合同中表述转让的资产“包括工厂一切资源”，实际上买卖的的工厂的整套机械设备、厂房等固定资产，其他如技术、人员、市场、社会关系等，只是双方作一个对接，实际均已履行完毕。（二）合同没有约定买卖个体工商营业执照及《木材经营（加工）许可证》，上述证照依法可以变更，涉案合同约定内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，双方买卖的主要财产已经交付，合同已经实际履行，本案合同是有效合同，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，请求驳回覃嘉宜、陆青的再审申请。
本院认为：关于《工厂转让协议》转让标的的问题。第一，从双方的交易情况看，双方存在转让容县灵山福寿胶合板厂财产的合意，即双方签订有转让协议，也有转让容县灵山福寿胶合板厂财产的事实（交付协议项下财产的事实）。第二，从双方订立的合同目的看，覃嘉宜订立合同的目的是使用容县灵山福寿胶合板厂机器设备、场地进行木材加工生产，而浦福全、梁洁订立合同的目的是收取容县灵山福寿胶合板厂机器设备、场地的转让费。第三，从双方签订合同的内容看，合同约定工厂转户手续费由覃嘉宜承担；浦福全、梁洁积极配合覃嘉宜进行转让和办理工厂转让手续（包括林业经营许可证）。第四，合同签订后，浦福全、梁洁已将容县灵山福寿胶合板厂机器设备等交付给覃嘉宜经营管理，覃嘉宜已实际对容县灵山福寿胶合板厂进行经营，覃嘉宜已支付22万元给浦福全、梁洁。故双方签订的转让协议实质是将容县灵山福寿胶合板厂作为整体财产进行转让，并非单纯的证照转让协议。双方虽在合同中约定将技术、人员、市场、场地（场地系出卖方租赁，出卖方需向买受方转交租赁协议、自工厂交接后，租金由买受方支付）、社会关系等列为转让工厂的范围，但根据双方当事人陈述转让当时的真实意思表示和实际履行情况，该约定只能视为是双方对有形财产的转让及对出让方附加的义务或条件，因此覃嘉宜、陆青抗辩本案转让标的应包括无形资产于法无据，对其抗辩，本院不予支持。
关于《工厂转让协议》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。谨慎认定合同无效，鼓励合法交易是合同法的重要精神。强制性规定分为管理性强制性规范和效力性强制性规范，只有违反效力性强制性规范的合同才会被认定无效，违反管理性强制性规范仅产生管理和行政处罚上的责任。本案中，根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，双方所签转让合同，实际上是将容县灵山福寿胶合板厂的整体转让，体现了双方的真实意思表示，且双方已按合同内容履行，并不损害国家及社会公共利益。根据《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”此规定并没有禁止个体工商户经营权的转让，应属管理性规范，不影响双方所签转让合同的效力，而根据林业行政管理部门的答复，本案涉讼的《木材经营（加工）许可证》是依法可以变更，浦福全、梁洁作为出卖人已履行交付标的物和积极配合买受方办理相关证照过户手续的义务，因此一、二审法院认定协议有效没有违反法律的规定，覃嘉宜、陆青主张《工厂转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定无效无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，覃嘉宜、陆青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃嘉宜、陆青的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施雅婷
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第58号
申请人高名兴，男，1956年10月13日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人潘航。
申请人高名兴与被申请人吉林省华邦建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高名兴于2014年6月25日向我院提出保全申请，要求对吉林省华邦建筑集团有限公司名下位于城南街办公楼（房权证号为白BQ字第20140048**号、面积453.90平方米）、车库（房权证号为白BQ字第20140047**号、面积316.04平方米）、综合楼（房权证号为白BQ字第20140048**号、一层面积514.56平方米、二层面积279.3平方米、三层面积557.645平方米）予以查封。申请人高名兴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对吉林省华邦建筑集团有限公司名下位于城南街办公楼（房权证号为白BQ字第20140048**号、面积453.90平方米）、车库（房权证号为白BQ字第20140047**号、面积316.04平方米）、综合楼（房权证号为白BQ字第20140048**号、一层面积514.56平方米、二层面积279.3平方米、三层面积557.645平方米）予以查封。查封期限为二年（自2014年6月26日起至2016年6月26日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人高名兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3396号
原告：倪某某，女，1952年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告：黄1，男，1974年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王建平。
被告：黄某2，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：黄某3，女，1953年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张白云，上海恒远律师事务所律师。
原告倪某某、黄1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告倪某某、黄1以涉诉的拆迁安置房屋尚未实际取得为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某(曾用名江陈成)，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月17日3时许，被告人江某某至上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人彭某停放于该处的上海画宝牌电动自行车1辆(价值人民币867元)。同日3时10分许，被告人江某某至上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人姚某某停放于该处的艾玛牌TDR361Z-4型电动自行车1辆(价值人民币1,002元)。
当日，被告人江某某被抓获到案，经审讯后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物均已经被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某、姚某某的陈述，证人张某1、陈某、张某2、李某某的证言，上海市公安局浦东分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人江某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某某有坦白情节，涉案赃物均已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已经扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第39号
原告：黄某某，女，2001年X月X日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区箐口乡某村*组，现暂住贵阳市花溪区某村某号。
法定代理人管某某，女，1978年X月X日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住址同上，系原告黄某某母亲。
被告：宋某某，男，1971年X月X日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市原小河区某路某号某栋。
被告：某某保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市云岩区某路1号某大厦21楼。
法定代表人张某某，该公司负责人。
委托代理人陈某某，男，1984年6月13日出生，系该公司员工，特别代理。
原告黄某某与被告宋某某、某某保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶湘清适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人或其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年12月17日，宋某某驾驶贵AXXX**号小型汽车由金竹镇向经开区方向行驶，行至尖山路段时，该车辆驶上人行道，将原告黄某某及行人杨某某、李某撞伤，该事故经交警部门作出事故责任认定，被告宋某某承担事故全部责任。原告黄某某住院治疗34天。现请求法院判令被告宋某某及被告某某保险公司赔偿原告各项经济损失共计人民币30297元，其中医疗费8390.9元、护理费3966.78元、伙食补助费3400元、交通费1164.3元、补课费12375元、精神抚慰金1000元。
被告宋某某答辩称在事故发生后，原告的医疗费8259.93元是由其支付的，其还另行支付原告人民币3000元。
被告某某保险公司辩称：被告车辆在本公司投保，且事故发生在保险期间，但原告的诉请中，护理期计算过高，应由法院合理认定；原告诉请交通费用过高，补课费没有法律依据。综上，请法院依法进行认定。
经审理查明：2014年12月17日17时许，被告宋某某驾驶贵AXXX**号小型客车由本市金竹镇向经济技术开发区方向行驶，行至尖山村路段时，被告宋某某未按操作规范安全驾驶，致该车辆驶上人行道，与在人行道上行走的行人黄某某、杨某某、李某发生碰撞，导致黄某某、杨某某、李某受伤，该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，被告宋某某负事故全部责任。原告黄某某受伤后于2014年12月17日至2015年1月20日在贵航贵阳医院住院治疗34天，花费医疗费用6921.93元，该费用已由被告宋某某全部垫付，被告宋某某并另行赔偿原告人民币3000元。原告黄某某出院后于2015年3月19日在贵航贵阳医院复查及复制病历资料，并花费医疗费用141元。原告黄某某出院后，贵航贵阳医院出具疾病证明书，建议继续加强患肢的功能锻炼、避免患肢负重及剧烈运动、随诊。
另查明：贵AXXX**号车在被告某某保险公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日，本案事故发生在该保险期限内。
上述事实，有已经法庭质证的原告黄某某及其父母户口簿、身份证、《交通事故认定书》、贵航贵阳医院医疗费用发票、疾病证明书、贵AXXX**号车保单、《鉴定文书》、收条等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故造成原告黄某某受伤，且经交警部门作出事故认定书认定原告无责而被告宋某某承担全责，被告宋某某作为贵AXXX**号车辆驾驶员及所有人，应依法对原告损失进行赔偿。贵AXXX**号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应先由被告某某保险公司在交强险限额内赔付。对于原告主张的各项金额，本院认定如下：
1、医疗费原告诉请8390.9元，根据原告所提供医疗费票据，原告黄某某在住院治疗期间共花费医疗费用6921.93元，经庭审查明，该费用已由被告宋某某已垫付，对此原告的法定代理人亦予以认可，故对于该部分医疗费不应再进行赔偿；对于原告黄某某复查所花费医疗费用141元，有正式医疗票据予以证实，本院予以支持；
2、原告要求赔偿护理费为34天×116.67元／天=3966.78元，经查明，原告黄某某受伤后住院治疗34天，期间护理费应按照贵州省2015年居民服务行业收入标准即28437元／年计算，即2648.92元；
3、原告诉请住院期间伙食补助费3400元，因原告实际住院治疗34天，故应按照本省2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为34天×100元／天＝3400元；
4、原告主张交通费1164.3元，原告为此提供出租车发票作为证据，考虑到原告受伤住院的事实，本院对该费用予以支持；
5、原告主张精神抚慰金1000元，因其所受伤情并未作出伤残等级鉴定，故本院对该诉请不予支持；
6、原告主张补课费12375元，原告未提供相应证据证实该金额的真实性，故本院不予支持。
综上，本院认定本次交通事故造成原告各项经济损失共计7354.22元，对原告诉请损失的其余部分本院不予支持。对于原告上述损失，应由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿，鉴于被告宋某某已先行赔偿原告人民币3000元，该金额应从被告保险公司应赔偿金额中予以扣除，故被告某某保险公司尚应在交强险赔偿范围内赔偿原告黄某某人民币4354.22元；被告宋某某先行垫付医疗费6921.93元及现金赔偿3000元可自行向被告某某保险公司主张权利。同时，上述赔偿款项未超过交强险之限额，故本案诉讼费也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某4354.22元。
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告某某保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一五年九月六日
书记员 伍名杰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初30号
原告陆肇峰，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0017。
委托代理人邓伟刚，男，广东创致律师事务所律师。
委托代理人瞿洪群，男，广东创致律师事务所律师。
被告陈贵廷，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2239。
被告杨群清，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2261。
原告陆肇峰诉被告陈贵廷、杨群清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆肇峰的委托代理人邓伟刚、瞿洪群到庭参加了诉讼，被告陈贵廷、杨群清经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆肇峰诉称：2013年4月30日被告陈贵廷因做生意资金周转困难向原告借款800000元，并约定每月按月利率2.5%支付利息，借款期限一年。由于被告陈贵廷未能按约定支付利息，为保障原告的债权，被告陈贵廷于2013年10月9日对欠款本息写下《欠条》。2013年12月27日被告陈贵廷再次写下《承诺书》，确认截至2013年12月31日其尚欠原告借款本金800000元及利息179000元，并承诺2014年1月15日前先归还利息179000元。之后被告陈贵廷一直没有向原告偿还欠款本息，截至2015年11月，被告陈贵廷尚欠原告借款本金800000元、利息639000元，合计本息1439000元。经原告多次追讨，被告陈贵廷以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，诉请法院1、判令被告偿还原告截至起诉之日的借款本息1439000元及起诉之日至还清之日按借款本金800000元以月利率2.5%计得的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵廷、杨群清在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2013年4月30日，被告陈贵廷以做生意（办厂）资金周转困难为由向原告陆肇峰借款800000元，并约定每月按月利率2.5%支付原告陆肇峰资金占用费，借款期限一年即自2013年4月30日至2014年4月30日。原告陆肇峰按约定以现金方式直接交付给被告陈贵廷800000元，被告陈贵廷立下《借款协议书》并亲笔签名确认。由于被告陈贵廷未能按约定支付利息，2013年10月9日，被告陈贵廷立下《欠条》确认其欠原告陆肇峰至2013年9月30日止借款800000元的资金占用费合计119000元，在2013年11月28日前还清30000元，其余部分在2014年1月30日前还清，如不能还清按月息2.5%计算给原告陆肇峰。2013年12月27日，被告陈贵廷立下《承诺书》，确认2013年4月30日向原告卢肇峰借款800000元、双方约定按月利率2.5%计算资金占用费及截至2013年12月31日其欠原告陆肇峰借款本金800000元、资金占用费179000元合计979000元的事实，并承诺在2014年1与15日前还清资金占用费179000元，如不能还清，原告陆肇峰有权不受双方2013年4月30日签订的《借款协议书》中借款期限的限制而随时收回本金及资金占用费。逾期后经原告陆肇峰多次催收，被告陈贵廷未能按约偿还尚欠的借款本息。原告陆肇峰提诉至本院，诉请1、判令被告偿还原告截至起诉之日的借款本息1439000元及起诉之日至还清之日按借款本金800000元以月利率2.5%计得的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨群清系被告陈贵廷的妻子，其户口于2003年7月25日因婚由广西桂平市新阳镇迁入广东省封开县河儿口镇河儿口村委会。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆肇峰因做生意（办厂）资金周转困难向原告陆肇峰借款800000元，原告陆肇峰已交付现金给被告陈贵廷。被告陈贵廷借款后未能按双方约定偿还借款本息。本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈贵廷应及时偿还尚欠原告陆肇峰的借款本金800000元。原告陆肇峰要求被告陈贵廷支付截至起诉之日的借款利息639000元及自起诉之日至还清之日按借款本金800000元以月利率2.5%（年利率30%）计得的利息，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈贵廷应支付原告陆肇峰自2013年4月30日起至还清之日止按年利率24%计得的利息。超出年利率24%计得的利息部分，本院不予支持。
被告杨群清系被告陈贵廷的配偶，被告陈贵廷向原告陆肇峰借款800000元用于做生意（办厂），其行为属于为家庭生活而进行的投资经营，故被告陈贵廷尚欠原告陆肇峰的借款本息属于被告杨群清、陈贵廷的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告杨群清对被告陈贵廷尚欠原告陆肇峰的借款本息负连带清偿责任。
被告陈贵廷、杨群清经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、被告陈贵廷自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陆肇峰的借款本金800000元及自2013年4月30日起至还清之日止按年利率24%计得的利息；
二、被告杨群清对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆肇峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17752元，减半收取8876元，由被告陈贵廷、杨群清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 欧康平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兰某某(绰号黑哥、老黑)，男，1969年11月17日出生，畲族，户籍地福建省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人兰某某犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月起，被告人兰某某在其开设的本区康桥镇川周公路XXX号23无名游戏机房内放置设备16台，并雇佣林某、张某某、吕某某、卫某某(均已被处行政处罚)从事望风、收银、上下分等工作。2017年10月18日晚，该赌场被民警查获并抓获被告人兰某某及其雇佣的林某等人，以及参与赌博的刘俊男等十余人，并扣押设备16台、赌资人民币1,300元等物。经鉴定，上述16台设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人兰某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人林某、张某某、吕某某、卫某某的证言及辨认笔录，证人刘俊男、朱日生、陈炯炯等十余人的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人兰某某的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某系坦白，可以从轻处罚；被告人兰某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币一千三百元及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第942号
申请执行人马书荣，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人张健全，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行马书荣与张健全离婚纠纷一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2004）安民初字第2689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3492号
上诉人（原审原告）：许多，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：北京鼎盛怡通电子商务有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6277室。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄海、郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人许多与被上诉人北京鼎盛怡通电子商务有限公司（以下简称鼎盛怡通公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许多上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实与理由：1、一审关于698-300元优惠卷、运费从0元变更为300元、网络购物流程、天猫公司未尽义务的事实未予查清，事实认定不清，适用法律不当，最终判决结果有误。2、鼎盛怡通公司的欺诈行为成立，上诉人因被上诉人的欺诈行为获得赔偿的请求应该得到支持。3、网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权利，未采取必要措施的，应当依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
被上诉人鼎盛怡通公司答辩称，1、答辩人与上诉人的买卖合同关系是在平等基础上建立的，是双方的真实意思表示，该买卖活动合法有效，对双方均有约束力。且该合同已经履行完毕，不存在任何违约情形。2、双方建立的合同下的标的物，其价格是经过双方充分协商的，在上诉人付款之前通过支付平台已经得知商家的报价，上诉人可选择不予付款，终止交易再行协商；或者支付货款。3、上诉人并非真正的消费者，其谋取非法利益的行为不应得到法院支持，上诉人在2017年2月6日支付货款后仅仅过了几十秒便立即找到答辩人投诉，答辩人工作人员多次告知其可以无条件退货，但上诉人并未退货并坚称未收到货物。上诉人目的是为了谋取非法利益
被上诉人天猫网络公司答辩称，如果有纠纷进入诉讼，相关平台停止调处服务。
许多向一审法院提起诉讼请求：1、判令鼎盛怡通公司立即向许多退还已支付的订单金额698元；2、判令鼎盛怡通公司（因价格欺诈行为）立即向许多赔偿三倍订单金额2094元。3、判令天猫网络公司就上述请求事项与鼎盛怡通公司共同承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由鼎盛怡通公司、天猫网络公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月6日，许多在天猫网络公司提供的天猫商城网络购物平台购买注册会员即鼎盛怡通公司销售的九阳牌空气炸锅一台，价格698元，订单号：3084279489673478，订单载明“商品总价：￥698.00店铺优惠：￥300.00运费（快递）：￥300.00运费险（卖家赠送）：￥0.00订单总价：￥698.00实付款：￥698.00”。许多下单付款后，即以鼎盛怡通公司在其下单后提高到运费为由向鼎盛怡通公司及天猫网络购物平台投诉。鼎盛怡通公司同意退款，许多拒绝接受退款。2017年2月9日，鼎盛怡通公司通过德邦快递向许多发货。同年2月11日，许多收到货物。
同时查明，1、天猫网络公司依法取得增值电讯业务经营许可证；2、鼎盛怡通公司依照淘宝平台服务协议在淘宝平台注册登记，会员名和店铺名为九阳鼎盛怡通专卖店，真实姓名为北京鼎盛怡通电子商务有限公司。3、2017年2月6日，许多向天猫网络购物平台投诉未果后，遂于同年2月8日提起诉讼，2月17日许多补充提供证据后，一审法院予以立案。
一审法院认为，许多与鼎盛怡通公司通过网络购物平台建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效，且合同已经履行完毕，双方并未存在违约行为。许多提供的证据尚不足以证明鼎盛怡通公司存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。许多主张鼎盛怡通公司退还其网购所支付货款并三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于许多诉求天猫网络公司与鼎盛怡通公司共同承担连带赔偿责任，一审法院认为，作为网络服务提供者的天猫网络公司并未侵害许多的民事权益，许多该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。鼎盛怡通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年4月28日作出如下判决：驳回许多的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案一审原告，许多未能举证证明鼎盛怡通公司存在欺诈行为，依法应承担举证不能的法律后果。另一方面，如货物价格不清楚或对价格不满意，许多完全可以在网络购物的付款环节选择中止交易，但许多在可以选择的情况下仍然支付货款，完成交易。综上所述，许多的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第30号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省安阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月5日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2015年2月2日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。由于案情复杂，向中院申请延长审限三个月，审限延长至2015年9月15日止。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年11月至2013年1月，被告人张某某因其美容院经营缺乏资金，虚构其租用的京林中央公园30号楼2单元1402室为自己所有的事实，以将此房产作为抵押并支付高额利息的手段，骗取被害人吴某某9万元，被害人于某某28万元，被害人刘某某4万元。
案发后，张某某已对被害人吴某某、刘某某进行全额退赔。截止到2014年12月13日，被告人张某某退还被害人于某某23.5万元，并与其签订还款计划，取得了三被害人的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，辩称其到案后如实供述犯罪事实，并已积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
被告人张某某向法庭提供被害人刘某某收到条两张：2013年8月26日还款收到条一张（内容为收到现金一万元）；2013年9月27日还款收到条一张（内容为还款三万），证实在案发前已归还被害人刘某某所有欠款。
经审理查明：2011年11月至2013年1月，被告人张某某因其美容院经营缺乏资金，虚构其租用的京林中央公园30号楼2单元1402室为其自己所有的事实，以将此房产作为抵押并支付高额利息的手段共诈骗被害人于某某、吴某某钱款共计37万，分别是2012年9月11日借被害人于某某28万元，案发后已全部归还；2013年1月17日借被害人吴某某15万元，案发前陆续归还本息6万，剩余9万未还，案发后已全部归还。
另查明，关于张某某虚构事实向刘某某借款10万有4万未还的事实，根据银行查询明细，刘某某本人承认其在案发前陆续收到过张某某归还的6万元本金；根据补充侦查材料显示，刘某某承认其在案发前向张某某出具了两张收到条收到张某某4万元利息，即刘某某在案发前共收到张某某本金及利息10万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人于某某、吴某某陈述；3.证人李某某、马某某证言；4.借条、谅解协议、抓获经过、银行明细等书证；5.补充侦查卷：证实刘某某对张某某向法庭提供的借条两张还款4万元钱的事实无异议，承认在案发前张某某已归还其本金及利息10万元；6.被告人张某某的户籍证明及其供述与辩解；7.其他相关证据。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张某某犯诈骗罪罪名成立。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人于某某、吴某某经济损失并取得了于某某、吴某某谅解，依法可以从轻处罚。经殷都区司法局调查，评估意见为张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二〇一五年八月二十七日
书记员 华素贤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01420号
原告刘某，男，1973年8月17日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告贾某某，女，1975年2月17日出生，汉族，住所大荔县改水办。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 朱建莉
二〇一三年十月十日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初565号
原告：刘海莲，女，1973年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河南宇博律师事务所律师。
被告：韩雪峰，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告刘海莲与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈媛媛、被告韩雪峰及委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元整及应付利息61333元，其他利息计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告出借给被告现金200000元整并书写了借据，约定借款利率为月息2分，被告收到借款后书写了借款收据。原告于当日将借款转于被告账户。被告经多次催要至今仍不归还借款。
被告韩雪峰辩称：1、借款200000元被告认可，约定利息不正确，当时约定的利息是6分，借款当天就偿还了12000元，实际收到188000元，按照6分的利息还到了2016年11月份。2、双方约定的利息为2分，被告多支付的4分应当折抵本金。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月23日，被告韩雪峰向原告刘海莲借款20万元，约定月利率2分，并出具借据一份。同日，原告刘海莲将20万元以现金方式存入被告韩雪峰的银行账户，被告韩雪峰给原告刘海莲出具收据一份。当日原告又与被告签订房屋买卖合同一份，以被告韩雪峰位于民权县绿洲路北段东侧的房屋为该笔借款提供担保，但未办理抵押登记。被告至起诉之日没有偿还原告20万借款本金及利息。
本院认为：被告韩雪峰借原告刘海莲现金20万元，事实清楚，证据充分，双方对利息约定明确，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。被告韩雪峰辩称，实际借款人是赵永花，双方约定的利率是6分，借款当天就偿还给原告12000元，按照6分的利息还到了2016年11月份；与被告提交的赵永花银行明细清单上还款日期和数额均不一致，被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩雪峰于本判决书生效后七日内偿还原告刘海莲借款本金20万元及利息（利息自2015年10月23日起至本金还清之日止，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告韩雪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年四月一日
书记员 郑秋宇