吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1919号
原告：马全山，住吉林市。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：纪建康，住吉林市。
委托代理人：杜立明，住吉林市。
委托代理人：纪为（曾用名纪廷龙），住吉林市。
第三人：马艳杰，个体工商户，住吉林市。
原告马全山与被告纪建康、第三人马艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全山及其委托代理人梁少铎、被告纪建康及其委托代理人杜立明、纪为、第三人马艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全山诉称：被告于2015年1月14日及2015年1月16日以资金周转不开向原告借款人民币15万元及8万元，其中8万元借款在10日内归还，至今未还。15万元借款没有标明还款期限，后被告向原告多次打电话和上门追讨，被告以各种理由迟迟不还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款23万元以及利息按照法律规定年利率24%计算至本金还清之日止；2、案件受理费、鉴定费、公告费、律师费由被告承担。
被告纪建康辩称：被告不认识原告，原告说被告向原告借钱不可能，是马艳杰从原告处借的钱，被告不知道怎么就转到被告身上了。
第三人马艳杰述称：借钱的事是被告借的钱，这个钱给被告办土地证了，第三人和被告共同去办的土地证，这个钱第三人根本没有经手。
为证实自己的主张，原告马全山向本院提供如下证据：
1、2015年1月14日收条、2015年1月16日借条各1份，证明被告收到人民币15万元和8万元，是原告的债权凭证、原始凭证、起诉凭证；
2、情况说明1份，证明是被告纪建康亲笔书写的情况说明，约定了借款金额及利息、违约责任等事项；
3、交通银行吉林分行营业部资金流水证明1份，证明原告交通银行账号×××号银行借记卡中2015年1月14日的交易明细，结合前两份证据可以证明原告从交通银行取款13万元，证明原告财产减少，交付给被告的事实；
4、原告身份证复印件1份、交通银行借记卡复印件1张，证明原告资金来源，持卡人是原告，原告资金减少；
5、被告纪建康身份证复印件1份，证明借款当天，被告为表明借款意愿和真实身份提供身份证复印件给原告，辅助证明借款事实真实性；
6、被告房产证1份，证明在借款当时被告以自己房产作为担保物；
7、2016年4月29日开庭传票、委托代理合同、发票各1份，证明庭审当日，被告当庭否认借款事实存在，导致原告委托律师参加诉讼，花费律师费1万元，该笔支持应该有被告承担；
8、公告费发票1份，证明诉讼过程中花费公告费120元。
被告纪建康对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性有异议，借款被告根本没有参与，纪建康的名根本不是被告写的；对证据2，真实性有异议，不是被告签字的，也不是被告写的，纪建康的名根本不是被告写的；对证据3，有异议，钱被告没有收到，被告不知道原告把钱给谁了；对证据4，真实性无异议，被告对此不了解；对证据5，真实性无异议；对证据6，房证是被告给第三人马艳杰了，第三人将房证给原告，被告有马艳杰写的协议；对证据7，有异议，借的钱被告没有收到，被告不了解怎么回事，请律师是原告的权利，与被告无关；证据8，有异议，与被告无关。
第三人马艳杰对上述证据的真实性均无异议。
为证实自己的抗辩主张，被告纪建康向本院提供如下证据：
1、2015年1月15日借条1份，证明原告所说的23万元真实使用人是第三人马艳杰；
2、担保协议书1份，证明被告将其所有的房屋所有权证交给马艳杰，抵押给原告，使用一个月之后返还，实际上本次借款被告是担保人。
原告马全山对上述证据的质证意见为：对证据1、2，原告不知情，跟原告没有关系。
第三人马艳杰对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议，是第三人写的，被告从原告处借钱，是用于给被告两个房子办理土地证，一个用了将近9万元，一个34500元。第三人给被告买了两个手机花费8700元，给被告买了一件皮衣服花费3400元、办证发票3000元，给被告爱人1万元，剩下的偿还小贷公司贷款和利息；对证据2，无异议。
第三人马艳杰未向本院提供证据。
诉讼中，依原告马全山申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林博信司法鉴定中心对2015年1月14日收条、情况说明、2015年1月16日借条上“纪建康”的签名是否是纪建康本人签名进行文检鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月19日作出[2016]文检字第A099号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年1月14日《收条》、2015年1月14日《情况说明》、2015年1月16日《借条》中“纪建康”的签名字迹，是纪建康本人书写。
依原告马全山申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林博信司法鉴定中心对2015年1月14日收条、情况说明、2015年1月16日借条上“纪建康”签名处的捺印是否是纪建康本人捺印进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月19日作出[2016]文检字第A099-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年1月14《情况说明》、2015年1月16日《借条》上的指印是纪建康右手食指指纹；2015年1月14日《收条》上的指印纹线模糊，找不到细节特征，无法与样本进行比对。
原告马全山对上述两份鉴定意见书无异议。
被告纪建康对上述两份鉴定意见书有异议，认为不是自己书写的。
第三人马艳杰对上述两份鉴定意见书无异议。
针对当事人提供的证据及鉴定意见，本院综合分析评判如下：对原告提供的证据1、2，虽被告有异议，但经本院委托鉴定，本院对真实性予以确认；证据3-8，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1、2，没有其他证据予以佐证，其与本案无关，本院不予采信。对吉林博信司法鉴定中心出具的[2016]文检字第A099号司法鉴定意见书、[2016]文检字第A099-1号司法鉴定意见书，因来源合法，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2015年1月14日，纪建康向马全山出具收条一份，载明：今收到借马全山人民币壹拾伍（万）元整。同日，纪建康作为借款人出具情况说明一份，载明：本人纪建康从马全山借人民币拾伍万整，本人拿房证作抵押，房子座落在船营区庆丰小区36号楼4单元5层右门98平方米，利息10／100月，如违约加收1／100日（以上本人愿承担一切法律责任）。2016年1月16日，纪建康向马全山出具借条一份，载明：本人借马全山人民币捌万元整，10日之内还清。如违约每日1／100百分之一还。
依原告马全山申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林博信司法鉴定中心对2015年1月14日收条、情况说明、2015年1月16日借条上“纪建康”的签名是否是纪建康本人签名进行文检鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月19日作出[2016]文检字第A099号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年1月14日《收条》、2015年1月14日《情况说明》、2015年1月16日《借条》中“纪建康”的签名字迹，是纪建康本人书写。
依原告马全山申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林博信司法鉴定中心对2015年1月14日收条、情况说明、2015年1月16日借条上“纪建康”签名处的捺印是否是纪建康本人捺印进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月19日作出[2016]文检字第A099-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年1月14《情况说明》、2015年1月16日《借条》上的指印是纪建康右手食指指纹；2015年1月14日《收条》上的指印纹线模糊，找不到细节特征，无法与样本进行比对。
本院认为，纪建康作为借款人向马全山出具收条、借条及情况说明，虽纪建康表示收条、借条、情况说明不是自己签署、捺印，但通过鉴定可以认定收条、借条、情况说明中借款人处签名均为纪建康签署，情况说明、借条上纪建康签名处的捺印均为纪建康的捺印。司法鉴定中《收条》上纪建康签名处的捺印虽然指印纹线模糊，无法与样本进行比对，但结合其他证据及庭审中当事人的当庭陈述，本院可以认定马全山、纪建康之间的借贷关系成立、有效。马全山向纪建康提供了借款，纪建康应当按照约定履行还款义务，到期后，纪建康未偿还借款，应承担违约责任。2015年1月14日情况说明中约定“利息月10／100，如违约加收1／100日”的约定，超过法律规定，本院不予支持。关于借款期限及计算利息起止日期，因收条、情况说明中均未约定借贷期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，马全山主张利息从借款当日开始，按年利率24%计算的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于情况说明中纪建康将自己名下的坐落于吉林市船营区庆丰小区36号楼4单元5层右门98平方米房证作为抵押，根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记。抵押权自登记时设立。情况说明中虽然表示以纪建康的房证作为借款十五万元的抵押，但未办理抵押登记，因此抵押权未设立。
2015年1月16日借条中未约定利息，根据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，此借条中借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，借条中约定“如违约每日1/100还”的利息约定，超过法律规定，本院不予支持。庭审中，马全山主张利息从当日开始，按年利率24%计算的诉请，本院认为，逾期利息应从逾期之日起即2015年1月26日起按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
关于马全山要求纪建康支付律师代理费的诉请，其主张的依据为《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。在当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案中，纪建康对于自己在患病前出具的收条、借条、情况说明上的签名及捺印予以否认，要求通过鉴定进行确认，可以认定是对自己诉讼权利的合理处分，不存在滥用诉权、拖延承担诉讼义务的明显不当行为，因此，此条款不适用于本案，本院对于马全山要求纪建康支付律师费的诉请，不予支持。因此，马全山诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪建康于本判决生效之日起十日内返还原告马全山借款本金23万元；
二、被告纪建康赔偿原告马全山借款利息损失，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月15日起至实际给付日止；被告纪建康赔偿原告马全山借款利息损失，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月26日起至实际给付日止；
三、驳回原告马全山的其他诉讼请求。
被告纪建康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6420元（案件受理费4750元、保全费1670元原告马全山已向本院预交）、公告费120元、鉴定费10400元由被告纪建康负担，被告纪建康于本判决生效之日起十日内径行给付原告马全山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 梁 威