wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初939号
原告：杨某某，女，某某年某月某日出生，汉族，农民，住通渭县襄南乡马店村杨家湾社，现住通渭县李家店乡李店村邢家坡社。
被告：邢某甲，男，某某年某月某日出生，汉族，农民，住通渭县李家店乡李店村邢家坡社。
原告杨某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告所生孩子邢某乙由原告抚养，被告给付抚养费50000元；3.判令原、被告夫妻共同财产宋堡村廉租房二号楼二单元303室归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2009年1月登记结婚。婚后于2009年8月12日生育男孩邢某乙，夫妻感情较好。2010年9月至2014年11月，双方在甘南打工，被告大男子主义思想严重，常以家庭琐事为由，殴打原告，2014年11月后，被告不改旧习，仍殴打原告。2016年7月27日，被告父亲因教育孩子，用手卡原告的脖子，致原告受伤。为此，原告在被告及其父亲双重暴力重创下，对婚姻生活彻底失去信心，故起诉要求与被告离婚。
邢某甲辩称，其与原告婚后夫妻感情好，结婚及生育孩子的时间与原告陈述的一致，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告邢某甲于2009年2月11日登记结婚。婚后于2009年8月12日生育一男孩邢某乙，现随被告及其祖母一起生活。有夫妻共同债务10000元，以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明、双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认；原告陈述的有夫妻共同财产宋堡村廉租房二号楼二单元303室、存款100000元、耕牛4头，因其未提交证据证实，不予采信。
本院认为，原告杨某某与被告邢某甲登记结婚，属合法夫妻，且婚后生有子女，应当建立起了一定的夫妻感情，双方都应珍惜已建立起的婚姻家庭，不应草率离婚。
综上所述，原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一六年九月八日
书记员 祁武勤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初24号
原告刘某，女，汉族，武安市人，农民，现住本村。
被告李某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 曹君杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳学刚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1056号
申请执行人:吕秀英。
申请执行人：丁强。
被执行人：丁力（又名丁兵兵）。
本院在执行申请执行人吕秀英、丁强与被执行人丁力承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人丁力无银行存款、无房产登记信息，也无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。我院于2017年2月22日对被执行人拘留十五日，拘留期满后仍未履行案件款，并将被执行人丁力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初46号民事判决书确认的被执行人丁力支付给申请执行人吕秀英及丁强承包地征收补偿费各91549.25元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 吴 岱
审判员 朱冰妮
二〇一七年四月十三日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1056号申请执行人:吕秀英。申请执行人：丁强。被执行人：丁力（又名丁兵兵）。本院在执行申请执行人吕秀英、丁强与被执行人丁力承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人丁力无银行存款、无房产登记信息，也无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。我院于2017年2月22日对被执行人拘留十五日，拘留期满后仍未履行案件款，并将被执行人丁力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初46号民事判决书确认的被执行人丁力支付给申请执行人吕秀英及丁强承包地征收补偿费各91549.25元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  吴 岱审判员  朱冰妮二〇一七年四月十三日书记员  潘文亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第60号
上诉人（原审原告）酒泉荣泰橡胶制品有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**号。
法定代表人段兴华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局交通警察支队（酒泉市公安局公路巡逻民警支队）。住所地，甘肃省酒泉市盘旋西中路*号。
法定代表人习尚银，该支队队长。
上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司不服被告酒泉市公安局交通警察支队车辆行政登记一案，上诉人荣泰橡胶公司不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉期间，上诉人向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉，上诉人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款十项之规定，裁定：
准许上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由酒泉荣泰橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3364号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：将乐县瑞兴木业有限公司，住所地将乐县南口乡伏苓干工业小区，组织机构代码77538508-1。
法定代表人杨桢能，董事长。
被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地将乐县积善工业园区3号，组织机构代码：57299152-4。
法定代表人黄居茂，董事长。
被执行人：杨桢能，男，汉族，住将乐县，
被执行人：肖英銮，女，汉族，住将乐县，
被执行人：黄居茂，男，汉族，住将乐县。
被执行人：张秋荣，女，汉族，住将乐县。
被执行人：蔡元喜，男，汉族，住南平邵武市，
永安市佳洁林业融资担保有限公司与将乐县瑞兴木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、杨桢能、肖英銮、黄居茂、张秋荣、蔡元喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初39号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费19927元，由将乐县瑞兴木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、杨桢能、肖英銮、黄居茂、张秋荣、蔡元喜负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月12日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以执行的财产。2016年11月23日，永安市佳洁林业融资担保有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4631号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4631号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3364号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月一日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3364号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：将乐县瑞兴木业有限公司，住所地将乐县南口乡伏苓干工业小区，组织机构代码77538508-1。法定代表人杨桢能，董事长。被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地将乐县积善工业园区3号，组织机构代码：57299152-4。法定代表人黄居茂，董事长。被执行人：杨桢能，男，汉族，住将乐县，被执行人：肖英銮，女，汉族，住将乐县，被执行人：黄居茂，男，汉族，住将乐县。被执行人：张秋荣，女，汉族，住将乐县。被执行人：蔡元喜，男，汉族，住南平邵武市，永安市佳洁林业融资担保有限公司与将乐县瑞兴木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、杨桢能、肖英銮、黄居茂、张秋荣、蔡元喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初39号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费19927元，由将乐县瑞兴木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、杨桢能、肖英銮、黄居茂、张秋荣、蔡元喜负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月12日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以执行的财产。2016年11月23日，永安市佳洁林业融资担保有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4631号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4631号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3364号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月一日书记员  刘舒宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初74号
原告：龚辉学，男，1960年3月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘啟添，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告龚辉学与被告刘啟添民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉学到庭参加诉讼，被告刘啟添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚辉学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款28800元及利息3500元（2016年6月份到2016年12月份共7个月×每月500元），合计32300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告从原告处借走人民币28800元并当场向原告写下借条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告刘啟添未到庭答辩,也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告刘啟添出具一张借条交由原告龚辉学执存。借条载明：“兹借到龚辉学人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元）利息安期（月）付（每月500佰元）借款人：刘啟添2015年12月25日”。借条出具后，被告刘啟添按约定利率付息至2016年5月25日止。借款本金28800元及其余利息，经原告龚辉学催取，被告刘啟添未予归还和支付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚辉学与被告刘啟添之间存在借贷关系，有被告刘啟添签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款28800元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在借条中约定本案借款按每月500元给付利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，同时原告在庭审过程中自认被告支付利息至2016年5月25日止，故对原告主张被告按每月500元支付自2016年6月份至2016年12月份7个月共计3500元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘啟添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘啟添于本判决生效后五日内偿还原告龚辉学借款本金28800元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，被告刘啟添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初26号
原告王华杰，男。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告王斌，男。
被告程凯，男。
被告林州市建筑工程有限公司，以下简称“林州公司”。
法定代表人冯春林董事长。
三被告委托代理人李梓豫，山西师达律师事务所律师。
第三人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司，以下简称“尧都驾校”。
法定代表人赵志栋经理。
委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
原告王华杰与被告王斌、程凯、林州公司及第三人尧都驾校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚仟，被告委托代理人李梓豫，第三人委托代理人石亚辉、郇新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告沙石款47200元及延期利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从2015年至2016年9月份一直给被告王斌、程凯承包的林州公司尧都驾校综合楼项目部工地供应建筑用沙石，被告只支付了部分沙石款项后，剩余款项一直未结算。在原告多次催促之下，于2016年10月1日进行了货款结算。并由被告王斌、程凯在进料凭证结算单上签字确认沙石总货款为132248元，除给付货款外尚欠47200元未付。此后原告多次催要，被告拖延不给。
王斌、程凯、林州公司辩称：王斌、程凯系林州公司员工，在尧都驾校综合楼工地施工过程中购买原告沙石的行为是职务行为。王斌、程凯不是买卖合同主体。林州公司与原告也不存在买卖合同关系，应驳回原告的请求。第三人尧都驾校是货物的买受人和使用人，由第三人尧都驾校承担。
尧都驾校述称：原告与被告之间的买卖合同关系非常明确，尧都驾校基于被告王斌的申请被追加为第三人参加诉讼。王斌的追加申请所述买卖合同关系，完全背离了事实。尧都驾校既不是独立请求权第三人，也不是有利害关系的第三人，所以第三人不承担任何责任。相反原告以买卖合同关系起诉被告，提供了被告出具的进货凭证，这既是合同，也是结算凭证。因此应由被告承担货款的清偿义务。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年8月25日第三人尧都驾校作为发包方与被告林州公司作为承包方签订了尧都驾校综合楼工程承包合同。林州公司负责具体签订合同的是被告王斌。合同签订后，还签订了补充协议。协议对工程范围、期限、价款及支付方式、工程质量标准及违约责任均作了较为详尽的约定。林州公司施工期间因工程需要购买了原告的沙石，截止2016年10月1日欠原告47200元。王斌、程凯以林州公司尧都驾校综合楼项目部的身份与原告进行了结算。庭审中被告对所欠货款数额不持异议。
被告王斌、程凯、林州公司针对辩称货款被告不应再为第三人垫付，应由第三人支付原告。提交了以下证据：2014年8月25日被告林州公司与第三人尧都驾校签订的“山西省建设工程施工合同”。第三人质证认为：对证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。该份证据与本案所主张的买卖合同关系毫不相关，不能作为被告要求第三人支付此款的依据。认证意见是：建设施工合同第七条关于材料设备供应部分第27项约定：发包人供应材料设备。具体内容没有做作出详细罗列。第28.1项承包人采购材料设备的约定，没有注明约定的内容。第三人与被告均认可合同的真实性与合法性。而该合同第27项明确注明“发包方供应材料和设备”，即该建设工程施工合同采取的清包工方式，林州公司只负责施工设备及工具，施工所需建筑材料是由发包方即第三人尧都驾校提供。而原告主张向林州公司尧都驾校综合楼项目工地提供建筑材料的事实，第三人并不持异议，因此该份证据与本案是有关联性。证据的证明力应予以认定。即能够证明原告向林州公司所在的尧都驾校综合楼项目部提供了建筑材料，尚欠货款47200元未能归还。被告林州公司与第三人尧都驾校签订的建设工程施工合同是清包工合同，建筑材料和设备是由第三人尧都驾校提供。
第三人尧都驾校针对述称提交的证据是：自2014年11月2日至2016年7月18日共46笔通过银行转账或现金方式支付了王斌全部款项。即实际支付了10642796.83元。被告质证认为：对其真实性没有异议，但是实际建筑面积并非8124.13m²，而是8423.47m²。尧都驾校仅支付了80%的工程款，未能全部支付工程款11172255.78元。认证意见是：被告对第三人提交证据无异议，证据能够证明第三人向被告支付10642796.83元工程款是真实，但是不能证明已经足额支付全部工程款。因为双方未能按照合同约定对实际施工面积进行计算，也未进行结算。
本院认为，被告林州公司与第三人尧都驾校签订建筑工程施工合同是事实。被告王斌、程凯是林州公司工作人员也已被原、被告及第三人提交的证据所确认。林州公司给原告出具的进料凭证已经得到了被告和第三人的确认与认可。原告向林州公司所施工的尧都驾校综合楼项目部工地提供建筑材料是事实。买卖合同关系确实是原告和被告之间产生的。被告在未能如期支付货款的情形下，应当承担继续支付剩余货款并承担相应延期付款利息的责任。而被告所购原告的材料款依照被告与第三人签订的建设施工合同内容约定应认定是被告的垫资行为。被告对垫付的材料款请求第三人支付的，第三人应当在未能支付的工程款范围内对其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告林州市建筑工程有限公司自本判决生效后七日内归还原告王华杰沙石款47200元。并承担该款自2016年10月1日至判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、第三人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司对第（一）判项内容的本金47200元在未能支付的工程款（另案确认）范围内承担连带清偿责任。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭亚娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00006号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人李建水，男。
被执行人程正会，女，。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人李建水、程正会、陕西孚达贸易发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年11月15日作出的（2012）西莲证经字第11780号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的为欠款、利息及罚息120000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年7月8日申请人与被执行人达成和解，2014年4月4日申请人向我院申请退出本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00006号
执行案件执行终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年四月十六日
书记员 李 林
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）邢立刑监字第24号
周瑞华：
你为犯故意伤害罪一案，不服邢台地区中级人民法院（1991）法刑二裁字第69号刑事附带民事裁定，以二审裁定证明案件事实所依据的主要证据之间存在明显矛盾，刘新国不应认定为轻伤。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，邢台地区中级人民法院于1991年12月30日作出（1991）法刑二裁字第69号刑事附带民事裁定，你于1992年2月25日收到该刑事附带民事裁定，于2013年才向本院提出申诉，已超过了法律规定的申诉期限。
依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十一月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第368号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告马首飞。
本院在审理原告上海金辉物业有限公司诉被告马首飞物业服务合同纠纷一案中，被告马首飞已支付拖欠的物业费，现原告上海金辉物业有限公司申请撤诉，且未在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00533号
被执行人：宛松涛，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人滕正与被执行人宛松涛民间借贷纠纷一案中，被执行人宛松涛拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00618号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛松涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00122号
申请执行人李吉仁。
被执行人桂建忠。
关于李吉仁与桂建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）坛朱民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告桂建忠于本判决生效之日起15日内支付原告李吉仁水泥栏杆款10000元，诉讼费50元由被告桂建忠负担。逾期被告桂建忠未履行义务，根据申请执行人李吉仁的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂建忠发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂建忠未履行义务。故本院遂对被执行人桂建忠的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人桂建忠有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人桂建忠有其他可供执行的财产线索。申请执行人李吉仁对本院的调查结果表示认可。2014年6月30日双方当事人达成执行和解协议，约定：桂建忠于2015年1月10日前履行完毕。同日申请执行人李吉仁以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李吉仁以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2005号
原告毛永杰，男，瑶族，1991年11月21日出生，住广东省阳山县。
被告卢照坤，男，汉族1959年9月3日出生，住广东省东莞市东城区。
被告黄焕轩，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市东城区。
被告东莞市威泰化妆品有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪村涵头创业新路1号。
法定代表人卢照坤。
原告毛永杰诉被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告毛永杰到庭参加诉讼，被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告卢照坤向原告借款200000元，并当场写下一份欠条和一张支票。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，支票也未能承兑，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月26日，被告卢照坤与原告签订了一份《借款合同》，约定被告卢照坤因购买原材料向原告借款200000元，借款期限为一个月，从2014年8月26日至2014年9月25日止，被告卢照坤按月息15‰向原告计付借款利息；若被告卢照坤未按规定足额归还本金，原告有权按逾期还款金额从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之一百向被告卢照坤计收罚息。被告黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司作为保证人，分别与原告签署了《担保承诺书》及《保证合同》，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款人在借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息以及其他债权人实现债权的费用，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起二年。同日，被告卢照坤向原告分别出具《收条》、《借款承诺书》、《借据》，确认已收到款项200000元，并同意使用邓伟平账户作为案涉款项的还款账户。
另查明。被告黄焕轩与卢照坤于2002年10月23日登记结婚。
原告主张，案涉借款200000元中10000元是双方约定预扣的利息，借款本金金额实际为190000元，原告并于2014年8月27日通过邓伟平账户向被告汇款190000元。但被告卢照坤借款后，仅支付利息至2014年11月25日，至今未归还借款本金，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、《收条》、《借款承诺书》、《借据》、个人银行活期明细表、结婚证复印件以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借款合同》、《收条》、《借款承诺书》、《借据》，虽显示被告卢照坤向原告借款金额为200000元，但从汇款明细表来看，原告向被告转账金额仅为190000元，且原告亦表示双方约定预扣了利息10000元，故该10000元不能视为借款本金，本院认定本案借款本金应为190000元。原告要求被告卢照坤归还借款190000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告卢照坤应按月息15‰支付利息，现被告卢照坤已支付利息至2014年11月25日，故利息根据原告的诉求范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月26日起计至实际清偿之日止。
被告黄焕轩与卢照坤系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告黄焕轩对案涉债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告东莞市威泰化妆品有限公司作为案涉借款的担保人，依法应对被告卢照坤的案涉借款承担连带保证责任，原告请求被告东莞市威泰化妆品有限公司对被告卢照坤的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢照坤、黄焕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛永杰归还借款本金190000元；
二、被告卢照坤、黄焕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛永杰支付利息，利息以190000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月26日计至实际清偿之日止；
三、被告东莞市威泰化妆品有限公司对被告卢照坤、黄焕轩的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告毛永杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4900元（已由原告预交），由被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2005号原告毛永杰，男，瑶族，1991年11月21日出生，住广东省阳山县。被告卢照坤，男，汉族1959年9月3日出生，住广东省东莞市东城区。被告黄焕轩，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市东城区。被告东莞市威泰化妆品有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪村涵头创业新路1号。法定代表人卢照坤。原告毛永杰诉被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告毛永杰到庭参加诉讼，被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告卢照坤向原告借款200000元，并当场写下一份欠条和一张支票。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，支票也未能承兑，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月26日，被告卢照坤与原告签订了一份《借款合同》，约定被告卢照坤因购买原材料向原告借款200000元，借款期限为一个月，从2014年8月26日至2014年9月25日止，被告卢照坤按月息15‰向原告计付借款利息；若被告卢照坤未按规定足额归还本金，原告有权按逾期还款金额从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之一百向被告卢照坤计收罚息。被告黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司作为保证人，分别与原告签署了《担保承诺书》及《保证合同》，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款人在借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息以及其他债权人实现债权的费用，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起二年。同日，被告卢照坤向原告分别出具《收条》、《借款承诺书》、《借据》，确认已收到款项200000元，并同意使用邓伟平账户作为案涉款项的还款账户。另查明。被告黄焕轩与卢照坤于2002年10月23日登记结婚。原告主张，案涉借款200000元中10000元是双方约定预扣的利息，借款本金金额实际为190000元，原告并于2014年8月27日通过邓伟平账户向被告汇款190000元。但被告卢照坤借款后，仅支付利息至2014年11月25日，至今未归还借款本金，故诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、《收条》、《借款承诺书》、《借据》、个人银行活期明细表、结婚证复印件以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借款合同》、《收条》、《借款承诺书》、《借据》，虽显示被告卢照坤向原告借款金额为200000元，但从汇款明细表来看，原告向被告转账金额仅为190000元，且原告亦表示双方约定预扣了利息10000元，故该10000元不能视为借款本金，本院认定本案借款本金应为190000元。原告要求被告卢照坤归还借款190000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告卢照坤应按月息15‰支付利息，现被告卢照坤已支付利息至2014年11月25日，故利息根据原告的诉求范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月26日起计至实际清偿之日止。被告黄焕轩与卢照坤系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告黄焕轩对案涉债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告东莞市威泰化妆品有限公司作为案涉借款的担保人，依法应对被告卢照坤的案涉借款承担连带保证责任，原告请求被告东莞市威泰化妆品有限公司对被告卢照坤的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢照坤、黄焕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛永杰归还借款本金190000元；二、被告卢照坤、黄焕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛永杰支付利息，利息以190000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月26日计至实际清偿之日止；三、被告东莞市威泰化妆品有限公司对被告卢照坤、黄焕轩的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告毛永杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4900元（已由原告预交），由被告卢照坤、黄焕轩、东莞市威泰化妆品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年一月七日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终975号
上诉人（原审被告）：杨理军，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢正敏，湖南星奥律师事务律师。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：何红梅，女，汉族，1967年12月29日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
上诉人杨理军因与被上诉人何红梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨理军的委托诉讼代理人谢正敏、朱晓河，被上诉人何红梅的委托诉讼代理人谢光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨理军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人何红梅的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人向原审法院起诉称，上诉人配偶张志林向其借款用于建房，但上诉人已举证证明自己不知张志林借款一事，且家中并未建房。被上诉人申请的证人在庭审中证明，张志林向被上诉人借款时，上诉人并未在场，且张志林说是娘家建房要用钱而借款。因此可以认定，张志林向被上诉人借钱是用于其娘家建房，并非用于夫妻共同生活，上诉人对此并不知情。因此，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。2014年7月12日，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，如果举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此，原审判决片面、错误地理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的立法本意，适用法律错误。
被上诉人何红梅答辩称：一、张志林向被上诉人借款，有借据、银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分。如果张志林未死，其应当清偿借款本息。二、根据《中华人民共和国继承法》的规定，张志林之夫杨理军作为张志林第一顺序继承人，应当清偿张志林的债务。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，上诉人应对其与张志林婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张志林借款用于何处，出借人无从知道，也无法监督。张志林所说的借款理由及用途，现在已无从得知。上诉人怀疑借款用于张志林娘家建房，却未提供证据，应承担法律上的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何红梅向一审法院起诉请求：判令杨理军归还欠款44８00元。
一审法院认定：2014年12月31日，经李逢春介绍，被告杨理军的妻子张志林向原告何红梅借款40000元。原告通过中国银行将款项支付给了张志林，张志林向原告出具了借条，借条载明“今借到何红梅肆万元（40000），月息2%，借期六个月，到期后连本带息归还肆万肆仟捌佰元整（44800），借款人张志林，2014年12月31日”。借款后，张志林于2015年6月11日死亡。张志林死亡后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
一审法院另查明，被告杨理军与张志林于2000年6月28日登记结婚。
一审法院认为：被告杨理军之妻张志林在原告何红梅处借款，原告通过银行转账向张志林提供了借款，原告与张志林之间的民间借贷关系明确。张志林应当及时偿还借款本金。张志林与被告杨理军在2000年6月28日办理结婚登记手续，张志林于2015年6月去世，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就张志林与被告杨理军婚姻关系存续期间张志林以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告杨理军应与张志林共同承担清偿责任。对于被告应当偿还的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息标准未超出法律的强制规定，故对原告要求被告支付约定借款期限的六个月利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨理军于本判决生效之日起十日内偿还原告何红梅借款本金40000元，并支付借款利息4800元。
本案审理过程中，上诉人杨理军、被上诉人何红梅均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉债务应否按夫妻共同债务处理。上诉人杨理军称，张志林因其娘家建房而向被上诉人借款，上诉人对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担清偿责任。被上诉人何红梅则称，其对张志林借款用途并不知情，上诉人提交的证据不能证明借款未用于夫妻共同生活，上诉人应承担共同清偿责任。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于上诉人杨理军与张志林婚姻关系存续期间，上诉人杨理军未能证明张志林与被上诉人何红梅将案涉债务明确约定为张志林个人债务，也未能证明其与张志林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人何红梅知道该约定。本案中，上诉人杨理军称案涉借款用于张志林娘家建房及其个人赌博，为支持其前述主张，上诉人杨理军提交了娄底市无住房登记证明、钢城公安分局的《公安行政处罚决定书》及证人刘某、张某、罗某的证言，前述证据仅能证明上诉人杨理军在娄底名下没有房产及张志林曾参与赌博并因此受到行政处罚处罚的事实，但不能证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，上诉人杨理军应对借款承担清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人杨理军承担。
审 判 长 万江国
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨佳宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终975号上诉人（原审被告）：杨理军，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢正敏，湖南星奥律师事务律师。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务律师。被上诉人（原审原告）：何红梅，女，汉族，1967年12月29日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。上诉人杨理军因与被上诉人何红梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨理军的委托诉讼代理人谢正敏、朱晓河，被上诉人何红梅的委托诉讼代理人谢光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨理军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人何红梅的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人向原审法院起诉称，上诉人配偶张志林向其借款用于建房，但上诉人已举证证明自己不知张志林借款一事，且家中并未建房。被上诉人申请的证人在庭审中证明，张志林向被上诉人借款时，上诉人并未在场，且张志林说是娘家建房要用钱而借款。因此可以认定，张志林向被上诉人借钱是用于其娘家建房，并非用于夫妻共同生活，上诉人对此并不知情。因此，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。2014年7月12日，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，如果举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此，原审判决片面、错误地理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的立法本意，适用法律错误。被上诉人何红梅答辩称：一、张志林向被上诉人借款，有借据、银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分。如果张志林未死，其应当清偿借款本息。二、根据《中华人民共和国继承法》的规定，张志林之夫杨理军作为张志林第一顺序继承人，应当清偿张志林的债务。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，上诉人应对其与张志林婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张志林借款用于何处，出借人无从知道，也无法监督。张志林所说的借款理由及用途，现在已无从得知。上诉人怀疑借款用于张志林娘家建房，却未提供证据，应承担法律上的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何红梅向一审法院起诉请求：判令杨理军归还欠款44８00元。一审法院认定：2014年12月31日，经李逢春介绍，被告杨理军的妻子张志林向原告何红梅借款40000元。原告通过中国银行将款项支付给了张志林，张志林向原告出具了借条，借条载明“今借到何红梅肆万元（40000），月息2%，借期六个月，到期后连本带息归还肆万肆仟捌佰元整（44800），借款人张志林，2014年12月31日”。借款后，张志林于2015年6月11日死亡。张志林死亡后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。一审法院另查明，被告杨理军与张志林于2000年6月28日登记结婚。一审法院认为：被告杨理军之妻张志林在原告何红梅处借款，原告通过银行转账向张志林提供了借款，原告与张志林之间的民间借贷关系明确。张志林应当及时偿还借款本金。张志林与被告杨理军在2000年6月28日办理结婚登记手续，张志林于2015年6月去世，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就张志林与被告杨理军婚姻关系存续期间张志林以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告杨理军应与张志林共同承担清偿责任。对于被告应当偿还的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息标准未超出法律的强制规定，故对原告要求被告支付约定借款期限的六个月利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨理军于本判决生效之日起十日内偿还原告何红梅借款本金40000元，并支付借款利息4800元。本案审理过程中，上诉人杨理军、被上诉人何红梅均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案双方的争议焦点为：案涉债务应否按夫妻共同债务处理。上诉人杨理军称，张志林因其娘家建房而向被上诉人借款，上诉人对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担清偿责任。被上诉人何红梅则称，其对张志林借款用途并不知情，上诉人提交的证据不能证明借款未用于夫妻共同生活，上诉人应承担共同清偿责任。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于上诉人杨理军与张志林婚姻关系存续期间，上诉人杨理军未能证明张志林与被上诉人何红梅将案涉债务明确约定为张志林个人债务，也未能证明其与张志林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人何红梅知道该约定。本案中，上诉人杨理军称案涉借款用于张志林娘家建房及其个人赌博，为支持其前述主张，上诉人杨理军提交了娄底市无住房登记证明、钢城公安分局的《公安行政处罚决定书》及证人刘某、张某、罗某的证言，前述证据仅能证明上诉人杨理军在娄底名下没有房产及张志林曾参与赌博并因此受到行政处罚处罚的事实，但不能证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，上诉人杨理军应对借款承担清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人杨理军承担。审 判 长  万江国审 判 员  刘 威审 判 员  周 怡二〇一六年十二月三十日代理书记员  杨佳宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11993号
原告：南通市蓝湾物业有限公司，住如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10#3、4、5商铺）。
法定代表人：吴玉梅，总经理。
被告：马杰，男，1981年10月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告南通市蓝湾物业有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南通市蓝湾物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市蓝湾物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。
审判员 李斯武
二〇一六年十二月八日
书记员 倪翠晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初300号
原告:汪五庆,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:贡照余,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:曹金玉,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪五庆与被告贡照余、曹金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪五庆到庭参加诉讼，被告贡照余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹金玉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪五庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款4.4万元及其利息5000元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告贡照余因办预制厂资金周转困难，分别于2012年3月3日、2012年4月14日、2012年8月9日向原告借款1万元、0.4万元、3万元，合计4.4万元，原告与被告贡照余系同学关系故未约定利息，当时被告贡照余承诺短时间内归还，后由于被告贡照余企业不景气，原告多次催要借款无果，原告遂起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确诉请为，要求自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算借款4.4万元的逾期利息，以不超过5000元为限。
被告贡照余庭审前向本院答辩称：欠原告4.4万元借款是事实，但其现患有动脉瘤，病情十分严重，医疗费用巨大，现其没有劳动能力也没有收入来源，靠低保生活，故借款近几年没有办法归还。另本案借款是被告贡照余个人借的，与其前妻曹金玉无关，其已经与曹金玉离婚了。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、借条3份；被告依法提交了：借条复印件1份、出院记录复印件2份、低保证、离婚证、离婚协议书复印件各1份。被告贡照余未到庭质证。经审查，对原告提交的证据及被告提交的原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：
被告提交的借条复印件1份，因该借条系被告贡照余与他人之间的债权债务关系，与本案非同一法律关系，故本院在本案中对该证据不作评判。被告提交的出院记录、低保证，因本案系债权债务纠纷，履行能力问题非本案审查范围，故对该证据本院不作评判。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年，被告贡照余因办预制厂资金周转困难，分别于2012年3月3日、2012年4月14日、2012年8月9日向原告借款1万元、0.4元、3万元，合计4.4万元。被告贡照余分别出具了三份借条，三笔借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。原告均以现金方式支付了上述借款。借款后，两被告均未归还过借款。原告多次催要借款无果，于2016年1月18日向本院提起诉讼。
另查，被告贡照余与被告曹金玉于2012年5月7日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贡照余分三次向原告借款共计4.4万元，双方债权债务关系明确，被告经催要应当及时归还借款，逾期不还，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告贡照余归还借款4.4万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以不超过5000元为限）的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，结合本院查明的事实，本案有3万元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告曹金玉应对该3万元债务承担共同还款的责任。被告贡照余辩称借款与曹金玉无关，曹金玉不应当承担还款责任，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。被告贡照余经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告曹金玉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贡照余于本判决生效之日起十日内偿还原告汪五庆借款4.4万元及利息（利息自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算，以不超过5000元为限）；
二、被告曹金玉对上述借款中的3万元及相应利息承担连带还款责任；
三、驳回原告汪五庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告贡照余、曹金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执376号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦支行、肖建民、谢小庆、罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕、孙晓：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政储蓄）与被执行人肖建民、谢小庆、罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕、孙晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦支行于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月16日在中国农业银行溆浦支行扣划了被执行人谌晓郴的银行存款16583.12元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行股份2017年6月30日从本院领取标的款15714.12元，执行费136元，案件受理费192元，保全费541。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1584号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司黄埔花园分公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：黄启宁。
上诉人（原审被告）：东莞市普阳食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：苏创焯，职务：总经理。
委托代理人：江富勇，该公司职员。
三上诉人共同委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广东乐润百货有限公司黄埔花园分公司（以下简称“黄埔花园分公司”）、广东乐润百货有限公司（以下简称“乐润百货公司”）、东莞市普阳食品贸易有限公司（以下简称“东莞普阳公司”）因与吕学鹏产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东乐某百货有限公司黄埔花园分公司在本判决生效之日起十日内一次性退还吕学鹏货款557.6元；二、广东乐某百货有限公司黄埔花园分公司在本判决生效之日起十日内一次性向吕学鹏赔偿5576元；三、广东乐某百货有限公司对广东乐某百货有限公司黄埔花园分公司上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任；四、吕学鹏于本判决生效之日起十日内向广东乐某百货有限公司黄埔花园分公司返还所购买的麦比客花生卷曲奇饼干共17盒，如不能返还上述商品的，则每盒按其原购买的单价32.8元折抵广东乐某百货有限公司黄埔花园分公司应返还给吕学鹏的货款。案件受理费25元，由广东乐某百货有限公司、广东乐某百货有限公司黄埔花园分公司负担。
乐某百货公司、黄埔花园分公司、东莞普阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吕学鹏的诉讼请求。
吕学鹏二审答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，上诉人主张根据《食品营养成分标示准则》第四条的规定，标示值允许误差范围为≥80%、≤120%，本院认为，该规定是指相应的食品营养成分可以在相应标示值的范围内存在误差，并非产品净重允许误差。故原审认定涉案产品不符合食品安全标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由广东乐润百货有限公司、广东乐润百货有限公司黄埔花园分公司、东莞市普阳食品贸易有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑晓仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第76号
原告：平湖市成功饲料有限责任公司（以下简称成功饲料），住所地平湖市九里亭工业园区。
法定代表人：陆蚕良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：凌其康，系该公司办公室主任。
被告：殷永其。
原告成功饲料诉被告殷永其买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月5日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成功饲料诉称：至2003年11月4日，被告结欠原告饲料款78000元，原约定每年支付13000元，但被告没有按照约定支付，至今尚欠原告65000元，经催讨被告均以无钱为由拒付。故诉请判令被告立即支付欠款并承担本案诉讼费。
被告殷永其承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但因经济周转困难，要求分几年支付。因双方对付款期限无法达成一致，致使调解无果。
本院认为，被告殷永其承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告成功饲料主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖关系没有违反法律的规定，应认定合法有效。被告结欠原告饲料款65000元事实清楚，证据充分，应当在约定的期限内支付，被告逾期付款应当承担相应的民事责任。其逾期付款已经违反合同法的有关规定，原告有权对所欠款项一并进行诉讼。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告殷永其应支付原告平湖市成功饲料有限责任公司饲料款65000元，于本判决生效后一个月内付清。
本案受理费2460元，由被告承担，现由原告垫付，被告于本判决生效后一个月内与货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇六年一月九日
书记员 黄丽
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执恢字第19号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人赵某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2011）镇民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2012年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某返还彩礼3.91万元，并负担诉讼费1020元，本院依法受理，因被执行人张某某外出，具体地址不详，家中经济困难，无可供执行财产，于2012年9月24日以（2012）镇执字第70号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行本案。
在执行过程中查明，被执行人张某某外出下落不明，依法提取张某某在中国农业银行股份有限公司镇原孟坝支行存款10100元，其再无可供执行财产；申请执行人赵某某家中经济困难，本院决定给予司法救助10000元，申请执行人赵某某自愿放弃20020元，本案执行完毕。
本院认为，（2011）镇民初字第199号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2012年1月10日作出的（2011）镇民初字第199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执264号之二
申请执行人杭秀芹，女，汉族。
被执行人陈雪梅，女，汉族。
本院在执行杭秀芹与陈雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人杭秀芹于2017年1月22日向本院提出执行申请，请求被执行人陈雪梅按照鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3131号民事调解书履行给付326006.00元的义务。本案在执行过程中，通过执行陈雪梅的住房公积金和工资，已履行59725.00元，尚有266281.00元未履行。经查，被执行人陈雪梅再无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨智隆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执264号申请人杭秀芹，女，汉族。被执行人陈雪梅，女，汉族。本院在执行杭秀芹申请执行陈雪梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年01月22日立案执行，在执行中，被执行人陈雪梅未履行给付义务，尚有326006元未履行，经五查无可供执行财产，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 乌敦格日乐代理审判员 朱 塔 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨 智 隆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5292号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：苗青峰，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗传利，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗斌，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗传元，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告苗青峰、苗传利、苗斌、苗传元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告苗青峰、苗传利、苗斌、苗传元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗青峰偿还原告贷款本金51012.46元，贷款利息10835.13元（利息算至2016年6月20日），合计61847.59元，自2016年6月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止。2、判令担保人苗传利、苗斌、苗传元继续承担连带保证责任。事实和理由：被告苗青峰、苗传利、苗斌、苗传元与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，2014年4月21日，历城信用联社根据被告苗青峰的需要及时向其发放了借款，借款金额7万元，月利率9.5‰，借款期限自2014年4月14日至2015年4月6日。上述借款贷出后，被告苗青峰缴清2015年4月20日之前的利息，2015年4月21日开始欠息；2015年4月27日，偿还借款本金18987.54元；2015年5月27日，偿还利息510元，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告苗青峰（缺席）未答辩。
被告苗传利（缺席）未答辩。
被告苗斌（缺席）未答辩。
被告苗传元（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2014年4月14日，被告苗青峰与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告苗青峰向历城董家信用社借款7万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月6日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告苗传利、苗斌、苗传元与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月21日，历城董家信用社向被告苗青峰发放借款7万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年4月6日。上述借款贷出后，被告苗青峰结清2015年4月20日之前的利息，2015年4月21日开始欠息；2015年4月27日，扣还本金18987.54元；2015年5月27日，扣还逾期利息510元。此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告苗青峰、苗传利、苗斌、苗传元之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苗青峰的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苗青峰在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告苗青峰偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苗传利、苗斌、苗传元作为被告苗青峰的连带责任保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苗传利、苗斌、苗传元承担连带清偿责任后，有权向被告苗青峰追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗青峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金51012.46元。
二、被告苗青峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利10835.13元（该利息计算至2016年6月20日）。
三、被告苗青峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以51012.46元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。
四、被告苗传利、苗斌、苗传元对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告苗传利、苗斌、苗传元承担连带清偿责任后，有权向被告苗青峰追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 娄焕霞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第832号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人李述骞。
被执行人梁桂川。
被执行人李明川。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李述骞、梁桂川、李明川金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年五月七日
书记员 李宗颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 � � 调 解 书
（2015）佛南法民二初字第143号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地佛山市南海区平洲平七路美心超市首层，注册号440682000336294。
负责人：陈学侬，行长。
委托代理人：邝艳莉、林俊涛，均为原告员工。
被告：王莉华，女，1978年1月3日出生，汉族，居住江西省上饶市戈阳县。现住佛山市南海区。
被告：秦建忠，男，1969年5月18日出生，汉族，居住江西省上饶市横峰县。现住佛山市南海区。为被告王莉华丈夫。
委托代理人：被告王莉华。
本院于2015年3月20日立案受理上述当事人金融借款合同纠纷一案。审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王莉华、秦建忠共同确认截至2015年6月4日，被告王莉华、秦建忠共欠原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行借款本金125679.5元。此款被告王莉华、秦建忠定于2015年6月26日前一次性支付予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行。
二、从2015年6月5起至2015年6月26日的利息（以125679.5元为本金，依照合同约定的年利率6.765%计算），被告王莉华、秦建忠定于2015年6月26日前一次性支付予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行。
三、本案诉讼费用1456.74元（原告已预交），由被告王莉华、秦建忠共同承担。被告王莉华、秦建忠定于2015年6月26日一次性支付予原告。
四、如两被告未按上述第一、二、三条约定的期限足额偿还所欠款项，原告有权就全部欠款向法院申请强制执行，并有权要求两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告并有权折价、拍卖、变卖被告王莉华、秦建忠提供的抵押物即佛山市南海区桂城平洲三山�业花园12号楼202号房及储物间的房、地产（粤房地权证佛字第××号A、佛府南国用（2010）第XX号），对所得价款在上述款项范围内优先受偿。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年6月26日双方在调解协议上签字或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭焕桃
二〇一五年六月二十六日
书记员 何钊盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1060号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人许多敏，系该公司董事长。
被执行人赵秀萍，女，汉族，1972年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王黎华，女，汉族，1969年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王智军，男，汉族�1979年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王庆宏，男，汉族，1962年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川鼎立通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王智军，系该公司董事长。
被执行人宁夏津源昊商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王庆宏，系该公司董事长。
被执行人银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人许多军，系该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第165号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、�川文瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人银川市崇华物资有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司本金80万元、利息19897.53元、复利123.7元，合计820021.23元，被执行人银川市崇华物资有限公司自2015年4月18日起按月利率20.955‰向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付罚息至判决确定的给付之日止，赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司在100万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费12000元由被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司共同负担，公告费600元由被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、银川鼎立通商贸�限公司、银川文瑞商贸有限公司共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费10726元，执行标的共计843347.23元。
本案在执行过程中，被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王黎华所有的位于银川市西夏区西夏建材城93号商业楼66号营业房（产权证号：20130366**）。
二、由被执行人王黎华负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人王黎华�过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人王黎华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1060号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人郭军，系该公司董事长。被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人许多敏，系该公司董事长。被执行人赵秀萍，女，汉族，1972年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王黎华，女，汉族，1969年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王智军，男，汉族�1979年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王庆宏，男，汉族，1962年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川鼎立通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王智军，系该公司董事长。被执行人宁夏津源昊商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王庆宏，系该公司董事长。被执行人银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人许多军，系该公司董事长。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第165号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、�川文瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人银川市崇华物资有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司本金80万元、利息19897.53元、复利123.7元，合计820021.23元，被执行人银川市崇华物资有限公司自2015年4月18日起按月利率20.955‰向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付罚息至判决确定的给付之日止，赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司在100万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费12000元由被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司共同负担，公告费600元由被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、银川鼎立通商贸�限公司、银川文瑞商贸有限公司共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费10726元，执行标的共计843347.23元。本案在执行过程中，被执行人银川市崇华物资有限公司、赵秀萍、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎立通商贸有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司、银川文瑞商贸有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王黎华所有的位于银川市西夏区西夏建材城93号商业楼66号营业房（产权证号：20130366**）。二、由被执行人王黎华负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人王黎华�过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人王黎华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一六年六月十三日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第893号原告杨武强，男，1982年8月14日出生。被告叶宗伟，男，1977年11月21日出生。原告杨武强与被告叶宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武强到庭参加诉讼；被告叶宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武强诉称，2013年5月13日，被告叶宗伟因家庭生活所需向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月。到期后，被告未按约偿还借款20000元。请求法院判令被告叶宗伟偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告叶宗伟未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告叶宗伟向原告杨武强借款20000元，并出具《借条》一份给原告。该《借条》载明：今向杨武强借款人民币20000元，2013年8月13日前还清。借款人叶宗伟在《借条》上签名捺印。借款后，被告叶宗伟未按约还款。原告即诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》等证据证实，故本院予以确认。本院认为，被告叶宗伟向原告杨武强借款20000元，该事实有被告出具给原告的《借条》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，故可以认定双方存在民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约。被告叶宗伟依法应当返还原告借款20000元。被告叶宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宗伟应于本判决生效之日起十日内返还原告杨武强借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告叶宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员李斌华二〇一五年七月十六日书记员林超本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3686号
原告：佛山市三水区西南街蓝佰亿五金制品厂。住所地：广东省佛山市三水区西南街道宝月村委会新何村火烧竹陈闸。注册号：440683000037621。
投资人：孔繁明。
委托代理人：孔颖茵，女，汉族，1989年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。系该厂员工。
被告：佛山市禅城区金嘉宝电器厂。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田六路。注册号：440602600143082。
经营者：邝章钜。
被告：邝章钜，男，汉族，1959年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂的经营者。
原告佛山市三水区西南街蓝佰亿五金制品厂（下称蓝佰亿五金厂）诉被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂（下称金嘉宝电器厂）、邝章钜加工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通审理，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，本案于2016年9月6日公开开庭，开庭时，原告的委托代理人孔颖茵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：1.两被告立即支付喷涂加工费21620元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告在原告处加工喷涂产品，喷涂费用共26620元，两被告收货后，一致拖欠款项，经原告催收，两被告于2014年4月11日自愿写下欠条，承诺自2014年4月11日起每月支付原告喷涂费用2000元，于2015年2月结清。此后，两被告共计支付原告加工费5000元，余下21620元至今未付。现两被告已变卖设备，转让厂房，人去楼空。原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告金嘉宝电器厂、邝章钜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照、被告金嘉宝电器厂的工商公示信息、被告邝章钜的人口信息查询单、欠条等证据。两被告未提供任何证据。
被告金嘉宝电器厂、邝章钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均有原件予以核对，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对原告证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认，另查明：
金嘉宝电器厂为个体工商户，邝章钜是经营者。
本院认为，原告要求被告支付加工费，本案为加工合同纠纷。原告主张金嘉宝电器厂拖欠加工费21620元，有邝章钜签名的欠条予以证明，两被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。
被告金嘉宝电器厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，本案被告金嘉宝电器厂的债务亦应由其经营者邝章钜承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂、邝章钜在本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告佛山市三水区西南街蓝佰亿五金制品厂支付货款21620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费340元，由被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂、邝章钜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1800号
申请执行人叶金辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林火国，男，1971年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶金辉与被告林火国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）同民初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林火国的存款情况，被执行人林火国无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2577号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初341号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷文武，男，1975年6月22日出生于福建省古田县，畲族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)302号起诉书指控被告人雷文武犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人雷文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月15日晚8时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区万佳超市斜对面的亦炎家具店门口，将被害人陈某1停放在该家具店门口的一辆蕉城×××××号宝岛牌电动车盗走，价值人民币1980元（币种，下同）。
同月28日晚10时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉北路后洋中路6号店铺门口，将被害人陈某2停放在该6号店铺门口的一辆蕉城99776号雅迪牌电动车盗走，价值1690元。
次日早晨6时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉城南路民生银行门口路边，将被害人陈某3停放在该民生银行门口路边的一辆蕉城80763号绿源电动车盗走，价值1192元。
案发后，公安机关追回上述被盗电动车，由被害人领回。
2017年4月5日中午1时许，被告人雷文武在宁德市蕉城区天湖花园南区33号家中被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人雷文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计4862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷文武对起诉书事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月15日晚8时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区万佳超市斜对面的亦炎家具店门口，将被害人陈某1停放在该处的车牌号为蕉城×××××号宝岛牌电动车盗走，价值1980元。
同月28日晚10时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉北路后洋中路6号店铺门口，将被害人陈某2停放在该处的车牌号为蕉城99776号雅迪牌电动车盗走，价值1690元。
次日早晨6时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉城南路民生银行门口路边，将被害人陈某3停放在该处的车牌号为蕉城80763号绿源牌电动车盗走，价值1192元。
2017年4月5日，被告人雷文武被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，由被害人领回。
上述事实，被告人雷文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料制作说明、视频光盘、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定（2017）33号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、到案经过、户籍证明、被告人雷文武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计4862元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人雷文武能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；本案赃物已被追回发还被害人，亦可对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷文武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初341号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人雷文武，男，1975年6月22日出生于福建省古田县，畲族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)302号起诉书指控被告人雷文武犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人雷文武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月15日晚8时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区万佳超市斜对面的亦炎家具店门口，将被害人陈某1停放在该家具店门口的一辆蕉城×××××号宝岛牌电动车盗走，价值人民币1980元（币种，下同）。同月28日晚10时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉北路后洋中路6号店铺门口，将被害人陈某2停放在该6号店铺门口的一辆蕉城99776号雅迪牌电动车盗走，价值1690元。次日早晨6时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉城南路民生银行门口路边，将被害人陈某3停放在该民生银行门口路边的一辆蕉城80763号绿源电动车盗走，价值1192元。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，由被害人领回。2017年4月5日中午1时许，被告人雷文武在宁德市蕉城区天湖花园南区33号家中被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人雷文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计4862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人雷文武对起诉书事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月15日晚8时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区万佳超市斜对面的亦炎家具店门口，将被害人陈某1停放在该处的车牌号为蕉城×××××号宝岛牌电动车盗走，价值1980元。同月28日晚10时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉北路后洋中路6号店铺门口，将被害人陈某2停放在该处的车牌号为蕉城99776号雅迪牌电动车盗走，价值1690元。次日早晨6时许，被告人雷文武到宁德市蕉城区蕉城南路民生银行门口路边，将被害人陈某3停放在该处的车牌号为蕉城80763号绿源牌电动车盗走，价值1192元。2017年4月5日，被告人雷文武被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，由被害人领回。上述事实，被告人雷文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料制作说明、视频光盘、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定（2017）33号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、到案经过、户籍证明、被告人雷文武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷文武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计4862元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人雷文武能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；本案赃物已被追回发还被害人，亦可对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人雷文武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈 芬二〇一七年八月十日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。