河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2815号
原告：刘艳华，女，1974年3月7日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：万强，男，1986年8月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘艳琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住任丘市。
原告刘艳华与被告万强、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘艳华及其委托诉讼代理人王松洪到庭参加诉讼。被告万强、被告刘艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告万强、刘艳琴共同偿还原告刘艳华借款110万元，利息140063元（利息自2016年11月8日暂计至2017年5月18日，以后利息顺延）；2.请求依法判令被告刘艳琴对上述借款本金、利息承担连带责任；3.请求依法判令被告刘艳琴以其位于中华温泉小区6号楼2单元801室、轧钢厂小区3号楼1单元301室的房产为限对上述给付承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘艳琴与被告万强系母子关系，被告刘艳琴与原告刘艳华系姐妹关系。2016年初，原告刘艳华分两次借给被告刘艳琴55万元人民币用于被告万强处理与他人经济纠纷，并由刘艳琴出具了借条，借条中注明了用中华温泉小区个人房产抵账内容。2016年初至2016年底，被告万强先后又向原告借款68万元，事后均得到了被告刘艳琴的追认。2016年11月8日，经原告刘艳华与二被告核对，截止2016年11月8日二被告共欠原告刘艳华110万元，经刘艳琴同意，由万强亲笔书写了借条一张：“借条今万强向刘艳华借款壹佰壹拾万元整，￥1100000.00元，将以中华温泉小区6号楼2单元801室房产、轧钢厂小区3号楼1单元301室处做为抵押，还清钱为止。附注：包括轧钢厂小区：姚锁柱房产本、中华温泉购房发票两联原件。2016年12月12日归还5.5万元利息钱。以此类推。借款人：万强被借款人：刘艳华见证人：梁建民2016.11.8起“。经原告刘艳华与被告刘艳琴再三确认如果上述借款万强还不上，刘艳琴自愿以自己的两套住房抵账。之后，原告刘艳华当场将被告刘艳琴之前所写的55万元的借条交于被告刘艳琴销毁，被告刘艳琴当场拿出轧钢厂小区（姚锁柱）房产证、中华温泉小区购房发票两联交于原告刘艳华作为抵押凭证。自2016年11月8日万强出具的借条后，二被告总是以各种理由推诿还款时间、利息。综上所述，二被告拖延给付原告借款的行为不但严重损害了原告的合法权益，还严重违背了诚实守信原则，原告现依据民事诉讼法第119条及相关法律规定，依法提起对二被告的起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告万强、刘艳琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告万强为原告书写借条一份，内容为：“今万强向刘艳华借款壹佰壹拾万元整￥1100000.00元，将以中华温泉小区6号楼2单元801室处房产、扎刚厂小区3号楼1单元301室处做为抵押，还清钱为止。附注：包含扎刚厂小区：姚锁柱房产本、中华温泉购房发票两联原件。2016.12.12日归还55万元利息钱。以止类推。借款人：万强被借款人：刘艳华见证人：梁建民2016.11.8起”。
另查明，2016年1月10日，原告刘艳华向梁俊领出具借条一张，记载借梁俊领30万元，同日，梁俊领将30万元打入刘艳琴账户。2016年1月12日，原告刘艳华为李法僧出具借条一张，记载借李法僧25万元，同日，李法僧将25万元打入刘艳琴账户。2016年1月30日、2016年4月4日、2016年7月3日，原告刘艳华为梁建民出具借条各一张，分别记载借梁建民38万元、5万元、30万元，同日，梁建民将上述三笔款项打入万强账户。
还查明，任丘市工业局出具的位于轧钢厂小区北东单三层东号的房产，登记户主为姚锁柱。中华温泉小区一期6-2-801房产已交付房款414855元，付款人为刘艳琴。
还查明，被告刘艳琴与被告万强系母子关系，被告刘艳琴与原告刘艳华系姐妹关系。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、农业银行交易清单、借条、任丘市工业局房产本、任丘市公安局刘艳琴询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万强向原告刘艳华借款110万元的事实，有原告提交的借条证实，且被告万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院予以确认。原告主张被告刘艳琴系110万元借款的共同借款人，提供了借条、公安机关对刘艳琴的询问笔录等证据。借条上借款人为万强；询问笔录中被告刘艳琴对110万元借条的表述为：“刘艳华说前前后后总共借给了我们母子110多万元，我的55万元，我儿子60多万元，两套房子都不够抵账的了，她当时这么说的”“万强打总欠条时我不在场，当时去接孩子了”“对这事知情，接完孩子回来以后，刘艳华、梁建明和万强已打完借条了，刘艳华当时把我原来给她打的借条还给了我，我就撕了扔垃圾桶里了”“问：你当时是否同意把你名下两套房产作为抵押。答：当时她那么说的我就答应了”等内容，应视为被告刘艳琴对其系55万元借款借款人的认可，但其对自己房产作为抵押的认可不能视同其对本人系全部借款110万元共同借款人的认可。原告提供的现有证据不能证实被告刘艳琴认可其系剩余55万元借款的共同借款人，故应认定110万元借款中的55万元系被告万强、刘艳琴共同所借；剩余55万元系被告万强个人所借。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息140063元（利息自2016年11月8日暂计至2017年5月18日，以后利息顺延），提供的借条上记载“2016.12.12日归还55万元利息钱”，利息约定不明。且原告未能提供证据证实与被告之间有关于利息的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告该主张不予支持。原告主张被告刘艳琴以其位于中华温泉小区6号楼2单元801室、轧钢厂小区3号楼1单元301室的房产为限承担抵押担保责任，提供了公安机关对刘艳琴的询问笔录。询问笔录中记载“问：你当时是否同意把你名下两套房产作为抵押。答：当时她那么说的我就答应了”，视为原告与被告刘艳琴对房屋抵押达成一致意见，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，但根据《中华人民共和国物权法》之规定，建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方未进行抵押登记，原告应享有的抵押权未成立，虽然抵押权未成立，但原告与被告刘艳琴之间的房产抵押仍然有效，被告刘艳琴仍需在房屋价值限额内对债务承担担保责任，由于房屋价值高于债务金额，故原告要求被告刘艳琴承担连带责任的诉请合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万强、刘艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款55万元。
二、被告万强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款55万元。被告刘艳琴对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15961元，由被告万强、刘艳琴负担14158元，由原告刘艳华负担1803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 东