贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第841号
原告邰胜国，男，苗族，1981年12月10日出生，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
原告罗云华，男，布依族，1977年10月28日出生，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
被告包世海，男，汉族，1965年5月25日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人翁其增，男，1963年3月26日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张立盛，男，苗族，约40岁，住XXX。
被告尚泽伦，男，1963年7月13日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人翁其增，男，1963年3月26日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院立案受理了原告邰胜国、罗云华诉被告包世海、张立盛追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序进行了审理。2015年1月23日依法追加尚泽伦为被告参加诉讼，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邰胜国、罗云华，被告包世海、尚泽伦的委托代理人翁其增到庭参加诉讼，被告张立盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰胜国、罗云华诉称：2012年6月份，原告到被告承包的麻江县碧波乡朝阳村石关组大坡采石场从事爆破作业。2013年1月份，因被告与采石场发生纠纷而停工；经双方2014年7月7日结算，被告尚欠原告工资34000.00元，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告工资34000.00元，并承担本案诉讼费。
为主张权利，二原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、身份证，用以证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、2014年7月7日徐洪澎所写《保证书》，用以证明被告的管理员徐洪澎代表被告向原告承诺至2014年7月31日不放炮则按2万方以每方1.70元进行计算的事实；
证据3、2014年6月18日被告与采石场达成的《执行和解协议书》，用以证明被告与采石场约定在2014年7月31日前未能放炮则按2万方计算的事实；
证据4、（2013）麻民初字第341号《民事调解书》，用以证明被告与采石场发生纠纷产生诉讼，后在法院达成调解协议的事实。
二原告在2014年12月25日开庭时提交2014年7月7日二原告向被告方出具的《保证书》（打印件），用以证明徐洪澎要求二原告书写保证书后，方同意支付之前所欠工资及同意书写《保证书》的事实。
被告包世海、尚泽伦辩称：对于原告所说的620米炮眼没有异议。2014年6月18日经过执行局和解后，我们就委托张立盛把原告的工资转账过去了，原告罗云华、邰胜国还当场给我们写了保证书，保证其所打620米炮眼爆破产生的石料不得低于二万方；而按照和解协议的第三项，爆破时间以李久贵开出炸药的时间为准，到今天为止，李久贵都没有开出炸药，就造成原告无法执行他的保证，我们也无法从李久贵处拿到加工费，为此我们已到执行局申请多次。至于刚才原告所主张34000.00元金额我们无法认定，若李久贵开到炸药后，原告方履行不了保证，原告则应该负赔偿责任。对于原告主张的工资，在6月18日的执行协议完成后，我们百分之百会以实际炸下来的方量付给原告。
被告包世海、尚泽伦在举证期限内向法院提供其身份证及恢复执行申请书，用以证明其身份情况和被告方已经向法院申请执行的事实。
被告张立盛未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月23日，尚泽伦、包世海与麻江县碧波乡朝阳村石关组大坡采石场（以下简称大坡采石场）、陆建标、龙腾宋、陆勇生合作经营，约定由尚泽伦、包世海负责组织人员开采生产，尚泽伦、包世海遂雇请徐洪澎在该采石场进行管理、二原告进行砂石爆破，并与二原告口头约定以每方1.70元按爆破所产生的砂石方量计算工资。后二原告在大坡采石场为尚泽伦、包世海进行了两次爆破及打钻了620米深炮眼，二原告于2012年8月、11月分两次自徐洪澎处领取了现金15000.00元，共计30000.00元工资。2013年1月，尚泽伦、包世海与大坡采石场等人因加工费支付问题发生纠纷进而停工。2013年5月21日，尚泽伦、包世海以大坡采石场及其法定代表人李久贵为被告，陆建标、龙腾宋、陆勇生为第三人向本院起诉，要求采石场及李久贵支付加工费。诉讼中，各方当事人达成调解协议，本院遂以（2013）麻民初字第341号《民事调解书》予以确定，在调解书第三条各方当事人对所打钻的620米深炮眼进行了约定，即由大坡采石场、李久贵在2014年3月30日前将采石场场地清理完毕并办理相关手续，由尚泽伦、包世海对所打钻620米深炮眼进行爆破；若大坡采石场、李久贵未在2014年3月30日前完成场地清理及相关手续办理，则按20000方确定620米深炮眼爆破产生的砂石方量，尚泽伦、包世海不再爆破。后大坡采石场、李久贵未履行调解协议，尚泽伦、包世海遂向本院申请执行，经组织调解，各方于2014年6月18日达成《执行和解协议》，约定“一、尚泽伦、包世海于2014年6月18日将调解书第二条中50铲车一台、220挖机一台、破碎头一台交付给李久贵……三、根据调解书第四条规定，李久贵在挖机、铲车进场后三十日内清场后，通知尚泽伦、包世海进行爆破，爆破时间以李久贵开出炸药时间为准（30天内未清场，则按照调解书确定的两万方计价折款220000.00元支付）……”。协议达成后，尚泽伦、包世海将机器设备交付李久贵，并领取了李久贵之前支付的250000.00元，但李久贵尚未履行和解协议其他内容。尚泽伦、包世海领取了250000.00元后，于2014年7月7日委托徐洪澎与为其在大坡采石场工作的相关人员进行结算，并委托张立盛代为付款。经结算，尚泽伦、包世海尚欠二原告已经爆破产生砂石部分剩余工资10027.00元，张立盛随即将10027.00元汇至原告罗云华的银行卡上，二原告也应徐洪澎要求出具《保证书》，载明“本人保证位于麻江县碧波乡朝阳村石关组大坡采石场由本人已打好的620米炮眼的爆破工作全部由本人负责放炮，并保证所爆破产生的石料不低于20000立方米，具体爆破时间按照麻江县人民法院执行局于2014年6月18日调解签订的《执行和解协议》第三条的条款内容为准。注：爆破震动与本人无关。保证人：罗云华、邰胜国2014.7.7日”，同时徐洪澎也就二原告所打钻620米深炮眼出具了《保证书》，载明：“爆破员罗云华按照麻江县人民法院执行局于2014年6月18日调解签订的﹤执行和解协议﹥第三条的条款内容为准。注：2014年7月31日前爆破（炮）方量为准，不放炮为20000立方准每方壹元柒角小写1.70元。徐洪彭2014年7.7”。嗣后，因未能放炮，被告包世海、尚泽伦亦未向二原告支付剩余工资，二原告遂诉至本院，要求被告按照保证书支付工资34000.00元。
上述事实有原、被告提供证据及当事人在庭审中的陈述足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告尚泽伦、包世海聘用二原告为其从事砂石爆破工作，并约定按爆破所产生的砂石方量，以每方1.70元计算原告工资，对此事实双方均不持异议，故双方之间的雇佣关系成立，二原告为被告提供了爆破工作，被告理应按照约定向原告支付工资。对于原告要求被告支付所打钻的620米深炮眼的工资34000.00元，虽该炮眼并未爆破，但是在本院已经生效的（2013）麻民初字第341号《民事调解书》中已经明确若超过2014年3月30日未能对该620米深炮眼进行爆破，则以20000方计，虽该约定并非本案原、被告达成，但在徐洪澎2014年7月7日出具的《保证书》中也已明确爆破最终时间为2014年7月31日，未爆破则以20000方确定方量。截止本案诉讼，该620米深炮眼仍未进行爆破，故确定该620米深炮眼砂石方量的条件已经成就，即应按20000方进行认定，故被告尚泽伦、包世海应向二原告支付工资34000.00元。对于被告提出徐洪澎仅为管理人员，无权签订保证书，对该《保证书》不予认可的意见，因徐洪澎系被告为进行工资结算而委托，且其亦是在砂石开采期间对原告等人进行实际管理的人，故徐洪澎的行为应当视为尚泽伦、包世海的行为，即被告的该项意见不能成立，本院不予支持。对于二原告要求被告张立盛承担支付报酬的诉讼请求，因张立盛仅是被告尚泽伦、包世海委托付款的人，并非二原告的雇主，故其该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚泽伦、包世海在判决生效后10日内向原告邰胜国、罗云华支付34000.00元；
二、驳回原告邰胜国、罗云华对被告张立盛的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告尚泽伦、包世海承担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年二月十一日
书记员 吴长莲