wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00359号
原告：合肥秀色园林景观建设有限公司，住所地安徽省合
肥市高新区。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽亚夏实业股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪丽，该分公司经理。
被告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
原告合肥秀色园林景观建设有限公司（以下简称秀色园林公司）诉被告安徽亚夏实业股份有限公司宣城分公司（以下简称亚夏实业宣城分公司）、安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告秀色园林公司的法定代表人吴斌及委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告亚夏实业宣城分公司、亚夏实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀色园林公司诉称：2012年7月18日，亚夏实业宣城分公司与秀色园林公司签订了一份《宣城亚夏汽车城南北组团景观工程施工合同》，约定亚夏实业宣城分公司将宣城亚夏汽车城南北组团景观工程发包给秀色园林公司施工；工程款的给付期限为合同签订一周内付到总价款的40%、工程竣工验收交付使用后付至70%、决算审核后付至95%、质保期满后无质量问题付清全部工程款。合同签订后，秀色园林公司按约完成了施工义务，涉案工程于2013年8月竣工验收后交付使用。2014年5月8日，经决算审核确定工程价款为3952145元。现工程款的给付期限已届满，亚夏实业宣城分公司未按约定付清全部工程款，至今尚欠912145元。为此，秀色园林公司诉至法院，请求判令亚夏实业宣城分公司、亚夏实业公司立即给付工程款912145元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
秀色园林公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、变更登记公告一份，证明秀色园林公司原名称为合肥秀色绿化工程有限公司的事实；
2、企业工商信息和组织机构代码证各两份，证明亚夏实业宣城分公司及亚夏实业公司的基本信息情况；
3、宣城亚夏汽车城南北组团景观工程施工合同一份，证明亚夏实业宣城分公司将宣城亚夏汽车城南北组团景观工程发包给秀色园林公司施工的事实；
4、决算报告及审核定案表各一份，证明涉案工程经决算审核确定工程价款为3952145元。
亚夏实业宣城分公司、亚夏实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对秀色园林公司所举证据进行审查，本院认为秀色园林公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年7月18日，亚夏实业宣城分公司（甲方）与秀色园林公司（乙方）签订了一份《宣城亚夏汽车城南北组团景观工程施工合同》，约定：“甲方将宣城亚夏汽车城南北组团景观工程发包给乙方施工；合同价款为260万元整，总价调整方式为铺装面积按实际计算，石材单价按市场询价计入；付款方式为合同签订一周内材料、工程队进场施工一周，付总价款的40%，工程竣工验收交付使用后付至总价款的70%，决算审核后付至总价款的95%，待12个月（自竣工验收合格之日算起）质保期满后无质量问题，付清全部工程款（无息）；乙方应承担1%的总包服务配套费，在总工程款中扣除……”。合同签订后，秀色园林公司进行了施工。工程完工后，亚夏实业公司委托安徽天启工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审核。2014年5月8日，安徽天启工程造价咨询有限公司出具审核定案表，涉案工程审定金额为3952145元。亚夏实业宣城分公司共支付工程款304万元，余款未付。秀色园林公司于2015年5月29日诉至本院。
本院认为：秀色园林公司施工的宣城亚夏汽车城南北组团景观工程已竣工并交付使用，且涉案工程已于2014年5月8日审核确定工程价款为3952145元，扣除1%的总包服务配套费即39521.45元后剩余工程款为3912623.55元，该款的给付期限已届满，然亚夏实业宣城分公司仅给付304万元，余款872623.55元未付，现秀色园林公司要求亚夏实业宣城分公司立即给付该部分款项及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。亚夏实业宣城分公司系亚夏实业公司设立的分公司，分公司对债务不能清偿的部分，由设立它的总公司承担补充清偿责任。亚夏实业宣城分公司、亚夏实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚夏实业股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥秀色园林景观建设有限公司工程款872623.55元及逾期付款利息（自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告安徽亚夏实业股份有限公司对被告安徽亚夏实业股份有限公司宣城分公司上述不能履行部分的债务承担补充给付责任；
三、驳回原告合肥秀色园林景观建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12921元，由被告安徽亚夏实业股份有限公司宣城分公司、安徽亚夏实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 陶凌华
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1798号
原告：刘加征，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
被告：张景涛，男，1963年4月20日，汉族，住山东省淄博市。
被告：王厚玲，女，1960年1月8日，汉族，住山东省淄博市。
原告刘加征与被告张景涛、王厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加征的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张景涛、王厚玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加征向本院提出诉讼请求：1.判令张景涛、王厚玲偿还刘加征借款32000元并承担利息（以32000元为基数，自2014年1月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张景涛、王厚玲承担。事实和理由：张景涛于2014年1月19日向刘加征借款32000元，并书写借条一份，双方口头约定支付利息。张景涛与王厚玲系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款应夫妻共同偿还。刘加征催要未果，诉至法院，望判如所请。
张景涛、王厚玲未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
刘加征为支持其主张提交《借条》一份，该借条载明：今借到彩石刘加征现金叁万贰仟元整计?32000元。借款人张景涛2014.1月19日。审理中，刘加征主张借条所涉款项是通过现金方式交付给张景涛的，但未能提交证据予以证明。另借款中虽有“张景涛”的签名，但刘加征对该签名与被告张景涛的身份具有唯一性并无证据予以佐证。对于刘加征起诉王厚玲，并主张王厚玲与张景涛系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，但亦未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。本案系民间借贷纠纷，借贷关系的成立并已经实际发生是刘加征诉求的事实依据，刘加征应对此负有举证责任。但经审查，刘加征对涉案款项的过付事实以及借条上“张景涛”与本案所涉张景涛的身份具有唯一性，均未提交证据予以支持。另外，刘加征起诉王厚玲所依据的身份关系，并未提供证据予以佐证，据此，刘加征要求张景涛、王厚玲偿还其借款本金及利息的诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。张景涛、王厚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘加征的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告刘加征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩云霞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初398号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王万胜，男，1969年8月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日经本院决定后于次日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王万胜犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人王万胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人王万胜饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载王某1由化州市播扬镇往播扬镇平太方向行驶，当行驶至X644线化州市播扬镇某砖厂路段时，与黄某驾驶的广西B\\\AXX**号拖拉机发生碰撞，造成王万胜、王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：黄某、王万胜应承担事故的同等责任，王某1无责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从王万胜血液中检验出乙醇含量为115㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证人王某1、王某2、黄某的证言、勘验笔录、现场图、现场照片及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王万胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王万胜归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的九日折抵刑期九日，具体刑期从收监执行之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
被告人王万胜，男，1969年8月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日经本院决定后于次日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王万胜犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人王万胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人王万胜饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载王某1由化州市播扬镇往播扬镇平太方向行驶，当行驶至X644线化州市播扬镇谭灯砖厂路段时，与黄某驾驶的广西Ｂ／×××××号拖拉机发生碰撞，造成王万胜、王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：黄某、王万胜应承担事故的同等责任，王某1无责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从王万胜血液中检验出乙醇含量为115㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证人王某1、王某2、黄某的证言、勘验笔录、现场图、现场照片及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王万胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王万胜归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的八日折抵刑期八日，具体刑期从收监执行之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0982刑初398号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王万胜，男，1969年8月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日经本院决定后于次日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王万胜犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人王万胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人王万胜饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载王某1由化州市播扬镇往播扬镇平太方向行驶，当行驶至X644线化州市播扬镇某砖厂路段时，与黄某驾驶的广西BAXX**号拖拉机发生碰撞，造成王万胜、王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：黄某、王万胜应承担事故的同等责任，王某1无责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从王万胜血液中检验出乙醇含量为115㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证人王某1、王某2、黄某的证言、勘验笔录、现场图、现场照片及化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王万胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王万胜归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的九日折抵刑期九日，具体刑期从收监执行之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）被告人王万胜，男，1969年8月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日经本院决定后于次日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王万胜犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人王万胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人王万胜饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载王某1由化州市播扬镇往播扬镇平太方向行驶，当行驶至X644线化州市播扬镇谭灯砖厂路段时，与黄某驾驶的广西Ｂ／×××××号拖拉机发生碰撞，造成王万胜、王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：黄某、王万胜应承担事故的同等责任，王某1无责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从王万胜血液中检验出乙醇含量为115㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证人王某1、王某2、黄某的证言、勘验笔录、现场图、现场照片及化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王万胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王万胜归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的八日折抵刑期八日，具体刑期从收监执行之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春青人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  张晓明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1283号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市田园花卉有限公司。
法定代表人雷静。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市田园花卉有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字[2017]第240号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市田园花卉有限公司“在南阳市中州西路毛庄村建设的田园花卉有限公司职工住宅楼2号楼项目（即：田园雅居），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为,违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市田园花卉有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同价款1.1%的罚款，合计人民币壹拾伍万伍仟贰佰贰拾壹元的罚款的处罚。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第240号行政处罚决定。
审判长 ：张吉祥
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1283号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市田园花卉有限公司。法定代表人雷静。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市田园花卉有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字[2017]第240号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市田园花卉有限公司“在南阳市中州西路毛庄村建设的田园花卉有限公司职工住宅楼2号楼项目（即：田园雅居），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为,违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市田园花卉有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同价款1.1%的罚款，合计人民币壹拾伍万伍仟贰佰贰拾壹元的罚款的处罚。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第240号行政处罚决定。审判长 ：张吉祥审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1242号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杨中全，系杭州市余杭区绿野春天家园东区青山居3幢2单元601室业主。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）诉被告杨中全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告杨中全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：2009年3月21日，被告杨中全购买了杭州市余杭区绿野春天青风居3幢2单元601室房屋一套，并签订了《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2011年12月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付物业费的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故原告诉至法院，诉讼请求：
1、请求判决被告支付物业服务费5571.82元（欠费周期：2011年12月1日起至2014年12月31日止）；2、请求判决被告支付逾期支付上述费用而产生的滞纳金1762.57元（暂计至2015年1月31日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告南都物业公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、前期物业管理服务协议一份，用于证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
2、业主基本情况登记表、交房流程确认单、交房物品发放登记表各一份，用于证明涉案房屋已完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
3、物业费催缴通知单、邮政快递单两份，律师函、邮政快递各一份，物业费催缴通知书（张贴）一份，用于证明原告向被告书面催缴物业服务费等的事实。
被告杨中全未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告南都物业公司提交的证据1、2、3，被告杨中全在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告杨中全系杭州绿野房地产开发有限公司开发建设的杭州市余杭区绿野春天家园东区青山居3幢2单元601室业主。2009年3月21日，原、被告双方签订了绿野春天家园东区前期物业管理服务协议，约定小高层物业管理服务费按照1.6元／平方米／月收取（含电梯、水泵运行电费）。2010年11月27日，杭州绿野房地产开发有限公司将上述商品房交付给被告杨中全，实际交付建筑面积为123.05平方米。自2010年2月1日起，原告南都物业公司按合同约定向被告杨中全提供了物业管理服务，但被告杨中全自2011年12月1日起至2014年12月31日止，未按合同约定向原告南都物业公司支付物业管理服务费5571.82元。原告南都物业公司经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议书合法有效，双方均应依约履行。被告杨中全未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南都物业公司诉请被告杨中全支付物业管理费，本院予以支持。但原告南都物业公司要求被告杨中全支付滞纳金的诉请，结合案件实际情况，数额偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告杨中全经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中全支付原告浙江南都物业管理有限公司自2011年12月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费5571.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨中全支付原告浙江南都物业管理有限公司逾期交纳物业管理服务费损失800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告杨中全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中全负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1242号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杨中全，系杭州市余杭区绿野春天家园东区�山居3幢2单元601室业主。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）诉被告杨中全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告杨中全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：2009年3月21日，被告杨中全购买了杭州市余杭区绿野春天青风居3幢2单元601室房屋一套，并签订了《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2011年12月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付物业费的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故原告诉至法�，诉讼请求：
1、请求判决被告支付物业服务费5571.82元（欠费周期：2011年12月1日起至2014年12月31日止）；2、请求判决被告支付逾期支付上述费用而产生的滞纳金1762.57元（暂计至2015年1月31日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告南都物业公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、前期物业管理服务协议一份，用于证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
2、业主基本情况登记表、交房流程确认单、交房物品发放登记表各一份，用于证明涉案房屋已完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
3、物业费催缴通知单、邮政快递单两份，律师函、邮政快递各一份，物业费催缴通知书（张贴）一份，用于证明原告向被告书面催缴物业服务费等的事实�
被告杨中全未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告南都物业公司提交的证据1、2、3，被告杨中全在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告杨中全系杭州绿野房地产开发有限公司开发建设的杭州市余杭区绿野春天家园东区青山居3幢2单元601室业主。2009年3月21日，原、被告双方签订了绿野春天家园东区前期物业管理服务协议，约定小高层物业管理服务费按照1.6元／平方米／月收取（含电梯、水泵运行电费）。2010年11月27日，杭州绿野房地产开发有限公司将上述商品房交付给被告杨中全，实际交付建筑面积为123.05平方米。自2010年2月1日起，原告南都物业公司按合同约定向被告杨中全提供了物业管理服务，但被告杨中全自2011年12月1日起至2014年12月31日止，未按合同约定向原告南都物业公司支付物业管理服务费5571.82元。原告南都物业公司经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议书合法有效，双方均应依约履行。被告杨中全未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南都物业公司诉请被告杨中全支付物业管理费，本院予以支持。但原告南都物业公司要求被告杨中全支付滞纳金的诉请，结合案件实际情况，数额偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告杨中全经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中全支付原告浙江南都物业管理有限公司自2011年12月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费5571.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨中全支付原告浙江南都物业管理有限公司逾期交纳物业管理服务费损失800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告杨中全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中全负担，于本判决�效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莲珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初386号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告张明远，男，1947年6月28日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张明远金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第312号
原告昌乐县人民政府朱刘街道都北村民委员会。
法定代表人李尽治，村主任。
委托代理人闫世和、卢敏，山东衡明律师事务所律师。
被告刘海梅。
被告李树文，系被告刘海梅之夫。
委托代理人刘海青。
本院在审理原告昌乐县人民政府朱刘街道都北村民委员会与被告刘海梅、李树文农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县人民政府朱刘街道都北村民委员会撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告昌乐县人民政府朱刘街道都北村民委员会负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于秀蓉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第33号
原公诉机关红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙军，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年8月6日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年8月15日至2016年8月14日）。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人龙军犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2015）红刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人龙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙军，审查上诉人龙军的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月28日11时许，被告人龙军在遵义市汇川区澳门路移动营业厅一楼，将该营业厅放在体验区的一部索尼M35T型黑色直板手机盗走。经鉴定：涉案手机价值2399元。
2、2014年7月29日12时许，被告人龙军在遵义市中华路广电酒店一楼移动公司营业厅，将该营业厅放在柜台上一部苹果5S金色演示手机盗走。经鉴定：涉案手机价值3241元。
原判另认定，被告人龙军在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关供述自己2014年7月28日在汇川区澳门路移动营业厅一楼实施盗窃的犯罪事实，据此本案得以侦破。破案后，涉案的上述手机已经追回并发还被害人。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人龙军的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年7月28日11时许，被告人龙军窜至遵义市汇川区澳门路移动营业厅一楼，盗得价值2399元的索尼M35T型黑色直板手机一部；2014年7月29日12时许，龙军在遵义市中华路广电酒店一楼移动公司营业厅，盗得价值3241元的苹果5S金色演示手机一部”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定上述事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人龙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人龙军盗窃他人财物共计价值人民币5640.00元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据本案的犯罪事实、龙军具有自首情节、本案被盗手机已经追回并发还被害人等情况，对其所处刑罚并无不当，应予维持。对上诉人龙军所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘泽继
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05108号
罪犯龙海波，男，1962年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月21日作出（2013）开刑初字第00575号刑事判决，以被告人龙海波犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙海波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海波减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00242号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市承德县。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局依法逮捕，次日因病变更强制措施为取保候审。2014年6月27日经双桥区人民法院决定逮捕。现关押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月10日作出（2014）双桥刑初字第110号刑事判决。韩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩某某与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩某某离开后又手持一把菜刀返回屋内，将被害人修某某头部砍伤。经鉴定，被害人修某某的损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人韩某某与被害人修某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人修某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，证实2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩某某与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩某某离开现场后并手持一把菜刀返回屋内，持刀将被害人修某某头部砍伤的事实及经过；
2、被害人修某某陈述及辨认笔录，证实2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩某某与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩某某离开现场后并手持一把菜刀返回屋内，持刀将被害人修某某头部砍伤的事实及经过；同时证实经被害人修某某辨认，被告人韩某某是将其砍伤的人；
3、证人李某甲、李某乙证言及证人李某乙的辨认笔录，证实2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩某某与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩某某离开现场后并手持一把菜刀返回屋内，持刀将被害人修某某头部砍伤的事实及经过；同时证实经李某乙辩认，被告人韩某某是将被害人修某某砍伤的人；
4、鉴定意见，证实被害人修某某的伤情为①急性开放性颅脑损伤（重型）②脑挫裂伤③左颞顶硬膜外血肿④左侧颅骨骨折⑤头皮裂伤⑥硬脑膜破裂。经鉴定，被害人修某某的损伤程度已构成重伤；
5、户籍证明，证实被告人韩某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实被告人韩某某被抓获的时间、地点；
7、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人韩某某与被害人修某某就民事赔偿部分已达成和解协议，得到被害人修某某的书面谅解的事实；
据上述事实证据，原判决认为被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韩某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。判决被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
韩某某上诉主要提出原判决量刑重。根据本案的情节请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判决认定韩某某犯故意伤害罪的事实以及案发后与被害人达成赔偿协议，部分履行赔偿协议，取得被害人谅解的事实清楚。上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、协议书、收款条、谅解书等证据证实。本院经审查予以确认。
二审期间，韩某某父母与修某某达成补充赔偿协议，全部给付了赔偿款，修某某对韩某某再次表示谅解。有双方签订的协议及收款条在卷证实。上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某与修某某因喝酒发生口角后，未能克制情绪，从别处寻得菜刀将修某某头部砍伤，造成轻伤害的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分。韩某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。其无犯罪前科，属初犯、偶犯，经司法行政机关调查，适用缓刑在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第110号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年十月九日
书记员 董丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第269号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月24日被甘肃省东乡族自治县公安局抓获，2014年2月27日被武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日16时许，被告人马某某在武威市凉州区甘肃省第九建筑公司家属院的公共厕所内，以1800元的价格向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因3克，公安人员在实施抓捕时，被告人马某某翻墙逃脱，吸毒人员马某甲被当场抓获，从马某甲身上查获毒品海洛因3克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获毒品送检检材中均检出海洛因成分。
2014年2月24日，被告人马某某被甘肃省东乡族自治县公安局抓获，后移交武威市公安局凉州分局。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录及照片、上交毒品收据、通话清单、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年六月二十三日
书记员 张新朋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2612号
罪犯张雄雄，男，1992年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月10日因涉嫌抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民检察院决定不予起诉。2012年6月13日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年8月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月23日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年12月两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张雄雄减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄雄减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁公觉，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁公娣，住江苏省苏州市。
委托代理人：刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
再审申请人梁公觉因与被申请人梁公娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈开商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梁公觉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，其实际欠梁公娣本金20万元，还有1万多元的利息，另外10万元系因梁公娣承诺容其三、五年后还清欠款，其才给梁公娣加的10万元，现因梁公娣不同意其延期还钱，故其也不应再给这10万元，请求对本案进行再审。
梁公娣提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁公觉的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于梁公觉提出的一、二审判决认定事实不清，其实际欠梁公娣本金20万元，还有1万多元的利息，另外10万元系因梁公娣承诺容其三、五年后还清欠款，其才给梁公娣加的10万元，现因梁公娣不同意其延期还钱，故其也不应再给这10万元问题。本院认为，梁公觉对梁公娣在一审审理过程中向一审法院提交的其为梁公娣出具的欠据的真实性并无异议，且在一、二审审理过程中，梁公觉虽提出上述抗辩理由，但未提供合法有效的证据予以证实，故一、二审判决对梁公觉的抗辩理由未予支持并无不当。梁公觉提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
综上，梁公觉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁公觉的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 殷艳玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审88号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：梁培省，男，1965年2月6日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7034号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7034号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梁培省于2013年7月在新房子林场施业区35林班16小班新房子镇镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4602平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7034号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4602平方米×10元/平方米＝46020元”。责令被执行人梁培省在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人梁培省接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人梁培省送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人梁培省在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7034号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7034号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2492-2号
申请执行人李光伟。
被执行人李德奎。
申请执行人李光伟与被执行人李德奎民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范庆朋于2012年10月29日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币3万元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2492号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月十日
书记员 张 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4985号
原告王强，男，1964年8月27日出生。
委托代理人张君利，男，1963年2月7日出生。
被告杨俊涛，男，1969年2月22日出生。
委托代理人曹锋，男，1963年8月6日出生。
原告王强与被告杨俊涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张君利、被告杨俊涛的委托代理人曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2011年5月4日，我与杨俊涛在平等、自愿基础上签订了一份《北京市房屋租赁合同》，合同约定了租期及租金、违约责任等内容。合同履行至今，杨俊涛未依约履行相关义务，经我多次催促，尚欠付部分租金。我要求解除我与杨俊涛于2011年5月4日签订的《北京市房屋租赁合同》；杨俊涛给付租金136.5万元（暂计算至2014年6月15日，要求给付至实际腾退之日，之后部分按照每年143.325万元标准计算）；给付迟延给付租金的违约金136.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告杨俊涛辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋从租赁到使用都是北京金豪天地动漫科技有限公司在使用，我不是适格被告。
经审理查明：2011年5月4日，王强（出租方，甲方）与杨俊涛（承租方，乙方，后加盖北京金豪天地动漫科技有限公司公章）签订北京市房屋租赁合同载有：租赁房屋位于北京市大兴区兴政东里17号楼3层17-2；该房屋用途为商业、娱乐、办公等；乙方应向甲方出示身份证及提供营业执照复印件，乙方应取得开业所需的营业执照等相关手续并在该合同上加盖公司公章；租期自2011年7月15日至2017年7月14日；双方并就租金、违约责任等其他事项进行了约定。北京金豪天地动漫科技有限公司于2011年7月28日在工商局注册成立，杨俊涛为当时法定代表人。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：王强向本院提交的合同文本中，承租人一栏中加盖有“北京金豪天地动漫科技有限公司”字样，杨俊涛系北京金豪天地动漫科技有限公司成立后的法定代表人，同时双方合同中约定有：“乙方应取得开业所需的营业执照等相关手续并在该合同上加盖公司公章”等字样，可以确认涉案合同主体应为北京金豪天地动漫科技有限公司与王强，杨俊涛并不是涉案合同的主体，王强起诉主体有误，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月十九日
书记员 张思竹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00605号
原告：明光市桥头镇新建村涧前村民组
负责人：宋夕付，该村民组组长。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：林乃刚，男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市桥头镇新建村涧前村民组（简称涧前村民组）诉被告林乃刚农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员江泓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告涧前村民组的负责人宋夕付、唐封田、被告林乃刚及其委托代理人肖运仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市桥头镇新建村涧前村民组诉称：1998年4月份，原告将坝底队庄东3.9亩机动地承包给林乃刚耕种，每年每亩承包费100元，林乃刚仅缴纳两年的承包费，其余承包费一直拖欠至今，合同到期也不愿交回承包地。要求依法解除原告与被告达成的《机动地承包协议》、由被告林乃刚返还原告机动地3.9亩。
被告林乃刚辩称：其与原告涧前村民组之间不存在农业承包合同关系，原告的诉请没有事实和法律依据；其耕种的是坝底村民组的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：林乃刚系明光市桥头镇新建村坝底村民组村民。1998年3月28日，明光市桥头镇人民政府作出《关于建前、建中队和坝底队土地权属争议的处理意见》（以下简称《处理意见》）：“新建村建前、建中两队向前赵村坝底队索要坝底庄东、庄西、庄北刘家帮、林乃刚等户开荒地一事。调查结果为双方证据不足、界线不清、权属不明、所有权难以确定。依照尊重历史、承认现实、有利生产、稳定局势的原则，本着鼓励开发“四”荒，允许个人承包经营的指导思想，处理意见如下：一、坝底队庄东、庄西、庄北刘家帮、林乃刚等户的开荒地，凡与建前、建中队有争议的，坝底队首先收归集体；二、坝底庄东、庄西、庄北开荒地明显在建前、建中田群中的，所有权为建前、建中队所有；三、双方争议，界限不清的田块折中确定所有权，折衷界线以四月三号下午镇、村、队、双方群众代表划定为准；四、所有权确定给建前、建中的开荒地，建前、建中一律作为机动地预留发包经营，承包时刘家帮、林乃刚等开荒者优先，发包费每年每亩暂定为100元整。”2015年11月12日，涧前村民组诉讼来院，诉称1998年4月份，原告将坝底队庄东3.9亩机动地承包给林乃刚耕种，每年每亩承包费100元，林乃刚仅缴纳两年的承包费，其余承包费一直拖欠至今，合同到期也不愿交回承包地。要求依法解除原告与被告达成的《机动地承包协议》、由被告林乃刚返还原告机动地2.74亩。案件审理中，林乃刚认为其与涧前村民组之间不存在农业承包合同关系；其耕种的是坝底村民组的土地，请求驳回原告涧前村民组的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、明光市桥头镇人民政府的《处理意见》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涧前村民组主张解除其与林乃刚的《机动地承包协议》、并由林乃刚返还其机动地3.9亩，涧前村民组应当提供书面的承包合同或林乃刚缴纳承包费等其他相应的证据，证明其与林乃刚之间存在农业承包合同关系，且解除条件已成就，否则应当承担举证不能的法律后果。庭审中，涧前村民组认为林乃刚耕种的3.9亩土地是属于“在建前、建中田群中”的土地，所有权为建前、建中队所有，承包合同就是明光市桥头镇人民政府的《处理意见》，但是涧前村民组并未能就该3.9亩土地的所有权属于建前、建中队提供证据证明，且该《处理意见》并未明确林乃刚耕种的3.9亩土地的权属，《处理意见》也不是农业承包合同的表现形式。故涧前村民组主张解除其与林乃刚的《机动地承包协议》、并由林乃刚返还其机动地3.9亩的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于林乃刚关于其与涧前村民组之间不存在农业承包合同关系，请求驳回涧前村民组的诉讼请求的辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明光市桥头镇新建村涧前村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市桥头镇新建村涧前村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审480号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
法定代表人：吴莉芬。
委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。
被执行人：王君辉，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区，系佛山市禅城区佛山市禅城区潮辉汕头牛肉美食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年12月18日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月12日向被执行人王君辉作出了粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年3月13日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东上路6号首层1号、14号、15号铺前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人就被执行人于2016年11月17日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应当从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款4000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款4000元及加处罚款4000元，共8000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》，对被执行人王君辉处以罚款4000元及加处罚款4000元，共8000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审480号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：王君辉，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区，系佛山市禅城区佛山市禅城区潮辉汕头牛肉美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年12月18日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月12日向被执行人王君辉作出了粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年3月13日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东上路6号首层1号、14号、15号铺前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人就被执行人于2016年11月17日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应当从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款4000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款4000元及加处罚款4000元，共8000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]192号《行政处罚决定书》，对被执行人王君辉处以罚款4000元及加处罚款4000元，共8000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 旋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2860号
原告:王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：张琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
二原告委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:张红涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
第三人：遂平县交通运输有限公司，住所地：遂平县国槐路社会汽车站办公楼内。
法定代表人：魏青春
原告王海林、张琴与被告张红涛合伙协议纠纷一案中，原告王海林、张琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海林、张琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海林、张琴撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王海林、张琴负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00342号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被释放，同月26日被监视居住，本院于2014年5月7日决定逮捕，被告人脱逃，于2015年4月27日被四川省遂宁市公安局船山分局民警抓获，同月29日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因被告人脱逃，本案于2014年5月12日中止审理，于2015年5月7日恢复审理，于2015年5月11日公开开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月9日14时许，被告人杨某在重庆市巴南区龙洲湾街道巴南区气象防灾减灾应急指挥中心工地被害人何某居住的简易房内，趁无人之机盗窃其价值2250元的联想笔记本电脑一台、价值88元的耳机话筒转换器一个、价值150元的皮包一个，以及名片、银行卡、钥匙、笔记本等。
2014年2月15日16时，民警在重庆市高新区金华大厦招待所将被告人杨某捉获。到案后，杨某如实供述了盗窃事实，并交出上述笔记本电脑、耳机话筒转换器、皮包。后公安机关将上述物品发还被害人何某。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有被盗的笔记本电脑、耳机话筒转换器、皮包照片等物证照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押、发还物品清单，证人杨某甲的证言，被害人何某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，价格鉴证结论书，作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月17日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘天柱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08000号
原告申×1，男。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告申×2，女。
被告申×3，女。
被告申×4，男。
被告申×5（兼申×3之委托代理人），女。
原告申×1与被告申×2、申×3、申×4、申×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申×1之委托代理人尤宝柱与被告申×3、申×4、申×5均到庭参加了诉讼。被告申×2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×1诉称，我与申×2、申×3、申×4、申×5系被继承人申某某和宣某某的子女。1981年10月2日，宣某某去世。1999年12月16日，申某某通过成本价购房方式取得海淀区甘家口X号房屋产权。2013年10月8日，申某某去世。去世之前，申某某在2000年9月5日到北京市海淀区公证处留有公证遗嘱，内容为：坐落在北京市海淀区甘家口X号两居室单元楼房一套，在我去世后，归我的长子申×1所有。现双方因办理继承公证事宜无法达成一致，故起诉请求判令：1、被继承人申某某遗留的位于北京市海淀区甘家口X号房产归我一个人继承所有；2、申×2、申×3、申×4、申×5承担本案诉讼费用。
被告申×3、申×4、申×5辩称，父亲去世后，我们去单位了解过遗嘱。人事部门说遗嘱有三份，一份在单位，一份在公证处，一份在个人手中。申×1从单位取走过遗嘱，我们认为这不应该由申×1拿走。我们请求法院对申×1提交给法院的公证书与公证处存档的是否一致进行核实。我们不同意申×1继承父亲的房产，申×1没有尽到照顾父亲的责任。申×1让父亲单独居住在一个房间，导致父亲从床上掉下来。父亲说想看中医，申×1也不带着去。父亲去世前夕，申×1明知老人不能进食，也不给老人看病，光给父亲打水，也没有给吃东西。我们说能否带父亲去社区医院治疗，申×1拒绝了，最后父亲就在家里去世了。可见，申×1知道房屋是他的了，所以不好好照顾父亲，让父亲走了就完事了。申×1一家人住着父亲的房屋，父亲还给申×1生活费，父亲最后就是活活饿死的。父亲去世后，申×1没有和我们进行过任何沟通，连电话都没有打，申×1不顾兄弟姐妹的亲情，就起诉到法院。即便有遗嘱，申×1的做法也不对。父亲有两个存折，一个是养老金存折，一个是单位给的补贴存折，我们不知道父亲的收入情况，我们就去父亲单位询问了一下，2007年至2013年就有25万多元，现在只剩下很少一部分。申×1给父亲办后事都是使用父亲自己的钱，没有给父亲出一分钱，我们很愤慨，我们不是因为房屋和钱，就是因为一口气的事。另外，在钱和房屋的处理问题上，申×1也不和大家商量，直接起诉到法院，我们认为诉讼费应该由申×1负担。
被告申×2未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告申×1与被告申×2、申×3、申×4、申×5系被继承人申某某与宣某某之子女。宣某某于1981年10月5因死亡注销户口。申某某于2013年10月8日去世。
1999年12月16日，申某某取得位于北京市海淀区甘家口X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权证书。2000年9月5日，申某某通过原北京市海淀区公证处立下公证《遗嘱》，内容为：“我立本遗嘱，对我所有的财产作如下处理：坐落在北京市海淀区甘家口X号两居室单元楼房一套，在我去世后，归我的长子申×1所有。本遗嘱制作一式三份，一份由我收执，一份由我单位的人事部门收执，一份由海淀区公证处存档。”
另查，在申某某去世后，申×1将申某某名下北京银行账号为×××、中国工商银行账号为×××*及账号为×××内存款共计105724.33元取出，该存款包括抚恤金9276元及丧葬费5000元。申×1将上述钱款中的30580元用于办理申某某的丧葬事宜，将剩余钱款向申×4、申×3、申×5支付了各2万元，向申×2支付了1.6万余元。
庭审中，申×4、申×3、申×5认为公证《遗嘱》存在人为改动的内容，要求调取公证处存档的《遗嘱》用以核实申×1提供的公证《遗嘱》的真实性。为此，本院依法调取了在原北京市海淀区公证处存档的申某某所立的公证《遗嘱》。经核对，申×1提供的公证《遗嘱》与在原北京市海淀区公证处存档的公证《遗嘱》内容一致，且申某某在公证处书写一份自书遗嘱，内容与公证《遗嘱》内容一致。申×4、申×3、申×5还称申×1在办理申某某丧葬事宜时不应花费申某某的存款，应当由申×1自行承担。
被告申×2经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、死亡医学证明书、公证《遗嘱》、存折、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人死亡后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据查明事实，X号房屋系申某某的个人合法财产，在申某某去世后，该房屋属申某某的遗产。本案中，申某某通过公证机关所立遗嘱系申某某的真实意思表示，符合公证遗嘱的法律构成要件，属合法有效遗嘱。在申某某去世后，X号房屋应按照申某某所立公证《遗嘱》予以处理。因此，申×1要求X号房屋归其继承所有之请求，于法有据，本院予以支持。关于在申某某去世后所花费的丧葬费用，该笔费用不属于申某某生前所负债务，申×1将申某某所留存款用以支付该笔丧葬费用，并无不当，而且申×1将扣除丧葬费用之后的剩余存款分割并支付给了申×4、申×3、申×5、申×2，故申×4、申×3、申×5要求申×1承担丧葬费用之抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申某某名下位于北京市海淀区X号房屋归申×1继承所有。
案件受理费一万五千六百元，由申×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 齐 琨
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 珊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1027号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张波，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17181号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张波应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金121286.36元及利息、案件受理费1585元、律师费4170元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1027号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1027号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张波，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17181号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张波应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金121286.36元及利息、案件受理费1585元、律师费4170元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1027号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4727号
原告：王殿友，男，1969年10月4日出生。
被告：王占广，男，1969年11月3日出生。
被告：孙力峰，男，1971年10月16日出生。
原告王殿友诉被告王占广、孙力峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿友、被告王占广到庭参加诉讼。（被告孙力峰）未出庭现已审理终结。
原告王殿友诉称，原告与被告是朋友关系，2016年6月20日，被告王占广找到原告，称做买卖需要资金周转，遂在原告处借款人民币2万元，并由被告亲自出具借据一张，由另一被告孙力峰做担保。此款借出一段时间后，原告向被告催要此款，可被告以�种理由推托，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令：一、判令被告立即向原告偿还人民币2万元及利息（自借款之日起至还清时止）;二、由二被告互负连带责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：欠款属实，但是利息不对，借条上的时间不对。
经审理查明：2016年6月20日，被告王占广找到原告，称做买卖需要资金周转，遂在原告处借款人民币2万元，并由被告亲自出具借据一张，并由另一被告孙力峰做担保。借据载明“借据，今有凌源市瓦房店中学教师王占广因为家里做买卖急用在王殿友手借到人民币贰万元￥20000,00元整。如果借款人还不上由担保人孙力峰自愿偿还。双方约定月息3分钱，以上双方同意，立字为据，一方违约自愿负法律责任。注此借款担保人负连带担保责任。借款人：王占广。”被告王占广借款后未及时向原告偿还借款。原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借款合同成立。有被告王占广向原告出具的欠据为证。原告已履行了给付金钱的义务。被告王占广未及时偿还款项，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告欠款的民事责任。对于原告的诉请的2万元本金应予支持。原被告约定的月利率3%违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率之规定，本院予以调整，可按不超过年利率24%支付利息。被告孙力峰在被告王占广借款时借据中明确注明担保为连带责任保证，故�保人孙力峰承担连带保证责任。对于被告王占广应向原告偿还的本金及利息，承担连带清偿责任。被告王占广辩解的理由，无事实根据，本院不予支持。被告孙力峰经本院传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王占广于本判决生效后五日内偿还所借原告王殿友借款本金20，000元。并自2016年6月21日起按年利率24%向原告支付利息，至欠款付清之日止。
二、被告孙力峰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二Ο一七年一月五日书记员许必赢
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00362号
上诉人（原审原告）：刘春仁，男，1970年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：孙相奇，女。
委托代理人：赵丹，女。
被上诉人（原审被告）赵玉敏，男，1949年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人刘春仁因物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春仁及其委托代理人孙相奇、赵丹，被上诉人赵玉敏到庭参加诉讼。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。原告通过竞拍取得的由抚顺银行股份有限公司委托辽宁金信园拍卖有限公司拍卖的抚顺宏庆工贸集团原有的土地使用权和该地上的部分建筑物。但抚顺银行股份有限公司通过诉讼以“以物抵债”方式取得的抚顺宏庆工贸集团的土地使用权和地上建筑物，不包括被告主张的该土地上房屋。且原告所拍得的土地使用权土地上在原告竞买之前和抚顺银行股份有限公司取得前，就存在被告主张的房屋，由被告及其家人占有使用。该问题应在拍卖时予以处置，法院亦不宜受理。另外，原告依竞拍方式购买上述诉争的土地使用权及其房屋，但至今未办理相应的产权、使用权登记。原告不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春仁的起诉。案件受理费6278元，返还原告。
宣判后，原告刘春仁不服，向本院提出上诉，以“上诉人对本案诉争土地享有合法权利，且本案属于人民法院审理民事案件范围”为由，请求撤销原裁定，由原审法院进行审理。
被上诉人赵玉敏答辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案上诉人刘春仁是通过拍卖、竞买方式购买其诉争的土地，但其未将土地使用权变更到其名下，其不具体诉讼主体资格；本案所涉房屋在拍卖之前就已经存在多年，出卖人将有瑕疵的标的物交付给买受人，属拍卖流转程序中应解决问题。根据合同相对性原则，刘春仁如认为其购买的土地存在瑕疵，应与出卖人另行协商解决。故原审法院驳回其起诉并无不当，本院对此予以确认，刘春仁的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2335号
申请执行人王延新，青州市弥河镇后营村。
被执行人山东百世建设集团有限公司。
住所地：巨野县城人民路256号。
法定代表人时间圣存，总经理。
本院在执行上列当事人之间工伤待遇纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0015号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘声兴，男，汉族，1973年1月29日生。
被执行人：杨建梅，女，汉族，1981年3月15日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年2月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）4号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币196016元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年7月29日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日向被执行人刘声兴、杨建梅送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人杨建梅到庭参加听证，听证中提出家庭经济困难，家中只有丈夫一人出门务工，父母身体不好，经济相当拮据，无力承担数十万元的社会抚养费，希望可以减免其社会抚养费的缴纳。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人刘声兴、杨建梅在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）4号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年八月十八日
书记员 王道冲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1958号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李明聪,男,1966年9月29日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李明聪罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李明聪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李明聪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第310号刑事判决书中对被执行人李明聪并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09177号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生。
委托代理人强祥生，男，1962年12月19日出生。
被告赵连文，男，1971年1月13日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）与被告赵连文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开兴辰公司委托代理人王伟、强祥生到庭参加诉讼，被告赵连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告开兴辰公司诉称，被告赵连文现住丰台区横一条×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋），依据北京市政府2010年216号文件的规定，被告应交纳供暖费，但被告赵连文拒绝支付2010年度至2014年度供暖费，共计8601元。在此期间，原告曾派人到被告家中催缴供暖费，但经催要未果。被告的行为违反了有关政策的规定，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、被告给付2010年度至2014年度供暖费共计8601元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵连文未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：开兴辰公司系北京市丰台区横一条×号楼的供暖单位，供暖方式为燃气供暖。
审理中，开兴辰公司向本院提交调查取证申请，申请调查×号房屋的产权登记情况及（2010）丰民初字第06419号民事一审诉讼卷宗，拟证明赵连文系×号房屋的实际使用人。经调查，×号房屋所在的丰台区横一条×号楼登记在北京市兴隆置业有限公司名下。本院另调取了（2010）丰民初字第06419号民事一审诉讼卷宗，该卷宗显示赵连文在2005年4月15日与北京市南三环劳务服务社签订了《公有住宅租赁合同》，承租×号房屋，该房屋使用面积为57.34平方米，北京市南三环劳务服务社以赵连文欠房屋租金为由将赵连文诉至本院，赵连文到庭应诉并与北京市南三环劳务服务社达成调解。
上述事实，有当事人陈述及北京市供热运行单位备案登记证、欠费明细单、北京市丰台区横一条×号楼所有权登记档案、（2010）丰民初字第06419号民事一审诉讼卷宗等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵连文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。因赵连文未提出相反的答辩意见及证据推翻开兴辰公司的主张，故对于开兴辰公司的陈述及所提交的证据，本院对合法部分予以采信。综合本案查明的事实，本院认定赵连文系×号房屋的实际使用人，开兴辰公司为×号房屋持续提供供暖服务，赵连文应当向开兴辰公司支付相应供暖费，不应拖欠，故对开兴辰公司要求赵连文支付供暖费的请求，本院予以支持。开兴辰公司的诉讼请求不高于实际发生的金额，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵连文于本判决生效之日起七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一四年度的供暖费八千六百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵连文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦梦旸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第443号
申请执行人金红军。
被执行人张延绪。
本院在执行申请执行人金红军与被执行人张延绪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第733号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 国 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2573号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张黎,男,1995年9月18日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张黎罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第474号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张黎暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张黎有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第474号刑事判决书中第三项并处被执行人张黎罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第00008号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张灿为，男，汉族，初中毕业，农民。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人张灿为犯交通肇事罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张灿为到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年07月17日12时许，被告人张灿为驾驶豫J·QG8**号轿车沿道路左侧自东向西行驶至“葛嘴线”范县计生站门口与骑自行车的李XX、无证驾驶摩托车的张XX相撞，肇事后，李XX经抢救无效死亡。范县交警事故责任书认定，张灿为负此次事故的主要责任，张XX负事故次要责任，李XX无责任。案发后，张灿为向死者李XX家属赔偿共计124000元。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究张灿为的刑事责任，提请依法惩处。
被告人张灿为对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，辩称已经对死者家属进行了赔偿，并得到了死者家属的谅解，请求从轻处理。
经审理查明，2011年07月17日12时许，被告人张灿为驾驶豫J·QG8**号轿车沿道路左侧自东向西行驶至“葛嘴线”范县计生站门口附近先后与行人李XX、无证驾驶摩托车的张XX相撞，致李XX、张XX受伤。肇事后，李XX经抢救无效于2011年07月18日死亡。范县交通警察大队交通事故责任书认定，张灿为负此次事故的主要责任，张XX负事故次要责任，李XX无责任。案发后，张灿为向死者李XX家属赔偿共计124000元，并取得了李XX家属的谅解。
另查明，对张XX在此次交通事故中所受的损失已由（2011）范民初字第00687号民事判决确定，张XX所受的损失由中国人民保险股份有限公司濮阳分公司在豫J·QG8**号车的机动车交通事故责任第三者责任强制保险122000元限额内赔偿59024.17元，被告人张灿为对张XX已无赔偿义务。除此之外，张灿为又赔偿张XX现金3000元。
被告人张灿为供述，被害人张XX陈述，证人李XX证言，交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，张灿为驾驶证、行驶证，范XX机动车行驶证，张XX、李XX诊断证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，李XX死亡医学证明书，范县公安局法医学鉴定书，尸体处理通知书，赔偿协议书、交通事故调解笔录，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解证明，收款收据及委托书，（2011）范民初字第00687号民事判决书等证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述犯罪事实成立。
本院认为，被告人张灿为驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成李XX、张XX受伤，李XX经抢救无效死亡的交通事故。张灿为应负事故的主要责任。其犯罪事实清楚，证据确实充分，供证之间能够相互印证，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于张灿为能如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，案发后及时报案和积极抢救被害人，且对李XX家属及张守才进行了积极的经济赔偿，取得了李XX家属和张XX的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据张灿为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张灿为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路坦
二〇一二年一月十二日
书记员 李艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第346-2号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：孔祥路，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张光柱，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏兆胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔德全，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月17日作出的（2014）齐民初字第255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人张光柱在齐河县畜牧兽医局2014年7月份至2015年4月份的工资17100元整。提取被执行人魏兆胜在齐河县畜牧兽医局2014年7月份至2015年4月份的工资16800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月一日
书记员 王 坤
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第246号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某乙，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地锡林浩特市，高中文化，系锡林浩特市某某生态建设技术开发有限责任公司总经理，现住锡林浩特市。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年2月7日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，2014年2月8日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冯某某犯有交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人冯某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年1月24日15时47分，被告人冯某某驾驶蒙HKX0**号胜达牌小型普通客车沿锡林浩特市天津路3D木门门前道路上由东南向西北倒车时与刘某某骑A31556号两轮电动车沿天津路由南向北行驶时相撞，造成刘某某经锡盟医院抢救无效死亡，双方车辆受损的重大交通事故，经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，冯某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人冯某某具有自首情节，民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属70万元，已给付完毕，得到被害人家属谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被告人讯问笔录，证实被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
2、证人苏某某、李某某的询问笔录，证实案发经过；
3、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发时现场的情况；
4、机动车信息、常住人口基本信息，证实被告人的身份信息、车辆信息；
5、被害人尸体检验鉴定书，证实被害人刘某某系因交通事故致颅脑闭合性损伤死亡；
6、酒精检验报告，证实被告人冯某某事发时未饮酒；
7、道路交通事故认定书，证实被告人冯某某负此次事故的全部责任；
8、受案登记表，证实被告人冯某某具有自首情节。
被告人冯某某向法庭出示了赔偿协议书、谅解书，证实被告人冯某某赔偿被害人刘某某家属70万元，并受到了被害人家属的谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某某主动报案具有自首情节，并积极对被害者进行抢救，抢救无效死亡。事后积极对被害人家属进行民事赔偿，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，保护人民群众的生命财产安全不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 然
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1280号
申请人吕秀。
被执行人车永贵。
吕秀申请执行车永贵赔偿纠纷一案，申请人吕秀依据生效的（2014）辉民初字第1315号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，本院于2015年8月3日依法向被执行人车永贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款90554.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6333元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经我院多次执行，被执行人车永贵履行案款4000元，余款未履行。现经多方查找，未发现被执行人车永贵可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1315号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 琳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0609号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人宋建中，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告郭红兰。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告郭红兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明到庭参加诉讼，被告郭红兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行泰州分行诉称，2014年2月16日，被告郭红兰向原告提出个人在线信用贷款申请，并填写POS商户贷款意向登记表。2014年2月21日，原、被告通过网络形式签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称“贷款合同”）、约定：1、贷款金额为人民币50万元，贷款期限为80天，自2014年2月21日至2014年5月12日止；贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰；2、乙方（即原告）经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至甲方（即被告）指定并经原告认可的账户（被告指定账户即在线申请贷款时在线开立的中信银行网络账户或在线填写贷款申请资料时登记的贷款发放账户），贷款从原告账户划入上述被告账户即为原告的贷款义务依约履行完毕，贷款划入之日即为实际贷款发放日，原告自此日起开始计收利息；3、被告选择到期一次还本付息法，被告应当于还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户（账户名称：郭红兰，账号：73×××03），并不可撤销的授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止；4、若被告发生违约情况，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；5、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担；6、约定纠纷由原告所在地法院管辖。贷款合同签订当日，原告向被告在中信银行开立的账户（户名：郭红兰，账号：73×××03）发放贷款人民币50万元。2014年5月12日，借款期限届满时，被告未按约定偿还本息。截止2014年7月1日，被告尚有469743.93元贷款未还，罚息金额为7399.47元。被告在还款期限内未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求被告郭红兰向原告清偿借款本金469743.93元、利息7399.47元（截止2014年4月15日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告律师费损失14100元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
POS商户贷款意向登记表、在线贷款客户基本信息及授信额度、个体工商户营业执照、中信银行个人在线信用贷款授信协议、中信银行个人在线信用贷款借款合同及相应编码程序、被告借记卡账户交易明细清单、被告还款情况在线管理、律师费发票。
被告郭红兰未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃举质证权利，本院将依据原告所举证据认定案件事实。
经审理查明，2014年2月16日，被告郭红兰向原告提出个人在线信用贷款申请，并填写POS商户贷款意向登记表。2014年2月21日，原、被告通过网络形式签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称“贷款合同”）、约定：1、贷款金额为人民币50万元，贷款期限为80天，自2014年2月21日至2014年5月12日止；贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰；2、乙方（即原告）经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至甲方（即被告）指定并经原告认可的账户（被告指定账户即在线申请贷款时在线开立的中信银行网络账户或在线填写贷款申请资料时登记的贷款发放账户），贷款从原告账户划入上述被告账户即为原告的贷款义务依约履行完毕，贷款划入之日即为实际贷款发放日，原告自此日起开始计收利息；3、被告选择到期一次还本付息法，被告应当于还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户（账户名称：郭红兰，账号：73×××03），并不可撤销的授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止；4、若被告发生违约情况，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；5、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担；6、约定纠纷由原告所在地法院管辖。贷款合同签订当日，原告向被告在中信银行开立的账户（户名：郭红兰、账号：73×××03）发放贷款人民币50万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息。截止2014年7月1日，被告尚有借款本金469743.93元及罚息7399.47元未还，致原告涉讼，并支付律师代理费14100元。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告郭红兰签订的授信协议、借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向郭红兰履行了出借资金的义务，郭红兰未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告支付的律师代理费属于实现债权的合理费用，且双方有明确约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红兰于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金469743.93元、利息7399.47元（截止2014年7月1日）及至本判决确定履行之日止的利息（以469743.93元为本金，从2014年7月2日起按双方原合同约定计算），并赔偿原告律师代理费损失14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8669元，由被告郭红兰负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费8669元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 竺 梅