wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初176号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口北600米路西处。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告闫应林，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省泌阳县。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）诉被告闫应林合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告闫应林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称，2012年3月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。去年6月份，漯河市公安局交警大队根据《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》国发（2013）37号、河南省政府办公厅〈豫政办（2016）27号〉、漯河市人民政府办公室《关于印发漯河市2016年度蓝天工程实施方案的通知》漯政办（2016）27号文件的要求：对于装用点燃式发动机汽车，没有达到国家级以上标准的汽车属于黄标车必须淘汰。因豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型平板半挂车属于黄标车，公司通知其向市车管所申请报废，并将该车行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。但被告没有申报又没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。公司对被告是否营运管控不住。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型平板半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告闫应林未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型平板半挂车的登记车主均为漯河市广远鲜活快运有限公司。2012年3月7日，原告广远公司为甲方，被告闫应林为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型平板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告闫应林违反合同约定于2013年5月11日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告闫应林解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型平板半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告闫应林未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广远公司要求与被告闫应林解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型平板半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告闫应林的合同关系；
被告闫应林于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型平板半挂车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告闫应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月二十日
书记员 程丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初71号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姜某某，女，1981年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱建华、代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人姜某某在无《烟草专卖许可证》、《烟草专卖准运证》的情况下，未经许可多次从山东省枣庄市台儿庄区武忠伟处购进南京烟（红）、苏烟（五星红杉树）、大前门烟（软）、南京烟（金砂，及磨砂一品梅）、中华（硬）等卷烟，以盈利为目的销售给盛晓丽、张永傅、董家兴、蔡胜来等人，销售金额达112670元，另外现场查获未销售卷烟涉案价值68600元，合计金额达181270元，具体事实分述如下：
1.2016年12月14日，被告人姜某某从武忠伟处购进150条苏烟（五星红杉树）和100条南京烟（磨砂一品梅），后分别销售给盛晓丽、董家兴、蔡胜来，销售金额合计为42100元。被告人姜某某从中共获利人民币575元。
2.2016年12月17日，被告人姜某某从武忠伟处购进150条南京烟（红）和50条南京烟（磨砂一品梅）和25条中华烟（硬），后分别销售给盛晓丽、董家兴、蔡胜来，销售金额合计为26750元，25条中华烟（硬）中的15条于2017年1月8日以5820元的价格销售给臧红春。被告人姜某某从中共获利人民币495元。
3.2017年1月3日，被告人姜某某从武忠伟处购进200条苏烟（五星红杉树），后销售给张永傅、董家兴、蔡胜来，销售金额合计为38000元，被告人姜某某从中共获利人民币500元；
4.2017年1月9日，被告人姜某某以68600元的价格从武忠伟处购进300条苏烟（五星红杉树）、100条南京烟（红）和50条大前门烟（软），在运输回宿迁贩卖的途中被宿豫区烟草专卖局工作人员查获。
另查明，被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年1月9日查获的300条苏烟（五星红杉树）和100条南京烟（红）和50条大前门烟（软）现暂存于宿豫区烟草专卖局。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵阿芳、徐慧娟、武忠伟、盛晓丽、臧红春、张永傅、蔡胜来及董家兴等人的证言笔录；公安机关出具的情况说明、抓获经过；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家烟草专卖制度，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对于查获的300条苏烟（五星红杉树）、100条南京烟（红）和50条大前门烟（软）香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 凯
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第16--2号
申请执行人张顺成，男，汉族，1949年5月生，住濮阳县。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市。
张顺成申请执行河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）华法民初字第65号民事调解书，于2011年3月4日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南城建建设集团有限公司在2011年3月7日前按照调解书履行义务。但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司安阳胜利路分理处存款45万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十二月十九日
书记员 刘 朝
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40761号
立案二庭：
原告金龙与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40724号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40761号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初845号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1962年3月18日出生，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日21时30分，被告人熊某某醉酒后驾驶云D×××××号普通二轮摩托车沿麒麟区国道326由北向南行驶至K1078+800M小哨村路段处，与一小推车、一货车发生交通事故。经检验，熊某某血液中的酒精含量为204.785mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议处拘役，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出其认罪、愿缴纳罚金，请求给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年8月19日21时30分，被告人熊某某醉酒后驾驶云D×××××号普通二轮摩托车沿国道326线由北向南行驶至K1078+800M小哨村路段处，与停放在西侧路面上的手推车相撞，造成熊某某头部、右肩锁部轻伤一级、摩托车被刘某某驾驶由南向北行驶至此处的云D652**号重型仓栅式货车碾压的交通事故。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人熊某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人熊某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人熊某某提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶薇薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00680号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某，系西安广播电视台退休人员。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月8日，被告人徐某饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿本市曲江池南路由西向东行驶至新开门南路附近时，其车前部撞至前方同方向行驶的被害人杨某驾驶的陕A×××××号小型轿车尾部，造成交通事故。经鉴定，徐某血液中血醇浓度为317.95mg／100ml，系醉酒驾驶。交通事故认定书认定，徐某负本次事故的全部责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合徐某有自首情节且已赔偿被害人损失的情节依法对徐某判处拘役。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年12月8日16时许，被告人徐某饮酒后驾驶陕A×××××号别克牌小型轿车沿西安市曲江池南路由西向东行驶至新开门南路附近时，适逢被害人杨某驾驶的陕A×××××号长安牌小型轿车在其前方等待放行信号，两车尾随相撞，双方车辆受损，造成交通事故。杨某报警后，徐某明知被害人报警在现场等候处理，后交警赶至现场并将徐某带回调查，期间徐某供述了涉案事实。经鉴定，徐某血液中血醇浓度为317.95mg／100ml，系醉酒驾驶。交管部门认定，徐某负事故的全部责任，杨某无事故责任。案发后，徐某已赔偿被害人杨某损失并取得杨某的谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；证人张某、毛某的证言；被告人徐某的供述；现场勘查笔录；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人徐某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201年月日起执行至2016年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初79号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李建夫，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月10日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李建夫犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李建夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日至2月1日，被告人李建夫分别在舒兰市×镇×喜宴中心、舒兰市×镇×村×社张某1小卖店内，共设置可供六人操纵的赌博机三台，进行赌博活动，从中非法赢利。
2017年2月8日被告人李建夫到舒兰市公安局×派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李建夫违反国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李建夫在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人李建夫的供述与辩解，证人张某1、李某、关某、张某2的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、×指认捕鱼机照片、现场照片、捕鱼机照片、舒兰市公安局赌博机认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建夫违反国家法律，开设赌场之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李建夫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李建夫案发后到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人李建夫认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人李建夫适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建夫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 任 杰
人民陪审员 刘春波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 昭
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初92号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道43号塔里木河流域管理局办公楼二楼。
主要负责人：夏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新，该公司工作人员。
被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀明，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称人寿财险）与被告新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普农业）保险费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新、被告的委托诉讼代理人胡秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付保险费60434元。事实和理由：2015年6月30日，被告在原告处投保财产基本险，保险期间为2015年7月1日零时至2016年6月30日二十四时，保险费60434元。原告同意承保并履行保险人义务后，被告一直没有支付保险费。经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，表示公司目前困难，没有能力支付保险费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆拓普农业股份有限公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司保险费60434元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310.85元，减半收取655.43元，由被告新疆拓普农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初595号
当事人的基本情况和审理经过
原告秦正忠，男，汉族，1954年5月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告秦正忠诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告秦正忠诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款3486元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与秦正忠签订合同及是否收到秦正忠的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年10月，原告秦正忠与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告秦正忠共计向凯丰公司出售甘薯4980公斤，金额共计3486元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款3486元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款3486元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1486号
原告:卓芝华。
被告：杜德智。
原告卓芝华与被告杜德智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月25日，原告卓芝华以被告杜德智已向其支付了轮胎货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓芝华撤回起诉。
案件受理费867元，由原告卓芝华负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 令
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执异14号
异议人覃丽琼（申请执行人）。
被执行人赵金生。
本院在执行申请执行人覃丽琼与被执行人赵金生返还购房款纠纷一案中，申请执行人覃丽琼于2016年9月21日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人覃丽琼称，不同意被执行人赵金生每月还款1000元，要求法院一次性执行被执行人赵金生的建房集资款。
本院查明，本院在执行中于2014年7月17日向宜州市保洁公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求市保洁公司协助扣留被执行人在其单位的集资建房款35000元。同日申请执行人覃丽琼与被执行人赵金生达成执行和解协议，双方同意在一个星期内（即2014年7月24日前）由赵金生归还尚欠的本金25000元；利息双方约定为30000元，从2014年8月开始每月还款1000元，每月由保洁公司代扣，直至还清利息，余下的利息覃丽琼自愿放弃。
和解协议签订后，经被执行人与市保洁公司协商，由市保洁公司在被执行人的集资款中转25000元到本院作为支付申请执行人覃丽琼的本金，但本应在一星期内（即2014年7月24日前）支付的本金，保洁公司在2014年7月31日才汇到本院案款专户，2014年8月6日申请执行人到本院领取了本金25000元。此后保洁公司按月将代扣赵金生的1000元汇到本院专户，2015年1月4日申请执行人到本院领取了2014年8-12月被执行人应付的返还款5000元。
2015年4月27日，申请执行人覃丽琼以被执行人赵金生未按时在2014年7月24日前支付25000元的本金为由，向本院申请终止和解协议的执行，要求恢复原判决的执行，并重算利息，在赵金生单位建房集资款中一次性执行所有利息。
本院认为，被执行人已依照和解协议履行义务，应依照和解协议继续执行。第一笔款项25000元的支付时间晚了一个星期，异议人没有证据证明被执行人是故意拖延或恶意为之，也没有证据证明给自己造成了损失。因此，异议人的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人覃丽琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第936号
民＋事＋判＋决＋书
原告杨振勇，男，1968年5月27日生，回族，黑龙江省巨龙移动通信有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告苗春杰，男，1968年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨振勇与被告苗春杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振勇到庭参加诉讼，被告苗春杰经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告借款，＋2013年10月19日借款2万元，2013年10月22日借款2万元，2013年10月31日借款15000元，2013年12月6日借款6000�，2013年12月20日借款1万元，借款期限届满，被告拒不偿还借款，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款71000元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条五份。证明被告曾向原告借款71000元。
被告未出庭亦未质证、举证。
原告举示的证据一，合法有效，本院予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告杨振勇与被告苗春杰是邻居。2013年10月19日被告向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，被告为原告出具借条一张，双方约定2013年11月19日还款；2013年10月22日被告向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，被告为原告出具借条一张，双方约定2013年11月22日还款；2013年10月31日被告向原告借款1.5万元，原告给付被告现金1.5万元，被告为原告�具借条一张，双方约定2013年11月31日还款；2013年12月6日被告向原告借款6000元，原告给付被告现金6000元，被告为原告出具借条一张，双方未约定还款期限；2013年12月20日被告向原告借款1万元，原告给付被告现金1万元，被告为原告出具借条一张，双方约定2014年1月20日还款。上述五笔借款共计71000元，原、被告双方均未约定借款利息，还款期限届满，被告均未偿还借款。原告多次向被告索要欠款未果后诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告杨振勇主张被告苗春杰向其借款，并提交被告书写的借条作为依据，原告要求被告还款的主张合理，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告�春杰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨振勇71000元。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，邮寄费24元，公告费560元，由被告苗春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张萍
人民陪审员 王 丽 梅
人民陪审员 陈 淑 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣 欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第905号
申请执行人高凤海，男，住巴林右旗。
被执行人斯钦图，男，住巴林右旗。
被执行人敖日格乐，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第490号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人敖日格乐在巴林右旗林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人敖日格乐在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金；
二、依法扣留被执行人敖日格乐在巴林右旗林业局每月所发放工资中的3000元，共计扣留52695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月一日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第905号
申请执行人高凤海，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人斯钦图，男，蒙古族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人敖日格乐，男，蒙古族，职工，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第490号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人敖日格乐在巴林右旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人敖日格乐在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金；
二、依法扣留被执行人敖日格乐在巴林右旗每月所发放工资中的3000元，共计扣留52695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月一日
书记员 宋伟涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初989号
原告：南通市坚云化工有限公司，住所地在南通市万通城5幢1507室，统一社会信用代码913206026600662165。
法定代表人：胡亚群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所实习律师。
被告：南通东盛塑业有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇秦灶村11组，统一社会信用代码91320611775448855Y。
法定代表人：黄继山，职务不详。
原告南通市坚云化工有限公司与被告南通东盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告南通市坚云化工有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市坚云化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市坚云化工有限公司撤诉。
案件受理费1196元、减半收取计588元，由原告南通市坚云化工有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年五月五日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终391号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永，男，汉族，1965年12月9日出生，公民身份号码×××，初中文化，银川市人，系银川永生宏达农牧业专业合作社法定代表人，户籍所在地银川市。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人宋泽华。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人闫永犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）宁0104刑初455号刑事判决。原审被告人闫永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人闫永与银川市兴庆区掌政镇政府签订《滨河大道水域承包合同》。后因被告人闫永一直未按合同约定一次性付清承包费用，且2014年8月，掌政镇政府发现其无权签署该份合同，副镇长杜某1让闫永将合同交回镇政府。2014年11月，被告人闫永持《滨河大道水域承包合同》的复印件并将承包期限篡改为15年，与被害人王某签订《关于承包银川市兴庆区掌政镇乡滨河大道水域鱼池共计200亩合同》，约定承包期限6年，骗得王某现金10万元。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、《滨河大道水域承包合同》、《关于承包银川市兴庆区掌政镇乡滨河大道水域鱼池共计200亩合同》、收条、证人潘某、杜某1、石某、陆某的证言、被害人王某的陈述及被告人闫永的供述予以证实。
原判认为，被告人闫永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于被告人闫永提出其事先明确告知了被害人王某其与掌政镇政府只签订了一年的承包合同，是被害人王某自愿与其签订十五年的承包合同，因此其行为不构成诈骗罪的辩解意见，经查，证人潘某的证言及被害人王某的陈述均证实闫永说他与掌政镇政府签订的承包合同期限有十几年，被告人闫永在公安机关的供述也证实其将和掌政镇政府签订的承包合同复印件中承包期限由一年改为十五年后交给了王某。上述证据能够相互印证，证实被害人王某并不明知闫永与掌政镇政府签订合同期间只有一年，被害人王某是在看到被告人闫永出具的被其篡改过承包期限的合同后，才与被告人闫永签订了《关于承包银川市兴庆区掌政镇乡滨河大道水域鱼池共计200亩合同》，并将10万元承包费交付被告人闫永。故对被告人闫永相应的辩解意见不予采纳。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。对于被告人闫永提出现场施工的挖机并非其雇佣的辩解意见，经查，有银川永生宏达农牧业专业合作社决议、证人代勇、石某、杜某2、秦某、雷某、路某的证言相互印证，证实挖机司机均是由闫永联系至滨河大道水域进行挖掘，且2015年4月15日，银川永生宏达农牧业专业合作社召开社员代表大会会议一致通过闫永退出合作社，合作社其他成员在闫永退出合作社后又对相关水域进行挖掘损毁的行为事先并不知情，故对被告人闫永相应的辩解意见不予采纳。对于公诉机关指控被告人闫永犯故意毁坏财物罪，经查，被告人闫永与掌政镇政府签订的《滨河大道水域承包合同》的有效期为2014年7月10日至2015年7月9日，被告人闫永雇用挖机对水域进行挖掘的时间为2015年5月初，挖掘地点在《滨河大道水域承包合同》区域范围内，虽然掌政镇政府从闫永手中收回《滨河大道水域承包合同》，但该合同双方并未明确协商解除，且亦未经过法定程序确认为无效合同，故被告人闫永在未解除合同亦未确定合同无效的情况在合同期限内对合同约定的区域进行挖掘，不能认定其主观上有毁坏财物犯罪的故意，故公诉机关指控被告人闫永犯故意毁坏财物罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：1.被告人闫永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2.责令被告人闫永于本判决生效后十日内向被害人王某退赔100000元。
上诉人闫永上诉提出，原判量刑没有综合考虑全案案情，上诉人在与银川市兴庆区掌政镇政府签订《滨河大道水域承包合同》时，政府口头允诺，如果上诉人在承包期内工作出色，双方可以签订长期承包合同。上诉人因此成立永生宏达农牧业专业合作社，投入资金，在约定水域内开展清理、整治工作，后因政府毁约，撤回合同，上诉人与碱富桥村委会又无法签订新的承包合同，便与王某签订了6年的承包合同。上诉人退出合作社是希望碱富桥村委会能与合作社签订承包合同，以减轻合作社成员的损失，但村书记却于2015年4月2日报案称上诉人诈骗。另外，上诉人系以合作社的名义与王某签订合同，应认定系单位犯罪。其辩护人提出，上诉人闫永的行为符合合同诈骗罪，且系单位犯罪，其取得10万元后均用于合作社。请二审法院对上诉人从轻量刑，个人罚金变更为单位罚金。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人闫永以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人闫永及其辩护人提出本案系合同诈骗罪及单位犯罪等的上诉及辩护意见，经查，上诉人故意篡改其与银川市兴庆区掌政镇政府签订的合同，虚构承包年限15年的事实，骗取被害人的信任，非法占有被害人的钱财，其与被害人签订合同的行为只是获取被害人信任的手段，故本案符合诈骗罪的构成要件。同时，上诉人的供述及石某等人的证言均证实，上诉人虚构事实骗取被害人王某10万元的行为系出自其个人意志，至于其将赃款用于何处不影响案件的定性。综上，对上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱海彦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初894号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1996年4月18日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员龙出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人毕吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日11时30分许，被告人袁某某在麒麟区潇湘街道南关五村昆曲高速公路桥下，以300元人民币的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品零包一个（净重0.9克），后当场抓获。经鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，称量、取样笔录、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护、量刑意见：1、如实供述罪行，具有坦白情节；2、存在特情人员犯意、数量引诱；3、毒品交易是在公安机关控制下进行，毒品没有流入社会，未对社会造成危害；4、初犯、偶犯，综上，建议处予拘役三个月零十五天的刑罚。
经审理查明，2016年9月8日11时30分许，被告人袁某某在麒麟区潇湘街道南关五村昆曲高速公路桥下，以300元人民币的价格向曹某出售净重0.9克的甲基苯丙胺（俗称“小马”）10颗时，被民警人赃俱获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某某有如实供述罪行、存在犯意、数量引诱、毒品交易是在公安机关控制下进行等情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关、辩护人提出的量刑建议、意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺零点九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘玉艳
附：规范化量刑明细表
规范化量刑明细表
罪名：贩卖毒品
被告人：袁某某案号：（2016）云0302刑初894号
简要案情
|
贩卖0.9克甲基苯丙胺
---|---
法定刑幅度
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
量刑起点
|
三个月拘役至一年有期徒刑
基
准
刑
|
影响犯罪构成
的犯罪事实
|
在量刑起点上应
增加的刑罚量
|
确定的基准刑
|
7.5个月
优先调节情节
|
优先调节
比例及幅度
|
优先调节后减少
的基准刑（月）
|
优先调节后确定的基准刑（月）
基
准
刑
调
节
|
调节情节
|
减少调节
比例及幅度
|
确定减少的
基准刑（月）
|
增加调节
比例及幅度
|
确定增加的基准刑（月）
坦白
|
10%
|
0.8
|
存在犯意、数量引诱
|
10%
|
0.8
|
考虑
|
10%
|
0.8
|
小计
|
30%
|
2.3
|
宣告
刑
|
拟定的宣告刑
|
7.5-2.3=5.2个月
确定的宣告刑
|
拘役五个月，并处罚金人民币一千元
填表人：邱洪2016年12月16日
云南省曲靖市麒麟区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）云0302刑初894号	公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。	被告人袁某某，男，汉族，1996年4月18日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。	辩护人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。	麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员龙出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人毕吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月8日11时30分许，被告人袁某某在麒麟区潇湘街道南关五村昆曲高速公路桥下，以300元人民币的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品零包一个（净重0.9克），后当场抓获。经鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺。	公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，称量、取样笔录、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证明。	公诉机关认为，被告人袁某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。	被告人袁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。	辩护人提出如下辩护、量刑意见：1、如实供述罪行，具有坦白情节；2、存在特情人员犯意、数量引诱；3、毒品交易是在公安机关控制下进行，毒品没有流入社会，未对社会造成危害；4、初犯、偶犯，综上，建议处予拘役三个月零十五天的刑罚。	经审理查明，2016年9月8日11时30分许，被告人袁某某在麒麟区潇湘街道南关五村昆曲高速公路桥下，以300元人民币的价格向曹某出售净重0.9克的甲基苯丙胺（俗称“小马”）10颗时，被民警人赃俱获。	上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。	本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某某有如实供述罪行、存在犯意、数量引诱、毒品交易是在公安机关控制下进行等情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关、辩护人提出的量刑建议、意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；	二、公安机关扣押的甲基苯丙胺零点九克，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 邱 洪	二〇一六年十二月十六日	书记员 刘玉艳	附：规范化量刑明细表	规范化量刑明细表	罪名：贩卖毒品	被告人：袁某某案号：（2016）云0302刑初894号																											简要案情																							贩卖0.9克甲基苯丙胺																															法定刑幅度																							三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金																															量刑起点																							三个月拘役至一年有期徒刑																															基													准													刑																							影响犯罪构成													的犯罪事实																							在量刑起点上应													增加的刑罚量																							确定的基准刑																							7.5个月																															优先调节情节																							优先调节													比例及幅度																							优先调节后减少													的基准刑（月）																							优先调节后确定的基准刑（月）																															基													准													刑													调													节																							调节情节																							减少调节													比例及幅度																							确定减少的													基准刑（月）																							增加调节													比例及幅度																							确定增加的基准刑（月）																															坦白																							10%																							0.8																							存在犯意、数量引诱																							10%																							0.8																							考虑																							10%																							0.8																							小计																							30%																							2.3																							宣告													刑																							拟定的宣告刑																							7.5-2.3=5.2个月																															确定的宣告刑																							拘役五个月，并处罚金人民币一千元																填表人：邱洪2016年12月16日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6658号
原告：周海波，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6470。
被告：张海权，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4734。
本院在审理原告周海波诉被告张海权合伙协议纠纷一案中，原告因为了维护自己的合法权益，于2016年5月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已付），由原告负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑梅竹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保73号
申请人宋卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年3月27日，作出的(2017)渝0119执保89号执行裁定书查封被申请人赵魁名下的房屋，同时查封了登记申请人宋卫东提供的担保财产——其名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxx大厦）xxx幢xxx号【产权证号：渝x**南川区不动产权第xxx号】的房屋。申请人宋卫东于2017年5月12日向本院提出解除对担保财产查封，经本院审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院（2017）渝0119民初2060号民事调解书确认“由被告赵魁、熊泽秀于2017年12月31日前一次性偿还原告宋卫东借款160万元……”，申请人现在请求解除对担保财产的查封并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人宋卫东提出解除担保物的财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保73号申请人宋卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年3月27日，作出的(2017)渝0119执保89号执行裁定书查封被申请人赵魁名下的房屋，同时查封了登记申请人宋卫东提供的担保财产——其名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxx大厦）xxx幢xxx号【产权证号：渝x**南川区不动产权第xxx号】的房屋。申请人宋卫东于2017年5月12日向本院提出解除对担保财产查封，经本院审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院（2017）渝0119民初2060号民事调解书确认“由被告赵魁、熊泽秀于2017年12月31日前一次性偿还原告宋卫东借款160万元……”，申请人现在请求解除对担保财产的查封并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人宋卫东提出解除担保物的财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张清华二〇一七年五月十二日书 记 员  李仕蛟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初100号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1980年11月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，个体商贩，住本村中区。因盗窃于2012年1月17日被劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日19时许，被告人赵志刚酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色轻型普通货车，在衡水市桃城区郑家河沿镇原京华焊管厂附近由北向南行驶时，与由南向北行驶的王某驾驶的冀Ｔ×××××号红色重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵志刚血液中酒精浓度含量为125.98mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交警支队直属三大队认定，被告人赵志刚负此事故的全部责任。
到案后，被告人赵志刚与被害人王某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人王某各项损失共计人民币2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人赵志刚能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 申彦平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 洪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00335号
原告孙阿银。
被告扬州春江涂装设备制造厂，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业集中区。
投资人叶宝余，该厂厂长。
被告叶宝余。
被告赵正发。
原告孙阿银与被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余、赵正发民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员靳有强担任审判长，与审判员刘建中、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙阿银到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阿银诉称：被告叶宝余因经营缺乏资金，2014年8月13日由被告赵正发担保，向原告借款6万元，并向原告出具借条，被告扬州春江涂装设备制造厂在借条上加盖印章。2015年5月7日，被告赵正发向原告出具承诺书，愿意为上述借款提供担保责任。借款到期后，三被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款6万元。
原告孙阿银提供的证据是：
1、2014年8月13日，被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余向原告出具的金额为6万元的借条；
2、2015年5月7日，被告赵正发向原告出具的承诺书。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈述，被告叶宝系被告扬州春江涂装设备制造厂投资人。2014年8月13日，被告叶宝余向原告借款6万元，并向原告出具借条，被告扬州春江涂装设备制造厂在借条上加盖印章，两被告承诺于2014年10月13日还款，被告赵正发在借条上签字为上述借款提供担保。2015年5月7日，被告赵正发又向原告出具承诺书，承诺为上述借款提供担保。以上款项被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余、赵正发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余共同向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。被告赵正发为上述借款提供担保，应承担连带担保责任。故对原告要求被告被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余立即给付借款6万元、被告赵正发承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余于本判决生效之日起十日内，向原告孙阿银偿还借款6万元；
二、被告赵正发为上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费620元，由被告被告扬州春江涂装设备制造厂、叶宝余负担，此款已由原告孙阿银垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
审 判 员 刘建中
人民陪审员 袁宏斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 栾 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2806号
原告：郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈腾山，女，1990年11月7日出生，汉族，住平和县，
原告郭加生与被告陈腾山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭加生的委托代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告陈腾山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭加生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈腾山返还借款30000元及利息（其中：自2016年7月23日起至2017年4月23日止，按月利率2%计付；从2017年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告陈腾山因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具一份借条确认借款事实，同时约定：借款利息按每月2.5%利率支付。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何借款本息。
被告陈腾山未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月23日，被告陈腾山以资金周转需要向原告郭加生借款30000元，被告出具《借条》一份给原告收执。借条同时载明：借款利息按每月2.5%利率计算，按月支付。2017年5月2日，原告以被告借款后至今未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告郭加生提供的《借条》，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈腾山向原告借款30000元，并出具借条交由原告收执，被告未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告未书面约定借款期限，现原告要求被告履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利率规定，原告主张自按2016年7月23日起按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持，但利息支付终止时间应计算至本判决确定履行之日止。被告陈腾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈腾山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少琼借款20000元及利息（按月利率2%，从2016年7月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告陈腾山负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年七月三日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2806号原告：郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市，委托代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：陈腾山，女，1990年11月7日出生，汉族，住平和县，原告郭加生与被告陈腾山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭加生的委托代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告陈腾山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郭加生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈腾山返还借款30000元及利息（其中：自2016年7月23日起至2017年4月23日止，按月利率2%计付；从2017年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告陈腾山因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具一份借条确认借款事实，同时约定：借款利息按每月2.5%利率支付。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何借款本息。被告陈腾山未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月23日，被告陈腾山以资金周转需要向原告郭加生借款30000元，被告出具《借条》一份给原告收执。借条同时载明：借款利息按每月2.5%利率计算，按月支付。2017年5月2日，原告以被告借款后至今未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告郭加生提供的《借条》，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈腾山向原告借款30000元，并出具借条交由原告收执，被告未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告未书面约定借款期限，现原告要求被告履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利率规定，原告主张自按2016年7月23日起按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持，但利息支付终止时间应计算至本判决确定履行之日止。被告陈腾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈腾山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少琼借款20000元及利息（按月利率2%，从2016年7月23日起计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告陈腾山负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年七月三日书记员  甘叶玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执619号
本院在执行申请执行人黄章利与被执行人苏国金为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏国金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将苏国金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403执保217号
申请执行人：李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市
被执行人：仇新生，男，1960年6月出生，汉族，住德州市宁津县。
被执行人：李晓玲，女，1960年10月出生，住德州市宁津县。系被告仇新生之妻。
被执行人：仇晓明，男，1986年7月出生，汉族，住德州市宁津县。
被执行人：李洪升，男，1975年11月出生，汉族，住德州市宁津县。
本院在审理申请人李洪武与被执行人仇新生、李晓玲、仇晓明和李洪升民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2017）鲁1403民初2279号民事裁定，查封被执行人仇新生、李晓玲、仇晓明与李洪升名下银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人仇新生、李晓玲、仇晓明与李洪升名下的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年十二月四日
书记员 刘程程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7020号
原告：王挺，男，1977年2月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛碧娇，女，1967年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：丁学文，男，1983年3月29日出生，汉族，住天台县。
原告王挺与被告丁学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王挺的委托诉讼代理人葛碧娇到庭参加诉讼，被告丁学文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王挺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款41846元并支付利息（利息按年利率6%自2017年11月6日起算至付清货款时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天台城关开设饭店，因经营需要向天台县金诺酒业经营部购买酒水。截止2016年2月21日被告欠酒水款41846元。原告系天台县金诺酒业经营部经营者，组织形式为个人经营，已于2017年5月10日注销登记。经原告多次催讨，被告未支付货款。
被告丁学文未答辩。
为证明诉称的事实，原告王挺向本院提交了欠条、个体工商户登记情况各一份。
被告丁学文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告丁学文向天台县金诺酒业经营部采购酒水，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告丁学文应在催讨后及时支付货款。天台县金诺酒业经营部注销登记后，其债权应由其经营者享受，故对原告要求被告丁学文支付货款41846元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学文应在本判决生效之日起十日内支付原告王挺货款41846元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2017年12月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告丁学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 杨敏敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1287号
申请执行人：朱佳炎，男，1994年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人朱佳炎与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱佳炎于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱佳炎提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2341号民事调解书的执行。
申请执行人朱佳炎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1287号申请执行人：朱佳炎，男，1994年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人朱佳炎与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱佳炎于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱佳炎提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2341号民事调解书的执行。申请执行人朱佳炎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年八月二十八日书 记 员  华悦元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初606号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月29日出生新疆阿克苏市，汉族，初中文化，个体，住阿克市，2017年1月25日被阿克苏市公安局逮捕,现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院检察员李军、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年4月21日20：30分许，被告人赵某某在自己家中吃饭期间饮用白酒120余克，至同日23时许，赵某某驾驶×××号车从三角地沿阿克苏市迎宾路由西向东行驶致市公安局路段时，碰撞道路中间隔离护栏，照成车辆损坏的事故发生。经检测，赵某某静脉血液中酒精含量为275mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在本院审理期间，违反取保候审规定，经网上追逃，抓捕归案，应从重处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 秦智勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执701-2号
申请执行人尚社教，男，1966年6月22日生，汉族。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）6裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安安盛置业有限公司所有的位于西安市未央区纬二十八街拥有证号为西未国用（2008出）第617号，面积10309.2平方米的土地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年四月二十七日
书记员 郑 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初803号
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路42号。
法定代表人贺春朝，系行行长。
委托代理人柴轶，男，1971年10月2日出生，汉族。代理权限为特别授权。系该公司员工。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任晓谦，男，1989年9月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告任晓谦信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告任晓谦住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告任晓谦现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告任晓谦，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费2860元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 高红涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1965号
罪犯郜周国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）石刑初字第197、198号刑事附带民事判决，以被告人郜周国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郜周国不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年3月10日作出（2009）冀刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郜周国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郜周国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郜周国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郜周国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2026年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82839号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：贺永，男，1971年10月3日出生，住北京市大兴区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告贺永信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。贺永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求贺永清偿截至2017年2月27日的欠款6941.15元（本金4041元、利息2737.64元、费用162.51元），并自2017年2月28日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。事实与理由：2014年2月16日，贺永向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后贺永多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告贺永未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺永向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了贺永的办卡申请，贺永申领了卡号为×××交通银行信用卡。截至2017年2月27日，贺永累欠交行信用卡中心款项6941.15元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：贺永与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。贺永在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向贺永催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求贺永偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贺永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年2月27日的信用卡欠款共计6941.15元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告贺永负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付铧锦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第18号
原告梅春华，女，汉族，住武汉市黄陂区，身份证号码：×××6226。
委托代理人梅玉华，女，汉族，××年××月××日出生，住武汉市黄陂区，身份证号码：×××6249。
被告保福印，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2135。
本院在审理原告梅春华诉被告保福印机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梅春华于2014年3月12日向本院提出撤回对被告保福印的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅春华撤回起诉。
案件受理费2，062元，由原告梅春华承担。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十二日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第18号
原告梅春华，女，汉族，1956年6月8日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅玉华，女，汉族，1962年2月4日出生，住武汉市黄陂区。
被告保福印，男，汉族，1995年2月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理原告梅春华诉被告保福印机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梅春华于2014年3月12日向本院提出撤回对被告保福印的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅春华撤回起诉。
案件受理费2，062元，由原告梅春华承担。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十二日
书记员 冯晓芬
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执52号
刘明党：
你与刘太兴物权纠纷一案的（2015）内民初字第512号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年六月一日
书记员 张莹莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初612号
原告：张显堂，男，1965年11月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇马场村*组。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区雾凇西路百业国际五金汽配城。
原告张显堂与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显堂的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款42,350.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款42,350.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计13,244.70元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：张显堂自2010年8月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向张显堂支付工资。经张显堂多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地张显堂工资款，肆万贰仟叁佰伍拾元”。但截止至张显堂起诉之日，瀚业公司仍未向张显堂支付工资。
瀚业公司承认张显堂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认张显堂的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付张显堂工资款42,350.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以42,350.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 想
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初120号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈海祥，绰号“长毛”，男，1976年11月3日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体水电工，住靖江市。因本案分别于2017年2月24日、3月14日、3月21日被取保候审。
被告人鞠永峰，绰号“峰峰”，男，1979年11月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因犯盗窃罪于2001年3月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯寻衅滋事罪于2001年9月被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，3月24日被逮捕。
被告人王幸初，绰号“黄毛”，男，1973年2月17日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪分别于1999年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月11日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，3月24日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈海祥、鞠永峰、王幸初犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陈海祥、鞠永峰、王幸初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日凌晨，被告人鞠永峰、王幸初按照被告人陈海祥的指使，至本市康宁路55-3号宋某家北侧河边，乘隙窃得宋某栽种于该处价值人民币3000元的瓜子黄杨树一棵，并交给陈海祥。陈海祥支付王幸初等人人民币200元。
案发后，公安机关依法扣押被盗瓜子黄杨树并发还被害人。
被告人陈海祥、鞠永峰、王幸初归案后如实供述犯罪事实。陈海祥归案后协助公安机关抓获鞠永峰，鞠永峰归案后协助公安机关抓获王幸初。
上述事实，被告人陈海祥、鞠永峰、王幸初在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，赃物照片，抓获经过情况说明，辨认笔录，扣押、发还清单，靖江市林业科技推广中心依法出具的树种鉴定报告，靖江市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海祥、鞠永峰、王幸初以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。王幸初曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈海祥、鞠永峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。陈海祥、鞠永峰、王幸初归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈海祥、鞠永峰、王幸初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈海祥、鞠永峰有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对陈海祥宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈海祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鞠永峰犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月7日止。）
三、被告人王幸初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一七年四月七日
书记员 唐 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第297号
申请执行人蒙永森。
被执行人黄学明。
本院在执行申请执行人蒙永森申请执行被执行人黄学明关于民间借贷纠纷一案过程中，因本院依申请执行人蒙永森申请将被执行人黄学明所有的起亚牌桂B×××××号牌小型汽车壹辆作价105000元抵偿被执行人黄学明所欠其债务本金及部分利息，致申请执行人的法律权利得到基本实现。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第544号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 哲
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00390号
申请执行人金坛市金顺包装有限公司，住所地金坛经济开发区华兴路1号。
法定代表人刘优根，该公司经理。
被执行人金坛市奥力佳塑胶制品有限公司，住所地金坛经济开发区薛庄村委赵庄南（金坛市康乐彩印厂内）。
法定代表人李金美，该公司临时负责人。
金坛市金顺包装有限公司申请执行金坛市奥力佳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）坛商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市奥力佳塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市金顺包装有限公司支付货款人民币69896元；并承担案件受理费人民币774元。因被执行人金坛市奥力佳塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市金顺包装有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市奥力佳塑胶制品有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛商初字第0570号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年1月19日，本院依法对被执行人金坛市奥力佳塑胶制品有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人金坛市奥力佳塑胶制品有限公司目前无可供执行的财产，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柏 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5350号
上诉人（原审被告）：新民市兴隆堡镇王家窝堡村村民委员会，住所地新民市。
负责人：李德才，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔连杰，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周彪，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住新民市新。
委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住新民市。
委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人新民市兴隆堡镇王家窝堡村村民委员会（以下简称王家窝堡村委会）因与被上诉人周彪、李明土地承包经营权转包纠纷一案，不服新民市人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0181民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，王家窝堡村委会将涉案的河滩地于2003年承包给本村村民王朝辉、于海志和闫付全；后又于2007年与周彪、李明签订协议，约定如该村委会不能将被占用的180亩土地返回，将周彪、李明承包的剩余180亩土地延期至2027年，原承包人在该协议上以证明人身份签字。涉案合同应认定合法有效。王家窝堡村委会称涉案土地于2011年被辽河局征用，承包合同应解除。
针对本案事实情况，一审法院需结合辽宁省农村经济委员会文件《关于妥善解决辽河保护区集体所有河滩地流转收益分配问题的紧急通知》（辽农经[2011]209号）的相关规定进行裁判。故本案应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初787号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
本案二审案件受理费2460元，退还给新民市兴隆堡镇王家窝堡村村民委员会。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第1543号
原告焦某某，女，汉族，生于1987年12月9日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区化成镇吴家河村****号。
被告吴某某，男，汉族，生于1981年12月10日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区化成镇吴家河****号。（未到庭）
原告焦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告于2003年9月份在新疆务工认识，2005年5月份我和被告同居生活在一起，2007年5月24日生育一子，取名吴某甲。2008年3月2日在巴中市巴州区化成镇民政服务中心补办了结婚登记。在同居生活期间，我和被告一开始就为家庭琐事发生矛盾，每年打工挣钱，有点钱还经常赌博，再后来被告就经常打骂我，我实在无奈，只能将孩子吴某某放在我娘家甘肃由母亲抚养。我和被告的夫妻感情也是名存实亡，从2010年8月份开始我和被告就分居至今，被告没有尽到一个当丈夫的责任，更没有尽到一个当父亲的义务。请求法庭判决准予我们离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告吴某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告焦某某与被告吴某某于2003年9月在新疆务工认识，2005年5月双方同居生活，2007年5月24日生育一子取名吴某甲。2008年3月2日在巴中市巴州区化成镇民政办补办了结婚登记并领取结婚证书。在共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生纠纷。2010年8月开始分居生活至今，2013年原告起诉离婚。在审理过程中，被告吴某某经公告传唤未到庭，故无法调解。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结合，在共同生活中生育一子。在共同生活期间双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，但这种现象是夫妻之间正常的磨合现象，不足以对夫妻感情造成实质性德影响。双方先生育孩子后补办结婚登记，说明夫妻双方建立了感情。原、被告只要在今后的共同生活中彼此互谅互让，相互理解包容，仍有和好的可能。故对原告焦某某要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了子女的健康成长，为维护婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 静
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第1543号
原告焦某某，女，汉族，生于1987年，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区化成镇。
被告吴某某，男，汉族，生于1981年，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区化成镇。（未到庭）
原告焦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告于2003年9月份在新疆务工认识，2005年5月份我和被告同居生活在一起，2007年5月24日生育一子，取名吴某甲。2008年3月2日在巴中市巴州区化成镇民政服务中心补办了结婚登记。在同居生活期间，我和被告一开始就为家庭琐事发生矛盾，每年打工挣钱，有点钱还经常赌博，再后来被告就经常打骂我，我实在无奈，只能将孩子吴某某放在我娘家甘肃由母亲抚养。我和被告的夫妻感情也是名存实亡，从2010年8月份开始我和被告就分居至今，被告没有尽到一个当丈夫的责任，更没有尽到一个当父亲的义务。请求法庭判决准予我们离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告吴某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告焦某某与被告吴某某于2003年9月在新疆务工认识，2005年5月双方同居生活，2007年5月24日生育一子取名吴某甲。2008年3月2日在巴中市巴州区化成镇民政办补办了结婚登记并领取结婚证书。在共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生纠纷。2010年8月开始分居生活至今，2013年原告起诉离婚。在审理过程中，被告吴某某经公告传唤未到庭，故无法调解。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结合，在共同生活中生育一子。在共同生活期间双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，但这种现象是夫妻之间正常的磨合现象，不足以对夫妻感情造成实质性德影响。双方先生育孩子后补办结婚登记，说明夫妻双方建立了感情。原、被告只要在今后的共同生活中彼此互谅互让，相互理解包容，仍有和好的可能。故对原告焦某某要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了子女的健康成长，为维护婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 静
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 罗小杰