山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7234号
原告：单宝安，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：胡家增，男，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂市冠翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司.住所地：临沂市兰山区。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告单宝安与被告胡家增、临沂市冠翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单宝安之委托诉讼代理人姜永华，被告保险公司之委托诉讼代理人张文成、张磊到庭参加了诉讼，被告胡家增，被告冠翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝安诉称：2015年1月2日2时许，胡家增驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车沿黄岛区S329线由南向北行驶至海滨大道路口东侧倒车时，与单宝安驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿S329线由东向西行驶时相撞，两车受损，单宝安受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2015年1月4日作出交通事故认定书，认定胡家增负事故的主要责任，单宝安负事故的次要责任。该事故给原告造成住院伙食补助费920元。原告诉至法院，要求依法判令被告支付给原告住院伙食补助费920元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失共计467935.48元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡家增未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：1、原告伤残鉴定程序违法，且等级过高，我方对原告的伤残等级不认可，并申请重新鉴定。2、原告伤残等级未到达六级，被扶养费不认可。3、精神抚慰金，诉讼费，鉴定费属于间接损失，我方不承担。
被告冠翔公司未到庭，其向本院递交的书面答辩状辩称：被告冠翔公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××鲁Q8W**挂货车车辆的实际车主，胡家增是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权。该车是实际车主胡家增以分期付款的方式从被告冠翔公司购买，车款未付清前被告冠翔公司保留该车的所有权，被告冠翔公司与被告胡家增是保留所有权的买卖关系，事故发生时，车款尚未付清。胡家增自行聘用驾驶员，自行经营，自费盈亏。被告冠翔公司仅是该车的登记车主既不从该车的运营中获得任何收益，也无从控制和防范该车的运营风险。根据相关法律规定和司法解释，被告冠翔公司作为车辆的出卖方在本案中不承担责任，因此请求法院依法驳回对被告冠翔公司的诉请。
经审理查明：原告单宝安于2015年1月2日因交通事故受伤后当日到青岛大学附属医院住院治疗18天，该院的出院诊断为：1、头部外伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、局灶性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、软组织挫伤；出院情况显示右侧肌力Ⅰ级。后原告于2015年1月21日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗16天，该院的出院诊断为:颅内血肿开颅术后，脑挫裂伤、硬膜下积液，右侧第2、3颅骨骨折。后原告于2015年3月20日到青岛大学附属医院住院治疗12天，该院的出院诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、膝关节痛（右）；3、××（术后）；出院情况显示右侧下肢肌力Ⅳ。以上原告共计住院治疗46天。
原告之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，2015年9月25日，该所出具鉴定意见：被鉴定人单宝安因交通事故致颅脑损伤右侧偏瘫评为七级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
2015年7月22日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明，证明原告在该院住院治疗期间每天需2人陪护。
单宝安自2009年11月26日在青岛市黄岛区黄海小区购房居住。
单连军（1949年6月30日出生）系原告之父，刘桂香（1952年6月23日出生）系原告之母。单连军刘桂香夫妇共生育子女6人。原告之长女单馨怡于2010年12月29日出生，原告之小女单晓琳于2014年8月21日出生。
本院的（2015）黄民初字第8513号民事判决书确定的以下事实：2015年1月2日2时许，被告胡家增驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车沿S329线由南向北行驶至S329线与海滨大道路口东侧倒车时，单宝安驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿S329线由东向西行驶时，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车左前侧与鲁Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成两车受损，单宝安受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定单宝安负事故次要责任，胡家增负事故主要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车登记车主为被告冠翔公司，实际车主为被告胡家增。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止。第三者责任保险限额均为500000元，并投保了不计免赔。被告胡家增持有的驾驶证真实有效，其准驾车型为A1A2，有效起始日期2015年10月21日至2025年10月21日。事故发生时，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2015年2月，鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车检验有效期至2016年2月。
（2015）黄民初字第8513号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告单宝安因本次交通事故造成的医疗费损失10000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、房产证、银行还款记录、亲属关系证明、户口簿、身份证、户籍证明、出生医学证明、陪护证明、门诊病历、住院病历、行车证、财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票，以及本院的（2015）黄民初字第8513号民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
关于原告的损失情况
原告单宝安主张因本次交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费21678.13元（40370元／年÷365天×46天×2人=10175.45元+第二次出院至第三次住院40370元／年÷365天×44天=4866.52元+出院后40370元／年÷365天×60天=6636.16元）、交通费500元、误工费28977.92元（40370元／年÷365天×262天）、残疾赔偿金538323.2元(40370元/年×20年×40﹪=322960元+父亲单连军26052元/年×14年×40﹪÷6人=24315.2元+母亲刘桂香26052元/年×17年×40﹪÷6人=29525.6元+大女儿单馨怡26052元/年×14年×40﹪÷2人=72945.6元+二女儿单晓琳26052元/年×17年×40﹪÷2人=88576.8元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元（伤残鉴定费1000元+车辆价格鉴定费500元）、清障费300元、车损17080元，共计620479.25元；要求被告保险公司在交强险限额内承担112000元，并要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金损失。余款508479.25元要求被告被告保险公司赔偿355935.48元（508479.25元×70%）。并保留后续治疗费的诉讼权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见:原告主张的住院伙食补助费没有异议。原告没有提交购买相关营养品的凭证我方对营养费不予认可。认可住院期间两人护理，80元一天一人。交通费数额过高，依法认定。误工费因原告提交的医嘱证明仅证明出院后休息三个月，误工时间最长不超过136天。伤残等级庭后协商。车损定损数额过高，不认可。
关于本案争议的原告的伤残等级。
被告保险公司对青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书提出以下异议：1、我司认为该鉴定意见书程序上违法，不予认可。受理日大于七天违反司法鉴定程度通则第十三条规定。2、请求单宝安的病历质证。根据原告方提供的三份住院病历，第三份病历10408961病历中，记载的是单宝安颅骨缺损修补术，入院时间为2015年3月20日，出院时间2015年4月1日，根据道路交通事故伤残人员评定JB18667220认定评定时机定义为应以事故直接所致损失或确因损伤终结为准，该案中单宝安2015年4月1日出院视为治疗终结，而根据临床司法鉴定，颅脑损伤所致的肢体运动障碍需六个月后进行评残，而自2015年4月1日至2015年9月17日评定时间间隔不合适，评定时机不合适。3，鉴于评定时间不符，万方司法鉴定所所做鉴定不符合司法鉴定，同时针对颅脑外伤所致症状存有夸大伤残和诈残的可能性。而我司在2015年12月24日25日29日大于六个月之后对该伤者调查过程中，发现了其不符合七级伤残的证据，有我司所委托的上海乐凡公估公司提供的调查报告，报告中记载2015年12月25见到伤者时，伤者手扶拐杖入厕外出表现出右下肢肌力欠佳，而2015年12月29日在此回访发现单宝安下楼空手外出，购买点心，手持两袋点心上楼，行走约250米，行走步伐敏健，右手持香烟，同时单宝安可自行上楼梯，中心偏向左腿，病历上记载十年前左腿也有骨折。我司向法院提交影像资料一份。综上所述，该鉴定报告在鉴定程序上违反鉴定规定，在鉴定单宝安时没有明显考虑时机尚未成熟，和单宝安的夸大伤情情况，导致单宝安的伤残等级与其伤情不相符。
针对被告保险公司提出的以上异议，鉴定人侯某及李路平认为：1、关于委托时限被告方提出委托日期开始7日内必须给予回复，是否鉴定，司法鉴定通则规定的，但是被告方不是司法鉴定人，不知道有关规定，青岛市中级人民法院及青岛市司法鉴定协会规定是接到委托书之日起，及缴纳司法鉴定费用之后7日内必须回复委托人是否鉴定。本案委托人是黄岛区人民法院委托日期是2015年8月31日，但是缴费日期是2015年9月17日，因此受理日期为2015年9月17日，当天就进行了有关鉴定程序，完全符合司法鉴定的程度，丝毫不违规。2、关于鉴定不知被告方如何理解青岛市司法鉴定协会规定，面部毁损，瘢痕形成的六个月以上进行鉴定，其他损伤可在伤后三个月以上及可进行伤残鉴定，本案患者受伤是1月份，黄岛区人民法院是委托时间为2015年8月31日，早已过了半年以上的时间。我们在鉴定书的第一页鉴定材料中指出了，所委托的是否符合鉴定程序要求，黄岛区人民法院委托的完全符合程序要求，山东省司法鉴定之八条规定，本所完全没有原因不进行委托。被告方所说的2015年4月1日颅骨修补出院并为医疗终结，是不对的，因为医疗终结是指主要伤病临床治愈或者体征固定。所以本案在伤后三个月进行鉴定后，本所鉴定时也早已超过时限，所以该鉴定符合规定，合法。3、关于被鉴定人右下肢肌力问题，本所根据当时被鉴定人的查体作出了7级伤残的评定，是实事求是的，××人当时情况的。对于稍有医学常识的人，××的转归有三种情况，1、治愈，2、不变3、加重甚至死亡，司法鉴定人不可能预料伤者转归到哪条路上去，我们的鉴定只是在被鉴定人当时的实际情况。被告所说的夸大及诈残显然是不对的，不礼貌的。我们的鉴定程度是公正合法实事求是的。
针对鉴定人所述，被告保险公司认为：针对万方司法鉴定所所说的实践或者是鉴定机构的管理规则，它的法律效力都没有司法鉴定程序通则以及交通事故伤残评定标准法定效力高。司法鉴定程序通则第十三条明确规定了7日内作出是否受理决定伤残鉴定，但是万方鉴定所自己出具的鉴定报告中，委托日期与受理日期间隔17天，已经明确违反法律所规定的时效，该鉴定报告明显违法法律规定。针对司法鉴定所所说的治疗终结问题，原告住院做头颅修补术，在2015年4月1日出院如果不算治疗终结的话，那么他的治疗期限应当往后延续，更加违反了六个月后进行鉴定的法律规定。也是违反了相关的法律规定。对于鉴定结果因我方提交了视频材料已经可以明确显示单宝安正常行走，负重上下楼梯，而不需要拄拐，而右下肢肌力四级明显与事实不符，伤残等级结果过高，我方申请重新鉴定。针对鉴定所所提出的颅脑损失修补术的并发症，我方并没有针对并发症治疗认定的，而是以直接事故的损失直接认定的。而且伤残评定中对于治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。我司针对该报告的意见的不礼貌，而是针对鉴定时间的不足及偏差提出的异议，提出申请重新鉴定。
本院认为：被告胡家增驾车与原告单宝安驾车发生交通事故，致两车受损，单宝安受伤。交警部门认定被告胡家增负事故的主要责任，单宝安负事故次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告胡家增作为侵权人及实际车主应按照本次事故的责任比例赔偿原告的损失。综合胡家增以及单宝安的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以胡家增（7）：单宝安（3）为宜。又因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Q8W**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告实际住院46天，其住院伙食补助费应确认为920元（20元／天×46天）。
2、关于原告主张的护理费、营养费，根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014)4.7之相关规定，本院酌定原告的护理期为60日，营养期60日。故，原告的营养费应确认为1200元（20元／天×60天）；原告未提交护理人员的收入情况证明，故，其护理费应按照当地护工的标准计算，故原告的护理费损失应确认为8480元（80元／天×46天×2人+80元／天×14天），过高部分，本院不予支持；
3、至事故发生之日，原告已在城区居住多年，其按照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，符合相关规定，关于误工时间，计算至原告定残之前一日为266天，原告主张其误工费为28977.92元（40370元／年÷365天×262天），不超出相关规定，本院予以支持。
4、关于原告的伤残等级，虽然被告保险公司不认可青岛万方医学司法鉴定所的鉴定报告，申请重新鉴定，并申请鉴定人员出庭作证，但经本院审查，青岛万方医学司法鉴定所的法医鉴定书程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。对被告保险公司的重新鉴定的申请予以驳回。原告因本次交通事故造成一处七级伤残，至事故发生之日原告已在城区居住多年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。至原告定残之前一日其女单馨怡已年满4周岁，其女单晓琳已年满1周岁，其父单连军已经年满66周岁且有子女六人抚养，其母刘桂香已年满63周岁且有子女六人抚养。故，本案的残疾赔偿金应确认为489692.80元（40370元/年×20年×40﹪+26052元/年×14年×40﹪+26052元/年×3年×40﹪÷2人+26052元/年×3年×40﹪÷6人）。
5、根据原告提交的鉴定费发票，其鉴定费损失应确认为800元。
6、原告主张其交通费损失为500元，符合其实际支出情况，本院予以支持。
7、原告因本次交通事故造成一处七级伤残，遭受了较大的精神痛苦，结合原被告双方的过错，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金损失，符合相关规定，本院予以支持。
8、原告主张其车辆维修费损失17080元，虽已提交交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，但未提交维修费发票为证，证据不足，本院不予支持。
9、根据原告提交的清障费发票，其清障费损失应确认为300元。
综上，原告的住院伙食补助费及营养费共计2120元，由被告保险公司在商业险内赔偿1484元（2120元×70%）。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计531450.72元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金3000元）。剩余损失421450.72元，因精神抚慰金已在交强险限额内先行赔偿，其他赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿295015.50元（421450.72元×70%）。原告的清障费损失300元，不超出本案机动车交通事故强制责任保险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110300元，在商业险内赔偿原告296499.50元。被告胡家增、被告冠翔公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告单宝安因本次交通事故造成的各项损失110300元（含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告单宝安因本次交通事故造成的各项损失296499.50元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效之日起10日内付清（应付款至单宝安，账号：60×××75；开户行：中国银行胶南支行；收款单位：单宝安）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告单宝安的其他诉讼请求。
本案案件受理费8319元，减半收取4160元，由原告负担557元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3603元。因原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告3603元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏