江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第140号
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县。
法定代表人龙用竹，该公司董事长。
委托代理人柳宏，该公司员工。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，上栗县人。
被告上栗县神州出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人龙乙，该厂负责人。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司诉被告龙某甲、上栗县神州出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告上栗县利和小额贷款有限责任公司的委托代理人尹添、被告龙某甲到庭参加了诉讼，被告上栗县神州出口花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司诉称：被告龙某甲于2011年6月1日、2011年7月19日与原告分别签订了借款合同，2011年6月1日的合同约定：被告龙某甲向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为2011年6月1日至2011年7月30日，利息按月利率18.5‰计算，同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时该合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。2011年7月19日的合同约定：被告龙某甲向原告借款10万元，借款期限为2011年7月19日至2011年8月18日，利息按月利率18.5‰计算，同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告与龙某甲签订的两份借款合同均由被告上栗县神州出口花炮厂进行抵押担保，上栗县神州出口花炮厂与原告分别于2011年6月1日、2011年7月19日签订了企业抵押合同，该企业抵押合同约定：被告上栗县神州出口花炮厂以其全部财产为被告龙某甲借款的40万元进行抵押担保，同时该抵押合同对双方其他权利义务进行了约定。原告与被告签订完合同后，依约向被告龙某甲支付了借款40万元，龙某甲于2012年5月21日开始停止支付利息。在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告不按合同约定履行还款义务是违约行为，为此原告诉至法院，请求法院判令被告龙某甲立即偿还借款本金40万元及利息、罚息，依法拍卖被告上栗县神州出口花炮厂的财产清偿债务。
被告龙某甲辩称：两次借款属实，也签订了合同，但利息不是按照月利率15.2‰计算的，实际交的利息更多。由于资金周转不过来，可以做两步偿还，五月份之前尽快还清。
被告上栗县神州出口花炮厂未向本院提交答辩意见。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、被告龙某甲与原告签订的（利和信贷）个借字（2011）第086号个人借款合同和（利和信贷）个借字（2011）第100号个人借款合同，拟证明被告龙某甲与原告分别于2011年6月1日、2011年7月19日签订了个人借款合同，借款金额分别是30万元和10万元，利息均按月息1.85分计算，罚息为从违约之日起在合同约定的借款执行利率基本上上浮百分之50，借款期限分别为2个月和1个月，由被告上栗县神州出口花炮厂进行抵押担保。
2、被告上栗县神州出口花炮厂与原告签订的企业抵押合同两份，拟证明被告上栗县神州出口花炮厂与原告分别于2011年6月1日、2011年7月19日签订了企业抵押合同，合同约定被告上栗县神州出口花炮厂以其全部财产为龙某甲向原告的40万元借款及利息等进行抵押担保，该合同对双方权利义务也进行了约定。
3、借款凭证两份，拟证明被告龙某甲向原告借款30万元和10万元，利息均为月息1.85分，借款届满日期分别为2011年7月30日和2011年8月18日。
4、被告上栗县神州出口花炮厂的营业执照和组织机构代码证、安全生产许可证，拟证明被告上栗县神州出口花炮厂符合本案被告的主体资格。
5、委托付款授权书、龙某甲结婚证、户口本，拟证明被告龙某甲与乔某系夫妻关系，龙某甲委托原告将借款汇至乔某账户。
6、付款证明银行进账单、存根，拟证明原告为了履行合同的约定，向被告龙某甲指定的乔某账户上汇款了40万元。
7、被告龙某甲、上栗县神州出口花炮厂与原告签订的贷款展期协议书五份及被告龙某甲出具的展期申请书，拟证明被告龙某甲将30万元借款和10万元借款期限分别延期至2012年1月27日和2012年1月16日，被告上栗县神州出口花炮厂依旧以全部财产为龙某甲的借款抵押担保。
8、原告出具的关于龙某甲借款欠息说明，拟证明被告龙某甲截止到2014年3月20日累计欠息89090元。
经质证，被告对原告提交的证据1-8均无异议，本院对证据1、3-8予以采信，对证据2因该抵押合同未写明抵押物，应认定无效，对该份证据不予采信。
被告龙某甲、上栗县神州出口花炮厂在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合证据分析及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告龙某甲分别于2011年6月1日、2011年7月19日与原告上栗县利和小额贷款有限责任公司签订了编号为（利和信贷）个借字（2011）第086号和（利和信贷）个借字（2011）第100号个人借款合同，借款金额分别为300000元和100000元，借款期限分别为2个月和1个月，利息均按月息1.85分计算，两份合同均约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，均约定由被告上栗县神州出口花炮厂进行抵押担保。被告上栗县神州出口花炮厂与原告分别于2011年6月1日、2011年7月19日签订了企业抵押合同，合同约定被告上栗县神州出口花炮厂以其全部财产为龙某甲向原告的借款及利息等进行抵押担保，该合同对双方权利义务也进行了约定，但未约定抵押物。合同签订后，原告依约向被告支付了借款400000元。以后，原告和被告龙某甲、上栗县神州出口花炮厂多次签订了贷款展期协议书，将30万元借款和10万元借款期限分别延期至2012年1月27日和2012年1月16日。被告龙某甲在借款到期后，并未依约向原告偿还借款本金，自2012年5月21日起未支付利息，截止到2014年3月20日共计利息为89090元。在本案审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封了被告上栗县神州出口花炮厂的所有财产。
本院认为，原告上栗县利和小额贷款有限责任公司与被告龙某甲签订了两份个人借款合同，该两份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告龙某甲在合同到期之后未偿还借款共计400000元和支付利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告龙某甲偿还该借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。原告与被告上栗县神州出口花炮厂签订了企业抵押合同，但该合同未约定抵押物，不具有法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，担保合同无效，原告并无过错，被告上栗县神州出口花炮厂应对被告龙某甲的债务承担连带赔偿责任。由于被告上栗县神州出口花炮厂未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙某甲于判决生效之日起十日内偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金400000元、利息89090元（算至2014年3月20日止，后期利息算至还清本息止），共计489090元。被告上栗县神州出口花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告上栗县利和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXXX元、财产保全费XXXX元，共计XXXXX元，由被告龙某甲、被告上栗县神州出口花炮厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年四月十一日
代书记员 习 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。