福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1172号
上诉人（原审被告）三明市南方物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶少榕，总经理。
委托代理人邓象贵，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）陈水长，男，汉族，住连城县。
被上诉人（原审原告）陈锦辉，男，汉族，住连城县。
法定代理人陈水长，系陈锦辉之父，即被上诉人陈水长。
被上诉人（原审原告）陈锶铧，女，汉族，住连城县。
法定代理人陈水长，系陈锶铧之父，即被上诉人陈水长。
被上诉人（原审原告）李天养，男，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）谢富荣，女，汉族，住福建省清流县。
原审被告巫秋华，男，汉族，住福建省宁化县。
原审被告余贤春，男，汉族，住福建省宁化县。
上诉人三明市南方物流有限公司因与被上诉人陈锦辉、陈水长、陈锶铧、李天养、谢富荣，原审被告巫秋华、余贤春公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2014）连民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明市南方物流有限公司的委托代理人邓象贵到庭参加诉讼，被上诉人陈锦辉、陈水长、陈锶铧、李天养、谢富荣及原审被告巫秋华经本院传票传唤未到庭，原审被告余贤春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月30日21时许，被告余贤春驾驶闽G329**号重型自卸车由连城县莲峰镇往隔川方向行驶，至连隔线1KM＋420处路段时，其下车调试刹车时将车上的沥青混凝土倾倒在公路上，后其未采取任何安全措施也未及时通知有关部门就离开。当晚21时10分许李美勤驾驶闽FHY3**号摩托车经过上述路段时与堆放在公路上的沥青混凝土发生碰撞，造成其严重颅脑损伤后果，后李美勤被送至连城县医院抢救，因抢救无效死亡。2013年10月24日连城县公安局对被告余贤春过失致人死亡一案立案侦查，至原告向本院提起民事损害赔偿之诉之日止尚未侦查终结。原告认为，被告对本案死者应承担以下民事赔偿责任：1、丧葬费24664元。2、死亡赔偿金223684元。3、被抚养人生活费共计167099.6元。死者死亡时，父亲李天养60周岁，母亲谢富荣58周岁，死者兄妹五人，婚生子陈锦辉10周岁，婚生女陈锶铧1周岁。其中，死者父母生活费为65209.6元，计算方法：根据上一年度农村人均年生活消费性支出8151.2／年×20年×2人÷5=65209.6元；死者子女生活费为101890元，计算方法：根据上一年度农村人均年生活消费性支出8151.2／年×（18周岁一10周岁）÷2＋8151.2／年×（18周岁-1周岁）÷2=101890元。4、精神损害抚慰金8万元。5、其他合理支出3000元。原告为处理死者的丧葬事宜而支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用3000元。为此请求判令被告赔偿原告的上述各项损失合计为498447.6元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按法院查明的责任主体承担赔偿责任。
另查明，2013年4月15日被告巫秋华与被告三明市南方物流有限公司订立汽车分期付款买卖合同一份，合同约定“被告三明市南方物流有限公司将其所有的乘龙牌自卸货车（车型为LZ3311REB、发动机号为A10L5B00618、车架号为L5CF47CL700205）以分期付款的方式出售给被告巫秋华，汽车总价款为216000元，合同签订之日支付66000元，余款150000元分12个月付清，自2013年5月15日起每月支付金额12500元”。2013年6月28日巫秋华存入被告三明市南方物流有限公司帐户70000元，2013年7月4日存入40000元，2013年7月12日存入20000元。2013年6月8日案外人林智鹏与被告三明市南方物流有限公司达成汽车买卖协议一份，案外人林智鹏将其所有的乘龙LZ3311REB重型自卸货车（车牌号为闽H916**、发动机号为A10L5B00618、车架号为L5CF47CL700205）转让给被告三明市南方物流有限公司，转让价款为150000元，2013年6月9日双方办理了机动车转移登记手续，行驶证上登记的车主为被告三明市南方物流有限公司，车牌号为闽G329**。2013年9月10日被告三明市南方物流有限公司为闽G329**重型自卸货车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任商业保险和第三者责任强制保险。2013年11月22日被告三明市南方物流有限公司又将该车转让给案外人伍杨标，并于2013年11月27日转移登记至伍杨标名下。
又查明，死者李美勤系原告陈水长之妻、原告陈锦辉、陈锶铧之母、原告谢富荣、李天养之女。原告谢富荣、李天养共生育有5个子女。
原审法院认为，2013年4月15日被告三明市南方物流有限公司与被告巫秋华订立汽车分期付款买卖合同时，乘龙牌自卸货车（车型为LZ3311REB、发动机号为A10L5B00618、车架号为L5CF47CL700205）尚登记在案外人林智鹏名下，被告三明市南方物流有限公司对该车没有处分权，2013年6月8日案外人林智鹏将该车转让给被告三明市南方物流有限公司后，被告三明市南方物流有限公司对该车才取得所有权，且从被告巫秋华存款的时间看也与合同的约定不符，因此被告三明市南方物流有限公司主张在2013年4月15日即将该车以分期付款的方式出售给被告巫秋华的事实明显存在矛盾，被告三明市南方物流有限公司关于巫秋华才是闽G329**自卸货车实际车主的主张，不予采信，原审法院认定本起事故发生时被告三明市南方物流有限公司系G32922自卸货车所有人。被告余贤春夜间驾驶闽G329**自卸货车发生故障时，随意将车上运输的货物倾倒在公共道路上，妨碍了公共道路的通行，并造成了原告陈水长之妻李美勤死亡的严重后果，应当对李美勤的死亡承担主要的责任。李美勤夜间驾驶摩托车应当注意观察路面交通情况，尽量避免危险的发生，其因疏忽大意而撞上倾倒在路面的障碍物，自身也有一定的过错，可相应减轻被告方的民事赔偿责任。被告三明市南方物流有限公司系闽G329**自卸货车登记车主，虽否认系侵权行为人余贤春的雇主，但亦未向法院提供证据予以证明其与侵权行为人余贤春的关系，其应与被告余贤春共同承担本案的侵权责任，结合本案的案情，原审酌情确定由被告余贤春与被告三明市南方物流有限公司共同赔偿原告方因李美勤死亡所造成损失的70%。本案没有证据证明被告巫秋华系闽G329**自卸货车的实际车主及被告余贤春的雇主，被告三明市南方物流有限公司要求由被告巫秋华承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。
关于原告陈水长等人因其妻李美勤在本案中死亡所遭受的损失如何确定的问题：1、丧葬费24664元。2、死亡赔偿金223684元。3、被扶养人生活费：（1）李美勤之子原告陈锦辉应抚养8年，李美勤之子女陈锶铧应抚养17年，其子女的被扶养人生活费为25年×8151.2元／年／2=101890元。（2）李美勤之父原告李天养20年，共计抚养费为20年×8151.2元／年／5=32604.8元。李美勤之母谢富荣在李美勤死亡时未满60周岁，原告又未提供证据证明谢富荣已丧失劳动能力且又无其他生活的来源，原告主张被告赔偿谢富荣被扶养人生活费的请求，不予支持。共计被扶养人生活费为134494.8元。4、处理丧事的其他费用支出包括交通费、住宿费，酌情确定按2000元计算。综上，原告的损失合计384842.8元，由被告三明市南方物流有限公司与被告余贤春共同赔偿70%计269389.96元。李美勤因本起事故死亡给原告带来较大的精神创伤，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合李美勤与被告对本起事故发生的过错程度，酌情确定由被告三明市南方物流有限公司与被告余贤春共同赔偿原告方精神损害抚慰金21000元。被告余贤春经公告传唤，被告巫秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。为维护道路交通安全，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建省三明市物流有限公司与被告余贤春应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈锦辉、陈水长、陈锶铧、李天养、谢富荣因李美勤死亡所造成损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计290389.96元。二、驳回原告陈锦辉、陈水长、陈锶铧、李天养、谢富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8776.71元，由原告陈锦辉、陈水长、陈锶铧、李天养、谢富荣承担3582.71元，被告三明市南方物流有限公司与被告余贤春承担5194元，公告费560元由原告承担。
宣判后，三明市南方物流有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福建省连城县人民法院（2014）连民初字第730号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担被上诉人的各项赔偿费用；3、本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清。原审法院认为“上诉人于2013年4月15日与巫秋华签订汽车分期付款买卖合同将案外人的车辆，即该肇事车辆出售给巫秋华，因该车系登记在案外人上诉人没有处分权，2013年6月8日案外人将该车转让给上诉人后，上诉人才有处分权”。对此上诉人认为原审法院并不了解二手车的流转，对二手车的销售（本案肇事车系二手车）市场运作，通常是车主先委托有销售二手车资质的人代为销售（而上诉人是经工商部门依法核准登记注册具有销售汽车资格的企业法人单位），如果有了买主（分期付款购车者），上诉人才与车主办理将该车过户到自己名下将该车交给需购车的买主，并且由购车者分期付款，这样操作主要是避免销售二手车的车行或公司积压二手车。一审法院错误的理解二手车销售合同分期付款而没有理解购车者可以提前付款的现实。一审法院在肇事驾驶员和实际车主没有到庭的情况下，主观臆断的认为肇事驾驶员系上诉人存在雇佣关系，客观上造成本案错案，本案肇事驾驶员系运输沥青致人死亡，实际上只要到沥青施工单位了解便可知道肇事驾驶员是不是巫秋华承揽的便可知晓。一审法院对本起事故造成损失，认定肇事驾驶员与上诉人承担70%，而受害人承担30%，明显显失公平。二、一审法院适用法律错误。
上诉人未向本院提交新证据。
被上诉人及原审被告未向本院提交新证据，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，上诉人对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张，被上诉人巫秋华才是闽G329**自卸货车实际车主，但未能提供有效证据加以证明，也与原审查明的事实不一致，本院不予采信。原审法院认定本起事故发生时上诉人系G32922自卸货车所有人并无错误。上诉人虽否认系侵权行为人余贤春的雇主，但未向法院提供证据予以证明其与侵权行为人余贤春的关系，其应与原审被告余贤春共同承担本案的侵权责任。对于本案责任的分担比例，原审法院根据本案的案情，各侵权人的责任大小，确定上诉人承担本案赔偿责任的70%并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人陈锦辉、陈水长、陈锶铧、李天养、谢富荣及原审被告巫秋华经本院传票传唤未到庭，原审被告余贤春经本院公告传唤未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8776.71元，由上诉人三明市南方物流有限公司负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年一月二十五日
书记员 许顺增（代）