wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初468号
原告：方甲
原告：付甲
法定代理人:方甲，系付甲之母。
二原告委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。
被告：榆阳区芹河镇张滩村村民委员会，住所地榆林市榆阳区芹河镇张滩村。
法定代表人：陈子贵，系该村民委员会主任。
第三人：付乙
原告方甲、付甲与被告榆阳区芹河镇张滩村村民委员会（以下简称村委会）、第三人付乙侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李艳、被告村委会法定代表人陈子贵、第三人付乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿二原告2008年至今的村民待遇约10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方甲于1999年4月5日与第三人付乙登记结婚，并将户口迁至张滩村，婚后不久便生育付甲。后方甲与付乙于2008年3月5日经榆阳区人民法院调解离婚，付甲跟随方甲生活，母女二人的户口仍保留在被告处，户主为付乙。2008年至今，被告曾多次因附近的兖矿、能源及土地开发给村民们发放各类补偿款或分红，而分配依据明确为辖区内户口所载人员，二原告曾多次向付乙索要应得的前述款项，但其称被告并未发放二原告的相关待遇。截止到目前，二原告未曾领取过任何性质的村民待遇款，亦未曾授权他人领取。据上，二原告认为，其户口一直未曾从被告处迁离，而被告分配村民待遇的依据明确为户口所载人员，但其却未能将二原告应得待遇发放给二原告，其行为直接剥夺了二原告应该享有的村民待遇，且给二原告的生活以及学业造成极大的影响，故二原告现依据相关法律的规定诉至贵院，望判如所请！
被告辩称：本村村民的分配方案是：有人有户口才给分配，有人无户或者有户无人均不给分配。村民分配补偿款的方案一直是以会议记录为准。2008年至今的具体分配数额要以村民小组的分红表为准。
第三人述称：原告所述不属实，在2006年村里第一次分红时，村里会议纪要就规定离异的、死亡的、出嫁的、不在的人均不享受村民待遇。2008年离婚后，第三人于2014年与现任妻子结婚，在这个期间没有任何村民待遇。第三人在结婚后申请取消方甲的分红，因为方甲一直不办理迁户手续，导致现任妻子和孩子无法将户口迁到第三人的户口里。双方已经离婚几年，方甲现在也已经结婚，理应将户口迁出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：一、身份证复印件、调解书、合疗办证明各一份，用于证明：1、方甲于2008年3月5日经榆阳区人民法院调解与付乙离婚，婚生女付甲由方甲抚养，二人的户籍一直在张滩村未曾迁出，二原告主体适格；2、方甲、付甲一直在张滩村缴纳农村合作医疗费用的事实。
二、张滩村2008年至今待遇分配情况，用于证明张滩村分别于2012年、2013年、2014年、2016年向村民发放分红等款项，而被告却未向二原告发放该分红款，构成侵权的事实。
第三人提供了如下证据：一、结婚证一份，用于证明付乙已于2014年与张利娜结婚的事实；二、证明两份，用于证明原告的户口在张滩村挂名；三、村民会议记录一份，用于证明双方已离婚，原告不应该享受分红待遇。
本院调取了第三人所在村民小组的2008年至2016年的村民分红分配表。该证据可以证明付乙在2013年领取了三个人的分红款，每人为2500元，2014年付乙又领取了三个人的分红款8760元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：被告对分配的详情并不清楚，要和村民小组调查核实。原告所举证据不属实。
第三人对原告提供的证据的质证意见为：对第一组证据中的身份证和调解书无异议，对合疗办的证明的证明目的有异议，方甲的合疗费一直是第三人缴纳的。对第二组证据有异议，第三人只认可分到户的钱，不认可分到组的钱。
原告对第三人提供的证据的质证意见为：对结婚证无异议。对付乙出具的证明有异议，付乙作为方甲的前夫，没有擅自终止方甲享受村民待遇的权利。张滩村全村有1146人，村集体的重大事情，要全村三分之二以上的人同意。张滩村出具的证明和会议记要，形式不合法，没有落款日期，没有经办人签字，只是在空白处盖了章，该证明所载内容与会议记录所载内容不一致，而且会议记录中参会人员只有26人，张滩村总人口为1146人，程序违法，不予认可。
原告对本院调取的证据的质证意见为：对证据无异议。这可以说明二原告在付乙名下有分红的事实。2016年底每人又分了7000元。
被告对本院调取的证据的质证意见为：对证据无异议。2016年原定每人分7000元，但是要扣除一两百元的费用，所以没分配那么多。
第三人对本院调取的证据的质证意见为：对证据无异议。2016年分红每人6800-6900元之间，付甲的钱已经给付。
原告提供的第一组证据来源合法，能够证明原告的相关主张，本院对此予以采纳。原告提供的第二组证据可证明村集体有收入，但不能证明村民分红的分配情况，故该证据与案件事实的关联性不足，本院对此不予采纳。第三人提供的结婚证可以证明第三人已于2014年再婚的事实，本院对此予以采纳。第三人提供的两份证明形式不规范，共同签名之人未到庭，加盖公章者也未签名，证据的真实性无法确定，而且原告对此持有异议，故对两份证明不予采纳。第三人提供的村委会的会议记录的真实性当庭予以采纳。本院调取的证据，各方当事人无异议，证据也能证明本案的待证事实，故本院对此予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方甲于1999年4月5日与付乙登记结婚，并因此将户口迁至榆阳区芹河镇张滩村。婚后方甲于1999年6月4日生育一女，取名付甲。方甲与付乙于2008年3月5日经本院调解离婚，双方约定付甲由方甲抚养。母女二人的户籍现仍登记在榆阳区芹河镇张滩村。2014年11月13日，付乙与张利娜登记结婚，但至今未能将张利娜及双方所生子女的户籍登记在榆阳区芹河镇张滩村。付乙所在的村民小组于2013年给付乙发放了三个人的分红款共计7500元，2014年发放了三个人的分红款8760元，2016年年底再次发放了三个人的分红款，每人约为6850元（付乙已将付甲的款项交付）。原告索款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为,界定农村集体经济组织成员资格，主要是根据户籍登记情况。方甲与第三人离婚后，二原告的户籍登记至今未变更。第三人的妻子及孩子的户籍至今也能未登记在芹河镇张滩村，但是第三人却领取了三个人的分配款。现无证据证明另两份村民分配款有明确的指向，则由二原告享有该款更符合法律的规定，也更符合村集体分配的方案。被告并未扣留村民的分配款，故被告不应承担侵权责任。第三人扣留该款，侵犯了二原告的合法权益，故应由第三人承担相应的侵权责任。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由第三人付乙给付原告方甲村民分配款12270元；
二、本判决生效后十日内，由第三人付乙给付原告付甲村民分配款5420元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二原告共同负担570元，由第三人付乙负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵泽恩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03228号
原告某商贸公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告某公司。
经营者李某某，男，汉族。
本院在审理原告某商贸公司与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某商贸公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某商贸公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋霄楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终87号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申九洋，男，1991年10月11日出生,汉族，小学文化，公司职员，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因交通肇事逃逸于2017年9月17日被合肥市公安局给以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人申九洋犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0104刑初706号刑事判决：被告人申九洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。原审被告人申九洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申九洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人申九洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申九洋撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年二月七日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00027号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘某，武汉安钦水电安装工程有限公司经理。因本案于2015年1月3日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案经�判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时许，被告人刘某驾驶鄂A×××××黑色长城牌小型汽车，沿本区汉南大道由北向南行驶，至汉南大道薇湖路路口处，遇交通民警检查时，发现其饮酒后驾驶机动车辆。经对被告人刘某抽血取样送检，经鉴定，被告人刘某送检血液中检出乙醇浓度为227.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、被告人身份材料、呼气酒精测试报告、当事人血样提取登记表、证明、鄂A×××××车辆信息、被告人驾驶证信息、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、查获抽血照片；证人胡小琼证言；被告人刘某供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行�构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某血液中检出乙醇浓度超过200mg／100ml以上，从重处罚。庭审中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。基层组织建议对被告人刘某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年�月二十五日
书记员 张 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第521号
原告：张自开，男，1968年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭志凌，男，1997年9月24日出生，汉族，住屏南县。
本院在审理原告张自开与被告彭志凌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自开于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张自开与被告彭志凌机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自开撤回起诉。
案件受理费430元，由原告张自开负担。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执930号
申请执行人胡高荣，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人刘超期，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人胡高荣与被执行人刘超期买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0305民初1464号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡高荣于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超期归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执930号申请执行人胡高荣，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人刘超期，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人胡高荣与被执行人刘超期买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0305民初1464号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡高荣于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超期归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1464号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终382号
上诉人（原审被告）北京市住邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇经济联合总公司院内。
法定代表人冯弢，董事长。
委托代理人郑勇，男，1982年11月5日出生，北京市职员。
被上诉人（原审原告）北京嘉润智德国际投资咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-24。
法定代表人张小林，董事长。
委托代理人任钢，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
原审被告孙鹏程，男，1955年10月27日出生。
上诉人北京市住邦房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）因与被上诉人北京嘉润智德国际投资咨询有限公司（以下简称投资公司）、原审被告孙鹏程房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66369号民事裁定，向本院提起上诉。
开发公司上诉称，开发公司注册地位于北京市平谷区，根据法律规定，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。
投资公司对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，投资公司系依据《房屋租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令开发公司、孙鹏程支付自2015年3月5日至实际腾房日的房屋租金及滞纳金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市住邦房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹思雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1438号
原告：徐某，女，汉族，学生。
法定代理人：陈某某，女，汉族，农民。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告徐某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月27日，陈某某与被告依法登记结婚，婚生女徐某于2006年12月20日出生。2013年10月22日陈某某与被告协议离婚，约定婚生女徐某由陈某某抚养，被告每月承担抚养费1000元，并约定于每月的15日之前给付当月的抚养费。现至今被告未给过抚养费，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付2013年10月22日至2014年9月22日的抚养费11000元，按约定给付今后的抚养费，直至我独立生活时止，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2006年9月27日陈某某与被告依法登记结婚，婚生女徐某于2006年12月20日出生。2013年10月22日陈某某与被告协议离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》，约定婚生女徐某由陈某某抚养，被告每月承担抚养费1000元，并约定于每月的15日之前给付当月的抚养费。被告至今未给过抚养费。
上述事实，有自愿离婚协议书、村委会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈某某与被告协议离婚，约定婚生女徐某由陈某某抚养，被告每月承担1000元抚养费，该约定系双方真实意思表示，对陈某某、被告均具有约束力，故原告要求被告给付2013年10月22日至2014年9月22日的抚养费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2014年9月22日之后的抚养费，因陈某某与被告在协议中约定于当月的15日付清当月的抚养费，故2014年9月22日至10月22日期间的抚养费1100元被告应予给付，以后的抚养费按约定尚未到给付期限，应按约定给付。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内给付原告2013年10月22日至2014年10月22日的抚养费12000元。2014年10月22日以后的抚养费按《自愿离婚协议书》的约定每月15日之前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪大伟
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执149号
王某某：
王某某与王某抚养费纠纷执行一案长治市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）长民终字第01777号民事裁定书，已发生法律效力。申请人王某于2017年2月22日申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）长民终字第01777号民事裁定书内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初111号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年6月10日出生于河南省夏邑县，汉族，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月27日被濉溪县公安局取保候审，同年12月2日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月12日22时30分许，被告人王某甲驾驶豫N号重型半挂车，沿省道S303线由西向东行驶至濉溪县铁佛镇政府门前路段处时，为躲避同方向被害人刘某乙驾驶的电动车，迎面与孙某驾驶的冀P号重型半挂车相撞，继而与刘某乙驾驶的电动车相撞，造成刘某乙当场死亡及三车不同程度受损的重大交通事故。2015年10月20日经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某甲负事故的全部责任。
另查明：2015年10月12日22时35分，王某甲使用1526208手机号码拨打电话报警，并到濉溪县公安局交通管理大队铁佛四中队投案。2015年11月13日，被告人王某甲的委托代理人与被害人刘某乙亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人亲属对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，受理交通事故案件登记表，户籍信息，到案经过，前科核查证明，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，检验、鉴定结论通知书，和解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人孙某、王某乙、刘某甲、李某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于王某甲已经赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初16号
起诉人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈占春，北京市国宁律师事务所律师。
2017年2月22日，本院收到吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）的起诉状，起诉人德惠农商行向本院提出诉讼请求：1.判决衡水银行股份有限公司支付资管受益权转让价款人民币2亿元，到期利息23，345,000元及自2016年8月25日起至清偿之日按年8.7%计算的利息；2.判决衡水银行股份有限公司自2016年8月25日至清偿之日止按应付转让价款223，345,000元日万分之五计算的违约金；3.本案诉讼费用、律师费460万元由衡水银行股份有限公司承担。事实和理由：第三人万家共赢资产管理有限公司发起设立了“万家共赢兴义庸和6号专项资产管理计划”第一期资管计划，该期资管计划金额2亿元，起止日期为2014年8月25日至2016年8月25日，预期年化收益率8.7%。第三人声称，该资管计划受益权由衡水银行股份有限公司担保。德惠农商行通过兴业银行股份有限公司义乌分行代理购买了该资管计划第1期受益权，同时，德惠农商行与衡水银行股份有限公司签订的《资产业务合作协议》约定衡水银行股份有限公司应于2016年8月25日受让资管受益权，并一次性支付受益权转让价款。第三人万家共赢资产管理有限公司根据衡水银行股份有限公司的要求与衡水银行股份有限公司景县支行签订《融资业务委托管理合同》约定，融资方应当在景县支行开立银行账户，融资方使用融资款应当经过景县支行审查同意，景县支行有权拒绝融资方的用款申请。上述合同签订后，德惠农商行委托兴业银行股份有限公司义乌分行支付受益权价款2亿元，万家共赢资产管理有限公司在收到2亿元价款后汇划到融资方在衡水银行股份有限公司景县支行银行账户。融资方按照约定支付了2015年4月29日之前的利息，自2015年4月30日起至今未支付利息，到期后未支付回购价款。根据德惠农商行与衡水银行股份有限公司签订的《资产业务合作协议》，衡水银行股份有限公司应于2016年8月25日受让资管受益权，并一次性支付受益权转让价款。衡水银行股份有限公司以经办该业务的副董事长李书怀涉嫌犯罪为由，拒绝承担责任，故诉至法院。
本院经审查认为，德惠农商行起诉衡水银行股份有限公司合同纠纷一案，衡水银行股份有限公司曾以合同无效为由起诉德惠农商行，河北省衡水市中级人民法院经调取河北省枣强县人民法院（2015）枣邢初字第156号刑事判决书及相关材料显示，犯罪嫌疑人肖倩任旭光实业集团董事长期间，指使并勾结其他犯罪嫌疑人伪造衡水银行股份有限公司的相关印章，使用伪造的相关印章与吉林德惠农村商业银行股份有限公司签订《资产业务合作协议》。犯罪嫌疑人肖倩的行为涉嫌合同诈骗，已由公安部门侦结，并移送检察部门审查起诉。鉴于衡水银行股份有限公司起诉的民事纠纷涉嫌犯罪，且所诉民事案件的事实与涉嫌刑事犯罪事实中的一起属于同一事实，遂作出不予受理的裁定。德惠农商行向本院提起诉讼时亦提交了河北省衡水市人民检察院出具的《被害人诉讼权利义务告知书》该告知书载明:犯罪嫌疑人旭光实业集团有限公司，肖倩、李树怀等13人非法吸收公众存款、合同诈骗等案一案，已由枣强县公安局移送审查起诉，并告知了德惠农商行在审查起诉阶段享有的权利。本案与涉嫌合同诈骗的事实属同一事实，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月十七日
书记员 李光远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初277号
原告杨会，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告张绪朋，男，1975年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告杨会与被告张绪朋民间借贷纠纷一案，因原告杨会未按预交诉讼费通知单上确定的期限和金额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告杨会诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告杨会负担。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 梁剑锋
人民陪审员 陈 进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初277号原告杨会，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告张绪朋，男，1975年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告杨会与被告张绪朋民间借贷纠纷一案，因原告杨会未按预交诉讼费通知单上确定的期限和金额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取原告杨会诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告杨会负担。审 判 长  韩 丹人民陪审员  梁剑锋人民陪审员  陈 进二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4号
原告李海燕。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告李海燕与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告李海燕的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2013年8月14日，原告李海燕与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告李海燕租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场131、132、135、136、137号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告李海燕依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告李海燕达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告李海燕2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告李海燕签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告李海燕提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告李海燕商铺租金98716元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告李海燕保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告李海燕利息损失（以欠款108716元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告李海燕与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告李海燕租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场131、132、135、136、137号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金152814元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告李海燕，原告李海燕有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告李海燕依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金152814元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告李海燕达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告李海燕2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还54098元，第二次于2014年4月28日退还98716元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告李海燕等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告李海燕遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告李海燕提供的《租赁合同》、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告李海燕与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告李海燕与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李海燕依约交付租金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告李海燕主张两被告返还租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告李海燕资金被占用期间的利息损失。故原告李海燕向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。原告李海燕主张两被告退还保证金，因未提供证据予以证明其交纳了保证金，故对该诉请，本院不予支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告李海燕商铺租金98716元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告李海燕利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1157元、其他诉讼费用80元，合计1237元由原告李海燕负担98元，由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担1139元（此款原告李海燕已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第12号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李树山，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2012（145）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2012（145）号《行政处罚决定书》，认定，李树山未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇东棘坨村村南集体土地（土地利用总体规划其他农用地和现状水利设施）340平方米建养殖用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，决定如下：1、责令李树山退还非法占用的宁河县东棘坨镇东棘坨村集体土地340平方米；2、限李树山自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月10日送达被执行人李树山。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2012）第145号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2012（145）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李树山未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建养殖用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2012（145）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3606号
原告：马成鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告马成鹏诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马成鹏于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成鹏撤回起诉。
本案案件受理费87元，由原告马成鹏负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月十日
书记员 白羽舒
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终805号
上诉人（原审原告）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地：福建省武夷山市武夷路18号。
法定代表人林旭阳，市长。
委托代理人诸泉民，武夷山市林业局林权登记中心主任。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地：福建省南平市延平区八一路439号。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生，南平市人民政府办公室工作人员。
委托代理人林启明，南平市人民政府办公室工作人员。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
原审第三人詹朝林，男，汉族，1979年6月6日出生，农民，住武夷山市。
上诉人福建省绿水青山林业有限公司因诉被上诉人武夷山市人民政府、被上诉人南平市人民政府林业行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告诉请撤销的武政林证字（2014）第00692号《中华人民共和国林权证》的主要权源依据系武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》，而武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》记载的权利人系福建省南纸股份有限公司（现已更名为中闽能源股份有限公司），故原告并非被告武夷山市人民政府作出武政林证字（2014）第00692号《中华人民共和国林权证》行政行为的相对人，亦与该具体行政行为不具有法律上的利害关系，该具体行政行为对原告合法权益不产生实际影响，故本案原告主体不适格。原告诉请撤销武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》林业行政登记一案，亦经生效的行政裁定，以原告的起诉超过起诉期限为由驳回起诉。另被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项、第六条第一款之规定，裁定：驳回原告福建省绿水青山林业有限公司的起诉。
福建省绿水青山林业有限公司不服，向本院提起上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，南平市人民政府不予受理其复议申请属不作为，应为共同被告。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人武夷山市人民政府答辩称：上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且答辩人颁发涉案林权证的行政行为对其权利义务不产生实际影响。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南平市人民政府答辩称：原审法院认定上诉人起诉已超过法定起诉期限，而答辩人不应作为共同被告，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人的复议申请已作出驳回复议申请的决定，已履行复议法定职责，不存在不作为。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且上诉人诉请撤销的讼争林权证对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人詹朝林未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人武夷山市人民政府根据上诉人的申请，于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700002号《中华人民共和国林权证》，将本案讼争山场林权登记至原审第三人中闽能源股份有限公司名下；后又根据原审第三人中闽能源股份有限公司的申请，于2007年9月13日将原林权证换发为武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》，该证系依据旧版林权证换发新版林权证作出的行政行为，对上诉人权利义务明显不产生实际影响。原审第三人中闽能源股份有限公司于2012年12月19日将本案讼争山场林权依法处分给原审第三人詹朝林，詹朝林于2014年7月25日依法取得武林证字（2014）第00692号《中华人民共和国林权证》，上诉人诉请撤销的该林权证，系对武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》的变更登记，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院依法驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 芬
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终805号上诉人（原审原告）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。法定代表人吴禄才，董事长。委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地：福建省武夷山市武夷路18号。法定代表人林旭阳，市长。委托代理人诸泉民，武夷山市林业局林权登记中心主任。委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地：福建省南平市延平区八一路439号。法定代表人许维泽，代市长。委托代理人赵金生，南平市人民政府办公室工作人员。委托代理人林启明，南平市人民政府办公室工作人员。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。法定代表人张骏，董事长。委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。原审第三人詹朝林，男，汉族，1979年6月6日出生，农民，住武夷山市。上诉人福建省绿水青山林业有限公司因诉被上诉人武夷山市人民政府、被上诉人南平市人民政府林业行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告诉请撤销的武政林证字（2014）第00692号《中华人民共和国林权证》的主要权源依据系武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》，而武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》记载的权利人系福建省南纸股份有限公司（现已更名为中闽能源股份有限公司），故原告并非被告武夷山市人民政府作出武政林证字（2014）第00692号《中华人民共和国林权证》行政行为的相对人，亦与该具体行政行为不具有法律上的利害关系，该具体行政行为对原告合法权益不产生实际影响，故本案原告主体不适格。原告诉请撤销武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》林业行政登记一案，亦经生效的行政裁定，以原告的起诉超过起诉期限为由驳回起诉。另被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项、第六条第一款之规定，裁定：驳回原告福建省绿水青山林业有限公司的起诉。福建省绿水青山林业有限公司不服，向本院提起上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，南平市人民政府不予受理其复议申请属不作为，应为共同被告。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。被上诉人武夷山市人民政府答辩称：上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且答辩人颁发涉案林权证的行政行为对其权利义务不产生实际影响。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南平市人民政府答辩称：原审法院认定上诉人起诉已超过法定起诉期限，而答辩人不应作为共同被告，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人的复议申请已作出驳回复议申请的决定，已履行复议法定职责，不存在不作为。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且上诉人诉请撤销的讼争林权证对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人詹朝林未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人武夷山市人民政府根据上诉人的申请，于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700002号《中华人民共和国林权证》，将本案讼争山场林权登记至原审第三人中闽能源股份有限公司名下；后又根据原审第三人中闽能源股份有限公司的申请，于2007年9月13日将原林权证换发为武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》，该证系依据旧版林权证换发新版林权证作出的行政行为，对上诉人权利义务明显不产生实际影响。原审第三人中闽能源股份有限公司于2012年12月19日将本案讼争山场林权依法处分给原审第三人詹朝林，詹朝林于2014年7月25日依法取得武林证字（2014）第00692号《中华人民共和国林权证》，上诉人诉请撤销的该林权证，系对武林证字（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》的变更登记，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院依法驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 池 力代理审判员 张 挺代理审判员 周晓芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 汪 芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1471号
原告钱凤珍，住承德市。
被告孙惠媛，住承德市。
被告娄贵荣，住承德市。
本院于2017年4月13日受理了原告钱凤珍诉被告孙惠媛、娄贵荣民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱凤珍撤回对被告孙惠媛、娄贵荣的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王淑双
二〇一七年四月二十日
书记员 李芷萱
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2103号
原告：张兵兵，男，1983年10月16日出生，汉族，住盐山县。
被告：付占松，男，1979年3月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：王娟，女，1983年6月6日出生，汉族，住盐山县。
张兵兵与付占松、王娟教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张兵兵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兵兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兵兵负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋钰莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1050号
罪犯郝金箱，男，1965年1月7日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2009年7月29日作出（2009）郏刑初字第95号刑事判决，认定郝金箱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年11月27日起至2015年11月26日止。判决生效后，于2009年8月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对郝金箱减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月26日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郝金箱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2008年8月23日，在郏县堂街镇王楼村李新峰养鸡场内，被告人郝金箱与李新峰、被害人李某等喝酒过程中，郝金箱执意要与李某调换手机，李某不同意，两人因此引起厮打。在厮打过程中，郝金箱从大门口拿一把铁锨照李某的脸上拍，致李某轻伤（李某放弃附带民事诉讼请求）。2、2004年1月22日，在郏县堂街镇王楼村，郝金箱酒后因琐事持刀将堂西村居民周某某的左脸划致轻伤（周某某放弃附带民事诉讼请求）。3、2001年9月8日，郝金箱酒后到王楼村村民李某家，因琐事与李某发生争执，引起厮打。郝金箱用刀照李身上乱砍，致李重伤（李某放弃附带民事诉讼请求）。
罪犯郝金箱服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝金箱入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金箱减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：薄万森。
被执行人：赵光美。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与薄万森、赵光美（2015）河商初字第399号民事判决一案中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河商初字第399号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 亚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2066号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人赵科，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告杨民军，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省临颍县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杨民军合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告杨民军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2016年10月8日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年4月6日该挂车保险到期后，公司通知其购买该车保险。一直与其联系不上。被告也不主动与公司联系购买该车保险。被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨民军未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告杨民军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年4月6日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告杨民军的合同关系。
被告杨民军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨民军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 钊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5220号
原告宋秀丽。
被告青岛四方综合加工厂。
法定代表人万瑞利。
原告宋秀丽诉被告青岛四方综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀丽到庭参加了诉讼，被告青岛四方综合加工厂经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年11月1日到被告处工作，于2012年7月25日退休，但被告至今没有向原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，原告因此起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告宋秀丽系独生子女父母，2012年7月自被告青岛四方综合加工厂处退休。
2、2015年8月宋秀丽以青岛四方综合加工厂为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2015）第43号不予受理决定书，决定：“对申请人宋秀丽的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2011年度职工年平均工资为32763元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2012年7月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为9828.90元（32763元30%=9828.90元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛四方综合加工厂于本判决生效之日起十日内补发原告宋秀丽独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5220号
原告：王玲。
委托代理人:么纪春。
被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托代理人：王振华，该公司员工。
原告王玲与被告唐山市远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人么纪春、被告委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2010年9月29日原告王玲与被告签订《内部认购协议》，约定原告购买被告开发的唐宁城项目B座1502号商品房一套，并一次性交纳购房款270553元。被告在签订协议时称各项手续齐全，会尽快通知原告签订商品房买卖合同。截止至起诉前，唐宁城项目仍未取得商品房预售许可证，原被告签订的《内部认购协议》应属无效。现原告诉至法院，请求确认原被告签订的《内部认购协议》无效，被告返还原告购房款270553元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市远大房地产开发有限公司辩称，原告所述被告无异议，原告已交纳购房款，现房屋正在建设中，有望在2016年完工，本公司意见是在房屋建成后向原告交付房屋。
经审理查明，2010年9月29日原告王玲与被告唐山市远大房地产开发有限公司签订《内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的唐宁城项目B座1502号房屋，认购房款270553元。当日原告向被告交付房款270553元。后被告未向原告交付房屋。2015年11月4日原告来院起诉，要求确认原被告签订的《内部认购协议书》无效，要求被告返还其房款270553元，并自2010年9月29日起按年利率24%给付利息至履行完毕止。诉讼中，被告表示该房屋正在建设中，尚未取得预售许可证，原被告签订的《内部认购协议书》应为有效，待房屋建成后被告愿向原告交付房屋。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购款名义收取原告的款项共计270553元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查被告预售许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告王玲与被告唐山市远大房地产开发有限公司于2010年9月29日签订的《内部认购协议书》无效；
二、被告唐山市远大房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告购房款270553元，并自2010年9月29日起按中国人民银行同期定期存款利率支付利息至实际给付之日止；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
案件受理费6258元，由被告唐山市远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 杜建军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1511号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人蒋祝利。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒋祝利信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第78号
申请执行人张凤翔，男，汉族，天津市人，农民。
被执行人于学俭，男，汉族，天津市人，无业。
本院在执行张凤翔诉于学俭欠款纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第78号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初84号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨金木，男，1989年11月23日出生，侗族，中专文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌赌博罪，于2017年10月26日被黎平县公安局刑事拘留，2017年12月2日被执行逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日至25日期间，被告人杨某、石某2（在逃）等人在贵州省黎平县德凤镇五里桥兰某1家堂屋开设赌场，组织二十多人进行赌博，并从中抽取“水某钱”获利。2017年10月26日0时许，被黎平县公安局德凤派出所民警查获，并从杨某驾驶的轿车中搜出抽“水某钱”用的三个铁皮箱，其中一个铁皮箱内有2017年10月25日晚上抽得的“水某钱”人民币40900元，另外从参赌人员个人身上搜出部分赌资，收缴赌资共计人民币53434元。随案移送现金人民币43100元、铁皮箱3个、扑克牌4副。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；黎平县公安局扣押物品清单4份；黎平县公安局行政处罚决定书(执行回执)及缴款收据、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县公安局随案移送清单；证人兰某1、石某1、陶某、龙某、杨某1、吴某1、林某1、林某2、吴某2、姜某、甘某、全某、兰某2、杨某2、卢某、王某、杨某3、高某、周某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图、指认照片、刑事照片、辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、赃款人民币43100元，依法予以没收，由黎平县人民检察院上缴国库。铁皮箱3个、扑克牌4副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年四月三日
书 记 员 粟 晰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保47号
申请人孔林香与被申请人尚战胜、张军、王潞明、王凯凯民间借贷纠纷一案，申请人孔林香于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚战胜、张军、王潞明、王凯凯的银行存款280元。本院民事审判一庭于2017年8月3日移送执行局执行。经本院查询，查询到足额财产，本院在执行过程中已对被申请人张军名下的存款予以冻结，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保47号案保全完毕。
二〇一七年八月九日
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9949号
杭州坤甬投资管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告薛宝的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
查封被告薛宝名下位于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区33幢1单元201室的房产；查封期限自2017年10月24日至2020年10月23日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2200号
原告张磊，居民。
被告邹群，居民。
被告朱友会，居民。
原告张磊诉被告邹群、朱友会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告邹群、朱友会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称,2012年6月8日，被告邹群因经营之需向原告借款20万元，后原告多次向被告主张返还该借款，但被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息45000元，本息共计245000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹群、朱友会未答辩。
经审理查明,邹群与朱友会系夫妻关系。2012年6月8日，邹群向张磊借款20万元，并出具借据：“借据今借到张磊现金贰拾万元正〈￥200000〉邹群2012年6月8日”。上述款项借出后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告将20万元款给付被告，已实际履行交付义务，经催要，被告未及时归还，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告给付借款20万元，符合法律规定，应予支持。因合同未约定利息，也未约定使用期限，应视为无偿借款，其利息依法应自原告主张权利之日，即向本院提起诉讼之日（2016年3月4日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出该部分的利息本院不予支持。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告朱友会应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邹群、朱友会于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年3月4日起至判决确定的给付之日起，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（减半收取），由被告邹群、朱友会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3769号
原告：杨丽，女，1984年11月30日出生,汉族。
原告：李红祥，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告杨丽、原告李红祥与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨丽、原告李红祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨丽、原告李红祥撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3769号原告：杨丽，女，1984年11月30日出生,汉族。原告：李红祥，男，1984年10月1日出生，汉族。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告杨丽、原告李红祥与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨丽、原告李红祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽、原告李红祥撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年四月二十五日书记员 施妍妃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初594号
原告汤某甲。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孔某。
原告汤某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进�了审理。原告汤某甲及其委托代理人陈颖、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍认识，相处半年于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚前双方了解不深，婚后初期感情尚可，但被告性格脾气暴躁，双方矛盾越来越多，无法良好沟通，女儿出生后争吵情况不断升级。被告不尊重原告父母，破坏了一家人的感情生活。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汤某乙由原告抚养，被告承担每月800元抚养费。
被告孔某辩称，原告所诉离婚理由有很多不实之词，双方不存在婚后长期不能沟通、争吵情况不断、被告不尊敬老人事实。双方经人介绍认识，经半年多自由恋爱后结婚，感情基础牢固，婚后家庭和谐美满，不符合感情破裂准予离婚条�，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚（结婚证号为杭滨结字010400778号），于××××年××月××日生育一女名汤某乙。现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
驳回原告汤某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月一日
代书记员 冯佳睿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初684号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。组织机构代码：561063044。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：余梓晟，男，1990年9月8日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：谭某，男，1983年10月8日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市。
被告：姚某（系谭某的配偶），女，1986年5月22日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市。
原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告谭某、姚某金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余梓晟到庭参加诉讼。被告谭某、姚某经经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年被告谭某、姚某与原告签订借款、抵押合同（借款合同号为43901151028201、抵押合同号为439011307162021）、还款计划表、借据各一份，约定借款400000用于借新还旧，经营所用，借款期限自2015年10月28日至2016年10月16日止，共计12期，前11期每月支付利息，到期一次性还本付息。该笔贷款由第一被告谭某1套房产提供抵押（房产：宜春市十运路15号青云名仕小区3幢7层710号）。该笔贷款在2016年1月16日还款出现逾期，逾期拖欠至今，该笔贷款于2016年10月16日到期，客户因经营生意失败，已关闭经营场所，无法联系。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告谭某、姚某一次性偿还贷款本金400000元及2015年10月28日至2016年2月22日逾期贷款利息3413元及贷款逾期罚息12.61元，总计403425.61元；2016年2月23日之后贷款利息按合同约定年利率4.6%计算，罚息按合同约定年利率6.9%计算直至还清；原告对被告谭某所提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；诉讼费、财产保全费、邮寄费、评估、拍卖及相关差旅费由被告承担。
被告谭某、姚某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了以下证据：（一）、原告营业执照、法人代表身份证、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告身份。（二）、被告营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份。（三）、原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据、还款计算表等复印件各一份，证明原告与被告债权关系，2015年10月28日第一被告谭某、第二被告姚某与原告签订借款、抵押合同、还款计算表、借据各一份。（四）、欠息截屏一份，证明被告未按合同约定到期支付本金利息给原告。
各被告均没有向本院提供证据材料。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对原告提供的证据，由于被告放弃发表质证意见的权利，原告提交的证据能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证,本院认定事实如下：
2015年10月28日，原告作为贷款人与被告谭某、姚某作为借款人签订了编号为43901151028201的《借款合同》，约定被告谭某、姚某向原告借款400000元用于借新还旧；借款期限为12个月；借款月利率为3.833‰，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；还款方式为根据还款计划表进行还款；担保方式为由被告谭某提供的房产担保；当借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，贷款人有权要求借款人提供新的担保，签订有效担保合同且设立担保权利或提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。2013年7月16日被告谭某、姚某就作为抵押人与原告作为抵押权人签订了编号为439011307162021的《最高额抵押合同》，约定合同项下的抵押最高本金限额为600000元；抵押额度有效期自2013年7月16日至2018年7月30日；抵押人自愿提供本身拥有所有权或处分权的房产（产权证号为宜房权证宜春字第××号的房产）债务人无论何种原因未按分合同约定清偿到期应付债权（包括因债务人或抵押人违约而由债权人宣布提前到期的债权），抵押人均在此不可撤销地授权债权人依照相关法律法规的方式和程序直接处分抵押物（包括介不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还债务人所欠债权人的债务。2015年10月28日，原告将400000借款发放给被告谭某，但被告2016年1月16日就未按约定还款，原告多次催收未果，故此诉至本院。截止到2016年10月20日，被告谭某、姚某尚欠原告借款本金400000元，利息15526.3元，罚息725.3元，合计人民币416251.6元。
本院认为：
原告与被告谭某、姚某签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；原告与被告谭某、姚某的借款合同法律关系、抵押合同法律关系成立。原告按合同约定将400000元借款提供给了被告谭某、姚某，并约定了贷款期限、利率、还款方式、罚息等事项，被告谭某、姚某平未按合同约定按期足额偿还借款的行为已经构成违约，经庭审查明，截止到2016年10月20日，被告谭某、姚某尚欠原告借款本金400000元，利息15526.3元，罚息725.3元，合计人民币416251.6元，故对原告要求被告谭某、姚某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某以其所有的房产为其在原告处的借款设定了最高额抵押担保，现因被告谭某、姚某未按约定按期足额偿还借款，原告有权实现其抵押权，故对于原告对被告谭某提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭某、姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金400000元，利息15526.3元，罚息725.3元，合计人民币416251.6元（该利息计算至2016年10月20日，2016年10月21日至还清款项止的利息按合同约定计算）；
二、原告九江银行股份有限公司宜春分行对被告谭某提供抵押物（产权证号为宜房权证宜春字第12010142的房产）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7351元，由被告谭某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭蓝非子
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审261号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵树强，男，1955年09月25日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-50号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地263平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-50号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除赵树强在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审4号
申请执行人靖江市国土资源局。
法定代表人沙旭东。
委托代理人孙峰。
被执行人靖江市铭强钢结构有限公司。
法定代表人朱福海。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第26号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，靖江市铭强钢结构有限公司自2016年6月25日起，未经批准、非法占用靖江市某镇某村某某组集体土地3930平方米(其中2977平方米为规划基本农田，953平方米为规划建设用地）浇筑水泥场地。2016年8月8日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，作出靖国土资监字（2016）第26号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第2项为：在接到本局下发的行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的2977平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定生效后，靖江市铭强钢结构有限公司经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市铭强钢结构有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第26号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6595号
原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告：黄世万，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：黄小平，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告黄世万、黄小平物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年6月7日以原告与两被告协商达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2499.03元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月七日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执73号
申请人：魏某1
被执行人：魏某2
本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2婚姻家庭纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供财产执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1253号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年七月三日
书记员 ：薛海涛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初77号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某1，男，1988年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
被告人马某2，男，1969年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某1、马某2犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月初，被告人马某1伙同马某2虚构马某2在黑龙江省种六七十垧地的事实，从洮南市黑水镇郭某某的农丰科技中心赊化肥30吨（价值人民币78500元）后卖掉，骗取郭某某人民币78500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某1、马某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某1、马某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年4月初，被告人马某1伙同马某2虚构马某2在黑龙江省种六七十垧地的事实，在洮南市黑水镇郭某某的农丰科技中心骗取化肥30吨，价值人民币78500元。案发后，被告人马某1已将全部赃款返还被害人郭某某并取得谅解。
上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人韩某某的证言，借据，化肥销售台账，洮南市公安局情况说明，收据，谅解书及被告人马某1、马某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、马某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控马某1、马某2犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；马某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。马某1、马某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；马某1、马某2当庭认罪、悔罪态度较好，且积极退赔赃款取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人马某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邢蕴科
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初008号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某某，女，1968年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区大山铺镇。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日下午，被告人宋某某被聘请在自贡市自流井区紫薇路南湖国际社区布鲁克广场打扫卫生。当天下午14时许，被告人宋某某窜至该小区2栋B区控制室，将自贡市德居房地产开发有限公司所有的电脑显示器一台、组装电脑主机一台、视频处理器一台、键盘一个、鼠标一个、连接线三根、电源线三根盗走。随即，宋某某儿子汤胜根据宋某某安排将盗得物品装上其驾驶小车后行驶至自贡市自流井区同兴路英皇KTV楼下停放。民警接警后赶到现场将被告人宋某某抓获，同时从汤俊驾驶的小车上查获被盗物品，现已发还失主。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，专用组装台式电脑价值人民币2394元、LS灵信视频处理器（LED控制器）价值人民币2240元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，户籍信息，搜查笔录，扣押及发还物品清单，作案现场辨认笔录及照片，证人汤某、宋某某、汤某的证言，被害人李某某的陈述，被告人宋某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 春
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第770号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
被执行人朱桂云，女，1941年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡大西沟村树林组。
被执行人王利民，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡大西沟村树林组。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1031号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认被告人朱桂云、王利民付给原告朝阳县农村信用合作联社欠款人民币6.2555万元。本院在执行过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1031号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 刘志国
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖明明
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初26号
原告：向孟秋，女，1974年8月7日出生，苗族，职工。
被告：曾清香，女，1965年6月10日出生，农民。
被告：黄清辉，男，1965年10月24日出生，农民，系曾清香之夫。
本院在审理原告向孟秋与被告曾清香、黄清辉民间借贷纠纷一案中，原告向孟秋于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向孟秋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向孟秋撤回起诉。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由原告向孟秋负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一八年三月七日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初387号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人岳二从，男，1971年3月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被直属分局取保候审，2017年4月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人岳二从犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路路出庭支持公诉，被告人岳二从到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年03月10日20时50分许，被告人岳二从饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号标志牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南100米处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的岳二从的血液中检出乙醇成分，其含量为127.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岳二从在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人岳二从对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年03月10日20时50分许，犯罪嫌疑人岳二从饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号标志牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南100米处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的岳二从的血液中检出乙醇成分，其含量为127.51mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人岳二从的供述：
2017年3月10日晚上，我和朋友史本坡、史鑫一起在南阳市人民北路一个小饭店吃法，期间喝的是绵柔尖庄白酒，我喝有三两左右，吃完饭就驾驶我的车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿南阳市工业北路自北向南回家，20时50分左右行驶至南阳市工业北路时，被执勤民警查获，
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00632号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的岳二从血液中检出乙醇成分，其含量为127.51mg/100ml。
3、书证
（1）被告人岳二从的常住人口基本信息
证明被告人岳二从的年龄等基本情况，说明被告人岳二从系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人岳二从无前科。
（3）查获经过
证明被告人岳二从被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人岳二从有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人岳二从不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人岳二从醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳二从犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳二从在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人岳二从的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳二从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高和西
二〇一七年五月九日
书记员 张 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1345号
上诉人（原审被告）：苏州高新区易家福超市阳山加盟店，住所地江苏省苏州高新区浒墅关新区阳山花苑五区农贸市场*楼南侧。
经营者：郑土林，男，1971年3月13日生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：周开建，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店因与被上诉人周开建产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店于2017年3月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 吴茂程
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）沧执复字第00027号
申请复议人王合青，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
申请复议人王合青不服献县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）献执字第314号拘留决定书，于2015年4月30日向本院提出书面申请复议。申请复议人王合青认为献县人民法院执行的（2015）献执字第314号案件没有具体执行内容，不应立案执行，王俊香没有实施建房行为，申请复议人王合青没有去现场阻拦，且对于王俊香持有的献宅集用（2000）字第9号集体土地使用证提起行政诉讼以及对执行案件提出执行异议献县人民在法院没有答复的情况下，将其拘留违法，请求撤销献县人民法院（2015）献执字第314号拘留决定书。
经审查，申请复议人王合青与王俊香排除妨碍纠纷一案，献县人民法院于2014年5月29日作出献民初字第000660号民事判决书：一、原告王俊香在所持有的献宅集用（2000）字第9号集体土地使用证确定范围内建房被告王合青不得阻拦；二、驳回原告王俊香其他诉讼请求。申请复议人王合青不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月7日作出（2014）沧民初字第2190号民事判决书，驳回申请复议人王合青的上诉，维持原判。判决生效后，王俊香向献县人民法院申请强制执行。献县人民法院立案执行后，于2015年4月14日传唤申请复议人王合青询问其履行生效法律文书确定义务的情况，申请复议人王合青称不履行，并要求王俊香在宅基地西头少盖1.72米，以留出过道，否则必须阻拦王俊香建房。献县人民法院遂于2015年4月14日作出（2015）献执字第314号拘留决定书，对申请复议人王合青拘留十五日，并当场向申请复议人王合青送达，申请复议人王合青拒绝在送达回证签字。献县人民法院于2015年4月14日将申请复议人王合青移交献县拘留所执行。申请复议人王合青在拘留期满后的2015年4月30日向本院提出书面复议申请。
本院认为，申请复议人王合青对献县人民法院（2015）献执字第314号拘留决定书不服依法可以提出复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第185条规定，被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。献县人民法院作出（2015）献执字第314号拘留决定书当日向申请复议人王合青送达时，因申请复议人王合青拒绝签字，视为已送达。申请复议人王合青向本院提出复议申请时已经超过法定的自收到拘留决定书之日起三日内，故对其复议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人王合青的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月二十二日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01918号
罪犯贺斌召，男，1989年8月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）未刑初字第115号刑事判决，以被告人贺斌召犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于二0一0年五月二十一日交付执行。刑期自二00九年九月一日至二0二二年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺斌召减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年八月三十一日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执133号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、肖红、曾翔满、肖军、石芳娥、周如海、贺东英、肖文、赵泽友、周如成：
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人肖红等金融借款合同纠纷一案，被执行人肖红等应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行人民币10836.61元及交纳执行费50元，本院于2017年3月16日从周如成银行账户进行了扣划，执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8517号
原告檀明来。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告王晓麟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告檀明来诉被告王晓麟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀明来于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀明来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告檀明来负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。