wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执215号
奂加安：
本院在执行奂加安危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）剑阁刑初字第98号刑事判决书，于2017年3月8日向本院移送执行，要求被执行人奂加安缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人奂加安已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第98号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执215号奂加安：本院在执行奂加安危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）剑阁刑初字第98号刑事判决书，于2017年3月8日向本院移送执行，要求被执行人奂加安缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人奂加安已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第98号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终33号
上诉人（原审原告）贺明，男，1956年6月23日生，汉族，山西省怀仁县人，住址怀仁县。
被上诉人（原审被告）怀仁县住房保障和城乡建设管理局，所在地址怀仁县云中西街115号。
法定代表人翟云丰，职务局长。
原审第三人怀仁县人民医院。
法定代表人王兴海，职务院长。
上诉人贺明因房屋征收补偿一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初字6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告贺明所有的康乐路9号清泉洗浴中心及其房屋被纳入被告怀仁县住建局组织实施的房屋征收范围。2012年7月1日，原告贺明和被告怀仁县住建局、第三人怀仁县人民医院签订了房屋征收补偿安置协议并公证，7月4日完成搬迁拆除。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的应当符合法律规定的起诉期限。原告贺明在2012年7月1日已经和被告怀仁县住建局及第三人怀仁县人民医院签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议，其请求确认该补偿安置协议无效已超起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回原告贺明的起诉。
上诉人贺明上诉称，上诉人合法经营位于怀仁县康乐路9号的清泉浴园，该洗浴中心使用土地为集体土地。该洗浴中心被纳入征收范围内，上诉人受到胁迫之后，与被上诉人签定了房屋和征收补偿安置协议。怀仁县人民政府没有履行征地手续，径直将集体土地上的原告房屋纳入国有土地上进行违法征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据以上法律规定，上诉人房产所在区域的土地性质为集体土地，如需征用，应按照以上法律规定由相关行政机关取得征地批准文件后实施征收行为。且根据《中华人民共和国合同法》的规定，对于以合法形式掩盖非法目的，侵犯国家权益的合同自始无效，对于自始无效的合同，根本不存在起诉期限的问题。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销朔城区人民法院（2016）晋0602行初字6号行政裁定，并依法改判。请求确认《房屋和征收补偿安置协议》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人贺明与被上诉人怀仁县住房保障和城乡建设管理局及第三人怀仁县人民医院于2012年7月1日签订房屋征收补偿安置协议并予以公证，可视为上诉人对征收补偿安置协议予以认可，且上诉人以实际行动履行了征收补偿安置协议确定的义务，故上诉人贺明于2016年1月21日提起行政诉讼，请求确认征收补偿安置协议无效，确已超过法定起诉期限且无正当理由，上诉人认为对于自始无效的合同不存在起诉期限的问题的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春山
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保14号
原告江西某某电子科技有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人罗某某，公司经理。
被告中山市某某光电科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人黄某某，公司经理。
被告黄某某，女，汉族，浙江省宁波市人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币18万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中山市某某光电科技有限公司、被告黄某某银行存款计人民币18万元整或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保14号原告：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘爱群，该公司经理。被告：罗某，男，汉族，住广东省深圳市。被告：吴小某，女，汉族，住广东省深圳市。原告江西省正通物流有限公司诉被告罗某、吴小某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省正通物流有限公司于2016年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告罗某、吴小某的银行存款捌拾伍万元整或查封被告罗某、吴小某相当价值的房产、车辆等其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告江西省正通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告罗某、吴小某的银行存款捌拾伍万元整或查封被告罗某、吴小某相当价值的房产、车辆等其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一六年三月一日书记员  刘景龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00837号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理中发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月21日至3月11日，被告人宋某以营利为目的，放置两台具有赌博功能的游戏机在沭阳县某街道由其经营的某台球室二楼供他人赌博，该台球室距沭阳县某中学直线距离55米。截止案发，被告人宋某获利人民币300元。
2015年3月11日，公安机关查获了上述两台赌博机，并当场查获3名参与赌博的人员，其中陈某系某中学在校学生，出生于1998年10月26日。
公诉机关根据被告人宋某供述、证人陈某、黄某等人证言等证据证明的事实，指控被告人宋某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月21日至3月11日，被告人宋某以营利为目的，在其经营的沭阳县某街道某台球室二楼，放置具有赌博功能的“苹果”游戏机、“扑克”游戏机各一台，供他人赌博，并获利人民币300余元。该台球室距沭阳县某中学直线距离55米。经沭阳县公安局治安警察大队认定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年3月11日，公安机关查获了上述两台赌博机及赌资人民币258元，并当场查获3名参与赌博的人员，其中陈某系沭阳县某中学在校学生，出生于1998年10月26日。
另查明，被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人宋某供述其经营的台球室内放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人陈某、谷某、黄某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案案发经过及被告人宋某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人宋某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人宋某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某在沭阳县某中学附近其经营的台球室内放置两台赌博机，并容留未成年人赌博，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，危害了未成年人的身心健康，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人宋某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，其再犯罪的可能性低。综上，对被告人宋某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收扣押于沭阳县公安局的涉案赌博机二台、赌资二百五十八元，由沭阳县公安局上缴国库；没收被告人宋某的违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈儒健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1934号
上诉人（原审原告）李朝艳，女，1973年10月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)王兴甫，男，1968年1月10日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原审第三人施啟飞，男，1988年10月13日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人李朝艳因与被上诉人王兴甫、原审第三人施啟飞不当得利纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2012年李朝艳从王明海处租赁了学庄小区对面的自留地，后在该自留地上修建了房屋，但该房屋修建时未办理建房审批手续，修建后亦未办理产权登记手续，不能确认权属。2015年，王兴甫将该房屋一楼门面出租给施啟飞并收取了租金18600元。现李朝艳提起诉讼，请求判决王兴甫返还李朝艳租金18600元，诉讼费用由王兴甫承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。李朝艳主张该房屋是其所有，所产生的租金应归其所有，但李朝艳不能提交有效证据证明其对争议房屋享有所有权。事实上争议房屋亦未办理建房审批手续和产权登记手续，不能确权。李朝艳不能证明该房屋归其所有，应承担举证不能的法律后果，故应依法驳回李朝艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李朝艳的诉讼请求。案件受理费265元，由原告李朝艳负担。
李朝艳上诉称，原审法院未针对李朝艳的诉讼请求进行审理是导致本案错判的根本原因。李朝艳是请求人民法院判决王兴甫返还其不正当收取的租金18600元，而不是请求王兴甫返还房屋。本案不涉及房屋所有权的归属问题，不能因为未办理产权证明就当然否认因该房产所得的合法租金。本案的关键问题在于谁对房产享有占有、使用、收益的权利。李朝艳提交的证据足以证明其享有占有、使用、收益的权利，李朝艳有权收取该房屋的租金。王兴甫没有任何证据证明其对争议房屋享有合法的使用和收益权利，王兴甫应当向李朝艳返还其向施啟飞收取的租金18600元。请求二审法院撤销原判，改判支持李朝艳的诉讼请求。
被上诉人王兴甫未作答辩。
本院另查明，在本案一审中，李朝艳向法院提交了四份《收条》，其中秦永梅于2013年6月12日出具的《收条》中载明：秦永梅至2013年6月12日止收到学庄五个门面从一楼至六楼半房屋建筑工时费，王兴甫付170000元，李朝艳、李朝吉、李朝城三人付408000元，合计收到578000元。
本院确认的本案其余法律事实与原审法院认定的一致。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：李朝艳主张由王兴甫返还房屋租金18600元的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，本案中，因李朝艳对其所修建的房屋未办理相关审批手续和产权登记手续，不能确认该房屋的权利人是谁。李朝艳认为房屋是由其全部出资修建的，所修建的房屋与王兴甫无关，王兴甫向施啟飞收取的房屋租金18600元应当返还给李朝艳。王兴甫则认为其对该房屋的修建也出了钱，租金不可能返还给李朝艳。而从李朝艳向法院提交的《收条》中反映出王兴甫对该房屋的修建出了资，由于李朝艳不能向法院提交合法有效的证据来证明本案所争议房屋的占有、使用和收益的权利应当由谁享有，现李朝艳以不当得利纠纷提起本案诉讼，请求王兴甫返还向施啟飞收取的租金18600元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决关于要享有房屋所有权才能收取租金的认定虽有不当，但判决结果恰当，本院依法予以维持。
综上所述，李朝艳的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人李朝艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢 璠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2346号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告刘俊芳。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘俊芳物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月十六日
书记员 刘明婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00122号
申请人兰瑞兵。
被申请人张德和。
申请人兰瑞兵于2014年11月11日向本院提出申请，称2014年11月6日，被申请人向申请人借款1328500元，申请人多次催要仍不能还款。为防止被申请人转移财产，确保申请人的诉讼请求得以实现，特申请法院对被申请人张德和所有的价值140万元财产进行诉前保全。担保人李堂荣自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人兰瑞兵为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张德和所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李堂荣所有的小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 磊
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第257-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人唐亚军，男，湖南省新田县人。
被执行人欧美芬，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人唐亚军、欧美芬计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费10132元，现有10132元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第137号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：江少辉（曾用名江少辉），男，1985年9月15日生，汉族，上高县人，个体司机，住上高县，
被执行人：习小金，女，1989年4月10日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，（系江少辉之妻）
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人江少辉、习小金信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初737号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告邹洪英，女，1963年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告邹洪英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第69号
原告新乡市特种电机制造有限公司
法定代表人：刘祥睿，该公司董事长
组织机构代码：70661141-X
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师
被告李海，男，汉族，1973年4月21日出生
原告新乡市特种电机制造有限公司诉被告李海债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫晋存、被告李海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市特种电机制造有限公司诉称：2007年1月1日，原告向被告成立的太原市万柏林区华信机电销售处的个体经营户供货，价值10万元，有被告所打欠条为凭。在后续业务往来中，原、被告之间业务一直良性发展，但到2012年时，被告出现欠货款，原告派人去对账。经双方对账，在2012年6月28日，被告出具对账单证明，证实原、被告之间的债权债务为120285元。但被告在2012年8月31日退回各种型号电机共计51台，价值为53603元，2013年6月4日退回各种型号电机29台，价值为28404元。剩余货款被告仍未归还。原告本着支持被告发展的意愿，多次派人协助被告发展业务，并多次与之协商，但被告态度强硬，拒不归还货款，故原告起诉至法院。原告要求判令被告偿还货款38278元及延期偿还货款及利息，诉讼费由被告承担。
被告李海辩称：原告起诉状中声称2012年8月31日、2013年6月4日两次“退回”电机，不符合案件真实情况。真实情况是，2012年8月31日原告要求取回部分电机，然后更换电机。因为原被告签订合同时没有约定具体期限，所以只要没有解除之前都在合同期内，2012年8月31日原告方的业务员岳群业等三人到了太原，一再承诺取回电机后尽快更换一批同型号新电机过来。但原告第一次取走51台后一直没有给答辩人更换。按照答辩人与原告方签订的合同，答辩人又不能经销别的厂家的产品，当时多次催告原告方不行就解除协议，不合作了，但原告方没有答复，导致答辩人在一段时间内既没有产品可以经销，又和原告无法达成处理协议，销售业务受到严重影响。从2012年8月31日原告取走了51台电机，答应更换电机，到2013年6月4日第二次取走全部电机，在这一段时间内，长达10个月时间内答辩人一直按照双方签订的协议独家经销原告电机，而原告未按照约定供销产品，也没有按照口头约定更换电机，已经给答辩人造成了严重的经营损失，原告方也应当承担相应的法律后果。庭审中，被告答辩：被告不付款的原因是因为原告拉走一部分需要更换的电机，却没有进行更换，起诉时将该部分电机价款也计算在内，另外单价也不对。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、杨姗姗出具的对账函；3、2012年8月31日退回电机清单一份；4、2013年6月4日退回电机清单一份，以上四项证据证明被告欠款数额。
被告向本院提交的证据材料有：1、杨姗姗出具的对账函两份；2、2012年8月31日退回电机清单一份；3、2013年6月4日退回电机清单一份，以上三项证据证明被告欠款数额。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、4项证据和被告提交的第1、3项证据双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的第3项证据被告提出异议，对被告提交的第2项证据原告提出异议，本院认为：此两项证据除合计金额不一致外，其余内容均一致。对于此两项证据合计金额以外的内容，本院予以认定。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告新乡市特种电机制造有限公司与被告李海存在长期供货关系。2007年1月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠新乡市特种电机制造有限公司货款壹拾万元整。”2012年6月27日，原告方工作人员杨姗姗向被告出具对账函一份，载明：“您好李经理，截止2012年2月26日，欠款为130285元（含铺货10万元）2012年6月27日，欠款为120285元（含铺货10万元）应回款20285元，请核实，请回款，谢谢。如无异议，请签字回传。”被告于2012年6月28日在该对账函上签名。2012年8月31日被告返给原告电机51台要求更换，被告在清单上书写共计57298元，原告对51台电机未更换。原告认为这批电机合计金额53603元，在本案审理过程中，原告表示同意按被告书写的57298元计价。2013年6月4日被告退回原告电机29台，价值28404元。被告尚欠原告34583元货款。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款34583元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自原告主张之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海自本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市特种电机制造有限公司货款34583元及利息（利息以34583元为基数，自2014年1月7日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费757元，由原告承担100元，被告承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：范传美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28001号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告谢丽云，女，1970年7月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢丽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告谢丽云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月22日，原、被告签订编号为FL-
SHE490-13-0036《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆(型号及配置：CC/CC2.0TSI尊贵型/，发动机号：056620，车架号：LFV3A23C2AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币186,160元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,171.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告谢丽云支付原告全部未付租金103,422.20元；2、判令被告谢丽云支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,831.86元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,171.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告谢丽云支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告谢丽云承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告谢丽云名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告谢丽云未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告谢丽云逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告谢丽云未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告谢丽云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢丽云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢丽云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告谢丽云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,422.20元；二、被告谢丽云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金5,831.86元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,171.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告谢丽云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元，减半收取计1,272.50元(原告已预付)，由被告谢丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终字第74号
上诉人（原审原告）张英。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，经理。
被上诉人（原审被告）九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，经理。
被上诉人（原审被告）高楠。
被上诉人（原审被告）吴春梅。
上诉人张英因民间借贷纠纷一案不服浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第943-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，在案件审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告原审法院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诈骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，原审法院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向原审法院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括原审法院受理的原告张英诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅系列民间借贷案。
原审法院认为，因公安机关回函明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告张英的起诉。
上诉人张英不服向本院提起上诉称，上诉人认为一审�院裁定驳回上诉人的起诉依据不充分，剥夺了上诉人的诉讼权利。1、上诉人的借款方是被上诉人高普新公司，不是吴美华。有高普新公司的借条、借款合同和银行转账凭证为据。上诉人不管吴美华是否涉嫌非法集资犯罪，但目前并没有证据表明高普新公司涉嫌非法集资犯罪。目前该公司以及其工作人员、行政部门、法人代表都未受到刑事调查。根据合同的相对性，偿还上诉人借款的是被上诉人高普新公司，而不是吴美华。一审法院显然是混淆了公司法人行为与个人行为的区别。2、本案尚有三个提供无限连带责任的担保方，目前也没有证据表明三个担保方涉嫌刑事犯罪。他们作为独立的民事主体，显然应该要承担独立的民事责任，一审法院驳回对担保人的起诉，没有依据。3、本案的四个被上诉人无一涉嫌犯罪，本案处理不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，一审法院何来驳回起诉，剥夺上诉人对四被上诉人的民事诉权。请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第943-2号《民事裁定书》，发回浔阳区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由四被上诉人负担。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院另查明，吴美华涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，经九江市公安局侦查，由九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]103号《起诉书》提起公诉至九江市浔阳区人民法院，截止本案审理过程中，该刑事案件正在九江市浔阳区人民法院审理。在该《起诉书》中，吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，其表述为：“被告人吴美华分别利用江西高普新材料科技有限公司向吴要华、胡珊燕、肖斌等人融资904万元，已�款205万元，尚欠699万元”。
另，本案二审审理过程中，本院向上诉人张英询问其是否到公安机关进行刑事案件报案，其回答从未到公安机关报案。
本院认为，本案原审法院直接驳回起诉不妥，理由如下：1、九江市公安局虽然回复给浔阳区人民法院的《回复函》中明确，本案民间借贷包含在其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案中，但在九江市浔阳区人民检察院的《起诉书》中，其只是对吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪进行了概括笼统性的表述，涉及上诉人张英的民间借贷是否包含在该刑事案件中，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；2、张英未到公安机关进行过刑事案件报案，其是否是吴美华非法吸收公众存款一案的刑事被害人，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；3、张英在本案中同时起诉了担保人，关于担�合同的效力、担保人是否承担民事责任，亦有待对于张英与江西高普新材料科技有限公司所签订的主合同效力的进一步认定，而这亦与吴美华涉嫌刑事犯罪的处理结果有直接的法律关联；4、根据相关法律、司法解释精神，如果当事人涉及到刑民交叉的案件事实，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审法院就本案民间借贷已经立案受理，但在刑事案件未作出最终处理结果的情况下，直接裁定驳回起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第943-2号民事裁定；
二、发回九江市浔阳区人民法院重新审理。
审 判 员 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 严
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2730号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，汉族，1973年1月2日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王某某住址及通讯信息，查找不到王某某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告�地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉双
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初327号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。
被告：黄著梁，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：肖永华，女，1979年5月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告黄著梁、肖永华金融借款合同�纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼。被告黄著梁、肖永华经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1判令被告黄著梁向原告清偿借款本金200000.00元及利息34287.41元（截止2018年3月13日），本息合计234287.41元；2、判令被告黄著梁支付原告自2018年3月14日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告黄著梁、肖永华承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告黄著梁因购买苗木向原告崇义农商银行申请借款人民200000.00元，借款期限为36个月。被告黄著梁、肖永华以所有的不动产为该贷款提供最高额抵押担保，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。原告崇义农商银行按合同约定向被告黄著梁发放贷款后，被告黄著梁却未按合同约定按时向原告清偿利息。原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄著梁、肖永华未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告崇义农商银行与被告黄著梁签订了编号为【2015】崇农联社个借字137392015051110010004号《个人借款合同》，双方约定了借款金额为200000.00元、借款期限自2015年5月11日至2018年5月10日、借款用途、借款利率与计结息等事项。被告肖永华签订了《共同还款承诺书》。同日，原告崇义农商银行与被告黄著梁、肖永华签订了《最高额抵押合同》，被告黄著梁以其单独所有的位于崇义县××号的房产为上述200000.00元贷款提供最高�抵押担保，并办理了抵押登记[证号为：赣（2015）崇义不动产证明第0000409号]。原告崇义农商银行依约向被告黄著梁提供了200000.00元贷款。被告黄著梁未依约支付利息。截止2018年3月14日，被告黄著梁结欠原告崇义农商银行借款本金200000.00元，利息34287.41元。
上述事实由原告崇义农商银行提供的个人借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、结欠本息截图及原告崇义农商银行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告崇义农商银行与被告黄著梁签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告崇义农商银行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告黄著梁未能按约付息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告崇义农商银行要求被告黄著梁偿还借款本息，与法不悖，本院予以支持。被告黄著梁以其所有的不动产为上述贷款提供最高额抵押担保，现崇义农商银行要求黄著梁承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄著梁、肖永华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄著梁于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元，利息34287.41元（截止2018年3月14日），共计人民币234287.41元；
二、被告黄著梁于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2018年3月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告黄著梁如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以赣（2015）崇义不动产证明第0000409号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项下本息额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2407元，由被告黄著梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年五月十日
书记员 刘福斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00468号
李冲：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年四月二十一日
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2015）颍执字00468号
ＸＸ颍：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二0一五年四月二十一日
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2015）颍执字00468号
李保红：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二0一五年四月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第990号
罪犯史辉（曾用名小辉），男，1988年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2009年4月1日作出了（2009）庆高新刑初字第20号刑事判决，认定罪犯史辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2009年5月13日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯史辉减去有期徒刑一年四个月八日，剥夺政治权利三年不变。刑期起止自2008年10月12日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘德聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘德聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,324.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,324.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6258号
原告孔立伟。
被告赵建凯。
原告孔立伟与被告赵建凯民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月5日向原告借款20万元，借款到期后，至今分文未付。现起诉要求，被告返还原告借款20万元，并支付该款自2012年9月5日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告诉称的借款事实无异议，现无力归还。
原告为证明其主张，提供了被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，上述证据真实、�法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年7月5日，被告向原告借款20万元，并出具借据1份，约定：借款期限从2012年7月5日至2014年7月4日止；月利率为3%等内容。被告借得款后，支付了20万元借款从2012年7月5日至2012年9月4日的约定利息，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵建凯在本判决生效后十日内归还原告孔立伟借款20万元，并支付该款从2012年9月5日至实际履行日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告赵建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 张可乐
二〇一六年三月十七日
书记员 富建萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1446号
上诉人（原审原告）唐丽萍，女。
委托代理人陈继欣，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜新梅，女。
委托代理人周新锋、周自衡，均为广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼香梅，女。
上诉人唐丽萍因与被上诉人杜新梅、楼香梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人唐丽萍于2011年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐丽萍申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐丽萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币5898元，减半收取2949元，由上诉人唐丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 易 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更447号
罪犯徐永能，男，1973年4月23日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人徐永能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月21日作出（2005）川刑复字第299号刑事裁定，判处维持对该犯的判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年9月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年5月24日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯徐永能在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐永能减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐永能减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐永能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获表扬4个。没收财产人民币1000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永能减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月24日止，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第2760号
原告：谭锦伟，男，1993年9月7日生，汉族。
委托代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：刘丽，女，1986年7月31日生，汉族。
被告：朱刚，男，1975年12月14日生，汉族。
被告：朱利波，女，1973年5月18日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大街财信中央大街。
负责人：张正红。
本院在审理原告谭锦伟与被告刘丽、朱刚、朱利波、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭锦伟于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭锦伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告谭锦伟负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年八月十日
书记员 许 可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6741号
原告：严卫红，女，1972年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边平其，男，1946年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元***层。
负责人：赵友权。
原告严卫红与被告边平其、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告严卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严卫红撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6741号原告：严卫红，女，1972年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边平其，男，1946年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元***层。负责人：赵友权。原告严卫红与被告边平其、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告严卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严卫红撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年六月二日书 记 员  唐杰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执220号
史琳、马留建
本院执行的史琳申请马留建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马留建自动履行，执行金额38833元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 马生义
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第596号
申请执行人李某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1321号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1321号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第180号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1972年3月29日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，务工，住平江县城关镇南街***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被平江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）平刑初字第356号刑事判决。彭某不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2015年11月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
平江县人民法院认定，2014年5月份至2015年4月期间，被告人彭某在平江县城关镇四次贩卖毒品甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）给鲁某、沈某，2015年4月28日，平江县公安局在彭某房内搜缴到冰毒0.5315克。具体犯罪事实如下：
1、2014年5、6月份的一天，在平江县城关镇北街鲁某家中，彭某以100元的价格将0.3克冰毒贩卖给鲁某。
2、2014年6月1日下午，在平江县城关镇长北街鲁某家中，彭某以200元钱的价格将0.6克冰毒贩卖给鲁某。
3、2014年下半年的一天，在平江县新鑫宾馆209号房间，彭某以100元钱的价格将0.3克冰毒贩卖给沈某。
4、2015年3月上旬的一天，在平江县老街电影院旁边，彭某以200元的价格将0.6克冰毒贩卖给沈某。
2015年4月28日下午，平江县公安局民警在平江县城关镇北街绿池小区5栋2单元2303房内将彭某抓获，并当场扣缴到冰毒0.5315克。
平江县人民法院认定上述事实的证据有抓获经过、扣押决定书、户籍证明等书证；证人沈某、李某、鲁某等人的证言；现场查获的毒品照片；尿液检测、毒品鉴定意见及被告人彭某的供述。
平江县人民法院认为，被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪。彭某有坦白的从轻量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，以被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人彭某上诉提出，现场查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量，请求二审法院对其进一步从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人彭某未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人彭某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。彭某被抓获时，对从其住处查获到的毒品，应认定为彭某贩卖的毒品数量。因此，彭某上诉提出现场查获的毒品不应认定为贩卖数量的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据彭某本人的供述，结合沈某、鲁某等人的证言，足以认定彭某向他人三次以上贩卖毒品的犯罪事实。根据彭某所贩卖的毒品数量，结合其如实供述的从轻量刑情节，一审判决在对彭某量刑时已予以了从轻处罚。二审期间，上诉人未提供新的量刑事实，故彭某请求二审法院对其进一步从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 张琼花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1256号
原告：李某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：孙某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于雪，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2010年9月27日补办结婚登记手续，婚后生育两个女孩，因原、被告相识不足一月就草率结婚，婚后经常生气吵架，被告无数次殴打原告，2017年9月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，请求与被告离婚。抚养婚生子女，财产依法分割。
被告孙某某辩称：原、被告婚后感情尚未达到破裂的程度，原告请求分割的大棚系2003年被告母亲所建，与原、被告没有关系，被告不同意离婚。
经审理查明:原告李某某与被告孙某某经人介绍于2004年相识，同年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年9月27日补办结婚登记手续。2006年农历4月14日生育长女，取名某悦，2012年农历4月14日生育次女，取名某蕾，现长女某悦随被告生活，次女某蕾随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后期因日常生活琐事及双方处理问题的方式不同原、被告生气吵架，2017年9月7日原、被告分居。原告起诉本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。原告称婚后有共同财产大棚两栋。
上述事实，有原、被告的陈述，（2017）辽1324民初2036号民事判决书一份等证据，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，结婚后初期感情尚可，后期原被告因家庭生活琐事双方生气吵架，原、被告分居，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚，原告称有共同财产大棚两栋，被告认为争议大棚属于婚前被告母亲财产，双方均未提供充分证据证明其主张，并且争议财产涉及案外人，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生长女某悦由被告抚养，次女某蕾由原告抚养，抚养费自理。
三、婚后债权3000元归被告所有，被告给付原告1500元，于判决生效后十日内给付；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 琪
马�山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-4号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××66账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00258号
申请人：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：黄玉星。
被申请人：唐小兰。
申请人重庆市金涛物流有限责任公司因与被申请人黄玉星、唐小兰海上人身损害赔偿纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，于2014年8月2日向本院提出证据保全申请，申请对湖南省南方联合石化有限公司的工商登记档案资料予以复制。
经审查，本院认为，申请人重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请。
二、即日起，对湖南省南方联合石化有限公司的工商登记档案资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，于在2014年8月16日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十一日
书记员 孙代君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1841号
原告：徐玉顺，男，1945年6月21日出生，汉族。
被告：徐玉贞（曾用名：徐玉征），男，1951年7月16日出生，汉族。
原告徐玉顺诉被告徐玉贞身体权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐玉顺，被告徐玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉顺诉称：2015年3月5日，在林地干活时被被告打伤。请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计4588.75元，并承担诉讼费。
被告徐玉贞辩称：2015年3月5日午后，听到原告在林地谩骂被告，被告即上前质问，遭到原告持铁锨殴打，被告没有还手，不同意赔偿。
原告徐玉顺为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、2012年5月18日沂南县中医医院住院诊断证明一份，拟证实徐玉顺自2015年3月6日至2015年3月15日在沂南县中医医院外科住院，诊断为：脑外伤后综合征，左面部软组织挫伤；
2、徐玉顺在沂南县中医医院住院病历，拟证实徐玉顺住院事实；
3、徐玉顺的医疗费单据二张，计款1694.10元，拟证实住院治疗支出医疗费的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告徐玉贞质证后认为没有殴打原告，上述证据不属实。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的上述3组证据，被告徐玉贞虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳否认，原告徐玉顺提供的上述3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，全部予以采信。
被告徐玉贞在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐玉顺与被告徐玉贞均系山东省沂南县双堠镇崖子村一组村民，同胞兄弟关系，曾因本村林地栽种树木发生纠纷，产生矛盾。2015年3月5日，原告徐玉顺在林地栽种树木时遭到被告徐玉贞阻挠，兄弟二人互不相让，撕扯并殴斗在一起，沂南县公安局双堠派出所接110指令后赶到现场，双方停止殴斗，原告徐玉顺于次日到沂南县中医医院住院。2015年4月30日，原告徐玉顺以身体权纠纷为由诉至本院。
另查明：2015年3月5日，原告徐玉顺受伤时69周岁，在沂南县中医医院住院治疗9天，遭受经济损失有：医疗费1694.10元，护理费444.15元（49.35元×9天），住院期间伙食补助费270元（30元×9天），共计2408.25元。
本院认为：2015年3月5日，原告徐玉顺与被告徐玉贞在本村林地因栽种树木发生争执，双方本应理智对待，妥善解决纠纷，但双方却相互撕扯殴斗在一起，原告徐玉顺受伤住院，被告徐玉贞的行为已侵害了原告徐玉顺的身体权，对原告徐玉顺遭受的合理经济损失应当赔偿。原告徐玉顺诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉贞辩称没有殴打原告，不同意赔偿的意见不予支持。
本案争议的焦点，原告徐玉顺遭受的经济损失如何计算？经审理认为，原告徐玉顺受伤后住院9天，遭受经济损失有医疗费1694.10元，护理费444.15元（49.35元×9天），住院期间伙食补助费270元（30元×9天），共计2408.25元，本院予以确认。原告徐玉顺诉请赔偿的误工费1480.50元，交通费200元，均因举证不足，超出合理的计算费用，本院不予支持。对于原告徐玉顺提出的精神损害抚慰金500元，因未提交证据证实因被告的侵权行为致原告有较严重的后果，故对原告徐玉顺的该请求不予支持。原告徐玉顺与被告徐玉贞因林地栽种树木发生争执对引起殴斗负有一定过错责任，被告徐玉贞对原告徐玉顺的合理经济损失2408.25元按照70%的比例赔偿，计款1686元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐玉贞于本判决生效后十日内支付原告徐玉顺经济损失共计1686元（2408.25元×70%）。
二、驳回原告徐玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告徐玉顺负担90元，被告徐玉贞负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐晓伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第565号
罪犯卢惠敏，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月6日作出（2014）汕陆法刑初字第69号刑事判决，以被告人卢惠敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢惠敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢惠敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年10月，2015年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢惠敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢惠敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月三日
书记员 赖晓纯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2605号
原告：于岩，男，1993年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告于岩与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于岩到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证；2、判令被告承担至今未办理房产证的违约金6489.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1402室，价款为648970元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月1日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告于岩与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46幢1单元1-1402室，房屋面积99.52平方米，价款为648970元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后房屋建筑面积变更为99.25平方米，价款变更为647209元，原告交付购房款647209元。庭审中，原告称被告于2015年10月1日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金6472.09元（647209元X1%=6472.09元）。超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于岩逾期办证违约金6472.09元；
二、驳回原告于岩其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1486号
罪犯杨思培，男，1973年11月21日出生，侗族，文盲，农民，原住镇远县金堡乡溪头村黑岩杨家组。
贵州省镇远县人民法院于2011年4月8日作出（2011）镇刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨思培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币2000元（判决前已缴纳）。于2011年5月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月21日起至2016年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨思培在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思培减去有期徒刑1年（刑期自2010年8月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执651号
申请执行人：邹官洪，男，1952年6月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人邹官洪与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3554.38元，尚未执行90552.42元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执651号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4168号
原告田某某，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告周某某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第114号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人李维红，男，1969年7月5日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院申请支付令，称被申请人李维红拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李维红立即偿还借款本金50000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供�借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李维红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金五万元及相应利息。
案件受理费三百五十元，由被申请人李维红交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第503-2号原告刘会民，农民。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区裕丰街91号，下简称保险公司。代表人张玉文，保险公司副总经理。委托代理人王世杰，保险公司职员。本院于2014年2月20日立案受理原告刘会民诉被告王程程、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于原告刘会民尚未治疗终结，本案依法中止诉讼，恢复诉讼后，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会民要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其各项损失共计31547元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2013年12月31日9时许，刘会民驾驶二轮摩托车沿昌黎县朱各庄镇指挥村村内公路由西向东行驶至村内道路十字路口处，与由北向南行驶的王程程驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成刘会民受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，双方未保护现场。刘会民家属于2014年1月6日来交警大队报警。经昌黎县公安交通警察大队认定，刘会民负事故主要责任，王程程负事故次要责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。原告刘会民伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院22天，支付住院费20245.98元。伤情经诊断为双侧额叶脑挫裂伤，双侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧额骨骨折，头皮挫伤。建议伤后休息五个月。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘会民经济损失27000元，于2014年8月31日前履行。原告刘会民交强险限额内其余经济损失自行负担。二、案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘会民负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年八月八日代理书记员王威
乌鲁木齐市市依巴克区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙立初字第8号
起诉人：徐其河
起诉人：王欢
起诉人：王永康
起诉人：韩生强
委托代理人徐如宝
本院收到起诉人徐其河、王欢、王永康、韩生强的起诉状，称，2006年起诉人购买了新疆房建实业公司开发建设的雅山生态小区二号综合底商住宅楼，2007年全体业主入住，直到2011年开发商才办理了房产证，但乌鲁木齐市住房保障和房产管理局却把属于业主的地下室给开发商另行办理了房产证，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求撤销核发的乌房权证沙依巴克区字第20113318**号地下室产权证书；并依据乌鲁木齐物业管理条例第67条和新疆维吾尔自治区房屋权属登记条例第16条认定地下室为共用设备。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人未在法定期限内向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人徐其河、王欢、王永康、韩生强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 吕晓龙
审判员 马 健
审判员 梁 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈玲霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00250号
原告吴某，男，1978年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告常某，女，1983年2月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
本院在审理原告吴某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年四月十六日
书记员 王 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1098号
原告：夏福果，男，1966年8月14日生，汉族，住重庆市大足县，现住石林彝族自治县。
被告：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告夏福果与被告张吉贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏福果到庭参加诉讼。被告张吉贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏福果向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2015年9月29日起至2016年7月8日止租金79005.21元；2、由被告按每天租金167.356元支付2016年7月9日起至退还辅材之日止租金；3、由被告退还所租用的辅材（钢管4349.4米、扣件2553个、跳板60块、顶托45个、20cm和30cm的钢管接头11个）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的《建筑辅材租赁合同》于2017年2月10日解除；2、由被告支付原告2015年9月29日起至2016年7月8日止租金75509.29元，并按每天租金256.54元计算支付2016年7月9日起至2017年2月10日止的租金；4、由被告退还辅材（钢管8282.4米、扣件2723个、跳板60块、顶托253个、步步紧550个、20cm和30cm的钢管接头11个）；5、由被告参照每天256.54元租金标准赔偿原告2017年2月11日起至退还上述辅材之日止的损失。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《建筑辅材租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等。此外，原、被告还口头约定被告按每天租金0.02元/个租用原告的步步紧、20cm和30cm钢管接头。被告于合同签订当天交原告押金5000.00元后分批拉走租用辅材，又于2015年11月9日交押金5000.00元。由于原、被告没有约定租金支付方式，双方又口头约定每月结算一次，但被告至今未与原告结算，截至2016年7月8日被告欠付租金75509.29元。在原告多次催讨租金未果，并到工地寻找时才发现被告已不在工地施工。
被告张吉贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑辅材租赁合同》、《证明》及被告身份证复印件各1份，租赁收、发料单12份，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《建筑辅材租赁合同》约定被告从2015年9月29日起向原告租赁建筑辅材，并于当天交押金5000.00元；辅材天租金标准为钢管0.015元/米、钢管扣件0.015元/个、U型卡0.06元/个、木跳板1元/块、项托0.08元/个；辅材交接地点为石林县麦地庄租赁站，被告施工地点为石林县蓑衣山服务区。合同签订当天被告向原告交押金5000.00元，并开始租用建筑辅材，之后又于2015年11月9日交押金5000.00元。合同履行过程中，被告于2015年9月29日租赁钢管3247米、扣件3758个、顶托500个，于10月12日租赁钢管1081米、木跳板60块、步步紧350套，于10月30日租赁钢管2660.50米、扣件1400个、顶托552个、步步紧30套，于10月31日租赁步步紧70套；于11月5日租赁钢管2384米、扣件1100个、步步紧100套、20cm和30cm钢管接头354个，于11月9日租赁钢管5516米、扣件800个、顶托266个，于11月10日租赁钢管3390.50米，于12月23日租赁顶托50个。之后，被告于2015年11月27日退还钢管2326.6米、扣件533个、顶托646个、20cm和30cm钢管接头269个，于12月18日退还钢管865.2米、顶托407个、20cm和30cm钢管接头67个，于2016年1月6日退还钢管3644.20米、扣件1863个、顶托41个、20cm和30cm钢管接头2个，于2016年1月7日退还钢管3160.60米、扣件1939个、顶托3个、20cm和30cm钢管接头5个。截至2016年7月8日，被告未退还钢管8282.4米、扣件2723个、跳板60块、顶托253个、步步紧550个、20cm和30cm钢管接头11个，上述辅材天租金为256.54元。
本院认为：原、被告签订的《建筑辅材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，为合法、有效的合同。本案中原、被告没有约定租赁期限，但被告既不归还建筑辅材，又不支付租金，且无法查找其下落，导致原告出租建筑辅材以获取租金的目的无法实现，原告有权要求解除合同。原告要求确认双方签订的《建筑辅材租赁合同》于2017年2月10日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年9月29日起至2016年7月8日租金75509.29元及按每天256.54元支付2016年7月9日起至2017年2月10日租金的诉讼请求，符合有关承租人应按照约定支付租金的规定，另外原、被告没有约定步步紧及20cm、30cm钢管接头租金标准，但原告提交的证据能够证实原告按每天0.02元/个租金标准主张支付步步紧及钢管接头租金符合市场行情，对原告该项诉讼请求，本院认定由被告支付原告2015年9月29日起至2016年7月8日租金75509.29元，并按天租金256.54元支付2016年7月9日至2017年2月10日的租金55669.18元，合计为131178.47元。双方之间的合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，双方可以根据履行情况要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告提交的证据证实被告确实未退还钢管8282.4米、扣件2723个、跳板60块、顶托253个、步步紧550个、20cm和30cm的钢管接头11个，在原、被告之间的合同解除后，被告应当退还原告上述辅材，对原告要求退还上述辅材的诉讼请求，本院予以支持。原告要求参照每天256.54元租金标准赔偿原告2017年2月11日起至退还上述辅材之日止损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏福果与被告张吉贵于2015年9月29日签订的《建筑辅材租赁合同》于2017年2月10日解除；
二、由被告张吉贵于本判决生效之日起十五日内支付原告夏福果租金131178.47元；
三、由被告张吉贵于本判决生效之日起十五日内退还原告夏福果钢管8282.4米、扣件2723个、跳板60块、顶托253个、步步紧550个、20cm和30cm的钢管接头11个，并按每天256.54元标准赔偿原告夏福果从2017年2月11日起至退还上述辅材之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，公告费180.00元，两项合计1955.00元，由被告张吉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李翠芬
审判员 王 燕
审判员 裴 岚
二〇一七年二月十七日
书记员 汪云春
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初600号
原告李颖娟。
被告陈红周，男。
本院在审理原告李颖娟与被告陈红周租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颖娟撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告李颖娟负担。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初414号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名陈伟锋，男，1982年10月28日出生于江苏省常州市，，汉族，小学肄业，无业，住常州市武进区，户籍在常州市武进区。2001年4月11日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月19日因盗窃被行政拘留十五日。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人沈艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月左右，被告人ＸＸ在无锡市梁某区采用技术开锁的方式，先后4次入户盗窃，窃得现金人民币70800元、港币12000元（折合人民币10680元）、美元800元（折合人民币5530元）、家乐福超市购物卡13张（价值人民币12000元），上述赃款赃物价值共计人民币99010元，另窃得金币1枚、金项链1条、金条1根。具体事实如下：
1.2016年9月中旬的一天，被告人ＸＸ采用上述方式，进入被害人聂某位于无锡市梁某区阳光城市花园C区58号601室的家中，窃得人民币6800元。
2.2017年3月左右的一天，被告人ＸＸ采用上述方式，进入被害人余素芳位于无锡市梁溪区五爱家园33号501室的家中，窃得金币1枚、金项链1条，后销赃给葛某。
3.2017年3月9日，被告人ＸＸ采用上述方式，进入被害人陈某2位于无锡市梁溪区五爱家园33号502室的家中，窃得人民币60000元、港币12000元（折合人民币10680元）、美元800元（折合人民币5530元）、金条1根。
4.2017年3月左右的一天，被告人ＸＸ采用上述方式，进入被害人冯某位于无锡市梁某区阳光城市花园C区47号901室的家中，窃得人民币4000元和家乐福超市购物卡13张（价值人民币12000元），后将超市购物卡销赃给葛某。
被告人ＸＸ因本案两起盗窃无锡市梁某区五爱家园案而案发，归案后，被告人ＸＸ主动交代了本案另两起盗窃无锡市梁某区阳光城市花园的犯罪事实。公安机关从葛某处扣押了人民币20160元，并由公安机关发还被害人冯某人民币12000元、被害人余某人民币8160元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控未提出实质性的辩解，其当庭提出指控其入室盗窃被害人聂某位于无锡市梁某区阳光城市花园C区58号601室的人民币6800元，发生在2017年3月中旬，而非2016年9月中旬。
被告人ＸＸ的辩护人提出，被告人ＸＸ认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人ＸＸ作案时所穿的衣裤，被害人聂某、余某、陈某2、冯某的陈述，证人葛某、王某的证词及葛某的辨认笔录，被告人ＸＸ的供述及辨认笔录，被害人提供的被窃同类型金条图片、纪念币证书照片、被盗物品购买票据，无锡市梁某区价格认证中心出具的足金黄金行业指导价说明，中国人民银行无锡市中心支行出具的关于人民币对美元、港元有关汇率情况的说明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、监控视频截图以及被告人ＸＸ的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述公安机关已掌握及未掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ盗窃被害人聂某的人民币6800元的案发日期为2016年9月中旬的一天，有被告人ＸＸ的供述及被害人聂某的陈述相印证，而被告人ＸＸ辩解在侦查阶段系其记忆错误，事实是发生在2017年3月中旬，该辩解缺乏证据，本院不予采信。辩护人提出被告人ＸＸ认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年10月日17止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣除已由公安机关发还的被害人冯晓凌人民币12000元、被害人余素芳人民币8160元，责令被告人ＸＸ继续退赔被害人聂小逢、余素芳、陈锡新、冯晓凌损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4473号
原告：王某，教师。
被告：段某，教师。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日以原、被告庭外协商已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元由原告王某负担。
审判员 王浩楠
二〇一四年十月十六日
书记员 张瑞艳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执124号
申请执行人：焦本森。
被执行人：山东神州建设有限公司。
申请执行人焦本森与被执行人山东神州建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）垦胜商初字第239号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金387921.03元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第747号
申请人庞生柱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人刘忠永，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
庞生柱申请执行刘忠永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1488号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠永的存款8220元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 高伟中
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初519号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，统一社会信用代码为91441900783868905U。
法定代表人：李美丽，系该单位董事长及总经理。
委托诉讼代理人：李凯，系该单位副总经理。
委托诉讼代理人：丁红，系该单位项目经理。
被告：黄家宁，男，。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告黄家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雁萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更733号
罪犯陈美斌，男，1987年7月27日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯陈美斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月5日作出（2014）沙法刑初字第7号刑事判决，认定陈美斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），退赔被害人经济损失100元（已退赔）。刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯陈美斌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈美斌减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿