广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑重字第3号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴XX，男，1991年6月29日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2012年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人钟子林，男，1989年5月12日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2012年7月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2012年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人钟XX，男，1971年9月10日出生，住XXXX。是被告人钟子林的叔父。
被告人钟昌伟，男，1987年6月15日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2012年7月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2012年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄XX，女，1989�11月5日出生，住XXXX。是被告人钟昌伟的妻子。
辩护人龙慧珠，是广东三良律师事务所律师。
被告人杨X，男，1994年3月7日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2012年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁能福，是广东天环律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人吴XX、钟子林、钟昌伟、杨X犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年7月17日作出（2013）江开法刑初字第325号刑事判决。被告人杨X不服判决，提出上诉。江门市中级人民法院作出（2013）江中法刑二终字第109号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年12月24日立案，依法，公开开庭审理了本案。开平市人�检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴XX、钟子林、钟昌伟、杨X及其辩护人钟XX、黄XX、龙慧珠、梁能福到庭参加诉讼。期间，开平市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，被告人吴XX、钟子林、杨X、钟昌伟于2012年9月18日17时许，驾驶黑色丰田牌锐志小汽车（悬挂粤AR59**车牌）窜至广东省开阳高速梁金山服务区（往湛江方向），使用电子干扰器等工具，盗走被害人曹某、关某放在车内的现金4000元以及总值103712元的APPLEipad2平板电脑一部、索尼牌NEX-5C型单反相机一部、联想牌Thinkpad220i手提电脑一部、索尼牌Z215FC／N型手提电脑一部、古井贡酒一支、翡翠弥勒佛挂件一件、翡翠观音挂件一件、白玉平安扣三件、七夕天河工艺品一对（资料不全，不作价）等财物。同月22日，被告人吴XX、钟子林、杨X、钟�伟在廉江市被抓获归案，并缴回部分赃物发还被害人。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、赃物照片、检验报告、价格鉴定意见、相关书证。据此认为，被告人吴XX、钟子林、钟昌伟、杨X无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟子林、钟昌伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。建议判处被告人吴XX、杨X有期徒刑四年至六年，并处罚金；判处被告人钟昌伟、钟子林有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人吴XX对指控没有意见。
被告人钟子林对指控没有意见。
被告人钟子林的辩护人没有辩护意见。
被告人钟昌伟对指控没有�见。
钟昌伟的辩护人认为公诉机关指控被告人钟昌伟构成了盗窃罪，定性准确。但对价格鉴定程序有异议，且认为被告人钟昌伟有多个从轻或减轻处罚的情节。综合如下意见：一、公安机关委托开平市物价局价格认证中心对本案涉案的五件玉器进行重新价格鉴定，但是，重新进行鉴定结论的程序不合法，而且重新鉴定的价格明显过高，法院应不予采信。二、被告人钟昌伟在本案中系从犯，具有法定的从轻和减轻处罚的情节，对此原审判决未能予以准确认定。三、原审判决对被告人钟昌伟具备的多个法定或酌定从轻或减轻处罚的情节未予以认定。建议判处被告人钟昌伟二年以下有期徒刑，给予被告人一个改过自新的机会。
被告人杨X对指控没有意见。
杨X的辩护人对指控杨X犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。其辩护意见综合如下：一、被告人杨X当庭认罪，且其家属�极退赃，赃物基本返还给被害人，希望在对杨X量刑时给予从轻或减轻处罚。二、侦查机关第二次委托鉴定的程序不合法，鉴定意见不能采信。三、受害人对玉石的报价比鉴定更可信，在此情况下，应当认定玉石价值为20000元。综上，建议给予被告人杨X二年以下有期徒刑处罚，让其改过自新。
各被告人及辩护人没有向本院提供新的书面证据。
经审查明，被告人吴XX驾驶黑色丰田牌锐志小汽车（悬挂粤AR59**车牌）搭乘被告人钟子林、杨X、钟昌伟，于2012年9月18日17时许，窜至广东省开阳高速梁金山服务区（往湛江方向）伺机盗窃。钟子林在服务区停车场内寻找作案目标。在被害人曹某、关某驾驶本田奥德赛小汽车进入停车场下车锁门之际，钟子林使用电子干扰器干扰奥德赛小汽车，使其无法关门，随后吴XX驾车靠近奥德赛小汽车，钟子林、杨X盗取奥德赛小汽车的财物交给在车上接应的钟昌伟。得手后，吴XX驾车搭乘钟子林、杨X、钟昌伟逃离现场。后由吴XX保管赃物并联系销赃。被害人曹某、关某共被盗现金人民币4000元以及总值38212元的APPLEipad2平板电脑一部、索尼牌NEX-5C型单反相机一部、联想牌Thinkpad220i手提电脑一部、索尼牌Z215FC／N型手提电脑一部、古井贡酒一支、翡翠弥勒佛挂件一件、翡翠观音挂件一件、白玉平安扣三件、七夕天河工艺品一对（资料不全，不作价）等财物。
2012年12月22日，被告人吴XX、钟子林、杨X、钟昌伟在廉江市被公安民警抓获归案。破案后，公安民警缴回赃物APPLEipad2平板电脑一部、索尼牌NEX-5C型单反相机一部、联想牌Thinkpad220i手提电脑一部、索尼牌Z215FC／N型手提电脑一部、翡翠弥勒佛挂件一件、翡翠观音挂件一件、白玉平安扣三件、古井贡酒一支、七夕天河工艺品一对发还给被害人。扣押（暂存于开平市公安局）被告人吴XX的机动车号牌（粤0AE5**）一副、行驶证一本（登记号牌粤BR6C**，所有人为吴太富）。审理过程中，被告人杨X的家属代其退回赃款人民币1700元（暂存本院）。
另查明，被告人钟子林曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放；被告人钟昌伟曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。
上述事实，有被害人曹某、关某的陈述、证人刘某坤、吴某富的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物的照片、扣押及发还物品清单、检验报告、价格鉴定意见、抓获经过、提取赃物说明、车辆信息、案情说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人吴XX、钟子林、杨X、钟昌伟均供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、钟子林、钟�伟、杨X无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴XX、钟子林、钟昌伟、杨X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以刑罚。被告人钟子林、钟昌伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴XX、钟子林、钟昌伟、杨X当庭认罪，且赃物已被追回并发还被害人，减少被害人的损失，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人吴XX、钟子林作用较大、被告人钟昌伟作用较小，本院在量刑时综合考虑。被告人退回的赃款人民币1700元应发还被害人。扣押（暂存于开平市公安局）被告人吴XX的机动车号牌（粤0AE5**）一副、行驶证一本（登记号牌粤BR6C**，所有人为吴太富）由侦�机关依法处理。
公诉机关指控四被告人盗窃数额巨大，经查，经开平市物价局价格认证中心（下称开平价格认证中心）鉴定，涉案的APPLEipad2平板电脑一部、索尼牌NEX-5C型单反相机一部、联想牌Thinkpad220i手提电脑一部、索尼牌Z215FC／N型手提电脑一部、古井贡酒一支案发日价格为人民币18212元，该价格鉴定意见是有法定资质的鉴定机构按法定程序鉴定并出具，本院予以确认。开平价格认证中心于2012年11月7日以专家咨询法的鉴定方法对涉案玉石进行鉴定并出具价格鉴定意见，但所参考的广东省文物鉴定站出具的意见只有复印件附案，违反有关规定，故该价格鉴定意见，本院不予采信。开平价格认证中心于2013年11月1日对涉案玉石进行重新鉴定并出具价格鉴定意见，但所鉴定的翡翠弥勒佛挂件、翡翠观音挂件（均附有18K金）与在被告人处扣押的翡翠弥勒佛挂件、翡翠观音�件（均无附18K金）不一致，该价格鉴定意见不能客观反映涉案的翡翠弥勒佛挂件和翡翠观音挂件的真实价格，故该价格鉴定意见，本院不予采信。涉案翡翠弥勒佛挂件一件、翡翠观音挂件一件、白玉平安扣三件的价格以被害人曹某所陈述的20000元人民币较为客观、真实。综上，本院确认四被告人盗窃数额为42212元，属数额较大。
被告人钟昌伟的辩护人认为被告人钟昌伟是从犯的辩护意见，经查，四被告人在共同犯罪中地位相当，无明显主次之分。辩护人该辩护意见，本院不予以采纳。
综上，公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年3月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人钟子林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人钟昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年3月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人杨X退回的赃款人民币1700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯美月