福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初4499号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告：付志伟，男，汉族，1991年8月20日出生，住新疆福海县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称“建行泉州分行”）与被告付志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的诉讼代理人吕小芳到庭参加诉讼，被告付志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付志伟向原告偿还所欠龙卡信用卡透支本金199635.8元，利息48662.75元，装修分期手续费26086.5元,账单分期手续费518.7元，违约金7228.95元，滞纳金724.79元（利息暂算至2018年4月9日）合计282857.49元。(其中普通消费本金34961.29元，普通消费利息8522.08元，账单分期手续费518.7元，滞纳金126.93元，违约金1265.97元，普通消费本金、利息、账单分期手续费、违约金和滞纳金小计45394.97元；装修分期消费本金164674.51元，装修分期消费利息40140.67元、滞纳金597.86元、违约金5962.98元，装修分期手续费26086.5元，装修分期消费本金、利息、滞纳金、违约金及装修分期手续费小计237462.52元）其后自2018年4月10日起至清偿之日止，按《中国建行泉州分行龙卡信用卡领用协议》及《中国建行泉州分行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：被告付志伟于2016年6月3日在建行泉州分行开户办理了壹张信用卡，卡号为48×××88。2016年10月24日因卡片办理挂失，建行泉州分行重新核发新卡，卡号为：48×××40。双方分别签署《中国建行泉州分行龙卡信用卡领用协议》。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。依《领用协议》规定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，2017年1月1日起建行泉州分行调整部分服务项目,将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。同时进一步规范建行泉州分行信用卡业务管理，建行泉州分行对《中国建行泉州分行龙卡信用卡章程》进行了修订，于2017年1月1日起实施。该两项变更均在建行泉州分行的网站、柜面从2016年8月15日起开始进行公告。2016年6月30日，被告付志伟使用上述信用卡,卡号为48×××40向原告办理了建行泉州分行龙卡信用卡装修分期业务，用于装修位于台商投资区的房产，分期金额17万。分别于2016年7月20日、2016年10月20日各支用信用贷款额度8.5万元转入持卡人的装修分期借记卡账户62×××36，用于装修指定房产。同时被告付志伟签署声明已阅读并接受《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》,并特别注意了字体加粗的条款,愿意遵守领用协议的各项规则。依条款规定：建行泉州分行龙卡信用卡装修分期付款业务(以下简称“装修分期”)是指申请人因家庭住宅(包括自有房产、共同产权房产、配偶名下房产)装修需要,向建行泉州分行申请专用分期额度,用于支付装修相关费用,经建行泉州分行核准后,申请人一次或分次支用贷款资金,在指定机构刷卡按约定支付手续费并按月还款;同时,申请人刷卡资金转入该申请人名下装修借记卡,申请人至指定类型银联商户(建材、电器等装修相关)持该借记卡刷卡消费的业务。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡,或申请人不履行债务,或申请人不履行与分期付款相关的协议,或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形(包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定;申请人提供的申请资料不真实、不准确、不完整;申请人拒绝承担使用信用卡交易产生的风险与责任;申请人拒绝向建行泉州分行支付各类费用;自申请人账户发生欠款后第一个帐单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额;申请人利用信用卡进行虚假交易;申请人拒绝向建行泉州分行支付各类费用;自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额;申请人被宣告失踪,而其财产代管人不继续履行本协议;申请人丧失民事行为能力,而其监护人不继续履行本协议;申请人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷,建行泉州分行认为可能或已经影响或损害建行泉州分行在本协议项下的权益;申请人的资信情况或还款能力出现其他重大变化,包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其了债务等,足以影响还款能力,已经不再符合建行泉州分行办理信用卡或本分期付款业务条件且未追加建行泉州分行认可的担保;建行泉州分行认定的其他正当理由或卡片风险控管因素)时,申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告在使用该卡进行透支，办理装修分期业务,但未按约定按时还款。建行泉州分行曾向被告多次催收要求还款，但无果，现已停用被告信用卡。2017年2月10日装修分期终止。建行泉州分行要求被告付志伟一次性偿还全部剩余款项及相应利息、费用，但被告付志伟均未能全额归还，至2018年4月9日，共拖欠原告本金199635.8元，费用及利息累计达83221.69元。根据以上事实，被告的行为已违反了领用协议之约定，为维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。
付志伟未作答辩。
建行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》及申请表流转详细信息单（安居分期付款申请审批）、信用卡交易明细单、信用卡装修分期额度业务支用申请表、借记卡交易明细、公示、催收记录、账单分期付款约定条款等，付志伟未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对建行泉州分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。建行泉州分行提供的上述证据，付志伟未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与建行泉州分行的陈述基本一致。另查明，建行泉州分行与付志伟签订的《中国建设银行信用卡领用协议》约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》约定：申请人按龙卡信用卡对账单所列金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；龙卡信用卡装修分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；装修分期专用分期额度发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡。付志伟办理装修分期后，经付志伟申请，原告于2016年7月20日将8.5万元装修款转入被告名下装修分期借记卡62×××36。后原告又于2016年10月24日将8.5万元装修款转入被告上述装修分期借记卡。装修分期借记卡金额共计17万元，被告就上述两笔款项分别办理分期，均分为48期，每期手续费均为280.5元，截至2018年6月9日，被告尚欠装修分期手续费合计26086.5元。在使用信用卡过程中，被告付志伟除了办理装修分期外，还进行了普通消费透支，并就部分透支款项申请账单分期。截至2018年6月9日，被告尚欠普通消费本金34961.29元、普通消费利息9858.45元、账单分期手续费518.7元、滞纳金126.93元（滞纳金算至2016年12月31日）、违约金1265.97元；尚欠装修分期消费本金164674.51元、装修分期消费利息46435.20元、滞纳金597.86元（滞纳金算至2016年12月31日）、违约金5962.98元，装修分期手续费26086.5元。
本院认为，建行泉州分行与付志伟之间的信用卡合同关系，依法成立有效。付志伟向建行泉州分行申办信用卡，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。付志伟未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行在付志伟违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、手续费，符合法律规定，应予支持。关于建行泉州分行请求支付滞纳金及违约金，本院认为，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此2017年1月1日前产生的滞纳金仍符合合同约定及中国人民银行的有关规定，付志伟应依约支付，故建行泉州分行主张付志伟支付2017年1月1日产生的滞纳金，本院予以支持。关于违约金，建行泉州分行在其网站上刊登公告，将原章程中的“滞纳金”变更为“违约金”，系其对原章程的单方修改，并未与持卡人达成协议，因此，对于建行泉州分行请求被告支付普通消费违约金及装修分期违约金，本院不予支持。付志伟未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付志伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还卡号为48×××40信用卡项下截至2018年6月9日尚欠的普通消费本金34961.29元、普通消费利息9858.45元、账单分期手续费518.7元、滞纳金126.93元，并支付自2018年6月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息；
二、被告付志伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还卡号为48×××40信用卡项下截至2018年6月9日尚欠的装修分期消费本金164674.51元、装修分期消费利息46435.20元、滞纳金597.86元、装修分期手续费26086.5元，并支付自2018年6月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，减半收取计2771.5元，由付志伟负担2717元，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢燕玉
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-