北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07134号
上诉人（原审原告、反诉被告）张妍，女，1957年6月30日出生。
上诉人（�审被告、反诉原告）王雅君，女，1963年9月10日出生。
上诉人张妍、王雅君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，张妍起诉至原审法院称：2014年3月3日下午17时左右，我到东城区信访接待室，进去后看到王雅君和另外一人在看东西，我问看什么呢，王雅君先是用手挡住不让看，后双方发生口角，王雅君突然向我扑来，对我乱抓乱打。此时，我坐在接待室的椅子上，王雅君居高临下，我只能被动的挨打、无法还手。因此，王雅君将我的面部和耳朵、嘴、牙齿、肩部等多处打伤、抓伤。警方介入后，我进行了法医伤残鉴定。经鉴定，牙移位，牙突骨骨折，牙根三分之一折断，牙神经坏死，已烧掉；脸、右耳、下巴多处伤；右�红肿、青紫，活动受限，肩部被医生诊断为“撞击性综合症”。由于王雅君的伤害，我的精神也遭受打击，心情郁闷，并引发头疼，失眠、脾胃失调，至今我脸上还有王雅君抓伤的痕迹。我认为，王雅君在公共场合使用暴力，大打出手，给我造成伤害，故我起诉至法院。诉讼请求：1、判令王雅君赔偿医疗费5583.77元（因有后续看病，以实际票据为准），营养费333.63元，交通费47元，精神抚慰金4000元；2、本案诉讼费由王雅君承担。
王雅君辩称：事情发生地点属实，双方确有发生纠纷这件事，但是张妍所述与事实不符，我没有打张妍，我不同意张妍的诉讼请求。
王雅君反诉称：2014年3月3日下午17时左右，在东城区信访室，我正与另一位上访者看材料，后张妍凑过来也要看，我不让张妍看自己的信，就将自己的信从另一上访者处要回，于是张妍就开始骂。我以同样的话回去，张妍就过来推我，张妍暴力致伤我脸部正面及侧面，鲜血不止。眼镜也张妍一拳打下，造成眼睛伤害、眼镜损坏。过了一会儿，张妍又用脚踹我的腿和肚子，导致肚子青紫。我被张妍将手指两侧咬破，血流不止。故我提出反诉，要求张妍对我予以赔偿。反诉请求：要求张妍赔偿医药费846.35元，交通费27元，眼镜费1668元，误工费4058元，精神损失费5000元（因张妍造成我面部留下疤痕，导致毁容）。
针对王雅君的反诉，张妍答辩称：我不认可王雅君反诉的事实与理由及请求，我属于正当防卫的合法行为，请法院驳回王雅君的反诉请求。我没有骂王雅君，是王雅君突然起身、先动的手，我只是正当防卫。王雅君手上的伤，是打到了我的牙上，自己受的伤。王雅君提交的证据，不能证明是我所致，也没有误工证明，所以不同意王雅君的反诉请求。
原审法院经审理查�：2014年3月3日17时许，在本市东城区政府信访办接待室内张妍与王雅君因琐事发生口角，后双方发生肢体接触。
张妍经医院诊断为：全身多发软组织损伤（头面部、右肩）；右肩袖损伤；上前牙外伤。张妍支付在北京口腔医院、国家体育总局运动医学研究所体育医院医疗费自费部分共计4040.98元。张妍在北京同仁堂第二中医医院、北京中医药大学东方医院、北京市普仁医院治疗中除6.16元医药费与外伤有关，其余支付费用张妍未证明与此次纠纷的关联性。张妍另支付购买牙膏、牙刷、食品及餐费若干。张妍支付交通费47元。
王雅君经医院诊断为：面部皮肤抓伤；右中指人咬伤；眼外伤。王雅君支付医疗费726.35元、交通费27元。王雅君提交购买眼镜收据一张，金额为1680元。王雅君提交中国民生银行个人账户对账单，其中2014年1月15日、2014年3月14日摘要信息为工资，交�金额分别为7864.18元、896元。
原审法院经审理认为：张妍、王雅君因琐事发生口角后均未采取正当方式解决纠纷，致使双方发生身体接触。基于本案双方对于对方损害结果的发生均有过错，可以减轻侵害人的民事责任，因此张妍、王雅君对于对方的损失均承担50%的赔偿责任。
张妍支付的治疗外伤的医疗费共计4047.14元，王雅君应赔偿2023.57元；张妍支付的其它医疗费均未证实与此次纠纷的关联性，因此其赔偿请求法院不予支持。王雅君应赔偿张妍的营养费、交通费数额，法院酌定为240元。
王雅君支付的医疗费726.35元，张妍应赔偿363.18元。张妍应赔偿王雅君交通费13.5元。王雅君所佩戴眼镜在纠纷中受损，但眼镜购买于大约事发1年前，法院酌定张妍赔偿王雅君眼镜损失500元。王雅君提交的银行对账单中显示的工资发放数额差距较大，并且王雅君未提交其它证据证实其�工资发放的平均情况，因此法院酌定其误工损失数额为875元。
由于张妍、王雅君对于对方损害结果的发生均有过错，因此二人的精神损失费赔偿请求，法院均不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、判决生效后七日内王雅君给付张妍医疗费、营养费、交通费共计人民币二千二百六十三元五角七分；二、判决生效后七日内张妍给付王雅君医疗费、交通费、眼镜损失、误工费共计人民币一千七百五十一元六角八分；三、驳回张妍的其它诉讼请求；四、驳回王雅君的其它反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张妍不服原判，上诉至本院称：是王雅君首先动手打我，我只是进行了正当防卫。原审判决确定由我支付的费用中，眼镜是王雅君自己�坏的，与我无关；误工费现没有医院及用工单位的证明，无法确认；医疗费与交通费即使有损失，因当时我属于正当防卫，也与我无关。不仅如此，因王雅君给我造成较大伤害，而原审法院确定赔偿的数额过低，为此我上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、认定我的行为属于正当防卫；3、判令王雅君赔偿我医疗费、营养费、交通费共计6000元，以及精神抚慰金4000元；4、支持我向王雅君追索后续可能发生的医疗费和诉权。
王雅君亦不服原判，上诉至本院称：张妍挑衅动手在先，并用牙齿咬伤我，其应负主要责任；另外原审法院确定应由我赔偿营养费，并自定营养费数额，缺乏依据，而张妍所花医疗费中也有与本案无关的票据，对此法院亦未予以查实；原审法院对张妍因侵权给我造成的损失只是臆断折价，而这样对我明显不公。为此我上诉请求：撤销原审法院判决，并对本案依法予以改判或发回原审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实：有双方当事人陈述，公安机关笔录复印件、诊断证明、医药费收据、银行对账单等在案予以证明。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此给对方造成的经济损失。本案中，张妍、王雅君遇事均不够冷静，以致发生肢体上的冲突，为此双方均负有过错责任。原审法院基于此确定双方各负一半的责任是正确的，故双方均应承担对方一半的经济损失。
至于双方各自损失的数额问题。诉讼中，张妍、王雅君均认为对方主张赔偿的数额过高，因双方在本次纠纷发生后，均存在不够理智面对，以致损失扩大的问题，原审法院参照目前现有证据，并鉴于本次纠纷尚未造成较为严重后果的情况，从平衡双方利益角度出发，酌情确定双方应赔付对方损失�数额并无明显不当，故本院对此予以确认。至于张妍所主张后续可能发生的医疗费问题，其可另行解决，本案不予涉及。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张妍、王雅君各负担12.5元（张妍已交纳，王雅君于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元由王雅君、张妍各负担12.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张妍、王雅君各负担25元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史雪原