wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3329号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。
被告：薛长松，男，1976年3月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：汤苹苹，女，1984年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑昕，女，1977年12月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑林楠，女，1976年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与薛长松、汤苹苹、郑昕、郑林楠金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。汪成林、郑昕、郑林楠到庭参加诉讼，薛长松、汤苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与薛长松、郑昕、郑林楠�2014年9月4日签订合同号为8631120140025301的《个人保证借款合同》一份，约定：薛长松于2014年9月4日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，按月利率10.239‰计息，逾期按月利率11.862255‰计息，还款期限为2016年9月1日，郑昕、郑林楠为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。泰顺县农村信用合作联社于当日发放贷款。借款逾期后，截止2016年12月2日，薛长松欠泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元、利息19809.79元。薛长松、汤苹苹系夫妻有关系，于2006年8月25日结婚登记。本案借款发生于薛长松、汤苹苹夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担还款责任。保证人郑昕、郑林楠也未履行代为清偿责任。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令薛长松、汤苹苹立即偿还借款本金人民币300000元及利息（结算至2016年12月2日止的利息19809.79元，�2016年12月3日起按月利率11.862255‰计算至借款清偿完毕之日止）；2.郑昕和郑林楠承担连带偿还责任。
薛长松、汤苹苹、郑昕、郑林楠未作书面答辩。郑昕、郑林楠在庭审中口头答辩称，为薛长松向泰顺县农村信用合作联社借款300000元进行保证无异议。
薛长松、汤苹苹、郑昕、郑林楠在本院指定的举证期限内未举证。
经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与薛长松、郑昕、郑林楠签订《个人保证借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。薛长松欠泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社主张合同约定借款期内按月利率10.239‰计息，逾期按月利率11.862255‰计息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。诉争债务形成于薛长松、汤苹苹婚姻关系存续期间，无证据表明该债务系薛长松个人债务，故认定为薛长松和汤苹苹的夫妻共同债务，薛长松和汤苹苹应共同偿还。作为连带责任保证人郑昕、郑林楠应对薛长松的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向薛长松、汤苹苹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛长松、汤苹苹于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（结算至2016年12月2日止的利息19809.79元，自2016年12月3日起按月利率11.862255‰计算至借款本金清偿之日止）；
二、郑昕、郑林楠对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向薛长松、汤苹苹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6097元，减半收取3048.5元，由薛长松、汤苹苹与郑昕、郑林楠连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月三十日
代书记员 姜冬丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3329号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。被告：薛长松，男，1976年3月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：汤苹苹，女，1984年4月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑昕，女，1977年12月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑林楠，女，1976年2月8日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与薛长松、汤苹苹、郑昕、郑林楠金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。汪成林、郑昕、郑林楠到庭参加诉讼，薛长松、汤苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与薛长松、郑昕、郑林楠�2014年9月4日签订合同号为8631120140025301的《个人保证借款合同》一份，约定：薛长松于2014年9月4日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，按月利率10.239‰计息，逾期按月利率11.862255‰计息，还款期限为2016年9月1日，郑昕、郑林楠为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。泰顺县农村信用合作联社于当日发放贷款。借款逾期后，截止2016年12月2日，薛长松欠泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元、利息19809.79元。薛长松、汤苹苹系夫妻有关系，于2006年8月25日结婚登记。本案借款发生于薛长松、汤苹苹夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担还款责任。保证人郑昕、郑林楠也未履行代为清偿责任。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令薛长松、汤苹苹立即偿还借款本金人民币300000元及利息（结算至2016年12月2日止的利息19809.79元，�2016年12月3日起按月利率11.862255‰计算至借款清偿完毕之日止）；2.郑昕和郑林楠承担连带偿还责任。薛长松、汤苹苹、郑昕、郑林楠未作书面答辩。郑昕、郑林楠在庭审中口头答辩称，为薛长松向泰顺县农村信用合作联社借款300000元进行保证无异议。薛长松、汤苹苹、郑昕、郑林楠在本院指定的举证期限内未举证。经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。本院认为：泰顺县农村信用合作联社与薛长松、郑昕、郑林楠签订《个人保证借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。薛长松欠泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社主张合同约定借款期内按月利率10.239‰计息，逾期按月利率11.862255‰计息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。诉争债务形成于薛长松、汤苹苹婚姻关系存续期间，无证据表明该债务系薛长松个人债务，故认定为薛长松和汤苹苹的夫妻共同债务，薛长松和汤苹苹应共同偿还。作为连带责任保证人郑昕、郑林楠应对薛长松的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向薛长松、汤苹苹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛长松、汤苹苹于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（结算至2016年12月2日止的利息19809.79元，自2016年12月3日起按月利率11.862255‰计算至借款本金清偿之日止）；二、郑昕、郑林楠对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向薛长松、汤苹苹追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6097元，减半收取3048.5元，由薛长松、汤苹苹与郑昕、郑林楠连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月三十日代书记员 姜冬丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初581号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵海亮，男，汉族，1981年6月6日出生，住址天津市静海区。2008年5月1日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2010年11月25日被假释，假释考验期为2010年11月25日至2012年12月19日。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人赵海亮犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月21日5时许，被告人赵海亮驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿本市静海区南外环由东向西行驶至南外环与泰安道交口东约80米处时，撞上前方高荣记因事故停驶的农用三轮车，后高荣记的三轮车又撞上张某停驶的农用三轮车，致高荣记、张某及赵海亮受伤。事故后赵海亮拨打电话报警，后跟随120救护车到医院接受救治。高荣记后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人赵海亮负事故主要责任。
另查明，案发后被告人赵海亮赔偿了高荣记家属的经济损失以及张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人高某1、高某2、孟某、赵某的证言，被告人赵海亮的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，情况说明，常住人口基本信息表，天津市西青区人民法院（2008）青刑初字第231号刑事判决书，假释证明书，案件来源、到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海亮具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年八月十五日
书记员 李利娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01070号
原告王璞，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告皇甫秀琴，女，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上。
原告王璞与被告皇甫秀琴离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王璞、被告皇甫秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王璞起诉称：原、被告于1990年10月在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，家庭财产归婚生子所有。
在举证期限内，原告王璞向本院提交的证据有：结婚申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告皇甫秀琴答辩称：原告所诉不是事实，我们没有分居，财产也不能归孩子所有，我不同意离婚。
在举证期限内，被告皇甫秀琴未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告是否为合法的夫妻关系？2、原、被告夫妻关系是否确已破裂？3、双方有何夫妻共同财产？如果离婚，应如何分割？原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告王璞与被告皇甫秀琴1990年10月18日在商丘市梁园区民政局登记结婚，1991年7月6日生一男孩，取名王亚彬，已成家；农历1996年3月12日生一男孩，取名王帅，现在商丘理工学院读书。近阶段，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有子女，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅、互让，共同努力把关系处好。因原告提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；其它诉请，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王璞与被告皇甫秀琴离婚。
驳回原告王璞的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王璞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭红英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10365号
原告张某，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执994号
申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，地址：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，组织机构代码证代码：56678248-6
被执行人：杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行申请执行杜美霖借贷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行与被执行人杜美霖已和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周芷宇
二〇一八年七月十一日
代书记员 周 婷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执80号
申请执行人：李新树，男。
被执行人：樊文广，男。
申请执行人李新树与被执行人樊文广民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0628民初667号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊文广未按期履行给付义务。申请执行人李新树于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人樊文广向申请执行人李新树清偿借款32000元，并按照年利率6%承担自2014年11月30日起至给付之日止的利息。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人樊文广送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人樊文广自愿与申请执行人李新自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人樊文广共给付申请人李新树欠款本金及利息36425元，于当庭给付7000元，于2017年12月17日前各付29245元；。
二、本案的受理费300元，执行费380元由被执行人樊文广承担。
现申请执行人李新树已领取7000元给付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628执80号执行案件的执行。
如被执行人樊文广不按和解协议约定的期限履行，申请执行人李新树可以随时向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕秀杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民一初字第596号
原告曾某某，女。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人钟满生、被告刘某某到庭参加了诉讼。诉讼中，经原、被告双方申请，本院给予原、被告双方二十天的时间进行庭外调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年5月经人介绍与被告相识并谈婚论嫁，双方于2001年8月25日在瑞金市民政局办理结婚登记。于2002年11月11日生育儿子刘某，2004年12月22日生育女儿刘某阳，2004年春季原告实施了结扎手术。因原、被告婚前了解不够，接触时间短，草率结婚，所以导致婚后即使有了小孩也并没有建立起真正的夫妻感情。夫妻经常因家中琐事发生争吵、打架。被告年年在外打工但被告从来没有交过钱给原告，家中的生活开支和小孩子的生活费全靠原告打工维持。被告对原告不信任，总认为原告背叛了他。2012年1月份，原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情无任何好转，故向法院起诉，要求：一、依法判决原告曾某某与被告刘某某离婚；二、婚生儿子刘某归原告抚养、婚生女儿刘某阳归被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：原告诉状陈述均不是事实，不同意和原告离婚。
经审理查明：原告于2000年5月份经人介绍与被告相识、谈婚，原、被告双方于2001年8月25日在瑞金市叶坪乡人民政府办理结婚登记，于2002年11月11日生育一男孩取名刘某，于2004年12月22日生育一女孩取名刘某阳。2011年12月6日，原告曾向瑞金法院起诉，要求与被告离婚，法院认定夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚之后，原、被告双方虽然继续共同生活了一段时间，但双方仍缺乏沟通，相互不信任，夫妻感情不和，原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告共同在叶坪乡马山村白沙排小组建了一栋一层的砖混房屋，属夫妻共同财产，庭审时，原告同意属于她的那份房产赠与给儿子刘某。原、被告双方没有共同债权。
上述事实，有原、被告陈述；原告身份证；被告及婚生小孩常住人口登记表；结婚证；（2012）瑞民一初字第72号民事判决书、照片等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽共同生活多年，由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。尤其是在本院判决不准予原、被告离婚后，双方虽然继续生活了一段时间，但是夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。对夫妻共同财产即位于瑞金市叶坪乡马山村白沙排小组的一层砖混房屋，原告在庭审中自愿将属于她的那份赠与儿子刘某，本院予以准许。关于婚生小孩刘某、刘某阳的抚养问题，本院认为，以有利于小孩子的身心健康为原则，结合本案的实际情况，婚生儿子刘某随被告生活、婚生女儿刘某阳随原告生活为宜，抚养费各自承担。关于共同债务问题，仅有原、被告双方的陈述，双方并没有提供相应的证据予以证实，且对方不予认可，本院无法认定，本案不作处理，待有新的证据，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某阳由原告曾某某负责抚养长大至18周岁，婚生儿子刘某由被告刘某某负责抚养长大至18周岁，抚养费各自承担；
三、位于瑞金市叶坪乡马山村白沙排小组的一层砖混房屋，被告刘某某与其儿子刘某每人拥有一半产权；
四、原告曾某某对小孩刘某享有探视权、被告刘某某对小孩刘某阳享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年八月十八日
书记员 李恭明
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3396号
申请执行人：王锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：何志明，男，1982年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人何志明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人何志明予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行何志明债权为本金7000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3396号申请执行人：王锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：何志明，男，1982年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王锋与被执行人何志明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人何志明予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行何志明债权为本金7000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02769号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
委托代理人李国华，男，1951年9月26日生。
被告张干干，女，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告张干干物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告张干干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年起，新余市安康物业有限责任公司负责向温馨家园小区提供物业管理服务，并签订了委托物业管理合同。后原告与新余市安康物业有限责任公司、温馨家园业主委员会签订三方协议书，约定新余市安康物业有限责任公司将温馨家园小区业主欠缴的物业服务费全部转让给原告，由原告向欠缴物业服务费的业主进行追缴。该协议签订后原告开始为温馨家园小区的业主提供物业服务。原告认为，原告完全依约履行了相应的职责，但被告没有依约缴纳物业服务费，经多次催促，无果，现原告特具状贵院，请依法予以支持。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、原告与新余市温馨家园业主委员会、新余市安康物业有限责任公司签订三方协议书、原告与温馨家园业主委员会签订委托物业管理合同。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该温馨家园小区提供物业服务。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了委托物业管理合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2009年前原新余市安康物业有限公司与温馨家园业主委员会签订了委托物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按30元每月（2008年前为25元）计取。2010年，原告与新余市温馨家园业主委员会、新余市安康物业有限责任公司签订三方协议书一份，协议约定2010年1月1日起由原告对温馨家园小区提供物业服务及收取物业管理费，原新余市安康物业有限公司未收取的物业费，由原告继续收取。2013年1月1日起物业费按40元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为温馨家园小区的业主，从2008年1月份起一直拖欠物业费，至2014年9月30日尚欠物业费2580元（其中2008年1月1日至2011年1月1日期间拖欠的物业费为1020元），原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订委托物业管理合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年9月30日止，计1020x6%÷12x4x45＋30x12x6%÷12x4x33＋30x12x6%÷12x4x21＋40x12x6%÷12x4x9=1392元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张干干应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市荣昌物业管理有限公司物业管理费二千五百八十元及违约金一千三百九十二元，合计三千九百七十二元；
二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张干干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年一月二十日
书记员 曾振轩
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00233号
原告舒德洪，村民。
委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖北金湖建设工程有限公司，住所地宜昌市当阳草埠湖镇头山。
法定代表人台士品，该公司总经理。
委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告李银修，村民。
原告舒德洪与被告湖北金湖建设工程有限公司、李银修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒德洪及其委托代理人贾勇、被告湖北金湖建设工程有限公司的委托代理人杨克清、被告李银修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒德洪诉称，2014年3月18日下午，原告受被告李银修雇请在被告湖北金湖建设工程有限公司承包的兴山县水月寺镇项目工地提供劳务过程中，被滚落的石头砸伤左手。原告向法院起诉，请求判令二被告共同赔偿原告护理费2361.00元（78.70元×30天）、伤残赔偿金21698.00元（10849.00元×20年×10%）、误工费12924.00元（71.80元×180天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元×13天）、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计40933.00元。
被告湖北金湖建设工程有限公司辩称，原告所述事情发生属实，但对原告伤残等级有异议，认为原告主张的部分诉请标准过高。请求法院依法裁判。
被告李银修辩称，原告所述事情发生属实，已垫付全部医疗费用，其他答辩意见与被告湖北金湖建设工程有限公司相同。请求法院依法裁判。
经审理查明：被告湖北金湖建设工程有限公司承包兴山县水月寺镇土地平整项目工程，将位于石柱观村砌挡土墙的劳务部分交由被告李银修带班组织实施，约定按工程方量付款；被告李银修即雇请原告舒德洪等工人砌挡土墙，按天计付工资。2014年3月26日下午2时许，原告在砌挡土墙时，不慎被滚落的石头砸伤左手。原告受伤后，即被送兴山县人民医院住院治疗至4月7日，出院诊断为左手第5指近节指骨开放性骨折、左手第5指伸肌腱损伤、糖尿病，出院医嘱为继续行糖尿病治疗、1周后复查复诊、口服促进骨折恢复治疗、全休叁月、叁月后根据情况取内固定物、不适随诊，被告李银修垫付医疗费3622.78元。2015年3月16日，经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十（）级残、误工日为180天、护理期限为30天。诉讼中，被告湖北金湖建设工程有限公司申请对原告伤残程度等事项重新进行鉴定，经本院依法委托，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见为：原告左小指损伤不构成伤残等级、误工时间为180日、护理期限为60日，被告湖北金湖建设工程有限公司垫付鉴定费用3425.00元。
上述事实，有兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交寄邮件专用发票各1份以及原、被告当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李银修作为接受劳务者，有责任为提供劳务者原告提供安全的劳务场所，被告李银修雇请原告砌挡土墙，原告在砌挡土墙过程中被滚落石头砸伤左手，被告李银修应当承担民事赔偿责任。被告湖北金湖建设工程有限公司作为土地平整项目承包人，将部分劳务工程交付给不具备相应资质条件的被告李银修带班组织实施，故对被告李银修的选任存在过失，对因此给原告造成的各项损失应当承担相应赔偿责任。本院依法确定原告各项损失为：医疗费损失3622.78元，被告李银修已经垫付，原告诉讼请求中未主张，本院在本案中不予处理。原告主张误工天数180天、护理天数30天、住院伙食补助费天数13天，二被告无异议，本院依法予以认定；原告主张误工费标准每天71.80元、护理费标准每天78.70元、住院伙食补助费标准每天50.00元，符合有关法律规定和兴山实际，本院予以支持，故本院依法认定原告误工费损失为12924.00元、护理费损失为2361.00元、住院伙食补助费损失为650.00元。原告主张鉴定费损失1300.00元，但未提供证据予以证实，没有事实依据，本院不予支持。诉讼中，本院依法委托鉴定机构重新鉴定认为原告左小指受伤不构成伤残等级，鉴定程序符合法律规定，原、被告对该司法鉴定意见书真实性无异议，故原告主张伤残赔偿金21698.00元的诉讼请求，本院依法不予支持；被告湖北金湖建设工程有限公司为此垫付的鉴定费用3425.00元，本院依法决定由原告负担；原告猜疑诉讼中鉴定过程有违法情形，但未提供任何证据予以证实，原告以此为由要求否认重新鉴定意见法律效力的质证观点，没有事实依据，本院不予采纳；原告继而认为二被告负有继续为原告进行治疗直至痊愈的义务，本院认为原告可待后期治疗实际发生后，依法另行主张相关权利。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，原告因伤遭受损失误工费12924.00元、护理费2361.00元、住院伙食补助费650.00元，合计15935.00元，由二被告共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告湖北金湖建设工程有限公司、李银修于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告舒德洪各项损失15935.00元。
二、驳回原告舒德洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告舒德洪负担90.00元，由被告李银修负担60.00元。诉讼中，被告湖北金湖建设工程有限公司垫付的鉴定费3425.00元，由原告舒德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年九月十五日
书记员 张 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2468号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告吴灼召，男，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告吴灼召电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初425号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱永飞，男，1995年3月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人朱永飞犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人朱永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月14日23时许，被告人朱永飞在苏州工业园区某处，窃得其朋友被害人解某停放在该处的电动自行车座椅下的钱包1个，内有现金人民币9900元、居民身份证、银行卡等物。
另查明，被告人朱永飞自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关的主持下，其与被害人解某达成和解协议，已自行退赔被害人人民币13000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人朱永飞在庭审中不持异议，并有被害人解某的陈述笔录，辨认笔录及照片，和解协议书、收条，随案刻录光盘说明，发破案经过、到案经过，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永飞目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱永飞犯罪后自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人朱永飞自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱永飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，�以支持。被告人朱永飞犯罪情节较轻、系初犯、自首、与被害人达成和解协议、预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱永飞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年八月十七日
书记员 姚宇辰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第153号
原告刘某甲，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师
被告周某，农民。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田猛、被告周某均已到庭参加诉讼，但庭审中被告周某中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育长女刘某丙。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，至今原被告已分居两年多。原告认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原被告离婚；二、依法判令婚生长子刘某乙归原告刘某甲抚养；三、由被告周某承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，原被告感情一直很好，并且生育两个孩子，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育长女刘某丙。原告以婚姻基础差、婚后经常发生矛盾并长期分居、致原被告感情已彻底破裂为由，于2014年12月30日诉至本院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、依法判令婚生长子刘某乙归原告刘某甲抚养；三、由被告周某承担本案的诉讼费用。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已共同生活多年并生育两个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张其与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告也未向法庭提供证据，而且被告坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年二月六日
书记员 付立红
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1099号
原告：杨代兴，男，1966年8月22日出生，汉族，个体经商户，住湖北省公安县。
被告：张久云，男，1969年出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
原告杨代兴与被告张久云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨代兴现以被告张久云在本院审理中已全部偿还所有欠款为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张久云在本院审理中已自觉履行全部还款义务，其原告杨代兴在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代兴撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨代兴负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年八月七日
书记员 蔡异
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00377号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年10月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）654号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年10月27日23时50分左右，在海城市公安局西关派出所内接受调查时，将西关派出所民警宋某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：宋某颈部伤情构成轻微伤。
另查，被告人赵某某的家属赔偿了被害人宋某的经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件
来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、前科、劣迹查询记录、门诊病志、照片、警察证、情况说明、协议书等；光盘一张；证人宋某、白某某、赵某、刘某某、张某某、张某甲的证言；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某认罪态度好，又得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一六年一月四日
书记员 曹玉婷
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00017号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人虞某，聋哑人，无业。2006年因盗窃被行政拘留五日，2007年被行政拘留十日；2008年9月因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月11日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2012年2月20日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月30日刑满释放；2014年8月27日因盗窃被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
翻译薛其红，淮安市特殊教育学校老师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人虞某及其指定辩护人胡铁民、翻译薛其红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年10月30日16时许，被告人虞某至淮安市清浦区清江蔬菜批发市场北棚12号，采用“顺手牵羊”的手段，窃得成某的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3465元。
上述事实，被告人虞某及其指定辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人成某的陈述，淮安市清河区人民法院刑事判决书，江苏省彭城监狱释放证明，公安机关出具的行政处罚决定书、指认作案现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚；其多次因盗窃被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字7826号
原告：李志军，男，1980年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李志军与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付截止2016年12月31日的租金109017元，违约金1961元；2、依法判令被告合肥大唐置业有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年2月24日，李志军（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1741（-）铺位委托乙方代经营；该商铺总建筑面积为21.84平方米；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14782元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16125元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李志军购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1741（-）铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李志军9239元，尚欠的经营收益合计109017元及逾期违约金未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年尚欠及2016年全年租金，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益109017元有事实及法律依据，本院予以支持。另原告要求被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益延期支付的违约金1961元，未超出合同的约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志军2015年第四季度及2016年度全年的经营收益109017元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志军逾期付款违约金1961元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告李志军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00654号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏某某（曾用名夏某），男，1995年7月6日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月11日被重庆市公安局北碚区分局指定居所监视居住，经本院决定逮捕，于2015年10月22日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日凌晨1时许，被告人夏某某来到重庆市北碚区XX村XX号楼梯口，趁无人之机，采用搭线的方式，盗走被害人冯某某的黑色铃木牌QS125-3L型普通二轮摩托车1辆。
2015年10月3日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关将查获的被盗摩托车依法扣押，并发还被害人冯某某。经重庆市发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的黑色铃木牌QS125-3L型普通二轮摩托车价值人民币2630元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人夏某某无异议，并有受案登记表，立案决定书，受害人冯某某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除被告人夏某某自2015年10月3日至2015年10月11日羁押的9日以及其自2015年10月12日至2015年10月21日指定居所监视居住折抵的5日，其执行期限自2015年10月22日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00274号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市金德戈糖业有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军四路*号。
法定代表人：范小华，系该公司董事长。
委托代理人：肖伟，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：戴冬花，女，汉族，1971年12月16日出生，住武汉市东西湖区李家墩办事处综合村**号，身份证号码4201121971********。
申请人武汉市金德戈糖业有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出的东劳人仲裁字（2014）第172-2号终局仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市金德戈糖业有限公司自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：�请人武汉市金德戈糖业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市金德戈糖业有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第172-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市金德戈糖业有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 皞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01065号
罪犯陈培培，又名陈晨，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2007年6月5日作出（2007）杜刑初字第42号刑事判决，以被告人陈培培犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈培培在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈培培在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培培减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初265号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王德灵，男，汉族，1945年8月20日出生于安徽省萧县，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月13日被萧县公安局监视居住。同年5月15日被萧县人民检察院监视居住。同年5月24日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王德灵犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王德灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月24日10时许，萧县公安局民警查获被告人王德灵在其家菜园内种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点罂粟苗数量为728株。被告人王德灵于2017年3月13日经萧县公安局大屯派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人王德灵非法种植罂粟728株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依照判处。
被告人王德灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月24日10时许，萧县公安局民警查获被告人王德灵为食用在其家菜园内种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点罂粟苗数量为728株。被告人王德灵于2017年3月13日经萧县公安局大屯派出所民警传唤到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王德灵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、铲除记录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人张某的证言，被告人王德灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德灵非法种植毒品原植物罂粟728株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人王德灵犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王德灵经民警传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王德灵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王德灵犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年六月六日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1806号
原告：程从兵，男，1963年8月4日出生，汉族，公司职员，住当阳市。
原告：罗晓燕，女，1964年3月3日出生，汉族，公司职员，住当阳市。
二原告的委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：李玲，女，1972年7月11日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：钟绪荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住当阳市。
原告程从兵、罗晓燕诉被告吴豫生、李玲、钟绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由韩国锋担任审判长，与审判员罗友平、人民陪审员姜远组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告程从兵、罗晓燕及其委托诉讼代理人冯友华，被告钟绪荣到庭参加诉讼，被告吴豫生、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴豫生、李玲、钟绪荣连带偿还原告程从兵、罗晓燕借款本金200000元及利息（其中：以本金200000元（本金已偿还）为基数，自2014年5月11日起按年利率24%计算至2014年7月20日止的利息为12883元；该笔款项债权人为罗晓燕；以本金200000元为基数，自2013年12月23日起按年利率24%计算利息至清偿之日，该笔款项债权人为程从兵；即至起诉之日止的合计本息为345333元）。
事实和理由：被告吴豫生、钟绪荣向原告借款40万元，并约定按月利率28%计算利息，其中2013年12月19日借款20万元，2013年12月23日借款20万元。2014年7月20日，被告仅向原告偿还本金20万元及部分利息，下余本金20万元及利息未付。因被告李玲、吴豫生系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故二原告诉至法院，请求依法判决。
被告钟绪荣辩称：1、我只是一个介绍人，原告通过我联系介绍，将钱借给被告吴豫生，原告与被告吴豫生打借条时，原告要我在借条上签字，我没有注意，就在借条上签了字，但我不是实际的借款人，我也一直在协助原告寻找被告吴豫生，本案的借款不应由我承担偿还责任；2、关于利息，口头约定的月息2.8分，但我不清楚原告与吴豫生的借条中有没有约定利息，原告的钱只是汇入我的帐户中，我再汇入被告吴豫生的账户，我并没有用原告的钱；3、原告罗晓燕与本案无关。
被告吴豫生、李玲未到庭亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告罗晓燕向原告程从兵的账户汇款130万元，原告程从兵将该款汇入被告钟绪荣的账户，被告钟绪荣将其中的20万元转账给被告吴豫生。2013年12月23日，原告程从兵向被告钟绪荣的银行账户汇款20万元，被告钟绪荣将20万元转账至被告吴豫生的账户。2013年12月24日，被告钟绪荣向原告程从兵的银行账户转账25400元。2015年1月28日，四人在一起对账，被告吴豫生出具借条一张，载明：“今借到程从兵、罗晓燕现金肆拾万元整，借款时间2013年12月19日，于2014年7月20日归还贰拾万元整”。被告钟绪荣在借条的“借款人：吴豫生”的下面签上了本人的姓名。
上述事实有原告程从兵、罗晓燕的身份证，借条，转账凭条，汇款凭证，银行流水，钟绪荣与程从兵的电话录音及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、关于被告钟绪荣的身份问题。被告钟绪荣称其仅为介绍人、中间人，但证据显示，其在借条上签名的部位位于“借款人：吴豫生”的下面，且诉争的借款、还款的银行转账均系通过其本人账户进行，故本院依法认定其身份为“借款人”。2、关于借款的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案的借条中未约定利息，故本院对于二原告关于利息的请求不予支持，两次借款的本金共计40万元，扣减被告已还款的225400元，下欠本金为174600元。3、关于被告李玲的责任。二原告以被告吴豫生、李玲系夫妻为由要求被告李玲对被告吴豫生的借款承担还款责任，但庭审中，二原告未能举证证明被告吴豫生、李玲系夫妻关系，经本院释明后，其在限定的期限内仍未能完成举证责任，依法承担举证不能的法律后果，故二原告要求被告李玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴豫生、钟绪荣向原告程从兵、罗晓燕偿还借款本金174600元。
二、驳回原告程从兵、罗晓燕的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元（原告已预交），由原告程从兵、罗晓燕负担2688元，被告吴豫生、钟绪荣负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 姜 远
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第229号
原告董衮庆，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告侯云良，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董衮庆诉被告侯云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董衮庆到庭参加诉讼，被告侯云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董衮庆诉称，2014年7月16日15时45分，侯云良驾驶无牌二轮摩托车沿老河乡八里许至赵楼村村通路由东向西行驶至沙河店至老河乡董岗村村通路与老河乡八里许至赵楼村村××北交叉口处，与沿沙河店至老河乡董岗村村通路由北向南未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车的董华斌发生碰撞，致使乘坐人董衮庆受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门作出认定，被告侯云良负事故的主要责任，董华斌负事故的次要责任，乘坐人董衮庆无事故责任。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费﹑残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计59713.24元。
被告侯云良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月16日15时45分，侯云良驾驶无牌二轮摩托车沿老河乡八里许至赵楼村村通路由东向西行驶至沙河店至老河乡董岗村村通路与老河乡八里许至赵楼村村××北交叉口处，与沿沙河店至老河乡董岗村村通路由北向南未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车的董华斌发生碰撞，致使侯云良、董衮庆受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门作出认定，侯云良负事故的主要责任，董华斌负事故的次要责任，董衮庆无事故责任。事故发生后董衮庆被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双侧额叶多发挫裂伤：2、右侧额颞顶硬膜下血肿；3、左侧额部硬膜下血肿；4、右侧额顶骨、左侧顶骨骨折；5、右侧额颞顶皮下血肿；6、颅底骨折；7、外伤性蛛网膜下腔出血。2014年8月1日出院，住院26天，支出医疗费32571.39元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
董衮庆于1997年6月1日出生，董衮庆系农村户籍，董衮庆住院期间由其亲属护理。
2014年11月4日，董衮庆伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人董衮庆的伤残等级为十级。董衮庆为此支出鉴定费600元。
另查明，侯云良所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，董华斌已赔偿董衮庆损失14000元，对董华斌应承担的多余损失，董衮庆自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告侯云良驾驶无牌二轮摩托车沿老河乡八里许至赵楼村村通路由东向西行驶至沙河店至老河乡董岗村村通路与老河乡八里许至赵楼村村××北交叉口处，与沿沙河店至老河乡董岗村村通路由北向南案外人董华斌未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使侯云良、董衮庆受伤，两车不同程度受损。侯云良负事故的主要责任，案外人董华斌负事故的次要责任，董衮庆无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。本院确定被告侯云良承担本次事故70%的责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告侯云良作为机动车的投保义务人未依法投保机动车交通事故责任强制保险存在过错，被告侯云良应在交强险责任限额范围内对原告合理的损失承担过错赔偿责任。交强险责任限额不足部分的损失，由被告侯云良按照其在事故中责任承担相应的赔偿责任。
原告董衮庆损失计算如下：1、医疗费按实际支出32571.39元认定。2、住院伙食补助费按住院26天计算，每天20元，计款520元。3、营养费按住院26天计算，每天10元，计款260元。上述三项损失合计33351.39元，应由被告侯云良在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元。剩余23351.39元，由被告侯云良承担70%，计款16345.97元。4、原告董衮庆在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院26天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元/年标准计算，数额为2028.14元（28472元/年÷365天×26天×1人）。5、原告董衮庆系农村户籍，其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入9416.10元/年认定，赔偿20年，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，计款18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）。原告只请求16950.68元，以其实际请求为准。6、精神抚慰金的数额可根据原告董衮庆的损害程度，本院酌定为5000元。7、交通费本院酌定为300元。上述四项（4-7）合计24278.82元，应由被告侯云良在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内负担24278.82元。8、鉴定费600元，由被告侯云良负担70%，计款420元。以上被告侯云良共应承担赔偿款51044.79元。因原告董衮庆与案外人董华斌达成协议，对案外人董华斌应承担的部分，本院不予重复处理。故《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯云良于判决生效后十日内赔偿原告董衮庆各种损失51044.79元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告董衮庆负担220元，被告侯云良负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月十日
书 记 员 张大旺
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1133号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
委托代理人：侯玉玮。
被告：山东德润地产开发有限公司。
第三人：东营市万方实业有限责任公司。
第三人：东营鑫宇电气设备有限公司。
第三人：山东神州中行有限公司。
第三人：山东德泰新型建材有限公司。
第三人：山东曦光纺织品有限公司。
第三人：苟涛。
第三人：杨玲。
原告垦利县中信融资担保有限公司与被告山东德润地产开发有限公司、第三人东营市万方实业有限责任公司、东营鑫宇电气设备有限公司、山东神州中行有限公司、山东德泰新型建材有限公司、山东曦光纺织品有限公司、苟涛、杨玲执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县中信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告垦利县中信融资担保有限公司负担。
审判长 扈亭河
审判员 丁艾花
审判员 张秋燕
二〇一八年六月六日
书记员 孙月秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0597号
原告扬州市维扬区欣荣花木园艺场，住所地在扬州市邗江区西湖镇蜀岗村西张组**号。
经营者时久勤。
委托代理人张在根，该场员工。
委托代理人张时欣，该场员工。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市邗江区翠岗路219号。
法定代表人蔡德华。
原告扬州市维扬区欣荣花木园艺场（以下简称花木场）与被告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）货款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告花木场委托代理人张在根、张时欣到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花木场诉称：2012年8月17日，原告与被告签订园林绿化合同一份，约定由原告负责被告双清花园小区的绿化工程。原告按约履行了合同义务，工程总价为553140元，被告陆续付款总计32万余元。2015年6月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告花木款23万元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告新宇公司立即给付原告花木款23万元，并承担本案诉讼费用。
原告花木场提供了如下证据：
1、园林绿化合同一份，证明原告向被告提供花木，并为被告的双清花园小区进行绿化；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告花木款23万元。
被告新宇公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，原告与被告签订园林绿化合同一份，约定由原告负责被告双清花园小区的绿化工程。合同另就工程造价、付款方式、双方的权利义务等内容进行了约定。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠欣荣花木园艺场花木款共计人民币23万元整。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的园林绿化合同、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告新宇公司间签订的园林绿化合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约履行了合同义务，被告新宇公司理应支付欠款。原告举证的欠条足以证明被告新宇公司尚欠原告花木款23万元的事实，原告要求被告新宇公司给付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告新宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市维扬区欣荣花木园艺场给付花木款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2375元，由被告扬州新宇房地产有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏明霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执200号
申请执行人：冉宇杰，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行冉宇杰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执200号申请执行人：冉宇杰，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行冉宇杰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3296号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人祁德会，居民。
被执行人祁德帮，居民。
被执行人祁德诗，居民。
被执行人祁德体，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与祁德会、祁德帮、祁德诗、祁德体金融借贷纠纷一案，我院作出的（2010）赣商初字第1605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息，诉讼费50元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年八月七日
书记员 成 华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费40号
被执行人陈高宗：
被执行人陈高宗一案，（2015）甬象定民初字第55号民事判决书已发生法律效力，本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1586元，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执费40号案件执行完毕。
二〇一七年五月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7715号
原告：胡杏娣，女，1939年2月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：吴颖娟，女，1957年2月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蒋丹（系被告吴颖娟女儿），女，1980年11月11日生，汉族，住张家港市。
原告胡杏娣诉被告吴颖娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序（小额诉讼）于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡杏娣及其委托代理人余海华、卢佳雪，被告吴颖娟及其委托代理人蒋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杏娣起诉来院要求赔偿医疗费6330元、住院伙食补助费850元、交通费300元、护理费2080元。事实与理由：被告是原告女儿，2016年1月14日下午，原告在被告家门口，被告以打脸的方式对原告进行殴打，致使原告受伤住院。原告于2016年1月15日入住张家港澳洋医院。2016年6月27日，苏州市张家港市公安局于2016年6月27日出具了《家庭暴力告诫书》对被告殴打原告一事予以告诫。
被告吴颖娟辩称，有证据证明被告没有殴打原告。2016年1月14日是原告到被告家里闹事，先辱骂后踢被告家的大门，导致大门踢坏。被告报警110，待民警来后被告才从家里出来，没有殴打原告。原告到派出所报案实际是诬告被告。之前原告曾到被告家中闹事，被处罚行政拘留5天。双方之间的矛盾也经过了多部门调解，但是原告并没有履行。
经审理查明，胡杏娣与吴颖娟系母女关系。2016年1月14日下午胡杏娣因家庭琐事至吴颖娟家门口（张家港市××），胡杏娣在大门外，吴颖娟在家内。胡杏娣要求吴颖娟开门未果，就用脚踢吴颖娟家大门并发生口角。后吴颖娟开门后，双方发生肢体冲突，冲突中胡杏娣摔倒在电瓶车上。胡杏娣、吴颖娟被周围群众劝架拉开。后胡杏娣经处警民警劝说后自行离开。
上述事实，有张家港市塘市派出所受案登记表、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
2016年1月15日，胡杏娣因脑震荡、全身多处软组织损伤、高血压入张家港澳洋医院住院治疗，住院16天，产生医药费6330.63元，住院期间产生护理费2080元。
上述事实，有门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医药费发票、护理费发票、庭审记录等予以证实。
张家港市塘市派出所曾就上述纠纷进行调解并对吴颖娟进行了书面告诫。调解书及告诫书中确认了2016年1月14日双方在肢体冲突中吴颖娟对胡杏娣有打脸的侵权行为。
上述事实，有张家港市公安局塘市派出所调解协议书、家庭暴力告诫书及庭审笔录等予以证实。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费6330.63元。按照发票。
二、住院伙食补助费800元。50元每天计算16天。
三交通费200元。
四、护理费2080元。按照发票。
本院认为，胡杏娣在与吴颖娟肢体冲突中摔倒在电动车上受伤的事实可以认定，胡杏娣受伤时只有和吴颖娟发生肢体接触，胡杏娣在冲突过程中受伤，吴颖娟的行为与胡杏娣的受伤之间存在因果关系。因此，对于胡杏娣的受伤损失吴颖娟应承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于双方的责任分担，本院认为胡杏娣、吴颖娟系母女关系，本应母慈子孝，双方却未能妥善处理家庭琐事，致使本起纠纷产生。作为母亲，胡杏娣主动到吴颖娟处用脚踢大门挑起纠纷，行为有过错。作为女儿，吴颖娟未能足够克制，致使双方发生口角，其开门后，冲突升级为肢体冲突，胡杏娣在冲突中受伤。综上分析，胡杏娣受伤损失应由吴颖娟承担70%，胡杏娣自付30%为宜。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴颖娟应赔偿原告胡杏娣6587元（取整），限在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费25元（已经减半收取）由原告胡杏娣负担7.5元，由被告吴颖娟负担17.5元。被告承担的费用已经由原告预交法院，被告吴颖娟承担的部分由其在履行本判决时一并给付原告胡杏娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终身判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月十九日
书记员 曹云菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2278号
原告高某某，住敦化市。
被告刘某某，住敦化市。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年九月十三日
书记员 臧 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第656号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈建升。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈建升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4050号
原告：郑文达，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被告：郑国春，身份证住址广州市天河区。
被告：广州建图房产发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁林。
原告郑文达诉被告郑国春、广州建图房产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文达的委托代理人马环开、被告郑国春到庭参加诉讼。被告广州建图房产发展有限公司下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期满被告广州建图房产发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文达诉称：2008年10月14日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》，合同约定被告郑国春因个人原因向原告借款人民币85万元，月利率2.5%；借款期限由2008年10月15日至2009年1月15日；被告广州建图房产发展有限公司将自己名下的位于广州市XX东191号二层NB38、NB39、NB40、NB41、MA63商铺进行抵押，并于2008年10月28日办理了抵押登记手续。2010年10月12日，因被告郑国春未能够按照合同约定于2009年1月15日还款，经原告及两被告协商一致签订《补充协议》，约定：将借款期限延期至2011年10月14日。2012年10月9日，又因被告郑国春未能按照2010年10月12日签订的《补充协议》履行，经原告及两位被告协商一致签订了《补充协议》约定：被告郑国春于2012年12月31日前履行借款合同。借款合同到期后，原告多次要求两被告履行《抵押借款合同》及两份《补充协议》，均未有结果。故请求法院判令：1、两被告向郑文达返还借款本金85万元和利息（以85万元为基数，按照月利率2.5%从2008年10月14日起计算至借款实际清偿之日止）；2、拍卖XX东191号二层NB38、NB39、NB40、NB41、MA63商铺，所得价款由原告优先受偿；3、本案受理费、公告费由二被告承担。
被告郑国春辩称：同意原告的诉讼请求，借款属实。
被告广州建图房产发展有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月14日，原告郑文达与被告郑国春、被告广州建图房产发展有限公司签订《抵押借款合同》，约定被告郑国春向原告郑文达借款850000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2008年10月15日至2009年1月15日止，被告广州建图房产发展有限公司提供广州市XX东路191号二层NB38、NB39、NB40、NB41、MA63号商铺作为上述债务抵押，抵押担保范围包括合同项下本金和利息，为保护债权支出或垫付的费用，为实现债权和抵押权而支付的费用。此后，原、被告于2008年10月28日为广州市XX东路191号二层NB38、NB39、NB40、NB41、MA63号商铺办理了抵押登记手续。2010年10月12日，原告郑文达与被告郑国春、广州建图房产发展有限公司签订《补充协议》，约定2008年10月15日签订的《抵押借款合同》的借款期限从2009年1月14日延期至2011年10月14日，2011年10月14日前被告郑国春必须全额清偿借款，《抵押借款合同》其他条款不变。2012年10月9日，原告郑文达与被告郑国春、广州建图房产发展有限公司再次签订《补充协议》，约定2008年10月14日签订的《抵押借款合同》的借款期限从2009年1月15日延期至2012年12月30日，《抵押借款合同》其他条款不变。
本案庭审中，关于借款支付方式，原告郑文达及被告郑国春均确认借款是于2008年10月14日在广州市时代广场以现金形式交付，同时被告郑国春表示因广州建图房产发展有限公司欠其装修款无法偿还，故广州建图房产发展有限公司为其借款提供抵押担保。
本院认为：原告郑文达主张被告郑国春向其借款850000元，此有原、被告签订的抵押借款合同、补充协议为证，且被告郑国春对借款事实亦不持异议，故本院确认原告郑文达主张的债权债务关系。现原告郑文达要求被告郑国春清偿借款850000元合法有理，本院予以支持。原、被告约定的利息计付标准过高，故对利息本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日即2008年10月14日计算至被告郑国春清偿借款之日时止。被告广州建图房产发展有限公司自愿将自有的商铺抵押给原告作为偿还借款的担保，并已办理了抵押登记，原告对抵押商铺享有抵押权，当被告郑国春不清偿抵押借款合同项下欠款时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告郑国春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文达清偿借款本金850000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2008年10月14日计算至借款清偿之日止）
二、如被告郑国春不履行上述判决，原告郑文达有权从依法拍卖、变卖被告广州建图房产发展有限公司所有的广州市XX东路191号二层NB38号商铺、广州市XX东路191号二层NB39号商铺、广州市XX东路191号二层NB40号商铺、广州市XX东路191号二层NB41号商铺、广州市XX东路191号二层MA63号商铺所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25840元、公告费1000元（原告均已预付）由原告负担4186元、被告郑国春负担11327元、广州建图房产发展有限公司负担11327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 钊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5958号
原告：张某。
被告：蒋某。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 董恺伦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人：田某某，女，汉族，住址同上。系段某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。系张弓酒供销股份有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弓酒供销股份有限公司。住所地：宁陵县张弓镇。
法定代表人：孙凡瑞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与长征路交叉口500米。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人：任海洋，男，汉族，住睢县河堤乡河南村。系中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司职工。
再审申请人段某某因与被申请人吴某某、张弓酒供销股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段某某申请再审称：二审判决认定事实错误。再审申请人段某某受伤住院23天，二审却认定为22天；吴某某垫付段某某的医疗费是5336.59元，并非5607元。再审申请人之母因请假护理再审申请人停发3个月工资，每月损失2950元，二审判决不予支持，显失公平。司法鉴定再审申请人面部疤痕长5cm，后续整容费用需9000元，现再审申请人家庭困难，急需治疗费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二审不予支持错误；因车祸受伤，给再审申请人造成很大精神伤害，应支持精神抚慰金。请求撤销二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人各项损失2万元，并承担诉讼费。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2015年2月6日的诊断证明书。2、河南省人民医院门诊病历。3、2015年2月9日河南省人民医院的诊断证明。4、2015年2月8日河南省人民医院MR检查报告单。5、2015年2月6日门诊病历。6、2015年2月4日的脑电检查报告。以上证据证明因交通事故造成段某某外伤综合症，严重影响其生活；整容费需要2万元，精神抚慰金应赔偿。7、田某某的工资单。以此证明田某某的工资系在公司带班人处领取，每月2950元，护理费损失应按每月2950元计算。8、田某某的户籍证明。以此证明田丽与田某某系同一人。9、2015年2月4日至9日段某某的挂号费检查费及药费合计949.6元。10、2015年2月3日田某某的火车票、餐饮等交通费共计269元。以此证明段某某的后期已发生的检查及治疗费。
本院认为，再审申请人提交的证据1—6，是在原审庭审结束后形成，据此可另行提起诉讼，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的新证据，本院不予采信；证据，7、8，与其原审提交的唐山歌杰斯服装有限公司出具的证明相矛盾，本院不予采信；证据9、10，该费用是在原审庭审结束后新发生的，其诉讼请求中未请求该费用，不属于本案审查范围。
本院经审查认为，1、关于再审申请人段某某称其受伤住院的天数及吴某某所垫付医疗费的数额问题。再审申请人在二审时已放弃该项诉讼请求，二审对此未予审理，故该申请理由不属于再审审查范围。2、关于再审申请人的护理费问题。再审申请人一审所提交的其母田某某的工资表，没有所领工资人员的签名，不能证明田某某的收入情况，亦未提交其母与所在单位的劳务合同，无法证明田某某与该单位存在劳动关系。故二审对该工资表不予采信及对护理费的计算正确。3、对于段某某面部疤痕后续治疗费用问题。因其该项费用目前尚未发生，二审判决再审申请人待该费用实际发生后再另行主张权利并无不当。4、关于精神抚慰金问题。根据被申请人吴某某的过错情节及段某某的受伤程度，尚不具备《中华人民共和国侵权责任法》所规定的请求精神损害赔偿的情形，二审不予支持并无不当。
综上，段某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 鹭
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审51号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人王小国。
被执行人覃兆琼。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王小国、覃兆琼违法生育一案于2015年11月2日作出的松卫计征决字（2015）242号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）242征收社会抚养费决定，即对被执行人王小国、覃兆琼分别征收社会抚养费65985元、65985元，合计131970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 文 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3370-2号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王坚刚，行长。
被执行人王春芬，女。
被执行人肖光平，男。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告王春芬、肖光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房产登记信息；本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖王春芬名下位于绍兴柯桥万达广场1幢26015室房产，经三次拍卖，第三人王文英以人民币311600元的最高价竞得，但其未在规定期限内支付余款。本院于2016年7月8日作出（2015）绍越执民字第3370-1号执行裁定书，裁定重新拍卖上述抵押房产，但因无人报名而流拍；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周权超
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第39-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗鹏，男，汉族，农村居民。
被执行人丁方，女，汉族，农村居民，系罗鹏之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗鹏、丁方社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X1855号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月十四日
书记员 喻 婧
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第265号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张小勇，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，�法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（�）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01693号
原告蔡某某，男，2008年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人陈某某（系原告蔡某某之母），1985年10月2日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋安凤，女，汉族，重庆市梁平县人，1963年6月25日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平县某某镇某某村7组。
代表人谢某某，女，汉族，重庆市梁平县人，1956年4月3日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人周亚辉，男，汉族，重庆市梁平县人，1963年8月9日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人石正华，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告梁平县××镇××村×组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，原告蔡某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县某某镇某某村7组的起诉。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告梁平县××镇××村×组的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈飞宏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第77号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈新文。
上诉人（原审被告、反诉原告）王红梅。
委托代理人任淑琴。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李兰军。
委托代理人郝俊杰。
上诉人陈新文、王红梅因合伙协议纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新文、王红梅及其委托代理人任淑琴、被上诉人李兰军及其委托代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：陈新文与泰鑫铁厂李东亮做铁粉生意。2008年10月，陈新文与李兰军合伙做铁粉生意，李兰军出资190000元，双方未签订书面协议。李兰军分得利润10000元。李兰军、陈新文双方同意李兰军的出资增加为200000元，双方再次合伙与河北唐山人许臣明做铁粉生意，至2009年8月结束。双方与许臣明结算后，因许臣明未能及时结清全部款项，故承诺未结清款项计算利息。期间，陈新文给付李兰军利润50000元及许臣明欠款利息60000元。后双方为追要未结清款项。以陈新文的名义，将许臣明诉至北京市朝阳区法院。此案该院已执行，款项在陈新文处。2013年12月16日，李兰军与陈新文在张x岐的见证下，经结算后写下内容为：“自2009年8月和老徐做完买卖后，我和新文算完账后有我（兰军）20万元（贰拾万正）利息48000（肆万捌仟元正）。款在新文处。当事人李兰军见证人张x岐当事人陈新文2013年12月16日”的条据一支。陈新文在结算后未按结算条据所写给付李兰军钱款。李兰军多次催要无果，从而引起诉讼。
另查明，陈新文与王红梅系夫妻关系。对于陈新文的出资，李兰军主张不知情，陈新文主张为480000元。对于合伙盈余分配，李兰军主张对半分配，陈新文主张按出资额比例分配。
原审人民法院认为：李兰军与陈新文共同出资合伙经营铁粉生意的事实清楚，已形成个人合伙关系。各合伙人在合伙经营过程中具体分工不同，不影响整个合伙关系的存在。根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙期间出现法定或约定的合伙关系终止事由时，应签订协议并进行清算后终止合伙关系。李兰军出具的双方结算条据应属于对经营期间的盈余亏损进行的清算，应视为双方终止合伙关系的协议。双方在合伙关系终止后，应按结算协议履行各自的权利义务，故陈新文应按结算协议给付李兰军248000元。陈新文与王红梅系夫妻关系，陈新文与李兰军合伙事项均发生在陈新文与王红梅婚姻关系存续期间。故对李兰军的诉讼请求予以支持。陈新文未能提供有效证据，对其本诉辨称不予采信，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决：一、被告陈新文、王红梅在本判决书生效后十日内给付原告李兰军合伙投资款及收益款共计248000元；二、驳回被告陈新文、王红梅的反诉请求。本诉案件受理费5020元，由被告陈新文、王红梅负担；反诉案件受理费2670元，由被告陈新文、王红梅。
上诉人陈新文、王红梅的主要上诉理由为：一、原审人民法院公开违反诉讼程序袒护被上诉人，草率做出判决，判决书虽然落款处为合议庭形式，实际是陈燕青，即审理，又记录。并非是落款人员所审理，原审法院弄虚作假，违反审判程序，严重违法；二、上诉人陈新文与被上诉人李兰军之间的对合伙经营产生的债权债务至今从未彻底清算，更没有散伙，上诉人陈新文于2013年12月16日在欠条所签字一事，是在与李兰军打下欠条后，李兰军说字迹潦草重写一个，把原来写下的欠条撕了之后，李兰军又重新写的，上诉人认为与原来的欠条内容一致，没有细审就签了字。被上诉人就拿着改后的欠条到法院起诉，原审法院认定事不清，在双方没有清算的情况下，就草率下判。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的原审程序不合法的上诉主张，根据原审庭审笔录上记录的合议庭成员与原审判决书落款处合议庭成员署名一致，上诉人与被上诉人均在原审庭审笔录上签字认可并未提出异议。对上诉人提出原审程序不合法的上诉主张，证据不足，本院依法不予支持。关于上诉人提出的欠条是被上诉人李兰军重新书写改变原欠条内容的上诉主张，本院认为，上诉人对欠条签名一事予以认可，对欠条系被上诉人李兰军改变欠条内容重新书写的，不能提供相应证据予以佐证，该上诉主张，依法不予支持。上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，其对欠条内容及签名系对自身权利义务的处分，故原审法院认定的欠条视为双方对合伙期间债权债务的清算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人陈新文、王红梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小荣
审 判 员 张李霞
代理审判员 胡正斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 慧
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初105号
原告：张松华，女，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省株洲市�陵县。
被告：段正华,男，汉族，1973年1月29日出生，住湖南省株洲市炎陵县。
被告：谢球明，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省株洲市炎陵县。
本院在审理原告张松华与被告段正华、谢球明民间借贷纠纷一案中，原告张松华于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张松华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松华撤回起诉。
审判员 曾寿南
二〇一八年二月六�
书记员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01329号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《我还是挑我的》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉