济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初208号
原告：赵喜传，男，1962年9月10日出生，汉族，济南空港置业有限公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1963年11月20日出生，汉族，身份证登记住济南市历下区。
委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被告：赵剑，女，1980年5月16日出生，汉族，身份证登记住济南市历下区。
委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
原告赵喜传与被告李卫国、赵剑委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵喜传的委托诉讼代理人王文娟、陈波，两被告的共同委托诉讼代理人陈凯华、武光磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜传向本院提出诉讼请求：1、两被告归还购房款6083060元；2、两被告赔偿原告赵喜传利息损失（以600万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2010年4月13日至本判决生效之日止；以83060元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2010年6月2日至本判决生效之日止），3、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由，2010年4月原告赵喜传欲在泰安东尊华美达小区购买别墅1套，因被告李卫国声称其与开发商泰安鲁能投资开发有限公司（以下简称“泰安鲁能公司”）熟悉，原告赵喜传遂在选定房屋后委托其协助洽谈合同价格。被告李卫国帮助商定价格后，原告赵喜传与泰安鲁能公司签订了《商品房买卖合同》，济南空港置业有限公司代原告赵喜传向泰安鲁能公司支付了全部购房款以及住房维修基金、燃气开户费、配套费、有线收视费等共计6083060元。
2010年12月被告李卫国称开放商准备为原告赵喜传办证，以此为由将原告赵喜传手中的《商品房买卖合同》原件取走。2012年12月26日被告李卫国持上述合同及原告赵喜传同意将购房款转为被告李卫国购买同套房屋价款以及不慎将购房款收据遗失的声明（该声明系被告李卫国自己书写并签名），向泰安鲁能公司声称原告赵喜传要解除合同，欺骗泰安鲁能公司单方销毁了与原告赵喜传签订的合同，泰安鲁能公司就涉案房屋与被告李卫国重新签订了《商品房买卖合同》，并将房屋交付给被告李卫国。
原告赵喜传曾多次询问被告李卫国交房时间事项，被告李卫国始终以各种理由推说没到交房时间。原告赵喜传后发现被告李卫国已经在装修涉案房屋，在多次与被告李卫国及泰安鲁能公司交涉无果后，原告赵喜传于2012年向泰安市中级人民法院提起诉讼，要求泰安鲁能公司双倍返还购房款。泰安中级法院以被告李卫国的行为构成表见代理为由，判决驳回了原告赵喜传对泰安鲁能公司的诉讼请求。原告赵喜传不服上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院二审判决维持原判。
根据生效判决，原告赵喜传只能向被告李卫国主张权利。原告赵喜传在二审判决后，曾多次与被告李卫国联系，但被告李卫国无解决问题的诚意，至今分文未付。经查，该债务产生时，被告赵剑与被告李卫国系夫妻关系，被告李卫国取得的涉案房产为其夫妻共同财产，被告赵剑应与被告李卫国共同承担因取得该财产而产生的夫妻共同债务。
原告赵喜传为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民一初字第27号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第63号民事判决书及电子转账凭证2份；
证据2、离婚登记审查处理表及两被告的离婚协议书。
被告李卫国辩称，我为原告赵喜传办理购房过程，都经过原告赵喜传同意，不存在无权代理作法。我与原告赵喜传原是朋友关系，2010年我与原告赵喜传想在泰安开发项目，就购买了涉案房屋作为办公场所，所出款项由原告赵喜传所在的济南空港置业有限公司支付。后因各种原因，决定不再开发这个项目，双方商定，涉案房屋由我接手，由我持原告赵喜传给的合同与开发商解除了原合同，我与开发商签订了新的购房合同。以上事宜，原告赵喜传知悉并同意。在我装修房屋期间，原告赵喜传也来看过，原购房款经过协商，也转为我的购房款，其实质是我向原告赵喜传借的购房款，该借款未约定还款时间和利息。原告赵喜传一直向开发商泰安鲁能公司主张退款，如果法院认为我应该支付利息，也应该从原告赵喜传本次向法院起诉时起算。
被告赵剑辩称，该债务属于被告李卫国的个人债务，我不应该承担责任，因为该房屋是被告李卫国的公司在合作中所产生的债务，应该由被告李卫国的公司承担，并且该债务也没有用于夫妻共同生活。因为共同财产很多，对这份财产，我自始至终不知道，离婚时也未约定对该财产的处理。
被告李卫国、被告赵剑均未提供证据。
经对原告赵喜传提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告赵喜传系济南空港置业有限公司法定代表人。
被告李卫国与赵剑于2002年9月28日结婚，2015年11月20日双方在济南市历下区民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议中未约定对该涉案房屋（东尊华美达二期3-5号别墅）的处分。
2010年4月13日、6月2日济南空港置业有限公司代原告赵喜传分别向泰安鲁能公司支付购买东尊华美达二期3-5号别墅房款600万元和83062元，共计6083062元。
2010年4月份原告赵喜传与泰安鲁能公司签订了购买东尊华美达二期3-5号别墅的《商品房买卖合同》。
2010年12月26日被告李卫国将原告赵喜传留存的购房合同原件以及由被告李卫国签署原告赵喜传姓名的声明和证明，交给了泰安鲁能公司。泰安鲁能公司收到材料后，同意解除与原告赵喜传的购房合同，并销毁了购房合同原件。同时，被告李卫国与泰安鲁能公司就该房屋重新签订了商品房预售合同，合同日期倒签为2010年4月22日，泰安鲁能公司并向被告李卫国出具605万元房款收据1张，收款方式为业主户名更换，济南空港置业有限公司代原告赵喜传交纳的605万元购房款转为被告李卫国的交房款。2011年1月房屋产权登记在被告李卫国名下，2015年7月被告李卫国将该房屋过户给他人。
济南空港置业有限公司以泰安鲁能公司、李卫国为被告，赵喜传为第三人，诉至山东省泰安市中级人民法院，该院于2013年7月1日作出（2012）泰民一初字第27号民事判决书，判决如下：一、驳回原告济南空港置业有限公司的诉讼请求；二、驳回第三人赵喜传对被告泰安鲁能公司的诉讼请求；三、被告李卫国于本判决生效后十日内返还第三人赵喜传250000元，并交付相应利息（自2010年4月14日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）；四、驳回第三人赵喜传的其他诉讼请求。判决后，第三人赵喜传不服，提起上诉。2014年8月14日山东省高级人民法院作出了（2014）鲁民一终字第63号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
关于原告赵喜传要求被告李卫国归还购房款6083060元问题，根据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第63号民事判决书，认定被告李卫国在2010年12月26日代原告赵喜传与泰安鲁能公司解除购买东尊华美达二期3-5号别墅合同等事宜的代理行为构成表见代理。被告李卫国在办理完毕委托事项后，即应将泰安鲁能公司退还的购房款交付给原告赵喜传，但至今未交付。现原告赵喜传要求被告李卫国返还购房款6083060元，理由正当，本院予以支持。
关于原告赵喜传要求被告李卫国赔偿利息损失问题，虽然被告李卫国辩称该购房款已转为被告李卫国向原告赵喜传的借款，且未约定还款时间和利息，利息应自本次起诉开始起算，本院认为，2010年12月26日被告李卫国作为受托人应将泰安鲁能公司退还的房款交付给委托人原告赵喜传，被告李卫国无证据证明其与原告赵喜传之间存在借款关系，故对被告李卫国的该辩称主张，本院不予采信。本院认为被告李卫国应自2010年12月26日起向原告赵喜传支付利息，对原告赵喜传的该项诉求，本院予以支持以6083060元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2010年12月26日至本判决生效之日止。对于原告赵喜传主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告赵喜传要求被告赵剑共同归还购房款并支付利息损失问题，因2010年12月26日被告李卫国与泰安鲁能公司签订商品房预售合同并取得该房屋时，即应交付原告赵喜传购房款，至该房屋在2015年7月过户给他人，均是在两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告在2015年11月20日协议离婚时未对该涉案房屋问题进行处理，但并不影响该债务属于夫妻共同债务的性质。故对被告赵剑辩称该债务属于被告李卫国的个人债务，不属于夫妻共同债务及被告赵剑不应承担责任的主张，本院不予采信。现原告赵喜传要求被告赵剑共同归还购房款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。
在审理过程中，虽然双方均同意调解，本院也主持了调解，但因双方分歧较大，未能达成一致的调解协议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫国、赵剑共同归还原告赵喜传购房款6083060元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告李卫国、赵剑共同赔偿原告赵喜传利息损失（以6083060元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2010年12月26日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告赵喜传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69590元，保全费5000元，由被告李卫国、赵剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费69590元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 青