贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2694号
原告:王三林，男，1964年5月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人:吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。
被告:赵英，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告:陈建洪，男，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告:赵舰，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告王三林与被告赵英、陈建洪、赵舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王三林及其特别授权委托代理人何德忠、吴林艳，被告赵英、陈建洪、赵舰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王三林向本院提出诉讼请求：1.解除被告陈建洪、赵英于2017年1月5日向原告出具的《借条》；2.请求依法判令被告陈建洪、赵英共同偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付2017年5月5日之后的利息直至借款本息还清为止；3.判决被告陈建洪、赵英共同支付原告违约金30000元；4.判令被告陈建洪、赵英共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费12000元；5.判令被告赵舰对被告陈建洪、赵英的上述债务承担连带偿还责任；6.财产保全费2020元，诉讼财产保全责任保险费900元以及案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年1月5日被告赵英、陈建洪因做生意缺乏周转资金，经被告赵舰联系，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1年，被告赵舰为陈建洪、赵英的借款提供连带保证责任担保，保证期限为自借款之日起至借款期限届满后2年。同日,被告陈建洪、赵英向原告出具了借条作为借款凭证，约定月利率3.6%，每月5日前由担保人赵舰代为支付出借人或由借款人自行支付出借人利息，借款人还款按“先利后本”的顺序清偿借款本息，逾期还款或逾期支付利息，均视为借款人违约，出借人可提前要求借款人偿还借款本息，且借款人需支付借款总额10%的违约金，并按原约定利息计算至本息付清为止，如借款人违约导致出借人采用诉讼方式追索债务及利息产生的实现债权的费用由借款人承担。借条出具后，原告按约定向被告支付了借款，后被告陈建洪、赵英支付了2017年1月5日至5月5日期间的约定利息，2017年4月底被告陈建洪、赵英以电话方式向原告表示已不能按照约定支付利息和偿还借款，被告赵舰也表示无代为偿还的能力。
被告陈建洪辩称，被告与赵英于2017年1月5日向王三林借款300000元是事实，已向王三林支付了43200元的利息，因现在资金周转困难不能及时偿还借款，希望原告能宽限还款时间，分期偿还本金，原告放弃利息，除本金外，不承担其他费用。
被告赵英辩称，与陈建洪的意见一致。
被告赵舰辩称，当时陈建洪、赵英的借款赵舰确实承担了担保责任，但因为资金困难，赵舰也不能履行担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈建洪、赵英因生意周转于2017年1月5日向原告王三林借款，并由被告赵舰提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及借款人实现债权等费用，保证期限为自借款之日起至借款期限届满后2年，被告赵舰在借条担保人处签名捺印予以确认。
同日被告陈建洪、赵英向原告出具了借条一份，约定借款金额为300000元，借款期限为1年，即自2017年1月5日至2018年1月5日，月利率为3.6%，每月5日前支付利息，并约定逾期还款或逾期支付利息，均视为借款人违约，出借人可提前要求借款人偿还借款本息，且借款人需支付借款总额10%的违约金并按原约定利率计算利息至本息还清为止及出借人因实现债权所产生的费用，原告以银行转账的方式将借款转入了被告陈建洪的账户。借款后被告陈建洪、赵英支付了2017年1月5日至5月5日期间的约定利息43200元后，被告陈建洪、赵英及担保人赵舰均表示无力偿还借款本息，原告遂向法院起诉。
另查明，原告于2017年5月4日向本院申请了诉前财产保全，本院作出（2017）黔0222财保12号民事裁定书、（2017）黔0222执保31号执行裁定书，查封了被告赵舰位于贵州省盘县红果开发区凤鸣北路煤炭公司商住楼1-5-4室（房产证号00××84，价值30万元）的房屋。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条及银行转账凭证在案佐证，三被告对借款事实也予以认可，借款事实成立，原被告之间形式了民间借贷的合同关系。原被告的借款虽未到期，但双方签订的借条中，约定了违约责任，即借款人违约，出借人可提前要求借款人偿还借款本息，庭审中三被告也均表示无力偿还借款本息，故对原告请求解除原告与被告陈建洪、赵英的借款合同，并要求被告陈建洪、赵英偿还借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定的月利率为3.6%，超出了法律规定，对高于年利率36%部分的利息应不予保护，被告已按约定月利率3.6%支付了原告2017年1月5日至2017年5月5日的利息43200元，超出部分7200元（43200元－300000元×3%×4个月＝7200元）应折抵为本金，被告应偿还原告借款本金292800元（300000元－7200元＝292800元）。2017年5月6日以后的利息以被告陈建洪、赵英未偿还借款为基数，按月利率2%计算支付原告利息至本判决所确定的履行期届满之日止，而非借款本息还清之日止。
被告赵舰对该笔债务提供连带责任担保的事实予以认可，故原告要求其承担连带偿还责任的请求应予以支持；双方在借款时已约定了利息，不得再约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应不予支持；对于原告主张的诉前财产保全诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因被告陈建洪、赵英负有偿还借款义务，且原告申请的诉前财产保全费金额未高于被告陈建洪、赵英所履行的付款义务，故原告主张被告陈建洪、赵英支付原告诉前财产保全诉讼费2020元的理由成立，予以支持；双方在借款时已经约定如有违约情形，违约方应承担出借人因实现债权所产生的费用，故原告要求被告共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费12000元，予以支持；对于原告主张的诉前财产保全责任保险费，因诉前保全需申请人提供财产或信用等担保保全风险，原告购买财产保全责任保险作为担保保全风险，并非是原告必然产生的费用，故对原告要求被告支付诉前财产保全责任保险费900元的理由不成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王三林与被告陈建洪、赵英的借款合同；
二、被告陈建洪、赵英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王三林借款本金292800元，2017年5月6日以后的利息以被告陈建洪、赵英未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决书所确定的履行期届满之日止；并支付原告因诉讼产生的律师代理费12000元、诉前财产保全费2020元。
三、被告赵舰对上述款项承担连带偿还责任。被告赵舰对上述款项承担连带偿还责任后可向被告陈建洪、赵英追偿。
四、驳回原告王三林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，被告陈建洪、赵英负担2951元，原告王三林负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年六月二十八日
书记员 易举