wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第372号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某梅，女，1974年出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月27日刑满释放。因本案，于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人彭某梅犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人彭某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月22日20时50分许，购毒人员严某亨通过电话和微信联系被告人彭某梅求购毒品，彭某梅同意出售并与严某亨约定在本市罗湖区桂园路七天酒店附近交易。当日22时许，二人在上述地点见面，严某亨将400元人民币毒资交给彭某梅，彭某梅将一小包毒品交给严某。交易完毕后，公安民警将被告人彭某梅当场抓获，民警从彭某梅处缴获毒资400元人民币，从严某亨处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重1.17克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人彭某梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人彭某梅判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某梅在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某梅的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人彭某梅无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭某梅犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某梅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某梅曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭某梅归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1595号
申请人张莹藩。
被执行人龙玉军。
被执行人贠君峰。
张莹藩申请执行龙玉军、贠君峰借款纠纷一案，申请人张莹藩依据生效的（2013）辉民初字第1039号民事调解书，于2014年12月12日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龙玉军限期给付申请人借款30000元、违约金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费476元；被执行人贠君峰承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人龙玉军、贠君峰履行案款30000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执357之一号
申请执行人：雷慧颖
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初28号
原告∶张米娥，女，1981年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告张米娥因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张米娥委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张米娥向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张米娥申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张米娥撤回起诉。
一审案件受理费50元（张米娥已预交），减半收取25元，由原告张米娥负担，余款25元，由本院退还张米娥。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第328号
公诉机关岷县人民检察院
被告人申某某，男。2015年11月25日因本案被岷县公安局取保候审，2015年12月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人申某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日15时许，岷县公安局十里派出所民警在被告人申某某家中查获一支火药枪。经鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人申某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证枪支一把；书证户籍证明、扣押物品清单、收缴证明等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送猎枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋亚媚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00854号
罪犯潘亮，男，生于1985年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂硚口刑初字第00197号刑事判决，以被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币16000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘亮在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘亮在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2003号
原告：侯向军。
委托诉讼代理人:鞠远光,文登开发法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路***号。
主要负责人：常晓，经理。
被告：冯承亭。
被告：刘广禄，男，1969年4月6日生，汉族。
原告侯向军诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、冯承亭、刘广禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告侯向军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯向军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯向军负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年四月十九日
书记员 于海昊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4189号
原告：魏亚超，男，2006年11月8日出生。
法定代理人：魏喜昌（魏亚超之父），男，1966年3月13日出生。
被告：高中喜，男，1964年6月11日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告魏亚超与被告高中喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚超的法定代理人魏喜昌，被告高中喜及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计193230.31元；2.本案诉讼费由被告承担；3.后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金评残后确定。事实和理由：2017年4月30日11时，高中喜驾驶无牌农用车与骑自行车的魏亚超在荆庄村口处发生交通事故，造成魏亚超受伤住院治疗。事故经郑州市交警支队第四大队处理，认定高中喜承担事故主要责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告高中喜辩称，事故情况属实，肇事农用三轮车是高中喜所有，事故认定书责任划分对高中喜偏重，不同意按事故主要责任进行赔付，在原告住院期间已垫付医疗费27500元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日11时许，高中喜驾驶无牌农用车行至荆庄村口处与魏亚超骑自行车发生交通事故，造成魏亚超受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定高中喜承担事故主要责任，魏亚超承担事故次要责任。
事故发生后，魏亚超在郑州仁济医院住院治疗60天，共支付医疗费260137.89元，被诊断为：创伤性休克、左膝及左小腿毁损伤（左侧胫腓骨开放性骨折、左下肢血管神经肌腱损伤等）。出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查X线，视骨折愈合情况行外固定架简化及手术治疗等。
无牌农用车所有人为高中喜，未为该车投保。事故发生后，高中喜为魏亚超垫付医疗费27500元。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高中喜对事故的发生、魏亚超受伤存在过错，因本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，故高中喜应当承担80%的赔偿责任。
原告魏亚超的经济损失计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为260137.89元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院60天，住院伙食补助费为1800元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院60天，可计营养费为900元。（四）护理费：魏亚超未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准，魏亚超请求按照92元/天、按1人护理计算，本院予以准许，住院60天，可计护理费为5520元。（五）交通费：本院依据其就医的情形，对其交通费酌定为600元。以上损失共计268957.89元。
高中喜作为无牌农用车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，高中喜应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿魏亚超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿魏亚超护理费、交通费共计6120元，不足部分为252837.89元，高中喜应当依据事故责任对此承担80%的赔偿责任即202270.31元。高中喜已经支付魏亚超的赔偿款27500元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告高中喜应当赔偿原告魏亚超各项损失共计190890.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4165元，减半收取2083元，由原告魏亚超负担21元，由被告高中喜负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年七月十七日
书记员 吴小雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第313号
罪犯余连发，男，1966年9月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月23日鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第44号刑事判决，认定罪犯余连发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯余连发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字586号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人张新强。
被告朱兴旺，男，1980年9月1日出生，汉族。
被告杨晓勇，男，1977年6月16日出生，汉族。
被告朱国伟，男，1984年8月26日出生，汉族。
被告ＸＸ允，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱兴旺、杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年7月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，被告朱兴旺、杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告朱兴旺因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告朱兴旺偿还借款200000元、2013年5月25日之前的利息13347.08元及之后的利息，被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告朱兴旺向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对朱兴旺借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月16日，徐寨信用社与被告朱兴旺签订了个人借款合同和借款凭证，与被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为朱兴旺；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱兴旺形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2012年3月16日起至2013年3月15日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为朱兴旺，存款账号为XXXX的账户中，被告朱兴旺在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年5月25日，被告朱兴旺未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息13347.08元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱兴旺由被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告朱兴旺之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告朱兴旺在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱兴旺已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告朱兴旺偿还借款本金200000元、2013年5月25日之前的利息13347.08元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允对被告朱兴旺借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告朱兴旺逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允承担连带清偿责任后，有权向被告朱兴旺追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年5月25日前的利息为13347.08元；自2013年5月26日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允对上述借款及利息在担保债权最高余额300000元内负连带清偿责任；
三、被告杨晓勇、朱国伟、ＸＸ允承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月二日
书 记 员 景文克
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00030号
原告湖北某律师事务所。
法定代表人罗某，主任。
委托代理人王定胜，湖北某律师事务所律师。
被告马某，女。
原告湖北某律师事务所诉被告马某委托代理合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告湖北某律师事务所委托代理人王定胜到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告湖北某律师事务所诉称，2011年7月7日，原、被告签订法律服务委托代理协议，约定原告指派该所王定胜律师为马某与柯某、朱某交通事故损害赔偿纠纷案一审、二审诉讼及申请执行代理人，按照执行所得的赔偿款30%给付代理费。后该案向阳新县人民法院提起民事诉讼，由原告代理参与诉讼，阳新县人民法院于2012年7月9日作出判决并生效，在执行阶段，原告积极履行了合同义务，截止2014年1月3日，被告马某先后两次获得赔偿款共计135，000元，被告应按约支付代理费40，500元，原告为此多次向被告催要均遭拒绝，故诉请法院，请求判令被告支付代理费40，500元。
被告马某未到庭参加诉讼，但书面辩称，原、被告签订的委托代理协议内容是被告在空白页签名后由原告律师擅自填写的，该协议约定按照实际执行到位款额的30%支付代理费明显过高，超出法律规定，故该协议无效。而且原告也没有履行自己的义务，更没有代理被告向法院申请执行，被告所得执行款60，000元是保险公司的理赔款，是通过被告自己争取所得，因此其要求被告支付代理费无理。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订法律服务委托代理协议，约定原告指派该所王定胜律师为马某与柯某、朱某机动车交通事故责任纠纷案一审、二审诉讼代理人，代理权限为代为起诉、放弃或者变更诉讼请求、调查取证、质证、调解、和解、直至该案赔偿款到位为止，马某先不缴纳律师代理费，待案件审结后按照实际执行所得款额的30%支付。协议签订后，湖北某律师事务所指派该所王定胜律师为马某的诉讼代理人，马某当日向王定胜出具授权委托书，王定胜遂为马某、邢某（系马某女儿）诉柯某、朱某机动车交通事故责任纠纷案向阳新县人民法院提起诉讼，并出庭参加诉讼，阳新县人民法院于2011年9月23日立案受理，并于2012年7月9日作出（2011）阳民兴初字第170号民事判决书，判令柯某、朱某连带赔偿马某、邢某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计170，193.36元，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。期间，马某、柯某于2011年11月19日在阳新县浮屠镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，约定由柯某一次性赔偿马某75，000元，在2014年农历12月24日前付清，并约定以该协议为准，“不论法院判决确定的数额多少，双方均不得多退少补”。2013年11月18日马某向阳新县人民法院申请强制执行，并于2014年1月3日通过法院领到执行款60，000元。后原告认为被告应按实际所得135，000元的30%即40，500元支付律师代理费，并以此向被告索要未果，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告支付代理费40，500元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理协议是双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，该协议合法有效，原告湖北某律师事务所按照协议的约定为被告马某进行了诉讼代理，对此被告马某应依约向原告支付代理费用，但应以被告马某通过诉讼及法院执行所得60，000元的30%的比例收取，对于马某通过阳新县屠镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，虽该协议内容约定由柯某赔偿马某75，000元，不论该款马某是否收取，均不属原告通过代理诉讼或申请法院执行所得，故原告要求被告按照该款的30%比例收取代理费无理，本院依法不予支持。被告辩称原、被告签订的委托代理协议内容是被告在空白页签名后由原告律师擅自填写，故而该协议不是其真实意思表示，因其未提交相关证据证实，本院依法不予采信；被告称该协议约定按照实际执行到位款额的30%支付代理费明显过高，超出法律规定故该协议无效，因原、被告协议约定待案件审结后按照被告马某实际执行所得比例向原告缴纳律师代理费，双方系约定风险代理，国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》第十三条规定“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”因此双方签订的委托代理协议不违反法律法规的强制性规定，本院对被告的该节辩解依法不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某支付原告湖北某律师事务所律师代理费用18，000元，此款在本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担226元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费812元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第108号
原告都安瑶族自治县安阳农机加油站。
法定代表人黄某庆，负责人。
委托代理人蒙某勇，男，都安县法律事务中心法律工作者。
被告潘某气，男，1973年5月7日出生，壮族，农民。
原告都安瑶族自治县安阳农机加油站诉被告潘某气买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后。依法由审判员蓝贵平独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员韦克宁担任记录。原告都安瑶族自治县安阳农机加油站的委托代理人蒙某勇到庭参加诉讼、被告潘某气经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告都安瑶族自治县安阳农机加油站诉称，原告是个人独资企业，由员工潘某负责送油代销。2011年初至2012年间，被告潘某气开办采石场需求柴油而由原告供油，开始都是现金结帐，之后，被告以资金周转困难为由开始赊欠油款。至2012年5月22日止，累计赊欠油款27397元。期间，原告不间断地由送货员潘某向被告潘某气催偿尚欠的柴油款，被告则以下一次再一起结帐为由拒绝偿还原告的油款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求民法院依法判令被告偿还原告的柴油款27397元，本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《个人独资企业营业执照（副本）》、《负责人身份证明》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资历格。
2、2011年10月至2012年5月22日《送货清单二份》，证明被告潘某气赊购油款的事实。
3、《户籍证明》一份，证明被告潘某气的主体资格。
4、证人潘某到庭作证，证明自2010年初至今在原告都安瑶族自治县安阳农机加油站打工，并负责送油代销给被告潘某气开办的采石场。
被告潘某气未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某气经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告都安瑶族自治县安阳农机加油站陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告都安瑶族自治县安阳农机加油站是合法的个人独资企业，经营汽油、柴油、机油、润滑油、煤油零售业务。原告雇用的员工潘某自2011年11月份至2012年5月22日分10笔向被告潘某气的采石场赊销柴油。2013年1月9日被告潘某气与原告的雇员潘某进行结算，被告潘某气共尚欠原告都安瑶族自治县安阳农机加油站的柴油款27397元。结算后，被告潘某气仍未偿还原告都安瑶族自治县安阳农机加油站的柴油款，被告潘某气已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告潘某气偿还尚欠原告的柴油款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告潘某气偿还原告都安瑶族自治县安阳农机加油站的柴油款人民币27397元。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告潘某气负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限满之日起七日内预交上诉费484元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝贵平
二〇一四年三月七日
书记员 韦克宁
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第89号
申请执行人：苏洪涛
被执行人：韩向前
关于申请执行人苏洪涛与被执行人韩向前劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第382号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2万元债权未受偿。现因被执行人韩向前确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第382号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年八月二十日
书记员 ：陶良良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03884号
罪犯尹卫国，男，1970年4月20日出生于四川省合江县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）重铁刑初字第79号刑事判决，认定尹卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯尹卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯尹卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈柏碎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈柏碎信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）熟商初字第0474号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈柏碎于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年3月2日透支本金、利息、复利、滞纳金人民币14868.83元，并支付自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币111元，由被执行人陈柏碎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位14979.83元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王平成
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初137号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，被羁押前住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日，在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人陈某主动向管教交代，称在其位于×××的住处藏有一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月7日，公安民警在陈某的带领下到上述住处搜查，在其所住房间床头柜内查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质一袋（净重10.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人陈某因吸毒于2014年11月28日被决定行政拘留十日、于2015年4月15日被决定行政拘留十五日、于2015年11月27日因吸毒被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有珠海市第二强制隔离戒毒所谈话笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场勘查记录表，现场照片，到案说明，被告人户籍证明材料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第460号
原告王春祥。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告孙成海。
被告青岛港驰物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王春祥与被告孙成海、青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁炳红、被告平安保险青岛分公司的委托代理人马庆法到庭参加了诉讼，被告孙成海、被告青岛港驰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计115000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙成海未应诉、未答辩。
被告青岛港驰物流有限公司未应诉、未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月21日6时45分许，被告孙成海驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂货车（超载100%以上）沿诸城市境内329线由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与由路南侧入省道329线后向左转弯的原告王春祥驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王春祥受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙成海承担事故的主要责任，原告王春祥承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年1月16日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为30日，护理人员1人；无需后续治疗。原告系某公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3179元，并自2010年1月至2016年3月在诸城市人力资源和社会保障局交纳社会保险。原告受伤后由其妻子李洪梅护理，护理人员系某中心员工，事故发生前三个月的平均工资为3000元。
被告平安保险青岛分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费15641.99元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金63090元、误工费12716元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失928元、评估费100元、被抚养人生活费4963.50元、精神损害抚慰金10000元。各被告对原告主张的医疗费15641.99元、住院伙食补助费720元、护理费3000元、鉴定费1900元、车辆损失928元、评估费100元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的残疾赔偿金63090元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、某公司及某中心出具的营业执照、误工证明、工资表、诸城市人力资源和社会保障局交纳社会保险证明、社保卡、价格评估结论书、评估费发票、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孙成海驾驶车辆与原告王春祥发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙成海承担事故的主要责任，原告王春祥承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告孙成海与原告王春祥之间的民事赔偿比例以70%：30划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费15641.99元、住院伙食补助费720元、护理费3000元、鉴定费1900元、车辆损失928元、评估费100元、残疾赔偿金63090元，共计85379.99元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2015年9月21日）至定残前一天（2016年1月15日），共计115天，原告系某公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3179元，故本院对原告主张的误工费确认为12186元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为400元。原告在本次事故中受伤并构成伤残,主张精神损害抚慰金符合法律规定的条件，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。原告主张被抚养人生活费4963.50元，但未提供证据证明其劳动能力丧失，对此本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98965.99元。
事故车辆在被告平安保险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险青岛分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿90604元（包括精神损害抚慰金1000元）。因被告孙成海、青岛港驰物流有限公司未到庭，无法查明二者之间的关系，被告孙成海、青岛港驰物流有限公司之间应当承担连带责任。上述交强险赔偿后损失8361.99元的70%计款5853.39元，由被告孙成海、青岛港驰物流有限公司承担连带赔偿责。
本案开庭审理时，被告孙成海、青岛港驰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王春祥90604元；
二、被告孙成海、青岛港驰物流有限公司赔偿原告王春祥5853.39元；
三、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 管 璇
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00582号
申请执行人宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住铜官山区。
被执行人胡远志，男，汉族，1963年4月3日出生，住铜官山区。
被执行人宋明月，女，汉族，1964年5月6日生，住址。
宋波与胡远志、宋明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00218号民事判决书已生效，但被执行人至今未按判决履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡远志、宋明月银行存款170万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 静
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第405号
罪犯柴文静，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出了（2008）一中刑初字第2860号刑事判决，以被告人柴文静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2012年6月20日以（2009）高刑终字第441号刑事裁定，驳回北京市人民检察院第一分院的抗诉，并依法核准对被告人柴文静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年7月17日提出减刑建议书，同年8月28日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，9月13日至9月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯柴文静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯柴文静减刑。
经审理查明，罪犯柴文静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柴文静没有故意犯罪。
本院认为，罪犯柴文静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款的规定，裁定如下：
将罪犯柴文静死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十月八日
书记员 方 亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10682号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：鲁其良，男，1941年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第950号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日零时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为粤RKXX**的小型轿车行驶至本区九谊路亭知路路口约10米处与另一辆轿车发生事故，民警在处理事故时发现驾驶员宋某某有酒驾嫌疑，经抽取血样检验，被告人宋某某血液中的乙醇浓度为1.18mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某某的证言，酒精呼气式测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第633号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日1时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿天童北路由北往南行驶至宁波市鄞州区中河街道铁路立交桥下路段处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年四月二十日
代书记员 丁 扬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第224号
上诉人（原审被告）：夏吉峰，男，1976年4月17日生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）单桂芝，女，1950年6月2日生，现住通榆县。
上诉人夏吉峰因所有权确认纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告与被告争议的房屋位于通榆县八面乡八面村五社，两间土平房，2009年1月2日被告办理了该房屋的私有房屋所有权证（所有权人为夏吉峰），原告于2009年11月30日办理了该房屋的私有房屋所有权证（所有权人为徐振国），徐振国系原告丈夫，于2011年去世。
原审认为：财产所有权的取得，应当符合法律规定，发生争议的房屋的原始取得是原告丈夫徐振国在荀玉明处购买的房框，自建的，建成后由原告家人居住，后原告儿子徐波结婚后，由徐波、范桂玲夫妻居住，2008年徐波去世，范桂玲改嫁被告夏吉峰，该房屋闲置，2011年范桂玲去世，徐振国去世。原告对该房屋所有权的取得符合法律的规定，对房屋产权来源有完整的证据予以证实，对原告的要求确认争议争议房屋归原告所有的主张予以支持，被告夏吉峰主张该房是其妻子范桂玲在荀广鑫处购买，并由荀广鑫和其办理的房屋买卖过户，但未提交相关的证据予以证实，不能证实其房子的合法来源，故此本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条之规定，判决如下：
原、被告争议的位于通榆县八面乡八面村五社两间土平房所有权归原告。
宣判后夏吉峰不服，上诉称：要求撤销原审判决，重新改判争议房屋归上诉人所有。主要理由为：原审判决认定事实认定不清。争议房屋是上诉人的妻子范桂玲与前夫徐波出资购买，房屋产权证及土地使用证手续齐全。有原建房助理李永顺的调查笔录为证，而且上诉人取得房屋产权证在先。而被上诉人没有任何产权证明，原审判决认定争议房屋是徐振国购买房框自建的，按照法院认定的说法，房照应该是属于自建取得，由被上诉人办理初始房照，可是被上诉人所持有的房照恰恰标明“交易”取得，也就是原始房照是真实存在的，可事实上被上诉人却根本不了解这一情况，现在房屋产权机关明知出现两个房照，却不采取任何措施。由此可见，本案对“事实”认定部分没有调查清楚。最终导致适用法律错误。综上所述，上诉人依据《民事诉讼法》第153条规定，希望二审法院重新查清事实，予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实与一审相同。
根据本案事实，本院综合评判如下：
上诉人与被上诉人争议的房屋双方均持有产权证书，对于产权证书取得的合法性及产权部门发放两份产权证的行为，并不属于本案民事审理范畴，而对于被上诉人所主张的房屋确权，则属于民事范畴，应根据双方的主张及提供的证据确定的事实来加以认定，本案中上诉人主张房屋从荀广鑫处所购，但未提交相关证据予以证实，且该主张与当时为其办理产权证的八面乡前任建房助理李永顺的陈述相矛盾。一审法院调取的争议房屋档案中也没有相应的交易记录及产权证书的登记，但档案中有将房屋办理至被诉上诉人丈夫徐振国名下的相关证明及产权证书的存根。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”虽然产权证的发放与取得方式不是本案审理范围，但从产权证的形式上看，被上诉人有符合相关法律规定的较为完善的产权证明。另外结合证人荀玉明与当时社主任邵会权的证实及八面村出具的证明，能够形成完整客观的证据链条，能够证明徐振国购买争议房屋的事实。因此在被上诉人三个子女放弃继承的情况，作为徐振国的妻子，上诉人主张对房屋享有所有权，应当予以支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人夏吉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵惠子
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5500号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告ＸＸ。
被告王辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告ＸＸ、王辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月1日，被告ＸＸ与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺牌车一辆，被告王辉为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告ＸＸ未按合同约定按时还款，拖欠到期租金95342.98元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告ＸＸ要求给付我原告所欠全部租金共计173040.78元并收取违约金，由被告王辉承担连带责任。请求法院依法判令被告ＸＸ给付我原告租金共计173040.78元及违约金51912.23元，被告王辉承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、王辉未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方ＸＸ（乙方）、担保方王辉（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘义购买豪泺牌车1台，出租给乙方，总租金为283571.5元，履约保证金76000元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2012年12月27日被告ＸＸ已交租金34530.72元，至2013年9月10日拖欠到期租金95342.98元、未到期租金153697.8元，共计249040.78元，履约保证金76000元抵作租金，尚欠租金173040.78元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告ＸＸ未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告ＸＸ请求给付到期租金和未到期租金。原告按照合同约定，要求被告ＸＸ按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金。被告王辉应被告ＸＸ的请求为被告ＸＸ履行合同向原告提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告庞大乐业租赁有限公司租金173040.78元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告ＸＸ给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金28602.89元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告王辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告ＸＸ负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4324元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第486号
原告郭宗举。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告丁元祥。
被告丁国绪。
原告郭宗举诉被告丁元祥、丁国绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海，被告丁元祥、丁国绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告丁元祥驾驶被告丁国绪的二轮摩托车在博临路96KM＋70M处，与原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告丁元祥承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告丁元祥辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，丁元祥无赔偿能力。
被告丁国绪辩称：丁国绪之父丁元祥与原告发生交通事故，与丁国绪无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日11时许，被告丁元祥驾驶鲁V7V7**二轮摩托车沿博临路由西向东行驶至96KM＋70M处时，与由北向南步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十第一款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款之规定，驾驶机动车未避让行人，且在发生事故后未保护现场，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计11天，主要诊断为颅内积气等。
被告丁元祥驾驶的鲁V7V7**二轮摩托车的实际所有人是被告丁国绪，丁国绪是丁元祥之子。丁元祥拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费17233.40元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费542.85元（49.35元／天×11天）、交通费500元、营养费500元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费330元、护理费542.85元、交通费500元、营养费500元。原告主张的医疗费，其中2000元系在村卫生室花费的，无单据，被告方不予认可，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院确认数额为15233.40元。
另查明：被告丁元祥在诉前已赔付原告2700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、当事人陈述笔录在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告与被告丁元祥违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告丁元祥承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院已经确认的原告损失为17106.25元。
侵权之债系个人行为之债。被告丁国绪作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明丁国绪存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告丁元祥驾驶的被告丁国绪所有的鲁V7V7**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告丁国绪在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告丁元祥承担连带赔偿责任。不足的部分，由被告丁元祥按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告丁国绪在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费542.85元、交通费500元，共计11042.85元；被告丁元祥承担连带赔偿责任。其余损失6063.40元（17106.25元-11042.85元），由被告丁元祥按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国绪在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭宗举损失11042.85元；
二、被告丁元祥对本判决第一项确定的付款义务承担连带赔偿责任；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失6063.40元，由被告丁元祥予以赔偿。扣除已支付的2700元，被告丁元祥尚应赔偿原告郭宗举3363.40元；
上述两笔款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告郭宗举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭宗举负担140元，被告丁元祥负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冀 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终51号
上诉人（原审被告）：祝璟璐。
被上诉人（原审原告）：周伟龙。
上诉人祝璟璐与被上诉人周伟龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰黄商初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人祝璟璐上诉称：根据借条约定合同履行地金华市，而且被告经常居住地也是金华市万达，由被告所在地合同履行地金华市金东区人民法院均有管辖，请求法院依法裁定将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同约定履行地金华市属约定不明确，原告起诉要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方即原告，此时原告方所在地为合同履行地，本案原告所在地在兰溪市，故兰溪市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十八日
代书记员 盛 菲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1179号
原告谷立生。
委托代理人周剑云、王琦，江苏振和律师事务所律师。
被告镇江尚帝食品贸易有限公司。
法定代表人夏惠，该公司董事长。
委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告谷立生与被告镇江尚帝食品贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告镇江尚帝食品贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷立生撤回对被告镇江尚帝食品贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告谷立生负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第359号
原告：游应江。
被告：张敬学。
原告游应江为与被告张敬学、李佑买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年6月20日申请撤回对被告李佑的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游应江到庭参加诉讼，被告张敬学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告游应江起诉称：被告张敬学系慈溪市周巷镇弘洋轴承厂（以下简称弘洋厂）业主，被告李佑系弘洋厂实际经营者，原、被告系同乡。2012年6月16日，被告李佑以经营之需要求原告转让其五台后道液压车。双方经充分协商，达成书面转让协议一份，约定：原告将五台后道液压车转让给弘洋厂，转让款125000元，款项自2012年9月开始支付，一年内付清。后被告仅支付2000元，剩余款项至今未付。现原告诉请判令：1.被告张敬学即时支付转让款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告游应江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供转让协议书一份，证明原告与弘洋厂签订协议，被告欠其转让款的事实。
被告张敬学既未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的转让协议书甲方处有李佑的签字且盖有弘洋厂的印章，乙方处有原告游应江的签字，被告张敬学未到庭，视为放弃质证的权利，故本院认定该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张敬学系弘洋厂业主。2012年6月16日，原告与弘洋厂经充分协商，签订转让协议书一份，约定：原告将自己购买的原本放置在弘洋厂的五台后道液压车转让给弘洋厂，转让款125000元，款项自2012年9月开始支付，一年内付清，五台后道液压车的所有权自双方在转让协议书上签字后归弘洋厂所有。被告于2012年11月份支付原告转让款2000元，余款至今未付。
本院认为：原告与弘洋厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将设备交付给弘洋厂，弘洋厂予以接受后理应承担付款义务。弘洋厂作为个体工商户，其相关权利义务应由业主承担。现原告要求被告支付123000元转让款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张敬学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张敬学于本判决生效之日起七日内支付原告游应江转让款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告张敬学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 周良乔
代理审判员 沈 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00901-2号
申请执行人张爱云。。
被执行人邬晓春。
被执行人肖红。
本院在执行张爱云与邬晓春、肖红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 胡祥涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第280号
原告：杜铁石，男，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。
被告：尹东风，男，其他不详。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，被告身份信息提供不全面，无身份证号，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第280号
原告：杜铁石，男，1973年2月23日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇团结街十六委十一组。
被告：尹东风，男，其他不详。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，被告身份信息提供不全面，无身份证号，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 岚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01514号
原告蔡某某，贵州省人。公民身份号码：×××。
被告袁某某，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告蔡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2011年12月14日在钟山区民政局登记结婚，于2009年5月13日生育婚生子蔡XX，现年6周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，时常发生争吵，2012年6月左右被告离家出走至今未归。离家出走时孩子才3岁，这期间被告始终没有与原告及孩子联系，孩子由原告独自抚养。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。由于被告对家庭严重不负责任，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：
一、判决准予原、被告离婚；
二、双方所生孩子蔡XX由原告抚养，不要求被告支付抚养费；
三、诉讼费用由原告承担。
原告蔡某某在举证期限内向本院提交的证据有：第一组，结婚证，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系；第二组，双龙社区居民委员会2015年7月8日证明，用以证明被告已经离家外出多年，至今没与孩子及原告联系过。
被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
对原告蔡某某提交证据的分析与认定：第一组即结婚证，第二组即双龙社区居民委员会2015年7月8日证明，首先，结婚证系民政部门颁发，双龙社区居民委员会2015年7月8日证明系当地基层组织对本居民委员会村民居住情况的说明，内容客观真实性强。其次，被告袁某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃质证的权利，故对原告蔡某某提交的上列两组证据，本院对其合法性、真实性及关联性依法予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院查明事实如下：
原告蔡某某与被告袁某某于2009年5月13日生育一子蔡XX。2011年12月14日，原、被告经钟山区民政局登记结婚。2012年7月23日，被告袁某某无故独自离家外出至今，未与原告及孩子联系，下落不明。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为放弃答辩的权利。同时，其与原告蔡某某于2009年5月13日生育孩子蔡XX，并于2011年12月14日登记结婚后，于2012年7月23日无故独自离家外出至今，一直未与原告及孩子联系，应视为其与原告的夫妻感情确已破裂，对原告蔡某某的离婚请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告所生孩子蔡XX，由原告蔡某某抚养至十八周岁止，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 树
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初350号
原告：磐石市呼兰镇庆丰农资商店，
被告：赵玉财，男，1978年3月27日生，汉族，农民
原告磐石市呼兰镇庆丰农资商店诉被告赵玉财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市呼兰镇庆丰农资商店的法定代表人李恒言到庭参加诉讼，被告赵玉财经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2015年间被告赵玉财累计拖欠原告化肥款人民币6，468.00元。2015年3月21日被告为原告出具欠据，约定2015年12月31日一次性偿还。欠款逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求判令被告偿还购买化肥的款项人民币6，468.00元并承担本案的诉讼费用。
被告赵玉财未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告购买化肥的款项人民币6，468.00元的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告赵玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买化肥累计拖欠货款人民币6，468.00元未予给付，2015年3月21日被告为原告出具欠据1份，约定2015年12月31日将欠款还清，但到期后，被告未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告在原告处购买化肥，并出具欠据，约定了给付价款的期限，后未按约定期限支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款6，468.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉财于本判决发生法律效力之日给付原告磐石市呼兰镇庆丰农资商店欠款人民币6，468.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月十日
书记员 孙 营
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1089号
原告峁国俊。
被告董国法。
本院在审理原告峁国俊与被告董国法农村土地承包经营权纠纷一案中，原告峁国俊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峁国俊申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告峁国俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告峁国俊负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十二月二日
书记员 赵荣贵
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第40号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。
负责人林峰，系该公司总经理。
委托代理人张毅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李浓浓。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司与被上诉人李浓浓、ＸＸ军机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，江西省永修县人民法院于2013年9月23日作出（2013）永民一初字第568号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称财产保险江汉支公司）不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月16日8时许，原审原告李浓浓驾驶赣AD8＊**号小型车撞上原审被告ＸＸ军驾驶的鄂A96＊**／鄂A3＊**挂号车，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，原审原告承担事故主要责任，原审被告承担事故次要责任。原审被告ＸＸ军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内，其中主车和挂车各投了一份交强险，商业险投保的不是不计免赔险种，主车投保了300000元，挂车投保了50000元。发生交通事故时，原审被告ＸＸ军驾驶的车辆超载。原审原告李浓浓诉至法院，要求原审被告赔偿车辆损失19141.6元。
原审认为，公民的财产权益受法律保护，原审原告李浓浓在本次交通事故中车辆受到损害，其请求财产损害赔偿，法院予以支持。针对原审原告诉求的各项费用，其中机动车损失43392元，有江西省价格鉴定检测管理局事故车辆勘估和江西省高速公路交通事故车辆损失价格认定结论书为凭，法院予以采信；原审被告财产保险江汉支公司虽对该份鉴定结论有异议，但其不要求重新鉴定且无相反证据佐证，故法院对其质证意见不予采纳；关于拖车费680元，因原审被告予以认可，法院予以确认；关于停车费1400元，因原审原告提供的证据不是正规发票，且原审被告不予认可，故该项费用本院不予采信；关于价格认证费2100元，因原审原告提供的票据是正规发票，且原审原告对损坏的车辆作出损失确实要进行认证，故原审原告的该项损失法院予以采信；关于车辆停运损失费，因原审原告未提供任何相关证据证明，法院对该项损失不予支持。关于鉴定费1200元，因原审原告提供的证据不是正规发票，故该项费用本院不予采信。上述原审原告的损失共计46172元。根据原审原告李浓浓和原审被告ＸＸ军在交通事故中的责任划分，法院酌情划分原审原告李浓浓和原审被告ＸＸ军在事故中分别承担70%和30%的事故责任。另因肇事车辆已在原审被告财产保险江汉支公司处投保了交强险和商业险，应由原审被告财产保险江汉支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任。另原审被告ＸＸ军在交通事故中负事故次要责任并且存在超载，按照保险合同约定，原审被告财产保险江汉支公司享有15%的免赔率。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条规定，判决：“一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司按照交强险赔偿原告李浓浓机动车损失费用合计人民币4000元，按照第三者责任商业险赔偿原告李浓浓机动车损失10218.36元，共计14218.36元。二、在本判决生效之日起五日内，被告ＸＸ军赔偿原告李浓浓机动车损失1803.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费436元，减半后收取218元，价格认证费2100元，原告李浓浓承担835元，被告ＸＸ军承担1483元”。
上诉人财产保险江汉支公司上诉提出，一、赣AD8＊**车辆价格认定结论书不符合法律规定；二、被上诉人没有提供赣AD8＊**车辆的修理发票，该车是否修理、损失是否已经实际发生没有依据；三、被上诉人ＸＸ军没有提供合法有效的驾驶证复印件和鄂A9**、鄂A3＊**挂车年检有效的行车证复印件，不能证明本案符合＊保险合同约定的赔偿条件；四、本案遗漏了鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车车主和被保险人武汉顺达汽车运输有限公司作为共同被告＊。请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李浓浓、ＸＸ军服从一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉提出赣AD8＊**车辆价格认定结论书不符合法律规定。经查，该价格结论书是由江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队委托作出，上诉人在一审中并未提出重新鉴定，也未提供相反证据，故其二审要求推翻该鉴定结论、重新审查车辆损失的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人ＸＸ军没有提供合法有效的驾驶证复印件和鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车年检有效的行车证复印件，不能证明本案符合保险合同约定的赔偿条件。经查，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队作出的赣公交认字（2013）第3632029201300011号交通事故认定书上已经注明“交通事故证据：当事人身份证、驾驶证、行驶证等复印件”，证明交警部门已经对以上证件的合法性进行了审查，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出本案遗漏了鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车车主和被保险人武汉顺达汽车运输有限公司作为共同被告。经查，本案中鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车车主和被保险人武汉顺达汽车运输有限公司应当承担的赔偿责任由司机ＸＸ军承担，对这一事实被上诉人李浓浓、ＸＸ军均无异议，未追加车主和被保险人不影响上诉人的利益，故上诉人要求追加当事人的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 商 宏
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 査晓鹄
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00676号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：姚大志。
委托代理人：经世成。
被告：龙某，农民。
原告徐某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姚大志到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2003年底，其和龙某经人介绍相识。随后，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女徐某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方共同生活前认识时间短，缺乏了解、沟通；共同生活后常为家庭琐事争吵不休。2008年，龙某离家出走，至今未归。龙某的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，故诉请：双方离婚；婚生女徐某乙由其抚养至独立生活时止。
龙某未作答辩。
经审理查明：2003年底，徐某甲和龙某经人介绍相识。随后，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女徐某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方共同生活前认识时间短，缺乏了解、沟通；共同生活后常为家庭琐事争吵不休。2008年，龙某离家出走，至今未归。
审理中，徐某甲明确表示在本次诉讼中不要求处理子女抚养费、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务等问题。
上述事实，有徐某甲当庭陈述及其提供的身结婚证、户口簿、来安县汊河镇相官村民委员会与来安县公安局汊河派出所出具的相关证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。徐某甲和龙某婚后共同生活后常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情淡薄。龙某于2008年离家出走，至今未归，已满二年。龙某长期不履行夫妻、家庭义务，对此应视为夫妻感情已完全破裂，故对徐某甲的离婚请求，本院予以支持。因龙某长期未归，婚生女徐某乙由徐某甲抚养较为适宜。应徐某甲的请求，本案不对子女抚养费、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务等问题进行处理。龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告龙某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养至18周岁时止。
案件受理费170元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一四年八月四日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00676号
原告：徐某，农民。
被告：龙某，农民。
本院于2014年4月17日受理了原告徐某与被告龙某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现龙某下落不明，不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 郭娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：姜志福.住吉林省蛟河市。
被告：王俊玲，住吉林省蛟河市。系姜志福妻子。
被告：尹青海，住吉林省蛟河市。
被告：李淑芬，住吉林省蛟河市。
被告：周岩，住吉林省蛟河市。
被告：王桂云，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姜志福、王俊玲、尹青海、李淑芬、周岩、王桂云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费513.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 尧
（此件2页，共印7份）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00265号
原告王玉娟，女，现住绥中县。
被告邵连学，男，成年，住建昌县建昌镇。
本院在审理原告王玉娟诉被告邵连学买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王玉娟撤回起诉。
诉讼费50元（缓缴），减半收取25元，由原告王玉娟承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕姗姗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1279号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王金泽。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王金泽信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张如龙
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初331号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶敬博，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年二月十五日
书记员 钱 凯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3021号
原告，村民.
被告，村民.
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李克胜
二〇一六年一月十三日
书记员 张海亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘也。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。
法定代表人：周晋，该院院长。
委托诉讼代理人：于英来，该医院法律顾问。
再审申请人刘也因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘也申请再审称：(一)、刘也对原审鉴定结论不服，认为该鉴定结论没有明确的鉴定结论且依据不足，不能作为定案依据。(二)、本案符合举证责任倒置的情形，应由哈医大一院举证证明其无过错。哈医大一院未提出相应证据，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为:本案争议的主要问题是哈医大一院对刘也的诊疗行为是否存在过错，造成刘也感染的原因是否与哈医大一院的医疗行为存在因果关系。本案中，对哈医大一院是否存在医疗过错的问题，一审法院委托司法鉴定机构进行了司法鉴定，司法鉴定意见明确即刘也的伤口再次感染与哈医大一院的医疗行为可能存在因果关系，但不能认定哈医大一院的医疗行为有过错。哈医大一院亦说明为刘也用锚钉做膝关节的修复和重建，之后将剩余的锚钉缝线编制加固修复韧带，后根据锚钉残留的尾线找到锚钉并取出。锚钉和尾线系一体，因此不存在遗留尾线的问题。但由于编制韧带的时候使用了存留的锚钉缝线，因此患者后期缝线由深层排斥至表皮是缝线反应的结果，医方不存在过错。因该鉴定意见属专门问题的证据，在刘也未举示证据证明该《司法鉴定意见书》鉴定程序及鉴定结论违反法律规定的前提下，原一、二审判决采信该鉴定意见作为证据驳回刘也的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘也的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘也。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该院院长。委托诉讼代理人：于英来，该医院法律顾问。再审申请人刘也因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘也申请再审称：(一)、刘也对原审鉴定结论不服，认为该鉴定结论没有明确的鉴定结论且依据不足，不能作为定案依据。(二)、本案符合举证责任倒置的情形，应由哈医大一院举证证明其无过错。哈医大一院未提出相应证据，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为:本案争议的主要问题是哈医大一院对刘也的诊疗行为是否存在过错，造成刘也感染的原因是否与哈医大一院的医疗行为存在因果关系。本案中，对哈医大一院是否存在医疗过错的问题，一审法院委托司法鉴定机构进行了司法鉴定，司法鉴定意见明确即刘也的伤口再次感染与哈医大一院的医疗行为可能存在因果关系，但不能认定哈医大一院的医疗行为有过错。哈医大一院亦说明为刘也用锚钉做膝关节的修复和重建，之后将剩余的锚钉缝线编制加固修复韧带，后根据锚钉残留的尾线找到锚钉并取出。锚钉和尾线系一体，因此不存在遗留尾线的问题。但由于编制韧带的时候使用了存留的锚钉缝线，因此患者后期缝线由深层排斥至表皮是缝线反应的结果，医方不存在过错。因该鉴定意见属专门问题的证据，在刘也未举示证据证明该《司法鉴定意见书》鉴定程序及鉴定结论违反法律规定的前提下，原一、二审判决采信该鉴定意见作为证据驳回刘也的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘也的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月三十一日书记员  陈秀玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2845号
原告李柱，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告李柱与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执936号
申请执行人秦凤兰，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初71号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1298号
原告李浩。
委托代理人（特别授权）宋华荣、李佳丽，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告朱文聪。
委托代理人（特别授权）马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告蚌埠市海平汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇明都广场2号。统一社会信用代码：913403235704128408。
法定代表人徐伟强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码：913403008498611179。
代表人郭跃民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告李浩诉被告朱文聪、蚌埠市海平汽车贸易有限公司（以下简称“蚌埠海平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“财保蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告李浩委托代理人宋华荣、李佳丽，被告朱文聪和蚌埠海平公司委托代理人马云，被告财保蚌埠公司委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日12时3分，李浩驾驶搭载原告等的鄂B×××××号轿车在金山开发区王圣大道佳美铝业路口，与朱文聪驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，原告等受伤的道路交通事故。原告伤后被送往医院治疗。交警部门认定李浩负此次交通事故主要责任，朱文聪负次要责任，原告等无责任。原告伤情已经过法医司法鉴定。皖C×××××车辆在财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，经交警部门主持调解无果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失24074.14元；2、被告财保蚌埠公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险额外部分由财保蚌埠公司按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，或由被告朱文聪、蚌埠海平公司按责任比例承担。
被告朱文聪辩称：1、对本案交通事故真实性无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付；2、如果由蚌埠海平公司承担的责任，我愿意承担。
被告蚌埠海平公司辩称：被告朱文聪与我公司是挂靠关系，朱文聪是实际车主，我公司不享有收益权，应当由朱文聪承担责任。
被告财保蚌埠公司辩称：1、被告朱文聪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险,我公司愿意在保险范围内对本案的事故人员进行赔偿；2、原告诉讼请求部分项目赔偿过高，超出法律规定，没有证据支持，请求法院核实；3、保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用，本案涉及多名伤者，交强险按份额依法分配；4、对计入商业险部分的医疗费应当扣除非医保用药10%。
原告围绕其诉讼请求，被告朱文聪围绕其答辩意见进行了举证，在庭审中均进行了质证，被告蚌埠海平公司、财保蚌埠公司未举证，本院对当事人提交了证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年7月26日12时3分，李浩驾驶鄂B×××××号轿车搭载原告黄桂荣等4人由王太还建楼返回佳美铝业，行经金山开发区王圣大道佳美铝业路口时，与由其右侧进入路口由被告朱文聪驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，原告黄桂荣等5人受伤的道路交通事故。原告伤后在黄石市第五医院门诊治疗花用医疗费737.50元。2016年8月8日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出鄂公交认字〔2016〕第07041号道路交通事故认定书，认定李浩驾驶机动车行至事发路口时，未按让行标志让行，且未细致观察路口内其它车辆动态，让右侧来车先行，是造成交通事故的原因之一，承担此次道路交通事故的主要责任，朱文聪驾驶机动车行至事发路口时，对路口内其它车辆动态观察不细致，未确保安全通行，是造成交通事故的另一原因，承担次要责任，原告等人无责任。2017年1月6日，鄂B×××××号车辆修理费用75000元。
同时查明，皖C×××××车辆登记车主蚌埠海平公司，该车辆挂靠蚌埠海平公司经营货运，该车辆在财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，保险期间均自2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。
本院认为，交警部门认定李浩驾驶机动车行至事发路口时，未按让行标志让行，未细致观察路口内其它车辆动态让右侧来车先行，负事故主要责任，朱文聪驾车对路口内其它车辆动态观察不细致，未确保安全通行，负事故次要责任，原告等无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由李浩和朱文聪分别承担70%和30%的责任。由于皖C×××××车辆在财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险。故财保蚌埠公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，财保蚌埠公司在商业第三者责任险范围内对朱文聪应承担份额承担赔偿责任，李浩对其应承担份额承担赔偿责任，皖C×××××车辆挂靠蚌埠海平公司经营，蚌埠海平公司对朱文聪应承担连带赔偿责任。经审查，原告损失为：1、医疗费737.50元；2、财产损失75000元，合计75737.50元，财保蚌埠公司在交强险范围内按比例赔偿原告医疗费用139.61元、财产损失2000元，合计2139.61元。超出交强险部分73597.89元，由财保蚌埠公司在商业第三者责任险限额内承担30%即22079.37元。财保蚌埠公司应赔偿原告24218.98元。原告诉讼中主张赔偿标的为24074.14元，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告李浩人民币24074.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费402元，减半收取201元，由被告朱文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币402元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 丹