wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10377号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：赵飞达，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下称原告）为与被告赵飞达（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月27日，被告与原告签订破碎机买卖合同一份，合同约定：（1）被告向原告购买SJ1400型圆锥式破碎机一台（含备品配件），价格为68万元；交货地点为被告指定的泾县泾川镇潘石村；交货期限为2011年11月8日；（2）付款约定：合同签订日付定金3万元；乙方提货前付款32万元：余款分三个月付清，2011年12月25日付5万元，2012年1月25日付5万元，2012年2月28日付23万元；（3）违约责任：逾期支付货款，按欠付金额的日万分之五计付给供方违约金；（4）管辖约定：合同签订地为原告方，纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订之日，被告向原告支付定金3万元。事后，被告一直未支付提货前应支付的货款32万元，在2011年11月13日才向原告支付上述提货款32万元。2011年11月13日，原告向被告交付SJ1400圆锥式破碎机一台。之后，被告一直未按约支付货款，在原告多次催讨下，被告于2012年4月至2014年11月间，共计向原告支付货款27万元。2015年3月16日，经原、被告对账，被告承认尚欠原告货款6万元，并承诺在2015年4月30日前支付3万元，2015年6月30日支付货款3万元。到期后，被告于2015年5月14日支付货款2万元，剩余4万元货款至今未付。另查，合同中买方泾县潘石村达飞砂石场未经工商登记，合同相对方实为本案被告，故合同义务应由被告承担。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款40000元；2、被告支付违约金14940元(从2015年7月1日起至2017年6月28日止，按欠付金额的日万分之五计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告于2011年10月27日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。
2、对帐单一份，用以证明原告于2011年11月13日向被告交付机器设备；至2015年3月16日被告确认欠原告货款60000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，泾县潘石村达飞砂石场未经工商登记，被告以该名义与原告签订案涉合同，并发生相关的权利义务关系，为合同相对方。
本院认为，本案中，泾县潘石村达飞砂石场未经工商登记，被告以该名义与原告签订合同，并发生相关的权利义务关系，应由被告承担由此产生的民事责任，该事实本院予以确认。原、被告之间签订的圆锥式破碎机买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。现因被告未按约支付相应货款，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞达支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款共计40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵飞达支付原告浙江双金机械集团股份有限公司违约金14940元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵飞达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告赵飞达负担。
原告浙江双金机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵飞达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年八月十六日
书记员 董 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2463号
上诉人（原审原告）:刘文琴，女，1936年2月13日出生，汉族
委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘年，男，1958年2月18日出生，汉族
上诉人刘文琴因与被上诉人刘年不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文琴及其委托诉讼代理人张玉柱、被上诉人刘年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文琴上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5867号民事裁定书，裁定依法审理此案。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审裁定本案一事二诉，属于事实不清、适用法律错误。1、本次诉求的法律关系同前一次不同。两次诉讼的主体不同；2、如果本次法院驳回上诉人起诉，那中级法院的判决书中让上诉人基于物权另行起诉就不能实现，就成为一句空话。
刘年辩称：本来老人在世前把财产分给我，我有证据证明，但上诉人一再坚持说是她的财产，对方无证据证明。此事已经有过法院生效判决。
刘文琴向一审法院起诉请求：1、请求判令对方给付拆迁安置补偿款218391元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：刘文琴因与刘年之间的纠纷，曾以刘年、石家庄市普金利商贸有限公司、河北旭远祥华房地产开发有限公司为被告，于2013年11月28日向原石家庄市桥东区人民法院起诉，案由为确认合同无效纠纷，诉讼请求内容为：1、依法确认刘年2013年8月12日出具的委托书无效；2、依法责令刘年返还属于刘文琴的《肖家营城中村改造安置补偿协议书》原件和全部补偿安置费合计218391元，普金利公司、旭远祥华公司对刘年应返还的安置补偿款负连带责任；3、诉讼费由对方承担。后因区划调整，该案移送石家庄市桥西区人民法院审理，该院作出（2014）西民初字第02118号民事判决书，判决内容为：驳回刘文琴的诉讼请求。刘文琴对判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2015）石民二终字第00183号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。刘文琴对该判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）冀民申553号民事裁定书，裁定内容为：驳回再审申请人刘文琴的再审申请。
一审法院认为，刘文琴与刘年之间因为拆迁安置补偿款的纠纷，已经多级人民法院作出生效法律文书，故刘文琴再次起诉，不符合法律规定，不应受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。基此，原裁定为：驳回刘文琴的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人向被上诉人主张拆迁安置补偿款218391元的纠纷，已经人民法院依法审理终结。该事实由已生效的石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02118号民事判决书、本院（2015）石民二终字第00183号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民申553号民事裁定书所证实。上诉人就包括同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 侯丽萍
代审判员 王 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4894-4号
申请执行人：任二刚，男。
被执行人：窦文春，男。
被执行人：王莉莉，女。
被执行人：惠小云，男。
本院在执行申请执行人任二刚与被执行人窦文春、王莉莉、惠小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人任二刚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6045号民事调解书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4894-4号申请执行人：任二刚，男。被执行人：窦文春，男。被执行人：王莉莉，女。被执行人：惠小云，男。本院在执行申请执行人任二刚与被执行人窦文春、王莉莉、惠小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人任二刚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6045号民事调解书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年三月一日书 记 员  苏 敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第1438-1号
原告李东，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告秦和兵，男，汉族，现住吐鲁番市。
被告季美菊，女，汉族，现住吐鲁番市。
本院在审理原告李东与被告秦和兵、季美菊民间借贷纠纷一案中，原告李东于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告秦和兵名下的位于吐鲁番市高昌区明珠小区的房产一套及位于吐鲁番市高昌区政府小区的房屋一套、登记在被告秦和兵、季美菊名下的各个银行（包括：中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、农村信用联社、中国邮政储蓄银行）的个人存款及属于被告秦和兵、季美菊的共同货物进行诉讼保全（以上原告要求诉讼保全的所有物品价值为180万元）。原告已向本院提供了相应的财产即二套房产予以担保。
本院认为，原告李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被告秦和兵名下的位于吐鲁番市高昌区珠小区房产一套及位于吐鲁番市高昌区政府小区房屋手续；
2、对登记在被告秦和兵、季美菊名下的各个银行（包括：中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、农村信用联社、中国邮政储蓄银行）的个人存款予以冻结；
3、对属于被告秦和兵、季美菊的共同货物予以查封；
4、同时对原告所提供的担保物房屋手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任玉婷
二〇一五年七月十日
书记员 史孟瑶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01944号
原告：谢某，女，1990年10月出生，汉族，务工，住湖北省荆门市。
委托代理人：刘伟，法律工作者。
被告：彭某甲，男，1984年3月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
原告谢某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：与被告彭某甲于××××年结婚，婚后生有一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现起诉要求离婚，并主张婚生子由原告抚养，被告承担抚养费及教育费用。
被告彭某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫彭某男。现原告谢某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。诉讼中，原告谢某未能举证证明夫妻感情破裂所依据的事实。
上述事实，有原告提交的结婚证、及当事人的陈述等证据证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，原告谢某未能举证证明夫妻感情破裂所依据的事实，对其离婚请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年二月二十二日
书记员 王茂昕
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）站行初字第00012号
原告冯小旦，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市公安局高新分局。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人张伟伟、郭志刚，该局民警。
本院在审理原告冯小旦诉被告焦作市公安局高新分局公安行政处罚纠纷一案中，原告冯小旦以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小旦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯小旦撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小旦负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终字第206号
上诉人(原审原告)夏远方，男，1952年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿，住所地重庆市万州区后山镇天池村三组。组织机构代码57898883－6。
法定代表人王万明，矿长。
夏远方与重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年12月29日作出(2015)万法民初字第08111号民事判决。夏远方对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告系原石板滩煤矿和桥亭煤矿整合成立。原告于2002年在原石板滩煤矿工作，石板滩煤矿整合后，又继续工作。2014年12月被告关闭停产，原告离开。在2009年12月至2013年7月期间，被告以重庆市明旺煤业有限公司名义为原告缴纳了工伤保险，但未缴纳养老保险。原告以个人名义参加了城乡居民养老保险，并已享受城乡居民养老保险待遇。
2015年8月3日，原告申请仲裁要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失，仲裁以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告诉来该院。
一审法院认为，关于经济补偿。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1952年12月17日出生，至2012年12月16日到达退休年龄，并已享受城乡居民养老保险待遇，双方劳动合同终止，原告主张经济补偿没有法律依据，该院不予支持。关于养老保险待遇赔偿。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2012年12月16日达到退休年龄，于2012年12月17日起应当知道被告未为其缴纳养老保险费导致其养老保险待遇损失，但是却迟至2015年8月仲裁，其权利主张超过一年的仲裁时效，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告夏远方的所有诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，夏远方对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人之诉请。事实和理由：1、上诉人达到法定退休年龄，但双方劳动关系并未中断，应当从劳动关系实际终止之日起起算；2、被上诉人在仲裁时并未以诉讼时效抗辩，法院不应主动审查。
重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，2015年11月30日，夏远方之特别授权代理人董发撤回对重庆市明旺煤业有限公司的诉讼。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…”。本案中，上诉人夏远方于1952年12月17日出生，至2012年12月16日到达退休年龄，并已享受城乡居民养老保险待遇，双方劳动合同终止，该情形不符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿之情形，故上诉人诉请被上诉人重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿支付经济补偿缺乏法律依据，其诉请本院不予支持；《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人2012年12月16日达到退休年龄，于2013年1月17日起应当知道被上诉人未为其缴纳养老保险费导致其养老保险待遇损失，但是却迟至2015年8月仲裁，仲裁裁决以超过法定退休年龄为由不予受理，故其权利主张超过一年的仲裁时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏远方负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1607号
原告：梁小苹，男，汉族，农民。
委托代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：刘燕静，女，汉族，农民。
被告：刘军和，男，汉族，农民。
原告梁小苹与被告刘燕静、刘军和为婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁小苹的委托代理人王宗晓、被告刘军和到庭参加诉讼。因被告刘燕静下落不明，本院于2014年9月1日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁小苹与被告刘燕静经人介绍于2014年6月13日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续开始了同居生活。被告刘燕静于2014年8月20日下午离家出走，后下落不明。被告刘军和系被告刘燕静的法定监护人，应当承担被告刘燕静的监护责任，负担本案中对原告造成经济损失的主要责任。现要求二被告返还彩礼145000元，诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交原告身份证复印件一份，用于证实原告身份。
被告刘军和辩称：1、刘燕静户口簿上的年龄和实际年龄不符，她已经年满18周岁，已不上学，平时在外打工。2、不知道刘燕静从哪里走的。3、订婚时梁小苹给刘燕静母亲王金巧31000元；送棉花时我收到梁小苹家112000元；举行结婚仪式时梁小苹家给了2000元撞门礼。
被告刘军和未向法庭提供证据。
被告刘燕静未到庭答辩及提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告梁小苹与被告刘燕静经人介绍认识，二人订婚时，原告梁小苹给被告刘燕静母亲王金巧彩礼31000元。2014年6月13日原告梁小苹与被告刘燕静按习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告给被告刘军和彩礼112000元，举行结婚仪式当天原告给被告2000元。被告刘燕静于2014年8月20日外出，至今下落不明。被告刘燕静的个人财产有：美的牌柜式空调一台、分体式空调一台、TCL牌48英寸智能彩电一台、全自动滚筒洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、布制五组合沙发两套、电脑桌一个、台铃牌电动车自行车一辆、手机一部、皮箱子2个、木质椅子一套、不锈钢椅子一套、鞋架一个、12条被罩、2套床罩、2条夏凉被，上述物品除台铃牌电动车自行车、手机在被告刘燕静处外，其余物品均在原告梁小苹处。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告彩礼共计145000元，数额较大，属按习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告梁小苹与被告刘燕静未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后并同居生活。原告支付被告的彩礼数额较大，被告应当予以返还。原告要求被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。原告共支付被告彩礼145000元，被告适当返还11000元。被告陪送的物品属于被告刘燕静的个人财产，应归被告刘燕静所有。因原告的诉请部分成立，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘燕静、刘军和于本判决生效后十日内返还给原告彩礼110000元。
二、被告刘燕静的个人财产：美的牌柜式空调一台、分体式空调一台、TCL牌48英寸智能彩电一台、全自动滚筒洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、布制五组合沙发两套、电脑桌一个、皮箱子2个、木质椅子一套、不锈钢椅子一套、鞋架一个、12条被罩、2套床罩、2条夏凉被归被告刘燕静所有。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告梁小苹负担500元，二被告刘燕静、刘军和负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 崇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1219号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：张营芬，男，汉族，1979年12月25日出生，住广西柳州市。
被告：宋越蝶，女，汉族，1982�10月5日出生，住广西柳州来宾市兴宾区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张营芬、宋越蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3529元(原告预交，已减半收取)，由被告张营芬、宋越蝶负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1706号
原告：李某。
委托诉讼代理人：孙某某
被告：某财产保险股份有限公司吉首支公司。
负责人：杨某某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告李某与被告某财产保险股份有限公司吉首支公司（以下简称“某保险吉首支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙纯纯、被告某保险吉首支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费52000元，隔离带赔偿费15000元，共计67000元。
事实和理由：2015年6月23日，原告以购买的发动机号FD148592,车架号为IC4NJAA3FD148592的jeep牌小型普通客车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险和第三者责任险。保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日止。保险合同成立后投保人依法支付了保费。2015年12月16日1时许，该车辆由泸溪县白沙镇方向往武溪镇方向行驶时，在G319线泸溪县金旭公司路段发生致公路隔离带及本案所涉车辆受损的交通事故。事故发生后，被告派工作人员进行了现场勘查，并将受损车辆送到泸溪县爱车族汽车维修服务站进行定损维修，车辆维修花费52000元。2015年12月30日，经泸溪县交警队主持调解，原告赔偿了公路隔离带管理方隔离带维修费15000元。原告依据保险合同向被告理赔，被告以被保险车辆临时牌照过期为由拒绝赔偿，故诉至法院。
被告某保险吉首支公司辩称，首先，本案事故的事实不清楚。不清楚驾驶人是谁、是否有驾驶证、是否有酒驾、毒驾、逃逸等行为；其次，本次事故的责任不清楚。无法确定是否为交通事故，事故的责任如何；再次，原告不具备本案的诉讼主体资格。因为投保单和保单上都特别约定了第一受益人是中国工商银行股份有限公司湘西自治州乾州分行（以下简称“工行乾州分行”）；另外，免责条款具有法律效力。在投保人声明中，投保人签字并声明已经仔细阅读了保险条款，保险公司尽到了说明义务；最后，本案事故车辆系2015年6月购买的，临时车牌有效期为一个月至两个月左右。本案事故发生在2015年12月，在临时号牌过期几个月后仍不办理正式车牌，原告主观上存在过错。根据交通法的相关规定，机动车必须有临时号牌或者正式号牌才能上路，原告没有号牌上路的行为是违法的，且保险条款中也约定发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌的，保险公司免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的事故证明、收条及费用清单、协议书，拟证明本案所涉事故发生后被保险车辆的受损情况及原告支付了车辆维修费用52000元，隔离带损坏维修费15000元。被告的质证意见为：首先，本案属于交通事故，交警应该出具交通事故认定书而不是证明，另外，证明书上没有明确驾驶人和事故责任，也没有交代办案民警，被告无法了解当时的情况，不能达到原告的证明目的；赔偿协议书上的受赔偿单位应当是隔离带的管理单位，收款人应该是公路局或者公共事业管理局而不应当是个人。该费用应当进入财政账户，而非交给个人；车辆维修费用应当要有正式的发票而不是收条，维修清单没有被维修车辆的相关信息，也无法看出车子的送修时间和维修时间。
该组证据中的事故证明系复印件，该证明中缺乏交通事故当事人的身份信息、交通事故的责任及事故发生的原因、也没有交通警察的签名，不符合证据的形式要件，不能证明事故的发生，本院不予采信；车辆维修应当要有正式的票据，收条不能直接证明维修费用的发生。维修清单没有标注是哪台车进行维修，也缺乏送修及提车相关时间信息，不符合证据的形式要件。综上，上述收条及维修清单无法直接证明事故车辆的维修费用，对该两份证据不予采信；原告提交的协议书为复印件，无法与原件核对，且该协议书上没有收款单位的签章，也没有本案原告李某的签字，不符合证据的形式要件，原告也未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审查，2015年，原告通过向工行乾州分行贷款购买了发动机号FD148592,车架号为IC4NJAA3FD148592的jeep牌小型普通客车，并于2015年6月23日为该车在被告处购买了交强险（保险限额为122000元）、商业车辆损失险（保险限额为201900元）和第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，争议的焦点为：1.原告是否具备本案的诉讼主体资格；2.原告主张的车辆维修费用及隔离带赔偿费是否有事实依据。3.保险合同中的格式条款是否对原告发生法律效力，被告能否以事故车辆临时号牌过期为由免责。
关于原告是否具备本案的诉讼主体资格问题。
被告主张保险合同中约定的本案所涉的保险的受益人为工行乾州分行，故原告不是本案的适格主体。借款人向银行贷款购买车辆，将车辆抵押给银行。为了保证银行的抵押权，银行要求贷款人在购买车辆保险时将银行作为第一受益人是实践中的通常做法。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置。在投保车辆仅发生部分损失，不会对银行的抵押权造成损害的情况下，如果将保险金给了第一受益人，则不利于投保人对车辆的修复。本案中的被保险车辆仅发生部分损失，没有损害银行的抵押权。因此，原告作为投保人和被保险人，享有保险金的请求权。对被告的辩称不予支持。
关于原告主张的车辆维修费用及隔离带赔偿费是否有事实依据问题。
本案中，原告提交的事故证明系复印件，该证明中缺乏交通事故当事人的身份信息、交通事故的责任及事故发生的原因，也没有交通警察的签名，不能证明事故的发生情况；事故车辆维修没有提交正式的维修发票和维修清单，无法证明原告的损失；原告提交的赔偿协议书为复印件，无法与原件核对，且该协议书上没有收款单位的签章，也没有原告的签字，原告也未能提交其他证据予以佐证。综上所述，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据无法形成证据锁链，不足以证明原告的损失，原告李某应当自行承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于保险合同中的格式条款是否对原告发生法律效力，被告能否以事故车辆临时号牌过期为由免责问题。基于上述论述，因原告举证不利，诉请缺乏事实依据，故不再赘述被告的责任承担问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张清珍
二〇一六年十二月九日
代理书记员 庄舒捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1706号原告：李某。委托诉讼代理人：孙某某被告：某财产保险股份有限公司吉首支公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：刘某。原告李某与被告某财产保险股份有限公司吉首支公司（以下简称“某保险吉首支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙纯纯、被告某保险吉首支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费52000元，隔离带赔偿费15000元，共计67000元。事实和理由：2015年6月23日，原告以购买的发动机号FD148592,车架号为IC4NJAA3FD148592的jeep牌小型普通客车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险和第三者责任险。保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日止。保险合同成立后投保人依法支付了保费。2015年12月16日1时许，该车辆由泸溪县白沙镇方向往武溪镇方向行驶时，在G319线泸溪县金旭公司路段发生致公路隔离带及本案所涉车辆受损的交通事故。事故发生后，被告派工作人员进行了现场勘查，并将受损车辆送到泸溪县爱车族汽车维修服务站进行定损维修，车辆维修花费52000元。2015年12月30日，经泸溪县交警队主持调解，原告赔偿了公路隔离带管理方隔离带维修费15000元。原告依据保险合同向被告理赔，被告以被保险车辆临时牌照过期为由拒绝赔偿，故诉至法院。被告某保险吉首支公司辩称，首先，本案事故的事实不清楚。不清楚驾驶人是谁、是否有驾驶证、是否有酒驾、毒驾、逃逸等行为；其次，本次事故的责任不清楚。无法确定是否为交通事故，事故的责任如何；再次，原告不具备本案的诉讼主体资格。因为投保单和保单上都特别约定了第一受益人是中国工商银行股份有限公司湘西自治州乾州分行（以下简称“工行乾州分行”）；另外，免责条款具有法律效力。在投保人声明中，投保人签字并声明已经仔细阅读了保险条款，保险公司尽到了说明义务；最后，本案事故车辆系2015年6月购买的，临时车牌有效期为一个月至两个月左右。本案事故发生在2015年12月，在临时号牌过期几个月后仍不办理正式车牌，原告主观上存在过错。根据交通法的相关规定，机动车必须有临时号牌或者正式号牌才能上路，原告没有号牌上路的行为是违法的，且保险条款中也约定发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌的，保险公司免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故证明、收条及费用清单、协议书，拟证明本案所涉事故发生后被保险车辆的受损情况及原告支付了车辆维修费用52000元，隔离带损坏维修费15000元。被告的质证意见为：首先，本案属于交通事故，交警应该出具交通事故认定书而不是证明，另外，证明书上没有明确驾驶人和事故责任，也没有交代办案民警，被告无法了解当时的情况，不能达到原告的证明目的；赔偿协议书上的受赔偿单位应当是隔离带的管理单位，收款人应该是公路局或者公共事业管理局而不应当是个人。该费用应当进入财政账户，而非交给个人；车辆维修费用应当要有正式的发票而不是收条，维修清单没有被维修车辆的相关信息，也无法看出车子的送修时间和维修时间。该组证据中的事故证明系复印件，该证明中缺乏交通事故当事人的身份信息、交通事故的责任及事故发生的原因、也没有交通警察的签名，不符合证据的形式要件，不能证明事故的发生，本院不予采信；车辆维修应当要有正式的票据，收条不能直接证明维修费用的发生。维修清单没有标注是哪台车进行维修，也缺乏送修及提车相关时间信息，不符合证据的形式要件。综上，上述收条及维修清单无法直接证明事故车辆的维修费用，对该两份证据不予采信；原告提交的协议书为复印件，无法与原件核对，且该协议书上没有收款单位的签章，也没有本案原告李某的签字，不符合证据的形式要件，原告也未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。经审查，2015年，原告通过向工行乾州分行贷款购买了发动机号FD148592,车架号为IC4NJAA3FD148592的jeep牌小型普通客车，并于2015年6月23日为该车在被告处购买了交强险（保险限额为122000元）、商业车辆损失险（保险限额为201900元）和第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，争议的焦点为：1.原告是否具备本案的诉讼主体资格；2.原告主张的车辆维修费用及隔离带赔偿费是否有事实依据。3.保险合同中的格式条款是否对原告发生法律效力，被告能否以事故车辆临时号牌过期为由免责。关于原告是否具备本案的诉讼主体资格问题。被告主张保险合同中约定的本案所涉的保险的受益人为工行乾州分行，故原告不是本案的适格主体。借款人向银行贷款购买车辆，将车辆抵押给银行。为了保证银行的抵押权，银行要求贷款人在购买车辆保险时将银行作为第一受益人是实践中的通常做法。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置。在投保车辆仅发生部分损失，不会对银行的抵押权造成损害的情况下，如果将保险金给了第一受益人，则不利于投保人对车辆的修复。本案中的被保险车辆仅发生部分损失，没有损害银行的抵押权。因此，原告作为投保人和被保险人，享有保险金的请求权。对被告的辩称不予支持。关于原告主张的车辆维修费用及隔离带赔偿费是否有事实依据问题。本案中，原告提交的事故证明系复印件，该证明中缺乏交通事故当事人的身份信息、交通事故的责任及事故发生的原因，也没有交通警察的签名，不能证明事故的发生情况；事故车辆维修没有提交正式的维修发票和维修清单，无法证明原告的损失；原告提交的赔偿协议书为复印件，无法与原件核对，且该协议书上没有收款单位的签章，也没有原告的签字，原告也未能提交其他证据予以佐证。综上所述，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据无法形成证据锁链，不足以证明原告的损失，原告李某应当自行承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于保险合同中的格式条款是否对原告发生法律效力，被告能否以事故车辆临时号牌过期为由免责问题。基于上述论述，因原告举证不利，诉请缺乏事实依据，故不再赘述被告的责任承担问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一六年十二月九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第19号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建允，男，1973年3月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省长垣县，住焦作市解放区。因犯招摇撞骗罪，于2011年4月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2013年10月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王建允犯招摇撞骗罪一案，于2014年元月23日作出（2014）解刑初字第7号刑事判决，判处被告人王建允有期徒刑一年六个月。被告人王建允不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建允申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建允提出撤回上诉的申请，符合法律规定。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许原审被告人王建允撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一四年五月十九日
书记员 毋绘慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第458号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄振伟。2010年3月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年5月17日刑满释放。2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人黄振伟犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同年9月30立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人黄振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月间，被告人黄振伟多次至杭州市下城区各沿街店面，以强力推门后从门缝挤入店内，或使用铁质“7”字型工具将玻璃门门轴螺丝拧开后从门缝挤入店内等手段实施盗窃：
1.2013年9月1日凌晨3时许，被告人黄振伟潜入下城区武林街xxx号“xx”服饰店，窃得店内的现金人民币2700余元。
2.2014年2月13日凌晨4时许，被告人黄振伟潜入下城区中山北路xxx号某女装店，窃得现金人民币300元。
3.2014年2月19日凌晨5时许，被告人黄振伟潜入杭州市建国北路xxx号“xx”化妆品店，窃得现金人民币3200余元。
4.2014年2月26日凌晨4时许，被告人黄振伟潜入下城区中山北路xx号“xx”服饰店，窃得现金人民币7000余元。
5.2014年3月12日凌晨4时许，被告人黄振伟潜入下城区中山北路xx-xx号“贝贝王国”童装店，窃得现金人民币1000余元及消费充值卡十余张。
被告人黄振伟将上述窃得的钱款均用于个人消费，2014年3月14日被告人黄振伟被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关从被告人处扣押“7”字型工具一把，华为g606手机一部、现金人民币110元等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄振伟的供述和辩解，被害人江某、包某、董某、陈某、程某等人的陈述，扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放人员通知书，现场勘查笔录、检查笔录，手印鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在两年内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄振伟归案后能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的华为g606手机1部、现金人民币110元，作为违法所得予以追缴，犯罪工具“7”字型工具1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐王燊（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙催字第4号
申请人：台州市路桥鑫来电机冲件厂。
负责人：章进渊。
委托代理人。
申报人：开氏集团有限公司。
法定代表人：项兴良。
委托代理人。
申请人台州市路桥鑫来电机冲件厂因号码为4020005125308165的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人开氏集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由台州市路桥鑫来电机冲件厂负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年二月二十一日
书记员 林志书
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执526号
申请执行人叶远林，男，1967年3月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华法思克装饰工程有限公司，住所地金华市金东区东华家园39幢2层57-62号营业房，组织机构代码:551776411。
法定代表人陈科。
申请执行人叶远林与被执行人金华法思克装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）金东商初字第00549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款27635元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十八日
书记员 薛来竞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05266号
原告胡开银，男，1972年4月18日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。
法定代表人曹在祥，职务不详。
原告胡开银与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡开银诉称，原告于2014年9月30日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资5500元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资9000元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资9000元。
被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月30日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资5500元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告欠原告20000元，借支了6300元，被告尚欠原告13700元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资9000元。
2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年9月30日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资9000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告胡开银2014年11月、12月工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3015号
原告：张毅，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：马清伟，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：葛成修，男，汉族，现住延吉市公园街。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
原告张毅与被告葛成修之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人马清伟，被告葛成修及其委托代理人李书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2004年7月1日、8月14日，被告两次在原告处借款合计15万元。之后，原告多次催促被告偿还上述两笔借款，被告均以各种理由推托，至今未偿还。故诉至法院，1、要求被告偿还借款15万元；2、由被告负担本案的诉讼费。
被告葛成修辩称：1.对借款事实无异议，但在上述两笔借款的履行过程中，因原、被告双方共同向案外人借款20万元，且该借款20万元已由被告全部偿还，故应当从被告需偿还给原告的15万元借款中抵销被告已代原告偿还的10万元；2.被告向原告借款15万后，原告从未向被告要求偿还；3.原告提交的两份借条的内容及借款数额均由被告书写，该借条中没有写明出借人为何人，原告也没有证据证明出借人为原告，且也不能证明原告向被告履行了支付借款义务，故本案事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张毅向本院提交的证据有：
1.原告的身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2.借条复印件两份，证明2004年7月1日、8月14日，被告两次在原告处借款合计15万元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为两份借条的内容为向外工作借款，其背景是在原、被告双方合作开发期间因资金紧张双方向外借款，且两份借条并没有写明出借人为原告，故该两份借条不能证明出借人为原告。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，结合被告答辩中称“对借款事实无异议”的陈述，对该证据本院予以采信。
被告葛成修向本院提交证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
2.2006年12月15日的借条复印件一份，证明：1、原、被告双方在合作期间多次向外借款；2、原、被告双方曾经向案外人共同借款20万元，该20万元借款已由被告全部偿还，故被告已代原告偿还的借款10万元应当在本案中予以抵销。
经庭审质证，原告张毅对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，故不予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2004年7月1日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，借条内容为：今借工作用款5万元。2004年8月14日，被告又向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为：兹借对外工作用款10万元。上述两笔借款原、被告双方均未约定借款期限及利息。上述两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告答辩时对原告主张的借款事实无异议，且被告在庭审中主张将原、被告之间的15万元借款应与原告曾代被告偿还的10万元债务相抵销，故本院对原、被告之间的两笔借款事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。上述两笔借款均未约定借款期限，原告随时可以向被告要求履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告葛成修于本判决发生法律效力后立即向原告张毅偿还借款本金15万元。
如被告葛成修未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其他诉讼费用80元，共计3380元（原告已预交3380元），由被告葛成修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 寇志宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0197-2号
沛县龙翔对外贸易有限公司责任公司，住所地沛县徐济路北侧。
法定代表人黄广贤，经理。
被告解庆云。
本院在审理原告沛县龙翔对外贸易有限责任公司诉被告解庆云分期付款买卖合同纠纷一案，原告沛县龙翔对外贸易责任有限公司于2014年12月11日自愿申请撤回对被告解庆云的起诉。
本院认为，原告沛县龙翔对外贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县龙翔对外贸易有限公司撤回对被告解庆云的起诉。
案件受理费减半收取为5731元，减半收取为2866元，由原告沛县龙翔对外贸易有限公司负担。
审 判 长 郭佑明
审 判 员 赵呈玲
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更491号
罪犯雷建平，男，1966年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人雷建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年10月10日至2022年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01491号刑事裁定，对罪犯雷建平减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年11月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第294号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月11日17时许，被告人王某某酒后驾驶蒙Fxxx**号小型普通客车，沿乌兰浩特市白音路由北向南行驶，当行驶至与互助街交叉路口南侧100米处时，与沿白音路由南向北行驶的秦某某驾驶的宝岛牌两轮电动车相撞，造成秦某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第308号酒精检测报告证实，王某某血液中酒精含量为125.55mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队道路交通事故责任认定，王某某负此次事故的次要责任，秦某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某近亲属与秦某某就民事部分达成协议，王某某赔偿秦某某医疗费等5000.00元（已付清），双方车辆各自维修。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获经过、扣押发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询单、交通事故责任认定书、协议书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告，被害人秦某某询问笔录，被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵丽梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5245号
上诉人（原审原告）：曾胡，男，1977年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：周秀新，男，1952年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：李冬翠，女，1952年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审第三人：周坚妹，女，1977年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审第三人：周忠龙，男，1974年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人曾胡与被上诉人周秀新、李冬翠，原审第三人周坚妹、周忠龙因案外人执行异议之诉一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初307号民事判决，向本院提出上诉。鹿城区人民法院于2017年10月24日向上诉人曾胡送达受理上诉通知书，但在规定的七日期限内，上诉人曾胡没有交纳案件受理费也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾胡自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达后生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 陈国庆
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵 凌
代书记员 余文静
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢20号
申请人：陈风芹，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集区。
法定代表人：戚少猛（该公司董事长）
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第01389号民事判决书，向被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司立即履行支付义务，但被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司在安徽叶集农村商业银行股份有限公司20万元存款（冻结账号XXXXX）的冻结。
将被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司在安徽叶集农村商业银行股份有限公司的20万元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号XXXXX（汇款时请备注法院标的款）。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十月十日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢20号
申请人：陈风芹，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集区。
法定代表人：戚少猛（该公司董事长）
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第01389号民事判决书，向被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司立即履行支付义务，但被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司在安徽叶集农村商业银行股份有限公司20万元存款（冻结账号XXXXX，冻结期限从2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理 审 判员 李述东
二〇一六年九月二十九日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：国彬，男，1993年5月11日出生，汉族，职业不详，住本溪市南芬区。
被告：姜波，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市南芬区。
被告：于晓丹，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告国彬、姜波、于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费八百三十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00173号
申请执行人陈大社。
被执行人张立国。
被执行人孙俊飞。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民一初字第00146号民事判决书，向被执行人张立国、孙俊飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙俊飞所有的位于本市康居花苑10栋101室房产一套，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初611号
原告：韩彩香，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蔡罗明，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩彩香诉被告蔡罗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩彩香到庭参加诉讼，被告蔡罗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩彩香诉称：2014年7月，被告与其父亲在永宁承包建筑工程期间，原告给其干活，被告以无钱支付装卸工工资为由向原告借款4万元，口头约定利息3%，后经原告多次催要，被告支付了部分利息，并于2015年8月20日给原告出具4.56万元借条1份。现原告起诉要求被告返还借款4万元及利息（从2015年8月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
原告韩彩香为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告蔡罗明缺席，未提出答辩及质证意见。
本院依法询问被告蔡罗明笔录1份，证明被告借原告现金4万元，月利率3%，后偿还利息1万元，将剩余利息0.56万元及本金给原告出具4.56万元借条1份及被告现无钱偿还的事实。
对原告韩彩香提交的及本院依法询问的被告笔录，虽然被告缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案事实有关联，来源和形式符合法律规定，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月，被告承包工程期间曾雇佣原告干活，被告以给他人支付工资为由向原告借款4万元，口头约定月利率3%，后被告支付利息1万元，并于2015年8月20日将剩余利息0.56万元及本金4万元，给原告出具4.56万元借条1份，未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款时双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。双方关于利息的约定明显违反法律规定，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡罗明于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩彩香借款4万元及利息（从2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半交纳485元，由被告蔡罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年五月十八日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第51号
原告高鑫。
被告黄彩霞。
被告黄海苓。
本案在审理原告高鑫与被告黄彩霞、黄海苓民间借贷纠纷一案，因原告高鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王樯
二〇一五年一月二十七日
书记员 管璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执157号
申请执行人：陈晓亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住新罗区龙门。
被执行人：龚永福，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈晓亮与被执行人龚永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）武民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求支付材料款65360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初475号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。身份证号1322261963********。
地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告林建路，男，汉族，1963年6月11日生，住泊头市。
被告王玉双，女，汉族，1963年5月17日生，住泊头市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告林建路、王玉双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告林建路、王玉双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，二被告系夫妻，二被告共同于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款100000元用作房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××11中银信用卡一张并按时向二被告发放贷款100000元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计54293.85元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计54293.85元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告林建路、王玉双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原被告身份信息，证实原被告双方均符合民事诉讼法所规定的诉讼主体资格且证实二被告系夫妻，本案案涉借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二、客户谈话笔录一份，信用卡申请人声明一份，证明二被告自愿在原告处办理信用卡分期业务。三、承诺函一份，证明二被告承诺该笔贷款专款专用，如用于装修之外的用途则损失等由二被告自行承担。四、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告林建路在原告处申领信用卡系其真实意思表示，并熟知信用卡消费后的相关法律责任。五、转款凭证一份，证实原告如约履行了放款义务，放款金额为100000元。六、还款明细及欠款汇总一份，证明二被告截止到2015年11月17日欠原告本金44312.07元、利息5637.39元，滞纳金（罚息）4344.39元共计54293.85元。
经审理查明，被告林建路于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款100000元用作房屋装修，原告经审查为其办理账号为62×××11中银信用卡一张并依约发放贷款100000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。同日，原告将100000元支付给被告。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金44312.07元、利息5637.39元，滞纳金（罚息）4344.39元共计54293.85元。原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计54293.85元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，被告林建路与被告王玉双系夫妻，被告林建路申请信用卡用于二被告新购房屋装修。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告林建路应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、手续费及罚息。被告林建路与被告王玉双系夫妻，被告林建路在婚姻存续期间申请信用卡用于房屋装修，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告王玉双应对该笔欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林建路、王玉双负连带责任偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金、利息、手续费及罚息共计54293.85元（利息已计算至2015年11月17日，以后的相应利息及罚息按照合同约定计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1157元，由被告林建路、王玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹德慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2548号
原告高小妹。
被告陶益。
委托代理人朱小奎。
本院在审理原告高小妹诉被告陶益民间借贷纠纷一案中，原告高小妹于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高小妹撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审29号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人秦少华，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月13日对被执行人秦少华，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-110号行政处罚决定（以下简称4-110号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-110号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人秦少华，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村南占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年1月13日作出4-110号处罚决定:一、退还在石亭镇石亭村村南非法占用的218.4平方米土地给石亭村村委会。二、处非法占用的土地每平方米10元罚款，218.4平方米平方米共计罚款壹仟壹佰捌拾肆圆。
本院认为：被执行人秦少华系石亭镇石亭村村民，因其未办理合法用地手续，非法占地建住宅。应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”作出处罚。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-110号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-110号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章晓敏
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第122号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2002年8月11日因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处期徒刑十五年，2012年6月28日刑满释放。2013年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日14时许，被告人李某某酒后驾驶小客车沿迁曹线由南向北行驶至国义焦化厂门前时与对向扈某某驾驶的大货车发生交通事故。经唐山市安康医院检测李某某血液酒精含量为127.4mg／100ml。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书认定，李某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人扈某某的证言材料；酒精检验报告；车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；前科材料；驾驶证、行驶证复印件；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00893号
原告李某甲，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某乙，黑山县某某司法所法律工作者。
被告王某，男，42岁，汉族，农民，住黑山县。
原告李某甲诉被告王某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，我家后邻即被告王某家距原告商店10米的柴垛失火，将原告商店后墙玻璃烤坏，损失近千元，后经村、镇调解，双方达成协议，被告不再将柴垛堆放在大门前，原告放弃要求被告赔偿的请求。2015年4月，被告违反协议约定将柴垛堆放在大门前即原告经营的商店后面，造成安全隐患，经原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求法院判决被告履行协议内容，清除柴垛并赔偿原告玻璃损失1000.00元。
被告王某未提交答辩意见和有关证据。
经审理查明，原被告均系黑山县绕阳河镇佟屯村村民，原被告系前后邻居，原告经营的商店在道南，被告家在道北。被告家的大门距原告经营的商店后墙约7-8米。2012年被告家堆放在大门前的柴垛失火，将原告商店的玻璃烤坏，后经双方协商达成一致意见即被告不再将柴垛堆放在大门外，原告放弃要求被告赔偿损失。2015年4月，被告又将柴垛堆放在自己大门外面后挪走，原告诉至法院，请求被告挪走柴垛并赔偿损失。
上述事实，有原告陈述，原告提交的协议书载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的协议真实有效，具有法律效力，双方当事人应遵守协议约定，一方不遵守协议约定应承担相应的民事责任，被告违反协议又将柴垛堆放在大门外的行为违反协议约定，但被告又将柴垛挪走，没有给原告造成实际损失。原告要求被告赔偿玻璃损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自判决送达之日起不准将柴垛堆放在自己家大门外。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第148号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁通用塑料化工有限公司山东省塑料工业有限公司张朝德刘建英
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第148号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第935号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]991号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨0时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇镇区医学路78号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年6月23日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2015]2284号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人马梁英据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 楼玲菲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第935号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田春云（化名：田华清），男，23岁（1991年10月21日出生）；2009年11月因盗窃被行政拘留十四日，2009年12月因盗窃被行政拘留十日，2010年4月因盗窃被劳动教养一年，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人田春云犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人田春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月15日21时30分许，被告人田春云在本市地铁6号线北运河西站，盗窃被害人王×苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定价值人民币5040元），当场被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人田春云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，接受证据清单，发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人雷×的证言及辨认笔录，证人田×的证言，被害人王×的陈述，被告人田春云的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春云曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人田春云的指控成立。被告人田春云系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人田春云到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人田春云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人田春云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓萌书记员杨柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执301号
申请执行人吴某甲，户籍住址武汉市江夏区。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某丙。
被执行人吴某丁，户籍住址武汉市江夏区。
申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙与被执行人吴某丁继承纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）鄂江夏金民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力.2016年1月20日权利人吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴某丁下达执行通知书，责令被执行人吴某丁向申请执行人分别支付拆迁补偿款12146.64元，负担受理费2739元、执行费447元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某丁银行存款39625.17元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 阮亚胜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执893号
申请执行人：孙文雄，男，1990年12月6日生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省陆良县。
被执行人：石林晓涛工程机械服务部。
经营者：李文涛，男，1989年10月22日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行孙文雄与石林晓涛工程机械服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人石林晓涛工程机械服务部履行了案款5000元后，尚欠申请执行人案款98545.32元，现查明被执行人石林晓涛工程机械服务部无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执893号申请执行人：孙文雄，男，1990年12月6日生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省陆良县。被执行人：石林晓涛工程机械服务部。经营者：李文涛，男，1989年10月22日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行孙文雄与石林晓涛工程机械服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人石林晓涛工程机械服务部履行了案款5000元后，尚欠申请执行人案款98545.32元，现查明被执行人石林晓涛工程机械服务部无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年一月十七日书 记 员  杨正顶
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执968号
申�执行人：严高强，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县南江镇北街66号。
法定代表人：欧阳维新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南亿鑫建筑劳务有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的支付义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南亿鑫建筑劳务有限公司的银行存款26751.3元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨福生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1992号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李洋明。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2614号起诉书指控被告人李洋明犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李洋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日21时30分许，被告人李洋明至浙江省义乌市某街道某村某号公交站台，趁被害人施某不备，盗得被害人施某背在身上挎包内的一只粉黄色相间的长方形钱包，内有人民币923元以及身份证、银行卡等物，被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人李洋明在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，罪犯档案资料，清点笔录，扣押清单及发还清单，情况说明，彭付军和彭富美的拘留证复印件，证人黄某、金某、林某的证言，被害人施某的陈述，辨认笔录及照片，被告人李洋明第四次讯问同步录音录像，抓获经过，被告人李洋明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李洋明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洋明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月二日
代书 记员 方 媛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初547号
原告：王传安，男，1971年4月18日出生，回族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王多柱，男，1981年3月13日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告王传安与被告王多柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传安及其委托诉讼代理人顾承荣，被告王多柱及其委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身伤害共88716.54元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日下午2时许，被告故意伤害原告，2015年11月27日，寿县人民法院判处被告有期徒刑7个月，并判处被告赔偿原告各项经济损失53812元。被告出狱后屡屡向原告寻事，原告均忍让不理，但在2016年10月7日下午2时许，原告站在自家门口照看孩子上学时，被被告驾驶的手扶拖拉机撞倒在地，被告不问原告好歹，开车逃离现场。许培奇、王传国、王永山等农友见状，将原告抱起，送往医院救治，后伤情经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，原告曾想与被告交涉协商解决，但被告置若罔闻，故具状起诉。
王多柱辩称，原告所述与事实不符，其受伤是其自己故意造成，与被告无任何因果关系，被告不应承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原被告双方所举各自的身份证复印件，互无异议，本院予以认定；原告所举寿县县医院出院记录及医药费发票，被告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，本院认为，该组证据应有医院的病历及用药清单，相互佐证，故本院不予认定；原告所举的六安市中医院WRI检查报告单及票据，被告对证据的三性亦有异议，本院认为，由单位出具的证明应加盖有单位印章及相关制作人员签字，故该检查报告单证据形式不合法，本院不予认定；原告所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故不予处理通知书（第30001号）、询问笔录及现场照片，被告对其真实性无异议，该份证据来源于寿县公安局交通管理大队三中队，与原件核对无异，本院对该份证据的真实性予以认定；原告所举司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被评定人王传安因外伤致右膝损伤，导致右膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残。三期评定为：休息期90日、营养期30日、护理期60日。被告异议寿县县医院出院诊断结论为右小腿软组织挫伤，原告所举证据前后矛盾，不能达到要证明的目的，本院认为，原告要求被告对其鉴定的十级伤残、三期评定及鉴定费用进行赔偿，而原告却未能向法院提供被告行为存有过错及损害后果是由被告的行为造成的相关证据予以印证，故本院对该份证据在本案中不作认定；原告所举寿县窑口镇人民政府及寿县堰口镇市场监督管理所证明两份、征地协议书、卫生许可证、摊位证及票据两张，证明原告长期在寿县堰口镇街道菜市场经营卖牛肉生意，应按城镇居民标准计算赔偿损失，被告对证据的三性均有异议，本院认为，原告提供的卫生许可证及摊位证均已过有效期限，证据之间相互矛盾，故对该组证据不予认定；原告所举本院（2015）寿刑初字第00252号刑事附带民事判决书，与本案不具有关联性，本案不作评判；被告所举寿县公安局交通管理大队三中队询问笔录，并结合原告所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故不予处理通知书，证明原告受伤与被告没有任何因果关系，本院认为，该份证据来源于寿县公安局交通管理大队三中队，对证据的真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:王传安与王多柱系寿县窑口镇真武村毕店组村民，双方是邻居，具有一定亲戚关系。2016年10月7日13时许，王多柱通过电话向“110”报案，报称：“因一纠纷对方故意往其农用车上撞，造成腿部受伤，请求出警。”经寿县公安局交通管理大队三中队调查，造成王传安受伤的事件不属于交通事故，2016年10月20日，寿县公安局交通管理大队作出第30001号道路交通事故不予处理通知书。2017年2月17日，王传安诉至本院。
本院认为，本案审理的是一起生命权、健康权、身体权纠纷，属于一般侵权行为，其构成要件为行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。本案中，王传安没有向法院提供王多柱主观有过错及其行为与损害事实之间存有因果关系的确凿有效的证据，应承担举证不能的法律后果，故王传安要求王多柱对其人身伤害进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王传安的诉讼请求。
案件受理费减半收取计450元，由王传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一七年四月十八日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的本他证据，审查确定能否作为认定事实的证据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第56号
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。组织机构代码：75088753-6。
法定代表人高现仁，该公司总经理。
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东邹平惠仁煤业有限公司遗失的票据号码为31300051／26966309的银行承兑汇票无效。该票据金额为一千万元，出票人为山东邹平惠仁煤业有限公司，收款人为新矿国际贸易有限公司，出票日期为2014年8月28日，到期日为2015年2月28日，付款行东营银行滨州邹平支行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人山东邹平惠仁煤业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东邹平惠仁煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年十一月十九日
书记员 王青玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4613号
原告陈益群，住址湖北省蕲春县。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被告阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层。
法定代表人张维功。
被告李少德，住址广东省东莞市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈益群撤诉。
审判员 张 华
二〇一六年三月二日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01329号
原告王纪峰，泊岗乡政府职工。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告许则车，农民。
原告王纪峰诉被告许则车民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王纪峰及其委托代理人余美华到庭参加诉讼，被告许则车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪峰诉称：2012年9月14日，被告许则车到原告处收购青饲料（玉米秸秆），双方结算后，被告尚欠原告货款30000元。被告向原告立据并约定到期不还承担利息日千分之三。上述款项，经多次催要后仍未偿还。现请求判令被告偿还30000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许则车未作答辩。
经审理查明：被告许则车向原告王纪峰收购玉米秸秆。双方于2012年9月24日结算，由被告向原告出具30000元欠条。欠条约定7日内还清，逾期未还按照日千分之三计息。后经原告多次催要，被告许则车未能偿还。
另查明，中国人民银行2012年10月2日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王纪峰与被告许则车之间的买卖合同关系合法有效。原、被告对价款进行结算，并由被告向原告出具相应的欠条。双方均应按照欠条约定履行，被告许则车未在欠条约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。因欠条约定逾期未履行按照日千分之三计息，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院照准。利息起算时间应自逾期之日即2012年10月2日起计算至实际给付之日止，故本院对原告主张利息自欠款之日起计算不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许则车偿还原告王纪峰货款30000元及利息（按照年利率22.4%，自2012年10月2日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告许则车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初860号
原告宋某某，男，汉族，退休教师。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告张某某、张某甲侵权责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 张婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2335号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告周雅青，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周雅青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执270号
申请执行人高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省西充县。
被执行人李晓东，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省西充县。
本院在执行（2015）西充民初字第3095号高胜诉李晓东劳务合同纠纷一案中，李晓东已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第3095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋清霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4484号
罪犯李梦香，女，1961年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月6日作出（2009）安刑初字第417号刑事判决，以李梦香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元，追缴李梦香的违法所得人民币907000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泉刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字第6290号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李梦香已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李梦香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李梦香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李梦香减刑的建议，符合法律规定。罪犯李梦香在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梦香减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕