wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第949号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告李伟，住广西横县。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员陈伟生、农振忠参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员陆昕昕担任法庭记录。原告委托代理人姚启亮到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告向原告租用两台工程机械使用：1、租用型号CLG936、编号W16695柳工挖掘机一台，租期三个月即2011年2月23日至2011年5月22日，租金45000元／月，应付租金135000元，实际支付租金30000元，尚欠租金105000元未付；2、租用型号TY165-2宣化推土机（编号P060812）一台，租期三个月零两天即2011年3月23日至2011年5月24日，租金14000元／月，应付租金42933元，实际支付租金466元，尚欠租金42467元未付，上述机械租用行为双方均签订有《租赁协议》。约定协议履行过程中若发生争议，任何一方均可到原告所在地人民法院起诉。同时，被告对上述欠款，向原告出具有还款计划承诺，但被告未按承诺计划付款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判决被告支付原告工程机械租金147467元，并承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供了如下证据：
1、《租赁协议》，证明原、被告签订租赁协议及有关约定的事实；
2、《承诺书》，证明被告欠租金情况。
被告李伟未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年2月22日签订了两份《租赁协议》。协议约定被告向原告租用型号CLG936，编号W16695柳工挖掘机一台，租金为45000元／月，未约定租赁期限；租用型号TY165-2宣化推土机（P060812）一台，租赁期限一个月即2011年2月23日始至2011年3月22日止，租金为14000元／月，如果使用期限超过一个月，则超期部分按466元／天计算。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按合同约定足额履行支付租金的义务。2013年8月18日，经原、被告双方核实确认：型号TY165-2宣化推土机，被告租用期限为三个月零两天即从2011年2月23日起至5月24日止，已付租金466元，尚欠42467元；型号CLG936，编号W16695柳工挖掘机，被告共租用了三个月即从2011年2月23日起至2011年5月22日止，已付租金30000元，尚欠租金为105000元，合计拖欠租金为147467元。同时，被告亦承诺于2013年11月30日前分三次全部还清拖欠的租金。但因被告未按承诺履行付款义务，故原告于2013年10月22日起诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的两份租赁协议，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应恪尽履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按时足额履行支付租金的义务。但至被告返还设备后，经双方确认被告尚欠原告租金147467元，该款项系原告对被告享有的债权，现原告诉请判令支付，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟向原告广西千里通机械设备有限公司支付租金147467元。
案件受理费3249元，保全费1257元，合计4506元，由被告李伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 农振忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆昕昕
附判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第167号
罪犯王草阳，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人王草阳犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2009年11月8日起至2016年11月7日止），罚金8000元。罪犯王草阳于2011年4月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年2月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王草阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王草阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王草阳自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王草阳应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币3200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王草阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王草阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月三日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第167号
罪犯王草阳，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人王草阳犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2009年11月8日起至2016年11月7日止），罚金8000元。罪犯王草阳于2011年4月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年2月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王草阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王草阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王草阳自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王草阳应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币3200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王草阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王草阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月三日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月3日印制（共印5份）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1101号
原告：新昌县三维精工机械有限公司。住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，董事长。
被告：吕文斌。
本院在审理原告新昌县三维精工机械有限公司诉被告吕文斌买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘文利
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7254号
罪犯何善民。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）杭余刑初字第1011号刑事判决，以罪犯何善民犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何善民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何善民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月三十日
书记员 戴皖涢
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第20号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人蔡财蓉，女，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人赵巧凤，女，1950年11月28日生，汉族。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第30号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月24日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、赵巧凤送达了听证通知书。本院于2013年9月29日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、蔡财蓉，建邺区征收办的委托代理人吴有湧准时到庭，赵巧凤未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元304室房屋（丘号：483515-VII-24，建筑面积73.54平方米）产权人系赵巧凤，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，赵巧凤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因赵巧凤一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第30号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向赵巧凤送达了宁建府征补字（2013）第30号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对赵巧凤名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元304室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供赵巧凤选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限赵巧凤自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。赵巧凤收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第30号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，赵巧凤未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，赵巧凤名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元304室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。赵巧凤作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第30号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了赵巧凤的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第30号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张 悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更251号
罪犯赵国强，男，1989年1月22日生，满族，小学文化，捕前住黑龙江省双城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年2月13日作出(2014)大东刑初字第84号刑事判决，以被告人赵国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年3月1日起至2016年10月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11398号
原告：余利娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄能，男，1987年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告余利娟诉被告黄能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告立即归还借款50000元，并支付自2015年11月28日起至实际清偿日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息1分，三个月付利息一次。被告支付至2015年11月27日的利息后，未再付息，也未还本。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄能于本判决生效之日起七日内归还原告余利娟借款50000元，并支付原告自2015年11月28日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十二月九日
代书记员 丁 罕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2366号
申请执行人王志强，居民。
被执行人谢兆坤，居民。
被执行人费县腾达新型建材有限责任公司（现费县天昊新型建材有限公司）。
法定代表人谢兆坤，董事长。
申请执行人王志强与被执行人谢兆坤、费县腾达新型建材有限责任公司债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年9月14日指定本院执行，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王志强与被执行人谢兆坤、费县腾达新型建材有限责任公司债权纠纷一案的（2014）费民初字第3056号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2813号
原告：杨界，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：蔡志喜，男，汉族，1976年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨界与被告蔡志喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨界到庭参加诉讼，被告蔡志喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨界向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡志喜偿还原告杨界借款20000元整并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告蔡志喜承担。事实和理由：原、被告系老板与工人关系。2015年3月18日，被告蔡志喜以资金紧缺为由向原告杨界借款20000元，有被告蔡志喜出具的借条为凭。现因原告杨界急需用钱，但多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
蔡志喜未作答辩。
原告杨界围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨界依法提交了原告杨界居民身份证和《借条》作为证据。被告蔡志喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告杨界提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告杨界提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告蔡志喜向原告杨界出具《借条》一份，《借条》载明被告蔡志喜向原告杨界借款20000元，未载明借款期限、借款利息和逾期利率。后因催讨未果，原告杨界遂于2016年10月19日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡志喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告杨界主张被告蔡志喜向其借款20000元的事实，有其提交的《借条》为证，证据确实充分，本院予以采纳。原告杨界与被告蔡志喜之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告杨界随时可请求被告蔡志喜还款。被告蔡志喜未举证证明曾向原告杨界偿还过该借款，故原告杨界请求被告蔡志喜立即偿还本案诉争借款20000元，本院予以支持。原告杨界起诉催告后，被告蔡志喜仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告杨界诉请要求被告蔡志喜支付借款自起诉之日即2016年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告蔡志喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志喜应于本判决生效之日起十日内向原告杨界偿还借款20000元，并支付该款按照年利率6%，自2016年10月19日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执532号
申请执行人：罗某某，女，回族，回民。
被执行人：黄某某，男，汉族，居民。
申请执行人罗某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初488号民事调解书确定：被执行人黄某某于2016年12月3日前偿还申请执行人罗某某借款390000元及利息60700元，上述款项在履行时，前三个月每月偿还本金50000元，后三个月每月偿还本金80000元及利息20233元。案件受理费4030元由被执行人黄某某承担。调解书生效后，被执行人黄某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人罗某某于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄某某借款160000元、利息60700元及受理费4030元。
经本院审查，申请执行人罗某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人黄某某长期外出打工，下落不明，本院经执行查控证实被执行人黄某某无财产可供执行，申请执行人罗某某对本院查控事实认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人黄某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予罗某某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱 咸 辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执532号申请执行人：罗某某，女，回族，回民。被执行人：黄某某，男，汉族，居民。申请执行人罗某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初488号民事调解书确定：被执行人黄某某于2016年12月3日前偿还申请执行人罗某某借款390000元及利息60700元，上述款项在履行时，前三个月每月偿还本金50000元，后三个月每月偿还本金80000元及利息20233元。案件受理费4030元由被执行人黄某某承担。调解书生效后，被执行人黄某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人罗某某于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄某某借款160000元、利息60700元及受理费4030元。经本院审查，申请执行人罗某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人黄某某长期外出打工，下落不明，本院经执行查控证实被执行人黄某某无财产可供执行，申请执行人罗某某对本院查控事实认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人黄某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予罗某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十二月十七日书记员 朱   咸   辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏925民初字第2886号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司经理
被告郭庆安，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省宝应县。
被告周丽萍，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告郭庆安、周丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02044号
原告付克清，男，1964年4月6日出生，汉族。
原告付琳，女，1968年11月12日出生，汉族。
原告付倩，女，1972年1月7日出生，汉族。
原告付克国，男，1976年12月11日出生，汉族。
共同委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告姬杨锋，男，1969年8月11日出生。
委托代理人裴爱侠，女，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告陕西广信汽车运输公司。住所地西安市未央区沣渭新区石化大道西段*号。
法定代表人辛前进，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人李腾，总经理。
委托代理人胡琳，女，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告付克清、付琳、付倩、付克国与被告姬杨锋、陕西广信汽车运输公司（以下简称广信公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付克清、付琳、付倩、付克国的共同委托代理人苏国强，被告姬杨锋的委托代理人裴爱侠，被告广信公司法定代表人辛前进，被告华安保险委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克清、付琳、付倩、付克国诉称，2015年3月8日15时40分许，杨江均驾驶被告姬杨锋所有的，挂靠在被告广信公司名下的陕AK91**号重型仓栅式货车在北三环由东向西行驶至惠达物流市场附近时制动失控冲上人行道将四原告之父付连昌撞倒致其重伤，后又与停放在市场的浙ABW7**号轿车、陕A795**号小型普通客车、电动三轮车及陕A74**学号小型轿车擦碰，造成交通事故。付连昌经抢救无效于2015年3月11日死亡。经西安市公安局交警支队未央大队西公交认字未央（2015A）第6101121201500064号道路交通事故认定书，杨江均承担本次事故全部责任，付连昌无责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、住院医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、餐饮住宿费、财产损失及精神损失费共45万元；2、本案受理费由被告承担。
被告姬杨锋辩称，杨江均系其雇佣的司机，事故发生后，其已支付原告3万元医疗费，现愿在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告广信公司辩称，其与本案无关，肇事车辆并非挂靠在其公司，不应承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，愿在交强险分项下承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月8日15时40分许，杨江均驾驶被告姬杨锋所有的陕AK91**号重型仓栅式货车在北三环由东向西行驶至惠达物流市场附近时制动失控冲上人行道将四原告之父付连昌（1948年6月26日出生）撞到致其重伤，后又与停放在市场的浙ABW7**号轿车、陕A795**号小型普通客车、电动三轮车及陕A74**学号小型轿车擦碰，造成交通事故。付连昌当即被送往西安北环医院救治，产生急救费310元，担架费、交通费150元，门诊医疗费874.2元。当日又转至第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、右颞部及左额颞顶枕部硬膜下出血、右颞骨骨折、脑脊液漏、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑疝形成，花费门诊医疗费、住院医疗费共计63130.47元。付连昌经抢救无效于2015年3月11日死亡，原告花费丧葬费2600元及寿衣费1600元。事故发生后，原告及其家属为处理事故，花费交通费3211.9元、食宿费1070元。事故发生造成付连昌价值2550元的缝纫机损坏。其中被告姬杨锋给付3万元。又查，死者付连昌生前在惠达物流市场从事缝纫工作。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，付连昌死亡时年满66周岁，死亡赔偿金为24366×（20-6）计341124元。付连昌住院四天，住院期间伙食补助费每日30元，计120元。经西安市公安局交警支队未央大队2015年4月8日出具的西公交认字未央（2015A）第6101121201500064号道路交通事故认定书，杨江均承担本次事故全部责任，付连昌无责任。
另查明，肇事车辆陕AK91**所有人系被告姬杨锋，驾驶员杨江均系其雇佣司机。该车辆在被告华安保险公司投有交强险。被告姬杨锋通过被告广信公司为事故车辆办理年审及保险等事项，但双方并未签订挂靠协议，被告广信公司亦未收取被告姬杨锋其他费用。因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。杨江均系被告姬杨锋雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致他人损害的，应由雇主即被告姬杨锋承担赔偿责任，故本案被告姬杨锋应承担按照事故责任赔偿超出保险限额以外的损失。原告付克清、付琳、付倩、付克国支付连昌交通事故花费的急救费310元；担架费、交通费150元；门诊医疗费及住院医疗费64004.67元；付连昌住院4天、住院期间伙食补助费120元；护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计400元；丧葬费按照陕西省在岗职工年平均工资48853元计算6个月为24426.5元；付连国死亡赔偿金按照陕西省2014年城镇居民年人均可支配收入标准24366元的标准计算，付连昌死亡时为66周岁，应为341124元；原告及其亲属为处理交通事故，花费交通费3211.9元；住宿费1070元；事故造成付连昌的缝纫机损失2550元；精神损害抚慰金酌情确认1万元；以上共计447367.07元。应由被告华安公司在交强险范围内承担原告各项损失12.2万元，其余的325367.07元由被告姬杨锋承担赔偿责任，被告姬杨锋已给付的3万元应予扣减。原告以事故车辆挂靠在被告广信公司为由，要求被告广信公司承担赔偿责任，证据不足，该请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十五日内给付原告付克清、付琳、付倩、付克国各项损失12.2万元。
二、被告姬杨锋于本判决生效后十五日内给付原告付克清、付琳、付倩、付克国各项损失295367.07元。
三、驳回原告付克清、付琳、付倩、付克国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10830元（案件受理费8050元、保全费2780元），原告已预交，现由被告姬杨锋承担，于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第76号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。
诉讼代表人赵永起，主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告宋承文。
被告宋光军。
被告宋春光。
被告宋光勤。
被告宋保印。
被告杜喜全。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社诉被告宋承文、宋光军、宋春光、宋光勤、宋保印、杜喜全金融借款合同纠纷一案中，原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社撤回对本案的起诉。
本案受理费8945元，依法减半收取4473元，由原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社负担，退回原告农村信用合作联社冯庄分社4472元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王艳红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第823号
原告（反诉被告）上海碧华信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张大有，执行董事。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）奇楚（上海）数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈雄，执行董事。
委托代理人汤兰香，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人徐立平，上海恒峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海碧华信息技术有限公司与被告（反诉原告）奇楚（上海）数码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，双方经催缴均未按期交纳案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、本案反诉按撤回反诉处理。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01150号
申请执行人曹立平，住所地榆树市，证件号码。
被执行人闵国有，地址榆树市培英街东沟村*组。
被执行人徐向利，地址榆树市华昌街9委***组。
曹立平申请执行闵国有、徐向利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月1日作出的2014榆民初字第302号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人曹立平于2014年12月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第302号［仲裁裁决书］终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01150号
申请执行人曹立平，住所地榆树市，证件号码。
被执行人闵国有，地址榆树市培英街东沟村*组。
被执行人徐向利，地址榆树市华昌街9委***组。
曹立平申请执行闵国有、徐向利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月1日作出的2014榆民初字第302号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人曹立平于2014年12月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第302号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02604号
原告：向金平，男。
原告：翟玉玲，女。
两原告共同委托代理人：高瑞霞，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告向金平、翟玉玲诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告向金平、翟玉玲共同委托代理人高瑞霞、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金平、翟玉玲诉称：2010年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的巢湖市东方新世界11幢127A室商业用房，交付时间为2011年3月30日，但被告实际交付时间为2014年3月3日。后经原、被告结算，原告应补被告房款4959.1原，被告应支付原告逾期交房违约金243732元。折抵后，被告应支付原告238772.9元。原告多次催要，被告仍未支付。故起诉要求：1、判令被告支付原告延期交房违约金238772.90元，并承担利息损失21170.20元（自2014年3月3日暂算至2015年8月11日，以年利率6.15%计算），共计259943.10元。2、诉讼费由被告承担。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司辩称：被告逾期交房事实，应支付违约金238772.90元，我们予以认可。原告主张逾期利息没有依据，应依法予以驳回，首先原、被告约定了违约金的计算方式，违约金是对当事人的违约惩罚，如果原告同时主张违约金和违约金的逾期利息，则是对同一违约行为进行了双重处罚，不符合法律规定，其次，原、被告间并未对违约金的支付时间进行约定，原告主张违约金的逾期利息及计算没有依据。
原告向金平、翟玉玲为支持自己的诉请向本院提供以下证据：
1、两原告身份证，证明两原告具有诉讼主体资格。
2、安徽省龙海翔置业开发有限公司注册信息以及变更信息，
证明原巢湖市龙海翔置业开发有限公司于2010年6月12日变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。安徽省龙海翔置业开发有限公司作为被告主体适格。
3、商品房买卖合同，证明原、被告之间成立商品房买卖关系，并约定2011年3月30日前交房。
4、交房结算表，证明被告实际交房日期为2014年3月3日，逾期交房1069天，扣除原告应补交的房款4959.10元，被告迟延交房并承担违约金共计238772.90元。
5、（2014）巢民一初字第01088号民事判决书，证明巢湖市人民法院对同一违约行为，判决书支持原告的违约金及利息损失。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2010年11月8日，原告向金平、翟玉玲与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的11幢127A商业用房一间，面积308.04平方米，购房款为2280000元。交房时间为2011年3月30日前。2014年3月3日，原、被告就该商铺交房并进行结算，房款结算：合同面积308.04平方米，合同总房款2280000元；测绘面积308.71平方米，测绘总房款2284959.1元。原告应补被告房款额4959.1元。逾期交房结算：合同交房时间2011年3月30日，现通知交房时间2014年3月3日，逾期交房天数1069天，被告应付违约金额243732元。经结算被告总计应付原告238772.9元。因该结算款被告一直未付，致原告向本院提起诉讼。
另查明：被告企业名称于2010年6月12日由巢湖市龙海翔置业开发有限公司变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。
本院认为：原告向金平、翟玉玲与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告现已按约定支付了购房款履行义务，被告亦应按合同约定交付原告房屋，被告未按约定面积、期限交付房屋，经结算被告应支付原告238772.9元。该款被告应当及时给付，因被告久拖不付已超过一年，原告主张计算应付款的利息损失不违反法律规定，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司在本判决生效起五日内给付原告向金平、翟玉玲结算款238772.9元、利息损失21170.2元（以年利率6.15%自2014年3月3日暂算至2015年8月11日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第438号
申请执行人：朱述臣，农民。
被执行人：肖秀平，农民。
被执行人：王久峥，农民。
被执行人：王雨濛，学生。
申请执行人朱述臣与被执行人肖秀平、王久峥、王雨濛民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2012年5月14日作出的（2015）遵民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10.10万元，应执行诉讼费1160元，执行费1415元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终278号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住陕西省南郑县（均自报）。2009年9月21日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月18日因犯非法持有枪支罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
原审被告人王某，住贵州省普安县。2016年3月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某、王某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出(2016)粤0113刑初1470号刑事判决，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、追缴被告人李某、王某违法所得人民币6468元发还给被害人冯再伟，违法所得2475元发还给被害人黄敬彪。
宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 江锦权
审判员 幸 福
二〇一七年二月十七日
书记员 于耘东
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终278号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住陕西省南郑县（均自报）。2009年9月21日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月18日因犯非法持有枪支罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。原审被告人王某，住贵州省普安县。2016年3月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某、王某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出(2016)粤0113刑初1470号刑事判决，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、追缴被告人李某、王某违法所得人民币6468元发还给被害人冯再伟，违法所得2475元发还给被害人黄敬彪。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  江锦权审判员  幸 福二〇一七年二月十七日书记员  于耘东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05448号
罪犯张剑，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人张剑不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年9月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0686执1198号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人丁鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁洪波，男，1950年7月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人顾新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1198号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0686执1198号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人丁鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁洪波，男，1950年7月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人顾新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1198号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1399号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
被告陈韶滨，女，1970年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈韶滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金26583.34元（指被告所欠全部本金26583.34元，既包括到期本金2658.33元，也包括未到期本金23925.01元）；2、判令被告向原告支付违约金289.59元（此处违约金计算至2017年6月14日，要求被告按年利率24%计算至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月1日，在商××区柚乐居家具处消费31900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的帐单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告5316.66元，尚欠26583.34元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展的“垫付宝”业务，主要是为自己名下的会员用户垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款项偿还给原告。2017年2月24日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈韶滨签订了一份《垫富宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告垫富宝投资有限公司的会员。按合约约定，由原告代被告向会员商户垫付消费款的服务，被告须按照垫付宝网站生成的帐单偿还垫付款，逾期则按每日1‰的标准向被告支付延迟履行违约金。2017年3月1日，被告在商××区柚乐居家具商行处消费31900元。原告按约定于2017年3月2日通过银行转账方式垫付29507元给湛江市赤坎区柚乐居家具商行。被告偿还了本金共计5316.66元，自2017年6月5日起尚欠24190.34元逾期未还。原告经追索未果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉状中所列要求支付律师费的请求，未明确数额，亦未能提供实际支出律师费正式发票等证据。
本院认为，原、被告双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告依据合约规定为被告垫付消费款，被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告实际通过银行转账方式为被告垫付29507元，被告已偿还本金5316.66元，尚欠垫付款本金24190.34元。被告应就其实际尚欠的垫付款本金24190.34元向原告予以偿还。原告虽主张其已垫付31900元，但未能提供有效证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采纳。对于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期违约金的计算应以年利率24%上限，双方约定逾期按每日1‰（折算为年利率36%）支付延迟履行违约金，故本院仅支持被告从违约之日即2017年6月5日起按年利率24%支付违约金给原告。因原告未能提交实际支付律师费的证据，故对原告的律师费请求，应予驳回。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈韶滨于本判决生效之日起十日内偿还垫付款本金24190.34元及支付违约金（违约金计算：以24190.34元为基数，从2017年6月5日起按年利率24%计至付清之日止）给原告垫富宝投资有限公司。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.82元，财产保全费290元，两项合计761.82元，由原告负担67.82元，被告陈韶滨负担404元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终583号
上诉人（原审原告）：毛建国，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂管理人，住所地浙江省衢州市柯城区。
负责人：陈信国。
原审第三人：毛生耀，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人毛建国因与被上诉人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂管理人、原审第三人毛生耀破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人毛建国送达了诉讼费用交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人毛建国在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年六月十九日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民特4号
申请人英德市机电排灌管理总站，住所地：英德市大站镇站前北路。
法定代表人肖志辉。
委托代理人陈子雅，广东大观律师事务所律师。
本院在审理申请人英德市机电排灌管理总站申请认定财产无主一案中，申请人英德市机电排灌管理总站于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人英德市机电排灌管理总站申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人英德市机电排灌管理总站撤回起诉。
审判员 郑彩娟
二〇一八年一月十五日
书记员 袁倩文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初808号
原告：杜常有。
被告:马俊。
原告杜常有与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜常有到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜常有开庭后变更诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原告将位于苏家屯区文竹街14号（2门）213.59平米的门市房以每年5万元的价格租给被告用于开洗浴中心，租期5年，每年8月付房租。从2016年3月起，被告开始拖欠房租，直到2017年5月20日原告发现房屋严重被毁，找被告其称房子着火了，原告欲将房屋收回，要求被告补齐房租并修房子，但是被告不同意，称房租没到期还要使用。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告杜常有作为出租方与承租人本案被告马俊，签订房屋租赁合同。双方约定原告将其所有的，坐落于沈阳市苏家屯区文竹街14号（2门），建筑面积213.59平米的房屋出租给被告，租赁期限为5年，即2013年8月28日至2018年8月28日。每年租金5万元。租金支付方式按年提前2个月支付。2015年8月29日至2018年8月28日期间的房租费用总计15万元马俊仍未支付于原告，该笔费用经原告多次催要，被告仍未交纳。被告马俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告杜常有与被告马俊在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告马俊应当按年提前两个月支付原告每年的房屋租赁费用5万元。现，2015年8月29日至2018年8月28日共计三年的房屋租赁费用均已到履行期限，而被告马俊无正当理由未给付原告相应费用，已构成违约，依据法律规定，马俊应当承担继续履行的违约责任，应给付原告其尚未履行的三年房屋租赁费用，总计15万元。
综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告杜常有2015年8月29日至2018年8月28日期间的房屋租赁费用15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告马俊负担3300元，原告杜常有负担525元。公告费560元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
法官助理王菲
书 记 员 李 莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：刘树杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2014）棣商初字第362号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘树杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的51050元及利息，执行期间申请人于2018年8月10日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2014）棣商初字第362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年八月十日
书记员 于咏东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1522号
赵振学：
你（单位）与张文广为民�借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初835号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1522号申请执行人：张文广，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张文广与被执行人赵振学为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵振学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，但被执行人长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人赵振学银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵振学纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用�戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人赵振学作出拘留十五日的决定，并通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月四日书记员 李文辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执568号
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人蔡星。
本院在执行申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人蔡星（2014）辰民初字第0949号民事判决决书服务合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件且无财产可供执行，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1171号
申请执行人王强申，男，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王强申与被执行人陕西江林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王强申依据已生效的（2016）陕0112民初8034号民事调解，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为241299.5元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1171号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1357号
罪犯孙俊杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙俊杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙俊杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功奖励二次。
上述事实，有罪犯孙俊杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初894号
原告：王德胜，男，汉族，1971年3月20日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人：张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘刚，男，汉族，1987年3月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告王德胜与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王德胜到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘刚归还原告借款人民币20000元；2、请求判决被告刘刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告刘刚因生意资金周转向原告借款人民币20000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，并约定还款期限为一个月，借款到期后原告多次要求被告偿还均未果。2017年3月25日原告诉至本院请求判决前诉所请。
被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证的借条一份，结合证人证言，相互间能够印证原告向被告提供借款的事实，故本院对原告提供的《借条》、证人证言予以确认。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告刘刚经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘刚在本判决生效后五日内一次性偿还原告王德胜借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年五月二十八日
书记员 姜星宇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第13号
再审申请人（原审被告）：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰豪，副总裁。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王君泽，男，1985年3月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：山东省振华建筑基础工程有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：王同春，董事长。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
再审申请人莱芜名嘉置业有限公司因与被申请人山东省振华建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
莱芜名嘉置业有限公司申请再审称：被申请人诉请的剩余10%工程款，何时支付，（2011）莱中民一初字第24号民事调解书未作处理，应当以双方签订的《莱芜名嘉高层2#、3#楼桩基工程施工合同》和《莱芜名嘉高层2#、3#楼桩基工程施工补充协议书》来处理。一审判决认为“关于被告辩称的应当提供已完工程的完整的质量验收报告，被告再予以支付工程款，被告未提起反诉，本院不予审理”是错误的。一审适用法律错误，将约定不符合付款条件的工程款判决付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
经审查本院认为：一、再审申请人欠被申请人建设工程款212000.64元，事实清楚，双方均无异议。二、被申请人因申请人违背双方签订《莱芜名嘉高层2#、3#楼桩基工程施工补充协议书》时的前提条件，而向再审申请人发出了“关于解除《莱芜名嘉高层2#、3#楼桩基工程施工合同》的通知”，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，应视为施工合同解除。被申请人向申请人提出偿还的工程款212000.64元符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱芜名嘉置业有限公司的再审申请。
审判长 郑智勇
审判员 邹学博
审判员 李敬迎
二〇一四年六月二十七日
书记员 于 洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2307号
申请执行人彭雪梅。
被执行人李学文。
被执行人刘美茹。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人彭雪梅与被执行人李学文、刘美茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款11.333万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李学文名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记（车辆已报废且申请执行表示暂不处理）。被执行人刘美茹名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人李学文、刘美茹加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人李学文、刘美茹现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人李学文、刘美茹现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2307号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李存乡
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执179号
关于申请执行人甘肃晨狮商贸有限责任公司与被执行人刘某甲买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃晨狮商贸有限责任公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某甲给付货款及利息30700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某甲拒不履行应尽的法律义务，我院干警于2017年12月8日前往中国工商银行对被执行人刘某甲名下的两处银行账户予以冻结，于2018年5月17日对被执行人刘某甲实际所有的位于合作市城南加油站下侧朝阳轮胎商铺进行了查封，于2018年5月18日对被执行人刘某甲作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人刘某甲摄于法律威严，于2018年5月21日履行案款32441元（含迟延履行期间的债务利息1741元），申请执行人甘肃晨狮商贸有限责任公司委托代理人刘某乙于2018年5月21日领取完毕所有案款，我院干警于2018年5月21日前往合作市公安局行政拘留所提前解除对被执行人刘某甲的拘留，并前往中国工商银行对冻结的银行账户予以解除。
本院认为，(2017)甘3001民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃晨狮商贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币361元已由被执行人刘某甲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年3月21日作出的(2017)甘3001民初72号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1058号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人贾永艳，女，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2329号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12,000.00元及利息，并承担案件受理费25.00元、申请执行费80.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1058号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5776号
原告：张超付，男，1955年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告张超付与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张超付向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费11375元。事实和理由：原告张超付系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告张超付被征开荒地6.5亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告张超付进行补偿，尚欠11375元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告张超付的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张超付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6207号
原告卢某，女，汉族，1988年4月12日出生，江苏省邳县人，现住库尔勒市。
被告胡某，男，汉族，1986年2月22日出生，河南省扶沟县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告卢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告卢某以双方和好为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费4254.2元（原告预交8508.39元，其中的4254.19元退还给原告），由原告卢某自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1999号
申请执行人江苏天鹏机电制造有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人朱纯，董事长。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青居委会5组。
法定代表人姜笃篪，总经理。
申请执行人江苏天鹏机电制造有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）皋商初字第1929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天鹏机电制造有限公司货款29610元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款29610元及利息、案件受理费540元，执行费352元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，该公司现已歇业，且有多案尚在执行，房产土地均设有抵押，且多案查封，未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并限制该公司进行工商登记变更。并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1999号申请执行人江苏天鹏机电制造有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。法定代表人朱纯，董事长。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青居委会5组。法定代表人姜笃篪，总经理。申请执行人江苏天鹏机电制造有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）皋商初字第1929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天鹏机电制造有限公司货款29610元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款29610元及利息、案件受理费540元，执行费352元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，该公司现已歇业，且有多案尚在执行，房产土地均设有抵押，且多案查封，未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并限制该公司进行工商登记变更。并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘国军
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执67号
申请执行人张学凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人谷天杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人张学凤与被执行人谷天杰借款合同纠纷一案，晋中市仲裁委员会（2014）晋仲裁字第23号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学凤向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人谷天杰银行账户68000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘书义
二〇一七年五月三十一日
书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执67号申请执行人张学凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人谷天杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人张学凤与被执行人谷天杰借款合同纠纷一案，晋中市仲裁委员会（2014）晋仲裁字第23号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学凤向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人谷天杰银行账户68000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书义二〇一七年五月三十一日书记员  武耀锋
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初583号
原告程海青,男,47岁,汉族。现住乌兰察布市。
被告常永河，男，50岁，汉族。现住乌兰察布市。
原告程海青与被告常永河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告程海青于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程海青撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告程海青承担。
审判员 张海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞 茹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第241号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告梁茂行。
被告ＸＸ美。
被告赵居水。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告梁茂行、ＸＸ美、赵居水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告梁茂行、ＸＸ美、赵居水的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第77号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9.
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执行服务中心副主任。
委托代理人张军辉，男，宁晋县东汪镇计生办主任。
被执行人曹敬石，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人尤利芹，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本案依据已发生法律效力的（2014）宁行非审字第186号行政裁定书，于2014年9月4日向被执行人曹敬石、尤利芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尤利芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尤利芹的银行存款52487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 刘文水
二〇一四年九月四日
书记员 檀宾宾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5357号
原告：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，现住宁江区。
被告:张静，女，1975年12月23日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
原告刘海龙诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年7月21日被告张静因房屋装修向原告刘海龙借款4万元，约定月利2分，至还款时止。双方约定如有争议诉至宁江区人民法院管辖。现经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告给付原告欠款4万元及利息。
被告张静未答辩。
经审理查明，2016年7月21日被告张静因房屋装修向原告刘海龙借款4万元，约定至实际还款时止按月利2分计算利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张静向原告刘海龙借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定了月利率2分的利息未超过法定标准，原告主张按照月利2分给付利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后立即偿还原告刘海龙借款人民币4万元，并自2016年7月21日开始至偿还之日止按照月利2分给付利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初55号
原告:钦州市恒锋五金机电设备有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。
法定代表人：陈振忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告：广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人：张功莹，该公司董事长。
原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司（以下简称恒锋公司）与被告广西好利来钢管有限公司（以下简称好利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李丽峰适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告好利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款174705元给原告；2.被告从2015年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息直至被告付清全部货款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日至2016年3月23日，被告多次向原告购买五金机电设备，共计294705元，原告仅支付120000元，至今拖欠174705元，经原告多次催促，被告均未履行，被告的违约行为已经给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告好利来公司在庭审结束后提交答辩状称被告与原告没有签订买卖合同，也并未收到原告所称的全部货款，所收到的货物已支付货款，原告未开具发票给被告，但被告好利来公司没有向本院提交证据。
原告恒锋公司围绕诉讼请求依法提交了钦州市恒锋五金机电设备有限公司发货清单、好利来对账单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告好利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告恒锋公司于2015年3月起开始向被告好利来公司供应管线等五金机电设备，至2015年9月，共供应货物价值281461元。2015年9月30日，原告恒锋公司与被告好利来公司就2015年9月前的货款进行对账，双方确认被告好利来公司在2015年9月30日前尚欠原告恒锋公司货款281461元。2016年1月至2016年3月，原告恒锋公司继续向被告好利来公司供应价值13244元的货物。被告好利来公司于2016年1月19日向原告恒锋公司偿还120000元的货款，尚欠原告恒锋公司货款174705元未偿还。2017年1月3日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告恒锋公司主张的事实有《钦州市恒锋五金机电设备有限公司发货清单》、《好利来对账单》等证据证明原告恒锋公司与被告好利来公司之间形成买卖合同关系，同时证明被告好利来公司尚欠原告货款174705元，对该事实，本院予以认定。被告在收到原告货物后，没有按时付款给原告，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案违约金应以被告实际欠款174705元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西好利来钢管有限公司给付原告钦州市恒锋五金机电设备有限公司货款174705元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以174705元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告广西好利来钢管有限公司负担。
权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一七年三月十七日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10680号
原告：罗艳军，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
被告：董婷，户籍地址湖北省武汉市汉阳区。
被告：叶福兴，户籍地址广东省湛江市市辖区。
原告罗艳军诉被告董婷、叶福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳军及其委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告董婷、叶福兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董婷偿还原告借款人民币150000元、利息12000元（以月利息2分计，暂计至2016年8月31日），合计人民币162000元；2、判令被告叶福兴基于与被告董婷的婚姻关系对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董婷因资金周转需要，于2015年3月9日向原告罗艳军借款200000元，约定利息为月息2分，被告董婷向原告出具借条。借款后，被告董婷一直按月付息，并偿还50000元本金。但自2016年5月起，被告董婷开始无正当理由拒不支付利息及偿还本金，经多次催收，被告董婷仍拒不还款。被告叶福兴作为被告董婷的丈夫，对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告罗艳军变更判令被告董婷偿还原告借款人民币150000元、利息12000元（以月利息2分计，暂计至2016年8月31日），合计人民币162000元的诉讼请求为：判令被告董婷偿还原告借款人民币150000元、利息从2016年5月1日起按照月息2分计算至清偿之日止。
被告董婷、叶福兴无答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告董婷向原告罗艳军出具《借条》，该《借条》显示：2015年3月9日向罗艳军借款人民币贰拾万元整（￥200000-），月息2分（贰分）。2015年已还款￥50000元整（伍万元整）。被告董婷在借款人处签名并捺印。同日，原告罗艳军通过其尾号为1844的帐号向被告董婷尾号为8682的帐号转账200000元。庭审中，原告称当时与被告董婷口头约定借款两个月后归还，被告董婷一直支付利息至2016年4月，并于2015年归还了本金50000元，具体归还时间已经记不清。
以上事实，有《借条》、交通银行账户交易明细、交通银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告罗艳军与被告董婷之间的借贷法律关系，有《借条》、交通银行账户交易明细、交通银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院对原告罗艳军与被告董婷之间的借贷法律关系予以确认。原告称被告董婷已向其偿还本金50000元，无证据证实被告董婷已向原告偿还剩余本金，故被告董婷应向原告罗艳军偿还剩余本金150000元。《借条》中约定的利息计算标准为月息2分，即月利率2%，且原告主张被告董婷支付利息至2016年4月，故利息以150000元为本金自2016年5月9日起按照月利率2%计算至清偿之日。
原告主张被告叶福兴基于与被告董婷的婚姻关系对涉案债务承担连带清偿责任，但无法提供证据予以证明，故原告要求被告叶福兴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告董婷、叶福兴经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告董婷向原告罗艳军偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗艳军的其他诉讼请求。
本案受理费3540元、财产保全费1330元，由被告董婷负担（该诉讼费已由原告罗艳军预交，原告罗艳军同意由被告董婷在判决履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄晓玲