山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋05刑终97号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人史跃兵，任经理。诉讼代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王A，女，生于1973年5月15日，汉族，小学文化，出生地阳城县，现住凤城镇，农民。系被害人王B之女。原审附带民事诉讼原告人崔，女，生于1976年1月26日，汉族，初中文化，出生地沁水县，现住本村，农民。系被害人王B继女。原审被告人王C，男，生于1988年8月16日，汉族，初中文化，出生地阳城县，现住本村，农民。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人王C犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王A、崔提起附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）阳刑初字第302号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理这，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月7日10时50分许，被告人王C驾驶机件不符合安全技术标准的晋EW号福田牌轻型普通货车，沿南环东街由西向东行至鸿发公司门前路段时，将人行横道上的行人王B撞到，王B经抢救无效死亡。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，王C负事故全部责任。另查明，王B生于1949年7月，生前系农业户口。案发当天王B在阳城县人民医院抢救花费8473.46元，在太平房停放尸体花费5780元。诉讼过程中，被告人王C通过与二原告人协商，赔偿二原告人精神抚慰金40000元。二原告人出具谅解书，对被告人王C的行为表示谅解。被告人王C驾驶的晋EW号福田牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司投有交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年11月25日0时至2015年11月24日24时止。山西省2014年居民人均可支配收入为16538元，城镇单位在岗职工年平均工资为48969元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34230元。上述事实，有公诉机关、二原告人提供的下列证据证实：（一）书证1、122接处警记录单、受案登记表，证明王C向公安机关报案情况。2、被告人户籍证明，身份证复印件，证明案发时被告人王C达到完全刑事责任年龄。3、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、保险单复印件，证明王C具有C1驾驶资格证，车辆信息及投保情况。4、查获经过，证明王C的归案情况。5、协议书、谅解书，证明王C与二原告人达成赔偿协议，二原告人对被告人王C的行为表示谅解。6、阳城县人民医院住院收费票据1支、出院病人花费一日清单4页，证明王B抢救花费情况。7、居民死亡证明、户口注销证明，证明王B死亡的事实。8、太平房收款收据1支，证明停放、处理王B尸体花费4780元。9、处理丧葬事宜的票据26支，证明王B丧葬事宜的花费情况。10、黄、郭出具的证明，证明处理王B丧事5天内共有78人次参加。11、交通费证明4支，证明处理王B丧葬事宜支付的交通费用情况。12、收据1支，证明购买油布、烟、酒等花费243元。（二）证人证言王A的证言，证明王B因交通事故抢救无效死亡的情况。（三）被告人供述和辩解被告人王C的供述，驾驶晋EW号福田牌轻型普通货沿县城南环东街，行至鸿发公司门前路段时，看见一个老人站在路中向路南横过马路，便踩了一下刹车，老人站住了，其继续行驶，老人突然跑了起来，赶紧踩制动，已经来不及了，车前部右侧将老人撞倒了。下车后赶紧报警，叫救护车。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书，证明王B的死亡原因。2、车辆制动性能及车速鉴定意见书，证明案涉车辆存在事故隐患；事发时的行驶速度为36±2km/h。3、交通事故责任认定书，证明王C负事故全部责任，王B无责任。（五）辨认、勘验、检查笔录1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点、现场情况，以及王C等候在现场。2、车物痕迹勘验笔录及照片，证明两车损坏情况。以上证据经当庭举证、质证，原审法院分析认定如下：黄、郭出具的证明，只能证明参加王B丧事的亲朋好友及工作人员共78人次，不能作为计算亲属处理丧葬事宜误工费的依据。交通费证明4支，其中王曲寿衣店的运费证明，无出证人或收款人签字，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；成证明送花圈运费350元，应包含在丧葬费用中，不应另行计算在亲属处理丧葬事宜的交通费中。购买油布、烟、酒等花费的收据，无购货人名称，不能证明用于处理王B丧葬事宜，且应包含在丧葬费中。其余证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，予以确认。关于原告人主张的经济损失，根据有效证据，结合被告人王C、附带民事诉讼被告人人保财险阳城支公司的质证意见，本院确认如下：医疗费8473.46元、尸体处理费4780元、死亡赔偿金231532元（16538元/年14年）、丧葬费24484.5元（48969元÷12个月6个月）、被害人亲属处理丧葬事宜的误工费938元（93.8元/天5天2人）、交通费400元，以上共计270607.96元。据此，原审法院认为，被告人王C违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王C在案发后，能够保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，自愿留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人王C具有自首情节的意见，予以采纳。案发后，被告人王C预付被害人亲属部分赔偿款，诉讼过程中通过协商与二原告人达成赔偿协议，并取得了二原告人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人王C自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对于二原告人经济损失，首先由附带民事诉讼被告人人保财险阳城支公司在交强险责任限额内赔偿。根据交强险分项赔偿规定，由人保财险阳城支公司在医疗费用限额项下赔偿医疗费8473.46元，在伤残死亡限额项下赔偿110000元；不足部分152134.5元由人保财险阳城支公司根据商业保险合同约定予以赔偿。医疗费、尸体处理费、丧葬费、被害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费均是原告人王A在处理王B丧葬事宜中的实际支出，应归属于原告人王A；关于死亡赔偿金231532元，因王A在处理王B丧葬事宜中付出较多，可以多分，故由王A分得60%计138919元，崔分得40%计92613元较为合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人王C犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王A各项经济损失共计十七万七千九百九十四元九角六分。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔各项经济损失共计九万二千六百一十三元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司上诉意见：一、一审判决赔偿被上诉人死亡赔偿金适用标准错误。本案被害人系农民，居住在农村，根据法律规定，应按农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，一审参照居民人均可支配收入标准计算错误。二、一审判决赔偿被上诉人尸体处理费错误，尸体处理费属于丧葬费范畴，原审判决上诉人承担尸体处理费系重复计算。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人)王C违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定被告人王C犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司上诉所提“应按农村居民人均可支配收入标准计算本案受害人死亡赔偿金，一审参照居民人均可支配收入标准计算错误”的上诉意见，经查，2015年，山西省出台常住户口登记管理规定，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。原审按照山西省2014年居民人均可支配收入标准计算被害人死亡赔偿金不违反相关规定，对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司上诉所提“尸体处理费属于丧葬费范畴，不应重复判处”的上诉意见不成立，尸体处理费系被害人家属的实际支出费用，不属于丧葬费的范畴，对上诉人该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉。维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年四月二十五日书记员  冯雯雯