广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1574号
原告湛江市锦龙不锈钢制品有限公司，住所地湛江市赤坎区调赤路。
法定代表人谭琼芳，经理。
委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托代理人黄湛钧，广东大展律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路34号第一层101房、第二层、第三层。
负责人李顺，总经理。
委托代理人熊剑波、戴军，湖南万和联合律师事务所律师。
原告湛江市锦龙不锈钢制品有限公司（下称湛江锦龙公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称湛江太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭琼芳及其委托代理人柯绍雨、黄湛钧，被告委托代理人熊剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告就其机械设备与被告订立保险合同，向被告投保。保险金额5077000元，原告交纳了保险费2369.30元，保险期限为2015年4月1日零时至2016年5月31日24时。2015年10月4日，因湛江市遭受15级强台风“彩虹”影响，造成原告厂房大部分倒塌，机械设备、原材料等大部分程度毁损。事故发生后，原告组织工作人员到现场进行清理，准备恢复生产，但由于厂房受损非常严重，机械设备都埋在瓦砾中，无法进行清理，于是只好拍照记录了受灾状况，预计损失达1000多万元。2015年10月20日和11月27日，原告先后向湛江市赤坎区政府申请救灾复产资金补助1500多万元，但最终只得到了2万元的补助，复产资金缺口很大。因此，原告只能逐步清理厂房，维修机器设备，开展救灾复产工作。2016年7月，原告在清理厂房保险箱时，找到了涉案保险单，发现该保险单已过了保险期，于是于2016年8月3日对剩下的机器设备进行了续保，保险金额为400万元，缴交保险费1733.33元，保险期限自2016年3月4日零时至2017年9月3日二十四时止。2016年8月24日，原告致电被告要求理赔，而被告以原告没有提供证明保险事故性质、原因、受损情况的材料为由拒绝赔付。鉴于此，请求法院判令：1、被告在保险责任限额内赔付原告4569300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，保险事故发生在2015年10月4日，而原告报案是在2016年8月24日，具有重大过失和故意，亦导致其所称机器设备的受损时间、地点、原因、程度及金额等均无法确定。因此，根据案涉保险合同第26条及《保险法》第21条的规定，答辩人不承担赔偿责任。第二，原告违反了案涉保险合同第27条及《保险法》第22条规定的单证资料提供义务，导致答辩人无法核实事故损失。第三，原告在超过举证期限向法院提交的补充证据的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且不能证明事故导致的保险标的损失程度和金额，不应得到采信。
经审理查明，2015年3月31日，原告湛江锦龙公司与被告湛江太平洋保险公司订立保险合同，向被告投保“财产综合险”。同日，被告向原告出具了《财产综合险保险单》，保险标的项目包括：1、全自动静电焗油漆流水线锅炉，保险金额1839600元；2、上海威折弯压力机（2.2m），保险金额29400元；3、上海威折弯压力机（2.5m），保险金额29400元；4、上海威折弯压力机（4m），保险金额72300元；5、压板机，保险金额43500元；6、液压机，保险金额306900元；7、卧轴矩台平面磨床，保险金额17200元；8、摇臂钻床，保险金额11600元；9、线割机，保险金额27500元；10、二氧化碳机10台，保险金额25400元；11、科达氩弧焊机4台，保险金额6500元；12、猎科氩弧焊机14台，保险金额27700元；13、油压机，保险金额20700元；14、不锈钢滚边机，保险金额41300元；15、空气压缩机2台，保险金额11600元；16、自动调温热缩包装机，保险金额44600元；17、不锈钢压边机，保险金额11500元；18、不锈钢自动调整圆锯磨床，保险金额10600元；19、不锈钢切管机2台，保险金额20200元；20、铝塑门窗V型锯床，保险金额7800元；21、铝塑门窗角锋清理机，保险金额7800元；22、铝塑门窗双角锯床，保险金额9000元；23、铣床，保险金额16400元；24、液压板料折弯压力机，保险金额7200元；25、方管抛光机2台，保险金额103500元；26、不锈钢制管机5台，保险金额333800元；27、卧式车床，保险金额12600元；28、粉体滤忒式回收柜3台，保险金额48700元；29、滚筒式平直机，保险金额407600元；30、五吨吊机，保险金额103700元；31、铝塑型材玻璃压条切割机，保险金额21300元；32、铝塑门窗三位焊接机，保险金额17200元；33、铝塑门窗锁孔槽加工机，保险金额6800元；34、液压摆式剪板机，保险金额60300元；35、液压板料折弯机2台，保险金额100800元；36、圆管抛光机2台，保险金额86900元；37、320毫米变通车床，保险金额8400元；38、燃油热交换器烘炉3台，保险金额126600元；39、湿式不锈钢砂带磨砂机，保险金额175200元；40、开式双柱可倾压力机（J23-25T）2台，保险金额23400元；41、开式双柱可倾压力机（J23B）33台，保险金额204800元；42、电动单梁起重机，保险金额24400元；43、液压冷压机，保险金额27500元；44、不锈钢电解抛光设备2套，保险金额4400元；45、不锈钢制管模具29套，保险金额75200元。保险期限为2015年4月1日零时至2016年5月31日24时。此外，双方还特别约定本保单每次事故绝对免赔率为2000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。合同订立后，原告依约交纳了保险费2369.30元。2015年10月4日，因湛江市遭受第22号强台风“彩虹”影响，造成原告公司厂房屋顶大部分被掀开，部分出现垮塌，厂房内的机器设备位置凌乱，部分机器解体分离，部分机器变形位移，大量零件、原材料散落在车间，其中损坏的设备包括抛光机、制管机、剪板机、焊机以及生产流水线等。鉴于此，赤坎区经济和信息化局于2015年12月9日给予原告复产资金20000元。2016年8月3日，原告继续就上述财产向被告投保“财产综合险”，并交纳了保险费1733.33元，保险金额4000000元，保险期限为2016年3月4日零时至2017年9月3日24时。2017年8月30日，赤坎区经济和信息化局出具一份《情况说明》，称经现场查看核实，原告公司厂房损失约730万元，机器设备损失约230万元，产品损失约378万元，其他设施损失约200万元，合计1538万元。在该份说明上，原告公司所在地的赤坎区调顺街道办事处亦加盖了公章，表示“情况属实”。2017年12月1日，原告向本院补充提交了受损机器设备的维修合同及费用凭证，包括：滚筒式平直机维修支出285790元；抛光机、制管机维修支出376205元；氩弧焊机维修支出16410元；其他机器设备维修支出321931元，合计1000336元。出险后，原告于2016年8月24日向被告报案出险，被告亦派人进行了现场勘察，但认为原告没有什么损失。对此，原告不予认可，遂诉诸本院。
另查明，庭审后，原告于2018年3月13日向本院出具一份《关于锦龙不锈钢厂保险合同纠纷一案的调解方案》，称原告补充提交的维修费用证据仍无法确定其损失，但本着化解纠纷，解决问题的角度，同意支付原告30万元。原告认为远未能弥补损失，不予接受。
本院认为，原告湛江锦龙公司与被告湛江太平洋保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。保单签订后，原告已经依约履行了保险费支付义务。被告作为保险人，依法应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。2015年10月4日本市遭受第22号强台风“彩虹”肆虐是众所周知的自然灾害事件，也是案涉保险合同的应赔事故。“彩虹”是1949年以来登陆中国大陆的最强台风，最大风力达到15级（50米/秒），中心最低气压为940百帕，破坏力前所未有，所到之处，满目疮痍。本案保险事故发生后，虽然作为投保人的原告因各种原因未能及时通知作为保险人的被告，但根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的规定，在作为保险人的被告（其公司经营地址就在湛江市××）通过亲身经历和新闻媒体已经及时知道保险事故发生的情况下，原告的延迟报告出险的责任应予免除，被告应当主动及时对承保的保险标的的损失程度予以确定。对于保险标的项目的受损程度，原告主张共计损失了1500多万元，并提供了赤坎区经济和信息化局出具，赤坎区调顺街道办事处加盖公章的《情况说明》予以证明，而被告虽然认为原告提供的单证资料不真实，且延迟，但既未及时对案涉保险标的的损失予以核定，又无法举出反证给予反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告应当对其承保原告的保险标的在涉案“财产综合险”限额4000000元内进行赔偿。由于双方特别约定“本保单每次事故绝对免赔率为2000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。”以4000000元为基数比较两种免赔方方式，免赔10%为较高，故被告可以免赔400000元（4000000元×10%），只理赔3600000元（4000000元-400000元）给原告即可。原告主张赔偿4569300元于法无据，本院不予采纳。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告湛江太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内向原告锦龙公司支付保险金3600000元。
二、驳回原告锦龙公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43354.40元,由被告负担30000元，原告负担13354.40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一八年五月十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。