福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第406号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1946年6月13日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。系被害人谢玉永父亲。
附带民事诉讼原告人李某，女，1950年11月22日出生于建瓯市，汉族，农民，住址同上。系被害人谢玉永母亲。
委托代理人谢玉雄，男，1970年10月8日出生于建瓯市，汉族，农民，住址同上。
被告人张帮夏，男，1968年7月13日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张桂英，女，1992年5月9日出生于建瓯市，汉族，农民，住址同上。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张帮夏犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某及二原告人的委托代理人谢玉雄，被告人张帮夏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年6月28日10时许，被告人张帮夏驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市房道镇徐地村往连地村方向行驶时，途经徐地村4KM+600m弯道路段时，与被害人谢玉永驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车交会相撞，造成谢玉永受伤，2015年7月18日经医院抢救无效死亡，张帮夏、魏某、谢玉能受伤，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，张帮夏负事故的主要责任，谢玉永负事故的次要责任，魏某、谢玉能无责任。事故发生后，被告人张帮夏在建瓯市立医院接受治疗，并经建瓯市公安局交警大队民警口头传唤到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人张帮夏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某、李某诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；2、二原告人的损失有363939.05元（医疗费14657.77元、丧葬费27117.50元、死亡赔偿金253004元、亲属料理丧葬事宜费用2019.78元、尸体火化费用7140元，精神损害抚慰金60000元），扣除保险公司已在交强险范围内支付的120000元，被告人张帮夏尚需赔偿二原告人各项损失243939.05元。举证如下：道路交通事故伤员疾病证明书二张、医疗费单据二张（一张金额为4273.98元，一张金额为10383.79元）、尸体火化单据一张（金额为7140元）、原告人户籍证明二张，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、火化证、户口注销证明各一份。
被告人张帮夏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称，交通事故认定被告人张帮夏负事故主要责任有误，是谢玉永撞向张帮夏，应由谢玉永承担事故全部责任；谢玉永是在其家属接他出院后死亡的，不是交通事故直接造成其死亡。因此，不对谢玉永家属负赔偿责任。
经审理查明：
（一）刑事部份
2015年6月28日10时许，被告人张帮夏驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载魏某），从建瓯市房道镇徐地村往连地村方向行驶时，途经徐地村4KM+600m弯道路段时，与被害人谢玉永驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载谢玉能）交会相撞，造成谢玉永死亡，张帮夏、魏某、谢玉能受伤，两车损坏的交通事故。被害人谢玉永于2015年6月28日在建瓯市立医院住院治疗，次日在未治愈情况下办理自动出院；于2015年7月2日再次入院治疗，次日又自行出院；于2015年7月18日在救护车抢救途中死亡。建瓯市公安局交通警察大队于2015年9月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张帮夏负事故的主要责任，被害人谢玉永负事故的次要责任，魏某、谢玉能无责任。被告人张帮夏对该认定有异议，向南平市公安局交通警察支队申请复核。南平市公安局交通警察支队于2015年10月12日作出维持原认定的复核结论。经尸体检验鉴定，被害人谢玉永系受到钝性外力作用致脑挫伤、颅内出血致脑功能障碍合并心、肺、肾等主要器官功能不全死亡。经车辆检验鉴定，肇事车辆闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的灯光性能均不符要求，转向性能与制动性能均符合要求。
2015年9月8日，被告人张帮夏被建瓯市公安局传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人谢玉永的陈述证实，2015年6月28日其被车子碰倒，后送到医院，其他的事情就记不起来。
2、证人魏某的证言证实，2015年6月28日上午，其搭乘被告人张帮夏驾驶的摩托车从房道镇书富村往连地村方向行驶，张帮夏行车在路中偏右的位置，对方谢玉永骑车靠路中行驶，对方方向歪了一下碰到张帮夏的车，两车就都往各自的右侧摔倒。
3、证人谢玉能的证言证实，2015年6月28日上午，其搭乘被害人谢玉永驾驶的摩托车从房道镇连地村往书富村方向行驶，行驶在右侧路边一米多的位置。在其发现对方张帮夏时，对方正从路中往其右侧方向行驶，其想叫谢玉永注意已经来不及，对方就撞到谢玉永的车子，谢玉永随车向右侧摔倒。
4、证人谢玉雄的证言证实，事故当日，其拉一车毛竹在路上经过，看到两部摩托车已经朝各自右侧倒地，其弟弟谢玉永坐在路边，邻居谢玉能也在场，其让谢玉永先去医院后，自己也离开现场。谢玉永于2015年6月28日在建瓯市立医院住院治疗，次日因经济困难在未治愈情况下办理自动出院，之后一直躺在床上，吃食也是半吃半浪费，后于2015年7月2日再次入院治疗，次日又自行出院，最后于2015年7月18日在救护车抢救途中死亡。
5、被告人张帮夏的供述与辩解证实，2015年6月28日上午，其驾驶摩托车（后载魏某）从房道镇书富村往连地村方向行驶，途径事故路段时，其挂三档行驶在靠右边路中间，有一点点超过中间线的位置。对方谢玉永驾车行来时车头突然歪了一下撞上，双方车往各自右侧摔倒。其脚上挂档的地方被撞歪，谢玉永手臂有伤。其包车带谢玉永去连地村看医生，医生说要到大医院去，故其又包车带谢玉永去建瓯市立医院看伤，市立医院医生说情况严重，需要报警。
6、车辆检验鉴定书证实，闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的灯光性能不符要求，转向性能与制动性能符合要求。
7、法医学尸体检验报告书证实，被害人谢玉永系受到钝性外力作用致脑挫伤、颅内出血致脑功能障碍合并心、肺、肾等主要器官功能不全死亡。
8、呼出气体酒精含量检测结果单、物证鉴定所鉴定书证实，被告人张帮夏、被害人谢玉永事故发生时经呼气式酒精测试结果为0mg/100ml，被害人谢玉永血液鉴定结果中未查出甲基苯丙胺、氯胺酮、玛咖成分。
9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，被告人张帮夏驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，负事故的主要责任；被害人谢玉永未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，负事故的次要责任。南平市公安局交通警察支队对建瓯市公安局交警大队作出的上述认定予以维持。
10、道路交通事故现场勘验笔录、图、照片证实，案发的地点及现场状况。
11、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张帮夏为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主并已投保交强险，其准驾车型为D；被害人谢玉永无机动车驾驶证信息。
12、归案说明证实，事故发生后被告人张帮夏因受伤住院治疗，在医院经口头传唤至建瓯市公安局交警大队接受调查并如实供述犯罪过程。
13、常住人口详细查询结果单证实，被告人张帮夏的自然身份情况。
14、违法、犯罪信息查询记录表证实，被告人张帮夏无违法犯罪前科。
（二）民事部份
被害人谢玉永于2015年6月28日在建瓯市立医院住院治疗，次日在未治愈情况下办理自动出院，花费医疗费人民币4273.98元；于2015年7月2日再次入院治疗，次日又自行出院，花费医疗费人民币10383.79元；于2015年7月18日在救护车抢救途中死亡，花费尸体火化等费用7140元。
另，肇事车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车已在中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了交强险，且该公司已履行了其在交强险限额内120000元的赔偿责任。
2015年福建省道路交通事故损害赔偿调解部分数据如下：农村居民人均可支配收入为12650.2元/年，单位从业人员平均工资54235元/年。
综合附带民事诉讼原、被告人（以下简称原告人、被告人）双方主张和提供的证据，对附带民事诉讼原告人的各项诉求，评判、确认如下：
（1）医疗费14657.77元，有原告人提交的二张福建省医疗机构住院收费票据（载明金额分别为4273.98元、10383.79元）所证实，本院予以支持。
（2）丧葬费27117.50元（54235元/年÷12×6），符合法律规定，本院予以支持。
（3）死亡赔偿金253004元（12650.2元/年×20年），被害人谢玉永系农村户口，经常居住地亦为户籍所在地建瓯市房道镇峡头村，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
（4）亲属料理丧葬事宜费用酌情支持1500元，超出部分不予支持。
（5）尸体火化等费用7140元，由于该费用属丧葬费范围，本院已对丧葬费作出确认，故该费用本院不予支持。
（6）精神损害抚慰金60000元，由于该费用的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，可予确认的赔偿项目和数额为医疗费14657.77元、丧葬费27117.50元、死亡赔偿金253004元，亲属料理丧葬事宜费用1500元，合计人民币296279.27元。因保险公司已支付原告人赔偿款120000元，故剩余赔偿数额为176279.27元。
本院认为，被告人张帮夏驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，以致发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出建瓯市交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误、认定证据不充分、认定程序违法的辩护意见。经查，建瓯市交警大队民警于事发当天由事故在场人魏某带路，对事故现场进行勘查记录、拍照取证，现场勘查是在现场未经人为破坏或自然环境、天气严重影响的情况下进行的，魏某亦在勘查笔录中以“当事人或见证人”身份签字确认，后民警对事故发生时在场人均提取了笔录，而建瓯市交警大队作出《道路交通事故认定书》系根据当事人陈述、现场勘查材料、现场痕迹及有关鉴定意见作出的，且业已经过南平市公安局交通警察支队复核后对原认定结果作出维持决定，且被告人及其辩护人并无足够的证据予以推翻，因此该辩护意见不予采信。关于辩护人提出被害人谢玉永应负该起事故的全部责任，且被害人谢玉永的死亡与该起事故无因果关系的辩护意见。经查，事故责任已由《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》进行确认，被告人张帮夏负该起事故的主要责任，被害人谢玉永负该起事故的次要责任；另据《法医学尸体检验报告书》鉴定结论可知，被害人谢玉永系受到钝性外力作用致脑挫伤、颅内出血致脑功能障碍合并心、肺、肾等主要器官功能不全死亡，符合交通事故特征，因此该辩护意见不予采信。被告人张帮夏在庭审中虽未主动如实供述自己的全部犯罪事实，但考虑到其在公安机关立案后，接到口头传唤就主动到公安机关接受调查，并在侦查阶段如实供述自己的主要犯罪事实，且保险公司亦对被害人家属进行相应赔偿，依法可从轻处罚。被告人张帮夏除承担刑事责任以外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人谢某、李某提出的各项诉求中，符合相关规定并有证据证实可予确认的剩余数额为人民币176279.27元，考虑到被害人谢玉永在未治愈情况下自行出院的因素及事故责任认定的双方过错程度，宜确定被告人60%的赔偿责任为宜。即应由被告人张帮夏赔偿的数额为人民币105767.56元（176279.27元×60%），超出部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张帮夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人张帮夏赔偿附带民事诉讼原告人谢某、李某各项经济损失共计人民币105767.56元。此款于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 林 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
PAGE