湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第404号
原告（反诉被告）李际乐，务工。
原告（反诉被告）彭红云，务农。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告柴成明，务农。
被告柴爱国（反诉被告），务农。
委托代理人李锦龙，无业。
原告李际乐、彭红云与被告柴成明、柴爱国身体权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华担任审判长，与审判员甘静、人民陪审员陈垂定组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告李际乐、彭红云及委托代理人张乐平、被告柴成明、柴爱国及其委托代理人李锦龙均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李际乐、彭红云诉称，原、被告系邻居关系，2015年1月3日下午，原告俩夫妻在自家后院挖土准备做一间杂屋，被告柴成明的妻子李碧玉说挖了她家的基地并开始骂原告夫妻。原告回骂了几句，这时柴爱国回来冲上前将原告李际乐摔倒在地，原告彭红云见丈夫被打，就上前劝阻，却遭到柴爱国及其父母柴成明、李碧玉拳脚相加，并扯住彭红云的头发往地上乱撞致其头部受伤。在原告李际乐与被告柴爱国扭打的过程中，被告柴成明在地上捡起一块石头朝李际乐的头部砸去。原告见状报警。原告李际乐因此次殴打在岳化医院住院治疗24天，花费医药费用9000多元。原告彭红云因家庭无人看管，只好在家服药疗伤。2015年1月26日，两原告的伤情经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为不仅影响了原告正常的生活和工作，而且还给原告带来了严重的后遗症，原告至今经常头晕、恶心、记忆也受到影响，今后仍需继续治疗。事情发生后，两被告并未对两原告进行赔偿，两原告遂诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失21637.4元。责令被告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李际乐、彭红云身份证一组，拟证明原告（反诉被告）的身份情况及主体资格；
2、岳阳市公安局云溪分局云松派出所询问笔录一组，拟证明被告柴成明、被告（反诉原告）柴爱国打伤两原告（反诉被告）的基本事实及过程；
3、岳阳市公安局云溪分局行政处罚决定书一份，拟证明被告柴成明经治安行政处罚的事实及对原告李际乐造成了伤害的责任；
4、岳化医院住院记录一组，拟证明原告（反诉被告）李际乐的住院治疗情况。
5、岳化医院入院出院记录及检查报告单一组，拟证明原告（反诉被告）李际乐受到伤害形成的原因及后果。
6、岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书及法医鉴定的发票一组，拟证明原告的伤情及鉴定费用。
7、住院发票一组，拟证明住院费用。
8、岳阳市云溪建设工程公司证明，拟证明原告李际乐的务工收入情况。
9、用药清单一组，拟证明原告住院用药明细。
被告柴成明辩称，被告与两原告发生斗殴的原因完全在于两原告先占了被告家的宅基地，并且先与被告的妻子发生争吵打上了被告的儿子，被告才动手砸的原告李际乐。原告李际乐的伤情仅为轻微伤，要求的数额过大。
被告柴成明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、公安局询问笔录一组，拟证明事情发生的经过；
2、岳阳市公安局云溪分局对原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的行政处罚书，拟证明被告柴成明已经接受了行政处罚。
被告（反诉原告）柴爱国辩称并反诉称，2015年1月3日，因两原告（反诉被告）在被告柴成明家门口打基脚，但挖到了被告柴成明家的道路和土地。被告柴成明的妻子与原告李际乐夫妇发生了争吵。被告（反诉原告）柴爱国刚好从外面回来，见此情景上前劝阻，原告彭红云拿起锄头朝被告（反诉原告）柴爱国头上砸来，正好砸在被告（反诉原告）柴爱国头上右额处，李际乐也上前抱住被告（反诉原告）柴爱国，被告柴成明看见被告（反诉原告）柴爱国被打，顺便在地上捡起一块粉石朝李际乐砸去，刚好砸在李际乐的头上。送至医院后，医生说不需要住院，只需在门诊观察几天就可以了，但李际乐坚持要求住院。在原告李际乐住院期间，派出所及村里干部多次前往医院看望及处理此事，但在医院都找不到人，打电话也没接，后经派出所同志作工作才同意法检。而被告（反诉原告）被打后，头部经常发晕、头痛，已经造成了轻微伤的后果。遂请求法院判令原告（反诉被告）李际乐、彭红云赔偿被告（反诉原告）柴爱国医药费、误工费、精神抚慰费、法医鉴定费、诉讼费等共计5100元。责令原告归还非法侵占被告（反诉原告）家的土地并修复破坏的通道。
被告（反诉原告）柴爱国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、司法鉴定意见书，拟证明被告（反诉原告）的伤情及误工时间；
2、门诊处方一份，拟证明被告（反诉原告）的医药费用。
原告（反诉被告）没有针对反诉请求发表如下辩论意见，第一、本案中有两位被告，但反诉中仅一位被告提起反诉，程序上存在问题。第二、反诉原告的第一项反诉请求没有事实依据，不能成立。第三、反诉原告的第二项反诉诉求与本诉没有关联，不能一并审理。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，并发表了质证意见。被告柴成明及被告（反诉原告）柴爱国对两原告（反诉被告）提供的证据1、3没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对原告（反诉被告）李际乐的笔录不予认可。对证据4、5、6、7、8、9均有异议，认为与被告柴成明及被告（反诉原告）柴爱国无关。两原告（反诉被告）对被告柴成明提交的证据1、2均无异议。两原告（反诉被告）对被告（反诉原告）柴爱国提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为疾病诊断应由县级以上医院开出证明，被告（反诉原告）提供的证据出具主体有问题，且仅仅只是处方药，并不能证明真正的医药费损失。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，原告（反诉被告）提供的证据1、3，被告柴成明提交的证据1、2，被告（反诉原告）提交的证据1，对方均无异议，本院予以采信。对于原告（反诉被告）提供的证据2，两原告对真实性均无异议，故本院予以采信。对于原告（反诉被告）提供对证据4、5、6、7、9，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对于原告（反诉被告）提供的证据8，因原告（反诉被告）没有提供相关劳动合同及月工资收入清单，仅仅一份工资收入证明不能证明原告（反诉被告）的固定收入，故本院不予采信。对于被告（反诉原告）提供的证据2，结合被告（反诉原告）的受伤情况及村级卫生院的实际情况，且医疗费用实际发生，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2015年1月3日，两原告（反诉被告）与被告柴成明、被告（反诉）因土地归属产生纠纷，继而发生打架。打架过程中原告（反诉被告）李际乐头部被被告柴成明用石头砸破。被告（反诉原告）柴成明的头部被原告（反诉被告）彭红云扳倒在地上时撞伤，原告（反诉被告）彭红云在打架过程中受伤但无法确定致伤原因。原告（反诉被告）李际乐被打伤后在岳化医院门诊花费医疗费1265.8元，住院治疗24天，花费医药费6877元。被告（反诉原告）柴爱国受伤后在岳阳市云溪区云溪镇镇龙村卫生室治疗，花费医药费1500元。2015年1月12日，经岳阳市云溪司法鉴定所对被告（反诉原告）柴爱国的损伤作出司法鉴定，意见如下：“柴爱国的左颞部血肿成立，评定为轻微伤。”并附医疗建议及损伤误工损失日确定如下：“1、后期医疗费700元。”2015年1月26日经岳阳市云溪司法鉴定所对原告（反诉被告）李际乐的损伤作出司法鉴定，意见如下：“李际乐的头皮挫裂创，头皮血肿，评定为轻微伤。”并附医疗建议及损伤误工损失日确定如下：“1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理。2、住、出院全休21天，住院期间一人护理。”2015年1月26日经岳阳市云溪司法鉴定所对原告（反诉被告）彭红云的损伤作出司法鉴定，意见如下：“彭红云的头皮血肿，评定为轻微伤。”并附医疗建议及损伤误工损失日确定如下：“1、金额按发票处理。2、后医疗费600元。”两原告(反诉被告)与被告柴成明及被告（反诉原告）柴爱国多次协商赔偿问题未果，遂诉诸本院。
另查明，2014年湖南省农、林、牧、渔业收入为25212元，农村居民人均纯收入为10060元，居民服务、修理和其他服务业收入为40520元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任;受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案两原告（反诉被告）在事故中身体遭受伤害，理应获得赔偿，故两原告（反诉被告）要求被告柴成明、被告（反诉原告）柴爱国赔偿损失的诉讼请求本院予以准许。根据岳阳市云溪司法鉴定所的鉴定，被告（反诉原告）柴爱国在此次打架中亦有损害，也应获得赔偿。故被告（反诉原告）柴爱国要求两原告（反诉被告）赔偿损失的反诉请求本院予以准许。两原告（反诉被告）的医药费以医药费发票为准，没有医药费发票等票据的，本院不予支持。对原告（反诉被告）彭红云的后期医药费以司法鉴定意见为准。对误工费，因原告（反诉被告）李际乐不能提供其有效地收入证明，应参照受诉法院上一年度的农、林、牧、渔业收入计算，误工时间为住院时间及司法鉴定意见书出具的医疗建议。护理费应参照受诉法院上一年度的居民服务业的行业标准，原告（反诉被告）李际乐仅主张80元/天，低于该标准，对放弃部分，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。交通费两原告（反诉被告）并未提供相关票据，结合原告（反诉被告）李际乐的治疗情况，本院酌情认定为200元。关于精神抚慰金，两原告（反诉被告）均未构成伤残，本院对该项请求不予支持。对于原告（反诉被告）李际乐、彭红云的损失确定为：1、医疗费8142.8元（门诊医药费1265.8元+住院医药费6877元）；2、后期医药费600元；3、误工费3151元（45天×25212元/年÷12月÷30天）；4、住院期间伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、护理费1920元（80元/天×24天）；6、法医鉴定费800元、7、交通费200元。总计15534元。对于被告（反诉原告）柴爱国的医药费，结合被告（反诉原告）柴爱国受伤情况及村级卫生院的实际情况，以村级卫生院出具的处方单为准，被告（反诉原告）柴爱国仅主张1200元，对放弃部分，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。对于被告（反诉原告）柴爱国误工费，由于被告（反诉原告）柴爱国不能提供其有效地误工证明，本院不予支持。对于精神抚慰金被告（反诉原告）柴爱国伤情轻微，未构成伤残，本院不予支持。对于法医鉴定费以鉴定费票据为准。被告（反诉原告）柴爱国的损失为：1、医药费1200元，2、法医鉴定费300元。总计1500元。本案中两原告（反诉被告）与被告（反诉原告）柴爱国的母亲争吵，进而与被告柴成明、被告（反诉原告）柴爱国发生打架纠纷。从本次纠纷的起因上看，两原告（反诉被告）与被告柴成明、被告（反诉原告）柴爱国均有过错，双方应对本次纠纷承担相应责任。结合原、被告双方过错，两原告（反诉被告）应承担责任的50%，被告、被告（反诉原告）亦应承担50%为宜
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告柴成明、被告（反诉原告）柴爱国赔付原告（反诉被告）李际乐、彭红云各项损失合计7767元（15534元×50%）。
二、原告（反诉被告）李际乐、彭红云赔付被告（反诉原告）柴爱国各项损失750元（1500元×50%）。
三、上述一、二项折抵后被告（反诉原告）柴爱国赔偿原告（反诉被告）李际乐、彭红云各项损失合计7017元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，反诉费50元，由原告李际乐、彭红云负担300元，被告柴爱国负担50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 陈垂定
二０一五年十月十五日
书 记 员 丁 畅