天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4442号
原告许嘉芬，女，1954年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告杜巍，男，1987年9月27日出生，汉族。
被告张晶，女，1988年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号海河大厦。
负责人马兰，该公司经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告许嘉芬与被告杜巍、张晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许嘉芬及其委托代理人陈伟，被告杜巍、张晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许嘉芬诉称，2013年8月30日17时55分，被告杜巍驾驶津D×××××号车辆沿本市红桥北大街由东向西行驶，当行至丁字沽一号路交口西侧时，遇许嘉芬骑电动自行车沿红桥北大街由东向西同向顺行，杜巍驾车注意情况不够，未保证安全，其所驾小型轿车右侧后部与许嘉芬所驾电动自行车的左侧前部接触，造成许嘉芬受伤及�方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，杜巍负全部责任，许嘉芬无责任。事故发生后，原告被送往天津市二七二医院住院治疗，诊断结论为：左侧胫腓骨开放性骨折。原告住院31天后出院。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期为90日，护理期为90日。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司为肇事车辆津D×××××号在事故期间承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。综上所述，原告认为，被告杜巍在驾驶过程中的过失给原告造成了财产损失、精神损失，根据法律相关规定被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费46079.56元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费14850元（1500元÷30天×297天）、护理费10080元（包括第一次住院期间30天×180元／天计5400元，出院后60天×78元／天计4680元）、交通费1295.2元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费970元、病历复印费16元，上述损失要求中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在其承保的交强险责任限额内承担先行赔偿责任，其余部分由该保险公司在第三者责任商业险的保险范围内予以赔偿，不足部分，由杜巍、张晶承担；并判令被告承担本案诉讼费。
原告许嘉芬为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故的治疗情况及医疗费支出情况；
证据3、休假证明、原告与天津鹏安投资有限公司签订的下岗人员劳动协议书、该公司出具的误工证明，证明原告每月工资1500元，自2013年8月30日发生交通事故休假297天，误工期间工资单位予以扣发；
证据4、原告与天津市北辰区缪好家政服务部签订的护理合同书、护理费发票、护理人员孙书爱身份证复印件、原告女儿王倩的身份证复印件，证明原告住院期间以180元／天聘请护工护理30天，支付护理费5400元；出院之后，原告之女王倩护理原告60天，按2013年居民服务业标准主张4680元；
证据5、出租车发票，证明原告因本次交通事故所产生的交通费情况；
证据6、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，护理期90天，营养期90天；
证据7、购买轮椅和拐杖的发票，证明原告因本次交通事故所产生的残疾辅助器具费的情况；
证据8、病历复印费票据，证明原告在医院因复印所产生的费用；
证据9、鉴定费发票，证明原告进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费用；
证据10、原告的户口本复印件，证明原告系非农业家庭户口。
被告杜巍辩称，其所驾津D×××××号车辆系被告张晶所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险和100000元商业第三者责任保险，原告许嘉芬的各项损失应由保险公司全部承担。
被告杜巍未向法庭提交证据。
被告张晶辩称，与被告杜巍意见一致。
被告张晶未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告许嘉芬提交的证据，三被告对证据1�2、6、7、9、10无异议；对证据3中的劳动协议和误工证明的真实性没有异议，但需要原告提供事发前三个月至误工期间的所有银行流水；对假条的真实性有异议，假条的时间与挂号费单据的时间不一致；对证据4，认为护理合同书和护理费发票与本案无关，原告主张每天180元的护理费没有相关法律规定和标准，对身份证复印件不发表意见；对证据5，只认可原告本人就医产生的费用；对证据8，认为与本案无关。
庭审后，原告在法定期间内提交了中国建设银行股份有限公司天津红桥支行提供的原告名下“银行卡客户交易查询／打印”件、个人或其明细查询及天津鹏安投资有限公司出具的证明，证明因为交通事故导致原告工资全部扣发的事实。对该证据，三被告在开庭时均表示无需质证，请法院核实。
本院认证意见如下：三被告对原告提交的证据1、2、6、7、9、10�无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4、8均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，三被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对上述证据予以采信。对于原告提交的证据5，本院对与原告就医时间相符的交通费票据予以采信。原告庭后提交的补强证据，经本院核实，予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年8月30日17时35分许，被告杜巍驾驶津D×××××号骐达牌小轿车沿天津市红桥区红桥北大街由东向西行驶，当行驶至丁字沽一号路交口西侧时，遇原告许嘉芬驾驶宝岛牌电动自行车沿红桥北大街由东向西同向顺行，杜巍驾车注意情况不够，未保证安全，其所驾小型轿车右侧后部与原告所骑电动自行车的左侧前部接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交�事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具津公交认字（2013）第05103002号《道路交通事故认定书》认定：杜巍承担道路交通事故的全部责任，许嘉芬不承担道路交通事故的责任。事发后，原告至中国人民解放军第二七二医院治疗，其伤情经诊断为胫腓骨开放性骨折，于2013年8月30日至2013年9月30日住院31天，期间，行内左胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。出院后，原告继续在该院门诊治疗。2014年9月19日至2014年10月8日，原告入住该医院住院治疗19天，期间，进行内固定物取出术。该医院建议原告休息至2014年10月21日。原告自行支付第一次住院费38096.33元，第二次住院费6102.13元，门诊费1881.1元，共计46079.56元。
依原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月15日出具津开平（2014）法�鉴（临）字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许嘉芬存在左胫腓骨粉碎性骨折，左胫腓骨骨折钢板内固定，致日常活动能力轻度受限，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人许嘉芬护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2500元。
原告系非农业家庭户口，事发时在天津鹏安投资有限公司工作，每月工资1500元，因伤误工期间，其单位扣发全部工资。
另查，津D×××××号车辆系被告张晶所有，事发时由被告杜巍驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔付限额为100000元。本起事故发生在上述保险期间内。
现原告诉至本院，要求三被告依法赔偿其相关经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司对于原告主张的医疗费数额无异议，同意在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分需在商业三者险限额内扣除15%非医保用药；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费，同意按25元／天赔偿90天；对于护理费，同意按天津市居民服务业在岗职工平均工资赔偿原告90天；对于误工费，同意按照原告主张的1500元／月赔偿6个月；对于交通费，同意赔偿300元；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议；对于鉴定费数额无异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对于病历复印费，认为与本案无关。被告杜巍、张晶认为原告的所有损失均应由保险公司赔偿。案经审理，当事人各执己见。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实�依据。该事故认定书认定被告杜巍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因杜巍所驾津D×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应在该车投保�交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；因原告未举证证明车辆所有人被告张晶在本案中存在过错，故对于超出保险责任的损失，应由被告杜巍承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、三被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的数额无异议，本院予以确认；
2、营养费：根据天津市开平司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，本院确认原告因本次事故需90天营养期，结合原告伤情及治疗情况，本院按25元／天支持其营养费2250元（90天×25元／天）；
3、护理费：根据天津市开平司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，本院确认原告因本次事故需90天护理期；原告主张住院期间的护工护理费5400元，证据充分，本院予以支持；原告按天津市居民服务行业在岗职工平均工资78元／天主张出院60天的护理费4680元于法有据，本院亦予以支持；综上，本院确认原告的护理费为10080元；
4、误工费：原告主张的误工时间自事发翌日即2013年8月31日至定残前一日即2014年6月24日共计297天，其提供了建休证明，证明其在该期间系连续误工，本院予以支持；原告提交的工资卡明细能够证实其在误工期间其工作单位未对其发放工资，故本院对其主张的误工费损失14850元予以支持；
5、交通费：结合原告及其陪护人员因就医需前往医院的距离、次数等因素，本院酌情支持800元；
6、病历复印费：该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费46079.56元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费14850元、护理费10080元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神损�抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费970元。对于中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提出的其公司按照商业三者险的合同约定对鉴定费、超出交强险部分的非医保用药免赔的抗辩意见，本院认为该条款属于保险人提供的格式合同文本中的减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对于保险合同免赔条款应当提示或说明，否则不发生效力。现中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未能提供证据证明其已向被保险人尽到对上述免责条款的提示或说明义务，故本院认为上述条款不发生效力，故上述保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14850元、护理费10080元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费970元，共计107016元；在商业三者险赔偿限额�赔偿原告医疗费36079.56元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、鉴定费2500元，共计43329.56元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告杜巍的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许嘉芬医疗费10000元、误工费14850元、护理费10080元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费970元，共计107016元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许嘉芬医疗费36079.56元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、鉴定费2500元，共计43329.56元；
三、驳回原告许嘉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告许嘉芬负担13元，由被告杜巍负担520元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年一月十六日
书记�李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合�的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险责任凭证上作出足以引起投保人助于的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。