新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初433号
原告：胡大琼，女，1966年6月26日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。（一般代理）
被告：王言芝，女，1968年9月9日出生，现去向不明。
原告胡大琼诉被告王言芝产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡大琼及其委托诉讼代理人贾焕英、刘亮到庭参加了诉讼。被告王言芝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其产品缺陷给原告造成的损失441345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告经营的大城门市部向案外人李某出售了从被告处购买的两条吊装带。2015年8月28日，李某与陈某某在使用该吊装带时因吊装带断裂，所吊装的玻璃坠落，造成陈某某死亡。事故发生后，李某等人将原告作为销售者，要求原告赔偿陈某某死亡的损失，法院经审理后认定吊装带属于缺陷产品，判决原告向李某等人赔偿损失441345元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王言芝未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.库车县人民法院（2016）新2923民初1788号民事判决书1份、（2016）新2923阿中民终1916号民事裁定书1份，证明原告出售的吊装带在使用过程中造成案外人死亡、判决书中确认责任划分、原告作为经销商承担责任的事实。
2.《山东临沂中亚工具有限公司销售单》1份，证明（2016）新2923民初1788号民事判决书所涉及的吊装带是原告丈夫龚某某于2013年1月14日从被告处购买的事实。
3.《山东临沂中亚工具有限公司销售单》3份，购买人是证人之一杨某，证明与原告丈夫经营同类产品的杨某和原告的丈夫一起去被告处进的货，在被告处的交易习惯是以销售单的形式予以供货；对于吊装带，销售单上显示被告既是销售者也是生产者、加工者。
4.吊装带实物《照片》2张，证明本案所涉及的断裂吊装带及实物吊装带均是从被告处购买的同一批吊装带。
5.证人杨某、周某的当庭证言，证明证人杨某、周某和原告的丈夫是一起去山东临沂市河东区五金城内被告经营的店里进货的，原告的丈夫和杨某从被告处购买了同一批吊装带，是在被告店里以现金形式交付的货款。
6.《执行和解协议》1份及票据1份、《执行裁定书》1份、《执行通知书》1份，证明（2016）新2923民初1788号民事判决书已经进入执行阶段，原告与受害人亲属已经达成了《执行和解协议》，该协议中标的包括判决书确定的赔偿款441345元、诉讼费2253元以及执行费5543元。原告陈述其现在无力支付赔偿款，仅支付了执行费5543元。
上述证据，被告未到庭参加诉讼予以质证，应视为被告对其质证权利的放弃。本院对本院的（2016）新2923民初1788号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院的（2016）新2923阿中民终1916号民事裁定书、《执行裁定书》、《执行和解协议》及票据的真实性、与本案的关联性均予以确认，对其待证事实也予以认可；原告提交的《山东临沂中亚工具有限公司销售单》，通过证人杨某、周某的当庭证言、杨某的《山东临沂中亚工具有限公司销售单》等证据的补充证明，本院对其真实性、与本案的关联性均予以确认，对其待证事实也予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原告丈夫龚某某与杨某、周某一起去山东省临沂市河东区五金城内被告经营的店内购买工具。原告丈夫龚某某等三人选定货物之后，被告向原告丈夫龚某某等三人出具《山东临沂中亚工具有限公司销售单》，之后被告将货发到龚某某等三人指定的山东临沂的托运部，在托运部双方清点货物后，一手交钱一手取货，大笔货款是当场支付现金，然后购买者自己将货托运到库车。
原告丈夫龚某某与杨某在被告经营的店内购买了被告的吊装带，货款是当场支付的现金。原告丈夫龚某某从被告处购买的吊装带共有12种规格，其中规格为”8*6M”的吊装带购买了10条，单价为126元，该”8*6M”规格吊装带上的标牌生产者为”上海荣冠起重索具制造有限公司”，产品名称为”合成纤维吊装带”，长度为6米，额定载荷为8吨。
《山东临沂中亚工具有限公司销售单》上的销售地址为河东区五金城北区沿街楼130号，工商银行卡号及农行卡号均留的被告王言芝的卡号，该《销售单》下方载明”专业生产：金刚石切割片、碗磨片、磨头‥‥‥吊装带、多用拉码‥‥‥”的内容，右下角处有”单位：临沂中亚工具有限公司，地区：山东”的字样。
据网上《国家企业信用信息公示系统》查询，没有”山东临沂中亚工具有限公司”的注册信息。
2015年8月27日，李某自被告胡某某处购买了其丈夫从被告处购进的”8*6M”规格的两条吊装带。
2015年8月28日，李某与其妻陈某某雇佣一辆大型吊车到库车县华能商贸城建材区百顺玻璃店为其吊装玻璃。吊装玻璃每件重3.6082吨，每件共14片玻璃，每块玻璃长3.66米、宽2.134米、厚1.2厘米，吊装时系横向吊装。吊装玻璃用的是李某自原告处购买的”8*6M”规格的两条吊装带进行的吊装，吊装带两端吊环长度各为40厘米，吊装带在中间部位及两端靠近吊环部位均加装了护套；吊装期间由陈某某指挥。在吊装过程中，上述两条吊装带其中一条穿挂于横杆的吊环部位发生断裂，陈某某被坠落玻璃压伤背、腰部致闭合性损伤当场死亡。
死者陈某某的丈夫李某等亲属于2014年向本院起诉了原告胡大琼、库车县西域运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司、文某某、陈某某2生命权纠纷、产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2014）库民初字第2430号民事判决。李某等人不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）新29民终332号民事裁定，发回重审。本院又于2016年9月18日作出（2016）新2923民初1788号民事判决书，判决认为涉案的断裂吊装带属于缺陷产品，对于缺陷产品造成的损害，原告作为产品销售者应承担赔偿责任，遂判决原告胡大琼向李某等人赔偿死亡赔偿金315296元、丧葬费18274元、误工费2103元、交通费480元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费93192元，合计441345元；李某等人不服判决，再次向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，李某等人申请撤回上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年12月19日以（2016）新29民终1916号民事裁定书裁定准许李某等人撤回上诉。
（2016）新2923民初1788号民事判决书生效后，李某等人向本院申请强制执行。在执行过程中，李某等人与原告于2017年6月8日达成了《执行和解协议》，该协议确定的标的为（2016）新2923民初1788号民事判决书确定的赔偿款441345元、诉讼费2253元以及执行费5543元，合计为449141元；该协议约定，原告于2017年8月10日前履行250000元，余款193598元于2017年10月10日前履行完毕；执行费5543元，原告于2017年6月9日交纳。协议达成后，原告按约定已经交纳了执行费5543元，其余内容尚未履行。
本院认为，涉案的”8*6M”规格的两条吊装带是原告从被告处购得，被告作为上述两条吊装带的生产者兼销售者，依法应承担缺陷产品的损害赔偿责任。在（2016）新2923民初1788号案件中，原告作为缺陷产品销售者，对缺陷产品的受害人亲属已经承担了损害赔偿责任，原告有权向作为生产者或销售者的被告进行追偿。原告要求被告赔偿因其产品缺陷给原告造成的损失441345元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王言芝于本判决生效后三日内向原告胡大琼赔偿因其产品缺陷给原告胡大琼造成的损失441345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费7920元，公告费600元，由被告王言芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 辛伟华
人民陪审员 田颜平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 晏 筱