wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初763号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，49岁（1967年9月10日出生）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月20日被抓获，同年12月30日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人李×犯挪用公款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2005年4、5月间，在担任北京某公司某项目部会计期间，伙同北京市某房地产开发有限公司总经理王×1（已判决）、财务经理韩×（已判决），利用王×1、韩×的职务便利，采取收款不入账等手段，将该公司�收的“某项目”业主缴纳的公共维修基金、契税、物业费等资金共计人民币1000万元截留，用于注册王×1个人控制的北京某投资管理有限公司。上述事实，被告人李×予以供认，在庭审中对公诉机关的指控没有异议。并有证人王×1、韩×、魏×、芦×、闫×、刘×1、周×1、王×2、胡×、白×、金×、马×、曹×、周×2、吴×、尹×、王×3、王×4、陈×、刘×2、刘×3、于×等人的证言，书证企业法人营业执照、企业设立登记材料、任职通知、聘用情况说明、公司账目材料、银行账目材料、李×银行账目材料、土地出让合同、股权转让文件等，鉴定意见司法会计检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，共同挪用公款归个人使用，进行营利活动的行为，已构成挪用公款罪，且数额巨大，情节严�，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪悔罪，应减轻处罚；根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人李×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔建宏人民陪审员     高泱人民陪审员     高立丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 杰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢166号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人朱某某，男，生于1958年12月15日，汉族，住永年县刘营镇朱庄村。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人朱某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明朱某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03142号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初36号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人葛文学，男，1970年3月15日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因犯抢劫罪于2000年4月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金；因犯盗窃罪于2010年9月17日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千三百七十元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；因犯盗窃罪于2016年2月5日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人石清华，男，1963年6月27日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1996年5月23日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2002年11月14日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年6月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人葛文学、石清华犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人葛文学、石清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年7月17日下午，被告人葛文学、石清华在曹县曹城街道办事处光明胡同内盗窃平某停放在此处的价值6075元的“踏浪”牌电动三轮车1辆。案发后，公安机关从收购涉案车辆的人员处为被害人平某挽回经济损失6075元。
2．2016年8月18日下午，被告人葛文学、石清华在曹县青岗集镇路堂行政村盗窃该村村民鲁某停放在家门口的价值3289元的“鼎彭”牌电动三轮车1辆。案发后，公安机关从收购涉案车辆的人员处为被害人鲁某挽回经济损失3289元。
综上，被告人葛文学、石清华盗窃作案2次，涉案物品价值共计9364元。
上述事实，被告人葛文学、石清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某、鲁某陈述，证人牛某、崔某证言，现场照片及方位示意图、作案工具照片、辨认笔录、曹县价格认证中心出具的涉案物品（鉴定）认定结论书、办案说明、收据、户籍证明、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明，被告人葛文学、石清华供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛文学、石清华以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛文学、石清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其于庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人葛文学、石清华应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人石清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 张丹丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2031号
原告：万祖兵，曾用名万斌，男，1971年10月21日出生，公民身份证号码：4329231971********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。
原告：陈丽英，女，1972年8月8日出生，公民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南道县人，居民，住道县XXXX。
被告：曹华德，又名曹收德，男，1960年6月23日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。
被告：曹辉，男，1984年3月10日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。系被告曹华德之子。
被告：阳付銮，女，1962年10月22日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。系被告曹华德之妻。
原告万祖兵、陈丽英诉被告曹华德、曹辉、阳付銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祖兵、陈丽英到庭参加诉讼。被告曹华德、曹辉、阳付銮经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万祖兵、陈丽英向本院提出诉讼请求如下：要求曹华德、曹辉、阳付銮偿还万祖兵、陈丽英借款13万元及逾期利息；
诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月28日、2013年4月22日、2015年2月18日，被告曹华德、曹辉以资金周转困难为由向原告万祖兵、陈丽英借款共计13万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。综上所述，依照《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告曹华德、曹辉在借款到期后，拒绝偿还借款，应承担违约责任。被告阳付銮系被告曹华德的妻子，因该借款在双方婚姻关系存续期间的债务，被告阳付銮应承担连带偿还责任。
被告曹华德、曹辉、阳付銮未作答辩。
万组兵、陈丽英围绕诉讼请求依法提供了三张借条。万祖兵、陈丽英未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：
2010年12月28日被告曹华德、曹辉向原告万斌借款60000元，同时出具借条一张，该借条的主要内容是：今借到万斌共计人民币陆万元整<60000元>。还款日期定于2011年3月28日。借款人曹华德、曹辉。
2013年4月22日被告曹华德向原告借款40000元，同时出具借条一张，该借条的主要内容是：今借到陈丽英共计人民币肆万元整<40000元>。借款人：曹华德。2013年4月22日。
2015年2月17日被告曹华德向原告借款30000元，同时出具借条一张，该借条的主要内容是：因本人曹华德购买挖掘机差钱，现向陈丽英借到共计人民币叁万元整（30000元），定于2015年5月18日前本利还清，到期未还愿将同蒋志成合股购买的挖掘机本人股份壹拾捌万元整股权作抵押。即到期未还，本人股权归陈丽英所有，且另股东需在本借条签字认同无异议。合股协议中的曹华德变更为陈丽英行使乙方权力。（合股协议书暂由陈丽英代）（债权期该挖掘机未经陈丽英同意不得转让卖出）。借款人：曹华德。2015年2月18日。蒋志成于2015年2月17日签字同意。
另查明，阳付銮与曹华德确系夫妻关系。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。万祖兵借给曹华德、曹辉的60000元以及陈丽英借给曹华德的30000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，经多次催告还款，曹华德、曹辉均无还款意愿。曹华德、曹辉拒不返还借款的行为构成违约，应承担违约责任。陈丽英借给曹华德的40000元，没有约定还款期限，陈丽英可以随时要求曹华德返还，陈丽英给予合理的期限后，曹华德仍拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。阳付銮与曹华德系夫妻关系，阳付銮未提供证据证明曹华德的借款未用于夫妻共同生活，因此，阳付銮应承担连带给付责任。双方在借条中未明确约定如何支付利息，万祖兵、陈丽英在庭审中声称双方口头约定月利率为4分，但未提供证据佐证，故法庭不予采信，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，曹华德、曹辉逾期还款所产生的逾期利息应予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，现判决如下：
由被告人曹华德、曹辉返还原告万祖兵借款6万元，由被告曹华德返还原告陈丽英借款7万元；逾期利息按年利率6%计算，起止时间为：6万元借款的逾期利息自2011年3月29日起至执行完毕之日止，4万元借款的逾期利息自2016年4月29日起至执行完毕止，3万元借款自2015年5月19日起至执行完毕之日止；被告阳付銮对所有13万元借款及逾期利息承担连带给付责任。
上诉款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曹华德、曹辉、阳付銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条......
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初2031号原告：万祖兵，曾用名万斌，男，1971年10月21日出生，公民身份证号码：4329231971********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。原告：陈丽英，女，1972年8月8日出生，公民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南道县人，居民，住道县XXXX。被告：曹华德，又名曹收德，男，1960年6月23日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。被告：曹辉，男，1984年3月10日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。系被告曹华德之子。被告：阳付銮，女，1962年10月22日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。系被告曹华德之妻。原告万祖兵、陈丽英诉被告曹华德、曹辉、阳付銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祖兵、陈丽英到庭参加诉讼。被告曹华德、曹辉、阳付銮经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祖兵、陈丽英向本院提出诉讼请求如下：要求曹华德、曹辉、阳付銮偿还万祖兵、陈丽英借款13万元及逾期利息；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月28日、2013年4月22日、2015年2月18日，被告曹华德、曹辉以资金周转困难为由向原告万祖兵、陈丽英借款共计13万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。综上所述，依照《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告曹华德、曹辉在借款到期后，拒绝偿还借款，应承担违约责任。被告阳付銮系被告曹华德的妻子，因该借款在双方婚姻关系存续期间的债务，被告阳付銮应承担连带偿还责任。被告曹华德、曹辉、阳付銮未作答辩。万组兵、陈丽英围绕诉讼请求依法提供了三张借条。万祖兵、陈丽英未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日被告曹华德、曹辉向原告万斌借款60000元，同时出具借条一张，该借条的主要内容是：今借到万斌共计人民币陆万元整。还款日期定于2011年3月28日。借款人曹华德、曹辉。2013年4月22日被告曹华德向原告借款40000元，同时出具借条一张，该借条的主要内容是：今借到陈丽英共计人民币肆万元整。借款人：曹华德。2013年4月22日。2015年2月17日被告曹华德向原告借款30000元，同时出具借条一张，该借条的主要内容是：因本人曹华德购买挖掘机差钱，现向陈丽英借到共计人民币叁万元整（30000元），定于2015年5月18日前本利还清，到期未还愿将同蒋志成合股购买的挖掘机本人股份壹拾捌万元整股权作抵押。即到期未还，本人股权归陈丽英所有，且另股东需在本借条签字认同无异议。合股协议中的曹华德变更为陈丽英行使乙方权力。（合股协议书暂由陈丽英代）（债权期该挖掘机未经陈丽英同意不得转让卖出）。借款人：曹华德。2015年2月18日。蒋志成于2015年2月17日签字同意。另查明，阳付銮与曹华德确系夫妻关系。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。万祖兵借给曹华德、曹辉的60000元以及陈丽英借给曹华德的30000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，经多次催告还款，曹华德、曹辉均无还款意愿。曹华德、曹辉拒不返还借款的行为构成违约，应承担违约责任。陈丽英借给曹华德的40000元，没有约定还款期限，陈丽英可以随时要求曹华德返还，陈丽英给予合理的期限后，曹华德仍拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。阳付銮与曹华德系夫妻关系，阳付銮未提供证据证明曹华德的借款未用于夫妻共同生活，因此，阳付銮应承担连带给付责任。双方在借条中未明确约定如何支付利息，万祖兵、陈丽英在庭审中声称双方口头约定月利率为4分，但未提供证据佐证，故法庭不予采信，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，曹华德、曹辉逾期还款所产生的逾期利息应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，现判决如下：由被告人曹华德、曹辉返还原告万祖兵借款6万元，由被告曹华德返还原告陈丽英借款7万元；逾期利息按年利率6%计算，起止时间为：6万元借款的逾期利息自2011年3月29日起至执行完毕之日止，4万元借款的逾期利息自2016年4月29日起至执行完毕止，3万元借款自2015年5月19日起至执行完毕之日止；被告阳付銮对所有13万元借款及逾期利息承担连带给付责任。上诉款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曹华德、曹辉、阳付銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。审判员  张光亮二〇一七年三月二十日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异225号
案外苏国堃，男，1968年11月06日出生，汉族，住广西象州县象州镇平安大道***号。身份证号4522241968********。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人苏国堃对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏国堃称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人苏国堃为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案苏国堃是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明苏国堃已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人苏国堃所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人苏国堃称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人苏国堃等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人苏国堃等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人苏国堃提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏国堃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5537号
原告：武建平，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：夏文凯，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现在江苏省南京市服刑。
被告：李艳卉，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏文斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告武建平诉被告夏文凯、李艳卉、夏文斌买卖合同纠纷一案中，原告武建平在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏文凯、李艳卉、夏文斌银行存款686860元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡昌云、武建平自愿提供位于安徽省合肥市南淝河路369号淝河大厦3001房屋（房地权证合包字第××号）、位于安徽省合肥市南淝河路369号淝河大厦3002房屋（房地权证合包字第××号）房屋为原告武建平作为担保财产。
本院认为：原告武建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在胡昌云、武建平名下位于安徽省合肥市南淝河路369号淝河大厦3001房屋（房地权证合包字第××号）、位于安徽省合肥市南淝河路369号淝河大厦3002房屋（房地权证合包字第××号）的房屋；
二、冻结被告夏文凯、李艳卉、夏文斌银行存款686860元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5537号
原告：武建平，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：夏文凯，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现在江苏省南京市服刑，
被告：李艳卉，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：夏文斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告武建平诉被告夏文凯、李艳卉、夏文斌买卖合同纠纷一案中，原告武建平在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏文凯、李艳卉、夏文斌银行存款686860元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡昌云、武建平自愿提供位于安徽省合肥市南淝河路****房屋（房地权证合包字第××号）、位于安徽省合肥市南淝河路****房屋（房地权证合包字第××号）房屋为原告武建平作为担保财产。
本院认为：原告武建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在胡昌云、武建平名下位于安徽省合肥市南淝河路****房屋（房地权证合包字第××号）、位于安徽省合肥市南淝河路***房屋（房地权证合包字第××号）的房屋；
二、冻结被告夏文凯、李艳卉、夏文斌银行存款686860元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3587号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告邢兴全（星青泉、五全），男，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告邢兴全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告宋志平，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告宋志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君，被告宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋志平偿还借款本金50000元；2、判令宋志平给付借款利息22455.92元；3、判令宋志平给付逾期利息（自2017年5月24日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年11月8日，宋志平在原告处贷款人民币50000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告宋志平辩称，借款属实，同意偿还，现在无还款能力，预计本月末能先还一部分本金。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一页（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年11月8日，宋志平在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实宋志平在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为2013年11月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2013年11月8日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实至2017年5月24日宋志平尚欠贷款本金50000元，利息22455.92元。
被告宋志平对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，宋志平对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告宋志平签订小额贷款借款合同，约定：宋志平在原告处贷款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年11月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年11月8日，宋志平在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金50000元，利息22455.92元（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年9月8日起至2017年5月24日止），给付逾期利息（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月25日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告宋志平未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋志平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。
二、被告宋志平于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息22455.92元（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年9月8日起至2017年5月24日止），给付逾期利息（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取806元，由被告宋志平负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一七年八月七日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10940号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告武雄，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告武雄民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8507号
原告：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发�，工商注册号码：440682000094577。
法定代表人：何汝其。
委托代理人（变更前）：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人（变更后）：王成国，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区，广东联顺律师事务所律师助理。
被告：张广和，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序分别于同年7月12日、7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成国、谭丽斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告与被告签订《冠德卡玛陶瓷2014年经�合同》,约定由被告在芜湖地区经销原告的“冠德卡玛”品牌陶瓷产品,经销期限为2013年12月26日至2014年12月25日,全年销售任务330万元,每月销售任务30万元;没有原告许可,被告购货必须款到发货;每月销售额小于欠款额时,须当月立即结清欠款,每月销售额大于欠款额时,则欠款于当年12月25日前必须结清,逾期未能结清的,每逾一日按千分之五计付违约金；双方每月进行对账,被告应于次月15日前核对签章确认并以快递形式寄回，逾期则以原告账上余额为准；被告应自觉履行本合同约定的义务，如有违约除另有约定外，须赔偿原告全部经济损失。被告先后在原告于2015年6月23日、7月27日打印的《客户对账明细表》签字确认欠款，截至2016年4月23日被告尚欠原告货款76466.97元。所欠货款经原告多次追收，被告均拖延不付。被告不遵守约定拖延不付所欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款76466.97元，并从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金（暂计至2016年4月25日为1万元，76446.97元×2%/月×16个月=24469.43元，减按1万元计），合计86466.97元；2.被告支付因违约导致原告起诉而产生的律师费6000元；以上合计92466.97元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《经销合同》、授权委托书、授权书（均为原件），用以证明：（1）双方存在买卖合同关系；（2）双方对交易过程中相关事项的具体约定。
3.客户对账明细2份（均为原件），用以证明被告对2015年6月23日、7月27日欠款数额的确认，截至2016年4月23日被告欠款�额的事实。
4.《民事委托代理合同》（原件），用以证明原告因被告拖欠货款导致原告起诉而产生的律师费。
5.律师费发票（原件），用以证明原告为本案支出的律师费6000元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告于2013年12月28日签订《冠德卡玛陶瓷2014年经销合同》，约定：原告确认被告为“冠德卡玛”品牌陶瓷产品在芜湖地区的经销商；被告欠款额不超过20万元，被告每月销售额小于欠款额时，须当月立即清还欠款，每月销售额大于欠款额，则应于当年12月25日前结清货款，逾期未�清的，每逾一日按千分之五计付违约金；合同有效期自2013年12月26日起至2014年12月25日止；被告应自觉履行本合同约定的义务，如违约除另有约定外，须赔偿原告全部经济损失。经对账，被告确认尚欠原告截至2015年7月25日的货款106466.97元，后被告向原告支付货款30000元，尚欠原告货款76466.97元。因被告未清偿上述款项，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2016年5月19日，原告与广东联顺律师事务所（以下简称联顺所）签订《民事委托代理合同》，约定：原告因本案聘请联顺所提供法律服务，原告向联顺所支付律师服务费6000元。原告已向联顺所支付律师费6000元。
本院认为:被告欠原告货款76466.97元，事实清楚，应予支付。被告未按约定支付货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定以拖欠货款金额按日千分之五计算违约金，该约定标准过�，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持。原告未能举证证明最后一次供货的时间，但现有证据显示本案所涉货款均发生在2015年12月25日前，故违约金应自2015年12月26日起计算。原告主张的违约金超过本院核准的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，故该项费用不属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担相应的律师费，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76466.97元及以尚欠货款为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金予原告广东安基装饰砖集团有限公司；
二、驳回原告广东安基装饰砖集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1055.84元（原告已预交），由原告负担131.84元，被告负担924元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一六年七月二十八日
书记�林露珠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初708号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：王浩，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郑燕，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王百强，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王百锋，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告王浩、郑燕、王百强、王百锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩、被告王百强、王百锋到庭参加诉讼，被告王浩、郑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王浩、郑燕偿还原告借款本金100000元、借款期限内利息562.62元及逾期利息（即2016年5月19日之后的利息，要求按照借款本金100000元、月利率12.43125‰计算至法院判决确定的还款之日）；2.被告王百强、王百锋对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告王浩、郑燕偿还原告借款本息100562.62元及逾期利息（以本金100000元为基数，�照月利率12.43125‰，自2016年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王百强、王百锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告王浩向原告借款100000元，到期日为2016年5月19日，月利率8.2875‰，到期后月利率12.43125‰。该笔借款由被告郑燕提供共同还款责任，被告王百强、王百锋提供连带偿还责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王百强辩称，担保属实。
被告王百锋辩称，担保属实。
被告王浩、郑燕均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《最高额保证合同》一份。被告王浩、郑燕、王百强、王百锋均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告王百强、王百锋对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告王浩、郑燕未到庭对原告证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告王百强、王百锋质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩与被告郑燕系夫妻关系。2015年5月20日，被告王浩与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告王浩向原告借款100000元，借款期�为2015年5月20日至2017年5月18日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告郑燕为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告王浩共同承担该借款的还款责任。被告王百强、王百锋与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告王浩的该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保的债权期间为2015年5月20日至2017年5月18日，保证担保�范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月20日，原告向被告王浩转账交付了该100000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，借款月利率为8.2875‰。借款后，被告王浩、郑燕偿还原告借款利息至2016年4月20日，尚欠原告借款本金100000元、借款期限内利息562.62元及逾期利息。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告王浩、郑燕偿还原告借款本息100562.62元及逾期利息（以100000元为基数，按月利率12.43125‰，自2016年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王百强、王百锋对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
本院认为，被告王浩与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告郑燕为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告王百强、王百锋与原告签订的《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告王浩交付借款的义务，被告王浩作为借款人、被告郑燕作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告王浩、郑燕未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本金100000元、借款期限内利息562.62元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告王百强、王百锋作为该借款的连带责任保证担保人，其担保的债权最高余额为150000元�原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息在150000元限额内承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的部分诉讼请求予以支持。被告王浩、郑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、郑燕于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息100562.62元及逾期利息（以100000元为基数，按月利率12.43125‰，自2016年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王百强、王百锋对上述借款本息在150000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王浩、郑燕追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1156元，保全费1120元，合计2276元，由被告王浩、郑燕、王百强、王百锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初708号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘长平，董事长。被申请人:王浩。被申请人:郑燕。被申请人:王百强。被申请人:王百锋。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王浩等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩、郑燕、王百强、王百锋的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王浩、郑燕、王百强、王百锋的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年二月二十七日书记员 谭杰中
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督49号
申请人：张金根，男，1950年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人张金根称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人张金根工资8524元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金根工资8524元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初780号
原告:汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口。统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人：卢战国，系行长。
委托诉讼代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：高现伟，男，1958年6月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈桂芝，女，1960年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈甲甲，女，1984年10月3日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川村镇银行）与被告高现伟、陈桂芝、陈甲甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人张武杰到庭参加诉讼，被告高现伟、陈桂芝、陈甲甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高现伟向原告清偿借款本金25万元及利息（自2015年7月22日至2016年3月31日按月利率11.59‰计算，自2016年4月1日至偿还完毕之日止的利息按月利率17.385‰计算）；2.被告陈桂芝、陈甲甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告高现伟于2015年3月31日在原告处贷款25万元，借款期限12个月，由被告陈桂芝、陈甲甲及王帅杰担保，保证期间至贷款到期后二年。该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉之。
被告高现伟、陈桂芝、陈甲甲未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月31日，原告汝州玉川村镇银行作为贷款人，被告高现伟作为借款人，被告陈桂芝、陈甲甲及王帅杰作为保证人，各方签订个人保证担保借款合同（合同编号：汝村镇保借字【2015】第050122号），约定被告高现伟向原告借款25万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日签订合同当日，原告向被告高现伟放款25万元，借款凭证上显示利率为11.59‰。借款后，被告高现伟向原告支付利息至2015年7月21日，本金及之后的利息没有支付。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告提起本案诉讼时还列有王帅杰为被告，2017年4月11日原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对王帅杰的起诉，在本案庭审中本院口头裁定，准许原告撤回对王帅杰的起诉，并告知当事人不再另行制作民事裁定书。原告提起本案诉讼前，于2016年12月19日已向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0482财保46号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人高现伟、陈桂芝、王帅杰、陈甲甲名下的银行账户存款310000元或查封被申请人高现伟、陈桂芝、王帅杰、陈甲甲名下相当于310000元价值的其它财产；二、冻结申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司在汝州农商银行股份有限公司账号为00×××12的账户存款310000元。依据该民事裁定，本院于2016年12月21日查封被告陈桂芝所有的位于汝州市风××街道办事处广育路的房产（产权证号为2005200697、丘号为1402-1-4-3-2）予以查封，查封期限为3年，从2016年12月21日到2019年12月20日止，查封期间限制处分权（限额310000元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汝州玉川村镇银行作为贷款人，被告高现伟作为借款人，被告陈桂芝、陈甲甲作为保证人，各方签订的个人保证担保借款合同对借款额度、借款期限、逾期利率、保证责任、保证期限等内容进行了约定，合同符合法律规定，是合法有效的合同，各方应当按照合同约定内容全面履行合同义务。合同签订当日，原告依约向被告高现伟发放贷款25万元。被告高现伟向原告支付利息至2015年7月21日，本金及之后的利息均未偿还。本案贷款期限现已届满，原告要求被告高现伟偿还借款本金25万元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。借期内利息应按月利率11.59‰，自2015年7月22日计算至2016年3月31日止。合同�定，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，即逾期利息应按月利率17.385‰计算，故本案贷款的逾期利息应按月利率17.385‰，自2016年4月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。关于原告要求被告陈桂芝、陈甲甲承担连带清偿责任的问题，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。按照保合同约定，被告陈桂芝、陈甲甲与原告之间形成保证合同关系，应当对被告高现伟的上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告陈桂芝、陈甲甲承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条�一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高现伟于本判决生效后十日内，向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款25万元及利息（利息自2015年7月22日至2016年3月31日按月利率11.59‰计算，自2016年4月1日起按月利率17.385‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告陈桂芝、陈甲甲承担连带清偿责任。
驳回原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告高现伟、陈桂芝、陈甲甲负担。保全费2070元，由被告高现伟、陈桂芝、陈甲甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20822号
原告戴建标，男，1969年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
被告顾月玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告邵文伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告戴建标与被告顾月玲、邵文伟共有纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告戴建标向本院提出诉讼请求：请求依法分割被告顾月玲享有的上海市闵行区七宝镇新龙村金家圈41(或40号)房屋拆迁补偿利益份额。被告顾月玲、邵文伟原是夫妻，2002年离婚，原告与被告顾月玲于2003年确立恋爱关系，于2009年5月7日登记结婚，后于2014年9月29日经上海市松江区人民法院判决离婚。2009年5月11日，被告邵文伟就被告顾月玲住所地上海市闵行区七宝镇新龙村金家圈40号房屋与上海市闵行区土地储备中心签订《拆迁补偿安置协议》，两被告获得相关动迁补偿利益。原告认为，被告顾月玲在婚姻期间房屋遇动迁，原告作为“引进人员”依法可以享有拆迁补偿利益，且被告顾月玲在婚姻期间获得的相关拆迁补偿利益属于婚姻期间的夫妻共同财产，原告依法享有。原告曾多次与被告顾月玲协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案原告戴建标以享有拆迁补偿利益及被告顾月玲在婚姻关系存续期间取得的相关拆迁补偿利益属于夫妻共同财产为由提起本案诉讼。经审查，原告在上海市松江区人民法院审理的(2014)松民一(民)初字第2330号顾月玲诉戴建标离婚纠纷一案中作为被告已经提出该问题，该案的民事判决书载明，“2014年7月30日，本院至上海七宝镇城镇建设动迁办公室进行调查，查明上海市闵行区七宝镇新龙村金家圈41号房屋于2009年5月11日动迁，安置得到四套房屋，由顾月玲与其前夫各得二套；以上房屋的动迁与顾月玲和戴建标的结婚没有任何关系，戴建标与安置房屋没有关系，没有任何份额”。上海市松江区人民法院认为：“关于被告主张的位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋属于婚后共同财产，被告享有相应份额，本院认为，该二套房屋来源于原告与其前夫共同所有的宅基地房屋动迁所得，与原、被告是否结婚没有任何关系，该动迁安置并没有考虑原告与被告的再婚情况，被告据此请求分割，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持”。
综上，本院认为，上海市松江区人民法院在生效判决中已经明确原告戴建标对上海市闵行区七宝镇新龙村金家圈41号宅基地房屋不享有动迁利益，被告顾月玲因动迁取得的财产并非原告的夫妻共同财产，现原告起诉的事实和理由已经在前案中提出并已有结论，故原告的起诉实质上构成了重复起诉，不符合案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴建标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一六年八月三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初346号
原告张某某，男，汉族，1966年5月2日生，住。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。
被告王某，男，汉族，1978年8月2日生，住。
原告张某某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余孝良，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，写下一张借条:“今借王福炳人名币320000.注：一个月准时归还。借款人为张某某，担保人为王某”，其实是30万元的本金和2万元的利息。2013年11月1号，我把32万元的条子收回来后，又打了一张借条：“今借到人名币400000元。注：用期一个月归还，如到期不还从地下室款中扣除。借款人张某某，担保人王某”，这40万的欠条，其中8万是利息。2016年收回该条后又打了一张欠条，具体数额我忘了。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、32万元的借条一张；2、40万的借条一张。
被告人王某辩称：2013年8月1日的32万的条子约定借期一个月，是我出面担保的，到期没还。我从张城友那借了40万的条子我给王福炳了，然后收回了那张32万的借条。那40万张某某说用一个月。2016年春节，我从王田田处借了90多万，打了借条，借条在王田田手中。我就还了张城友的40万。于是40万的条子就转成90多万了。
经审理查明，原告张某某在盘龙城项目中包清工，被告王某是项目经理，但是两人无合作关系。原告张某某通过被告王某借款30万元，约定使用期限一个月，利息2万元。到期后原告不能偿还，又通过王某借款40万元，用于偿还第一次借款，约定使用时间也是一个月。到期后，原告不能偿还，再次通过王某借款偿还，具体数额，双方意见不一致，均没有提供证据证实，无法认定。
本院认为，原告所称第三张100多万元的借条，双方均未提供，且原告未出示相关证据证明该借条确实存在，在何人手中，具体数额多少，故原告要求变更借条或欠条数额的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02823号
原告赵广响。
被告潘爱萍。
被告李红梅。
被告任艳明。
本院在审理原告赵广响与被告潘爱萍、李红梅、任艳明民间借贷纠纷一案中，原告赵广响于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告赵广响向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广响撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵广响负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年十二月三十日
书记员 许海峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第351号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。
被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区文兴东二里63—64号店面。
负责人李更喜，总经理。
原告与被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第107号
原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司。住所地景泰一条山镇大安路155号。
法定代表人田玉国，该公司经理。
委托代理人魏怀明。
被告（反诉原告）肖建平。
第三人王新全。
本院于2015年3月23日立案受理了原告景泰富源房地产开发有限公司与被告肖建平房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张国富适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告肖建平提出反诉申请追加第三人王新全参加诉讼。本院于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司委托代理人魏怀明与被告（反诉原告）肖建平、第三人王新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2004年9月20日，原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）肖建平签订了购房合同书并将房屋交付居住使用。合同约定，被告（反诉原告）肖建平应于2004年11月30日交清房款，但至今未交纳。现向法院提起民事诉讼，请求被告（反诉原告）肖建平给付购房款70373元并承担违约金。
被告（反诉原告）辩称，1.第三人王新全以砖换取了原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司四套楼房后，与被告（反诉原告）肖建平达成房屋买卖合同。第三人王新全委托其儿子收取了购房款。2.为了办理房产证的需要，原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司委托代理人魏怀明要求被告（反诉原告）肖建平签了集资建房合同书。合同书特别注明楼房是第三人王新全转让给被告（反诉原告）肖建平的。综上所述，原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与第三人王新全应协助被告（反诉原告）肖建平办理房产过户手续。
第三人述称，第三人王新全原系砖厂厂长，与原告（反诉被告）景泰县富源房地产开发有限公司签订了供砖协议。协议约定，第三人王新全向原告（反诉被告）提供建筑用砖，原告（反诉被告）所开发楼房顶付砖款，砖款所折抵的楼房由第三人王新全出售。第三人王新全将砖款折抵的楼房中的一套出卖给了被告（反诉原告）肖建平，房款70373元全部收清。原告（反诉被告）应给被告（反诉原告）肖建平办理房产过户手续。
经审理查明，第三人王新全与原告（反诉被告）景泰县富源房地产开发有限公司签订了供砖协议。协议约定，第三人王新全向原告（反诉被告）提供建筑用砖，以原告（反诉被告）所开发楼房顶付砖款，砖款折抵的楼房由第三人王新全出售。第三人王新全将砖款顶换的楼房中的一套出卖给了被告（反诉原告）肖建平，楼房款70373元已由被告（反诉原告）肖建平向第三人王新全付清。2004年9月20日，原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）肖建平签订了由原告（反诉被告）提供的格式购房合同书。合同书注明楼房是第三人王新全转让给被告（反诉原告）肖建平的。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。
一、原告（反诉被告）提交的证据：
1．合同复印件1份，证明原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）肖建平签订了房屋买卖合同；被告（反诉原告）肖建平应支付原告（反诉被告）房款及违约金的事实。2．介绍信（信笺）1份，证明被告（反诉原告）肖建平没有交清房款。介绍信上的“姐夫”是指原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司委托代理人魏怀明。被告（反诉原告）肖建平质证认为，原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司委托代理人魏怀明要求被告（反诉原告）肖建平签了集资建房合同书，但签订合同的目的，是为了向房管部门提交办理房产证手续的需要。合同书特别注明楼房是第三人王新全转让给被告（反诉原告）肖建平；介绍信（信笺）经办人处签名是被告（反诉原告）肖建平签字，介绍信属实。第三人王新全质证认为：出买给被告（反诉原告）肖建平的楼房是第三人用砖款顶换来的，第三人有权将楼房出买给被告（反诉原告）肖建平。
二、被告（反诉原告）提交的证据：
1．提交集资建房合同书1份，集资建房合同附件1份，证明被告（反诉原告）肖建平从第三人王新全手里购买楼房，合同上注明楼房是第三人王新全转让给被告（反诉原告）肖建平。原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司质证认为。对合同无异议，合同书注明的“王新全转给肖建平”的手写体内容是原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司委托代理人魏怀明亲自填写的。第三人王新全质证无异议。
2．提交证明1份，证明原告（反诉被告）出具证明让被告（反诉原告）肖建平装修房屋；提交售房合同1份，证明第三人王新全儿子王鼎文与被告（反诉原告）肖建平签订售房合同的事实；提交收条1份、介绍信1份，证明第三人王新全认可房款交清，被告（反诉原告）肖建平去装修楼房，是经原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司委托代理人魏怀明同意的。原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司质证认为，对魏怀明通知楼房管理负责人高月明让被告（反诉原告）肖建平去装修楼房事实无异议。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。第三人王新全与原告（反诉被告）景泰县富源房地产开发有限公司签订了供砖协议。协议约定，第三人王新全向原告（反诉被告）提供建筑用砖，原告（反诉被告）所开发楼房顶付砖款，砖款折抵的楼房由第三人王新全出售。第三人王新全将砖款折换的楼房中的一套出卖给了被告（反诉原告）肖建平，楼房款70373元已由被告（反诉原告）肖建平向第三人王新全付清。2004年9月20日，原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）肖建平签订了由原告（反诉被告）提供的格式购房合同书。合同书注明楼房是第三人王新全转让给被告（反诉原告）肖建平的。原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司委托代理人魏怀明通知其楼房管理负责人高月明让被告（反诉原告）肖建平去装修楼房。此事实足以证明原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司对于被告（反诉原告）肖建平向第三人王新全交付楼房款并占有使用楼房的行为持认可态度。故原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司起诉要求被告（反诉原告）肖建平给付购房款70373元并承担违约金诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）肖建平已将购房款付清，履行了自己应尽的合同义务，其有偿取得的财产的合法权益，应受法律保护。原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与第三人王新全应将房产达到相关法律规定的转让条件并登记到被告（反诉原告）肖建平名下，是原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与第三人王新全应尽的合同的义务，应无条件全面履行。被告（反诉原告）肖建平要求原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与第三人王新全依法提交相关证件并协助办理房产过户的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司与第三人王新全协助被告（反诉原告）肖建平办理房产过户手续。
本案案件受理费1559元，减半收取779.5元，反诉费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）景泰富源房地产开发有限公司、第三人王新全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
代理审判员 张国富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常 朝
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00443号
原告淮安市图书馆。
法定代表人杨炳辉。
委托代理人郭新中。
委托代理人单保林。
被告白浮太。
本院在审理原告淮安市图书馆诉被告白浮太物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市图书馆撤回对被告白浮太的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年三月十四日
书 记 员 金苗
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1156号
申请执行人王宝国，男，1976年2月9日生，汉族，住双辽市那木乡金宝村。
被执行人齐国军，男，1964年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王宝国与被执行人齐国军借贷合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年二月二十八日作出的（2016）吉0382民初2793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，现因被执行人暂时下落不明，本案执行程序无法继续，故申请执行人提交暂予撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1156号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 彭 岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1633号
原告：日照金港活塞有限公司，住所地山东省日照市莒县莒安路东。
法定代表人：姚涛，该公司经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：东港市淄柴船舶机械有限公司，住所地辽宁省东港市甲午大道汇丰庄园1号2号。
法定代表人：田守喜，该公司经理。
原告日照金港活塞有限公司与被告东港市淄柴船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照金港活塞有限公司委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告东港市淄柴船舶机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照金港活塞有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订供货合同书一份，约定原告授权被告作为原告产品在东港市的经销商，被告销售原告的产品合作期限一年。后原告向被告供货，但被告未全额支付货款，2014年9月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款82959元，被告出具对账单一份。请求判决被告偿还原告货款82595元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告东港市淄柴船舶机械有限公司未答辩。
经审理查明：原告日照金港活塞有限公司系以生产经营活塞为主的公司。2014年1月1日，原告日照金港活塞有限公司与被告东港市淄柴船舶机械有限公司公司签订供货合同书一份，约定原告日照金港活塞有限公司授权被告东港市淄柴船舶机械有限公司作为原告日照金港活塞有限公司产品在辽宁省东港地区的经销商，并约定本月供货、月底付款，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日。合同签订后，原告日照金港活塞有限公司按约定向被告东港市淄柴船舶机械有限公司供应活塞，被告东港市淄柴船舶机械有限公司按约定给付货款。
2014年9月15日，原告日照金港活塞有限公司员工到被告东港市淄柴船舶机械有限公司就双方之间往来业务进行结算，经对账，截止2014年9月10日被告尚欠原告货款82595元未付，同日，被告东港市淄柴船舶机械有限公司员工王丽签署对账单一份。对账后，被告东港市淄柴船舶机械有限公司一直拖欠货款拒不支付。
上述事实，有当事人陈述、供货合同书、对账单等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告日照金港活塞有限公司与被告东港市淄柴船舶机械有限公司签订的供货合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告东港市淄柴船舶机械有限公司尚欠原告日照金港活塞有限公司货款82595元事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款82595元有理有据，本院予以支持。原告主张被告给逾期付款利息，但双方在合同中未约定逾期付款利息，故应原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款履行完毕之日止。被告东港市淄柴船舶机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告东港市淄柴船舶机械有限公司未及时偿还货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东港市淄柴船舶机械有限公司于判决生效后十日内付给原告日照金港活塞有限公司货款82595元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月17日之日起计算至货款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告东港市淄柴船舶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年十一月五日
书记员 贾世霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第979号
原告陈某。
被告韦某甲。
原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员马宇清适用简易程序，于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前同居于××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后因夫妻感情不和，双方从2014年4月分居至今。原、被均有离婚意愿，但被告不配合办理离婚手续，致使无法办理离婚登记。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告携带抚养，抚养费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告韦某甲未出庭亦未提交书面答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告�交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿韦某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻因各种生活琐事而争吵，后原、被告于2014年4月分居至今。原告现于广东省深圳市一家电子设备厂工作，月收入2000元。被告职业、收入不详。女儿韦某乙从满月至今均由被告携带抚养。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日生育女儿韦某乙并于××××年××月××日补办了婚姻登记，可见双方是有感情基础的，理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活。原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。只要双�珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第9号
申请执行人常山县人口和计划生育局。
法定代表人张国富。
被执行人江雪良。
被执行人洪春云。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年6月25日作出常计生征字（2012）第365号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费48108元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年6月25日作出的常计生征字（2012）第365号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 毛淑雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第152号
上诉人（原审被告）南通荣杰纺织品有限公司。住所地江苏省南通市崇川区城港*组。
法定代表人张金溢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州文盛纺织有限公司。住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区贺北村。
法定代表人杨文曲，该公司总经理。
原审被告张金溢。
原审被告朱腊梅。
上诉人南通荣杰纺织品有限公司（以下简称荣杰公司）因与被上诉人常州文盛纺织有限公司（以下简称文盛公司）、原审被告张金溢、朱腊梅定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第368-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文盛公司原审诉称：我公司分别于2013年8月31日、9月5日和9月25日与荣杰公司签订了购销合同，约定我公司向荣杰公司采购色织高捻纱绉银钱格布。我公司按约支付了全部货款320223.5元，但荣杰公司并未按约履行合同义务。双方经一再磋商未能解决，故我公司要求荣杰公司返还所有款项并承担给我公司造成的损失。由于荣杰公司为一人公司，股东为张金溢，监事朱腊梅与张金溢系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、荣杰公司返还款项320223.5元，并承担自2013年12月23日至付清全款之日的利息；二、荣杰公司赔偿各项损失48119元；三、本案诉讼费由荣杰公司负担；四、张金溢、朱腊梅对上述债务承担连带清偿责任。
荣杰公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，主要理由为：1、本案被告住所地在南通市；2、合同实际签订地在南通市崇川区；3、双方未约定合同履行地在常州；4、文盛公司于2014年初就同样事实和诉请向原审法院起诉而未能通过立案审查，最终在南通市崇川区人民法院起诉，后撤诉处理。故请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在书面合同中约定“双方在合同的履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向合同签订方人民法院起诉”，该约定实际为可向双方住所地人民法院起诉。现文盛公司住所地为常州市武进区，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，作出驳回荣杰公司对本案管辖权提出的异议裁定。
荣杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中荣杰公司作为原审被告，住所地在南通崇川区，据此应由南通市崇川区人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了“合同履行地”。根据该规定，本案中荣杰公司的义务是交付定作物，从文盛公司起诉来看，认为荣杰公司没有履行义务，因此履行义务一方的所在地也在南通市崇川区。三、从合同订立的过程来看，案涉三份合同均由文盛公司提供，加盖其公司合同专用章后邮寄给荣杰公司，这属于合同的要约阶段，此时合同并未成立。荣杰公司持有的合同仅有文盛公司的公章，说明文盛公司盖章在先，荣杰公司盖章在后，合同最终订立地在南通市崇川区，据此本案应在南通市崇川区人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由南通市崇川区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉购销合同中明确约定，双方在合同的履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向合同签订方人民法院起诉。可见，向缔约各方所在地的人民法院提起诉讼，均符合合同的约定。文盛公司作为原审原告，其住所地为常州市武进区，因此文盛公司向常州市武进区人民法院提起诉讼并无不当。荣杰公司认为案涉合同最终订立地为南通市崇川区，据此要求本案由南通市崇川区人民法院管辖的主张，无事实和法律依据，对此本案不予采信。综上，常州市武进区人民法院对本案均享有管辖权。荣杰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾璜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初419号
原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。
法定代表人：倪涌济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：诸暨市欧思钟表经营部，经营场所：浙江省诸暨市岭北镇水带村。
负责人：施波。
本院在审理原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告诸暨市欧思钟表经营部商标侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑 嘉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02072号
原告王某，曾用名王亮亮，农民。
委托代理人张保兰，农民。
委托代理人苑保生，职工。
被告候某甲，农民。
法定代理人候某乙，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告王某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。被告系再婚。婚前经人介绍相识后，草率结婚。婚前双方没有感情基础。婚后双方没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，被告经常殴打原告。原告为了维护自己的婚姻，将就生活。被告婚前隐瞒××史，于2011年4月7日、7月14日和11月10日在河南××医院新乡医学院第二附属医院病历证明婚前有××史。从2013年8月份被告外出不回家。2014年春节，打电话也不接，来电话让寄钱。被告婚后没有与原告在一起过夫妻生活。原告被逼无奈于2014年3月27日和2014年11月24日两次起诉法院离婚，希望给被告一个改过自新挽救婚姻的机会，但时至今日仍不回家居住，夫妻关系早已名存实亡。为此现第三次提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告将索要原告彩礼等物品4万元归还原告；三、诉讼等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、（2014）涉民初字第1767号民事判决书复印件一份；2、张运生、梁秀连证明复印件各一份；3、马全喜证明复印件一份；4、候某甲收到款证明复印件一份；5、候某甲门诊病历记录复印件三页；6、结婚证复印件一份；7、张风英、张新玉的证明复印件各一份；8、当庭提交张兵役、王蛇年、张风英、张新玉、张运生、申竹安的证明复印件各一份。
被告辩称，一、请求依法驳回原告的离婚诉讼请求或者判决原、被告不准离婚。理由：1、原、被告××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚前原、被告双方互相了解，自愿结婚。婚后建立夫妻感情基础，现夫妻感情没有破裂。2、原、被告结婚时间长，被告的精神疾病经住院治疗已经好转，正在后期恢复治疗当中。如果法院判决离婚，进给被告造成重大打击，病情复发，造成严重后果。法庭应责令原告履行夫妻义务，以促成被告早日康复，好回家与原告共同生活。二、原告应承担被告2014年因精神疾病的医疗费用27753.83元。该住院费用是由被告父母所借债务暂行垫付，原告作为丈夫应依法承担被告住院费用。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、诊断证明书复印件一份；2、住院病案复印件一份3、医疗费等票据十份；4、××证复印件一份。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1，真实性无异议，对证明目的有异议。只能证明原、被告发生矛盾，不能证明夫妻感情破裂。对证2、证3，形式、目的、合法、真实均提出异议，所有的证人必须出庭接受质证。对证4、证5，真实性无异议。对证6，无异议。对证7，形式、目的、合法、真实均提出异议，所有的证人必须出庭接受质证，未出庭其证言不能作为证据使用。对证8，上述证据形式、目的、合法、真实均提出异议，所有的证人必须出庭接受质证，未出庭其证言不能作为证据使用。这些证据与本案无关联性。
原告对被告所举的证据质证意见如下：
对证1，真实性有异议，落款时间不清楚；对证2，真实性、合法性有异议。看病我们不清楚，没有告诉我们。对证3，真实性、合法性有异议，看病花不了那么多钱，有伪造嫌疑。对证4，无异议。
经审理查明，原、被告通过马全喜、张二连介绍相识并订婚。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。结婚时，原告给付被告彩礼32000元。被告娘家陪送被告物品：八条被子、二条褥子、两个大床单、一个四件套、一条大毛毯，现仍存放在原告家中。被告患有精神分裂症，2014年5月至8月到河南省××医院（新乡医学院第二附属医院）进行了治疗，已治愈现正在服药巩固期。原告曾于2014年3月27日诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年11月24日原告又诉至本院要求离婚，本院判决原、被告不准离婚。2015年9月28日，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，现被告自2014年8月一直居住在娘家至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，有被告2014年5月至8月在河南省××医院（新乡医学院第二附属医院）治病所欠被告父母债务27873.83元。
本院认为，从2014年至2015年，原告三次起诉离婚的实际情况来看，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，依法应准许原、被告离婚。结婚时，被告带到原告家的娘家陪送之物属被告的个人财产，依法应由被告带走。被告在婚姻存续期间因治病所欠被告父母债务属原、被告共同债务，依法应由原、被告进行分担。鉴于被告患有精神分裂症，至今虽治愈正在巩固期，仍需吃药治疗这些具体情况，本院酌定被告一次性给予原告经济帮助2000元。原告要求返还彩礼之诉讼请求，无充分证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告候某甲离婚。
二、现存放在原告家中的下列被告物品由被告带走：八条被子、二条褥子、两个大床单、一个四件套、一条大毛毯。
三、限本判决生效后十日内，原告王某给付被告候某甲偿还债务款14000元。
四、限本判决生效后十日内，原告王某一次性给予被告候某甲经济帮助款2000元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 李红高
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00632号
原告：刘某甲，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告结婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现我无法与其继续生活下去，请求法院判令我与被告离婚；婚生子刘某乙随我生活，抚养费自理。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、育龄妇女卡片，证明原、被告计生情况及子女的情况；5、颍上县江口镇林圩村村委会证明，证明被告于2010年离家出走至今下落不明。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告杨某某于2005年同居生活，于2007年7月10日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2006年3月12日生育一子刘某乙。由于原、被告性格不合，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据有原告的相应陈述及其提供的证据。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻感情不和的原因是双方在共同生活中相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能继续共同生活下去。原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 辉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2781号
申请执行人：象山打的纺织机械有限公司（组织机构代码：14498962-0）。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：康艾金，该公司经理。
被执行人：林绍，男，1977年5月29日出生，汉族，住象山县。
象山打的纺织机械有限公司与林绍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2416号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林绍未履行上述判决书规定之义务，权利人象山打的纺织机械有限公司于2016年8月1日本院申请执行，要求被执行�将位于象山县丹东街道新华路53号的房屋腾空返还申请执行人并支付执行款50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林绍发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚未将象山县丹东街道新华路53号的房屋腾空。经执行查明，申请执行人与现象山县丹东街道新华路53号房屋承租户协商续约事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审�员叶曙
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李世进
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执267号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴祥生。
被执行人：吴仁贵。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祥生、吴仁贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初758号民事判决书责令被执行人吴祥生、吴仁贵履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月七日
书记员 张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6306号
上诉人（原审被告）：沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：郑嗣海，该公司总经理。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋凤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区闽江街2号4门。
法定代表人：韩桂芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙�财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，该公司经理。
上诉人沈阳环峰土石方工程有限公司与被上诉人王秋凤、沈阳博远发汽车客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初162号民事判决，沈阳环峰土石方工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长并主审，审判员冯立波、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳环峰土石方工程有限公司于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳环峰土石方工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳环峰土石方工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由沈阳环峰土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的�是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初370号
原告王玉宝。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师
被告宁成国。
被告杨俊文。
原告王玉宝与被告宁成国、杨俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告宁成国、杨俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告宁成国因做经商，向原告借款30000元，约定借款期限到2013年11月8日，逾期还款应支付逾期利息及违约金。被告杨俊文作为借款连带责任保证人，对全部借款本金、逾期利息、违约金承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，二被告拖延至今未还款，现起诉要求被告宁成国偿还借款本金3万元及自2013年11月8日至2015年12月8日的逾期利息及违约金15000元。按年息24%D的标准支付自2015年12月9日至实际清偿债务止逾期利息，被告杨俊文承担连带清偿责任。
被告宁成国未提出书面答辩意见。
被告杨俊文未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，被告宁成国向原告王玉宝借款30000元，当时原被告签订了借款合同，该借款合同约定借款期限自2013年8月9日至2013年11月8日。违约责任为未按约定还款，自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金，被告杨俊文自愿提供连带责任保证，保证期限为借款合同期满后两年。借款到期后被告宁成国未能给付原告欠款本金。
上述事实有原告提交的借款合同、借据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供借款后，被告应当在约定的时间内予以偿还。对原告主张被告偿还30000元借款的诉讼请求应予支持。关于利息及逾期利息的主张，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持利息按照年利率24%计算，被告杨俊文作为连带责任保证人，对此债务尚在保证期限内，故应当对被告宁成国的上述债务本金和利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁成国于本判决生效后五日内偿还原告王玉宝借款人民币30000元及自2013年8月9日起至付清全部借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告杨俊文对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费463元（已减半收取），由被告宁成国、杨俊文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年四月十一日
书记员 孙建超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初536号
原告杨云杰，男，干部。
委托代理人杨乐康，男，农民。
被告杨泸旺，男，农民。
原告杨云杰与被告杨泸旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云杰委托代理人杨乐康、被告杨泸旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告向我借款10000元。因我没钱，借来同事信用卡支付10000元给被告，约定期限一个月，逾期计息。借款到期后，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款10000元及利息1400元。
被告杨泸旺辩称，原告所述不实，我未曾向其借款。
经审理查明，2015年8月，被告杨泸旺要求向原告借款10000元,原告借同事“LIJUAN”中国邮政储蓄银行信用卡交付被告，信用卡号：6228110017120213。2015年8月7日，被告向原告索取信用卡密码720816。2016年8月9日，被告杨泸旺从该卡支取现金10000元。后原告多次催要，被告借故推诿。2016年3月11日，原告起诉要求被告借款10000元，利息1400元。
上述事实，有原告的陈述、信用卡复印件、手机短信记录证实，应予认定。
本院认为，被告杨泸旺向原告杨云杰索要信用卡密码，支取现金的行为，证明原告和被告杨泸旺之间系民间借贷关系。被告应按约定期限返还原告借款。关于借款利息，原告未能提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨泸旺于本判决生效后三日内支付原告杨云杰借款10000元；
二、驳回原告的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告杨泸旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王孔孔