wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第287号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩。
被上诉人（原审原告）：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：郑飞军。
上诉人百盛联合建设集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）甬北商初字第584-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百盛联合建设集团有限公司上诉称：涉案《租赁合同》及第十一条系被上诉人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时不能就该条款进行协商的格式合同、条款，该合同条款并非当事人真实意思表示，严重损害了合同相对人的利益，应属无效条款。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认为上诉人怀疑原审法院审理本案的公正、公平性于法无据，认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
被上诉人浙江洪海建筑设备租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人对被上诉人提供的上诉人所属的马鞍山分公司与被上诉人于2010年12月28日签订的《租赁合同》的真实性并无异议。该合同第十一条约定：甲乙双方发生争议，由宁波市江北区人民法院受理。该约定选择原审法院管辖的意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人以该合同为格式合同、约定管辖条款无效为由要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十九日
代书 记员 袁勤哲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异1号
案外人张某某，女，1950年2月20日生，现住开原市。
申请执行人刘某某，女，1968年3月18日生，住开原市。
被执行人于某，女，1974年2月20日生，住开原市。
被执行人刘某，男，1971年6月6日生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年12月5日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，开原市法院（2016）辽1282执70号之一执行裁定书查封位于铁岭市清河区某某小区XX号楼X单元X楼X号楼房一套。该楼房系案外人张某某为外孙子李某某出资购买，购楼款系在某某镇某某小学承包校田地挣的钱。其产权属李某某所有，法院对该楼房的查封侵害了案外人张某某及李某某的合法权益，故申请�院解除查封。
本院查明，被执行人于某、刘某与建筑商李某某1曾有经济往来，即李某某1多次在于某处借款。2014年于某找到李某某1要在某某小区给她儿子李某某买一套房子，李某某1于2014年8月3日就把开发商顶工程款的某某小区XX号楼X单元X楼X号楼房一套卖给于某，当时于某同意写的李某某的名，钱是于某交的。房屋收据开出后，于某在刘某某处借款80万元，将该收据交给了申请执行人刘某某作为抵押。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某，刘某民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人刘某某的申请，于2016年3月16日作出（2016）辽1282执70号之一执行裁定书，查封了位于铁岭市清河区某某小区XX号楼X单元X楼X号李某某名下的楼房一套。现案外人张某某提出该楼房系其花钱给外孙子李某某购买的，买楼款是案外人承包某某镇某某村小学校田地挣的，与于�没有任何关系，法院查封该楼是错误的，要求解除查封。经查，案外人承包某某镇某某村小学校田地一事没有事实根据。上述事实有当事人的陈述，证人证言等证据材料在卷。
本院认为，被执行人于某、刘某与建筑商李某某1之间有经济往来，在李某某1处为儿子李某某（无固定经济收入）买楼是正常的，至于案外人张某某提出该楼是她在某某镇某某小学承包校田地挣的钱出资给外孙子李某某购买的一事，证据不足。因此，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某提出的异议。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
�〇一八年四月十日
书记员 于 靖
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初465号
原告崔某1，男，2003年7月3日生，革家人，贵州省施秉县人，学生，住施秉县。
法定代理人崔某2，住址同上，系原告父亲。
委托代理人刘斌，施秉县杨柳塘镇法律服务所法律工作者。
被告施秉中西医结合医院有限公司，住所地：施秉县城关镇两江路。
法定代表人陈凤云，系该医院院长。
原告崔某1诉被告施秉中西医结合医院有限公司（以下简称中西医结合医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔某2及委托代理人刘斌、被告中西医结合医院法定代表人陈凤云到庭。现已审理终结。
原告诉称：2017年2月4日，原告因右侧睾丸疼痛难忍，在其父亲崔某2的陪同下到被告中西医结合医院进行治疗，经诊断为急性睾丸炎。在该院治疗两天后，原告的病情不但没有好转，且有加重的可能。随即，原告转入施秉县人民医院进行治疗，经施秉县人民医院诊断，原告为急性右侧睾丸扭转被坏死，为及时救治原告，施秉县人民医院经过原告及其父母同意后对原告的右侧睾丸进行切除。此后，原告在施秉县人民医院住院治疗7天。2017年4月14日，经黔东南苗族侗族自治州医学会鉴定：原告的病例属于三级丁等医疗事故，医方负主要责任。由于被告的误诊，导致原告病情恶化并错过最佳治疗时机，使得原告在精神上和肉体上遭受了巨大的伤害和痛苦。事后，双方达成了220000元的赔偿协议，被告已经支付了110000元，还有110000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告按照协议支付原告剩余的110000元。
被告辩称：我方和原告已经达成了一次性赔偿220000的协议。在原告起诉前，我们已经支付了110000元，认可还有110000元未支付。
经审理查明，2017年2月4日，原告因右侧睾丸疼痛，在其父亲崔某2的陪同下到被告中西医结合医院进行治疗，诊断为1、急性附睾炎，2、鞘膜积液，3、阴囊疼痛原因待查。住院两天后，原告感觉病情没有好转，于2017年2月6日早8:30出院。8:57到施秉县人民医院住院治疗，诊断为急性右侧睾丸扭转并坏死，行右侧睾丸、附睾切除术。在施秉县人民医院出院后，原告以被告中西医结合医院误诊，耽误最佳治疗时间，导致原告右侧睾丸及附睾被切除，提出医疗事故鉴定申请，黔东南苗族侗族自治州医学会于2017年4月14日作出鉴定结论：中西医结合医院误诊并延误患者治疗，使患者失去了手术治疗时间而坏死，中西医结合医院的医疗行为属于三级丁等医疗事故，医方负主要责任。2017年5月3日，原、被告达成了赔偿协议，由院方一次性赔付220000元，共分二次付清，2017年5月3日付110000元，剩余款项由患方向法院起诉，结案后一次性付清110000元。达成协议的当日原告已经获赔110000元，剩余110000元尚未支付。
以上事实，有原告提供的中西医结合医院病历、施秉县人民医院病历、医疗事故技术鉴定书（黔东南医鉴字（2017）12号）、承诺书以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案由于中西医结合医院诊断错误，延误原告的治疗，使原告失去了手术治疗时间导致右侧睾丸坏死，中西医结合医院的医疗行为存在过错，应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告达成了220000元的赔偿协议，协议具有合同性质，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付剩余的110000元符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告施秉中西医结合医院有限公司支付原告崔某1110000元（限本判决生效后十日内付清）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年七月四日
书记员 宋 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第89号
原告：宁波汉迈机械制造股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：许肖辉。
委托代理人：郭彪。
被告：苏州跨福机械有限公司。
法定代表人：张连木。
被告：陈连文。
原告宁波汉迈机械制造股份有限公司（以下简称汉迈公司）为与被告苏州跨福机械有限公司（以下简称跨福公司）、陈连文买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告汉迈公司的申请，依法对被告跨福公司、陈连文实施了财产保全。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告汉迈公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告跨福公司、陈连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉迈公司以被告跨福公司、陈连文拖欠货款为由，诉请判令被告跨福公司、陈连文支付所欠货款152600元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止）。
被告跨福公司、陈连文未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
跨福公司于2014年10月16日向汉迈公司出具了《还款协议》一份，载明：截至2014年10月16日，跨福公司尚欠汉迈公司货款152600元，由跨福公司在每月30日至下月5日前分七期支付给汉迈公司，前六期每期支付20000元，最后一期支付32600元，如跨福公司能按期还款，汉迈公司同意给予10000元的优惠，如未按期还款，则有一期未还款，即视为全部欠款到期。跨福公司、陈连文分别在该《还款协议》落款“还款承诺人”处盖章、签字。但之后，跨福公司分文未还。
以上事实由原告汉迈公司提供的并经本院审查认定的《还款协议》等证据予以证明。
本院认为：根据汉迈公司提交的证据即《还款协议》，能够确认跨福公司尚欠汉迈公司货款152600元的事实。因跨福公司未向本院举证证明已付清该款，故其负有支付该款的义务。跨福公司未按期履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现汉迈公司要求跨福公司自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期最低档次贷款基准年利率5.60%计算逾期付款利息损失，并无不当，依法应获得支持。涉案《还款协议》仅表明了跨福公司的还款义务，并无陈连文应承担共同还款责任的意思表示，陈连文系跨福公司的股东兼监事，其在涉案《还款协议》落款“还款承诺人”处签字，也可视为系代表跨福公司的职务行为，故仅凭陈连文在《还款协议》落款“还款承诺人”处签字，并不能确定陈连文为并存的债务负担人。据此，汉迈公司诉请要求陈连文对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。跨福公司、陈连文未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告苏州跨福机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波汉迈机械制造股份有限公司货款152600元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年12月1日起按年利率5.60%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁波汉迈机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，财产保全费1320元，合计2996元，由被告苏州跨福机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月十九日
代书记员 董叶菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4947号
原告石某，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被告王某，男，1987年3月12日出生，汉族，北京市海淀区花园村第二小学教师，住北京市大兴区。
原告石某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人王永灵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：请求判令原告享有北京市大兴区丽园路30号楼2号楼2单元304室房屋50%的份额；请求判令原、被告各偿还北京市大兴区丽园路30号楼2号楼2单元304室房屋50%的贷款；诉讼费依法承担。事实和理由：原被告曾为夫妻关系，双方于2010年8月6日登记结婚。2014年10月23日，大兴区人民法院作出（2014）大民初字第5547号民事判决书，判决原被告离婚。位于北京市大兴区康庄路限价商品住房（三期）项目用地7号住宅楼3层2单元304室（即大兴区丽园路30号院2号楼2单元304室）的房屋系原被告婚后的共同财产。2013年8月14日，原告与被告签订《夫妻财产约定》，约定位于北京市大兴区康庄路限价商品住房（三期）项目用地7号住宅楼3层2单元304室房屋项下的相关权利归甲乙双方共同所有，此房项下的贷款由双方共同偿还。北京市志诚公证处于2013年8月19日就上述约定出具（2013）京志诚证字第2407号公证书。现该房屋已经取得所有权证，因未满5年不能分割。故原告诉至贵院，请求判令原告享有北京市大兴区丽园路30号院2号楼2单元304室房屋50%的份额，判令原被告各偿还北京市大兴区丽园路30号院2号楼2单元304室房屋50%的贷款。
被告王某辩称：不同意原告诉讼请求。不认可房屋评估价值50万。之前已经进行过起诉，原告不服上诉之后又撤诉。在原来一审判决书中说明房屋不满5年，没有上市不能进行分割。不同意加上原告的名字，原、被告离婚后到现在房屋贷款一直由我偿还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告曾是夫妻关系，2010年8月6日登记结婚，2013年8月14日，原被告签订《夫妻财产约定》，约定坐落于大兴区康庄限价商品住房（三期）项目用地7#住宅楼3层2单元-304房屋项下的相关权利归甲乙双方共同所有，此房项下贷款由甲乙双方共同偿还。后甲乙双方对《夫妻财产约定》在北京志诚公证处进行公证。2014年10月23日，经法院判决，原、被告离婚。石某曾起诉王某离婚后财产纠纷，要求判令大兴区丽园路30号院2号楼2单元304室归其所有，由石某给付王某折价款120000元，一审法院认为，石某、王某无法就涉案房屋现值达成一致，亦不同意通过确认份额的方式对房屋进行分割，又无法对涉案房屋进行价值评估，认为待房屋价值确定后，可另行分割，故判决驳回石某的诉讼请求，石某提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，大兴区丽园路30号院2号楼2单元304室房屋系原、被婚后所购买，双方约定涉案房屋为二人共同共有，此房项下贷款由原、被告双方共同偿还，故涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋贷款为夫妻共同债务。涉案房屋系限价商品房，因不满五年无法上市交易，评估机构无法进行价值评估，原、被告对涉案房屋的价值亦无法达成一致意见，故无法在原被告间以给付折价款的方式对涉案房屋进行分割，但因涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产，故不影响本案对原、被告在涉案房屋中所占份额进行确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
原告石某对北京市大兴区丽园路30号院2号楼2单元304室房屋享有50%的份额；
原告石某、被告王某对北京市大兴区丽园路30号院2号楼2单元304室房屋贷款各承担50%。
案件受理费八百二十五元，由原告石某负担四百一十三元（已交纳），由被告王某负担四百一十二元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5803号
罪犯亓来斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月23日作出了（2005）青刑二初字第49号刑事判决，以被告人亓来斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年10月共对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯亓来斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯亓来斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯亓来斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亓来斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初190号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王黔南，女，汉族，1986年8月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年3月10日涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现押遵义市第二看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王黔南犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人王黔南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2016年7月2日18时许，被告人王黔南在桐梓县娄山关镇夜郎街百年珠宝店选取了一条黄金项链和一条黄金吊坠，因无钱支付，让该店的营业员范永亿一同前往其位于桐梓县官渡河的家中拿钱，在其家中王黔南趁范永亿不备，将黄金项链和吊坠从盒子中取出藏匿在身上，谎称拿钱离开家中逃离现场。该黄金项链、吊坠价值人民币7900元。
（二）诈骗罪
1、2017年1月18日14时许，被告人王黔南搭�刘某的出租车从遵义市汇川区到桐梓县，在途中，王黔南以交党费差钱为由向刘某借款4000元，并承诺返回遵义后归还刘某，在到达桐梓县娄山关镇文化路空军招待所附近后，王黔南下车逃离现场。
2、2017年2月21日14时许，被告人王黔南在搭乘伍兵的出租车从遵义市汇川区到桐梓县，在途中，王黔南以交党费差钱为由向伍兵借款1500元，并承诺返回遵义后归还伍兵，在到达桐梓县娄山关镇文化路空军招待所附近后，王黔南下车逃离现场。
3、2017年3月4日12时许，被告人王黔南在搭乘鲁孟某的车辆从遵义市汇川区到桐梓县，在途中，王黔南以交党费差钱为由向鲁孟某借款4000元，并承诺返回遵义后归还鲁孟某，在到达桐梓县娄山关镇文化路空军招待所附近后，王黔南下车逃离现场。
另查明，被告人�黔南在2006年3月24日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2007年10月31日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
被告人王黔南经桐梓县公安局城北派出所电话通知，后主动到案，并如实供述其诈骗他人钱财的犯罪事实。
被告人王黔南已退赔被害人王某的经济损失7900元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，谅解书，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黔南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王黔南以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王黔南犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王黔南在公安机关如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人王黔南经公安机关电话通知，主动前往公安机关，并如实供述了其诈骗他人财物的犯罪事实，系自首，依法对其犯诈骗罪从轻处罚。被告人王黔南退赔被害人王某的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人王黔南曾被判处刑罚，系前科人员，酌情对其从重处罚。对被告人王黔南所犯数罪，均应惩处，数罪并罚。被告人王黔南先行被羁押十四日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�六十六条第、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王黔南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王黔南退赔被害人刘金华人民币4000元、伍兵人民币1500元、鲁孟合人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱婉莉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5390号
原告：上海市崇明县能华建筑装潢材料店，住所地上海市崇明县堡镇镇彷徨村XXX号。负责人俞能华。委托代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：樊雪雄，男，1949年2月23日生，汉族，住上海市崇明县堡镇大通路XXX弄XXX号XXX室。原告上海市崇明县能华建筑装潢材料店诉被告樊雪雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海市崇明县能华建筑装潢材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明县能华建筑装潢材料店撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更727号
罪犯匡志文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年6月30日作出（2011）黄刑初字第386号刑事判决，以被告人匡志文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。2013年10月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯匡志文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯匡志文确有悔改表现，有罪犯匡志文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡志文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡志文准予假释（假释考验期限至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00665号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告来小梅，女，33岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告来小梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1068号
申请执行人肖笋云，女，1963年3月18日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人肖笋云与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0581民初2059号民事调解书，已发生法律效力。肖笋云于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1068号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保131号
申请人王某，男，1992年3月12日出生，汉族，无职业，住林西县。
被申请人胡某，女，1984年1月12日出生，汉族，住林西县。
申请人王某诉被申请人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人胡某驾驶的肇事车辆小型普通客车一辆予以查封。申请人以担保人王建华所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡某驾驶的肇事车辆小型普通客车一辆。（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十七日
书记员 宋海艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初465号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市杨浦区。辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)358号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人严佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日10时30分许，被告人吴某某因交通违法行为在本市汶水路XXX号门口被执勤民警张某某查获。吴某某不满处罚遂辱骂张某某并脚踢其胯部、手抓其臂腕，致张右髋关节及右手腕软组织挫伤。被告人吴某某被当场控制并带至派出所，到案后如实供述了以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的犯罪事实。法庭审理中，吴某某在家属帮助下赔偿了执法民警张某某的经济损失人民币1000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人邱某某、程某某的证言，验伤通知书，警官证复印件，公安机关出具的《证明》及《工作情况》，被告人吴某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、认罪悔罪态度较好，且赔偿了执法民警的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年六月三十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7879号
原告：李某，男，1965年3月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1990年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某与被告孙某健康权纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十月九日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7879号原告：李某，男，1965年3月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1990年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某与被告孙某健康权纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费57元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十月九日书记员刘颖颖
�建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1393号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人叶木生，原告职工，住诏安县。
被告沈明淑，女，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告沈明淑金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈绪璐
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初812号
原告：山西晋海通源汽车服务有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人：吴文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王保庆，山西盛道律师事务所律师。
被告：潘学斌，男，1956年8月29日生。
委托诉讼代理人：任保平，女，1966年10月27日生。
委托诉讼代理人：武崇荣，男，1956年6月10日生。
原告山西晋海通源汽车服务有限公司与被告潘学斌物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告山西晋海通源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，自行拆除在原告所有土地上的建筑物；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告通过拍卖，合法取得了位于寿阳县朝阳镇草沟村东坪超限站西307国道南侧的土地使用权。但被告无故在上述土地使用权范围内，违法建造了房屋，原告多次要求被告自行拆除，但被告置之不理。无奈，原告只能起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正实施。
本院经审查认为，本案所涉房屋涉及违章建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，拆除违章建筑依法应由有关行政部门处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西晋海通源汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初812号原告：山西晋海通源汽车服务有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人：吴文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王保庆，山西盛道律师事务所律师。被告：潘学斌，男，1956年8月29日生。委托诉讼代理人：任保平，女，1966年10月27日生。委托诉讼代理人：武崇荣，男，1956年6月10日生。原告山西晋海通源汽车服务有限公司与被告潘学斌物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告山西晋海通源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，自行拆除在原告所有土地上的建筑物；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告通过拍卖，合法取得了位于寿阳县朝阳镇草沟村东坪超限站西307国道南侧的土地使用权。但被告无故在上述土地使用权范围内，违法建造了房屋，原告多次要求被告自行拆除，但被告置之不理。无奈，原告只能起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正实施。本院经审查认为，本案所涉房屋涉及违章建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，拆除违章建筑依法应由有关行政部门处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西晋海通源汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李志浩审 判 员  张增光人民陪审员  朱艳芳二〇一七年三月九日书 记 员  赵 亮（校对人：赵亮）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1379号
原告：刘福兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告刘福兴与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加了诉讼，被告杨红祥、李红群经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红祥、李红群立即支付原告货款9645元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营百货及地毯批发生意。杨红祥于2016年9月30日、2016年11月2日两次在原告处以赊账的方式进购百货，欠货款5835元、3810元，并分别出具欠条，后原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，欠款属夫妻共同债务。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告杨红祥、李红群未予答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、婚姻证明、欠条复印件等证据，上述证据本院均予以采信，且据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨红祥之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告杨红祥出具欠条赊欠货款，虽未约定还款期限，但经原告催收后，杨红祥未在合理期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李红群负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨红祥、李红群在本判决生效后七日内支付原告刘福兴货款9645元。
本案受理费50元，由被告杨红祥、李红群承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1379号原告：刘福兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告：杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。被告：李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。原告刘福兴与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加了诉讼，被告杨红祥、李红群经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红祥、李红群立即支付原告货款9645元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营百货及地毯批发生意。杨红祥于2016年9月30日、2016年11月2日两次在原告处以赊账的方式进购百货，欠货款5835元、3810元，并分别出具欠条，后原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，欠款属夫妻共同债务。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告杨红祥、李红群未予答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、婚姻证明、欠条复印件等证据，上述证据本院均予以采信，且据此对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨红祥之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告杨红祥出具欠条赊欠货款，虽未约定还款期限，但经原告催收后，杨红祥未在合理期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李红群负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红祥、李红群在本判决生效后七日内支付原告刘福兴货款9645元。本案受理费50元，由被告杨红祥、李红群承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年九月十一日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执委字第00006号
申请执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人邝国飞，该公司总经理。
被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人蒋建良，该公司总经理。
广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法容民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款177413元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李西安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14224号
原告高某，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某，女，1982年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14224号原告高某，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某，女，1982年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一六年六月十四日书记员 康健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更779号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月8日作出（2014）金兰刑初字第114号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑五个月（刑期自2013年07月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第130号
原告：黄某。
委托代理人：张来富。
被告：林某。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 赖宇钦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2410号
原告：黄宝鑫，男，1995年3月1日出生，汉族，住晋江市，
被告：苏连惠，女，1976年11月13日出生，汉族，住晋江市，
原告黄宝鑫与被告苏连惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄宝鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宝鑫负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴燕真
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终684号
上诉人（原审被告）：高英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞桂珍，女，1952年3月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，与高英系母女关系。
被上诉人（原审原告）：内蒙古东达物业服务有限公司。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
上诉人高英与被上诉人内蒙古东达物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人高英于2017年5月16日书面提出申请撤回上诉，本院认为，高英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人高英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终684号
上诉人（原审被告）：高英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞桂珍，女，1952年3月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，与高英系母女关系。
被上诉人（原审原告）：内蒙古东达物业服务有限公司。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
上诉人高英与被上诉人内蒙古东达物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人高英于2017年5月16日书面提出申请撤回上诉，本院认为，高英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人高英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长靳宝维
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年五月十六日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终684号上诉人（原审被告）：高英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞桂珍，女，1952年3月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，与高英系母女关系。被上诉人（原审原告）：内蒙古东达物业服务有限公司。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。上诉人高英与被上诉人内蒙古东达物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人高英于2017年5月16日书面提出申请撤回上诉，本院认为，高英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人高英负担。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年五月十六日书记员董丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2218号
李某
刘宾宾
李某申请刘宾宾婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2011）唐民初字第01109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2011）唐民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终110号
上诉人（原审被告）：广州博丰船舶燃料有限公司。
法定代表人：林绍碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳萍，女。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人广州博丰船舶燃料有限公司（以下简称广州博丰公司）因与王艳萍船舶营运借款合同纠纷管辖权异议一案，不服大连海事法院（2016）辽72民初507号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广州博丰公司上诉称，请求撤销（2016）辽72民初507号之二民事裁定书，将案件移送至广州市黄埔区人民法院管辖。理由：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中所指的争议是指实体上的争议，而非程序上的争议。本案中，按照被上诉人提供的证据和上诉人的异议实体上的争议应该是被上诉人有无借款给上诉人，即被上诉人有无给付货币给上诉人，上诉人有无接收货币。而大连海事法院将程序上的争议即被上诉人所起诉的争议作为适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是错误的。因此，上诉人所在地广州市黄埔区才应该是合同履行地，广州市黄埔区人民法院具有管辖权。其次，被上诉人提供《证明》以证明上诉人借款用于船舶的建造、购买及日常加油、维修保养所用。大连海事法院据此取得专属管辖权。上诉人从来没有开具过此《证明》，也没有予以盖章确认。此《证明》从形式上无法证明和上诉人具有关联性，大连海事法院不能据此作为具有专属管辖权的依据。
本院认为：本案争议有两个焦点问题。首先，关于本案合同履行地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中王艳萍的诉讼请求为广州博丰公司偿还借款1,730,000元人民币及利息166,796元人民币。王艳萍为此向法院提交了广州博丰公司出具的《借条》三份及《证明》一份。根据王艳萍的诉讼请求及相关证据可以看出本案争议标的为给付货币，王艳萍为接收货币一方，故王艳萍所在地大连市为合同履行地。其次，关于本案是否属于海事法院管辖的问题。《中华人民共和国海事特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”王艳萍对其诉讼请求向法院提交了《证明》一份，其内容为广州博丰公司向刘广、王艳萍、徐志辉三人借款用于“博丰2号”轮、“博丰3号”轮、“博丰5号”建造，购买及日常加油、维修保养所用，本公司特此证明所借款项用途。该证明已说明广州博丰公司向王艳萍所借款项的用途为船舶建造、购买及日常加油、维修保养。该证明虽然仅有广州博丰公司的法定代表人林绍碧的签字，但结合广州博丰公司出具的《借条》内容，可以确定本案为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，本案属于海事法院管辖范围。大连海事法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一六年九月十三日
书记员 崔 嵩
速录员 于玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7893号
原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，地址：济宁太白中路85号，组织机构代码：865922581。
负责人：尹智美，行长。
委托诉讼代理人：崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：曾亭，女，1981年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘彪，男，1981年8月20日出生，汉族，系曾亭之夫，住址同上。
被告：苏秀果，女，1979年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘冰，男，1979年5月1日出生，汉族，系苏秀果之夫，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告曾亭、刘彪、苏秀果、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告曾亭、刘彪、苏秀果、刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾亭、刘彪归还原告借款本金298665.15元、罚息7599.43元（合计306264.58元，罚息暂计至2016年7月19日）；2、判令被告支付罚息至本息还清之日止；3、依法判决被告支付原告实现债权的律师费17713元；4、依法判决被告苏秀果、刘冰对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告曾亭、刘彪签订《个人贷款合同》（以下简称主合同），按照合同约定，被告曾亭、刘彪向原告借款30万元，期限为12个月，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息，逾期付款承担罚息。同日，被告苏秀果、刘冰与原告签订《个人贷款保证合同》，按照合同约定，被告苏秀果、刘冰为主合同项下债务提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告曾亭、刘彪未按照贷款合同约定履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，被告应当履行还本付息并支付罚息的义务,并承担原告为实现债权而支出一切费用的义务。同时，被告苏秀果、刘冰应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾亭、刘彪、苏秀果、刘冰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告曾亭、刘彪签订《个人贷款合同》，合同约定，被告曾亭、刘彪向原告借款30万元，期限为12个月，采取浮动利率方式计息，按月结息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告苏秀果、刘冰与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定，被告苏秀果、刘冰为主合同项下债务提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定履行向借款人发放贷款的义务，被告逾期未还款，截止至2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金298665.15元、本金的罚息7599.43元，合计306264.58元，原告多次催未果。
本院认为，原告与被告曾亭、刘彪签订的《个人贷款合同》、原告与被告苏秀果、刘冰签订的《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定严格履行。原告已按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定期限履行还款义务，现借款期限已届满，原告要求被告曾亭、刘彪清偿借款本息合计306264.58元，符合法律规定及合同约定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏秀果、刘冰自愿为借款提供保证，原告要求被告苏秀果、刘冰对前述借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾亭、刘彪、苏秀果、刘冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾亭、刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行借款本金298665.15元、罚息7599.43元，合计306264.58元元（利息、滞纳金暂计至2016年7月19日），并向原告支付自2016年7月20日起至本判决生效履行期限届满之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告苏秀果、刘冰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨 梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00152号
上诉人（原审原告）：胡国安。
委托代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：方修文，男，1963年9月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区赤壁大道**号。公民身份号码：4221031963********。
委托代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：何国锋。
上诉人胡国安为与被上诉人方修文、何国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡国安的委托代理人易淑敬，被上诉人方修文的委托代理人周天翊，被上诉人何国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月，方修文因房屋装修，在胡国安经营楼梯店购买楼梯，支付楼梯款项及安装费用后，约定由胡国安上门安装楼梯。2011年12月21日，胡国安上门为方修文安装楼梯时，从施工人梯上坠落受伤，后被送往黄冈市中心医院治疗，共住院23天，花去医疗费35657.97元。2014年5月30日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，胡国安的伤残程度综合评定为9级，后期治疗费约为12000元（或据实计算），误工损失日为120日。因就赔偿事宜协商未果，胡国安遂诉至法院。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期限，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中胡国安2011年12月21日受伤住院，其应该知道身体已受到伤害，本案诉讼时效应从其受伤之日2011年12月21日起算，而且胡国安也未提供证据证实相应诉讼时效中断证据，故胡国安起诉已超过一年的诉讼时效期限，对胡国安的诉讼请求，依法不予支持。遂判决驳回胡国安的诉讼请求。
上诉人胡国安不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、本案诉讼时效应从2014年5月30日即伤残鉴定之日起算，其诉请未过诉讼时效；2、两被上诉人应共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费�费用共计174600元。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人方修文在法定期限内未向法庭提交书面的答辩状，庭审时口头答辩称，本案的诉讼时效从2011年12月21日起算并无误。
被上诉人何国锋在法定期限内未向法庭提交书面的答辩状，庭审时口头答辩称，其不是承包商，卖楼梯都是包安装的，其没有责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院据双方当事人在原审中提交的证据另查明，胡国安因涉案伤情于2011年12月21日入院接受治疗，于2012年1月2日出院。何国锋系方修文的妻弟，在方修文装修房屋期间，何国锋在装修现场负责装修的具体事宜。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到�害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中胡国安于2011年12月21日受伤并开始住院接受治疗，且其所受伤害明显，故依据上述法律的规定，其主张权利的诉讼时效应从其受伤之日即2011年12月21日起算，即使其认为因住院治疗影响其主张权利，则其主张权利最迟亦应从其出院之日即2012年1月2日开始起算，又因胡国安未向法庭提交诉讼时效中断的证据，故应认定其主张权利超过了法定一年的诉讼时效，对其主张依法不应予以支持。胡国安认为其诉讼请求未超过法定一年的诉讼时效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。因胡国安的�讼请求超过了法定的诉讼时效，依法不应予以支持，故本院对其损失数额的认定不作审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人胡国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年八月五日
书记员 董 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程金发。
程金发诉盐阜公路运输集团有限公司不当得利纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）盐民诉终字第00003号民事裁定，该裁定已发生法律效力，程金发不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程金发向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律、法规错误，本案不属于因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，程金发的起诉符合法律规定。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2014年11月28日，程金发以盐阜公路运输集团有限公司为被告向盐城市亭湖区人民法院起诉，称其原系盐阜公路运输集团有限公司职工，1996年8月20日，盐阜公路运输集团有限公司向公司职工下发集资建房通知，并明确“待分房时按不同楼层、套型测定的标准实行多退少补”。程金发按规定陆续缴纳了集资建房款68885.7元，后取得盐城市建军东路121号4幢301室房屋。2001年8月该房实行房改，在产权证上标明该房屋出售给程金发的总价款为23473元，故集资建房款明显高于市场造价，请求判决：盐阜公路运输集团有限公司返还不当得利45412.7元及逾期利息。
一审法院认为：程金发与盐阜公路运输集团有限公司在集资建房和公有住房改革中的关系不是平等主体之间的民事法律关系，且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，该院裁定：对程金发的起诉不予受理。
程金发不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院认为：程金发的讼争事项系因单位内部集资建房引发的纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定中因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。程金发起诉要求盐阜公路运输集团有限公司返还多缴纳的房款，系由盐阜公路运输集团有限公司内部建房引起的纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，故程金发的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，程金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程金发的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李云洁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0072号
申请人建湖县人口和计划生育委员会，住址在建湖县城湖中南路。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人刘兆成，男，汉族，居民。
被申请人张建秀，女，汉族，居民。
2014年6月3日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第三款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘兆成、张建秀违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2014）0913号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费109120元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人刘兆成、张建秀违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘兆成、张建秀社会抚养费109120元，本院准予强制执行。
申请执行费1537元，由被告刘兆成、张建秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨钰玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2245号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王海全，男，住四川省渠县，公民身份号码×××3617。
江门市蓬江区人民法院执行王海全盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初48号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2245号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第7-2号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社永固信用社，住址广东省肇庆市怀集县永固镇（永固镇政府侧）。
负责人：邓雄，该社主任。
被执行人：袁土金，女，汉族，。
被执行人：孔凡好，男，汉族。
关于怀集县农村信用合作联社永固信用社申请执行孔凡好、袁土金合同一案，根据已发生法律效力的（2014）肇怀法永民初字第84号民事判决书，孔凡好、袁土金应在判决书生效之日起五天内支付借款本金20000元，利息5544.11元给怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息计算到2014年1月21日止，之后利息另行计算到清偿之日止），退付诉讼费220元；事后，被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，扣划被执行人孔凡好在中国农业银行南海大历支行6228481464584905XXX账户存款16438.02元。并冻结被执行人孔凡好6228481464584905XXX账户存款。此外，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第7号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗斯媚
青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1725号原告韩相平，女，1969年11月19日，汉族，地址：河北省沧州市青县。被告青县浩昱房地产开发有限公司。地址：沧州市青县新华东路。组织机构代码：56735929-2.法定代表人陈凯。本院在审理原告韩相平与被告青县浩昱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩相平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩相平撤回起诉。案件受理费1475元，由原告承担。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  刘 娜二〇一五年十月十九日书 记 员  秦 汉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1340号
上诉人（原审被告）天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路。
负责人刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人马威，该公司员工。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）张松忠，男，汉族，1973年10月19日生，住商丘市。
委托诉讼代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张松忠人身保险合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2017）豫1402民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人天安保险公司委托诉讼代理人刘者、马威，被上诉人张松忠委托诉讼代理人张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月15日，张松忠在商丘兴业工程劳务有限公司承建的商丘市梁园区田园社区8#地块12号楼施工作业时从二楼坠落受伤，张松忠系该工地模板工。事故发生后，张松忠在中铁十局集团第二工程有限公司医院治疗2天后转入商丘市第一人民医院住院治疗13天，共计支付医疗费45564.68元。经该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第244号司法鉴定意见书，认定张松忠腰部损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残，护理期为60日，伤残鉴定费700元。商丘兴业工程劳务有限公司作为投保人在天安人寿保险股份有限公司河南分公司投保天安人寿建筑工程团体意外伤害保险，保额为每人20万元。保险费按建筑工程项目总造价计收，张松忠作为承保工程项目中从事施工作业的人员，系被保险人。本案事故发生在保险期间内。张松忠与赵贵菊系夫妻关系，儿子张旭2003年1月21日出生，女儿张淑宁20**年2月26日出生，张松忠之父张清忍于1948年9月12日出生，其母李友荣1948年2月8日出生。张松忠兄弟姐妹三人。张松忠及被扶养人均系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；人均消费性支出为17154元/年；居民服务业及其他服务业职工平均工资30482/年；建筑业在岗职工平均工资38425元/年。
原审认为，本案人身保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张松忠作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。天安保险公司应承担的保险金支付责任依照法定赔偿项目、标准进行计算，本案张松忠伤残赔偿金为：残疾赔偿金：25576元/年×20年×21％＝107419元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：张清忍(68岁）17154元/年×12年×21%÷3人＝14409元、李友荣(68岁）17154元/年×12年×21%÷3人＝14409元、张旭(13岁）17154元/年×5年×21%÷2人＝9005元、张淑宁(5岁）17154元/年×13年×21%÷2人＝23415元、伤残鉴定费700元；上述各项损失共计：169357元。天安保险公司未附加承保医疗保险，医疗费不在天安保险公司的赔偿范围。天安保险公司对张松忠的上述合理损失应在保险限额内承担保险金支付责任。因此，张松忠的合理诉求，该院予以支持。天安保险公司未提供证据证明对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已向投保人作出提示或明确说明，故该条款对张松忠不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决：一、天安人寿保险股份有限公司河南分公司给付张松忠保险金169357元，于判决生效之日起10内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费2150元，由天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担1850元，张松忠负担300元。
天安保险公司上诉称，1.一审认定的商丘京九司鉴所（2016）临签字第244号司法鉴定意见书，是本案以外的其他案件所出具的鉴定意见书，不能作为本案的定案依据，一审程序违法；2.一审法院对上诉人未提交证据证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已向投保人作出提示或明确说明的认定有误，应按比例表所列伤残比例进行赔付；3.保险合同约定，上诉人只对建筑工程团体意外伤害的伤残费用承担保险责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人的被抚养人生活费有误。请求二审依法改判或发回重审。
张松忠辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔付被上诉人保险金169357元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交保险单复印件一份，证明上诉人对保险合同的免责条款尽到了告知义务。
被上诉人认为，上诉人提供的保险单不属于新证据，且是复印件，不予质证。
关于该证据，本院经审查认为，该证据不属于新证据，且上诉人未提交原件，复印件未与原件核对，无法确认其真实性，被上诉人对此也不予认可，该证据本院不予采信。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。经查，商京九司鉴所（2016）临签字第244号《商丘京九法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》系商丘市梁园区人民法院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书，虽然是张松忠诉河南尚雅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案中作出的，但是系针对与本案诉讼同一伤害事故作出的鉴定，与本案有着直接的关联性。对此，双方当事人均认可该事实，可以作为本案的定案依据，一审程序并不违法，上诉人该项上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应当按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列的伤残比例进行赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审中，上诉人未提交证据证明其对免责条款尽到了明确告知义务，原审认定免责条款对张松忠不产生法律效力并无不当。
关于上诉人是否应当赔付被上诉人的被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原审判决上诉人赔偿被上诉人的被抚养人生活费，于法有据，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1340号上诉人（原审被告）天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路。负责人刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人马威，该公司员工。代理权限，一般代理。被上诉人（原审原告）张松忠，男，汉族，1973年10月19日生，住商丘市。委托诉讼代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张松忠人身保险合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2017）豫1402民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人天安保险公司委托诉讼代理人刘者、马威，被上诉人张松忠委托诉讼代理人张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年8月15日，张松忠在商丘兴业工程劳务有限公司承建的商丘市梁园区田园社区8#地块12号楼施工作业时从二楼坠落受伤，张松忠系该工地模板工。事故发生后，张松忠在中铁十局集团第二工程有限公司医院治疗2天后转入商丘市第一人民医院住院治疗13天，共计支付医疗费45564.68元。经该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第244号司法鉴定意见书，认定张松忠腰部损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残，护理期为60日，伤残鉴定费700元。商丘兴业工程劳务有限公司作为投保人在天安人寿保险股份有限公司河南分公司投保天安人寿建筑工程团体意外伤害保险，保额为每人20万元。保险费按建筑工程项目总造价计收，张松忠作为承保工程项目中从事施工作业的人员，系被保险人。本案事故发生在保险期间内。张松忠与赵贵菊系夫妻关系，儿子张旭2003年1月21日出生，女儿张淑宁20**年2月26日出生，张松忠之父张清忍于1948年9月12日出生，其母李友荣1948年2月8日出生。张松忠兄弟姐妹三人。张松忠及被扶养人均系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；人均消费性支出为17154元/年；居民服务业及其他服务业职工平均工资30482/年；建筑业在岗职工平均工资38425元/年。原审认为，本案人身保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张松忠作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。天安保险公司应承担的保险金支付责任依照法定赔偿项目、标准进行计算，本案张松忠伤残赔偿金为：残疾赔偿金：25576元/年×20年×21％＝107419元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：张清忍(68岁）17154元/年×12年×21%÷3人＝14409元、李友荣(68岁）17154元/年×12年×21%÷3人＝14409元、张旭(13岁）17154元/年×5年×21%÷2人＝9005元、张淑宁(5岁）17154元/年×13年×21%÷2人＝23415元、伤残鉴定费700元；上述各项损失共计：169357元。天安保险公司未附加承保医疗保险，医疗费不在天安保险公司的赔偿范围。天安保险公司对张松忠的上述合理损失应在保险限额内承担保险金支付责任。因此，张松忠的合理诉求，该院予以支持。天安保险公司未提供证据证明对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已向投保人作出提示或明确说明，故该条款对张松忠不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决：一、天安人寿保险股份有限公司河南分公司给付张松忠保险金169357元，于判决生效之日起10内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费2150元，由天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担1850元，张松忠负担300元。天安保险公司上诉称，1.一审认定的商丘京九司鉴所（2016）临签字第244号司法鉴定意见书，是本案以外的其他案件所出具的鉴定意见书，不能作为本案的定案依据，一审程序违法；2.一审法院对上诉人未提交证据证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已向投保人作出提示或明确说明的认定有误，应按比例表所列伤残比例进行赔付；3.保险合同约定，上诉人只对建筑工程团体意外伤害的伤残费用承担保险责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人的被抚养人生活费有误。请求二审依法改判或发回重审。张松忠辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔付被上诉人保险金169357元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。二审期间，上诉人提交保险单复印件一份，证明上诉人对保险合同的免责条款尽到了告知义务。被上诉人认为，上诉人提供的保险单不属于新证据，且是复印件，不予质证。关于该证据，本院经审查认为，该证据不属于新证据，且上诉人未提交原件，复印件未与原件核对，无法确认其真实性，被上诉人对此也不予认可，该证据本院不予采信。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。经查，商京九司鉴所（2016）临签字第244号《商丘京九法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》系商丘市梁园区人民法院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书，虽然是张松忠诉河南尚雅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案中作出的，但是系针对与本案诉讼同一伤害事故作出的鉴定，与本案有着直接的关联性。对此，双方当事人均认可该事实，可以作为本案的定案依据，一审程序并不违法，上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人是否应当按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列的伤残比例进行赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审中，上诉人未提交证据证明其对免责条款尽到了明确告知义务，原审认定免责条款对张松忠不产生法律效力并无不当。关于上诉人是否应当赔付被上诉人的被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原审判决上诉人赔偿被上诉人的被抚养人生活费，于法有据，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民代理审判员  段智明代理审判员  宋德卿二〇一七年五月二十四日书 记 员  段 培
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第16号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人漆某，男，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、张某出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，被告人漆某与被害人吴某系朋友关系，其对被害人吴某居住环境很熟悉，偶然得知被害人吴某的邮政储蓄银行卡密码。2015年1月4日上午10时许，被告人漆某趁被害人吴某外出未锁房门之际，进入被害人吴某家中，盗取被害人吴某邮政储蓄银行卡一张（卡号为622188××）。同日下午19时许，被告人漆某通过路人郝某的帮助，支取被害人吴某邮政储蓄银行卡2000元现金。同年1月6日11时许，被告人漆某又在昭苏县察汗乌孙乡邮政储蓄所支取被害人吴某邮政储蓄银行卡15000元现金，后将其中的10000元存入自己的邮政储蓄卡（卡号为622150××）。2014年1月9日，被告人漆某在伊宁市被抓获，其存入自己卡中的赃款10000元被依法冻结，5000元现金被昭苏县公安局追回返还被害人吴某。上述事实，有1、邮政储蓄卡二张；2、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单；3、证人郝某的证言；4、被害人的陈诉；5、被告人漆某的供述和辩解；6、视听资料、电子数据等予以证实。公诉机关认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人漆某自行辩护称，对昭苏县人民检察院起诉书指控其盗窃罪名及犯罪事实无异议，且愿意认罪悔罪，改过自新，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人漆某与被害人吴某系朋友关系，其对被害人吴某居住环境很熟悉，偶然得知被害人吴某的邮政储蓄银行卡密码。2015年1月4日上午10时许，被告人漆某趁被害人吴某外出未锁房门之际，进入被害人吴某家中，盗取被害人吴某邮政储蓄银行卡一张（卡号为622188××）。同日下午19时许，被告人漆某通过路人郝某的帮助，支取被害人吴某邮政储蓄银行卡现金2000元。同年1月6日11时许，被告人漆某又在昭苏县察汗乌孙乡邮政储蓄所支取被害人吴某邮政储蓄银行卡现金15000元，后将其中的10000元存入自己的邮政储蓄卡（卡号为622150××）。2014年1月9日，被告人漆某在伊宁市被抓获，其存入自己卡中的赃款10000元被依法冻结，5000元现金被昭苏县公安局追回返还被害人吴某。
本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实：1、邮政储蓄卡二张；2、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单；3、证人郝某的证言；4、被害人的陈诉；5、被告人漆某的供述和辩解；6、视听资料、电子数据等予以证实。上述证据已经庭审质证核实，被告人漆某亦无异议，且各证据之间相互印证，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人漆某无视国家法律，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。昭苏县人民检察院指控被告人漆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人漆某归案后如实供述自己的全部罪行，可依法从轻处罚；同时被告人漆某系初犯、偶犯，当庭认罪，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，根据本案被告人漆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款、第六十一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月4日起至2015年7月14日止；罚金款应在本判决生效后30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一五年二月四日
书记员 杜胜儒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2603号
原告孙运才，男，1983年9月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王远田，男，1974年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙运才与被告王远田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告孙运才撤回起诉。
案件受理费392元减半收取196元由原告孙运才负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年九月一日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2603号
原告孙运才。
被告王远田。
本院在审理原告孙运才与被告王远田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙运才撤回起诉。
案件受理费392元减半收取196元由原告孙运才负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年九月一日
书记员 陈 明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第66号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人姬春平，女，1983年3月15日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人姬春平未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计27000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书已于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3098号
原告李志君，住河北省承德市。
委托代理人崔晓明（系原告之子），住址同上。
被告武柏树，住河北省承德市。
原告李志君与被告武柏树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由本院代理审判员韩君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志君的委托代理人崔晓明、被告武柏树到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，被告武柏树于2014年9月16日从原告处借款50000.00元，并出具借据一张，约定于2014年10月底将借款一次性还清。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由拖延，未偿还借款。原告故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用及其它相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告武柏树于2014年9月16日出具的借据一张，证明被告向原告借款50000.00元的事实。
被告武柏树辩称，被告从事养殖行业，因资金短缺，向原告借款。借款事实属实，但借款数额不符，被告向原告实际借款30000.00元，故不同意偿还50000.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年9月16日，被告武柏树向原告李志君借款人民币50000.00元，并出具借据一张。借据中约定还款期限为2014年10月底，双方未约定利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武柏树向原告李志君借款并出具借据，意思表示真实，借款合同成立。因原、被告在借款过程中未约定利息，原告请求被告给付借款期间利息的请求本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，被告应给付逾期还款期间的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告武柏树主张向原告借款的实际金额为30000.00元的抗辩理由，因未提供证据予以佐证，故对其该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被�武柏树于本判决生效之日起十日内偿还原告李志君借款人民币50000.00元，并给付自2014年11月4日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费570.00元，合计1620.00元，由被告武柏树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1028号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日23时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道兰墅大桥西南匝道时被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇成份，浓度为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆某、简项某、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，又能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月三十一日
代书记员 胡兴汇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第148号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强，男。
委托代理人：王京晓，男。
被告：临沂洪廷经贸有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇厉家寨村。
法定代表人：厉松军，该公司经理。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告临沂洪廷经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告临沂洪廷经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年4月29日被告临沂洪廷经贸有限公司在原告下属单位厉家寨信用社借款570000元，用土地及房屋抵押担保，借款于2014年1月28日到期，并约定按季付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定被告偿还借款570000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告临沂洪廷经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告临沂洪廷经贸有限公司于2012年4月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立流动资金借款合同一份，约定借款期限自2012年4月29日至2013年3月28日止，实际借款期限以贷转凭证（借款借据）为准。2012年4月29日被告向原告莒南县农村信用合作联社借款570000元，双方约定借款日期自2012年4月29日至2013年3月28日，约定借款利率9.29333‰，到期后又展期到2014年1月28日，约定借款利率为9.02‰，按日结息，借款到期，利随本清。被告临沂洪廷经贸有限公司以名下土地（土地他项权证：2012第070号；莒南县集用2009第103-001号）及房产（临房权证莒南第字600001149、临房莒南他字第0033**号）为抵押物，与原告莒南县农村信用合作联社签订抵押合同一份。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月28日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决被告偿还借款570000元及相应利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款凭证、企业借款申请书、借款申请书、流动资金借款合同、借款展期协议、抵押合同、诉讼贷款备案表、可供执行财产明细表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂洪廷经贸有限公司订立的流动资金借款合同，与被告临沂洪廷经贸有限公司订立的抵押合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告临沂洪廷经贸有限公司在原告处借款570000元，约定借款利率9.29333‰，按日结息，借款到期，利随本清结息，该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。原告莒南县农村信用合作联社要求被告临沂洪廷经贸有限公司偿还借款570000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂洪廷经贸有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款570000元及其利息（利息自2012年4月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、原告莒南县农村信用合作联社对被告临沂洪廷经贸有限公司名义下的房、地产抵押物（土地证号：临房权证莒南第字6000011**；土地他项权证：2012第070号；莒南县集用2009第103-001号；房屋他项权证：临房莒南他字第003317号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 楠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第189号
原告刘某某，女，1987年5月3日生。
被告周某某，男，1984年10月20日生。
原告刘某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，在案件审理过程中，原告于2015年8月30日以双方已和好由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年九月二日
书记员 刘人榜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第716-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：房某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人房某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房某某银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第261号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人谢塘镇岑仓村村民委员会。
负责人谢海祥。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月31日作出的虞土资监（2015）7号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的400平方米的土地，拆除非法占用的400平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人谢塘镇岑仓村村民委员会于2013年11月开始未经依法批准，擅自占用谢塘镇岑仓村集体土地400平方米，新建村级物业项目配套设施所需道路，所占用土地不符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米25元的罚款，合计人民币10，000元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）7号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人谢塘镇岑仓村村民委员会于2015年4月3日已自行缴纳罚款人民币10，000元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）7号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）7号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的400平方米的土地，拆除非法占用的400平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区谢塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第134号
申请执行人陈继光，男，1972年6月16日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
被执行人林海源，男，1958年9月5日生，汉族，无职业。
申请执行人陈继光与被执行人林海源民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第261号民事判决书，于2014年11月26日立案执行.执行中经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯晓平