wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初87号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人贾连忠，男，1958年9月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2016年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月1日被滦南县公安局取保候审，2017年3月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人贾祥芳，男，1968年10月22日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2016年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月1日被滦南县公安局取保候审，2017年3月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人贾祥军，男，1971年7月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2016年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月1日被滦南县公安局取保候审，2017年3月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人贾小川，男，1970年7月28日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2016年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月1日被滦南县公安局取保候审，2017年3月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人杨文国，男�1971年2月2日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局取保候审，2017年3月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年5月3日,被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川在明知林木采伐许可证已过期且在未重新办理的情况下，将共同承包的司各庄镇贾某2北400多棵杨树卖给了杨文国，杨文国砍伐�其中的258棵，折合立木材积34.056立方米。
2016年8月2日，被告人杨文国在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其在司各庄镇贾某2北购买的196棵杨树砍伐，折合立木材积27.2048立方米。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及林业行政处罚勘验材积表等证据。公诉机关认为，被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国未经有关部门批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月3日,被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川在明知林木采伐许可证已过期且未重新办理的情况下，将共同承包的司各庄镇贾某2北400多棵杨树卖给被告人杨文国，杨文国砍伐了其中的258棵，折合立木材积34.056立方米。
2016年8月2日，被告人杨文国在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的司各庄镇贾某2北196棵杨树砍伐，折合立木材积27.2048立方米。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人高某1证言，证实2016年4、5月份，由其介绍将贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川四家承包的树木卖给被告人杨文国及杨文国伐树的情况。
2、证人贾某1就本案相关情节作了证实。
3、被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川与被告人杨文国之间签订的协议书、河北省林木采伐许可证。
4、滦南县林业局调查报告、勘验检查笔录、滦南县司各庄镇贾林子村村民委员会证明等证据，证实杨文国所砍伐树木系被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川从村委会购买取得。
5、滦南县林业行政处罚勘验材积表，证实被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国砍伐树木数量、材积。
6、被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国的供述与辩解。
7、滦南县公安局户籍证明信，证实五被告人作案时均已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。五被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨�国犯滥伐林木罪的事实清楚、罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为维护国家保护林业资源管理制度，根据被告人贾连忠、贾祥芳、贾祥军、贾小川、杨文国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾连忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人贾祥芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人贾祥军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，�刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
四、被告人贾小川犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
五、被告人杨文国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 郭翠霞
二〇一七�六月六日
书 记 员 徐 琛
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保13号
申请人：韩某，男，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：聂某，男，汉族，四川省大英县人，住甘肃省成县。
被申请人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221民初561-1号民事裁定书。执行韩某与聂某、王某诉讼财产保全一案中，本院已依法冻结被申请人王某在成县信用联社新城分社、甘肃银行成县支行、农业银行成县支行商场分理处存款账号，聂某在成县信用联社、工商银行成县支行银行存款账号。查封王某名下的甘K4××丰田牌小型客车一辆，查封期限为12个月。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初561-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜敏杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1118号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解，但因王某某无法联系，汪某某于2016年4月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年四月六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初111号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
ＸＸ
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2017年3月20日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2017年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017] 110号
指控
事实
|
2017年2月至3月期间，被告人ＸＸ在新津县永商镇车灌村4组的家中，容留吸毒人员高某、宋某、鸭子（绰号，真实身份不详）及鸭子的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月20日15时许，公安民警在被告人ＸＸ的家中将其挡获，并查获自制的吸毒工具冰壶1个，已扣押。经鉴定，从上述查获的吸毒工具冰壶的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒罪
量 刑
建 议
|
有期徒刑六个月以上一年以下量刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年六月一日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初111号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							ＸＸ																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							强制措施情况																							2017年3月20日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2017年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017] 110号																															指控													事实																							2017年2月至3月期间，被告人ＸＸ在新津县永商镇车灌村4组的家中，容留吸毒人员高某、宋某、鸭子（绰号，真实身份不详）及鸭子的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月20日15时许，公安民警在被告人ＸＸ的家中将其挡获，并查获自制的吸毒工具冰壶1个，已扣押。经鉴定，从上述查获的吸毒工具冰壶的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。													指 控													罪 名																							容留他人吸毒罪																															量 刑													建 议																							有期徒刑六个月以上一年以下量刑																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条													判决													结果																							一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期																							审 判 员 吴雪恋													二〇一七年六月一日													书 记 员 牟雅洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2383号
原告：李粤偲。
被告：化州市第一小学。
法定代表人：刘付中兴，职务校长。
委托诉讼代理人：唐耀世，男，1980年12月3日出生，汉族，住化州市河西北岸化州市。系被告的总务主任。
原告李粤偲与被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粤偲、被告化州市第一小学的委托诉讼代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粤偲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月26日，被告因需资金作于学校发放教师学期尾福利，向原告李粤偲借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。该借据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2016年起多次向被告追付未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告化州市第一小学辩称，向原告借款1000元是事实，在校开会时说过每月按月利率1%计息，同意按月利率1%计算给原告，经过审计也确认是借款，但现在暂无钱归还。
本院经审理认定事实如下：被告化州市第一小学为了筹集款发工资补助给教师，在2007年1月26日向原告李粤偲借款10000元作学校期末发教师福利用，原告支付10000元现金给被告，由被告出具借据给原告收执，借据并盖上被告的单位公章。借据的内容如下：“今借到李粤偲人民币壹万元整（10000元）作学校期末发教师福利用。借款人：化州市第一小学。经办人：张小明。2007年1月26日。”2009年5月7日，被告在借据上按月利率1%结算出从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元。借款后，被告至今没有按期限归还借款及利息，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院请求被告归还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份证；借据及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款人民币10000元，有被告立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告也予承认，所以原告主张被告向其借款10000元的借款事实，本院予以认可。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告借款使用后，在2009年5月7日结算利息时，在借据上写明从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元，虽然没有归还过利息给原告，但在庭上被告对原告请求按月利率1%计算利息也没有意见，所以原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息至还付清之日止，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学于本判决生效后十日内归还借款本金人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月利率1%计至付清款日止）给原告李粤偲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告化州市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈土娟
速录员 丘 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执1649号
徐州远景物业管理有限公司申请执行李青物业服务合同纠纷一案，申请标的为4902.5元，实际强制履行7167.5元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2031号
申请执行招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
被执行人沈阳中浩新型建材有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路123号，统一社会信用代码91210100746493761X。
法定代表人：张浩，系该公司经理。
被执行人张浩,男，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张玉丹,1956年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人阎淑珍,女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳中浩新型建材有限公司、张浩、张玉丹、阎淑珍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0102民初2575号民事判决书。申请人于2016年05月25日申请执行,我院于2016年05月25日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2575号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2031号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
被执行人阎淑珍，女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张浩，男，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张玉丹，男，1956年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳中浩新型建材有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路123号，统一社会信用代码91210100746493761X。
法定代表人张浩,系该公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎淑珍、张浩、张玉丹、沈阳中浩新型建材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初2575号已经发生法律效力，由于被执行人阎淑珍、张浩、张玉丹、沈阳中浩新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩银行账户存款壹仟叁佰万元（13000000元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李学佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2031号招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳辽宁省大连市沙河口区。委托代理人程冠一，男，1989年8月25日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳中浩新型建材有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路123号，组织机构代码74649376-1。法定代表人张玉丹。被执行人张浩,男，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被�行人张玉丹,男，1956年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人阎淑珍,女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳中浩新型建材有限公司、张浩、张玉丹、阎淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2575号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2031号案件中对被执行人沈阳中浩新型建材有限公司、张浩、张玉丹、阎淑珍的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初83号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人马某甲，1988年10月30日出生。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日转逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年11月18日6时许，被告人马某甲伙同邓某（已判决）驾驶一辆黑色现代牌轿车携带事先购买的弩及毒镖，分别窜至新河县新河镇魏家庄村、西流乡申家庄村、衡水市冀州区北漳淮乡景家庄，邓某甲用弩射杀七条狗，马某甲下车将狗抱至车上盗走。在冀州区北漳淮乡北内漳村邓某甲用弩射杀被害人耿某1的狗后，马某甲未来得及将狗装上车，被村民巩某发现，二人开车逃跑，巩某开车追赶，后马某甲下车逃跑，邓某被当场抓获。公安民警在邓某驾驶的汽车后备箱内发现已经死亡的7条狗。经鉴定，上述涉案8条狗价值1920元，已找到失主并经指认的5条狗价值1312元。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同邓某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人马某甲对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日6时许，被告人马某甲伙同邓某（已判决）驾驶一辆黑色现代牌轿车携带事先购买的弩及毒镖，窜至新河县新河镇魏家庄村，邓某用弩及毒镖射杀被害人赵某家的一条狗，马某甲下车将狗抱至车内盗走，后二人又窜至新河县西流乡申家庄村，用同样的办法，分别盗窃被害人史某1、史某2的各一条狗；后又窜至衡水市冀州区北漳淮乡景家庄，用同样手段盗窃被害人杨某家一条狗；在北漳淮乡北内漳村邓某用弩射杀被害人耿某1家的一条狗，马某甲还没来得及将该狗抱到车上时，被村民巩某发现，二人开车逃跑，巩某开车追赶，将其堵在村南路口处，马某甲下车逃跑，邓某被当场抓获，巩某遂报警。公安民警到达现场后在邓某驾驶的汽车后备箱内发现已经死亡的7条狗（其中3条狗未找到失主）。经鉴定，已找到失主并经指认的5条狗价值1312元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予确认的证据予以证实：
1、被告人马某甲及已判决同案犯邓某供述。
2、失主杨某、史某1、史某2、赵某、耿某1陈述。
3、证人巩某的证言。
4、冀州市公安局扣押物品、文件清单。
5、同案犯邓某对盗窃现场进行指认的指认笔录及照片。
6、在邓某车内发现的死狗照片、被告人作案所用的弩及毒镖照片。
7、盗窃现场勘验笔录、平面图及照片。
8、衡水市冀州区发展改革创新局出具的冀州发改认定[2016]76号价格认定结论书。
9、衡水市冀州区公安局刑警大队出具的情况说明及马某甲的在逃人员登记表。
10、石家庄市公安局裕华分局东环刑警中队出具的抓获证明。
11、被告人户籍证明。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某甲在盗窃过程中有一起盗窃未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人马某甲与已判同案犯邓某甲于本判决生效后十日内连带退赔失主杨某甲被盗物品折价款现金256元、退赔失主史某甲被盗物品折价款现金280元、退赔失主史某乙被盗物品折价款现金256元、退赔失主赵某甲被盗物品折价款现金192元、退赔失主耿某甲被盗物品折价款现金328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 婕
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执199号
申请执行人：陈建明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李瑞平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人陈建明与被执行人李瑞平确认合同无效纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李瑞平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李瑞平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执199号申请执行人：陈建明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李瑞平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人陈建明与被执行人李瑞平确认合同无效纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李瑞平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李瑞平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十一日书记员  谭 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初716号
原告：刘作平，男，1966年3月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗国有伊和林场，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇伊和林场。
原告刘作平与被告扎鲁特旗国有伊和林场民间借贷纠纷一案,我院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘作平的委托诉讼代理人刘峰，被告扎鲁特旗国有伊和林场法定代表人李东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘作平的诉讼请求：1、要求偿还借款本金116144元及利息（2006年12月31日起106144元为基数按照年利率6%计算支付至实际清偿）2、本案的诉讼费由被告承担。事实于理由：2016年1月10日至2006年5月20日，被告分三次向原告借款111644元，约定2006年12月末偿还，当时被告为原告出具了三枚欠条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行义务。
扎鲁特旗国有伊和林场辩称：细节不清楚，但是账上有这个借款，2008年还了5500元。
经审理查明，2006年1月10日，被告给原告出具一枚欠据，记载伊和林场欠刘作平2000元现金，2006年5月20日，被告分两次向原告借款并出具借据一枚并记载着借刘作平现金用于2001年8月31日北京办理商标用15000元，2001年12月18日给工人开工资借款13000元，共计28000元，另一枚借据记载，借刘作平现金81644元。三次共计111644元，未记载还款日期及利息。2008年2月25日被告偿还5500元，余款106144元至今未还。
以上事实由原被告的陈述及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，被告扎鲁特旗国有伊和林场承认原告刘作平主张的事实，故对原告刘作平主张的事实予以确认。本案中，被告扎鲁特旗国有伊和林场向原告借款111644元，尚欠106144元的事实清楚，被告应当偿还借款，故本院予以支持原告的诉请。关于原告主张的利息，因原被告借据中未约定给付期及利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告扎鲁特旗国有伊和林场于本判决生效后立即给付原告刘作平借款本金106144元。
二、驳回原告刘作平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元，由被告扎鲁特旗国有伊和林场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年五月八日
书记员 包吉日木吐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初282号
原告林炳仁。
被告李明日。
被告赵英。
被告李延臣。
被告王化亮。
被告王欢。
被告翟萍。
被告陈志新。
被告常宝凤。
原告林炳仁诉被告李明日、赵英、李延臣、王化亮、王欢、翟萍、陈志新、常宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告李明日、赵英、李延臣、王化亮、王欢、翟萍、陈志新、常宝凤经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年5月24日被告李延臣、李明日、赵英、王化亮。王欢、陈志新从原告处借款150000元，约定2013年11月24日结清，月利率20‰。并由被告翟萍、常宝凤承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告李延臣、李明日、赵英、王化亮、王欢、陈志新偿还原告借款本金150000元及利息。被告翟萍、常宝凤承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年5月24日被告李延臣、李明日、赵英、王化亮。王欢、陈志新从原告处借款150000元，约定2013年11月24日结清，月利率20‰。并由被告翟萍、常宝凤承担连带保证责任。
八被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月24日被告李延臣、李明日、赵英、王化亮。王欢、陈志新从原告处借款150000元，约定2013年11月24日结清，月利率20‰。并由被告翟萍、常宝凤承担连带保证责任。原告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告李延臣、李明日、赵英、王化亮。王欢、陈志新于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金150000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年5月24日起计算至给付之日止。被告翟萍、常宝凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李延臣、李明日、赵英、王化亮。王欢、陈志新负担，被告翟萍、常宝凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04351号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，总经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王明富，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告王明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告王明富经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2007年4月16日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自购的渝B453**号货车挂靠在原告公司经营，约定被告按照国家规定缴纳各种税费，每月25日至次月3日前向原告缴纳管理费300元，如被告逾期不缴纳费用，应向甲方支付每日50元的滞纳金等，任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元，被告自2013年10月起未履行合同约定的缴费，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费6000元、车船税300元、滞纳金10000元、违约金10000元，共计26300元；2、解除原、被告于2007年4月16日签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告王明富未作答辩。
经审理查明，2007年4月16日，原告庆通公司（甲方）与被告王明富（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将自购的渝B453**号货车挂靠在甲方处经营，合同有效期为2007年4月16日起至2012年4月15日止；合同期内，乙方按规定缴纳税、费及保险费，乙方每月25日至次月3日内向甲方缴纳规费900元（含管理费、交管费、养路费，注：养路费以政府规定为准），如乙方逾期缴纳费用，每逾期一日向甲方支付50元滞纳金；如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元；合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同到期后，双方未续签挂靠合同，但存在实际的车辆挂靠经营合同关系。2013年8月8日，原告为被告垫付车船税费255元。被告于2013年9月24日缴纳2013年5月至2013年9月管理费1500元，每月300元。渝B453**号货车于2014年6月在车管部门办理注销登记。被告从2013年10月起未履行交费义务，至2014年6月共计欠缴管理费2700元，车船税费255元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、保险单、保险费发票、缴费收据及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告庆通公司与被告王明富签订的《车辆挂靠经营合同》，旨在将被告所有的车辆挂靠在原告处进行经营，虽该合同已于2012年4月15日到期，但原、被告之后仍存在实际的车辆挂靠经营合同关系，在合同到期后，被告实际系按照每月300元管理费在履行交费义务，在双方挂靠关系未解除的情况下，被告应按此标准按时足额向原告交纳管理费用及其他应付费用。现被告拖欠原告管理费2700元、车船税费255元未支付，应承担付款责任。对于原告诉求的滞纳金、违约金，本院认为，本案中的滞纳金、违约金均系合同违约责任且具有惩罚性质，经释明，原告选择违约金诉讼请求项。被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费、车船税费，经原告催收仍未履行，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并由被告支付管理费、车船税费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告王明富于渝B453**号车挂靠经营合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告王明富于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司服务费2700元；
三、被告王明富于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司车船税255元；
四、被告王明富于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金10000元；
五、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告王明富的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取460元，公告费600元，共计1060元由被告王明富负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3316号
原告王保山，男，1944年2月29日出生。
委托代理人邓金超，男，1970年10月15日出生，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告王国常，男，1937年3月23日出生。
委托代理人王春颖（被告之子），男，1960年1月31日出生。
原告王保山（以下简称原告）与被告王国常（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邓金超，被告的委托代理人王春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，原告在三河市居住生活，被告在北京市通州区居住生活，原告年老体弱，自己的相关物品均由弟妹苏福莲保管，2011年7月6日，被告从苏福莲处将原告的河北省农村信用社养老卡一张、户口本、身份证一张、医疗本一份、医疗卡一张、存单三张、现金1860元取走，并为苏福莲出具了收条一张。原告认为被告未经许可擅自将上述物品从苏福莲处取走，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求：判令被告返还原告居民户口薄一本、居民身份证一张、新型农村合作医疗卡一张、现金1860元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符。原告主张的1860元现金实际为1805元；我方手中有原告的户口本、身份证、医疗卡、医疗本，但没有原告的养老卡。因为原告本人比较糊涂，我方不同意给原告本人，同意交给村委会或者养老院。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2011年7月6日，被告为案外人苏福莲出具收条证实苏福莲将原告的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡、现金1805元等物品交给被告。
在庭审中，原、被告均认可被告收到原告的现金为1805元而不是1860元；被告称其收到原告的现金1805元已经为原告花费，原告对此不予认可；被告认可原告的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡现由其持有。
上述事实，有收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居民户口薄、居民身份证具有证明公民身份等作用，被告无权占有原告的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡，其不归还的行为实属不妥，已经侵犯了原告的权利，原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还现金1860元，因双方均认可被告收到原告现金为1805元，故对于原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。被告主张收到原告现金1805元已经为原告花费的观点，证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国常自本判决生效之日起七日内向原告王保山返还原告王保山的居民户口薄、居民身份证、新型农村合作医疗卡以及现金一千八百零五元；
二、驳回原告王保山的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王国常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年四月二日
书 记 员 福明鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1298号
原告：林慎民，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：谌磊、张思凡，广东威戈律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告林慎民诉被告广东童安校车服务有限公司、广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告与被告广东童安校车服务有限公司（以下简称童安校车）签订《童安校车市场开发经营合同书》（童安校车市场开发字：福历NO.00054），约定原告向被告童安校车一次性投入50000元，合作期限1年，从2013年1月16日起至2014年1月15日，被告童安校车每月最后一日通过银行结算，并支付月利润收益833元至原告工商银行账号，合同期满后，被告童安校车一次性返回原告的投资款50000元。合同签订后，原告立即向被告童安校车支付了投资款50000元，被告童安校车在2013年1月底支付了利润416.04元。被告童安校车在2013年1月至2013年10月均能履行其义务，但从2013年11月份至今仍未支付利润并返还投资款。2013年10月开始，被告童安校车出现信誉危机，2013年11月1日，广州市历藏文化交流股份有限公司以《告知书》对原告承诺其愿意对被告童安校车的债务承担连带赔偿责任。两被告至今仍未切实履行义务，故请求法院判令：1、被告返还原告50000元及10%违约金5000元。2、被告支付2013年11月的利润833元，并从2013年12月1日起按日千分之二标准支付逾期违约金至付清为止；被告支付2013年12月的利润833元，并从2014年1月1日起按日千分之二标准支付逾期违约金至付清为止；被告支付2014年1月1日至15日的利润416元，并从2014年1月16日起按日千分之二标准支付逾期违约金至付清为止。3、被告赔偿原告维权直接损失差旅费5000元、律师费4000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审查：广州历藏文化交流股份有限公司与广东童安校车服务有限公司属关联公司，广州历藏文化交流股份有限公司及广东童安校车服务有限公司均有以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公众存款的行为。2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是两被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告广州历藏文化交流股份有限公司及广东童安校车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告林慎民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 饶瑞娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第234号
原告王乐，女。
法定代理人黄永全，系原告王乐母亲。
被告杜志龙，男。
被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司
负责人陈宏，系定西支公司经理。
委托代理人韩林，系安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
委托代理人李彦达，系安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
原告王乐与被告杜志龙、安邦财产保险股份有限公司定西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王乐的法定代理人黄永全，被告杜志龙，被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司的委托代理人韩林、李彦达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2015年7月12日我在路边玩耍时与被告杜志龙驾驶的小型轿车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共51498.46元。
被告杜志龙辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书及伤残等级无异议。我的车辆有交强险，事故发生后，我共支付原告医疗费3091.46元，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的责任认定书无异议，杜志龙驾驶的甘XX号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司要求法院依法判决。案件受理费，鉴定费，鉴定交通费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月12日17时30分许，被告杜志龙驾驶甘XX号小型轿车，在会宁县会师镇庄子社便道行驶时，将路边玩耍的儿童王乐碰撞，致王乐受伤，造成道路交通事故。原告王乐被送到会宁县人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为：右胫骨骨折，花去医疗费3458.86元（其中被告支付3091.46元）。2015年7月21日会宁县公安局交通警察大队作出第6204221201500345号道路交通事故认定书认定：杜志龙承担事故的全部责任，王乐无责任。被告杜志龙驾驶的甘XX号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。原告的伤情经甘肃三联司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，为此原告实际支出鉴定费1500元，鉴定交通费500元。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年10月30日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证1份、户口本复印件1份、户籍证明1份，证明原告及法定代理人的身份。
2、甘肃省白银市公安局交警支队会宁大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、责任认定、致伤人员等事实。
3、会宁县人民医院病历1份，出院证明书1份，住院收费票据1张，住院费用清单1份，DR检查报告单1份，门诊票据10张。证明原告受伤住院花费医疗费用的情况。
4、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，鉴定交通费票据1张。证明原告的伤情鉴定为十级伤残，为此花用鉴定费及鉴定交通费的情况。
5、交通费6张。证明原告受伤住院期间所花交通费用的情况。
6、残疾器具费票据1张。证明原告购买残疾器具所花费用的情况。
被告提交了以下证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告身份及驾驶车辆的情况。
经庭审质证，被告杜志龙对原告所举证据均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司对原告所举证据1，2，3，4无异议，对证据5中的交通费有异议，请求法院酌情处理，对证据6中的残疾器具费票据有异议，认为票据上的项目是手工填写，不符合法律规定。原告王乐与被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司对被告杜志龙提交的证据均无异议。
原告所举证据1、2、3、4与被告所举证据，双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司对原告提交的证据5中的交通费有异议，请求法院酌情处理，本院予以认定200元。对证据6虽然被告保险公司提出异议，但该残疾器具原告已实际购买，故保险公司的辩解不能成立，应予认定。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，由当事人按照过错责任分担。据此，原告请求二被告赔偿其合理经济损失的主张成立，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3458.86元，护理费700元（87.50元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、残疾器具费410元，鉴定费1500元，鉴定交通费500元，交通费酌情确定为200元，共计48776.86元。被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费共46776.86元，余款应由被告杜志龙赔偿。事故发生后，被告杜志龙已支付原告医疗费3091.46元，减去被告杜志龙应承担的鉴定费1500元，鉴定交通费500元及案件受理费108元，余款983.46元，被告杜志龙请求原告退还，本院予以准许。对原告请求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司定西支公司赔偿原告王乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费共计46776元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、鉴定费1500元，鉴定交通费500元，共计2000元，由被告杜志龙承担（已支付）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、原告王乐获得保险赔偿款后退还被告杜志龙垫付款983元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费216元，减半收取108元，由被告杜志龙承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴迪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第978号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人王金麟物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。因王金麟未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2600号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第230号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：特思味金糖食品有限公司。
法定代表人：娄维增，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第31号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人特思味金糖食品有限公司银行存款121584元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月一日
书记员 林宝国
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3781号
原告荣小宇。
委托代理人戴大华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人鞠戟玺(一般代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告被告周训妙。
本院在审理原告荣小宇诉被告周训妙确认合同无效纠纷一案中，原告荣小宇与被告周训妙已协商处理完毕，向本院申请撤诉。
本院认为：原告荣小宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣小宇撤回对被告周训妙的起诉。
案件受理费人民币1,060.00元，减半收取人民币530.00元，由原告荣小宇承担。
审判员 肖 滨
二〇一五年十二月一日
书记员 张一佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第453-2号
申请人司玉娟
申请人杨树林
被执行人张磊
被执行人马玉艳
本院执行的申请人司玉娟、杨树林与被执行人张磊、马玉艳房屋买卖合同纠纷一案，未执行标的额3500元。经调查，被执行人张磊、马玉艳无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十四日
书 记 员 燕 群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3883号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：刘新良。
被申请人：高永丽。
被申请人：范晖强。
被申请人：彭立园。
被申请人：王宗知。
被申请人：范珍君。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘新良、高永丽、范晖强、彭立园、王宗知、范珍君金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新良、高永丽、范晖强、彭立园、王宗知、范珍君银行存款244650.61万元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款244650.61万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1743元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第202号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因盗窃于2010年6月10日被宁波市公安局江北分局处以行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2010年10月20日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月12日刑满释放；因盗窃于2011年9月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年7月22日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人韩永胜。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张某、胡某犯盗窃罪，原审被告人韩永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年4月1日作出（2013）甬北刑初字第127号刑事判决。原审被告人张某、胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人韩永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分进行了书面审理，对上诉人（原审被告人）张某、胡某犯盗窃罪部分于2013年5月10日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月底至9月初期间，被告人张某、胡某两次进入位于宁波市江北区庄桥街道李冯路128号的宁波市水表仪器厂，窃得SLP-15型电磁阀门至少50只（价值人民币4250元）、SLP-25型电磁阀门至少30只（价值人民币4110元）。
2012年9月25日晚，被告人张某、胡某爬窗进入位于宁波市江北区庄桥街道冯徐路18号的宁波立众船舶设备有限公司办公室，窃得苹果MC700CH-
A型笔记本电脑1台（价值人民币6006元）、戴尔N4030型笔记本电脑1台（价值人民币870元）、索尼DSC-
WX1型数码相机1台（价值人民币878元）、联想家悦E1505型电脑主机2台（价值人民币400元）、三星SCH-E329型移送电话机1部（价值人民币201元）、DATATRAVELER8GU盘1只（价值人民币42元）、CRUZERMICRO4GU盘1只（价值人民币28元）及LG组装电脑主机3台、皮包1只（均无法鉴定价值）。次日，被告人胡某将苹果笔记本电脑卖给被告人韩永胜，韩永胜明知是赃物仍以1500元的价格予以收购，5台电脑主机被被告人张某、胡某以人民币1300元的价格予以销售。案发后，苹果笔记本电脑、戴尔笔记本电脑、索尼数码相机、联想家悦电脑主机机箱1台、LG组装电脑主机1台、三星移动电话机、DATATRAVELER8GU盘、CRUZERMICRO4GU盘、皮包及部分电脑主机配件已被追回并发还给被害单位。
2012年10月17日，被告人张某、胡某、韩永胜分别在宁波市江北区庄桥电影院附近、庄桥街道冯家村付64-2暂住房、庄桥街道九ＸＸ小区附近被民警抓获。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人韩永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；四、被告人张某、胡某的违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）张某、胡某均提出原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，建议二审法院依法作出判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某、胡某犯盗窃罪，原审被告人韩永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据有证人吴某、唐某、周某、李某等人的证言，书证身份证明、破案经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、原审三被告人供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）张某、胡某在共同犯罪中的作用地位等具体情节，对两上诉人作出的定罪处罚适当。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，故本院依法对上诉人张某、胡某的量刑予以变更。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人韩永胜明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）张某、胡某、原审被告人韩永胜能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审三被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法的出庭意见，予以采纳。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，故本院依法对上诉人张某、胡某的量刑予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第127号刑事判决第三项、第四项，即被告人韩永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；被告人张某、胡某的违法所得继续予以追缴；
二、撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第127号刑事判决第一项、第二项，即被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止；罚金限于宣判后一个月内向原审法院缴纳）；
四、上诉人（原审被告人）胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止；罚金限于宣判后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陈礼鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3997号
上诉人（原审原告）蒋炳焕，女，1933年4月10日出生。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振英，女，1958年11月19日出生。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
上诉人蒋炳焕因与被上诉人李振英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官刘正韬、徐晨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋炳焕的委托代理人陈加奎，被上诉人李振英的委托代理人孙继国到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，涉案《存量房屋买卖合同》应为买卖合同关系，并非附条件的赠与合同，双方当事人的争议焦点为合同的履行情况。且一审法院以赠与合同关系审理此案，并未向双方当事人予以释明。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41530号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓晴书记员左爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1240号
原告冉翠仙，女，1964年9月20日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告冉翠仙与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冉翠仙的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资764.62元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告冉翠仙工资764.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7313号
原告天津滨海宝德消防工程有限公司。
法定代表人：吴智国，职务：总经理。
委托代理人黄玉敏，该公司法律顾问，特别授权。
被告天津盛世亚糖业食品有限公司。
法定代表人：冯晓军，职务：总经理。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师，特别授权。
原告天津滨海宝德消防工程有限公司诉被告天津盛世亚糖业食品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海宝德消防工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2900元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月十六日
书记员 竺婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行法务经理。
委托代理人毛玥栩，该行合规经理。
被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室023号。
法定代表人冯维生，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司、天津市永利德能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行变更诉讼请求后，诉讼标的额低于本院管辖标准，违反级别管辖的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告作为承兑人与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司作为申请人在《商业汇票银行承兑合同》中约定了由承兑人住所地人民法院管辖，原告作为承兑人其住所地在天津市河西区，属于本院辖区。根据最高人民法院于2008年4月1日起执行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额未达到本院诉讼案件管辖标准，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人王伟，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人刘建杭，女，1970年10月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人曾建雄，男，1965年9月11日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张萍,女，1967年7月29日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第266号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王伟、刘建杭、曾建雄、张萍名下目前无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人王伟、刘建杭、曾建雄、张萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执字第78号
张如意：
你与申�义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）站民二初字第119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申玉义于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向申玉义支付欠款100000元及延迟履行利息。
负担案件受理费700元，申请执行费1500元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）�他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第78号
申请执行人申玉义，男，1946年2月5日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。
被执行人张如意，女，1957年8月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民初字第00119号民事调解书，责令被执行人张如意履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张如意至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人张如意在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取张如意在银行的工资收入97500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李前进
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初120号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年9月6日出生，高中文化，无业。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人李某某在本市云岩区金顶山菜市场附近，以人民币150元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给黎某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黎某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2777号毒品检验报告、本院（2014）南刑初字第305号刑事判决书、被告人李某某的户籍证明、被告人李某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年二月十七日
书记员 张尉尉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初374号
原告：李某，女，1989年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：张某，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出双方已庭外协商解决的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 冯云儿
二〇一六年十月二十四日书记员许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1323号
原告古祥。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告古祥与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告古祥于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告古祥及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古祥诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2011年6月30日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年12月6日所签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金26048元（其中：2011年6月30日至2012年3月的逾期交房违约金为7771元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为18277元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费1800元（每月200元，计算9个月）。
原告古祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、住房质量保证书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2相互印证双方已实际交付房屋的事实，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年12月6日原告古祥与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦3单元7层715号住房一套以287829元价款出售给原告，首付167829元，以按揭贷款方式支付120000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同已经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告古祥与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告古祥与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年12月6日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告古祥的其他诉讼请求。
案件受理费496元，因适用简易程序减半收取248元，由原告古祥自行负担233元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2033号原告杨臣，农民。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告李胜国，市民。原告杨臣诉被告李胜国、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。在诉讼过程中，原告杨臣于2015年9月21日申请撤回对被告李胜国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨臣撤回对被告李胜国的起诉。审判员卢山二〇一五年九月二十一日代理书记员徐盈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2040号
原告张冬，农民。
原告张凯丽，农民。
两原告共同委托代理人李云志。
被告盱眙同济医院。住所地：盱眙县金鹏大道气象局对面。
法定代表人彭仁全，院长。
委托代理人陈伟。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县人民医院。住所地：盱眙县淮河东路3号。
法定代表人张卫东，院长。
委托代理人陈海军。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告张冬、张凯丽与被告盱眙同济医院、盱眙县人民医院医疗损害事故责任纠纷一案中，原告张冬、张凯丽于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬、张凯丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬、张凯丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冬、张凯丽负担。
审判员 余中文
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱亭亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2038号
罪犯郑琴，女，汉族，初中文化，1969年10月23日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年10月18日作出（2013）建刑二初字第0041号刑事判决，以被告人郑琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年3月14日止），并处罚金人民币三十万元；责令被告人郑琴退出犯非法吸收公众存款罪的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万一千元，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、建湖县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郑琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，又未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑琴减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1694号
罪犯陈雨星。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬鄞刑初字第695号刑事判决，以罪犯陈雨星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈雨星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈雨星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈雨星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈雨星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨星减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5695号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：孙中伟，成年。
原告冠清酒行与被告孙中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告孙中伟在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款2100元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5695号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：孙中伟，成年。原告冠清酒行与被告孙中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告孙中伟在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款2100元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一六年十二月二日书记员  李晓莹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执104号
申请执行人韩某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某，住葫芦岛市龙程街。
申请执行人韩某申请执行被执行人刘某离婚一案，本院的（2015）龙民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人韩某没有提供被执行人刘某可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执104号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月十五日
书记员 李树常
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01326号
罪犯王三益，男，1946年12月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）宜中刑初字第95号刑事判决，认定被告人王三益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王三益不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于1998年12月29日以（1998）鄂刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王三益的刑罚经湖北省高级人民法院于2001年10月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2005年1月、2010年3月、2011年5月、2012年9月、2013年12月五次裁定共减去有期徒刑三年九个月（刑期止于2016年1月21日），剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王三益减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王三益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王三益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年罪犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王三益自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度虽然适当，但未考虑根据其悔改表现在减刑时可酌减剥夺政治权利的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三益减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1449号
被执行人：严光武，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行严光武罚金一案中，查明被执行人严光武无财产可供执行，本案尚余罚金5000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月十五日
书记员 干 波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1030号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人杨培柱，居民。
被执行人朱玉，居民。
被执行人杨培良，居民。
被执行人孙义武，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培柱、朱玉、杨培良、孙义武借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年5月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨培柱、朱玉、杨培良、孙义武及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月二十日
书记员 周玉国
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00225号
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人龚文生，该公司董事长。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人简振生，住葫芦岛市连山区。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。
法定代表人冷雪莲，该公司总经理。
委托代理人郑涛，住葫芦岛市南票区。
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司委托代理人那伟、简振生，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司的委托代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月20日被告辽宁雪莲牧业集团有限公司向原告借款250万元，双方签订《借款合同》（编号HQD-
S-D-2012-XXX），合同约定期限为12个月，月利率千分之二十。为保证原告债权，被告用自己名下机器设备作抵押，与原告在同日签订抵押合同（编号为HQD-D-2012-XXX），作为被告借款的抵押担保。2012年7月18日双方在市工商局办理抵押登记。后被告偿还利息结到2015年5月20日，但本金一直未予偿还。原告多次向被告催要该款本金，但被告不还款本金，故原告诉至法院，要求：一、判决被告辽宁雪莲牧业集团有限公司立即偿还原告借款本金250万元及利息（月利息千分之二十，从2015年5月20日起计算到实际给付之日止），截至起诉日暂计为10,000.00元；二、判决原告对辽宁雪莲牧业集团有限公司名下的葫芦岛市连山区杨郊乡果树农场经营使用权及地上物和机器设备拍卖或折价所得价款在被告上述债务内有�先受偿权；三、由被告承担诉讼费用、诉前保全费。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按照合同约定承担逾期付款的违约责任。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司辩称，向原告借款事实属实，由于公司出现特殊困难，所以现在还不上这笔钱。我公司在原告处借款是用设备做的抵押，对原告第二项诉讼请求关于设备享有优先受偿权没有异议，但对于杨郊乡果树农场经营使用权及地上物因为没有办理抵押登记，故原告对此不应享有优先受偿权。对与原告当庭增加的诉讼请求，被告表示不要求答辩期。
经审理查明，2012年7月20日，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告辽宁雪莲牧业集团有限公司签订合同编号为编号HQD-
S-D-2012-XXX的《借款合同》，合同约�甲方向乙方借款人民币2,500,000.00元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2012年7月20日起至2013年7月20日止，月利率为2%。合同约定还款方式为“到期一次性还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日”，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于当日向被告辽宁雪莲牧业集团有限公司发放贷款2,500,000.00元。同日，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司作为抵押人与作为抵押权人的原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订合同编号为HQD-D-2012-XXX的《抵押合同》，约定被告以其所有的机器设备（详见抵押物清单）为其与原告签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保，上述机器设备在辽宁省葫芦岛市工商行政管理局南票分局办理了抵押权登记（登记编号140300XXXX）。上述贷款到期后，原、被告于2013年7月20日签订《贷款展期协议书》（编号：HQD-S(Z)-D-2012-XXX），展期后该笔贷款的到期日为2014年1月20日，月利率为20‰，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司认可被告辽宁雪莲牧业集团有限公司按期偿还贷款利息至2015年5月20日，本金一直未还。
上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、《贷款展期协议书》、借据、动产抵押登记书、葫芦岛市龙港区人民法院民事裁定书、诉讼收费专用票据复印件等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》、《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，�同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告辽宁雪莲牧业集团有限公司提供借款人民币2,500,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司理应在约定还款期限内偿还借款本金及利息。被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院依法调整，违约金及逾期利率总计不超过年利率24%为宜。因原、被告签订《抵押合同》并对合同项下的机器设备办理了动产抵押登记，故原告对动产抵押登记上列明的机器设备享有优先受偿权。对于原告主张对被告名下位于连山区杨郊乡果树农场经营使用权及地上物的优先受偿权，因原、被告就上述财产并未签订抵押合同亦未办理抵押登记，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金人民币2,500,000.00元及利息、违约金（利息及违约金自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利�24%计算）；
二、原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司对于编号为140300XXXX动产抵押登记书上载明的抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元（已减半）、保全费5,000.00元，合计18,800.00元，由被告辽宁雪莲牧业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民�院。
审判员 王笑言
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00225号原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人龚文生，该公司董事长。委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人简振生，住葫芦岛市连山区。被告辽宁雪莲牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。法定代表人冷雪莲，该公司总经理。委托代理人郑涛，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司委托代理人那伟、简振生，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司的委托代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月20日被告辽宁雪莲牧业集团有限公司向原告借款250万元，双方签订《借款合同》（编号HQD-S-D-2012-XXX），合同约定期限为12个月，月利率千分之二十。为保证原告债权，被告用自己名下机器设备作抵押，与原告在同日签订抵押合同（编号为HQD-D-2012-XXX），作为被告借款的抵押担保。2012年7月18日双方在市工商局办理抵押登记。后被告偿还利息结到2015年5月20日，但本金一直未予偿还。原告多次向被告催要该款本金，但被告不还款本金，故原告诉至法院，要求：一、判决被告辽宁雪莲牧业集团有限公司立即偿还原告借款本金250万元及利息（月利息千分之二十，从2015年5月20日起计算到实际给付之日止），截至起诉日暂计为10,000.00元；二、判决原告对辽宁雪莲牧业集团有限公司名下的葫芦岛市连山区杨郊乡果树农场经营使用权及地上物和机器设备拍卖或折价所得价款在被告上述债务内有�先受偿权；三、由被告承担诉讼费用、诉前保全费。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按照合同约定承担逾期付款的违约责任。被告辽宁雪莲牧业集团有限公司辩称，向原告借款事实属实，由于公司出现特殊困难，所以现在还不上这笔钱。我公司在原告处借款是用设备做的抵押，对原告第二项诉讼请求关于设备享有优先受偿权没有异议，但对于杨郊乡果树农场经营使用权及地上物因为没有办理抵押登记，故原告对此不应享有优先受偿权。对与原告当庭增加的诉讼请求，被告表示不要求答辩期。经审理查明，2012年7月20日，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告辽宁雪莲牧业集团有限公司签订合同编号为编号HQD-S-D-2012-XXX的《借款合同》，合同约�甲方向乙方借款人民币2,500,000.00元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2012年7月20日起至2013年7月20日止，月利率为2%。合同约定还款方式为“到期一次性还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日”，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于当日向被告辽宁雪莲牧业集团有限公司发放贷款2,500,000.00元。同日，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司作为抵押人与作为抵押权人的原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订合同编号为HQD-D-2012-XXX的《抵押合同》，约定被告以其所有的机器设备（详见抵押物清单）为其与原告签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保，上述机器设备在辽宁省葫芦岛市工商行政管理局南票分局办理了抵押权登记（登记编号140300XXXX）。上述贷款到期后，原、被告于2013年7月20日签订《贷款展期协议书》（编号：HQD-S(Z)-D-2012-XXX），展期后该笔贷款的到期日为2014年1月20日，月利率为20‰，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司认可被告辽宁雪莲牧业集团有限公司按期偿还贷款利息至2015年5月20日，本金一直未还。上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、《贷款展期协议书》、借据、动产抵押登记书、葫芦岛市龙港区人民法院民事裁定书、诉讼收费专用票据复印件等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》、《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，�同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告辽宁雪莲牧业集团有限公司提供借款人民币2,500,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司理应在约定还款期限内偿还借款本金及利息。被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院依法调整，违约金及逾期利率总计不超过年利率24%为宜。因原、被告签订《抵押合同》并对合同项下的机器设备办理了动产抵押登记，故原告对动产抵押登记上列明的机器设备享有优先受偿权。对于原告主张对被告名下位于连山区杨郊乡果树农场经营使用权及地上物的优先受偿权，因原、被告就上述财产并未签订抵押合同亦未办理抵押登记，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金人民币2,500,000.00元及利息、违约金（利息及违约金自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利�24%计算）；二、原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司对于编号为140300XXXX动产抵押登记书上载明的抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元（已减半）、保全费5,000.00元，合计18,800.00元，由被告辽宁雪莲牧业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民�院。审判员  王笑言二〇一六年六月二十日书记员  秦 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第508号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗维汉。
被申请人王三英。
被申请人罗春波。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人罗维汉、王三英、罗春波金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款354840元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗维汉、王三英、罗春波银行存款354840元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2294元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 桥