wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00512号
原告：黄克发，男，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告黄克发与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄克发委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月2日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）122号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章、未载有原告名字，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄克发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初269号
原告：陈某某，女，1985年9月5日出生，汉族，住琼海市。
被告：王某，男，1976年04月09日出生，汉族，户口所在地：琼海市。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黎文畅独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在工作时认识恋爱，2008年5月26日在琼海市民政局登记结婚，同年9月28日生育儿子王某某，平时原告外出工作，孩子跟爷爷在家里生活。婚后初期感情一般，但生育孩子后被告就常因吸毒与原告发生争吵，甚至暴力殴打原告。2013年清明节左右被告在琼海市吸毒，原告报警并带公安干警现场执法。2015年8月份被告在家要钱闹事，其弟弟报警，经查属于吸毒，被公安机关强制戒毒二年。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证原件，拟证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份，拟证明双方的婚姻关系；
3、户口本原件，拟证明原被告身份情况及儿子王某某的身份情况；
4、出生证明原件，拟证明儿子王某某的身份情况。
被告王某没有书面答辩意见也未提供证据证明其所主张的事实。
被告王某未提供书面质证意见。
本院对原告所举证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。
经审理查明：2007年原、被告在工作时认识恋爱，2008年5月26日在琼海市民政局登记结婚，同年9月28日生育儿子王某某，平时原告外出工作，孩子跟爷爷在家里生活。婚后初期感情一般，但生育孩子后被告就常因吸毒与原告发生争吵。2013年清明节左右被告在琼海市吸毒，原告报警并带公安干警现场执法。2015年8月份被告又经药检，属于吸毒，被公安机关强制戒毒二年。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
另查，夫妻双方关系存续期间也无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，双方的婚姻关系自主自愿缔结，符合法律规定，而合法的婚姻关系受法律保护。本案主要问题第一是原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告请求离婚是否符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”调解无效的，应准予离婚以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂的规定，显见夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。第二，婚生孩子如何抚养的问题。本案中，原告请求自行抚养婚生孩子。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第四项的规定，结合本案中原告主张自行抚养婚生子女，被告长期吸食毒品，不利于孩子的身心健康，且目前尚在公安机关强制戒毒期间，其没有能力抚养孩子的事实，原告的请求符合法律规定，婚生孩子王某某由原告自行抚养较为妥善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条第四项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚。
二、双方婚生男孩王某某由原告自行抚养（即原告自行负担孩子的生活费、教育费、医疗费），直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一六年四月十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第114号
原告张培培，女，汉族，1982年2月14日出生。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市中兴置业有限公司。
住所地：信阳市平桥区明港镇新政府往北200米处。
法定代表人刘兴安，系该公司经理。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告中原银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市羊山新区新十街。
法定代表人乔应中，系该行行长。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，一般代理。
原告张培培与被告信阳市中兴置业有限公司（以下简称中兴公司）、被告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人鲁军、被告中兴公司的委托代理人张远友和被告中原银行信阳分行的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培培诉称，2001年4月24日，原告与原信阳市浉河区中兴房地产开发有限公司现更名为信阳市中兴置业有限公司签订商品房买卖合同，约定以334900元的价格购买中兴公司和中原银行信阳分行联合开发的申城大道卫生材料厂综合楼一号楼7号上下两层商铺。被告如期交房后，仅配合我办理了房屋产权证，但出让性质的土地使用证却不配合办理，造成原告购买的商品房不能完全体现其价值。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告履行协助原告办理土地使用权证变更之法定义务，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告中兴公司辩称，原告是2001年4月24日签订的房屋买卖合同，合同义务已履行完毕，诉讼时效已过；原告与中兴公司签订的合同中未约定办理土地证事宜，办理土地证不是答辩人的合同义务，也没有法定义务；中兴公司已履行了合同义务，给原告办理了房产过户手续，按时交付房屋，且中兴公司与原信阳市工商城市信用社合作建房，由其提供土地，土地使用权属原信阳市工商城市信用社所有，即使需要办理土地使用权变更手续也不是中兴公司的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中原银行信阳分行辩称，中原银行信阳分行不是商品房买卖合同主体，不应该承担合同义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与中兴公司签订商品房购销合同，合同约定乙方（本案原告）在实际接房之日起，在房地产登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方（中兴公司）给予协助，如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起100天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方必须在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方付款退给乙方，并按已付款的10%赔偿乙方损失，该合同中详细约定关于产权登记的实际期限及违约责任，但并不涉及中原银行信阳分行的任何权利和义务。原告起诉中原银行信阳分行对其履行办理土地证的义务，无事实和法律依据。根据原告与中兴公司签订的合同证明，出卖人取得了该商品房建设的编号为2000-10415号，使用期限50年，证明原土地所有人以土地换房所提供的土地是合法有效的，也证明了原土地提供人履行了义务。原告自愿购买商品房为现房交易，出卖方当时已取得98-92号工程建设规划许可证，从房管局取得2001-8号商品房预售许可证。根据商品房销售管理办法第七条，商品房现售应符合以下条件：（二）取得土地使用权证书或者使用土地批准文件。由此证明出卖人已取得了该处房屋的合法用地、建设、销售权，否则，原告也无法办理到房产证。
经审理查明，2001年4月24日，原告张培培与被告中兴公司（原信阳市浉河区中兴房地产开发有限公司，现更名为信阳市中兴置业有限公司）签订商品房买卖合同。该合同约定，甲方（现中兴公司）以联建方式取得本案诉争房屋的土地使用权，乙方（本案原告）以334900元的价格购买中兴公司和中原银行信阳分行（原信阳市工商城市信用社）联合开发的信阳市浉河区申城大道卫生材料厂综合楼一号楼7号上下两层商铺。乙方在实际接房之日起，在房地产登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助，如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起100天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方必须在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方付款退给乙方，并按已付款的10%赔偿乙方损失。被告如期交房后，仅协助办理了房屋产权证，但土地使用权证被告中兴公司一直未配合办理。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告履行协助原告办理土地使用权证变更之义务，本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明，本案诉争房屋所占用的土地属原信阳市卫生材料厂所有，由于信阳市卫生材料厂倒闭，中原银行信阳分行在缴纳土地出让金后取得该块土地。该块土地的产权目前仍在中原银行信阳分行名下。后中原银行信阳分行和中兴公司约定联合建房，中兴公司出资，中原银行信阳分行出地，房子盖起后，因中原银行信阳分行无法办理产权证和土地使用证，双方协商由中兴公司出具购房发票并与业主签订购房合同。目前，该小区的大部分房子已经出售和转让。
本院认为，本案系原告购买房屋后未取得房屋相关权属证书而引发的纠纷，原告购买的是商品房，房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证。原告和被告中兴公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。根据该规定，买受人在房屋交付后，应立即办理产权登记手续，领取房地产权属证书，而房屋出卖人不但有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中履行法律规定的义务。本案中，双方约定乙方（本案原告）在实际接房之日起，在房地产登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方（中兴公司）给予协助。因此被告中兴公司应协助原告办理土地权属登记。而本案诉争房屋所占用的土地目前的权属仍登记在被告中原银行信阳分行的名下，所以被告中兴公司无法单方协助为本案原告办理土地使用权证。被告中原银行信阳分行虽然不是购买房屋的合同相对方，但本案诉争的房屋是其与被告中兴公司联合建设，因此对原告要求办理土地证的诉讼请求亦具有协助义务。关于原告的主张是否已过诉讼时效，本院认为，房屋权属登记属于物权请求范畴，因此不适用诉讼时效的相关规定，被告中兴公司的该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告信阳市中兴置业有限公司、被告中原银行股份有限公司信阳分行于本判决生效之日起三十日内协助原告张培培办理位于信阳市申城大道中段，编号为2000-415的地块上的第一幢1-2层7号房屋的土地使用权证。
本案受理费100元，由被告信阳市中兴置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年四月一日
书记员 余 童
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执93号
申请执行人刘爱娇，女。
被执行人赵菊，女。
申请执行人刘爱娇与被执行人赵菊民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第520号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人赵菊未自觉履行义务。申请执行人刘爱娇向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币6500元，未受偿。现因本案被执行人赵菊下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 陈 辉
审判员 屈永全
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡光灿
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第31号
原告浩海涛，男，19769年9月25日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告浩海涛诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年6月14日受理。2013年7月9日，原告浩海涛申请撤回起诉。
本院认为：原告浩海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告浩海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩海涛负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5239号
罪犯林连取，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月30日作出（2013）青刑初字第588号刑事判决，以被告人林连取犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。被告人林连取不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南市刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林连取在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林连取提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林连取能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分105.55分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林连取在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林连取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林连取减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执322号
申请执行人陈燕，女，1968年2月24日出生，住所地广西东兴市。
被执行人许庭有，男，1969年6月20日出生，住所地广西防城港市港口区。
本案执行过程中，因被执行人许庭有无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦玉华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第67号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人朱忠华，又名朱中华，男，1970年12月07日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人黄节秋，女，1972年9月05日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人朱忠华、黄节秋违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对朱忠华、黄节秋作出的（2013）新计生征酿字第03019号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对朱忠华、黄节秋作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱忠华、黄节秋在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱忠华缴纳社会抚养费14860元，黄节秋缴纳社会抚养费14860元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异96号
案外人阳小波，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。
申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：程海风，该公司总经理；
委托代理人：任治伟，该公司员工。
本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人阳小波于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阳小波称，其于2013年2月7日166093元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人阳小波得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。
被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人阳小波所陈述的事实均属实。案外人阳小波要求解除查封的理由成立，应予解封。
本院查明，2013年2月7日，案外人阳小波与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定阳小波以166093元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定10000元购房款在2010年9月23日支付，大修基金及契税3630元在2010年11月27日支付，156093元房款于2013年2月7日支付。合同签订后，阳小波已按照合同约定价款支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致阳小波所购房屋产权证无法办理。
同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人阳小波所购门面。
另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人阳小波在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故阳小波在该房屋的权利能够排除执行，阳小波的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异96号案外人阳小波，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：程海风，该公司总经理；委托代理人：任治伟，该公司员工。本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人阳小波于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳小波称，其于2013年2月7日166093元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人阳小波得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人阳小波所陈述的事实均属实。案外人阳小波要求解除查封的理由成立，应予解封。本院查明，2013年2月7日，案外人阳小波与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定阳小波以166093元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定10000元购房款在2010年9月23日支付，大修基金及契税3630元在2010年11月27日支付，156093元房款于2013年2月7日支付。合同签订后，阳小波已按照合同约定价款支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致阳小波所购房屋产权证无法办理。同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人阳小波所购门面。另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人阳小波在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故阳小波在该房屋的权利能够排除执行，阳小波的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执42号
申请执行人吴建平，男，1960年2月27日生。
被执行人渑池县天池镇堡南村民委员会。
本院在执行吴建平申请执行渑池县天池镇堡南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执42号申请执行人吴建平，男，1960年2月27日生。被执行人渑池县天池镇堡南村民委员会。本院在执行吴建平申请执行渑池县天池镇堡南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保17号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新区泰美路7号，统一社会信用代码X。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井岗山大道928号，统一社会信用代码X。
法定代表人：何競功，经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司的银行存款939375元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司名下的银行存款939375元。
二、如被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司名下的银行存款不足939375元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第79号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，广州市天河区卫生监督所干部。
被申请执行人：胡艳，男，1979年1月16日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年7月23日作出的穗天卫医罚（2014）07230214号行政处罚决定，对被处罚人胡艳处以责令停止执业活动、没收相关器械、罚款8500元等行政处罚。广州市天河区卫生局作出上述行政处罚决定的依据是《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本院认为，1998年施行的《中华人民共和国执业医师法》第三十九条已将对非法行医处罚的罚款幅度调整为十万元以下，该法在立法的时间上后于1994年施行的《医疗机构管理条例》，在位阶上亦高于属于行政法规的《医疗机构管理条例》，应当优先适用。本案中广州市天河区卫生局作出的行政处罚决定适用《医疗机构管理条例》第二十四条的规定对胡艳未经批准擅自行医的违法行为予以处罚，致使罚款额度明显偏轻，属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚（2014）07230214号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨嘉宝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳彤云，男，1953年8月24日生，汉族，住四川省巴中市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟琼英，女，1954年4月10日生，汉族，住四川省巴中市。系岳彤云之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳洪云，男，1948年10月13日生，汉族，住四川省巴中市。系岳彤云之胞兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷桂华，女，1949年10月15日生，汉族，住四川省巴中市。系岳洪云之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳木兰，女，1964年
6月14日生，汉族，住四川省南江县。系岳洪云之妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳琼，女，1968年11月1日生，汉族，四川省南江县。系岳洪云之妹。
再审申请人岳彤云、孟琼英因与岳洪云、雷桂华、岳木兰、岳琼所有权确认纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳彤云、孟琼英申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（二）一审法院在审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为等为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）的规定申请再审。
本院认为：本案位于南江县南江镇光雾大道的诉争房屋虽登记在岳彤云名下，但根据本案查明的事实，该房屋应为其父岳子端、母饶桂华（均已故）、岳彤云、岳洪云共同出资修建，应为家庭共同财产。岳子端夫妇在去逝前未对该房屋作为家庭财产进行分配的情况下，岳彤云以该房屋登记在自己名下则属于自己财产的主张，本院不予支持。再审申请人提出的原审法院在审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，导致在审理程序上违法的请求，因无证据证明，其理由不能成立。
综上，岳彤云、孟琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳彤云、孟琼英的再审申请。
审 判 长 郭庆
代理审判员 宋军
代理审判员 舒服
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3224号
原告隋会奇。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告李占才。
本院在审理原告隋会奇诉被告李占才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋会奇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第455号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告袁晶。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告袁晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海上置物业集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1842号
原告：李国香，女，生于1964年4月28日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。
被告：安琳，女，生于1967年1月7日，汉族，无固定职业，住南漳县。
委托诉讼代理人：孙传明，男，生于1966年2月15日，汉族，工人，住襄阳市襄城区。系安琳丈夫。
原告李国香与被告安琳健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国香及其委托诉讼代理人朱远春、被告安琳的委托诉讼代理人孙传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1883.4元、误工费5850.2元；2、依法赔偿原告金耳环款998元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告把放在其门前的垃圾桶拖到原告门前，原告因此与被告理论，在此过程中发生争吵，后发展为殴打原告。原告在此过程中，金耳环遗失，身体受伤并产生精神抑郁，原告因此进行治疗。原告多次要求被告赔偿，但一直未果。根据《侵权责任法》及《最高院人身损害赔偿司法解释》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安琳辩称，原告陈述与事实不符，当时是原告姊妹二人打被告一个人，是原告先把垃圾桶拉到被告家门口，然后被告把垃圾桶又拉回原告处后才发生的纠纷。
经审理查明，原告李国香与被告安琳系邻居关系。2016年7月24日20时许，原告李国香与被告安琳因门前垃圾桶的摆放位置问题发生口角，双方相互撕抓，致双方相互受伤，并致原告李国香遗失左耳金耳环一只。其中：原告李国香受伤部位为面部、左耳后多处擦伤痕，右胸6cm表皮划伤痕，左眼周5×3cm皮下青紫肿胀区；被告安琳受伤部位为左面部等部位。经鉴定，双方的伤情均构成轻微伤。后公安机关对原、被告均作出了行政拘留的处罚。对赔偿问题，双方未能达成协议。为此，原告诉至本院。
另查明，原告李国香系从事鲜花百货副食零售经营的个体工商户；原告李国香受伤后在南漳县人民医院门诊部治疗，花去门诊医疗费986.40元；原告李国香的两只金耳环重3.81克，购买时的单价为258元/克。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告李国香与被告安琳发生争执后相互撕抓，相互受伤，且都被公安机关予以行政拘留，双方均存在过错，对给对方造成的损失，各自均应承担50%的赔偿责任。由于原告受伤后并未住院治疗，故对原告要求按医院出具的出院证明计算误工时间的请求，本院不予支持；结合原告受伤的伤情及治疗情况，同时参照医师在2016年7月27日的治疗意见，酌定原告的误工时间为30天；对原告在2016年9月份支出的医药费不予支持。原告在安定医院治疗的费用并非治伤所支出，本院亦应不予支持。根据原告在南漳县公安司法鉴定中心鉴定时拍摄的照片及原、被告双方相互撕抓的事实，可以认定原告遗失左耳金耳环一只。原告按两只金耳环主张财产损失，不符合法律规定，依法只能按一只金耳环计算损失。经审查认定，原告所遭受的各项经济损失为：医疗费986.4元、误工费2925元（97.5元/天×30天）、金耳环损失款491.49元(3.81克×258元/克÷2)，合计4402.89元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、李国香因人身、财产受到损害而造成的经济损失4402.89元由安琳于本判决生效后五日内赔偿50%即2201.45元；
二、驳回李国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由安琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 恒
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第63号
原告宋吉庆。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋吉庆与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋吉庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋吉庆负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第12988号
原告张卫东，女，1949年6月22日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告金晓强，男，1972年4月11日出生。
被告王兵，男，1973年12月29日出生。
被告高宇宏，女，1975年11月4日出生。
原告张卫东与被告金晓强、王兵、高宇宏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告金晓强、王兵、高宇宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：我于1999年12月13日通过房改房政策取得顺义区X室房屋产权并于当年取得房屋所有权证，编号为京房权证顺私移字第X**号。2004年我因家中有事欲出售该处房产，经人介绍认识了金晓强并在其要求下办理了委托公证手续，委托其代为出售该涉诉房屋。至2006年初我与金晓强失去联络至今。期间我于2011年11月至北京市顺义区住房和城乡建设委员会的权属登记科查询后得知，涉诉房屋确于2006年8月18日经金晓强代为出售给王兵并办理了权属转移，对此事实我一直并不知情，也从未收到过售房款，涉诉房屋也一直由我控制。且18万元的出卖价格远低于市场价。后经查询得知王兵已于2007年4月12日将涉诉房屋出售给高宇宏，房屋过户至高宇宏名下。因此我认为上述房屋买卖行为均属于三被告恶意串通损害我财产权益的违法行为，应当无效。故我诉至法院，请求：1.确认金晓强和王兵于2006年8月18日就位于顺义区X室房屋签订的房改房房屋买卖协议无效；2.确认王兵与高宇宏于2007年4月12日就顺义区X室房屋签订的房屋买卖合同无效；3.诉讼费由三被告承担。
被告金晓强、王兵、高宇宏均未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
位于顺义区X室房屋原系张卫东所有。2004年7月26日经北京市国信公证处公证，张卫东、杨德清（张卫东之夫）委托金晓强出售位于顺义区X室房屋。委托书内容为：“我们拥有坐落在北京市顺义区X号房产一套（房屋所有权证号：京房权证顺私移字第X**号），我们现想出售该房产，特委托金晓强作为我们的合法代理人，办理如下事项：1.签订房屋转让合同；2.收取房款，缴纳相关税费；3.协助买方办理二手房按揭手续；4.办理该房屋产权过户手续及其他相关事宜。受托人在授权范围内和委托期限内所签署的一切有关文件我们均予以承认。委托期限自二○○四年八月二十六日起至上述事宜办完为止。受托人有转委托权。”
2006年8月18日金晓强代张卫东与王兵就涉诉房屋签订了《房改房房屋买卖协议书》，约定将涉诉房屋售予王兵，房屋建筑面积63.12平方米，总价18万元，并办理了过户登记手续。
2007年4月12日王兵与高宇宏签订了《房屋买卖协议书》，将涉诉房屋以21万元的价格售予高宇宏，并办理了过户登记手续。现涉诉房屋登记于高宇宏名下。
涉诉房屋一直由张卫东居住使用至今，庭审中张卫东提交了其居住期间交纳物业费、供暖费的票据。
上述事实，有庭审笔录、《房改房房屋买卖协议书》、《房屋买卖协议书》、水电费收据、电话费发票等证据在案证实。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金晓强、王兵、高宇宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。2006年8月18日，金晓强代理张卫东与王兵签订《房改房房屋买卖协议书》，距离2004年7月26日张卫东对金晓强的授权已接近两年的时间，金晓强对合同中的成交价格等重要事项均未事前征得张卫东的明确同意，且合同中对于涉诉房屋交易的定金、交房时间、付款方式、装修及税费承担等合同重要条款均为空白，明显违背常理，据此本院认定金晓强与王兵存在主观上的恶意串通。根据本案已查明的事实，涉诉房屋一直由张卫东实际占有使用，王兵在明知张卫东对其与金晓强代理张卫东所签订的《房改房房屋买卖协议书》效力提出强烈异议，张卫东占有涉诉房屋的情况下，仍恶意转移涉诉房屋权属登记至高宇宏名下的行为，亦能够进一步佐证王兵与金晓强存在恶意串通损害张卫东利益的故意。故此，2006年8月18日金晓强代理张卫东与王兵签订的《房改房房屋买卖协议书》应当认定为无效。对于张卫东要求确认上述《房改房房屋买卖协议书》无效的请求，本院予以支持。
涉诉房屋一直由张卫东实际占有使用，王兵与高宇宏于2007年4月12日就涉诉房屋签订的《房屋买卖协议书》，合同中没有对于涉诉房屋的交付时间、交付前发生的物业管理费、供暖费等费用的负担、违约责任、权属转移登记时间等重要条款的约定，该情形不符合正常的市场交易习惯。高宇宏显然不属于善意第三人，王兵与高宇宏就涉诉房屋签订的《房屋买卖协议书》亦应属无效。对于张卫东要求确认2007年4月12日王兵与高宇宏就涉诉房屋签订的《房屋买卖协议书》无效的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○○六年八月十八日被告金晓强代理原告张卫东与被告王兵就顺义区X室房屋签订的《房改房房屋买卖协议书》无效；
二、二○○七年四月十二日被告王兵与被告高宇宏就顺义区X室房屋签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告金晓强、王兵、高宇宏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年三月六日
书 记 员 周艳雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李法春，女，汉族，1958年1月11日出生，住济南市，ＸＸ奇于2014年6月2日死亡）。
委托代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守翠，女，汉族，1981年10月10日出生，住济南市，ＸＸ奇于2014年6月2日死亡）。
委托代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守玉，男，汉族，1989年2月3日出生，住济南市，ＸＸ奇于2014年6月2日死亡）。
委托代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区供电公司。住所地：济南市。
法定代表人：常维华，该公司总经理。
再审申请人李法春、王守翠、王守玉因与被申请人济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）劳动争议一案，不服本院（2013）济民一终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李法春、王守翠、王守玉申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院审查查明：一审原告、二审上诉人ＸＸ奇于2014年6月2日死亡，其法定继承人李法春、王守翠、王守玉均明确表示参加本案诉讼。
本院认为：ＸＸ奇于1980年4月到被申请人历城供电公司工作，双方未签订劳动合同，2007年12月7日双方签订《经济补偿协议》，约定经双方协商一致，于同日终止劳动关系，历城供电公司一次性支付ＸＸ奇经济补偿金4340元。2008年1月29日，历城供电公司向ＸＸ奇支付上述经济补偿金，ＸＸ奇出具收条1份。2008年1月1日，ＸＸ奇与历城供电公司签订《电费代收代缴协议》，该协议对双方的权利义务等内容进行了详细的约定，能够证实双方仅存在电费代收代缴的委托关系，并非劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中，再审申请人主张2008年之后ＸＸ奇与历城供电公司之间存在劳动关系，对此，再审申请人应当承担基本的举证责任，即应举证证明ＸＸ奇2008年之后为历城供电公司提供劳动、接受管理和监督及领取工资报酬等事实。虽然原审中ＸＸ奇提供了电话录音等证据，但该证据并不足以证明2008年后ＸＸ奇与历城供电公司仍存在劳动关系。再审申请人虽然主张关于工资发放等用人单位掌握的证据应由历城供电公司举证，但其应首先举证ＸＸ奇与历城供电公司之间存在劳动关系的基础证据，故本案不适用上述条款中对用人单位的不利推定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，李法春、王守翠、王守玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李法春、王守翠、王守玉的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月五日
书 记 员 范晓颖
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第233号
再审申请人（原审被告）：桑胜国。
再审申请人（原审被告）：孔淑霞。
被申请人（原审被告）：苏建华。
被申请人（原审原告）：济宁北汇典当有限责任公司
法定代表人：唐大庆，董事长。
再审申请人桑胜国、孔淑霞因与被申请人苏建华、济宁北汇典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑胜国、孔淑霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令汶上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初14号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈首遵，男，1991年9月20日生，汉族，广东省电白县人，初中肄业，无业，住广东省电白县。2016年7月1日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被告人何广，男，1995年5月20日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中肄业，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。2016年6月4日因涉嫌诈骗犯罪被临时羁押于钦州市看守所，同年6月15日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人葛岭，河南盛意律师事务所律师。
辩护人陈雨栋，河南盛意律师事务所实习律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人陈首遵、何广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人陈首遵及其辩护人刘亚琳、被告人何广及其辩护人葛岭、陈雨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年3、4月份，被告人陈首遵让刘日智（另案处理）帮忙办理银行卡并帮助取钱，每张卡提成为500元，并告诉刘日智这些卡是广东茂名的老板用于骗钱的。之后，刘日智将办好的银行卡寄给广东茂名的老板。广东茂名的老板给刘日智寄回来十余张银行卡，让其帮助取钱，每取10000可以获得100元的提成，刘日智让何广、钟仁一起帮助取钱。2016年4月至6月，刘日智、何广多次在广西钦州、北海、南宁替陈首遵取款、转账。2016年4月28日，开封市顺河回族区的吴某被诈骗40万元，其中33万元转入何广尾号为“5368”的邮政储蓄卡，后又通过网银转入其他银行卡被人取走。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈首遵、何广的供述与辩解；同案人刘日智的供述与辩解；证人温某、张某的证言；被害人吴某的报案材料及陈述；POS机商号开户人信息及银行交易明细；犯罪嫌疑人归案情况说明；广西钦州市公安局沙井边防所证明；无前科证明；被告人陈首遵、何广的户籍证明。
公诉机关指控被告人陈首遵、何广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人陈首遵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人陈首遵系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
被告人何广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人葛岭、陈雨栋提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且在本案中作用较小，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人陈首遵、何广向本院提交的证据有：谅解书、收条证明。
经审理查明：2016年3、4月份，被告人陈首遵让刘日智（另案处理）帮忙办理银行卡并帮助取钱，每张卡提成500元，并告诉刘日智这些卡是广东茂名的老板用于转移诈骗的赃款。之后，刘日智找到被告人何广让其办理银行卡，其中何广办理一张6217996310000405368的邮政储蓄卡，刘日智将办好的十余张银行卡按照陈首遵的指使寄给广东茂名的老板。2016年4月至6月，刘日智、何广按照陈首遵的安排多次在广西钦州、北海、南宁取款、转账。2016年4月28日，开封市顺河回族区的吴某被诈骗40万元，其中33万余元转入何广尾号为“5368”的邮政储蓄卡，后又通过网银转入其他银行卡被人取走。
案发后，被告人陈首遵、何广等人将40万元退还被害人吴某，并取得其谅解，要求对陈首遵、何广从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：被告人陈首遵、何广的供述与辩解；同案人刘日智的供述与辩解；证人温某、张某的证言；被害人吴某的报案材料及陈述；POS机商号开户人信息及银行交易明细；犯罪嫌疑人归案情况说明；广西钦州市公安局沙井边防所证明；无前科证明；被告人陈首遵、何广的户籍证明、谅解书、收条证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈首遵、何广以牟利为目的，明知广东茂名的老板用银行卡转移赃款，仍为其办理银行卡，为转移赃款提供资金账户，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。二被告人与同案人刘日智（另案处理）系共同犯罪。被告人陈首遵、何广积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。同时茂名市电白区司法局调查评估意见书的评估意见为：同意法院对陈首遵适用社区矫正；钦州市钦南区司法局调查评估意见书的评估意见为：何广适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈首遵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留住
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第887号
原告王雪盘，女，汉族。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告张二印，男，汉族，住汝阳县城关镇城东村。
原告王雪盘诉被告张二印合同纠纷一案，原告王雪盘于2013年10月11日诉至本院，在审理过程中，原告王雪盘于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪盘申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪盘撤回起诉。
本案受理费475元，由原告王雪盘负担。
审判员 张小丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴 双
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00405号
原告赵某，女，现住绥中县荒地镇。
身份证：XXX。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被告敬某，女，现住绥中县文化路。
身份证：XXX。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告陈某，男，现住绥中县东大街。
身份证：XXX。
第三人刘某，男，现住绥中县前所镇。
身份证：XXX。
原告赵某诉被告敬某、陈某，第三人刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年12月2日，12月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2015年1月13日转�普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王晓绥，被告敬某及其委托代理人王洪达，被告陈某，第三人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告陈某是夫妻关系。1990年，我们夫妻去前所开饭店，1992年从何某手买下四间平房，74平方米，属于农村房。1993年，我们不开饭店了，就回到荒地镇西台屯村居住，前所镇大架子村的四间平房就闲置了。2013年11月份，我听说XXX村已列入搬迁范围，就让陈某去打听一下，陈某告诉我说他把房子卖了，房子钱让他打麻将输了。我认为，家庭房屋属于家庭共同财产，陈某卖该房产，应取得我的同意。另外，被告敬某是城镇居民，依法不允许购买属于农村的房屋。故此，请求确认买房协议无效，判决被告返还房产及产权证照。
被告敬某辩称，我与原告之间不存在房屋买卖合同关系，原告无权提起诉讼。陈某系该房产登记的合法产权人，有权处分该房产；该房屋是我和刘某共同购买的，他是本村村民，购买该房屋不违反国家政策；双方的买卖行为经村委会批准同意；双方的买卖已履行完毕，我如约给付了21000元房款的义务。所以我购买陈某的房产行为合法，房屋买卖协议有效。原告主张房屋是共同财产，应征得她的同意，违背事实。陈某的行为是表见代理，有权处理该房。如果不同意，为什么原告才起诉？证明原告是同意、认可的。我在签订房屋买卖契约时，该房早已倒塌，我在前院新建了130多平方米的平房，原告现在反悔，如何承担违约责任。请求驳回原告的无理起诉。
被告陈某口头辩称，房子是我卖的，2万元钱卖给了敬某，钱让我花了，没有交给家里。
第三人刘某未提交答辩。
经审理查明，原告赵某与被告陈某于1971年6月4日登记结婚。被告�某于1992年1月份从XXX村村民何某手花5000元购买了四间平房（住宅）。该房坐落在绥中县前所镇XXX村营房组，建筑面积74平方米，是砖木结构。当时办理了房屋过户手续。之后，将该房屋闲置无人居住和管理，到2008年，房屋倒塌。2010年5月12日，陈某将房屋以21000元卖给了被告敬某和第三人刘某。双方签订了房屋买卖契约书，并经XXX村民委员会同意盖章，但双方没有办理房屋过户手续。2013年10月，被告敬某和第三人刘某在陈某的房基地内原房址的前院新建了130平方米的房屋。但该新建的房屋未取得有关部门的审批。被告陈某阻止被告敬某和第三人建房，但未能阻止成功。原告赵某以自己是陈某的妻子，其处分共同财产未取得原告的同意和敬某是城镇居民不得在农村买房为由，要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效，并返还房屋产权证照。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、房屋产权变更登记手续，用以证明变更前后的房屋所有权人；2、结婚证，用以证明赵某与陈某是合法夫妻；3、户口本复印件，用以证明原告是农业户口，陈某是城市户口。
被告敬某为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：1、房屋买卖契约书和买房款收据，用以证明买房子的人是敬某和刘某，买房合法有效；2、刘某身份证复印件，用以证明刘某是XXX村的村民；3、（陈某）房产执照复印件，用以证明房照上没有原告赵某的名字，共有人栏也没有赵某的名字。
被告陈某和第三人刘某未提交反驳证据。
上述证据，经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据，原被告双方无异议，予以采信。对被告敬某提交的证据1，是陈某与敬某、刘某形成的书面证据，原告与陈某没有提交反驳证据证实其主张，故予以采信；对被告敬某提交的证据2，是居民的身�信息，陈某虽说不认识该人，但可以作为证据采信；证据3，是书面证据，予以采信。
本院认为，原告赵某与被告陈某从1971年6月4日登记结婚，二人是夫妻关系，陈某于1992年从XXX村村民手购买了四间平房，房照的共有人栏虽是空白，但原告赵某作为陈某的妻子，也是房产的共有人之一，该诉争房屋应属于夫妻共同共有。陈某将该房子于2010年5月份卖给被告敬某和第三人当地的村民刘某，经过XXX村民委员会同意，双方的买卖行为是自主自愿的，并已实际履行，虽然原告在买卖协议上未签字，作为买受人的被告敬某和第三人有充分理由相信已取得其本人同意。双方签订的买卖合同是合法有效的。原告作为夫妻共有财产所有人之一知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权。原告赵某作为被告陈某的妻子，主张二被告之间的买卖协议无效，因陈某与敬某、刘某签订的买卖合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条关于合同无效和可变更或撤销所规定的情况，且已超过法律规定除斥期间，故原告要求确认二被告之间的买房协议无效，判决被告返还房产及产权证照的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 甜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初733号
原告：费荣满，男，1950年9月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡济永，男，1962年7月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告费荣满与被告胡济永民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费荣满的委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼，被告胡济永经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费荣满向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告即刻给付借款本金16800元，利息4032元，合计20832元（利息按照1%，自2015年2月17日暂计算至2017年2月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告胡济永因在外包田向原告借款16800元，言明月利息壹份，后原告索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
胡济永未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、借条，证明被告因包田资金不足向原告借款16800元，并于2015年2月17日出具借条一张。
被告胡济永未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年2月17日被告胡济永向原告费荣满借款16800元，并出具借条一张。
本院认为，被告胡济永向原告费荣满借款16800元由其出具借条为证，该借条未约定还款时间，原告费荣满可随时要求被告胡济永归还借款，故对原告要求被告胡济永立即归还借款16800元的主张，本院予以支持。借据中未约定利息，原告主张利息依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡济永于本判决生效之日起十日内偿还原告费荣满借款16800元；
二、驳回原告费荣满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被告胡济永负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 卢玉华
人民陪审员 叶名展
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初733号原告费荣满。被告胡济永。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年五月十五日书记员  陶景亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1107号
原告：付立辉，现住镇赉县。
被告：袁久伟，现住白城市。
原告付立辉与被告袁久伟民间借贷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立辉到庭参加诉讼，被告袁久伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付立辉向本院提出诉讼请求：判令袁久伟偿还借款40000元，利息5000元，合计45000元。事实和理由：2015年11月5日，袁久伟称买车急需用钱，向付立辉借款50000元，并当场写下借据，约定2016年2月5日偿还，到还款日期后，袁久伟以各种理由迟迟不肯归还，经付立辉多次索要，袁久伟于2017年初通过银行转账的方式偿还10000元，剩余40000元迟迟不肯归还。现诉至法院，请求判令袁久伟立即偿还借款40000元，利息5000元。
袁久伟未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：付立辉与袁久伟系同事关系。2015年11月5日，袁久伟以购买车辆急需用钱为由向付立辉借款50000元，并出具借据一枚。约定还款期限为2016年2月5日，未约定借款利率。袁久伟于2017年初还款10000元，余款40000元至今未偿还。
本院认为，袁久伟向付立辉借款，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”袁久伟与付立辉形成债权债务关系，付立辉要求袁久伟偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（二）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息。付立辉要求袁久伟支付利息，应自逾期还款之日起即2016年2月5日始，按照年利率6%支付占用期间的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）项规定，判决如下：
袁久伟于本判决生效后五日内偿还付立辉借款40000.00元及利息（按照年利率6%，以50000元为基数，自2016年2月5日始计算至2017年1月30日；按照年利率6%，以40000元为基数，自2017年2月始计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费480元，共计943元由袁久伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年五月六日
书记员 张莉欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2580号
申请执行人刘丽君。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，董事长。
申请执行人刘丽君与被执行人江苏飞达工具股份有限公司劳动纠纷一案，丹阳市劳动仲裁委员会于2013年7月16日作出的丹劳人仲案字（2013）第832号仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，被执行人江苏飞达工具股份有限公司应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人42075元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，执行标的为42075元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年10月19日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人江苏飞达工具股份有限公司未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人江苏飞达工具股份有限公司银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人江苏飞达工具股份有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏飞达工具股份有限公司无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹阳市劳动仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2013）第832号仲裁裁决书终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2182号
原告张某某，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
被告齐某某，女，1979年12月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年5月，原、被告经被告亲戚撮合开始相处，2001年11月13日登记结婚。婚后育有一子一女。因双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后原告发现双方在生活习惯及教育子女方面有着非常大的差异，且双方人生观、价值观相距甚远，彼此难以适应。原告也曾多次尝试与被告沟通交流，希望通过努力改变现状以维系家庭，但被告对原告始终态度冷漠且非常消极，根本无法沟通。2010年之后，双方已逐渐发展到无话可说的程度，这种名存实亡的婚姻使原告心情抑郁，非常痛苦。多年来，原、被告一直因为双方亲友及外界环境的压力，被迫维系着婚姻关系。原、被告双方感情确已破裂，无任何和好可能，要求与被告离婚。
被告齐某某辩称，不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告齐某某经人介绍相识，2001年11月13日登记结婚。2002年9月5日生一女孩张某某甲，2008年5月23日生一男孩张某某乙。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵海涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初900号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初143号
原告:丁刚,男,1981年10月21日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王来付，男，汉族，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪德琴（又名汪琴），女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告丁刚与被告王来付、汪德琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁刚委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告王来付、汪德琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丁刚向本院提出诉讼请求：1.判令王来付、汪德琴立即偿还欠款26000元；2.本案的诉讼费用由王来付、汪德琴承担。事实和理由：王来付、汪德琴系夫妻关系，2012年3月11日,王来付以买车缺少资金为由，向其借款40000元，出具了借条一份。2013年7月9日，汪德琴向其借款6000元，出具了借条一份。后经其催要，王来付、汪德琴于2015年偿还其20000元，尚欠26000元，至今拖欠未还。故其起诉来院，要求王来付、汪德琴共同承担偿还其26000元借款的责任。
王来付、汪德琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因王来付、汪德琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对丁刚的主张及提供证据的抗辩权。对丁刚提出的借款原因、借款时间、王来付、汪德琴系夫妻关系及借款已偿还20000元等事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王来付、汪德琴借丁刚现金46000元，有王来付、汪德琴出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。因王来付、汪德琴已经偿还20000元，尚欠26000元。故对丁刚要求王来付、汪德琴偿还其借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因王来付、汪德琴系夫妻关系，46000元借款属于夫妻共同债务，夫妻双方对此债务应承担连带偿还责任，故对丁刚要求王来付、汪德琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告王来付、汪德琴偿还原告丁刚借款26000元，于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由原告丁刚负担50元，由被告王来付、汪德琴负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年六月十五日
书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1996号
原告：丁桂平，男，1983年3月25日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王自珍，女，1985年9月21日生，汉族，初中文化，个体户，云南省禄劝县人，原住址。现住。兼被告朱耀军的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告：朱耀军，男，1974年9月2日生，汉族，初中文化，个体户，云南省禄劝县人，原住址。现住。与被告王自珍系夫妻。
原告丁桂平与被告王自珍、朱耀军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年12月13日双方到庭请求调解，原告丁桂平及委托诉讼代理人陈德能、被告王自珍，朱耀军委托王自珍到庭参加诉讼。调解不能成功，原告要求判决。本案现已审理终结。
原告丁桂平向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告工资39668元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年在禄劝县经营《禄劝宏兴货运有限公司》，原告受雇为驾驶员，每月工资为3000元。2014年5月14日、11月2日原告两次与被告结算，被告分别欠原告工资18055元和8613元，共计26668元。之后，原告又继续跟二被告工作至2015年12月30日，二被告又欠原告工资13000元。原告与被告协商未果，请求法院判之所请。
二被告答辩称：至2014年11月2日欠原告26668元工资是事实，但原告于2015年2月份来要钱时，被告无钱支付工资，提出用云Ａ×××××号东风牌自卸大货车抵作30000元给付原告工资，3万过高。经原被告协商同意，车就抵作26668元工资。原告当时就将云Ａ×××××号东风牌自卸大货车开走，此事已两清。之后原告驾此车挂靠在我公司为别人拉货，所欠运费还未结算，与工资没有任何关系。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了《欠条》二份。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告对自己的辩解主张，向法庭提交了《售车协议》复印件一份。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，当时将车抵作26668元的工资，原告是把车开走，但被告未将行车证交给原告，至使原告2016年4月份行车时在罗茨被交警将车扣留。
本院认为，被告对原告丁桂平提供的证据无异议，本院依法予以认定。被告提交的讲到据，经与原件核对，其来源及形式合法、内容客观真实，且与本案所载内容与案件有关联，依法依予采纳。原告系驾驶多年车辆的驾驶员，没有行驶证而驾云Ａ×××××号车行驶一年多时间，这与常识不符，对原告主张的被告未交给原告该车辆行驶证之事实，本院不予采信。
根据原被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：二被告系夫妻关系，2011年在禄劝县经营《禄劝宏兴货运有限公司》，原告受雇为驾驶员，每月工资为3000元。2014年5月14日、11月2日原告两次与被告结算，被告分别欠原告工资18055元和8613元，共计26668元。原告于2015年2月份向二被告主张权利，被告无力支付工资，提出用云Ａ×××××号东风牌自卸大货车抵作30000元抵扣原告工资。经原、被告协商同意，被告将云Ａ×××××号东风牌自卸大货车抵作原告的工资26668元，二被告当时将车辆交付原告。另查明，云Ａ×××××号东风牌自卸大货车是向张亮元购买所得。之后原告驾此车为被告拉货，所欠运费尚未结算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（三）债务相互抵销。”本案中，经原、被告协商同意，被告王自珍、朱耀军已将其有处分权的云Ａ×××××号东风牌自卸大货车抵作原告工资26668元，双方的劳务合同关系已经终止，即二被告应支付原告的工资已用车辆抵销清楚，故原告的主张本院不予支持。另外，原告主张的运费13000元。首先，原被告之间未结算，债权债务处于不明确状态；其次，运费属于另一法律关系，因此本案对此不宜裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁桂平的诉讼请求。
案件受理费减半收取396元（原告已缴纳），由原告丁桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 梁孟秋
二〇一六年十二月十四日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4770号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：赵浚，男，1981年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告耿杰诉被告赵浚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵浚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，2016年10月13日，赵浚因做生意需要资金向原告借款30万元，约定借款月利息为3%，还款日期为2016年10月16日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及从2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告赵浚未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月13日，被告赵浚与原告耿杰签订了一份借款合同。约定：赵浚因做生意需要向耿杰借款30万元，还款期限为2016年10月16日。被告赵浚向耿杰出具了一份收条，内容为：“收条本人赵浚今收到耿杰一笔借款，现金人民币300000元（大写）300000元整收款人：赵浚收款日期：2016年10月13日”。当日，耿杰通过银行转账方式将借款本金28.4万元转入赵浚卡内（耿杰陈述另1.6万元系预扣的三天利息）。借款到期后，被告未偿还借款本息及逾期利息。
上述事实，有2016年10月13日的借款合同、收条、中国农业银行流水明细及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿杰与赵浚之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿杰已履行了出借28.4万元借款的义务及双方之间借款存在利息的事实，故赵浚应按约偿还耿杰符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告赵浚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金28.4万元及利息（以28.4万元为本金，自2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告赵浚承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 静
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执660号
被执行人王京龙，地址南阳市卧龙区陆营镇。
宛城区法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的（2016）豫1302刑初9号刑事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理，本案在执行中，暂无财产线索，依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十六日
书记员 任远征
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执660号
被执行人王京龙，地址南阳市卧龙区陆营镇。
宛城区法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的（2016）豫1302刑初9号刑事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理，本案在执行中，暂无财产线索，依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军、蒋同昌、王博
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冠 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初810号
原告申俊超，男，汉族，1974年9月29日生，住河南省漯河市召陵区。
原告申俊华，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告张永齐，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省遂平县。
三原告委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
三原告委托代理人席悦，金博大律师事务所实习律师。
被告纯水岸（河南）大酒店有限公司，住所地郑州市北环路东段国泰花园。
被告高爽，女，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告申俊超、申俊华、张永齐诉被告纯水岸（河南）大酒店有限公司（以下简称纯水岸公司）、被告高爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申俊超、张永齐及三原告委托代理人董军芳、被告高爽委托代理人李书辉到庭参加诉讼。被告纯水岸公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申俊超、申俊华、张永齐共同诉称：2015年8月3日，因被告纯水岸公司经营资金周转困难，原告以现金的形式向被告纯水岸公司出借现金280000元整，后经原告多次催要，被告一直未按期还款，后与原告达成《还款协议》后仍没有如期归还全部借款，《还款协议》约定被告高爽为被告纯水岸公司应付原告的借款提供连带保证责任。请求判令：1、被告纯水岸公司偿还原告借款本金198000元及逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率四倍自2016年1月27日计算至实际还款之日；2、被告高爽对被告纯水岸公司应向原告履行的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告纯水岸公司未答辩。
被告高爽辩称：一、根据《还款协议》约定，高爽没有承担保证的意思表示，不应对原告的诉请承担连带保证责任；二、原告与被告纯水岸公司之间的借款并未实际发生，本案原告没有履行出借义务的情况下，应当承担诉讼不利的后果，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告提交《还款协议》一份，协议内容为：”还款协议甲方：纯水岸（河南）大酒店有限公司乙方：申俊华申俊超张永齐甲方于2015年8月3日，借乙方现金贰拾捌万元（280000）因资金周转，甲方未按承包协议约定还款日期，还款日期已过，经双方友好协商，甲方承诺自2016年元月5日起，每天还款肆仟元（4000元），逢周五、周六不还款，周一付三天，如任何一天不归还，乙方要求甲方立即归还下余全部借款。为保证本协议的切实履行，乙方充分信任甲方代表高爽，同意为甲方应付乙方借款，承担连带保证责任。”该协议中甲方名称处加盖有纯水岸公司印章，代表人处署名为”高爽”，并按有指纹。被告高爽称该协议中”高爽”的签名及指纹均不是其本人的签名及指纹，并对该签名及指纹申请司法鉴定，但后又撤回鉴定申请。
原告提交加盖纯水岸公司印章的收据、张永齐的建行银行卡交易明细各一份，显示2015年7月31日至2015年8月3日张永齐从其建行银行卡上陆续取出现金近140000元，2015年8月3日，纯水岸公司收到申俊华提供的借款300000元。原告称当时原告提去现金为300000元，因原告系纯水岸公司搓背工，其中20000元被告当时作为工资直接发给原告了，所以《还款协议》显示的借款数额为280000元。
原告提交张永齐的中国银行银行卡交易明细一份，显示2016年1月5日至2016年1月26日期间，张永齐的中国银行银行卡转入现金合计85950元，其中2016年1月5日转入两笔，分别为”4号搓背工资”3950元及”搓背押金4000元”，原告称该证据证明被告已还原告借款合计82000元，下余198000元未偿还。
本院认为：原告提交的证据相互印证，能够证明三原告向被告纯水岸公司提供借款280000元的事实，原告自认”搓背押金”4000元系被告偿还的本案借款，原告承认的该事实是对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对该事实予以确认，故原告主张被告已偿还82000元有相应的银行交易明细予以证实，本院予以采信，故对原告要求被告纯水岸公司偿还下余借款198000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因《还款协议》约定”如任何一天不归还，乙方要求甲方立即归还下余全部借款”，而被告最后一次偿还借款的日期为2016年1月26日，故原告要求被告从2016年1月27日支付借款利息符合《还款协议》约定，本院予以支持，关于利率，因《还款协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，应按年利率6%进行计算。被告高爽虽然称《还款协议》中”高爽”的签名及指纹均不是其本人的签名及指纹，但其在对该签名及指纹申请鉴定后又撤回了鉴定申请，故本院采信该签名及指纹系被告高爽本人的签名和指纹，根据《还款协议》的内容，应理解为高爽自愿为原告向纯水岸公司提供的280000元借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，故对原告要求被告高爽对下余借款198000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告纯水岸（河南）大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申俊超、申俊华、张永齐借款198000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月27日计算至本判决确定支付之日止；
二、被告高爽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告申俊超、申俊华、张永齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告纯水岸（河南）大酒店有限公司负担，被告高爽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初810号原告申俊超，男，汉族，1974年9月29日生，住河南省漯河市召陵区。原告申俊华，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张永齐，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省遂平县。三原告委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。三原告委托代理人席悦，金博大律师事务所实习律师。被告纯水岸（河南）大酒店有限公司，住所地郑州市北环路东段国泰花园。被告高爽，女，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告申俊超、申俊华、张永齐诉被告纯水岸（河南）大酒店有限公司（以下简称纯水岸公司）、被告高爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申俊超、张永齐及三原告委托代理人董军芳、被告高爽委托代理人李书辉到庭参加诉讼。被告纯水岸公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申俊超、申俊华、张永齐共同诉称：2015年8月3日，因被告纯水岸公司经营资金周转困难，原告以现金的形式向被告纯水岸公司出借现金280000元整，后经原告多次催要，被告一直未按期还款，后与原告达成《还款协议》后仍没有如期归还全部借款，《还款协议》约定被告高爽为被告纯水岸公司应付原告的借款提供连带保证责任。请求判令：1、被告纯水岸公司偿还原告借款本金198000元及逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率四倍自2016年1月27日计算至实际还款之日；2、被告高爽对被告纯水岸公司应向原告履行的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告纯水岸公司未答辩。被告高爽辩称：一、根据《还款协议》约定，高爽没有承担保证的意思表示，不应对原告的诉请承担连带保证责任；二、原告与被告纯水岸公司之间的借款并未实际发生，本案原告没有履行出借义务的情况下，应当承担诉讼不利的后果，应驳回原告的起诉。经审理查明：原告提交《还款协议》一份，协议内容为：”还款协议甲方：纯水岸（河南）大酒店有限公司乙方：申俊华申俊超张永齐甲方于2015年8月3日，借乙方现金贰拾捌万元（280000）因资金周转，甲方未按承包协议约定还款日期，还款日期已过，经双方友好协商，甲方承诺自2016年元月5日起，每天还款肆仟元（4000元），逢周五、周六不还款，周一付三天，如任何一天不归还，乙方要求甲方立即归还下余全部借款。为保证本协议的切实履行，乙方充分信任甲方代表高爽，同意为甲方应付乙方借款，承担连带保证责任。”该协议中甲方名称处加盖有纯水岸公司印章，代表人处署名为”高爽”，并按有指纹。被告高爽称该协议中”高爽”的签名及指纹均不是其本人的签名及指纹，并对该签名及指纹申请司法鉴定，但后又撤回鉴定申请。原告提交加盖纯水岸公司印章的收据、张永齐的建行银行卡交易明细各一份，显示2015年7月31日至2015年8月3日张永齐从其建行银行卡上陆续取出现金近140000元，2015年8月3日，纯水岸公司收到申俊华提供的借款300000元。原告称当时原告提去现金为300000元，因原告系纯水岸公司搓背工，其中20000元被告当时作为工资直接发给原告了，所以《还款协议》显示的借款数额为280000元。原告提交张永齐的中国银行银行卡交易明细一份，显示2016年1月5日至2016年1月26日期间，张永齐的中国银行银行卡转入现金合计85950元，其中2016年1月5日转入两笔，分别为”4号搓背工资”3950元及”搓背押金4000元”，原告称该证据证明被告已还原告借款合计82000元，下余198000元未偿还。本院认为：原告提交的证据相互印证，能够证明三原告向被告纯水岸公司提供借款280000元的事实，原告自认”搓背押金”4000元系被告偿还的本案借款，原告承认的该事实是对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对该事实予以确认，故原告主张被告已偿还82000元有相应的银行交易明细予以证实，本院予以采信，故对原告要求被告纯水岸公司偿还下余借款198000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因《还款协议》约定”如任何一天不归还，乙方要求甲方立即归还下余全部借款”，而被告最后一次偿还借款的日期为2016年1月26日，故原告要求被告从2016年1月27日支付借款利息符合《还款协议》约定，本院予以支持，关于利率，因《还款协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，应按年利率6%进行计算。被告高爽虽然称《还款协议》中”高爽”的签名及指纹均不是其本人的签名及指纹，但其在对该签名及指纹申请鉴定后又撤回了鉴定申请，故本院采信该签名及指纹系被告高爽本人的签名和指纹，根据《还款协议》的内容，应理解为高爽自愿为原告向纯水岸公司提供的280000元借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，故对原告要求被告高爽对下余借款198000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告纯水岸（河南）大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申俊超、申俊华、张永齐借款198000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月27日计算至本判决确定支付之日止；二、被告高爽对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告申俊超、申俊华、张永齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，由被告纯水岸（河南）大酒店有限公司负担，被告高爽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 兰 晶审判员 杨素华审判员 赵 琼二〇一六年八月二十九日书记员 杨婧靓
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初25号
原告吴琼，女，汉族，1961年9月18日出生。住址：湛江市市辖区。
被告瞿天仙，女，汉族，1973年12月20日出生。现住湛江市市辖区。
案由：民间借贷纠纷
2013年11月20日，被告瞿天仙因作生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并给原告立有书面借款借据一份，约定约定每月利息1000元。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告都以各种理由一拖再拖，已基本丧失还款诚意。据此，原告为维护自己合法权益不受侵害，特具状起诉，向本院提起诉讼请求：1、判令瞿天仙偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2013年11月20日起，按月利率2%计至还清借款本金止）。2、本案受理费由被告负担。被告对原告提出的诉讼请求要求进行调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告瞿天仙欠原告吴琼本金人民币20000元及利息3000元（其中多余利息部份原告自愿放弃），本息合计23000元，被告瞿天仙分别定于2017年8月5日前偿还3000元；2017年9月5日前偿还3000元；2017年10月5日前偿还3000元；2017年11月5日前偿还3000元；2017年12月5日前偿还3000元；2018年1月5日前偿还3000元；2018年2月5日前偿还3000元；2018年3月5日前偿还2000元。
二、若被告瞿天仙不按上述约定依期偿还借款本息，则从借款之日起，尚欠本金部份每月按2%利率计付利息至还清借款本息止。
案件受理费人民币150元，由原告吴琼负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈道准
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 窦文伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成华民初字第1791号
原告许忠根
委托代理人严雪，四川原则律师事务所律师。
委托代理人王倩
被告刘宇
委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告许忠根与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告许忠根于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠根的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许许忠根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许忠根承担。
审判员 谭萍
二〇一二年六月二十一日
书记员 刘娇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第243号
原告李祥利，男，
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告窦成章，男，
被告眉山交通技工驾校青神驾校报名点。
法定代表人宋丹，男，住青神县一环路西段77号。
本院在审理原告李祥利与被告窦成章、眉山交通技工驾校青神驾校报名点追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥利撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李祥利负担。
审判员 钟建成
二〇一五年二月九日
书记员 郑 波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1172号
罪犯王宗权，男，生于1983年1月12日，汉族，贵州省桐梓县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王宗权犯强迫卖淫、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十六年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子一次，2014年9月至2016年6月获得标准分159.68分。罚金已履行3000元。
经审理查明：罪犯王宗权在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王宗权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王宗权减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗权减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3355号
原告苟连海。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告王志新。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
本院在审理原告苟连海与被告王志新房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告苟连海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 施科春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冷 甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保26号
申请人屠海滨，男，1983年4月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省温岭市。
被申请人朱明华，女，1972年12月12日生，，汉族，住无锡市惠山区，户籍在无锡市新吴区。
被申请人鲍力群，男，1969年3月12日生，，汉族，住无锡市惠山区，户籍在无锡市新吴区。
因申请人屠海滨与被申请人朱明华、鲍力群民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人屠海滨于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱明华、鲍力群银行存款人民币58000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人屠海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明华、鲍力群银行存款人民币58000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费600元，由申请人屠海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年二月十六日
书记员 冯志成