北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10669号
原告北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人陈海祥，男。
被告曹生久，男，1974年1月31日出生，公民身份号码×××。
原告北京市住房贷款担保中心（以下�称担保中心）与被告曹生久追偿权纠纷一案，本院受理后，依担保中心的申请，作出（2015）海民（商）初字第10669号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结管军波价值297055.59元的财产。其后，本院依法适用普通程序，组成由法官罗源担任审判长，人民陪审员梁铭全、人民陪审员巩煜龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人逄晓霞、陈海祥到庭参加了诉讼。被告曹生久经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2014年2月25日，借款人曹生久（以下简称借款人）以消费用途向北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行）申请商业贷款30万元，并于同日向北京银行和担保中心出具《借款人承诺书》，承诺一旦借款人逾期还款超过30日，其清楚并同�自逾期30日时，由担保中心开始为其提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。借款人自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。2014年3月10日，借款人、北京银行签订了合同编号为06001A140104的《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），担保借款合同约定，贷款金额为30万元，期限60个月，年利率9.225%，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2014年3月10日至2019年3月10日。2014年10月28日，借款人逾期还款已超过30日，担保中心与北京银行签订了合同编号为06001A140104的《保证合同》（以下简称保证合同）。担保债权为借款合同项下的北京银行的全部债权，包括主债权本金30万元以及利息、罚息。担保中心对借款人向北京银行全部借款的本金、利息、罚息承担阶段性连带责任保证担保，担保期间为2014年3月10日至2019年3月10日。2014年11月5日，北京银行向担保中心发出《履行保证责任通知书》、《贷款清偿通知书》，要求担保中心清偿借款人曹生久的贷款本息合计291345.31元（其中：本金283634.9元，利息7354.04元，罚息356.37元）。2014年11月5日，担保中心为借款人曹生久向北京银行清偿了借款291345.31元（其中：本金283634.9元，利息7354.04元，罚息356.37元），北京银行已经用此笔垫付款项偿还了借款人全部借款本金、利息及罚息。合同签订后，担保中心按合同约定履行了担保义务，但曹生久却未正常履行还款义务，曹生久的行为已使担保中心无法实现订立合同的目的。担保中心已取得担保债权，依法有权要求曹生久归还担保中心清�的全部贷款的本金、利息及罚息。现向法院提起诉讼，请求：1、判令曹生久向担保中心偿还代垫及清偿金额291345.31元，并支付自2015年1月3日起至上述代偿款全部清偿之日止的违约金（按代偿金额日万分之五的标准计算违约金）；2、判令曹生久向担保中心支付担保服务费5710.28元，并支付自2015年1月8日起至上述担保服务费清偿之日止的违约金（按担保服务费日万分之五的标准计算违约金）；3、由曹生久承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）。
被告曹生久既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月25日，曹生久向北京银行及担保中心出具编号为06001A140104的《借款人承诺书》，其上载明但不限于以下内容：“二、本人承诺在贷款期间，符合公积金支取条件支取公积金时，应把公积金优先用于归还北京银行发放的编号为06001A140104的《个人贷款借款合同》项下的贷款。六、本人承诺，不以任何理由（包括但不限于利率调整、工作繁忙、遗忘、出差、生病等）不履行或迟延履行还款义务。一旦本人逾期还款超过30日的，本人清楚并同意自逾期30日时，由担保中心开始为本人提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。本人自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。七、在担保中心为本人承担了保证责任并向北京银行支付清偿款后，本人承诺在收到担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分�五赔偿损失。在担保中心为本人向北京银行偿还借款后，担保中心享有对本人的追偿权，对此本人放弃任何针对担保的抗辩权。”
2014年3月5日，北京银行（贷款人）与曹生久（借款人）签署合同编号为06001A140104的借款合同，其上载明但不限于以下内容：“贷款金额为30万元，贷款期限为60月，自首次放款日2014年3月10日起至最终到期日2019年3月10日止。每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%。遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。挪用罚息利率为合同利率上浮100%。”
2014年9月9日，担保中心与北京银行共同向借款人曹生久出具编号为06001A140104的《追加担保通知书》，其上载明但不限于以下内容：“北京银行……与借款人曹生久签订了合同编�为06001A140104的借款合同……，现鉴于借款人不能按照借款合同的约定履行还款义务，借款人的行为已严重损害了北京银行的合法权益，根据借款合同及《借款人承诺书》的有关约定，担保中心自愿为借款人提供担保，向北京银行承担连带保证责任。借款人应在收到本《追加担保通知书》之日起15日内，交纳自担保生效当日按担保额285513.89元百分之二计算的担保费，共计人民币5710.28元。若未及时支付担保费，应按应支付担保费的日万分之五赔偿损失。”
2014年10月28日，担保中心（保证人）与北京银行（债权人）签署合同编号为06001A140104的保证合同，其上载明但不限于以下内容：“主合同为北京银行与主债务人曹生久已经订立或即将订立的编号为06001A140104名称为借款合同的合同及其有效修订与补充。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行�全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币30万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。”
2014年11月5日，担保中心代借款人曹生久向北京银行偿还曹生久所欠的借款合同下的贷款本金283634.9元，利息、罚息合计7710.41元。
同日，北京银行和担保中心共同向借款人曹生久出具编号为06001A140104的《贷款清偿通知书》，其上载明但不限于以下内容：“北京银行……与借款人曹生久签订了编号为06001A140104的借款合同……，根据《借款人承诺书》，担保中心于2014年9月9日起为借款人提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。现借款人已逾期超过90日，借款人的行为已构成违约，严重损害了北京银行的合法权益。担保中心已于2014年11月5�代借款人向北京银行清偿了贷款金额（本金、利息、罚息）合计291345.31元（注：其中本金283634.9元，利息7354.04元，罚息356.37元）。请借款人在收到本贷款清偿通知书10日内向担保中心清偿全部欠款，若未及时清偿，按日万分之五赔偿损失。”
后，担保中心按照曹生久在《借款人承诺书》中确认的地址向曹生久分别邮寄《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》，上述邮件均于2014年12月23日被退回。
上述事实，有原告担保中心提交的《借款人承诺书》、借款合同、保证合同、《追加担保通知书》、《代偿证明》、《贷款清偿通知书》及顺丰速运邮单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：曹生久与北京银行签订的借款合同、曹生久出具的《借款人承诺书》、北京银行与担保中心签订的保证合同，内容未违反我国法律、行政法�的强制性规定，皆属有效。
本案中，担保中心向曹生久确认的送达地址邮寄的《追加担保通知书》、《贷款清偿通知书》于2014年12月23日被退回，应视为已向曹生久进行了有效送达。
本案中，曹生久在借款合同履行期间未按期向北京银行还款，导致担保中心于2014年11月5日代曹生久向北京银行偿还291345.31元。担保中心在承担前述保证责任后，有权向曹生久追偿上述款项，故担保中心要求曹生久偿还代偿金额291345.31元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合《借款人承诺书》第七条的内容，曹生久应于2015年1月2日之前清偿全部欠款，否则按每日万分之五赔偿担保中心的损失。鉴于曹生久未能依约清偿欠款，故担保中心要求曹生久赔偿相应损失的诉讼请求符合约定，其主张的损失的计算方式并无不当，本院予以支持。
按照《借款人承诺书》第六条的内容，一旦曹生久逾期还款超过30日，由担保中心开始为曹生久提供担保，曹生久自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费。现曹生久已经逾期还款超过30日，《追加担保通知书》亦明确载明担保生效当日担保额为285513.89元，担保费金额为5710.28元。因此，担保中心要求曹生久支付5710.28元担保费的诉讼请求依据充分，本院予以支持。结合《借款人承诺书》第六条内容，曹生久应于2015年1月7日前支付上述担保费，否则按日万分之五赔偿担保中心损失。鉴于曹生久未能依约支付，故担保中心要求曹生久赔偿相应损失的诉讼请求符合约定，其主张的损失的计算方式并无不当，本院予以支持。
被告曹生久经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事�，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹生久于本判决生效之日起十日内向原告北京市住房贷款担保中心偿还款项二十九万一千三百四十五元三角一分，并赔偿相应损失（按照每日万分之五的标准，以二十九万一千三百四十五元三角一分为基数，自二○一五年一月三日起计算至实际付清之日止）；
二、被告曹生久于本判决生效之日起十日内向原告北京市住房贷款担保中心支付担保费五千七百一十元二角八分，并赔偿相应损失（按照每日万分之五的标准，以五千七百一十元二角八分为基数，自二○一五年一月八日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十六元（原告北京市住房贷款担保中心已预交），由被告曹生久负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告北京市住房贷款担保中心已预交），由被告曹生久负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费二千零五元（原告北京市住房贷款担保中心已预交），由被告曹生久负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 敏