wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03286号
上诉人（原审被告）冯开宁。
被上诉人（原审原告）华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦第11层，组织机构代码73659496-4。
负责人秦源，总经理。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
原审被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托代理人张俊，男，1982年4月7日出生，汉族。
上诉人冯开宁与被上诉人华泰财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年4月25日作出（2012）巴法民初字第02499号民事判决，冯开宁对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，冯开宁向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯开宁申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯开宁撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人冯开宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03286号
上诉人（原审被告）冯开宁，男，1960年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦第11层，组织机构代码73659496-4。
负责人秦源，总经理。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
原审被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托代理人张俊，男，1982年4月7日出生，汉族。
上诉人冯开宁与被上诉人华泰财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年4月25日作出（2012）巴法民初字第02499号民事判决，冯开宁对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，冯开宁向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯开宁申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯开宁撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人冯开宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘德宝
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初25号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月17日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日11时许，被告人谢某某伙同他人（姓名不详，在逃）在大同市城区四十二小学门口，从被害人田文华上衣口袋内盗得白色OPPOA51型手机一部（手机购于2015年9月18日，购买价1399元）。后被告人谢某某被大同市公安局城区分局刑侦大队特情中队民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人田文华的报案材料、陈述、手机销售发票、被告人供述、辨认笔录、到案经过、抓获经过、网上比对工作记录、全国违法犯罪人员信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2016年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾 同 彬
人民陪审员 温延儒人民陪审员任宪荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹 芳 芳
尚皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤02刑终423号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海辉，男，汉族，1981年8月9日出生，广东省南雄市人，初中文化，农民，住所地南雄市。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被害人李某3，男，汉族，1964年5月6日出生，广东省南雄市人，初中文化，农民，住所地南雄市。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人彭海辉犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日、30日分别作出（2016）粤0282刑初96号刑事判决、裁定，原审被告人彭海辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知韶关市人民检察院阅卷后，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，韶关市人民检察院指派检察员李杨出庭履行职务，上诉人彭海辉及其辩护人肖胜飞、被害人李某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日10时许，被害人李某3与被告人彭海辉因铁皮船赔偿问题在油山镇大源水库南星水电站发生纠纷，彭海辉用脚踢伤李某3的左右肋骨，造成李某3右侧第3、4前肋及左侧第4-6前肋骨折，经法医鉴定，李某3的损伤构成轻伤二级。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，李某3双侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残。
另查明，案发后，彭海辉赔偿了人民币3000元给李某3。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、龚某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人彭海辉的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人彭海辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿了3000元给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人彭海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，上诉人彭海辉上诉提出：1、我在接到公安机关的电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、我无前科，当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失。本案系因被害人言语冒犯、激化矛盾，我法律意识淡薄，一时冲动而引发，现已认罪伏法，表示悔罪。原判量刑过重，请求二审重新审理。
其辩护人提出：1、本案系因被害人李某3将船只放置在彭海辉管理的水库中，给偷鱼人提供了便利，导致水库的鱼被偷，彭海辉出于激愤打烂李某3的船只而引发，被害人有过错，依法应当减轻对彭海辉的处罚。2、彭海辉经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。3、本案因民事纠纷引发，彭海辉无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，并积极赔偿被害人的经济损失。原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审开庭时，韶关市人民检察院提交了南雄市公安局油山派出所于2016年12月27日出具的情况说明，证实公安机关电话传唤彭海辉，彭海辉于2016年6月1日自行到油山派出所接受调查。出庭履行职务的检察员认为，案发后，彭海辉主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，但鉴于本案因彭海辉踩烂被害人的船只而引发，其未能全额赔偿被害人的经济损失并得到谅解，原判量刑恰当，建议维持原判。
被害人提出：我的船是农用，长期放在水库边，并不是用来抓鱼的。彭海辉归案前还曾威胁我弟弟，其行为不构成自首。
经审理查明，2016年3月25日10时许，被害人李某3与上诉人彭海辉因铁皮船赔偿问题在油山镇大源水库南星水电站发生纠纷，彭海辉用脚踢伤李某3的左右肋骨，造成李某3右侧第3、4前肋及左侧第4-6前肋骨折，经法医鉴定，李某3的损伤构成轻伤二级。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，李某3双侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残。
案发后，彭海辉经公安机关电话传唤，于2016年6月1日主动到公安机关接受讯问，并赔偿了人民币3000元给李某3。
认定上述事实的证据均经开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人彭海辉及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1、没有证据证实李某3将船只放在水库是为了偷鱼或者为偷鱼者提供便利。即使彭海辉不满李某3的行为，亦不应采取将李某3的船只打烂，并用暴力手段致李某3受伤的方式处理问题。故所提被害人有过错的意见，理据不足，不予采纳。2、原判并未认定彭海辉有前科，且已认定彭海辉案发后赔偿被害人的部分经济损失。3、彭海辉接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。其行为应视为自首，故所提彭海辉的行为构成自首的意见，依法有据，予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人彭海辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，彭海辉接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于彭海辉赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从宽处罚。原判认定彭海辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但未认定彭海辉具有自首情节，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省南雄市人民法院（2016）粤0282刑初96号刑事判决中对上诉人彭海辉的定罪部分。
二、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282刑初96号刑事判决中对上诉人彭海辉的量刑部分。
三、上诉人彭海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年10月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初131号
原告：海林市源泽混凝土有限公司。
法定代表人：于忠良，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：浙江婺丰建设有限公司。
法定代表人：贾勇军，董事长。
委托诉讼代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：仇春华，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：翟博，男，1965年4月15日出生，回族，无职业。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
原告海林市源泽混凝土有限公司（以下简称源泽公司）与被告浙江婺丰建设有限公司（以下简称婺丰公司）、仇春华、翟博买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案，于2016年6月27日作出（2015）宁商初字第179号民事判决，被告婺丰公司、翟博不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年12月27日撤销了本院（2015）宁商初字第179号民事判决发回重审，本院于2017年1月17日立案。原告源泽公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源泽公司以收集证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海林市源泽混凝土有限公司撤诉。
案件案件受理费26629元，减半收取计13314.5元，
由原告海林市源泽混凝土有限公司负担。
审判长 张龙泉
审判员 吴宝民
审判员 关春学
二〇一七年一月二十五日
书记员 张艳迪
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328财保7号
申请人：张江辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住洛宁县。
被申请人：卫安治，男，1958年3月25日出生，汉族，住洛宁县。
申请人张江辉于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫安治在金融机构的存款1万元进行保全。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张江辉申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫安治在金融机构的存款1万元；
二、冻结担保人王晓兰在中国工商银行：62×××48账户内的存款1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 ：叶鸿臣
二〇一八年七月三十一日
书记员 ： 王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2865号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告童洋洋，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县狮子山区。
被告安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥社区，统一社会信用代码：91340225051493749P。
法定代表人张顺平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告童洋洋、安徽翔鹰混凝土有限责任公司追偿权一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告童洋洋、安徽翔鹰混凝土有限责任公司的银行存款3350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告童洋洋、安徽翔鹰混凝土有限责任公司的银行存款3350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡胜利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2766号
原告：杨超，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:陈玉梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨超、陈玉梅与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、陈玉梅的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超、陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3753.80元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月28日签订了《商品房买卖合同》，约定：杨超、陈玉梅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为375380元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨超、陈玉梅按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨超、陈玉梅，并代收了杨超、陈玉梅维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨超、陈玉梅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨超、陈玉梅按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3753.80元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到杨超、陈玉梅名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨超、陈玉梅违约金3753.80元；
三、驳回杨超、陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2699号
申请执行人孟春波，男，1984年2月4日生，汉族，
被执行人冯春兵，男，1979年9月25日生，汉族。
孟春波与冯春兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因冯春兵未能按判决书所确定的义务履行，孟春波向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟春波未能向本院提供涉案的苏A×××××车辆，故本院无法将该车辆的所有权变更登记至被执行人冯春兵名下。本院已将被执行人冯春兵列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人孟春波，要求其向本院提供涉案车辆。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因申请执行人未提供涉案车辆，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈筱杰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第346号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。
委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05025号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05025号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆计征决字（2015）05025号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05025号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任靖国
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1034号
申请执行人律淑清，女，1947年8月12日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被执行人王德贵，男，1948年2月8日出生，汉族，无职业，住林甸县。
申请执行人律淑清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初726号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异105号
案外人：上海扬飞物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区顺通路5号A楼008C室，社会统一机构代码91310115763334754C。
委托代理人（特别授权）:夏士林，安徽点赞律师事务所律师。
申请执行人:许联荣，男，1947年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人：上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，统一社会信用代码310115001763673。
法定代表人：陈斯云，该公司执行董事。
被执行人王俊邦，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行许联荣与上海云兰物流有限公司（以下简称云兰物流公司）、王俊邦机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人上海扬飞物流有限公司（以下简称扬飞物流公司）于2017年11月21日对本院（2017）渝0115执902号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人扬飞物流公司委托代理人夏士林，申请执行人许联荣及其委托代理人余廷华到庭参加听证，被执行人云兰物流公司、王俊邦经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已听证终结。
案外人扬飞物流公司称，扬飞物流公司与重庆建工建材物流有限公司（以下简称建工建材物流公司）于年月日签订运输合同，约定扬飞物流公司提供26台为建工建材物流公司车辆从事运输业务。由于扬飞物流公司名下只有16台车，于是找到云兰物流公司并与其签订运输合同，约定云兰物流公司提供10辆车以扬飞物流公司车辆的名义为建工建材物流公司从事运输业务。2017年5月15日，长寿区人民法院作出（2017）渝0115执0902号之一执行裁定，将案外人在建工建材物流公司的运输款提取。因该款并非云兰物流公司运输款，法院对该款所有人认定错误，故请求法院停止对该裁定的执行，将该款返还案外人。
申请执行人许联荣称，查封的641981.44元这笔款项不是扬飞物流公司的，实质上是上海云兰物流有限公司的款项，2015年10月24日长寿法院在作出财产保全前，进行了调查，并做了询问笔录，这个款项实际上是云兰物流公司的。法院作出财产保全后，扬飞物流公司在长达两年未提出异议。扬飞公司与云兰公司是挂靠或者转保关系，是内部管理问题，不能否认标的款项是云兰物流公司的。所以执行裁定应继续执行。
本院查明，扬飞物流公司与重庆建工建材物流有限公司签订运输合同，约定扬飞物流公司提供26台为建工建材物流公司车辆从事运输业务。由于扬飞物流公司名下只有16台车，于是找到云兰物流公司并与其签订运输合同，约定云兰物流公司提供10辆车以扬飞物流公司车辆的名义为建工建材物流公司从事运输业务。
同时查明，在事故的前十天（2015年10月10日至2015年10月20日），总共有24辆车在进行运输，属于云兰公司名下的有8辆，其余16辆都属于扬飞公司。
另查明，扬飞公司不能提供与建工建材物流公司之间关于运输费用的结算清单及支付凭证，不能证明标的款项属扬飞公司所有；挂靠车主与扬飞公司之间关于运输款项的结算及支付属于另一法律关系，与申请人保全的标的款项无关。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人扬飞物流公司称查封的641981.44元这笔款项属于扬飞物流公司在重庆建工建材物流公司的运输款项，但并不清楚具体是哪段时间的运输款，也不能提供与重庆建工建材物流公司之间运输款结算的清单及支付凭证，所以，其异议理由。
申请执行人李正全关于案件法律适用的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，该不动产也应包括商品房在内，而第二十九条仅适用于不动产中用于居住的商品房部分，其立法目的侧重于保护买受人的生存权，第二十八条和第二十九条系一般条款与特殊条款的关系，买受人可选择适用。故本院对申请执行人李正全关于法律适用的意见不予采纳。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异105号案外人：上海扬飞物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区顺通路5号A楼008C室，社会统一机构代码91310115763334754C。委托代理人（特别授权）:夏士林，安徽点赞律师事务所律师。申请执行人:许联荣，男，1947年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人：上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，统一社会信用代码310115001763673。法定代表人：陈斯云，该公司执行董事。被执行人王俊邦，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行许联荣与上海云兰物流有限公司（以下简称云兰物流公司）、王俊邦机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人上海扬飞物流有限公司（以下简称扬飞物流公司）于2017年11月21日对本院（2017）渝0115执902号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人扬飞物流公司委托代理人夏士林，申请执行人许联荣及其委托代理人余廷华到庭参加听证，被执行人云兰物流公司、王俊邦经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已听证终结。案外人扬飞物流公司称，扬飞物流公司与重庆建工建材物流有限公司（以下简称建工建材物流公司）于年月日签订运输合同，约定扬飞物流公司提供26台为建工建材物流公司车辆从事运输业务。由于扬飞物流公司名下只有16台车，于是找到云兰物流公司并与其签订运输合同，约定云兰物流公司提供10辆车以扬飞物流公司车辆的名义为建工建材物流公司从事运输业务。2017年5月15日，长寿区人民法院作出（2017）渝0115执0902号之一执行裁定，将案外人在建工建材物流公司的运输款提取。因该款并非云兰物流公司运输款，法院对该款所有人认定错误，故请求法院停止对该裁定的执行，将该款返还案外人。申请执行人许联荣称，查封的641981.44元这笔款项不是扬飞物流公司的，实质上是上海云兰物流有限公司的款项，2015年10月24日长寿法院在作出财产保全前，进行了调查，并做了询问笔录，这个款项实际上是云兰物流公司的。法院作出财产保全后，扬飞物流公司在长达两年未提出异议。扬飞公司与云兰公司是挂靠或者转保关系，是内部管理问题，不能否认标的款项是云兰物流公司的。所以执行裁定应继续执行。本院查明，扬飞物流公司与重庆建工建材物流有限公司签订运输合同，约定扬飞物流公司提供26台为建工建材物流公司车辆从事运输业务。由于扬飞物流公司名下只有16台车，于是找到云兰物流公司并与其签订运输合同，约定云兰物流公司提供10辆车以扬飞物流公司车辆的名义为建工建材物流公司从事运输业务。同时查明，在事故的前十天（2015年10月10日至2015年10月20日），总共有24辆车在进行运输，属于云兰公司名下的有8辆，其余16辆都属于扬飞公司。另查明，扬飞公司不能提供与建工建材物流公司之间关于运输费用的结算清单及支付凭证，不能证明标的款项属扬飞公司所有；挂靠车主与扬飞公司之间关于运输款项的结算及支付属于另一法律关系，与申请人保全的标的款项无关。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人扬飞物流公司称查封的641981.44元这笔款项属于扬飞物流公司在重庆建工建材物流公司的运输款项，但并不清楚具体是哪段时间的运输款，也不能提供与重庆建工建材物流公司之间运输款结算的清单及支付凭证，所以，其异议理由。申请执行人李正全关于案件法律适用的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，该不动产也应包括商品房在内，而第二十九条仅适用于不动产中用于居住的商品房部分，其立法目的侧重于保护买受人的生存权，第二十八条和第二十九条系一般条款与特殊条款的关系，买受人可选择适用。故本院对申请执行人李正全关于法律适用的意见不予采纳。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更265号
罪犯蒋元辉，男，生于1980年10月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年12月9日作出(2011)中江刑初字第255号刑事判决，以被告人蒋元辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十二年，罚金6000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年2月28日以（2012）德刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以(2014)广刑执字第378号刑事裁定;2016年3月31日以(2016)川08刑更第438号刑事裁定，将罪犯蒋元辉的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2017年11月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯蒋元辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋元辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋元辉减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 吴显月
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第206号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人平度市新天地娱乐广场。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人平度市新天地娱乐广场申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人平度市新天地娱乐广场的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董赫赫
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00081号
申请人陈华坤，男，1972年7月19日出生.不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区（写明姓名或名称等基本情况）。
被申请人沈孝义，男，1950年10月20日出生，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；沈健，男，1976年4月9日出生，不便分类的其他劳动者，住六安市（写明姓名或名称等基本情况）。
申请人陈华坤因房屋买卖合同纠纷（写明申请诉前财产保全的原因），于2013年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人（写明申请采取采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，（写明采取财产保全的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：程如彬
二〇一三年十一月十五日
书记员 程 刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更230号
罪犯肖洪斌，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱八监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年1月28日作出了（2010）德旌刑初字第14号刑事判决，以被告人肖洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿共计35884.83元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第686号刑事裁定、2016年6月8日以（2016）川08刑更757号刑事裁定将罪犯肖洪斌的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖洪斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯肖洪斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯肖洪斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖洪斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1026号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜建德。
被执行人郑爱芬。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜建德、郑爱芬政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月16日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜建德、郑爱芬至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜建德、郑爱芬作出的德人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜建德、郑爱芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1073号
申请执行人淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人严明沅，该公司董事长。
委托代理人韦长江，该公司员工。
被执行人陆建锋。
淮安恒隆房地产开发有限公司与陆建锋商品房销售合同纠纷一案，本院2015年5月4日作出的（2015）淮开民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陆建峰自判决生效后十五日内，向淮安恒隆房地产开发有限公司给付欠款38075.8元及利息（自2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费元752元，减半收取376元由陆建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 哲
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初77号
原告：李顺生，男，1977年12月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：王秀琴，女，1965年12月26日出生，汉族，北方重工培训中心退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告李顺生与被告王秀琴不当得利纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺生的委托代理人任树军、被告王秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺生诉称，2014年9月17日，原告经人介绍认识了被告王秀琴。被告承诺原告，若原告投资其经营的公司20000元，可以赚取一定的利润；原告相信了被告的承诺，于2014年9月18日通过手机银行给被告的农业银行卡账户×××转账20000元。事后，被告并没有按照事先的承诺给原告分取任何利润，原告多次找被告询问真实情况，被告都避而不谈；后经原告多次核实，才得知被告根本没有将原告的20000元投入公司，而是据为己有。原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由推脱，无奈，原告只能诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告投资款20000元及利息（从2014年9月18日至上述款项实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王秀琴辩称，原告的陈述不属实，2014年9月初原告向我借了20000元，在2014年9月18日下午原告当时给我还了20000元，通过银行转账，打到我的农行卡上。
经审理查明，原告于2014年9月18日通过手机银行给被告王秀琴打款20000元，原告提供中国光大银行对私活期账户对账单一份，用于证明原告给被告打款20000元的事实。被告对该证据没有异议，称自己的确收到了钱，但是该笔钱款是原告给被告还的钱；原告提供郭某的书面证人证言，2017年5月2日拍摄的郭某陈述的视频，因证人出差不能出庭，证明原告于2014年9月18日向被告转款及被告曾劝说原告投资其公司和承诺高回报的事实。被告对证据视频的真实性不认可，称当时证人郭某不在场，而且郭某其也不认识，当时在场的只有被告、原告夫妻二人、被告的两个朋友；原告提供录音材料（由原告138XXXX****打给被告186XXXX****），证明被告承认原告投资其公司的事实。被告称录音是其与原告讨论其他的对话录音，原告去头掐尾，没有把整个对话录下来，没有原告的声音，声音是被告的，但是原告电话号码不确定是不是这个号码。
被告称原告打给其的20000元是偿还欠款，对此被告不能举证。
以上事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，原告将20000元打给被告，并提供中国光大银行对私活期账户对账单一份，被告予以认可，原告对其主张已完成了举证责任。被告称原告打给其的20000元是偿还欠款，对此被告不能举证，故对于被告的辩称本院不予采信。原告要求被告返还原告20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告李顺生20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王雪冬
审 判 员 马嘉彦
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第281号
上诉人（原审原告）：刘明菊，女，1954年4月23日生，江族，住集安市。
委托代理人：徐文禄，刘明菊丈夫，1953年5月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安市仁隆房地产开发有限公司，住所，集安市集安镇。
法定代表人：ＸＸ仁，董事长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘云贵，男，1953年9月24日生，汉族，住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
上诉人刘明菊因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第171号民事判决，�本院提起上诉。本案在审理中，上诉人刘明菊于2015年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘明菊撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘明菊撤回上诉。
二审案件受理费11400元（缓交，减半数额），由上诉人刘明菊负担。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 ：李菁华
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初114号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田某，男，1991年6月2日出生于云南省富源县，汉族，大学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月23日被富源县公安局刑事拘留，2016年2月2日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
辩护人耿学联、李锋，均系云南大格律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李钟利出席法庭支持公诉，被告人田某及其辩护人耿学联、李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控，2016年1月22日23时许，被告人田某在富源县营上镇田某甲家门前，因田某乙驾驶车辆挂损田某甲家住房一事，而与田某乙发生争执，在争执的过程中，被告人田某持木棒将田某乙头部打伤。随后，田某乙向富源县公安局营上派出所报警，田某明知田某乙报警后在现场等待民警抓捕。经富源县公安局人体损伤程度鉴定中心鉴定，田某乙损伤评定为重伤。2016年1月25日被告人田某与田某乙达成赔偿协议，由田某一次性赔偿田某乙人民币15万元，田某乙出具谅解书，对田某的行为进行谅解。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人耿学联、李锋的辩护意见是，对公诉机关指控田某犯故意伤害罪没有异议，被告人田某具备自首情节，认罪态度及悔罪表现较好，且积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人具有较大的过错，根据以上情节，请求法庭对被告人田某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月22日23时许，被告人田某在富源县营上镇田某甲家门前，因田某乙驾驶车辆挂损田某甲家住房一事，而与田某乙发生争执，在争执的过程中，被告人田某持木棒将田某乙头部打伤。随后，田某乙向富源县公安局营上派出所报警，田某明知田某乙报警后在现场等待民警抓捕。经富源县公安局人体损伤程度鉴定中心鉴定，田某乙损伤评定为重伤二级。2016年1月25日被告人田某与田某乙达成赔偿协议，由田某一次性赔偿田某乙人民币15万元（已给付），田某乙书面对被告人田某表示了谅解且请求人民法院对田某免予处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书证实富源县公安局于2016年1月23日对被告人田某故意伤害案立案侦查。
2、户口证明证实被告人田某身份情况，无前科证明证实被告人田某没有违法犯罪记录。
3、抓获经过证实在被害人田某乙向公安机关报案后，被告人田某于2016年1月23日在家中被公安机关抓获归案。
4、现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录及照片证实被告人田某打伤被害人田某乙的地点位于富源县田某甲家住房南侧便道。
5、云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]021号鉴定文书证实田某乙的损伤评定为重伤二级。
6、富源县人民医院入院记录、手术记录、CT检查报告单证实田某乙受伤后到富源县人民医院住院治疗。
7、情况说明证实因被告人田某从现场柴垛上拿起来打伤田某乙的木棒与柴垛上的其它木棒形色相近，致其作案工具无法提取。
8、一次性赔偿协议书、谅解书、收条证实，2016年1月25日，被告人田某及其亲属与被害人田某乙及其亲属达成书面协议，田某赔偿田某乙医疗费等各项经济损失人民币150000元，已付清，被害人田某乙对田某的行为表示谅解，同时请求人民法院对被告人田某免予处罚，不追究田某的刑事责任及其它责任。
9、被害人田某乙的陈述证实，2016年1月22日晚上10时多点，他帮他堂哥拉家俱路过田某甲家门前时，车上的家俱就碰到田某甲家一间小房子横挂的铁丝，铁丝另一头挂着田某甲家房梁，当时他还下车看过，就发现一根房梁被挂歪了，他又把车倒出来往前开了几米，田某甲就出来说：“人呢。给是完全跑了躲了？”他就下车和田某甲说：我们没躲，刚刚我出来你没在。”他和田某甲就一直在扯这个事情，扯了几句他就被他堂哥田某丙劝回家了，回到家以后他听到他们还在扯这个事情，他又出门和田某甲理论，才说了几句田某甲家侄儿子田某就走过来对他说：“你要咋个说？”他还没有讲话就被田某丁拉开了，他和田某被拉开后他又和田某甲扯那个事情，才扯了几句田某又凶过来，在朝他走过来的途中田某从路边捡起一截树棒棒，他看见田某拿了一根木棒后就朝田某走过去说：“田某，你要打么你来。”田某一句话没说用手里的木棒打了他头部一下，当时他被打了趴着，过了六七分钟他才从地上爬起来，起来时田某己经不在了，跟着他就打电话报警。
10、证人赵某某、田某甲、田某丙、田某戊的证言均证实，2016年1月22日晚上11点钟左右，因田某乙开的车挂着田某甲家的房子，田某与田某乙发生争吵后捡起一根木棒打伤田某乙的头部。
11、被告人田某的供述证实，2016年1月22日晚上10时50分左右，他在家里洗脚时，听到他二大爹田某甲家门口有人在吵闹，他就拿着电筒出门看，到了田某甲家门口以后，他看见田某甲，他奶奶，他二大妈在和他们村子的田某乙、田某己、田某丙及田某丙一家人在闹，当时他大体听了一下他们闹的原因是因为田某乙开车挂着他二大爹家的房子，他就用电筒射着田某乙说，“是不是你挂着的？”田某乙说，“我挂着的又咋个？哪个射我。”说完后田某乙就朝着他凶过来，才凶过来还没碰着他就被田某己拉开了，拉开以后田某乙又朝他凶过来，还用手抓着他的脖子，他就从路边捡起一根木棒打了田某乙头部一下，田某乙家的人就要过来打他，但是被他奶奶拉开了，后来他就被他奶奶拉回家了，他回到家后过了十多分钟，田某乙、田某乙家妈还有几个他不认识的人就到他家，田某乙说田某乙的头出血了。他说，“他带田某乙上药去。”田某乙说要等派出所的到了才走，他们就坐着等派出所的人来。
上述证据经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证证实本案的基本事实，且被告人田某及其辩护人耿学联、李锋均无异议，本院予以采信作为定案根据。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人耿学联、李锋关于被害人田某乙具有较大过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其请求对被告人田某免予刑事处罚的辩护意见与法律的规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人田某具备自首情节，在民事部分积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪表现较好，被害人田某乙对引发本案有一定过错，本院决定对被告人田某减轻处罚并适用缓刑，本院根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹雅林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3619号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄野，男，1986年12月17日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人孙敏与被上诉人黄野民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0735号
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，该公司总经理。
委托代理人马鹏奎，该公司员工。
被告梁超。
本院在审理原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告梁超买卖合同纠纷一案中，原告天津市禹红建筑防水材料有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市禹红建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2483元，由原告天津市禹红建筑防水材料有限公司承担。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1493号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万某。因本案于2014年11月17日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月17日2时40分许，被告人万某酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区景山街道兴海路“天都大酒店”前路段时，车辆前部与右前方同向行人即被害人盛某发生碰撞，造成被害人盛某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人万某继续驾车前行，行至兴海路原温州市公安局瓯海区分局附近时被一出租车逼停。经交警部门认定，被告人万某承担事故的主要责任，被害人盛某承担事故次要责任。经鉴定，被告人万某血液中检出乙醇成分，其含量为188mg／100ml血。案发后，被告人万某的家属已与被害人盛某就民事赔偿方面达成协议，并已赔偿人民币3万元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，接警单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气测试单和血液提取登记表，驾驶证、行驶证及身份证复印件，医疗证明书，理化检验报告，交通事故认定书，交通人民调解协议书，经济赔偿凭证，和解协议书，谅解书，驾驶人和车辆信息查询记录，视频录像，到案经过，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某醉酒驾驶车辆发生交通事故致人受伤并试图逃逸，酌情从重处罚。鉴于被告人万某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合酒精含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月九日
代书 记员 娄彬彬
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1127行审2号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县大队长。
被执行人游关胜，农民。
被执行人胡碧珍，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月29向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第066008征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第066008征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第066008征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李春芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1194号
原告徐树林。
委托代理人王超、李杰，河北张克峰律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，职务经理。
委托代理人易华、吴津津，廊坊市博源商贸有限公司员工。
原告徐树林与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树林及委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐树林诉称，2011年9月25日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2279号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。2014年年底，被告又以退租金为由要求原告签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约；同时认为合同制定的内容存在重大误解，合同条款也显示公平。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（2）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（3）被告支付拖欠的租金26032及延期支付利息；（4）被告支付违约金24000元；（5）诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，不同意解除原被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，原告诉求与事实不符；同意解除《商铺租赁协议》，但不认可返还租赁物。依据《商铺租赁协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受到法律保护，不应该返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金无约定，被告不同意支付。
经审理查明，2010年5月20日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2279号铺位使用权出租给乙方，使用面积12.43方米，使用期限20年，20年租金总额为191804元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取2279号商铺20年租金191804元。2011年9月25日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，被告自2011年7月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金33085.36元未付（2013年11月至2015年4月）。
另查明，原、被告于2014年10月16日签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定被告于2017年12月31日前退还原告剩余使用权年限的相应租金，分别于2014年12月31日前退还定金5000元，2015年12月31日前退还租金总额的20%（已支付定金自动扣除），2016年12月31日前退还租金总额的30%，2017年12月31日前退还租金总额的50%；协议约定违约责任：协议期内如甲方未支付全部应退还租金款项，且双方协商无效，乙方（原告）有权将甲方（被告）已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。协议签订后，被告违约，至今未返还定金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议及原、被告庭审陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》、《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务，依据合同约定该协议已终止，双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效；被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告诉请的租金26032元及利息，本院予以支持，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24000元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐树林与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2279号铺位返还原告徐树林；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐树林租金26032元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1194号
原告赵爱新，女，1976年8月1日出生，汉族，大名县。
被告王菊容，女，1975年11月11日出生，汉族，广平县广平镇南贺庄，。
本院于2015年11月6日受理原告赵爱新诉被告王菊容买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年11月13日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 磊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第534号
上诉人（原审原告）盐津县开家湾煤矿。
主要负责人杨德富。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐明苍，男，生于1962年5月15日，云南省盐津县人。
上诉人盐津县开家湾煤矿因与被上诉人唐明仓经济补偿金纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：唐明苍于2003年至2012年11月在盐津县开家湾煤矿上班，从事井下采煤及安全工作，2013年5月27日，云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年8月昭通市劳动保障局认定唐明仓患矽肺病为工伤。同年10月22日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定唐明仓壹期矽肺病为七级伤残。2014年4月1日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第10号裁决确定：一、被诉人盐津县开家湾煤矿支付申诉人唐明苍停工留薪待遇13429.58元；一次性伤残就业补助金62355.26元。同日，盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第11号裁决确定：一、自2012年12月1日起终止盐津县开家湾煤矿与申诉人唐明苍的劳动关系。二、被诉人盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元。
原审法院经审理认为，基于盐劳仲（2014）裁字第10号裁决和盐劳仲（2014）裁字第11号裁决，该两份裁决均认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。对盐津县开家湾煤矿所提出的其与唐明仓之间只有一个劳动关系却被裁决解除了两次，显然是适用法律错误，应依法予以纠正的主张，经审查，两份仲裁裁决并不存在适用法律错误，盐劳仲（2014）裁字第10号裁决是基于工伤而获得的赔偿，而盐劳仲（2014）裁字第11号裁决是基于解除劳动合同而获得的赔偿，两份裁定并未重复裁判，故对盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第（三）款之规定，判决：一、驳回盐津县开家湾煤矿的诉讼请求；二、限于本判决生效之日起10内由盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐津县开家湾煤矿负担。
盐津县开家湾煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人唐明仓解除劳动合同的经济补偿金15725元。其上诉理由是：被上诉人唐明仓于2003年至2012年11月在上诉人处工作，2013年5月27日经云南省疾病预防疾控中心诊断为：矽肺壹期。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被上诉人唐明仓需与上诉人解除劳动合同后才能获得一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，但盐津县劳动争议仲裁委员会在以盐劳仲（2014）裁字第10号裁决书裁决由上诉人支付被上诉人唐明仓一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金后，又以盐劳仲（2014）裁字第11号裁决书裁决解除上诉人与被上诉人的劳动关系，并由上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人认为，一个劳动关系不能解除两次，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第11号裁决书再次裁决解除上诉人与被上诉人的劳动关系，并由上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金属适用法律错误，一审判决不予纠正错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐明仓未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定事实未提出异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决由上诉人盐津县开家湾煤矿支付被上诉人唐明仓解除劳动合同的经济补偿金是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
诉讼中，上诉人盐津县开家湾煤矿认为被上诉人唐明仓与其解除劳动关系后才能获得支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，但一个劳动关系不能解除两次，盐津县劳动争议仲裁委员会在以盐劳仲（2014）裁字第10号裁决书裁决由上诉人支付被上诉人唐明仓一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金后，又以盐劳仲（2014）裁字第11号裁决书裁决解除上诉人与被上诉人的劳动关系，并由上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金属适用法律错误，一审判决不予纠正错误。本院经审理认为，工伤职工解除劳动合同享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金是法律规定由工伤保险资金和用人单位向与其解除劳动关系的五到十级工伤的职工一次性支付的费用，分别用于伤残后的医疗、营养费用和对因工伤导致的就业能力损失的补偿。而解除或终止劳动合同的经济补偿金是用人单位解除或终止劳动合同时，对符合法律规定情形，按照法律规定标准或约定标准向劳动者支付的经济补偿。决定用人单位是否支付经济补偿金的是解除或终止劳动合同的原因，只要符合法定支付经济补偿金的情形，用人单位就应当在劳动合同解除或终止时向劳动者支付相应的经济补偿金。法律并未限定获取经济补偿金的劳动者的范围，更未将工伤职工排除在获取经济补偿金的劳动者范围之外。且《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定：“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”因此，虽然一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的支付时间为劳动合同解除或中止时，但两项补助金的支付原因为工伤事故，而不是劳动合同的解除或终止。工伤职工按照《工伤保险条例》享受工伤待遇后，仍有权按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定享受一般员工应有的劳动权益，包括解除或终止劳动合同时依法获得的经济补偿。综上，一审法院判决由上诉人盐津县开家湾煤矿支付被上诉人唐明仓解除劳动合同的经济补偿金正确，上诉人盐津县开家湾煤矿的上诉理由不能成立，不予支持。
根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，本案中，上诉人主张本案系工伤保险待遇纠纷，但根据查明的事实本案案由应确定为经济补偿金纠纷。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人盐津县开家湾煤矿的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐津县开家湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭李子怡
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00865号
申请执行人李大中，男，1949年2月18日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人李大中与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01777号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大中小麦损失1090元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李大中向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执983号
申请执行人余德昌，1954年4月25日。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人余德昌与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第290号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资58668元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资16548.7元，执行费148元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第290号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执983号申请执行人余德昌，1954年4月25日。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人余德昌与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第290号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资58668元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资16548.7元，执行费148元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第290号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8800号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
委托诉讼代理人：邵璞。
被告：戴小林，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：邱敏霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行与被告戴小林、邱敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴小林、邱敏霞下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人邵璞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴小林偿还原告借款本金3,400,000元及截止至2016年4月27日的利息及复利86,989.42元；2、被告戴小林偿付原告自2016年4月28日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息及复利(按照《个人循环借款(最高额担保)合同》约定的计算方法计算)；3、如被告戴小林不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市闸北区天目西路XXX号XXX、XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4、被告邱敏霞对被告戴小林上述债务的履行在3,740,000元范围内承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年4月27日，被告戴小林(借款人及抵押人)、被告邱敏霞(保证人)与原告签订《个人循环借款(最高额担保)合同》一份，约定：原告向借款人提供的借款额度为3,400,000元；借款额度使用期限自2015年4月27日至2018年4月27日止；保证人自愿为借款人在前述期间内，在原告处形成的最高余额为3,740,000元的债务提供担保；在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；本合同项下的借款采取最高额保证担保及最高额抵押担保作为担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用；抵押财产为上海市闸北区天目西路XXX号XXX、XXX室房产；保证方式为连带责任保证；原告的主债权同时存有物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2015年5月11日，原告向被告戴小林发放了贷款3,400,000元，借款凭证中载明借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日，年利率为7.14%。后原告与被告戴小林就上述抵押房产办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告戴小林未能按时偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告戴小林、邱敏霞未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人循环借款(最高额担保)合同》、借款凭证、抵押登记证明等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告戴小林签订的《个人循环借款(最高额担保)合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告戴小林未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告戴小林归还借款本金，并支付利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告戴小林承诺以其所有的房产，为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故其应在最高额范围内承担抵押担保责任。被告邱敏霞承诺为被告戴小林上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告戴小林上述债务的履行在最高额范围内承担连带清偿责任。被告戴小林、邱敏霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴小林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金3,400,000元及截止至2016年4月27日的利息及复利86,989.42元；
二、被告戴小林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行自2016年4月28日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息及复利(按照《个人循环借款(最高额担保)合同》约定的计算方法计算)；
三、如被告戴小林不能清偿上述债务时，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市闸北区天目西路XXX号XXX、XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在3,740,000元范围内按抵押顺位优先受偿；
四、被告邱敏霞对被告戴小林上述债务的履行在3,740,000元范围内承担连带清偿责任，被告邱敏霞承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告戴小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,696元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费40,256元，由被告戴小林、邱敏霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2158号
申请执行人：吴承刚，男，汉族，1987年8月4日出生，住昆明市五华区大观街道大观商业城佳华巷2号1栋1单元701号。身份证号：530102198708041157。
委托代理人：李健、李莉，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵忠良，男，汉族，1974年8月15日出生，住昆明市官渡区大板桥镇二甲村107号，身份证号码：530111197408154717。
被执行人：云南中良建筑工程有限公司。
住所：昆明市龙泉路上马村泰暘欣城商铺1层105号。
法定代表人：田栩铭。
本院在执行申请执行人吴承刚与被执行人赵忠良、云南中良建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人赵忠良在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云AKV1**猎豹牌小型汽车壹辆、云A11C**梅赛德斯-
奔驰牌小型�车壹辆进行查封、冻结，且已向有关单位发出协助执行通知书要求提取、扣留被执行人在该单位的相应款项，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360000元，未受偿人民币360000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇�六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2158号申请执行人：吴承刚，男，汉族，1987年8月4日出生，住昆明市五华区大观街道大观商业城佳华巷2号1栋1单元701号。身份证号：530102198708041157。委托代理人：李健、李莉，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵忠良，男，汉族，1974年8月15日出生，住昆明市官渡区大板桥镇二甲村107号，身份证号码：530111197408154717。被执行人：云南中良建筑工程有限公司。住所：昆明市龙泉路上马村泰暘欣城商铺1层105号。法定代表人：田栩铭。本院在执行申请执行人吴承刚与被执行人赵忠良、云南中良建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人赵忠良在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云AKV1**猎豹牌小型汽车壹辆、云A11C**梅赛德斯-奔驰牌小型�车壹辆进行查封、冻结，且已向有关单位发出协助执行通知书要求提取、扣留被执行人在该单位的相应款项，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360000元，未受偿人民币360000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇�六年十二月二十六日书记员  曹 傑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初294号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某1，男，1967年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年4月13日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人郑某1犯失火罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月3日9时许，被告人郑某1在扎兰屯市蘑菇气镇小红岗后沟自家祖坟祭奠时，使用自带的打火机在三处墓地前烧纸，在烧纸未燃尽的情况下离开墓地，致附近荒草及周边林地过火被烧。经扎兰屯市森林调查队工程师确认，火宅现场过火人工林地面积共计74.42亩。郑某1返回自家住宅后发现墓地附近起火，主动到蘑菇气镇派出所投案。
案发后，被告人郑某1赔偿了被害人宋某、赵某、魏某、王某的经济损失，并得到四被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、赵某、魏某、王某的陈述，证人郑某2、佟某的证言，书证常住人口信息、归案情况说明、报案材料、退耕还林合同书、林权证、赔偿协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人郑某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1因过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，且被告人郑某1通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公共安全和财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马维峰
审判员富豪
人民陪审员彭丽娟
二〇一七年十一月十七日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初294号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郑某1，男，1967年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年4月13日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人郑某1犯失火罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月3日9时许，被告人郑某1在扎兰屯市蘑菇气镇小红岗后沟自家祖坟祭奠时，使用自带的打火机在三处墓地前烧纸，在烧纸未燃尽的情况下离开墓地，致附近荒草及周边林地过火被烧。经扎兰屯市森林调查队工程师确认，火宅现场过火人工林地面积共计74.42亩。郑某1返回自家住宅后发现墓地附近起火，主动到蘑菇气镇派出所投案。案发后，被告人郑某1赔偿了被害人宋某、赵某、魏某、王某的经济损失，并得到四被害人的谅解。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、赵某、魏某、王某的陈述，证人郑某2、佟某的证言，书证常住人口信息、归案情况说明、报案材料、退耕还林合同书、林权证、赔偿协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人郑某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1因过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，且被告人郑某1通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公共安全和财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马维峰审判员富豪人民陪审员彭丽娟二〇一七年十一月十七日书记员张天阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第828号
申请执行人兴业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
代表人夏维淳，行长。
被执行人福建华财建材有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林娜，董事长。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原名宁德市华冠金属材料有限公司），住所地宁德市蕉城区。
法定代表人谢子文，总经理。
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄如震，董事长。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人福建华财建材有限公司、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省建信融资担保有限公司、谢子文、陈新菊借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）蕉民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平昱向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1263号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第828号
申请执行人兴业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
代表人夏维淳，行长。
被执行人福建华财建材有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林娜，董事长。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原名宁德市华冠金属材料有限公司），住所地宁德市蕉城区。
法定代表人谢子文，总经理。
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄如震，董事长。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人福建华财建材有限公司、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省建信融资担保有限公司、谢子文、陈新菊借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）蕉民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1263号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12321号
原告：陈尔帅，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地：山东省成武县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：柴照生，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告陈尔帅诉被告柴照生民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款35,170元；2、诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈尔帅的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告柴照生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月21日，被告柴照生向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告35,170元，款于2014年12月26日晚上还清。然上述款项经原告多次催讨，被告拒不归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其陈述所证实。
本院认为：被告柴照生出具《欠条》一份确认尚欠原告款项35,170元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《欠条》中明确约定了还款期限，现已到期，然被告拒不归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金35,170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告柴照生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴照生应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈尔帅借款本金人民币35,170元。
案件受理费679元，由被告柴照生负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初713号
原告翁建峰。
委托代理人罗开纯、汪波，湖北普明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱玉祥。
被告刘红珍。
原告翁建峰与被告朱玉祥、被告刘红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘仲祥适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，经原告翁建峰申请，本院于2016年3月25日依法查封了房屋所有权人为被告刘红珍的位于武汉市武昌区西城壕124－126号2单元4层1室，所有权证号为武房权证市字第××号的房屋，及被告朱玉祥所有车牌号为鄂A×××××的歌诗图牌小型轿车一辆。2016年4月14日本院公开开庭对案件进行了审理，原告翁建峰及其委托代理人罗开纯到庭参加诉讼，被告朱玉祥、被告刘红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁建峰诉称：被告朱玉祥与被告刘红珍系夫妻关系，两被告因做生意资金周转需要，于2014年1月向原告翁建峰借款700，000元，写下借条并提供房屋作为担保，后因到期未还，又于2015年10月19日向原告翁建峰重新出具借条。原告翁建峰多次催要，两被告拒不还款，为此诉请法院判令两被告向原告翁建峰连带清偿借款本金700，000元并按月利率2%自借款之日起支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告翁建峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告翁建峰居民身份证复印件，拟证实原告翁建峰身份情况。
二、湖北省武汉市江天公证处（2013）鄂江天内证字第18563号、18564号、18565号《公证书》，上述三份《公证书》分别对两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件与原本相符进行了公证，拟证实两被告的详细身份情况及两被告系夫妻关系。
三、湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证字第966号《公证书》，对两被告在委托书上的签名进行了公证上，拟证实两被告委托原告翁建峰堂弟翁壮志办理两被告的房屋出售过户事宜，并代收房款作为700，000元借款的担保。
四、2015年10月19日被告朱玉祥出具的借条，拟证实两被告向原告翁建峰借款的事实。
五、银行卡交易明细清单两张，拟证实原告翁建峰向两原告支付了借款。
被告朱玉祥、被告刘红珍未答辩。
本院经审核认为原告翁建峰所举证据一、二、三、五具备证据应有的真实性、合法性、关联性特征，予以确认为有效证据；原告翁建峰所举证据四与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年10月19日被告朱玉祥就2014年1月14日所借原告翁建峰700，000元借款向原告翁建峰出具了一张借条，借条出具后，两被告一直未偿还借款，原告翁建峰催要未果遂诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款本金700，000元并自借款之日起至判决确定的付款之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
本院认为：被告朱玉祥向原告翁建峰借款700，000元，有被告朱玉祥出具的借条及相关转账明细证实，事实清楚，证据确实。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告翁建峰要求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告翁建峰未能举证证实原、被告双方对支付利息有明确约定，应视为不支付利息，对原告翁建峰要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉祥、被告刘红珍共同偿还原告翁建峰借款本金700，000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告翁建峰其它诉讼请求。
本案件受理费14，160元减半收取7，080元，保全费4，520元，由原告负担1，680元，被告朱玉祥、被告刘红珍共同负担9，920元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14，160元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲祥
二〇一六年四月二十日
书记员 胡行勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第711号
罪犯刘晓波，别名刘海波，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省鹤岗市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）呼刑初字第52号刑事判决，以罪犯刘晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘晓波不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）内刑三终字第49号刑事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第52号刑事判决对上诉人刘晓波的定罪部分，即上诉人刘晓波犯故意伤害罪；撤销上述刑事判决对上诉人刘晓波的量刑部分，即判处上诉人刘晓波无期徒刑，剥夺政治权利终身；以罪犯刘晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。2013年10月30日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期七年十个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘晓波在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓波在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习成绩良好，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、病残罪犯鉴定书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓波在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云