wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第41号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市沥港船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张国方。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2013）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人舟山市沥港船舶修造有限公司于2004年在未办理环境影响评价文件审批手续以及未建成需要配套建设的环境保护设施的情况下擅自开工建设1万吨级干船坞一座，并于2005年10月建成并投入使用。被申请人之行为属未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工、未建成配套建设的环境保护设施的情况下的违法行为，故申请人分别依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2013年12月25日作出定环罚字（2013）33号行政处罚决定，给予被申请人责令2号船坞停止使用及罚款32800元之行政处罚，并于同月30号送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，后被申请人依法缴纳罚款，但并未停止使用2号船坞。2014年3月19日，申请人书面催告被申请人停止使用2号船坞，但2号船坞一直处于使用状态。同年5月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受案登记，并于同年6月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙江省高级人民法院浙高法（2012）296号《关于着力解决行政审判突出问题，推动全省行政审判工作良性健康发展的通知》和舟山市人民政府、舟山市中级人民法院联席会议纪要（2012）1号文件精神，对相关行政机关作出的适合“裁执分离”原则实施的行政处罚案件，可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2013）33号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2013）33号行政处罚决定中责令被申请人舟山市沥港船舶修造有限公司停止使用2号船坞的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李旖旎
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第365号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人秦某，绰号“亚蒙”，男，汉族，身份证号码：×××031X，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年2月28日被公安机关抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年6月3日被吴川市公安局取保候审，同年10月27日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年11月27日决定对被告人秦某决定取保候审。
被告人黄某甲，男，汉族，身份证号码：×××0313，高中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年6月3日主动到公安机关投案，当天被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年6月19日被吴川市公安局取保候审，同年10月27日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年11月27日决定对被告人黄某甲决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人秦某、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人秦某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某、黄某甲两人于2015年2月17日共同出资4500元从网络上购买9台赌博机，其中超霸道赌博机4台、苹果赌博机4台和打鱼赌博机1台（有六个卡位，可同时供六个人进行赌博）安置在吴川市黄某甲经营的中兴桌球城内供他人进行赌博。直至2015年2月28日两人共获利1100元，其中秦某按利润分成占30％分得340元，黄某甲按利润分成占70％分得760元。2015年2月28日晚上，公安民警在中兴桌球城内将被告人秦某及参赌人员吴某丙、吴某丁等人查获并缴获霸道赌博机4台、苹果赌博机4台和打鱼赌博机1台。
上述事实，被告人秦某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人秦某、黄某甲的供述及辩解；2、证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、黄某乙的证言；3、吴川市公安局现场笔录、检查笔录；4、吴川市公安局证据保全决定书、证据保全清单；5、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、行政处罚决定书；9、个体工商户营业执照；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、归案情况说明、到案经过；12、被告人秦某、黄某甲及相关人员的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、黄某甲无视国家法律，为获取非法利益，设置14台赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人黄某甲在案发后能主动到公安机关投案，并能如供实自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人秦某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人秦某、黄某甲本次犯罪情节较轻，两被告人归案发后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对两被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人秦某、黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对查获被告人秦某、黄某甲的霸道赌博机4台、苹果赌博机4台和打鱼赌博机1台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 刘 敏 英
代理审判员 沈 开 妍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终636号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2008年10月20日因犯非法持有毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年9月5日因犯非法持有毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2012年8月2日刑满释放。2012年11月至2015年9月，因吸毒行为四次被处强制隔离戒毒二年。2015年9月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人张健犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪一案，于二O一六年二月十八日作出（2016）沪0104刑初51号刑事判决，原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年四月二十九日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2015年9月6日晚至次日凌晨0时许，被告人张健在其位于本市普陀区XX路XX弄XX号XX室暂住地，容留臧某、杨某、姜某、蒋某某、路某五人在该处吸食毒品。2015年9月6日23时许，公安人员接报称被告人张健有贩卖毒品的嫌疑，遂至本市普陀区XX路XX弄弄口进行布控。次日凌晨0时40分许，被告人张健乘坐一辆强生出租车停在XX路XX弄口，公安人员遂对该车辆进行拦截并对被告人张健实施抓捕，在该出租车后排座位的下方查获了二袋用塑料封口袋包装的白色晶体及部分吸毒工具。经鉴定，上述白色晶体净重14.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张健到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。确认上述事实的证据有，证人臧某、杨某、姜某、蒋某某、路某、童某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、上海市第八人民医院检验报告单、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人张健的供述等。据此，原审法院认为被告人张健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张健明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺14.96克，其行为又已构成非法持有毒品罪，依法应予以数罪并罚。又，被告人张健曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚；被告人张健系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张健到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张健在庭审中能够对非法持有毒品的行为认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；缴获的毒品、吸毒工具等违禁物品予以没收。上诉人张健对于原判认定其犯容留他人吸毒罪不持异议，惟对原判认定其犯非法持有毒品罪提出异议。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人张健犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人张健的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人张健明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺14.96克，其行为又已构成非法持有毒品罪，依法均应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人张健系毒品再犯、累犯；又考虑到上诉人张健到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行；在庭审中能够对非法持有毒品的行为认罪、悔罪等所作判决并无不当，且审判程序合法。本案现有证据证实公安机关在接报后，守候在本案的案发地，凌晨的0时40分许，当上诉人张健乘坐的出租车到达后即对该车辆进行拦截并搜查，在上诉人张健所坐的后排座位下方查获涉案的毒品，对此上诉人张健到案后未予供认，直至一审庭审对此事实作了有罪供述，现上诉人张健辩称查获的毒品并非系其所有，于凌晨出门的事由是有朋友给其介绍工作，本院认为，此辩解不仅有悖常理，且与本案现已查明的事实不符，故上诉人张健的上诉理由不能成立。二审检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第542号
申请执行人朱某。
被执行人郭某。
朱某申请执行郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第179号民事调解书已生效。因义务人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）康定民初字第141号
原告：李成芬，女，汉族，1957年7月13日出生，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告李成芬诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李成芬撤回起诉。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 达瓦拉姆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1126号
罪犯董文兵，男，1988年9月19日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出(2013)海刑初字第208号刑事判决，对被告人董文兵犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年2月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董文兵确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董文兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董文兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2030年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03882民初3293号
原告：陈长志。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市昊诚联合实业有限公司。
法定代表人：董哲正，系该公司董事长。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈长志与被告乐清市昊诚联合实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈长志及其委托代理人范恩明、被告乐清市昊诚联合实业有限公司的委托代理人徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长志起诉称：原告于2015年8月13日进入被告公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同。2015年8月14日10时30分许，原告在被告生产车间搬运废框架时，铁框架从车上散落砸伤原告。伤后，原告由被告股东蒋少芳送往乐清市人民医院治疗，并由其填写了出诊人员基本情况信息单，后原告被诊断为：L2椎体右侧横突骨折等。2015年10月22日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。期间，经乐清市人力资源和社会保障局调查，被告否认原告是其职工，导致双方劳动关系难以确认。原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未依法受理。现原告起诉请求：一、判决确认原告自2015年8月13日与被告建立事实劳动关系；二、判决被告支付原告工伤保险待遇80000元。
被告乐清市昊诚联合实业有限公司答辩称：首先，原告所述不属实，原告不是被告员工，原告于2015年8月14日来被告公司应聘，应聘过程中，原告主动帮忙导致受伤。华盛集团浙江电气有限公司变更登记为被告，原告所述的蒋少芳并非被告公司股东。其次，工伤要符合工伤时间、地点和原因。从目前来看，无法证明原告是工伤，且原告也不是在工作职责范围内受伤，原告也尚未成为被告正式员工。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年8月13日进入被告公司从事电焊岗位工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理基本养老保险等各项社会保险。2015年8月14日，原告在被告生产车间搬运角铁架过程中不慎受伤。伤后，原告即被送往乐清市人民医院治疗。2015年10月20日，原告向乐清市人力资源和社会保障局就其此次受伤申请工伤认定。同日，乐清市人力资源和社会保障局书面告知原告补正其与被告之间存在劳动关系的证明材料。2016年3月31日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁。仲裁委收件后，在法定期间未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告工商登记情况、温州市通用门诊病历本、工伤认定补正材料告知书、关于陈长志受伤一案的建议书、工伤认定申请表、录音光盘、录音文字记录、证人王彩霞、陈石磊证言、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2015年8月13日开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，本院予以支持。关于工伤保险待遇问题。劳动者请求工伤待遇，应提供劳动行政部门作出的工伤认定。本案原告尚未经乐清市人力资源和社会保障局作出工伤认定，并且，被告对于原告此次受伤系工伤也予以否认，其直接主张工伤待遇的起诉不符合条件，应予驳回（不再另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告陈长志与被告乐清市昊诚联合实业有限公司之间于2015年8月13日开始存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市昊诚联合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年六月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6940号
原告：袁兴梅，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告袁兴梅与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴梅到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及13个月利息33800元共计163800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因办厂需要资金采购设备，2015年5月15日，被告向原告借款130000元，借期6个月，口头约定利息2分，并出具一张借据。后经多次催要，被告未予返还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款130000元，借期6个月，并出具一张借据。后经多次催要，被告至今未予偿还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单、被告户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按口头约定返还13个月利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定了借款利息，本院不予支持。借款到期之后的利息本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内偿还原告袁兴梅借款130000元及利息（自2015年11月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告袁兴梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙建议
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00300号
罪犯杨春贵，男，1987年2月4日出生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）延中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨春贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自2007年7月14日至2015年7月13日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨春贵确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。2011、2013优秀学员，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨春贵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第627号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒙某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日13时30分许，被告人蒙某与吸毒人员许某电话联系后，在玉环县坎门街道渝汇小区公园内向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因3小包，得款人民币800元，交易完毕即被公安民警当场抓获，并被扣押其身上及电动车内藏匿的毒品疑似物12小包。经检验鉴定，上述被查获的15小包毒品疑似物共净重6.73克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人许某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单及照片，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，物证检验报告，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某法制观念淡薄，明知是毒品而向他人贩卖，海洛因计6.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年八月十三日
代理书记员 丁艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第34-1号
申请执行人烟台星宇汽车部件有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人李正海，总经理。
被执行人王荣，女。
本院（2013）开民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣的银行存款4200元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月五日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第952号
申请执行人：陈华昌，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈华昌与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第165号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第952号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第165号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3112号
原告：吴亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：谢小婷、廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。全权代理。
被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码：9136080079477922X5。
法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。
原告吴亮与被告江西海通房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托诉讼代理人谢小婷到庭参加诉讼。被告江西海通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2014年10月31日起，按已付房款为基数，按每日万分之一计算至实际办证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月17日，原告购买被告开发的吉州区水岸名都小区4栋1单元1703室，购房金额337500元。2011年10月27日，被告向原告发出交付通知书，但迟迟未给原告办理权属证书。依据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件的，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。原告认为，被告逾期办证不存在法定和约定的免责事由，损害了原告的利益，故诉请维权。
被告海通公司未作答辩。
经本院审理查明，2010年2月17日，原告（买受人）购买海通公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元1703室，购房金额337500元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因本栋房屋为二期工程第一栋，买受人不因小区须待后续工程完成始办理验收而对交付提出异议；但出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，并于2011年11月13日办理收房手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款和物业费支付凭证、本院制作的询问及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应严格遵照履行。双方关于产权登记合理预期的约定为，出卖人向买受人交房后的三年内，逾期仍不能完成综合验收达到办证条件的，应承担相应逾期办证违约责任。原告主张被告应自其收房三年后的第二日、即2014年11月13日起，按总房款承担每日万分之一的逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告关于2014年10月31日至2014年11月12日期间的违约金主张，无法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，即至本案辩论终结前，涉案小区仍未完成综合验收且达到办证条件，应就此承担相关不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告吴亮办理吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元1703室产权登记手续；
二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告吴亮逾期办证违约金（自2014年11月13日起，以购房款总额337500元为基数，按每日万分之一计算至被告履行完毕上述第一项义务之日止），限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取计350元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3112号原告：吴亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：谢小婷、廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。全权代理。被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码：9136080079477922X5。法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。原告吴亮与被告江西海通房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托诉讼代理人谢小婷到庭参加诉讼。被告江西海通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2014年10月31日起，按已付房款为基数，按每日万分之一计算至实际办证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月17日，原告购买被告开发的吉州区水岸名都小区4栋1单元1703室，购房金额337500元。2011年10月27日，被告向原告发出交付通知书，但迟迟未给原告办理权属证书。依据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件的，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。原告认为，被告逾期办证不存在法定和约定的免责事由，损害了原告的利益，故诉请维权。被告海通公司未作答辩。经本院审理查明，2010年2月17日，原告（买受人）购买海通公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元1703室，购房金额337500元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因本栋房屋为二期工程第一栋，买受人不因小区须待后续工程完成始办理验收而对交付提出异议；但出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，并于2011年11月13日办理收房手续。上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款和物业费支付凭证、本院制作的询问及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应严格遵照履行。双方关于产权登记合理预期的约定为，出卖人向买受人交房后的三年内，逾期仍不能完成综合验收达到办证条件的，应承担相应逾期办证违约责任。原告主张被告应自其收房三年后的第二日、即2014年11月13日起，按总房款承担每日万分之一的逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告关于2014年10月31日至2014年11月12日期间的违约金主张，无法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，即至本案辩论终结前，涉案小区仍未完成综合验收且达到办证条件，应就此承担相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告吴亮办理吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元1703室产权登记手续；二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告吴亮逾期办证违约金（自2014年11月13日起，以购房款总额337500元为基数，按每日万分之一计算至被告履行完毕上述第一项义务之日止），限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计350元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0196号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张XX，曾用名闫X，男，1988年7月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人杨X，男，1990年12月24日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第436号起诉书指控被告人张XX、杨X犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX、杨X案发前相识，2013年5月至2014年3月，二被告人共同在蓟县礼明庄镇102国道北侧天津市公安局交通管理局干休所盗窃作案三次，窃得冰箱一台、电动车一辆、摩托车一辆、电视机五台、电磁炉一个、沙发七个、音响一组、废铁约300斤。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗电冰箱、电磁炉、音箱、废铁价值人民币2050元。期间，被告人张XX还多次单独在该处盗窃废铁、废铝、空调铜芯、毛巾被、冰柜内铜线等物。
2013年六七月份的一天，被告人张XX、杨X在蓟县别山镇避风港网吧门前盗窃徐志斌重庆YAMA**牌摩托车一辆。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
2014年3月23日下午，被告人张XX、杨X再次到天津市公安局交通管理局干休所实施盗窃时，被抓获归案。
大部分赃物已变卖，部分赃物已发还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郝XX、许XX陈述，证人孙XX、闫XX、王XX、刘XX证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押及发还物品清单及照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、杨X以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，并达到数额较大标准，其行为侵犯了国有财产所有权和公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃作案，被告人张XX采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院，最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判�书
（2014）惠城法水民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈建华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14112.69元（暂计至2014年4月8日为本金9788.51元、利息3724.67元、滞纳金579.51元、超限费0.00元、其他费用20.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9788.51元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3724.67元、滞纳金579.51元、超限费0.00元、其他费用20.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9788.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3724.67元、滞纳金579.51元、超限费0.00元、其他费用20.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9788.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币3724.67元、滞纳金579.51元、超限费0.00元、其他费用20.00元；从2014年4�9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17178号
原告曾×，女，1949年2月5日出生。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告杨×，女，1974年11月13日出生。
被告叶×，女，2005年6月11日出生，北京市朝阳区垡头二小学生。
法定代理人杨×（被告叶×之母），女，1974年11月13日出生。
共同委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
原告曾×（下称姓名）与被告杨×、叶×（下均称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾×的委托代理人陈曦，杨×及叶×共同的委托代理人周坤平及杨×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾×诉称：曾×系被继承人叶锦川的母亲，杨×系被继承人叶锦川的配偶，叶×系被继承人叶锦川的女儿。被继承人叶锦川的父亲叶清茂于2007年3月25日去世。2010年12月17日，被继承人叶锦川死亡，其遗留有位于北京市朝阳区金蝉北里A号院B号楼C门X号房屋（下称M号房屋）12.5%的份额。现诉至法院，要求继承被继承人叶锦川遗留的位于北京市朝阳区金蝉北里21号院内1楼3门M号房屋的份额，曾×给付杨×、叶×折价款。
杨×、叶×辩称：不同意曾×的诉讼请求。首先，M号房屋是杨×与被继承人叶锦川婚后唯一住房。叶锦川去世后，杨×未改嫁且独自一人抚养叶×，生活非常困难，现叶×已上小学，学校要求入学学生在本辖区必须有住房，否则不予接收，而M号房屋是杨×与叶×的唯一住房。如分割M号房屋，叶×将面临入学困难，母女二人将无家可归，就算曾×给付房屋折价款，加上杨×的工作收入也无法另购房屋。其次，M号房屋在叶锦川父亲叶清茂去世后进行过一次分割，曾×、叶西春、叶盛洪、叶锦川各持房屋产权证，叶锦川生前与杨×、叶×居住于此。叶锦川去世后，母女二人生活困难，而曾×有丰厚的养老金，现已再婚且名下另有住房，与其相比，杨×、叶×属于生活有特殊困难及缺乏劳动能力的继承人。如M号房屋12.5%的份额全部由其继承，母女二人的生活将无法保障。因此叶锦川所遗M号房屋12.5%的份额不宜分割，请求判归曾×、杨×与叶×共同共有，杨×与叶×继续居住在M号房屋。
经审理查明：杨×与被继承人叶锦川系夫妻关系，二人于2004年11月16日登记结婚，婚后育有一女叶×。曾×系被继承人叶锦川之母，叶锦川之父叶清茂于2007年3月25日死亡。叶锦川于2010年12月17日在出海作业时意外身亡，生前未留遗嘱。
涉案M号房屋原登记于叶清茂名下，叶清茂去世后，其继承人对该套房屋进行了分割并办理了权属变更登记手续，其中房屋所有权人为曾×，其占有该套房屋62.5%的份额，共有权人为叶西春、叶盛洪和叶锦川，三人分别占有该套房屋12.5%的份额。现被继承人叶锦川死亡，曾×要求继承叶锦川遗留的M号房屋份额，杨×、叶×表示不同意，并提交垡头街道北里社区居委会出具的证明一份，欲证明M号房屋是其唯一住房，如进行分割实为不妥。
审理中，经曾×申请，本院依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司对涉案M号房屋的市场价值进行评估。评估结果显示M号房屋2014年9月23日的市场总价值为170.04万元，曾×为此支出评估费5401元。双方当事人均表示认可该评估结果，曾×据此要求继承叶锦川6.25%的份额，并由其给付杨×、叶×70850元房屋折价款。
上述事实，有房屋所有权证、房屋共有权证、（2012）津海法商初字第568号民事判决书、公证书、证明、房地产估价报告及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权行使继承权，要求继承被继承人的遗产。在分割遗产时，如有被继承人的遗嘱，应按照被继承人的遗嘱分割，如无遗嘱，则按法定继承的方式进行分割。根据本案查明的事实，被继承人叶锦川生前并无遗嘱，其继承人为曾×、杨×、叶×，无其他继承人，故应由曾×、杨×、叶×按照法定继承方式共同继承叶锦川的遗产。
关于叶锦川的遗产，其在与杨×婚姻关系存续期间继承了叶清茂M号房屋12.5%的份额，现未有证据证明该份额为其个人所有，故该12.5%份额应为叶锦川与杨×之夫妻共同财产。杨×享有该M号房屋12.5%份额中50%的份额。叶锦川死亡后，在分割其遗产时，应首先剥离杨×享有的该50%的份额，剩余12.5%中50%的份额（即M号房屋6.25%的份额）作为叶锦川的遗产参与继承。叶×作为未成年子女，系缺乏劳动能力、无固定收入的继承人，本院在分配遗产时应适当予以照顾。另，曾×要求就叶锦川遗产进行折价分割，杨×及叶×表示不同意，本院认为对该遗产暂不予折价分割为宜，故对于曾×之该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及第十三条之规定，判决如下：
一、叶锦川所有的位于北京市朝阳区金蝉北里二十一号院一号楼三门四〇三号房屋百分之六点二五的产权份额由被告叶×继承二分之一，由原告曾×及被告杨×各继承四分之一；
二、驳回原告曾×的其他诉讼请求。
案件受理费2426元，由原告曾×负担1213元（已交纳），由被告杨×负担1213元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费5401元，由原告曾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 杜素玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终26号
原公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章立升，男，汉族，1972年10月14日出生于山东省宁津县，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
山东省德州市陵城区人民法院审理德州市陵城区人民检察院指控原审被告人章立升犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鲁1403刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章立升有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后,原审被告人章立升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章立升自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章立升撤回上诉。
山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李国旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2170号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以5.9元的价格购买毽子（货号为520669）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款5.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为5.9元的毽子（货号为520669）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号GB／T19851.21－2007，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初111号
原告陈某甲，女，1982年11月7日出生，汉族。
被告谢某甲，男，1982年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲与被告谢某甲已在民政局办理了离婚手续，原告陈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告陈某甲负担。
代理审判员 巫远青
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶枫虹
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00064号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人余永全，农民，；。
被执行人周丽（系余永全之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人余永全、周丽社会抚养费行政征收一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年11月1日作出的竹卫计局征决（2014）第09002号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人余永全、周丽夫妇于2007年1月9日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对余永全、周丽夫妇共征收社会抚养费12462元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年11月1日作出的竹卫计局征决（2014）第09002号征收社会抚养费决定书认定被执行人多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人余永全、周丽收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第09002号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柯涛
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第86号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人张某甲（绰号：老某），男，1964年12月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，渔民，住福建省建阳市。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月23日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日18时许，被告人张某甲的姐姐张某乙、外甥余某、胡某等人在建阳市某宾馆附近欲向债务人严某某索债。此时，严某某的另一债主罗某甲、罗某乙、杨某某等人也想将严带走谈还款一事，因张某乙一方不同意罗某甲等人将严带走，双方为此发生争执继而扭打在一起。被告人张某甲闻讯赶来，并在双方打斗过程中持杀鱼用的刀朝罗某乙�部捅了一刀，致被害人罗某乙右臀部至腹腔一贯通伤伴直肠上段破裂、部分系膜破裂。案发后，被告人张某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某乙身上损伤程度构成重伤，并遗留八级伤残。
2013年11月4日，被告人张某甲主动到建阳市公安局投案并如实供述自己的主要犯罪事实。案件审理期间，被害人罗某乙提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人张某甲的亲属与被害人罗某乙就赔偿事宜达成协议，并已依协议一次性赔偿被害人罗某乙人民币200000元。被害人罗某乙为此出具谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过、违法人员信息查询记录、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书；证人严某某、张某乙、余某、胡某、张某丙、罗某甲、杨某某的证言；被害人罗某乙的陈述；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；监控视频资料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲持凶器伤害并造成被害人八级伤残，均可酌情从重处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残�手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第86号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人卢某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月22日9时40分许，被告人卢某某驾驶湘ALW4**号轻型厢式货车沿蔡石公路由湘潭县石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇西花村文佳组地段时，与路边的行人刘树其、许永红、陈春祥、粟望炎、粟建秋、吴姣秀、覃新群、谷昕芮等人相撞，造成刘树其受伤经医院抢救无效于当日死亡，卢某某及许永红等七人受伤，货车及粟建秋经营的肉摊子货�损坏的重大交通事故。2014年1月28日经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告人卢某某负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某某已向被害人刘树其的家属赔偿安葬费60000元。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述；被害人覃某某、粟某某、陈某某、谷某某的陈述；证人刘某某、谷某某、唐某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故尸表检验笔录、尸体处理通知书、刘树其的户口注销证明；安葬协议、收条；湖南锦程司法鉴定中心锦司鉴中心（2013）机检字第199号机动车安全技术检验意见；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2013）第323号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-032号交通事故认定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第015号、第113号、第114号人体损伤程度鉴定�见书；户籍信息；抓获经过说明等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某赔偿了被害人近亲属的部份经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年四月二日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初316号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年7月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2016年11月11日经本院决定，对其取保候审。现在家。
辩护人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日在本院刑事庭审判庭公开开庭进行了审理，并于2016年12月2日提交本院审判委员会讨论。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人欧阳臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日9时许，被告人李某某驾驶粤SXXX**小型轿车由宁远县沿永连公路往湖南省邵阳市方向行驶，行经永州市零陵区S216线14公里加700米路段时，因不注意交通安全，操作不当，与前方同向行驶的朱某某3驾驶并搭载朱某某、朱某某1、朱某某2的无牌电动三轮车发生追尾，致车辆受损，朱某某3、朱某某、朱太未、朱某某2受伤，朱某某受伤后经医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经委托湖南中成司法鉴定所对朱某某3驾驶的无牌电动三轮车车辆属性鉴定，结论为该车辆属机动车。永州市公安局交通警察支队零陵大队认定李某某负此次事故的主要责任，朱某某3负此次事故的次要责任。经委托永州是柳子司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：朱某某生前因颅脑、心脏严重损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人李某某主动报案，在现场被永州市公安局交通警察支队零陵大队查获，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某的亲属李慈春经被告人同意与原告人朱某某3、唐某某于2016年11月10日就民事赔偿事宜达成了调解协议，被告人李某某向原告人支付30万元的经济补偿金，原告人朱某某3、唐某某出具了《刑事谅解书》：鉴于被告人李某某的悔罪表现，对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院免除对被告人李某某的刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、血样提取登记表、尸体处理通知书、户籍证明、到案经过、调解协议、收条、刑事谅解书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人莫某某、朱某某3的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，操作不当，致一人死亡，且经交警部门认定其应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人李某某主动在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，且在本案的审理过程中，被告人的及其亲属与附带民事原告人朱某某3、唐某某达成了条调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故被告人李某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三十七条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒋文林
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 杨继云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特115号
申请人：柴汝金，男，汉族，1963年4月14日出生。
被申请人：赵美英，女，汉族，1933年4月11日出生。
代理人：柴汝云，男，汉族，1953年2月22日出生。系被申请人赵美英的长子。
申请人柴汝金申请认定赵美英无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人柴汝金称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人赵美英婚后生育三个儿子，分别是长子柴汝云、次子柴汝贵、三子柴汝金，被申请人一直和申请人生活。被申请人长期患有疾病，小脑萎缩导致已无法表达自己的意思，生活无法自理，申请人在过去的时间一直参与或单独照看被申请人，承担主要照看责任。申请人作为被申请人的儿子，双方朝夕相伴几十年，有深厚的母子之情，对被申请人生活习性十分熟悉。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请担任赵美英的监护人。现诉至法院，请求判决：1、认定赵美英为无民事行为能力人；2、指定申请人柴汝金为赵美英的监护人。
代理人柴汝云对上述申请无异议，并表示同意由柴汝金担任赵美英的监护人。
经审查，本院确认如下法律事实:申请人柴汝金系被申请人赵美英的儿子。被申请人赵美英婚后生育三个儿子，分别是长子柴汝云、次子柴汝贵、三子柴汝金。2017年7月18日，柴汝云、柴汝贵、柴汝金委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定赵美英目前是否具有民事行为能力。2017年7月26日，昆明医科大学司法鉴定中心作出（2017）（精）鉴字第260号司法鉴定意见书，认定赵美英目前为无民事行为能力人。
本院认为：申请人柴汝金申请宣告被申请人赵美英为无民事行为能力人，根据昆明医科大学司法鉴定中心于2017年7月26日作出的（2017）（精）鉴字第260号司法鉴定意见书认定赵美英目前无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。赵美英被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人愿意担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵美英为无民事行为能力人；
二、指定申请人柴汝金担任被申请人赵美英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏禹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3499号
原告：郑聪，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱文熠，男，1997年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：程学超，男，1990年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郑聪与被告邱文熠、程学超纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告邱文熠、程学超起诉的申请。
本院认为，原告郑聪的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑聪撤回对被告邱文熠、程学超的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑聪负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁婉君
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第000147号
张西玲：
你因诉桐柏县房产管理中心房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南行终字第127号行政判决，以刘永敏（已故，系张西玲之夫）与原桐柏县烟草支公司综合零售门市部就争议房屋所签订的卖房契约不真实，桐柏县房产管理中心依据该契约办理房屋登记错误，你要求撤销该登记行为，原审判决驳回你的诉讼请求属认定错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，桐柏县房产管理中心办理房屋登记所认定的权属来源是房屋买卖契约，该契约载明1987年9月27日刘荣（永）敏与原桐柏县烟草支公司综合零售门市部就争议房屋签订卖房契约，约定房价3万元并当面付清，房屋所有权归原桐柏县烟草支公司综合零售门市部，并有双方签字和印章。现你认为当时签订的是租期20年的房屋租赁契约，虽然收到现金3万元，属于租金而不是卖房款，但就你主张的该卖房契约无效的诉讼请求，因未提交有效的证据，故原审未予支持，符合法律规定。你要求认定该契约无效的主张可通过其他法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第686号
原告马海美。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦五交化大楼五楼。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人施吉华。
原告马海美诉被告罗时兴、张桂平、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马海美的委托代理人吴敏，被告大地公司的委托代理人施吉华、被告罗时兴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对罗时兴、张桂平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马海美诉称：2012年12月22日，我因交通事故受伤。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项损失67809元，本案诉讼费用由被告负担。
被告大地公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。对于护理期限和误工期限我公司不予认可。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年12月22日，罗时兴驾驶注册登记为张桂平的苏D×××××轿车由东向西行驶至苏3**线常州迅达电子配件公司门口时掉头向东，遇马海美驾驶电动自行车沿北半幅非机动车道由东向西行驶，两车相撞，致马海美受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，罗时兴应承担事故的全部责任，马海美不承担责任。苏D×××××轿车在被告大地公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年2月25日，江苏协禾律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行评定，鉴定意见为：被鉴定人马海美的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
以上事实有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、工资单、劳动合同及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马海美因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地公司仅在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定。双方对医疗费36236.88元、住院伙食补助费459元、营养费1080元均没有异议，本院予以确认。对双方有争议的：（1）护理费，被告大地公司对护理期限有异议，但无法提供相反证据，故本院确定护理期限为三个月，标准按每天60元计算，故护理费为5400元。（2）误工费，被告大地公司对误工期限有异议，但无法提供相反证据，故本院确定误工期限为八个月；对于计算标准，根据原告提供的劳动合同、工资表等证据，本院对原告主张的每月3000元予以支持，故误工费为24000元。（3）鉴定费1400元，因不属交强险的赔偿范围，故大地公司不应承担赔偿责任。（4）车损，因原告无法提供相应证据，本院不予支持。（5）交通费，本院结合原告的住院天数、复诊情况等，酌定为300元。综上，原告的各项损失合计68875.88元，由被告大地公司在交强险限额内赔偿原告39700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告马海美39700元。
二、驳回原告马海美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由原告马海美负担310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担437元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韦云飞
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡子健
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00964号
申请执行人苗巨英，女，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人苗巨英与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00745号民事判决书，本院于2016年11月23日依法立案执行，并于2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债54627元、案件受理费674元及执行费730元，合计56031元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第232号
原告戴某甲。
法定代理人戴某乙。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告戴某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴某甲法定代理人戴某乙的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，××××年××月，其父亲戴某乙和母亲谢某按农村风俗举办了婚礼，因母亲谢某未达婚龄，双方未领取结婚证。2007年7月，戴某乙入狱服刑，2007年9月原告出生，2009年2月，被告谢某丢下原告离家出走，从此对原告不闻不问，原告一直和爷爷奶奶生活。现要求被告支付2009年2月至2015年5月的抚育费35000元，自2015年6月起，每月支付原告生活费500元，并承担原告一半的教育费和医疗费。
被告谢某未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，戴某乙与谢某于××××年××月按照农村风俗举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2007年7月，戴某乙被判刑入狱服刑。2007年9月14日，原告戴某甲出生，出生初期由被告谢某抚养。2009年2月，谢某离家出走，对原告戴某甲不再尽抚养义务。2015年6月2日，原告戴某甲诉至本院，要求被告支付2009年2月至2015年5月期间的抚养费35000元，自2015年6月起每月支付原告生活费500元，并承担原告一半的教育费和医疗费。
认定上述事实，有原告提交的户口本、村委会证明以及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，直至子女独立生活为止。2009年2月，被告谢某离家出走，对戴某甲不再尽抚养教育义务，原告作为被告的非婚生女，在被告对其不尽抚养义务时，有要求被告支付抚养费的权利。审理中，原告未能举证证实被告谢某的财产和收入状况，本院根据案情确定被告谢某每月支付原告戴某甲300元生活费，并承担原告一半的教育费和医疗费。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内给付原告戴某甲2009年2月至2015年5月期间的抚养费22800元；
二、自2015年6月起，被告谢某于每月20日前依法给付原告戴某甲当月生活费计人民币300元，直至原告戴某甲独立生活时止；
三、被告谢某自2015年6月起，凭票据承担原告戴某甲教育费、医疗费的一半，直至原告戴某甲独立生活时止。此款被告于每年的12月20日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，此款由被告谢某负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年七月九日
书记员 刘 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初619号
原告：欧卫良，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0615。
被告：欧德衍，男，1987年11月16日出生，汉族，住吴川市。
被告：梁思维（被告欧德衍妻子），女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0023。
本院在审理原告欧卫良诉被告欧德衍、梁思维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧卫良撤回起诉。
本案件受理费232元，由原告欧卫良负担。
审判员 林显强
二〇一六年六月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初715号
原告：石志波（曾用名石志坡），男，1971年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：石先和，男，1973年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石志波与被告石先和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志波的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告石先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石志波向本院提出诉讼请求：判令石先和给付货款41200元，并自2016年5月1日起按年利率6%计付逾期付款利息。事实与理由：2013年至2014年期间，石先和经手向石志波赊购一批木材，经2016年2月6日结算，下欠石志波货款41200元，石先和承诺于2016年4月30日前付清。
石先和未作答辩。
石志波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.石志波的身份证复印件、石先和的人口基本信息查询表，证明石志波、石先和的主体资格身份；2.欠条一张，证明石先和欠款的事实；3.洲头乡坝头村委会出具的证明一份，证明石志波的曾用名为石志坡。
上述证据因石先和未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，石先和向石志波赊购一批木材，经结算后于2016年2月6日向石志波出具了一份欠条，其内容为：“欠条欠到石志坡肆万壹仟贰佰元整，2016年4月30号付清<41200.00>此据欠款人：石先和2016.2.6送货单已收”。
本院认为，石志波与石先和形成买卖合同关系，双方经结算后对所欠货款进行了确认，债权债务关系明确。鉴于双方约定了还款期限，买受人应当在约定的期间内支付价款，对石志波要求石先和支付41200元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院确定其利息自约定还款期限届满次日(即2016年5月1日)起至还清日止，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算逾期利息，石志波主张按年利率6%计算逾期利息，在相应的幅度范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石先和在本判决生效之日起十日内向原告石志波支付木材款41200元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月1日起至还清日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告石先和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年六月一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初715号原告：石志波（曾用名石志坡），男，1971年出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：石先和，男，1973年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石志波与被告石先和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志波的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告石先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石志波向本院提出诉讼请求：判令石先和给付货款41200元，并自2016年5月1日起按年利率6%计付逾期付款利息。事实与理由：2013年至2014年期间，石先和经手向石志波赊购一批木材，经2016年2月6日结算，下欠石志波货款41200元，石先和承诺于2016年4月30日前付清。石先和未作答辩。石志波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.石志波的身份证复印件、石先和的人口基本信息查询表，证明石志波、石先和的主体资格身份；2.欠条一张，证明石先和欠款的事实；3.洲头乡坝头村委会出具的证明一份，证明石志波的曾用名为石志坡。上述证据因石先和未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，石先和向石志波赊购一批木材，经结算后于2016年2月6日向石志波出具了一份欠条，其内容为：“欠条欠到石志坡肆万壹仟贰佰元整，2016年4月30号付清此据欠款人：石先和2016.2.6送货单已收”。本院认为，石志波与石先和形成买卖合同关系，双方经结算后对所欠货款进行了确认，债权债务关系明确。鉴于双方约定了还款期限，买受人应当在约定的期间内支付价款，对石志波要求石先和支付41200元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院确定其利息自约定还款期限届满次日(即2016年5月1日)起至还清日止，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算逾期利息，石志波主张按年利率6%计算逾期利息，在相应的幅度范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石先和在本判决生效之日起十日内向原告石志波支付木材款41200元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月1日起至还清日止按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告石先和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年六月一日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异72号
申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心213-A室。统一社会信用代码913702220572648830
法定代表人杨保龙，职务总经理。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李一，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛分行营业部，住所地青岛市山东路19号。
负责人张孝普，职务主任。
被执行人青岛汇通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处西韩村。
法定代表人王新刚，职务董事长。
被执行人青岛金钻石房地产开发有限公司，住所地胶州市福州南路25号。
法定代表人华云山，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛分行营业部与被执行人青岛汇通汽车销售服务有限公司、被执行人青岛金钻石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司于2018年1月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《分户转让协议》、《债权转让协议》、认可书、通知公告、付款凭证。
本院查明，2006年10月23日，本院作出（2006）南民初字第30540号民事判决书，判令：一、被告青岛汇通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行青岛市分行营业部借款本金人民币992984.26元及截止到2006年6月20日的利息人民币46521.65元。二、被告青岛汇通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告款项人民币992984.26元自2006年6月21日至本判决生效之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款罚息计算。三、被告青岛汇通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费人民币26995元。四、被告青岛金钻石房地产开发有限公司对被告青岛汇通汽车销售服务有限公司上述一、二、三项义务的履行，承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2007年3月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛分行营业部向本院申请强制执行。案号为（2007）南执字第772号。
2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定中国农业银行股份有限公司青岛市分行将其对债务人青岛汇通汽车销售服务有限公司共计2笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《分户转让协议》，将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司。
另查明，2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，内容为：我行于2016年9月22日通过公开竞价的方式将下属莱西支行和即墨支行以及青岛市各支行所持有的财政部委托处置不良资产转让给中国东方资产管理公司青岛办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司），……
再查明，中国东方资产管理公司青岛办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的《分户转让协议》、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的《债权转让协议》，均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2006）南民初字第30540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛分行营业部将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更为（2007）南执字第772号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为（2007）南执字第772号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董 梅
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执251号
申请执行人薛亚洲。
委托代理人王召华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人叶灿兴。
薛亚洲与叶灿兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00440号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人叶灿兴给付申请执行人薛亚洲货款及利息168000元，该款分别于2015年10月至2015年12月每月月底前各给付10000元；于2016年1月至2016年4月每月月底前各给付20000元；于2016年5月底前给付58000元。二、如被执行人任何一期逾期履行，申请执行人有权要求被执行人按照总额168000元的未履行部分并加付违约金20000元一并申请执行。因被执行人叶灿兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人叶灿兴下落不明，本院依职权对被执行人的财产查询后，未发现其有可供执行的财产，至此，本案未执行到位188000元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱培虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第143号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告孔祥勇，男，1977年11月30日出生，汉族，系金牛区久红磨具磨料经营部业主。经营地址：四川省成都市金牛区金府路669号（A区**幢**号）。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告孔祥勇侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告孔祥勇的起诉。
本案案件受理费462.88元，减半收取231.44元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 张眉玥