杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6062号
原告蒋宝坤。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告饶飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，公司总经理。
委托代理人虞笔锋，公司员工。
原告蒋宝坤诉被告饶飞、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周思洁，被告太平洋保险绍兴公司委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告饶飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋宝坤起诉称：2015年3月27日12时许，饶飞驾驶其浙D×××××号轻型普通货车（在太平洋保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险），沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至5.6KM党湾镇大西村路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车在向左变道转弯时尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与饶飞负事故同等责任。现起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费6937.35元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金69942.40元（43714元／年×16年×10%）、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、修理费1600元等损失共计112885.15元，太平洋保险绍兴公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由饶飞赔偿60%。案件受理费由饶飞负担。
被告饶飞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险绍兴公司答辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙D×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，认可6917.35元，并应扣除非医保费用532.35元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，原告已超过退休年龄，也没有提供收入减少的证据，故不认可；护理费无异议；残疾赔偿金，因原告损伤部位的活动度与鉴定意见不一致，故对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，如按鉴定意见，也只认可50%的参与度，并应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，不予认可，如按鉴定意见，只认可2000元；交通费偏高，认可150元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持；修理费无异议。
经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗15天及门诊治疗，医生诊断为“腰椎横突骨折、L5椎体滑移”。2016年1月22日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、损伤和疾病的因果关系、误工、护理、营养补偿的期限进行鉴定。鉴定意见为：1.原告左侧第2、3腰椎横突骨折属本次外伤直接造成（外伤参与度100%），腰5、骶1椎体滑移诊断与本次外伤无关（但本次外伤加重其原有损害）；2.原告目前遗留腰椎畸形、腰部活动度丧失达10%以上，其损害已构成道路交通事故X（拾）级伤残，该损害属伤病并存，评定与本次车祸损伤参与度50%为宜；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、60日、30日为宜，产生鉴定费2100元。另查明：事发前，原告在本区党湾镇梅西消费品综合市场经营个体豆制品生意。
还查明：浙D×××××号轻型普通货车在太平洋保险绍兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、个体工商户营业执照、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据当事人双方在事故中交通违法行为作用大小及交通方式危险程度，确定饶飞负50%的事故责任，原告负50%的事故责任。太平洋保险绍兴公司不认可原告主张的伤残等级，提出抗辩，但未在举证期限内申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。交强险立法并未规定在责任限额范围内应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是机动车方无责，在交强险无责限额范围内，保险公司对受害人的合理损失仍有赔偿义务。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。太平洋保险绍兴公司提出要求对原告主张的残疾赔偿金按参与度进行核算的抗辩，本院不予采信。太平洋保险绍兴公司提出在交强险范围内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为30元／天。原告虽已超过退休年龄，但仍有从事劳动获取报酬的权利，事故致原告受伤而收入减少，本院予以酌情支持。根据原告从事的工作和事发时的年龄，确定误工期限为120天，酌定标准为100元／天。原告为受诉地居民，事发前从事非农产业工作，以此收入作为生活消费主要来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算为宜。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费6937.35元；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3.营养费900元（30元／天×30天）。合计为8587.35元。二、死亡伤残项下：1.误工费12000元（100元／天×120天）；2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；3.残疾赔偿金69942.40元（43714元／年×16年×10%）；4.交通费酌定为600元。合计为90494.20元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金2500元。原告的合理损失合计为103181.55元。综上，原告的合理损失，均未超过交强险各项责任限额，故应由太平洋保险绍兴公司在交强险范围赔偿。饶飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿蒋宝坤损失103181.55元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋宝坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半交纳1279元（已批准缓交），由蒋宝坤负担97元，饶飞负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王彬青