wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8872号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张文忠，男，1948年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张文忠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初2号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年8月16因涉嫌犯过失致人死亡罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2016年11月9日被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月18日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。2017年4月6日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，牡丹江市阳明区人民检察院指检察员张瑜、石琳出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人井春杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某经营的鑫源烧烤城于2013年6月7日开始营业。营业前，刘某某私自搭建铁皮房需使用照明灯、排风扇等用电设备，刘某某在没有电工证书的情况下，私自从鑫源烧烤城的二楼铺设临时电源，接到铁皮房内。从门市二楼到铁皮房的电线区间没有任何保护措施，且该用电设施没得到电业相关部门审批。2015年临近铁皮房的电线被货车刮坏，刘某某使用绝缘防水胶布将破损的位置包裹后继续使用。2016年8月13日19时许开始下雨，雨后约一个半小时被害人张某到鑫源烧烤城找在此工作的朋友冷某，二人在铁皮房内聊天。聊天过程中张某用两只手握到铁皮房的铁窗架，随后便缓缓倒下，并将铁窗架拽下。冷某发现后去扶张某时胳膊有酥麻感，张某说有电，冷某随即喊拔电。刘某某听到后把二楼的电源切断，张某贴在铁皮房上的手自然掉落，并昏迷。刘某某和在饭店吃饭的客人进行急救，吃饭客人陈亚光拨打120急救电话，将张某拉到牡丹江市第二人民医院救治，经抢救无效死亡。2016年9月25日，牡丹江市法医技术鉴定中心对死者张某进行尸检，鉴定意见为：张某生前触电，引发急性心律失常，导致呼吸循环衰竭死亡。
被告人刘某某于2016年8月15日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人刘某某家属赔偿被害人张某家属丁玉萍各种经济损失共计人民币200000元，被害人家属表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、到案经过，被告人户籍证明，现实表现证明，接受证据材料清单，被害人张某户籍证明，结婚证，调取证据清单五份，营业执照复印件，天气实况证明，牡丹江市第二人民医院出车单，鑫源烧烤城门前监控录像，门诊抢救记录，牡阳公（刑）鉴通字[2016]36号鉴定意见通知书，证据材料清单，说明，情况说明，证明，证人敖某、冷某、曹某某、岳某某、陈某某、刘某甲、杨某某、于某某的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解，牡法鉴中心[2016]病鉴字第5号鉴定意见书，侦查实验，牡丹江市公安局现场勘查笔录，视听资料，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得电工作业证书的情况下，过于自信，私接电源，造成被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应处以刑罚。鉴于被告人刘某某系坦白，案发后积极救治被害人，被告人家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱 怡
审判员 陶春萌
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月十四日
书记员 滕秀云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初2号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年8月16因涉嫌犯过失致人死亡罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2016年11月9日被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月18日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。2017年4月6日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，牡丹江市阳明区人民检察院指检察员张瑜、石琳出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人井春杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某经营的鑫源烧烤城于2013年6月7日开始营业。营业前，刘某某私自搭建铁皮房需使用照明灯、排风扇等用电设备，刘某某在没有电工证书的情况下，私自从鑫源烧烤城的二楼铺设临时电源，接到铁皮房内。从门市二楼到铁皮房的电线区间没有任何保护措施，且该用电设施没得到电业相关部门审批。2015年临近铁皮房的电线被货车刮坏，刘某某使用绝缘防水胶布将破损的位置包裹后继续使用。2016年8月13日19时许开始下雨，雨后约一个半小时被害人张某（男，殁年26岁）到鑫源烧烤城找在此工作的朋友冷某，二人在铁皮房内聊天。聊天过程中张某用两只手握到铁皮房的铁窗架，随后便缓缓倒下，并将铁窗架拽下。冷某发现后去扶张某时胳膊有酥麻感，张某说有电，冷某随即喊拔电。刘某某听到后把二楼的电源切断，张某贴在铁皮房上的手自然掉落，并昏迷。刘某某和在饭店吃饭的客人进行急救，吃饭客人陈亚光拨打120急救电话，将张某拉到牡丹江市第二人民医院救治，经抢救无效死亡。2016年9月25日，牡丹江市法医技术鉴定中心对死者张某进行尸检，鉴定意见为：张某生前触电，引发急性心律失常，导致呼吸循环衰竭死亡。
被告人刘某某于2016年8月15日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人刘某某家属赔偿被害人张某家属丁玉萍各种经济损失共计人民币200000元，被害人家属表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、到案经过，被告人户籍证明，现实表现证明，接受证据材料清单，被害人张某户籍证明，结婚证，调取证据清单五份，营业执照复印件，天气实况证明，牡丹江市第二人民医院出车单，鑫源烧烤城门前监控录像，门诊抢救记录，牡阳公（刑）鉴通字[2016]36号鉴定意见通知书，证据材料清单，说明，情况说明，证明，证人敖某、冷某、曹某某、岳某某、陈某某、刘某甲、杨某某、于某某的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解，牡法鉴中心[2016]病鉴字第5号鉴定意见书，侦查实验，牡丹江市公安局现场勘查笔录，视听资料，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得电工作业证书的情况下，过于自信，私接电源，造成被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应处以刑罚。鉴于被告人刘某某系坦白，案发后积极救治被害人，被告人家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱 怡
审判员 陶春萌
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月十四日
书记员 滕秀云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异72号
异议人王桂娥。
申请执行人秦皇岛市腾顺汽车维修服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区临港物流园区崔庄村秦山公路25号。
法定代表人乔树新，经理。
被执行人秦皇岛宝通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路221号3栋1层。
法定代表人刘平，经理。
申请执行人秦皇岛市腾顺汽车维修服务有限公司申请执行被执行人秦皇岛宝通物流有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人秦皇岛市腾顺汽车维修服务有限公司于2015年5月5日向我院申请强制执行，本院于2016年6月23日以（2015）海执字第1432号之一执行裁定书，追加王桂娥、刘昊为本案被执行人。异议人王桂娥于2016年7月4日提出书面异议，请求裁定撤销（2015）海执字第1432号之一执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王桂娥称，贵院执行秦皇岛市腾顺汽车维修服务有限公司申请执行被执行人秦皇岛宝通物流有限公司修理合同纠纷一案中，因申请执行人申请，以公司开办时抽逃资金为由裁定追加秦皇岛宝通物流有限公司股东王桂娥、刘昊为被执行人。异议人认为：一、2014年6月6日，瑞华会计师事务所出具瑞华秦皇岛专审字（2014）16010007号《关于秦皇岛宝通物流有限公司专项审计报告》，该报告详实的对宝通公司资产状况进行了审计，至审计时宝通公司负债总额已达16319484.40元，净资产为-2740284.70元。已经资不抵债，符合《中华人民共和国破产法》规定的公司破产条件；二、根据2014年新修《中华人民共和国公司法》，已将最低注册资本改为认缴登记制。注册资本由股东自有认缴，按现行法律，已经不存在“抽逃注册资本”这一概念。异议人不存在抽逃行为，请求人民法院撤销（2015）海执字第1432号之一执行裁定书。
本院查明，2016年6月23日秦皇岛市海港区人民法院出具（2015）海执字第1432号之一执行裁定书，以被执行人秦皇岛宝通物流有限公司二股东王桂娥、刘昊（母子关系）抽逃注册资金为由，追加王桂娥、刘昊为本案被执行人。异议人王桂娥于2016年7月4日提出书面异议，以宝通公司符合破产条件和公司股东认缴制新规已经不存在“抽逃注册资本”为由，认为自己没有抽逃注册资金的行为，请求人民法院撤销（2015）海执字第1432号之一执行裁定书。
本院认为，异议人王桂娥在公司开办时有抽逃注册资金的行为，不会因公司股东认缴制新规的出台而灭失，据此行为所产生的法律后果，异议人应依法承担，其主张撤销（2015）海执字第1432号之一执行裁定书的理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王桂娥的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 吕合成
二〇一六年八月二十八日
书记员 李震斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4490号
原告：刘元华。
被告：蒋永胜。
被告：温州全居通智能网络工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站南商贸城F幢1605室。
法定代表人：孔国光。
原告刘元华与被告蒋永胜、温州全居通智能网络工程有限公司（以下简称全居通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元华到庭参加诉讼；被告蒋永胜、全居通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告安装款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告蒋永胜为雇佣关系，被告蒋永胜为被告全居通公司股东及实际经营者。2015年2月份，被告蒋永胜雇佣原告临时安装网络、监控工程。工程完工后经结算，被告方尚欠原告10000元安装费，经原告催讨未果，故诉至法院。
被告蒋永胜、全居通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋永胜、全居通公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告林建国提供的证据无异议。原告提供的承揽合同、人民调解协议书、银行交易明细经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告提供的收款凭证、货物清单、销售单、显示屏总价均未得到被告蒋永胜、全居通公司确认，且从形式上无法确认与本案是否存在关联；原告提供的录音材料、微信记录，相对人未予以确认，真实性存疑，故上述证据本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告全居通公司签订一份承揽合同，约定被告全居通公司作为总包方，将江南铝材厂智能化工程（包括网络系统、电话系统、监控系统、监控系统、报警系统、有限电视系统、光纤线）分包给原告安装施工，按工程进度结算。该合同落款处加盖全居通公司公章并有被告蒋永胜签字确认。
嗣后，原告向被告蒋永胜催讨工程安装款，蒋永胜以原告安装的显示屏出现问题、原告未及时处理为由推诿，遂双方为此发生纠纷，并向梧田街道人民调解委员会申请调解。经调解，梧田街道人民调解委员会于2016年3月2日出具瓯梧人调（2016）019号人民调解协议书（以下简称涉案协议书），原告与被告蒋永胜达成如下协议：1.蒋永胜一次性结清支付刘元华剩下的工资金额共计5000元；2.双方无其他争议；3.此事调解后，双方不得另生事端；4.调解款履行期限为2016年3月15日之前。
诉讼过程中，原告确认被告全居通公司的法定代表人于2016年7月22日向其支付了5000元。因原告认为被告蒋永胜逾期支付调解款，存在违约，遂形成本诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原告与被告全居通公司之间的承揽关系事实清楚，但原告诉请被告全居通公司、蒋永胜共同向原告支付安装款10000元无法得到支持，具体理由如下：其一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告述称蒋永胜作为全居通公司的股东已认可尚欠原告10000元安装款的事实。但根据涉案协议书中“事由概况”部分的内容，蒋永胜尚欠原告10000元安装款仅为原告的单方陈述，对此蒋永胜并未予以确认，反而提出了工程安装中存在的问题。况且，根据涉案协议书中的协议内容，蒋永胜是在双方无其他争议的前提下，才同意将原告主张的10000元安装款按5000元一次性履行。故被告全居通公司尚欠原告的工程安装款尚未经双方最终结算，原告亦未能提供有效证据证明被告全居通公司尚欠原告工程安装款的具体金额，应承担举证不利的法律后果。其二，原告已自认被告蒋永胜已通过全居通公司的法定代表人向其履行了涉案协议书所约定的付款义务。虽然蒋永胜存在逾期履行，但在涉案协议书中双方未明确约定违约条款，应视为该协议已履行完毕，原告与蒋永胜之间的权利义务已然终止。若蒋永胜的逾期付款行为造成了原告的其他经济损失，可另案主张。综上，原告诉请被告全居通公司、蒋永胜支付10000元安装款，缺乏事实依据，本院对原告的诉称不予采信。被告蒋永胜、全居通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘元华的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告刘元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯思浩
湖南省隆回县人民法院
民事�决书
（2017）湘0524民初100号
原告：刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告：颜香柏，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：谭小云，女，1992年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈美军，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘建国诉被告颜香柏、谭小云、陈美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告颜香柏、谭小云、陈美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜香柏、谭小云偿还原告借款本金20000元，2016年6月24日至2016年12月24日的利息2400元，2016年12月24日后的利息按年利率24%计算，息随本清；2、判令被告陈美军对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和事由：原告与被告颜香柏系朋友关系，2016年4月25日，被告颜香柏因经商需要，向原告借款20000元，约定月利率3分，约定借款期限7个月，被告颜香柏向原告出具了借款协议和借条，原告现金支付了借款。被告陈美军以连带担保人身份在借款协议和借条上签字。被告颜香柏按约定支付了原告2个月的利息后便未再支付利息，在原告多次催收后仍未偿还本息。被告谭小云系颜香柏的妻子，该债务系双方夫妻关系存续期间所产生，应共同偿还。陈美军作为担保人，应承担担保责任。
被告颜香柏、谭小云、陈美军未答辩。
经审理查明，原告与被告颜香柏系朋友关系，颜香柏与谭小云系夫妻。2016年4月25日，被告颜香柏因经商需要，向原告借款20000元，约定月利率3%计算，借款期限3个月，被告颜香柏向原告出具了借款协议和借条，原告现金支付了借款。被告陈美军对上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。被告颜香柏按约定的利率支付了原告2个月的利息共计1200元，后无钱支付利息，后双方重新签订借款协议，将借款期限由3个月改为7个月，双方并没有告知担保人陈美军。借款到期后，原告多次催收未果，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜香柏向原告刘建国借款20000元，出具了借条，借款事实成立。借款到期后，原告多次向被告颜香柏催收未果，构成违约，对其诉讼请求被告颜香柏偿还借款本金20000元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，原告请求被告颜香柏支付自2016年6月24日至2016年12月24日的利息2400元，2016年12月24日后的利息按年利率24%计算，息随本清，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭小云与颜香柏是夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告谭小云应与颜香柏共同偿还。借款到期后，原告与被告颜香柏重新达成借款协议，没有经得担保人陈美军书面同意，陈美军不再承担保证责任，对原告要求被告陈美军对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜香柏、谭小云在本判决生效后十日内向原告刘建国偿还借款本金20000元，利息2400元，2016年12月24日后的利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告颜香柏、谭小云、陈美军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更247号
罪犯张新冬，男，1965年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省仓山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）仓刑初字第412号刑事判决，以被告人张新冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）榕刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月11日入监。在服刑期间，本院于2011年5月10日、2013年7月19日分别作出（2011）三刑执字第1067号刑事裁定、（2013）三刑执字第1664号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年12月13日止）
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年12月考核达标累计23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币46500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新冬减去有期徒刑一年十个月八日，刑期自2007年2月14日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第116号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李甲某，男，1975年5月11日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年3月6日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人李乙某，绰号“矮子”，男，1973年5月16日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，住江西省宜春市。因犯盗窃罪，于1999年4月26日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；于2005年3月30日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；于2013年6月26日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被醴陵市公安局刑事拘留；同年3月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李甲某、李乙某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李甲某、李乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年2月3日凌晨2时许，被告人李甲某、李乙某窜至醴陵市都汇城E区，由被告人李乙某在楼下望风，被告人李甲某戴上手套通过爬水管从窗户进入黄某家中，盗走客厅内的提包两个。后二被告人从包内拿出420元现金和黄某的身份证后将两个提包丢掉，包内420元钱被被告人李甲某、李乙某二人用于日常开销。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息登记卡、扣押决定书等书证，被害人陈述、被告人的供述、视听光盘证据。公诉机关认为，被告人李甲某、李乙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发后，被盗的身份证、提包由醴陵市公安局发还给被害人；被告人李乙某曾因犯盗窃罪被三次判刑。具体情况为：1、1999年4月26日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2、2005年3月30日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，于2008年9月20日因刑满被释放；3、浙江省海盐县人民法院于2013年6月26日（2013）嘉盐刑初字第265号刑事判决，判处被告人李乙某有期徒刑一年，并处罚金二千元。刑期起止日期为2013年2月19日至2014年2月18日。
上述事实，被告人李甲某、李乙某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、扣押清单、处理及发还物品清单、刑事判决书、办案说明、悦华宾馆开房记录、被盗物品和指认现场照片；2、被害人黄某的陈述；4、被告人李甲某、李乙某的供述；5、现场勘验笔录及现场照片；6、被盗楼道监控视频及讯问被告人李甲某、李乙某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人李甲某、李乙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李甲某系入户盗窃的行为人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚。被告人李乙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李乙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李乙某还具有两次盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。二被告人盗窃的部分物品已由公安机关发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。对二被告人的违法所得应依法予以继续追缴，返还给被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人李甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李乙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得四百二十元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年四月十四日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00068号
原告：王某某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：阚辉、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年5月20日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阚辉、苏杰，被告陈某某的委托代理人余超到庭参加了诉讼；被告陈某某向本院递交书面意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告陈某某于2008年1月9日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2007年9月17日（农历）生育一女陈某甲、2011年9月3日（农历）生育一子陈某乙。由于我与被告陈某某性格不和，婚后不久被告陈某某即经常对我打骂，实施家庭暴力，致使原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此，我依法起诉要求与被告陈某某离婚；婚生子陈某乙由我抚育，婚生女陈某甲由被告陈某某抚育，双方互不承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告王某某与被告陈某某系合法夫妻关系；3、证人王于智的证言一份，欲证明原告王某某将其打工收入用来抚育婚生子女。
被告陈某某辩称，原告王某某提出离婚，我不同意离婚。
被告陈某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告陈某某对原告王某某所举证据认证如下：证据1、2，无异议；证据3，有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告王某某所举证据认证如下：证据1、2，被告陈某某无异议，复印件与原件经核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告陈某某有异议，且该证据系孤证，证人王于智与原告王某某有利害关系，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告陈某某于2008年1月9日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2007年9月17日（农历）生育一女陈某甲、2011年9月3日（农历）生育一子陈某乙。婚后感情一般。
本院认为，庭审中，原告王某某不能提交与被告陈某某夫妻感情确已破裂的证据。原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十日
书记员 李德强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1740号
原告官某乙。
法定代理人官某甲。
被告周某某。
委托代理人吴晓红。
本院在审理原告官某乙诉被告周某某梅抚养费纠纷一案中，原告官某乙于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告官某乙撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告官某乙负担
审判员 张德才
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄永丰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00163号
原告易凯，男，1981年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安贤齐建筑有限公司，住所地西安市新城区公园南路14号院1号楼2单元501室。
法定代表人肖长春，该公司总经理。
委托代理人张紫枫，男，1972年3月12日出生，汉族，西安贤齐建筑有限公司经理。
原告易凯与被告西安贤齐建筑有限公司（以下简称贤齐公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易凯委托代理人王崇望、苏小军，被告贤齐公司委托代理人张紫枫到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告易凯诉称，原告易凯于2011年9月30日向被告贤齐公司出资25万元，成为股东，贤齐公司每季度按公司经营收益情况给原告分配红利和折旧费。2013年第四季度，被告没有给原告分配红利，也不同意原告查看公司账务，致使原告无法行使股东权利，故原告诉至法院要求被告支付2013年第四季度应分红利20000元。
被告贤齐公司辩称，贤齐公司与原告没有支付2013年第四季度红利的分配关系。贤齐公司于2013年第二季度开始，由于行业原因，公司收益严重下滑，到第三季度末期仍然下滑，公司为保证注资人利益不受损失，召开注资人会议，注资人同意并要求退还全部注资款，分配全部未分配的利润。2013年10月28日公司召开股东会，全体股东一致通过，决定回购全部注资款。《回购注资款决议》第4条阐明：“2013年10月31日以后的盈亏与肖长春、张猛、张西平、张晓峰、张紫枫五人以外的人无任何关系”。经公司会计核算，截止2013年年底前，除易凯以外，退还其余注资人全部注资款、分配2013年10月31日以前的全部利润。易凯注资25万元，应退易凯注资款和分配红利合计289040.00元。被告曾于2013年11月将情况告知原告，原告对这一数据并未提出异议，说明原告已默认被告决定。原告是以注入资金的合作形式成为公司的债权方，虽享受平等收益，但不属于被告公司股东，也不享有股东其他权利，综上被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据，要求依法予以驳回。
经审理查明，西安市贤齐建筑工程有限公司于2011年7月22日在西安市工商行政管理局新城分局注册登记成立。公司注册资金100万元。登记股东5人，分别为张西平，张紫枫，张晓峰，张猛，肖长春。其中张西平，张紫枫，张晓峰，张猛各货币出资19万元，各占注册资本总额比例19%。肖长春货币出资24万元，占注册资本总额比例24%。贤齐公司章程第十八条股东会职权第七项规定对公司增加或者减少注册资本作出决议。同年9月30日易凯向贤齐公司出资25万元，贤齐公司向原告出具的收条上载明“兹收到易凯交来注资款25万元”，收据上有贤齐公司公章。被告贤齐公司每季度按公司经营收益情况给原告易凯分配折旧费和股份分配红利直到2013年第三季度。2013年10月8日贤齐公司召开第六次股东会，肖长春、张猛、张西平、张晓峰、张紫枫参加，代表100%表决权，经代表100%表决权股东通过，作出如下决议：1、本公司发起人肖长春、张猛、张西平、张晓峰、张紫枫统一回购27.32%的股份，合计人民币280万。2、经公司财务决算：截止2013年10月31日，每10万元的股份，下余净收益1.56万元。3、收购人将出资323.712万元，收购27.32%的股份。4、2013年10月31日以后的盈亏与肖长春、张猛、张西平、张晓峰、张紫枫等五人以外的人无任何关系。本协议自签章后，即刻生效。2013年10月10日贤齐公司就上述内容作出回购注资款决议，肖长春、张猛、张西平、张晓峰、张紫枫在协议上签字，贤齐公司盖公章。原告易凯不同意上述回购方案，遂于2013年12月诉至本院，要求被告支付2013年第四季度分红。原告提交的分配折旧费分配表和股份分配表载明肖长春持股比例为17.31%、张西平、张紫枫、张晓峰、张猛各为13.84%、，原告易凯等10人为27.32%，易凯为2.44%。贤齐公司承认回购注资款决议回购的27.32%股份是原告易凯等10人股份，但认为易凯等人实为公司投资人而非股东，公司给易凯等人折算的股权比例只是为了方便计算分红比例，并不是实际股权人。庭审中经本院释明，被告未提交公司股东会议和决议。
以上事实，有注资款收据、折旧和股份分配表、贤齐公司工商登记信息表、回购注资款决议、公司章程等证据及当事人成述付卷佐证。
本院认为，被告贤齐公司成立时登记注册的股东虽无原告易凯，但在公司运行中，被告收取原告易凯资金25万元，出具的收据上对资金性质注明是注资款，2013年10月10日贤齐公司作出的回购注资款决议中回购的27.32%股份中包括原告易凯的2.44%。根据本院查明情况和双方证据，原告易凯为贤齐公司股东。原告要求贤齐公司支付2013年第四季度盈余分配，证据不足，且违反公司法关于股东权利，本院依法不予支持。据此依照《》，判决如下：
驳回原告易凯要求西安贤齐建筑有限公司支付2013年第4季度红利20000元的诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈辉
人民陪审员 成放
人民陪审员 温萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01724号
原告：夏涛，男，1968年9月1日出生，汉族，居民。
被告：安徽省金诺制衣有限公司。
法定代表人：许诺，该公司董事长。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告夏涛与被告安徽省金诺制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏涛及被告安徽省金诺制衣有限公司的委托代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏涛诉称：安徽省金诺制衣有限公司因经营需要资金于2013年9月9日向原告借款1000000元；2013年9月24日分两次共向原告借款200000元，共计1200000元。双方约定利息按月利率4%计算，利息共计300000元。现原告急需资金周转，多次找被告索要借款，但被告以各种理由予以推诿，避而不见，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金1200000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年9月9日安徽省金诺制衣有限公司向原告出具的借条、徽商银行个人取款回单及个人存款回单各一份，证明安徽省金诺制衣有限公司借夏涛人民币1000000元的事实；
3、2013年9月24日安徽省金诺制衣有限公司向原告出具的借条一张，证明安徽省金诺制衣有限公司借夏涛200000元的事实；
4、徽商银行电子回单7张及夏涛为许诺借款担保的借条；证明许诺偿还原告的166000元，原告代许诺偿还了许诺借别人的借款利息。
安徽省金诺制衣有限公司辩称：被告向原告借款是事实，但被告借款本金应为1150000元，其中的50000元提前作为利息扣除了，且所欠借款被告已陆续偿还了180000元，利息部分被告愿意在法律规定的范围内承担；本案在程序上有瑕疵，原告未在诉前保全30天以内提起诉讼，原告起诉的金额是1500000元，保全了许诺两套房产及车辆，大大超过原告的诉讼金额，不应继续保全，请求法院解除对被告财产的保全措施。
安徽省金诺制衣有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、安徽省金诺制衣有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件、证明被告的主体情况；
2、中国工商银行电子银行回单7张，证明被告偿还原告借款183600元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但1000000的借款，原告实际汇款是950000元，实际借款是950000元；200000元的借条没有银行转账凭证；证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据1无异议，证据2中国工商银行电子银行回单有一张2013年9月18日是被告转给曾庆庆的，其余6张被告提供的不是原件，原告需要庭后核实，我和被告还有其他经济往来。
根据原、被告的举证、质证情况，经审查，本院对原告所举证据1、3、4的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定；证据2安徽省金诺制衣有限公司2013年9月9日向原告出具的1000000借条，原告预先在本金1000000中扣除一个月的利息50000元，故原告实际向被告出借950000元。本院对被告所举证据1的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，2013年9月18日的中国工商银行电子银行回单是被告转给曾庆庆的，与本案不具有关联性，本院不予认定；其余6张的汇款均被原告支付被告的其他借款本金或利息，故达不到原告的证明目的。
经审理查明：2013年9月9日，安徽省金诺制衣有限公司向夏涛借款1000000元，并出具借条一张，借条内容为：”今借到夏涛人民币现金壹佰万元整，此据。借款人：许诺并加盖安徽省金诺制衣有限公司印章2013年9月9日”。夏涛在该笔借款中预先扣除利息50000元，余下950000元通过徽商银行汇入许诺儿子韩天宇的账号内。2013年9月24日，安徽省金诺制衣有限公司向夏涛借款200000元，并出具借条一张，借条内容为：”今借到夏涛人民币现金贰拾万元整（小写200000.00），此据。借款人：许诺并加盖安徽省金诺制衣有限公司印章2013年9月24日”。2013年10月24日至2014年4月15日，安徽省金诺制衣有限公司通过银行转账汇入夏涛账号内163600元，该汇款夏涛用于偿还安徽省金诺制衣有限公司其他借款并由夏涛担保的债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省金诺制衣有限公司向夏涛借款，事实清楚，证据充分，安徽省金诺制衣有限公司与夏涛债权债务关系明确，安徽省金诺制衣有限公司应予以偿还。借款本金为1000000元的，双方均认可预先在本金1000000中扣除利息50000元，应按照实际出借金额确定本金，故出借人实际出借950000元，原告主张预先扣除的50000元为一个月的利息，以后利息均按此执行，本案被告借款用于公司经营，国家法律允许民间生产经营性的借贷利率可以适当高于生活性贷款，如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑本案被告借款的用途、当地民间借贷利率约定的实际情况，本院对原告的该主张予以采信，但双方约定的利率过高，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。借款本金为200000元的，原告要求按双方借款时口头约定的月利率4%计算利息，但被告对此不予认可，故原告主张按月利率4%计算利息，无事实依据，本院不予认可；但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告安徽省金诺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏涛借款本金950000元及利息（利息自2013年9月9日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告安徽省金诺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏涛借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年5月13日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利率按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告夏涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告安徽省金诺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 宫占好
人民陪审员 王本春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01724号
原告：曹传庆，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告曹传庆与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第85号
申请执行人薛建朋，男，1970年12月25日生，汉族，初中文化，河津市赵家庄乡邵庄村人。
被执行人贺效廷，男，1974年5月3日生，汉族，河津市僧楼镇琵琶垣村人。
申请执行人薛建朋与被执行人贺效廷民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2013年12月31日作出（2013）河民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛建朋于2014年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺效廷的存款（到期、预期收益）22万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一七年五月十日
书记员 柴 冲
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4778号
原告：赵洪军，男，1966年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告姚中华，男，38岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵洪军与被告姚中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪军撤诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年七月三日
书 记 员 范烨洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1586号
上诉人（原审被告）马怀存，男，汉族，住娄烦县。
被上诉人（原审原告）段丙存，男，汉族，娄烦县农民，住娄烦县城东区。
本院在审理上诉人马怀存与被上诉人段丙存民间借贷纠纷一案中，因上诉人马怀存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马怀存自动撤回上诉处理。
二审诉讼费841元由上诉人马怀存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵梓余
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初335号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告包随义，男，1988年4月5日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。
原告马俊甫诉被告包随义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告包随义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告包随义和原告马俊甫均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月3日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月3日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额3000元，借款时间为2016年6月3日至2016年6月22日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3000元并支付利息520元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告包随义未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告包随义均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告包随义与第三方人人行科技股份有限公司于2016年6月3日签订借款协议，约定被告包随义于2016年6月3日借贷原告马俊甫现金3000元，借款期限为2016年6月3日至2016年6月22日，共计19天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年6月3日11时，原告马俊甫将3000元借款转账给被告包随义，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款3000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告3000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包随义于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款3000元及利息520元（利息按年化利率24%计算至2017年2月23日）；
二、自2017年2月24日起，被告包随义以借款本金3000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯青发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年三月十五日
书记员 史奎涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第869号
申请执行人李平贤，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨志江，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李平贤申请执行杨志江民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民三初字第218号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨志江自动履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民三初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执388号
申请执行人：戴贵珍，女，1941年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人戴雪英与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明，其财产在处置过后，参与分配，本案分配得款109234元，其他无合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行彩，认可本院查明事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十月十九日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执388号申请执行人：戴贵珍，女，1941年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人戴雪英与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明，其财产在处置过后，参与分配，本案分配得款109234元，其他无合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行彩，认可本院查明事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年十月十九日书记员 刘立峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3000号
原告：姚兵兵，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托代理人：张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：福建建隆建筑工程有限公司，住所地：福建省永泰县。
法定代表人：张兆榕。
被告：魏东风，男，1967年2月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告姚兵兵与被告福建建隆建筑工程有限公司、魏东风追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚兵兵于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告已向被告领回了工资款，现双方纠纷已平息，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚兵兵撤回起诉
本案诉讼费人民币250元，减半收取125元，由原告姚兵兵负担。
审判员 张锦生
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执165号
申请执行人严文凡，男，生于1970年5月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉茂玉，女，生于1970年7月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人田健平，男，生于1978年7月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行严文凡依据（2017）渝0243民初3236号民事调解书申请执行田健平劳务合同纠纷一案中，权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人田健平发出执行通知书，财产报告令、财产申报表，并责令其向申请执行人支付劳务费27000元及利息、承担本案执行费305元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，并对被执行人田健平名下的银行存款账户及房屋进行了冻结、查封。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付劳务费27000元及利息、承担本案执行费305元。
本院认为，执行中，双方当事人已达成了执行和解协议，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执165号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执165号申请执行人严文凡，男，生于1970年5月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉茂玉，女，生于1970年7月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人田健平，男，生于1978年7月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行严文凡依据（2017）渝0243民初3236号民事调解书申请执行田健平劳务合同纠纷一案中，权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人田健平发出执行通知书，财产报告令、财产申报表，并责令其向申请执行人支付劳务费27000元及利息、承担本案执行费305元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，并对被执行人田健平名下的银行存款账户及房屋进行了冻结、查封。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付劳务费27000元及利息、承担本案执行费305元。本院认为，执行中，双方当事人已达成了执行和解协议，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执165号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年五月三十一日书记员 张 松
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第177号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人毛某，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人毛某某，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被满城县公安局取保候审，同年7月22日被满城县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被满城县公安局取保候审，同年7月22日被满城县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被满城县公安局取保候审，同年7月22日被满城县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人毛某、毛某某、张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人毛某、毛某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日15时许，被告人毛某某、张某某、李某某在满城县宋家屯村庙会上与摆摊卖货的任某某、张某某甲发生口角后被人劝开。毛某某、张某某、李某某逛完庙会返回途中与毛某某之父被告人毛某相遇，四被告人路过任某某、张某某甲的摊位时，与张某某甲、任某某发生冲突，并追赶张某某甲、任某某至韩定尔家中将二人打伤。经鉴定，任某某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；张某某甲右上颌骨额突骨折，损伤程度属轻微伤。
案发后，四被告人与任某某、张某某甲就民事赔偿达成协议，四被告人赔偿任某某经济损失6万元，赔偿张某某甲经济损失3.5万元；任某某、张某某甲对四被告人表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人毛某、毛某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录，证人刘某某、王某某、韩某某、田某某、宁某某的证言，被害人张某某甲、任某某的陈述，辨认笔录及照片，满城县公安司法鉴定中心（冀）公（满）鉴（法临）字（2013）6210303号法医学人体损伤程度鉴定意见书，保法医鉴字（2014）第0272号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、毛某某、张某某、李某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于四被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据四被告人所在社区矫正机关同意四被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对四被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第177号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人肖某某，曾用名：李某某，男，1993年3月25日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因本案于2014年9月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年9月6日23时许，被告人肖某某在满洲里市南区三道街“鑫鼎轩饭店”内窃取人民币1600余元、电脑主机箱一台。经价格认证中心鉴定，电脑主机箱价值人民币1500元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人肖某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主王某某的报案及陈述材料、证人赵某某的证言材料、价格鉴定结论书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一四年十月二十四日书记员  王雪倩本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终34号
上诉人（原审原告）利川市汪营镇白羊塘村一组。
负责人杨正富，系该组组长。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
原审第三人杨秀耐（又名杨秀赖），农民。
委托代理人杨再发，农民。
上诉人利川市汪营镇白羊塘村一组因与被上诉人利川市人民政府林业行政登记一案，不服来利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并与2016年5月12日召集各方当事人依法进行了庭询。本案现已审理终结。
原审查明，第三人杨秀耐系利川市汪营镇白羊塘村三组村民，该镇白羊塘村三组与一组相邻。1980年，原利川县革命委员会给第三人杨秀耐颁发了NO.005273号《山林所有证》，确认对“石厂湾”等林地享有林权。2005年3月3日，被告向第三人颁发了利川市林证字（2003）第038493号《林权证》，确认其对“石厂湾”等林地享有林权。2008年林权改革时，在第三人的非国有林林权登记申请审批表的登记类型栏中明确为“换证”，经过逐级审批并签字公示。2009年4月29日，被告向第三人颁发了利川林证字（2009）第096678号《林权证》，确认其对“大树子湾”等林地享有林权。“石厂湾”与“大树子湾”是名称叫法不同，实为同一宗林地。原告认为第三人《林权证》中林地包含了原告“石厂（场）湾”林地的部分面积，损害了原告的利益。遂提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的利川林证字（2009）第096678号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为，并由被告承担诉讼费。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有为本辖区村民颁发林权证的主体资格。被告给第三人颁发的林权证属于换证，换证程序合法、林地权属来源清楚，颁证行为应予维持。原告在诉讼中未能提供享有“大树子湾”林地权属和权属来源的相关证据。原告认为第三人《林权证》中“大树子”林地包含其“石厂（场）湾”林地部分面积的理由不能成立。因此，原告要求撤销被告颁发给第三人杨秀耐的利川林证字（2009）第096678号《林权证》的诉讼请求，依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告利川市汪营镇白羊塘村一组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人利川市汪营镇白羊塘村一组不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由如下：1.原审判决认定被上诉人为原审第三人换发林权证错误；2.原审判决认定换证程序合法、原审第三人林地权属来源清楚错误；3.原审判决认定上诉人没有提供林地权属证据错误；4.权属证不应是原审定案下判的唯一证据；5.本案颁证程序违法，应予撤销。
被上诉人利川市人民政府未提交书面答辩意见，在二审调查时口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人杨秀耐未提交书面意见，在二审调查时口头陈述同意原审判决的裁判结果。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人利川市人民政府依法负有为本辖区村民颁发林权证的法定职责。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，原告应就其起诉存在事实根据承担举证责任。上诉人诉称被上诉人将上诉人管理使用的林地颁证给原审第三人违法，却未能提供有效证据证明争议林地归上诉人所有，应承担举证不利的后果，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利川市汪营镇白羊塘村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一六年五月二十日
书记员 王豫娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初8452号
原告：荆建平。
被告：丹阳市珥陵镇建业食品厂，住所地丹阳市珥陵镇珥东珥蒋大路东侧（原山羊市场内）。
经营者：李建明，系本案被告。
被告：李建明，（原山羊市场内）。
被告：周雪芳，（原山羊市场内）。
本院于2016年10月12日立案受理了原告荆建平与被告丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李辉独任审判。经查，原告向被告供应钢材，2016年2月6日被告丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳向原告出具5万元的欠条一张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月18日自愿达成如下协议：
一、被告丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳应给付原告荆建平价款5万元，此款由被告丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳于2017年1月25日之前给付原告2.5万元，余款2.5万元由被告丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳2017年4月底之前付清。
二、如被告丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳有一期未按期足额履行，原告荆建平可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请执行。
案件受理费减半收取525元，由被告丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳负担（此款已由原告垫付，由被告随最后一期应付款一并给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅爱林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）罗伟幸。
被上诉人（原审原告）宿迁安慈电子有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道西侧。
法定代表人宋云安，该公司董事长。
上诉人罗伟幸因与被上诉人宿迁安慈电子有限公司（以下简称安慈公司）股权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查查明：2009年9月26日，安慈公司与罗伟幸签订股权转让协议书，安慈公司将其持有的宿迁三鹏工艺有限公司的15%股权转让给罗伟幸，并在宿迁工商行政管理局开发区分局办理了股权变更登记手续。
原审法院认为：股权转让的义务特征是股权变更，股权变更行为是在工商注册地进行的，因此股权转让纠纷应在工商注册地即合同履行地的法院管辖。本案安慈公司与罗伟幸在宿迁工商行政管理局开发区分局办理了股权变更手续，该区域属原审法院司法管辖范围，故安慈公司向原审法院起诉符合法律规定。罗伟幸提出的管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回罗伟幸对本案提出的管辖权异议申请。诉讼费80元由罗伟幸负担。
罗伟幸不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案是安慈公司对罗伟幸公民个人提起的诉讼，罗伟幸本人住所地和经常居住地均在上海市黄浦区，按照民事诉讼的一般管辖原则，本案应由罗伟幸住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，安慈公司与罗伟幸签订股权转让协议，股权转让所涉的企业为宿迁三鹏工艺有限公司，股权变更登记手续系在江苏宿迁工商行政管理局办理，故本案股权转让合同的合同履行地在宿迁市，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。纠纷发生后，被上诉人安慈公司选择原审法院提起诉讼，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第页／共页
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初130号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞国华，男，1982年1月17日出生于湛江市坡头区，籍贯湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地及住址湛江市坡头区。因本案于2017年2月23日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月10日被公安机关取保候审，2018年3月9日被检察机关取保候审，2018年5月7日被本院逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人周剑平，广东彼德律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人庞国华犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人庞国华及其辩护人周剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日凌晨45分许，被害人陈某1将车牌号为粤Ｋ×××××的货车停放在湛江市霞山区海滨大道南君海酒店对面马路上，欲往该货车上装海鲜时，霞山区东堤路君海洗车场的员工吴伟华及一名男青年来到陈某1身旁，要求陈某1缴纳20元停车费。因吴伟华不提供停车费发票，陈某1拒绝交停车费。于是吴伟华要求陈某1将货车开走，陈某1遂拨打电话报警，经民警到场了解情况后，现场告诫吴伟华收费必须有依据且需要提供正规发票。后吴伟华回到君海洗车场后，打电话向同为君海洗车场的员工被告人庞国华告知陈某1不愿意交停车费一事。随后庞国华伙同陈某4（另案处理）、李某2（另案处理）携带铁管来到君海洗车场，并使用其随身携带的铁管殴打被害人陈某1的头部、四肢等部位，并将被害人陈某1打倒在地。与庞国华同行而来的陈某4、李某2则在一旁为其助威。后庞国华同陈某4、李某2一同逃离案发现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1被伤致左侧尺骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人庞国华于2017年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
另查明，案发后被告人庞国华于2016年10月27日向被害人陈某1赔偿经济损失人民币100000元，被害人陈某1对被告人庞国华的行为表示谅解，并向公安机关申请撤案，不再追究庞国华的法律责任。
上述事实，被告人庞国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人庞某、冯某、古某、李某1、郑某、陈某2、陈某3、邹某的证言，同案人陈某4、李某2的供述，被告人庞国华的供述及辩解，照片辨认笔录，无犯罪前科证明，和解协议书、谅解书及撤案申请书，检查笔录，湛霞公（刑）勘[2016]570号现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字[2016]10045号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人庞国华一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人庞国华无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，致使一人轻伤一级，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞国华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞国华犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人庞国华积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人是初犯、具有自首、取得被害人谅解的情节，具有悔罪表现并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人庞国华是初犯，具有自首情节及悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人庞国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4417号
罪犯高敏，男,1977年8月15日出生，汉族，云南省蒙自县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出（2001）红中刑初字第95号刑事判决,以被告人高敏犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第795号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4029号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2015年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第53号
原告李某某，女，1955年2月10日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人陈现增，男，威县人，农民，住本村。
被告杨某甲，男，1961年4月30日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年1月14日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人陈现增，被告杨某甲及其委托代理人李东奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并把原告打得遍体鳞伤。原告曾于2013年4月起诉离婚，撤诉后，原、被告仍未和好。原、被告的感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉至法院，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求：一、坚决要求与被告杨某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产及存款。
被告杨某甲当庭辩称，孩子找不到我不离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月在威县原经镇乡政府登记结婚。婚后于农历1995年8月18日生一女孩，取名杨某乙，杨某乙现在外打工独立生活。婚后双方经常吵架，被告曾于2011年2月2日、3日、4日、5日打了原告。原、被告婚后有共同财产自行车一辆，无债权、债务。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方至今未能和好。
上述事实有当事人一致陈述、（2013）威民一初字第610号民事裁定书一份、高公庄乡前苏庄村民委员会证明一份、威县公安局治安调解协议书一份可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理夫妻间矛盾，经常吵架，甚至发生了被告殴打原告的事情，实属不该。原告曾起诉离婚，撤诉后双方至今未能和好，原告现再次起诉离婚，态度坚决，经调解无法和好，双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。原告当庭放弃分割财产请求，不违反法律，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产自行车一辆归被告杨某甲所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年二月十二日
书记员 郭新雷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2018-1号
原告：韩某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某诉被告李某、陈某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某、陈某名下银行存款70000元或相应价值的财产。
本院认为，原告韩某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某、陈某名下银行存款70000元或查封被告李某及其夫耿振西（已亡）名下的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓庆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第625号
被执行人谭德祥。
关于本院移送执行谭德祥罚金执行一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第625号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，谭德祥应缴纳罚金5000元未缴。本院于2014年03月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产，且现被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第625号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长张勇坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月二十四日
书 记 员 戚 成 晖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初638号
原告：王顺文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：章家龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市华宇管阀铸件有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：章家龙，该公司总经理。
原告王顺文与被告章家龙、芜湖市华宇管阀铸件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王顺文、被告章家龙、芜湖市华宇管阀铸件有限公司的法定代表人章家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺文诉称：第一被告因资金周转向原告借款800000元原告按照被告要求将借款汇至第二被告账号，后于2013年1月23日出具欠条确认2013年1月8日止仍欠原告本金500000元，注明按月利率4%计算利息，第二被告加盖公章自愿承担担保责任。后被告陆续支付利息至2014年2月7日。原告多次向被告催要未果。故我要求第一被告归还借款人民币500000元及利息（从2014年2月8日起按月利率4%计算至本金付清之日止），第二被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告王顺文为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告主体。
2、欠条原件；证明被告向原告借款的事实。
3、汇款凭证原件；证明原告已向被告汇款的事实。
被告章家龙、芜湖市华宇管阀铸件有限公司辩称：事实上我总共向原告借款103万元，80万元是还贷款的，现在公司停厂，目前确实没有钱归还借款，截止目前我已经归还原告借款本金及利息共计1052398元，实际上该笔借款不是我个人借款，是公司借款。
被告章家龙、芜湖市华宇管阀铸件有限公司未提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月23日被告章家龙向原告王顺文出具欠条一张，欠条上注明：本人于2012年6月24日借到王顺文800000元。此款用于周转，经本人同意通过银行转账752000元，支付现金48000元，转入的开户行：繁昌县农商行孙村支行。截止2013年1月8日还欠剩余借款500000元整，双方约定利息按月利率4%计算并按月支付。此款在债权人需要时一次性归还。如不能按时支付利息及归还借款人将承担债权人为实现此借款而产生的一切费用。担保人芜湖市华宇管阀铸件有限公司自愿以公司全部财产为上述借款人的借款提供保证并承担一切连带保证责任，直至还清全部借款和利息。
上述借款的利息已付至2014年2月7日。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告章家龙向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告章家龙归还借款的诉讼请求予以支持。被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章家龙归还原告王顺文借款本金500000元及自2014年2月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交）由被告章家龙、被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年四月十二日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3142号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕合强、曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告：黄巍，女，1972年12月20日生，汉族，中国民生银行济南分行副总监，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告黄巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 孙 靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第901-2号
申请执行人董良，男，1978年1月11日生，汉族。
委托代理人李玉花，女，1976年6月6日生，汉族。
被执行人烟台方丹食品有限公司。
法定代表人赵春堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第236号调解书，于2015年11月10日向被执行人烟台方丹食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台方丹食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被�行人烟台方丹食品有限公司在中国银行00000229903482930账户内存款人民币8226.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第577号
上诉人（原审被告）戚长豹。
上诉人（原审被告）鲁娜。
被上诉人（原审原告）上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人戚长豹、鲁娜因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第8473号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其虽在《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》上签字，但该两份合同均为被上诉人事先找印好的格式合同，且文字细小、难以辨认，就约定管辖内容，上诉人签字时并不知情，被上诉人亦未作特别提示，故该管辖协议内容无效，请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷，现被上诉人起诉主张两上诉人返还借款及行使抵押权，双方的合同并非一般经营者与消费者之间的消费协议。同时，双方的约定管辖符合法律规定，两上诉人所谓虽然签字但并不知情的上诉理由不能成立，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01542号
原告：胡某，女汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵某，男，汉族，住所地江苏省。
原告胡某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员程进仓适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过网聊相识恋爱，于2011年2月16日登记结婚，并生育一子胡某甲。婚后，双方因性格不合，沟通困难。2012年春节后，双方开始分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子胡某甲由原告抚养，被告按月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告举证有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项。
2、结婚证两份，证明原被告的夫妻关系。
3、户口簿三页，证明婚生子胡某甲的基本情况。
4、民事裁定书一份，证明原告本次诉讼为第二次诉讼。
5、询问笔录一份［从本院（2013）宣民一初字第01250号案卷中复制］，证明被告的相关情况。
6、村委会证明一份，证明双方分居的事实。
被告未举证。
本院经审查核对，原告举证1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，予以认定。原告举证6，结合其他相关证据，本院对原被告分居的事实予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
原被告于2009年11月通过网聊相识恋爱，2011年2月16日在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚，2011年3月30日生育一子胡某甲。婚后，原告居住在安徽省宣城市，被告在江苏省常州市企业上班，双方在一起共同生活的时间较少。2012年5月，被告将胡某甲接到江苏老家，由被告父母照料生活。为生活琐事，双方多次产生矛盾。2012年7月起，双方未在一起共同生活。2013年3月28日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，后于同年6月25日撤诉，但双方没有和好。2014年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚后长年两地分居，相距较远，在一起共同生活时间较少，并多次产生矛盾，严重影响了夫妻感情。自2012年7月起至今双方分居未在一起共同生活已达二年，现原告第二次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，被告又拒不到庭调解，双方无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于婚生子胡某甲已在被告方生活，故由被告抚养为宜；结合农村的一般经济条件，本院酌定原告承担胡某甲的生活费400元／月及教育费、医疗费的一半。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告邵某离婚；
二、婚生子胡某甲由被告邵某抚养，自本判决生效之月起至胡某甲独立生活时止原告胡某承担胡某甲的生活费400元／月及教育费、医疗费（凭正式票据）的50﹪，于每年的6月底、12月底向被告邵某各结算给付一次。
本案受理费300元，由原告胡某、被告邵某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2376号
申请执行人蔡正新，男，汉族，1990年9月19日出生，住址湖北省洪湖市，
申请执行人路娟，女，汉族，1986年2月15日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人蔡正新、路娟与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000597号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人蔡正新、路娟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12748.36元。负担案件执行费91元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12840元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保78号
申请人刘彦霞与被申请人周汝洪财产保全一案,保全标的额5万元人民币，本院根据已经生效的（2017）湘1281民初729号民事裁定书，依法查询了被申请人周汝洪的银行存款。经查，被申请人周汝洪系怀化市鹤城区红十字会工作人员，有工资账户可供保全。本院对被申请人周汝洪相关财产保全情况如下：
一、以5万元整为限额冻结了被申请人周汝洪工资账户；
二、冻结了被申请人周汝洪账户存款1412元整
二、冻结了被申请人周汝洪存款90元整；
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本案保全完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2558号
原告都匀市国有资本营运有限责任公司。住所地：贵州省都匀市原经济开发区管委会***室。统一社会信用代码：91522701714358127Q。
法定代表人韦德科，系该公司经理。
被告罗春元，男，1987年8月11日生，布依族，住贵州省都匀市。
原告都匀市国有资本营运有限责任公司与被告罗春元租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告都匀市国有资本营运有限责任公司于2017年10月30日以已经和被告罗春元达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中主动达成和解协议，原告都匀市国有资本营运有限责任公司因此撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都匀市国有资本营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告都匀市国有资本营运有限责任公司负担。
审 判 员 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗国佩（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2298号
本院在执行申请执行人张永民与被执行人王行刚因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王行刚既不履行本院（2015）莒坪商初字第61号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王行刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第556号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无职业。2000年5月10日因犯盗窃罪、窝藏罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月27日被释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）甘刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人宋某某、原审被告人赵某某对民事部分没有提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力；原审被告人赵某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人赵某某、被害人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日6时许，被告人赵某某在大连市甘井子区红旗中路湾家大沟早市内，因摆地摊争位置而与被害人宋某某发生争执，后被告人赵某某挥拳打在被害人宋某某脸部，致宋某某鼻部受伤。经法医鉴定：宋某某面部损伤系外力作用形成，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某经公安机关电话传唤后到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人宋某某受伤后于2014年6月11日到大连市第五人民医院进行救治，后入院治疗15天，累计支付医疗费人民币7163元。在本案审理中，被告人赵某某未赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失。
原审法院认定上述事实，有业经庭审质证并审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、温州市龙湾区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、病历、医疗费收据、收据，证人翟某某、高某某、刘某某证言，被害人宋某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，被告人赵某某供述等证据。
原审法院认为，被告人赵某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人系自首，予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。
由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿数额的认可，可确定原告人的合理经济损失数额为人民币37563元，具体认定如下：第一，医疗费人民币22163元（含后续治疗费人民币15000元）。结合原告人提供证据、司法鉴定意见以及被告人对医疗费数额的认可，确定原告人主张的已支付的医疗费人民币7163元和后续治疗费人民币15000元属合理。第二，误工费人民币8800元。第三，护理费人民币2550元。第四，交通费人民币1000元。第五，住院伙食补助费人民币1500元。第六，营养费人民币750元。被告人对原告人主张的营养费数额无异议，本院予以支持。第七，鉴定费人民币800元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失合计人民币37563元。
上诉人赵某某的上诉理由是，本案被害人、证人不在案发现场，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵某某没有提交新的证据。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。上诉人系自首，予以从轻处罚。上诉人有前科，酌情予以从重处罚。因本案使被害人宋某某遭受的经济损失，上诉人赵某某应承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人赵某某提出的本案被害人、证人不在案发现场，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案被害人、证人在案发现场的事实有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，上诉人亦曾予以供述，证据之间能够相互印证，足以认定，原判对其具有的从宽处罚情节已予以认定，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1232号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月26日作出（2014）长民初字第2095号民事调解，调解如下：被告孟某某于2014年8月6日前偿还原告贷款本金500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2095号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅