wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第172号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人巴某某，男，1992年9月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月17日被陕县公安局刑事拘留，同年4月4日被陕县公安局取保候审。
被告人滕某，男，1975年2月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月17日被陕县公安局刑事拘留，同年4月4日被陕县公安局取保候审。
辩护人徐波、乔军丽（实习律师），河南永兴律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人巴某某、滕某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人巴某某、滕某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日23时30分许，高明某及儿子高国某等四人在三门峡西站火车站广场夜市摊宵夜，结账时因高国某和摊主马某某讨价还价，招致坐在邻桌的被告人滕某与黄某某责备，双方遂发生口角，后被告人巴某某、滕某及黄某某（已死亡）三人对高明某实施殴打，致高明某右侧多发肋骨骨折（3、4、5）、右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。高国某用刀将两被告人刺伤。经法医学鉴定，高明某损伤评定为轻伤；被告人巴某某、滕某损伤评定为轻微伤。
本院另查明，被告人巴某某、滕某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人巴某某、滕某及黄某某赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人谅解。
以上事实，公诉机关提交如下证据：被告人巴某某、滕某供述和辩解；被害人高明某陈述；证人黄某某、高国某、任某某、马某某、高建某、高某桩、丁某某的证言；书证有被告人户籍证明及无前科证明、诊断证明、调解协议、收条、谅解书、到案经过等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人巴某某、滕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巴某某、滕某主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，二被告人系初犯，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人滕波辩护人提出的被告人滕波具有自首、赔偿、谅解从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人对本案发生具有明显过错的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人滕波系从犯的辩护意见，经查，二被告人殴打被害人是临时起意，二被告人对被害人伤害行为都积极参与和实施，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条款：
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执206号
申请执行人何玉海
被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人李航波，男，该公司董事长。
被执行人李航波
被执行人李易
本院在执行申请执行人何玉海与被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李易借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第64号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波偿还申请人本金490000元及自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率24%承担利息并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李易偿还申请人本金977000元及自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率24%承担利息并承担迟延履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，被执行人李易系汝城县林业局在岗职工，每月工资为2224.47元，我院已于2016年10月13日裁定每月扣划被执行人李易1200元，除此之外未发现被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李易有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第64号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何玉海如发现被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李易有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年元月三日
书 记 员 宋春燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初153号
原告任某。
被告吕某。
本院在审理原告任某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年二月十五日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第396号
原告：苏耀权，男，1964年6月14日，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：黄福森，男，1966年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李兰芳，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地开平市。
原告苏耀权诉被告黄福森、李兰芳共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序审理。由于案情复杂，本院于同年7月25日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏耀权的委托代理人关志成到庭参加了诉讼，被告黄福森、李兰芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀权诉称：苏耀权起诉黄福森民间借贷纠纷一案，经江门市蓬江区人民法院作出（2011）蓬法民一初字第1433号《民事判决书》和江门市中级人民法院作出（2012）江中法民一终字第82号《民事判决书》，确认黄福森拖欠苏耀权债务本金255000元和利息，现该案已进入执行程序。为保证判决发生法律效力后能够顺利执行，苏耀权起诉时申请对黄福森名下财产作财产保全，蓬江区人民法院依照申请查封黄福森名下的江门市＊＊＊＊房屋。苏耀权向江门市房地产档案馆查询后得知该房屋的共有人为李兰芳。由于黄福森拒不履行生效判决，该案至今没有执行终结。江门市＊＊＊＊房屋并非黄福森的唯一住所，由于该房屋登记为黄福森与李兰芳共同共有，在析产之前难以进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。苏耀权有权代位析产诉讼。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理。因此，两被告对房屋的份额应划定为各占50%。据此，请求判令：1.确认被告黄福森与被告李兰芳对位于江门市蓬江区良化南104幢501房屋各占50%产权；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告苏耀权在诉讼期间提供的证据有：1.（2011）江蓬法民一初字第1433号《民事判决书》；2.（2012）江中法民一终字第82号《民事判决书》；3.（2012）江中法民一终字第82号《裁判文书生效证明》；4.（2013）江蓬法执字第540号《受理案件通知书》；5.房地产登记证明等。
被告黄福森、李兰芳均没有答辩和举证。
经审理查明：黄福森、李兰芳于2002年向江门市蓬江区城市建设综合开发总公司购买位于江门市＊＊＊＊房屋，该房屋权属登记为二人共同共有。
2011年9月6日，苏耀权以黄福森拖欠借款255000元为由向本院提起诉讼，请求黄福森偿还借款255000元及相应利息，本院依苏耀权申请查封了上述房屋，并作出（2011）江蓬法民一初字第1443号《民事判决书》，判决黄福森向苏耀权偿还借款255000元及相应利息。黄福森不服上诉，江门市中级人民法院作出（2012）江中法民一终字第82号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因黄福森未在判决规定的期限内履行付款义务，苏耀权于2012年11月21日向本院申请执行。2014年4月28日，苏耀权以上述房屋登记权属为黄福森、李兰芳共同共有，在析产之前难以进行处理为由向本院提起诉讼，请求确认房屋由黄福森、李兰芳各占50%份额。
本院认为：本案属共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，黄福森所欠苏耀权债务已由法院生效法律文书所确认，因涉案房屋属于黄福森与李兰芳共有，黄福森作为被执行人，在相关执行案件中未履行还款义务，即黄福森怠于分割涉案房屋偿还债务的情况下，苏耀权作为申请执行人，有权提起析产诉讼，其主张对涉案房屋进行析产的诉讼请求于法有据。因涉案房屋登记权属为黄福森与李兰芳共同共有，黄福森与李兰芳没有举证证明就涉案房屋权利约定各自所占份额和对共有财产的贡献大小等情况，现苏耀权主张黄福森与李兰芳对涉案房屋权利份额均等享有50%的产权并无不当，本院予以支持。
黄福森、李兰芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认江门市＊＊＊＊房屋由被告黄福森与被告李兰芳各占50%的产权。
本案受理费2800元，由被告黄福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴柏莲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第159号
申请执行人袁立。
被执行人何建强。
本院于2015年3月10日立案执行袁立申请何建强劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）环民初字第145号民事判决，被执行人何建强应支付申请人袁立屋顶防水工程款项32656元。案件受理费680元，由被告何建强承担。在执行过程中，通过对被执行人何建强实施拘留措施后，被执行人何建强交纳了案件款26874元，剩余5782元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执字第159号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 李东兴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初625号
原告：栾立敏，女，现住庄河市。
委托代理人：刘美晶，系辽宁华夏律师事务所律师
被告：栾立英，女，现住庄河市。
被告：栾成伟，男，现住庄河市。
原告栾立敏诉被告栾立英、栾成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美晶，被告栾立英、栾成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，我与被告栾立英系同胞姐妹关系，2003年1月19日，被告栾立英向我借款2万元，并出具借条。2016年二被告经法院判决离婚，对案涉的债权未作处理，故诉至法院。
被告栾立英辩称：借款属实，因已与被告离婚，同意偿还借款2万元中的1万元。
被告栾成伟辩称：借款不属实，原告与被告栾立英系姐妹关系，借款存在虚假。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告栾立敏与被告栾立英系同胞姐妹关系。被告栾立英向原告出具借条一份，借条内容为：“借栾立敏20，000（贰万元）借款人：栾立英2003年1月19日”。二被告于2003年1月23日购买房屋，购房款为7.6万元。被告栾成伟曾于2012年向本院起诉要求与栾立英离婚，本院判决不准离婚，后被告栾立英向本院起诉要求离婚，本院于2016年判决准予离婚。在离婚案件中，对案涉的债权未作处理。现原告诉至本院要求二被告给付借款2万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，相关法律规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告诉称：被告因在2003年购买房屋向其借款2万元，而原告在这次诉讼中称钱交付给谁记不清了，被告栾成伟在庭审中称对该笔借款不知情。被告栾立英在庭审中称钱交付给栾成伟了，栾成伟把钱拿走了，她为原告出具借条。在被告栾立英提供与被告栾成伟的谈话录音资料中，被告栾成伟虽在录音中称8万元因买房有外债，但未明确欠的谁的债。原、被告在2003年购买房屋款为7.6万元。而被告栾立英因买房共向其兄弟姐妹借款超过购房款（另案诉讼8.5万元）。综上，说明原告陈述事实及提供证据，未有达到相互印证案件事实的证明标准。在借款交给谁的问题上，原告称记不清了，被告栾立英称钱是交付给栾成伟，栾成伟把钱拿走了，她为原告出具借条，这一陈述不符合日常生活经验法则。原告称借款是现金给付，对现金来源亦未提供证据佐证，众所周知，在2003年期间2万元对一个普通家庭来说是一个很大的数目，原告未提供现金来源不符合实际情况，况且原告与被告栾立英系同胞姐妹关系，按日常生活经验法则，被告栾立英随时可为原告出具借条，故原告所提供的证据不足以证明被告栾立英为原告出具借条的真实性。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一七年三月六日
书记员 毛毅春
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3999号
上诉人（原审被告）吴太东，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏幼苹，女，1977年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何娜，女，1977年12月2日出生，汉族，住江西省丹阳市，现暂住北京市昌平区。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师。
上诉人吴太东、魏幼苹与被上诉人何娜民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何娜与吴太东、魏幼苹系朋友关系，吴太东、魏幼苹系夫妻关系。2012年初，吴太东、魏幼苹因要购买一座金矿资金不足，便找到何娜要其临时帮忙解决资金困难问题。何娜同意后，吴太东于2012年1月17日在何娜北京的家中向何娜出具借条一张，载明“今借到何娜现金贰佰贰拾万元整，小写2200000元，三个月内还款。此据吴太东2012年1月17日。”吴太东出具借条后，何娜于2012年1月18日经过北京的工商银行汇款150万元给吴太东，同时，何娜在其北京的家中支付70万元的现金给吴太东。还款期限到后，吴太东、魏幼苹未还款，在何娜多次催要下，吴太东、魏幼苹于2012年10月8日以汇款形式还款20万元，2012年11月26日以汇款形式还款20万元。2013年1月23日，吴太东向何娜出具一份承诺书，载明“本人承诺2013年1月31日前还何娜人民币150万元正，大写壹佰伍拾万元正，春节前将伍拾万元还清。特此承诺吴太东2013年1月23日。”该承诺书出具后，吴太东、魏幼苹又于2013年12月13日以汇款形式还款10万元，现尚欠何娜170万元一直未归还。
原审法院认定上述事实的证据有何娜的出示的借条一份、银行转款凭证一份、吴太东2013年1月23日向何娜出具的承诺书一份、吴太东与魏幼苹结婚登记审查表一份。
原审法院经审理认为，吴太东向何娜出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，当属有效，应受法律保护。借款后，吴太东未归还，在何娜的催促下仅归还何娜借款50万元，尚欠何娜170万元未归还，吴太东应承担相应的民事责任。因吴太东、魏幼苹系夫妻关系，该借款系吴太东、魏幼苹夫妻关系承续其间的债务，吴太东、魏幼苹对该债务应共同承担偿还义务。对吴太东、魏幼苹关于借款金额写的是220万元，但只有150万元，另外70万元就是约定的三个月内还款的利息，吴太东、魏幼苹已归还何娜50万元，现实际欠款只有100万元的抗辩，因吴太东、魏幼苹未提供证据证明，且该抗辩有违常理和交易习惯，原审法院不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴太东、魏幼苹于判决生效之日起十日内归还何娜借款170万元；二、吴太东、魏幼苹于判决生效之日起十日内给付何娜借款的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算（其中：给付220万元自2012年1月17日起至2012年10月8日止的利息；给付220万元自2012年10月9日起至2012年11月26日止的利息；给付180万元自2012年11月27日至2013年12月13日止的利息；给付170万元自2013年12月14日起至借款归还清结止的利息）。一审案件受理费20100元，减半收取10050元，由吴太东、魏幼苹承担。
宣判后，原审被告吴太东、魏幼苹不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判吴太东、魏幼苹仅归还何娜100万元。其主要上诉理由为：吴太东并未收到何娜70万元现金，因此，现吴太东、魏幼苹仅欠何娜100万元；借条和承诺书上并无任何利息约定，原判按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据。
被上诉人何娜辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴太东、魏幼苹上诉主张仅收到何娜借款150万元未收到现金70万元，但吴太东、魏幼苹不能提交证据予以证明，且该主张与借条所载内容不符，故对吴太东、魏幼苹该主张，本院不予采纳。借条和承诺书并未约定利率，原判按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏合同依据，本院予以纠正。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对何娜关于利息的诉讼请求，本院在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的限度内，自吴太东、魏幼苹逾期还款之日计算。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第719号民事判决第一项，即“吴太东、魏幼苹于判决生效之日起十日内归还何娜借款170万元”；
二、变更四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第719号民事判决第二项，即“吴太东、魏幼苹于判决生效之日起十日内给付何娜借款的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算（其中：给付220万元自2012年1月17日起至2012年10月8日止的利息；给付220万元自2012年10月9日起至2012年11月26日止的利息；给付180万元自2012年11月27日至2013年12月13日止的利息；给付170万元自2013年12月14日起至借款归还清结止的利息）”为：“吴太东、魏幼苹于判决生效之日起十日内给付何娜借款的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算（本金220万元自2012年4月18日起至2012年10月8日止；本金200万元自2012年10月9日起至2012年11月26日止；本金180万元自2012年11月27日至2013年12月13日止的利息；本金170万元自2013年12月14日起至借款归还清结止）”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费20100元，减半收取10050元，由吴太东、魏幼苹负担；二审案件受理费20100元，由吴太东、魏幼苹负担10050元、何娜负担10050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 叶 歆
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈皓杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1924号
罪犯张家银，男，1989年11月19日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年6月3日作出(2015)龙刑初字第106号刑事判决，以被告人张家银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家银自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家银在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家银减去有期徒刑三个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1924号罪犯张家银，男，1989年11月19日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年6月3日作出(2015)龙刑初字第106号刑事判决，以被告人张家银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家银自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张家银在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家银减去有期徒刑三个月七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初436号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年1月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；1996年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被包头市公安局石拐区分局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月17日包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月22日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、被告人杨某分别于2017年2月、2017年3月、2017年6月（二次），共计四次容留张某某在其位于昆区家中吸食毒品；
2、2017年3月22日被告人杨某容留焦某在其位于昆区家中吸食毒品；
3、2017年3月26日被告人杨某容留杨某某在其位于昆区家中吸食毒品；
4、2017年6月16日22时许，被告人杨某在其位于昆区家中向栾某某贩卖毒品，现场缴获毒品疑似物1小包，净重0.16克。经检测，毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称重记录、现场称重照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、常住人口登记表、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某为他人吸毒提供场所，在其住所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某同时犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当实行数罪并罚。对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨某犯罪后认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并执行一年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日至2018年12月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十月十七日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）荣法执字第1665-1号
申请执行人龙翠华，女，汉族，1966年8月24日生，荣成市港西镇龙家村。
被执行人张彩丽，女，汉族，1962年10月8日生，荣成市港西镇龙家村。
申请执行人龙翠华与被执行人张彩丽身体权纠纷一案，荣成市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）荣成民初字第357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月17日交付了执行款1400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第357号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第102号
上诉人（原审原告）王福合，男，1950年7月4日出生。
上诉人（原审被告）郭桂英，女，1954年4月3日出生。
上诉人王福合因与上诉人郭桂英返还原物纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王福合、郭桂英向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按王福合、郭桂英自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王福合、郭桂英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 影
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初207号
原告：李某。现在石家庄市鹿泉监狱服刑。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年三月十六日
书记员 袁俊静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2814号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被申请人：徐松，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
安徽南亚工程机械有限公司与徐松、高贵侠、邵安灰借款合同纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐松的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人合肥市沧源工程机械有限责任公司自愿用其所有的位于安徽省合肥市合店路北的国有用地使用权（土地使用权证号：合国用（2004）第XXX号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐松银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封合肥市沧源工程机械有限责任公司所有的位于安徽省合肥市合店路北面积为5765.34平方米的国有用地（土地使用权证号：合国用（2004）第XXX号）。
案件申请费1620元，由申请人安徽南亚工程机械有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9705号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，该公司员工。
被告：吴中华，男，1979年10月14日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，
被告：宋智芳，女，1978年2月24日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告吴中华、宋智芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年六月三十日
书记员 陈 佩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2369号
原告：孙石根，男，1953年6月12日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇冯家庙村102号。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告孙石根诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告孙石根于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙石根撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙石根负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执182号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
被执行人新安县聚能缘科技有限公司。住所地：洛阳市新安县万基产业集聚区。组织机构代码证56101931-8。
法定代表人赵秋雁，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫03行审335号行政裁定书和（2016）豫03执378号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新安县聚能缘科技有限公司在金融机构的存款人民币405900.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年五月十四日
书记员 周宏玉
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执8号
申请执行人马浩云，，住托县。
被执行人娜日苏，，住托县。
本院在执行马浩云申请执行娜日苏不当得利纠纷一案中，执行标的额：8241元，执行过程中，对被执行人娜日苏的财产进行了查证，目前没有发现其有可供执行的财产，申请执行人马浩云在期限内也未向本院提供被执行人娜日苏有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。在征求申请执行人马浩云意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人娜日苏新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执8号申请执行人马浩云，，住托县。被执行人娜日苏，，住托县。本院在执行马浩云申请执行娜日苏不当得利纠纷一案中，执行标的额：8241元，执行过程中，对被执行人娜日苏的财产进行了查证，目前没有发现其有可供执行的财产，申请执行人马浩云在期限内也未向本院提供被执行人娜日苏有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。在征求申请执行人马浩云意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人娜日苏新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  崔利民
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异47号
异议人（案外人）王永恒，男，1954年2月3日生，汉族，乾安县人。
申请执行人徐琨，女，1961年9月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春净月房地产开发有限公司。
法定代表人尹逊国，总经理。
本院在执行申请执行人徐琨与被执行人长春净月房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，异议人王永恒于2017年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王永恒称，异议人是乾安县诚品家园小区回迁户，2017年4月24日异议人与长春净月房地产有限公司经乾安县法院调解，将诚品家园1号楼1楼东数第六门一、二楼回迁给异议人。但因贵院依据（2011）松民一终字第1377号民事判决书下发的（2012）乾民执字第257-3号执行裁定书将乾安县诚品家园1号楼东数第四、五门加六6一部分执行给了申请执行人徐琨。在实际的执行中，将第六门的面积多执行了17.53平方米，从而侵犯了异议人的利益。（2011）松民一终字第1377号民事判决书判决给申请执行人徐琨的总面积是288.4平方米，而执行完毕之后房屋总面积是305.93平方米，多出了17.53平方米，而且执行去的这部分将异议人第六门通往二楼的楼梯口也包含了进去，至使异议人无法从一楼通往二楼，同时也侵占了异议人的房屋面积17.53平方米。因此请求法院将申请执行人多执行去的面积执行回转给异议人。
本院查明，本案执行依据（2011）松民一终字第1377号民事判决书判决：一、被告长春净月房地产开发有限公司按合同约定的位置将诚品家园1号楼东4门起至西14.42米的一楼房屋（诚品家园1号楼东4门、5门整体，6门部分）交付给原告徐琨，并为原告徐琨办理土地使用权证和房屋所有权权证；二、被告长春净月房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐琨房屋租赁补偿款（自2008年1月1日起至房屋交付之日止，以一楼面积288.4平方米为基数按0.93元/平方米/天计算）。在执行过程中申请人徐琨取得的房屋产权证书上确定的数据实际面积为305.93平方米，比判决多执行17.53平方米；房屋南侧东西宽度为14.42米，北侧东西宽度为15.77，北侧比判决确定的宽度多1.35米。另查明，2017年4月24日经本院主持调解被执行人长春净月房地产开发有限公司与异议人达成调解协议将乾安县诚品家园1号楼东数第六门1、2层楼房回迁交付给异议人王永恒。多执行出的面积17.53平方米即为第六门一楼所属面积。
本院认为，本案在执行过程中应严格按照执行依据执行，即房屋南侧东西宽度与北侧东西宽度均应按14.42米执行。实际执行中房屋北侧东西宽度为15.77，比判决确定的宽度多出1.35米。多出的宽度侵占了第六门房屋的面积，致使第六门房屋的面积相应减少，应予退回。异议人的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
侵占异议人第六门房屋的面积予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘明昊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3342号
原告：许昌长通特种塑料管材有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园北区辛张段路北，统一社会信用代码：9141100078344394XH。
法定代表人：王书全，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。系公司总经理。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：冀宏伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告许昌长通特种塑料管材有限公司诉被告冀宏伟买卖合同纠纷一案中，原告许昌长通特种塑料管材有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌长通特种塑料管材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌长通特种塑料管材有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元（已减半收取），由原告许昌长通特种塑料管材有限公司负担。
审判员 宋 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 李璐璐
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第472号
被拘留人周某，男，汉族，住西平县。
本院在执行李某与周某买卖合同纠纷一案中，查明周某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对周某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月十七日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终138号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈慧豪，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被刑事拘留（在逃），同年2月10被抓获归案，同年2月20日被执行刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
原审被告人宁凯翔，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被刑事拘留（在逃），同年2月19被抓获归案，同年2月23日被执行刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押双峰县看守所。
原审被告人金江辉，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被刑事拘留（在逃），同年2月19被抓获归案，同年2月23日被执行刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人陈慧豪、宁凯翔、金江辉犯盗窃罪一案,于2017年3月15日作出（2016）湘1321刑初419号刑事判决：被告人陈慧豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金160000元。被告人宁凯翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元。被告人金江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金90000元。宣判后，原审被告人陈慧豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈慧豪书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈慧豪撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈慧豪撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2258号
原告:苏牛三，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：桃江县灰山港镇汪家冲村民委员会。
负责人：刘丰收。
原告苏牛三与被告桃江县灰山港镇汪家冲村村委会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏牛三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2003年度至2016年度国家级生态效益林补偿款7755.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村的村民，自2003年起桃江县有了国家级生态效益林补偿金，原告共计有林地78.9亩，但2003年起至2013年，原告仅领取了5亩林地的补偿金，2014年至2016年仅领取了8.6亩林地的补偿金，其余补偿金分文未得，原告多次要求村组处理未果，故而提起本诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：原告苏牛三系被告灰山港镇汪家冲村的村民，原告在汪家冲村承包了林地78.9亩，林地使用期限70年，承包终止日期为2051年12月31日。2016年11月22日，原告向法院起诉，认为被告扣留原告的生态效益林补偿金7755.4元，但未提交证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告苏牛三起诉认为被告灰山港镇汪家冲村村委会截留其生态效益林补偿金，但原告未提供生态效益林补偿金已经发放至灰山港镇汪家冲村村委以及被灰山港镇汪家冲村村委截留的证据，对原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告给付原告2003年度至2016年度国家级生态效益林补偿款诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏牛三的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏牛三负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李英
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工。
被告：周飞武，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：覃冬华，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：肖晨，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省石门�。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告周飞武、覃冬华、肖晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭蕾
二〇一七年四月十七日
�记员郑寒友
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1743号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告王平徕，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告王平徕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小丽
校对责任人：谭志刚 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1743号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告王平徕，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告王平徕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  谭志刚	二〇一七年十月二十日	书记员  陈小丽																											校对责任人：谭志刚 打印责任人：陈小丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初402号
原告肇东市华富煤炭有限责任公司。
地址黑龙江省肇东市。
法定代表人刘立霞，职务总经理。
委托代理人魏丽霞，女，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告马福恩，男，1955年12月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告赵振兰，女，1963年12月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市华富煤炭有限责任公司与被告马福恩、赵振兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市华富煤炭有限责任公司法定代表人刘立霞未到庭其委托代理人魏丽霞到庭参加诉讼，被告马福恩、赵振兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市华富煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告迁出侵占原告六法北路某某铁路专用线场地内，被告仓房向西留有一米滴水檐以外向西延长50米处被告所建的及堆放的简易仓库、菜园、杂货场，东西延长米50米，北至铁路中心线，南至厂房大墙。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告取得玻走线及30米以铁路两侧土地后，原告依法经营，原告取得该玻走线所有权当时，二被告只有在该场地二层楼房居住，二被告不断的在原告玻走线六道街北的场地内不断扩张，建临时简易棚，并开发小菜园，随意堆放物品等，侵占原告场地70延长米。被告的行为严重影响原告的正常使用。原告多次找被告协商解决，二被告以种种理由拒绝。原告无奈只好诉至法院。
被告马福恩、赵振兰在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告肇东市华富煤炭有限责任公司对于其提出的诉讼请求依法提交了证据1、2004年3月3日原告与肇东市华富药业有限责任公司签订协议。证实肇东市华富药业有限公司欠原告货款80万元，用玻走线抵偿，该玻走线产权转移至原告名下。证据2、肇东市人民法院（2004）肇法执字489、490、491号执行裁定书。证实原告申请法院对华富药业欠款进行执行，在执行过程中双方达成和解协议，肇东市华富药业有限公司拖欠原告777,323.00元加上诉讼费，双方和解以80万元将整条玻走专用线（包括玻走1线，玻走2线，玻走3线，玻走4线）顶给原告抵债。证据3、肇东市人民法院（2006）肇民一初字第13号民事判决书，证实原告诉兴东集团及第三人曹爱清财产权属纠纷一案，该专用线为1978年11月20日所建，原玻走线两侧留有用地30米，随铁路线一并使用。证据4、哈尔滨哈铁分局档案室查档玻走线图纸一份，证实整条玻走线两侧用地为30米，为铁路专用用地，不能修建建筑物等。证据5、哈尔滨铁路分局政治部验收记录，证实铁路专用线1978年所建，当时规定铁路线线界距离，线路二侧30米内不得建筑任何建筑物。证据6、被告侵占原告专用线土地现场图，证实被告仓库向西留有一米滴水檐为被告使用处，向西延长50米内所建简易仓库、菜园、杂货场均是被告侵权行为。被告座落房屋向北留有二米过道以外，所占用的土地也是侵权行为。证据7、照片二张，证据8、光碟一张，均证实被告在原告铁路专用土地使用30米范围内所建和简易棚、菜园、堆放杂物。证据9、马富恩、赵振兰身份信息一张。
本院认为，被告马富恩、赵振兰均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩。放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此产生的不利法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，审理认定事实如下：
该案涉及的玻走线是东至铁路主干线西至玻璃厂院内，是始建于1978年11月20日，当时是玻璃厂、磷肥厂专用线，是当时的肇东县委、哈铁分局共同组织建设，验收记录明确标明线路两侧30米内不得建筑任何建筑物。1997年12月30日将该专用线给龙燃公司。1999年经肇东市国有资产管理局划给肇东市纺织公司。2001年4月5日纺织公司以100万元价款将玻走线转让给肇东市华富药业有限公司。2004年3月3日因肇东市华富药业有限公司拖欠原告执行款，肇东市人民法院，进入执行程序后，双方达成执行和解，并根据（2004）肇法执字第489、490、491，执行裁定书及判决书，原告和黑龙江省肇东华富药业有限责任公司签订的执行和解协议书取得了该案件中玻走线的所有权和玻走线两侧30米以内的土地使用权、管理权。
原告2004年取得产权时，被告居住六道街（六法路）玻走线南西侧街口房屋不是现被告，原房屋所有权人只是在此居住，没有在玻走线30米土地内的扩建建筑物等。被告购买房屋后近几年不断向房屋外扩张，建简易棚、菜园、堆放杂物等。
本院认为，被告没有取得任何合法手续使用该土地，也并未经过肇东市华富煤炭有限责任公司的许可，进行了私建乱建行为已经严重的侵犯原告日常工作的合理使用，给原告所经营煤炭运输通畅与运输安全等问题构成了严重危害。原告取得玻走线的使用管理权，有权力要求被告停止侵害退出玻走线。原告请求被告排除妨碍理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福恩、赵振兰在本判决发生法律效力后30日内拆除在原告土地管理范围内的扩建简易棚，搬走堆放杂物，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告马福恩、赵振兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月十四日
书记员 王一兵
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖11行初26号
原告：全椒县城东园艺研究所，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵村阮洼队。
经营者：喻正金，男，1943年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：全椒县人民政府，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
法定代表人：王珏，县长。
委托代理人：曹巍，全椒县人民政府办公室工作人员。
被告：滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道99号。
法定代表人：张祥安，市长。
委托代理人：彭亮，滁州市人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告全椒县城东园艺研究所诉被告全椒县人民政府、滁州市人民政府行政复议一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告全椒县城东园艺研究所的经营者喻正金，被告全椒县人民政府的委托代理人曹巍，被告滁州市人民政府的委托代理人彭亮、昌德晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全椒县城东园艺研究所诉称，全椒县领导多次鼓励全椒县城东园艺研究所建“生态景观园”，使高压走廊下的7.57亩土地发挥最大经济效益。全椒县城东园艺研究所于2013年4月8日向全椒县政府申请征地三亩，并被批示给国土局办理，相关领导也批示“按照用地性质规划办理”、“安排供地”等内容。但该7.57亩土地白送给城东药材站，违反法律的规定，导致国有资产流失。滁州市人民政府作出的滁复字(2016)20号复议申请决定没有法律依据。请求撤销滁州市人民政府作出的滁复字(2016)20号复议申请决定，并请求给予三亩征地的行政审批许可或不许可的答复。
原告全椒县城东园艺研究所向本院提供如下证据：1、行政复议申请书；2、2013年4月8日的申请报告；3、文件处理标签；4、党政领导干部接访登记表；5、2015年11月13日喻正金写给盛书记的书信；6、再次申请书；7、全椒县人民政府科学技术委员会全科(85)09号文件；8、滁复字(2016)20号驳回行政复议申请决定书；9、不予受理告知单；10、安徽省国土资源厅文件。上述证据证明全椒县城东园艺研究所的诉讼请求应予支持。
被告全椒县人民政府辩称，全椒县城东园艺研究所申请用地应当持法律、行政法规规定的有关文件，向县土地行政主管部门提出用地申请，全椒县人民政府无权对全椒县城东园艺研究所的用地许可或不予许可给予直接答复，且国有土地使用权出让需要通过招拍挂的形式取得，故全椒县城东园艺研究所要求给予三亩用地的许可或不许可的答复无依据。滁州市人民政府作出的滁复字(2016)20号行政复议决定完全正确。请求依法驳回全椒县城东园艺研究所的起诉。
被告全椒县人民政府在举证期限内向本院提供如下证据：1、滁州市人民政府作出的滁复字(2016)20号驳回行政复议申请决定书；2、交办单；3、相关法律法规。上述证据证明全椒县人民政府的答辩主张。
被告滁州市人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，全椒县城东园艺研究所申请用地应该持法律、法规规定的相关文件，向县级土地行政管理部门申请，而不是直接向县级人民政府提出申请用地的许可，全椒县人民政府无权对用地许可或不许可给予直接的答复。在全椒县城东园艺研究所提出用地申请后，全椒县人民政府已将申请书转至全椒县土地行政主管部门审核，不构成行政不作为，故滁州市人民政府作出的滁复字(2016)20号驳回行政复议申请决定符合法律规定，且程序合法。请求依法驳回全椒县城东园艺研究所的诉讼请求。
被告滁州市人民政府在法定期限内向本院提供如下证据：1、行政复议申请书；2、补正行政复议申请书；3、2016年4月22日的询问笔录；4、2016年6月3日的行政复议申请书；5、2016年6月3日的谈话笔录；6、行政复议答复通知书；7、行政复议答复书及相关材料；8、全椒县政府交办单；9、延期审理通知书；10、驳回行政复议申请决定书；11、相关文书送达材料；12、法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、四十六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六条。上述证据证明滁州市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
以上证据经庭审质证，全椒县人民政府、滁州市人民政府认为全椒县城东园艺研究所提供的证据为复印件，对真实性和证明目的均不予认可，滁州市人民政府还认为文件处理标签、领导干部接访登记表、给盛书记的信均与本案无关联性。全椒县人民政府、滁州市人民政府互相对对方所举证据无异议。全椒县城东园艺研究所对全椒县人民政府、滁州市人民政府所举证据不予认可。
本院认证意见：全椒县城东园艺研究所提供的证据不能达到其证明目的；全椒县人民政府、滁州市人民政府提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月8日，全椒县城东园艺研究所向全椒县人民政府提交请求供地三亩的报告，后该报告被领导批转给县土地主管部门处理。2015年12月，全椒县城东园艺研究所又向全椒县人民政府邮寄申请书一份，申请书内容涉及给予安排用地等问题，全椒县人民政府将该申请书批转给县土地主管部门处理。2016年4月6日，全椒县城东园艺研究所以全椒县人民政府为被申请人向滁州市人民政府邮寄复议申请书，要求全椒县人民政府给予申请人三亩土地的行政审批许可或不予许可进行答复。滁州市人民政府延期审理，并于2016年7月15日作出滁复字〔2016〕20号行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请。全椒县城东园艺研究所于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销滁州市人民政府作出的滁复字〔2016〕20号行政复议决定，并请求给予三亩征地的行政审批许可或不许可的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三的规定，建设单位应向县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。本案全椒县城东园艺研究所向全椒县人民政府提交用地申请书，全椒县人民政府已将用地申请批转给土地行政主管部门处理，全椒县城东园艺研究所要求全椒县人民政府给予三亩征地的行政审批许可或不许可的答复缺乏法律依据，全椒县人民政府不构成行政不作为。滁州市人民政府作出的滁复字〔2016〕20号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。全椒县城东园艺研究所要求撤销滁州市人民政府作出的滁复字〔2016〕20号行政复议决定，并请求给予三亩征地的行政审批许可或不许可的答复的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告全椒县城东园艺研究所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告全椒县城东园艺研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4224号
上诉人(原审被告)汤某某，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)傅某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人赵青松，上海树璞律师事务所律师。上诉人汤某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人汤某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤某某撤回上诉处理。二审案件受理费人民币6,950元，减半收取人民币3,475元，由上诉人汤某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1260号
原告：肖强，男，1973年8月7日出生，住虎林市宾馆家属楼。
被告：邢立龙，男，1965年9月20日出生，住虎林市虎林镇育才路。
被告：李晓鹏，男，1976年1月17日出生，住虎林市一百货家属楼。
原告肖强与被告邢立龙、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告肖强以担保人李晓鹏履行担保义务为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖强撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由肖强负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈思楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢133号
申请执行人李咏莲,女，汉族，1969年7月13日出生,现住东胜区。
被执行人王鸣,男,汉族，1973年10月28日出生,现住东胜区。
被执行人赵永丽,女,汉族，1972年10月06日出生,现住东胜区。
申请执行人李咏莲与王鸣、赵永丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东法民初字第7810号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第7810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月十四日
书 记 员 蔺 莎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3186号
申请执行人：李旭，男，汉族，1969年12月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：杨会明、李陈实，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丁跃金，男，汉族，1971年3月5日生，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人李旭与被执行人丁跃金民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6986号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人丁跃金名下无房产、无车辆登记、银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请执行人李旭亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾娅婷
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初164号
原告：邹德峰，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省长海县。
委托代理人：张凤礼，男，1953年8月17日生，无职业，住敦化市。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：李淑新，女，1968年2月23日生，汉族，原敦化市慧园木业有限责任公司法定代表人，住吉林省敦化市。
被告：袁凤武，男，1957年9月16日生，汉族，原敦化市慧园木业有限责任公司股东，住吉林省敦化市。
被告：袁利军，男，1979年10月3日生，汉族，原敦化市慧园木业有限责任公司股东，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告邹德峰与被告李淑新、袁凤武、袁利军劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)敦林民初字第27号民事判决。邹德峰不服该判决，向吉林省延边林区中级法院提起上诉。吉林省延边林区中级法院于2016年5月9日作出（2016）吉75民终字第18号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹德峰的委托代理人张凤礼、何永存，被告李淑新、袁凤武、袁利军的委托代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德峰向本院提出诉讼请求：1、工亡补助金31195×20年=623900元，2、丧葬费2万元，3、申请工伤认定实际发生费用2万元，共计663900元。事实和理由：原告之父邹继鹏经人介绍于2010年9月1日与被告确立了劳动关系，为被告从事烧锅炉工作，被告每月支付劳动报酬900-1000元。同年11月28日邹继鹏当班时感觉身体不适，即打电话告知亲属和同事，当亲属和同事赶到时，发现其已倒在地上，众人将其送往医院进行抢救，邹继鹏于当日下午死亡。双方商定先做丧葬处理，其他工亡补偿等事宜另议。被告方协助原告及亲属处理丧葬事宜支付了丧葬费用7000元。后因被告不承认与邹继鹏存在事实上的劳动关系。原告于2011年1月19日向敦化市人社局申请工伤认定。敦化市人社局于2014年12月12日作出认定工伤决定。认定邹继鹏死亡为工伤。因此案已诉讼多年，无法协商解决，起诉到法院，请求法院依法作出判决。
李淑新、袁凤武、袁利军辩称，1、原告与被告之间的民事纠纷已经依法和解解决。2、原告再次提起民事诉讼，向被告提出若干项的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。3、原告与被告签订的和解协议书，是双方当事人真实意识表示，被告给付原告6万元人民币，是建立在2010年度吉林省敦化市行政辖区内发生工伤事故的条件下进行的。4、2015年1月22日敦化市慧园木业有限责任公司已经注销，该主体现已不存在，原告的主张不应得到支持。
原敦化市慧园木业有限责任公司是由我们三人出资设立，该公司现已依法注销。原、被告之间的纠纷已经通过民事和解的方式得到解决，双方签订了和解协议书，被告已经给付6万元人民币。作为股东的三被告，不存在履行公司注销时尚未清偿债务的事实根据和法律依据。双方签订的和解协议是双方当事人真实意识表示，对当事人具有法律约束力。敦化市法院法官在本案工伤认定行政诉讼案件中向原告明示主张民事权益，应当撤销双方签订的协议书，原告没有行使撤销权，再次提起民事诉讼，没有事实和法律依据，不应依法得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告列举的(2014)敦行初字第24号行政判决书、（2014）延中行终字第56号行政判决书、程序一览表等证据，与本案无关联，证明不了要证明的问题，本院不予采信。2、原告列举的和解协议，收据准予注册登记通知书客观、真实、不违反法律、法规规定，与本案有关联，本院予以采信。原敦化市慧园木业有限责任公司已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，原敦化市慧园木业有限责任公司从注销之日起就不具有民事主体资格。
本院认为，原告邹德峰的父亲邹继鹏在原敦化市慧园木业有限责任公司工作期间死亡，敦化市人力资源与社会保障局作出工伤认定，作为用人单位原敦化市慧园木业有限责任公司应当依法予以赔偿。由于原告与原敦化市慧园木业有限责任公司及袁海军签订了和解协议书，双方商定由原敦化市慧园木业有限责任公司一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金共计6万元。原告放弃其他权利，且该协议已实际履行，不存在违反法律、法规的规定的情形，原告作为完全民事行为能力人，没有举出证据证明该协议在签订时存在有欺诈、重大误解等情形，该协议应为有效。
综上所述,原告邹德峰向法院提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹德峰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告邹德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 王永谦
审判员 李国华
二〇一六年十月十二日
书记员 王雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5954号
申请执行人：章跃强，男，1956年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人章跃强与被执行人李泰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章跃强向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1896号民事判决书，确定被执行人李泰平偿还申请执行人借款50000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费300元，向本院缴纳执行费670元，以上共计52020元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月12日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第92号
原告王昭飞，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇荣华小区。身份号码：220322196504011188
被告张晶，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住孤家子镇两家子分场委八组。身份号码：220283198204105242
本院在审理原告王昭飞与被告张晶借款合同纠纷一案中，原告王昭飞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昭飞撤回起诉。
案件受理费700元由原告负担350元，退回原告350元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘英鹤
宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0349号
上诉人（原审原告）路登基
被上诉人（原审被告）豆涛
被上诉人（原审被告）卜志杰
上诉人路登基因与豆涛、卜志杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，路登基系豆涛的父亲。豆涛和卜志杰系夫妻关系，于2007年9月24日登记结婚，于2010年8月5日生育一个女儿。2010年10月14日，路登基通过邮政储蓄银行汇款给豆涛50000元，该款项被豆涛和卜志杰用来买车。2011年11月16日，路登基通过邮政储蓄银行汇款给豆涛20000元。2012年5月12日豆涛向起诉卜志杰离婚。路登基认为豆涛和卜志杰拖欠路登基借款不还，双方产生纠纷，提起诉讼。
以上事实有汇款凭证2份及原审中双方当事人陈述予以证实。
原审原告路登基的诉讼请求为：请求判决豆涛和卜志杰共同归还借款70000元。
原审法院认为，本案争议焦点在于路登基与豆涛、卜志杰的民间借贷关系是否成立。路登基仅提供汇款凭证2张证明其主张，但无法证明双方借款合意，虽然豆涛认可借款，但亦未提交双方借款合意形成的证据，同时鉴于路登基与豆涛之间特殊关系，故对豆涛的意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告路登基的诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告负担。
判决后，原审原告路登基不服，上诉称，路登基与豆涛、卜志杰家庭经济彼此独立，赠与7万元可能性不大。路登基与豆涛、卜志杰相隔三千多里，且借款给儿子儿媳，当时不可能要求出具借条。女方父母和妹妹的借款由于出具了欠条，得到法院的支持。该7万元借款是上诉人养老的钱。请求撤销原判，改判豆涛、卜志杰偿还7万元借款或发回重审。二审中，路登基提供豆涛与卜志杰离婚案件的判决书、情况说明、昆山诚中诚服装贸易公司的工商登记、江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1550号、1551号民事判决书。
被上诉人豆涛未作答辩。
被上诉人卜志杰辩称，赠与与经济是否独立、是否住在一起没有关联。赠与关系的存在根源于上诉人、被上诉人之间的血缘关系，上诉人与豆涛是父子关系，出于这种父子关系，发生赠与的事实合情合理。借款成立有两个构成要件，借款的意思表示和实际支付款项，仅仅依据汇款凭证，只能证明有资金往来，不能直接证明有借款关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路登基认为豆涛、卜志杰在婚姻关系存续期间向其借款7万元，并提供汇款凭证。虽然豆涛认可该7万元是借款，但因豆涛与路登基存在利害关系，不足以证明本案所涉7万元是豆涛、卜志杰在婚姻关系存续期间向路登基的借款。在卜志杰否认向路登基借款7万元的情况下，路登基仅依汇款凭证请求判令豆涛、卜志杰归还借款7万元证据不足。路登基在二审中提供的豆涛与卜志杰离婚案件的判决书、情况说明、昆山诚中诚服装贸易公司的工商登记、江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1550号、1551号民事判决书亦不能证明本案所涉7万元是豆涛、卜志杰向路登基的借款。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人路登基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 包 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初542号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月16日1时50分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的精灵微型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.70mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人刘某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，交通违法信息，查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，抽血视频，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更406号
罪犯魏金光，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2009年6月2日作出（2009）馆刑初字第16号刑事判决书，以被告人魏金光犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯魏金光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏金光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯魏金光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯魏金光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1032号
申请执行人：廖世吉。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人廖世吉与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资12948元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2715号
申请执行人刘本英，女，1977年5月30日。
申请执行人禹红军，男，1969年12月11日。
被执行人刘冰，男，1991年7月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初754号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人刘冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冰在金融机构的存款人民币三十八万五千三百八十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 王二现
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2908号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝大厦B座3楼。
负责人：李某，经理。
被上诉人(原审原告)：赤峰中昊物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区3A幢。
法定代表人：谢某，经理。
委托诉讼代理人：荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部因与被上诉人赤峰中昊物流有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0404民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年7月31日下午14时30分公开开庭审理本案，并向上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部邮寄送达开庭传票，经查，开庭传票于2017年7月14日签收，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4014元，减半收取2007元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部、被上诉人赤峰中昊物流有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雨杭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1200号
申请执行人：郑凤英。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑凤英与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7729元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2300元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11362号
原告：陈栋，男，1979年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆丽达律师事务所律师。
被告：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告：重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号D-1603，统一社会信用代码915001077562239338。
法定代表人：李吉祥，职务不详。
原告陈栋与被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司下落不明，经本院在民主与法制时报公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栋向本院提出诉讼请求：要求被告李吉祥向原告归还借款本金30万元，并从2015年3月29日起，按照月息2%支付利息至本金还清为止，要求重庆渝祥电梯有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月28日，李吉祥向原告借款30万元，并约定月息3%，原告于当日向被告给付了借款。同日，被告重庆渝祥电梯有限公司对该债务提供无限连带责任担保。原告要求被告归还借款未果，遂起诉要求判如所请。
被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告李吉祥于2015年3月28日向原告出具借条一张，载明今借到陈栋人民币现金300000元，叁拾万元，借款时间2015年3月28日，每月3%利息支付。当天原告通过转账的方式向李吉祥转账291000元。重庆渝祥电梯有限公司于同日出具《担保承诺函》，承诺对李吉祥向陈栋在2015年3月28日出具《欠条》载明的借款300000元承担连带保证责任。原告称《担保承诺函》中的“欠条”系笔误，指的即是本案中的借条。关于借款的支付情况，庭审中，原告表示转账支付210000元，其余9000元系此前尚欠借款的转入。被告下落不明，经本院在民主与法制时报公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证、担保承诺函等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款，并支付利息。被告李吉祥向原告借款300000元，出具了借条，原告也举示了转款凭证，关于出借金额亦有借条和《担保承诺函》相互印证，故本院对于原告主张被告归还借款金额予以确认。《担保承诺函》中虽描述担保的债权凭证为“欠条”，但其中描述的借款时间及金额均与本案“借条”吻合，故被告重庆渝祥电梯有限公司应对本案借款承担连带偿还责任。关于利息，双方约定月息3%，超过法律规定的利息标准，原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李吉祥于本判决生效后立即返还原告陈栋借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，以月息2%为标准，从2015年3月29日起计算至本金还清之日止。
二、被告重庆渝祥电梯有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元（原告已预交），由被告李吉祥负担，此款限于本判决生效后立即支付原告，被告重庆渝祥电梯有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢16号
申请执行人杨岱福，男，1973年4月20日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油二厂职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人隋雨，女，汉族，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
原告杨岱福诉被告隋雨借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨岱福于2018年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人高保军未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，申请执行人杨岱福与被执行人隋雨就上述案件达成和解协议。本院认为执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0691执恢16号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪 念
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年八月一日
书记员 原 达
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。
法定代表人：向远文，行长。
被执行人吉首市城市管理行政执法局。
法定代表人李云姣，局长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与吉首市城市管理行政执法局金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行于2016年7月25日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7506号
上诉人（原审原告）秦晓琳，女，1967年3月29日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张田，男，1959年2月3日出生。
委托代理人左胜，北京市君邦律师事务所律师。
上诉人秦晓琳与被上诉人张田民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
秦晓琳于2016年3月起诉至一审法院称，2015年3月29日，张田向我借款100万元，并约定借期8个月，月息2%。后张田未返还借款本息。故我起诉要求张田返还借款100万元并支付相应利息。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在本案审理过程中，根据在另案中掌握的线索，到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周明光有牵连，周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了秦晓琳的起诉。
秦晓琳不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法审理本案。
张田服从一审裁定，并辩称，其未向秦晓琳借过钱，秦晓琳打款的银行账户不是张田的。
本院认为，在本案审理过程中，根据张田主张的线索，一审法院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周明光有牵连，周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故一审法院将全卷材料移送公安机关，并对秦晓琳的起诉裁定驳回，该处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢瑞华
审判员 苏丽娟
审判员 马志星
二〇一六年七月八日
书记员 邵希君
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执304号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇。
法定代表人何承江，职务理事长。
被执行人杨红，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人康贵滨，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住依兰县。
本院于2017年3月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1233号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杨红、康贵滨借款合同纠纷一案，执行标的：4711750.68元。在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第304号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执304号申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇。法定代表人何承江，职务理事长。被执行人杨红，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住依兰县。被执行人康贵滨，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住依兰县。本院于2017年3月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1233号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杨红、康贵滨借款合同纠纷一案，执行标的：4711750.68元。在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第304号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月二十九日书记员  王泽龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14878号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陆志，男
被告：陆平，男
被告：广州市白云区石井麦可丹服饰经营部，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号C栋C1025号商铺，统一社会信用代码92440101MA5ACKRFXQ。
经营者：陆志。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陆志、陆平、广州市白云区石井麦可丹服饰经营部（下称麦可丹经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三位被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆志向原告归还贷款本金10万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按同档次基准利率上浮100%，如遇基准利率调整，则自次年1月1日调整。现执行利率为年利率9.5%，罚息年利率为贷款利率加收50%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月3日的利息为5431.3元、罚息2040.3元、复利55.39元）。2.被告陆志向原告支付律师费1500元。3.被告陆平、麦可丹经营部对上述债务承担连带清偿责任。
被告陆志、陆平、麦可丹经营部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：授信额度10万元。贷款利率为浮动利率，借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、履约情况：2016年7月1日，原告向被告陆志发放10万元贷款，执行年利率9.5%，期限自2016年7月1日至2017年12月11日。被告陆志按《分期还款协议》约定分期归还本金。现贷款已部分到期，被告陆志未还款。
三、欠款情况：截止2018年1月10日，被告陆志尚欠原告借款本金10万元、利息7046.3元、罚息5692.08元、复利943.23元。
四、保证：被告陆平、麦可丹经营部与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告陆志的案涉债务提供连带责任保证担保。
五、律师费用：原告因本案支付律师费1500元。
本院认为：被告陆志借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陆志归还全部借款本金及相应利息、罚息和复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。被告陆平、麦可丹经营部为案涉债务提供保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆志于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（暂计至2018年1月10日的利息为13681.61元。之后的利息，按同期一至三年期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。
二、被告陆志于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失1500元。
三、被告陆平、广州市白云区石井麦可丹服饰经营部对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2480元，财产保全费1065元，合计3545元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年二月八日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14878号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：陆志，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地湖南省津市。 被申请人：陆平，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地湖南省津市。 被申请人：广州市白云区石井麦可丹服饰经营部，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号C栋C1025号商铺，注册号440111601414573。 经营者：陆志。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陆志、陆平、广州市白云区石井麦可丹服饰经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆志、陆平、广州市白云区石井麦可丹服饰经营部的财产在价值109026.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆志、陆平、广州市白云区石井麦可丹服饰经营部的财产在价值109026.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  曹淑娟