上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11056号
原告：周桂宝，女，1941年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：童雅飞，女，1955年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张春光，总经理。
委托诉讼代理人：康敏，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告周桂宝诉被告童雅飞、杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨某某的起诉，并申请追加上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称公交公司)为本案被告，经本院口头裁定予以准许。原告周桂宝的委托诉讼代理人伊建新、被告童雅飞的委托诉讼代理人郭东华、被告公交公司的委托诉讼代理人康敏、被告保险公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂宝向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种相同)15,248.93元(已扣除伙食费221元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金34,615.20元(57,692元/年×6年×10%)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，上述费用由被告保险公司在交强险无责赔偿限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险无责赔偿限额内优先赔付，其余费用由被告童雅飞承担50%赔偿责任；律师费3,000元要求被告童雅飞全额承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日9时40分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪BDXX**大型普通客车沿上海市浦东新区周祝公路由西向南行驶至周祝公路进南六公路西约70米处停靠放行(牌号为沪BDXX**大型普通客车未进车站，距离车站西约10米处)，原告周桂宝下车，遇被告童雅飞驾驶电动车沿周祝公路由西向东行驶至上述地点，与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告童雅飞与原告对本起事故负同等责任，案外人杨某某无责。当日，原告即被送至上海市浦东新区周浦医院治疗。上海浦东浦江法医学研究所于2016年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周桂宝因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予周桂宝自受伤之日起休息210日、护理90日、营养90日。经查，牌号为沪BDXX**大型普通客车的所有人为被告公交公司。案外人杨某某系被告公交公司的员工，事发时，其系履行职务行为。牌号为沪BDXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，被告童雅飞垫付过现金5,591.50元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告童雅飞辩称，对事故发生经过及责任认定均有异议。事发时，牌号为沪BDXX**大型普通客车未在站点的正中位置停靠，而在站点西约20米处停靠放行，原告周桂宝下车，恰遇被告童雅飞驾驶电动车行驶至此，发生碰擦。被告童雅飞认为，因原告未在正常的公交车站台下车，故被告童雅飞不认可同等责任，案外人杨某某亦应承担相应的责任。事发后，被告童雅飞垫付过现金5,591.50元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费无异议；残疾赔偿金按照2016年城镇标准计赔，年限及伤残系数无异议；交通费无相关依据，由法院酌定；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费无相关依据，由法院酌定；鉴定费无异议；律师费按责任比例承担。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。案外人杨某某系被告公交公司的员工，事发时，其系履行职务行为。被告公交公司愿意对超出及不属于保险理赔范围部分承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费无异议；残疾赔偿金按照2016年城镇标准计赔，年限及伤残系数无异议；交通费无相关依据，由法院酌定；精神损害抚慰金按照责任比例承担赔偿责任；衣物损失费无相关依据，由法院酌定；鉴定费无异议；律师费按责任比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪BDXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因原告的受伤与案外人杨某某无关，故被告保险公司不同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费无异议；残疾赔偿金按照2016年城镇标准计赔，年限及伤残系数无异议；交通费无相关依据，由法院酌定；精神损害抚慰金按照责任比例承担赔偿责任；衣物损失费无相关依据，由法院酌定；鉴定费无异议；律师费与被告保险公司无关。
经本院审理查明，2015年12月3日9时40分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪BDXX**大型普通客车沿上海市浦东新区周祝公路由西向南行驶至周祝公路进南六公路西约70米处停靠放行(牌号为沪BDXX**大型普通客车未进车站，距离车站西约10米处)，原告周桂宝下车，遇被告童雅飞驾驶电动车沿周祝公路由西向东行驶至上述地点，与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告童雅飞与原告对本起事故负同等责任，案外人杨某某无责。牌号为沪BDXX**大型普通客车的所有人系被告公交公司。案外人杨某某系被告公交公司的员工，事发时，其系履行职务行为。牌号为沪BDXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。
另查明，1、事发当日，原告被送至上海市浦东新区周浦医院就诊，住院13天，花费医疗费共计15,248.93元(已扣除伙食费221元)。2、原告户籍性质为本市非农户籍。3、事发后，被告童雅飞垫付过现金5,591.50元。
经上海必和律师事务所委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告周桂宝伤残程度、休息期、护理期、营养期进行评定。于2016年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周桂宝因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予周桂宝自受伤之日起休息210日、护理90日、营养90日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。原告因聘请律师支付了律师代理费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告从案外人杨某某驾驶的大型普通客车下车后，恰与被告童雅飞驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告童雅飞与原告对本起事故负同等责任，案外人杨某某无责。案外人杨某某系被告公交公司的员工，事发时，其系履行职务行为。被告公交公司表示，愿意对超出及不属于保险范围部分承担赔偿责任,于法不悖，本院予以确认。被告童雅飞抗辩，因牌号为沪BDXX**大型普通客车未在站点的正中位置停靠，致原告未在正常的公交车站台下车，故牌号为沪BDXX**大型普通客车亦应承担相应的责任。本院认为，交警支队认定原告、被告童雅飞、案外人杨某某在本起事故中的责任，系根据《上海市公安局关于道路交通事故责任认定的若干规定》的附件《道路交通事故当事人严重过错行为认定与事故责任认定特别规则》第二条第二款第七项规定：“非机动车经公交车站(站牌左右30米范围内)，与上下车乘客发生事故的，双方一般负事故同等责任；乘客急奔上下车的，乘客一般负事故主要责任。公交车未靠边停车与事故有因果关系的，一般负事故次要责任”。事发时，牌号为沪BDXX**大型普通客车距离车站西约10米处停靠放行，被告童雅飞驾驶电动车与下车乘客即原告周桂宝发生碰撞，故交警支队认定原告周桂宝与被告童雅飞对事故发生负同等责任，案外人杨某某无责，并无不当，故对被告童雅飞的抗辩，本院不予采纳。被告保险公司抗辩，因原告的受伤与案外人杨某某无关，故不同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，事发时，牌号为沪BDXX**大型普通客车并未与原告发生接触、碰擦，故原告的损失与案外人杨某某并无因果关系，对于被告保险公司的抗辩，本院予以认可。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告童雅飞对原告主张的医疗费15,248.93元(已扣除伙食费221元)、住院伙食补助费260元、护理费4,500元、残疾赔偿金34,615.20元、鉴定费1,950元均无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，期限为90天，故本院确定营养费为3,600元。3、精神损害抚慰金。考虑到原告在本次事故中过错程度等实际情况，本院酌定被告童雅飞承担精神损害抚慰金2,500元。4、交通费。原告虽未提供相关票据，考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等亦发生了一定的交通费，故本院酌定交通费为300元。5、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为300元。6、律师费。原告主张律师费3,000元由被告童雅飞全额承担，因原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确认律师费为3,000元，由被告童雅飞全额承担。
综上，原告周桂宝的合理损失共计65,774.13元。被告童雅飞应赔偿原告周桂宝65,774.13元的50%计32,887.07元与律师费3,000元，共计35,887.07元，此款与被告童雅飞已支付的5,591.50元相抵扣，被告童雅飞还应赔偿原告周桂宝30,295.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告童雅飞赔偿原告周桂宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费共计35,887.07元，此款与被告童雅飞已支付的5,591.50元相抵扣，被告童雅飞于本判决生效之日起十日赔偿原告周桂宝30,295.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,499元，减半收取计749.50元，由原告周桂宝负担471元，由被告童雅飞负担278.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。