wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1459号
申请执行人：王国强
被执行人：孙明彦
被执行人：赵娟
被执行人：孙金有
申请执行人王国强申请执行被执行人孙明彦、赵娟、孙金有民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月2日作出的（2012）寿稻民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。申请人王国强于2012年8月9日向本院申请执行。本院于2012年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻民初字第1473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年九月十二日
书记员 冯洪秀
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行初6号
起诉人：季进贤，男，1952年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院收到起诉人季进贤以常熟市古里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人季进贤诉称：其于1997年8月向古里镇人民政府、古里镇季家村村委会（后并村改为双港村）提出临时用地书面申请，要求用本村高家后的承包田1亩搭建农机具配件维修用房，古里镇政府呈报后，常熟市国土局于1998年12月22日签发常土置使（1998）字50号《用地批准书》，该批准书载明：“经常熟市政府批准，同意古里镇季家村村民委员会因建农机维修用房需置换土地1亩。其中：古里镇季家村4组（置换）灌溉水田1亩。”但原告取得农机维修用房土地批准后，被告不同意原告建农机维修用房，后来又放弃该块土地的使用。原告认为：位于古里镇季家村4组1亩土地置换使用经市政府批准，并有市国土局的批准书。原告申请拆房置换，逐级审批，用途明确。该土地最终实际使用人是原告，而不是被告，被告在未事先告知原告的情况下，擅自放弃该土地使用权，损害原告利益，且被告以租代征，剥夺土地承包经营权，故起诉请求：一、判令批文支配权和使用权；二、判令土地续包经营权和土地安置补偿金；三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院判令“批文支配权和使用权”，该诉讼请求不明确，故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对季进贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 尤 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初372号
本院2018年3月20日对原告衡阳市石鼓区清华塑料厂与被告沈帅军、衡阳莱德生物药业有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）湘0406民初372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对本院2018年3月20日作出的民事判决书第一页第三行中”（2017）湘0406民初327号”的笔误，现补正为”（2017）湘0406民初372号”。
审 判 长 谢 科
审 判 员 王 亮
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月三日
代理书记员 罗晓梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初284号
原告：盛兴菊，女，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告盛兴菊诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛兴菊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛兴菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛兴菊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盛兴菊负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈虹宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5176号
罪犯刘建荣，男，1964年10月22日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘建荣犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）粤高法刑一终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3755号
原告：郑某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1999年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原、被告婚后感情一�，常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对孩子及家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
案经送达，被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至本院要求被告离婚。
在庭审过程中，原告主张在被告处无婚前财产、婚后财产为雪佛兰轿车一辆。
上述事实，有原告陈述、结婚证�印件、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中互敬互爱、相互体谅，双方仍由和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准一般原告郑某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01485号
申请执行人车井富。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1298号民事调解书
申请执行人车井富与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1298号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款16145元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十月十八日
书记员 胡丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第918号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵继斌，男，汉族，住黑龙江省东宁县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王小春，女，汉族，住黑龙江省东宁县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：徐楗元，该公司董事长。
再审申请人邵继斌、王小春因与被申请人辽宁抚挖重工机械股份有限公司（简称抚挖公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵继斌、王小春申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决所提到的《工程机械贷款合同》并不存在，所谓代偿权的约定子虚乌有。二审判决提到的《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》原一审中未作为证据提交，签订时间为2012年10月不属于原二审新证据。且再审申请人从未见过该合作协议，也非该协议的签约人或当事人，签协议的时间在购买汽车起重机之后，即便该协议是真实的，对再审申请人亦无制约效力。再审申请人在原一、二审期间提交的《关于黑C934**号抚挖锦重汽车起重机的事故鉴定报告》证明车辆事故原因和责任已经非常明确具体，无需再做其他鉴定。至于原二审向鉴定机构咨询一事，再审申请人既不知情，也无法认定其真实性。原判决适用法律存在多处错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人一审反诉的诉讼请求。
本院认为，关于二再审申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。二再审申请人在一、二审诉讼中均承认其自2013年2月至今未向光大银行偿还贷款。而被申请人在一审期间已向法院提交了其代替再审申请人向光大银行偿还贷款的收据，再审申请人不能提交证据否认该还款收据的真实性，故原审法院认定被申请人举证的还款收据合法有效正确。关于二再审申请人主张被申请人所谓代偿权子虚乌有的问题。依据被申请人原审提交的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》约定，在借款人即本案再审申请人不能依约及时向光大银行偿还借款时，光大银行有权从抚挖公司约定账户中扣划借款人所欠光大银行的贷款本金和利息，被申请人抚挖公司从自身利益考虑，依约采取代替借款人即本案再审申请人向光大银行偿还借款，然后再按照协议约定向再审申请人主张追偿权依据确实充分。再审申请人邵继斌与被申请人抚挖公司就案涉车辆签订的《按揭贷款设备处置协议》等协议中已清楚载明双方当事人是按照抚挖公司与光大银行的协议签订的案涉车辆的买卖协议，故原审法院认定事实并无不当。
关于二再审申请人主张《关于黑C934**号抚挖锦重汽车起重机的事故鉴定报告》应当采信的问题。该鉴定报告的分析说明记载：“本次事故是在离合器壳体，已经发生裂痕的前提下，标的车行驶中发生的机械事故所产生的损失”。被申请人原审期间对此鉴定报告的质证意见是认为再审申请人购车后没有及时进行车辆保养，由于再审申请人使用不当造成离合器壳体发生裂痕。就双方的此节争议，二审法院向黑龙江省大华司法鉴定中心进行了咨询，对于离合器壳体发生裂痕的原因是产品质量不合格所致还是使用人使用不当所致，鉴定中心能否就此节争议出具进一步的原因分析鉴定，鉴定机构答复是：原因分析鉴定需要另行委托专业机构进行司法鉴定。经二审法院向再审申请人释明，其是否申请进行产品质量合格与否的司法鉴定，再审申请人明确表态不申请此鉴定。故二审法院未支持再审申请人要求被申请人赔偿车辆维修费和经济损失l60000元并无不当。原一、二审判决适用法律亦无不当。
综上所述，再审申请人邵继斌、王小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵继斌、王小春的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘露路
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0066号
申请执行人无锡德龙金属制品有限公司
法定代表人华庆，该公司董事长。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人江苏巨星实业有限公司
法定代表人吴云，该公司执行董事。
申请执行人无锡德龙金属制品有限公司（以下简称德龙公司）与被执行人江苏巨星实业有限公司（以下简称巨星公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，江苏巨星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡德龙金属制品有限公司价款1016189.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11975元，由江苏巨星实业有限公司负担。因巨星公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人德龙公司的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月2日向被执行人巨星公司发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但巨星公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人巨星公司有银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人巨星公司所有的座落于泰兴市的房产；座落于蒋华镇的房产；座落于蒋华镇的房产。上述房产已设置抵押登记，且已被其他法院查封，本案在审理阶段对上述房产进行了轮候查封，查封期限为贰年。
经向国土管理部门查询，查得被执行人巨星公司所有的位于蒋华镇的土地；位于蒋华镇的土地。上述土地已被其他法院查封，本案在审理阶段对上述土地进行了轮候查封，查封期限为贰年。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人巨星公司名下有苏M×××××号车，该车辆已被其他法院予以查封。
本案执行中，根据申请执行人德龙公司的申请，决定将被执行人巨星公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的1028164.5元暂未执行到位，本案执行费12680元未收取。上述执行情况向申请执行人德龙公司通报后，德龙公司不能提供被执行人巨星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人巨星公司暂无可供执行的财产，申请执行人德龙公司亦未能提供巨星公司可供执行的其他财产或财产线索，德龙公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江苏巨星实业有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡德龙金属制品有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人江苏巨星实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初448号
原告：高某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令我与被告离婚；2.婚生长子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2005年1月14日登记结婚，于2006年4月3日生育男孩徐某甲。婚后感情一般，双方性格不合，经常因琐事吵架，家庭矛盾严重，被告不照顾家庭，不照顾孩子，负不起丈夫和父亲的责任。原被告双方自己赚钱自己花，夫妻双方之间不沟通不交流，导致双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。对于已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
徐某某辩称，我不同意离婚，我不同意小孩由原告抚养，如果真离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用可以由我承担。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，于农历2014年腊月举行婚礼，2005年1月14日到沂水县民政局登记结婚。2006年4月3日，生育长子徐某甲。2017年2月13日，原被告因家庭琐事发生争吵，原告高某诉至本院，要求处理。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识但自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜伟伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 单 敏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执37号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法院代表人王丹和，职务经理。
被执行人娄春江，住址绥化市。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行娄春江买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第439号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕伟平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10988号
原告（反诉被告）：白福成。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
委托代理人何运蓉，与原告系夫妻关系。
被告（反诉原告）：成都科创智享科技有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元18层1802号。
法定代表人：徐乙文，董事长。
委托诉讼代理人：杨银丰，系公司股东。
委托诉讼代理人：刘丹，女，公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）白福成与被告（反诉原告）成都科创智享科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方均于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）白福成、被告（反诉原告）成都科创智享科技有限公司提出的撤诉申请均系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）白福成撤回本诉；
准许被告（反诉原告）成都科创智享科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）白福成负担，反诉案件受理费1675元，由被告（反诉原告）成都科创智享科技有限公司负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒲 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00716号
申请执行人朱美仙，女，1953年2月1日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00015号民事调解书，责令被执行人黄玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄玲存款人民币63667元或查封扣押、扣留提取其相应价值的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年九月九日
书记员 余 烨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第153号
上诉人（原审被告）谭亮云。
被上诉人（原审原告）谭敏欢。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
上诉人谭亮云因与被上诉人谭敏欢民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人谭亮云，被上诉人谭敏欢的委托代理人何昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居关系。2013年9月21日，被告向原告出具了一张借条。借条中写明：“今借到谭敏欢壹拾万元井（100000元），借款人谭亮云，2013年9月21号”。同天，原告的母亲袁华丽从中国银行的账户中取出10万元。出具借条后，被告一直没有向原告偿还借条中所欠借款。为此，原告于2014年8月28日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，但后来原告撤回起诉。2015年4月3日，原告再次向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。
原审法院认为：本案的争议焦点在于被告向原告借款10万元，原告是否已经将该笔借款交付给被告，以及举证责任如何分配的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。因此，本案原告主张原、被告之间存在借贷关系，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证责任。被告主张原告没有将借款10万元交付给被告，应当对自己的主张承担举证责任。现原告向法院提供了借条以及银行取款凭证，对原、被告之间存在借贷关系的基本事实已经承担了举证责任。被告主张原告没有将借款10万元交付给被告，只提供了一份录音文字材料加以证明，其所提供证据的证明力明显小于原告所提供证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。据此，本案原告不仅提供了借条，且提供了同天，与借款数额相同的银行取款凭证，原、被告之间存在借贷关系具有高度可能性。原审法院认可原、被告之间存在借贷关系的事实。
债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人、被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。现本案原告要求被告偿还借款10万元，被告应当在原告催讨后的合理期限偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：由被告谭亮云偿还原告谭敏欢借款人民币10万元，该款限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭亮云承担。
原审法院判决后，上诉人谭亮云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用，其事实与理由是：一、上诉人于2013年9月21日出具的借条是受被上诉人父亲谭宜中所骗写的假借条，没有借款的事实。二、被上诉人没有借款的经济能力，更不存在借款的事实。被上诉人生性好赌，在外欠赌债就有几百万元，在借款时年仅23岁，又没有工作，不可能有钱借给上诉人。三、被上诉人的父亲谭宜中欠上诉人10万元，上诉人当时不缺钱，没有必要向被上诉人借钱。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人谭敏欢答辩称：一、2013年9月21日向被上诉人借款10万的事实有上诉人亲笔书写的借条，银行取款凭证予以证实。二、上诉人与案外人谭宜中的经济纠纷与本案无关，他们之间的纠纷已由湖南省桂阳县人民法院另案审理。三、上诉人在上诉状中并不否认2013年9月21日向被上诉人借款10万元的事实，只是认为借条是被迫写的。如果上诉人没有拿到这10万元，不可能写一张10万元的借条给被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人谭亮云提交了以下证据材料：
1、共同出资购房协议书、2、商品房买卖合同，拟证明上诉人与被上诉人父亲谭宜中合作购房的事实；
3、门面使用协议，4、桂阳天元投资有限责任公司章程，5、任命书，6、合作建房协议书，7、综合楼协议，8、宅基地建房协议，拟证明被上诉人父亲谭宜中和李沙共同骗上诉人投资；
9、终止合伙并转让合伙份额的协议，拟证明上诉人识破谭宜中、李沙骗局后，上诉人要求退伙，谭宜中、李沙同意退还上诉人投资款81余万元，协议上写的是71万余元，现在尚欠上诉人10万元；
10、中国工商银行转账凭证，拟证明上诉人和谭宜中一起合伙投资，有200万元存到工商银行，谭宜中私自把200万元转到其个人账户。
被上诉人谭敏欢对上诉人谭亮云提交的上述证据材料的质证意见是：这些证据材料是上诉人与案外人谭宜中、李沙、李雪祥投资桂阳天元投资有限责任公司之间的事务，与被上诉人无关，也与本案无关。
本案二审审理中，被上诉人谭敏欢未提交证据材料。
本院认证如下：上诉人谭亮云提交的上述证据材料因与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人谭亮云与被上诉人谭敏欢之间是否存在10万元的借贷关系。首先，对于自然人之间的借贷关系来看，借条是证实双方权利和义务的基本依据，而本案上诉人谭亮云出具了10万元的借条；其次，被上诉人谭敏欢亦提供了出具借条的当天从其母亲袁华丽账上取款10万元的依据，与上诉人谭亮云出具的10万元的借条的时间与金额都互相吻合；最后，上诉人谭亮云所述是受谭宜中所骗而出具的借条与常理不符。因此，可以认定上诉人谭亮云与被上诉人谭敏欢之间存在10万元的借贷关系。
综上所述，上诉人谭亮云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭亮云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第879号
原告白全，男，个体。
被告王海荣，男。
原告白全诉被告王海荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告白全到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白全诉称，我与被告于2013年3月28日签订承包合同，双方约定：我把洗车房承包给被告，承包费一年15000.00元，承包期限：自2013年3月28日至2014年3月28日止，合同约定由我提供房租费和设备，并约定签订合同后，双方不得反悔。当时因被告没钱，所以先给付承包费5000.00元，剩余10000.00元承诺于2013年10月1日前付清。到约定的还款日期后，被告违约，不还剩余承包费，经我和父亲多次催要，被告仍以各种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的承包费10000.00元及利息，利息自2013年10月1日至给付之日止按月利率30‰计付。诉讼费由被告承担。
被告王海荣未提出答辩。
经审理查明，原被告于2013年3月28日签订洗车房承包合同，双方约定：原告将洗车房承包给被告，承包期限：自2013年3月28日至2014年3月28日止，承包费15000.00元，先给付5000.00元，剩余10000.00元于2013年10月1日前付清。合同签订后，被告给付5000.00元租赁费，剩余10000.00元至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提交的洗车房承包合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明被告拖欠原告租赁费未付的事实，约定的给付日期到期后被告应及时履行给付义务，因此对原告要求给付租赁费10000.00元的诉求本院予以支持。关于利息原被告未约定，因此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后五日内给付原告租赁费一万元。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告王海荣承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一三年十二月十八日
书记员 海日晗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执300号
申请执行人韦坤旭，男，1955年5月15日生，壮族，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
韦坤旭与曾春秀、李福荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月25日作出的（2016）桂0221民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦坤旭于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为163268元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费3368元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初951号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执300号申请执行人韦坤旭，男，1955年5月15日生，壮族，住柳江县。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。韦坤旭与曾春秀、李福荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月25日作出的（2016）桂0221民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦坤旭于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为163268元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费3368元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初951号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十七日书 记 员  覃晓霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08232号
罪犯刘彪，男，汉族，1987年4月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年3月6日作出（2012）包刑初字第00173刑事判决，以被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2187号
申请人：周永富，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族。
被申请人：李红霞，女，1964年3月12日出生，汉族
被申请人：刘建亮，男，1990年1月10日出生，汉族。
申请人周永富诉被申请人刘诗金、李红霞、刘建亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘诗金、李红霞、刘建亮价值1150000元的财产予以冻结，并已由华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人周永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘诗金、李红霞、刘建亮银行存款1150000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 段 铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更631号
罪犯钱国庆，男，1989年2月12日生，蒙古族，科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
科右中旗人民法院于2009年4月21日作出（2009）右刑初字第27号刑事判决，以被告人钱国庆犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年，罚金7000元（未缴纳）。2011、2013年分别减刑6个月、1年7个月。刑期自2008年10月16日起至2019年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年10月受到记功奖励6次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钱国庆在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯钱国庆的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第498号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月28日中午，被告人王某在安吉县梅溪镇晓墅街上“海丰酒家”饮酒，下午14时50分许，在该处驾驶浙E×××××号小型汽车途经安吉县晓南线2KM＋20M华光村黄武自然村路段时，与同向行驶的由陈某乙驾驶的电瓶三轮车相撞，造成陈某乙及电瓶三轮车上乘客章某受伤的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测出王某的体内乙醇含量为119mg／100mL，后在安吉县人民医院梅溪分院抽取王某的血样。2013年9月13日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.27mg／mL。2013年9月29日，浙江省公安司法鉴定中心重新对王某的血液进行乙醇定量检验，在送检的王某的血液中乙醇含量为132mg／100mL。被告人王某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队认定被告人王某在该起交通事故中负事故的主要责任。另查明，经鉴定，在该起事故中被害人章某、陈某乙均构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人章某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、杨某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人体损伤鉴定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致二人轻伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月二十四日
书记员 应亚青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第2号
上诉人：刘传民，男，1969年6月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。身份证号码：2308231969********。
被上诉人：张德元，男，1956年3月7日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。身份证号码：2223271956********。
上诉人与被上诉人买卖合同合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通立管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人起诉的内容为普通债务纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地法院管辖。上诉人家庭住址在黑龙江省依兰县，本案应由黑龙江省依兰县法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人购买化肥在通榆县向海乡，并雇佣他人车辆将化肥运输到，自己在通榆县向海乡的承包地。故双方当事人买卖合同履行地在通榆县，通榆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条一款(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 张维平
二〇一五年二月九日
书记员 姜孟雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2024号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张金元，男，系该联社的职员。
被告：蔡志立，男，1971年11月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄伟昌，男，1978年8月22日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告蔡志立、黄伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人张金元到庭参加诉讼；蔡志立、黄伟昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志立归还借款本金150000元及利息19558.23元(截至2017年3月21日止)，本息合计169558.23元，并支付自2017年3月22日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.黄伟昌对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月27日，蔡志立因种树需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年9月27日起至2017年9月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次蔡志立向漳浦信用联社借款150000元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月19日，月利率为9.31625‰。黄伟昌与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，蔡志立未依约支付本息，截至2017年3月21日，尚欠贷款本金150000元及利息19558.23元，本息合计169558.23元。经漳浦信用联社多次催讨，蔡志立、黄伟昌拒不履行。
蔡志立、黄伟昌均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、各一份。蔡志立、黄伟昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月27日，蔡志立、黄伟昌与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号HT9080530140013080），约定蔡志立以种树需用资金为由，由黄伟昌提供保证担保，向漳浦信用联社借款150000元，自2014年9月27日起至2017年9月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月26日。每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮94%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率为9.7‰）；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2015年12月20日，漳浦信用联社依约向蔡志立发放了150000元的贷款，蔡志立在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.31625‰，还款期限为2016年12月19日，利随本清。借款后，蔡志立于2015年12月22日归还利息46.58元。尚欠借款本金150000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，蔡志立未能依约偿还，黄伟昌也未能履行担保义务。经结算，截至2017年3月21日止，蔡志立尚欠借款本金150000元及利息19558.23元未能偿还。
本院认为，蔡志立、黄伟昌与漳浦信用联社签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向蔡志立发放贷款，蔡志立未按期归还贷款并支付利息，已构成违约，漳浦信用联社可按《最高额保证借款合同》的约定要求蔡志立归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%，漳浦信用联社主张自2017年3月22日起至清偿日止按13.974375‰计付利息，依法应调整为按13.8225‰计付利息。黄伟昌作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，依法可向蔡志立追偿。蔡志立、黄伟昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令蔡志立归还借款本金150000元及利息19558.23元（截止2017年3月21日），黄伟昌对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令蔡志立支付自2017年3月22日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡志立应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款150000元及截至2017年3月21日止的利息19558.23元，合计169558.23元，并支付自2017年3月22日起至清偿之日止按月利率13.8225‰计算的利息；
二、黄伟昌对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡志立追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，适用简易程序审理减半收取计1845.50元，由蔡志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人董志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00446号，依法向被执行人董志明发出执行通知书，责令被执行人董志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董志明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××68的存款人民币10156829.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十五日
书记员 尚 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初718号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，支行行长。
被告：代艳军，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王素华，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告代艳军、王素华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告代艳军、王素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令代艳军、王素华偿还贷款本金3万元及利息。事实和理由：2015年7月1日，代艳军在该行十屋支行办理信用贷款1笔，金额3万元，到期日为2016年12月30日，其妻子王素华作为家庭财产共有人签订还款承诺书。代艳军到期未按合同约定履行还本付息义务，故提起诉讼。
代艳军、王素华未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行诉请主张有农户信用借款合同、贷款凭证、还款承诺等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款,支付利息。本案公主岭农商行与代艳军借款合同关系事实清楚，借款到期后，代艳军负有按借款合同约定履行还本付息的义务，妻子王素华负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
代艳军、王素华于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按农户信用借款合同约定利率计至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由代艳军、王素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张钰杭
内蒙古自治区巴彦淖�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第27号
上诉人（原审原告）孙建平，男，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人柳金秀，女，系孙建平的妻子。
被上诉人（原审被告）张良，男，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）宁夏盛合农业生产资料连锁有限公司（以下简称宁夏盛合公司）。
被上诉人（原审被告）大连松辽化工有限公司（以下简称大连松辽公司）。
上诉人孙建平为与被上诉人张良、宁夏盛合公司、大连松辽公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第1153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙建平及委托代理人柳金秀，被上诉人张良、宁夏盛合公司的法定代表人杜常荣、大连松辽公司的委托代理人杜�荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实：2012年6月8日，原告孙建平向被告张良经营的恒兴源农资门市部购买了农药玉草克星7件，在其制种玉米上喷洒使用，使用后，发现玉米田出现严重白化叶片枯萎。原告通知被告，被告提供解药喷施后不见效，造成原告160亩制种玉米花期不育。后原告向法院提出鉴定申请，要求对其种植的制种玉米花期不育的原因，即喷施农药与该后果是否有因果关系，以及给原告造成的经济损失的数额进行司法鉴定，但由于鉴定机构均不接收鉴定委托，故本案无法进行鉴定。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿因其农药原因致原告制种玉米枯萎所造成的经济损失（待有关鉴定部门鉴定后确定具体赔偿数额），并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告大连松辽化工有限公司是玉草克星农药的生产者，被告宁夏盛合农业生产资料连锁有限公司是销售者。
乌拉特前旗法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。现原告孙建平要求判令被告赔偿因其农药原因致原告制种玉米枯萎所造成的经济损失（待有关鉴定部门鉴定后确定具体赔偿数额），并由被告承担本案的诉讼费用。因原告未能向本院提供相关证据加以佐证其诉讼请求的成立，故其应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙建平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙建平负担。
上诉人孙建平上诉称：2012年6月8日上诉人在张良经营的恒兴源农资门市部购买了农药“玉草克星”7件，�良承诺可以在制种玉米上使用，在制种玉米上喷洒使用后，发现玉米田出现严重白化叶片枯萎，上诉人通知张良，张良到田间查看，并提供解药喷撒，不见效果，上诉人投诉到前旗农业推广中心，该中心经调查核实，认定损失是由于受药害所致。上诉人的损失是使用了“玉草克星”所致，损害后果明确，在原审中，上诉人提供给了制种玉米的生产合同书，证明制种玉米最低产值为每亩1800元，使用了“玉草克星”后，实际产值只有560元，损失与使用被上诉人的农药有直接因果关系，直接损失为（1800元－560元）×160亩﹦198400元，三被上诉人分别是“玉草克星”的生产者和销售者，应共同承担连带赔偿责任。请求：撤销原判，改判三被上诉人赔偿给上诉人造成的损失198400元。
被上诉人张良答辩称：上诉人购买农药时我告知必须遵照说明书使用，购买7件药是140亩的，上�人靠路边的26亩使用了其他厂家的药，还有东边6亩没有用药，我步量上诉人地的面积约123亩，上诉人把140亩地的药用在了90亩上，使用农药时上诉人没有告知我是用在制种玉米上。出现白化后，我多次到上诉人的田间观看，到了7、8月份玉米已经达到正常的生长，上诉人玉米结实不好的原因和我们的药没有关系。上诉人要求测产，我没有见到过测产的数据，在测产是出现过白化现象的地方比没有打药的玉米长势好，玉米减产和药没有关系。
被上诉人宁夏盛合公司、大连松辽公司答辩称：在一审时已说清楚，而且玉草克星在巴彦淖尔市销量非常好。
上诉人孙建平二审中提交的新证据有：1、乌拉特前旗农业技术推广中心植保站关于孙建平田间除草剂药害调查情况，证明160亩地的受害程度；2、询问笔录，证明160地的受害情况；3、内蒙古兴农公司的收购明细表，证明160�地损失了198400元。三被上诉人质证对1-3号证据均不认可，1号证据面积无法确定，2号证据一审已提交，3号证据不能代表减产。1-3号证据不能证明受到损失的数额，本院不予认定。三被上诉人无新证据提交。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人孙建平所提供的证据不足以证明其制种玉米所受药害损失198400元，其主张制种玉米受到药害损失198400元不予支持。另外，孙建平没有证据证明“玉草克星”农药属不合格产品，其在二审中认可“玉草克星”农药产品质量合格。综上，上诉人孙建平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年四月八日
书记员 柳成瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1449号
原告：彭良兵，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：章美观，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住址不明。
原告彭良兵与被告章美观民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由代理审判员程凤华独任审判。后因章美观下落不明，无法送达诉状、传票等法律文书，本案于2016年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭良兵的委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼，被告章美观经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭良兵诉称：2014年4月16日，章美观以生意周转为由向其借款28万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年4月16至2014年4月20日止，借款到期后为归还。现请求依法判令：章美观立即偿还借款28万元及利息（自2014年4月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
章美观未答辩。
彭良兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、彭良兵身份证复印件一份。证明彭良兵的基本情况；
证据二、2014年4月16日《借款协议》一份。证明章美观向彭良兵借款28万元，借款期限自2014年4月16日至2014年4月20日止；
证据三、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01066号民事裁定书。证明被告章美观因无法送达，原告彭良兵于2015年8月19日撤回起诉。
章美观未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，章美观提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年4月16日，彭良兵与章美观签订了一份《借款协议》，约定章美观向彭良兵借款28万元，借款期限自2014年4月16日至2014年4月20日止。借款协议中章美观落款的下方载明此款�现金方式支付，章美观按手印予以确认。至今，28万元借款未归还。
本院认为：债务应当清偿。章美观向彭良兵借款28万元，理应偿还。《借款协议》中未约定利息，章美观因自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章美观于判决生效后十日内一次性偿还原告彭良兵借款28万元及利息（自2014年4月21日按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告彭良兵其他诉讼请求。
如果被告章美观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告章美观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民辖终39号
上诉人（原审被告）：梅州市超群房地产开发有限公司。住所地：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会*楼。统一社会信用代码：91441400797719388A。
法定代表人：黄新国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓宇恩，男，汉族，1977年3月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：刘昭君，女，汉族，1984年6月8日出生，住址：广东省梅州市梅江�。
两被上诉人的委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
上诉人梅州市超群房地产开发有限公司因与被上诉人邓宇恩、刘昭君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
梅州市超群房地产开发有限公司上诉称，一审认定事实及适用法律错误。首先，对于上诉人认为本案涉及人数之多、数额之大且属于本辖区内有重大影响的案件，本案应由梅州市中级人民法院管辖的观点，一审直接认定是言过其实并驳回上诉人的管辖异议是错误的。其次，上诉人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级法院管辖对本辖区有重大影响的案件”之规定，自2018年6月13日以来，一审法院陆续受理了刘淡文等八人与上诉人的房屋买卖合同纠纷系列案，涉�人数之多、数额之大，属于群体性的且在本辖区有重大影响的案件，故一审法院对该案无管辖权。综上，请求二审撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初1063号民事裁定，并裁定将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有：诉讼争议标的额大、案情复杂及一方当事人人数众多。本案中，虽然以上诉人为被告的系列案件符合当事人人数众多的条件，但本案诉讼标的仅为97818.87元，涉案争议标的不大，案情亦不复杂，且上诉人亦未提交证据证实该案在本院所辖的梅州市范围内产生了重大影响，故上诉人梅州市超群房地产开发有限公�的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）…
（二）在本辖区有重大影响的案件；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2895号
原告耿玉军，男，47岁，汉族，农民。
被告项国生，男，59岁，汉族，农民。
被告黄明新，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告耿玉军诉被告项国生、黄明新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用简易程序进行了审理。因二被告下落不明需公告送达，本案于2015年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿玉军到庭参加了诉讼，被告项国生、黄明新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告项国生向原告借款12000元，被告黄明新为此借款进行担保，双方约定借款期限为10个月。借款到期后，二被告未偿还原告借款。要求二被告偿还原告借款12000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了二被告出具的借据，证明被告项国生向原告借款，被告黄明新进行担保的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告项国生向原告借款12000元，被告黄明新为此借款担保，双方约定借款期限为十个月，二被告于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告向被告项国生催要借款，被告项国生答应在2015年2月16日前给付，并对此在借据中注明“转下年2015、2、16日”。
本院认为，被告项国生向原告借款12000元事实清楚，被告项国生应履行偿还借款的义务。被告黄明新对被告项国生的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内，即2014年11月27日至2015年5月27日，原告的起诉未超过保证期间，故被告黄明新应在担保的范围内对被告项国生借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国生于判决生效后十日内偿还原告耿玉军借款12000元；
二、被告黄明新对本判决第一项中的款额负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张旭东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终597号
上诉人（原审被告）：韩国英，（未到庭）。
被上诉人（原审原告）:柳振深。
委托诉讼代理人:柳春艳。
被上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司。
法定代表人：杨顺发。
委托诉讼代理人：赵小成。
被上诉人（原审被告）：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：田才发。
委托诉讼代理人：张卢兴。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁满诚律师事务所律师。
原审第三人：张永胜。
上诉人韩国英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）辽0404民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日依法立案并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。被上诉人柳振深委托诉讼代理人柳春艳、被上诉人上海亚泰建设集团有限公司委托诉讼代理人赵小成，被上诉人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人张卢�、王冰、原审第三人张永胜到庭参加诉讼，上诉人韩国英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院审理过程中，于2017年5月3日按照上诉人韩国英填写的地址确认书中的地址通过法院专递的方式向其寄送开庭传票，并于当日按照地址确认书中的联系电话，通知上诉人韩国英开庭时间，韩国英本人接听电话，表示知晓。2017年5月9日通过查询河北省邯郸市魏县牙里邮政局投递员（031046****6）送达情况，投递员回复，韩国英本人要求将邮件退回并向我院传真了邮局电脑记录情况。2017年5月10日韩国英未到庭，再次拨打预留手机，接听人表示其不是韩国英，后再拨打一直没人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩国英撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674元，由上诉人韩国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 霞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司晴隆县支行，地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。
负责人：洪荣生，系中国农业银行股份有限公司晴隆县支行行长。
委托代理人杨进文，系中国农业银行股份有限公司晴隆县支行职工，委托代理权限为特别授权。
委托代理人房元甫，系中国农业银行股份有限公司晴隆县支行职工，委托代理权限为特别授权。
被告：徐杰，男，1979年9月12日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：罗美，女，1988年3月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行与被告徐杰、罗美金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行的委托代理人杨进文、房元甫，被告徐杰、罗美到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司晴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐杰及配偶罗美偿还我行贷款本金83894.57元（截止2017年6月30日）及2017年6月30日以后产生的利息及复利等责任至本息结清为止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告向我单位申请个人“薪资保障”贷款100000元，经我单位调查和上级审批同意后于2016年5月12日与被告签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同，合同编号5202012160025184，约定借款金额为100000元，并同时向被告发放该笔贷款。2017年5月被告未按合同约定偿还贷款，我单位及时打电话和上门催收，2017年6月1日我行客户经理上门签收债务逾期催收通知书。由于被告迟迟未清偿贷款，为此，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法前述诉讼请求。
被告徐杰、罗美承认原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行在本案中所主张的事实，要求对该笔贷款进行分期偿还，但未得到原告的认可。
本院认为，被告徐杰、罗美承认原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。原告与被告徐杰双方签订的《个人借款担保合同》是双方真实意思的表示，不违背法律、法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告被告徐杰、罗美承认原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行按照合同约定向被告徐杰支付贷款100000元，已经履行合同义务；被告徐杰未按合同约定偿还贷款及合同约定的利息，已构成违约，应按约定承担偿还原告贷款及合同约定利息的责任。被告罗美作为被告徐杰的妻子在贷款后向原告出具了共同还款承诺书，系其意思的真实表示，亦应对该笔贷款承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决书如下：
被告徐杰、罗美共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行贷款83894.57元及按照双方签定的《个人担保借款合同》的约定从2017年6月30日起支付原告利息、复利至本息清偿完毕之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告徐杰、罗美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发送法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 阳 波
二〇一七年八月九日
书记员 李孟姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终309号
上诉人（原审被告）：尹德会。
委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳（曾用名杨军）。
上诉人尹德会因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹德会及其委托诉讼代理人韩伟静、被上诉人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德会上诉请求：撤销（2016）辽0422民初929号民事判决，重新审理，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由，原审法院认定事实错误，用以认定事实的证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在真正的借款合同关系，被上诉人也从未向上诉人交付过8万元的借款。一审法院认为被上诉人提供的证人证言与证明出借款项资金来源的证据形成完整证据链条，认定被上诉人有能力出借款项，过于武断。上诉人认为原审法院没有查明本案事实，没有认真核查借据的真实性、合法性，对于所有的证人均没有经过庭审质证的情况下，没有排除证据之间的矛盾，依靠传来证据认定被上诉人的出借能力和借款交付，达不到法律规定的高度概然性，请求二审法律依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
杨阳辩称，这个案子已经经过两次一审了，原审判决认定事实清楚，证据真实合法，体现出司法公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨阳向一审法院起诉请求：2014年11月20日，尹德会为承包隧道工程向我借款8万元，并承诺一年内偿还。为此我将自亲属家取回的8万元出借给被告，但借款到期后尹德会以工程没干上为由拒不还款。为此诉至法院，请求尹德会偿还借款8万元，并按年利率6%支付逾期利息。
一审法院认定事实：杨阳又名杨军。尹德会是大四平供电所职工，负责收取电费。在尹德会工作中，杨阳与其相识。尹德会欲承包隧道工程向杨阳借款。2014年11月18日杨阳从其亲属家取回出借的借款。2014年11月20日杨阳将取回的款项出借尹德会，同日，尹德会为杨阳出具借据一份，写明：今有尹德会向杨军借款（现金）捌万元整￥：80,000.00元，借款期限为10个月，于2015年12月28日前还清。借款人：尹德会，身份证号：210422196207092536，2014年11月20日。杨阳向尹德会催要欠款未果后诉讼来院要求尹德会偿还借款8万元，并按年利率6%支付逾期利息。有杨阳提供的借据复印件、证人证言、大四平信用社出具的自然人贷款清单、抚顺市辽东水泥有限责任公司证明等及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹德会为杨阳出具借据足以证明其向杨阳借款的事实，该借贷关系成立。尹德会应按照借据约定的还款时间偿还借款，其逾期未偿还借款已经构成违约，杨阳要求尹德会偿还借款的诉请一审法院予以支持。借据中明确约定了还款期限，但未约定利息给付标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故杨阳要求尹德会按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，有法律依据，一审法院予以支持。关于尹德会辩称其没有向杨阳借款，其出具借据只是为了给杨阳一个承诺，未收到借款，不同意偿还借款一节，经审查，杨阳提供的证人证言与证明出借款项资金来源的证据形成了完整的证据链条，证明杨阳有能力出借款项，结合本地区的交易习惯，可以认定杨阳向尹德会交付了借款。同时尹德会承认借据上的借款人处是其签名，其作为一个有完全民事行为能力的成年人，其应该清楚承诺与借据有别，借据是双方之间借款合意的证明，故尹德会的这一辩称缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告尹德会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款8万元，并自2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以8万元为本金，按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告尹德会负担，此款随上述款项一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，本案双方争议焦点为：被上诉人杨阳提供的借据能否作为本案双方借贷法律关系认定的依据。
被上诉人杨阳向法院提供的2014年11月20日由上诉人尹德会签字并捺手印的借据载明：今有尹德会向杨军借款（现金）捌万元整，￥80000.00元。借款期限为10个月，于2015年12月28日前还清。现上诉人尹德会认可签字及手印是其本人所为，但主张该借据不具有真实性、合法性，其形成是应杨阳要求，基于曾经的承诺形成，不是真正借款行为。上诉人尹德会系有完全民事行为能力的成年人，其对于出具借条的法律后果应当有预知，且在出具借据后亦未通过法律程序对该借据的法律效力进行确定，而在被上诉人依该借据主张权利后，以其不真实、不合法，双方未形成真正借据关系进行抗辩。其理由法院无法支持。故应认定双方借贷关系成立。
关于出借款项是否交付一节，被上诉人提供了相关证据证明其有出借该笔资金的能力，而上诉人未能提供充分证据证明自己的主张，故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，尹德会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由尹德会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜 霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）泌法民执字第197号
申请执行人梅广明，男，汉族，1953年5月生，住泌阳县。
被执行人泌阳县官庄乡楼房村民委员会。
法定代表人王茂相，任该村主任。
本院依据已发生法律效力的（2000）泌民初字第336号民事判决书，在执行申请执行人梅广明与被执行人泌阳县官庄乡楼房村民委员会债务纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人泌阳县官庄乡楼房村民委员会在官庄乡人民政府村级经费户资金予以扣留，扣留期自本裁定送达之日起至欠款清偿为止，扣留款由本院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年七月八日
书记员 史春光
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初453号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，联社理事长。
委托代理人刘明军，三道信用社主任。
被告宋海军，男，1974年9月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告乔艳秋，女，1974年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告宋海彦，男，1972年11月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告高凤梅，女，1970年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宋海军、乔艳秋、宋海彦、高凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告宋海军、乔艳秋、宋海彦、高凤梅经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告宋海军、宋海彦为同一联保小组，每人分别于2010年5月24日在我社贷款人民币本金20000元，约定月利率9.45‰。还款日期为2013年3月30日，被告乔艳秋、高凤梅作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告宋海军、乔艳秋偿还借款本金20000元及利息33223.88元（利息暂算至2017年2月21日，后续利息算至借款本息还清之日止），要求被告宋海彦、高凤梅偿还借款本金20000元及利息29801.49元（利息暂算至2017年2月21日，后续利息算至借款本息还清之日止），被告宋海军、乔艳秋、宋海彦、高凤梅相互承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
宋海军、乔艳秋、宋海彦、高凤梅未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月24日，宋海军、宋海彦组成联保小组，与原告签订了农户联保借款合同。其中，宋海军借款本金20000元，宋海彦借款本金20000元，借款到期日为2013年3月30日，约定月利率9.45‰，逾期利息为月利率9.45‰上浮50%及复利计息，被告乔艳秋、高凤梅作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告宋海军、乔艳秋及宋海彦、高凤梅未按合同约定偿还借款本息。至2017年2月21日被告宋海军、乔艳秋尚欠原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金20000元及利息33223.88元，被告宋海彦、高凤梅尚欠原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金20000元及利息29801.49元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了联保借款合同一份、贷款凭证二份、家庭主要成员还款承诺书二份、利息清单二份、公告一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告宋海军、乔艳秋及宋海彦、高凤梅却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海军、被告乔艳秋共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息33223.88元(利息暂算止2017年2月21日，自2010年5月24日至2013年3月30日按月利率9.45‰计息，自2013年3月31日至履行全部欠款之日止按月利率9.45‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告宋海彦、被告高凤梅共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息29801.49元(利息暂算止2017年2月21日，自2010年5月24日至2013年3月30日按月利率9.45‰计息，自2013年3月31日至履行全部欠款之日止按月利率9.45‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后十五日内履行。
三、被告宋海军、宋海彦对以上欠款相互承担连带偿还责任。
案件受理费784.5元（已减半）由被告宋海军、宋海彦负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月二日
书记员 万冬冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执4号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人覃敏，男，1981年7月14日出生，壮族，初中文化，农民，住平果县。因犯贩卖毒品罪，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
被执行人覃敏因犯贩卖毒品罪一案，百色市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂10刑初29号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，已经发生法律效力。2018年1月24日由本院刑事审判第一庭移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人覃敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查。经查，被执行人覃敏正在服刑中，没有可供执行的财产，其住所地村委会亦出具证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10刑初29号刑事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨寿方
书 记 员 班臻珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执4号之二
申请执行人广西桂凯建设工程有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋701号。
法定代表人植文学，该公司总经理。
被执行人乐业县嘉乐房地产开发有限责任公司，住所地乐业县城南开发区。
法定代表人刘立权，该公司总经理。
本院在执行广西桂凯建设工程有限公司与乐业县嘉乐房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）百中民一初字第5号判决，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，即向申请执行人偿付工程款255739.6元及利息、停工损失费、人工费、材料费上涨增加工程款共计548945.05元及利息，负担一审案件受理费、财产保全费、司法鉴定费共计120036.2元及本案强制执行费用。然而，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2017年5月31日以（2017）桂10执4号执行裁定书查封了被执行人乐业县嘉乐房地产开发有限责任公司所有的位于乐业县同乐镇城南开发区景华苑（公务员小区）房号C8107号（44.8㎡）、C8305号（34.56㎡）、C8201号（41.47㎡）、C1002号（37.6㎡）、C1107号（41.47㎡）、C1007号（37.6㎡）的商铺，以清偿债务。经过网拍二拍后，六套商铺的二拍价格分别为C8107号为200000元，C8305号为160000元，C8201号为190000元，C1002号为170000元，C1107号为190000元、C1007号为170000元。现六套商铺均流拍。我院10日内询问申请执行人是否接受以物抵债，但申请执行人不接受以物抵债，同意进行变卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人乐业县嘉乐房地产开发有限责任公司所有的位于乐业县同乐镇城南开发区景华苑（公务员小区）房号C8107号（44.8㎡）、C8305号（34.56㎡）、C8201号（41.47㎡）、C1002号（37.6㎡）、C1107号（41.47㎡）、C1007号（37.6㎡）的商铺，以第二次网络司法拍卖二拍流拍价为网络司法拍卖变卖的变卖价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 侯成林
审判员 麻永彤
二〇一七年十一月一日
书记员 班臻珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执553号之一
申请执行人：李英，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：靳万全，男，现住乌兰察布市兴和县。
被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人;靳万全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初1760号民事调解书，于2017年5月7日向被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司履行法律义务，但被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司名下有座落于集宁区某某以东、某某街以南某某洗浴中心601，建筑面积798.6㎡，权证号集宁区字第136011301168号、集宁区工农路以东、康平街以南金浩铂宫洗浴中心701，建筑面积798.5㎡，权证号集宁区字第136011601167号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司名下有座落于集宁区某某路以东、康平街以南金浩铂宫洗浴中心601，建筑面积798.6㎡，权证号集宁区字第136011301168号、集宁区工农路以东、康平街以南金浩铂宫洗浴中心701，建筑面积798.5㎡，权证号集宁区字第136011601167号。
二、查封期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执553号
申请执行人：李英，男,现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：靳万全，男，现住乌兰察布市兴和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初1760号民事调解书，于2017年5月7日向被执行人靳万全发出执行通知书，责令被执行人靳万全履行法律义务，但被执行人靳万全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人靳万全名下有座落于集宁区解放路东段北侧佳美花园小区7栋2单元103，建筑面积134.38㎡，权证编号200934252，集宁区大学路两侧学府花园商业街1栋-办公-403，建筑面积398.7㎡，权证编号136021500870。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人靳万全名下有座落于集宁区解放路东段北侧佳美花园小区7栋2单元103，建筑面积134.38㎡，权证编号200934252，集宁区大学路两侧学府花园商业街1栋-办公-403，建筑面积398.7㎡，权证编号136021500870。
二、查封期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年七月十日
书记员 王新晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00267号
原告：周敏，农民。
委托代理人：曾维桃，农民。
委托代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：唐来斌，农民。
本院在审理原告周敏诉被告唐来斌民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周敏负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4026号
原告：刘永强，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村大树组***号。
被告：金传浪，男，汉族，1964年1月28日生，贵州省桐梓县人住桐梓县娄山关镇官渡村曙光组**号。
原告刘永强诉被告金传浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告金传浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：令狐荣会和被告金传浪因资金周转困难，于2014年5月12日共同向原告借款50000元，借款人出具借条一份，没有约定还款期限，现借款人令狐荣会下落不明，该借款至今分文未付。为此，原告诉来本院。
被告金传浪辩称，我介绍令狐荣会向原告借款是事实，在借条上签名是作为证人，我并没有与令狐荣会一起向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于被告未偿还原告借款50000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。对原告的借条认证，被告对其真实性无异议，本院予以采信，根据借条中内容看，借条上无证人的字迹，金传浪在借款人处签名，应认定其该借款实际为令狐荣会、金传浪二人于2014年5月12日共同向原告借款50000元的事实。
本院认为：借款人令狐荣会及被告金传浪向原告借款50000元，令狐荣会已经收到借款，该借贷关系成立。借条中未约定借款期限，原告可以随时要求返还，该债务是被告与令狐荣会共同借款，原告有权要求其中债务人一人或者二人共同偿还，故对原告要求被告偿还该借款的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告金传浪于本判决生效后立即偿还原告刘永强借款本金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费525元，由被告金传浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苹苹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初77号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月8日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化，司机，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月13日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日6时15分许，被告人刘某某驾驶技术检验不合格的豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿华祥路由北向南行驶至安阳河桥北向西转弯时，与被害人李某驾驶的电动自行车后载杜某沿华祥路由北向南行驶时发生碰撞，造成李某受伤、杜某当场死亡的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某对事故负全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人李某、杜某家属达成调解协议，就杜某死亡赔偿35.5万元且已履行完毕，并取得被害人及其家属谅解。
另查明，被告人刘某某案发后，主动拨打110电话报警、拨打120急救电话，在现场等待，并对侦查机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人被告人刘某某户籍证明、机动车驾驶证、接处警信息表、120出诊证明、到案情况说明、机动车安全技术检验报告、调解协议书、谅解书、证人刘某1、刘某2证言、被害人李某陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、安阳市交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤、车损一辆，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，刘某某拨打120急救电话，并拨打110报警电话向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，刘某某主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；经安阳县司法局评估，刘某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 华素贤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初126号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡世建，男，1998年7月29日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区通滩镇。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人胡世建犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人胡世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月2日22时许，被告人胡世建采取剪搭线的方法，在泸州市江阳区酒城大道一段建设银行门口，将叶某（车主系吴某某）停放的一辆车牌号为川EY16**的白色力帆两轮摩托车盗走，经物价部门评估，该被盗摩托车价值人民币11000元。另查明，被告人胡世建于2016年12月11日20时许被叶某、吴某某等人在泸州市江阳区前进下路永丰桥挡获，当场从其处扣押了涉案被盗摩托车。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和扣押发还物品清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡世建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡世建对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年12月2日22时许，被告人胡世建采取剪搭线的方法，在泸州市江阳区酒城大道一段建设银行门口，将叶某（车主系吴某某）停放的一辆车牌号为川EY16**的白色力帆两轮摩托车盗走，经物价部门评估，该被盗摩托车价值人民币11000元。
另查明，2016年12月12日13时04分，110指挥中心指令：群众报警在前进下路外国语学校对面抓到盗窃摩托车的人。大山坪派出所民警接警前往处置，到达现场报案人称被抓男子是偷其摩托车的人，并称现场一辆白色力帆两轮摩托车就是他们被盗的摩托车。经核实被扭送人叫胡世建，胡世建对盗窃摩托车的事实供认不讳。公安机关当场将摩托车扣押并已发还被害人吴某某。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
辨认笔录、机动车购置发票、价格鉴定意见书、扣押发还品清单、证人叶某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人胡世建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡世建犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡世建归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并已发还被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡世建的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人胡世建从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡世建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02195号
原告：杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘庭庭，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜磊撤回起诉。
案件受理费1780元，予以退回。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02195号
原告：杜某，男。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1780元，予以退回。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执66号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁平创，男。
被执行人李广院，男。
被执行人张海峰，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行丁平创、李广院、张海峰刑事罚金一案，执行标的为72000元。在执行过程中，被执行人丁平创、李广院均在服刑期间，被执行人张海峰在外打工，下落不明。经查，其名下均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初79号刑事判决书关于对丁平创、李广院、张海峰罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷政敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第598号
申请执行人：鲍雅仙。
被执行人：柴元仓。
被执行人：上饶市宏远汽车运输服务有限公司。
法定代表人：郑子期。
申请执行人鲍雅仙与被执行人柴元仓、上饶市宏远汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开巡民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月19日，鲍雅仙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人柴元仓、上饶市宏远汽车运输服务有限公司暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年10月16日，被执行人尚�支付申请执行人赔偿款362362.12元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费4449元，执行费5402.17元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十月十六日
代书记员 余开健
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第990号
申请执行人林召平，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人詹敏捷，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈明华，男，1965年12月27日出生，汉族，干部，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林召平与被执行人詹敏捷、陈明华民间借贷纠纷一案中，被执行人詹敏捷座落在建瓯市中山路447号中山大厦商住楼01、02号店面已经诉前财产保全，正在评估、拍卖中。暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2014）松民一初字第4420号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00271号
原告陈某。
委托代理人冯香琪、陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈赛建，被告吴某及其委托代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2013年3月29日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚前双方只是认识，婚后双方沟通少。原告与被告均是再婚，我们各自有一个女儿随各自生活。婚后被告把自己的女儿带到我家，却将我的女儿赶出家门。被告平常经常跟我争吵，甚至对我和我的家人实施家庭暴力。今年7月30日，我女儿回家拿衣服，被告对我女儿大打出手，造成我女儿皮肤挫裂伤，我只能报警。被告的行为举止不当，造成我与被告之间无法建立感情。现请求法院判令原被告双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告在诉状中所说的不是事实，原被告之间从其结婚后，虽然有一点小矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。被告认为原被告之间仍然存在夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日左右经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。双方均系再婚，未举办婚礼，亦未生育子女。原告无陪嫁。婚后双方夫妻感情不错。2015年7月底，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告居住。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不久即领取了结婚证。虽然双方婚前接触时间不长，但结婚至今已经两年之久，已建立起一定的夫妻感情，近几个月双方产生矛盾，但主要因家庭琐事，缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 吴 言
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3058号
原告：马鞍山市协和物业管理有限公司。
被告：王永超。
本院在审理原告马鞍山市协和物业管理有限公司诉被告王永超物业服务合同纠纷一案中，因被告王永超需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓媛媛