新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1358号
原告：帕热达·阿布都热衣木，女，1985年8月31日出生，维吾尔族，住新疆塔城市。
委托代理人：也勒夏提·阿扎提，男，1983年11月13日出生，乌孜别克族，广播电视大学职工，住址同上。系帕热达·阿布都热衣木丈夫。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：赵建学，男，1964年3月1日出生，汉族，住额敏县。
被告：额敏县宏鑫运输服务合作公司，主要经营场所：额敏县。
执行事务合伙人：吕益鑫，该公司经理。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：郑伟超，男，1991年8月3日出生，汉族，住塔城市。
被告：新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司，住所地：额敏县。
法定代表人：吕新生，该公司董事长。
委托代理人：林志江，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，营业场所：额敏。
负责人：袁建新，该分公司总经理。
委托代理人：杨建辉，该分公司职员。
委托代理人：潘玉珊，该分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，营业场所：额敏县。
负责人：杨继红，该支公司经理。
委托代理人：张立军，该支公司副经理。
原告帕热达·阿布都热衣木与被告赵建学、被告额敏县宏鑫运输服务合作公司（以下简称“宏鑫公司“）、被告郑伟超、被告新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称“中联财险”）、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告帕热达·阿布都热衣木的委托代理人也勒夏提·阿扎提、洪亮、被告赵建学、被告宏鑫公司的委托代理人王金亮、被告郑伟超、被告鸿运公司的委托代理人林志江、被告中联财险的委托代理人杨建辉、潘玉珊、被告人保财险的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告帕热达·阿布都热衣木诉称，2015年1月16日18时，原告乘坐被告郑伟超驾驶的小型轿车，沿S221线北侧路面快车道由东向西超速行驶至肇事处时，与同方向北侧路面慢车道内被告赵建学驾驶违反标示标线左转弯变更车道的小型轿车相撞，致原告受伤治疗。经额敏县公安交通警察大队第001号事故认定书认定，被告赵建学负主要责任，被告郑伟超负次要责任。原告无责任。原告住院治疗支付各项费用23139.62元。两辆肇事车辆分别在被告中联财险、人保财险投保。故，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计23139.62元［医疗费8243.62元＋住院伙食补助费175元（25元∕天×7天）＋护理人员误工费2157元＋误工费10117元（151元∕天×76天）＋营养费2000元＋交通费447元］。
被告赵建学辩称，对原告所述无异议，具体赔偿按法律规定判决。被告在被告中联财险投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、不计免赔险额30万元，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
被告宏鑫公司辩称，被告赵建学挂靠被告经营，其他没有什么要说的。
被告郑伟超辩称，对原告所述无异议，被告愿意按照法律规定赔偿。被告的车与本案有关的保险是座位险，每座10000元不计免赔，承运人责任险每座30万元不计免赔。事故发生在保险期间内。保险人是被告人保财险，在交强险赔付后不足部分由商业险中的座位险和承运人责任险合计的30％予以赔偿，也就是说交强险赔偿后商业险只赔偿30％。
被告鸿运公司辩称，被告郑伟超挂靠被告经营。
被告中联财险辩称，对被告赵建学所述无异议。
被告人保财险辩称，对被告赵建学所述无异议，对被告郑伟超所述无异议。
原告帕热达·阿布都热衣木为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
交通事故认定书一份、门诊票据十三份、住院结算票据二份、住院证一份、诊疗证明书一份、疾病证明书一份、出院证明一份、交通费票据二十二张、加油发票一份、证明一份；证实：原告的诉讼请求。
被告赵建学质证意见：认可。
被告宏鑫公司质证意见：认可。
被告郑伟超质证意见：认可。
被告鸿运公司质证意见：认可。
被告中联财险质证意见：营养费没有做鉴定，被告只能按每天25元给付，对营养费的计算天数无异议，其他证据无异议。
被告人保财险质证意见：对医疗费有异议，新生儿检查的费用不应当计算在本案的赔偿范围内，和本案没有关联性；对护理费有异议，原告没有提供护理人员的名字以及没有提供护理人员的扣发工资单；对误工费有异议，原告在事故发生前没有正当职业，且发生事故时怀孕6个月也不适合在外打工，而原告提出每天有151元的误工费是不合理的；原告也没有提供任何减少收入的证明；对营养费有异议，被告建议按照住院天数给付，可以适当延长；对交通费有异议，交通费票据上的名字不是原告或者其家人的，原告提供的票据和住院出院都没有关系，被告认为过高，由法院依法裁判。因为该案涉及到当事人众多，如本次判决让被告在交强险内支付以上赔款，其他伤者不能在交强险限额内主张让被告赔偿。
本院认证认为，原告出示的证据的真实性被告均无异议，被告中联财险、被告人保财险的质证意见符合法律规定的本院予以采信；不符合法律规定的，本院不予采信。原告出示的证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
被告赵建学未出示证据。
被告宏鑫公司未出示证据。
被告郑伟超未出示证据。
被告鸿运公司未出示证据。
被告中联财险未出示证据。
被告人保财险未出示证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年1月16日18时许，被告郑伟超驾驶小型轿车（车内乘坐原告帕热达·阿布都热衣木和案外人娄超），沿S221线北侧路面快车道内由东向西超速行驶至肇事处（S221线71公里处）时，与同方向北侧路面慢车道内被告赵建学驾驶违反标示标线左转弯变更车道的小型轿车（车内乘坐案外人娄萍）相撞，致原告帕热达·阿布都热衣木、娄超、被告赵建学、娄萍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：赵建学承担此交通事故的主要责任，郑伟超承担此交通事故的次要责任，帕热达·阿布都热衣木、娄超、娄萍无事故责任。事故发生后，2015年1月17日原告入住塔城地区人民医院治疗，至同月22日出院，住院5天；2015年5月1日至同月4日原告之女入住额敏县人民医院治疗；原告合计支付医疗费8184.62元。出院诊断：孕27周G1PO先兆早产等。出院医嘱：1、加强营养，休息2个月；2、住院期间陪护一人等。原告因此次交通事故支出的交通费用，本院酌定为60元。2015年3月31日，塔城地区广播电视大学出具《证明》，证实原告丈夫也勒夏提·阿扎提因此次交通事故未参加学校的安全保卫工作，由学校扣发监考费1100元。被告赵建学驾驶的小型轿车挂靠被告宏鑫公司经营，在被告中联财险投保商业三者险、不计免赔限额30万元，在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。被告郑伟超驾驶的小型轿车挂靠被告鸿运公司经营，在被告人保财险投保座位险、每座不计免赔限额1万元和承运人责任险、每座不计免赔30万元，事故发生在保险期间内。
另，2014年度城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元、在岗职工年平均工资为54407元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中原告帕热达·阿布都热衣木和同乘人、案外人娄超乘坐被告郑伟超驾驶的车辆与被告赵建学驾驶的车辆发生交通事故。被告郑伟超挂靠被告鸿运公司、在被告人保财险投保座位险。被告赵建学挂靠被告宏鑫公司、在被告人保财险投保交强险和在被告中联财险投保商业三者险。原告的经济损失，首先由被告人保财险在交强险限额内赔偿，因娄超亦在此事故中受伤，故由被告人保财险平均赔偿原告和娄超，即在医疗费用赔偿限额1万元的50％内予以赔偿原告，在死亡伤残限额11万元的50％内予以赔偿原告；不足部分，由被告中联财险在商业三者险限额内和被告人保财险在座位险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告赵建学共同与挂靠单位被告宏鑫公司和被告郑伟超共同与挂靠单位被告鸿运公司按照过错比例分担责任，即按“七、三”比例承担赔偿责任。本案交通事故造成原告经济损失合计22194.62元［医疗费8184.62元＋住院伙食补助费175元（25元∕天×7天）＋营养费1500元（25元∕天×60天）＋护理费、误工费2143元（149元∕天×7天＋1100元）＋误工费10132元（149元∕天×68天）＋交通费60元］。原告经济损失22194.62元，首先由被告人保财险在交强险限额内赔偿17335元［医疗费用赔偿限额5000元（医疗费8184.62元＋住院伙食补助费175元＋营养费1500元）＋死亡伤残赔偿项下12335元（护理费、误工费2143元＋误工费10132元＋交通费60元）］；不足部分4859.62元由被告中联财险在商业三者险限额内赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告帕热达·阿布都热衣木医疗费等各项经济损失合计17335元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内一次性赔付原告帕热达·阿布都热衣木医疗费等各项经济损失合计4859.62元；
三、驳回原告帕热达·阿布都热衣木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为23139.62元。案件受理费378元，投递费300元，合计678元（原告已预交）；由被告赵建学负担475元、被告额敏县宏鑫运输服务合作公司承担连带给付责任，被告郑伟超负担203元、被告新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
审 判 员 阿依努尔
人民陪审员 陈 桂 兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲