陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初871号
原告：汪作元，男，1969年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨昶晳，湖北平长律师事务所律师。
被告：朱勇军，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告：武汉天汇蔬菜果品物资配送有限公司（以下简称“天汇物资配送公司”）。
法定代表人：程亚丽，任公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华财险湖北分公司”）。
住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层***层）。
负责人：夏昌军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，男，系该公司职工。
被告：景彬中，男，1968年12月23日出生，汉族。
原告汪作元与被告朱勇军、天汇物资配送公司、中华财险湖北分公司、景彬中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪作元及其委托诉讼代理人杨昶晳，被告中华财险湖北分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。被告朱勇军、天汇物资配送公司、景彬中，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪作元向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费18656.97元、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金173126.4元（27051元×20年×32%）、误工费17794.5元（35589元/年÷12个月×6个月）、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计237577.87元，被告保险公司在承保的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告共同承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日0时许，在福银高速山阳县境内1496KM+900M（湖北方向）处，发生四车辆连环相撞的交通事故，造成车辆受损，蔡国华、汪作元受伤。交管部门认定，蔡国华与朱勇军驾驶的车辆相撞，蔡国华承担60%责任，朱勇军承担40%责任，汪作元无责任；蔡国华与景彬中驾驶的车辆相撞，景彬中承担主要责任，蔡国华承担次要责任，汪作元无责任。此次事故造成原告汪作元脾脏切除，行横结肠修补术，肋骨多发性骨折等，医疗费支出数万元。朱勇军驾驶鄂AQ74**号重型货车登记车主为天汇物资配送公司，在被告中华财险湖北分公司投有保险，天汇物资配送公司、中华财险湖北分公司应当承担相应的责任。景彬中驾驶自有车辆发生交通事故，其应承担相应的责任。
原告汪作元为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村委会证明。证明原告的身份信息，及原告在城镇居住、工作，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
2、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件。证明交通事故基本事实及责任划分。
3、山阳县中医医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据复印件和出院病人清单。证明原告的伤情，住院治疗15天，出院医嘱加强营养，医疗花费18656.97元。
4、十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第593号“法医临床司法鉴定意见书”和鉴定费票据。证明原告伤残等级、伤后的误工时间、护理时间和营养时间，以及鉴定费用1900元。
5、十堰市张湾蔬菜市场证明。证明原告汪作元自1991年起在张湾蔬菜市场经营水果零售至今，原告的收入应按照零售业35589元/年计算。
被告朱勇军、天汇物资配送公司、景彬中未提交书面答辩意见，也未提供证据。
被告中华财险湖北分公司辩称，对于交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，被告朱勇军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，但是事故发生后我公司已经根据被告朱勇军和原告达成的协议进行了赔偿，且已经结案。协议书是真实有效的，我公司也已经赔偿，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中华财险湖北分公司为支持其辩解，提供了以下证据：
1、协议书一份。证明原告的损失已经协议赔偿，我公司已经依照协议书的内容进行了赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
2、机动车辆交通强制保险赔款计算书。证明我公司已依据协议书赔偿汪作元和蔡国华25000元，就该事故已经结案。
以上当事人提供的证据，已经法庭质证，被告朱勇军、天汇物资配送公司、景彬中未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。
原告汪作元提供的证据，证据1，被告中华财险湖北分公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为村委会的居住证明不能证明原告就是城镇居民。本院认为，该证据能够证明原告在城镇居住生活，故予以认定。证据2，被告中华财险湖北分公司无异议，本院予以认定。证据3，被告中华财险湖北分公司无异议，但认为医疗费保险公司已经赔偿。本院认为，该证据能够证明原告的伤情、住院治疗和医疗花费情况，故予以认定。证据4，被告中华财险湖北分公司对真实性均无异议，但要求保留申请重新鉴定的权利，且认为保险公司不承担鉴定费。经审查，鉴定意见书是有资质的机构作出，鉴定费用系原告实际支出，本院予以认定。证据5，被告中华财险湖北分公司有异议，认为不能证明原告因为本次事故收入减少，不足以证明原告有误工损失。本院审查认为，该证据虽然不能直接反映原告的收入和误工损失状况，但能够证明原告长期在十堰市张湾蔬菜市场做生意，故予以认定。
被告中华财险湖北分公司提供的证据，证据1，原告无异议，但认为该赔偿协议不是其真实意思表示，协议书无效；原告确认该协议书是真实的，本院对其真实性予以认定。证据2，原告认为保险公司赔款给了被保险人，按协议书赔款25000元，与原告的实际损失不成比例。本院审查认为，该赔款计算书能够证明被告中华财险湖北分公司就本次事故的赔付情况，故予以认定。
根据认定的证据和当事人陈述可以确认以下案件事实：
2015年5月15日00时01分许，朱勇军驾驶鄂AQ74**号重型厢式货车由西安往湖北方向行驶至福银高速下行线1496KM+900M处时，因未能保持安全距离撞在前方半挂车尾部造成轻微损失，前方半挂车驶离现场，发生事故后朱勇军将车停放在道路一车道上，未开启应急灯，此事故为第一起事故。0时02分许，蔡国华驾驶鄂CQ35**号轻型普通货车，由西安往湖北方向行驶，行驶至象鼻子隧道南口约100米发现前方的事故车辆鄂AQ74**号重型厢式货车，制动不及，车辆撞向鄂AQ74**号重型厢式货车右侧尾部，致驾驶员蔡国华、副驾驶汪作元受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后该车未开启应急灯，此事故为第二起事故。0时04分许，景彬中驾驶陕D425**号轻型普通货车由西安往湖北方向行驶至行至鄂CQ35**号轻型普通货车后方约30米处，发现鄂CQ35**号轻型普通货车，制动不及，车辆撞向鄂CQ35**号轻型普通货车左侧尾部，致使双方车辆受损的交通事故，此事故为第三起事故。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定，朱勇军负第一起交通事故的全部责任，蔡国华无责任；蔡国华负第二起交通事故的主要责任，朱勇军负第二起交通事故的次要责任，乘员汪作元（伤者）无责任，蔡国华承担60%损失，朱勇军承担40%损失；景彬中负第三起交通事故的主要责任，蔡国华负第三起交通事故的次要责任。
事故发生后，原告汪作元被送往山阳县中医医院住院治疗，诊断为：1、脾破裂；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左肺下叶挫伤；4、腹部软组织损伤；5、横结肠挫裂伤；6、脂肪肝。住院至2015年5月30日出院，实际住院15天。嘱出院后注意休息，加强饮食营养，3月内避免剧烈运动。原告住院花费18656.97元。
2015年6月10日，朱勇军（甲方）、蔡国华（乙方）、汪作元（丙方）达成协议：1、甲方赔付乙方车辆及乙方、丙方伤员医药费损失贰万伍仟元整，其余损失全部由乙方承担；2、甲方车辆损失自行承担；3、甲方赔偿的贰万伍仟元整由乙方领取，领取后乙方丙方自行分配；4、经各方协商达成一致，本次事故终结，甲方不在承担本次事故的任何经济损失；5、此协议经各方当事人签字后生效，不得反悔。如有一方不履行义务，另一方应向人民法院起诉，交警中队概不受理。该协议是由原告汪作元妻子周述芹、蔡国华和朱勇军三人签署的。朱勇军已经按照协议书向蔡国华支付了赔偿款，原告妻子周述芹认可蔡国华领取赔偿款后已将该赔偿款25000元全部给付原告汪作元。同日，景彬中、蔡国华和汪作元妻子周述芹达成赔偿协议，景彬中按照协议内容向汪作元支付了赔偿款10000元。
2016年6月6日，原告汪作元委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，十堰天平司法鉴定中心于2016年6月7日作出十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第593号“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见：1、汪作元脾多处裂口脾切除术后其伤残程度评定为捌级伤残；横结肠有一1.5×1.5㎝的裂创横结肠修补术后其伤残程度评定为拾级伤残；赔偿指数32%；2、汪作元自受伤之日起误工休息时间6个月；护理时间为一人护理3个月；营养时间4个月。原告支付鉴定费用1900元。
同时查明，被告朱勇军持有A2型驾驶证，其驾驶的鄂AQ74**号重型厢式货车登记所有人为被告天汇物资配送公司，该车辆在被告中华财险湖北分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险（含不计免赔险）”，其中“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间。蔡国华持有C1E型驾驶证，且为其驾驶的鄂CQ35**号轻型普通货车登记所有人。
还查明，中华财险湖北分公司就本次事故已经向被保险人天汇物资配送公司理赔，已支付交强赔款12000元、商业赔款35110.4元，其中包含按协议书赔付汪作元和蔡国华的25000元。
另查明，原告汪作元，户籍住址为湖北省武汉市黄陂区三里镇汪大湾村一组92号，自1991年起居住在湖北省十堰市张湾区大岭路74号，长期在十堰市张湾蔬菜市场做生意。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本此事故经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。被告朱勇军和案外人蔡国华分别实施侵权行为造成原告汪作元受伤，由于原告未主张蔡国华赔偿，故对蔡国华应承担的责任，本案中不予处理，原告可另行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告中华财险湖北分公司辩称，原告和被告朱勇军达成的协议书真实有效，保险公司已经按照协议进行了赔偿，应依法驳回对其诉讼请求。本院审查认为，虽然原告汪作元与被告朱勇军、景彬中及案外人蔡国华签订了《协议书》，但该协议保险公司并未参与，依据法律规定和合同约定，承保交强险和商业险的保险公司向交通事故中受害人进行赔偿是其法定义务，而本案保险公司虽然按照协议支付了赔款，但并未全额赔偿原告的损失，原告也未放弃要求保险公司承担赔偿责任,该协议对被告保险公司并无约束力，原告的损失并未超出责任保险赔偿限额，保险公司仍应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，故对其辩解不予采纳。因该协议中的赔偿款由当事人垫付后在保险公司进行了理赔，实际款项仍由保险公司承担了，故该款项应从被告保险公司应付赔偿款中扣减。由于被告朱勇军驾驶的车辆，在被告中华财险湖北分公司投有“交强险”和“第三者责任险”（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期限内，被告中华财险湖北分公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“商业三者险”责任限额内赔偿。超出保险赔偿范围的部分，因原告汪作元与被告朱勇军、景彬中及案外人蔡国华签订的《协议书》已经生效并已实际履行，而且协议约定其他损失由蔡国华承担，同时原告汪作元受伤是由第二起事故造成的，故原告要求被告朱勇军、天汇物资配送公司和景彬中承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告中华财险湖北分公司辩称，被告朱勇军负第二起事故的次要责任，被告景彬中负第三起事故的主要责任，故其在本案中的赔偿责任很小。本院认为，根据事故认定和当事人陈述可知，原告受伤是由第二起事故造成的，被告中华财险湖北分公司也无证据证明第三起事故对原告构成伤害，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。由于本次事故造成两人受伤，因此“交强险”范围内的赔偿额度由两名伤者按照损失比例分享。
原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据核定为18656.97元。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，原告主张住院15天×80元/天=1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，由于原告在山阳县中医医院住院治疗15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费应为15天×30元/天=450元。原告主张营养费，符合法律规定，根据医疗机构、鉴定机构的意见，营养费确定为120天×20元/天=2400元。原告主张护理费，符合法律规定，根据鉴定机构的意见确定为90天且为一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，护理费核定为90天×100元/天=9000元。原告主张残疾赔偿金，符合法律规定，因原告长期在十堰市张湾蔬菜市场做生意，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，可按城镇居民的相关赔偿标准计算残疾赔偿金，根据湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其年龄、伤残等级计算为27051元/年×20年×32%=173126.4元。原告主张误工费35589元/年÷12个月×6个月=17794.5元，根据鉴定机构对误工时间的鉴定意见，参照当地一般工值和经济发展水平，本院予以支持。原告主张交通费，符合法律规定，原告虽未提供交通费票据，但其受伤住院必然产生交通费用，结合山阳至十堰公共交通费用75元/人，本院酌定交通费为150元。原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持，但不属保险公司赔偿范围。原告主张精神抚慰金10000元，综合本案事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，本院酌定为6000元。
综上所述，原告汪作元在本次交通事故中的损失为：残疾赔偿金173126.4元、护理费9000元、交通费150元、误工费17794.5元、精神损害抚慰金6000元、医疗费18656.97元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、鉴定费1900元，共计229477.87元。因被告朱勇军支付的赔偿款25000元，实际由原告汪作元获得，且被告中华财险湖北分公司已经按照协议的25000元向被保险人理赔，故该款项可从被告中华财险湖北分公司应支付的赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项），《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪作元因本次交通事故造成的损失共229477.87元。
1、由中华财险湖北分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告76085元（其中死亡伤残赔偿限额项下73104元，医疗费用赔偿限额项下2981元）。
2、超出“交强险”符合“商业三者险”的部分有151492.87元，由中华财险湖北分公司在“商业三者险”责任限额内替代赔偿40%即60597.15元，扣除已支付的25000元，还应赔偿原告35597.15元；其余60%即90895.72元，原告可向其他侵权人另行主张。
3、鉴定费1900元，由原告向其他侵权人另行主张。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告汪作元负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 习 源
二〇一七年四月一日
书 记 员 ＸＸ飞