wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初667号
原告：余前枝，男，汉族，1985年7月4日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：邹伟，男，汉族，1996年7月8日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：李广辉，男，汉族，1997年1月25日出生，住广东省韶关市武江区。
原告余前枝与被告邹伟、李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余前枝到庭参加诉讼，被告邹伟、李广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余前枝向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款本金10000元；二、请求判令两被告按月利率2%支付自2017年2月11日起至还清借款之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，李广辉作为借款人、邹伟作为担保人向原告借款本金10000元，但两人于2017年2月23日合谋用刀刺伤原告，并抢走欠条烧毁，相关事实有刑事判决书记录，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹伟、李广辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告邹伟、李广辉未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月11日，李广辉向原告借款10000元用于生意周转，李广辉为此向原告出具欠条，邹伟则作为担保人在欠条上进行了签名。双方还约定借款期限为5个月，月利率为2%，同年2月23日17时许，原告与黄聪颖搭乘郭根城驾驶的小轿车找到两被告，要求二人还钱。但两被告无钱还债，期间邹伟看见欠条放在郭根城挎包内，遂独自回到家中拿了一把水果刀放在身上，并与李广辉通过微信商量决定抢走郭根城挎包内的欠条。当日21时许，邹伟以回家拿钱为由，与李广辉、余前枝、黄聪颖一起搭乘郭根城驾驶的小轿车回家。当行至韶关市××××区松树岭南村铁路附近时，邹伟用水果刀将余前枝和黄聪颖的头部、面部等部位刺伤，李广辉则用手抱住黄聪颖，不让其反抗，二人合力将郭根城放在车内的挎包抢走，迅速逃离现场。后两被告将挎包内的欠条烧毁。2017年9月27日，本院作出（2017）粤0204刑初161号《刑事附带民事判决书》，认定两被告当场使用暴力劫取欠条，并将欠条烧毁的行为已构成抢劫罪，分别判处邹伟有期徒刑三年六个月、李广辉有期徒刑三年，并承担相应的民事赔偿责任。原告认为，两被告借款不还，还抢走欠条，故提起本案诉讼。
上述事实有身份证、刑事附带民事判决书、借记卡账户历史明细清单及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告余前枝提供《刑事附带民事判决书》，证明被告李广辉向其借款10000元的事实，李广辉没有履行还款的义务，应对此承担民事责任。原告要求李广辉偿还借款本金10000元，并从2017年2月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告邹伟作为连带责任保证人在欠条中签名，现李广辉未能向原告清偿借款，已构成违约，故邹伟应对李广辉未能向原告清偿的借款承担保证责任。被告邹伟、李广辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告余前枝提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广辉在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年2月11日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告余前枝；
二、被告邹伟对上述债务承担连带偿还责任，被告邹伟承担保证责任后，有权向被告李广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广辉、邹伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚朝霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第111号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1852号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：被告人吴某自2013年4月份开始，在宝安区西乡街道黄麻布太安路摆摊贩卖盗版光碟。2013年6月19日21时许，公安民警在黄麻布太安路夜市抓获被告人吴某，并当场查获盗版光碟1347张。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭认罪，对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人吴某从2013年4月份开始在深圳市宝安区西乡街道黄麻布太安路夜市摆摊贩卖盗版光碟。2013年6月19日21时许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道黄麻布太安路夜市一地铺查获疑似盗版光碟1347张，并抓获被告人吴某。经鉴定，查获的光碟均属盗版光碟。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被告人吴某的供述、证人张某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人吴某的身份信息、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视作品，复制品数量在五百张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案光碟尚未售出，被告人吴某的行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，本院予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、所缴获的侵权光碟1347张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年九月九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3107号
上诉人（原审原告）张杰，男，1976年11月23日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人刘培兴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址：晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，该公司董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人张杰与被上诉人榆次液压有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，1994年10月，原告被分配到被告单位工作。2005年4月，原、被告签订了无固定期限劳动合同。同年10月，被告通知原告于11月1日进行待岗培训,培训6个月后，根据公司岗位设置情况另行安排工作。培训结束后，原告未实际到岗工作。2015年4月22日，被告以原告长期旷工为由，决定解除与原告的劳动关系，并于同月将《解除劳动合同通知书》送达原告，原告拒绝签收。2016年，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按原工作岗位为原告安排工作；按榆次区最低工资标准的80%给原告发放未安排工作期间的待岗工资；为原告缴纳从1994年10月起的各项社会保险费及住房公积金；为原告补发2006年5月至2016年3月的待岗工资及赔偿金，共计174192元。晋中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出市劳人仲裁字（2016）17号裁决书，裁决原告与被告共同向社会保险经办机构补缴2015年5月前的社会保险费（缴费项目和金额由社会保险经办机构核定）；驳回原告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决提起本案诉讼，诉讼中，因被告提出原告要求撤销解除劳动合同行为的请求并未在仲裁阶段提出，其诉请已超过了仲裁的范围。原告遂于2016年8月26日，再次向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销被告解除与原告的劳动关系的行为，并要求被告继续履行双方劳动合同。晋中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出市劳人仲裁字（2016）94号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服该裁决再次提起诉讼。本院经审理后作出（2016）晋0702民初4506号民事判决，以原告的相应主张已经超过仲裁时效为由驳回了原告的请求。现该判决已生效。本案在审理过程中，原告提供榆次区养老保险管理服务中心为其出具的参加基本养老保险人员证明，证明其养老保险的缴费起止时间为1994年10月到2014年3月。原告并提供晋中市社会保险费统一征缴办公室为其出具的证明，证明其基本医疗保险及补充医疗保险的缴费期限为2009年4月到2015年7月。生育保险的缴费期限为2012年7月到2015年7月。被告则称其还为为职工缴纳过失业保险，但是工伤保险和住房公积金全厂职工都未缴纳过。同意将原告的养老保险、医疗保险和失业保险缴纳到解除合同的2015年5月。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告请求撤销被告解除与原告的劳动关系的行为，并要求被告继续履行双方劳动合同的主张，已被本院另案驳回，且判决已经生效。故被告为原告出具的《解除劳动合同通知书》的效力已得以确认，原告要求被告按原工作岗位为其安排工作，并按当地最低工资的80%为其发放未安排工作待岗期间的工资的诉讼请求，本院依法不予支持；同样，基于《解除劳动合同通知书》效力的确定性，其解除事由亦不能被否认，故应当认定为系由于原告的原因未能回公司工作，原告主张的为其补发2006年5月至2016年3月的待岗工资及赔偿金计174129元的请求，本院亦无法予以支持；关于社会保险费，被告存在欠缴及漏缴现象，被告亦同意缴纳，故应当缴纳至双方解除劳动合同之时。
原审判决，一、原告张杰与被告榆次液压有限公司于本判决生效之日起10日内共同向社会保险经办机构补缴2015年5月前的社会保险费（缴费项目和缴费金额由社会保险经办机构核定）。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
宣判后，张杰不服提起上诉。其请求撤销原判，支持其全部诉请。理由是：原审以另案生效判决驳回上诉人的诉求不当，因另案的理由是上诉人超过仲裁时效，并非确认被上诉人解除劳动合同合法；对方关于上诉人旷工的主张没有事实依据且是被上诉人无理取消上诉人的岗位，因此应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，双方之间就《解除劳动合同通知书》一事，已经另案生效判决进行判决。因此该《解除劳动合同通知书》的效力和内容约束双方，故对上诉人主张的诉讼请求不予支持。其上诉理由亦不能否认生效文书所确认的内容，故不在本案评议范围之内。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 智 慧
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新牧刑初字第220号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人尚某某，男，1971年5月出生。2013年7月5日因扰乱公共秩序被新乡市公安局卫东分局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月12日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年9月18日经新乡市牧野区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
指定辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人尚某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被害人新乡某某园区管委会的诉讼代理人孙某某、被告人尚某某及其指定辩护人孙霞到庭参加了诉讼。2014年1月20日公诉机关以证据需要补充侦查为由，建议延期审理，本案于2014年1月21日决定延期审理。2014年2月21日公诉机关建议恢复法庭审理。因本案案情复杂，经新乡市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年7月到2013年8月之间，被告人尚某某因不服新乡某某园东某某村两委会制定的土地补偿方案为由多次到北京非法上访，并以新乡市某某园区管委会不对其进行经济赔偿就继续去北京上访相威胁，分多次向新乡市某某园区管委会索要钱财64000元钱。公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次索取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人尚某某辩解称，其拿到的64000元钱是东某某村委会的钱，不是新乡市某某园区管委会给的钱，是东某某村委会给他的土地补偿款，其不是敲诈勒索。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人尚某某构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。1、被告人尚某某要求东某某村委会补齐土地补偿安置费6万元的要求，不能认定是非法占有。2、被告人尚某某不服东某某村两委会制定的土地补偿安置方案，多次进京上访，因为东曲里两委会扣除被告人尚某某土地补偿安置费没有法律依据，所以不能认定被告人尚某某的上访是非法上访。3、认定被告人尚某某索要6.4万元钱财，证据不足。
经审理查明，2012年7月到2013年8月期间，被告人尚某某因不服新乡某某园区管委会东某某村两委会制定的土地补偿方案，多次到北京非法上访，并以新乡某某园区管委会不对其进行经济补偿而继续进京上访相威胁，分多次向新乡某某园区管委会索要钱财64000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人尚某某的照片、户籍证明，到案经过，训诫书，行政处罚决定书，土地补偿协议、补偿明细，扣押物品清单，发还物品清单，李某某的证明，收条，委托书，新乡市信访处理办公室证明，手机短信内容，监控视频，账目资料，会议记录，土地补偿分配方案（二次）及土地款领取明细，证人曹某某、郭某、贾某某等人的证言，被告人尚某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，以非法上访相要挟，多次索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人尚某某辩解称其拿到的64000元钱是东某某村委会给他的土地补偿款的意见，经查，2013年8月24日尚某某出具“今收到新乡某某园区管委会陆万元整，从此不再纠缠上访”的收条与其辩解不符，故被告人尚某某的辩解及辩护人的辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯敲诈勒索罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 邵帅淇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民初字第591号
原告廖益海。
委托代理人邵田启。
被告李凤珍。
原告廖益海与被告李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与审判员张菊芝、人民陪审员张莲英组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告廖益海及其委托代理人邵田启到庭参加了诉讼，被告李凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖益海诉称，原告与被告李凤珍系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，先后于2011年3月22日向原告借款
110000元，2012年5月7日向原告借款50000元，合计160000元。后经原告短信、电话多次催讨，被告虽短信回复同意偿还，但至今仍然未还。现被告以在外地做生意为拒绝接听原告电话。�，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告李凤珍立即偿还原告廖益海借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖益海就其诉讼请求，向本院举证如下：
被告李凤珍出具给原告的二份借条，拟证明被告于2011年3月22日向原告借款110000元，2012年5月7日向原告借款50000元，合计160000元。
被告李凤珍未答辩，亦未举证。
被告李凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认并具有证据效力。
本院根据上述确认有效的证据及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
原告廖益海与被告李凤珍系朋友关系。被告李凤珍因做生意缺乏资金，先后于2011年3月22日向原告廖益海借款110000元，2012年5月7日借款50000元，并出具二份借条给原告廖益海，一份借条的内容为：“今借到金鑫寄卖行廖益海人民币壹拾壹万�整，￥110000元整，借款人李凤珍。2011.3.22日”；另一份借条的内容为：“今借到廖益海人民币伍万元整，￥50000元，借款人李凤珍。2012.5.7，身份证43280219620310050×”。后原告直接将借款交给被告李凤珍，双方口头约定三个月内偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告虽同意偿还，但至今仍然未还。
本院认为，原告廖益海与被告李凤珍之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告李凤珍，被告李凤珍未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤珍在本判决生效后十日内偿�原告廖益海借款本金160000元。
如果被告李凤珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 张莲英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09242号
原告重庆市合川区合福水泥制品厂，住所地合川区牌坊村二社，组织机构代码：L2527687-4。
负责人杨春尧，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林智勇，男，汉族，住福建省邵武市。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人李四春。
委托代理人高飞，男，汉族，住重庆市合川区，该公司职工。
原告重庆市合川区合福水泥制品厂与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市合川区合福水泥制品厂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区合福水泥制品厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告曾和平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区合福水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区合福水泥制品厂承担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘志鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3577号
罪犯徐海明，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年6月2日作出(2005)丽刑初字第229号刑事判决，以被告人徐海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。天津市第二中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年2月作出（2008）一中刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4796号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6314号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2005年1月20日起至2016年2月19日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月20日起至2015年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3577号
罪犯徐海明。
天津市东丽区人民法院于2005年6月2日作出（2005）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人徐海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。天津市第二中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年2月作出（2008）一中刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4796号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6314号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2005年1月20日起至2016年2月19日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月20日起至2015年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审237号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘文桂，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W9-06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年7月被执行人未经审批，擅自占用杜留寺阁村集体土地1435平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W9-06号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款43050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0178号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月29日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月23日17时许，被告人杨某到本县塘沟镇某街某手机连锁卖场内，趁人不备，盗走店主沈某放在东侧柜台上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5335元。
案发后被告人杨某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月23日17时许，被告人杨某在沭阳县塘沟镇某街某手机连锁卖场内充话费，后趁人不备，将店主沈某放在东侧柜台上的苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币5335元。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并主动将被盗手机退还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征以及案发后主动退赃等事实，该供述与被害人沈某的陈述、证人姜某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了赃物价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人杨某的案发及归案情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 凌海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第42-3号
申请执行人王保定，男，生于1983年3月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人李广银，男，生于1969年3月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第281号王保定与李广银婚约财产纠纷一案中，申请人执行人王保定与被执行人李广银自愿达成执行和解协议：由李广银返还王保定彩礼39000元，剩余2060元王保定自愿放弃。双方当事人已当庭履行了协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年五月七日
书记员 王鹏维
附：本案引用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2491号
罪犯许雷杰，原住河南省长垣县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人许雷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年12月24日至2020年12月23日止。被告人许雷杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑二终字第00246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月21日罪犯许雷杰被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯许雷杰减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许雷杰自服刑改造以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月23日晚，该犯伙同他人在长垣县长城宾馆403房间与被害人傅某赌博时发现傅某作弊后，对其进行殴打，致傅某死亡。
经审理查明，罪犯许雷杰自服刑改造以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月，2014年8月，2015年4月表扬3次，2012年12月，2014年3月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许雷杰服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许雷杰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年12月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0345号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告何召君，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告何召君物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告何召君的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年三月十七日
书记员 李艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1079号
原告邢台捷远货运有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：季国民。
委托代理人：郭廷泽。
被告王荣生。
被告冯元雷。
被告冯元辉。
被告冯柱玲。
本院在受理原告邢台捷远货运有限公司与被告王荣生、冯元雷、冯元辉、冯柱玲借款合同纠纷一案后，原告邢台捷远货运有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台捷远货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台捷远货运有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邢台捷远货运有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 支路花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16123号
原告张海燕，女，1977年1月28日出生。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年1月11日出生。
原告张海燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人王普，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海燕诉称：2015年3月24日，被告ＸＸ向原告张海燕借款40万元，双方约定每月利息2%，原告张海燕分两次将借款40万元打入被告ＸＸ账户，被告ＸＸ向原告张海燕出具借条一张，记载借款金额为40万元，双方没有约定还款日期，现原告张海燕因生活需要，向被告ＸＸ收回借款及利息，被告ＸＸ无故拒绝，故原告张海燕诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告张海燕借款40万元以及利息3.2万元，（自2015年3月24日至开庭之日，按照月利息2%计算）；2、诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称：同意偿还借款本金40万元及利息，但认为原告张海燕要求给付的利息过高，希望能少给些利息。
经审理查明：2015年3月24日，被告ＸＸ向原告张海燕借款40万元，并于2015年4月3日向原告张海燕出具借条一张，记载：“今借张海燕人民币肆拾万元整（400000元），利息2分。借款人：ＸＸ。2015年4月3日。”另查，2015年3月24日，原告张海燕通过中国建设银行向被告ＸＸ账户存款20万元，通过北京农村商业银行向被告ＸＸ转账20万元。被告ＸＸ至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、中国建设银行存款凭条、北京农村商业银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告ＸＸ向原告张海燕借款40万元，并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ应依约履行还款义务，现原告张海燕要求被告ＸＸ偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条中约定的借款期间利息为每月2%，现原告张海燕要求被告ＸＸ支付自2015年3月24日至开庭之日2015年8月3日的利息3.2万元，经核算，超出了法律规定，故本院支持以借款本金人民币40万元为基数，自2015年3月24日至2015年8月3日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为31386.67元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告张海燕借款本金人民币四十万元及自二〇一五年三月二十四日至二〇一五年八月三日的利息三万一千三百八十六元六角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2032号
原告敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人徐耀文，系经理。
委托代理人孟昭启，吉林容善律师事务所律师。
被告陈兴国，住渤海街佳盛苑3号楼2单元3楼中门，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告陈兴国物业服务合同纠纷一案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 铭
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第866号
申请执行人石超群，住河北省涿州市。
被执行人涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会。
石超群与涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终801号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：姜秀娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马也，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）因与被上诉人马也财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险悦海支公司的委托诉讼代理人徐志强，被上诉人马也的委托诉讼代理人杨聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险悦海支公司上诉请求：1.判令撤销海原县人民法院（2016）宁0522民初1792号民事判决，改判驳回马也一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马也承担。事实与理由：1.马也一审中仅提交3000元施救费发票，无其他证据印证，不足以证实马也支付了3000元的施救费，原审对此认定事实错误，判决结果不当；2.在事故发生后，双方未共同确定车辆损失，维修过程中也没有经过平安财险悦海支公司确认维修费用。一审法院依据马也提交的证据认定的车辆损失及维修费用24万元已接近车辆购置的价格，明显与客观事实不符。
马也辩称：事故发生后，车辆受损需要吊装、拉运、卸车。在交警部门的安排下，马也将受损车辆拉运至修理厂，支出3000元施救费；事故发生后，平安财险悦海支公司委托海原支公司勘查现场，确定受损部件。经询价，平安财险悦海支公司认为受损车辆在4S店修理费用大于车辆保险金额，为此，平安财险悦海支公司与马也没有达成赔偿协议，马也不得已修理受损车辆。故一审法院认定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求维持原判。
马也一审诉讼请求：1.判令平安财险悦海支公司赔偿马也车辆修理费24万元、施救费3000元；2.诉讼费用由平安财险悦海支公司负担。
一审法院确认的事实：2016年1月26日，马也为其宁A*****号宝马牌轿车在平安财险悦海支公司投保了机动车商业综合保险，其中车损失险保险金额为276800元，保险期至2017年1月26日。2016年4月26日，马也驾车行驶至海原县某清真寺路段处时，与穆风祥驾驶的宁E*****号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经海原县交警认定，马也负事故的全部责任。事故发生后，马也及时向平安财险悦海支公司报案，平安财险悦海支公司委托平安财险海原支公司对现场进行了勘查，并由海原县某汽车修理厂施救，支付施救费3000元。此后，该车由海原县某某汽车修理厂修理。在修理时，马也要求平安财险悦海支公司对车辆定损，平安财险悦海支公司委托平安财险海原支公司派员定损，但因损失过大，双方没有达成协议。该车经修理厂修理后结算，应支付修�费、配件费共计253875元。马也与修理厂协商后，由马也支付该修理厂费用24万元，马也实际支付14万元，尚欠10万元没有支付。马也向平安财险公司悦海支公司申请理赔，因没有达成赔偿协议，向法院提起诉讼。
一审法院认为：马也与平安财险悦海支公司对于签订保险合同、事故的发生等事实没有异议。马也主ＸＸ安财险悦海支公司赔偿车辆修理费24万元是争议焦点。马也与平安财险悦海支公司签订合同时，约定为定值保险，保险金额为27万余元。车辆受损后，平安财险悦海支公司没有提出受损车辆报废，只能进行修理。修理费是马也与平安财险悦海支公司没有达成协议的情形下，修理厂出具的修理费用票据，是本案唯一的可信证据，平安财险悦海支公司没有提供修理费的其他证据予以反驳，因此马也主ＸＸ安财险悦海支公司支付修理费24万元的请求，符合法律规定，予以采信；马也主ＸＸ安财险悦海支公司赔偿施救费3000元，是马也为了减少标的物损失支付的合理费用，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.平安财险悦海支公司于判决生效后十日内在赔偿马也车辆修理费24万元、施救费3000元。案件受理费5045元，减半收取2523元，由平安财险悦海支公司负担2400元，马也负担123元。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。另查明，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司于2016年1月14日变更企业名称为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。马也开始修理�辆的时间为2016年5月24日。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，保险人在获知保险标的发生事故后，保险人及时勘查现场、核定损失、确定是否属于保险责任，以及将核定结果及时通知被保险人或者受益人是其合同义务。本案中，马也在其投保车辆发生事故后及时向平安财险悦海支公司报险，�平安财险悦海支公司勘查现场后，未能举证证明其在合理的时间内，履行对事故车辆核定损失、确定是否属保险责任，并将核定结果及时通知马也的合同义务。马也在平安财险悦海支公司不及时履行合同义务的情况下，将受损车辆交由修理厂修理，符合保险法规定的减少损失扩大的情形。对于平安财险悦海支公司提出马也为受损车辆支出的修理费用、施救费证据不足、不合理的上诉意见，马也一审所举保险单、事故责任认定书、修理费票据、施救费票据，能够形成证据链条，而平安财险悦海支公司对其主张没有提供证据证实，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。平安财险悦海支公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理案件费用5045元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 鑫
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初233号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨保明，男，1962年12月16日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年7月4日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨保明犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人杨保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人杨保明无证驾驶无号牌正三轮摩托车载熊光明、王国兴、李琼芬、王某2、熊美珍、马树林从期路白花打白村行驶至摸天白村路段时，因杨保明操作不当致使所驾驶车辆往右侧侧翻造成驾驶人杨保明及上述六名乘车人受伤、车辆不同程度受损，被害人熊光明于当日送往蒙自市人民医院抢救治疗，于2016年05月08日出院并于次日在家中死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，熊某2死因分析推断为交通事故中机械性外力作用身体致头面部、胸腹部及全身多处损伤并发呼吸、循环功能衰竭死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，杨保明承担事故的全部声任，乘车人熊某2等6人无责任。公诉机关认为，被告人杨保明无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨保明的刑事责任。被告人杨保明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人杨保明已赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人杨保明有期徒刑一年至一年零六个月。
经审理查明：2016年5月5日15时许，被告人杨保明无证驾驶无号牌正三轮摩托车载熊光明、王国兴、李琼芬、王某2、熊美珍、马树林从期路白花打白村行驶至摸天白村路段时，因杨保明操作不当致使所驾驶车辆往右侧侧翻造成驾驶人杨保明及上述六名乘车人受伤、车辆不同程度受损，被害人熊光明于当日送往蒙自市人民医院抢救治疗，于2016年5月8日出院并于次日在家中死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，熊某2死因分析推断为交通事故中机械性外力作用身体致头面部、胸腹部及全身多处损伤并发呼吸、循环功能衰竭死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，杨保明承担事故的全部声任，乘车人熊某2等6人无责任。
另查明，2016年7月4日，蒙自市公安局民警接到报案后到蒙自市期路白乡摸天白村被害人熊某2家中，在进行尸表检验的过程中，被告人杨保明到熊某2家中接受调查。
上述事实，被告人杨保明在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、情况说明、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场指认照片、道路交通事故肇事车辆指认照片、补充侦查照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、申请书、情况说明、证人李某2、王某2、马某、王某1、熊某3、李某1、熊某1的证言、被告人杨保明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保明无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨保明在未被采取强制措施之前，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人杨保明赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 王丽明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 韬
韩 振 华 诉 王 宗 明 侵 权 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民小额字第27号
原告：韩振华。
被告：王宗明。
委托代理人：王江红。
原告韩振华诉被告王宗明侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，本院于2015年4月13日，依法适用小额诉裁程序，由审判员李改丽独任公开开庭进行了审理，原告韩振华、被告王宗明及委托代理人王江红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振华诉称：被告王宗明无视麦盖提县人民法院（2013）麦民初字第240号民事判决书及（2014）麦民申字第1号民事裁定书的判决结果，于2014年春耕之际，多次阻挠原告对13.4亩地进行耕种，并唆使被告二女多次手持棍棒到村委会找原告意欲行凶，2014年4月5日、9日、15日、18日春耕期间，被告一直阻拦原告耕种13.4亩地，2014年10月被告在原告不知情的情况下播种小麦，该地由于被告王宗明两次侵权，基本形成了摞荒，盐碱化加重。原告两年无应得利益，故诉至法院请求：1.判令被告承担并赔偿原告13.4亩2014年土地春耕费用、化肥、农药、人工费用，该面积2014年土地承包费用的经济损失，共计9754元。2、诉讼费用，误工费500元，交通费200元由被告承担。
被告辩称：我们阻拦的原因是在2012年的我使用的化肥、农药、犁地款、种子款都是我投资的，被告还没有赔偿我的损失，2014年-2015年都是我在缴纳地的水利费。
经审理查明：2013年我院作出（2013）麦民初字第240号民事判决书及（2014）麦民申字第1号民事裁定书，判决被告王宗明停止侵权，于2014年1月1日将13.4亩耕地返还原告韩振华，由韩振华耕种。2014年5月上旬被告王宗明对位于麦盖提县希依提墩乡一农场三组的13.4亩耕地里铺设行，阻挠原告对13.4亩地进行耕种，2014年4月，原告找亚生*沙吾对13.4亩地进行耕翻，支付亚生*沙吾机耕费每亩60元，合计800元，原告韩振华缴纳2014年13.4亩土地承包费每�152元，合计2036.8元。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失是否由被告的行为所产生，原告的损失具体是多少钱。
原告针对争议焦点向法庭提交以下证据主张自己的诉讼请求：
1、出示一组照片，欲证明被告王宗明一家人阻挠原告韩振华种地。
2、出示一份2014年3月24日麦盖提县农资销货票，欲证明原告购买化肥总计花费了130元／袋＊14袋=1820元。
3、出示一份证言，欲证明被告王宗明不但在原告的地里侵权阻挠，而且还去原告的家中行凶。
4、出示（2013）麦民初字第240号民事判决书，欲证明这13亩4分地是法院判决给原告的。
5、出示一份2014年9月23日麦盖提县希依提墩乡人民政府出具给原告的收取土地承包费的行政事业单位资金往来结算票据，金额为：152元／亩�16亩=2432元，欲证明原告缴纳了2014年13.4亩地的土地承包费152元／亩＊13.4亩=2036.8元。
经被告质证，被告对证据1中的2014年5月上旬王宗明在地里铺设行李的照片认可，其他的照片不认可。本院对证据1中的被告认可的2014年5月上旬王宗明在地里铺设行李的照片予以认可，其他照片因原告未说明照片来源，与本案诉讼请求无关，故本院不予采信。被告对证据2不予认可，认为不知道原告是否把化肥使用在原告的地里。因原告出示的证据2，不能证明原告所购买化肥撒施到13.4亩地里，故本院对该证据真实性予以认可，关联性不认可。被告对原告出具的证据3不认可，认为这是原告自己写的。因该证据是一份证人证言，庭审中证人艾某某未出庭作证，本院于2015年4月15日对麦盖提县党校干部艾某某（2014年住麦盖提县希依提墩乡十三村工作组组长）进行调查并作了笔录，�质证，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有意见，称地谁也别种，等查清事实后再种，该笔录与原告出示的证人证言相印证，本院对该证据及笔录予以认可。被告对原告出示的证据4的真实性无异议，本院予以采信。对原告出具的证据5，被告认为有异议，希望调查清楚再确认。对于证据5，被告认为有异议，但被告未提供相反证据支持其主张，故本院对证据5予以采信。
庭审中被告出示一份证人证言，欲证明原告现所诉的地是被告的地。亩数为12亩，不是13.4亩。对被告出示的该证据原告称：对该证据不予认可，这份证据和本案无关，该证据应该在（2013）麦民初字第240号民事案件中出示，而不是现在出示。该证人证言与本案原告诉求无关联性，故本院对该证人证言不予以采信。
另外，本院于2015年4月16日到麦盖提县希依提墩乡十三村向亚生*沙吾调查了解韩振华让其机耕镇压13.4亩，原告韩振华支付给亚生*沙吾机耕费60元／亩＊13.4亩=800元的情况并作了谈话笔录，经原被告双方质证，原告无异议，被告认可亚生*沙吾给原告韩振华犁地，但认为原告撒没撒化肥不知，本院对亚生*沙吾所作的谈话笔录与在庭审中原告所述相印证，本院对亚生*沙吾陈述内容予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的证据1、3证明被告王宗明存在阻挠原告种植自己所属的13.4亩地的行为侵害了原告韩振华对自己所属土地的占有、使用的权利，被告王宗明的行为构成侵权。庭审中原告出示的2014年3月24日麦盖提县农资销货票，用以证明原告购买化肥总计花费了130元／袋＊14袋=1820元，而该销货票上总的购货价款为11500元�只证明原告购买了化肥，而证明不了原告撒施了化肥，故对原告所诉的化肥钱1820元的诉讼请求不予支持。原告所诉的施药费67元、除草剂67元、误工费500元、交通费200元的诉讼请求，在庭审中原告未出示相关证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。对于原告所称的未拿到政府补贴的棉花种植补贴款272.85元／亩，共计272.85元／亩＊13.4亩=3656.19元，因庭审中原告未出示相关证据予以证明，故对原告韩振华此项诉讼请求不予支持。对原告韩振华所诉的支出的机耕费800元的诉讼请求，因被告认可原告犁地，并有本院对亚生*沙吾的谈话笔录，经双方质证，原告认可，故本院对此诉讼请求予以支持。对原告所诉的2014年13.4亩地的承包费2036.8元的诉讼，被告认为有异议，但被告未提供相反证据支持其主张，故本院对该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告王宗明赔偿原告韩振华已花费的机耕费800元及2014年缴纳的13.4亩地的土地承包费2036.8元，合计2836.8元，在本判决生效之日起十日内一次性付清；
2、驳回原告韩振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元由被告王宗明负担（原告韩振华已预交31元）。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 ：李改丽
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 杜 磊
韩 振 华 诉 王 宗 明 侵 权 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民小额字第27号原告：韩振华。被告：王宗明。委托代理人：王江红。原告韩振华诉被告王宗明侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，本院于2015年4月13日，依法适用小额诉裁程序，由审判员李改丽独任公开开庭进行了审理，原告韩振华、被告王宗明及委托代理人王江红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩振华诉称：被告王宗明无视麦盖提县人民法院（2013）麦民初字第240号民事判决书及（2014）麦民申字第1号民事裁定书的判决结果，于2014年春耕之际，多次阻挠原告对13.4亩地进行耕种，并唆使被告二女多次手持棍棒到村委会找原告意欲行凶，2014年4月5日、9日、15日、18日春耕期间，被告一直阻拦原告耕种13.4亩地，2014年10月被告在原告不知情的情况下播种小麦，该地由于被告王宗明两次侵权，基本形成了摞荒，盐碱化加重。原告两年无应得利益，故诉至法院请求：1.判令被告承担并赔偿原告13.4亩2014年土地春耕费用、化肥、农药、人工费用，该面积2014年土地承包费用的经济损失，共计9754元。2、诉讼费用，误工费500元，交通费200元由被告承担。被告辩称：我们阻拦的原因是在2012年的我使用的化肥、农药、犁地款、种子款都是我投资的，被告还没有赔偿我的损失，2014年-2015年都是我在缴纳地的水利费。经审理查明：2013年我院作出（2013）麦民初字第240号民事判决书及（2014）麦民申字第1号民事裁定书，判决被告王宗明停止侵权，于2014年1月1日将13.4亩耕地返还原告韩振华，由韩振华耕种。2014年5月上旬被告王宗明对位于麦盖提县希依提墩乡一农场三组的13.4亩耕地里铺设行，阻挠原告对13.4亩地进行耕种，2014年4月，原告找亚生·沙吾对13.4亩地进行耕翻，支付亚生·沙吾机耕费每亩60元，合计800元，原告韩振华缴纳2014年13.4亩土地承包费每�152元，合计2036.8元。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失是否由被告的行为所产生，原告的损失具体是多少钱。原告针对争议焦点向法庭提交以下证据主张自己的诉讼请求：1、出示一组照片，欲证明被告王宗明一家人阻挠原告韩振华种地。2、出示一份2014年3月24日麦盖提县农资销货票，欲证明原告购买化肥总计花费了130元／袋＊14袋=1820元。3、出示一份证言，欲证明被告王宗明不但在原告的地里侵权阻挠，而且还去原告的家中行凶。4、出示（2013）麦民初字第240号民事判决书，欲证明这13亩4分地是法院判决给原告的。5、出示一份2014年9月23日麦盖提县希依提墩乡人民政府出具给原告的收取土地承包费的行政事业单位资金往来结算票据，金额为：152元／亩�16亩=2432元，欲证明原告缴纳了2014年13.4亩地的土地承包费152元／亩＊13.4亩=2036.8元。经被告质证，被告对证据1中的2014年5月上旬王宗明在地里铺设行李的照片认可，其他的照片不认可。本院对证据1中的被告认可的2014年5月上旬王宗明在地里铺设行李的照片予以认可，其他照片因原告未说明照片来源，与本案诉讼请求无关，故本院不予采信。被告对证据2不予认可，认为不知道原告是否把化肥使用在原告的地里。因原告出示的证据2，不能证明原告所购买化肥撒施到13.4亩地里，故本院对该证据真实性予以认可，关联性不认可。被告对原告出具的证据3不认可，认为这是原告自己写的。因该证据是一份证人证言，庭审中证人艾某某未出庭作证，本院于2015年4月15日对麦盖提县党校干部艾某某（2014年住麦盖提县希依提墩乡十三村工作组组长）进行调查并作了笔录，�质证，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有意见，称地谁也别种，等查清事实后再种，该笔录与原告出示的证人证言相印证，本院对该证据及笔录予以认可。被告对原告出示的证据4的真实性无异议，本院予以采信。对原告出具的证据5，被告认为有异议，希望调查清楚再确认。对于证据5，被告认为有异议，但被告未提供相反证据支持其主张，故本院对证据5予以采信。庭审中被告出示一份证人证言，欲证明原告现所诉的地是被告的地。亩数为12亩，不是13.4亩。对被告出示的该证据原告称：对该证据不予认可，这份证据和本案无关，该证据应该在（2013）麦民初字第240号民事案件中出示，而不是现在出示。该证人证言与本案原告诉求无关联性，故本院对该证人证言不予以采信。另外，本院于2015年4月16日到麦盖提县希依提墩乡十三村向亚生·沙吾调查了解韩振华让其机耕镇压13.4亩，原告韩振华支付给亚生·沙吾机耕费60元／亩＊13.4亩=800元的情况并作了谈话笔录，经原被告双方质证，原告无异议，被告认可亚生·沙吾给原告韩振华犁地，但认为原告撒没撒化肥不知，本院对亚生·沙吾所作的谈话笔录与在庭审中原告所述相印证，本院对亚生·沙吾陈述内容予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的证据1、3证明被告王宗明存在阻挠原告种植自己所属的13.4亩地的行为侵害了原告韩振华对自己所属土地的占有、使用的权利，被告王宗明的行为构成侵权。庭审中原告出示的2014年3月24日麦盖提县农资销货票，用以证明原告购买化肥总计花费了130元／袋＊14袋=1820元，而该销货票上总的购货价款为11500元�只证明原告购买了化肥，而证明不了原告撒施了化肥，故对原告所诉的化肥钱1820元的诉讼请求不予支持。原告所诉的施药费67元、除草剂67元、误工费500元、交通费200元的诉讼请求，在庭审中原告未出示相关证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。对于原告所称的未拿到政府补贴的棉花种植补贴款272.85元／亩，共计272.85元／亩＊13.4亩=3656.19元，因庭审中原告未出示相关证据予以证明，故对原告韩振华此项诉讼请求不予支持。对原告韩振华所诉的支出的机耕费800元的诉讼请求，因被告认可原告犁地，并有本院对亚生·沙吾的谈话笔录，经双方质证，原告认可，故本院对此诉讼请求予以支持。对原告所诉的2014年13.4亩地的承包费2036.8元的诉讼，被告认为有异议，但被告未提供相反证据支持其主张，故本院对该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告王宗明赔偿原告韩振华已花费的机耕费800元及2014年缴纳的13.4亩地的土地承包费2036.8元，合计2836.8元，在本判决生效之日起十日内一次性付清；2、驳回原告韩振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告王宗明负担（原告韩振华已预交31元）。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 ：李改丽二〇一五年四月二十日书记员 ： 杜 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第263号
原告龚举敏。
委托代理人夏鲁男，系龚举敏之夫。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
原告龚举敏诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚举敏到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚举敏诉称，被告攀峰公司分别于2012年11月20日、2013年1月24日、2014年1月4日向我借款40万元、20万元、20万元，出具借条三张，借期分别一年和两年。因攀峰公司现状危及借款安全，致使索要借款无望。要求被告攀峰公司提前偿还借款本金800000元及利息，承担诉讼费。
原告龚举敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条三张，证明攀峰公司借款800000元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年11月20日，攀峰公司向龚举敏出具借条一张，具体内容为“今借到龚举敏现金肆拾万元正，借期为一年。每月足额领取利息壹万元整。债权人如要提前收回借款，需提前一个月告知借款人。此据！借款人朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章，担保人余志立签名；2013年1月4日，攀峰公司向龚举敏出具借条一张，具体内容为“今借到龚举敏现金贰拾万元正，借期为一年。每月足额领取利息伍仟元整。债权人如要提前收回借款，需提前一个月告知借款人。此据！�款人朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章；2014年1月4日，攀峰公司向龚举敏出具借条一张，具体内容为“今借到龚举敏现金贰拾万元正，借期为一年。每月足额领取利息伍仟元整。债权人如要提前收回借款，需提前一个月告知借款人。此据！借款人朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。被告攀峰公司借款后，未向原告返还借款本金。仅向原告支付了2014年7月前的借款利息。
由于被告攀峰公司未按时还款，2012年11月20日、2013年1月4日两笔借款到期后，被告攀峰公司将借条中借款期限改为两年。三笔借款现均已到期。
本院认为，原告龚举敏与被告攀峰公司的借贷关系，不违反国家的法律政策，应予有效。被告攀峰公司应当按照约定的时间返还借款，并支付利息。被告攀峰公司未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举�不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以认可，原告龚举敏要求被告攀峰公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司返还原告龚举敏借款本金800000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司支付原告龚举敏借款本金800000元的资金利息，其中400000元从2014年7月20日起，另400000元从2014年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告龚举敏计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何璐瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01224号
原告徐汉华。
被告陈时杰。
原告徐汉华诉被告陈时杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉承组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理。原告徐汉华到庭参加诉讼，被告陈时杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉华诉称：原、被告系同事，被告于2011年9月1日找原告，说做生意急需用钱，并承诺给付利息。原告借给被告30000元，被告给原告出具借条一份，之后，原告找过被告协商还款事宜，但被告总是找借口推诿、拖延、拒付，东躲西藏。原告因此诉至法院，请求判决被告向原告返还借款30000元。
被告陈时杰未到庭陈述答辩意见。
经开庭审理，被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告于2011年9月1日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，原文载明“陈时借徐汉华现金叁万元整（30000元整）”，落款署名“陈时杰”。在原告向被告催要借款后不久，被告去向不明，原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交被告书写的借条一份，证明被告向其借款30000元。被告未到庭对原告诉称其向原告借款30000元的事实及提交的《借条》提出异议，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当向原告清偿上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈时杰应于本判决生效之日起3日内，向原告徐汉华偿还借款30000元。
本案案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告陈时杰负担（此款已由原告垫付，被告应将该款随上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 项久清
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6234号
原告王骏，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐亚薇，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告王骏、徐亚薇与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王骏、徐亚薇以双方达成和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王骏、徐亚薇撤回起诉。
案件受理费1861元（已减半收取），由原告王骏、徐亚薇负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 关莉莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第86号
申请人：孙英田，女。
申请人：梁家业，男。
申请人：梁家好，男。
被申请人：姚立源，男。
申请人孙英田、梁家业、梁家好与被申请人姚立源机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提出申请，请求保全被申请人姚立源所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人姚立源所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，保全期限一年，保全期间不得损毁、变卖、藏匿、转移，并停止办理该车的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十日
书记员 王明龙
河北省邢台市桥�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执确字第147号
申请执行人邢台银行股份有限公司华银支行。
负责人任英奇，该行行长。
被执行人邢台金旭标准件有限公司。
被执行人张立华。
被执行人沈会琪，系张立华妻子。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）邢东执拍字第147号执行裁定书，依法委托河北顺鑫拍卖有限公司拍卖被执行人张立华所有的位于南和县闫里路口宋台村北的房屋所有权及国有土地使用权［房屋所有权证证号为南房权证闫里路口字第××号（1206.08平方米）、国有土地使用权证证号为南和县国用（征）第0201381号（2653.3平方米）］，2013年12月5日，买受人杨丽霞（身份证号：××，以114万元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张立华所有的位于南和县闫里路口宋台村北的房屋所有权、国有土地使用权［房屋所有权证证号为南房权证闫里路口字第××号（1206.08平方米）、国有土地使用权证证号为南和县国用（征）第0201381号（2653.3平方米）］及相应的其他权利归买受人杨丽霞所有。
二、买受人杨丽霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛 冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00706-2号
申请执行人：刘碧芳。
被执行人：胡浩。
被执行人：韩雪芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人韩雪芬在国网安徽省电力公司岳西县供电公司每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院通知停止提取（扣划）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0086号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员唐建平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日上午，被告人徐某甲驾车行驶至扬州市江都区大桥镇迎山村村部南路口处时，因琐事与被害人周某发生口角，继而互殴。被告人徐某甲用拳头击打被害人周某，致周某脸部、胸部受伤。经鉴定，被害人周某鼻骨骨折伴明显移位、左侧上颌骨额突骨折均属轻伤；胸部软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人徐某甲在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人徐某甲与被害人周某达成赔偿协议被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某的陈述；证人丁某、郭某、徐某乙的证言；被告人徐某甲的供述；抓获经过情况说明；扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；赔偿和谅解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲案发后，能投案自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人徐某甲积极赔偿被害人周某的经济损失，亦已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人徐某甲悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 傅银华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第435号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刁某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第334号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刁某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人刁某某到本市武侯区机投镇潮音村菜市场内，使用随身携带的镊子将被害人易某某放于上衣口袋内的现金人民币992元扒走，随后被群众发现并扭送至公安机关。被盗现金已扣押并发还被害人。
公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人刁某某的户籍信息及前科材料、被告人的供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、现场物证照片、发还清单等。公诉机关认为被告人刁某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、罪名及证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗现金已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；其有劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刁某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 白加跃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀娟，女，汉族，1954年5月9日出生，住铁岭市银州区柴河街首山花园小区**栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市第二运输公司第一汽车队。住所地：铁岭市银州区铁西汇工街。
法定代表人：王连弟，该队队长。
再审申请人李秀娟因与被申请人铁岭市第二运输公司第一汽车队（以下简称第一汽车队）追索劳动报酬纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀娟申请再审称：一审认定“原告李秀娟提供的赵洪斌出具的书面材料及时任被告单位法定代表人的彭树华出庭作证证言及本院作出（1995）银经调字第11号民事调解书，只能证明被告同意给付其1995年以前以证上岗工资”，而本案事实是1995年8月之前李秀娟一直在工作岗位不存在以证上岗情况，以证上岗是1995年8月以后至2004年退休时的事实。所以一审认定事实不符，而且李秀娟有证据证明1995年8月以后至2004年退休时以证上岗的事实，因此，再审法院应予改判，支持李秀娟的诉讼请求。综上，请求撤销原判，改判第一汽车队为李秀娟补发106个月（每月1500元）的工资共计159000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李秀娟所提举的证明其应补发1995年8月至2004年工资的主要证据为时任第一汽车队副队长赵洪斌于1995年6月21日出具的证明。此后，铁岭市银州区人民法院于1995年8月9日作出（1995）银经调字第11号民事调解书，确认第一汽车队给付李秀娟1993年至1995年8月9日的工资款5034.75元，该调解书已履行完毕。现李秀娟以上述证明和调解书为证据要求第一汽车队支付其1995年8月以后至2004年退休时的以证上岗工资，但其并未举证证明其1995年8月以后仍有以证上岗的事实存在，故原审对其要求补发上述期间工资的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，李秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀娟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第156号
上诉人（原审被告）：青岛安格母婴用品有限公司。
法定代表人：缪存叠，董事长。
委托代理人：李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人青岛安格母婴用品有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛安格母婴用品有限公司以已与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司达成和解协议为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛安格母婴用品有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛安格母婴用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛安格母婴用品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 于明君
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021财保字2号
申请人段新科，男，汉族，1950年2月15日出生，现住霍城县。
被申请人刘斌，男，汉族，1969年8月8日出生现住伊宁县。
申请人段新科与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人段新科于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌价值205200元的10亩土地予以保全。担保人伊犁金帝诉讼保全担保有限公司以人民币陆万贰仟元为申请人段新科提供担保。
本院经审查认为，申请人段新科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌在银行的存款205200元或查封、扣押其价值相应的财产。
案件申请费1546元，由申请人段新科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何公涛
二〇一七年一月十九日
书记员 梁娇鹂
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第139号
原告：罗定魁，男，1971年4月29日出生，汉族，丰城市人，公司员工。
委托代理人：熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。
被告：金花，女，1973年4月4日出生，汉族，丰城市人，个体户。
被告：李文峰，男，1970年3月10日出生，汉族，丰城市人，个体户，系被告金花之夫。
被告文发琪，男，1971年1月29日出生，汉族，丰城市人，公司员工。
原告罗定魁（简称原告）诉被告金花、李文峰、文发琪民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗定魁、被告金花、文发琪到庭参加诉讼，被告李文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗定魁诉称：2011年被告金花、李文峰3次从我处借款250000元，并约定了借款期限及利息，被告文发琪在2011年7月6日的借条中约定担保责任。到期后经我催讨未果，诉至法院要求被告金花、李文峰偿还借款250000元及利息6000元（利息按银行同期贷款利率计算至判决确定生效之日），被告文发琪在担保范围内承担连带清偿责任。诉讼费用由被告方负担。
被告金花辩称：借款是事实，其中50000元已支付了半年的利息，200000元借款也付了部分利息，利息都是按月利率3%计算的，现我暂无偿还能力，请求分期分批的偿还。
被告李文峰未到庭答辩也未提供书面答辩。
被告文发琪辩称：我担保了50000元借款，这笔借款到期后，我曾要原告及被告金花、李文峰重新签订抵押担保合同，而他们3人不同意，现我也无力偿还，故我不应负担保责任。
综合原告诉称与被告金花、文发琪的辩称意见，本案各方当事人争议的焦点归纳为：1、被告文发琪是否应对借款50000元承担连带清偿责任。2、此笔债务应如何偿还。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款4份和借款协议书3份，证明被告李文峰、金花在2011年7月6日至2011年10月20日共向我借款250000元，并约定了还款期限及利息计算方式，被告文发琪对其中的50000元借款本息提供担保的事实。
被告金花、文发琪对原告的上述举证经质证认为无异议。
被告李文峰未到庭质证。
被告金花、李文峰、文发琪未提供证据。
综上，本院对原告上述举证，经综合认证如下：被告金花、文发琪对原告提供的以上证据都无异议，被告李文峰虽未到庭质证，因其无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院确认原告提供的借据4份和借款协议书3份具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月6日被告李文峰以生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并签订借款协议和出具借据给原告，协议约定借期为6个月，利息每月1500元，并由被告文发琪在该借款协议中签名担保。2011年7月20日和2011年8月17日被告李文峰、金花又以做生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元和80000元，并签订借款协议和出具借据给原告，协议约定借款期限为1年和6个月，利息按月利率3%计算。2011年10月20日被告李文峰、金花再次向原告借款20000元，并于同日出具借据给原告，借据载明2012年4月19日归还。到期后经原告催讨，被告经原告认可只支付了9000元利息等部分利息之后，二被告所欠本金及利息未偿还，故原告具状至法院。请求法院判决被告在归还本金250000元及每月按人民银行同期贷款利率计算为6000元利息。
本院认为：被告李文峰、金花欠原告借款250000元有借据4份、借款协议3份为凭，足以认定，造成该纠纷的原因是被告李文峰、金花未按双方约定的期限偿还借款，被告李文峰、金花应负全部清偿之责。虽2011年7月6日的借据和借款协议系被告李文峰单独出具的，但因被告李文峰、金花系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故被告金花对该笔债务也应负共同清偿之责。被告文发琪辩称其担保的债务到期后曾要求原告及被告金花、李文峰重新签订抵押担保合同，其不应负担保之责，因原告和被告金花、李文峰并未重新签订抵押合同，故被告文发琪对借款50000元应负连带保证之责。原告的诉讼请求中的6000元的利息因被告金花、李文峰在起诉前已支付9000元利息及诉讼中要求被告支付6000元利息之和没有超过原、被告之间约定利息，也没有超过按人民银行同期贷款利率的4倍计算所得利息，所以原告请求判决被告支付6000元利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金花、李文峰尚欠原告罗定魁借款250000元及利息6000元，合计256000元。限被告金花、李文峰于本判决生效后10日内付清。
二、被告文发琪对上述50000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李文峰、金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第76号
罪犯孙吉仁台，男，蒙古族，1980年7月6日出生，户籍所在地科左中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）左刑初字第98号刑事判决，以孙吉仁台犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金5千元（未缴纳）。2012年减刑6个月。刑期自2009年2月21日起至2023年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年8月连续记功5次，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙吉仁台在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉仁台的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初490号
原告：李晓玲，女，1968年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张爱春，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李波，男，1980年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李晓玲与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人张爱春，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款307500元，按照月息1.5%支付自2016年11月25日至本案起诉之日止的利息6918.75元，并按照相同利率继续借款利息直至还清所有借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告共同向原告借款50万元并向原告出具借据一张，约定借款利息为一分五厘。2016年4月25日至2016年10月25日期间，被告李波共偿还借款利息45000元。2016年11月25日，被告李波向原告偿还200000元，其中包括本金192500元，利息7500元。经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款307500元。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可原告所说的借款时间及借款金额，也认可约定的借款利率。原、被告借款时口头约定每月25日支付当月借款利息，被告已经偿还原告2016年4月至2016年10月的借款利息45000元。后经原、被告口头协商，被告于2016年11月25日偿还原告借款本金200000元。2016年12月23日，被告得知法院保全被告银行账户后，向法院指定账户转入保证金354970元，应视为被告履行了还款义务，被告不应再支付原告之后的借款利息。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的《借据》、中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡客户交易查询单》、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104财保635号民事裁定书、诉讼费票据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告李波向原告出具《借据》一份，载明“今借到李晓玲现金￥500000.00元整（伍拾万元整），借款利息为一分五厘”，被告宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司在借据上加盖公章。2016年4月25日，原告向被告李波名下银行账户转入借款500000元。自2016年4月25日至2016年10月25日，被告共支付原告2016年5月至10月的借款利息45000元。2016年11月25日，被告李波向原告支付200000元。现原告以被告拒不偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2016年12月19日，原告申请对被告的财产进行保全。2016年12月23日，被告李波向本院指定账户转入保证金354970元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原告提供的《借据》为证，《借据》内容符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的《借据》上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金不违反法律规定。被告李波辩称与原告口头协议被告于2016年11月25日偿还的200000元为借款本金，但未提供证据证明。被告认可与原告约定每月25日支付当月借款利息，故被告于2016年11月25日支付的200000元中的7500元应认定为偿还2016年11月份的借款利息，被告尚欠原告借款本金307500元，故对原告要求被告偿还借款本金307500元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借据》明确约定了借款利息，借款利率未违反法律规定，被告应支付原告相应的借款利息。被告已经付清原告2016年5月至11月份的借款利息，现原告要求被告按照月息1.5%，支付2016年11月25日至2017年1月9日的借款利息6918.75元并继续主张借款利息至判决书确定的还款之日，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。2016年12月23日，被告李波在得知银行账户被保全冻结后向本院指定账户转入354970元，被告李波的该行为是对其履行行为提供的担保。被告李波称转入本院指定银行账户354970元为偿还债务的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓玲借款本金307500元，借款利息6918.75元并按照月息1.5%支付原告307500元自2017年1月10日至本判决确定的还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取计3008元，保全费4290，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年二月二十日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1011号
原告吴汉生。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平。
原告吴汉生与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴汉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴汉生撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00510号
原告李桂花，女，1950年11月9日生，汉族。
黄爱凤，女，1972年12月27日生，汉族。
二原告委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告王宝英，女，1962年7月6日生，汉族。
被告李国杰，男，1961年6月27日生，汉族。
原告李桂花诉被告王宝英、李国杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理，2014年8月19日原告李桂花、黄爱凤以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂花、黄按凤撤回对被告王宝英、李国杰的起诉。
案件受理费10050元，由原告李桂花、黄爱凤承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 燕 良
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初848号
原告：郑有华，农民。
委托代理人：郑志福，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：朱云芳，农民。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
原告郑有华与被告朱云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告郑有华于2016年4月28日以被告朱云芳已归还原告100000元，债务已结清为由，自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑有华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑有华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告郑有华负担。
审判员 张文香
二〇一六年四月二十八日
书记员 庞文静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1450号
罪犯高大卫（曾用名ＸＸ），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）青刑一初字第104号刑事判决，以被告人高大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯高大卫减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高大卫的悔改表现，有罪犯高大卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高大卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大卫减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初534号
原告：李春雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李春雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月27日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告施救费1000元、医疗费947元、误工费248元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失61270元、鉴定费3000元。事实与理由：2017年2月15日，原告李春雷驾驶鲁EX**车沿北二路由西向东行驶至安泰机动车检测中心门口处，与前方向南由东右转变苗某驾驶的鲁EX**车相撞，后鲁EX**车与沿北二路由西向东行驶的刘某某驾驶的鲁EX**车相撞，至原告李春雷受伤，鲁EX**车损坏；原告在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）。
被告辩称，原告本人应到庭应诉，以确定诉讼是否系原告本人真实意思表示。因原告李春雷承担事故全部责任，故其车辆损失应先由对方车辆车方在交强险无责限额内赔偿100元；医疗费、误工费由对方车辆车方在交强险赔偿。被告根据保险条款约定，承担相应赔偿责任。原告应将更换的车辆旧件残件交给被告；鉴定费不属于被告赔偿范围。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2016年8月5日，鲁EX**车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为125538元，投保车上人员责任险（司机）责任限额为10000元，并投保不计免赔率，保险期间2016年8月5日至2017年8月8日，被保险人为原告李春雷。
2017年2月15日，李春雷驾驶EXXX车沿北二路由西向东行驶至安泰机动车检测中心门口处超车，与前方由南向东右转弯苗某驾驶的鲁EX**号车相撞，鲁EX**车与沿北二路由西向东行驶的刘某某驾驶的鲁EX**车相撞，致李春雷受伤，鲁EX**号车损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定李春雷负事故全部责任。
本院认为，当事人争议焦点为：一、鲁EX**号车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁EX**号车因涉案交通事故造成的施救费数额是多少；三、原告李春雷因涉案交通事故造成的医疗费、误工费数额为多少；四、涉案交通事故李春雷负事故全部责任，原告主张的车辆损失、施救费是否扣除鲁EX**车方交强险无责限额100元；原告李春雷因涉案交通事故造成的医疗费、误工费能否由被告在车上人员责任险（司机）限额内进行赔偿；五、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了滨州力博价格评估报告1份，拟证明鲁EX**车车辆损失为61270元。被告对报告书的真实性无异议，但认为数额过高；该车空调泵、发电机、前叶子板（R）未损坏，不应维修；原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为61270元，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于空调泵等部件未损坏、原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明支出施救费1000元。被告对该发票的真实性无异议，但认为数额不应超过500元。本院认为，被告对施救费发票的真实性无异议，且根据涉案事故发生时间、车辆损坏程度，原告诉主张的施救费数额合理，被告未提交证据证实原告支出存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费1000元，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了东营市东营区人民医院出具的门诊诊断证明1份、诊断报告书3份、病历2份、根据1份，拟证明原告因涉案交通事故支付医疗费947元，根据医生建议休息7天，产生误工费，按农村居民人均纯收入计算248元。被告对证据的真实性无异议，对医疗费数额无异议，但对误工费不认可，认为原告未提交损失证明的证据。本院认为，被告对原告主张的医疗费947元无异议，对该数额本院予以确认。原告虽未提交因误工导致损失的证据，但其提交的诊断证明载明医生建议其休息一周，原告休息一周，必然误工，故本院对原告主张按农村居民人均纯收入确定其误工损失数额248元的主张予以支持。
关于第三四个争议焦点，本院认为，被告主张原告负事全部故责任，原告主张的车辆损失、施救费等先由对方车辆车方在交强险无责限额内赔偿100元；医疗费、误工费由对方车辆车方在交强险赔偿，被告不应赔偿，但被告未提交证据证实其与原告在保险合同中有此约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告的该抗辩，本院不予支持。原告主张的损失应由被告在机动车损失责任险、车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿。
针对第五个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出鉴定费3000元。被告认为，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告支付鉴定费3000元，有正规发票为证，对该数额本院予以确定；该费用系为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春雷车辆损失61270元、施救费1000元、鉴定估费3000元、医疗费947元、误工费248元，共计66465元（直接付至XXX银行XXX分理处XXX的账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙明轩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执403号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。
被执行人：马端甫，男，1965年12月21日出生。
被执行人：龚启燕，女，1964年2月13日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人马端甫、龚启燕公证债权文书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执403号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年六月十三日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执403号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。被执行人：马端甫，男，1965年12月21日出生。被执行人：龚启燕，女，1964年2月13日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人马端甫、龚启燕公证债权文书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执403号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一八年六月十三日书记员  丁俊波