昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7354号
原告：李绍华，男，汉族，1954年出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：曹宁康，系鑫鹏法律服务所法律工作者，特授权代理。
被告：聂维萱，男，汉族，1995年出生，住云南省昆明市五华区，。
被告：聂晓军，男，汉族，1966年出生，住云南省昆明市五华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市。
负责人：ＸＸ文，公司总经理。
委托代理人：杨健玲，女，汉族，1992年出生，住云南省宣威市。系该公司员工，特别授权代理。
原告李绍华诉被告聂维萱、聂晓军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托代理人曹宁康，被告聂维萱、平安保险公司委托代理人杨健玲到庭参加诉讼。被告聂晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂维萱、聂晓军赔偿原告伤残赔偿金50108元，后期治疗费15000元，误工费31260元，住院生活补助费1300元，出院护理费6708元，营养费1290元，交通费400元，法医鉴定费1300元，以上合计人民币107366元；2、由保险公司承担保险范围内的理赔责任；3、由被告聂维萱、聂晓军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日下午16时40分，原告搭乘电动车一辆途行至昆明市北京路与人民东路路口时，遭遇被告聂维萱驾驶的云A7TK**号大众牌轿车撞伤，经交通一大队认定驾驶员聂维萱承担全部赔偿责任。原告受伤后被送往云南省第二人民医院及云南省中医院手术治疗，现已治疗终结，并经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费需15000元。此次事故住院期间医疗费已由被告方全额承担，但给原告身体造成重大伤害，且未赔偿其他经济损失。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告聂维萱答辩称：对于原告诉请的费用，除法医鉴定费外，其他费用都在保险理赔的范围内，应由保险公司赔偿。
平安保险公司答辩称：其公司与被告聂晓军签订了保险合同，约定赔偿额高于2000元需要有案外人的书面同意才能理赔。
被告聂晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提交的劳动合同、工作证明与被告平安保险公司提交的查勘表相矛盾，不能证明原告在事故发生时的工作状况，对原告从事批发零售行业的事实证明不足，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2016年8月18日下午16时40分，被告聂维萱驾驶云A7TK**号大众牌小型轿车沿昆明市人民东路由东向西行使至北京路交叉口，右转弯驶入北京路过程中，其所驾车左前部与庄昌维驾驶并载乘客李绍华沿北京路由南向北行使的电动自行车右侧相撞，致庄昌维、李绍华受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告聂维萱承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送至云南省第二人民医院住院治疗，于2016年8月19日出院；又于2016年8月19日到云南省中医医院住院治疗，病情诊断为：患者入院行右侧三踝骨折固定术，该患者住院期间生活不能自理，需专人陪护。出院后二个月内需专人继续护理。原告于2016年8月31日出院，出院医嘱：1、继续康复治疗，三个月内避免行走负重，防止关节再度损伤；2、加强营养；3、定期门诊复查；4、不适随诊。原告前后两次住院共计13日，经法医鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，尚需后期医疗费15000元。原告支付伤残及后期鉴定费共计1300元。原告受伤后，被告聂维萱为原告垫付了医药费和住院期间的护理费。
另查，被告聂晓军与聂维萱系父子关系，被告聂维萱所驾车辆（车牌号：云A7TK**）车主系被告聂晓军，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为人民币30万元，含不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，被告聂维萱承担此次事故的全部责任，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。原告受伤住院治疗且构成十级伤残属实，该事故发生在保险合同期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由被告聂维萱赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费和住院期间的护理费，原告陈述上述费用已由被告聂维萱支付，故不再主张，本院予以确认；2、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据原告伤残等级、云南省城镇居民人均可支配收入和原告在事故发生时的年龄计算为50108.7元（26373元×19年×10%），原告仅主张50108元，系对其民事权利的处分，本院予以确认；3、后期治疗费，根据司法鉴定意见书，确定为15000元；4、住院伙食补助费，按住院期间100元/天计算，原告住院共13天，确定为1300元；5、出院护理费，根据原告的伤情和医院病情诊断，本院酌情支持3000元；6、误工费，原告提交的证据不能证实其在事故发生时的工作状况，故本院不予支持；7、营养费，因原告的出院医嘱中有原告伤情需要加强营养的意见，本院酌情支持1000元；
8、交通费，原告住院治疗及其亲属前往医疗机构、鉴定机构确需支出该项费用，本院酌情支持400元；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为1300元。综上，本院核定的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金50108元、交通费400元、护理费3000元，共计53508元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有：住院伙食补助费1300元、营养费1000元、后期治疗费15000元，共计17300元，两项共计70808元。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下承担53508元，在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，超出的医疗费7300元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担。至于鉴定费1300元，该费用不属于保险责任的赔偿范围，应由被告聂维萱承担。被告平安保险公司辩称赔偿额高于2000元需要有案外人的书面同意才能理赔，但未提交证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告的抗辩理由不能成立，应承担举证不力的责任。关于原告要求被告聂晓军承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告聂晓军作为车辆所有人，其对于事故的发生有过错的，承担相应的法律责任。本案中，原告并未举证证明被告聂晓军对于事故的发生具有过错，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李绍华各项损失共计人民币63508元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李绍华各项损失共计人民币7300元；
三、驳回原告李绍华对被告聂晓军的诉讼请求；
四、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2457元由原告李绍华负担835.4元，被告聂维萱负担1621.6元；鉴定费1300元由被告聂维萱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 刘秋琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 原