wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00275号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王礼民，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
法定代理人王寿全，男，1938年1月7日出生，汉族，住址、职业同上。系王礼民之父。
指定辩护人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉变字（2013）第14号起诉书指控被告人王礼民犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人王礼民及其法定代理人王寿全、指定辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2013年1月30日下午，被告人王礼民骑自行车窜至本市临渭区解放路南段高速桥下21号门前，看见被害人吴宝生停放在该门外的一辆红色珠峰牌电动车未上锁，即生盗念，将该车盗走。经渭南市价格认定中心鉴定，该车价值8455元。破案后，赃物追回已发还失主。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定：王礼民对盗窃一事的实质性辨认能力存在，具有限制责任能力。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王礼民之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求参照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，对被告人王礼民依法惩处。
庭审中，被告人王礼民对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。辩护人当庭辩称，被告人王礼民系限制责任能力人，又系初犯，认罪态度好，建议对被告人王礼民从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日14时许，被告人王礼民骑自行车路过渭南市临渭区解放路高速路桥下时，发现被害人吴宝生停放在此处的一辆红色珠峰电动三轮车（价值8455元）未上锁，遂趁无人之际，将该电动三轮车盗走。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王礼民患躁狂症；对盗窃一事的实质性辨认能力存在，控制能力削弱，具有限制责任能力。案发后，被盗电动三轮车追回已发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭认证，有下列证据证实：
1、被害人吴宝生的报案材料及陈述，证实2013年1月30日14时许，被害人吴宝生停放在渭南市临渭区解放路高速桥下其租住房门前的一辆红色珠峰电动三轮车被盗。
2、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年1月30日14时许，在渭南市临渭区解放路高速桥下，杨康柱发现王礼民推一辆自行车在桥下转悠，转了十分钟左右，王礼民把自行车停在吴宝生的电动三轮车后面，然后骑着吴宝生的电动三轮车向西走了。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人王礼民盗取电动三轮车的作案地点位于渭南市临渭区解放路高速桥下。
4、证人王某某的证言、相关证明及情况说明、法医精神病学司法鉴定意见书，证实经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王礼民患躁狂症；对盗窃一事的实质性辨认能力存在，控制能力削弱，具有限制责任能力。
5、扣押物品清单及领条，证实案发后，涉案被盗电动三轮车追回已发还被害人吴宝生。
6、价格鉴定结论书，证实涉案被盗电动三轮车价值8455元。
7、户籍证明、抓获经过等证据均在卷可稽。
上述证据与被告人王礼民在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王礼民以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王礼民犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王礼民犯罪时系未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，又系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，故其依法应当负刑事责任，但可依法从轻处罚。对辩护人关于对被告人王礼民从轻处罚之辩护意见依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王礼民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年7月20日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第592号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
委托代理人刘娟，该公司法务。
被告石宝中。
被告林凤英。
被告李满红。
被告张娥。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告石宝中、林凤英、李满红、张娥融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租�（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费7018元，减半收取3509元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛贺连
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1102号
申请人魏晓强
被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司
本院在执行魏晓强与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人魏晓强的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人魏晓强申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1102号申请人魏晓强被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司本院在执行魏晓强与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人魏晓强的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人魏晓强申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第992号
罪犯董朝敏，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省京山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）洪刑一初字第2号刑事判决，认定董朝敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董朝敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董朝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董朝敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2011年5月9日起至2029年7月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3360号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：武汉湘钢金属材料有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A号楼1205室。
法定代表人：张启新。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告武汉湘钢金属材料有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月十五日
书记员 庄玫瑰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初344号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人苟某某，女，出生于1955年12月25日，籍贯四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省恩施市，常住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，经利川市公安局决定，于2017年6月28日被取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利�市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年6月5日17时许，被告人苟某某带其外孙女进入利川市龙船大道“壹号快餐”店内准备吃东西时，趁店内无人，将“壹号快餐”柜台下面一挎包内的人民币5200元盗走，并全部挥霍。
另查明，2017年6月27日被告人苟某某向被害人陈某退还赃款人民币6000元，被害人陈某对被告人苟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录；监控录像光盘一张;被告人苟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人苟某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 辉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第579号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：陈桂修。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告陈桂修供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初202号
原告：垦利县更新化工有限公司。
法定代表人：张更新，经理。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：焦作美达精细化工有限责任公司。
法定代表人：申丹，经理。
原告垦利县更新化工有限公司诉被告焦作美达精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告垦利县更新化工有限公司的委托代理人郭歧贵、张学玲到庭参加诉讼，被告焦作美达精细化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利县更新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款322395元；2、被告向原告支付违约金，以所欠货款322395元为基数，自2016年5月4日至实际清偿之日，按照年利率24%计算；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年4月期间，被告多次在原告处购买γ-
丁内酯，双方先后签订多份《销售合同》。每次合同签订后，原告如约履行供货义务，被告也分批次以银行承兑的方式支付原告大部分货款。截止目前，被告尚欠原告322395元货款未支付。虽经原告多次催要，被告却以种种理由拖延支付。
被告焦作美达精细化工有限责任公司未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月至2016年4月期间，被告在原告处购买γ-
丁内酯，双方签订销售合同五份。2016年4月27日，双方签订的最后一份销售合同中约定，原告为供方，被告为需方，合同第七条结算期限及方式约定：“供方提供17%的增值税发票，110吨货到后付96万承兑；”第八条约定：“需方应按照合同约定结算期限及时付款。如需方未按时付款，除应继续履行合同义务外，还应承担合同订单总额每日千分之三的违约金。”被告按照合同约定总共向原告购买货物总额价值为2332648元，被告分多次向原告支付货款2010000元，至今尚欠货款322648元未支付。2016年4月29日，被告收到原告提供的最后一批货物44.2吨。原告在庭审中主张货款322395元。
原告在庭审中主张的违约金以货款322395元为基数，自2016年5月4日至实际清偿之日，按照年利率24%计算。
本院认为，原告垦利县更新化工有限公司与被告焦作美达精细化工有限责任公司签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告焦作美达精细化工有限责任公司未按约向原告垦利县更新化工有限公司付款是纠纷发生的原因。原告垦利县更新化工有限公司主张的货款322395元符合法律规定，本院予以认定。原告垦利县更新化工有限公司主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告焦作美达精细化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张的货款322395元及违约金的计算方式均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作美达精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县更新化工有限公司支付货款322395元并自2016年5月4日起至本判决确定的付款之日止以322395元为基数按照年利率24%计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取为3068元，保全费2132元，由被告焦作美达精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年三月三十日
书记员 李 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6667号
罪犯潘贝贝，男，汉族，初中文化，1985年6月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）常刑一初字第49号刑事判决，以被告人潘贝贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0192号刑事裁定，将罪犯潘贝贝的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯潘贝贝减去有期徒刑二年（刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘贝贝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘贝贝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贝贝减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终159号
上诉人（原审原告）蔡远伦，男，1967年1月2日生，汉族，贵州省瓮安人县，住瓮安县。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴平，男，1983年6月15日生，汉族，贵州省瓮安人县，住瓮安县。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人蔡远伦与被上诉人刘兴平合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年12月25日作出（2015）瓮民初字第2972号民事判决后，蔡远伦不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2015年8月22日原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定原告自愿将自己正在瓮安县银盏镇芭田安置区294、295号地基所建房屋的其中四个门面和一套住房以150000元的价格卖给被告，合同签订后被告按照约定向原告如数支付了购房款。2015年12月14日原告以该合同系双方因借贷事实而立，称该合同名为房屋买卖合同实为借贷协议，为此，特诉至法院要求撤销该合同。
原审原告蔡远伦一审诉称：1、请求判决撤销原被告双方于2015年8月22日签订的《房屋买卖合同》；2、案件受理费由被告承担。
原审被告刘兴平一审辩称：我与原告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且合同签订后我已经按照约定履行了全部购房款的给付义务，现在原告要求撤销合同没有事实和法律依据，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
一审法院认为：合同可否撤销关键要看是否符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的几种情形，一种是因重大误解订立的合同，另一种是显失公平的合同，第三种是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。但是通过庭审查明的事实看，原告并未提供证据证明本案合同有可撤销的情形存在，反而被告还举证证明自己已经按照合同约定履行全部购房款的给付义务。根据谁主张谁举证的民诉规则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对其诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告蔡远伦的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告蔡远伦自行承担。
一审判决宣判后，蔡远伦不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人因修建房屋缺乏资金，向被上诉人借款15万元，为了规避法律风险和获取高额利息，被上诉人要求通过签订房屋买卖合同的方式来处理，只要上诉人按时归还借款，房屋买卖合同就不需要履行。合同签订后，被上诉人委托王廷照通过中国建设银行向上诉人转款15万元，并扣除当月利息9000元，上诉人实际只收到借款14.1万元，之后上诉人按照双方借款时的约定又支付被上诉人利息2万元。上诉人一审提交的录音证据能够证实双方之间不存在房屋买卖的事实，只是向被上诉人借钱修房子。双方之间的合同名为房屋买卖，实为借贷。2、《房屋买卖合同》存在明显的显失公平，依法也应予撤销。根据当地的经济水平以及建设成本，15万元出售争议房屋一套以及四个门面，连建设成本都不够，所以该价格也显失公平。3、争议房屋在政府划拨的安置地上修建，参照农村宅基地转让的规定，上诉人与被上诉人不属于同一集体经济组织，依法不能转让。
被上诉人刘兴平二审答辩称：双方签订的合同本身就是一份房屋买卖合同，上诉人要求撤销合同的理由不成立。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律得当，上诉人的上诉理由不充分，请二审法院维持一审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张双方名为房屋买卖，实为借贷关系，请求撤销双方签订的《房屋买卖合同》。但上诉人并未提供充分证据证实双方确为借贷关系，其一审提供的出庭作证的证人证词也证明了双方签订的合同的真实性，故该上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可撤销的合同需符合以下几种情形：因重大误解订立的合同；订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上诉人主张本案合同显失公平，其也未在法定举证期限内提供证据予以证实，因此，上诉人未能证实本案合同存在可以撤销的情形，应由其承担举证不能的不利后果，一审据此驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，上诉人蔡远伦的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蔡远伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张海涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉滨行初字第00006号
原告钟长春，男，生于1990年3月13日，汉族，住西安市北关正街**号。
委托代理人孙安民，男，民间老孙打假网站站长。
被告汉滨区工商行政管理局。地址在汉滨区金州南路63号，组织机构代码01604837-5。
法定代表人何春华，局长。
委托代理人孔征民，该局干部。
委托代理人封建华，该局干部。
原告钟长春诉被告汉滨区工商行政管理局不予受理通知一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院2014年3月24受理后，于2014年3月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日对本案进行公开开庭审理。庭审中，原告了解到相关法律规定情况后，主动申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钟长春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 长 王建红
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 杨吉芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李青蔓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3127号
原告：林金云，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告林金云因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林金云于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金云自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林金云撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由林金云负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐素红
江西省高级人民法院
通 知 书
（2018）赣刑申11号
林华中：
你因故意伤害一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终491号刑事裁定和该院（2017）赣07刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（江西）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57185a5f-3803-4fa8-a24b-a856013df062&imgId=NTcxODVhNWYtMzgwMy00ZmE4LWEyNGItYTg1NjAxM2RmMDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1793号
申请执行人：毛永华，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证号码×××1，农民，住所地林西县五十家子镇响水沟村二组。
被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。
本院在执行毛永华与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中毛永华申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1793号	申请执行人：毛永华，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证号码×××1，农民，住所地林西县五十家子镇响水沟村二组。	被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。	本院在执行毛永华与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中毛永华申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1793号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月七日	书记员  穆艳华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1968号
原告冯治权，男，汉族，1958年4月21日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告李兰军，男，汉族，1960年5月1日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
原告冯治权诉被告李兰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日，被告李兰军给原告书写借条”今借到冯治权现金24820元”，2017年11月15日还清，该借款是2013年借的现金20000元，后又借现金3000元，被告后去呼市向原告借款700元，2015年被告在中卫宾馆说没有钱向原告借款1000元，2015年被告去杭州向原告借款120元，共计24820元，原告多次催要借款，被告均未给付。请求：1、判令被告给付原告借款24820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兰军辩称，我总共借款5000元，2013年8月向原告借款4000元，月底去呼市借款700元，9月去青海借款1000元，2015年5月去烟台借款1000元，2016年11月冯治权找了棋盘井刑警队的找我谈事，打了我，逼我打条子24820元。
经审理查明，2017年10月12日，被告李兰军给原告书写借条一份，内容为”今借到冯治权现金24820元，2017年11月15日还清”。
本院认为，被告李兰军向原告借款，于2017年10月12日结算后向原告出具总借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，其抗辩称借据为原告胁迫所出具，提供一份手机通话详单，通话人姓名不详，也无通话内容，不能证明其抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兰军于本判决生效后十日内支付原告冯治权借款24820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年七月三十一日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初1968号原告冯治权，男，汉族，1958年4月21日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告李兰军，男，汉族，1960年5月1日生，公民身份证号：×××，住乌海市。原告冯治权诉被告李兰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日，被告李兰军给原告书写借条”今借到冯治权现金24820元”，2017年11月15日还清，该借款是2013年借的现金20000元，后又借现金3000元，被告后去呼市向原告借款700元，2015年被告在中卫宾馆说没有钱向原告借款1000元，2015年被告去杭州向原告借款120元，共计24820元，原告多次催要借款，被告均未给付。请求：1、判令被告给付原告借款24820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兰军辩称，我总共借款5000元，2013年8月向原告借款4000元，月底去呼市借款700元，9月去青海借款1000元，2015年5月去烟台借款1000元，2016年11月冯治权找了棋盘井刑警队的找我谈事，打了我，逼我打条子24820元。经审理查明，2017年10月12日，被告李兰军给原告书写借条一份，内容为”今借到冯治权现金24820元，2017年11月15日还清”。本院认为，被告李兰军向原告借款，于2017年10月12日结算后向原告出具总借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，其抗辩称借据为原告胁迫所出具，提供一份手机通话详单，通话人姓名不详，也无通话内容，不能证明其抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李兰军于本判决生效后十日内支付原告冯治权借款24820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一八年七月三十一日书记员黄宇彤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01871号
申请执行人梁旭东，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宋贵，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人梁旭东与被执行人宋贵侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2.2万元，执行费230元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字03306号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字03306号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01871号申请执行人梁旭东，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宋贵，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人梁旭东与被执行人宋贵侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2.2万元，执行费230元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字03306号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字03306号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十四日书记员  宋 超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民催2号
申请人：北京市特智诚科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号10号楼4层406室。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：周秦屹，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽杰，女,1987年6月25日出生,该公司职员，住北京市昌平区。
申请人北京市特智诚科技有限公司因丧失银行转账支票一张，向本院申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。北京市特智诚科技有限公司于2018年7月10日向本院申请除权判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京市特智诚科技有限公司持有的中国建设银行北京密云支行票号为XXX、票面金额为24930元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市特智诚科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人北京市特智诚科技有限公司负担。
审 判 长 曲 爽
审 判 员 张俊杰
审 判 员 张 蛟
二〇一八年七月十八日
法官助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保815号
申请人：赵子深，男，1976年7月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被申请人：吴志海，1986年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人赵子深与被申请人吴志海劳务合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2761号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴志海的银行存款70000元或相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十一日
书记员 张兆龙
浙江省磐安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新民初字第27号
原告：龙某，农民。
被告：程某，农民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告龙某与被告程某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告龙某于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告龙某负担。
审判员 胡青春
二〇一五年六月九日
书记员 邵宏蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1223号
罪犯温建财，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月12日作出(2012)云安法刑初字第107号刑事判决，以被告人温建财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温建财在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温建财在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年11月获得改造积极分子；罚金已缴纳人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温建财的罚金刑未缴纳完毕但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8938号
原告：张正海，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告张正海与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张正海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿13925元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额55550元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张正海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执774号
申请执行人：蔡亮，男，1992年4月4日出生，汉族，北京华创丽幕墙有限公司员工，住江苏省宿迁市。
被执行人：北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：江秀华，董事长。
本院在执行蔡亮与北京聚海建设工程有限责任公司劳动争议一案中，依法查询北京聚海建设工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人蔡亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京聚海建设工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人蔡亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执774号申请执行人：蔡亮，男，1992年4月4日出生，汉族，北京华创丽幕墙有限公司员工，住江苏省宿迁市。被执行人：北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：江秀华，董事长。本院在执行蔡亮与北京聚海建设工程有限责任公司劳动争议一案中，依法查询北京聚海建设工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人蔡亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京聚海建设工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人蔡亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月十五日书记员 王凯毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第202号
原告：陶慧。
被告：孟陈。
本院在审理原告陶慧与被告孟陈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶慧撤回起诉。
案件受理费减半250.00元、保全费300.00元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00539号
原告刘健梅，女，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祁门东昇餐饮有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐炜，经理。
原告刘健梅诉被告祁门东昇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员谢乐年独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘健梅及其委托代理人汪妍、凌菊媚到庭参加了诉讼，被告祁门东昇餐饮有限公司法定代表人徐炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健梅诉称：被告因其位于祁门县祁红国际大酒店辅楼的钱贵会所装修需要于2012年向原告采购水电材料、灯具等，其中的灯具、洁具由原告负责安装，以上货款及人工费总计为24万余元，被告陆续向原告支付了13万元，原告在被告钱贵会所消费了1万余元，以上款项折抵后被告还欠原告10万元整。2013年8月30日，被告法定代表人徐炜向原告出具欠条一张，对欠款10万元的事实予以确认，并承诺于2013年9月30日前付清。上述欠款，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告材料款及工资100000元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年10月1日至2014年9月23日的利息6098元及自2014年9月24日至款清日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告祁门东昇餐饮有限公司在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告祁门东昇餐饮有限公司因其位于祁门县祁红国际大酒店辅楼的钱贵会所装修需要向原告采购水电材料、灯具等，其中的灯具、洁具由原告负责安装，以上货款及人工费总计为24万余元，被告陆续向原告支付了13万元，原告在被告钱贵会所消费了1万余元，以上款项折抵后被告还欠原告10万元整。2013年8月30日，被告法定代表人徐炜向原告出具欠条一张，对欠款10万元的事实予以确认，并承诺于2013年9月30日前付清。原告因多次催讨上述欠款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告居民身份证复印件、原告个体工商户营业执照、祁门东昇餐饮有限公司组织机构代码证、祁门东昇餐饮有限公司变更信息、黄山东昇投资集团有限公司通讯录-1、欠条等证据，经当事人在法庭上举证，经本院依法审核、认证后，认为可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案被告祁门东昇餐饮有限公司向原告刘健梅采购水电材料、灯具等并由原告负责安装，双方当事人形成了事实买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告刘健梅已按照合同约定全面履行了自己的义务，即交付了水电材料、灯具等并实施了灯具、洁具的安装行为，被告祁门东昇餐饮有限公司应及时支付相应货款及人工费用。现原告要求被告立即偿还剩余拖欠货款100000元的请求合理合法，依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁门东昇餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘健梅货款及工资人民币100000元以及自2013年10月1日至本判决指定给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取即1210元，由被告祁门东昇餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00611号
原告刘某某，女，1986年8月7日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县励家镇。
被告司某，男，1985年10月17日生，汉族，无业，，现住辽宁省黑山县黑山镇农。
委托代理人于某某（系被告母亲），女，1964年2月16日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
原告刘某某诉被告司某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养；被告返还给原告婚前财产。我与被告婚后感情一般，被告婚后一直在家呆着什么也不干，特别是有了孩子之后，经常喝酒抽烟，酒后总是找茬打原告。原告为了孩子出去工作，可是被告总是怀疑我，为此也打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2013年5月起诉至法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，我与被告仍然没有和好，分居至今，故再次起诉至法院，请求与被告离婚；婚生女随被告生活，我每月支付孩子抚养费300元；婚前财产有彩电、电脑、冰箱、饮水机、DVD，请求被告返还。
原告为了支持自己的诉求向本院提供一份结婚证明，拟证明自己与被告存在婚姻关系；提供（2013）黑黑民初字第00944号民事判决书，拟证明曾经起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，离婚后会给孩子带来伤害，单亲家庭的孩子自尊心会受到影响，影响孩子身心健康。如果原告非要离婚，要求孩子随原告生活，因为孩子太小，被告好喝酒、抽烟，不能很好地照顾女儿，我每月给孩子抚养费500元。另外，我们婚后有8万元存款，要求与原、被告及孩子三人平分，原告婚前财产有彩电、电脑（已坏）、冰箱、饮水机、DVD同意原告拿走。本案诉讼费用由原告自行承担。
本院认为，原告提供的结婚证明、（2013）黑黑民初字第00944号民事判决书，以上证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2008年5月5日登记结婚，婚生一女孩司谋谋（2007年10月21日生）。二人婚初感情尚可，但近段时间，二人因为生活琐事产生矛盾，原、被告双方从2013年5月份开始分居生活至今。2013年5月原告刘某某曾起诉到我院要求离婚，经我院判决不准离婚后，二人仍未和好。
另查明，原告婚前财产有彩电、电脑、冰箱、饮水机、DVD，现存放在被告处，原、被告分居期间，婚生女司谋谋随被告共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常因生活琐事发生矛盾，在共同生活中不能互谅互让，夫妻感情日渐淡薄，特别是2013年9月9日经我院判决二人不准离婚后，原、被告仍不能共同生活，因此可认定原、被告夫妻感情已破裂，应准许离婚。对孩子的抚养本着有利于孩子健康成长的原则，婚生女司某某随被告司某生活时间较长，改变生活环境对于其健康成长不利，故婚生女司某某由被告司某抚养，原告每月支付抚养费500元。被告司某提出共同生活期间有存款8万元，但在举证期限内没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告司某离婚；
二、婚生女司某某随被告司某共同生活，原告刘某某于离婚之日起每月支付抚养费500元，至婚生女独立生活为止；
三、原告婚前个人财产彩电、电脑、冰箱、饮水机、DVD归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吕东
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第180号
原告：许某。
被告：林某，男，1988年3月7日出生，汉族，住江西省德兴市李宅乡林场九子月岗**号。
本院在审理原告许某诉被告林某离婚纠纷一案，于2015年09月14日立案受理后，原告许某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雨辰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执250号
申请执行人:于某,女,汉族,永寿县。
被执行人:张某,男,汉族,永寿县。
申请执行人于某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初570号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初570号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 佳焜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异96号
案外人：霍某，男，1982年3月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路***号，住上海市浦东新区华夏三路***弄***号***室。
案外人：汤某某，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区荆公路***号，住上海市浦东新区华夏三路***弄***号***室。
申请执行人：张妙奎，男，1954年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：汪跃龙，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0120民初22622号张妙奎申请执行汪跃龙民间借贷纠纷一案中，案外人霍某、汤某某于2017年6月5日对本院查封被执行人汪跃龙名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议，请求本院对被执行人汪跃龙名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，案外人霍某、汤某某于2017年6月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人的某某于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人霍某、汤某某撤回异议申请。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3052号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司职员。
被告：王柏华，女，1969年3月28日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王柏华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月九日
书记员 周 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1120号
申请执行人张六连，男。
申请执行人张广兰，女。
申请执行人张世豪，男。
申请执行人张宇轩，女。
被执行人春恒，男。
申请执行人张六连、张广兰、张世豪、张宇轩依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3058号民事判决书，于2017年05月26日向本院申请执行春恒交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张六连、张广兰、张世豪、张宇轩以与被执行人春恒以自行协商解决为由,于2017年8月12日向本院书面申请撤销对被执行人春恒的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 琪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初55号
原告闫冬雪，女。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人吕新松，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告闫冬雪不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告闫冬雪自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，闫冬雪撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫冬雪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫冬雪负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王培松
姜尚言
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终82号
上诉人（原审被告）：王远清。
被上诉人（原审原告）：金友刚。
上诉人王远清因与被上诉人金友刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初413号民事裁定，向本院提起上诉。
王远清上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。泗阳县人民法院以本案与建设工程施工合同紧密相关，驳回王远清的管辖权异议错误。以紧密相关或牵连确定管辖，不仅无任何法律依据，而且存在扩大法律适用的情形。故请求将本案移送至王远清所在地即江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系金友刚将其承建的泗洪县梅花镇铁路工地段发包给王远清施工，后主张王远清多领取工程款并要求王远清返还，双方之间实为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。一审法院将案由确定为不当得利纠纷不当，但驳回王远清管辖权异议裁定正确，应予维持。王远清的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，上诉人王远清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年四月十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终82号上诉人（原审被告）：王远清。被上诉人（原审原告）：金友刚。上诉人王远清因与被上诉人金友刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初413号民事裁定，向本院提起上诉。王远清上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。泗阳县人民法院以本案与建设工程施工合同紧密相关，驳回王远清的管辖权异议错误。以紧密相关或牵连确定管辖，不仅无任何法律依据，而且存在扩大法律适用的情形。故请求将本案移送至王远清所在地即江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系金友刚将其承建的泗洪县梅花镇铁路工地段发包给王远清施工，后主张王远清多领取工程款并要求王远清返还，双方之间实为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。一审法院将案由确定为不当得利纠纷不当，但驳回王远清管辖权异议裁定正确，应予维持。王远清的上诉请求不能成立，不予支持。综上，上诉人王远清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年四月十日法官助理 赵迎娣书 记 员 陆 源第2页/共3页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初696号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某琴，女，因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人程显峰，广东凡天律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人周某琴犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。2、被告人前夫早年因病去世，其大女儿在深圳租房，并负担被告人即将高考的小女儿的学习、生活费用，其小儿子因其无力抚养寄养在老家。3、本案被盗物品均是打折童装，系被告人因家庭穷困而为其子女盗窃。案发后，被告人家属已按原价进行了赔偿，并获得了谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某琴构成盗窃罪。被告人周某琴具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人周某琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初696号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人周某琴，女，因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人程显峰，广东凡天律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人周某琴犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。2、被告人前夫早年因病去世，其大女儿在深圳租房，并负担被告人即将高考的小女儿的学习、生活费用，其小儿子因其无力抚养寄养在老家。3、本案被盗物品均是打折童装，系被告人因家庭穷困而为其子女盗窃。案发后，被告人家属已按原价进行了赔偿，并获得了谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人周某琴构成盗窃罪。被告人周某琴具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人周某琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月十九日													书 记 员   董硕语
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2511号
原告徐某某，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告方某某，女，1981年12月26日出生，汉族。
原告徐某某与被告方某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永晓独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚前隐瞒精神病史与原告登记结婚，婚后被告病发，多方医治无果，致原告及家人长期不能正常生活，致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚。
原告为主张自己的请求向法庭提交了：1、结婚证，证明双方的夫妻关系，2、残疾人证，证明被告因精神病于2013年已在其老家办理了残疾人证。
被告未提出答辩。
被告虽未参加质证，但两份证据均系有权部门出具，客观真实，应予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月2日（农历）举办婚礼，于2014年7月24日补办结婚登记手续。婚后无生育。
原、被告婚后因被告行为失常，难以沟通，双方常发生争执。原告于2015年10月底将被告送至其娘家生活至今。
本院认为，原告提出离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，现分居时间较短，双方如能加强沟通，仍有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第239号
申请执行人韦传渠，男，1978年出生，水族，个体户，现住贵州省三都县。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被执行人韦义超，男，1981年生，苗族，个体户，现住广西融水县。
本院在执行韦传渠申请执行韦义超民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦伟渠于2014年7月4向本院申请执行，申请执行标的74800元，本院已立案执行。
本案在执行中查明，被执行人韦义超无银行存款，无房地产和车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人韦义超的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人韦伟渠同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融民一初字第1号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融民一初字第1号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢泽煌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执477号
申请人徐州�贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张玉梅，女，1962年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张玉梅自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审230号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张玉梅退还占用土地2282平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款：计57050元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院于2017年6月10日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。另告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭韦唯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1066号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被告沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区。法定代表人黄碧香，董事长。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告沙县福杉木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周善瑜到庭参加了诉讼。被告沙县福杉木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告因需要购原材料向原告贷款20万元，借款期限2014年11月25日至2014年11月24日，月利率8‰，并按月付息，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，同时借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2013年11月25日发放贷款20万元，但被告未按时支付利息，截止2015年4月23日，被告欠原告借款本金20万元、利息12292.29元，经原告多次催收无果。为此要求，1、被告偿还原告借款本金20万元、利息12292.29元（计至2015年4月23日），并按月利率12‰计算支付从2015年4月24日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告应诉未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告与沙县农村信用合作联社水南信用社签订《流动资金借款合同》约定，被告向沙县农村信用合作联社水南信用社借款20�元用于购原材料，借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日；借款月利率为8‰；利息按月结算，结息日为每月的20日；被告逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告承担与本合同有关的律师服务费用。合同的贷款人处加盖沙县农村信用合作联社的印章。同日，沙县农村信用合作联社水南信用社发放给被告借款20万元、月利率为8‰。被告依约支付利息至2014年11月24日。另查明，沙县农村信用合作联社水南信用社，是沙县农村信用合作联社设立的分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用�作联社及其分支机构。借款到期后，被告截止至2015年4月23日尚欠原告借款本金20万元、利息12292.29元（含复利）。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率现为12‰。原告为本案诉讼产生律师代理费3000元，上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息明细清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号、委托代理合同及发票，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社水南信用社与被告所成立的合同之债。借款到期后，截止至2015年4月23日，被告尚欠原沙县农村信用合作联社水南信用社借款本金20万元、利息12292.29元（含复利），事实清楚，原告有权要求被告偿还。原告要�被告按月利率12‰计算支付从2015年4月24日至还清借款本息之日的利息（含复利）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而产生的律师代理费3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙县福杉木业有限公司应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付计至2015年4月23日的借款利息12292.29元（含复利），合计212292.29元。二、被告沙县福杉木业有限公司应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年4月24日起计�还清借款本息之日的借款利息（含复利），按月利率12‰以及所欠借款本息计算。三、被告沙县福杉木业有限公司应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告沙县福杉木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐水坤二〇一五年七月十五日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华�民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和�民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初381号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年4月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日上午，被告人卢某某到翔安区马巷镇巷南路马巷菜市场，先在菜市口路口盗走被害人叶某身上挎包内的现金人民币（以下币种相同）115元，又在菜市场路口的公交枢纽站盗走被害人蔡某身上背包内的一个荷包（内有现金73元）。得手后，被告人卢某某被公安机关抓获并被当场缴获荷包一个及赃款88元。
被告人卢某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗荷包及现金73元发还被害人蔡某，被盗现金15元发还被害人叶某。
另查明，被告人卢某某因盗窃于2014年1月24日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物荷包、现金等，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，被害人叶某、蔡某的陈述，被告人卢某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，两次扒窃他人钱款，共计人民币188元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃款被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人叶某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十月十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初381号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年4月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日上午，被告人卢某某到翔安区马巷镇巷南路马巷菜市场，先在菜市口路口盗走被害人叶某身上挎包内的现金人民币（以下币种相同）115元，又在菜市场路口的公交枢纽站盗走被害人蔡某某身上背包内的一个荷包（内有现金73元）。得手后，被告人卢某某被公安机关抓获并被当场缴获荷包一个及赃款88元。
被告人卢某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗荷包及现金73元发还被害人蔡某某，被盗现金15元发还被害人叶某。
另查明，被告人卢某某因盗窃于2014年1月24日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物荷包、现金等，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，被害人叶某、蔡某某的陈述，被告人卢某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，两次扒窃他人钱款，共计人民币188元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃款被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人叶某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十月十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初381号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人卢某某，男，1967年4月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日上午，被告人卢某某到翔安区马巷镇巷南路马巷菜市场，先在菜市口路口盗走被害人叶某身上挎包内的现金人民币（以下币种相同）115元，又在菜市场路口的公交枢纽站盗走被害人蔡某身上背包内的一个荷包（内有现金73元）。得手后，被告人卢某某被公安机关抓获并被当场缴获荷包一个及赃款88元。被告人卢某某归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将被盗荷包及现金73元发还被害人蔡某，被盗现金15元发还被害人叶某。另查明，被告人卢某某因盗窃于2014年1月24日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物荷包、现金等，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，被害人叶某、蔡某的陈述，被告人卢某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，两次扒窃他人钱款，共计人民币188元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃款被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人卢某某退赔被害人叶某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十月十九日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1233号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：郑家勋。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告郑家勋金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 郭时易
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第485号
原告：衡某某，农民。
被告：于某某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告衡某某诉被告于某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告衡某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费720元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年九月五日
书记员 何瑞桢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第124号
原告田山。
委托代理人刘秀丽。
被告王国强。
被告马永刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人刘忠钦，男。
委托代理人代珂，男。
原告田山与被告王国强、马永刚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田山的委托代理人刘秀丽、被告王国强、被告马永刚、被告保险公司的委托代理人刘忠钦、代珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田山诉称，2013年11月6日，被告王国强驾驶苏E×××××号客车在宝通街西王尔庄出村路口与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告马永刚，该车在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失135183.6元。
被告王国强辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定。
被告马永刚答辩意见同被告王国强。
被告保险公司辩称，待核实肇事车辆投保交强险后，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月6日10时5分，被告王国强驾驶苏E×××××号客车沿奎文区西王尔庄村出村路由北向南行驶至宝通街路口右转弯时，遇原告驾驶二轮助力摩托车沿宝通街北侧由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告王国强承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗21天，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年6月16日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告外伤构成十级伤残；后续治疗费约计10000元或按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，后期取内固定物需住院15天，住院期间需1人护理；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告王国强驾驶的苏E×××××号客车车主系被告马永刚，被告王国强在借用该车期间发生事故。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费29938.84元（含被告王国强支付的10000元），2.误工费26172.3元（按3400元／30天＊231天），3.护理费8534.46元（护理人员包某某按3140元／30天＊66天计算，护理人员邹某某按77.44／天＊21天计算），4.残疾赔偿金56528元（按28264元／年＊20年＊10％计算），5.住院伙食补助费1080元，6.病历复印费30元，7.司法鉴定费1400元，8.精神损害抚慰金1000元，9.后续治疗费10000元，10.交通费500元。对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、复印费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
再查明，事故发生后，被告王国强为原告支付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、北京某某餐饮管理有限公司为原告及包某某出具的扣发工资证明、营业执照、工资表、劳动合同，护理人员包某梅、邹某某的身份证、户口登记卡、复印费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王国强驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故同等责任，被告王国强承担事故的同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告王国强有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错。故原告因事故造成的合理损失，应由被告王国强赔偿50％。被告马永刚作为车主，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费29938.84元、护理费8534.46元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费1080元、病历复印费30元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元。关于误工费，自受伤之日至鉴定之日2014年6月9日，原告误工时间共计215天，原告月收入3400元，误工费计24366.67元。交通费本院酌情支持200元。综上，原告的合理损失共计133077.97元。
因被告王国强驾驶的苏E×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，故应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告后续治疗费10000元、误工费24366.67元、护理费8534.46元、残疾赔偿金56528元、复印费30元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计100659.13元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失29938.84元、住院伙食补助费1080元、司法鉴定费1400元，共计32418.84元，应由被告王国强赔偿50％计16209.42元。扣除被告王国强已付10000元，尚应赔偿原告损失6209.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失100659.13元；
二、被告王国强赔偿原告田山医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失6209.42元；
三、驳回原告田山的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由原告田山负担1452元，被告王国强负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月十二日
代书 记员 高 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3181号
原告：肖某甲（曾用名肖某乙），女，汉族，生于1986年2月21日，住广元市利州区。
委托代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1985年1月23日，住广元市利州区。
原告肖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年6月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告认识时间短，相互缺乏充分的认识和了解，加之被告性格怪癖，动辄对原告非打即骂暴力相向，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年6月18日向利州区人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。时至今日原、被告仍无和好的迹象，原、被告仍然分居各自独立生活。现原告再次起诉至法院要求解除原、被告之间的夫妻关系。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识，后于2013年6月18日登记结婚。原、被告没有生育子女。另，2014年原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年9月12日以（2014）广利州民初字第1782号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告认识时间短婚前缺乏了解，草率结婚；在结婚后一年原告便提起离婚诉讼，现再次向法院起诉要求与被告离婚，故认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。庭审中原告明确表示由其负担诉讼费。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第四款之规定判决如下：
原告肖某甲请求与被告王某离婚，本院予以准许；但在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年九月十六日
书记员 易国铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2770号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张卫。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人骓驰(上海)自行车有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人严东红。
被执行人捷仕达(中国)有限公司，住所地浙江省。
法定代表人严备战。
被执行人严备战，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人项小平，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省。
法定代表人严备战。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3719号江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与骓驰(上海)自行车有限公司、捷仕达(中国)有限公司、严备战、项小平、浙江浦江力霸皇自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人骓驰(上海)自行车有限公司、捷仕达(中国)有限公司、严备战、项小平、浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付人民币21,316,502.81元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人骓驰(上海)自行车有限公司、捷仕达(中国)有限公司、严备战、项小平、浙江浦江力霸皇自行车有限公司均去向不明，名下银行无存款，无股票，无车辆，现暂无法执行，将执行情况向申请人释明后，申请人并无异议，表示无法提供执行线索，财产无法变现，同意终结本次执行程序。本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3719号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年八月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初1号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨宇（曾用名杨十七），男，1987年4月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2016］755号起诉书指控被告人杨宇犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年8月19日22时许，被告人杨宇持一支双管猎枪到合浦县公馆镇公馆村委会佛保村银岭水泥厂旧大门附近的路边欲寻陈仕勇和绰号“阿运”的两名男子进行报复，但未能找到陈仕勇和“阿运”。杨宇持枪离开现场之时，其所持猎枪因走火击伤其右脚掌脚趾，其将猎枪丢弃现场后逃离。随后由报案人李某在现场找到该支猎枪并上交公馆边防派出所。经鉴定，该支枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中也无异议，并有被告人杨宇的供述及辩解，证人李某、叶某、彭某的证言，扣押物品清单，枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、指认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。杨宇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对杨宇从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一七年一月十一日
书记员 梁洁凤
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；