wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2327号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：付广伟，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省长葛市，系该股份有限公司老城支行员工。
被告：王会展，女，汉族，1981年5月20日生，住长葛市。
被告：王继成，男，汉族，1975年4月8日生，住长葛市。
被告：王金宝，男，汉族，1977年6月13日生，住长葛市。
被告：朱伟娜，女，1984年8月12日生，汉族,住长葛市。
被告：薛纪伟，男，汉族，1977年12月24日生，住长葛市。
被告：陈爱琴，女，汉族，1978年2月2日生，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王会展、王继成、王金宝、朱伟娜、薛纪伟、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱伟娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱伟娜的起诉。
审判员 贺长法
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执881号
申请执行人孟某。
被执行人姬某。
申请执行人孟某与被执行人姬某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县法院作出的（2017）陕0825民初1707号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款21万元及利息，并承担案件受理2225元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年5月8日向本院申请强制执行，本院2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执881-2号执行裁定书查封了被执行人姬某所有的登记在姬某名下位于定边县西环路东英华西路南金华苑小区房地产一处。执行费3050元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卜晓晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1410号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨凤良，男，1976年1月20日出生，住内蒙古自治区。
被告：辛树彦，男，1966年11月5日出生，住扎兰屯市。
被告：侯淑玲，女，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈天义，男，1958年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张艳芳，女，1966年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈尊学，男，1974年12月7日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张维国，男，1977年2月4日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高凤林，男，1975年9月11日出生，住热内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张凤义，男，1958年1月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨凤良、辛树彦、侯淑玲、陈天义、张艳芳、陈尊学、张维国、高凤林、张凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告杨凤良已经结清借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1759.03元,由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一七年六月十五日
书记员 丰琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3344号
原告张国良，男，1955年6月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市天益冷食品厂，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码78228432-6。
法定代表人刘立青，公司董事长。
本院在审理原告张国良与被告泸州市天益冷食品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院申请撤回对被告泸州市天益冷食品厂的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告泸州市天益冷食品厂的起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告张国良负担。
（此页无正文）
审判员 张正君
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓晓烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第28号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人李新华，男，汉族，1970年7月15日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人李新华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第15号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4485号
原告杨某，女。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张志娟、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告赵某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
本判决已于2015年6月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年六月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1927号
罪犯韦永政，男，1984年1月7日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区田东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月1日作出（2012）港北刑初字第536号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2013年2月22日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减刑十个月，减刑后刑期至2026年5月8日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦永政自2015年6月8日减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），2015年度监狱劳动能手。截至2016年4月止，累计奖励分84.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦永政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永政在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永政减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1151号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。组织机构代码69288793-2。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号万达广场**#楼*****层。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告刘洪美，女，1981年7月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘俊岭，男，1981年7月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达物业公司)与被告刘洪美、刘俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告万达物业公司的委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告刘洪美、刘俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业公司诉称，原告系呼和浩特万达广场物业管理服务主体，被告所有的万达广场住宅，建筑面积130.35m2房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。被告拖欠自2013年4月21日起至2015年4月20日物业费5318.28元及垃圾清运费120元，共计5438.28元，按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金，现被告逾期交应承担至实际支付日止滞纳金，暂计算至2015年8月30日计1275.86元，总计6714.14元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付拖欠物业费5318.28元（欠费期间2013年4月21日-2015年4月20日），垃圾清运费120元（欠费期间2013年4月21日-2015年4月20日），共计5438.28元；2、依法判令被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2015年8月30日计1275.86元。以上两项总计6714.14元。
被告刘洪美、刘俊岭未到庭，庭后也没有提交答辩意见。
经审理查明，被告刘洪美、刘俊岭系呼和浩特万达广场住宅A区3-4-2301号房屋的产权人，房屋建筑面积130.35平方米。原告万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2013年4月21日起至2015年4月20日应交纳的物业服务费为5318.28元（130.35平方米×1.7元×24月），垃圾清运费120元（60元/年×2年）。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境卫生清扫不及时等瑕疵，且依据《物业服务企业资质管理办法》第五条和第八条的规定，原告提供物业服务的面积明显超越了其所具有的三级资质的服务范围，也造成一定程度上的服务瑕疵，故对于被告拖欠原告的物业费5318.28元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4254.62元及垃圾处置费120元，合计4374.62元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪美、刘俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费4254.62元及垃圾处置费120元，合计4374.62元。
二、驳回原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告郭永华、安利负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年三月二十一日
书记员 云 静
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第257号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人霍某，个体经营户。2014年7月25日因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪被景县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押景县看守所。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2014年7月19日因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪被景县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押景县看守所。
被告人孙某，农民。2014年7月19日因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪被景县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人霍某、陈某、孙某犯破坏广播电视设施罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人霍某及其辩护人曹吉鹏、被告人陈某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2008年8月份的一天，因有关部门对被告人霍某经营的大华电子门市部经销、安装电视地面接收器进行查处，被告人霍某、邹某（已判刑）伙同被告人陈某、孙某商议报复景县广播电视局。2008年8月8日20时许，邹某伙同被告人陈某、孙某驾驶被告人邹某的三轮车并携带邹某所持有的移动电源、干扰器等设备到景县广播电视局对面，邹某使用干扰设备对景县广播电视局的卫星地面接收站进行间断性干扰，造成当日20时11分至19分，全县约2万有线电视用户无法收看电视节目，同时造成约6万户无线电视用户无法收看景县电视台1、2套电视节目。
另查明，案发后，涉案是辆摩托车、移动电源已被公安机关扣押，信号干扰器已被没收。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某、陈某、孙某的供述；证人邹某、张某、王某的证言；物证照片；衡水市无线电监测站检测报告以及侦查试验笔录；景县广播电视局三份情况说明；景县人民法院（2008）景刑初字第94号刑事判决书；景县公安局抓获证明；三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、陈某、孙某伙同他人预谋并实施对景县广播电视局卫星电视信号的间断性干扰，其行为危害了公共安全，均已构成破坏广播电视设施罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，邹某积极参与预谋并提供作案工具，直接操作干扰器对广播电视信号实施干扰，起主要作用。被告人霍某积极参与预谋对景县广播电视局实施报复，起主要作用，系主犯，但其并未直接实施对广播电视信号的干扰。被告人陈某、孙某所起作用相对较小，系从犯，具有法定减轻处罚之情节。被告人霍某虽然在公安机关侦查阶段未能如实供述其犯罪事实，但在庭审过程中能够如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人陈某、孙某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，故可根据各被告人在共同犯罪过程中所起作用以及其所具有的法定从轻或者减轻处罚之情节，对各被告人作出相应的处罚。被告人霍某的辩护人提出对被告人霍某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具移动电源、三轮摩托车由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔津铭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2912号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海江。
委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人胡海江商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡海江于2017年12月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人胡海江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初225号民事判决；
二、准许胡海江撤回起诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被上诉人（原审原告）胡海江负担；二审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2912号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海江。委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人胡海江商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡海江于2017年12月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人胡海江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初225号民事判决；二、准许胡海江撤回起诉；三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被上诉人（原审原告）胡海江负担；二审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一七年十二月二十日书记员 胡英杰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初183号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张兴德，男，1936年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2017年4月19日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张兴德犯滥伐林木罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月中旬，被告人张兴德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其栽植位于兰桥乡藕塘村王大桥东南鱼塘边上杨树142株，经林业工程师鉴定，张兴德滥伐林木蓄积量共计18.316立方米。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张兴德违反《中华人民共和国森林法》的采伐规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议依法判处。
被告人张兴德对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人张兴德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其栽植位于兰桥乡藕塘村王大桥东南鱼塘边上杨树142株，经林业工程师鉴定，张兴德滥伐林木蓄积量共计18.316立方米。
案发后，被告人张兴德于2017年4月19日主动到怀远县森林公安局森林派出所投案自首，后在兰桥乡藕塘村王大桥东南鱼塘边上补植杨树170棵。
上述事实，被告人张兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、葛树亮证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、怀远县藕塘村村民委员会证明、立木蓄积量鉴定意见书，怀远县林业局关于张兴德滥伐林木案未办理林木采伐许可证的证明、怀远县森林公安局森林派出所关于张兴德补植情况的说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴德违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张兴德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张兴德具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张兴德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：张兴德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第476号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、马应峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人徐某在乳山市丽华供销宾馆312房间内容留董某、于某吸食冰毒1次；次日晚，被告人徐某在乳山市丽华供销宾馆308房间内容留董某、张某甲吸食冰毒1次。公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月9日晚，被告人徐某在乳山市丽华供销宾馆312房间内容留董某、于某吸食冰毒1次；次日晚，被告人徐某在乳山市丽华供销宾馆308房间内容留董某、张某甲吸食冰毒1次。
认定上述事实的证据有，被告人徐某的供述，证人于某、张某甲、董某、柳某、张某乙、韩某的证言，受案登记表，发破案经过、抓获证明、到案经过、乳山市公安局现场检测报告、行政处罚决定书，被告人徐某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 林书基
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋孟娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1174号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，无业，平邑县平邑街道庞居庄村****号。2014年1月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院被判处有期徒刑六个月。2015年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年5月，被告人王某某在临沂市兰山�天元物流、金兰物流等地，趁周围无人之机，窃取白某某、刘某等人货物，价值共计7035元。
1、2014年7月26日，被告人王某某在临沂市兰山区天源物流二期北大棚天通物流内，趁无人之机，窃取白某某不锈钢管件3件，价值810元。
2、2015年5月28日20时许，被告人王某某在临沂市兰山区金兰物流A5区1-3号来宝物流内，趁无人之机，窃取刘某的水表表罩200个，价值1320元。
3、2015年5月30日，被告人王某某在临沂市兰山区天源物流B7区3号大洋物流对过，趁无人之机，窃取徐忠华水表接母四件共计320套，价值3855元。
4、2015年5月30日，被告人王某某在临沂市兰山区天源物流A12区1号冠宇物流内，趁无人之机，窃取包汉存“旭派”牌电动车电瓶一组，价值1050元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区�民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月十七日
代书 记员 李 明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03274号
原告杨强，男，1972年6月4日出生。
委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被告胡军，男，1978年6月11日出生。
原告杨强与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，根据原告杨强的申请并提供担保，本院对被告胡军名下位于宁乡县玉潭镇一环北路的房产及位于宁乡县玉潭镇玉兴路的房产予以查封。本院依法由代理审判员刘青青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告胡军因经营需要向原告杨强借款30万元，原告当天支付了12000元现金给被告，并通过银行转账10万元给被告，2014年9月22日原告又通过银行转账18.8万元给被告，共计借款30万元。被告出具了借条，之后仅归还3万元本金，按约定支付利息至2015年2月后便以各种理由推脱，拒不支付原告本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金27万元及前段利息32400元（以27万元本金为基数，按照月息3分的标准自2015年2月23日计算至2015年7月22日），后段利息按照月息2.4分的标准至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年9月19日，被告胡军以经营需要为由向原告杨强提出借款30万元。原告当天给付现金12000元，并通过其招商银行账户转账10万元。2014年9月22日，原告再次通过其招商银行账户转账18.8万元。被告胡军向原告立据为凭，载明：“借款借据兹根据本人（借款人）胡军与（出借人）杨强签订合同编号为的借款合同，今向（出借人）杨强借款人民币（大写）叁拾万（小写￥300000.00），借款期限壹个月，从2014年9月22日至2014年10月21日止。本人已确认收到上述款项。本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金以及利息（月息叁分）。借款人：胡军2014年9月22日”。此后，原告偿还了借款本金3万元，利息偿还至2015年2月22日，剩余本金及利息至今未付。故原告诉至本院。
庭审中，原告同意被告自2015年2月23日起至实际清偿之日按照月息1.5分的标准支付利息。
以上事实，有原告提交的借款借据、招商银行转账汇款电子回单及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨强与被告胡军之间的债权债务关系明确，借款30万元真实可信，扣除已偿还的3万元，剩余本金27万元被告应付偿还义务。关于利息，原告主张自2015年2月23日起以27万元为基数按照月息1.5分的标准计算，未超出法律、行政法规规定的范围，本院予以支持。对于2015年2月23日至2015年7月22日的利息，本院依法核算为20115元（270000元×1.5%÷30天×149天=20115元）。被告胡军未到庭，应自行承担诉讼不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军向原告杨强偿还借款本金270000元；
二、被告胡军向原告杨强支付借款利息20115元（暂计算至2015年7月22日止，后段利息以27万元本金为基数按照月息1.5分的标准继续计算至借款实际清偿之日止）。
上述一、二项金钱给付义务，限被告胡军在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，减半收取2918元，财产保全费2070元，合计4988元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初593号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1971年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州贵阳市南明区某某巷**号，现住贵州省贵阳市云岩区黄家湾一出租屋。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员王露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年12月17日20时许，被告人王某在本市云岩区常青路民政小区门口贩卖0.1克毒品海洛因给蔡某时被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有物证毒品及毒资、证人蔡某的证言、被告人王某的供述、贵阳市公安局的毒品称量记录、毒品收据、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更265号
罪犯王光美，男，1934年2月9日出生于广西德保县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）百中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王光美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16235.1元，刑期自2006年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光美能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年5月至2015年10月间，该犯主要从事康复劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务。2010年6月7日至2015年7月5日因病暂予监外执行，期间能遵守国家法律法规，服从当地司法机关管理，2015年7月6日不符合暂予监外执行条件，不予批准暂予监外执行。在计分考核中共获奖励分47.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光美在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王光美减去有期徒刑四个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第559号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王恩松，男。
申请执行人方城县国土资源局于2013年10月18日�本院提出执行申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的方国土资罚（2013）372号土地行政处罚决定书。
行政处罚决定书决定：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以609元的罚款；3、加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。处罚决定第1项内容根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定：依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚机关的同级财政。依据上述规定，申请执行人申请执行的第1项处罚内容不属于人民法院受案范围。�请执行人申请的第2、3项，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定书第1项决定，本院不予执行，第2、3项罚款及加处罚款准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 祎
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1397号
原告程某，女，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告李某，男，汉族，1984年11月6日生，住汝州市。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈红涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4030、4032号
申请执行人：曾某，女，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址广东省紫金县上义镇上义居委会。
被执行人：陈某，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址江西省新余市渝水区江西花矿一村。
关于申请执行人曾某与被执行人陈某财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿财物损失3000元，并承担本案诉讼费70元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款3120元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月14日，申请执行人领取本案全部执行款后以（2017）粤0307民初6598号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人陈某缴纳，【2018】粤03**执4032号诉讼费案件，被执行人已履行完毕，共计70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6598号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1159号
原告任桂英（×××），市民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人官九国（×××），干部，住河北省丰宁满族自治县，系原告儿子。
委托诉讼代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告何艳芬（×××），住河北省丰宁自治县。
委托诉讼代理人李生（×××），出租车司机，住河北省丰宁满族自治县，系何艳芬妹夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国（×××），职务总经理。
原告任桂英诉被告何艳芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官九国、孙鹏军、被告何艳芬到庭参加诉讼，被告人民财险北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失总计人民币50642.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日18时30分许，被告何艳芬驾驶京NDH0**号轿车于丰宁满族自治县大阁镇康居花园小区内倒车时，未查明车后情况，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，该事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告何艳芬负事故全部责任。原告伤后住院治疗，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何艳芬辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，何艳芬驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理合法损失应该由保险公司承担。我给原告支付医疗费465.19元，请求在本案中一并处理。被保险人李达豪�何艳芬的丈夫。
被告人民财险北京市分公司书面答辩称：本案事故车辆京DNH0**在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、医疗费：根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，一般情况扣除15%的自费药比例。如被告有垫付的费用可一并审理。2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算，每天按50元计算较合理。3、营养费：需医院证明确需加强营养的，我公司认可。4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超�纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、伤残赔偿金：根据受害人的伤残等级进行计算。7、鉴定费、诉讼费：答辩人不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日18时30分许，被告何艳芬驾驶京NDH0**号小型越野客车在丰宁县大阁镇康居花园小区倒车时，未查明车后情况，与行人任桂英发生道路交通事故，造成行人任桂英受伤，车辆部分损坏。2016年5月23日，丰宁满族自治县公安交通警察大队作出责任认定：被告何艳芬负此次事故的全部责任，任桂英无责任。原告任桂英伤后被送至丰宁县医院检查治疗，被告何艳芬为原告支付医疗费456.19元。后原告到�宁满族自治县中医院住院治疗63天，被诊断为“头外伤后神经反应症、左侧肱骨外科颈骨折、右肘部软组织挫伤、双基底节区及双额顶多发性腔隙性脑梗塞”，入院后根据病史、症状、体征及辅助检查诊断明确，给予患肢制动，静点抗生素、扩血管、接骨药物及对症治疗，原告支付医疗费12302.45元，另原告主张大阁镇北园子村卫生所医药费956.00元,住院伙食补助费63天×100.00元/天=6300.00元，营养费63天×30.00元/天=1890.00元，护理费21020.00元，交通费300.00元，日用品费用34.00元，精神损害抚慰金7840.00元。
另查明，被告何艳芬驾驶的京NDH0**号轿车以被保险人李达豪名义在被告人民财险北京市分公司投保机动车交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的第2016000923号道路交通事故�定书、丰宁满族自治县中医院病历、疾病诊断书、住院及门诊收费票据、丰宁满族自治县医院门诊收费票据、大阁镇北园子村卫生所门诊收费票据、被告何艳芬提供的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、丰宁满族自治县医院门诊收费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经丰宁县交通�察大队出具事故认定书，被告何艳芬负此次事故的全部责任。被告何艳芬驾驶的车辆在人民财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险，故人民财险北京市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出限额部分由被告何艳芬承担赔偿责任。
对原告任桂英的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为原告支付13258.45元，被告何艳芬支付456.19元。2、住院伙食补助费6300.00元，交通费300.00元，数额合理，计算正确，本院予以确认。日用品费用34.00元，无法证实与本案有关联性，本院不予支持。3、营养费：原告主张标准过高，本院确认为63天×20.00元/天=1260.00元。4、护理费：原告系八十多岁的老人，因外伤导致身体多处受伤，且左侧肱骨外科颈骨折，丧失了部分自理能力，原�主张护理费理由正当，但数额过高，本院酌情确认为93天×100.00元/天=9300.00元。5、精神损害抚慰金：原告任桂英因此次交通事故身体和精神方面遭受的痛苦不证自明，故原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确认为3000.00元。以上损失合计为33874.64元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告任桂英各项损失合计人民币33418.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告何艳芬垫付的456.19元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告何艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋小磊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第42号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人罗强，男。
委托代理人杨育红，男。
被执行人陕西秦安建筑劳务有限公司。地址：西安市未央区辛家庙新村*排**号。
法定代表人吴郁良，男，经理。
委托代理人王渊，男。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2010）041号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西秦安建筑劳务有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2010）041号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 胡振兴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第4068号
申请人昆山宏皇塑胶制品有限公司，组织机构代码69339602-7，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市苏克路18号。
法定代表人陈红梅，该公司总经理。
被执行人平湖市新庙电镀五金厂，组织机构代码72662845-4，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇中华村。
法定代表人陈荣华，该公司总经理。
申请人昆山宏皇塑胶制品有限公司与被执行人平湖市新庙电镀五金厂加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0029号调解书，申请人昆山宏皇塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，并即向被执行人平湖市新庙电镀五金厂发出执行令，责令被执行人平湖市新庙电镀五金厂立即履行生效法律文书所确定的付款义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0029号调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特476号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李海泉，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人姜愉，女，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人李海泉、姜愉申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第237号
罪犯梁学渊，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）渝一中刑初字第157号刑事判决，以被告人梁学渊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1704号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第3660号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5428号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁学渊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁学渊，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁学渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学渊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1416号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人周新建，男，汉族，出生日期1968年11月26日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人周新建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人周新建送达了编号411336-1002075161公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周新建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002075161公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1416号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人周新建，男，汉族，出生日期1968年11月26日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人周新建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人周新建送达了编号411336-1002075161公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周新建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002075161公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第266号
原告：王某。
被告：汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元原告王某已预付，现减半退付原告150元。
审判员 马军
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李鑫
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初190号
原告：毛陆英，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省翁源县。
被告：何志诚，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：何荣健，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告毛陆英诉被告何志诚、何荣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛陆英到庭参加诉讼，被告何志诚、何荣健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛陆英向本院提出诉讼请求：一、被告何志诚清偿借款本金130000元；二、被告何荣健对以上义务承担连带清偿责任；三、按民事诉讼法第253条规定，判令何志诚、何荣健加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告何志诚是朋友关系，被告因生意周转分别于2015年5月18日向原告借款100000元、2015年4月1日向原告借款30000元，共借款130000元，同时立下借据交原告存执。之后，被告何志诚没有向原告归还借款，原告多次催收，但何志诚以各种理由拖延或拖诿，电话不接，人玩失踪，拒不履行还款义务。担保人何荣健在借条中曾承诺对借款承担担保义务，根据有关规定应承担连带清偿义务。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告何志诚书面辩称：一、原、被告双方原本是朋友，未发生借贷关系之前，我和原告的老公毛永昌是很要好的朋友关系，也经常有经济往来，正因为是好朋友，所以在经济方面他也欠我的钱，只是没写欠条和借条之类的证据，但原告及原告的老公心里都是知道并清楚的，只是在2015年的时候我确实经济上周转不过来，才提出向毛陆英借钱的，当时因为他们也欠我的钱，所以并未约定借款在什么时候还，双方只是约定等我有钱的时候再还，现在原告不遵守当时的约定就诉诸法院，做人太不人道了。
二、原告说我不听电话、玩失踪，是胡说。因我生意上的失败，导致现在无法偿还这笔债务，之前我和原告协商多次，原告当时也是答应过的，我一直以来从未拒绝还款，我的电话号码也一直都在用，电话有时候没电或没信号是很正常。五月份时我也和原告协商过，叫她撤诉，因双方没有达成协议，所以谈判失败。
三、因之前生意上的失败，我不得不外出打工来维持家里的开支，也去过其他地方打工，但我一无学历、二无技术，只能靠打散工来维持生活。最后在2017年1月份的时候来到广东省××县做厨房工，一个月也就是3200元工资（附收入证明一份），除去家里和自己开支，已经所剩无几了。请法官和原告从人道主义出发，就算要清还这笔债务，我是绝对没有能力一次性偿还的。综上所述，希望法官和原告能考虑被告的实际情况，延期偿还或分期还款。
被告何荣健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日被告何志诚出具借条一张交予原告毛陆英收执，何志诚作为借款人签名按指印，何荣健作为担保人签名按指印，借条内容为“今借毛陆英现金叁萬圆正（￥：30000.00），因生意周转。借款人：何志诚担保人：何荣健2015年4月1日”。
2015年5月18日被告何志诚出具借条一张交予原告毛陆英收执，何志诚作为借款人签名按指印，何荣健作为担保人签名按指印，借条内容为“今借到毛陆英现金拾萬元正（￥100000.00），因生意周转使用。借款人：何志诚担保人：何荣健2015年5月18日”。
2017年3月3日，原告毛陆英以被告何志诚、何荣健未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、借条、户成员信息、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何志诚2015年4月1日向原告借款30000元、2015年5月18日向原告借款100000元，有被告何志诚、何荣健署名并按指印的借条为证，应予以确认。因被告何志诚未依约履行还款义务，现原告请求由被告何志诚返还借款本金130000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于被告何荣健的担保责任，因被告何荣健在两笔债务的借条中都作为担保人签名并按指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，则被告何荣健应对何志诚所借的本案债务承担连带清偿责任。
关于原告请求由被告按民事诉讼法第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为，《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条规定是生效案件执行过程中的执行措施，案件未经判决不宜适用；而且原、被告在借条中未约定还款日期、借期内利率和逾期利率，原告该项诉请也无具体明确的计息日期和计息利率，故原告该请求本院无法确认支持。
被告何志诚、何荣健经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志诚欠原告毛陆英借款本金130000元，被告何志诚应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、被告何荣健对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告何志诚、何荣健共同负担；公告费（原告预交），由被告何志诚、何荣健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 肖小梅
二０一七年八月十七日
书 记 员 郭 睿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05346号
原告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，住萧县。
被告：李辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住萧县。
被告：刘芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院于2015年12月18日立案受理了原告李影与被告李辉、刘芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3622号
原告马国军，男，现住巴林右旗。
委托代理人张淑芹，女，现住巴林右旗。
被告朱国军，男，现住巴林右旗。
原告马国军诉被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国军及其委托代理人张淑芹到庭参加了诉讼，被告朱国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告朱国军在我处借款38780元，约定月息3%，使用期限为2个月，到期后被告朱国军拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金38780元及利息。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告朱国军未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告朱国军从原告马国军处借款38780元，约定月息3%，借款使用期限为2个月，此款被告朱国军至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借据1枚在卷予以证明。
本院认为，原告马国军与被告朱国军之间的债权债务关系明确，证据充分。被告朱国军应当履行还款义务，对原告马国军要求被告朱国军偿还借款本金38780元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息3%计算利息的诉讼请求，超出有关法律规定的年利率24%（2%×12个月）。因此，超出部分本院不予支持。利息从借款之日（即2015年8月26日）起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告朱国军在本判决生效后立即偿还原告马国军借款本金38780元及利息（利息自2015年8月26日起以本金38780元按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告朱国军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 乌日柴胡
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第430号
原告周某某，男，生于2001年4月4日，岐山县人小学学生。
法定代理人周某甲，男，生于1973年11月15日，汉族，岐山县人，住址同原告，系原告之父。
被告王某某，女，生于1974年2月7日，汉族，岐山县人，教师，系原告之母。
本院在审理原告周某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 张红波
二〇〇九年六月二十四日
书记员 赵晓辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第074号
罪犯刘清福，男，1971年4月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年5月27日作出（2011）江刑重字第17-1号刑事判决，认定被告人刘清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人刘清福不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）白山刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘清福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘清福劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘清福在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第074号罪犯毕德光，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯毕德光因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于2011年9月5日以（2011）并刑终字第381号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2010年10月28日起至2014年12月27日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯毕德光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯毕德光减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4648号
原告：陈静，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。一般授权。
被告：张元财，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，营业场所重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。
负责人：谭建国，经理。
委托诉讼代理人：罗丹（保险公司员工），男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
原告陈静与被告张元财、阳光财产保险股份有限公司重庆市司万州中心支公司（以下简称：阳光财险万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈静的委托诉讼代理人秦本全、被告张元财、阳光财险万州中心支公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3164.66元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费2141.86元、交通费200元，共计5956.52元；保险公司在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告驾驶的渝F8D3**号摩托车与被告驾驶的渝F6C6**号摩托车在万州经开区高峰园医药产业园工程项目部路段发生交通事故。因被告在行驶中避让其他车辆，突然向右猛打方向，后与原告驾驶的车辆发生碰撞，交通事故认定原告负主要责任，被告负次要责任，原告对事故责任划分有异议，请求法院重新划分责任。原告受伤后，在万州区中医院住院治疗，2016年11月23日原告强行出院。
被告张元财辩称，原告说我突然打方向盘不是事实，那个地方是三车道变成二车道，并有减速带。原告是追尾，按理说我不应承担责任。
阳光财险万州中心支公司辩称，对于事故责任认定有异议，被告避让是自卫行为，显然是原告引起了交通事故的发生，右侧是慢车道，原告是追尾，其右侧超车应该承担全部责任，被告张元财应该无责。原告主张的医疗费应剔除20%的非医保用药费用；护理费主张的标准过高，应按80元/天计算；住院伙食补助费无异议；误工费请原告拿出依据，如果超出纳税标准需要提供个税交纳凭证；交通费只认可入出院每次20元。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时许，陈静驾驶车牌号渝F8D3**的普通摩托车，沿长青路经开大道由常柴往甘宁方向行驶至经开大道医药产业园工程项目部路段时，因跟车过近，与张元财驾驶的车牌号为渝F6C6**的普通摩托车尾随碰撞，致陈静、张元财受伤、两车受损的交通事故。重庆市万州区交巡警支队《道路交通事故认定书》认定陈静负主要责任，张元财负次要责任。陈静于当日入住万州区中医院住院治疗，于2016年11月24日自动出院，住院3天。出院诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗；暂休2周，门诊随访。陈静支付医疗费3164.66元。
张元财的摩托车在阳光财险万州中心支公司投保交强险，该事故发生在保险有效期内。庭审中，各方当事人均认可交强险赔付的医疗费按医疗费总额20%的比例剔除非医保费用。原告主张按建筑行业城镇职工平均工资计算误工费2141.86元，以及交通费200元，均未提供证据。
本院认为，重庆市万州区交巡警支队《道路交通事故认定书》认定陈静负主要责任、张元财负次要责任的事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。对于陈静主张的医疗费3164.66元，按各方当事人的一致意见剔除20%的非医保费用即632.93元，由陈静、张元财按责任比例分担，其余80%即2531.73元，由保险公司赔偿；误工费2141.86元，因未提交陈静从事建筑行业的相关证据，应参照重庆市上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，认定误工费1595.79元；原告主张的护理费300元、住院伙食补助费150元，符合相关规定，本院予以认定；交通费200元，因未提交交通费票据，本院结合原告就诊治疗情况，认定交通费50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈静医疗费2531.73元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费1595.79元、交通费50元，共计4627.52元；
二、被告张元财赔偿原告陈静医疗费253.17元，原告陈静自负医疗费379.76元；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
以上给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈静承担120元，被告张元财承担80元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一七年五月十八日
书记员 梅念章
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第660号
原告朱国霞，女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告安阳市饮食服务公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人郝学军，该公司董事长。
原告朱国霞诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱国霞及其委托代理人薛志超，被告饮食服务公司法定代表人郝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国霞诉称，2013年8月至2013年9月，原告朱国霞先后24次给被告饮食服务公司下属机构安阳市同来顺饭庄供应面、杂粮等，涉及货款金额共计25995元，安阳市同来顺饭庄工作人员给原告朱国霞出具有三联单收据，其中已开具发票1张。双方一般定于每月25号进行结算，后原告朱国霞持相关票据要求结算货款，安阳市同来顺饭庄的会计称资金周转困难，下个月再结算。原告朱国霞考虑到与安阳市同来顺饭庄长期供货，以前又是按时结算，并且安阳市同来顺饭庄还是国营企业，就继续供货，但是安阳市同来顺饭庄却一拖再拖不予结算货款，直到2013年10月1日安阳市同来顺饭庄关门停业也没有结算货款。因被告饮食服务公司系同来顺饭庄的上级单位，原告朱国霞多次拿着票据去找被告饮食服务公司负责人结算货款，被告饮食服务公司依然拖延，直到现在也没有支付原告朱国霞货款。现请求判令被告饮食服务公司支付原告朱国霞货款25995元及利息（按照银行同期贷款利息计算，利息从2013年10月1日起开始计算至还清货款日止）。
被告饮食服务公司辩称，安阳市同来顺饭庄是被告饮食服务公司下属的二级机构，没有单独的法人，但是有营业执照，被告饮食服务公司被政府收购后，于2013年9月30日与全体职工解除劳动合同，目前仍在改制中。被告饮食服务公司在工商局仍有备案，并没有注销，郝学军作为法定代表人目前仅是临时负责人。原告朱国霞主张的货款需要对账进行核实，因为目前公司人员不到位，若原告朱国霞的货款与账目核实后符合规定，可以进行支付。
经审理查明，原告朱国霞长期向安阳市同来顺饭庄送货并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。自2013年7月至2013年9月，原告朱国霞向安阳市同来顺饭庄陆续24次供应面、杂粮等货物，货款合计为26881元。其中前19次供货核算后，2013年9月12日，安阳市同来顺饭庄经理张炳泉在发票上签名准支，注明实报21023元。最后5次安阳市同来顺饭庄的工作人员出具的三联单据，证明收到货物合款共计5862.50元.2013年10月15日退货890元。上述货款共计25995.50元，安阳市同来顺饭庄至今未结算。
另查明，安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，于2013年9月30日关门停业。被告饮食服务公司于2013年9月30日在报纸上公告与全体职工解除劳动合同，目前被告饮食服务公司在改制中，公司未在工商管理部门登记注销。
上述事实，有原告朱国霞提供的三联单据25张、发票1张，被告饮食服务公司提供的与全体职工解除劳动合同公告以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱国霞与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄工作人员出具的收货单据予以证实，并不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱国霞向安阳市同来顺饭庄提供了货物，安阳市同来顺饭庄应当及时向原告朱国霞支付货款，现因安阳市同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，因安阳市同来顺饭庄造成的不利后果，应由被告饮食服务公司承担。现原告朱国霞持未结算货款凭证要求被告饮食服务公司支付拖欠货款25995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告朱国霞主张逾期支付货款的利息，因原告朱国霞与安阳市同来顺饭庄存在长期供货关系，双方未约定送货时付款，可以认定双方对支付货款的履行期有一定的宽展期，故原告朱国霞要求从2013年10月1日支付逾期利息，本院不予支持。原告朱国霞向法院主张权利后，被告饮食服务公司仍未支付拖欠货款，由此产生的逾期利息，被告饮食服务公司应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告朱国霞主张权利之日起即2014年6月23日算至本判决限定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告朱国霞货款人民币25995元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱国霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告安阳市饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第660号
原告刘某某，女，汉族，现住绵阳市。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告廖某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员唐诗才、人民陪审员邓秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯吉飞到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年11月在原北川县某某乡人民政府登记结婚。婚后于1988年8月20日生育一子廖某甲，于1993年3月15日生育一女廖某，现均已成年。婚后原、被告因性格各异、没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。被告自1996年起常年在外务工，很少给家里拿钱，儿女由原告抚养至成年。从2011年正月起至今原、被告分居生活，2013年3月原告起诉与被告离婚，因被告不归家未到法庭应诉，原告申请撤回起诉。现被告下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年11月在原北川县某某乡人民政府登记结婚。婚后于1988年8月20日生育一子廖某甲，于1993年3月15日生育一女廖某，现均已成年。被告于1996年起常年在外务工，家庭事务由原告承担，2010年原告外出务工至今。2013年3月原告起诉与被告离婚，因被告未出庭应诉，原告申请撤回起诉。现被告下落不明，原告刘某某以被告性格暴躁、对家庭不负责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告廖某某离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、北川羌族自治县某某乡人民政府出具的证明、北川羌族自治县某某乡某某村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、询问笔录及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好。现被告廖某某外出务工，不知去向。原告刘某某以被告性格暴躁、对家庭不负责任，原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告廖某某离婚，但所提供证据未能充分证明，原、被告感情确已完全破裂。故为了维护和谐、稳定的家庭关系，原告刘某某要求与被告廖某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告廖某某离婚；
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 唐诗才
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第660号
原告范利民，农民。
被告袁润莲，农民。
本院在审理原告范利民与被告袁润莲买卖合同纠纷一案中，原告范利民于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范利民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范利民撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 李志平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1750号
上诉人（原审原告）汪法秀，女，汉族，1962年12月20日生。
上诉人（原审原告）朱海喜，男，汉族，1961年5月13日生。
二上诉人委托代理人陈爽、文厚成，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪发军，男，汉族，1959年12月27日生。
上诉人汪法秀、朱海喜因与被上诉人汪发军所有权确认纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
原审法院经审理后认为，原告诉讼请求要求本院确认房屋所有权，经查，依照相关法律规定房屋所有权的确认，应当由其他行政机关进行，原告应当向有权的行政机关申请确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汪发秀、朱海喜对被告汪发军的起诉。
汪发秀、朱海喜不服原审裁定，上诉称本案诉争的房屋是上诉人单位的房改房，属于上诉人所有，但因为历史原因及政策限制无法办理房屋产权证，现在与被上诉人发生争议，无其他救济途径，上诉人依法请求人民法院确权，请二审法院依法撤销一审裁定，对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人汪发秀、朱海喜虽未取得本案诉争房屋的产权证，但向法院提供有上诉人汪发秀参与其单位房改房的购房发票、（2014）平民初字第1624号民事判决书及证人证言等证据，证明了诉争房屋存在所有权争议，故上诉人汪发秀、朱海喜向人民法院提起所有权确认之诉符合《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第01764号民事裁定；
二、指令平桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特5号
申请人孟锋，男，1944年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人孟卫华，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人孟锋申请宣告公民孟卫华无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孟锋称，申请人系被申请人的父亲。被申请人因脑溢血等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人孟卫华为无民事行为能力人，指定申请人孟锋为被申请人孟卫华的监护人。
经审理查明，被申请人孟卫华，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室。申请人孟锋系被申请人孟卫华的父亲，被申请人孟卫华未婚未育。2016年12月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人孟卫华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人孟卫华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，孟卫华为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人孟锋系被申请人孟卫华的父亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由孟锋担任被申请人孟卫华的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟卫华为无民事行为能力人；
二、指定孟锋为孟卫华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初477号
原告姜纯义,男,汉族,1956年8月11日出生。
委托代理人三川、李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告韩丛姐，女，回族，1976年6月4日出生。
被告马祖花，女，回族，1984年1月10日出生。
本院在审理原告姜纯义诉被告韩丛姐、马祖花侵权责任纠纷一案中，原告姜纯义于2017年1月4日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜纯义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜纯义撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告姜纯义承担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 吴宇凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 许健青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被执行人王振波，男，1961年2月22日出生，汉族，无职业。住双辽市。
被执行人谢海英，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人王琰，女，1975年5月7日出生，汉族，职员，住双辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人王振波、谢海英、王琰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十二日作出（2016）吉0382民初字1190号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被执行人王振波，男，1961年2月22日出生，汉族，无职业。住双辽市辽北街西华委工行小区。
被执行人谢海英，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人王琰，女，1975年5月7日出生，汉族，职员，住双辽市郑家屯街新兴委*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人王振波、谢海英、王琰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十二日作出（2016）吉0382民初字1190号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初598号
原告：陈振东，男，1976年8月18日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：周桂兰。
被告：胡鹏飞，男，1989年9月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：田志军，男，1968年9月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告陈振东与被告胡鹏飞、田志军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振东及其委托诉讼代理人周桂兰、被告胡鹏飞、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振东的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失39175.68元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告田志军。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2015年7月26日至2016年7月25日，商业险的保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日。被告田志军系被告胡鹏飞岳父。冀Ｂ×××××二轮摩托车所有人为原告陈振东。
2016年5月7日12时许，胡鹏飞驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至邦宽线石人沟路口东侧向北右转弯时，与由东向西陈振东驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，胡鹏飞承担事故的主要责任，陈振东承担事故的次要责任。
原告开支拖车费100元，评估费200元，鉴定费1200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.误工费；3.护理费；4.伙食补助费；5.交通费；6.车辆损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为8624.6元；救护车费60元、复印费20元，应分别计算在交通费、复印费项下；
2.误工费。原告的误工期经法医评定为120日，本院予以采信；可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元/天计算，本院予以采信，故认定为18997.2元；
3.护理费。原告的护理期已经法医评定为50日，本院予以采信；其主张80元/天，未超过2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天，故认定为4000元；
4.伙食补助费。原告住院8天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为320元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定800元；
6.车辆损失。原告车辆已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为850元；
综上，原告的各项损失合计为35171.8元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告胡鹏飞承担事故的主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈振东损失34715.8元（交强险医疗费项下8944.6元、死亡伤残项下23857.2元、财产损失项下850元、第三者责任险项下1520元的70%，计1064元）；
二、驳回原告陈振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告陈振东负担29.5元，被告胡鹏飞负担335元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月二十日
书记员 马立艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2268号
原告白小锋，（公民身份号码3203251982********）。
被告林发余。
原告白小锋为与被告林发余民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同年6月4日以简易程序立案受理后，因被告林发余下落不明，于同年6月15日转为普通程序审理。本院依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员曹隆金、陈继苗组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告白小锋到庭参加诉讼。被告林发余经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白小锋诉称：2013年5月14日，被告林发余因信用卡还贷需要，由原告同学蒋建旺（与被告系表兄弟关系）介绍向原告借款18600元。同日，原告向被告交付现金后，被告出具一份借条交原告收执。约定，借款月利率2%，分期还款，每期还款2000元，从2015年7月20日开始，此后每月20日偿还。被告于2015年7月22日偿还2000元后停止支付，剩余的借款本金16600元及利息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告偿还借款本金16600元及利息（从2013年7月23日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告林发余未作答辩。
原告白小锋在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份查询信息，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告林发余向原告借款的事实。
被告林发余在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告林发余无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2013年5月14日，被告林发余因需经他人介绍向原告借款18600元。同日，原告向被告交付现金后，被告出具一份借条交原告收执。约定，借款月利率2%，分期还款，每期还款2000元，从2015年7月20日开始，此后每月20日偿还。被告于2015年7月22日偿还了借款2000元后即停止支付，尚欠的借款本金16600元及利息经原告催讨未果。
本院认为，被告林发余向原告白小锋借款的事实清楚，被告未依约偿还原告借款，显属违约。原告自愿将借款月利率调整为1.5%，应予准许。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林发余于本判决生效之日起十日内偿还原告白小锋借款本金16600元及利息（从2013年7月23日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告林发余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费488元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 陈美颖
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张云慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申86号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡金勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人蔡品格因与被申请人沈利华、虞彩英、蔡金勇债权人代位权纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，蔡品格因尚需收集新证据为由，于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，蔡品格撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡品格撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年二月十二日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初15号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周理，男，1994年12月13日出生于湖南省南县，住湖南南县；因犯敲诈勒索罪，2014年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月8日被南县公安局取保候审，2017年1月16日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周理犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人周理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年12月7日1时许，被告人周理邀集游曾祥、周可、周斌、刘瑛（均已判刑），以配合公安机关查找犯罪线索为由，由游曾祥、周斌持刀将张某某从南县南洲镇“金牌”网吧内，强行带至南县南洲镇“胜佳”宾馆208房间内。在宾馆房间内被告人周理和游曾祥、周可、周斌、刘瑛等人限制张某某的人身自由并对其进行殴打。其中周可用跳刀将张某某左膝刺伤，后刘瑛等人看守张某某直至2015年12月7日7时许才允许其离开。经法医鉴定，张某某系外伤致左眼挫伤及左膝皮肤裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人周理已赔偿被害人张某某各项损失共计4000元，并取得其谅解。
2016年11月8日，被告人周理主动向公安机关投案，并如实供述了上述非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人周理在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书及领条，刑事判决书及释放证明书，湖南省非税收入一般缴款书，起诉意见书，证人代某、代某甲、严某某的证言，同案犯游曾祥、周可、周斌、刘瑛的供述，被害人张某某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，被告人周理的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周理伙同他人使用械具非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周理犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周理起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周理犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周理犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周理的刑期自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴
二〇一七年三月七日
书记员 唐叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1874号
原告：赵志友，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王凤婷（又名王仡），女，1964年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：姚社山，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵志友诉被告王凤婷、姚社山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵志友于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志友撤诉。
案件受理费587.5元，由原告赵志友负担。
审判员 陈福利
二〇一七年六月六日
书记员 贾俊坡