wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第47号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第40号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第40号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第36号
原告：宋某某。
被告：牟某某。
被告：宋某二。
被告：宋某三。
原告宋某某诉被告牟某某、被告宋某二、被告宋某三追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告牟某某、被告宋某二、被告宋某三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告牟某某、宋某二于2011年4月17日在马志敏处借款110000元，我与被告宋某三为担保人，期限届满后牟某某、宋某二不履行还款义务。后来被告牟某某、宋某二、宋某三均不见踪迹，原告于2013年2月6日被迫偿还马志敏93000元。根据担保法的相关规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人被告追偿，并有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。无奈，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求贵院判令被告牟某某、宋某二归还原告替其偿还马志敏的借款人民币93000元及至判决生效之日的全部利息（利息自2013年2月6日算至起诉日为27800元），合计人民币120800元；二、请求判令被告宋某三对上述还款的一半承担连带清偿责任。三、请求被告承担诉讼费及原告实现债权一切费用。
被告牟某某、被告宋某二、被告宋某三在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交借条一份、收到条一份、结婚证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明起诉内容属实。
经审理查明，2011年4月17日，被告牟某某、被告宋某二向马志敏借款110000元，借款到期日为2011年5月16日，由原告宋某某与被告宋某三对借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约履行还本付息义务。2013年2月6日，马志敏给原告宋某某出具收到条，载明：此借条为原件，就此壹份，宋某某已替牟某某、宋某二还清本金（注：实还玖万叁仟元正，93000元）。本人及其他人无权再要求宋某某承担保证清偿还款责任。
另查明，被告宋某二、被告牟某某系夫妻关系，结婚登记日期为1983年12月23日。
上述事实，由原告提供证据、原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告宋某某承担保证责任后，有权向借款人被告牟某某、被告宋某二追偿，对原告宋某某向被告牟某某、被告宋某二不能追偿的部分，应由原告宋某某、被告宋某三平均分担。原告宋某某要求被告牟某某、被告宋某二赔偿其因履行保证责任造成的利息损失的主张，理由正当，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率；原告宋某某要求被告宋某三承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告宋某三只应对原告宋某某向被告牟某某、被告宋某二不能追偿的部分，与原告宋某某平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某、被告宋某二于本判决生效后三日内偿还原告宋某某93000元及利息损失（计算方式：以93000元为本金，自2013年2月6日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宋某三就第一项判决内容中被告牟某某、被告宋某二不能清偿部分的二分之一向原告宋某某承担赔偿责任；
案件受理费2716元，由被告牟某某、被告宋某二、被告宋某三负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李汝江
审 判 员 薄一才
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第36号
原告亳州市某废旧物资有限公司（以下简称某物资公司），住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人董某某，安徽某律师事务所律师。
被告侯某某，男，1969年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
原告某物资公司诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告某物资公司的法定代表人孙某某及委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物资公司诉称，我公司为经营废品回收及加工的企业，2013年12月28日，被告侯某某从我处购买价值78000元的货物，当日支付9500元，其余68500元经我多次催要，被告又支付了12000元。剩余款项56500元被告至今未支付，为维护我的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我货款56500元，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告某物资公司经人介绍与被告侯某某产生业务关系，2013年12月28日，原告向被告供应价值78000元的货物，并出具欠条一张，出具欠条时支付货款9500元，其余货款经原告多次催要，被告又支付12000元，剩余货款56500元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原告某物资公司向被告侯某某供应废铁，被告应按照约定支付货款。被告侯某某欠原告某物资公司货款56500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告侯某某偿付货款56500元的诉讼请求依法予以支持。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内偿付原告某物资公司货款56500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾 云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3660号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：高木树，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行高木树罚金纠纷即（2015）安刑初字第679号刑事判决一案中，被执行人高木树应缴交罚金10000元。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人高木树有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月十三日
书记员 林美娥
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第00017号
申请人金在锡，男，79岁。
被申请人王坤，男，现住通化市。
被申请人王学刚，男，现住通化市东昌区。
申请人金在锡与被申请人王坤、王学刚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产予以保全。申请人已向本院提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值6万元的财产。。
二、查封申请人价值6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张晓云
审判员 ：张立斌
审判员 ：韩春雷
二〇一五年四月七日
书记员 ： 张 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第62号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：拉科斯特股份有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎卡斯蒂格利奥勒大街8号。
法定代表人：卡特利纳·维埃勒·特布菜，该公司法务总监。
委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师助理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委主任。
委托代理人：黄雯靖，该委审查员。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：法国鳄鱼恤集团有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾道**号昌明大厦8/FB。
法定代表人：李振华，该公司董事。
申请再审人拉科斯特股份有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、法国鳄鱼恤集团有限公司商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2011）高行终字第771号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 晨
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第545-1号
申请执行人胡文华，男，汉族，1982年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王文婕，女，汉族，1982年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈林，男，汉族，1980年10月13日出生，住福建省连江县。
申请执行人胡文华与被执行人王文婕、陈林民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2131号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王文婕、陈林未履行判决所确定的义务，申请执行人胡文华于2015年3月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人王文婕、陈林发出执行通知书，但两被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人王文婕、陈林可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人王文婕名下登记有车牌号为闽A×××××的福特牌小型汽车一辆、车牌号为闽A×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆，被执行人陈林名下登记有车牌号为闽A×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院已经依法查封上述车辆的权属登记，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人王文婕、陈林的房产登记信息。2015年8月14日本院向申请执行人胡文华告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到两被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）鼓民初字第2131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第53号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张某某，男，1987年2月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业。2013年11月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）石大刑初字第63号刑事判决，判决被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；对被告人张某某的作案工具予以没收（详见涉案物品扣押清单）。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第63号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书记员 张 娇
附相关适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7684号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴刚刚，农民。
被告：骆小英，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴刚刚、骆小英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月十六日
代书 记员 朱雅俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4868号
申请执行人苏四海。
被执行人范海涛。
被执行人祁臣忠。
苏四海与范海涛、祁臣忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）赣民初字第03753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范海涛于本判决生效之日起十日内偿还申请人苏四海借款40000元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人祁臣忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 石 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2127号
申请执行人李丽。
被执行人马魁林。
关于申请执行人李丽与被执行人马魁林民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初字第4141号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十四日
书记员 张植淯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1921号
罪犯邓潇，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年2月1日作出（2010）云区法刑初字第13号刑事判决，以被告人邓潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓潇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓潇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓潇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获得嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，已交罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓潇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓潇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。
经营者：陈皓楠。
被告：蒙自绿宝量云盛大酒店。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。
经营者：陈皓楠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝量云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年七月二十日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初245号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。经营者：陈皓楠。被告：蒙自绿宝量云盛大酒店。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。经营者：陈皓楠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝量云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年七月二十日书记员  何 耀
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初74号
原告董福龙，住址肇东市。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告董宝霞,住址兰西县。
被告董喜彬，男，1966年11月6日出生,汉族,住址兰西县北安乡平安村兰家窝堡屯。原告董福龙与被告董宝霞、董喜彬同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福龙及委托代理人李玉成，被告董宝霞、董喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福龙诉称，2009年元旦，我与被告董宝霞经人介绍认识并订立婚约，当天过头礼30，000.00元，后又过礼53，000.00元，因女方索要彩礼90，000.00元，我没那么多钱，只给了83，000.00元，尚欠女方10，000.00元，生活三年后，因我们做买卖，我父亲给了我们10，000.00元。我与被告董宝霞2009年2月份举办婚礼并一居生活，现共同生活6年多，先后在哈尔滨市生活近5年多，在天津生活4个多月，在大连生活4个多月，都是打工或做买卖。2015年8月分开的，因原、被告无法共同生活。为此诉至法院，请求判令被告返还彩礼款90,000.00元，并负担起诉费。
被告董宝霞辩称，原告要求我返还彩礼90,000.00元，无事实和法律依据。首先，2009年元旦，我与原告经人介绍认识并订立婚约，当天原告方过头礼30,000.00元，后又过礼53,000.00元，总计过彩礼83,000.00元，并不是原告起诉索要的90,000.00元。其次，我和原告举办结婚仪式后同居生活。期间，买家电、家俱、电脑、冰柜约花15,000.00元，2011年在哈尔滨市没有正式工作一年花费近10,000.00元，2012年去天津做买卖花5,000.00元，租房子花6,000.00元，买了一台1**型号摩托车花5,000.00元，2013年男方没有正式工作加上购买生活用品，和男方打游戏输了15,000.00元左右，2013年7月份原告把用彩礼款购买的二金（项链、耳环）卖了15,000.00元赌博输了。2013年9月份原告因赌博给我写了保证书，保证不再赌博了，再赌博彩礼钱不要了。2014年原告在哈尔滨做买卖投资15,000.00元，2015年原告在大连因赌博被拘留并罚款。因此，原告给付的彩礼款在共同活生生期间已经全部花完。第三，双方同居生活期间因原告赌博且多次作出保证，但均未做到。导致我无法与原告共同生活下去。彩礼款在我与原告共同生活期间已全部花完，没有理由返还。
被告董喜彬辩称，原告方给付彩礼是83，000.00元，彩礼款直接交给我女儿董宝霞了，彩礼分两次给的，当时我都在场。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：彩礼单一份。载明2009年元旦原、被告订立婚约，头礼30,000.00元，床一张、被褥四套，礼金陆万参仟元整。男方董长仁和媒人付永军签字,女方处空白。
被告董宝霞为支持其诉讼主张，提供如下证据：保证书一份。载明：从今以后不玩游戏，以后好好过，再玩游戏就离婚各走各的，结婚彩礼钱一分不要。
被告董喜彬未提交证据。
双方当事人质证意见如下：
被告董宝霞、董喜彬对原告提交证据质证意见：原告提交的彩礼单记载彩礼金额93,000.00元，实际过彩礼为83,000.00元。对床一张、被褥四套无异议。
原告对被告董宝霞提交证据质证意见：原告对保证书无异议。对保证书下部书写欠16,500.00元，签字为董福龙。该借贷关系与本案无关联性。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的彩礼单。双方对订立婚约时间、第一次给付彩礼金额为30,000.00元、床一张、被褥四套均无异议，对第二次给付彩礼款53,000.00元，而彩礼单上书写63,000.00元，双方当事人经庭审对53,000.00元无异议，给付彩礼款金额合计为83,000.00元，对该证据予以采信。二、被告董宝霞举示的保证书。原告对保证书无异议。承认因赌博后而写的保证书，后又因赌博被公安机关拘留的事实。对保证书下部书写欠16,500.00元，签字为董福龙。该借贷关系与本案无关联性。对该证据保证书部分予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告董喜彬与董宝霞系父女关系。2009年元旦，原告与被告董宝霞经人介绍认识并订立婚约，当日原告过彩礼30,000.00元，后又过彩礼款53,000.00元，总计过彩礼款83,000.00元。2009年2月份原告与被告董宝霞举办结婚仪式并同居生活，同居期间未生育子女，后双方外出打工。双方先后在哈尔滨市、天津市、大连市等地共同生活六年多，双方经常因锁事吵架，并于2015年8月解除同居关系。后原告诉至本院，要求被告返还彩礼90,000.00元，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：一、彩礼款数额是否是90,000.00元；二、彩礼款是否应返还，返还数额。
本院认为，原告主张彩礼款为90，000.00元，被告方不认可原告给付彩礼款数额，经审理查明且双方当事人当庭自认，原告给付彩礼款数额为83，000.00元，本院对此数额予以认定。关于彩礼款返还的问题，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯、双方同居期间合理支出、解除婚约原因、照顾妇女身心健康原则及公平原则考虑。本案中，原告董福龙与被告董宝霞虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，同时双方以夫妻名义同居共同生活6年之久，给付“彩礼”的目的已实现。再结合男女双方共同生活期间也有一定的支出，且女方在家庭生活中的巨大付出，加之解除婚约原因是原告赌博所致。故综合以上因素，本院对原告要求二被告返还彩礼款83，000.00元的诉讼请求不予支持。原告当庭提出对二金（项链、耳环）及摩托车增加诉讼请求要求依法分割，因未在举证期限届满前提出，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第三款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,050.00元，由原告董福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于文广
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第187号
原告：肖某某，女，生于1966年9月13日，汉族，江油市人。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：封某某，男，生于1963年12月21日，汉族，江油市人。
原告肖某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1984年10月结婚。婚生一子（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告封某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年结婚。婚生一子，取名封某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达30年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告封某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00696号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某（绰号：红娃），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年12月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人唐某（绰号：八娃子），男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2006年8月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2011年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人杨某、唐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人杨某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人杨某、唐某单独或相互伙同，在永川区陈食办事处、双石镇等地多次盗窃。其中被告人杨某实施盗窃5次，盗窃财物价值2142元；被告人唐某实施盗窃4次，盗窃财物价值1212元。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月22日，被告人杨某来到永川区陈食办事处梓潼观村石坝子村民小组，将被害人魏某某饲养的价值930元的土鸭8只盗走，后销赃给曾某某获款620元予以耗用。
二、2015年8月24日13时许，被告人杨某、唐某共谋盗窃后，来到永川区陈食办事处莲花塘村大堰塘村民小组，将被害人高某某饲养的价值262元的土鸡2只盗走，后销赃给曾某某获款160元分赃耗用。
三、2015年8月24日17时许，被告人杨某、唐某共谋盗窃后，来到永川区胜利路办事处永钢村陈家岭村民小组，将被害人唐某某饲养的价值145元的仔鸭3只盗走，后销赃给曾某某获款116元分赃耗用。
四、2015年8月25日12时许，被告人杨某、唐某共谋盗窃后，来到永川区双石镇大涧口村槽坊村民小组，将被害人王某某饲养的价值460元的母鸡3只盗走，后销赃给曾某某获款280元分赃耗用。
五、2015年8月25日14时许，被告人杨某、唐某共谋盗窃后，来到永川区胜利路办事处永钢村向家坝村民小组，将被害人汪某某饲养的价值345元的母鸡2只盗走。后二人被附近群众发现，杨某被捉获，唐某逃走。公安民警接群众报警后，赶到现场将被告人杨某抓获，并追回母鸡2只发还给了被害人汪某某。
2015年9月6日，公安民警在永川区英井路永川中学路段将被告人唐某抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、办案说明、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人曾某某、曾某甲的证言，被害人魏某某、高某某、唐某某、王某某、汪某某的陈述，被告人杨某、唐某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某以非法占有为目的，单独或相互伙同，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某、唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
三、责令被告人杨某退赔被害人魏某某经济损失930元；责令被告人杨某、唐某共同退赔被害人高某某经济损失262元、被害人唐某某经济损失145元、被害人王某某经济损失460元（均限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁亚娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3160号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔吉海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔吉海借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1779元，减半收取890元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第690号
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告廉吉秀，居民。
被告巩远伟，居民。
二被告委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财保公司”）与被告廉吉秀、巩远伟保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财保公司委托代理人顾元豪，被告巩远伟及二被告委托代理人赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保公司诉称，被告巩远伟就其所有的鲁Q×××××号车辆在原告处投保，被告廉吉秀未取得机动车驾驶资格。2014年5月7日8时许，被告廉吉秀驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至费县朱田镇大王庄村路段时，与第三人霍连昌碰撞发生交通事故，造成霍连昌受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告廉吉秀负事故的全部责任。原告依据山东省费县人民法院（2014）费民初字第2220号民事判决书，为被告巩远伟向第三人垫付赔偿款45025.65元。因被告廉吉秀未取得机动车驾驶资格，被告巩远伟系车辆车主，请求依法判令被告偿还原告垫付款45025.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告廉吉秀、巩远伟辩称，二被告系夫妻关系。被告巩远伟的车辆在原告处投保了交强险，目的是为了在发生交通事故造成第三者受损时减轻被告的赔偿责任，原告既然承保，就应该在承保范围内赔偿第三者的损失；虽然法律规定原告可以追偿，但并没有规定全额支付，现被告已赔偿了第三者的巨额经济损失，无能力再全额返还原告的垫付款项。仅同意在力所能及的范围内适当偿还。
经审理查明，被告廉吉秀、巩远伟系夫妻关系。被告巩远伟是鲁Q×××××车辆的实际车主。2014年4月8日，被告巩远伟就其所有的鲁Q×××××车辆在原告太平财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年4月8日零时起至2015年4月8日二十四时止。2014年5月7日8时许，被告廉吉秀驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至费县朱田镇大王庄村路段时，与第三人霍连昌碰撞发生交通事故，造成霍连昌受伤的交通事故。该事故经费县交警大队认定：被告廉吉秀在此次事故中实施了无驾驶资格驾驶机动车、疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任。后霍连昌作为受害人就该事故为其造成的经济损失的赔偿问题向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）费民初字第2220号民事判决书，判决太平财保公司在交强险责任范围内赔偿霍连昌经济损失45025.65元；被告廉吉秀赔偿霍连昌经济损失15278.55元，被告巩远伟对被告廉吉秀的该项赔偿负连带责任。判决生效后，原告太平财保公司履行了判决书确定的赔偿义务，赔偿霍连昌经济损失45025.65元。为向被告廉吉秀、巩远伟追偿，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，（2014）费民初字第2220号民事判决书，原告赔偿第三人霍连昌损失的银行查询信息，道路交通事故认定书，交强险保险单等证据所认定的，其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告巩远伟就其所有的车辆在原告太平财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，投保车辆在保险期限内发生交通事故，原告太平财保公司对事故给第三人造成的相关经济损失应承担垫付责任。但事故发生时，被告廉吉秀未取得驾驶资格，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定的“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人主张追偿权”的情形，现原告太平财保公司已按生效的法院判决确定的义务，在机动车强制保险责任限额内向受害人支付了赔偿款，因此有权向侵权人廉吉秀追偿。故原告太平财保公司的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廉吉秀无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，具有明显过错，应当承担赔偿责任；被告巩远伟是肇事车辆的所有人及实际支配人，明知被告廉吉秀未取得机动车驾驶证却将车辆交给其驾驶，对事故的发生亦存在一定过错，应当承担相应的过错责任，又因被告巩远伟与被告廉吉秀系夫妻关系，被告廉吉秀的侵权赔偿之债应视为夫妻共同债务，由被告廉吉秀、巩远伟共同承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告廉吉秀、巩远伟偿还原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款45025.65元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告廉吉秀、巩远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 乾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1609号
原告刘涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙布尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘涛诉被告孙布尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告孙布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告孙布尔的父亲特格希都楞向我借款5000元，被告孙布尔为担保人，当时约定2015年3月30日还款。如今已过去两个多月，我找被告的父亲特格希都楞多次催要，特格希都楞未偿还。故诉至法院，要求被告孙布尔承担担保责任，偿还借款5000元、利息1500元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙布尔未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，案外人特格希都楞从原告处借款5000元，约定2015年3月30日偿还，并约定如果借款人没有按期还清此款，每延误一天加收100元，被告孙布尔为此款提供了连带责任担保。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告孙布尔为案外人特格希都楞提供担保向原告刘涛借款5000元的事实清楚，证据确实充分。双方约定担保方式为连带责任担保。借据上约定“没结清欠款，担保人不能退出担保责任”，按照我国担保法的相关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期届满日为2015年3月30日，被告孙布尔的担保未过保证期限，应承担连带担保责任。故原告要求被告偿还欠款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，故原告要求被告按月息2分给付利息1500元的请求没有法律依据，但被告没有按约定的还款时间偿还借款，故应按银行同类贷款的利率从约定的还款之日起给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙布尔给付原告刘涛欠款本金5000元及逾期利息（按银行同类贷款利率从2015年5月31日给付至借款还清为止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告孙布尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孙布尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年六月十五日
书记员 李志新
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第601号
原告武某某，男，1977年9月22日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1987年10月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告武某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日以经家人劝解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审 判 员 李启长
二〇一四年六月十三日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1776号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：黄明勋，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王建光，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄明勋、王建光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告黄明勋、王建光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月2日，被告黄明勋向我行借款9800元，2005年2月2日到期，借款凭证号为3043316，现结欠9800元，按约定到期归还本息，被告王建光自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款9800元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄明勋、王建光经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年8月2日，被告黄明勋向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，2005年2月2日到期，借款凭证号为3043316，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率7.965‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告王建光自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9800元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄明勋签订的借款合同和与被告王建光签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告黄明勋未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任�被告王建光依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王建光承担连带清偿责任后有权向被告黄明勋追偿。被告黄明勋、王建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9800元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明勋偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建光对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄明勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十一日
书记员 李良子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第00544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海县东大兽药销售有限公司。住所地：江苏省滨海县城阜东北路***号。
法定代表人：王兆浪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某。
一审被告：滨海县东大兽药销售有限公司射阳分公司。住所地：江苏省射阳县合德镇双庆路双语小学对面东大兽药门市。
负责人：王兆浪。
再审申请人滨海县东大兽药销售有限公司（简称东大公司）因与被申请人周某某、一审被告滨海县东大兽药销售有限公司射阳分公司（简称东大射阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东大公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）周某某饲养的鸡死亡与服用利巴韦林兽药没有因果关系。1.周某某2009年12月22日发现鸡有呼吸道大肠菌混感，经盐城王祥柱医治，未有效果。2010年1月2日，倪同军对鸡医治，开出用杆乐康、复比林原料、利巴韦林等药的处方。但周某某未及时对鸡用药，直到2010年1月6日才购买了6袋利巴韦林，1月7日才给鸡用药，且未按药品外包上的要求，自行加大四倍药量。1月8日，周某某又用“别嘌醇”（人用通风药）加水强制性灌入鸡嘴中。由此可知：（1）周某某没有及时对鸡进行医治，不管用什么药鸡都会死；（2）周某某发现鸡生病后胡乱用药，致鸡死亡，责任完全在周某某；（3）周某某将人用药“复比林原料”和“别嘌醇”用于医治病鸡，违反了《兽药管理条例》关于“禁止将人用药品用于动物”的规定，其却没有提供该行为不会致鸡死亡的证据。（4）周某某使用多种药物且超正常剂量强行给鸡灌下，必然导致鸡死亡。2.周某某的鸡死亡后经射阳县兽医站解剖分析，鸡因内胀性通风死亡，与使用利巴韦林药物无关。（二）周某某购买的利巴韦林外包装上有明确的禁用范围，东大公司也告知不可使用于医治病鸡，但周某某明确表示“没事，和东大公司无关”，故东大公司出售利巴韦林只应承担行政责任，与周某某的鸡死亡损失间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。（三）周某某为证明死亡鸡的数量提供的证人均系其亲戚，不能作为定案依据，不足以认定死亡鸡的数量。（四）盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定中将人用药物利巴韦林用于鸡试验，违反了《兽药管理条例》关于“禁止将人用药品用于动物”的规定，故其鉴定过程违法，结论不合法，不应作为定案依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审本案。
本院审查查明：一审诉讼中，周某某为证明死亡鸡的数量，提供了射阳县耦耕镇友爱村村民委员会的证明及证人顾某、刘某、陈某的证言。其中，射阳县耦耕镇友爱村村民委员会证明载明：2010年元月11日，经张为兵、刘某、陈某、顾某、顾正朋等人整理死鸡，清点数目为2647只。为证明此数目为2647只，为证明数目属实，有此五人证实签字。此证明落款处载明：顾正朋131××××5163陈某158××××5577顾某138××××7565刘某130××××7928张卫兵153××××6090。
一审中，证人顾某到庭陈述：村主任委托其清点死鸡数量，上述村委会证明上“顾某”的签名系其所签，清点时有顾正朋、张卫兵（村主任）、陈永发、刘某在场。证人刘某到庭陈述：周某某系其姐夫，村委会证明上“刘某”签名系其所签。证人陈某到庭作证：其家在周某某养鸡场的后面，参与现场数死鸡的，村委会证明上“陈某”签名系其所签。东大公司法定代表人对顾某的证人身份不持异议，称认识顾某。
本院认为：一审法院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对周某某饲养的鸡死亡原因进行鉴定，鉴定中盐城市农业科学院司法鉴定所将东大公司出售的利巴韦林和人用的利巴韦林在蛋鸡身上使用，出现不同的结果，从而认定不排除东大公司出售的利巴韦林中存在其他物质的可能性。东大公司认为鉴定机构在鉴定过程中将人用药物用于动物试验，违反了《兽药管理条例》关于“禁止将人用药品用于动物”的规定，鉴定违法。但从鉴定意见书来看，盐城市农业科学院司法鉴定所在鉴定过程中将人用药物用于动物试验，通过比对来确定东大公司出售的利巴韦林药物是否含有其他成份，这是鉴定过程中的检测分析方法，其鉴定程序并不违法，鉴定结论可以作为定案的依据。根据该鉴定结论，周某某的鸡死亡系服用东大公司出售的假劣兽药利巴韦林所致。东大公司认为周建军的鸡死于内胀性通风及周某某自身处置不当所致，与服用其出售的利巴韦林无关，缺乏证据证明。
东大公司认为周某某购买的利巴韦林外包装上有明确的禁用范围，其也已告知对鸡不可使用，周某某也明确表示“没事，和东大公司无关”，这与鉴定意见中载明“东大公司没有向周某某提供兽药使用说明书等法定技术资料”的内容不符，故东大公司的该主张不能成立。由于东大公司出售的利巴韦林兽药系假劣产品，周某某的鸡因服用东大公司出售的利巴韦林兽药而死亡。同时，周某某在使用利巴韦林中存在一次性超量、使用浓度偏高的情况，也是导致蛋鸡死亡的原因。故一、二审判决东大公司对周某某的鸡死亡承担主要责任，并无不当。
关于死亡鸡的数量，周某某不仅提供了当地村委会的证明，还提供了清点死亡鸡数量时部分在场人的证言。虽然证人刘某系周某某的亲属，但顾某、陈某非周某某的亲戚，且几位证人的证言一致，与村委会的证明内容亦相符，故周某某提供的证据能够证明其死亡鸡的数量，一、二审对此认定并无不当。
综上，东大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回滨海县东大兽药销售有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132-1号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人张峰，居民。
被执行人李思胜，居民，
本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的28100元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 陈贵华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2127号
原告杨鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告胡金羽，男，1978年3月8日出生，汉族，现被羁押在河北省承德监狱。
被告杨帆，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告杨鑫与被告胡金羽、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨鑫负担。
审判员 范红达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初186号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，41岁。因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康及其辩护人付尚学出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人唐某某和刘某、任某某及其亲友一行在遂宁市船山区永兴镇清源村上坟，因停车与被害人鞠某某发生纠纷进而发生打斗。在打斗过程中，被告人唐某某伙同刘某、任某某三人对鞠某某打耳光、棍棒等实施了殴打，唐某某致鞠世全左侧10、11肋骨骨折、全身多处软组织伤。经鉴定，被害人鞠某某的损伤程度系轻伤二级。2015年9月15日，被告人唐某某与被害人鞠某某达成协议，由唐某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某供述、被害人鞠某某陈述、证人任某某、刘某、赵某某的证言、损伤程度鉴定书、到案经过、协议书、谅解书、电话记录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出对被告人从轻的情节，符合本案已查明事实，予以采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人唐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00197-9号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人候某某。
被执行人河南某某建设集团有限公司。
法定代表人杨某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人高某某、候某某、河南某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人候某某名下位于陕西省神木县神木镇某某路西12巷12号有房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人候某某名下位于陕西省神木县神木镇某某路西12巷12号房产，产权证号：XXX。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年九月四日
书记员 朱贝贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初28号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月23日5时许，被告人李某酒后驾驶桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在贺州市八步区向阳路工业和信息化委员会门前路段，与前方同向行驶的由陈某驾驶的贺州21253号牌二轮电动车发生碰撞，造成李某、陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，从李某血样中检验出酒精含量为258.47mg/100ml。经公安交警部门认定，李某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月23日5时许，被告人李某醉酒（血样中检验出酒精含量为258.47mg/100ml）后驾驶桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在贺州市向阳路工业和信息化委员会门前路段行驶，与前方同向行驶的由陈某驾驶的贺州21253号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，贺州中医医院陈某的疾病诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过说明，被告人李某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷雨熹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第363号
申请执行人：刘明辉。
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路188号。
法定代表人：夏福泉董事长
本院立案执行的刘明辉申请执行德州市通源房地产开发有限公司（2015）德仲裁字第174号房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将刘明辉申请执行德州市通源房地产开发有限公司（2015）德仲裁字第174号房屋买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年八月十一日
书记员 白浩然
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第145-1号
申请执行人覃秀勤，农民。
申请执行人杨靖东，居民。
被执行人韦灿宁，农民。
被执行人韦小倩，学生。
被执行人韦玉合，农民。
在执行杨靖东、覃秀勤申请执行韦小倩等人关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人韦小倩等人均无银行存款信息、无车辆、工商、国土、房产登记信息，家中无可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第442号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁景耿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1803号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王连凤，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王文阁，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王连凤、王文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王连凤、王文阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款0.95万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金0.95万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金0.95万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告王连凤辩称，欠款属实，手中没有钱，要求延期。
被告王文阁辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，被告王连凤、王文阁承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告王连凤偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.95万元；
二、被告王连凤给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
三、被告王文阁对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07339号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告蒋文和，男，1960年8月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告蒋文和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 倩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00674号
原告牛某某
委托代理人：税某，系陕西金周律师事务所律师。
被告李玉良。
委托代理人：高某某，系周至县司法局干部。
本院在审理原告牛某某诉被告李玉良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由原告负担1350元。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第203号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人宏伟小吃店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月18日作出的（2013）卢城管罚第317号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第317号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第317号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第317号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02293号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住大荔县城关镇东大街，居民。系原告职工。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，居民。系原告职工。
被告李国锋，男，汉族，1974年1月7日出生，住渭南市临渭区崇宁镇崇宁村*组，居民。
被告安银莉，女，汉族，1976年12月31日出生，住渭南市临渭区向阳办赵家院*组，居民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告李国锋、安银莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军及其委托代理人柳毅未到庭，委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告李国锋、安银莉经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告李国锋于2013年1月21日在原告处申请办理了授信期三年的农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告安银莉为被告李国锋上述贷款提供保证担保。2014年1月20日，原告向被告李国锋按照合同发放贷款50000元。现已逾期，被告李国锋及担保人安银莉均未按时连本带息还款。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李国锋偿还原告贷款本金50000元及利息，利息包括50000元自2014年1月20日至2015年1月19日按年利率9%计算的利息4500元及54500元自2015年1月20日起至清结之日止按年利率13.5%计算的利息，其中4500元是计算复息；2、依法判令被告安银莉对被告李国锋的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费1050元由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、2013年1月21日《农户贷款借款合同》一份；2、李国锋《农户小额贷款业务申请表》和被告安银莉担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份；4、李国锋、安银莉身份证明各一份；5、人民银行基准利率公告证明及计收复利规定各一份。
被告李国锋、安银莉在法定期间未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月21日原告与被告李国锋、安银莉签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2013年1月21日至2016年1月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2012年11月6日，被告安银莉向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为被告李国锋在原告处的借款提供连带责任保证；同时《农户贷款借款合同》中也约定：借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年1月20日，原告向被告李国锋按照合同约定发放了50000元贷款，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月19日。借款期限届满后，被告李国锋、安银莉均未归还该笔借款及利息。本案审理中，本院依法向被告李国锋、安银莉送达了诉讼状副本、举证通知书、庭审传票等法律文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席对本案进行了审理。另查，1999年3月2日《人民币利率管理办法》规定对短期贷款和中长期贷款，在贷款期内不能按期支付的利息按按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2014年1月20日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.00%。
上述事实有：1、2013年1月21日《农户贷款借款合同》一份；2、李国锋《农户小额贷款业务申请表》和被告安银莉担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份可证。上述证据已经原告当庭出示并存卷备查，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行与被告李国锋、安银莉在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告临渭区农行按照合同的约定向被告李国锋发放了贷款，该贷款到期后，被告李国锋未按合同约定归还本金50000元及其相应的利息，被告安银莉亦未按约履行担保义务。现原告临渭区农行要求被告李国锋按照合同的约定归还借款50000元借款并承担相应利息的请求依法应予支持；关于原告临渭区农行请求被告李国锋承担复利的诉讼请求，虽原、被告签订的《农户贷款借款合同》中有关于计收复利的约定，但本案中的借款利息是按照利随本清，到期随本一次归还的方式，不符合中国人民银行关于计收复利的规定，故对原告该请求本院不予支持。关于原告临渭区农行要求被告安银莉对被告李国锋的还款义务承担连带责任的请求，符合合同相关约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国锋在本判决书生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款50000元及利息（利息计算办法：自2014年1月20日至2015年1月19日按年利率9%计算；自2015年1月20日起至清结之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告安银莉对被告李国锋的第一项给付义务承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国锋、安银莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张盈
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特156号
申请人：马万东，男，1931年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月10日立案受理申请人马万东与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠马万东租金5139.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马万东与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐小力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第351号
原告：苏苗喜。
委托代理人：蔡华存。
被告：陈忠秋。
被告：王秀珍。
原告苏苗喜诉被告陈忠秋、王秀珍加工合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告苏苗喜的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告陈忠秋、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏苗喜起诉称：被告陈忠秋、王秀珍于1999年4月12日结婚。被告陈忠秋于2013年4月至7月间，多次向委托原告加工棉纱。双方于2014年1月30日经结算，被告陈忠秋共欠原告价款9万元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告陈忠秋、王秀珍支付给原告价款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告苏苗喜在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告陈忠秋结欠原告价款9万元的事实；4、结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实
被告陈忠秋、王秀珍均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苏苗喜起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈忠秋与原告苏苗喜之间的加工关系及结欠原告价款9万元事实清楚。涉案债务虽然系以陈忠秋个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王秀珍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈忠秋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且苏苗喜知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈忠秋、王秀珍夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付价款9万元并从原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈忠秋、王秀珍应于本判决生效后十日内共同支付给苏苗喜价款9万元并赔偿利息损失（自2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈忠秋、王秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1728号
原告官某某，女，1972年11月24日出生，汉族，住赤水市。
被告马某，男，1971年4月28日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告官某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告官某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告官某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告官某某承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴建兵
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第120号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办工作人员。
被执行人陈喜乐，男，32岁，汉族。
被执行人杨燕，女，27岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行被执行人陈喜乐、杨燕其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人陈喜乐、杨燕于2009年2月3日结婚，2006年3月3日生育第一孩（女），2011年6月12日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）92号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈喜乐、杨燕社会抚养费142407元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）92号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月20日公告送达给被执行人陈喜乐、杨燕。被执行人陈喜乐、杨燕在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）92号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈喜乐、杨燕在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）92号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈喜乐、杨燕应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费142407元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾建花
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：耿登朝，男，1965年12月25日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告：刘子方，男，汉族，1973年3月21日生人，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告：刘保国，男，汉族，1970年9月15日生人，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告：刘代增，男，汉族，1966年10月16日生人，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘代增、刘子方、刘保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告刘代增、刘子方、刘保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年3月29日，借款人刘子方与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年3月29日至2013年3月28日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由刘代增、刘保国提供担保。2013年2月20日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2013年9月25日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告刘代增、刘子方、刘保国未提交书面答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告刘代增、刘子方、刘保国与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘子方可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年3月29日至2013年3月28日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘子方在原告处申办6228411320382780910号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。刘代增、刘保国在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年2月20日，被告刘子方贷款30000元，约定到期日2013年9月25日。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告刘子方提供了贷款，履行了合同义务，被告刘子方在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘代增、刘保国自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人刘代增、刘保国在履行保证义务后，即取得向被告刘子方的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子方偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年2月20日起至2013年9月25日止，按借款发放日2013年2月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2013年9月26日起至本判决书确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告刘代增、刘保国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘代增、刘保国承担保证责任后，即取得对被告刘子方的追偿权，向被告刘子方不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘子方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00200-1号
原告：铜陵县恒升物资有限责任公司，住安徽省铜陵县，组织机构代码证号15127128-9。
法定代表人：方立华，该公司经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：季益云，该公司经理。
本院在审理原告铜陵县恒升物资有限责任公司与被告铜陵法瑞挤出科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县恒升物资有限责任公司于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款20万元。
本院认为：原告铜陵县恒升物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一五年三月十一日
书记员 周文进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4532号
申请执行人:柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柳彪与被执行人王教学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳彪向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初580号民事判决书，确定被执行人王教学支付申请执行人柳彪借款本金400000元，并按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍，支付其中30万元自2015年3月29日起、10万元自2015年4月21日起的借款利息至本判决确定的还款之日止，案件受理费8172元，公告费600元，向本院缴纳执行费6032元，以上共计414804元。现被执行人王教学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王教学名下银行存款414804元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一七年四月七日
书记员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第45号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行。
负责人：周国平。
委托代理人：章韦敏。
被申请人：倪法添。
被申请人：李小飞。
本院在审理申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被申请人倪法添、李小飞申请实现担保物权一案中，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2015年4月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回申请。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈秀明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1910号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴国。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连大源房地产开发有限公司行政处罚一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204行审98号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1910号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连大源房地产开发有限公司行政处罚一案中，本院经审查认为，被执行人大连大源房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1910号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连大源房地产开发有限公司行政处罚一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204行审98号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1232号
原告王某，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年11月20日出生，汉族，满洲里市第一医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已协议离婚，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1232号
原告武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，满城县。
被告相征，男，1990年3月10日出生，汉族，满城县。
被告ＸＸ琳，男，1989年4月26日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告武志强与被告相征、ＸＸ琳民间借贷纠纷一案中，原告武志强于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志强撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告武志强负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异12号
案外人：东营市河口万利通精密铸造有限公司。
申请执行人：戴涛。
申请执行人：及爱军。
被执行人：王永杰。
被执行人：东营昊坤电池有限公司。
本院在执行申请执行人戴涛、及爱军与被执行人王永杰、东营昊坤电池有限公司（以下简称昊坤公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）东执字第11号执行裁定书。现案外人东营市河口万利通精密铸造有限公司（以下简称万利通公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万利通公司申请称，案外人于2003年10月13日与河口区经济技术开发区签订《河口区经济技术开发区投资建设项目管理合同》，取得了东营市河口区安运路以东、阳河路以北，共50亩土地的使用权。案外人于2004年3月10日与东营宏远建安公司签订《建设工程施工合同》，在该土地上建设了一栋办公楼及三间厂房。现案外人获悉东营中院正在拍卖上述房地产，并标明以上房地产为昊坤公司所有，案外人的财产正在遭受严重侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求撤销（2015）东执字第11号执行裁定，中止对“东营昊坤电池有限公司所属房地产”的拍卖执行程序。
申请执行人戴涛、及爱军辩称，一、案外人并非本案执行标的的合法权利人，不具备对本案标的提出执行异议的主体资格。案外人在2008年已被吊销营业执照，而政府为本案被执行人昊坤公司确权并核发“东河国用（2012）第116号”国有土地使用权证书的时间为2012年5月，足以证明昊坤公司是本案涉案房地产的合法权利人。二、东营中院依法对本案执行标的进行查封并委托拍卖的行为符合法律规定。东营中院在2012年已经依法对本案执行标的进行查封并进行公示，目前的委托拍卖行为从程序上、实体上均符合法律规定。综上，案外人的异议请求不能成立，请求依法驳回其异议请求。
被执行人昊坤公司、王永杰述称，法院拍卖的房产是昊坤公司的，与万利通公司没有关系。
经审查查明：本院在执行申请执行人戴涛、及爱军与被执行人王永杰、昊坤公司民间借贷纠纷一案中，依法对位于河口区安运路以东、阳河路以北的房地产进行了评估，该宗房地产土地证号为“东河国用（2012）第1**号”，土地面积为36416.6平方米，土地使用权人为昊坤公司，地上房产包括综合楼、厂房、车间以及其他地上附着物，其中综合楼面积137.44平方米，厂房、车间三处分别为3531.536平方米、2495.73平方米、2495.73平方米，上述房产未办理房产证，该宗房地产评估价值为12870000元。本院于2015年11月3日作出（2015）东执字第11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人昊坤公司名下的上述房地产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中（2015）东执字第11号执行裁定所拍卖的房地产，土地使用权人为被执行人昊坤公司，地上建筑物没有办理房产登记，根据土地使用权登记簿判断，地上建筑物应当归土地使用权人昊坤公司所有。案外人主张地上建筑物属于万利通公司所有，但其提供的《建筑工程施工合同》、（2008）东执字第46号民事裁定书、东德会鉴字（2008）21号资产鉴定报告、《河口开发区投资项目管理合同》等证据从形式和内容上均不能证实本院拍卖的被执行人昊坤公司土地上的建筑物的权利人是万利通公司。案外人万利通公司请求撤销（2015）东执字第11号执行裁定的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人东营市河口万利通精密铸造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李贯英
审判员 ： 张 勇
审判员 ：董庆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 张 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6262号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人高雪，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省新民市。
被告王俊霞，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李冬梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1737号
原告杨瑞娟，女。
被告左纯林，男。
原告杨瑞娟诉被告左纯林离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盘承国独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨瑞娟，被告左纯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞娟诉称，2002年，原被告相识恋爱，2004年6月5日生肓一女儿名左某。2010年10月9日，双方在河南省驻马店市正阳县民政局登记结婚。2011年3月23日生育一儿子名左某某。原被告因为未婚先孕，双方感情一直不和，经常吵闹。被告经常对原吿使用家庭暴力，特别是在原告怀孕儿子期间还对原告进行殴打。原告考虑到孩子一直隐忍沒有提出离婚。2015年2月28日，被告再次对原告进行殴打，造成原告浑身受伤，原告提出离婚，被告于2015年3月1日写下保证书保证不再打骂原告，之后依旧随时对原告进行打骂。双方从2014年年底开始因感情不和分居已经一年，互不履行夫妻义务，互不交流。婚后原被告于2012年在沱江镇云梯山村4组建有房屋一栋，属于夫妻共同财产。因建房原被告共同向原告姐姐借款10000元，属于夫妻共同债务。婚生女儿已经11岁，其自己的想法是跟随原告生活。综上所述，由于被告的家庭暴力行为导致原被告感情完全破裂，没有和好的可能，请求判决原、被告离婚，共同财产位于沱江镇云梯山村4组房屋一栋原被吿平均分配，共同债务10000元原被告各自承担一半，婚生女儿左某抚养权归原告，婚生儿子左某某抚养权归被告，双方互不负担抚养费用。
被告左纯林口头辩称，原告所说不是事实，原告提出离婚我不同意。
经审理查明，2002年3月，原、被告相识恋爱，2010年10月9日在河南省驻马店市正阳县民政局办理登记结婚，2004年6月日生育一女孩左某，2011年3月23日生育一男孩左某某，由于家庭锁事，加之双方性格差异，常有争吵，导致原告杨瑞娟以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告左纯林离婚。
上述事实，有原告杨瑞娟提供的结始证复印件、被告书写的检讨书及双方的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷，原、被告从相识至生育一女孩再结婚，有一定的婚姻基础，婚后又生育一男孩，且于2012年建有三层楼房一栋，原告以感情破裂提出离婚，不具备离婚条件，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨瑞娟要求与被告左纯林离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告杨瑞娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 盘承国
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡丽琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初576号
原告：叶坦。
被告：徐强。
原告叶坦与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告叶坦到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶坦诉称：2015年10月19日，徐强从我处借走人民币6.7万元，并当场向我出具借条一份。后徐强陆续向我还款2.9万元，借款到期后，徐强以各种理由迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求判决徐强偿还我借款4万元；判决徐强承担本案的诉讼费。
徐强未进行答辩。
经审理查明：2015年10月19日，徐强向叶坦借款人民币6.7万元，叶坦用其徽商银行卡透支5万元，另外从家中拿出自己积蓄1.7万元共计6.7万元交给徐强。徐强向叶坦出具借条一份，载明“今借叶坦人民币67000元（陆万柒仟元整），于2015年11月19日前归还，其中利息（月息2%）加卡费400元，一并付清”，借款人徐强签字捺印。借款后，徐强陆续偿还叶坦本金2.7万元，叶坦起诉后徐强又偿还本金2000元，共计偿还2.9万元，剩余本金3.8万元至今未还。后经叶坦多次催要，徐强均不予偿还，叶坦遂诉至本院。
以上事实由叶坦提交的借条及其陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐强向叶坦借款6.7万元并向叶坦出具借条一份，双方债权债务关系成立。徐强借款后仅偿还叶坦2.9万元，尚欠3.8万元，徐强不予偿还的行为已经构成违约。现叶坦要求徐强偿还借款3.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起15日内偿还原告叶坦借款3.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。