wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3988号
原告：吕卫东，男，1968年11月22日生，汉族，住句容市。
被告：章昌海，男，1956年11月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈忠，男，汉族，1973年6月24日生，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
原告吕卫东与被告章昌海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告吕卫东、被告章昌海两次开庭到庭参加诉讼，被告章昌海的委托诉讼代理人陈忠、许敏第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵占吕家坟山,并将吕家坟山恢复原状、赔偿原告被毁六座老坟山经济损失计180000元；2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.要求被告赔偿原告2014年2月18日开庭时原告所支出的一切费用计10000元；4.要求被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：1987年5月，被告在原告毫不知情的情况下非法占有吕卫东家的老坟山3.05亩,其间经过原告与被告多次交涉未果。2012年冬至2013年春，被告在原告毫不知情的情况下变本加利，用挖机毁坏原告祖坟六座，并把原告老坟山全部翻了一遍，并栽上了榉树。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告章昌海辩称：1987年5月26日王庄村委会与被告父亲章庆荣签订皮条岗9.9亩土地承包合同，被告父亲去世后皮条岗9.9亩土地由被告和章昌华继续承包，被告享有皮条岗9.9亩土地承包经营权。1987年之后，原告陆续在被告承包土地上新增6座坟，是原告侵占被告承包土地行为，被告2012年底委托挖机驾驶员夏某挖树根，没有毁坏原告4座老坟，有刑事卷宗证人夏某、李某1、李某2证人证明。《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求民事诉讼的时效为两年”，原告主张1987年5月被告侵占祖坟山3亩，2012年冬天至2013年毁坏6座坟，也已经超过诉讼时效。综上所述，原告主张缺乏事实法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告吕卫东家的祖坟位于句容市后白镇王庄东的皮条岗，1951年7月10日句容县土地房产人口申请登记表中载明吕家坟地坐落在王庄东的皮条岗，登记数为3亩，四至：东大路边、西王致顺、南吕定芳、北吕定芳。
1987年5月26日，章庆荣与句容市茅西乡王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）就王庄村东皮条岗松树山的荒地签订了承包合同，面积为9.9亩，期限57年，章庆荣于2009年2月去世，该土地由其子章昌海、章昌华续包，其中章昌海承包了5亩，吕家十座坟位于王庄村东皮条岗。
2012年，被告章昌海在其承包土地中栽种了榉树，2013年12月至2014年4月19日期间，吕卫东以章昌海承包的土地占用其吕家坟山土地为由，伙同他人时分时合先后3次在句容市后白镇王庄自然村皮条岗章昌海的承包地内，采用刀砍等手段将章昌海种植的1463棵榉树苗全部损毁，合计价值人民币8657元，2016年6月24日本院作出（2015）句刑初字第209号刑事判决：吕卫东犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
2013年12月23日，章昌海向本院提起民事诉讼，要求吕卫东赔偿其树木损失4000元，2014年2月18日本院开庭对本案进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，吕卫东开庭申请证人出庭作证。后章昌海于2014年2月28日申请撤诉，本院裁定予以准许。
因吕卫东认为章昌海承包的土地侵占了吕卫东祖坟地，双方因土地权属产生争议，王庄村委会于2014年8月7日出具了关于土地权属确定的《情况说明》及标示图，句容市后白镇农业服务中心在该《情况说明》上作了见证。原告对王庄村委会于2014年8月7日出具了关于土地权属确定的《情况说明》、标示图的内容不予认可。
上述事实有原告提交的句容县土地房产人口申请登记表复印件、2014年8月7日王庄村委会出具的情况说明及附图复印件，被告提交的1987年5月26日章荣庆与王庄村委会签订的承包合同、2014年8月7日王庄村委会出具的情况说明及附图复印件，原、告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告毁坏其六座老坟，但未提供证据加以证明，故本院对于原告要求被告赔偿老坟计180000元及精神损害抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告承认侵占吕家坟山的事实,停止侵占吕家坟山,并将吕家坟山恢复原状的诉讼请求，实质系原、被告对位于皮条岗的讼争土地权属争议，原告认为其对皮条岗的讼争土地享有合法使用权，向本院提交了1951年7月10日的句容县土地房产人口申请登记表加以证明，被告认为其对涉争土地享有合法承包经营权，提供了1987年5月26日王庄村委会和章荣庆签订的承包合同、王庄村委会于2014年8月7日出具的关于土地权属确定的《情况说明》及标示图加以证明；本院认为原告的该项诉讼请求实质是对谁享有位于皮条岗的讼争土地的使用权而产生的争议，该争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属于法院受理民事案件范围，故本院对于原告的该项诉讼请求在本案中不予理涉。
关于原告要求被告赔偿原告2014年2月18日开庭时原告所支出的一切费用计10000元的诉讼请求，对此本院认为，2013年12月至2014年4月19日期间，吕卫东伙同他人将位于皮条岗章昌海的承包地内章昌海种植的1463棵榉树苗全部损毁后，章昌海向本院起诉要求吕卫东赔偿树苗损失是其行使诉讼权利，吕卫东要求章昌海赔偿其出庭支出费用及证人到庭工资共计10000元没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕卫东的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担25元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初733号
原告：马雪吟，女，1988年11月22日出生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：李洁、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：杨申友，男，1969年7月14日出生，，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。
负责人：黄震，该支公司经理。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
原告马雪吟诉被告杨申友、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马雪吟的委托诉讼代理人李洁、王俊逸、被告保险公司的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。被告杨申友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪吟向本院提起诉讼请求：各项损失共计41473.1元，首先要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业险范围内依法赔偿，保险公司赔偿不足部分由杨申友赔偿。事实和理由：2016年7月3日11时59分许，杨申友驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向136.80公里处向右变更车道时，与张洋驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ｄ×××××小型轿车向右变向撞击路边防撞桶，造成张洋及苏Ｂ×××××小型普通客车乘车人马雪吟受伤，苏Ｂ×××××小型普通客车车上一台夏普手机，两车及路产损坏。事故经交警部门认定杨申友负事故全部责任，张洋、马雪吟不负事故责任。事故造成其各项损失合计41473.1元，故其诉至法院。
被告杨申友未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
一、2016年7月3日11时59分许，杨申友驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向136.80公里处向右变更车道时，与张洋驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ｄ×××××小型轿车向右变向撞击路边防撞桶，造成张洋及苏Ｂ×××××小型普通客车乘车人马雪吟受伤，苏Ｂ×××××小型普通客车车上一台夏普手机，两车及路产损坏。事故经交警部门认定杨申友负事故全部责任，张洋、马雪吟不负事故责任。
二、苏Ｄ×××××小型轿车车主为杨申友，该车向保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
三、事故发生后，马雪吟被送至解放军第一0一医院住院9天，共花费医疗费8825.3元。后又于2016年11月16日至上海市第六人民医院门诊复查，花费诊疗费302.4元。在审理过程中，根据马雪吟的申请，本院委托无锡市中西医司法鉴定所对三期进行评定，经鉴定，马雪吟误工期120日、护理期60日、营养期60日。马雪吟支付了鉴定费1680元。马雪吟在无锡市城投市场物业管理有限公司工作，受伤后每月绩效工资1300元停发，全年绩效奖因请假六个月少发562元，中秋、国庆过节费3000元停发，半年度和全年度奖金因请假六个月少发500元及4788元，高温费600元停发。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、发票、费用清单、误工证明、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案佐证。
四、马雪吟主张下列损失：
1、医疗费9127.7元。保险公司对无病历相对应的部分216元有异议，对上海就诊的认为无转院记录不认可，要求扣除非医保用药。
2、住院伙食补助费200元。保险公司认可按照20元计算9天。
3、营养费1200元。保险公司认可按照12元计算60天。
4、护理费4200元。保险公司认可按照60元计算60天。
5、误工费21795元。保险公司认可期限120天，对计算标准不认可。
6、交通费500元。保险公司认可300元。
7、住宿费637元、其他必要费用2133.4元，保险公司认可其中的颈托98元，其余均不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定杨申友负事故全部责任，张洋、马雪吟不负事故责任，对此本院予以确认，故超出交强险部分认定由杨申友承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三责险范围内赔偿。关于损失，医疗费9127.7元、辅助器具费(颈托)98元符合事实及法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按照20元计算9天计180元；营养费按照20元计算60天计1200元；护理费按照60元计算60天计3600元；误工费按照实际减少的收入计算120天计为12700元，马雪吟主张的公积金减少的费用不应计算入内；交通费酌情认定300元。以上损失，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，因还有另一位伤者未处理结束需预留份额，故在死亡伤残项下赔偿16600元，在医疗费用项下赔偿9500元；超出部分1105.7元由杨申友全额赔偿，驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故相应责任由各保险公司赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马雪吟26100元，在商业三者险责任限额内赔偿马雪吟1105.7元，两项合计27205.7元。
二、驳回马雪吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费1680元，二项合计1930，由马雪吟负担680元，保险公司负担1250元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 玄
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦楚楚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第136号
原告：苏永，男，1978年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路，组织机构代码77309793-2。
法定代表人：李杰明。
原告苏永诉被告樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永及其委托代理人高智湘到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事销售业务工作的国内销售部工作人员，实行的工资报酬是基本工资加提成工资计酬方式。在2013年5月1日之前，虽然提成工资有延后发放的情形，但除了原告211732.69元的工资提成和另外一人的工资提成没有兑现外，其他人相应的工资提成还是得到了兑现支付。但从2013年5月1日至今，按照余勇与被告（代表熊某）签订的提成方案计酬方式计算，被告尚欠原告提成工资361949.68元（2013年5月-2014年2月）没有给付。以上事实有国内销售部2012、2013年度提出方案申请范例和个人计酬的提成表为证。2014年3月15日，被告法定代表人李杰明突然失踪，被告不仅拖欠银行数亿元，还拖欠货款近亿元，工人工资数千万也没有发放。在中山市南头镇政府的及时救助下，原告收到了被拖欠的基本工资，但拖欠的提成工资至今未能得到偿付。原告就拖欠的提成工资申请劳动仲裁，仲裁驳回原告全部请求。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。本案的特殊性在于原告的相关证据均早已依惯例提交给被告财务，由于被告拖欠给付时间，且2014年3月被告法定代表人李杰明突然失踪，造成原告举证不能，原告提交的2012年提成方案申请、2013年提成方案申请的复印件及证人熊某出庭足以证实提成工资发放的惯例和实际行为。此案是劳动报酬追偿，有别于一般民事案件，此案的举证责任属于被告，而不能强加于原告身上。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付工资提成573682.37元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书；2.2012年-2013年的提成方案；3.提成审批表；4.网上新闻。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的员工，于2010年10月至2014年2月期间在被告处参加社会保险。原告称其于2010年4月20日入职被告处，任国内销售部副经理，工资由底薪加提成构成，双方已签订劳动合同，但原告未提交劳动合同证实其工作岗位及工资构成。2014年3月，被告停产倒闭，法定代表人李杰明失联。2014年4月28日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付提成工资573682.37元，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年9月3日作出中劳仲案字（2014）1409号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判决被告向原告支付提成工资573682.37元。原告提交了2012年-2013年的提成方案及提成审批表证实其主张，经查：2012年-2013年的提成方案及提成审批表均为复印件，2012年-2013年的提成方案内容显示被告国内销售部的提成计算方案，提成审批表显示原告2012、2013年提成为520752.19元，提成方案及提成审批表均由余勇审核后由熊某于2014年2月18日批准，原告在劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，工作职责为签署工资内部的部分文件及跟订单，总经理为被告的法定代表人李杰明，由于总经理工作繁忙，故向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，熊某确认提成方案及提成审批表由其签名，熊某未向劳动争议仲裁委员会提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应向原告支付提成工资，结合本案现有证据，对此本院分析如下：首先，原告称其为被告国内销售部工作人员，工资构成为底薪加提成工资，但并未提交劳动合同证实其职位及工资构成包含提成工资；其次，原告主张被告向其支付提成工资，其主张的依据为提成方案及提成审批表，但该证据为复印件，不能作为定案依据；再次，原告劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，总经理向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，但熊某未提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资，故其证人证言缺乏依据，可信度不高。综上，本院认为，依现有证据并不足以证实被告需向原告支付提成工资，原告诉求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告苏永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二Ｏ二Ｏ一四年十二月十七日
书 记 员 王楚红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1501号
原告贾翠婷。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告贾翠婷与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾翠婷撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00481号
原告：胡新，男，1984年2月5日出生，住安徽省六安市。
被告：李传坤，男，1972年4月2日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告胡新与被告李传坤民间借贷纠纷一案中，原告胡新于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡新负担。
审判员 鲍广军
二〇一四年九月二十八日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1477号
原告：郜程，男，汉族，1971年出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
被告：尚连刚，男，汉族，1973年出生，住新乡市。
原告郜程与被告尚连刚承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜程及其委托诉讼代理人张国庆、被告尚连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告承包费20万元；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16.4万元（其中包括15万元商品鱼款、1.4万元借款）；3、请求人民法院依法判令被告支付原告利息156618元（33万元为基数，按照双方约定的月息为1.8分计息，自2015年1月17日起至2017年3月27日止）其余利息以33万元为基数，按月息1.8分计算至33万元全部清偿完截止；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：1、2013年11月1日，原被告双方订立承包合同一份，双方约定由被告承包经营原告位于获嘉县新安屯村一处面积约为53亩的鱼塘，承包期限自2013年11月1日至2015年6月1日止，承包费为每年20万元整，承包费自2014年3月1日起开始计算，每年3月1日前被告向原告支付5万元，11月30日前再支付15万元，逾期未结清，由被告按标的额的1%每天支付违约金。2、同日，原告将自己鱼塘内约15万元的成品观赏鱼以15万元的价格出卖给被告。由于当时被告没有资金，向原告出具内容为：“今欠郜程现金拾伍万元整，定于2014年7月1日前还，到期未给请按总额的1%每天支付违约金。”的欠条一份。3、2013年12月，被告以资金周转困难为由，向原告又借取现金14000元，承诺7月10日前归还。双方承包合同生效后，至今被告未能按照约定偿还原告承包费、买鱼款以及借款，已构成违约。4、2015年1月17日，双方本着共同发展的原则，签订协议一份，双方约定被告所欠原告共计41.4万元的承包费、购鱼款以及借款，按33万元欠款由被告在两年期间内偿付完结，并在欠款期间按月息1.8分向原告支付利息。5、2016年12月27日，被告向原告出具承诺一份，承诺在2017年1月20日前先偿付原告现金贰万元。双方约定遇到问题应沟通解决或由债权方户籍所在区法院解决。综上自被告与原告签订承包合同接受鱼塘承包经营，收购原告商品鱼以及借取原告款项后，未按约定支付承包费、购鱼款以及借款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、我和原告是合伙关系，我负责技术，原告负责投资。2、15万元的观赏鱼是原告的投资，并且在我到鱼塘之前，鱼已经死了以及原告所诉的1.4万元的欠款，是卖车所得款，用于还30000元的高利贷。3、原告在合同期间，二次发包给我，应该是不受法律保护的。
原被告双方的争议焦点是：1、原告所说的承包和欠款事实是否成立。2、原告所主张的诉讼请求是否成立。
原告郜程向本院提供2013年11月1日原被告双方签订的承包合同一份及被告尚连刚书写的欠条一张、2013年12月被告尚连刚书写的欠条一张、2015年1月17日原被告双方签订的协议一份、2016年12月27日被告尚连刚书写的承诺一份。被告尚连刚对上述证据真实性无异议，但称原被告之间不存在承包和欠款事实，被告签订上述协议是为了让原告为其投资，原被告之间实际上是合作关系。被告尚连刚为证明其主张，向本院提供2013年5月10日徐某与原告郜程签订的租赁协议一份和证人张某证明一份，并且申请证人徐某出庭作证。原告对被告提供的租赁协议无异议，对证人张某证言认为证人张某未出庭作证，其证言不能作为定案依据，对证人徐某证言认为徐某带有不确定内容的证言无法证明案件事实。
本院根据原被告双方的举证、质证及庭审情况，对本案事实认定如下：2013年5月10日，原告郜程与徐某签订租赁协议一份，由原告郜程租赁徐某位于获嘉县冯庄乡新安屯村北边的约35亩土地。2013年11月1日，原告郜程与被告尚连刚签订承包合同，约定郜程将位于获嘉县新安屯村的一处鱼塘承包给尚连刚自主经营，承包期自2013年11月1日至2015年6月1日止，承包费为每年20万元。并约定，甲方（郜程）的鱼塘内现有鱼类产品约15万元，鱼塘面积约53亩，各种养殖设施齐全，房屋一排4间，以上所述物品均已交于乙方（尚连刚），并由乙方妥善保管与经营，承包费自2014年3月1日起开始计算，每年3月1日前乙方先支付5万元，11月30日前再支付15万元，逾期未结清，由乙方按标的额的1%每天支付违约金。当天，被告尚连刚向原告郜程出具亲笔书写并签名捺印的欠条一张，载明，今欠郜程现金15万元，于2014年7月1日前还，到期未给按总额的1%每天支付违约金。2013年12月，被告尚连刚又向原告郜程出具亲笔书写并签名的欠条一张，载明，今收到郜程现金14000元，7月10日前归还。2015年1月17日，原被告双方又签订协议一份，协议约定，截止2015年1月13日，乙方（尚连刚）共欠甲方（郜程）41.4万元，其中承包费20万元，借款16.4万元，双方认可的违约金5万元，甲方同意按33万元的欠款金额让乙方支付，乙方承诺2年内偿还全部欠款，乙方按月息1.8分的利率，每月将利息累计计入甲方总款项之内。2017年12月27日，被告尚连刚又向原告郜程出具亲笔签名捺印的承诺一份，承诺在2017年1月20日前，先偿付郜程现金2万元，剩余欠款尽力加快偿还。
本院认为，被告尚连刚对和原告郜程签订承包合同及协议，以及其向原告出具的欠条和承诺均无异议，但否认上述证据所证明的事实，其提供的证据不能直接证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。原被告双方自愿签订承包合同及协议，且未违反国家法律、行政法规禁止性规定，该承包合同及协议依法成立，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告双方的协议约定，被告尚连刚应按2015年1月17日确定的33万元欠款金额于2年内偿还原告欠款，并约定月息为1.8分，原告郜程请求判令被告尚连刚偿付承包费20万元，欠款16.4万元，共计36.4万元，超出原被告双方协议中确定的33万元欠款数额，本院对超出部分不予支持。原告郜程请求判令被告尚连刚支付原告利息156618元（33万元为基数，按照双方约定的月息为1.8分计息，自2015年1月17日起至2017年3月27日止），其余利息以33万元为基数，按月息1.8分计算至33万元全部清偿完截止，符合双方协议约定，本院予以支持，但为计算方便，利息的确定应以33万元为基数，按照双方约定的月息1.8分利率计算，自2015年1月17日起至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告尚连刚于本判决生效后十日内支付原告郜程欠款33万元及利息（以33万元为基数，按照月息1.8分利率计算，自2015年1月17日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告郜程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取计4500元，由被告尚连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：宁兆英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1556号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人余某。
被执行人江某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月15日作出（2014）德执审字第1184号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、江某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1556号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人高峰，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7515号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15925号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元(中山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梅俊豪,广东中元(中山)律师事务所律师助理。
被告：刘君武，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）与被告刘君武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告刘君武拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告刘君武向原告工行中山分行清偿截至2016年2月16日信用卡透支款项本金93904.２元、利息20115.59元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金6913.54元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计120933.33元，及2016年2月17日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告刘君武承担原告工行中山分行因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告刘君武承担本案的诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行述称，起诉后被告刘君武偿还了部分款项，截至2016年10月12日，尚欠本金92620.02元、利息25309.01元、滞纳金8913.54元，合计126842.57元。
被告刘君武承认原告工行中山分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告刘君武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日的信用卡透支本金92620.02元、利息25309.01元、滞纳金8913.54元共计126842.57元，以及从2016年10月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、被告刘君武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘君武负担（该款被告刘君武应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1886号
申请执行人：叶汉卿，男，1956年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：叶水源，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶汉卿与叶水源民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7608号民事判决书一案中，被执行人叶水源尚欠申请执行人叶汉卿借款人民币10000元及利息。执行中，经查，被执行人叶水源暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执52号
申请执行人吴某，女，1989年10月13日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张某1,男，1955年1月11日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张某2,男，1963年5月7日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张某3,女，1958年2月5日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张某4,男，1958年12月13日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人李某,女，1960年11月7日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张某5,女，1995年1月3日生，汉族，矿区幼儿园职工，住井陉矿区。
本院在执行申请人吴某与被执行人张某4、张某1、张某2、张某3、李某、张某5继承纠纷一案，即：本院（2017）冀0107民初536号民事判决书,在执行过程中，被执行人张某4给付申请人吴某房屋折价款9889.25元、评估费200元、案件受理费165元，被执行人张某1、张某2、张某3、李某、张某5给付申请执行人评估费1000元、案件受理费825元，共计12079.25元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2018)冀0107执52号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年二月八日
书记员 宋院保
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执467号
申请执行人喻杰，男，生于1970年7月1日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3453号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢3单元12楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人喻杰（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8689号
原告:浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司，统一社会信用代码91330401MA28AARF4T，住所地浙江省嘉兴市中环南路2608号福地广场606室。
负责人：孙迪飞，经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：吴冬平，男，1979年10月26日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司（以下简称“耐鑫公司”）与被告吴冬平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司之委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告吴冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐鑫公司向本院起诉请求：一、被告吴冬平支付原告代偿款人民币40000元，并支付利息1949元；二、被告以41919元为基数按月利率2%支付自2017年6月22日起至还清代偿款之日止的逾期利息损失；三、被告支付原告支出的律师代理费2000元；四、原告有权就上述第一、二、三项款项对被告所有的浙Ｆ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款在54000元范围内优先受偿；五、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月4日，原、被告及孙海荣签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告向孙海荣借款40000元，借款期限三个月，借款利息按月利率1.0833%计算，由原告为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣即向被告交付了前述借款。为保障原告的合法权益，同日原、被告双方签订《反担保合同》，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用包括代理费等，被告将其所有的浙Ｆ×××××号车辆抵押给原告，并于当日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告无力偿还借款，仅支付了2017年2月3日前的利息，余款一直未付。2017年6月19日，原告为被告向孙海荣代偿了借款本金40000元、利息1949元。现原告根据合同法和担保法之规定，对被告行使追偿权。
原告在审理中提供如下证据材料：1、《保证借款合同》《提供保证授权书》各一份，以证明被告经原告担保向孙海荣借款40000元，双方约定了借款期限和利息计算方法的事实。2、《最高额抵押反担保合同》及机动车登记证书各一份，以证明被告将其所有的浙Ｆ×××××号别克牌轿车向原告提供反担保，双方为此办理了抵押登记手续之事实。3、借条及收条各一份，以证明出借人孙海荣按《保证借款合同》的约定向被告交付借款40000元的事实。4、代偿证明及客户回单各一份，以证明原告于2017年6月19日为被告代偿债务41949元的事实。5、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案而支出代理费2000元的事实。
被告吴冬平未作答辩，亦未举证。
对原告耐鑫公司提供的证据，被告吴冬平未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，除原告所陈述的事实外，本院查明的事实如下：
本案所涉出借人孙海荣系原告的总公司浙江耐鑫科技有限公司的法定代表人。
原、被告签订的《最高额抵（质）押反担保合同》第二条约定，被告应于原告根据上述《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后贰日内，向原告偿还原告为履行保证义务所支付的全部代偿款项。如被告不能按约偿还的，则应从原告代偿之日起以未付款项为基数按月利率2%向原告支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用。第九条争议解决方式：本合同履行过程中若发生争议，原、被告双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院杭州市富阳区人民法院管辖。原告因本案诉讼而支出代理费2000元。
本院认为：被告吴冬平经原告担保向原告的法定代表人孙海荣借款40000元，借款到期后由原告代为偿还借款本息的事实，有保证借款合同、借条、收条、代偿证明、汇款凭证和庭审笔录证明，本院予以认定。现原告起诉请求被告归还其代偿款项，合法有据，本院予以支持。被告未能按约履行偿还义务已构成违约，现原告起诉要求被告支付逾期利息和代理费损失，符合双方签订的反担保合同之约定，本院予以采纳。同时，原告要求根据反担保合同的约定对抵押车辆行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告吴冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬平于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司代偿借款本金40000元、利息1949元，合计人民币41949元；
二、被告吴冬平于本判决生效之日起三十日内以借款本金41949元为基数按月利率2%支付原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司自2017年6月22日起至借款本金付清日止的资金占用期间利息；
三、被告吴冬平于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司代理费2000元；
四、原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司有权以被告吴冬平所有的浙Ｆ×××××别克牌轿车折价、拍卖或者变卖所得价款在最高限额54000元的范围内对上述判决第一项、第二项、第三项所确定的给付款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.5元，由被告吴冬平负担。
原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴冬平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十五日
代书记员 汤燕君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申101号
再审申请人（原审被告）：北京金世荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子1号楼南侧平房。
法定代表人：张兴泽，执行董事。
委托诉讼代理人：张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王辉，男，1980年10月24日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京金世荣建筑装饰工程有限公司（以下简称金世荣公司）因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金世荣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年六月六日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申101号再审申请人（原审被告）：北京金世荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子1号楼南侧平房。法定代表人：张兴泽，执行董事。委托诉讼代理人：张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王辉，男，1980年10月24日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京金世荣建筑装饰工程有限公司（以下简称金世荣公司）因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金世荣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年六月六日书记员  宋 睿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4308号
原告呼六只，男，1968年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告姬彦青，男，1966年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被告姬志付，男，1987年7月7日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，公司经理。
本院在审理原告呼六只、姬彦青、姬志付、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以案件需要为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼六只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年九月二十日
书记员 张军艳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初239号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人毛某，男，1989年10月14日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月9日22时许,被告人毛某到常州市金坛区华城新村22幢戊单元门口，采用乘隙等手段，盗窃被害人徐某2金狮牌电动摩托车1辆，价值人民币2970元。
2017年2月21日，被告人毛某退出赃款人民币2800元，现已发还被害人。
被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述笔录，证人徐某1、王某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]262号价格认定结论书，收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人毛某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人毛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人毛某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执253号
被执行人刘金夫，曾用名刘夫，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在执行被执行人刘金夫合同诈骗罪一案中，在执行过程中查明，刘金夫被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元，同时，责令被执行人刘金夫退赔被害人赵江河、马选红、荣玉红、李廷云、文建朋、崔玉海、张华、张磊共计547.62万元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人刘金夫现被关押，无可供财产执行，被害人亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年三月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执253号被执行人刘金夫，曾用名刘夫，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。本院在执行被执行人刘金夫合同诈骗罪一案中，在执行过程中查明，刘金夫被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元，同时，责令被执行人刘金夫退赔被害人赵江河、马选红、荣玉红、李廷云、文建朋、崔玉海、张华、张磊共计547.62万元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人刘金夫现被关押，无可供财产执行，被害人亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年三月九日书记员  王 越
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更579号
罪犯郭国强，男，1987年3月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年9月15日作出（2013）东刑一初字第397号刑事判决，认定被告人郭国强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯郭国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年3月、连续记功3次。
经审理查明罪犯郭国强在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭国强减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3761号
原告：刘克鸿，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：葛建春，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘克鸿与被告葛建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克鸿的委托诉讼代理人孙瑞泽到庭参加诉讼，被告葛建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日被告以经营为名向原告借款25000元，被告承诺很快归还。现原告急需用钱，经原告多次催要至今被告无由拒还。为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定诉至法院，请依法判决。
案经送达，被告葛建春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交借条原件一份，证明被告从原告处借现金25000元的事实，借条的形成日期2016年1月2日，上有被告身份证复印件及签名。被告葛建春未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年1月2日，被告葛建春向原告刘克鸿借款25000元并书写借条，借条载明：借刘克鸿现金25000.00（贰万伍仟元正）。上附葛建春的身份证复印件及葛建春的签名。书写借条后，原告刘克鸿向被告葛建春交付了25000元现金。借款后被告葛建春未予偿还。
以上事实，有原告所提交被告葛建春签名的借条原件、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛建春向原告刘克鸿借款人民币25000元并书写借条为证，原告刘克鸿亦向被告葛建春实际交付了25000元借款，借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未予偿还，原告有权主张被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建春于本判决生效之日起十日内归还原告刘克鸿借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告葛建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初31号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张明祥，男，1977年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，捕前住奎屯市，户籍所在重庆市万州区。2007年6月28日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月29日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于兵团第七师看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人张明祥犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年5月30日晚上10时许，被告人张明祥在奎屯市康乐园小区53幢楼下，将被害人林某一辆价值2300元的枣红色宝岛牌三轮电动车盗走。
2、2016年8月12日晚上10时许，被告人张明祥在奎屯市芙蓉里小区36幢2单元楼下，将被害人史某一辆价值2200元的银色金彭牌三轮电动车盗走。
3、2016年8月15日11时许，被告人张明祥在奎屯市康乐园小区68幢321室地下室内盗窃一个价值80元的鳄鱼牌皮包，包内有人民币现金67元、8元面值的美金1张(折合人民币53.2元)、价值550元行李箱2个，价值120元强力牌羽毛球拍2副。
被盗物品总价值人民币5370.2元，现均已返还被害人。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书；被害人林某、史某、杜某的陈述；被告人张明祥的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；勘验笔录；2016年8月15日人民兑换美元外汇牌价等相关证据予以证实，并据此认为被告人张明祥的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人张明祥判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张明祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张明祥的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张明祥犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人张明祥2007年6月28日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
本院认为，被告人张明祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5370.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人张明祥当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已全部追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒一年零一个月，并处罚金3500元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年9月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年三月二日
书记员 徐珍玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执138号
申请执行人杨慧，冷水江市××管理局职工。
被执行人郭赞华。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人郭赞华民间借贷纠纷一案中，经查明，本案财产保全的被执行人房产已经拆除。异地房产（长沙市）已被其他案件查封。被执行人在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1231号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年八月一十八日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执462号
申请执行人李玲，女，1957年2月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
申请执行人冯泉颖，男，1986年12月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人陆学区，男，2000年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陆进能，男，1978年5月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人卢枚燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨森艺，男，1981年6月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行李玲、冯泉颖申请执行陈学区、杨森艺、陆进能交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈学区、杨森艺、陆进能可供执行财产。申请执行人申请执行标的为307604元及利息，被执行人尚未履行标的为307604元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（(2015)浔民初字第2176号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（(2015)浔民初字第2176号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月三十日
书记员 孔繁理
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00235号
罪犯王爱立，男，1974年7月4日出生于山东省曹县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月九日，陕西省旬邑县人民法院作出（2005）旬刑初字第00018号刑事判决，以被告人王爱立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年七月二十五日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第167号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第157号刑事裁定减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利三年不变。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00586号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期执行至二O一六年八月九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王爱立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱立自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯王爱立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱立准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一五年十一月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执470号
申请执行人：王玉兰，男。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：龙春明，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1885号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金0.87808元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执881号
本院在执行郭佑功与陈永伟、乔乐莉、洪岩、陈平民间借贷纠纷一案中查明并认定，乔乐莉拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将乔乐莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执881号
本院在执行郭佑功与陈永伟、乔乐莉、洪岩、陈平民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈永伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈永伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执881号
本院在执行郭佑功与陈永伟、乔乐莉、洪岩、陈平民间借贷纠纷一案中查明并认定，洪岩拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将洪岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执914号
河南惊艳装饰有限公司：
你单位与刘建劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘建支付劳务费用70000元。
二、向刘建支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1550元，执行费973元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第44号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人游云辉。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人游云辉行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第037号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第037号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第037号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初267号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏雪亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。2014年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人魏雪亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月17日18时许，被告人魏雪亮在北京市西客站负一层，趁被害人白雪不备之机，窃取苹果牌iphone7plus型手机1部。经价格认定，价值人民币6109元。现涉案手机已灭失。
2016年12月28日20时许，被告人魏雪亮在北京市西客站负一层，趁被害人胡某不备之机，窃取VIVO牌X7plus型手机1部。经价格认定，价值人民币2158元，被当场抓获。涉案手机已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人魏雪亮具有累犯，如实供述自己的罪行，部分赃物被动追回等量刑情节，建议判处被告人魏雪亮有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人魏雪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏雪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人魏雪亮退赔人民币六千一百零九元，发还被害人白雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年四月十日
书记员 杨思佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》十一首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由杨乃文演绎的《Fear》、《星星堆满天》、《我给的爱》，卓文萱演绎的《爱的城堡》、《超级喜欢》，卓文萱、ＸＸ岳演绎的《SaveMe》，周华健、任贤齐演绎的《别傻了》，卓文萱、曹格演绎的《梁山伯与茱丽叶》，周华健演绎的《我愿意去等》、《在云端》，周华健、李宗盛、品冠演绎的《最近比较烦》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十一首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》十一首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24元，被告温州市商会大厦有限公司负担38.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》十一首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由杨乃文演绎的《Fear》、《星星堆满天》、《我给的爱》，卓文萱演绎的《爱的城堡》、《超级喜欢》，卓文萱、ＸＸ岳演绎的《SaveMe》，周华健、任贤齐演绎的《别傻了》，卓文萱、曹格演绎的《梁山伯与茱丽叶》，周华健演绎的《我愿意去等》、《在云端》，周华健、李宗盛、品冠演绎的《最近比较烦》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十一首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《Fear》、《SaveMe》、《爱的城堡》、《别傻了》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》、《我愿意去等》、《星星堆满天》、《在云端》、《最近比较烦》十一首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24元，被告温州市商会大厦有限公司负担38.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1320号
原告：孙某，男，汉族，住本区。
被告：倪某，男，汉族，住本区。
原告孙某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王秀萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更78号
罪犯张宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年10月因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月22日刑满释放。本院于2005年5月31日作出（2005）银刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张宁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57112.65元（已赔偿15000元）。同案犯不服，提出上诉。2005年8月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第9号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2025年6月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张宁予以减刑，但该犯系累犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张宁符合有期徒刑减刑条件，但未全部履行附带民事赔偿，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，未完全履行民事赔偿，对其减刑应综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年3月31日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1335号
原告：熊光明，男，1956年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告熊光明与被告易洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光明到庭参加诉讼，被告易洪昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊光明诉称：因原告建房需要，向被告订购24000元的红砖，当时已付现金。后仅提走18486元的红砖，因被告机砖厂关闭，被告无货提供，多余的5514元又未退回原告，特诉至法院，要求判令被告退回预付款5514元，并承担1000元利息。
被告易洪昌未作答辩。
经审理查明：2015年5月，原告因建房需要，向被告订购红砖，当时原告预付货款24000元，尔后原告陆续从被告处提走红砖，2015年12月31日，原、被告结算，原告拖走红砖计币18486元，因被告砖厂关闭，被告故出示了一张欠条给原告，欠条金额为5514元。尔后原告多次追偿未果，特诉至法院，要求解决。
以上事实，有原告的当庭陈述，2015年12月31日被告出示的欠条等证据证实。
本院认为：原、被告间买卖红砖行为是合法的民事法律行为，原告已预付货款，被告理应按量提供红砖，因被告砖厂关闭，故被告多收的预付款理应返还原告。原告主张被告支付预付款利息，因未约定，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
易洪昌返还熊光明预付款5514元，限判决生效三日内履行。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由易洪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一六年十二月五日
书记员 简明雷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1607号
原告：会昌县三元汽贸有限公司，住所地：会昌县城九洲大道中段城北加油站斜对面。
委托诉讼代理人：杨钦，女，1995年9月12日出生，汉族，住会昌县，系公司出纳，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被告：刘福庆，男，1975年8月16日出生，汉族，住瑞金市。
被告：郭海香，女，1976年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告刘福庆之妻。
原告会昌县三元汽贸有限公司与被告刘福庆、郭海香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钦、张茂春到庭参加诉讼，被告刘福庆、郭海香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告速即归还所欠原告的购车款49870元及利息（按月利率12‰计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日被告与原告公司签订了购销合同，约定被告向原告公司购买永源飞碟牌轻型客车一辆，交车地点在原告公司，由被告自提。所欠原告车款52800元被告出具欠条，并承诺月息按12‰计算，在2012年付清。后被告于2011年11月1日支付了5000元（其中扣除98天利息2070元，剩余2930元归还本金），欠款经原告再三催取，被告至今未还，故诉至法院。
被告刘福庆、郭海香未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日被告在原告处购车，双方签订了《车辆购销合同》，约定被告向原告公司购买永源飞碟牌轻型客车一辆，价款为82800元，付款方式为全款一次性付清，交车地点在原告公司，由被告自提，并约定违约责任等事项。经原告同意，被告支付部分车款后，当日将车辆交付给被告，尚欠车款52800元由被告出具欠条，被告并向原告出具《承诺保证书》一份，承诺尚欠车款自提车之日起按月息按12‰计算，约定三个月后付10000元，12月30日前付10000元，余款在2012年分期付清。后被告于2011年11月1日支付了5000元，余款经原告多次催取均未果，故诉至法院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、俩被告的婚姻关系证明、购销合同、欠条、承诺书以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，俩被告在原告处购买车辆，原告将车辆的所有权转移给被告，双方形成了买卖合同关系，作为买受人的被告具有支付货款并按约支付利息的义务。被告出具欠条52800元后实际支付了5000元，依约应向原告支付12‰计算的利息，则应扣除从2011年7月22日至付款之日即2011年11月1日的利息款2070元，其余2930元为归还的本金，故被告尚欠原告车款为49870元。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福庆、郭海香应支付所欠原告会昌县三元汽贸有限公司购车款49870元及利息（自2011年11月2日起至还清之日止按月利率12‰计算），限本判决生效后5日内付清(款项付至户名：会昌县三元汽贸有限公司，开户行：中国工商银行会昌支行，账号：15×××56)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取计523元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 文 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘慧娟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第180号
申请执行人方宗周，男，1954年6月26日出生，汉族，住松溪县。
被执行人许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，农公务员，住福建省松溪县。
本院在执行方宗周与被执行人许国辉债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已对被执行人名下的房产进行了查封，被执行人在松溪县林业局的工资收入已被我院另案冻结，未发现被执行人有可供执行财产。由于无法在执限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终106号
上诉人（原审被告）：胡明清，男，1953年4月5日出生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：毕晓峰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羿贺君，女，1975年7月24日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：杨振生，男，1978年2月5日出生，汉族。
上诉人胡明清因与被上诉人羿贺君、杨振生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡明清及其委托诉讼代理人毕晓峰、被上诉人杨振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明清上诉请求：1、依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初855号民事判决，发回重审或予以改判。2、判令一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人的车辆没有经过定损和评估，是被上诉人单方找的辽阳华兴汽车销售服务公司修理，根本没有经过双方同意或双方协商选定维修部门。汽车的残值未经确定，理赔的数额应扣除残值数额。被上诉人的车辆并非新车，车辆折旧没有计算，显见其将旧车的部件更换为新件，有意借机扩大损失，以侵害上诉人的利益。被上诉人的车辆仅是一侧受损，而其将左右车灯全部更换为新的，仅此一项就扩大损失1247.86元。被上诉人在更换此次事故受损部位零件的同时，还把与此次事故无关的部位也更换了，实属恶意扩大损失。
杨振生答辩称，服从一审判决。
羿贺君经本院合法传唤未到庭、未答辩。
羿贺君、杨振生向一审法院起诉请求：一、请求法院判令胡明清赔偿修车费14800元、交通费1000元，合计15800元；二、判令本案诉讼费由胡明清承担。事实与理由：2017年8月8日下午14时许，在辽阳市宏伟区天井园小区10栋西侧路口处，胡明清驾驶×××由南向北直行与杨振生驾驶的×××由东向西直行相撞，造成两车受损的交通事故。经辽阳市公安交警大队事故处理大队认定，胡明清承担事故的全部责任，杨振生无责任。
胡明清一审辩称：羿贺君、杨振生所述遗漏诉讼主体，原被告驾驶车辆均在保险期内，保险公司应在保险份额内予以理赔，应当追加两个车辆的保险公司进行诉讼。被告对原告的诉请不认同，缺乏证据事实，原告的车辆没有经过定损和评估，私自找到华兴汽车公司修理，修理应该是双方协商一致找地方修理。修车的残值未能确定，理赔的数额应扣除残值数额，原告应该将修车残值物证提供给法庭。原告驾驶的车辆不是新车，车辆的折旧也没有计算，将旧车的部件更换为新件，有意扩大损失，侵害答辩人合法权益。原告的车辆仅一侧受损，其将车的左右大灯全部更换，扩大了损失1247.86元。修车是损坏部件进行修复，原告提供的清单可以看出，全是更换。仅凭清单这一孤证，不能得到法律支持。起诉状数额有错，15800元，诉状中又承认保险公司赔偿2000元，后又以15800要求赔偿。另，交通费不合理。
一审法院审理查明，2017年8月8日14时00分，在辽阳市宏伟区天井园小区10栋西侧路口处，被告胡明清驾驶×××号小型客车由南向北直行与原告杨振生驾驶×××号小型客车由东向西直行相撞，造成两车受损的交通事故。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队于2017年8月8日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡明清在此次事故中负全部责任，原告杨振生在此次事故中无责任。
×××号小型客车车辆行驶证登记的所有权人为原告羿贺君，原告羿贺君与原告杨振生系夫妻关系。事故发生后原告杨振生将车辆送到辽阳华兴汽车销售服务有限公司修理，花费修理费16800元。被告胡明清所投保交强险的保险公司已在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告羿贺君、杨振生2000元。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、结婚证、交通事故责任认定书、修车发据、维修明细、驾驶证、行驶证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和审查，予以采信。
一审法院认为，公民的财产权受到法律保护。被告胡明清驾驶车辆与原告杨振生驾驶的车辆相撞，造成原告杨振生的车辆损坏，应承担侵权责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告胡明清负该起事故的全部责任，原告杨振生无责任的交通事故认定，本院予以确认。关于原告要求的车辆维修费14800元，原告有维修发票以及维修清单为凭，能够证明其维修车辆的实际花费，扣除原告已获赔的2000元，原告要求的该项费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费，考虑车辆维修期间无法使用，需使用其他替代交通工具，故本院酌定交通费70元。关于被告提出原告诉讼遗漏主体，应追加原、被告两方所投保的保险公司一节，本案为侵权诉讼，原告车辆投保的保险公司不是本案侵权方，不应作为本案诉讼主体参加诉讼，被告车辆所投保交强险的保险公司已在其赔偿限额内赔偿了原告，因此原告未将其列为被告符合法律规定，故对被告的上述答辩意见本院不予支持。关于被告提出原告未进行定损、评估，修车残值应予扣除的反驳意见，被告胡明清在本案诉讼中向本院提出对原告车辆折旧定损评估以及残值鉴定的申请，后又撤回鉴定申请，并且其没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告提出的反驳意见不予支持。关于被告提出原告的车辆维修费用不合理一节，被告对此没有提供相应证据予以证明，故本院对此亦不予认可。综上，被告胡明清应赔偿原告羿贺君、杨振生共计14870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡明清于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告羿贺君、杨振生车辆维修费14800元、交通费70元，共计14870元；二、驳回原告羿贺君、杨振生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告杨振生预交），减半收取97.5元，由被告胡明清承担92元，由原告羿贺君、杨振生承担5.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，被上诉人羿贺君的事故车辆送到辽阳华兴汽车销售服务有限公司修理的第二天，被上诉人杨振生电话告知上诉人胡明清车件拆下来了，让上诉人去修理厂谈修车价格。上诉人的徒弟到修理厂看过后告知上诉人胡明清修理费要16,800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡明清在被上诉人车辆送修后已知晓被上诉人的事故车辆修理费数额，一审期间自行撤回了鉴定申请，二审不能举证证明自己主张的事实成立，故上诉人胡明清的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人胡明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
审 判 员 马喜泉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 侯是羽
书 记 员 任 玥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执非字第19号
申请执行人青田县人口和计划生育局与被执行人季某甲、季某乙征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）丽青行审字第20号行政裁定书已发生法律效力。权利人青田县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行裁定书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季某甲、季某乙目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2014年10月12日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执非字第19号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年十月十二日
代书记员 张凌祯
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保80号
申请人东莞市业昌金属科技有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人钱赛。
委托代理人黄志明,公司经理。
被申请人许木权，住广东省陆丰市。
申请人东莞市业昌金属科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许木权名下的粤C×××××号小型轿车(价值人民币60000元)。担保人黄志明向本院提供担保金人民币60000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2016年1月20日，黄志明驾驶粤S×××××号小型轿车行驶在莞佛高速东行42公里300米，被许木权驾驶的粤C×××××号小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，许木权承担事故的全部责任，黄志明无需承担事故责任。
本院认为，申请人东莞市业昌金属科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人黄志明提交的担保金人民币60000元。
二、查封登记在被申请人许木权名下车辆号牌为粤C×××××号小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘影瑜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初66号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柳洁，女，1989年2月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年2月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人柳洁犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人柳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日10时许，被告人柳洁在连云港市赣榆区城西镇中心街“格调服装店”内，窃得陈某的苹果6手机1部，价值人民币3300元。
被告人柳洁归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人柳洁犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人柳洁归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人柳洁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月29日10时许，被告人柳洁在连云港市赣榆区城西镇中心街“格调服装店”内，窃得陈某的苹果6手机1部，价值人民币3300元。被盗手机已被公安机关追回并发还。
被告人柳洁归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柳洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人姚某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2017）18号价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柳洁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳洁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳洁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
text-indent:66.0pt”>河北省唐山市丰润区人民法院
宋体”>民事裁定书
（2016）冀0208民初907号-2
原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人：张永旺，经理。
被告：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
被告：李海良，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
被告：李红梅，女，1971年2月11日，住河北省保定市容城县。
本院受理原告唐山永旺水泥有限公司与被告王福田、李海良、李红梅买卖合同纠纷一案后，被告王福田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在河北省保定市容城县，本案应移送保定市容城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告唐山永旺水泥有限公司与被告王福田签订的《工矿产品购销合同》中第九条约定“如发生纠纷，由出卖人所在地法院解决”，出卖人所在地唐山市丰润区泉河头镇为本院管辖地域范围，故被告王福田异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王福田对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
font-family:仿宋_GB2312”>审判员张文月
二
宋体”>〇一六年三月十日
text-indent:248.0pt”>
text-indent:240.0pt”>书记员葛志伟