wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第760号
原告：燕某某。
被告：薛某某。
原告燕某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，于2010年8月13日经政府登记结婚，2009年农历6月13日生女孩“薛某”，2011年农历12月20日生男孩“薛某某”。因婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常吵架，且被告经常不回家居住，导致双方感情逐渐疏远。2013年农历正月初九原、被告发生争执，原告回娘家，被告也没有找过原告，双方分居至今，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“薛某”、男孩“薛某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某庭审中辩称：我不同意离婚，因我想过日子，我都做了节育手术。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，于2010年8月13日经政府登记结婚，2009年7月5日生长女“薛某”，2012年1月13日生长子“薛某某”。2013年阴历一月9日原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，并于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱成亲，婚姻基础较好；婚后已生育子女，无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可；虽近期因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂；被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告燕某某与被告薛某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年四月九日
书记员 英启娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702初字4007号
原告:杨晓纳，女，1969年11月24日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告:刘英伟，男，1968年8月14日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告杨晓纳诉被告刘英伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓纳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3420元，由本院退还给原告杨晓纳。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月十四日
书记员 曲雨阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5138号
原告：宋雅仙女，1962年4月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋宝平男，1970年5月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告宋雅仙诉被告宋宝平民间借贷纠纷一案中，原告宋雅仙于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋雅仙在本案宣判前自愿撤回对被告宋宝平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋雅仙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋雅仙负担。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 微
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行初9号
原告王润平，男，1968年11月29日出生，汉族，大同市万森房地产开发有限责任公司股东，住址大同市。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告朔州市朔城区人民政府。
法定代表人庞明明，职务区长。
委托代理人高锦英，女，1966年10月6日出生，朔州市朔城区房产管理局副局长。
委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
第三人大同市万森房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世杰，职务执行董事。
第三人李万万，男，1950年9月23日出生，汉族，大同市万森房地产开发有限责任公司原股东。
第三人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。
法定代表人乔维国，职务董事长。
委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告王润平诉被告朔州市朔城区人民政府、第三人大同市万森房地产开发有限责任公司、李万万、朔州市鑫信诚小额贷款有限公司房屋抵押登记一案中，原告王润平于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王润平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王润平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王润平负担。
审 判 长 张春山
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宁慧楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初455号
原告：李和平，男，1956年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇张家畔村**号，居民，
被告：ＸＸ，男，1968年9月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村，居民，
原告李和平诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告担保款本金200000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年3月16日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月16日，借款人高喜宏、高树梅向原告借款200000元，由被告ＸＸ担保，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2015年3月16日止。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告李和平围绕诉讼请求向法庭提交证据，认证如下：
第一组，李和平身份证、户口簿复印件各1份。证明李和平系本案适格诉讼主体。虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
第二组，借款条据1支。证明借款人高喜宏、高树梅于2013年3月16日向原告李和平借款200000元、约定借款月利率为20‰，由被告ＸＸ担保的事实。虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信
本院根据原告的陈述、举证及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年3月16日，借款人高喜宏、高树梅向原告借款200000元，由被告ＸＸ担保，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。后借款人将借款利息偿还至2015年3月16日止，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
本院认为，借款人高喜宏、高树梅向原告李和平借款，由被告ＸＸ担保，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的保证关系合法有效。原告李和平主张由被告ＸＸ承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。借款条据中约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告李和平担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月16日起至执行之日止）；
二、被告李和平在履行第一款给付义务后，有权向借款人高喜宏、高树梅追偿。
案件受理费4300元，由被告李毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高耀廷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初455号原告：李和平，男，1956年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇张家畔村**号，居民，被告：ＸＸ，男，1968年9月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村，居民，原告李和平诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告担保款本金200000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年3月16日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月16日，借款人高喜宏、高树梅向原告借款200000元，由被告ＸＸ担保，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2015年3月16日止。被告ＸＸ经传票传唤未到庭亦未答辩。原告李和平围绕诉讼请求向法庭提交证据，认证如下：第一组，李和平身份证、户口簿复印件各1份。证明李和平系本案适格诉讼主体。虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。第二组，借款条据1支。证明借款人高喜宏、高树梅于2013年3月16日向原告李和平借款200000元、约定借款月利率为20‰，由被告ＸＸ担保的事实。虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信本院根据原告的陈述、举证及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年3月16日，借款人高喜宏、高树梅向原告借款200000元，由被告ＸＸ担保，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。后借款人将借款利息偿还至2015年3月16日止，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。本院认为，借款人高喜宏、高树梅向原告李和平借款，由被告ＸＸ担保，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的保证关系合法有效。原告李和平主张由被告ＸＸ承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。借款条据中约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告李和平担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月16日起至执行之日止）；二、被告李和平在履行第一款给付义务后，有权向借款人高喜宏、高树梅追偿。案件受理费4300元，由被告李毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月二十日书 记 员  高耀廷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初455号原告:王某，男，1979年2月15日出生，汉族，住靖边县.被告：尚某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住靖边县..原告王某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告尚某某向原告借款10000元，约定于2015年6月30日前偿还,并向原告出具借款条据一支。尚某某辩称，借款是事实，但现在无力偿还。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告尚某某向原告借款10000元，约定于2015年6月30日前偿还,未约定利息,并向原告出具借款条据一支。本院认为，被告尚某某向原告王某贷款，有王某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对王某要求被告尚某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月三十日书 记 员  薛新雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第214号
申请执行人黄庆平。
被执行人许能斌。
被执行人许发荣。
申请执行人黄庆平与被执行人许能斌、许发荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2643号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款人民币550000元及利息，并承担案件受理费2361元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请人申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十三日
书记员 樊 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1282号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人林凤阁，男，1952年05月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告林凤阁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人林凤阁在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告林凤阁在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800303039.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1282号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。法定代表人吕春鹏。诉讼代理人齐军，所在单位副主任。被告林凤阁，男性，汉族。本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉林凤阁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月四日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1282号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人吕春鹏，主任。委托代理人齐军，信贷员。被告人林凤阁，男，1952年5月18日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告林凤阁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人林凤阁在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林凤阁在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800303039。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年三月五日书 记 员  韩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7900号
原告万建新，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆路甫路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈甫勇，新疆路甫路桥工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师
原告万建新与被告新疆路甫路桥工程有限公司（以下简称：路甫路桥公司）劳动争议一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建新，被告路甫路桥公司的委托诉讼代理人肖建琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月全部工资5000元及2016年8月半个月工资2500元；判令被告补缴原告2016年3月15日至2016年8月15日的社会保险费；判令被告支付原告解除劳动合同双倍经济补偿金5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月15日应聘至被告公司从事驾驶员工作。双方约定工资为5000元/月。原告工作期间被告未为原告缴纳社会保险费，也未与原告签订书面劳动合同。2016年8月9日，被告提出与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告路甫路桥公司辩称，原告系额敏天力阳光新能源有限公司执行董事监总经理，因该公司季节性停产才通过朋友介绍来我公司临时工作，原、被告之间属于临时雇佣关系，并非劳动关系。额敏天力阳光新能源有限公司为原告缴纳了社会保险费，我公司无法为原告缴纳。由于双方并非劳动关系，因此，不应支付原告经济补偿金。原告主张2016年7月的工资，我公司愿意给付，对于其他主张没有事实及理由，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告万建新通过熟人介绍，到被告路甫路桥公司担任法定代表人的的专职司机。2016年8月9日，被告的法定代表人让原告离开，之后原告再未为被告提供劳动。原告在被告公司工作期间的工资为5000元/月。被告未为原告缴纳社会保险费，庭审中，原告提供的社保个人缴费明细单证实，自2016年4月起，原告系个人缴费，之前由其他单位为原告缴纳社会保险费。
另查明，原告因驾驶被告公司车辆产生违章行为，原告万建新于2016年8月12日缴纳两次违章罚款共计400元。
2015年8月26日，原告万建新向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月9日，该仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1461-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告路甫路桥公司）支付申请人（原告万建新）2016年7月工资5000元，支付2016年8月工资1609元；二，被申请人按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请人2016年3月至2016年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2500元。该裁决对用人单位为终局裁决。被告路甫路桥公司不服，诉至乌鲁木齐市中级人民法院，申请撤销该裁决。2016年11月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民特286号民事裁定书，认为原告万建新不再为被告提供劳动的起因，并非因被告未支付工资及未缴纳社保，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条裁决被告支付经济补偿金，属于适用法律错误。因此，裁定：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第1461-1号仲裁裁决书。后原告诉至本院。
上述查明事实有社保个人缴费明细单、（2016）新01民特286号民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律法规规定建立劳动关系的主体资格，原告接受被告的管理，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，且原告从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动亦是被告业务的组成部分。故原告与被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳动，被告应当按月足额支付原告工资，对原告要求被告支付2016年7月工资的请求，被告无异议，本院予以支持。2016年8月9日原告离开被告公司，被告应支付原告2016年8月1日至9日的工资1609.2元（5000元/月÷21.75天×7天）。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。庭审中，原告提供的社保个人缴费明细单证实，自2016年4月起，原告系个人缴费，之前由其他单位为原告缴纳社会保险费。因此，被告应按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴2016年4月至2016年8月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告承担。由于原告万建新不再为被告提供劳动的起因，并非因被告未支付工资及未缴纳社保，因此，原告要求被告支付解除劳动合同双倍经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆路甫路桥工程有限公司支付原告万建新20**年7月工资5000元、8月工资1609.2元；
二、被告新疆路甫路桥工程有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告万建新补缴2016年4月至2016年8月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告承担（于本判决书生效后一月内补缴）；
三、驳回原告万建新的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆路甫路桥工程有限公司负担，退还原告万建新5元。
上述给付款项，被告新疆路甫路桥工程有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 婷
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：荆州市天谊印染有限公司，住所地荆州市荆州开发区印染工业园纺印三路南。
法定代表人：刘仕宜，该公司经理。
申请执行人：荆州市荆宏物质贸易有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村。
法定代表人：张梅芳，该公司董事长。
申请执行人荆州市荆宏物质贸易有限公司（以下简称荆宏公司）与被执行人荆州市天谊印染有限公司（以下简称天谊公司）民间借贷纠纷执行一案，复议申请人天谊公司不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异1号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。
天谊公司异议称，荆州市沙市区人民法院依据生效判决强制执行，要求异议人天谊公司向申请执行人荆宏公司支付购煤款503780元，是没有任何道理的。因为异议人与荆宏公司没有发生过任何业务往来，案外人姚启茂也证实异议人与荆宏公司无任何关系；申请执行人荆宏公司还在诉讼阶段时，已在工商管理部门办理注销登记，同时声明公司债权债务已经全部清收和清偿，公司诉讼主体资格已不存在。因此，法院受理荆宏公司的强制执行申请是错误的，更不能采取强制执行措施。
荆州市沙市区人民法院查明，申请执行人荆宏公司与被执行人天谊公司买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终236号民事判决，确定要求异议人天谊公司向申请执行人荆宏公司支付购煤款503780元，异议人天谊公司未按期履行给付义务。申请执行人荆宏公司于2016年6月20日申请强制执行，该院受理后，于2016年8月8日作出（2016）鄂1002执351号执行裁定，立即强制扣划异议人天谊公司的银行存款531617元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
荆州市沙市区人民法院认为，异议人天谊公司认为本院强制执行行为违法，其异议理由均是对本院生效判决不服，为申请案件再审审查的理由，故异议人天谊公司提出的执行异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回荆州市天谊印染有限公司的执行异议申请。
天谊公司申请复议称，申请执行人荆宏公司已于2015年6月30日（诉讼阶段）注销。公司注销后，法人资格终止，不能成为民事诉讼的当事人。荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异1号执行裁定违法，请求予以撤销。
本院查明，申请执行人荆宏公司已于2015年6月25日（诉讼阶段）被注销工商登记。荆州市沙市区人民法院的执行依据为本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂10民终236号民事判决。
本院认为，申请执行人荆宏公司已于2015年6月25日（诉讼阶段）被注销工商登记，其企业法人身份灭失后，相关权利义务均不得以注销前的主体身份主张，荆宏公司作为申请执行人主张权利没有法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异1号异议裁定；
二、终结原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年十一月九日
书记员 黄许霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2504号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系公司经理。
被告：付秀会，男，1973年6月21日出生,汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告付秀会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月14日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以被告付秀会已缴纳物业管理费为由，要求撤回对被告付秀会的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执795号
申请执行人：焦历锋
被执行人：李祥磊、泰安华盛建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人焦历锋与被执行人李祥磊、泰安华盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年九月七日
书记员 刘彬彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第513号
申请执行人韦传才。
被执行人广西欧达汽车零部件有限公司。
法定代表人吴克耀，该公司董事长。
韦传才依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1506号民事判决书，申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，另有张锦英、王水生、林锋向本院申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议的执行案件共4件，申请执行总标的为人民币106663.42元，执行费共计人民币1200元。
因被执行人广西欧达汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西欧达汽车零部件有限公司在有关单位的存款人民币共计107863.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月九日
书记员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初173号
原告：张东，男，1973年9月29日出生，汉族，新疆中石化基钰化工销售有限公司安保员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区东风铸造�，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：任皓，乌鲁木齐市新市区东风铸造厂厂长。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告张东与被告乌鲁木齐市新市区东风铸造厂（以下简称：东风铸造厂）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东，被告东风铸造厂的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1991年4月至2004年4月期间社保；判令被告支付原告经济补偿金36000元，并要求被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告于1991年入职被告处从事机械加工工作，双方未签定劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，直至2004年被告才开始为原告缴纳社保。2016年1月被告无故辞退原告，原告在被告处工作了25年之久，任劳任怨，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告东风铸造厂辩称：原、被告建立劳动关系后，我单位就为原告缴纳了社会保险费。原告的主张已经超过了诉讼时效。2015年12月25日，原告申请离职并和我单位达成协议，由我单位一次性补偿原告2个月的工资6000元。2015年12月31日，双方签订解除劳动关系证明书，解除原因是原告“个人原因”。因此，原告要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张东入职被告东风铸造厂从事机械加工工作。2004年5月起被告为原告缴纳社会保险费。2015年12月25日，原、被告达成“协议”，载明“本人张东与乌鲁木齐市新市区东风铸造厂自愿解除劳动合同，单位一次性补偿两个月工资共计6000元整”。2015年12月31日，双方签订解除劳动关系证明书。
原告张东于2016年9月5日向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未到庭，该仲裁委于2016年12月13日作出乌高（新）劳仲[2016]第1096号仲裁决定书，对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。2016年12月23日，原告再次申请仲裁，该仲裁委于2016年12月28日作出乌高（新）劳仲不[2017]第002号不予受理通知书，决定不予受理。原告张东不服，向本院提起诉讼。
以上事实有解除劳动关系证明书、协议、乌高（新）劳仲[2016]第1096号仲裁决定书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告自2004年5月起为原告缴纳社会保险费。原告于2016年9月5日申请仲裁，要求被告为原告补缴1991年4月至2004年4月期间社保，已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明自2004年4月起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告的该项诉讼请求均已过一年仲裁时效，本院不予支持。本案中，�方已就经济补偿达成协议，且原告未提供该协议系受到被告胁迫所签的相关证据，故对该协议的真实性本院予以确认。鉴于双方已对经济补偿进行约定，现原告主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张东的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张东负担，退还原告张东5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初173号
原告：张东，男，1973年9月29日出生，汉族，新疆中石化基钰化工销售有限公司安保员，住乌鲁木齐市新市区北京北路39号东风花苑小区10号楼3单元101室。
被告：乌鲁木齐市新市区东风铸造厂，住所地乌鲁木齐市新市区锦州西路***号。
法定代表人：任皓，乌鲁木齐市新市区东风铸造厂厂长。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告张东与被告乌鲁木齐市新市区东风铸造厂（以下简称：东风铸造厂）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东，被告东风铸造厂的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1991年4月至2004年4月期间社保；判令被告支付原告经济补偿金36000元，并要求被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告于1991年入职被告处从事机械加工工作，双方未签定劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，直至2004年被告才开始为原告缴纳社保。2016年1月被告无故辞退原告，原告在被告处工作了25年之久，任劳任怨，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告东风铸造厂辩称：原、被告建立劳动关系后，我单位就为原告缴纳了社会保险费。原告的主张已经超过了诉讼时效。2015年12月25日，原告申请离职并和我单位达成协议，由我单位一次性补偿原告2个月的工资6000元。2015年12月31日，双方签订解除劳动关系证明书，解除原因是原告“个人原因”。因此，原告要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张东入职被告东风铸造厂从事机械加工工作。2004年5月起被告为原告缴纳社会保险费。2015年12月25日，原、被告达成“协议”，载明“本人张东与乌鲁木齐市新市区东风铸造厂自愿解除劳动合同，单位一次性补偿两个月工资共计6000元整”。2015年12月31日，双方签订解除劳动关系证明书。
原告张东于2016年9月5日向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未到庭，该仲裁委于2016年12月13日作出乌高（新）劳仲[2016]第1096号仲裁决定书，对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。2016年12月23日，原告再次申请仲裁，该仲裁委于2016年12月28日作出乌高（新）劳仲不[2017]第002号不予受理通知书，决定不予受理。原告张东不服，向本院提起诉讼。
以上事实有解除劳动关系证明书、协议、乌高（新）劳仲[2016]第1096号仲裁决定书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告自2004年5月起为原告缴纳社会保险费。原告于2016年9月5日申请仲裁，要求被告为原告补缴1991年4月至2004年4月期间社保，已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明自2004年4月起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告的该项诉讼请求均已过一年仲裁时效，本院不予支持。本案中，双方已就经济补偿达成协议，且原告未提供该协议系受到被告胁迫所签的相关证据，故对该协议的真实性本院予以确认。鉴于双方已对经济补偿进行约定，现原告主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张东的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张东负担，退还原告张东5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：孙毅，行长。
被执行人：李延宗，男，汉族，住胶州市。
被执行人：尹瑞瑜，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李延宗、尹瑞瑜金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李延宗、尹瑞瑜已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 李 涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执49号
申请执行人吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市。
被执行人马杰，男，汉族，1975年1月18日生，原住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市佳城建筑劳务有限公司。住所地：开封市。
法定代表人王春艳，公司经理。
申请执行人吕爱叶与被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第962号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司的银行存款87100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执49号
申请执行人吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生。
被执行人马杰，男，汉族，1975年1月18日生。
被执行人开封市佳城建筑劳务有限公司。住所地：开封市。
法定代表人王春艳，公司经理。
申请执行人吕爱叶与被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第962号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司的银行存款87100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2124号
原告：杨惠文，男，1985年10月13日出生，汉族，住延津县。
被告：王志富，男，1985年5月14日出生，汉族，住延津县。
原告杨惠文与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨惠文经释明在本院限定的期间内拒绝缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨惠文撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨惠文负担。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈会军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初103号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某，男，1985年5月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年4月7日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕,同年7月13日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
辩护人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）90�起诉书、扎检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月23日22时许，在扎兰屯市人民医院西南角急诊门前，被告人马某因帮其朋友史某与徐某谈论个人感情问题，与被害人陈某发生矛盾，后马某将陈某面部打伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某右侧眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级，左侧鼻骨合并左侧上颌突骨折评定为轻伤二级，右眼外伤性青光眼评定为轻伤二级。经呼伦贝尔市公安司法鉴�中心鉴定：陈某右眼视力中度损害评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人郑春燕的辩护意见是，1、被告人马某系初犯、偶犯；2、被告人马某具有自首的意思表示。辩护人訾宏红的辩护意见是，对起诉书指控的事实部分认可，对指控罪名无异议；并具有以下酌定从轻处罚情节:1、被告人马某认罪、悔罪,且系初犯、偶犯；2、被告人马某存在自首的前期准备情节；3、被告人马某的行为属于防卫不当，因马某在被徐某打伤头部后，面部都是血，意识模糊，视力受限，产生错误认识，为了及时保护自身安全及时制止对方的侵害，误伤到了被害人，实属偶然；4、被告人马某如实供述罪行，在受伤恢复意识后，能够及时避免其朋友与徐某互相伤害，并将徐某带离现场，避免了特别严重后果的发生。
经审理查明，2017年1月23日22时许，在扎兰屯市人民医院西南角急诊门前，被告人马某因帮其朋友史某与徐某谈论个人感情问题，与被害人陈某发生矛盾，后马某将陈某面部打伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某右侧眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级，左侧鼻骨合并左侧上颌突骨折评定为轻伤二级，右眼外伤性青光眼评定为轻伤二级。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：陈某右眼视力中度损害评定为轻伤二级。
另查明，被告人马某与被害人陈某达成赔偿协议，并得到被害人对其犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某等人的证言，被害人陈某的陈述，书证户籍证明、到案经过、电话通话详单、赔偿协议书、谅解书、收到条，鉴定意见，视频资料及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法侵害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对二辩护人关于被告人马某系初犯、偶犯可以酌定从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳；对二辩护人关于被告人马某具有自首的意思表示及存在自首前期准备情节的辩护意见，经查，因被告人马某未主动到案，故对其辩护意见本院不予�纳，但其自首的意思表示及存在自首前期准备情节可一并视为悔罪情节，依法酌定从轻处罚；对辩护人訾宏红关于案发时被告人马某意识模糊，视力受限，产生错误认识，其行为属于防卫不当的辩护意见，经查，因无相关证据佐证，本院不予采纳；对辩护人訾宏红关于如实供述罪行，在受伤恢复意识后，能够及时避免其朋友与徐某互相伤害，并将徐某带离现场，避免了特别严重后果的发生，具有从轻处罚情节的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石海娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1号
罪犯方新祥，男，1964年9月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市桃林镇大畈村大屋组张*组。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于一九八六年九月二十四日作出(1986)刑一审字第40号刑事判决，认定罪犯方新祥犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。一九九0年十月二十二日经湖南省高级人民法院裁定，由原判无期徒刑改为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年。刑期自一九九0年十月二十二日起至二00五年十月二十一日止。湖南省雁北监狱于二0一七年二月六日向本院书面建议对罪犯方新祥保外就医超保时间自二00一年五月十八日起至二00五年十月二十一日止的四年五个月四日不计入执行刑期，刑期顺延至二0二一年三月十三日止。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方新祥在服刑期间因患右上肺、左上中肺浸润型肺结核、糜烂性结肠炎疾病，于1992年8月13日经湖南省劳改工作管理局批准保外就医一年，保外期至1993年8月12日止。2000年5月18日经湖南省监狱管理局批准续保一年，保外其至2001年5月17日止。保外就医期满后，罪犯方新祥未按照规定办理延长保外就医手续，监狱于2001年、2004年、2006年、2008年多次发函催促其归监未果。监狱并于2006年4月、2008年3月分别向临湘县公安局、临湘县人民检察院发函。还于2006年4月向具保人方陆久发函均未果。2008年7月22日湖南省雁北监狱对罪犯方新祥实施网上追逃。2016年10月9日，罪犯方新祥被临湘市公安局桃林派出所抓捕归监。经讯问：该犯称1992年保外就医有去当地公安机关报到，2001年5月17日保外就医期满后没有去当地公安机关报到。湖南省临湘市公安机关、临湘市人民检察院出具证明，证实罪犯方新祥自2013年11月以来未接到方新祥的保外就医报到，2013年以前是否向当地公安机关报到，因人事变动，在岗民警未接到方新祥的报到，并查询2013年以前重点人员档案，未查到方新祥的报到记录，也未发现新的违法犯罪行为。湖南省雁北监狱经研究决定，并报湖南省监狱管理局批准，对罪犯方新祥自2001年5月18日起至2005年10月21日止的刑期即四年五个月四日不计入执行刑期，顺延后刑期执行至2021年3月13日止。
本院认为，罪犯方新祥在保外就医期间不按规定在当地接受管理，擅自脱离当地管理机关的监督，其行为违反了法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条之规定，裁定如下：
对罪犯方新祥脱管的时间，即自2001年5月18日起至2005年10月21日止的刑期即四年五个月四日不计入执行刑期，顺延后刑期执行至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘家辰
校对责任人：何闰英打印责任人：邱葵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于之规定实施刑事诉讼法若干问题的规定》
34、刑事诉讼第二百五十七条第三款规定：“不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。”对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯具有上述情形的，人民法院在决定予以收监的同时，应当确定不计入执行刑期。对于监狱管理机关或者公安机关决定暂予监外执行的罪犯具有上述情形的，罪犯被收监后，所在监狱或者看守所应当及时向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书，由人民法院审核裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初189号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽市惠众医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路2699号。
法定代表人：张小红。
被告：菏泽市惠众医药连锁有限公司健康百姓大药房，经营场所为山东省菏泽市开发区长江路与长沙路交叉口山东省农村信用社北邻。
负责人：都宝藏。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽市惠众医药连锁有限公司、菏泽市惠众医药连锁有限公司健康百姓大药房侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 王建彪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘福营
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执464号
申请执行人王占荣，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，户籍地娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会十六组，现住新化县上梅镇城东街居委会滨江北路滨江豪苑后栋四栋1单元601号。
被执行人姜水清，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村第九村民小组。
被执行人姜童清，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜满清，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人扶中权，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇石窖村一组。
被执行人扶明松，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2017年6月15日按该生效文书（2016）湘1322民初2169号民事调解书已全部履行到位。另收取被执行人姜水清、姜童清、姜满清、扶中权、扶明松执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年六月十五日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第151号
原告秦某某，女，30岁。
委托代理人李某某、叶某某。
被告王某某，男，32岁。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人李某某、叶某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年2月21日原告与被告登记结婚，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气吵闹。在原告怀孕期间，被告非但不细心照料，还经常对原告横加责骂，致使原告精神崩溃，一气之下，喝农药自寻短见，后经医院积极抢救，才得以保住性命。但原告身体和精神受到极大的伤害。针对被告的种种行为，原告已彻底失去信心，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩秦某一由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告秦某某提供了以下证据：
1、原告临时身份证、户口页各一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2014年2月21日登记结婚。
3、社旗县人民医院住院材料共22页，证明原告因与被告生气后于2014年11月7日喝农药，经诊断为急性氰戊氧化乐果中毒，后在医院治疗的情况。
4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生小孩秦某一的基本情况。
被告王某某未答辩、未举证。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4均系国家相关部门依职权作出的正规证件，本院依法确认其证明力。原告证据3，本院对原告因服食农药导致急性氰戊氧化乐果中毒，在社旗县人民医院治疗的情况予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月21日登记结婚，婚后双方为琐事生气，原告于2014年11月7日离开被告家，双方开始分居至今。分居期间原告于2014年11月17日生育一子，取名秦某一。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但生育有小孩，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯克钊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2978号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路2号。
法定代表人：姜劲松，董事长。
委托诉讼代理人：李章衡，该单位员工。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：姜文，男，58岁。
被告：沈育翠，女，60岁。
被告：李磊，男，35岁。
被告：张加烈，男，55岁。
被告：周永权，男，27岁。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群公司）与被告姜文、沈育翠、李磊、张加烈、周永权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章蘅、沈振华、被告张加烈到庭参加诉讼、被告姜文、沈育翠、李磊、周永权经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文、沈育翠归还贷款本金300000元、截至2017年5月5日的结欠利息17000元，以及2017年5月6日起至被告履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；2、判令被告李磊、张加烈、周永权对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告姜文、沈育翠向原告借款300000元，由被告李磊、张加烈、周永权为借款人姜文、沈育翠各提供担保100000元。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告姜文、沈育翠还款至2017年2月10日前，之后未依约还本付息，保证人也未履行代为还款义务。
被告张加烈辩称，担保属实，要求姜文先还钱。
被告姜文、沈育翠、李磊、张加烈、周永权均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告姜文、沈育翠作为借款人，被告张加烈、周永权、李磊作为保证人，分别与原告利群公司签订了《借款、保证合同》，约定由原告向被告姜文、沈育翠提供三笔100000元，总计300000元的贷款，贷款利率均为月利率2%，还款期限均为2016年12月23日，并由被告张加烈、周永权、李磊分别为100000元的借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同还约定，逾期还款，加收罚息（具体数额未约定），并承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后,原告依约向被告姜文、沈育翠交付了300000元贷款。根据原告庭审陈述，被告姜文、沈育翠已经归还了截至2017年2月10日的全部利息。原告主张被告归还借款本金，以及从2017年2月10日之后至全部履行完毕之日，按照2%月利率计收的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告姜文、沈育翠分别向原告借款100000元，原告于2015年12月24日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，故对原告要求被告姜文、沈育翠承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告张加烈、李磊、周永权对被告姜文、沈育翠的借款承担连带责任，但根据《借款、保证合同》，张加烈、李磊、周永权分别为100000借款提供担保，故应当对各自担保的100000借款承担连带偿还责任，原告要求每个保证人对全部300000元借款本金承担连带责任，本院不予支持。原告主张从2017年2月11日至清偿之日按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告主张实现债权的费用20000元，但是直至本院判决之日，也未能提供证据证明，故本院不予支持。被告姜文、沈育翠、李磊、张加烈、周永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文、沈育翠自本判决生效之日归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款300000元，并按照合同约定从2017年2月11日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息；
二、被告张加烈、李磊、周永权分别对上述借款中100000元借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3028元，由被告姜文、沈育翠承担2020元、张加烈、李磊、周永权各承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6055元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年八月四日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2693号
罪犯何双友，男，1976年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年10月25日，贵州省普定县人民法院作出（2012）普刑初字第98号刑事判决，认定何双友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑终字第12号刑事判决，认定何双友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月24日起至2015年4月23日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何双友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何双友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月考评积分周期获综合记功，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何双友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何双友减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何双友减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终594号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼A栋1、2楼。
负责人黄茂楠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱约琴，女。
被上诉人（原审原告）谢祥次，男。
原审被告谢知成，男。
原审被告湖南惠尔物流有限公司，住所地湖南省郴州市开发区柏树下（联发贸易公司院内）。
法定代表人李志华，该公司董事长。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21号门面及二楼A07、B07室。
负责人张君华，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）郴北民二初字第631号民事判决，于2016年1月5日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月6日送达给上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司预交上诉费通知书，上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终594号上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼A栋1、2楼。负责人黄茂楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱约琴，女。被上诉人（原审原告）谢祥次，男。原审被告谢知成，男。原审被告湖南惠尔物流有限公司，住所地湖南省郴州市开发区柏树下（联发贸易公司院内）。法定代表人李志华，该公司董事长。原审被告中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21号门面及二楼A07、B07室。负责人张君华，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）郴北民二初字第631号民事判决，于2016年1月5日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月6日送达给上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司预交上诉费通知书，上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月十一日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8622号
原告：朱阿方，男1952年12月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：汪茂安，男，1987年11月10日出生，汉族，住张家港市。
原告朱阿方与被告汪茂安健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案审理中，原告朱阿方向本院提出撤回对被告汪茂安起诉的申请。
本院认为，原告朱阿方申请撤回对被告汪茂安的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱阿方撤回对被告汪茂安的起诉。
案件受理费816元（已经减半收取），由原告朱阿方负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年八月十日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2503号
原告李晓东，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告李晓东与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告李晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告李晓东负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1370号
原告孔二伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住任丘市。
被告宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。
原告孔二伟与被告宋素册民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孔二伟、被告宋素册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔二伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元，利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告宋素册向原告借款350000元，同时约定利息35000元，由宋素册给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉请法院判令被告宋素册偿还原告上述债务。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实确实存在，但现在无力偿还。
经审理查明，2016年12月18日，被告宋素册向原告借款350000元，同时约定一年利息35000元。由宋素册给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告宋素册承认原告孔二伟在本案中主张的借款事实，故对原告孔二伟所主张的事实本院予以确认。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还。关于原告主张的利息35000元，对此原被告均认可该利息约定是自借款之日起一年的利息，故本院依法支持原告3个月利息8750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋素册于本判决生效之日起十日内偿还原告孔二伟借款350000元，利息8750元（利息算至2017年3月18日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由原告孔二伟承担102元，由被告宋素册承担3436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执894号
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、北海博发工贸有限责任公司、应志平：
本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请北海博发工贸有限责任公司、应志平金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保372号
申请人：袁光绪，男。
被申请人：于银祥，男。
被申请人：庄乾兰（于银祥之妻）。
申请人袁光绪于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于银祥、庄乾兰名下的位于日照市丽城花园5号楼2单元2202号的楼房一处。申请人袁光绪已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于银祥、庄乾兰名下的位于日照市丽城花园5号楼2单元2202号的楼房一处（房权证号：日房字第字：034900113号），查封期限三年。
案件申请费2320元，由申请人袁光绪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月二十日
书记员 刘华正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保372号之一
申请人：袁光绪，男。
被申请人：于银祥，男。
申请人袁光绪于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于银祥名下的小型轿车一辆。申请人袁光绪已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于银祥名下的小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月二十日
书记员 刘华正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民督11号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：王新民，男，1963年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业公司）与被申请人王新民申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月17日发出（2017）新0106民督11号支付令，限令被申请人王新民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年7月20日，我院根据申请人提供的地址前往被申请人王新民的家庭住址进行送达，王新民家中无人，未能直接送达，后经我院多方查找均无法确认被申请人王新民的直接送达地址，现已经过三十日，仍不能将支付令直接送达至被申请人王新民本人，根据法律规定人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0106民督11号支付令自行失效。
申请费66.05元，由申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年八月二十日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
支 付 令
（2017）新0106民督11号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：王新民，男，1963年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司称，被申请人王新民系××小区业主，由我公司为其提供物业服务，被申请人王新民却自2014年11月9日以来拖欠物业费长达25个月12天，累计拖欠物业费金额6309.7元。申请人向我院提供双方于2013年11月20日签订的《××小区前期物业服务协议》、欠费明细用以证实以上主张。要求被申请人王新民给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费6309.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费6309.7元。
申请费66.05元，因申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司减少请求数额，故申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司承担49.38元，被申请人王新民承担16.67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 裴 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初352号
原告：杭州民安新型建材有限公司，住所地：淳安县汾口镇红卫工业园区。
法定代表人：桑新华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：詹建伟男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州民安新型建材有限公司诉被告詹建伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杭州民安新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州民安新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 谭婷婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01030号
申请执行人：刘金华，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨庆明，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人刘金华与被执行人杨庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01030号申请执行人：刘金华，住黑龙江省安达市。被执行人：杨庆明，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘金华与被执行人杨庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第136号
起诉人张太国，男，1954年8月24日出生。
本院于2015年8月28日收到张太国以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太国诉称，起诉人因不服南京市公安局行政拘留而向南京市人民政府提起行政复议。南京市人民政府收到起诉人申请书后却要求将被申请人变更为南京市公安局秦淮分局，因起诉人不同意变更，后南京市人民政府作出（2015）宁行复（不）第16号不予受理行政复议决定书。起诉人不服，根据《行政复议法》第二十条的规定，向江苏省人民政府申请行政复议。2015年8月20日，江苏省人民政府作出（2015）苏行复不字第96号不予受理行政复议申请决定书。起诉人认为，江苏省人民政府作出的（2015）苏行复不字第96号不予受理行政复议申请决定书违法，请求法院判决撤销江苏省人民政府作出的（2015）苏行复不字第96号不予受理行政复议申请决定书。
经审查查明，起诉人不服南京市公安局秦淮分局作出秦公（大）行罚决字（2015）1414号《南京市公安局秦淮分局行政处罚决定书》，以南京市公安局为被申请人，向南京市人民政府申请行政复议。因起诉人不同意变更被申请人，南京市人民政府于2015年7月28日作出（2015）宁行复（不）第16号《行政复议不予受理决定书》，起诉人不服，向江苏省人民政府申请行政复议。2015年8月19日，江苏省人民政府以起诉人行政复议申请不属于行政复议范围，作出（2015）苏行复不字第96号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定包含两种情形：一是不服复议决定，应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼；二是排除申请人再次行政复议申请的权利。其次，《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。该条款包含两种情形：一是行政机关无正当理由不受理也不作出决定书的，上级机关应当责令其受理；二是上级行政机关必要时也可以直接受理。该条款也未规定起诉人有再次复议的权利。综上，起诉人起诉理由不能成立，江苏省人民政府对起诉人的复议申请作出不予受理决定并无不当。尽管江苏省人民政府的复议决定告知起诉人起诉的权利，但因起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》四十五条、四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第五条之规定，裁定如下：
对张太国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘苏帼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海荣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场。地址：广东省封开县罗董镇寨岗村委会百银山。
负责人：李剑雄。
再审申请人林海荣因与被申请人封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场（以下简称寨岗石场）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林海荣申请再审称：申请人有新的证据可以证实石场沙泥流入果园导致果园被淹埋果树烂根黄化；封开县渔捞法庭让其填写鉴定申请，最后没有鉴定，符合民事诉讼法第二百条第五项规定；石场因基础设施不到位，造成严重水土流失，大量砂泥流入果园，即使不造成果树死亡，也已对林海荣的合法财产造成了侵权，如今既造成果树死亡，应按侵权诉讼的规定确定谁来承担举证责任。请求撤销原判，重新审理。
被申请人寨岗石场提交意见称，申请人请求相关的损害赔偿，但始终没有提供证据来证明损害与寨岗石场的行为存在因果关系。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林海荣要求寨岗石场赔偿其果树损失，其提供的证据仅能说明其果园受到了损害，但是未能提供证据予以证明寨岗石场的行为与果园损害结果之间的直接因果关系（或参与度），故林海荣应承担举证不力的后果。原审法院驳回林海荣请求寨岗石场赔偿其损失的诉讼请求并无不妥。再审申请人林海荣的申请再审依据不足，再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林海荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林海荣的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟惠仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5936号
原告刘某。
被告王某甲。
本院于2016年1月28日立案受理了原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。夫妻婚后感情尚可，近年来，常为琐事争吵，矛盾越来越大，现双方已分居生活。请求判决原被告双方离婚，夫妻共同财产归被告所有，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告婚后感情尚好。近年来，由于原告在外地打工，夫妻关系日渐冷淡，夫妻双方缺少沟通，矛盾越来越大，原、被告已分居生活，婚生子随被告生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人相识后恋爱结婚，并生育一子，婚姻基础尚好。婚后双方虽因脾气性格有差异及为生活琐事产生矛盾，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王琳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第100号
原告刘某某，女，生于1974年7月5日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告柴某某，男，生于1973年8月28日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年四月八日
代书 记员 李亚敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00363号
申请执行人：孙国范。
被执行人：于铁民。
原告孙国范与被告于铁民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2014）铁银民一初字第00636号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人孙国范未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00636号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 苗铁钢
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审25号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人周三银。送达地址：海门市荣盛花园小区301幢车库。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年6月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，作出（2015）海城执罚字第32058号行政处罚决定书，决定对被执行人周三银处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年1月15日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第32058号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人周三银罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张闽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初332号
原告：闫录，住隆化县.
被告：曹桂燕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告闫录与被告曹桂燕劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月8日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120.00元，依法减半收取60.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 于晓洋
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢352号
申请执行人杨金娟，女，1974年10月25日出生，住浙江省台州市路桥区峰江街道玉露洋村3区1-6号，公民身份号码:33262319741025188X。
被执行人程正飞，女，1966年3月10日出生，住浙江省温岭市太平街道横湖新村5幢2号，公民身份号码:332623196603100143。
本院在执行申请执行人杨金娟与被执行人程正飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1423号
申请执行人旅顺空心砖厂，住所地大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人王真德，系该厂厂长。
被执行人孙宪贵，男，1966年1月26日出生，汉族，现住普兰店市皮口镇果木园村吉顺街202号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1399号民事调解书关于旅顺空心砖厂与孙宪贵买卖合同纠纷一案中，执行标的额2万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1423号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3218号
原告夏桂碧，女，1953年8月18日出生，汉族。
委托代理人苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告夏迎来，男，1973年7月13日出生，汉族。
委托代理人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
原告夏桂碧与被告夏迎来房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一三年八月二十八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告租赁原告所有的房屋存放货物。同年6月5日凌晨2时许，该房屋发生火灾，烧毁了原告的两间房屋，造成原告经济损失48854元。原被告系房屋租赁关系，被告作为承租人在租赁期间未妥善保管租赁物即未做好火灾预防工作，且未在该房屋内配备灭火设施，导致发生火灾，烧毁原告的财产，按照《合同法》的相关规定，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因火灾造成物品损失48854元、鉴定费1200元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：首先，原告所述的租赁关系及火灾事实属实，但此次事故经消防部门处理后无法确定起火原因，因此此次事故不能归责于被告；其次，涉案的房屋系原告自行修建的房屋，不符合消防技术标准，未配备消防设施，与火灾的发生、蔓延有直接因果关系；第三，被告在租赁该房屋期间，尽到了妥善保管和使用的义务。综上所述，原告无证据证实此次火灾事故的发生与被告有关，亦无证据证实被告在使用该房屋期间存在违约使用的行为，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告夏迎来租赁原告夏桂碧自行修建的位于石河子乡六宫村六队的两间房屋作为库房存放货物。同年6月5日凌晨2时许，该房屋发生火灾，烧毁了该两间房屋的门窗等设施及房内的货物。此次事故经石河子市公安消防支队城区大队处理后，认定：可排除雷击、静电、自燃、生活用火不慎、飞火引发此次火灾；不能排除外来火源、遗留火种、电气线路故障引发此次火灾。
事故发生后，原告委托石河子市价格认证中心对此次火灾给其造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：夏桂碧因火灾造成的物品损失总价值为48854元。原告为此支出鉴定费1200元。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、火灾事故认定书、鉴定费发票、照片等相关证据，予以认定。
本院认为：原告夏桂碧将涉案的房屋租赁给被告夏迎来使用，原被告之间形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告夏迎来作为涉案房屋承租人未尽到妥善保管承租房屋的注意义务，造成房屋发生火灾，应当对作为出租人的原告夏桂碧承担损害赔偿的违约责任。被告虽辩解消防部门对涉案的火灾事故所作出的结论无法确定此次火灾事故的起火原因，即不能认定被告就此事存在过错，被告不应当承担责任，但因消防部门作出的火灾认定结论排除了雷击，而被告既无证据证实火灾的发生存在不可抗力因素，又无证据证实对承租的房屋期配备了完善的消防设施及采取了其他完善的消防措施，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。
对于原告主张的损失，原告依据鉴定机构作出的鉴定意见主张物品损失总价值48854元及鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告夏迎来赔偿原告夏桂碧火灾造成物品损失48854元；
二、被告夏迎来赔偿原告夏桂碧鉴定费1200元。
上述款项合计50054元，被告夏迎来于本判决生效之日起十日内给付原告
本案诉讼费526元，送达费90元，合计616元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 麟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第603号
原告：谷某，男，38岁。
委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：徐某，女，38岁。
原告谷某因与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告谷某及其委托代理人王永立到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于1999年经人介绍订婚，2001年12月份按农村习俗举行婚礼并领取结婚证。2003年农历6月20日生育一子谷某某，现就读于鄢陵县实验小学。2006年被告受其母亲影响，加入全能神邪教组织，原告多次规劝，被告仍不悔改。2014年7月份，被告外出传教信邪。原告认为，原、被告双方婚后感情差，被告相信并加入邪教组织，导致双方夫妻感情破裂，现被告长期外出不归，夫妻关系无法继续维持，为此起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谷某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍订婚，2001年12月份按农村习俗举行婚礼后同居生活，2002年1月17日经政府部门登记补领了结婚证书。2003年7月20日生育一子谷某某，现随原告谷某生活。原、被告婚后，被告徐某信奉全能神邪教，2014年7月份，被告徐某离家外出，原、被告分居至今。诉讼过程中，原告谷某放弃财产请求。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，2014年7月份，被告徐某因信奉邪教离家外出，至今未归，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告谷某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚生儿子谷某某现随原告谷某生活，为有利于子女的成长教育，仍由原告谷某抚养为宜，被告徐某每年给付原告谷某抚养费2354元（9416.10元／年×25％）。诉讼过程中，原告谷某放弃财产分割请求，不违反法律规定，可予以准许，原、被告如再请求财产分割，可另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生儿子谷某某由原告谷某抚养，被告徐某自2015年起每年12月31日前给付抚养费2354元，直至谷某某成年；待其成年后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，公告费800元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 曹东尧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭文同
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初68号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被彰武县公安局取保候审。
�武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人刘某某曾在彰武县彰武镇人民大街73号4-2-2“老四川”火锅店工作后离职。2015年11月29日17时许，其利用原单位宿舍钥匙打开火锅店员工宿舍的房门，趁宿舍内无人之机将员工兰某某钱包内500元现金、贾某某挎包内的200现金盗走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某某原系彰武县彰武镇人民大街73号4-2-2“老四川”火锅店员工。“老四川”火锅店业主为员工在彰武县彰武镇人民大街农机局院内承租小区四单元二楼南户用于员工居住。刘某某在“老四川”工作期间居住过该宿舍，刘某某离开“老四川”后没有将该宿舍钥匙交回，于2015年11月29日17时许，其利用该宿舍钥匙打开房门，趁宿舍内无人之机将“老四川”员工兰某某钱包内500元现金、贾某某挎包内的200现金盗走。刘某某于2015年11月19日被抓获。案发后，�款已退还给失主。
另查明，刘某某于1998年2月28日出生。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人兰某某、贾某某陈述，证人张某甲、丁甲、王某甲证言，指认现场照片、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明，案件来源及到案情况、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某犯罪时系未成年人，予以从轻处罚；案发后，刘某某将赃款退还给失主，予以从轻处罚；刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第十七条一款、三款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 林
代理审判员 包 硕
人民陪审员 张树森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终97号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人王冬，无业。曾因盗窃，2014年10月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王冬、杨某某、刘某犯抢劫罪一案，于2015年11月11日作出（2015）港刑初字第00244号刑事判�。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终97号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人王冬，无业。曾因盗窃，2014年10月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王冬、杨某某、刘某犯抢劫罪一案，于2015年11月11日作出(2015)港刑初字第00244号刑事判决。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年三月十五日书 记 员  杨泗梅法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第3371号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅，女。
刘素华，女。
原告建平县文福殿物业有限公司诉刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加了诉讼。刘素华经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称：刘素华是滨河园小区4号楼4单元401室业主。2013年7月26日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，如欠费按日0.3%加收违约金，2013年7月26日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份补充协议，约定物业费按年度上交，2013年7月26日至2014年7月26日的物业费，在2013年9月1日前付清，现被告欠原告四年的物业费1904.00元，请求判令被告给付物业费1904.00元及违约金2084.00元，合计3988.00元，并承担诉讼费。
刘素华未答辩。
经审理查明：刘素华是滨河园小区业主，是滨河园小区4号楼4单元401室房屋所有权�，该房建筑面积79.32平方米。2013年7月26日，建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订一份物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，如欠费按日0.3%加收违约金，2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份补充协议，约定物业费按年度上交，2013年7月26日至2014年7月26日的物业费，在2013年9月1日前付清，2014年7月26日至2015年7月25日的物业费，在2014年9月1日前付清，2015年7月26日至2016年7月26日的物业费，在2015年9月1日前付清。刘素华于2013年5月18日取得滨河园小区4号楼4单元401室房屋产权，并在建平县房屋产权监督管理处登记，现刘素华欠建平县文福殿物业有限公司2013年至2017年度的物业费1904.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力�
1、原告向本院提交资质证书复印件1份、营业执照复印件1份、收费许可复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份（以上证据均已与原本核对），欲证明建平县文福殿物业有限公司具有物业管理并收费的合法资质，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交劳动合同书复印件1份（已与原本核对），欲证明建平县文福殿物业有限公司实际履行期间支付工人工资及履行了物业管理相应的义务，对此证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交物业委托管理合同复印件1份、补充协议1份，欲证明建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订物业委托管理合同的事实及物业费收取标准及服务年限，对此证据，本院予以采信。
4、被告向本院提交建平县房屋产权监督管理处转移登记申请表1枚，欲证明滨河园小区4号楼4单元401室房屋所有权人是刘素华，该房屋面积79.32平方米，对此证据，本院予以采信。
本院认为：建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，刘素华作为业主，应负给付物业费的责任和义务。原告提出的违约金数额过高，本院酌定按欠款总额的20%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，刘素华给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1904.00元。违约金380.00元
二、驳回原告建平县文福殿物业有限公司的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由刘素华负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第696-2号
申请执行人主父硕芳。
被执行人范海鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第164号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人范海鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人范海鹏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人范海鹏的工资收入（银行存款）45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年四月十五日
书记员 朱海斌