福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1561号
原告郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被告陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪美惠，女，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蒋财元，男，1955年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈世香，女，1985年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司。
法定代表人陈进显，经理。
原告郑碧生与被告陈炳钦、洪美惠、蒋财元、陈进显、陈世香、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司（以下称蒋家餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林芳担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员许耀辉组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑碧生的委托代理人李桂香，被告蒋财元及其委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告陈炳钦、洪美惠、陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑碧生诉称，2011年12月3日，被告陈炳钦、洪美惠向原告借款620000元，约定月利率为2%，若逾期还款则按借款本金每日千分之二加收违约金，并立下借条为据。同时，厦门市思明区蒋家姜母鸭餐厅（以下称蒋家姜母鸭餐厅）以及被告陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司以连带保证人的身份在借据上签字确认承担连带担保责任，因被告蒋财元系蒋家姜母鸭餐厅的经营者，故应由被告蒋财元承担保证责任。经原告多次催讨，被告陈炳钦、洪美惠均未还款，被告蒋财元、陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司亦未承担保证责任，故请求法院判令：一、被告陈炳钦、洪美惠立即向原告归还借款620000元并支付利息（以620000元为基数，按月利率2%计，自2011年12月3日起计至被告实际还款之日止）；二、被告蒋财元、陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司对被告陈炳钦、洪美惠的上述债务承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋财元辩称，一、蒋家姜母鸭餐厅的印章不是被告蒋财元本人或其授权的人刻制，而是被告陈炳钦私下刻制；借据上担保方不是被告蒋财元本人或其授权的人盖章。二、蒋家姜母鸭餐厅系以其名义于2009年3月11日申请成立的个体工商户，但被告蒋财元已于2009年8月将餐厅转让给被告陈炳钦经营。此后，被告蒋财元未再参与餐厅的经营与管理，且蒋家姜母鸭餐厅的营业执照未按规定进行年检已经失效，故蒋家姜母鸭餐厅经营过程中产生的债权、债务均与被告蒋财元无关，被告不应承担本案的责任。三、被告并不认识原告，亦未以蒋家姜母鸭餐厅的名义对外进行担保，且本案借款是否属实无从查证，被告不应承担该借款的保证责任。
被告陈炳钦、洪美惠、陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告陈炳钦向原告出具《借据》一份，载明：被告陈炳钦向原告借款620000元，月利率为2%；本次借款以现金支付，借款人陈炳钦签名即确认收到该笔现金620000元；被告陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司、蒋家姜母鸭餐厅在《借据》上以保证人的身份签字确认或加盖公章；借款人每月25日支付本息27000元，若超过约定日期5日，债权人有权查封借款人及保证人的经营场所及住宅。被告陈炳钦在该借据上签字确认收到借款620000元。
另查明，2009年3月11日，被告蒋财元申请成立字号为蒋家姜母鸭餐厅的个体工商户。2009年3月，被告陈炳钦以蒋家姜母鸭餐厅的名义向厦门市公安局治安大队申请刻印蒋家姜母鸭餐厅及蒋财元印章。2010年，海峡导报报道被告陈炳钦经营蒋家姜母鸭餐厅的情况。2012年，厦门日报等媒体报道被告陈炳钦因经营不善，蒋家姜母鸭餐厅倒闭，欠债等情况。
再查明，被告陈炳钦、洪美惠于1987年登记结婚。
以上事实，有原告郑碧生提供的借据、户籍信息、营业执照，被告蒋财元提供的媒体报道、个体工商户信息、厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第351号民间借贷纠纷案的起诉状、证据借据、传票及本院庭审笔录佐证。被告陈炳钦、洪美惠、陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，讼争《借据》均系被告陈炳钦、陈进显、陈世香、蒋家餐饮、蒋家姜母鸭餐厅的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告陈炳钦、洪美惠之间的借贷关系，原告与被告陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司、蒋家姜母鸭餐厅之间的保证合同法律关系合法有效成立。原告已依约履行出借款项的义务，但被告陈炳钦、洪美惠未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪美惠系被告陈炳钦的配偶，讼争债务发生在婚姻关系存续期间。故原告要求被告陈炳钦、洪美惠共同偿还借款本金620000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司、蒋家姜母鸭餐厅自愿为被告陈炳钦、洪美惠的上述债务承担连带责任保证，现被告陈炳钦、洪美惠未能按时还款，被告陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司、蒋家姜母鸭餐厅应承担相应的保证责任。因蒋家姜母鸭餐厅系被告蒋财元设立的个体工商户，该责任应由设立人被告蒋财元承担，故对原告该项诉求，本院予以支持。被告陈进显、陈世香、蒋家餐饮公司、蒋财元在承担保证责任后，有权向被告陈炳钦、洪美惠追偿。对于被告蒋财元提出其不应承担责任的意见，虽然蒋家姜母鸭餐厅的公章系被告陈炳钦领取，媒体报道被告陈炳钦实际经营蒋家姜母鸭餐厅，即使如被告所述蒋家姜母鸭餐厅已转让给被告陈炳钦经营，但工商登记体现的经营者仍为被告蒋财元，被告蒋财元并未办理工商变更登记，根据公示公信原则，原告作为善意第三人有理由相信经营者系被告蒋财元，有权要求被告蒋财元承担责任，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳钦、洪美惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑碧生借款本金620000元及利息（以620000元为基数，从2011年12月3日起计至本判决确定的支付之日止，按每月2%计）；
二、被告蒋财元、陈进显、陈世香、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司对被告陈炳钦、洪美惠上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈炳钦、洪美惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11054元，由被告陈炳钦、洪美惠负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 章水仙
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年四月十一日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。