wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第812号
原告郑玩仙，女，汉族，1957年1月25日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区。
原告郑玩仙诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂的退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂职工，因被告未为其投保医疗保险，原告于2015年6月23日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该会作出汕劳人仲案字（2015）236号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的民事法律关系。原告的诉求是在企业改制中所产生的的权利义务纠纷，但因该企业非自主改制，不属于平等主体之间的权利义务纠纷，故原告的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑玩仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张壮群
二〇一五年八月十日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第676号
原告李某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住道县XXXX。
委托代理人许某，湖南省道县XX法律服务所法律工作者。
被告周某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXX。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年通过他人介绍相识并同居，2008年X月X日生育女孩李甲，2010年X月X日生育男孩李乙，2012年X月X日生育男孩李丙。2012年5月28日双方在道县民政局办理结婚登记。因夫妻双方感情不和，2014年农历4月9日被告未经原告同意就外出，丢下小孩不管，被告的行为严重损害了双方的感情。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李甲、李乙、李丙由原告抚养成年，被告承担相应的小孩抚养费用。
被告周某答辩称：原告所诉不属实，外出打工是生活所迫，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并同居，2012年5月28日在道县民政局登记结婚。双方于2008年X月X日生育女孩李甲，2010年X月X日生育男孩李乙，2012年X月X日生育男孩李丙。2014年5月双方开始分居，2014年5月29日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、原、被告通话信息记录、诊断证明及检查报告等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告共同生活了六年，并共同生育了三个小孩，原、被告双方的感情是深厚的。在婚姻生活中，夫妻双方有摩擦是属正常，只要原、被告没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年七月二日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1284号
原告李新岭，男，1975年4月5日出生。
被告张万源，男，1978年9月3日出生。
原告李新岭与被告张万源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新岭到庭参加诉讼，被告张万源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告李新岭诉称：2012年9月30日，被告张万源因为做生意向原告李新岭借款80000元，并口头约定利息每月1000元，定于半年后偿还。经原告李新岭多次催要，被告张万源却以种种理由不予偿还。为维护原告李新岭的合法权益，故提起诉讼。请求依法判令：1、被告张万源偿还原告李新岭借款80000元及每月1000元的利息；2、诉讼费由被告张万源承担。
被告张万源未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告张万源以做生意为由，向原告李新岭借款80000元。为此，被告张万源向原告出具一份借条，其内容为：“今借李新岭现金捌万元整（￥80000.00），用房抵押。借款人张万源，2012年9月30日”。后经原告李新岭多次催要未果，原告李新岭遂诉至本院。
以上事实有原告李新岭提交的借条及原告李新岭的当庭陈述相佐证。
本院认为，被告张万源向原告李新岭借款80000元，有被告张万源向原告李新岭出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告张万源应当履行还款义务。故原告李新岭请求被告张万源偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原告李新岭提供的借条未约定借款期限和利息，故原告李新岭请求被告张万源支付利息应自原告李新岭起诉之日（2014年8月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万源于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李新岭借款80000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率�偿自2014年8月12日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告张万源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年四月八日
书 记 员 李贝贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭志银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭志银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,843.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,843.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保39号
申请人肖南锋，男，生于1955年4月11日，住恩施市。
被申请人隆小宝，男，生于1991年9月27日，重庆市丰都县人，住恩施市。
申请人肖南锋为维护自己的合法权益，以防止被申请人隆小宝不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人隆小宝在中国银行恩施分行营业部账号为62×××99的存款7100元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖南锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆小宝在中国银行恩施分行营业部账号为62×××99的存款7100元。
申请人肖南锋应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保39号申请人肖南锋，男，生于1955年4月11日，住恩施市。被申请人隆小宝，男，生于1991年9月27日，重庆市丰都县人，住恩施市。申请人肖南锋为维护自己的合法权益，以防止被申请人隆小宝不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人隆小宝在中国银行恩施分行营业部账号为62×××99的存款7100元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人肖南锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人隆小宝在中国银行恩施分行营业部账号为62×××99的存款7100元。申请人肖南锋应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月二十三日书记员 陈晓东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1816-1号
申请执行人：冯仰光，居民。
被执行人：李晓铎，居民。
被执行人：戴明英，居民。
本院在执行冯仰光与被执行人李晓铎、戴明英民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面表示对被执行人戴明英暂不采取查控措施。已经查询了被执行人李晓铎银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初376号
原告刘铁球。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告刘铁球诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告刘铁球逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第889号
原告：陈政翰。
委托代理人：周斌。
委托代理人：吴春兰。
被告：李娇。
被告：余亚林。
被告：潘江平。
原告陈政翰诉被告余亚林、李娇、潘江平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告余亚林、李娇、潘江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政翰诉称：原被告素有业务往来，2015年6月18日，第一、二被告向原告订购国贸A钻，并由原告送货至杜园小区40栋-1前门，货款总计66640元。第三被告与第二被告系夫妻关系，此货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。此货款经原告多次催讨无果，故原告诉请判令三被告支付货款66640元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告李娇、余亚林、潘江平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告余亚林、潘江平系夫妻关系。2015年6月18日，被告李娇、余亚林向原告陈政翰购买国贸A钻，货款总计66640元。该货款至今未见支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的销售清单、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告李娇、余亚林尚欠原告货款66640元的事实清楚。本案货物买卖发生在被告余亚林、潘江平夫妻关系存续期间，被告余亚林、潘江平依法应当承担共同还款责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娇、余亚林、潘江平于本判决生效后十日内支付原告陈政翰货款人民币66640元并赔偿利息损失（从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费350元，由被告李娇、余亚林、潘江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贝康婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终857号
上诉人（原审原告）：马琴，女，汉族，1976年12月5日出生，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理�：张利，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族，1974年8月2日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
上诉人马琴因与被上诉人刘海军民间借贷纠纷一案，由陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01704号民事判决，被上诉人刘海军不服，提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00173号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第02411号民事判决，上诉人马琴不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马琴及其委托诉讼代理人张利，被上诉人刘海军及其委托诉讼代理人刘海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马琴的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改�被上诉人刘海军偿还上诉人马琴借款本金5万元及利息；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:本案争议的焦点是被上诉人是否偿还5万元借款，5万元借款条据由谁撕毁，两次庭审中被上诉人对其借款事实以及上诉人所持借据真实性未提出异议，唯一的抗辩理由就是2013年元月份在同上诉人单位结算菜款抵账后其将借条撕毁，但该抗辩事实被上诉人未提供任何证据予以证明，上诉人在第一次诉讼中申请证人田京出庭作证证实了在2013年元月份也即腊月同被上诉人结算菜款时上诉人未拿借据抵账。现上诉人所持误撕毁理由不仅有撕损的借条为证，而且还有证人的书面证言予以证实。
被上诉人刘海军答辩认为，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，并能够依据证据适用规则对本案作出公正客观的判决，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。第一，被上诉人并非提出单一的抗辩理由，本案除了上诉人不具备诉讼主体资格以外，一审时田京出庭作证，既没有证人资格也没有说明案件的事实，且证人与上诉人属于上下级关系，其证言不能采信。上诉人提交的其他的证人证言，因证人与上诉人系公司同事关系，且证人没有出庭作证，证人证言不能采信。第二，上诉人作为专业的财务人员，将保险柜里面保存的重要条据没有查看就予以撕毁，违背了客观事实。被上诉人已将所预支公司的5万元在2012年腊月通过用货款抵消的方式予以偿还。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人马琴向一审法院起诉请求：1、依法判令刘海军偿还借款50000元及利息；2、由刘海军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：马琴系长庆油田公司第六采油厂安五采油作业区胡二联站出纳，刘海军是马琴单位蔬菜供应商，双方经常有经济往来。2012年9月12日，刘海军向马琴单位长庆油田第六采油厂安五采油作业区胡二联站借款50000元，用于供用蔬菜预支款。后因马琴单位查账，马琴于2013年9月10日将借款垫归单位。后来马琴向刘海军索要，刘海军以将该款付清为由拒绝清偿，马琴遂提起诉讼。
一审法院认为，马琴提供的证据存在瑕疵，系撕毁后重新拼连形成的。马琴称该条据是整理保险柜时取出认为没用而误撕的理由不能成立。因为存放在保险柜中的一般都是重要或者比较重要的物品和材料，马琴作为财务人员，具有专业常识，将保险柜中的材料取出未予甄别就予以撕毁有悖常理。证人在开庭时未出庭，无法核实证言的真伪，经告知原告，证人不到庭的后果，马琴还是不能让证人配合查实，且证人为马琴的同事，其出具的证言不�排除具有虚假情况，故不予采信。刘海军给马琴单位常年供应蔬菜，结算货款时与马琴有经济往来，在出具借条后，马琴有机会将该款扣回，但马琴未予以扣除，却用存在瑕疵的借条（撕毁）向刘海军主张权利，这不符合生活常理。综上所述，马琴提供的证据有瑕疵，且无证据证明撕毁证据的合理性，故对马琴的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第〈二〉款之规定，判决：驳回马琴的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马琴负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人是否应当承担涉案借款的偿还责任。上诉人称，涉案借据中的款项被上诉人并没有偿还，借条损毁是因为上诉人误撕所致。对于误撕，被上诉人并不认可，上诉人在原一审中申请证人田京出庭作证，证明在2013年8月27日马琴给其打电话说作业区查账，在清理保险柜时马琴不小心将借条撕了。因其陈述的内容系马琴的转述内容，且证人田京系上诉人的同事，又因单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，不能证明撕毁借条的真实情况，一审依据证据瑕疵驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人马琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱涛涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1002号
申请执行人周飞。
委托代理人赵成艳（系申请人母亲）。
被执行人徐国栋。
申请执行人周飞与被执行人徐国栋民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初699号
原告：卢刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告卢刚诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初965号
原告：刘某，男，汉族，1995年9月8日出生，初中文化，农民,住上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，1997年2月8日出生，农民，住上蔡县。
被告：张某2，男，汉族，1974年8月6日出生，小学文化，农民，住上蔡县，系被告张某1之父。
二被告委托诉讼代理人：刘霞，身份情况同被告刘霞。
被告：刘霞，女，汉族，1975年5月8日出生，小学文化，农民，住上蔡县，系被告张某1之母。
三被告委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告刘某与被告张某1、张某2、刘霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人古炜华，被告刘霞及三被告委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告张某1于2015年5月确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。恋爱期间，原告共给付三被告彩礼款68000元及三金。同居期间，因双方感情不和，被告张某1于2016年农历2月份回其娘家生活，至今未归，并明确表示不再与原告共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款68000元及三金。
被告张某1、张某2、刘霞辩称，接收原告彩礼款60000元，结婚当天接收猪羊钱及上车礼6000元；被告张某1接收了项链一条、戒子一枚；被告张某1与原告同居期间曾怀孕流产；原告诉称的分居时间不属实，原告与被告张某1是在2016年9月份分居的。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告张某1系自由恋爱，期间原告刘某送给被告张某1项链一条、戒子一枚。2015年秋天，原告给付三被告彩礼款60000元，××××年××月××日，原告刘某与被告张某1按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付被告上车礼及猪羊钱共6000元，二人至今未办理结婚登记手续。原告刘某与被告张某1同居期间，被告张某1曾怀孕流产。2016年9月，原告刘某与被告张某1因琐事生气后，双方终止恋爱关系，但三被告拒不退还原告彩礼款。庭审中，原告变更诉讼请求：要求三被告返还彩礼款66000元及三金。
另查明，被告张某1结婚时陪送到原告家的物品有：电动车一辆，台式电脑一台，棉被五条，夏凉被一条，上述嫁妆除电动车被告张某1骑回娘家外，其余物品均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述,被告提供的照片2张，上蔡县人民医院诊断证明一份，上蔡县妇幼保健院超声医学影像报告单复印件一份，微信聊天记录一张等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘某以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计66000元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告张某1与原告已举行结婚仪式并同居生活且怀孕流产的事实，对彩礼款被告可适当返还，以返还20%为宜，返还数额计66000×20%=13200元。被告张某2、刘霞系被告张某1的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性，故应与其女儿张某1共同返还彩礼。原告送给被告张某1的项链一条、戒指一枚，是为了促进与被告张某1的感情，系赠与行为，不属于彩礼，不应返还。被告张某1结婚时陪送到原告家的物品，为被告张某1的个人财产，以归被告张某1所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、刘霞于本判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款13200元。
被告张某1的个人财产：台式电脑一台，棉被五条，夏凉被一条归被告张某1所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告刘某负担1670元，被告张某1、张某2、刘霞负担130元（该款原告已预交，三被告于判决生效后10日内将其负担的130元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年三月二十八日
书记员 程帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初965号原告：刘某，男，汉族，1995年9月8日出生，初中文化，农民,住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1997年2月8日出生，农民，住上蔡县。被告：张某2，男，汉族，1974年8月6日出生，小学文化，农民，住上蔡县，系被告张某1之父。二被告委托诉讼代理人：刘霞，身份情况同被告刘霞。被告：刘霞，女，汉族，1975年5月8日出生，小学文化，农民，住上蔡县，系被告张某1之母。三被告委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、张某2、刘霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人古炜华，被告刘霞及三被告委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告张某1于2015年5月确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。恋爱期间，原告共给付三被告彩礼款68000元及三金。同居期间，因双方感情不和，被告张某1于2016年农历2月份回其娘家生活，至今未归，并明确表示不再与原告共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款68000元及三金。被告张某1、张某2、刘霞辩称，接收原告彩礼款60000元，结婚当天接收猪羊钱及上车礼6000元；被告张某1接收了项链一条、戒子一枚；被告张某1与原告同居期间曾怀孕流产；原告诉称的分居时间不属实，原告与被告张某1是在2016年9月份分居的。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告张某1系自由恋爱，期间原告刘某送给被告张某1项链一条、戒子一枚。2015年秋天，原告给付三被告彩礼款60000元，××××年××月××日，原告刘某与被告张某1按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付被告上车礼及猪羊钱共6000元，二人至今未办理结婚登记手续。原告刘某与被告张某1同居期间，被告张某1曾怀孕流产。2016年9月，原告刘某与被告张某1因琐事生气后，双方终止恋爱关系，但三被告拒不退还原告彩礼款。庭审中，原告变更诉讼请求：要求三被告返还彩礼款66000元及三金。另查明，被告张某1结婚时陪送到原告家的物品有：电动车一辆，台式电脑一台，棉被五条，夏凉被一条，上述嫁妆除电动车被告张某1骑回娘家外，其余物品均在原告家中。上述事实，有原、被告陈述,被告提供的照片2张，上蔡县人民医院诊断证明一份，上蔡县妇幼保健院超声医学影像报告单复印件一份，微信聊天记录一张等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘某以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计66000元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告张某1与原告已举行结婚仪式并同居生活且怀孕流产的事实，对彩礼款被告可适当返还，以返还20%为宜，返还数额计66000×20%=13200元。被告张某2、刘霞系被告张某1的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性，故应与其女儿张某1共同返还彩礼。原告送给被告张某1的项链一条、戒指一枚，是为了促进与被告张某1的感情，系赠与行为，不属于彩礼，不应返还。被告张某1结婚时陪送到原告家的物品，为被告张某1的个人财产，以归被告张某1所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某1、张某2、刘霞于本判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款13200元。被告张某1的个人财产：台式电脑一台，棉被五条，夏凉被一条归被告张某1所有。于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告刘某负担1670元，被告张某1、张某2、刘霞负担130元（该款原告已预交，三被告于判决生效后10日内将其负担的130元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王明二〇一七年三月二十八日书记员  程帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第882号
原告田某。
委托代理人李水林。
被告彭某甲。
本院于2014年3月25日立案受理了原告田某与被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员游宇适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告田某，被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，田某与彭某甲于××××年××月××日在长沙县青山铺镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子名彭某乙。因为双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常吵闹，双方于2012年2月开始一直分居至今，故田某认为与彭某甲的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与彭某甲离婚；2、要求抚养婚生子彭某乙；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由彭某甲承担。
被告彭某甲辩称，田某称双方在2012年2月开始分居并不属实，为了双方的家庭、婚姻及小孩，彭某甲不同意离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、田某身份证、彭某甲户籍证明，拟证明原被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记信息，拟证明原被告婚姻的事实；证据三、彭某乙户籍证明，拟证明原被告有婚生子；证据四、协议书一份，拟证明彭某甲自己于2014年书写了离婚协议书，同意离婚，说明彭某甲认为双方的感情已经破裂，只是双方对财产的分割未能达成一致意见；证据五、银行转账凭证3张，拟证明田某从2011年开始到2012年，将其在外打工所得收入给予彭某甲养家的事实。
被告彭某甲质证意见如下：对证据一至证据四无异议，对证据五中40000元的转账凭证无异议，对其他两张无印象。
本院对原告田某的证据认证如下：证据一至证据四真实、合法、有效，且双方当事人予以认可，本院予以认定；证据五真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：田某与彭某甲于1999年自由恋爱相识，××××年××月××日在湖南省长沙县青山铺人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子名彭某乙。由于田某与彭某甲之间交流减少，夫妻感情有所淡泊。现田某认为与彭某甲的夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与彭某甲离婚，并提出前述诉讼请求。原被告双方夫妻共�财产有位于长沙县星沙镇湘龙路四季星城10栋803号房屋一套，格力牌1.5P挂式空调3台、2P立式空调一台、创维拍电视机一台、洗衣机一台以及装修花费的费用若干，无夫妻共同债务、债权。
审理中，彭某甲叙称其于2021年因房屋装修，欠有何某某债务28000元，并在买车时欠有其大哥10000元，二哥4000元，但并未向本院提交相关证据，田某对此亦不予认可。
上述事实，有原告田某与被告彭某甲提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：原告田某与被告彭某甲夫妻之间的矛盾是由于夫妻之间交流较少，未充分了解彼此引起的，只要夫妻之间相互理解、相互沟通，是完全可以修复夫妻感情，重新建立起和睦家庭的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告田某要求与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年五月十三日
代理书记员 范泱
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2523号
上诉人（原审原告）：马金海，男，汉族，1961年11月26日生，住沧县。
委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县纸房头乡吕庄子村村民委员会。住所地：沧县纸房头乡吕庄子村。
法定代表人：李运福，该村民委员会主任。
上诉人马金海因与被上诉人沧县纸房头乡吕庄子村村民委员会（简称吕庄子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沧县人民法院（2017）冀0921民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马金海上诉请求:撤销沧县人民法院(2017)冀0921民初2672号民事裁定,指令沧县人民法院对本案进行审理。事实和理由:一审法院认定事实错误、适用法律存在错误,最终导致裁定错误。1991年1月1日,上诉人与被上诉人就涉诉承包地签订土地承包合同。上诉人家庭一直承包该涉诉地块至今。2017年涉诉承包地被政府征收,征地补偿款被被上诉人截留。这是基于用益物权而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷,而不是一审法院认定的“土地所有权争议”,所以本案属于法院受案范围。本案属于承包土地征收补偿费用分配纠纷,应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整,而一审法院却错误的适用了《中华人民共和国土地管理法》。总之,一审法院认定事实错误和适用法律的错误,请求二审法院予以纠正。
原审原告马金海向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补助费459000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧县纸房头乡吕庄子村村民，1991年1月1日原告家庭与被告签订土地承包合同书，约定原告家庭承包位于亩承包地，原告家庭一直承包该地块，直至今天。1999年，签订第二轮承包合同时，由于工作人员失误，产生笔误，将此2.7亩承包地遗漏，没有写入承包合同。2017年，包括此地块在内的吕庄子村土地被政府征收，征收标准为每亩17万元。吕庄子村被征地村民均领取了征地补偿款，唯独原告的征地补偿款被被告截留。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉称第二轮承包合同时，因工作人员失误，产生笔误将涉案地块遗漏，造成原告没有得到征地补偿款，系土地所有权的争议，应到乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于法院受案范围。遂裁定：驳回马金海的起诉。
本院认为，马金海的诉讼请求是判令吕庄子村委会给付其土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补助费459000元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”据此，结合本案上诉人的各请求事项，本院认为：1、土地补偿费归吕庄子村委会所有，其认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”，由该村委会决定，故该请求事项不属于民事案件受理范围。2、安置补偿费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，马金海没有提供证据证明其与吕庄子村委会约定分配给其该笔费用，故不能作为民事案件受理。3、地上附着物和青苗补助费，是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，而上诉人提供的证据，不能证明其对诉争的2.7亩土地具有承包经营权，其不具备提起该项请求的主体资格。综上,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原审裁定驳回马金海的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年五月十九日
书记员 李美玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3112号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系该公司总经理。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告吴潇俊。
委托代理人叶福媛。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告吴潇俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年7月19日以双方已自行和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年七月十九日
代书 记员 林晓燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永江，男，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芹，女，住北京市密云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东生（曾用名王小玉），男，住河北省兴隆县。
再审申请人王永江、张桂芹因与被申请人王东生不当得利纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永江、张桂芹申请再审称：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本案进行再审。1984年实行农业联产承包责任制时，王永发代表家庭十几口人承包了本村集体土地，后又将承包地按三个家庭进行分割。本案争议的1.41亩稻田是王士顺、王永友经营的土地，现王士顺、王永友已去世，其二人承包的1.41亩稻田于2012年4月1日被政府收储，给付补偿款155100元，王永江、张桂芹、王东生是法定继承人，应各自继承51700元。本案是遗产继承纠纷，不是土地承包纠纷。生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应再审。
本院认为：在8０年代初第一轮土地承包时，王士顺代表家庭承包了本集体土地，家庭成员包括王永江及其妻子刘桂荣、其女王金霞、其子王小明4人，王永发及其妻子王振霞、其子王东生、其女王金香4人、还包括王士顺及其三子王永友2人，共计10口人。1999年土地延包时，上述土地由村委会按照王永发6口人、王永江4口人进行了发包。2012年4月政府土地收储部门征用了王永发名下承包地4.35亩。王永江、张桂芹认为王永发名下的承包地中含有王士顺、王永友承包土地，在王永友、王士顺先后去世后，王永江、张桂芹对该承包地的土地补偿款应依法继承。家庭联产承包责任制的承包方是以农户为单位而不是以个人为单位取得承包经营权，家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故土地承包经营权并不发生继承，且征地补偿款不属于承包收益，征地补偿款不是基于人口，而是基于土地，按照家庭为单位对农户进行补偿，对于已经死亡的丧失了农户成员身份的人，自然无法获得补偿，只有农户现有成员才能获得补偿。故即使所征用的王东生的土地中包含王士顺、王永友的承包土地，因二人已去世，不能分得土地补偿款。现王永江、张桂芹要求王东生给付其依继承应得的补偿款，一、二审驳回其诉讼请求正确。
综上，王永江、张桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永江、张桂芹的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 禹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1462号
上诉人（原审被告）：固安工业园区北横街村村民委员会。
负责人：田连生，该村党支部书记。
委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓纪贤。
上诉人固安工业园区北横街村村民委员会因与被上诉人邓纪贤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安工业园区北横街村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取，即由上诉人负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 冯政要
代理审判员 杨学军
二０一五年九月二十三日
书 记 员 寇兴伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1333号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：袁轶琼，该支行职员。
委托代理人：翁海霞，该支行职员。
被告：赖阿影，无固定职业。
被告：吴小全，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告赖阿影、吴小全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：一、要求被告赖阿影、吴小全归还原告借款本金597916.55元，计算至2016年3月15日的利息、复利、罚息共11825.35元，合计609741.90元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；二、要求原告对被告赖阿影提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告赖阿影、吴小全承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月14日，被告赖阿影与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告赖阿影向原告借款700000元，借款期限20年，年利率为4.165%，还款方式为按月等额本金（按月计息），同时约定违约的情形、违约责任及罚息、复利的计算等内容。被告赖阿影名下的位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑＊＊幢＊＊＊室的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围，并于2013年9月27日办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇骆字第＊＊＊**号）。被告吴小全为该借款合同的共同借款人，并在抵押物共有人处签名。合同订立后，原告依约于2012年11月15日向被告赖阿影指定的账号发放了贷款700000元整。被告赖阿影违反合同约定，截至2016年3月15日，已连续累计逾期5期未按合同约定归还贷款本息，共积欠本金597916.55元，利息等11825.35元，暂合计609741.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖阿影、吴小全应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金597916.55元，利息等11825.35元（利息等暂计算至2016年3月15日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至借款履行之日），暂合计609741.90元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告赖阿影名下的位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑＊＊幢＊＊＊室（房屋他项权证号：房他证镇骆字第＊＊＊**号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9897元，因适用简易程序减半收取4948.50元，保全费3620元，共计8568.50元，由被告赖阿影、吴小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初188号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王维，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月15日经合肥市公安局决定被取保候审，同年5月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王维违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王维对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月2日21时许，被告人王维酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市寿春路由西向东行驶至“百花”宾馆处时，被执勤交警现场查获，王维随即被带至医院提取血样进行酒精含量鉴定，后被带至合肥市公安局交警支队庐阳大队依法处理。
2017年3月3日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王维血液中乙醇含量为209.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人王维预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人王维的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王维违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人王维具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初846号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该董事长。
委托代理人：张汝田，红崖子支行行长。
被告：吴世力，男。
被告：吴迎春，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告吴世力、吴迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴世力、吴迎春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司红崖子支行于2013年11月7日借给被告吴世力40万元。到期日2015年10月25日，贷款年利率11.88%。由被告吴迎春承担连带担保责任。贷款到期后，被告吴世力没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告吴世力偿还借款本金40万元及相应利息，由被告吴迎春承担连带担保责任。
被告吴世力、吴迎春未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吴世力于2013年11月7日从原告下属红崖子镇支行处借款本金40万元，约定利率为11.88%，借款到期日为2015年10月25日。为保证该笔借款能如期偿还，被告吴迎春又与原告签订了保证合同，为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能如期偿还该笔借款，原告为此诉至法院，要求被告吴世力偿还借款本金40万元及相应利息，并由被告吴迎春承担保证担保责任。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、保证合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告做为金融信贷机构，与被告吴世力签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现原告如约出借了款项，在借款合同已到期的情况下，被告吴世力依法负有如约清偿借款本息的义务，其逾期未还，属违约行为，其应依约定或法律规定承担逾期还款的利息。
为保证案涉借款的偿还，被告吴迎春与原告签订的保证合同，系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该保证合同合法、有效。在借款人吴世力未能如约清偿欠款本息的情况下，则被告吴迎春应依法承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定,《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世力于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年11月7日起计算利息至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告吴迎春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交），由被告吴世力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异60号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地：武汉市东湖开发区大学园路12号。
负责人：方华，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖家学，男，1967年8月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行职员。代理权限：特别授权。
申请执行人：蔡慧，女，1981年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李铧，男，1982年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：涂培，女，1981年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
本院在执行(2013)鄂洪山法执字第00507号蔡慧与李铧、涂培民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）对查封被执行人李铧位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道（富丽.畅馨园）10栋1单元2层2室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农行江夏支行称，2007年7月23日，本行与李铧签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号NO：4210520070001XXXX），同时，本行向李铧发放了16万元贷款。2011年4月25日，李铧办理了武房他证夏字第××号他房权证书，并将该证交给本行收执。依照法律规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋人民法院可以查封，并可根据抵押权人的申请，依法拍卖变卖或者抵债。现法院查封房屋在本行办理了抵押，本行享有优先受偿权。故请求执行法院依法撤销(2013)鄂洪山法执字第00507-2号、第00507-4号执行裁定书，解除对被执行人李铧位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道（富丽.畅馨园）10栋1单元2层2室房屋查封的执行行为。
本院查明，蔡慧与李铧、涂培民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）鄂洪山民三初字第00428号民事判决书，判决：李铧于本判决生效之日起十日内偿还蔡慧借款人民币237000元；李铧、涂培于本判决生效之日起十日内偿还蔡慧借款人民币178000元；案件受理费3943元、保全费2715元，由李铧、涂培负担2700元，由李铧负担3958元等。涂培不服上诉后，武汉市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述法律文书发生法律效力后，李铧、涂培未能履行生效法律文书确定的给付义务。2013年7月10日，蔡慧至本院申请强制执行，本院以(2013)鄂洪山法执字第00507号立案执行。
执行期间，本院于2014年6月10日以(2013)鄂洪山法执字第00507-2号执行裁定书，裁定查封被执行人李铧位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道（富丽.畅馨园）10栋1单元2层2室（建筑面积：99.30平方米，房产证号：夏201100XXXX）的房屋，查封期限一年。查封期满后，被执行人李铧仍未完全履行支付义务。2015年6月23日，本院以(2013)鄂洪山法执字第00507-4号执行裁定书，再次查封被执行人李铧上述房产，查封期限三年。现农行江夏支行提出上述异议。
异议人农行江夏支行向本院提交了该行与李铧在2007年7月23日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号NO：4210520070001XXXX）、房他证夏字第××号他项权证。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，李铧、涂培具有向蔡慧清偿相应债务的法律责任，李铧、涂培是本案的被执行人。由于李铧、涂培不能主动清偿债务，本院由此以(2013)鄂洪山法执字第00507-2号、第00507-4号执行裁定书，先后裁定查封被执行人李铧位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道（富丽.畅馨园）10栋1单元2层2室（建筑面积：99.30平方米，房产证号：夏201100XXXX）的房屋以供执行，符合法律规定，执行行为并无不当。现农行江夏支行以其对被执行人李铧名下的该套房产享有抵押权、应优先受偿为由提出异议，要求本院解除对该房产的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”故农行江夏支行应直接通过申请参与分配，向查封法院主张优先受偿权，而不能直接通过执行异议程序实现该权利主张。现农行江夏支行提出的因享有抵押权而应对房屋变卖变价优先受偿的请求，并不属于执行异议程序审查的范围，其要求本院解除该房屋查封等异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑亚军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢51号
申请执行人张玉宝，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张玉宝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第495号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉宝于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，张玉宝再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张玉宝借款本息5166元；2012年2月2日偿还申请执行人张玉宝借款本息6453元；2014年2月10日偿还申请执行人张玉宝借款本息7746元；2015年4月9日偿还申请执行人张玉宝借款本息9167元。
2015年5月7日，申请执行人张玉宝对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行张玉宝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张玉宝借款本金20349.46元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金237.04元和截至2016年2月1日前积欠利息23310.27元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1363.28元、加倍债务利息1073.59元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢51号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6088号
申请执行人刘蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被执行人张爱华，男，1968年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京泰诚实业发展公司，住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼10层1008号。
法定代表人赵钧泰，总经理。
刘蓉与张爱华、北京泰诚实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初17305号民事调解书已发生法律效力，2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张爱华、北京泰诚实业发展公司给付人民币133967元。
本院在执行过程中，向被执行人张爱华、北京泰诚实�发展公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张爱华、北京泰诚实业发展公司名下无银行存款，无房屋登记信息。本院已查封张爱华名下车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制。现已将张爱华、北京泰诚实业发展公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17305号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申�恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 张 磊
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6088号申请执行人刘蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。被执行人张爱华，男，1968年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京泰诚实业发展公司，住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼10层1008号。法定代表人赵钧泰，总经理。刘蓉与张爱华、北京泰诚实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初17305号民事调解书已发生法律效力，2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张爱华、北京泰诚实业发展公司给付人民币133967元。本院在执行过程中，向被执行人张爱华、北京泰诚实�发展公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张爱华、北京泰诚实业发展公司名下无银行存款，无房屋登记信息。本院已查封张爱华名下车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制。现已将张爱华、北京泰诚实业发展公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17305号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申�恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  张 磊审判员  汪 霄二〇一七年五月十八日书记员  李 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4214号
原告：李子春。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：陈斌斐。
被告：黄恒飞。
被告：浙江善观实业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道斗门头村。
法定代表人：高荣松，董事长。
原告李子春为与被告陈斌斐、黄恒飞、浙江善观实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限1个月，本院予以准许。因当事人申请，本院于2015年12月25日作出（2015）台玉商初字第4214-1号、（2015）台玉商初字第4214-2号、（2015）台玉商初字第4214-3号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李子春的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告陈斌斐、黄恒飞、浙江善观实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子春诉称：2008年10月23日，被告陈斌斐因资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元。2011年9月23日，经结算，被告陈斌斐欠原告借款本金1000000元、利息810000元，合计人民币1810000元。其中本金1000000元自2011年9月23日起至借款本金实际付清之日期间以月利率2%计算，利息810000元不计利息，上述款项由被告黄恒飞、浙江善观实业有限公司为其提供连带保证。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告陈斌斐偿还原告借款本金1000000元、结算利息810000元，后续利息1000000元（借款本金1000000元按月利率2%计算，自2011年9月23日起至2015年11月23日止），合计人民币2810000元，并继续以借款本金1000000元按月利率2%计算支付自2015年11月24日起至借款本金实际清偿之日止；二、被告黄恒飞、浙江善观实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈斌斐、黄恒飞、浙江善观实业有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告陈斌斐支付原告利息90000元。被告善观实业有限公司原名浙江铁龙造船有限公司，于2012年9月11日变更名称。
本案事实有原告提供的原告身份证，被告陈斌斐、黄恒飞协助查询户籍函，公司基本情况，变更登记情况，结算单原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈斌斐、黄恒飞、浙江善观实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈斌斐之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告自认被告陈斌斐已经偿还利息90000元，本院予以认可。被告黄恒飞、浙江善观实业有限公司作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任，被告黄恒飞、浙江善观实业有限公司代偿后，有权向被告陈斌斐追偿。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌斐于本判决生效后二十日内偿还原告李子春借款本金1000000元、利息1720000元（按月利率2%计算至2015年11月23日止），合计人民币2720000元，并继续支付自2015年11月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告黄恒飞、浙江善观实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告黄恒飞、浙江善观实业有限公司代偿后，有权向被告陈斌斐追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元（原告已预交），减半收取计人民币14640元，保全费5000元，合计人民币19640元，由原告负担360元，由被告陈斌斐负担19280元，由被告黄恒飞、浙江善观实业有限公司承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费29280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 叶昭君
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00154号
申请人：舒城县干镇龙山窑厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：陈先胜，厂长。
被执行人：孙龙，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵奎，总经理。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2013）舒民二初字第00656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙龙银行存款14198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书超
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱光娅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第234号
原告：刘恒东。
被告：胡小勇。
原告刘恒东诉被告胡小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告胡小勇下落不明，本院于2014年12月26日将本案转入普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘恒东到庭参加了诉讼，被告胡小勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘恒东诉称：原告从事饲料买卖生意，被告多次在原告处购买饲料，都是购买饲料时给付货款。2014年8月3日，被告从原告处购买了17495.00元的饲料，但没有付款。因此，被告向原告出具借条并亲自签名。2014年9月17日，被告再次在原告处购买了6000.00元的饲料，原告要求被告将饲料款共计23495.00元结清，被告承诺在十日内付清上述货款，如未付清，愿支付所欠货款2%的利息。到期后，原告多次催促被告付款，但被告一直不履行其付款义务。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告支付原告货款23495.00元并支付利息1409.70元，共计24904.70元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告胡小勇未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘恒东从事饲料买卖，被告胡小勇从事养殖业。被告从2014年7月开始在原告处陆续购买饲料。截止同年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款17495.00元，并于同日向原告出具了借条，载明：“今借到刘恒东饲料款17495.00元（壹万柒仟肆佰玖拾伍元正），借款人：胡小勇。2014.8.3。”嗣后，被告又继续在原告处购买饲料。2014年9月17日，双方再次结算，被告尚欠原告货款6000.00元，并于同日向原告出具欠条及承诺书，分别载明：“今欠到刘饲料饲料款陆仟元正，欠款人：胡小勇。”“我承诺在10天之内把刘饲料的饲料款付清，如付不清按2分息计算。承诺人：胡小勇。2014.9.17。”被告出具承诺及欠条后，并未按该承诺履行给付货款的义务。
2014年12月18日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中原告明确了诉讼请求：被告给付尚欠的货款23495.00元，利息从起诉之日即2014年12月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、欠条、《承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡小勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。故本院对原告提供的欠条、《承诺书》予以确认。被告尚欠原告货款23495.00元客观真实。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的欠条、《承诺书》足以证明其与被告胡小勇之间建立了买卖合同关系，合法有效。被告胡小勇应按约给付尚欠货款，其至今未给付，构成违约。原告主张的资金利息（从起诉之日即2014年12月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止），应视为被告未按约定的时间履行给付货款，构成违约，给原告造成的损失。该请求符合法律规定，应予支持。综上，原告刘恒东要求被告胡小勇给付尚欠货款23495.00元及利息，于法有据，本院予以支持。利息计算方法：宜以本金为基数，从2014年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡小勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒东的货款23495.00元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2014年12月18日起计至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告胡小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 山
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执758号
申请执行人：李晓波，男，汉族，生于1971年12月5日，住仪陇县。
被执行人：赵安容，女，汉族，生于1972年1月8日，住仪陇县。
被执行人：田修洪，男，汉族，生于1964年6月29日，住仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓波于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人赵安容、田修洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵安容、田修洪银行存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓焱蓬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第533号
被执行人邓德灵。
被执行人邓德灵犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第65号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邓德灵至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人邓德灵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第65号刑事判决书并处罚金15000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第593号
原告刘某某，男，1978年9月出生。
被告田某某，女，1987年6月出生。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘总渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月5日登记结婚，2007年6月22日生育儿子刘忻坪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上婚后双方各自分开打工，没有正常夫妻生活，原告体会不到夫妻之间互相照顾与互相关爱的幸福，夫妻感情日益淡薄，双方曾多次协商离婚，因工作原因未能回家办理。现夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘忻坪由原告独自抚养；三、夫妻共同财产位于保靖县翰林华府房屋一套，归婚生子刘忻坪所有；四、原、被告双方经手的债务由各自承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，夫妻共同财产即房屋一套平均分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、刘某某、田某某、刘忻坪常住人口登记卡。拟证明原、被告婚后于2007年6月22日生育儿子刘忻坪；
2、保靖县民政局婚姻登记处出具证明。拟证明原、被告于2007年3月5日登记结婚；
3、彭勇坚、朱胜容出具证明。拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居两年之久；
4、保靖县房屋所有权登记审批表。拟证明原、被告于2014年购买了位于保靖县迁陵镇北门街238号翰林华府商住小区3栋的房屋一套。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。但向本院提交答辩状，认为夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告认识三年后结婚，感情深厚，家庭相处和睦。因欠债外出打工，并未分居，不同意离婚。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、4，来源合法、客观真实，具有关联性，本院予以确认；原告提供证据3，不符合客观事实，因原、被告于2014年共同买房，2015年办理房产证，对该证据本院不予采信。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告刘某某与被告田某某经人介绍认识后，于2007年3月5在保靖县民政局登记结婚。2007年6月22日生育婚生子刘忻坪，现上小学，跟随原告刘某某父母一起生活。婚后原、被告分开两地打工。2014年，原、被告一次性付款购买位于保靖县迁陵镇北门街238号翰林华府商住小区3栋房屋一套，2015年7月1日办理房屋所有权登记。2015年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件。原、被告虽然因生活所迫分开两地打工，但不属于婚姻法第三十二条法定离婚的因感情不和而分居，被告自2005年始便在广东工作，该情况原告自始清楚，双方认识三年后才结婚，可见是经过慎重考虑的。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之双方分开两地工作，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。且被告向本院提交答辩状中明确表示夫妻感情好，不同意离婚。本院认为原、被告只要增进沟通、相互包容、珍惜家庭，多为对方着想，双方仍有和好可能。
综上所述，原告刘某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘总渡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 芳
附页：
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民抗字第1号
抗诉机关宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。
申诉人（原审原告）杨国兴，男，1954年4月18日出生，男，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会。。
负责人李春梅，大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会主任。
被申诉人（原审被告）大武口区长胜街道办事处。
法定代表人吴学礼，大武口区长胜街道办事处主任。
申诉人杨国兴与被申诉人大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会、大武口区长胜街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年4月2日作出(2013)石大民初字第2272号民事调解书，已经发生法律效力。杨国兴不服，向检察机关申诉。2015年6月12日宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院作出石检民（行）监[2015]64020000016号民事抗诉书，以大武口区人民法院（2013)石大民初字第2272号民事调解书损害国家利益，同时也损害了使用权人杨国兴的合法权益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈大威
二〇一五年八月十二日
书记员 马晓霞
附法律条文：
第二百一十一条?人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百一十三条?人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第85号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人赵某某，男，四川省广元市朝天区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月28日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，于2015年12月5日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
辩护人刘涌，四川神咏律师事务所律师。
被告人冉某某，曾用名冉某甲，男，四川省广元市朝天区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，于2015年12月5日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕�现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某某、冉某某涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘涌、被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉某某系常发副食批发部店员，与被告人赵某某系朋友关系，二人因缺钱多次密谋盗窃常发副食店财物，并商议由被告人冉某某提供副食店内的室内陈设摆放、现金存放及营业时间等情况，由被告人赵某某伺机进店实施盗窃。2015年11月21日，被告人冉某某再次向被告人赵某某提供店内信息，被告人赵某某于当晚20时许进入常发副食店，佯装顾客购买香烟，待店员杨某某上楼取烟之机，将�内收银台柜内的黑色手提包盗走，内有现金12000余元，其赃款由被告人赵某某与冉某某均分。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人刘涌提出的辩护意见是：1、被告人赵某某在盗窃中始终处于被动地位，应认定为从犯合适；2、从犯罪动机看，被告人赵某某确因生活急需而产生的盗窃，可以从宽处理；3、被告人赵某某系初犯、偶犯、无前科，具有酌定从轻处罚情节。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人冉某某系常发副食批发部店员，与被告人赵某某系朋友关系，二人因缺钱多次密谋盗窃常发副食店财物，并商议由被告人冉某某提供副食店内的室内陈设摆放、现金存放及营业时间等情况，由被告人赵某某伺机进店实施盗窃。2015年11月21日，被告人冉某某再次向被告人赵某某提供店内信息，被告人赵某某于当晚20时许进入常发副食店，佯装顾客购买香烟，待店员杨某某上楼取烟之机，将店内收银台柜内的黑色手提包盗走，内有现金12000余元，其赃款由被告人赵某某与冉某某均分。2015年12月6日，二被告人各退赔被害人6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、未成年人法定代理人到场通知书、提讯证、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书及清单、接受退赔赃款清单、发还清单、被害人户籍信息、抓获经过、被盗手提包内物品照片、嫌疑人户籍信息、孙某某户籍信息及旅馆信息、犯罪嫌疑人赵某某、冉某某的话单、说明；证人杨某某、常某某、赵某甲的证人证言；被害人杨某甲的陈述；被告人赵某某、冉某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录；对被告人赵某某、冉某某的讯问录像以及超市的监控录像等证据足以证实。
本院认为：被告人赵某某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某、冉某某盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、冉某某系共同犯罪，且二被告在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人赵某某、冉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，且已积极赔偿了被害人的损失，悔罪态度明显，可酌定从轻�罚。对于赵某某的辩护人提出被告人赵某某应认定为从犯，与审理查明的事实不符，辩护人的该项辩解理由本院不予采纳；对于赵某某的辩护人提出被告人赵某某确因生活急需而产生的盗窃，可以从宽处理，因未向本院提供相应依据予以证明，对辩护人的该项辩解理由本院不予采纳；根据被告人赵某某、冉某某的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王 其 昌
人民陪审员 杨 天 喜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玉（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终202号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦俊峰，男。因本案于2016年3月17日被临时羁押于白山市看守所，同年3月23日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人芦俊峰犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0921刑初240号刑事判决。宣判后，被告人芦俊峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人芦俊峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月下旬，被告人芦峻峰明知杨某某是从事电信诈骗的违法人员，还为其招募诈骗信息发送人员。在芦峻峰的介绍和安排下，康某某（已被判决）开始利用车载伪基站四处流动发送诈骗短信。在2015年7月至10月间，康某某驾车先后到长春市、通化市、阜新市、阜新蒙古族自治县、沈阳市、大连市、天津市、苏州市、赤峰市等地以移动公司及银行的名义向外群发虚假诈骗短信，累计达70余万条，目前尚未发现受骗的被害人。2016年3月17日，公安机关将网上逃犯芦峻峰抓获。
原判认定上述事实，有同案犯康某某供述、电子物证及相关检验材料、涉案物品扣押材料及被告人芦俊峰供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人芦俊峰的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人芦俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金六万元。
上诉人芦俊峰的上诉理由是：原判认定事实不清，据以定案的证据不足，适用法律错误。其辩护人提出芦俊峰在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定芦俊峰犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人芦俊峰在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人芦俊峰以非法占有为目的，伙同他人利用发送短信的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。芦峻峰利用发送短信方式对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，属犯罪未遂，依法可予从轻处罚。关于上诉人芦俊峰所提原判认定事实不清，据以定案的证据不足，适用法律错误的上诉意见，经查，认定芦俊峰犯诈骗罪，不仅有被告人芦俊峰在公安机关的供述，且有同案犯康某某的供述、公安机关的电子物证及相关检验材料、涉案物品扣押材料等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证并已形成完整的证明体系，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。关于其辩护人所提芦俊峰在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑过重的辩护意见，经查，原判已考虑芦俊峰犯罪未遂的法定从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娜
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3186号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：关健辉，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告关健辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3186号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：关健辉，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告关健辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审77号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人纪俊才，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人田福华，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月29日作出的鄄城费征字[2016]0455号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0455号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人纪俊才、田福华未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0455号社会抚养费征收决定，决定对纪俊才违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对田福华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人纪俊才、田福华57036元。
经审查查明，二被执行人纪俊才、田福华系鄄城县董口镇刘田庄村村民，二被执行人于2004年12月17日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2006年2月1日生育第一个子女，于2013年1月5日生育第二个子女，于2016年2月6日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月29日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0455号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]127号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0455号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月29日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0455号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：翟某某，翟某乙，翟某丙，山东金昌投资担保有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人翟某某，翟某乙，翟某，山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人翟某某，翟某乙，翟某，山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人翟某某，翟某乙，翟某，山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：翟某某，翟某乙，翟某丙，山东金昌投资担保有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人翟某某，翟某乙，翟某，山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人翟某某，翟某乙，翟某，山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人翟某某，翟某乙，翟某，山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2062号
原告：谷满。
委托诉讼代理人：杨俊萍（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：崔祝荣。
被告：白银银冠出租汽车有限公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路49号。
法定代表人：禄兴卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王继平，系该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号。
主要负责人：刘生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海文，系该公司职员。
原告谷满与被告崔祝荣、白银银冠出租汽车有限公司（以下简称银冠公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷满的委托诉讼代理人赵军辉和杨俊萍、被告崔祝荣、被告银冠公司的委托诉讼代理人王继平以及被告人寿财险的委托诉讼代理人张海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷满向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令崔祝荣、银冠公司、人寿财险赔偿谷满医疗费121736.7元、住院伙食补助费2760元、营养费11620元、误工费243212.2元、护理费51713.64元、交通费3305元，合计434347.54元，扣除崔祝荣垫付的3500元，保险公司垫付的10000元，及崔祝荣支付肇事押金20000元外，核计400847.5元。事实和理由：2014年12月29日，崔祝荣驾驶甘D587**号小型客车沿四龙路由东向西行驶至白银公司冶炼厂家属院路段时，与由南向北横过道路准备搭乘停于路北的王鹏军驾驶的甘D628**号小型客车的谷满碰撞，夹于两车之间，致谷满受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，崔祝荣负全部责任，王军鹏、谷满无责任。事故发生后，谷满在白银市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.股骨骨折（左侧）；2.骨盆骨折。谷满出院后，自觉左下肢功能障碍，行走受限，后反复出现左膝关节肿胀疼痛。2016年4月12日，谷满在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，被诊断为左侧股骨骨折术后骨不连等。谷满现提起诉讼，请求法院判如所请。
崔祝荣承认谷满在本案中主张的事实。
银冠公司承认谷满在本案中主张的事实，但认为应由其投保的人寿财险在保险限额内赔付，超出保险限额的部分由崔祝荣承担。
人寿财险承认谷满在本案中主张的事实，但认为应先扣除事故中另一辆车的无责赔付的限额，再合理赔付。其已垫付10000元医疗费。对误工费只承担住院期间的误工费。护理费按住院天数承担。
本院认为，崔祝荣、银冠公司、人寿财险承认谷满在本案中主张的事实，故对谷满主张的事实予以确认。谷满因事故造成的各项损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为标准计算如下：医疗费依有效票据为106824.7元(已扣除人寿财险已垫付的10000元医疗费及崔祝荣垫付的医疗费3500元)、住院伙食补助费2720元（甘肃省工作人员省内出差伙食补助费标准每天40元×住院天数68天）、误工费156784.81元{事故发生前月平均工资11448.5元×19月（事故发生至起诉之前）﹣事故发生后已发放工资60736.69元}、护理费7959.72元（2016年甘肃省居民服务业年平均工资42725元÷365天×住院天数68天）、交通费依有效票据2650元，以上共计276939.23元。营养费因无医嘱故不予支持。以上赔偿金额由人寿财险在银冠公司所投保的保险限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿谷满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计276939.23元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿崔祝荣垫付的医疗费3500元；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3656元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一七年三月十五日
书记员 李睿轩
附：法律释明：
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。