浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第854号
原告：杨洪富，退休职工。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：王水灿。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，该公司经理。
委托代理人：胡北平，该公司职工。
原告杨洪富诉被告王水灿、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。在审理过程中，被告保险公司因对原告的住院时间的合理性、护理时间、护理等级、医疗费用的合理性有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2015年11月26日作出鉴定结论。本院适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨洪富的委托代理人吕联明、被告王水灿、被告保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪富诉称：2014年10月8日，被告王水灿驾驶车牌号为浙d×××××的小型客车，从钟楼菜场驶往锦绣华庭，行驶至江滨西路212号时，与行人杨洪富、袁杏姣发生碰撞，造成杨洪富、袁杏姣受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王水灿负事故的主要责任，杨洪富、袁杏姣负事故的次要责任。原告之伤经新昌县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、新昌县张氏骨伤医院住院治疗223天后出院。经鉴定原告构成十级伤残。该起事故造成原告杨洪富如下损失：医疗费139585.39元、护理费29547.5元（223天×132.5元／天）、残疾赔偿金56550.2元、住院伙食补助费4460元（223天×20元／天）、交通费1750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、住宿费2334元，合计人民币240427.09元。另，浙d×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，被告保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔付，且精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险内优先赔偿。事故发生后，已收到被告王水灿垫付款80000元。在庭审中，原告要求变更诉讼请求，即增加护理费2252.5元。现起诉要求：1、依法判令被告王水灿赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失242679.59元，保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王水灿辩称：对事故责任认定无异议。其已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。所有费用应由保险公司承担。其已经垫付80000元，要求返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险100万及不计免赔险，对事故发生的经过及责任无异议。超机动车第三者责任强制保险部分按比例承担，医疗费应扣除非医保26024.74元，扣除非相关用药450.62元，住院伙食费认可，护理费根据文理学院柯桥鉴定分所鉴定，不存在护理依赖，故不认可。残疾赔偿、交通费无异议，精神抚慰金应由侵权人承担，鉴定费、住宿费保险公司不承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故事实及被告王水灿负事故的主要责任、原告杨洪富负事故的次要责任；两被告无异议。
2、被告王水灿驾驶的车辆行驶证、强制保险单、驾驶证复印件各一份，证明被告王水灿具有驾驶资格，肇事车辆向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险；两被告无异议。
3、病历卡三份、住院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告因交通事故受伤并花去医疗费139585.39元的事实；被告王水灿无异议。被告保险公司对证据本身无异议，但认为医疗费中有非相关用药和非医保用药及不合理费用应予扣除。
4、住宿费发票三份，证明原告杨洪富在治疗过程中花去的住宿费。被告王水灿有异议。被告保险公司对证据本身无异议，但是在医院就有陪床费，对住宿费不认可。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残并花去鉴定费的事实。被告王水灿无异议。被告保险公司对证据本身无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。
6、交通费发票一页，证明原告花费交通费的事实。两被告无异议。
7、原告的户口登记表，证明原告系非农户口，其赔偿标准应按城镇居民计算。两被告无异议。
被告王水灿、保险公司未向本院提交证据。
经被告保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告住院时间的合理性、护理时间、护理等级、医疗费用的合理性予以鉴定，出具证据8、绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告诉请住院时间合理；杨洪富在2014年10月8日受伤产生的医疗费用中，住院期间使用的多巴丝肼片、蜜炼川贝枇杷膏、吸入用布地奈德悬混液及爱全乐雾化液非本次外伤所需，由此产生的医疗费用视为不合理，其他医疗费合理；杨洪富在2014年10月8日受伤所需的护理时间拟为240天；本次损伤不存在护理依赖及等级，该次鉴定花去鉴定费1700元。原告杨洪富及被告王水灿无异议。被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定书载明不存在护理依赖或等级，所以原告不需要护理。
经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：原、被告对1、2、6、7等三组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4、5、8，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对证据3，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，经本院审核，原告医疗费中非医保用药16225.66元，非相关用药596.12元，伙食费280元。
综上，本院认定：2014年10月8日，被告王水灿驾驶车牌号为浙d×××××的小型客车，从钟楼菜场驶往锦绣华庭，行驶至江滨西路212号时，与行人杨洪富、袁杏姣发生碰撞，造成杨洪富、袁杏姣受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王水灿负事故的主要责任，杨洪富、袁杏姣负事故的次要责任。原告之伤经新昌县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、新昌县张氏骨伤医院住院治疗223天后出院（住院伙食补助费计4460元），共花去合理医疗费138709.27元（其中非医保用药16225.66元）。2015年7月15日，原告自行委托的杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告构成道路交通事故十级伤残，此次鉴定花去鉴定费1200元。原告系非农户口，定残时原告年满66周岁，残疾赔偿金计56550.2元。另花去交通费1200元，住宿费2334元。事故发生后，原告已收到被告王水灿垫付款80000元。浙d×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业保险合同条款约定，医疗费中非医保用药不属被告保险公司的赔偿范围。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内已赔偿本起事故另案原告袁杏姣7162.5元，其中医疗费用限额内600元，死亡伤残赔偿金限额内6562.5元。被告保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告住院时间的合理性、护理时间、护理等级、医疗费用的合理性予以鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认为其住院时间合理；杨洪富在2014年10月8日受伤产生的医疗费用中，住院期间使用的多巴丝肼片、蜜炼川贝枇杷膏、吸入用布地奈德悬混液及爱全乐雾化液非本次外伤所需，由此产生的医疗费用视为不合理，其他医疗费合理；杨洪富在2014年10月8日受伤所需的护理时间拟为240天；本次损伤不存在护理依赖及等级，该次鉴定花去鉴定费1700元（由保险公司垫付）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发前肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定王水灿负事故主要责任，本院认定王水灿承担90%的赔偿责任，而肇事车辆投保了保险公司的第三者责任商业保险，保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司关于非医保用药、鉴定费在机动车第三者责任强制保险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在第三者责任商业保险范围内，双方关于保险公司不承担非医保用药赔偿规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对保险公司要求在第三者责任商业保险中扣除非医保用药的主张，本院予以认可。原告要求在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付精神损害抚慰金的主张不违反法律规定，本院予以准许。原告虽不构成护理依赖及等级，但护理时间经鉴定为240天，故保险公司主张原告不需要护理，本院不予采纳。至于住宿费，原告确需到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，其陪护人员的住宿费经审核应属合理，本院予以支持。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费138709.27元；住院伙食补助费4460元；护理费31800元（132.5元／天×240天）；残疾赔偿金56550.2元；交通费1750元；住宿费2334元，鉴定费1200元，合计236803.47元。原告因交通事故受伤，构成伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，责任大小，本院确认本案精神损害抚慰金3000元。
本案中未超过强制责任保险限额部分损失为112837.5元（10000元-600元＋110000元-6562.5元），超过强制责任保险限额为126965.97元（236803.47元＋3000元-112837.5元），非医保用药按比例在超过强制责任保险限额负担15160.34元，由被告王水灿90%计13644.3元。超过强制责任保险限额中除去非医保用药部分费用计为111805.63元（126965.97元-15160.34元），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担90%计100625.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王水灿赔偿原告杨洪富各项经济损失13644.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告杨洪富各项经济损失213462.56元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告杨洪富的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综合上述一、二款项，在执行兑现时，应扣除被告王水灿为原告垫付的80000元，即由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接支付给原告杨洪富147106.86元，支付给被告王水灿66355.7元。
本案受理费4940元，依法减半收取2470元，鉴定费1700元，合计诉讼费4170元，由原告杨洪富负担250元，由被告王水灿负担20元，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3900元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4940元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 笑