山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第161号
上诉人（原审被告）高思荣。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷某某。
法定代理人冷光森。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张同蕾。
被上诉人（原审被告）宁波和易国际物流有限公司。住所地浙江省宁波市开发区中河�***号***室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地浙江省宁波市北仑新矸中河路**号。
负责人李俊，该单位经理。
上诉人高思荣与被上诉人冷某某、张同蕾、宁波和易国际物流有限公司（简称和易物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月21日17时20分许，张同蕾驾驶浙B（浙B挂）号牌重型货车沿胶平路由南往北行驶至高东路路口北高密市海华食品有限公司门口北侧时，与尹增伟驾驶的雷鸟牌两轮助力车（载高森、冷某某）发生交通事故，造成车辆损坏，尹增伟、高森当场死亡，冷某某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高思荣因未经许可占用道路影响交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，承担事故的同等责任；张同蕾驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条的规定，尹增伟无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，张同蕾、尹增伟共同承担事故的同等责任；高森、冷某某不承担事故责任。
浙B（浙B挂）号牌重型货车的所有人系和易物流公司，张同蕾系公司的雇佣司机，事故发生在张同蕾履行职务过程中；该车在保险公司各投保二份交强险和二份商业三者险（主车保险�额500000元，挂车保险金额50000元，均为不计免赔），保险期限均自2012年6月25日至2013年6月24日，事故发生在保险期间。
冷某某受伤后先被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，右肱骨髁上骨折，右桡骨骨折，右手部、右眼部、头顶部皮肤开裂伤，头皮下血肿，多处皮肤挫伤。住院治疗7天，于2013年6月28日办理出院手续，支出医疗费32213.91元。出院医嘱：建议去上级医院就诊，对症处理患肢。2013年6月28日，冷某某转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为：右小腿外伤术后皮肤肌肉坏死伴感染，右肱骨远端粉碎性骨折伴骨骺分离，颅底骨折，脑震荡，头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，右胫骨骨折术后创面存留骨外露，右桡骨下段骨折。住院治疗69天，于2013年9月5日出院，支出医疗费91774.58元。�冷某某多次至该医院诊疗，支出门诊费计390元。冷某某还主张于2013年8月22日支出费用75.9元，并提交单据1份，单据所载姓名为冷光森，收费项目为西药。上述原告共住院75天、费用计124454.39元。冷某某受伤后由其父冷光森、其姐冷丽坤护理。冷某某主张由冷光森护理90天、冷丽坤护理69天。冷光森系山东永平再生资源有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：3307元、3459元、3410元，护理期间未上班，单位停发其工资；冷丽坤系高密市广发机械工贸有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：3100元、3150元、3317元，护理期间未上班，单位停发其工资。
冷某某主张系高密市至诚学校学生，自2010年至2013年6月21日在该校就读并在校住宿，其赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，冷某某提交了高密市至诚学校出具的证明2份。
经山东王杨律师事务所委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年9月30日对冷某某的伤残等级，后续治疗费，护理期限、护理人数、护理依赖程度，营养费进行鉴定，鉴定意见为：冷某某构成一处五级伤残、一处九级伤残；后续治疗费8000元左右或按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日，自此次鉴定之日起存在部分护理依赖；冷某某不需额外加强营养。鉴定费2007元。
经原审法院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2014年5月23日对冷某某假肢安装费用、假肢维护费用、假肢更换周期进行鉴定，鉴定意见为：冷某某安装国内普通型大腿假肢每次需32000元；假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；冷某某假肢成年前每两年更换一次，成年后每四年更换一次。该鉴定�见书后附说明：在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：冷某某安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护1人，赔偿年限参照其所在省人均寿命。以上说明仅供参考。鉴定费3000元。冷某某主张安装假肢期间的费用36390.4元，其主张的计算标准为：安装期间费用每天按150元计算，每次10天，需安装16次；陪护1人，按城镇标准计算，每次10天，需16次。
经法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年11月14日对冷某某受伤安装假肢后是否存在护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：冷某某的护理依赖程度为需要部分护理依赖。
冷某某还主张交通费6560元（含假肢鉴定支出的交通费1560元），并提交单据1宗；主张精神损害抚慰金30000元。
另查明，事故发生后和易物流公司为冷某某垫付100000元。
2014年7月31日，本次事故的另两名受害人尹增伟的父母尹焕云、程维美，高森的父母高利廷、冷淑芳向法院提交证明，均表示事故已处理完毕，放弃起诉的权利。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有冷某某提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，解放军第八十九医院的病历、病人费用清单、医疗费单据，户口本，山东永平再生资源有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表、劳动合同，高密市广发机械工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务证及该公司出具的停发工资证明、工资表、劳动合同，潍坊医学院附属�院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费单据，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，高密市至诚学校出具的证明，交通费单据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，张同蕾驾驶机动车与尹增伟驾驶的两轮助力车（载高森、冷某某）发生交通事故，造成车辆损坏，尹增伟、高森当场死亡，冷某某受伤。该事故经交警部门认定，高思荣承担事故的同等责任，张同蕾、尹增伟共同承担事故的同等责任。该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。冷某某作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。张同蕾驾驶的车辆在保险公司投保两份交强险及两份商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在两份交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由在事故中承担同等责任的高思荣承担50%的赔偿责任，因张同蕾驾驶车辆与尹增伟驾驶的车辆均为机动车，故交强险赔偿后冷某某的剩余损失，由张同蕾所驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任。
冷某某主张的医疗费，支持124378.49元。2013年8月22日的75.9元系冷光森的支出，并非冷某某本人支出，不予支持。冷某某主张的残前护理费，有停发工资证明、工资表为证，予以支持。对于护理期限，冷某某自受伤之日至定残前一日共100天、实际住院75天，冷某某主张由冷光森护理90天、冷丽坤护理69天，均不超过上述时间，对其主张的残前护理费17504.7元，予以支持；冷某某主张的住院伙食补助费2070元（30元69天），符合相关法律规定，且其计算时间也未超过其实际住院时间，予以支持；冷某某的户籍地为高密市疏港物流园区王家丘村，系农村居民，其就读的高密市至诚学校地处农村，其赔偿金按农村居民标准计算，数额为131688元（10620元20年62%）；冷某某主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见书为证，予以支持；冷某某主张的辅助器具费，依据河南豫民假肢矫形器司法鉴定所确定的计算标准及更换年限，自事故发生之日冷某某年满13周岁计算至国家统计局公布的2010年中国人口平均预期寿命74.83岁，成年前每2年更换1次，成年后每4年更换一次，冷某某共需安装或更换17次假肢，每次32000元，辅助器具费为544000元（32000元17次），冷某某主张的辅助器具维修费，按鉴定意见每年需假肢价值2%的维修费，数额为39571.2元[（74.83岁-13岁）32000元2%]，冷某某主张辅助器具费（含维修保养费）571040元，未超过上述标准（辅助器具费544000元+辅助器具维修费39571.2元=583571.2�），予以支持；经鉴定，冷某某护理依赖程度为部分护理依赖，其残后护理费按2013年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入平均值的50%计算，护理年限按20年计算，其残后护理费为194420元[（28264元+10620元）÷250%20年]；冷某某因本次事故造成一处五级伤残、一处九级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，予以支持20000元；冷某某主张的交通费过高，酌情支持4000元；冷某某主张的鉴定费5007元，有相关单据为证，予以支持；冷某某主张的安装假肢期间的费用，无法律依据，不予支持。高思荣辩称对事故责任划分有异议，其是管道工程介绍人，并非承包人，不应该承担赔偿责任。道路交通事故认定书对高思荣的行为及责任承担已作出明确认定，高思荣并未在指定的期限内对交警部门的认定提出复核，对高思荣的该辩解理由，不予采信。和易物流公司垫付的100000元，冷某某应予以返还。综上，冷某某的合理损失为：医疗费124378.49元、残前护理费17504.7元、住院伙食补助费2070元、赔偿金131688元、后续治疗费8000元、辅助器具费（含维修保养费）571040元、残后护理费194420元、精神损害抚慰金20000元、交通费4000元、鉴定费5007元，共计1078108.19元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为134448.49元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为938652.7元（含护理费、残后护理费、赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费）、其他5007元（鉴定费）。冷某某的上述损失，由保险公司在两份交强险分项限额内赔偿240000元，剩余损失838108.19元（1078108.19元-240000元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿209527.05元（838108.19元25%），保险公司共计赔偿冷某某449527.05�；高思荣赔偿冷某某419054.1元（838108.19元50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿冷某某449527.05元；二、高思荣赔偿冷某某419054.1元；三、张同蕾不承担赔偿责任；四、宁波和易国际物流有限公司不承担赔偿责任；五、冷某某返还被告宁波和易国际物流有限公司100000元；六、驳回冷某某的其他诉讼请求。上述一、二、五项，于判决生�后十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17809元，由冷某某负担7107元，高思荣负担5163元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担5539元。
上诉人高思荣不服原审判决，向本院提起上诉称：其系该工程的承包介绍人，并非实际承包人，不应该承担赔偿责任。
被上诉人冷某某辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张同蕾、宁波和易国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对高思荣的行为及责任承担已作出明确认定，高思荣并未在规定的期限内对该道路交通事故认定书提出复核，故对高思荣的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17809元，由上诉人高思荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 雪