河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第175号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔振，男，1994年6月16日出生。
被告人王某某，男，1994年7月7日出生。
被告人董某某，男，1995年1月6日出生。
辩护人罗建卿，河南君盟律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1994年5月5日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人乔某某、王某某、董某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人乔某某、王某某、曹某某、被告人董某某及其辩护人罗建卿均到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人郭XX以赔偿协议已履行为由，撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月17日晚上，被告人乔某某、王某某、董某某、曹某某伙同李1X、李2X、樊XX、王XX（该四人另案处理）等人在谷XX理发店吃饭，李1X去冯桥南街的桔子网吧买烟，因桔子网吧的网管郭XX说没烟了，李1X不满，遂纠集乔某某、王某某、董某某、曹某某等人到桔子网吧将郭XX从网吧中拽出并无故殴打，将郭XX打伤，并将郭XX手机摔坏，将桔子网吧的玻璃门跺坏，经依法鉴定郭XX左额颞顶部腱膜下血肿构成轻伤，余六处伤情构成轻微伤。被损坏的手机和玻璃门共计价值608元。针对指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人乔某某、王某某、董某某、曹某某的供述与辩解，被害人郭XX的陈述，证人李大伟等人的证言，书证、鉴定结论等。认为，被告人乔某某、王某某、董某某、曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，乔某某、王某某、董某某、曹某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人乔某某辩称，其不应为第一被告人，事先自己不知情，打架发生时自己才参与。
被告人王某某、董某某、曹某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人董某某辩护人罗建卿辩护意见为，被告人董某某虽然参与了无故殴打他人的行为，但是在碍于情面才参与本案，且仅跺了被害人一脚，主观恶性及所起作用均较小；其事后能如实供述，主动要求给予被害人经济赔偿，悔罪真诚，取得了谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日晚上，被告人乔某某、王某某、董某某、曹某某同李1X、李2X、樊XX、王XX等人在谷XX理发店吃饭中，李1X因到桔子网吧买烟未果，而对网管郭XX不满，遂纠集被告人乔某某、王某某、董某某、曹某某等一起到桔子网吧，将郭XX从网吧中拽出并围殴。致郭XX头部等部位受伤。经依法鉴定郭XX左额颞顶部腱膜下血肿构成轻伤；其左耳鼓膜充血、瘀血及耳郭软组织挫伤、右鼓膜充血及耳廓软组织挫伤、右颞顶部软组织挫伤、左眼部挫伤、右眼部挫伤、左颧及面面颊部擦伤，均构成轻微伤。在围殴郭XX的过程中并将郭XX手机摔坏，桔子网吧的玻璃门被跺坏。被损坏的手机鉴定价格为320元，铝合金玻璃推拉门鉴定价格为288元。
另查明，四被告人家人与被害人达成调解协议，乔亚扬赔偿郭XX经济损失二万元整，王某某、董某某、曹某某共赔偿郭XX经济损失二万六千元；四被告人共赔偿桔子网吧玻璃门损失三百元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人郭XX陈述证实，2013年4月18日凌晨，李1X和一个年轻人来买烟，郭XX说没有。隔一分钟，李1X俩人又返回，李1X说：你不想干啦咋回事。朝我脸上打了巴掌，还骂骂唧唧的，李1X让郭XX出去，郭就拿一个锤到门口，不知被谁把锤给夺走，郭XX就返回网吧。中间没几分钟，李1X进来把郭拽到门外，外面也不知道是几个人，其中几个人蒙着脸，围住郭XX就打，一下把郭打趴在地，接着一直用脚跺。
2、法医鉴定证实：郭XX左额颞顶部腱膜下血肿构成轻伤一处，另6处构成轻微伤。
3、价格鉴定：铝合金玻璃推拉门鉴定价格288元；手机320元。
4、证人胡XX证言证实，当天夜里胡斌带郭XX去东方医院看病。第二天在网吧看到两扇玻璃门被跺坏，郭XX的手机屏幕破碎了。
5、证人王孝东证言证实，2013年4月17日凌晨1时左右，其听见桔子网吧门口有人乱喊，拿着手灯过去看见有一个人躺在网吧门口的路上，周围有七、八个年轻人朝他身上乱踢乱跺。王孝东一喊，那几个人就往周围乱跑。忽然又过来两个人朝躺在地上的那个人头上又跺了几脚，然后他们都向南跑了。王发现躺在地上的是网吧看电脑的，他脸上都是血。
6、证人刘XX（曾用名刘XX）、李大伟证言证实情节基本相同，均证实，2013年4月18日凌晨1时许，二人在桔子网吧上网，看到李1X、王XX因没买到烟和网管郭XX在吧台吵架。李1X把音响推倒，并朝郭XX脸上扇一巴掌。后李1X和王XX把郭XX拉出网吧，这时又过来七八个人，他们过来就打郭XX，郭躺在地上，他们朝他头上、身上乱打乱踢。李大伟上前去拉，李1X就朝李大伟脸上扇一巴掌，并用脚踢刘XX。
7、证人谷XX证言证实，在“好运来”饭店，曹某某和人发生口角，和解后，都到谷XX理发店喝酒。中间李1X和一个人去网吧买烟没买到，说是网管不卖给。李1X对众人说：“走，都别喝啦，上那边”，李1X的意思就是去网吧打架去。中间有人说了句：“走”，其他人什么也没有说就跟着李1X去桔子网吧。先是李1X、王XX进了网吧，还有几人站在网吧门口，这时不知谁喊了一句：“出来啦，打”，接着乔振和李2X就过去打架，曹某某和周永杰也往网吧门口去了。
8、证人周永杰证言证实，在春天理念理发店喝酒时，董某某和李1X买烟回来，李1X说西街桔子网吧的网管有烟不卖给，他很生气，嫌网管能蛋。王XX和樊XX就说网管“他咋恁能蛋”之类的话，接着王XX和谷XX出门，李1X、王某某、董某某、樊XX也跟了出去。之后外面也不知道是谁朝屋子里喊了一句：走，别喝啦。周就随口说一句干啥去，樊XX骂骂咧咧地说：“去那面有点事”。
走到往桔子网吧的拐角处，周永杰和曹某某问干啥去，李1X说打架。李2X说：“你们在这等会，去人多喽，他（网管）不敢出来。”李2X让李1X先去，王XX也跟着一块去了。李1X把那网管拽出来，接着，乔振、王某某、董某某、李2X、樊XX他们几个围上去就打。网管被打趴在地上抱着头，李1X、乔振、樊XX、董某某、王XX、王某某、李2X他们7个用脚朝网管身上乱跺，都打乱了。后曹某某也朝网管身跺了两脚。
9、被告人乔亚扬的供述与辩解证实的事发原因与其他被告人证实的情节均相同，其证实在春天理念理发店喝酒期间，李1X去桔子网吧买烟没买到，说不卖给，网管还要打他。李2X、樊XX、王某某、王XX就说了些能话。随后乔亚扬去桔子网吧买水，回来碰见李1X、董某某、王XX、李2X、谷XX、周永杰、曹某某、王某某、樊XX等人，他们有人说去买烟，乔亚扬表示不去，谷XX说“走唉，走唉”。好像是李1X和王XX他们俩把网管给拉到门口，李1X、王XX、王某某、董某某、李2X、樊XX他们几个开始打网管，都是朝身上乱踢乱跺。都打起来后，乔亚扬和曹某某、周永杰跑了过去。李1X和王某某他们两朝网管头上跺，李2X当时蒙着头跺，跺的谁没看清。王某某跺的累趴啦，网管在地上抱住王某某，乔亚扬拉不开，也朝网管身上跺了几脚、背上捶了几下。之后都朝南跑了。乔亚扬回去找东西时，听见网管还在骂，乔亚扬和李1X又回去朝那个网管身上跺。李1X跺碎了网吧的玻璃门。
10、被告人王某某供述与辩解证实的内容除事发原因外，并证实，乔振和王XX说去揍那个网管，谷XX和曹某某就跟着说“走呗”，谷XX连着说了几次，意思就是让跟着打架去。当时10个人，王XX、李1X、乔振在前，其他人在后就跟了过去。到桔子网吧北面的路口后，李2X让人先进去把网吧的网管拽出来，说怕被网吧的监控给拍到。李1X和王XX进的网吧，是李1X或是王XX把网管拽出来的，网管被拽出后，董某某、乔振、樊XX、李2X几个人上去就跺，被跺趴后，他们几人围着跺。庭审中王某某供述自己后来也围了上去。
11、被告人董某某供述与辩解证实的情节基本同王某某供述，并证实回到理发店，李1X说：网吧的网管打我。乔振就说：走，揍他去。一块喝酒的10个人什么也没有说，就都跟去了。李1X、乔振朝网管头上脸上踢、跺，后他两又返回来朝网管头上跺；董某某朝网管身上跺一脚，把他跺倒。樊XX、李2X、王某某和王XX都是乱踢乱跺。期间，有个拿矿灯的人过来，几人就往南跑了，后听见有人说一声：你们咋馁牛屄。李1X和乔振又返回来朝躺在地上的网管乱打，他俩朝网管头上身上乱跺，乱踢。李1X把网吧的玻璃门跺烂。
12、被告人曹某某供述与辩解证实的情节基本同上，并证实李1X回来说网管不卖给他，王某某问为什么不卖，接着王某某、李1X、董某某、樊XX、王XX、李2X、乔振7人就在门口商量。之后他们7人又进了屋子，李1X说：咱去西面的网吧去不。谷XX接着说“走走，去呗，问问他怎么回事。”当时网管在地上躺着，网吧有人出来拉，李1X和李2X打拉架的人，其余的人就使劲跺网管。不算曹某某到场前的几分种，李1X、李2X、樊XX、王某某、董某某、乔振就跺那个网管有5、6分钟，曹某某就朝网管屁股上跺了一脚。
13、抓获经过：2013年5月4日抓获董某某；5月6日抓获王某某；5月10日抓获乔某某；6月5日抓获曹某某。
14、常住人口基本信息证实，四被告人均系成年人。
15调解协议及收到条：曹某某、王某某、董某某共赔偿经济损失二万六千元；乔亚扬赔偿经济损失二万元。四被告人共赔偿桔子网吧玻璃门损失三百元。
16、谅解书：被害人郭XX对四被告人表示谅解，请求对四被告人予以从轻处罚。
17、公安行政处罚决定书证实，曹某某曾因寻衅滋事、妨害执行职务被行政拘留两次。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某、王某某、董某某、曹某某明知纠纷仅系因买烟未果而借故生非，积极参与并实施殴打被害人的行为，造成了致被害人轻伤的损害后果，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关对各被告人指控的罪名均成立。乔某某、王某某、董某某、曹某某系共同犯罪。乔亚扬辩称自己不应被列为第一被告人，经查，乔亚扬在预谋阶段积极参加，实施殴打他人的过程中不但积极参与围殴，返回现场时又和李1X继续对被害人实施殴打。上述情节，乔亚扬及其他被告人的供述和证人刘XX、李大伟、王孝东的证言可予以佐证。公诉机关将其列为第一被告人与其在本案四被告人中所起的作用、地位相符，其辩解不能成立。曹某某有前科，酌情予以从重处罚；王某某、董某某、曹某某能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。案发后，乔某某、王某某、董某某、曹某某通过其家人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人罗建卿提出的应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。）
被告人王某某寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年10月5日止。）
被告人董某某寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年10月3日止。）
被告人曹某某寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 卢文彬
审判员 朱国强
二〇一三年九月五日
书记员 张宪法