wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行非审字第00007号
申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。
法定代表人王健，该局局长。
被执行人贾泽如肠衣加工厂，住所地当阳市玉阳办事处东群村*组（军用飞机场跑道旁）。
申请执行人当阳市环境保护局于2014年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定，强制关闭位于当阳市玉阳办事处东群村三组（军用飞机场跑道旁）的贾泽如肠衣加工厂，拆除生产设施设备。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，贾泽如经营的肠衣加工厂未执行“环评”审批制度，未配套建设环保设施，生产过程中产生的污水、废气、固废未经处理直接排放，严重污染环境，给周围群众正常生活和工作造成严重影响。经当阳市人民政府批示，当阳市环境保护局根据《湖北省环境保护条例》第三十四条之规定，于2014年5月20日作出当环罚（2014）××号行政处罚决定，对位于当阳市玉阳办事处东群村三组（军用飞机场跑道旁）的贾泽如肠衣加工厂于2014年5月30日前依法予以关闭。当阳市环境保护局于同年5月21日将该行政处罚决定书送达给贾泽如。贾泽如在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未关闭肠衣加工厂。
本院认为，申�执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 赵伟旨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4378号
罪犯邓罗伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）湖浔刑初字第368号刑事判决，以罪犯邓罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓罗伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓罗伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4378号罪犯邓罗伟，男，1968年8月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)湖浔刑初字第368号刑事判决，以罪犯邓罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓罗伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓罗伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十三日书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第603号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）尹荣功，男。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人尹荣功追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人尹荣功的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2011年1月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2011年1月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金2200元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12100元；三、支付其加班工资13974元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2011年1月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1161元，经济补偿金为1161×2=2322元。因原告主张的经济补偿金为2200元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。因原告未举证证明存在加班及被告未支付加班工资的事实，故对原告要求被告支付加班工资的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹荣功解除劳动合同经济补偿金人民币2200元；二、驳回原告尹荣功的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1100元，但一审却认定其平均工资为1161元，属认定事实错误；二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人尹荣功答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更139号
罪犯乔杰，男，1965年3月12日出生，汉族，山西省运城市人，大学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人乔杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人郭东方、邢孔超共同赔偿附带民事诉讼原告人231485元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2010年10月29日交付执行。罪犯乔杰于2010年11月19日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2012年6月12日作出（2012）琼刑执字第100号刑事裁定，将罪犯乔杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年11月26日起确定。海南省美兰监狱曾于2016年4月8日报请对罪犯乔杰予以减刑，本院于2016年6月8日作出对罪犯乔杰不予减刑的刑事裁定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯乔杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯乔杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2017年5月，累计考核66个月，共获得11个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯乔杰至今未履行附带民事赔偿义务；该犯自2011年12月至2017年5月服刑期间，在监狱内累计消费22014.8元，月均消费额为333.56元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、销售出库清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯乔杰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月5日起至2042年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1436号
原告：ＸＸ，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李正松，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，现在xxx服刑，
原告ＸＸ诉被告李正松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李正松偿还原告的借款70000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经济困难于2014年5月28日、2014年6月4日向原告借款人民币80000元，被告给原告出具三份借条，当时被告李正松保证借款系用于家庭，并承诺很快就会归还。后原告多次向被告催要未果
被告李正松辩称：向原告借款70000元是事实。现因我在服刑，无能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2014年5月28日向原告借款人民币40000元，被告给原告出具借条一张，载明：李正松今借于ＸＸ肆万元整。2014年6月4日，被告又向原告借款人民币30000元，被告给原告出具借条一张，载明：李正松今借于ＸＸ叁万元整。后原告向被告催要借款未果，遂诉讼来院提出诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李正松分两次向其借款合计70000元，提供了相应证据予以证实；被告李正松予以认可。应认定被告李正松向原告借款70000元事实的存在，双方形成民间借贷关系。故本院对原告要求被告李正松偿还借款的请求予以支持，被告李正松应履行偿还借款的义务。借款时双方未对借款的利息及还款期限进行约定，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，被告李正松予以认可，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李正松偿还原告ＸＸ借款人民币70000元，并支付利息损失(以70000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年2月8日2016年1月1日起，至付清借款之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2855号
原告：杨某，女，1938年12月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王某1，男，1967年9月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：王某2，女，1972年10月19日出生，汉族，住安阳县。
原告杨某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
审判员 马长军
二〇一七年六月二十日
书记员 关亚雷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13132号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，该支行行长。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：鲍俊健，男，1989年11月30日出生，汉族，住兰溪市
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告鲍俊健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的委托代理人周美玲到庭参加诉讼；被告鲍俊健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还信用欠款232710.9元（其中本金20万元，分期手续费3.1万元，分期付款利息393.08元，还款违约金1317.82元，该部分按合同约定暂算至2017年7月21日�此后按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、由被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费用3780元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月20日，被告向原告申请爱家分期业务用于购买车位，申请分期额度为20万元，分期期数60个月，还款方式按约还本，分期手续费按月收取。后原告按约发放了贷款，但被告迄今未归还分文。根据双方约定，被告该分期信用卡账户已逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款。并且根据《爱加分期补充协议》的约定，实现债权的费用、诉讼费等由被告承担。
被告鲍俊健对原告在本案中所主张的事实未提出异议。
本院认为：原、被告双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务�请表》及《爱家分期补充协议》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍俊健于本判决生效后十日内归还给原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行借款本金20万元，并支付手续费31000元，违约金1317.82元，利息393.08元（利息已计算至2017年7月21日，之后利息仍按合同约定计算至欠款还清之日止），合计232710.9元；
二、被告鲍俊健于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行律师代理费3780元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元（已减半收取），财产保全费1720元，合计诉讼费用4144元（原告已预交），由被告鲍俊健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月二十五日
代书记员 苏芹娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1794号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：张志坚，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张志坚罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人张志坚应交纳罚金6000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、房屋登记信息。其名下有两辆小汽车已经在车辆管理所采取查封手续措施。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1794号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：张志坚，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张志坚罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人张志坚应交纳罚金6000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、房屋登记信息。其名下有两辆小汽车已经在车辆管理所采取查封手续措施。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终39号
上诉人（原审原告）：高源芳，女，1987年10月17日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号4层-13层。
负责人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘淑梅，该公司职员。
上诉人高源芳因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高源芳的委托诉讼代理人王成岩、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高源芳上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院作出的（2016）辽0703民初1033号民事判决书，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人在原审庭审答辩时仍坚持称本案涉及的保险提供“养老和身故保障”，而通过保险合同即可得知，“身故保障”在本案涉及的保险中根本是不存在的，在保费缴纳的前十年内，如被保险人身故，仅仅退还保费，连一分钱的利息都没有，何来“身故保障”，从该点来看，被上诉人行为即构成隐瞒及欺诈。2、上诉人仅阅读了产品说明书和投保提示书，在签上述材料时并未得到《保险合同》，而所有与上诉人保险利益相关的条款，却包含在保险合同内，尤其在保险合同中的“现金价值表”，更是直接影响到上诉人是否决定购买上述保险，即便上诉人在投保确认书中写明“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，也只是说明仅了解保险业务员所介绍的保险特点，而保险中不利于投保人的部分保险业务员并未予介绍，显然是对投保人保险权利的隐瞒和侵犯。二、原审法院适用法律错误。“最大诚信原则”是《保险法》对保险人在保险业务经营过程中的最基本要求，其不仅要求保险公司必须严格遵守此原则，对于保险公司的所有业务人员也同样存在约束力。保险公司在就投保人购买保险过程中向投保人进行介绍及说明时，应实事求是的承认此前所述，而不是发生争执后，要求投保人还原全过程，这是违背法律规定的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条明确规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。由此可见，原审法院将保险人存在欺诈行为的举证责任分配给上诉人显然是错误的。综上，恳请二审法院依法改判。
中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。保险合同的订立符合法律规定，被上诉人已经尽到提示和说明的义务，不存在欺诈和隐瞒情形，上诉人要求撤销保险合同的要求不符合法律规定。
高源芳向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销编号为P060000009986985人身保险合同，判令被告退还原告保费15710元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高源芳作为投保人于2016年3月14日在被告处以本人为被保险人投保了平安乐享福年金保险（B），保险期间为终身，交费年限20年，每年交纳保险费15710元，原告已交纳首期保险费15710元。在签订该份保险合同时，原告在中国平安人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书写明，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但被告未同时将人身保险合同交付给原告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告高源芳在向被告投保时，已明确在电子投保申请确认书写明，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，证明其已了解其所投保的保险的特点和保单利益的不确定性，并不存在重大误解和显失公平的情形。原告亦未提交证据证明被告保险公司的工作人员在订立保险合同时存在欺诈的行为，原告要求撤销合同的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费193元，由原告高源芳负担。
二审中，根据上诉人申请，经被上诉人同意，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对被上诉人提交的签收日为2016年3月21日的《回执》上的“高源芳”的签名进行了笔迹鉴定，编号为辽大司鉴（2017）文鉴字第0047号辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论为《回执》的投保人签章处留有的“高源芳”签名并非高源芳本人所写。本院组织当事人对鉴定意见书进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下，一审法院认定的事实属实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，特别是不保标的、除外责任、免赔额等足以影响被保险人是否投保的利害关系条款。是否作出提示及合理说明由保险人承担举证责任。关于上诉人高源芳主张被上诉人在签订保险合同过程中存在欺诈和隐瞒的情形，要求撤销该合同并退还保费的上诉请求。经查，上诉人高源芳虽在投保提示书和电子投保申请确认书的投保人签名处签字，但只能证明上诉人对相关的投保信息进行确认，不能证明被上诉人对合同中关系到投保人权利义务的条款向上诉人进行了明确合理的解释和说明，被上诉人没有提供证据证明其业务员向上诉人说明的合同条款与上诉人实际收到的保险合同中条款的内容及涵义一致，且被上诉人伪造了上诉人在回执中的投保人签章处的签字，在合同签订过程中存在虚假情形，违反了最大诚信原则。故上诉人的上诉理由符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，高源芳的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第五十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1033号民事判决；
二、撤销上诉人高源芳与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订的编号为P060000009986985的人身保险合同；
三、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内退还上诉人高源芳保险费15710元；
四、驳回上诉人高源芳的其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费193元、二审案件受理费193元、鉴定费1800元，合计2186元，由被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 歌
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初28号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市天镇县人，住天镇县玉泉镇平安里迎宾路水塔巷***号。2017年4月16日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2017年4月26日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日12时许，被告人王某某酒后欲与罗某某解决罗某某曾故意伤害王某某的医药费，王某某便携带路上购买的菜刀进入被害人罗某某家中，期间二人发生口角，王某某用菜刀在被害人罗某某身上、腿部等部位连砍数刀，致罗某某受伤。2016年12月26日，天镇县公安司法鉴定中心评定：罗某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人罗某某、证人陈某某、高某的证言，及案发现场图及照片，张西河派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因医疗费用的问题同被害人罗某某发生打斗致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。但鉴于被害人也有一般过错且被告人当庭自愿认罪，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟守成
审 判 员 史雪峰
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高玉钰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02158号
上诉人（原审原告）王天明，男，1948年1月10日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王天明因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12899号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王天明之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王天明起诉至原审法院称：1984年3月至1995年4月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11130元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王天明主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王天明的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王天明基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王天明的起诉。裁定后，王天明不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王天明虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王天明就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王天明基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王天明的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异77号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林开兴，男，1978年2月8日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：邓玉雪，女，1979年1月26日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行�请执行人林开兴、邓玉雪与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2652号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异77号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：林开兴，男，1978年2月8日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：邓玉雪，女，1979年1月26日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行�请执行人林开兴、邓玉雪与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2652号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01409号
罪犯蔡德富，四川省内江市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年11月1日作出（2012）重铁刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡德富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，退赔被害单位损失，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡德富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡德富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡德富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑、追缴违法所得及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1235号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，系原告公司职员。
被告李曰军。
被告侯连香。
被告杨胜华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李曰军、侯连香、杨胜华买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李曰军、侯连香、杨胜华的银行存款10800000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下�
冻结被告李曰军、侯连香、杨胜华的银行存款10800000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1235号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，系原告公司职员。
被告李曰军。
被告侯连香。
被告杨胜华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李曰军、侯连香、杨胜华买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴�相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二０一六年七月十五日
书 记 员 龚 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00162-1号
申请执行人徐飞。
被执行人许灵钧。
申请执行人徐飞与被执行人许灵钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏＊＊**汽车一辆、苏CW＊＊**汽车一辆、苏＊＊＊**牌汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在新沂市＊＊＊＊＊的工资收入款。本案申请执行标的为65000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00162-1号申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人方红卫，董事长。被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。负责人仝宜，董事长。被执行人仝宜，男。被执行人王蕾，女。被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。法定代表人李国栋，董事长。德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00162号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一五年三月九日书记员  王 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2445号
原告：朱星山，农民。
被告：涟水县红窑镇朱集村村民委员会，住所地涟水县红窑镇朱集村。
法定代表人张祝兵，该村委会主任。
原告朱星山与被告涟水县红窑镇朱集村村民委员会（以下简称朱集村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱星山及被告朱集村委会的法定代表人张祝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星山向本院提出诉讼请求：要求朱集村委会赔偿原告土地种植收益损失32500元（2013年7月-2015年12月）、种粮补贴7455元、复垦费7800元。事实与理由：原告于1990年经被告同意开垦荒地15亩，并承包给原告经营。1998年8月，原告依法取得涟水县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，期限为30年。2011年3月5日，被告将上述土地承包给他人耕种。原告遂起诉被告，涟水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）涟高民初字第388号民事判决书，确认原、被告所签订的15亩土地承包合同系有效合同，被告赔偿原告20800元损失（2013年7月前）。该判决生效后，2014年5月30日、7月12日被告两次阻拦原告耕种土地。至2015年12月底，被告才将争议土地给原告耕种。原告为证明其主张向本院提供了（2013）涟高民初字第388号民事判决书、（2014）淮中民终字第0806号民事判决书、（2015）涟高民初字第0319号民事判决书等证据。
被告朱集村委会辩称，争议土地已于2015年底交给原告耕种，之前原、被告为该争议土地发生争议，原告没有能耕种属实。对原告主张的三项损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告涟水县红窑镇朱集村村民委员会境内原有一村办砖瓦厂，1982年以后该砖瓦厂倒闭，该厂所占土地即变为荒地。1990年，村委会经集体研究，将上述荒地承包给原告经营，原告每年缴纳承包金350元。1998年8月，被告向原告发放了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书登记原告承包土地位置及面积分别为“大队部南”10亩、“大队部北”5亩，该证书说明�项载明：“为了稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展，特发此证……”。2011年3月5日，被告又与第三人签订农业承包合同书，将包括原告承包的争议土地在内的村委会其他土地承包给第三人韦树东经营，此后，被告向原告发出通知，内容为：“朱星山同志：经村委会研究决定，限你在3月20日之前将村集体土地周围的树木全部砍清，否则后果自负。特此通知”。该通知落款日期为2011年3月10日，但原告认可收到通知时间为2011年6月10日。被告和第三人合同签订后，第三人于2011年6月准备耕种，遭原告阻拦，此后双方均未能耕种，原告就此纠纷经有关部门要求解决未果，遂诉至本院。本院及淮安市中级人民法院分别作出（2013）涟高民初字第388号民事判决书、（2014）淮中民终字第0806号民�判决书、（2015）涟高民初字第0319号民事判决书，且均生效。原告主张的2013年6月前的耕种损失，本院确定为按13亩，每亩每年收益为800元计算。2015年底，被告才允许原告耕种争议的土地。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告自1990年开始即承包位于涟水县红窑镇朱集村村民委员会南边和北边的15亩荒地，1998年，原、被告又以《农村集体土地承包经营权证书》的形式确认了双方的承包合同关系，并确认双方承包期限为30年，原、被告之间的承包合同未经协商或法定解除，被告又将包括争议土地在内的其他村集体土地承包给第三人韦树东经营，侵犯了原告的承包权益，被告与第三人之间所签承包合同中涉及到原告承包土地的内容无�。因被告的违约行为导致原告从2011年6月至今未能经营争议土地，给原告造成收益损失，该损失被告应予赔偿。因2013年6月前的损失已经按照13亩予以判决（村卫生室占地2亩）判决，原告再主张从2013年7月至2015年12月期间的损失，并无不当，但原告主张损失数额32500元，无相应依据，被告认可土地收益为每年每亩800元，据此本院确认原告上述损失为26000元。对原告主张的种粮补贴7455元及复垦费7800元，原告没有提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县红窑镇朱集村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告朱星山承包经营收�损失26000元。
二、驳回原告朱星山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由涟水县红窑镇朱集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××25
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的。权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初959号
原告:郝勤学，男，1941年2月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：伊广亚，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郝勤学与被告伊广亚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勤学到庭参加了诉讼，被告伊广亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告伊广亚偿还原告货款3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告伊广亚购买原告郝勤学的松木拼板，共计货款6600元，被告为原告出具欠据一份，后经催要，被告偿还3600元，下欠3000元拖欠至今未还。
被告伊广亚未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据:1、原告的身份证复印件；2、被告伊广亚为原告出具欠据原件及复印件各1份；3、根据原告的申请，本院在曹县公安局韩集派出所调取的被告伊广亚的户籍证明1份。
证据1、2经本院审查，符合有效证据的构成要件；证据3经原告质证无异议，本院予以确认上述证据的效力并在卷佐证。被告伊广亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
综合以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定以下法律事实：2014年10月份，被告伊广亚购买原告郝勤学的松木拼板127张，每张价格52元，共计货款6600元，被告为原告出具货物收据一份，收据载明：“松木127拼×52元伊广亚6600元已付（3600）”。其中“6600元已付（3600）”字样，是2015年1月份，在原告与被告催要货款时，被告后来写上的；被告将货款总数写为6600元，比实际货款6604元少写了4元，并注明已付3600元。对于被告少写的4元，原告表示放弃。被告下欠3000元，后经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告伊广亚购买原告的松木拼板，原告按照约定向被告交售了货物，被告为原告出具货物收据，其买卖合同关系成立，合法有效。被告收货后，未按照双方约定的价款向原告支付货款，属违约行为，应当承担清偿债务的违约责任。故原告请求向被告追回所欠货款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊广亚偿还原告郝勤学货款3000元。于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊广亚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一七年三月六日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初35号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周攀峰，绰号“猴子”，男，1980年9月18日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。2006年5月30日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月20日减刑释放；2014年3月12日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年5月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被慈利县公安局刑事拘留，同年12月26日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人周攀峰涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人周攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日1时许，被告人周攀峰来到慈利县环城南路湖南幼之梦教育科技有限公司一楼楼梯间，将被害人谷某停放在该处的一辆白色钱江牌男式两轮摩托车盗走。经慈利县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币为5280元。
另查明，上述摩托车已被扣押并发还给了失主谷某。
上述事实，被告人周攀峰在开庭审理过程中无异议，且有物证；户籍材料、抓获材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、湖南省石门县人民法院刑事判决书等书证；证人储某的证言；被害人谷某的陈述；被告人周攀峰的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周攀峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周攀峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周攀峰积极配合办案机关追缴本案赃物，给被害人造成的经济损失较少，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周攀峰的刑期，自2016年12月17日起至2017年10月16日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 熊志红
人民陪审员 张 滏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第821号
罪犯杜远斌，男，1985年9月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）盘刑一初字第169号刑事判决，以被告人杜远斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月十日以（2011）昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜远斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜远斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜远斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜远斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初455号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖宋周，男，1972年9月26日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，商贩，住普宁市池尾街道华市。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人赖志锐，男，1993年9月7日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，商贩，住普宁市池尾街道华市。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人赖宋周、赖志锐犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖宋周、赖志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，同案人赖某3（已判刑）、杨某、赖某4（另案处理）等人于2013年10月13日22时许，在普宁市xx街道xx村”附近，无故殴打一过路男子（身份不详）及上前劝阻的“xx网吧”管理人员罗某1，被害人罗某1被打后报警，普宁市公安局xx派出所接警后派员赶出现场时，赖某3、杨某等人已离开现场。当晚23时许，同案人赖某3以其被“xx网吧”人员殴打为借口，纠集被告人赖宋周、赖志锐及同案人赖某5、赖某6、赖某7、赖某8（均已判刑）赖某4等人到“xx网吧”报复闹事，先后殴打赖某2、赖某1等人。普宁市xx派出所接警后派民警刘某、方赵洪及协警员陈某、罗某2等人赶到现场处置，期间，同案人赖某5、赖某6、赖某7、赖某8、赖某4、赖某3等人围攻、殴打派出所出警人员，致使刘某、陈某、罗某2受伤及已派出所控制的同案人赖某8逃脱。经法医鉴定：刘某、罗某1所伤均属轻微伤；陈某、罗某2所伤均未构成轻微伤。
2017年5月7日，被告人赖宋周、赖志锐到普宁市公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人赖宋周、赖志锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场视频截图、法医学活体检验补充鉴定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人赖宋周、赖志锐向被害人赖某1、赖某2赔礼道歉，赖某1、赖某2对赖宋周、赖志锐表示谅解，被请求司法机关不要追究其刑事责任。
上述事实，有谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖宋周、赖志锐伙同同案人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指赖宋周、赖志锐所犯罪名成立。赖宋周、赖志锐积极参与作案，并动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赖宋周、赖志锐在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。鉴于赖宋周、赖志锐已取得被害人赖某1、赖某2的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖宋周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖志锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月八日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民撤1号
原告：柴慧，女，1986年12月20日出生，汉族，个体户，住兰州市红古区。
被告：朱会强，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
原告柴慧与被告朱会强第三人撤销之诉（排除妨害纠纷）一案，本院于2018年2月13日立案后，原告柴慧于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴慧撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴慧撤诉。
案件受理费7348元，予以免交。
审 判 长 张明杰
审 判 员 何 虎
人民陪审员 盛大伟
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 漆 侠
书 记 员 张 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第333号
原告：温州东源燃料有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西湾村。
法定代表人：王清巧。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州宝格利服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高展路6号（第3幢1-2层）。
法定代表人：蔡勇，该公司董事长。
委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
本院受理原告温州东源燃料有限公司与被告温州宝格利服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册登记地虽然在温州市瓯海区新桥街道高展路6号（第3幢1-2层），但被告已不在该地点经营，被告实际经营地点为温州市鹿城区大自然家园B2#—C座1101室，即本案按照被告住所地确定的管辖法院，应为温州市鹿城区人民法院。同时，本案如根据合同履行地确定管辖，无论被告自提货物还是卖方送货，合同履行地均不在瓯海区。故瓯海区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至温州市鹿城区人民法院审理。
原告温州东源燃料有限公司提出答辩意见，认为被告的登记地为温州市瓯海新桥街道高展路6号（第3幢1-2层），现被告称已经不在该地经营，实际经营地点为温州市鹿城区大自然家园B2#-C座1101室，但被告未提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第三条的规定，仍应以被告登记地作被告住所地。故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。现既然被告坚持要求由被告实际经营地人民法院管辖，原告同意本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告的登记地为温州市瓯海新桥街道高展路6号（第3幢1-2层），但其经营地为温州市鹿城区大自然家园B2#—C座1101室。现原告亦同意按被告实际经营地确定管辖法院。故本院将本案移送到温州市鹿城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告温州宝格利服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴 群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00296号
罪犯朱彪。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂建始刑初字第00077号刑事判决，以被告人朱彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年3月18日起至2016年10月17日止），并处罚金10000元。宣判后，同案被告人徐志国不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月23日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯朱彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯朱彪减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱彪自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。罪犯朱彪已实际执行刑罚三年九个月。罪犯朱彪于2012年7月11日缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入专用票据复印件。
本院认为，罪犯朱彪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执510号
申请执行人：圣大管业科技股份有限公司（原山东圣大管业有限公司）。
法定代表人：孙友强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盼霞，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人圣大管业科技股份有限公司（原山东圣大管业有限公司）与被执行人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人圣大管业科技股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 震
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3601号
申请执行人沈廷英，女，1965年8月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人李成森，男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人曾勤梅，女，1955年11月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟江俊，男，1960年6月25日出生，畲族，住福安市。
申请执行人廷英与被执行人李成森、曾勤梅、钟江俊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初59号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3601号申请执行人沈廷英，女，1965年8月21日出生，汉族，住福安市。被执行人李成森，男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人曾勤梅，女，1955年11月11日出生，汉族，住福安市。被执行人钟江俊，男，1960年6月25日出生，畲族，住福安市。申请执行人廷英与被执行人李成森、曾勤梅、钟江俊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初59号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初64号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王金龙，男，1978年2月17日出生，无职业，住黑龙江省逊克县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月30日被黑龙江省北安农垦公安局暂扣机动车驾驶证6个月。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审，同年5月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年4月28日20时许，被告人王金龙在醉酒状态下驾驶大众牌小型汽车沿逊克农场清滨线公路自南向北行驶，当行驶至该公路84公里处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王金龙血液中乙醇含量为115.27mg/100ml。
经侦查，被告人王金龙于2017年4月28日被公安机关在逊克农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人王金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王金龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人王金龙在醉酒状态下驾驶大众牌小型汽车沿逊克农场清滨线公路由南向北行驶，当行驶至该公路84公里处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：王金龙血液中乙醇含量为115.27mg/100ml。
被告人王金龙于2017年4月28日被公安机关在逊克农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人王金龙的户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、侦查终结报告书；证人某某、周某的证言；被告人王金龙的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无机动车驾驶证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王金龙从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年五月二十二日
书记员 米 展
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00373号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，组织机构代码69394167-0。
法定代表人操成炼。
委托代理人操昌明，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆虎溪电机厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村。
法定代表人李恩奇。
本院在审理原告重庆环驰机电设备有限公司与被告重庆虎溪电机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆环驰机电设备有限公司承担。
审判员 温全昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婧怡
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3025号
原告：刘先芝，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王二尧（系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘先芝与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘先芝，被告赵军伟及被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先芝向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我37000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历2月8日，赵军伟向我借款37000元，大写叁万柒仟元整，有赵军伟亲自给我打的借条为证。但是到期后，我多次向他追要无果，故诉至法院。
被告赵军伟辩称，借款属实，用于盖房子和家具厂了。
被告王朝霞辩称，借条真实性无异议，但该借条没有王朝霞签字，钱赵军伟借的，王朝霞不知道，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘先芝分两次借钱给被告赵军伟共计35000元，直到2017年2月8日，原告刘先芝和被告赵军伟就前期借款进行结算，原告刘先芝称之前与被告赵军伟约定利息每年800元/万元，经双方计算，利息为2800元，被告赵军伟支付原告刘先芝利息800元，下余利息2000元未支付，被告赵军伟向原告刘先芝出具借据一份，载明：“今借到鲜芝人民币(大写)叁万柒仟元正，￥37000元正”。借据中的鲜芝即本案原告刘先芝。另，2017年2月8日双方进行结算时，口头约定一万元一年利息800元，被告赵军伟承认原告刘先芝主张的事实。现原告刘先芝诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本息。
另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1.被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2.二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。
本院认为，根据原告刘先芝持有的借据及当事人的陈述，能够证明2017年2月8日借据中载明的37000元为被告赵军伟借原告款本金35000元及未付利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，本案中原告刘先芝提交的2017年2月8日借据中载明的37000元可认定为本金，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因原告刘先芝与被告赵军伟口头约定，且不违反法律规定，故原告刘先芝主张利息，可按照双方约定年利率8%计付自2017年2月8日起直至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告刘先芝与被告赵军伟的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘先芝款37000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率8%清偿自2017年2月8日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告赵军伟、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孔慧娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘笑沛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3025号原告：刘先芝，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王二尧（系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告刘先芝与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘先芝，被告赵军伟及被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先芝向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我37000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历2月8日，赵军伟向我借款37000元，大写叁万柒仟元整，有赵军伟亲自给我打的借条为证。但是到期后，我多次向他追要无果，故诉至法院。被告赵军伟辩称，借款属实，用于盖房子和家具厂了。被告王朝霞辩称，借条真实性无异议，但该借条没有王朝霞签字，钱赵军伟借的，王朝霞不知道，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告刘先芝分两次借钱给被告赵军伟共计35000元，直到2017年2月8日，原告刘先芝和被告赵军伟就前期借款进行结算，原告刘先芝称之前与被告赵军伟约定利息每年800元/万元，经双方计算，利息为2800元，被告赵军伟支付原告刘先芝利息800元，下余利息2000元未支付，被告赵军伟向原告刘先芝出具借据一份，载明：“今借到鲜芝人民币(大写)叁万柒仟元正，￥37000元正”。借据中的鲜芝即本案原告刘先芝。另，2017年2月8日双方进行结算时，口头约定一万元一年利息800元，被告赵军伟承认原告刘先芝主张的事实。现原告刘先芝诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本息。另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1.被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2.二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。本院认为，根据原告刘先芝持有的借据及当事人的陈述，能够证明2017年2月8日借据中载明的37000元为被告赵军伟借原告款本金35000元及未付利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，本案中原告刘先芝提交的2017年2月8日借据中载明的37000元可认定为本金，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因原告刘先芝与被告赵军伟口头约定，且不违反法律规定，故原告刘先芝主张利息，可按照双方约定年利率8%计付自2017年2月8日起直至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告刘先芝与被告赵军伟的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘先芝款37000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率8%清偿自2017年2月8日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告赵军伟、王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一七年九月二十七日书记员  刘笑沛
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1609号
孙明娜、王飞标：
本院执行的孙明娜申请王飞标家庭婚姻纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03466号
原告苏某某。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告刘某某。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王炜、陈飞，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2005年9月30日登记结婚，被告于2006年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年8月因盗窃被劳动教养一年，2011年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月，因故意伤害罪被判处有期徒刑两年零六个月，现仍在狱中服刑。被告屡犯刑法，不仅是对自己的放纵，也是对夫妻感情的严重破坏。原告于2006年7月生一子，不管是原告怀孕期间，还是儿子成长期间，被告的大部分时间是在监狱，并没有尽到一个父亲应尽的义务。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子刘某某的抚养权归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，不愿意家庭破裂。表示其确实犯了错，但想保全家庭，将来出狱后也有能力照顾家人。
经审理查明，原、被告于2005年9月30日登记结婚，2006年7月29日生一子刘某某。婚后被告于2006年11月9日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2010年8月19日因盗窃被劳动教养一年。2011年11月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月。2015年1月5日，因故意伤害罪被判处有期徒刑两年又六个月，刑期自2013年5月4日起执行至2015年11月3日止，现羁押于陕西省咸阳市渭城区陕西省关中监狱雁塔第七监区。审理中，原告表示因被告屡犯刑法，严重影响夫妻感情，希望被告改过。如果被告改过自新，将来还可以复婚。被告表示其不同意离婚，希望原告给被告一次改过的机会。
上述事实，有结婚证、（2014）雁刑初字第00868号刑事附带民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十年，且育有一子，有一定的感情基础。婚后，被告虽屡次因盗窃罪被判入狱，但原告在被告服刑期间曾去探望，且被告表示经过改造，其已经改掉恶习。现被告服刑期已快届满，原告应该给被告改过从新的机会，不应该坚持离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马晓静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4621号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。
被告：叶明亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告叶明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以叶明亮已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜燕红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3383号
原告：李秀平，女。
被告：杨存金。
原告李秀平与被告杨存金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告杨存金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告给付原告租赁费104000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2011年至2012年在大唐电厂施工期间来我租赁站租赁钢管、架扣、顶丝，所欠租赁费104000元，经原告多次向被告索要无果，被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，无奈提起诉讼。
被告杨存金未到庭未答辩也未提供证据。
围绕诉讼请求原告向本院提供了欠条二张、证人靳某当庭陈述，以证明被告欠租赁费的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条及证人靳某出庭证言，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
被告租赁原告钢管、架扣、顶丝，被告将租赁物品返还后，经双方照张，被告共计欠原告租赁费104000元。原告多次向被告索要未果而提起诉讼。
本院认为,被告欠原告租赁费104000元，有被告在其工作人员出具的欠条上签字确认，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告，故原告要求被告给付租赁费104000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨存金于本判决生效之日起十日内支付原告李秀平租赁费104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告杨存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 马栋玉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1012号
原告：郑钦文，女，1970年4月16日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告郑钦文与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑钦文到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4060元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计5118元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢3单元505室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5118元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑钦文与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年7月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢3单元505号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年3月30日代收了原告住宅专项维修基金4060元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计5118元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告郑钦文与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5118元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告郑钦文要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5118元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告郑钦文5118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1012号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告郑某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4060元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计5118元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢3单元505室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5118元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年7月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢3单元505号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年3月30日代收了原告住宅专项维修基金4060元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计5118元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告郑某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5118元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告郑某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5118元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告郑某5118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7419号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人黄斌，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告彭某某融资租赁合同纠纷一案中，日立建机租赁（中国）有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，日立建机租赁（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7419号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人黄斌，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。
被告彭仕龙，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告彭仕龙融资租赁合同纠纷一案中，日立建机租赁（中国）有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，日立建机租赁（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 栾森林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2477号
原告：程桂旦，男，1966年12月27日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：戚瑞林，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告程桂旦与被告戚瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂旦、被告戚瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂旦向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5,000元。事实与理由：原告于2016年3月到被告处干木工活，完工后被告一直不愿支付劳务费，原告曾于2016年9月向上海市松江区劳动争议人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成了协议，调解协议书约定被告于2016年11月20日支付原告5,000元，但被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
被告戚瑞林承认原告程桂旦在本案中所主张的事实，但认为工程发包人未给付其工程款，现没有能力给付原告。
本院认为，被告戚瑞林承认原告程桂旦在本案中主张的事实，故对程桂旦主张的事实予以确认。被告戚瑞林应当支付原告程桂旦劳务费5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告戚瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告程桂旦劳务费人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚瑞林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执473号
申请执行人：赖九英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张泽情，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人赖九英与被执行人张泽情民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1339号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赖九英于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。现申请执行人赖九英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
�结（2017）湘0725执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 李泽鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6889号
原告(反诉被告)：穆文付，男，1942年6月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会。
法定代理人：穆某，该村村主任
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告穆文付与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，审理过程中，被告提出反诉。后原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请，被告于2017年8月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆文付撤回起诉，被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会撤回反诉。
案件受理费40元，由原告负担，反诉费40元，由被告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王玉超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第94号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告王肃兰
原告河南金苑种业有限公司与被告王肃兰侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民初字第94号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告王肃兰,出生年月不详，住甘州区小满镇中华造纸厂。原告河南金苑种业有限公司与被告王肃兰侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵