wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5310号
原告：张某，住址河北省廊坊市永清县。
被告：廊坊市某房地产开发有限公司。法定代表人：李同金，总经理。
委托诉讼代理人：黄某。
原告张某与被告廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称欣坊房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告某房地产公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年10月份，我到被告某房地产公司工作，任预算员一职，月工资10000.00元。现被告拖欠我自2015年7月1日始至2017年8月31日止的工资计142486.76元未发放，虽经协商不能解决。现向法院起诉，要求判决被告给付工资142486.76元并承担拖欠支付工资期间的资金占用利息损失；支付赔偿金71243.38元。
被告某房地产公司辩称：原告张某所诉其与我公司存在劳动关系，我公司拖欠其工资之事属实，之所以拖欠工资系因公司经营困难，我公司同意尽快向其支付所欠工资并承担利息。现原告仍在职，我公司不同意支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，原告张某到被告某房地产公司工作，双方建立劳动关系，其担任预算员一职，月工资为10000.00元。现被告拖欠原告自2015年7月1日始至2017年8月31日止的工资计142486.76元未发放。上述事实有：原、被告陈述；《劳动合同备案表》；《社会保险参保缴费证明》；《银行交易明细清单》；被告公司工资发放表26张、考勤表26张可证。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在有劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额向原告支付劳动报酬，并应承担拖欠支付工资期间给原告所造成的资金占用利息损失，对此，原、被告之间并无异议，本院予以确认。原告关于赔偿金的诉讼请求，没有经过劳动仲裁。我国法律规定人民法院审理劳动争议案件需先经过劳动争议仲裁这一程序，本案中原告张某关于赔偿金的诉讼请求并未先行经过劳动争议仲裁而直接向人民法院提起诉讼，其起诉不符合法定条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告张某支付所拖欠自2015年7月1日始至2017年8月31日止的工资计142486.76元，并承担拖欠期间的资金占用利息损失（按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 颖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江汉中民一终字第00246号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省沙洋县洪岭大道北端**号。
代表人刘继清，该公司经理。
委托代理人王瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨顺祥，农民。
被上诉人（原审被告）马玉贵，个体工商户。
委托代理人陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张青春，驾驶员。
被上诉人（原审被告）胡东升，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吴才龙，无业。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司。住所地：潜江市育才路**号。
代表人王锋，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司因与被上诉人杨顺祥、马玉贵、张青春、胡东升、吴才龙、阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员汪丽琴、赵湘湘参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 汪丽琴
审判员 赵湘湘
二〇一五年十二月十七日
书记员 尤爱青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑二终字第00101号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，女，汉族，初中文化，退休职工。2014年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
辩护人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人史某犯诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）榆刑初字第00346号刑事判决。宣判后，被告人史某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月份，被害人米某某经叶一一介绍认识被告人史某。史某谎称其能通过延长石油集团的沈某帮助米某某承包到该公司的建设工程。在取得米某某的信任后，史某以此为由，多次向米某某索取钱款及财物。2013年3月18日索取两瓶五粮液和两条南京九五至尊及现金5万元；同年3月26日索取20万元；同年4月11日索取2万元；同年5月1日索取现金1万元，同年5月28日索取3万元；同年8月29日索取2万元；同年8月31日索取10万元；同年9月26日索取5万元。上述钱款共计48万元，未用于帮助米某某承包工程，而是被史某个人挥霍。案发前，经米某某催要退还4万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、被告人史某的供述，证明2013年3月份，史某经叶一一介绍认识被害人米某某，并谎称其认识延长石油集团的老总沈某，且能帮助米从该公司承包建设工程。取得米某某信任后以此为由，多次向其索取钱款及财物，2013年3月18日，索取两瓶五粮液和两条南京九五至尊及现金5万元；同年3月26日，索取20万元（银行转账交付）；同年4月中旬，索取2万元（银行转账交付）；同年5月1日，索取现金1万元，同年5月底，索取3万元（银行转账交付）；同年七八月份，索取2万元（银行转账交付）；同年8月31日，索取10万元（转入谢鸿忠银行账户）；同年9月26日，索取5万元（银行转账交付）。上述钱款共计48万元，均被史某个人消费。案发前，经米某某催要，退还4万元的事实。
2、被害人米某某的陈述，证明被告人史某虚构承揽工程的事实，骗取其48万元的事实。
3、证人叶一一的证言，证明被告人史某虚构承揽工程的事实，骗取被害人米某某48万元的事实。
4、扣押清单、打款单复印件，证明米某某通过银行转账方式，六次向被告人史某付款的时间及金额。
5、史某银行卡流水，证明史某通过银行转账方式，六次收到米某某钱款的时间及金额。
据此，原审法院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉和庭审中如实供述主要犯罪事实，且在案发前退还少部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人辩称其犯罪数额为25万元。经查，被告人在侦查阶段的供述与被害人米某某的陈述、证人叶一一的证言相互印证，足以证明其诈骗金额为48万元的事实，故对被告人的辩解观点本院不予采纳。本院为了保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人史某退赔被害人人民币44万元。
被告人史某及其辩护人上诉称，原审法院未通知其一审辩护律师出庭剥夺了其诉讼权利，且上诉人认罪态度较好，在案发前给被害人退还了诈骗款项，故原审判决量刑过重，请求依法从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，原审法院判决认定上诉人史某犯诈骗罪的事实正确清楚。有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人史某的供述，被害人米某某的陈述，证人叶一一的证言以及扣押清单、打款单复印件、银行卡流水等证据在案佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人史某再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
另查明，上诉人史某家属在二审审理期间主动代其退还赃款44万元（20万元现金以及越野车一辆），取得了被害人米某某的谅解。，被害人并出具了谅解书，请求本院对上诉人史某判处缓刑。该事实有收款收据、收条、谅解书等书证证实。
本院认为，上诉人史某以帮助被害人承揽工程为由，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于其及辩护人所持一审法院剥夺其诉讼权利之理由，经查，榆阳区人民法院依法在开庭十日前向史某送达起诉状副本并告知其有委托辩护人的权利，上诉人及其辩护人并无证据证明其向一审法院提交授权委托书及律师事务所指派函，故对其所持该上诉理由，不予采纳。上诉人史某在案发前主动退还被害人部分诈骗款项，且在侦查、庭审阶段均能如实交待案件的全部事实，确有悔罪表现，二审审理期间，其家属亦能积极主动代其缴纳罚金、退赔赃款，挽回了被害人巨大经济损失，并取得了被害人的谅解，特别严重后果得以消除，此情形应与避免特别严重后果发生的情形等同对待，且被害人请求本院对其从宽处罚，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。其请求从轻减轻处罚之理由，予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯对上诉人史某量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00346号刑事判决，即被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人史某退赔诈骗所得人民币44万元；
二、上诉人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 马 验
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任姿樾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2260号
原告张勤，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市玉兴建筑建材公司。
法定代表人陈家康，系该公司经理。
被告黎俊，男，生于1988年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
本院在审理原告张勤诉被告巴中市玉兴建筑建材公司、黎俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张勤于2015年9月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中市玉兴建筑建材公司、黎俊的起诉。
本院认为：原告张勤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回对被告巴中市玉兴建筑建材公司、黎俊的起诉。
审判员 蒋登银
二〇一五年九月十六日
书记员 鲜鹏程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1067号
申请执行人：车威
被执行人：李爱国
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔 勇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第585号
申请执行人：樊荫萍，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人樊荫萍与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十月十日
书记员 吴纯平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第901号
原告王某某，女，1985年10月17日出生，汉族，住址北京市。
被告方某某，男，1965年12月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，借款总额共计人民币15万元。2014年12月22日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，明确承诺于2014年12月27日前还清。但时至今日，被告仍未向原告还款。请求依法判令被告立即归还原告借款人民币15万元；支付原告逾期还款违约金（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月28日至实际清偿全部借款之日止）。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，经双方核算后，被告承认累计欠原告15万元，并于2014年12月22日向原告出具借条一份，明确承诺于2014年12月27日前还清。后因被告未能向原告按约还款，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元，并从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期还款违约金。
上述事实，有原告陈述、并提供了借条一份，中国工商银行的个人业务凭证一份，辽中县大黑乡方家村村委会的出具的证实材料一份。已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因原、被告民间借贷关系合法有效，被告向原告出具的借条中明确约定了还款日期，故被告应承担按约还款之义务，现被告未按约还款构成违约，应依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某偿还原告王某某借款本金15万元；
二、被告方某某给付原告王某某逾期还款利息（利息计算方法：以本金15万元为基数，自2014年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决指定履行之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费3468元，公告费800元，由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第45号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴王家封果蔬专业合作社。
法定代表人谢素珍。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人绍兴王家封果蔬专业合作社土地行政处罚一案于2014年9月30日作出的绍市土资监越罚（2014）第10号行政处罚决定。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2014）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人以缺少停车场为由，于2013年7月开始在越城区鉴湖镇王家葑村新桥头地段，擅自占用827.373平方米集体土地建造停车场一处，现已建成并投入使用，建成后作企业停车之用。经审核，该地块所占用土地地类为耕地，土地权属为王家葑村农民集体，位于土地利用总体规划确定的基本农田用途区，不符合土地利用总体规划。至申请人调查之日止，未依法办理用地手续。绍兴市国土资源局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款第一项和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，对被执行人处以责令退还非法占用的827.373平方米集体土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的附属设施、并处罚款人民币23993元的行政处罚。后被执行人已缴清了罚款。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2014）第10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，无须执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2014）第10号行政处罚决定中责令退还非法占用土地、拆除在非法占用的土地上新建的附属设施的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市越城区鉴湖镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年四月六日
书记员 胡 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第834号
原告：邵争灵，职工。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴从西，无固定职业。
原告邵争灵与被告吴从西民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告邵争灵的委托代理人陈璐、被告吴从西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月30日被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期为3-4个月，月利率为50‰。借款后被告仅按约支付了利息。借款到期后，被告未偿还原告本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告：立即归还借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告吴从西在答辩期内未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：借款事实不存在，借条中的10万元是被告打牌输掉的，原告未实际交付100000元给被告，且被告已归还本金40000元。
原告邵争灵为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供以下证据：
借条1份，拟证明被告吴从西借款及约定利息的事实。
被告吴从西对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为涉案的100000元系被告打牌输掉，原告未实际交付100000元。
被告未提供证据。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告吴从西对其真实性无异议，且与本案有关，虽被告认为涉案借款系赌债，但未提供证据证明，故本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年12月30日，被告吴从西向原告邵争灵借款100000元，并约定月利率为50‰，借款期为3-4个月。
本院认为，对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有原告邵争灵提供的借条为凭，虽然被告辩称已归还原告借款本金40000元，但未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，该利率未违反国家限制性法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴从西在本判决生效后十日内归还原告邵争灵借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴从西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 张晶莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异127号
复议申请人：李小丹，女，1983年9月28日出生，住日照市东港区。
被申请人：纪伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张传梅，女，汉族，1977年4月9日出生，住日照市东港区。
被申请人：于捷，女，汉族，1980年4月5日出生，住日照市东港区。
被申请人纪伟与被申请人张传梅、于捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1102民初3527号财产保全民事裁定。复议申请人李小丹不服，向本院提出复议申请。
复议申请人李小丹称，本人是案件的案外人，2018年1月23日在卖车过户中发现车辆被查封，故请求撤销（2017）鲁1102民初3527号民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号车辆的查封。
本院查明，被申请人纪伟与被申请人张传梅、于捷民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日诉来本院，要求判令被申请人张传梅偿还借款80000元及利息，判令被申请人张传梅按照合同约定支付违约金（自2017年3月29日起至借款还清之日，每日按所欠本息10%计算），请求确认被申请人纪伟对二被申请人张传梅、于捷的抵押物享有优先受偿权，判令被申请人于捷对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被申请人张传梅、于捷承担。在审理过程中，被申请人纪伟于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求将张传梅登记在其妹夫许传华名下的鲁Ｌ×××××号车辆及张传梅所有的在鼎高家居内商品予以查封、被申请人于捷实际所有的登记在李小丹名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，保全标的额为8万元。被申请人纪伟已提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。2017年5月4日，本院作出（2017）鲁1102民初3527号民事裁定书，裁定将登记在许传华名下的鲁Ｌ×××××号车辆（保全价值5000元）及张传梅所有的在鼎高家居内商品（保全价值65000元以实际清点为准）予以查封，将登记在李小丹名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封（保全价值10000元）。
另查明，鲁Ｌ×××××号车辆登记在复议申请人名下。在被申请人签订的借款合同中，被申请人于捷以鲁Ｌ×××××号车辆及其名下财物为借款提供担保，但未进行抵押登记。2017年10月16日，本院作出（2017）鲁1102民初3527号民事判决书，认为被申请人纪伟主张的抵押财产鲁Ｌ×××××号车辆登记在复议申请人李小丹名下，复议申请人李小丹亦未与被申请人纪伟办理抵押登记手续，故被申请人纪伟主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请无事实和法律依据，不予支持，遂判决驳回被申请人纪伟对被申请人张传梅、于捷的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，根据本院（2017）鲁1102民初3527号民事判决，复议申请人李小丹不是对被申请人纪伟负有还款义务的主体。被申请人于捷的抵押财产鲁Ｌ×××××号车辆登记在复议申请人李小丹名下，复议申请人李小丹亦未与被申请人纪伟办理抵押登记手续，因此，被申请人纪伟对该抵押物不享有优先受偿权，且本院（2017）鲁1102民初3527号民事判决也驳回了被申请人纪伟对被申请人于捷的抵押物鲁Ｌ×××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求。同时，涉案车辆现登记在复议申请人名下，据此可以确认复议申请人系涉案车辆的所有人，复议申请人的复议申请能够阻却本案的执行。故复议申请人的复议理由正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在李小丹名下的鲁Ｌ×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 秦惠娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1897号
申请人深圳康姆科技有限公司,地址深圳市宝安区，组织机构代码67xx84。
法定代表人SergeySilkin。
委托代理人付堃，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市博巨兴实业发展有限公司，住址深圳市南山区，组织机构代码75xx60。
法定代表人涂柏生。
申请人深圳康姆科技有限公司与被申请人深圳市博巨兴实业发展有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保763号】，请求本院保全被申请人深圳市博巨兴实业发展有限公司价值人民币759226.15元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市博巨兴实业发展有限公司价值人民币759226.15元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭绵慧（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初318号
原告席某某，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告席某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告席某某负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵永民
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00603号
原告：陈娥芝，女，1967年4月19日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县石坡镇乡山村*组***号。
委托代理人：刘景林，男，无业，住陕西省洛南县石坡镇乡山村*组***号。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安市红会医院，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门南郭路76号。
委托代理人：卢代刚，男，该医院职员，住该医院。
委托代理人：岳为，男，该医院职员，住该医院。
原告陈娥芝与被告西安市红会医院（以下简称红会医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娥芝委托代理人刘景林、ＸＸ、被告红会医院委托代理人卢代刚、岳为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娥芝诉称，原告陈娥芝于2010年8月30日因右前臂骨折在被告红会医院住院治疗10天。后按医嘱于2012年12月19日回被告处进行手术取内固定，手术过程中被告医务人员在发现螺丝滑丝的情况下，未妥善处理，强行取出内固定，致使原告骨折。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2491.6元、残疾赔偿金6345.6元、护理费3600元、误工费3200元、住院伙食补助费72元、营养费2400元、精神抚慰金5000元、鉴定费9200元、交通费160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告红会医院辩称：原、被告医患关系属实。医疗费、残疾赔偿金认可原告计算的基数；误工费应该按照2014年度陕西省农村人均收入计算；护理费认可100元每天，按60天计算；住院伙食补助应为30元每天，按3天计算；营养费30元每天，按3天计算；交通费由法院认定；精神抚慰金不认可；以上所有诉请数额均按照过错比例20%计算被告承担。鉴定费认可。
经审理查明，原告于2010年12月19日，因右前臂骨折在被告红会医院住院治疗。后原告按医嘱于2012年12月19日回被告处进行切复内固定手术治疗并住院三天。在手术过程中，发生内固定螺丝滑丝、取出困难，被告未征得原告同意即采取了特殊医疗方法取出滑丝的内固定螺丝。手术后，对于原告内固定取出后存在骨损坏，应防止骨折的情况，被告并未向原告告知。原告在术后未遵医嘱，剧烈活动或使右前臂承受外力作用。以上因素共同导致原告钉孔处骨折而迟延愈合。原告为此花费医疗费6229元。本案审理中，经鉴定，被告的诊疗行为与原告“钉孔处骨折而迟延愈合”损害结果之间存在因果关系，过错参与度为20%-40%；原告因医疗损害所致的右桡骨中上段骨折属十级伤残，护理期限为60天，误工期限为120天，后续治疗费用以实际发生为准。鉴定费9200元由原告先行垫付。
以上事实，有住院病历、手术记录、手术影像记录单、术后影像记录、医疗费票据、收入证明、鉴定意见书，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。由于被告红会医院对原告陈娥芝的诊疗行为存在过错，过错与原告“钉孔处骨折而迟延愈合”损害结果之间存在因果关系，故被告应依法承担相应的侵权责任。经鉴定，被告诊疗过错参与度为20%-40%，根据原告伤情及被告诊疗行为的过错程度，本院酌定过错参与度按35%计算。原告主张残疾赔偿金按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元计算20年，再根据十级伤残系数10%计算为15864元，由被告根据过错比例40%承担6345.6元。被告认可原告所主张的残疾赔偿金计算的基数，但应按过错比例20%承担责任。原、被告双方均认可残疾赔偿金按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元计算20年，再根据十级伤残系数10%计算为15864元，根据本院酌定的过错参与度35%，应由被告承担残疾赔偿金5552.4元。原告主张医疗费为6229元，由被告根据过错比例40%承担2491.6元。被告认可原告所主张的医疗费计算基数，但应按过错比例20%承担责任。原、被告双方均认可医疗费花费6229元，根据本院酌定的过错参与度35%，应由被告赔偿医疗费2180.15元。原告主张护理费每天150元计算60天，由被告根据过错比例40%赔偿3600元。被告辩称应按每天100元计算60天，并由被告承担过错比例20%的赔偿责任。本案审理过程中，原告并未提供护理费用证明，结合原告伤情及当地护工工资状况，本院认为护理费应按每天120元计算60天，根据本院酌定的过错参与度35%，由被告赔偿护理费2520元。原告主张误工费按每月2000元计算4个月，由被告根据过错比例40%赔偿3200元。被告辩称原告并未提供足够证据证明误工损失，故应按陕西省农村居民人均纯收入7932元计算，且应按过错比例20%承担责任。结合原告所提供的收入证明及当庭陈述，本院认为原告主张的误工费计算基数证据充分、于法有据，本院予以支持，但根据本院酌定的过错参与度35%，应由被告赔偿误工费2800元。原告主张住院伙食补助费按每天60元计算3天，由被告根据过错比例40%承担72元。被告辩称应按30元每天计算3天，并承担过错比例20%的赔偿责任。根据原告伤情及当地住院伙食标准，原告住院伙食补助费应按50元每天计算3天，根据本院酌定的过错参与度35%，应由被告赔偿52.5元。原告主张营养费按每天50元计算120天，由被告根据过错比例40%赔偿2400元。被告辩称应按每天30元计算3天，并承担过错比例20%的赔偿责任。本案审理过程中，原告并未提供营养费用证明，结合原告伤情及恢复状况，本院酌定营养费按每天30元计算60天，根据本院酌定的过错参与度35%，应由被告赔偿630元。关于原告主张的交通费，原告未向法庭提交任何证据，本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为200元，根据本院酌定的过错参与度35%，应由被告赔偿70元。原告主张精神损失费5000元，根据原告伤情及被告过错情况，本院酌定为1000元。原告主张鉴定费9200元由被告承担，被告予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告西安市红会医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈娥芝残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计14805.05元；
被告西安市红会医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈娥芝鉴定费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市红会医院负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 寇蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1551号
原告武某某。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某某。
本院受理原告武某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终258号
上诉人（原审被告）：张家福，男，1963年8月18日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
原审被告：胡尹烟，男，1959年12月26日出生，住荆门市高新区。
原审被告：付华荣，女，1985年4月18日出生，住荆门市高新区。
原审被告：全正国，男，1974年5月21日出生，住荆门市东宝区。
原审被告：王启龙，男，1955年12月13日出生，住荆门市掇刀区。
原审被告：徐波，男，1961年10月26日出生，住武汉市武昌区。
上诉人张家福因与被上诉人刘广东、原审被告胡尹烟、付华荣、全正国、王启龙、徐波民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人张家福的委托诉讼代理人代云松，被上诉人刘广东的委托诉讼代理人娄春，原审被告王启龙到庭参加了诉讼。原审被告胡尹烟、徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告付华荣、全正国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审庭审中，原审被告张家福、王启龙均对原审原告刘广东的起诉提出了已超过诉讼时效的抗辩。一审法院认为，张家福、王启龙仅依刘广东诉状的时间去判断诉讼时效期间，与刘广东在诉讼前曾向共同借款的主要借款人胡尹烟主张权利的事实不符，对张家福、王启龙关于诉讼时效的答辩不予采纳。
经审查，一审法院对于判断刘广东的起诉是否超过诉讼时效所依据的基本事实未查清：一、刘广东向共同借款的主要借款人胡尹烟主张权利的时间未查清；二、刘广东在一审庭审后提交了拟证明其起诉未超过诉讼时效的证据：1、向胡尹烟、付华荣、张家福、全正国、王启龙、徐波邮寄催收函的圆通速递单；2、胡尹烟、付华荣签收的回执；3、徐波（与本案参与诉讼的徐波相貌完全不同）与其妻管梅结婚证复印件、户籍登记信息、身份证复印件；4、送达的照片一组；5、胡尹烟电话录音笔录；6、2014年10月27日湖北言和律师事务所向胡尹烟发出的催告函。一审法院在对以上证据未组织当事人进行质证的情形下，依据以上证据认定存在引起诉讼时效中断的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，该认定没有事实依据。另，王启龙二审补充的证据，重审时由当事人提交一审法院一并审查处理。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初564号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人张家福缓交的二审案件受理费33200元未进行预交，不存在予以退回的情形。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 鲁琼丽
二〇一八年七月六日
书记员 刘 晖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终258号上诉人（原审被告）：张家福，男，1963年8月18日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。原审被告：胡尹烟，男，1959年12月26日出生，住荆门市高新区。原审被告：付华荣，女，1985年4月18日出生，住荆门市高新区。原审被告：全正国，男，1974年5月21日出生，住荆门市东宝区。原审被告：王启龙，男，1955年12月13日出生，住荆门市掇刀区。原审被告：徐波，男，1961年10月26日出生，住武汉市武昌区。上诉人张家福因与被上诉人刘广东、原审被告胡尹烟、付华荣、全正国、王启龙、徐波民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人张家福的委托诉讼代理人代云松，被上诉人刘广东的委托诉讼代理人娄春，原审被告王启龙到庭参加了诉讼。原审被告胡尹烟、徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告付华荣、全正国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院认为，一审庭审中，原审被告张家福、王启龙均对原审原告刘广东的起诉提出了已超过诉讼时效的抗辩。一审法院认为，张家福、王启龙仅依刘广东诉状的时间去判断诉讼时效期间，与刘广东在诉讼前曾向共同借款的主要借款人胡尹烟主张权利的事实不符，对张家福、王启龙关于诉讼时效的答辩不予采纳。经审查，一审法院对于判断刘广东的起诉是否超过诉讼时效所依据的基本事实未查清：一、刘广东向共同借款的主要借款人胡尹烟主张权利的时间未查清；二、刘广东在一审庭审后提交了拟证明其起诉未超过诉讼时效的证据：1、向胡尹烟、付华荣、张家福、全正国、王启龙、徐波邮寄催收函的圆通速递单；2、胡尹烟、付华荣签收的回执；3、徐波（与本案参与诉讼的徐波相貌完全不同）与其妻管梅结婚证复印件、户籍登记信息、身份证复印件；4、送达的照片一组；5、胡尹烟电话录音笔录；6、2014年10月27日湖北言和律师事务所向胡尹烟发出的催告函。一审法院在对以上证据未组织当事人进行质证的情形下，依据以上证据认定存在引起诉讼时效中断的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，该认定没有事实依据。另，王启龙二审补充的证据，重审时由当事人提交一审法院一并审查处理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初564号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人张家福缓交的二审案件受理费33200元未进行预交，不存在予以退回的情形。审判长  丁俊蓉审判员  胡少魁审判员  鲁琼丽二〇一八年七月六日书记员  刘 晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2528号
原告：曲淑霞，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：于清伦，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告曲淑霞与被告于清伦机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑霞及委托诉讼代理人孙影，被告于清伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑霞向本院提出诉讼请求：要求于清伦赔偿各项损失55082.97元。事实和理由：2017年4月11日8时许，于清伦无证驾驶无牌照两轮摩托车，在沿前郭县洪泉乡洪泉村内公路由西向东行驶至事故地点时，因未靠右侧通行，与前方行人曲淑霞相撞，致使曲淑霞受伤。此事故经公安机关认定于清伦负全部责任。当天曲淑霞到前郭县中医院住院治疗，被诊断为头部软组织损伤，左手中指副韧带断裂，住院9天好转出院。因赔偿未达成一致，曲淑霞诉至法院，请求于清伦赔偿医疗费8433.53元，护理费1130元，误工费13672.8元，伙食补助费900元，交通费200元，伤残赔偿金24245.88元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1500元，合计55082.97元。在庭审中曲淑霞申请对其损伤进行鉴定。
曲淑霞向本院提供了诊断、病历、住院票据，交通事故责任认定书。
于清伦辩称，属实与曲淑霞发生了交通事故，但不是我从后面撞曲淑霞，而是我驾车到曲淑霞附近，曲淑霞转身向左走时与我车相刮。对曲淑霞的治疗无异议。曲淑霞的伤不构成十级伤残，只同意其在农合报销后，给付其2000元赔偿。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
此次事故经公安机关认定，于清伦负全部责任，于清伦辩解是曲淑霞与其驾驶摩托车的侧面相刮，不应承担全部责任，但未提供证据证明，本院对于清伦此辩解不予支持。于清伦对吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见持有异议但未提供证据证明，本院认为该鉴定意见程序合法，鉴定机构、鉴定人员符合法律规定，本院对曲淑霞左手损失达十级伤残鉴定意见予以采信。
本院认为，双方当事人对发生交通事故，曲淑霞住院治疗无异议，此次事故经公安机关认定，于清伦负全部责任，且吉林佳昌的鉴定意见符合法律规定，所以于清伦对曲淑霞的损失应承担赔偿责任。曲淑霞的合理损失为医疗费8433.53元，护理费9天×125.66元=1130.94元，伙食补助费900元，伤残赔偿金24245.88元，鉴定费1500元。曲淑霞提供的机动车过路费票据200元做为交通费，于清伦不认可，本院对交通费票据不予确认。误工费曲淑霞要求按评残前一日即108天计算为13672.8元，本院认为曲淑霞虽左手构成十级伤残，中指副韧带断裂，医嘱记载，“术后2周拆线，1个月撤石膏托、拔针。”所以误工费应按39天计算，计39天×126.6元=4937.4元。精神损害赔偿金本院酌定为2000元，合计43147.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
于清伦于本判决生效后立即赔偿曲淑霞各项损失43147.75元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元由于清伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年九月十二日
书记员 吴昀丞
—1—
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初253号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚法祥，男，1979年2月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2015年11月21日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月11日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人姚法祥犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚法祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年10月某日晚，被告人姚法祥容留姚某在其位于德清县禹越镇西港村兜门坝103号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月某日晚，被告人姚法祥容留姚某在其位于德清县禹越镇西港村兜门坝103号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月某日晚，被告人姚法祥容留姚某、徐某在其位于德清县禹越镇西港村兜门坝103号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人姚法祥共容留他人吸毒3次。
另查明，被告人姚法祥于2017年3月2日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚法祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、徐某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚法祥容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚法祥在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚法祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林芳琴
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1205号
原告：张建平，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴尚，天津坤远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告张建平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计80607元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日。2016年5月12日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区五马路时，与案外人夏鸿武驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失5160元、鉴定费500元、拆解费600元，在机动车商业第三者责任险内赔偿原告支付案外人夏鸿武车辆损失64447元（不包含另行解决的交强险2000元）、鉴定费3300元、拆解费6600元，共计80607元。
被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告张建平主张的事故发生的真实性；2.车损鉴定为原告单方委托，且鉴定部门对被保险车辆定损金额过高，申请重新鉴定；原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴，且拆解费应为维修工时费的50%。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告张建平作为投保人与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张建平；被保险车辆为登记于张建平名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日。保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为76000元，三者险项下保险金额为300000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年5月12日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区五马路时，与案外人夏鸿武驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张建平负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为5160元，鉴定结论中，确定车辆维修工时费为400元。原告为此支出鉴定费500元，此外原告还主张拆解费600元，并提供发票予以证实。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费5160元。案外人夏鸿武亦单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估定损，确定车辆损失为66447元，鉴定结论中，确定车辆维修工时费为2000元。原告为此支出鉴定费3300元，此外原告还主张支付三者车辆拆解费6600元，并提供发票予以证实。事后，经公安交管部门主持调解，原告向案外人夏鸿武支付车辆损失费66447元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及三者车辆的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为5160元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告以评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。三者车辆经评估部门定损，确定车辆损失为66447元，原告向三者赔付的车损金额与评估结论书确定的车损数额一致，该笔费用实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际向第三者支付的车损金额向其赔偿，故本院对被告的相关抗辩意见亦不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出本车鉴定费500元、三者车鉴定费3300元应由被告承担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定单位确定的本车及三者车的维修工时费用分别为400元及2000元，故拆解费应当收取200元及1000元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。
综上所述，本院对原告张建平主张的本车车辆损失费5160元、鉴定费500元、拆解费200元，原告支付的三者车车辆损失费64447元（不包含交强险另行解决的2000元）、鉴定费3300元、拆解费1000元，共计74607元，予以支持；对其主张的超出合理部分的拆本车解费400元、三者车拆解费5600元，共计6000元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建平本车车辆损失费5160元、鉴定费500元、拆解费200元，原告支付的三者车车辆损失费64447元、鉴定费3300元、拆解费1000元，共计74607元；
二、驳回原告张建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告张建平负担68元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担840元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4642号
申请执行人郑有寿，男，1950年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍克处，男，1949年7月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍杨澈，男，1942年12月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00086号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人郑有寿与被执行人鲍克处、鲍杨澈民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍克处、鲍杨澈发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍克处缴纳执行款1200000元及利息损失；二、被执行人鲍杨澈对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15600元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。（2015）温苍龙执民字第1131-6号案件中查封被执行人鲍克处名下坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号一层、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元201室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元401室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元601室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室跃、苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、苍南县龙港镇蔡家街71号、苍南县龙港镇蔡家街69号、苍南县龙港镇环河路170号。鲍杨澈名下的与他人共有的坐落于龙港镇环河路113-128号C单元202室、302室和龙港镇环河路113-128号D单元201室、301室四处房产均已在另案中查封。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍克处、鲍杨澈有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4642号申请执行人郑有寿，男，1950年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍克处，男，1949年7月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍杨澈，男，1942年12月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00086号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人郑有寿与被执行人鲍克处、鲍杨澈民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍克处、鲍杨澈发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍克处缴纳执行款1200000元及利息损失；二、被执行人鲍杨澈对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15600元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。（2015）温苍龙执民字第1131-6号案件中查封被执行人鲍克处名下坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号一层、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元201室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元401室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元601室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室跃、苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、苍南县龙港镇蔡家街71号、苍南县龙港镇蔡家街69号、苍南县龙港镇环河路170号。鲍杨澈名下的与他人共有的坐落于龙港镇环河路113-128号C单元202室、302室和龙港镇环河路113-128号D单元201室、301室四处房产均已在另案中查封。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍克处、鲍杨澈有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月二日书记员  谢智慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2164号
原告：赵玉琴，女，汉族，1970年1月16日出生，住延津县。
被告：张萌，女，汉族，1988年1月9日出生，住延津县。
被告：杨志鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住延津县。
原告赵玉琴与被告张萌、杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼，被告张萌、杨志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2016年4月29日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告张萌于2014年12月28日在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告付利息至2016年4月28日，借款本金5万元未还。
被告张萌、杨志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告赵玉琴向本院提供的证据材料有：2014年12月28日被告张萌出具的借条一份，证明被告张萌借原告款5万元并约定利息为月息1.5分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张萌、杨志鹏未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月28日，被告张萌在原告赵玉琴处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到现金伍万元整（￥50000元），利息每月750元。借款人：张萌2014.12.28号137××××2170”。该笔借款被告付利息至2016年4月28日，借款本金5万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2016年4月29日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
另查明，原告称二被告系夫妻关系，但未能提供证据证明。
本院认为，被告张萌欠原告赵玉琴借款本金5万元及利息，有被告张萌出具的借条为证且被告张萌未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告张萌偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因借条中无被告杨志鹏签名且原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告杨志鹏承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告张萌、杨志鹏未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张萌于判决生效后十日内偿还原告赵玉琴借款本金50000元并自2016年4月29日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告赵玉琴要求被告杨志鹏承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月四日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2164号原告：赵玉琴，女，汉族，1970年1月16日出生，住延津县。被告：张萌，女，汉族，1988年1月9日出生，住延津县。被告：杨志鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住延津县。原告赵玉琴与被告张萌、杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼，被告张萌、杨志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2016年4月29日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告张萌于2014年12月28日在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告付利息至2016年4月28日，借款本金5万元未还。被告张萌、杨志鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵玉琴向本院提供的证据材料有：2014年12月28日被告张萌出具的借条一份，证明被告张萌借原告款5万元并约定利息为月息1.5分的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张萌、杨志鹏未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月28日，被告张萌在原告赵玉琴处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到现金伍万元整（￥50000元），利息每月750元。借款人：张萌2014.12.28号137××××2170”。该笔借款被告付利息至2016年4月28日，借款本金5万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2016年4月29日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。另查明，原告称二被告系夫妻关系，但未能提供证据证明。本院认为，被告张萌欠原告赵玉琴借款本金5万元及利息，有被告张萌出具的借条为证且被告张萌未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告张萌偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因借条中无被告杨志鹏签名且原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告杨志鹏承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告张萌、杨志鹏未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张萌于判决生效后十日内偿还原告赵玉琴借款本金50000元并自2016年4月29日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告赵玉琴要求被告杨志鹏承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年一月四日书 记 员  王亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1156号
申请人：湖南三润潇湘贸易有限公司。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司。
被申请人：甄在亮。
本院在审理申请人湖南三润潇湘贸易有限公司与被申请人甄在亮民间借贷纠纷一案中，申请人湖南三润潇湘贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄在亮的银行存款42万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司为湖南三润潇湘贸易有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为420000元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，湖南三润潇湘贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结甄在亮银行存款42万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2620元，由湖南三润潇湘贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1156号申请人：湖南三润潇湘贸易有限公司。担保人：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司。被申请人：甄在亮。本院在审理申请人湖南三润潇湘贸易有限公司与被申请人甄在亮民间借贷纠纷一案中，申请人湖南三润潇湘贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄在亮的银行存款42万元或查封、扣押其等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司为湖南三润潇湘贸易有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为420000元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，湖南三润潇湘贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结甄在亮银行存款42万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2620元，由湖南三润潇湘贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年八月十五日书 记 员  石登波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00280号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王贤荣，女，1968年9月22日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年7月5日因涉嫌非法进行节育手术罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日到霍邱县公安局投案被取保候审。同年8月9日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）250号起诉书指控被告人王贤荣犯非法进行节育手术罪，于2011年8月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月，六安市裕安区育妇陈某某怀孕第二胎四个月左右时，由周敬东（另案处理）联系到霍邱县姚李镇出租车司机朱某某（另案处理），朱某某介绍到霍邱县姚李镇王贤荣处，由王贤荣为其实施了选择性别的终止妊娠手术，王贤荣收取手术费用700余元。
另查明：案发后，被告人王贤荣于2011年7月5日向公安机关投案，如实供述了未取得医生执业资格擅自为陈某某实施选择性别的终止妊娠手术的事实，并于2011年7月15日退缴违法所得700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某某、汪某某的证言，辨认笔录、辨认用照片，缴款收据，常住人口基本信息等证据证明，足以认�。
本院认为：被告人王贤荣未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人王贤荣自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤荣犯非法进行节育手术罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人王贤荣的违法所得700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年八月二十三日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01642号
申请人：高某，西北工业大学副教授。
被执行人：芦某，中联资产评估集团（陕西）有限公司干部。
本院在执行申请人高某与被执行人芦某离婚纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第00598号民事调解书中第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第22-1号
原告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层，组织机构代码19219518-X。
法定代表人：李安，董事长。
委托代理人：吴祥洪，该公司员工。
委托代理人：郑根成，广东德纳律师事务所律师。
被告：中山市越秀房地产开发有限公司，住所地中山市南区城南二路11号之二3楼，组织机构代码69978484-8。
法定代表人：赖明，该司董事长。
委托代理人：凌云志、林鑫，均系广东广大律师事务所律师。
原告中国华西企业有限公司诉被告中山市越秀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张文辉适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员张文辉担任审判长，审判员杨海芳、人民陪审员陈晓莹共同组成合议庭。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初202号
原告徐某，男，退休工人，住葫芦岛市。
被告李某1，男，个体，住葫芦岛市。
被告李某2，女，无业，住葫芦岛市。
被告绥中利兴融资担保有限责任公司，住所地绥中县绥中镇兴龙街。
法定代表人李某3，该公司总经理。
被告兴城市信和投资信息咨询服务有限公司，住所地兴城市。
法定代表人孙某，该公司经理。
原告徐某诉被告李某1、李某2、绥中利兴融资担保有限责任公司、兴城市信和投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、绥中利兴融资担保有限责任公司、兴城市信和投资信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告李某2于2017年4月20日向我借款20万元，当时担保人为绥中利兴融资担保有限责任公司，中介人为兴城市信和投资信息咨询服务有限公司，当时约定借款不给付欠款，担保人和中介人代为给付，借款期限为3个月，借款到期后，经我多次催要，被告及担保人、中介人均以各种理由推托、拒不还款，另外，被告李某2、李某1系夫妻关系，李某1接收款项是实际用款人，故诉至法院，要求各被告给付借款20万元及利息（利息自2017年9月起至实际偿还之日止按照月利1.2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告李某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告绥中利兴融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告兴城市信和投资信息咨询服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某1与被告李某2系夫妻关系，原告徐某通过他人介绍与被告李某1相识，2017年4月20日，原告徐某与被告李某2、绥中利兴融资担保有限责任公司、兴城市信和投资信息咨询服务有限公司签订《借款合同》一份，其中原告徐某为出借人，被告李某2为借款人，被告绥中利兴融资担保有限责任公司为担保人，被告兴城市信和投资信息咨询服务有限公司为中介人，该《借款合同》载明：出借人出借人民币20万元，出借期限3个月（2017年4月20日至2017年7月20日），月利率1.2%，每月20日为结息日；借款到期如果出借人继续出借资金，经出借人以及中介人同意本合同自然延续有效，但连续出借最长期限不得超过12个月，如想继续出借本金需订立新的借款合同；借款人李某2及其配偶李某1愿以其全部共有财产为此项借款担保但不限于......作为借款人未能履行偿还出借人本金及利息的担保物，承担此项借款的连带保证责任；中介人权利与义务处载明如果借款人未能按照借款合同的约定支付本息，中介人5个工作日内无条件向出借人代偿本息，承担连带担保并有权向借款人追偿本息；担保人权利与义务处载明担保人受借款人委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若借款到期借款人没有按时还款或拖欠利息，担保人在到期后5个工作日内无条件向出借人代偿......。在同日出具的收款确认书中，借款人李某2及中介人兴城市信和投资信息咨询服务有限公司均签字或盖章确认本案所涉20万元借款已收到。庭审中，原告徐某自认被告李某1已给付2017年9月20日之前的利息，后经他多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款合同、收款确认书、补充协议、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以资金周转为名向原告借款，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告提供了借款合同、收款确认书等证据，以上证据相互印证，可以证实原、被告之间存在借款关系，故对原告要求被告给付借款20万元的诉讼请求依法应予支持；第二，关于利息问题，原、被告借款时约定月利率1.2%，该约定符合法律规定，现原告据此主张应予支持，原告自认被告给付了2017年9月20日前的利息，故被告应给付原告2017年9月21日之后至实际偿还之日止的利息，利息标准为月利率1.2%；第三，关于被告兴城市信和投资信息咨询服务有限公司及被告绥中利兴融资担保有限责任公司是否担责的问题，从原、被告签订的《借款合同》中约定的条款来看，上述二被告承担的系连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案所涉借款合同的借款期限为2017年4月20日至7月20日，原告起诉之日为2018年1月30日，原告起诉时间已超过上述法律规定的连带保证的保证期间，故被告兴城市信和投资信息咨询服务有限公司及被告绥中利兴融资担保有限责任公司在本案中不承担给付责任；第四，关于被告李某1是否承担给付借款的责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，本案中，原告当庭陈述实际借款人系李某1，本案所涉的借贷关系发生在被告李某2、李某1婚姻关系存续期间，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。各被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决生效后10日内共同给付原告徐某借款本金20万元及利息（利息以20万元借款本金为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 周 爽
人民陪审员 谷 泉
二〇一八年六月六日
书 记 员 王丽岩
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第137号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏某某，女，1983年7月2日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林、周玉英，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人魏某某及辩护人郭凤林、周玉英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日上午11时许，被告人魏某某骑电瓶车从本院草坝人民法庭门口出来时，被害人陈某某上前质问魏某某，二人因言语不和发生抓扯，被围观群众劝开。后法庭保安捡到陈某某掉落的钥匙，被告人魏某某认为是自己的，便从保安手中接过钥匙，二人再次发生抓扯。在抓扯过程中，被告人魏某某将被害人陈某某的右手小指末节咬掉。
公安民警接警后赶到现场，将被告人魏某某带回派出所调查，魏某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度�定为轻伤二级。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、司法鉴定意见书、被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、罗某某、陈某乙、杨某某等人的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对上述事实无异议，提出被害人陈某某有重大过错，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某案发后留在现场，被带到公安机关后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某刑期自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 谢尔兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒�；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25134号
申请执行人上海悦华物业管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人吴引富，董事长。被执行人叶志华，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第19761号上海悦华物业管理有限公司与叶志华物业服务合同纠纷一案中，依法查封被执行人与他人共有的位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人叶志华其他可供执行的财产，申请执行人上海悦华物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封房地产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第19760号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初195号
原告：田某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某镇某某小区。
委托代理人：张云，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：孙某某，女，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某路某某小区。
原告田某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张云，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被告离婚；二、请求依法判令被告支付原告存放在被告处的工资收入的一半50500元；三、请求依法判令被告承担欠田建芳的借款25000元；四、请求依法判令婚生子孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；五、诉讼费由被告承担。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，某某年某某月某某日办理结婚登记，某某年某月某日生育一子，取名孙某某。由于原、被告婚前缺乏了解，被告经常不分场合的和原告吵架、打架，还跑到原告单位闹事，不尊重原告的家人，被告也很少干家务活，也很少管孩子，对孩子造成的影响也不好，为了孩子的成长，为了孩子的学习，也应该离婚。原告于某某年某某月某某日向本院提起离婚，某某年某月某日，法院作出（2015）临尧民初字第3843号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。至今双方的感情还是没有得到缓和，仍然分居生活，现夫妻感情已经破裂，特再次向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚证复印件。证明原被告双方合法的夫妻关系。
3、（2015）临尧民初字第3843号民事判决书及送达回证，证明原告于某某年某某月某某日向本院提起离婚，某某年某月某日，贵院作出民事判决书，判决原、被告双方不准离婚，且该判决书已经发生法律效力。现双方感情已经破裂。
4、山西省农村信用社回单。证明原、被告双方还有25000元的欠款，钱是打入被告的账户。
5、婚生子孙某某书面材料一份。证明如果原、被告离婚，婚生子孙某某自愿随原告生活。
被告辩称，尽管原告是第二次起诉，但夫妻感情并未完全破裂，原告只是一时想不开，被告也不明白原告为什么坚持要求离婚，为了孩子，为了家庭和睦，被告也愿意去改正自身的缺点，即便是原告有什么过错，被告也愿意去原谅原告，双方之间并没有什么原则性的问题，亲戚朋友也都不希望双方离婚，希望法庭再给被告一次机会，被告也希望原告能够回心转意，被告不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、当庭递交婚生子孙某某书写的书面材料一份。证明婚生子孙某某不希望原、被告离婚，也愿意和被告共同生活。
2、原告书写的协议一份。证明如果原告要离婚，原告愿意无条件赔偿被告损失。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，某某年某某月某某日办理结婚登记，某某年某月某日生育一子，取名孙某某，现随原、被告双方生活。原告于某某年某某月某某日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。本次庭审中，原告主张，被告经常不分场合的和原告吵架、打架，还跑到原告单位闹事，不尊重原告的家人，被告也很少干家务活，也很少管孩子，自某某年某月某日法院判决不准离婚后，至今双方的感情还是没有得到缓和，仍然分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告对于原告的主张不予认可，并表示夫妻感情并未破裂，原告只是一时想不开，被告也不明白原告为什么坚持要求离婚，为了孩子，为了家庭和睦，被告也愿意去改正自身的缺点，即便是原告有什么过错，被告也愿意去原谅原告，且双方之间并没有什么原则性的问题，亲戚朋友也都不希望双方离婚，希望法庭再给被告一次机会，被告也希望原告能够回心转意，被告不同意离婚。关于婚生子的抚养，原告坚持要求离婚并抚养孩子，被告坚持不同意离婚，也坚持要求抚养孩子。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，首先，虽然原告是第二次起诉离婚，但从庭审中来看，被告表示虽然不明白原告为什么坚持要求离婚，但被告愿意改正自身的缺点，即便原告有过错，被告也愿意原谅原告，希望再给被告一次机会，被告愿意再努力一次让原告回心转意，可见，被告对原告还是有较深厚的感情。其次，婚生子年龄尚小，现随双方共同生活，双方也都坚持要求抚养孩子，经本院调解，在双方无法达成一致意见的情况下，强行判决离婚会对孩子心理上造成一定的伤害，也不利于孩子的身心健康。综上，原告应珍惜夫妻之间的感情，为了家庭的稳定，为了婚生子的健康成长，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一七年三月十日
书记员 梁永红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执459号
申请执行人赵某某，男，1953年3月17日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人荆某某，男，1965年11月19日生，现住阜新蒙古族自治县。
申请执行人赵某某申请执行被执行人荆某某侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2879号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1281号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉林，绰号“小宝”，男，1992年2月7日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，初识文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住浙江省临海市。2014年11月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年12月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；同日决定接受社区戒毒三年；2017年4月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2017年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈玉林犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙1082刑初748号刑事判决。被告人陈玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人陈玉林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月27日晚上，被告人陈玉林在临海市桥头，将重约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），以人民币300元的价格卖给黄某。
2、2016年11月26日晚上，被告人陈玉林在临海市桥头，将重约0.5克甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖给黄某。
3、2016年11月18日下午，被告人陈玉林在临海市桥头，将重约0.3克甲基苯丙胺，以人民币200元的价格卖给黄某。
4、2016年11月13日下午，被告人陈玉林在临海桥头，将重约0.5克甲基苯丙胺，以人民币300元的价格贩卖给黄某。
5、2016年11月12日凌晨，被告人陈玉林在临海市桥头，将重约0.5克甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖给黄某。
6、2016年11月11日晚上，被告人陈玉林在临海桥头，将重约0.5克甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖给黄某。
7、2016年11月10日晚上，被告人陈玉林在临海桥头，将重约0.3克甲基苯丙胺，以人民币200元的价格卖给黄某和宋某。
8、2016年11月8日凌晨，被告人陈玉林在临海桥头，将重约0.5克甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖给黄某。
9、2016年11月5日晚上，被告人陈玉林在临海桥头，将重约0.5克甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖给黄某。
10、2017年3月5日下午，被告人陈玉林在临海市桥头，将重约0.7克甲基苯丙胺，以人民币400元的价格卖给金某。
11、2017年1月30日晚上，被告人陈玉林在临海市桥头，将重约0.7克甲基苯丙胺，以人民币400元的价格卖给李某。
12、2017年2月2日晚上，被告人陈玉林临海市蓝庭宾馆门口，将重约0.7克甲基苯丙胺，以人民币400元的价格卖给李某。
13、2017年3月25日晚上，被告人陈玉林在临海市汉高宾馆旁边，将重约0.5克甲基苯丙胺，以人民币300元的价格卖给李某。
2017年4月4日，被告人陈玉林在临海市杜桥镇出租房中因涉嫌吸毒被公安民警抓获，同年4月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
原判以证人金某、黄某、宋某、李某、王某、徐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单、扣押决定书，通话清单，微信转账记录，过车记录，微信聊天记录，前科劣迹材料，作案工具手机二部，情况说明，被告人的归案证明、身份证明，以及被告人陈玉林对一直使用昵称“太迟”的微信号×××，且对2017年3月5日与金某昵称“佛爷”的微信号进行聊天、微信转账的事实均无异议的供述佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈玉林有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元；对随案移送的作案工具移动电话二部予以没收；追缴被告人陈玉林违法所得人民币四千元。
被告人陈玉林以原判认定的事实不清楚，证据不充分为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：相关购毒人员的证言和辨认笔录、被告人女友王某和房东徐某的证言、流动人口登记表、被告人陈玉林有关微信号使用的供述、通话清单、微信转账记录、过车记录、微信聊天记录等证据能够形成证据锁链，印证证实本案被告人贩卖毒品的事实。因此，被告人陈玉林认为原判认定的事实不清楚，证据不充分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉林违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈玉林有前科劣迹，依法酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人陈玉林的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十二月五日
代书记员 许雪征
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3910号
原告马海伟，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告马海伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海伟的委托代理人汪新华、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海伟诉称，2014年10月31日，马海伟驾驶自己所有的QB7＊＊＊号车，该车挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，行驶至确山县刘店镇前曹村时，不幸发生单方事故，车辆翻入沟内，造成车辆损失的严重后果，经评估机关的评估，该车修复需要60020元，另为此次事故支出施救费、拖车费、吊车费等其他费用。现请求被告赔偿原告车辆损失共计71200元。
被告太平洋驻马店公司诉称，保险公司与佳明汽车运输公司的豫QB7＊**号车签订一份交强险和商业车损险保险合同，事故发生后，其公司与车主协商修理项目和修理价格，因多个配件非本次事故造成，应予剔除，其公司只承担本次事故车辆的直接损失，另保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月31日10时56分，原告马海伟驾驶自己的豫QB7＊**号大型货车行驶至确山县刘店镇时，发生单方事故，车辆翻入沟内，造成车辆严重损坏。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司前去现场查勘，并出具出险车辆信息表一份。
事故发生后，原告马海伟的豫QB7＊**号大型货车在驻马店恒昌汽车修理有限公司进行修理，为此支付配件及工时费61000元及施救费3000元。另事故发生后原告马海伟还支付吊车费1300元。2014年10月31日收款人为王翠华的出具证明一份，豫QB7＊**号大型货车压坏路基、麦苗赔偿3000元。
2014年11月12日，马海伟委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫QB7＊**号重型自卸货车的损失情况进行评估，评估结论为：车辆实体损失为60020元整。原告马海伟为此支出鉴定费用2900元。庭审中，被告太平洋驻马店公司认为其鉴定系单方委托，提出对该起事故的车辆损失情况进行重新鉴定，但并未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请。
2014年11月16日，驻马店市佳明汽车运输有限公司出具证明一份，证明豫QB7＊**号重型货车的实际车主为原告马海伟，该车挂靠在其公司经营。并证明2014年10月31日该车发生翻车事故，车辆损坏，该公司承诺此次事故的赔偿事宜不再参与，所有理赔款均有原告马海伟个人所有。
另查明，豫QB7＊**号重型自卸货车登记的所有权人为原告马海伟，事故发生时由马海伟驾驶该车辆，该车在太平洋驻马店公司投保有交强险、车辆损失险290000元及第三者商业责任险1000000元，两项商业险均投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。马海伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告马海伟与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告马海伟所有车辆豫QB7＊**号重型自卸货车发生侧翻事故，被告太平洋驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告太平洋保险公司申请对原告马海伟的车辆损失提出重新鉴定，但并未在限定期限内提出书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。
原告马海伟要求赔偿车辆损失费、施救费、吊车费、鉴定费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。路基及麦苗的损失，因原告马海伟提交证据不符合法律规定形式，对于该项请求不予支持。车辆损失费按评估结论60020元支持，该款由被告太平洋驻马店公司在车辆损失险范围内承担。施救费及吊车费按实际支出4300元认定，该款由被告太平洋驻马店公司在第三者责任险范围内负担。鉴定费按实际支出2900元认定。以上，被告太平洋驻马店公司共负担赔偿款67220元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马海伟各项损失共计67220元。
二、驳回原告马海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3910号
原告马海伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告马海伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海伟的委托代理人汪新华、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海伟诉称，2014年10月31日，马海伟驾驶自己所有的QB7713号车，该车挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，行驶至确山县××前曹村时，不幸发生单方事故，车辆翻入沟内，造成车辆损失的严重后果，经评估机关的评估，该车修复需要60020元，另为此次事故支出施救费、拖车费、吊车费等其他费用。现请求被告赔偿原告车辆损失共计71200元。
被告太平洋驻马店公司诉称，保险公司与佳明汽车运输公司的豫Ｑ×××××号车签订一份交强险和商业车损险保险合同，事故发生后，其公司与车主协商修理项目和修理价格，因多个配件非本次事故造成，应予剔除，其公司只承担本次事故车辆的直接损失，另保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月31日10时56分，原告马海伟驾驶自己的豫Ｑ×××××号大型货车行驶至确山县××前曹村时，发生单方事故，车辆翻入沟内，造成车辆严重损坏。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司前去现场查勘，并出具出险车辆信息表一份。
事故发生后，原告马海伟的豫Ｑ×××××号大型货车在驻马店恒昌汽车修理有限公司进行修理，为此支付配件及工时费61000元及施救费3000元。另事故发生后原告马海伟还支付吊车费1300元。2014年10月31日收款人为王翠华的出具证明一份，豫Ｑ×××××号大型货车压坏路基、麦苗赔偿3000元。
2014年11月12日，马海伟委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型自卸货车的损失情况进行评估，评估结论为：车辆实体损失为60020元整。原告马海伟为此支出鉴定费用2900元。庭审中，被告太平洋驻马店公司认为其鉴定系单方委托，提出对该起事故的车辆损失情况进行重新鉴定，但并未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请。
2014年11月16日，驻马店市佳明汽车运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号重型货车的实际车主为原告马海伟，该车挂靠在其公司经营。并证明2014年10月31日该车发生翻车事故，车辆损坏，该公司承诺此次事故的赔偿事宜不再参与，所有理赔款均有原告马海伟个人所有。
另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记的所有权人为原告马海伟，事故发生时由马海伟驾驶该车辆，该车在太平洋驻马店公司投保有交强险、车辆损失险290000元及第三者商业责任险1000000元，两项商业险均投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。马海伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告马海伟与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告马海伟所有车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生侧翻事故，被告太平洋驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告太平洋保险公司申请对原告马海伟的车辆损失提出重新鉴定，但并未在限定期限内提出书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。
原告马海伟要求赔偿车辆损失费、施救费、吊车费、鉴定费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。路基及麦苗的损失，因原告马海伟提交证据不符合法律规定形式，对于该项请求不予支持。车辆损失费按评估结论60020元支持，该款由被告太平洋驻马店公司在车辆损失险范围内承担。施救费及吊车费按实际支出4300元认定，该款由被告太平洋驻马店公司在第三者责任险范围内负担。鉴定费按实际支出2900元认定。以上，被告太平洋驻马店公司共负担赔偿款67220元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马海伟各项损失共计67220元。
二、驳回原告马海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗楚君
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执153号
申请执行人:冉昌军，住木兰县。
被执行人：刘福，住木兰县。
被执行人：罗彩莲，住木兰县。
本院在执行申请执行人冉昌军与被执行人刘福、罗彩莲民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议，刘福将其所有的木兰县国税小区18栋1单元301室作价270000元抵偿姜福国债务200000元（另案处理），抵偿冉昌军70000元，剩余借款定期偿还。该房屋归姜福国所有，姜福国另行给付冉昌军70000元，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1036号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：北京华富鹰商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：连瑞光。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告北京华富鹰商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20072000××××.3）纠纷一案，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十月十八日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰