贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初795号
原告：吴治平，男，1986年11月9日生，苗族，个体工商户，户籍所在地为贵州省凯里市，现住黄平县。
委托代理人：王彪，德仁律师事务所律师。
被告：时明华，男，1981年3月3日生，侗族，个体工商户，户籍所在地为贵州省黄平县，现住黄平县。
被告：王若舟，男，1991年1月4日生，苗族，户籍所在地贵阳市云岩区，现住凯里市。
被告：陈红旭，男，1973年5月28日生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：何海东，男，1987年4月20日生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被告：裘达桥，男，1971年8月11日生，汉族，住浙江省天台县，联系地址重庆市九龙坡区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号2层。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市文化北路吉泰酒店五楼。
负责人：周晓升，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，该公司总经理。
委托代理人：章秀玉，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告吴治平与被告时明华、王若舟、何海东、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南公司）、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依职权追加陈红旭、裘达桥作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴治平及其委托代理人王彪、被告时明华、被告大地财保黔东南公司的委托代理人蒋国军、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人何锴到庭参加诉讼，被告裘达桥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈红旭、阳光财保黔东南公司、太保黔东南公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治平向本院提出诉讼请求：1、判决七被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、子女抚养费、精神损害抚慰金等损失共计182,691.34元；诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2016年1月2日下午，我驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从黄平重安镇往新州镇方向行驶，行驶至五甘线121KM+600M处时，因被告时明华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车由黄平××××镇往重安镇方向行驶，在该处与对向何海东驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车有会车可能时，仍超越同向王若舟驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，导致渝Ａ×××××号小型轿车被迫临危减速。我是行驶在渝Ａ×××××号小型轿车的后面，因看不清前面的会车情况，在前车渝Ａ×××××号小型轿车因被告时明华超出的行为迫使其突然减速时，致使我临危操作不当与贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞。两车相撞后，贵Ｈ×××××号小型普通客车失控碰撞贵Ｈ×××××号小型普通客车，我驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车刮碰渝Ａ×××××号小型轿车，造成我和贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人张任芝受伤及四车损坏的交通事故。黄平县公安局交警大队依法作出黄公交认字[2016]第B00001号交通事故认定书，认定被告时明华承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，驾驶人王若舟、何海东和乘车人张任芝无责任。我因受伤严重，于当日被送到黄平县人民医院抢救治疗。经住院治疗后，于2016年2月1日出院。经鉴定，我的伤残等级为十级伤残。住院治疗的医疗费34,225.76元均由我自己垫付。误工费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费以及后续治疗费等，七被告至今都没有支付。住院30天，出院后继续休息半年，我的实际误工应计算至2016年11月16日止，共计误工319天。我是在黄平××××镇从事民族银饰工艺品加工批发销售的个体工商户，误工费应以我省相同或相近行业零售批发的职工平均工资收入标准444,88元/年计算，应为56,858元；住院伙食补助费、营养费各为3,000元（100×30天）；住院期间由我父亲吴朝辉（从事银饰加工批发零售）护理，其护理费为5,347元（444,88元/年÷12÷20.8×30天）；伤残鉴定费730元；我长期在城镇居住生活，伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算，为49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）；我的二个子女（长子吴鸿雁6岁、次子吴俊凯未满1岁）均随父母长期在黄平××××镇县粮食局门面居住生活，其生活费标准应以城镇居民人均消费性支出标准计算，抚养费为25,371.3元（16,914.2×12年×10%÷2人+16,914.2×18年×10%÷2人）；因被告时明华的故意违章行为导致了该事故的发生，我遭受了严重的伤害，要求赔偿精神抚慰金5,000元。因该事故是被告时明华的主要过错行为造成，其应承担该事故的主要责任；被告大地财保黔东南公司是肇事车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车的承保人，其应在保险责任范围内承担相应的保险责任；被告阳光财保黔东南公司是我驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车的承保单位，其应在我承担的次要责任范围内依法承担相应的保险责任；被告王若舟、何海东虽无过错责任，但其仍然依法对我承担无过错赔偿责任；被告太保黔东南公司、人寿财保重庆分公司是该次交通事故肇事车辆的承保单位，其应依法承担相应的保险责任。
时明华辩称，我购买有第三责任险和商业险，保险公司说由法院依法判决。我的责任由大地财保公司来承担。
王若舟未到庭亦未提交书面答辩状。
陈红旭未到庭亦未提交书面答辩状。
何海东未到庭，提交有书面答辩状称，我是驾驶渝Ａ×××××号小型轿车的驾驶员。2016年1月2日17时41分左右，我从重安到黄平方向，在黄平××××镇老鱼庄的下坡路段，我驾驶该车下坡，我后面跟着一辆比亚迪轿车，对方有一辆北汽幻速轿车强行超车，并没有减速的趋势。我此时将车速降下来，并避让北汽幻速轿车，我的轿车另一边车轮都已经到右边的路行带上了，并同对方行驶的两辆车已经会车结束。跟在我后面的比亚迪轿车离路中间的黄线很近，与对方行驶的北汽幻速相撞，导致另一辆五菱宏光刹车不及时相撞。这三辆车相撞，我的轿车离他们的车有10米左右，三车相撞后飞过来一个碎片砸到我车的尾部，导致我车尾灯受损。这就是此次交通事故过程。最终经黄平交警大队处理，我驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车无事故责任。
裘达桥未到庭亦未提交书面答辩状。
大地财保黔东南公司辩称，1、对事故真实性无异议。2、阳光保险公司承担驾驶员责任险一万元，剩余部分由各保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按照责任大小，主责承担百分之六十的责任，次责承担百分之四十的责任。医疗费用应当由病例和相关诊断报告、相关票据来认定；伙食补助费按80元/天的实际住院天数计算；营养费按30元/天计算，天数30天；护理费按居民服务业的标准计算，天数30天；误工费按照医嘱117天计算（截止到定残日），由于原告是个体工商户，按居民服务业的标准计算；因只有伤残等级鉴定，没有劳动能力鉴定，不能证明原告丧失劳动能力，不支持被抚养人生活费；残疾赔偿金，根据庭审查明居住的情况来予以认定；精神损害赔偿金，由于原告要求过高，原告自身有过错，我方认为在2000元至3000元范围内予以支持；鉴定费不属于承保范围，我公司不承担；本案是侵权法律关系，我方不承担案件受理费。
阳光财保黔东南公司未到庭亦未提交书面答辩状。
太保黔东南公司未到庭，提交有书面答辩状称，对事故的真实性、事故责任认定无异议。王若舟驾驶的贵Ｈ×××××号车在我司投保有交强险和商业险，但根据事故责任认定，我方标的车无导致此次事故发生的过错行为，即无因果关系，故答辩人认为不应由我司来承担此次事故的赔偿责任，请法院依法裁决。医疗费，须由原告提供正规医疗费发票、用药清单、住院病历、疾病证明书来证明该费用与本案具有关联性；住院伙食补助费、营养费请法院依法判决；护理费，原告需提供营业执照以及从业人员的身份证明等来证明护理人员的工作情况，不然应该按照护理行业标准计算；误工费，原告误工期过长，如若没有鉴定意见作为依据则应当按实际住院天数计算误工期，同时若原告不能举证其收入，那么误工计算则应当按当地农林牧渔业的收入标准计算；鉴定费不属于保险合同承保的范围，不应当由承保公司承担；残疾赔偿费及抚养费请法院依法判决；精神抚慰金请求过高，请法院酌情考虑2000元为宜。我司并非直接侵权人，根据交强险条款相关规定，我司不应当承担诉讼费用。
人寿财保重庆分公司辩称，本次事故的发生因驾驶员未报案，公司不清楚事故的具体情况。根据交通事故认定书，是原告的车辆和其他的车辆碰撞后，再与重庆牌照的车辆挂撞。我方认为原告是在受伤后，才与重庆牌照的车辆挂撞，原告的受伤与重庆牌照的车辆无因果关系。重庆牌照的车辆不应该承担赔偿责任，请求法院核实重庆车辆的投保情况，核实过后在交强险的责任范围内分项、分责来进行判决。保险公司基于合同关系参与诉讼，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金；医疗费的赔偿意见，同大地公司意见一致；误工费的天数，请法院考虑按照93元/天计算（居民服务业标准）；伙食补助费30元/天；营养费按30元/天，由法院酌情考虑；护理费按照居民服务业标准计算93元/天；残疾赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金的赔偿意见同大地保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告的身份证复印件；2、黄公交认字[2016]第B00001号道路交通事故认定书；3、黄平县人民医院住院病历、疾病证明书、检查报告单以及黔东南州人民医院影像诊断报告单；4、法临鉴（残）字（2016）109号鉴定意见书；5、医疗费、鉴定费票据共七张、6、原告的营业执照、《门面租赁合同书》、《购销公司库房、门面出租合同》、收据各一份；7、吴朝辉的营业执照、税务登记证；8、保险发票及交强险、商业险保险单；9、车辆技术检验报告；10、保险公司的基本情况信息；11、户口册及出生证；12、贵Ｈ×××××车辆的交强险保险单。被告时明华向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、驾驶证；3、交强险、商业险保险单以及发票两张。对原告提交的1、2、8、9、11、12证据与被告时明华提交的所有证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的3号证据，其中2016年5月16日出具的疾病证明书是在原告出院后三个月作出的，该证明书也不是原告住院期间的主治医师出具的处理意见，其真实性，本院不予认可；根据原告的伤情诊断，3号证据中的其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的4号证据，虽然被告对鉴定结论有异议，但被告未有证据足以反驳的情况下，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的5号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的6、7号证据，被告对其真实性无异议，上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的10号证据，经本院核查属实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年1月2日，时明华驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由黄平往重安方向行驶，17时41分当车行驶至五甘线121KM+600M（小地名：黄平××××镇老鱼庄路段）处时，与对向渝Ａ×××××号小型轿车有会车可能时超越同向行驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，渝Ａ×××××号小型轿车临危减速，其同向后方吴治平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车因临危操作不当与贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后贵Ｈ×××××号小型普通客车失控碰撞贵Ｈ×××××号小型普通客车，贵Ｈ×××××号小型轿车刮碰渝Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人吴治平、贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人张任芝受伤及四车损坏的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字[2016]第B00001号《道路交通事故认定书》，认定时明华承担此事故的主要责任，吴治平承担此事故的次要责任，王若舟、何海东、张任芝无责任。事故发生的当天，原告被送到黄平县人民医院治疗，经诊断为：1、外伤性肝破裂；2、失血性休克；3、右侧多发肋骨骨折及肺挫伤；4、下颌、左膝等多处软组织挫裂伤；5、肝功能损害；6、低蛋白血症。原告在该院住院治疗至2016年2月1日出院，实际住院30天，花费医疗费31,583.76元。原告称受伤住院期间，由其父亲吴朝辉、母亲潘胜珍照顾护理。原告因下颌受伤，2016年4月18日、26日先后到黔东南州人民医院口腔科门诊检查，产生治疗费共计1,490元（800元+50元+640元）。2016年4月13日，原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对此次交通事故受伤的伤情作伤残等级鉴定，为此花费检查费1,152元（502元+650元）、鉴定费730元。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2016年4月28日作出法临鉴（残）字（2016）109号鉴定意见书，评定原告的伤情为十级伤残。
贵Ｈ×××××号小型普通客车登记证上所有人为时明华，该车辆在大地财保黔东南公司投保有交强险（保险限额12.2万元）、商业三者险（第三者责任保险限额50万元），保险凭证号为PDDK201552010588001054，保险期限从2015年8月11日至2016年8月10日止。贵Ｈ×××××号小型轿车登记证上所有人为吴治平，该车辆在阳光财保黔东南公司投保有交强险（保险限额12.2万元）、商业三者险（其中第三者责任险限额10万元、驾驶员责任险每座限额1万元），保险期限均从2015年1月23日至2016年1月22日止。贵Ｈ×××××号小型普通客车登记证上所有人为陈红旭，该车在太保黔东南公司投保有交强险、商业三者险，交强险保险凭证号为AGYA403CTT15B007835U。渝Ａ×××××号小型轿车登记证上所有人为裘达桥，该车在人寿财保重庆分公司投保有交强险，交强险保险凭证号为805072015509983000086，保险终止日期2016年12月29日。
同时查明，原告从2013年至今在黄平××××镇文星社区承租黄平粮食购销有限责任公司的门面从事民族工艺品加工销售，其父亲吴朝辉于2006年起在黄平××××镇办理个体工商户登记，经营范围为民族工艺品加工。原告生育有两个子女，长子吴鸿雁于2010年1月29日出生，次子吴俊凯于2016年3月4日出生。
庭审中，因被告时明华、大地财保黔东南公司、人寿财保重庆分公司对原告的伤残鉴定结论有异议，原告在本案中仅要求本院对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费进行判决，误工费的天数要求计算至出院后半年，对于残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金另行诉讼。被告时明华、大地财保黔东南公司、人寿财保重庆分公司对此表示同意，本案中不再提起重新鉴定的申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。被告时明华驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与对向来车有会车可能时超车的行为，致使四车相撞，造成吴治平、张任芝受伤的道路交通事故，依法应由相关责任人承担赔偿责任。吴治平以本次事故造成其受伤为由要求赔偿，符合法律规定，本院依法应予支持。本次事故中吴治平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车是先与时明华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞后再刮碰何海东驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车，因此，吴治平在此次交通事故中的受伤与王若舟驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车没有任何直接或间接的因果关系，除承保贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的太保黔东南公司不应承担赔偿责任外，承保贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的大地财保黔东南公司与承保渝Ａ×××××号小型轿车交强险的人寿财保重庆分公司应在交强险赔偿限额范围内先进行赔偿。不足部分，按照因时明华在本次事故中承担主要责任即承担70%的赔偿责任，由承保贵Ｈ×××××号小型普通客车第三者责任险的大地财保黔东南公司依照保险合同约定在第三者责任险范围内进行赔偿；吴治平自己承担次要责任即承担30%的责任。被告大地财保黔东南公司辩解应先由阳光财保黔东南公司承担驾驶员责任险1万元后再由其他各保险公司在交强险范围内进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该辩解理由不成立，本院不予支持。
原告吴治平要求赔偿的各项损失，本院依法计算如下：1、医疗费，原告提供的黄平县人民医院的医疗费发票31,583.76元与黔东南州人民医院的医疗费发票1,490元，共计33,073.76元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告在黄平县人民医院住院30天，应当参照黄平国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准50元/天予以确定，住院伙食补助费为50元/天×30天=1,500元。3、营养费，根据医院的医嘱，原告需加强营养，营养费的标准应参照住院伙食费的标准予以确定，即营养费为50元/天×30天=1,500元。4、护理费，原告是由父母照顾护理，其父亲在黄平××××镇一直从事民族工艺品加工，护理费理应按照贵州省上一年度制造业行业标准47,606元/年计算，但是原告起诉要求按照44,488元/年的标准计算30天的护理费，未超出法律规定的范围，本院予以支持，即护理费为44,488元/年÷365天×30天=3,656.55元。5、误工费，原告从2013年开始在黄平××××镇从事民族工艺品加工至今，其误工费标准应按照贵州省上一年度制造业行业标准47,606元/年计算，但是原告起诉要求按照44,488元/年的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因被告时明华、大地财保黔东南公司、人寿财保重庆分公司对原告的伤残鉴定结论有异议要求重新进行鉴定时，原告在庭审中表示仅要求本院对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费进行判决，对于残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金事宜另行起诉。因此，本案中，本院现只支持原告住院期间的误工损失，关于重新鉴定后是否构成伤残的误工损失，原告另行主张。原告的误工费为44,488元/年÷365天×30天=3,656.55元。综上，本院认定原告请求的各项损失为：医疗费33,073.76元、护理费3,656.55元、误工费3,656.55元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,500元，共计43,386.86元，超出部分不予支持。原告本次事故造成的各项损失43,386.86元，未超过交强险的赔偿范围，应由承保贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的大地财保黔东南公司与承保渝Ａ×××××号小型轿车交强险的人寿财保重庆分公司在交强险赔偿限额范围（12.2万）内承担平均赔偿责任，即各自赔偿原告损失21,693.43元。
因被告时明华、大地财保黔东南公司、人寿财保重庆分公司对伤残鉴定结论有异议，原告在庭审中表示对残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金在本案中不予处理，由其另行提起诉讼，本院予以确认。
综上所述，承保贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的大地财保黔东南公司与承保渝Ａ×××××号小型轿车交强险的人寿财保重庆分公司应在交强险赔偿限额范围内平均赔偿原告的各项损失21,693.43元。本院认定的原告各项损失未超出交强险的赔付范围，应驳回原告对其他被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴治平各项损失人民币21,693.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴治平各项损失人民币21,693.43元；
三、驳回原告吴治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213元，由原告吴治平负担913元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 蔡先惠
人民陪审员 刘友华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨舒雲