杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6041号
原告：施明，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：刘军，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路***号。
主要负责人：陈清，该公司经理。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海刁骅律师事务所律师。
原告施明与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预681号，后于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告施明的委托诉讼代理人黄慧玲、被告人保普陀公司的委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军赔偿原告医药费5839元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费9268.80元、误工费18537.62元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计40045.42元；2.依法判令被告人保普陀公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日12时55分左右，被告刘军驾驶由其所有、被告人保普陀公司承保的浙Ｌ×××××号车在环城北路53号路段将步行的原告撞伤。杭州市公安局交通警察支队下城大队调查，被告刘军负事故的全部责任，原告无责。后法医鉴定，原告因交通事故致左内踝骨折，经手术治疗后遗留创伤性关节炎及左踝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。现为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘军提交书面答辩状称，对交警部门认定的事发经过及责任认定无异议。1.医疗费，原告在事故发生后至2015年1月29日期间的费用由答辩人支付，此后答辩人未垫付任何费用；2.住院期间的护理费已由答辩人垫付，总计930元。3.原告主张的鉴定费2100元，包含伤残等级及因果关系鉴定1200元和误工、护理、营养期限鉴定费用900元，因道路事故十级伤残不予认定，故原告主张的1200元鉴定费无依据。其他赔偿项目及标准的合理性，答辩人意见参照保险公司的答辩意见。4.答辩人共计支付各项费用13961.16元，其中事故发生当日医疗费658.30元，住院期间医疗费用11778.36元，住院材料费用389.50元，急救车费用205元，住院期间护理费930元，上述费用在本案中一并处理，由保险公司理赔。5.关于答辩人车损部分由答辩人向保险公司自行理赔。
被告人保普陀公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。要求按照法律规定及保险规定调整原告的诉请。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，总金额为5839元，要求扣除非医保费用807.64元，认可5031.36元；2.住院伙食补助费，认可6天，30元/天，认可180元；3.营养费，认可60天，30元/天，认可1800元；4.护理费，认可60天，70元/天，认可4200元；5.误工费，认可120天，58元/天，认可6960元；6.鉴定费，不予认可；7.交通费，酌情认定100元。
原告施明、被告刘军提交了证据，被告人保普陀公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告人保普陀公司对原告提交的证据真实性均无异议，原告施明对被告刘军提交的证据复印件真实性均无异议，被告人保普陀公司对被告刘军提交的证据复印件真实性无法确认。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告刘军提交的证据均系复印件，且被告人保普陀公司有异议，故对被告刘军提交的证据复印件均不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月24日12时55分左右，被告刘军驾驶浙Ｌ×××××号车在本市环城北路53号时，撞上了由北向南正常横过道路的原告，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告刘军负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗5天。2016年6月30日，浙江法会司法鉴定所评定原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告施明自认被告刘军已垫付其6天护理费共计930元。
另查明，肇事车辆浙Ｌ×××××在被告人保普陀公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告刘军负事故全部责任，故其应对原告施明因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任，被告人保普陀公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对被告人保普陀公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由人保普陀公司在交强险内优先赔付。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医药费。原告主张5839元（含非医保费用807.64元），均有相关票据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告主张300元，其计算并无不当，本院予以支持。3.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。4.护理费。原告主张9268.80元，结合庭审意见及鉴定意见，本院酌情支持8341.89元[56385元/年÷365天×（60天-6天）]。5.误工费。原告主张18537.62元，结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张1000元，结合原告治疗情况，本院酌情支持500元。
上述本院认定的金额合计为35318.51元，由被告人保普陀公司在交强险内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿7939元（优先赔付非医保费用807.64元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿27379.51元。被告刘军可就其垫付部分自行向被告人保普陀公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告刘军经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施明医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计35318.51元；
二、驳回原告施明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告施明负担24元，被告刘军负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月十五日
代书记员 周 忞