wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3882号
原告濮阳市百利达化工有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与经一路交叉口。
负责人：张辉。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告李慧，男，汉族，1981年12月8日出生，住山东省即墨市。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司。
住所地：山东省青岛市四方区傍海南路1号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市东海西路12号。
负责人：于建军。
本院在审理原告濮阳市百利达化工有限公司诉被告李慧、中国外运山东有限公司汽车运输分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全碧堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市百利达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市百利达化工有限公司承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张卫旦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第294号
原告陈某甲，男，1984年1月1日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人陈丰，淮滨县司法局148法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，女，1983年6月28日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人穆某乙，男，1977年10月23日生，汉族，住淮滨县。（系被告穆某甲哥哥）
本院于2015年3月17日受理原告陈某甲诉被告穆某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人陈丰，被告穆某甲委托代理人穆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告穆某甲2007年经人介绍认识，2007年2月8日办理结婚登记手续。2008年3月21日生育一女陈某乙。原、被告双方由于婚后感情不和经常争吵，2014年8月份开始分居，现原告起诉要求离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告穆某甲辩称：1.不同意离婚。2.被告抚养婚生女陈某乙，原告无需支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.结婚登记手续。2.陈某甲、穆某甲、婚生女陈某乙户口本复印件。
被告穆某甲质证意见是，无异议。
经审理查明：原告陈某甲与被告穆某甲于2007年2月8日办理结婚登记，2008年3月21日生育一女陈某乙。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告、被告自愿登记结婚，且生育一女，表明夫妻感情尚可。两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 江法团
-1-
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初138号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邱文化，男,1971年2月25日生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被新沂市公安局取保候审，2017年2月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人邱文化犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人邱文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年9月19日19时许，被告人邱文化酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿新沂市××镇××村水泥路由南向北行驶时，碰撞路边行人窦某，致窦某和被告人邱文化受伤，摩托车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邱文化承担事故的全部责任；经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，邱文化静脉血中乙醇含量为170mg/100ml。
被告人邱文化于2016年9月25日被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人窦某医药费人民币10000元，取得了被害人窦某的谅解。
上述事实，被告人邱文化在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、新沂市中医院病情证明书等书证，证人彭某的证言，被害人窦某的陈述，被告人邱文化的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文化醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱文化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邱文化有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00953号
原告殷松田。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告严小凤。
原告殷松田诉被告严小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷松田及其委托代理人任俊到庭参加诉讼，被告严小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷松田诉称：2015年6月16日被告因经营需要向原告借款49.5万元，约定2015年9月16日还款，还款本息为50万元。现被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金49.5万元及利息5000元；要求被告赔偿原告自2015年9月16日起至判决确定还款之日止，以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
原告殷松田向法院提供的证据以及证明目的如下：
1、2015年6月16日被告出具的借条1份，用以证明被告向原告借款49.5万元，约定借款3个月利息为5000元的事实；
2、中国农业银行账户交易明细回单、江苏江都建设集团有限公司的情况说明、江都建设南京分公司内部往来结算单各1份。用以证明原告从江苏江都建设集团有限公司汇款49.5万元，到被告指定的扬州登天服饰有限公司（被告系该公司法定代表人）的账户的事实。
被告严小凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因经营需要，被告严小凤于2015年6月16日向原告殷松田借款49.5万元，当日原告通过银行转账，向被告指定的扬州登天服饰有限公司汇入49.5万元，被告就借款本金49.5万元和3个月借款利息5000元，向原告出具借条1份，该借条载明：今借到殷松田人民币伍拾万元整，暂定还款（时间）2015年9月16日。借款到期后，被告严小凤未能按约还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告严小凤向原告殷松田借款49.5万元，应按约偿还该款及借款期限内约定的利息5000元，现被告拖欠不还，有悖法律规定，原告要求被告立即偿还借款49.5万元及借款利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息（从2015年9月16日起至还款之日止，以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算），由于本案实际借款金额为49.5万元，故逾期利息应当以49.5万元为基数计算。被告严小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严小凤于本判决生效之日起十日内，向原告殷松田偿还借款49.5万元及借款利息5000元；
二、被告严小凤于本判决生效之日起十日内，向原告殷松田给付逾期利息（从2015年9月16日起至还款之日止，以49.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告殷松田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告殷松田负担50元，被告严小凤负担8750元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第99号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所职员。
被告李志青，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告李志青物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一四年四月十七日
书记员 张 华
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法民二初字第150号原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所职员。被告叶常翠，汉族。原告河源市名雅物业管理有限公司与被告叶常翠物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。审判员  蓝平二〇一四年四月十七日书记员  张华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01520-1号
申请执行人：管氏生态旅游开发（宣城）有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴国伟，该公司董事长。
被执行人：徐应春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨桂萍，女，汉族，住址同上，。
管氏生态旅游开发（宣城）有限公司与徐应春、杨桂萍物权保护纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01101号民事判决书已发生法律效力。因徐应春、杨桂萍未按民事判决书确定的内容履行义务，管氏生态旅游开发（宣城）有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人徐应春、杨桂萍给付赔偿款10000元、诉讼费75元，并承担执行费51元。经查二被执行人银行有存款，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐应春、杨桂萍银行存款人民币10126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年八月七日
书记员 孙洁云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00207号
原告：张中钱，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告张中钱与被告陆宏金劳务合同纠纷一案中，原告张中钱向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张中钱撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告张中钱撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初5号
原告廉海燕，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告王术彬，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告廉海燕诉被告王术彬民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年2月16日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告廉海燕撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一六年二月十六日
书记员 姜凤欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11640号
申请执行人朱民生，男，1956年6月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人刘林森，男，1961年2月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱民生与被执行人刘林森民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘林森无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执809号
被执行人曾小波，男1979年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2016年9月23日依法立案执行曾小波罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第12号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人曾小波罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31745号
原告：陶建伟，女，1939年3月25日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告黄健明，男，1968年1月15日生，汉族，住所本市奉贤区。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所本市。
法定代表人黄伟荣，总经理。
委托诉讼代理人：邱庭华，公司员工。
原告陶建伟与被告黄健明、上海巴士第三公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建伟的委托诉讼代理人李志兵，被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶建伟向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医药费2,079.30元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金26,481元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、衣物损500元、交通费500元、律师费6,000元，共计47,760.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日下午15时左右，被告黄健明驾驶被告上海巴士第三公共交通有限公司所有的沪BDXX**公交车行驶至虹莘路、九星路时急刹车，致乘坐于该车辆上的原告摔倒受伤。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。原告认为，其作为乘客乘坐上海巴士第三公共交通有限公司的公交车，被告黄健明作为驾驶员、被告上海巴士第三公共交通有限公司作为车辆的所有人以及监管人，均负有保证车辆正常平稳行驶及保障乘客安全的义务。现原告造成伤害，被告理应承担赔偿责任。故提出前如诉请。
黄健明未作答辩，也未提供证据。
上海巴士第三公共交通有限公司辩称，对原告述称事实无异议。事发时，黄健明系履行公司的职务行为。事发后，公司向原告垫付了医药费448元，应于本案中一并处理。由于事发时原告的摄片并无骨折，而至2016年1、2月再摄片显示骨折。故对原告的骨折是否与本起事故有关联存在异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费、营养费、护理费及鉴定费无异议，残疾赔偿金、精神抚慰金及衣物损不予认可，交通费认可100元、律师费认可2,000元。
经审理查明，原告所述事发经过属实，本院予以确认。事发时，黄健明系履行上海巴士第三公共交通有限公司的职务行为。原告伤后至医院治疗，支出医药费2,077.30元，上海巴士第三公共交通有限公司为原告垫付医药费448元(含胸腹带50元)。2016年9月，原告伤情经由本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陶建伟因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折，现一般情况尚可，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理60日，被鉴定人高龄，休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2,400元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元；原告户籍属“非农业家庭户”。
另经本院审查，原告在进行伤情鉴定时，鉴定部门对原告的相关摄片进行了审阅。其中，2015年12月20日上海市第六人民医院CT(XXXXXXX)示：左侧3-5肋骨及右第3、4、11皮质不光整；2016年2月14日上海市第六人民医院CT(XXXXXXX)示：左侧3-9肋骨骨折，骨痴形成；2016年8月18日复旦大学附属华东医院CT(A975327)示：左侧3-9肋骨骨折愈合。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的驾驶证、行驶证、病历卡、医药费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、户口簿等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告上海巴士第三公共交通有限公司作为公交车承运人，有将乘客安全运送至目的地的义务。由于其驾驶员黄健明未能确保安全紧急刹车，致原告摔倒受伤，对此，应承担民事赔偿责任。因事发时黄建明系履行上海巴士第三公共交通有限公司的职务行为，故应由其承担的责任，由该公司承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情进行鉴定时审阅了原告相关的原始摄片，其所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。上海巴士第三公共交通有限公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。此外，上海巴士第三公共交通有限公司虽对原告的伤情与本起事故有否关联提出异议，但未能提供相应的证据证明。故本院不予采信。关于原告诸项诉请，对上海巴士第三公共交通有限公司无异议的部分，本院可予准许。原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定；根据鉴定结论，原告伤残为十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于衣物损，因无相应的证据证明，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整。因本起事故中原告并无过错，故对上海巴士第三公共交通有限公司垫付的医药费，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶建伟医药费2,077.30元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金26,481元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、律师费3,000元，共计44,058.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计497.01元，由原告负担46.28元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担450.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1225民初341号
原告覃代华，男，48岁，1970年2月18日，地址：罗城县。
被告谢代新，男，39岁，1978年10月21日，地址：罗城县。
第三人覃建翔，男，43岁，1974年9月18日，地址：罗城县。
覃代华诉谢代新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃代华以原、被告已经自行达成协议并履行完毕，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告覃代华真实意思表示，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃代华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃代华负担。
代理审判员 罗仁长
二〇一八年四月十三日
书 记 员 廖海丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0387号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉，该支行行长。行
被执行人刘宝东，农民。
被执行人陈福安，农民。
被执行人张小龙，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第4121号金融借款合同一案中，被执行人刘宝东按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金89700元及截止2013年12月20日之前的利息115939.17元，被执行人陈福安、张小龙承担连带保证责任。经查被执行人刘宝东欠债较多（另案亦为被执行人），无存款，现经济困难，无能力偿还，另二被执行人均欠银行贷款，陈福安因涉案被刑拘，张小龙长期不在家中，亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终221号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，住吉林省榆树市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人张雷犯强奸罪一案，于2016年7月8日作出（2016）吉0283刑初313号刑事判决，认定被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张雷要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张雷撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终221号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，住吉林省榆树市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人张雷犯强奸罪一案，于2016年7月8日作出（2016）吉0283刑初313号刑事判决，认定被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雷自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张雷要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张雷撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年九月七日书 记 员  陈博杨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异130号
异议人：陈玉贞，女，1965年5月27日出生，回族。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
负责人：孙英奎，该信用社主任。
委托诉讼代理人：种泉清，河南昊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冉冉，河南昊中律师事务所律师。
被执行人：郑州豫东置业有限公司。
法定代表人：李静，该公司董事长。
被执行人：郑州澳丽物业管理有限公司。
法定代表人：李静，该公司董事长。
被执行人：李静，男，回族，1963年9月3日出生。
被执行人：河南通用包装材料有限公司。
法定代表人：薛楠，该公司总经理。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行郑州豫东置业有限公司、郑州澳丽物业管理有限公司、李静、河南通用包装材料有限公司合同纠纷一案中，异议人陈玉贞不服本院作出的（2011）郑执一字第128号执行裁定书，书面向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈玉贞称：在申请人齐礼闫信用社申请执行郑州豫东置业有限公司一案中，郑州市中级人民法院依法查封了异议人所有的两套房产。该两套房产位置：郑州市嵩山南路澳丽名苑小区5幢东1单元11-12层西户及郑州市金水区经三路河南注协员工公寓2幢东1单元11层东户。异议人并非被执行人，虽然与被执行人法定代表人李静系夫妻关系，但涉案房产系异议人自己购买的房屋，并且已经实际入住，在郑州市房管局办理过抵押登记，不属于被执行人的财产，也不属于李静的财产。其中登记在陈玉贞名下的房产中的一半房产应属于陈玉贞个人所有，申请执行人及法院也无权查封与执行。同时，陈玉贞作为李静配偶，在审判阶段并没有追加为被告进行审理，在执行阶段不应追加为被执行人，法院查封属于陈玉贞个人名下房产，属于错误，请法院依法解除对陈玉贞个人房产的查封，中止对陈玉贞个人名下财产的执行程序。
本院查明：申请执行人齐礼闫信用社与被执行人郑州豫东置业有限公司、被执行人郑州澳丽物业管理有限公司、被执行人李静、被执行人河南通用包装材料有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2010）豫法民二终字第105号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院于2012年10月29日作出（2011）郑执一字第128-2号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人郑州豫东置业有限公司位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南“澳丽名苑”（豫售许可证（2001）郑房管销字第0726号）共4套，（其中：2号楼2单元8层西户、3号楼10层东户、4号楼4层东户、5号楼1单元1层东户）的房产。二、查封被执行人查封被执行人郑州豫东置业有限公司、李静位于郑州市二七区北二七路28号10层N户（合同号：9901756）的房产。三、查封被执行人李静（身份证号码：410102196309031035）配偶陈玉贞（身份证号码：410102196505271060）名下的位于郑州市金水区经三路东、东风路北2号楼东1单元11层东户（合同号：0405818）和位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户（合同号：0110178）的房产。2013年3月13日，本院作出（2011）郑执一字第128-4号民事裁定书，裁定：“……三、依法评估、拍卖、变卖被执行人李静（身份证号码：410102196309031035）配偶陈玉贞（身份证号码：410102196505271060）名下的位于郑州市金水区经三路东、东风路北2号楼东1单元11层东户（合同号：0405818）和位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户（合同号：0110178）的房产”。异议人陈玉贞于2018年3月9日向我院提出书面异议，要求中止对其名下该两套房产的查封和其他执行程序。
本院还查明：异议人陈玉贞对本院查封的位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户（合同号：0110178）的房产，曾以该房产是家庭生活必需品、其夫的担保未征得本人同意、该套房产是其个人购买、生效调解书并未界定李静所负债务是夫妻共同债务等理由向本院提出过执行异议，本院于2013年12月13日作出（2013）郑执异字第28号执行裁定书，裁定“撤销（2011）郑执一字第128-2号执行裁定中的有关查封被执行人李静配偶陈玉贞名下提出异议的位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户（合同号：0110178）的房产”。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社不服，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）豫法执复字第00003号执行裁定书，该裁定认为“本案的执行依据并未明确认定李静所负债务是其个人债务，陈玉贞主张系个人债务，应负举证责任。陈玉贞不能提供证据证明其该项主张，因此应当视为夫妻共同债务。郑州中院在查清李静与陈玉贞系夫妻关系，且在其婚姻关系存续期间购置了两套房产，依法对此房产予以查封并无不当。……”，裁定“撤销郑州市中级人民法院（2013）郑执异字第28号执行裁定”。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，陈玉贞对本院查封的位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户（合同号：0110178）的房产，曾提出过执行异议，本院异议裁定撤销查封该房产，河南省高级人民法院复议裁定撤销了本院的异议裁定，视为驳回了陈玉贞对该执行标的异议请求。现陈玉贞再次对同一执行标的提出异议，不符合受理条件，其申请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封陈玉贞提起异议请求的另一套房产，即位于郑州市金水区经三路东、东风路北2号楼东1单元11层东户（合同号：0405818）的房产，亦符合法律规定，故陈玉贞该项异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回陈玉贞要求终止对位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户（合同号：0110178）的房产的查封和其他执行程序的异议申请。
二、驳回陈玉贞要求终止对位于郑州市金水区经三路东、东风路北2号楼东1单元11层东户（合同号：0405818）的房产的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 陈朋涛
二〇一八年五月三日
书记员 任 莹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初19号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人袁青柏，男，1956年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被射阳县公安局取保候审，同月13日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2017年2月22日经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人袁青柏犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人袁青柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月3日下午，被告人袁青柏饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿本县海河镇塔元路由东向西行驶至该镇花元村一组刘建民家东侧T型路口时，撞上沿阜花线由北向南行驶准备左拐的仇某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，发生事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，袁青柏承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，袁青柏血样中乙醇含量为每百毫升181.9毫克。公诉机关据此认为，被告人袁青柏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁青柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，
另查明，事发后，被告人袁青柏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2016年11月17日，被告人袁青柏因本案中所驾车辆未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险、发生事故的交通违法行为，被射阳县公安局交通警察大队决定罚款人民币五百一十二元。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口基本信息、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单及照片、射阳县公安局出具的查获经过、道路交通事故认定书、射阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等书证；
2.证人仇某证言；
3.被告人袁青柏的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；
5.道路交通事故现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人袁青柏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁青柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁青柏犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；其驾驶的车辆为摩托车，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁青柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月二十三日起，至二Ｏ一七年五月七日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00362号
原告曹某。
被告徐某。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汤以平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告曹某承担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴沂轩
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督45号
申请人：赵克胜，男，汉族，1980年11月1日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人赵克胜于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵克胜的工资伍万圆整(￥50000.00元)，并承担申请费350.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督45号申请人：赵克胜，男，汉族，1980年11月1日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人赵克胜于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵克胜的工资伍万圆整(￥50000.00元)，并承担申请费350.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2520号
本院在执行申请执行人刘凤兰与高建伟雇员受害赔偿纠纷一案（2013临兰民初字第6324号民事判决书），申请人刘凤兰申请将被执行人高建伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高建伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高建伟（身份证号：37280119710805421X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院
执行裁定书
（2018）桂1081执88号
申请执行人刘某年，女，1935年9月1日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人李某1，男，1955年6月21日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人李某2，男，1958年3月12日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市江南区。
被执行人陆某香，女，1935年1月10日出生，壮族，居民，住所地广西忻城县。
委托代理人李某3、李某4。
被执行人李某3，女，1962年12月28日出生，壮族，居民，住所地广西柳江县。
被执行人李某4，女，1967年6月21日出生，壮族，居民，住所地广西忻城县，现在广西忻城县城关镇城中路。
本院在执行申请人刘某、李某1、李某2与被执行人陆某、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付继承房产补偿款10万元，负担案件受理费771元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经做思想动员工作，被执行人已自动履行生效法律文书确定的支付义务。据此，该案已全部履行完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081
执88号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙斌
二0一八年五月十六日
书记员梁景耿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢421-2号
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人高某某借款纠纷一案中，经查被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨高某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初844号
原告滑县留固镇西双营村第三生产组（队）。
诉讼代表人：刘让际，男，1964年11月6日生，系西双营村第三生产组组长。
诉讼代表人：刘宝卿，男，1957年6月9日生，系西双营村第三生产组副组长。
委托代理人李秀乾，河南省师诚律师事务所律师。
被告胡新款，男，1964年10月24日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告滑县留固镇西双营村第三生产组（队）与被告胡新款农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县留固镇西双营村第三生产组（队）撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滑县留固镇西双营村第三生产组（队）负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年三月九日
书记员 范英帅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终118号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱江宁，男，1989年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。2007年1月30日因犯敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月。2008年12月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人朱江宁犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0602刑初127号刑事判决。原审被告人朱江宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2016年11月9日19时许，被告人朱江宁在绍兴市越城区昌安西街汉庭酒店门口，使用螺丝刀撬开被害人陈某停放于此的号牌为浙Ｄ×××××的白色大众小轿车车窗玻璃，窃得车内黑色仿制普拉达牌男式包1只（无法估计）、女式包1只（无法估价），内分别有人民币1700元、身份证等物及人民币55元、价值人民币176元的白色酷派手机1只等物，钱物能估价的合计价值人民币1931元。
2016年11月11日，被告人朱江宁在绍兴市越城区云海人家小区被警察抓获。案发后，人民币1545元及手机已追回发还给被害人。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人朱江宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱江宁曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、赃款210元及赃物继续予以追缴，返还给被害人陈某；螺丝刀、衣服予以没收。
朱江宁上诉提出：其自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已基本退还，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人朱江宁盗窃的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，关于手机的价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，随案移送清单，照片，监控光盘，抓获经过，常住人口信息及被告人朱江宁的供述予以证实。被告人朱江宁在二审中对该事实亦无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定朱江宁盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确。上诉人朱江宁系累犯，且两次因盗窃受到刑事处罚，但其仍不思悔改，采取破坏性手段盗窃他人财物，其社会危害性大。原判根据上诉人朱江宁的犯罪事实，结合其一贯表现，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑适当。上诉人朱江宁请求在原审量刑基础上从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年三月十日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终118号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱江宁，男，1989年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。2007年1月30日因犯敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月。2008年12月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人朱江宁犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0602刑初127号刑事判决。原审被告人朱江宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：2016年11月9日19时许，被告人朱江宁在绍兴市越城区昌安西街汉庭酒店门口，使用螺丝刀撬开被害人陈某停放于此的号牌为浙Ｄ×××××的白色大众小轿车车窗玻璃，窃得车内黑色仿制普拉达牌男式包1只（无法估计）、女式包1只（无法估价），内分别有人民币1700元、身份证等物及人民币55元、价值人民币176元的白色酷派手机1只等物，钱物能估价的合计价值人民币1931元。2016年11月11日，被告人朱江宁在绍兴市越城区云海人家小区被警察抓获。案发后，人民币1545元及手机已追回发还给被害人。原判确认了相应的证据。原判认为，被告人朱江宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱江宁曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、赃款210元及赃物继续予以追缴，返还给被害人陈某；螺丝刀、衣服予以没收。朱江宁上诉提出：其自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已基本退还，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定被告人朱江宁盗窃的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，关于手机的价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，随案移送清单，照片，监控光盘，抓获经过，常住人口信息及被告人朱江宁的供述予以证实。被告人朱江宁在二审中对该事实亦无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，原判认定朱江宁盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确。上诉人朱江宁系累犯，且两次因盗窃受到刑事处罚，但其仍不思悔改，采取破坏性手段盗窃他人财物，其社会危害性大。原判根据上诉人朱江宁的犯罪事实，结合其一贯表现，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑适当。上诉人朱江宁请求在原审量刑基础上从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年三月十日书 记 员  高海燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终39号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永杰，男，1997年10月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安岳县，暂住台州市椒江区。2016年3月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留13日，同年8月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年12月8日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人刘永杰犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙1002刑初1089号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘永杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。已退出的赃物折价款计人民币二千元，由扣押单位返还被害人。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘永杰要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘永杰撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐祖巧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3077号
申请执行人：李某，男，汉族，1966年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。
被执行人：深圳市合某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路35号7楼710。
法定代表人，戴坤某。
关于申请执行人李某与被执行人深圳市合某物业管理有限公司赔偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】382号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付自2015年7月16日至2017年7月15日期间延长工作时间加班工资和休息日加班工资差额合计30672元、自2015年1月1日至2017年7月15日期间未休年休假工资差额合计3255元，并承担执行费408.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人主动向本院执行款专户汇入34335.9元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月24日申请执行人领取本案全部执行款后以深龙劳人仲（南湾）案【2017】382号仲裁裁决书已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】382号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费408.9元已由被执行人深圳市合某物业管理有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】382号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02930号
上诉人（原审被告）曾令兰，女，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧汉国，男，1973年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋远菊，女，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人曾令兰因与被上诉人欧汉国、蒋远菊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾令兰于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾令兰申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾令兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由曾令兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02930号
上诉人（原审被告）曾令兰。
委托代理人陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧汉国。
委托代理人刘均。
被上诉人（原审原告）蒋远菊。
委托代理人刘均。
上诉人曾令兰因与被上诉人欧汉国、蒋远菊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾令兰于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾令兰申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾令兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由曾令兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段 晓 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保188号
申请人：祝建明，男，汉族，住岳阳市君山区,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人祝建明与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人祝建明申请查封被申请人名下的****C栋10层1001号房屋产权。担保人程应平自愿以其名下房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋,为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人祝建明的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****C栋10层1001号房屋产权。
案件申请费2500元，由申请人祝建明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1578号
原告吴文源，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：0816。
被告杜寒锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：3234。
本院在审理原告吴文源诉被告杜寒锋委托合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文源承担。
审判员 李林龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 严家骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1793号
原告新疆巴州油川机电有限公司（简称油川机电公司）。住所地：库尔勒市北山路恒居物流园C区***号。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告周剑，男，汉族。
被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司（简称恒龙商贸公司）。住所地：库尔勒市天山辖区铁门关西侧**号C段。
法定代表人周剑，总经理。
原告新疆巴州油川机电有限公司诉被告周剑、库尔勒市恒龙商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告新疆巴州油川机电有限公司的委托代理人吴文平、被告周剑到庭参加了诉讼，被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告油川机电公司诉称，2012年，原告油川机电公司给被告恒龙商贸公司供货，2012年11月23日，被告周剑给原告油川机电公司出具欠条一份。欠条上列明了欠款的金额及还款时间，但被告恒龙商贸公司至今未向原告油川机电公司支付所欠货款。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告周剑、恒龙商贸公司支付原告油川机电公司货款36000元、逾期还款利息3060元、律师费1560元。
被告周剑辩称，欠原告油川机电公司货款属实，但我不应承担违约金。因原告油川机电公司也欠我的货款，故我与原告协商货款相抵后，剩余货款该给原告的给原告。但双方因一张条子有争议，所以，没协商成。
被告恒龙商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周剑系被告恒龙商贸公司的法定代表人。被告恒龙商贸公司的经营范围包括润滑油的零售。2012年，原告油川机电公司给被告恒龙商贸公司供应溶剂油，原告油川机电公司与被告周剑结算后，被告周剑于2012年11月23日就货款36000元给原告油川机电公司出具欠条一份，并在欠条上承诺于2012年11月31日还款。被告恒龙商贸公司欠原告油川机电公司36000元货款至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告周剑系被告恒龙商贸公司的法定代表人，法定代表人从事的与公司的经营活动有关的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担。原告油川机电公司主张的36000元系原告给被告恒龙商贸公司供应溶剂油产生的货款，故被告周剑给原告油川机电公司出具欠条的行为应系职务行为，相应的法律后果应由被告恒龙商贸公司承担。原告油川机电公司要求被告恒龙商贸公司支付36000元货款的请求合法，应予支持。被告恒龙商贸公司未按约归还货款，理应向原告油川机电公司支付逾期付款利息，原告油川机电公司主张逾期付款利息不违反相关法律规定，对原告该主张，本院也予以支持。原、被告未对律师费的承担进行约定，且原告油川机电公司也未提供律师费的相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。被告恒龙商贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告新疆巴州油川机电有限公司货款36000元。
二、被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告新疆巴州油川机电有限公司逾期付款利息3025元（36000元按按年利率6.05%，从2012年11月31日到2014年4月23日止共507天）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费388.25元，由被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月十一日
书记员 姚泽华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07639号
原告舒惠玲，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区国本支路*号，公民身份号码5122261961********。
委托代理人丁雄英，重庆奎龙律师事务所律师。
被告傅忠，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区红光路**号*单元4-1，公民身份号码5122011968********。
第三人明志刚，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市城口县坪坝镇新华街*号，公民身份号码5122291966********。
原告舒惠玲与被告傅忠、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒惠玲诉称，2013年11月15日，第三人明志刚找原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月。期限届满，其多次向原告更换借条，借款一直未返还。由于现已无法联系到第三人，且经了解，第三人曾于2013年9月6日向被告傅忠提供借款100000元，该款到期后被告也一直未返还给第三人。故第三人怠于行使其对被告的到期债权，已严重损害了原告的合法权益。现提起代位权诉讼，请求依法判令被告返还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，第三人明志刚因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年6月26日被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……。”规定，结合本案，原告舒惠玲与被告傅忠、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案的事实与第三人明志刚涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒惠玲对被告傅忠、第三人明志刚的起诉。
已收案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还原告舒惠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月十四日
书记员 何 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第155号
原告宁夏菲尔电子有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人韩后方，该公司总经理。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告阿拉善左旗金马灯饰广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人马军，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏菲尔电子有限公司与被告阿拉善左旗金马灯饰广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，被告将欠款给付原告，故原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁夏菲尔电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏菲尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁夏菲尔电子有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年三月五日
书记员 马颖颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林园园。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林园园信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林园园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，662.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，662.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告何家浓，女，1959年12月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告何家浓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云，到庭参加诉讼，被告何家浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，2012年8月12日，被告何家浓在我行贷款人民币6500元，借款到期日为2013年8月11日。借款到期后，被告何家浓偿还部分借款，欠原告借款本金4130.93元，现要求被告何家浓偿还借款本金4130.93元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告何家浓身份证、户口簿及被告何家浓的银联卡、用以证明被告何家浓身份和被告何家浓借款的事实。
二、借款合同，用以证明被告何家浓作为借款人与原告签订借款合同的事实。
三、被告何家浓的还款信息清单，用以证明原告按约定放款6500元，被告何家浓在借款到期后偿还部分借款，仍欠借款本金4130.93元及利息的事实。
被告何家浓未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月14日，原告与被告何家浓签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为4130.93元，放款至何家浓卡号为＊＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2014年7月13日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2012年8月22日，原告向被告何家浓发放借款人民币6500元。2013年8月21日借款到期，被告何家浓仅偿还部分借款，仍欠借款本金4130.93元及利息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告何家浓签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告何家浓未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求何家浓偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何家浓偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金4130.93元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何家浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00915号
原告：徐翠兰，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱艳，安徽法律援助中心法律工作者。
被告：刘翠侠，女，1957年4月5日出生，汉族，方庵园艺场退休工人，住五河县。
被告委托代理人：刘咏梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告徐翠兰诉被告刘翠侠健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托代理人朱艳，被告刘翠侠及其委托代理人刘咏梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠兰诉称，2014年3月1日下午13时许，原、被告因琐事发生厮打，在厮打中，被告将原告打伤。原告受伤后入住五河县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费用6992.98元。被告因此受到五河县公安局给予罚款400元的处罚。被告对原告的损失至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失9398.54元。
被告刘翠侠辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、五河县公安局的行政处罚决定书一份，旨在证明被告与原告发生厮打并将原告打伤的事实，并因此而受到公安机关的行政处罚；2、门诊病历、住院病历、住院费清单、医疗费发票一组，证明原告因被告致伤入院治疗14天，共花费7134.68元的事实；3、五河县人民法院疾病诊断证明书一份，旨在证明原告因被告受伤住院后需要休息2个月的事实。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：1、门诊病历、视听资料各一份，证明被告在与原告发生争执过程中被原告打伤右手的事实；2、申请法院调取公安卷宗中有关原、被告发生厮打时的出案记录，当事人问话笔录，证明原、被告双方打架的起因及被告没有致害行为。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：1、公安局行政处罚决定书真实性无异议，关联性有异议，原告主张赔偿数额与处罚决定书缺乏关联性；2、病历真实性无异议，但与案件的关联性有异议，就诊是针对头和腰，超过左手检查部分的费用与本案没有关系，住院用费清单和医疗费发票显示大多数是原告基于个人年龄和身体状况的用药，而与左手的检查、诊断治疗、用药没有关联；3、五河县医院疾病诊断证明书，真实性和关联性均有异议，达不到原告的证明目的。
原告对被告所举证据质证意见为：1、被告的门诊病历、视听资料均没有在举证期限内提供，不予质证；2、对法院调取公安卷宗内的讯问笔录真实性没有异议，原告的伤是由于被告厮打造成的，被告的伤没有医疗票据佐证；3、刘翠侠的询问笔录讲述原告的伤是不真实的；4、张祖社的询问笔录讲述原告受伤的情况不是事实；5、关于被告所举用药清单说明，未经司法鉴定，达不到被告举证目的。
经审查，本院对原、被告双方所举证据综合认证如下：原告所举公安机关行政处罚决定书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；原告所举医疗费票据、病历、用药清单，符合证据的合法性、真实性、关联性，且相互印证，予以认定；原告所举2014年3月15日五河县医院疾病诊断证明建议休息两个月，因未进行“三期”护理司法鉴定，该诊断证明不予认定。被告所举证据中门诊病历、视听资料，因超过举证期限、故不予认定；申请法院调取公安卷宗对当事人及相关人员的询问笔录及调查笔录，对双方打架起因及原告受伤部位予以认定。
经庭审、举证、质证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告是前后邻居关系。双方因通道问题曾闹过纠纷，后经社区领导调处，双方在通道上均不得堆放杂物。2014年3月1日午饭后，被告刘翠侠将家中厨房清理的废砖等物堆放在原、被告通道一侧，原告徐翠兰发现后，即上前与被告刘翠侠争执，争执中徐翠兰用手抓紧刘翠侠衣领，刘翠侠在用手掰开徐翠兰手的过程中，造成徐翠兰左手部位扭伤后被人拉开，双方停止厮打。原告被家人送往五河县人民医院。原告徐翠兰自2014年3月1日入院至3月14日出院，共住院14天，花费医疗费6992.98元。原告于2014年4月10日起诉来院，请求判令被告赔偿各项费用9398.54元。
本院认为，邻里之间应本着互谅、互让、和睦相处的精神生活。原告因发现被告在两家通道旁堆放砖头遂上前理论，进而用手抓住被告衣领，从而引起被告用手掰扭原告封抓被告衣领的手，造成原告左手部位扭伤。对此后果原告应负次要责任，被告应负主要责任。庭审中被告辩称原告用药有不合理成分，进而申请鉴定用药合理性，后被告又于2014年7月15日撤回鉴定申请，故被告已放弃申请。参照安徽省有关统计标准，原告的赔偿数额为：医疗费6992.98元，护理费1365.56元（97.5元／天＊14天），伙食补助费420元，营养费420元，交通费100元，合计9298.54元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘翠侠于本判决生效后10日内一次性赔偿原告徐翠兰医疗、护理、伙食补助、营养、交通等费用6044元（9298.54＊65%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1239号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司。住所地：新疆巴楚县。
法定代表人：樊占奎，该公司经理。
委托代理人：张盛春，新疆公廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆徐工伟业工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎新旭业律师事务所律师。
再审申请人巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司（简称天基鑫源公司）因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司（简称徐工伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天基鑫源公司再审称，原判认定天基鑫源公司向徐工伟业公司支付剩余货款，属于认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，双方当事人签订《工业品买卖合同》后，徐工伟业公司依约向天基鑫源公司交付三台装载机，天基鑫源公司首付货款25万元，在合同履行期届满仍有74万货款未付。此时，徐工伟业公司可以选择主张天基鑫源公司支付剩余货款或者主张解除买卖合同，现徐工伟业公司明确请求天基鑫源公司支付剩余货款，符合上述法律规定。天基鑫源公司再审称，徐工伟业公司取回两台装载机行为应当视对合同的解除，但徐工伟业公司对取回的两台装载机并不主张所有权，且双方认可徐工伟业公司取回装载机是为了给装载机安装GPS定位系统。故原审判决天基鑫源公司向徐工伟业公司支付剩余货款并无不当。天基鑫源公司的再审理由不能成立。
综上，天基鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 热依汗古丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初629号
起诉人：赵必武。
委托代理人：韦世珍，广西XX律师事务所律师。
2016年7月20日，本院收到赵必武的起诉状。起诉人赵必武向本院提出诉讼请求：判令大新县桃城镇松洞村XX村民小组向起诉人发放征地补偿费198359.28元（5.67亩×34984元）。事实与理由：1995年，大新县桃城镇松洞村XX村民小组、XX村民小组与桃城镇XX街对山湾地块产生权属争议，XX村民小组和XX村民小组村民集资5万多元用于打官司，约定如打赢官司就按出资额分配土地。2004年，法院最终判决山湾地块属于XX村民小组和XX村民小组共有。2005年，两村民小组按每出资100元分得0.7亩土地的方案将土地分到各户。起诉人出资810元，应分得土地5.67亩，但由于分配不公平，起诉人一直没有分得土地。2011年，该土地被国家征收，征地补偿费为34984元／亩，所有补偿费已拨付到XX村民小组账户，XX村民小组按2005年土地分配方案发放补偿费，因起诉人没有分到土地，所以没有得到补偿费。起诉人要求XX村民小组支付补偿费，现任组长不承认起诉人集资。起诉人多次向政府和有关部门要求处理，但没有结果。因此，起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，征地补偿费是国家依法给予失地者的补偿费用，村民获得征地补偿费的前提是享有土地使用权，现起诉人尚未取得土地使用权，本案的实质是农村土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，农村土地使用权争议由人民政府处理，不属法院受理范围。本案中，起诉人未就山湾地块土地使用权的归属提请人民政府处理即向本院起诉要求分配征地补偿费，不符合程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵必武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁东壁
审 判 员 谢建芳
代理审判员 晏燕霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘姿屹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异1号
案外人王金龙，男，1975年4月15日生，汉族，住通化县快大茂镇北山委*组。
申请执行人张淑梅，女，1949年10月27日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为参加听证，代为执行和解，代收法律文书。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人刘立群，该公司董事长。
委托代理人李宗星，男，1981年7月6日生，朝鲜族，住通化县快大茂镇新景人家*号楼*单元***室。代理权限为特别授权，代理事项为代为参加听证，代为执行和解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王金龙对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
案外人王金龙称，2010年，我在许咏爱开发的挂靠通化县风华房地产开发有限责任公司新景人家项目部做防水工程，同年12月5日，我与许咏爱结算工程款，许咏爱共欠我工程款51940元，维修保证金11260元，合计63200元。2011年6月30日许咏爱又将新景人家小区7号楼、8号楼以及其他附属建筑防水工程包给我，当双方约定，工程款由我垫付，工程结束后许咏爱用1号楼东数第十个门市房面积68.84平方米房屋抵顶，房价每平方米5000元。施工结束后，双方于2011年11月28日结算工程款，许咏爱共欠我120115元。2012年4月25日，许咏爱又要求我为喜来登酒店餐厅地面做高分子防水758平方米，每平方米15元，合计11370元，此工程款由我垫付。2014年4月18日，许咏爱将通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司洗浴6楼、7楼的防水工程承包给我，双方签订了工程承包合同，工程总面积为1452平方米，每平方米工程造价为57元，合计工程款82764元，双方再次约定，工程结束后许咏爱用1号楼东起第十个门市房抵顶工程款，以上工程款合计277449元。2015年6月15日双方按照之前的约定进行结算，许咏爱将新景人家小区1楼、幢号1-3-407-1.29门市房顶给了我，门市房价款为人民币344200元，又用许永浩的债权转顶门市房的余款66755元，双方于同日履行了工程款抵顶房屋的相关手续签订了商品房买卖合同等，至此该房屋抵顶工程款事宜处理结束，工程款、房贷两清，只等房屋能够办理过户变更登记。综上，请求法院解除对我所有的，位于通化县快大茂镇新景人家小区丘幢号为1-3-407-1.29、建筑面积68.84平方米的商业门市房的查封。
案外人王金龙提供其与通化县风华房屋开发有限责任公司签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同登记备案申请书复印件各一份、许咏爱出具的收据、抵顶合同、承包合同、施工价格明细表复印件各一份。
本院查明，本院于2015年8月24日在审理张淑梅诉许咏爱、李宗星、赵敏、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部民间借贷纠纷一案中，以（2015）通民初字第1037号民事裁定查封了许咏爱所有的位于通化县快大茂镇新景人家小区1号楼、丘幢号为1-3-407-1.29、建筑面积68.84平方米的商业用房一处。诉讼中，张淑梅撤回对许咏爱、李宗星、赵敏、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部的起诉，并与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司达成（2015）通民初字第1037号民事调解，约定内容为：“被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2015年10月16日前一次性偿还原告张淑梅借款本金13万元，并自借款之日起至给付之日止，按双方约定的月利率2分计算利息”。因通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司到期未履行法律文书确定的义务，张淑梅于2015年10月21日向本院申请执行。
另查明，本案争议房屋由通化县风华房屋开发有限责任公司开发并登记在其名下。2015年6月16日，案外人王金龙与通化县风华房屋开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定购买本案争议房屋，即位于通化县快大茂镇团结街、丘幢号为1-3-407-1.29、建筑面积68.84平方米的商业用房一处。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司作为被执行人，本院有权查封其应当履行义务的财产，而本院查封的本案争议商业用房登记在通化县风华房屋开发有限责任公司名下，该房屋的权利人应为通化县风华房屋开发有限责任公司，且案外人王金龙提供了其与通化县风华房屋开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，对于该房屋买卖协议的效力的认定涉及实体权利，不属本案审查范畴，故本院查封争议商业用房的行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在通化县风华房屋开发有限责任公司名下，丘幢号为1-3-407-1.29、建筑面积68.84平方米的商业用房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宋佳峰
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 博
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0246号
申请执行人张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵军，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人姚强，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人霸州市森源燃气有限公司，住所地霸州市信安镇杨各庄。
法定代表人姚强，总经理。
被执行人天津佳欣商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号一层126号。
法定代表人姚晓龙，总经理。
申请执行人张家祥与被执行人姚强、霸州市森源燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）红民初字第3466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家�于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人姚强、霸州市森源燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司应履行给付申请执行人张家祥执行款2632600元的义务。
本案在执行中已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并已查封了被执行人天津佳欣商贸有限公司名下的房产。经查，现被执行人名下财产不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9839号
原告:中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地：成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，该银行银长。
委托诉讼代理人:郑斌，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被告：刘明凤，女，汉族，1970年9月7日生，住四川省会理县。
被告：李树瑜，男，汉族，1961年10月3日生，住四川省会理县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司成都第三支行诉刘明凤、李树瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2017年12月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。
本案案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐明伊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00707号
原告：齐红卫。
被告：刘永旺。
委托代理人：刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。
原告齐红卫与被告刘永旺为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红卫、被告刘永旺及其委托代理人刘守富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红卫诉称，2013年，原告在为被告分别于石家庄、邢台所承揽的工地务工，总计欠原告工资款为15494.60元，此有被告于2015年1月19日和2015年2月19日分别两次给原告更换的欠条为依据。原告多次向被告追要，可被告一直以种种理由不予给付。现请求：1、判令被告限期给付原告工资款15494.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘永旺辩称，原告起诉与事实不符。当时打欠条时约定好，被告刘永旺和另外合伙李建军对清账以后，欠条才生效，到目前还没有对账，石家庄和邢台工地还未给付工程款，被告现在也无能力给付原告，请求驳回原告起诉。其中，被告给付李建军一部分钱，但李建军没有给付原告，而且原告妻子从被告处已经拿走6000元。
经审理查明，被告刘永旺曾在石家庄、邢台承包工地，原告齐红卫在被告承包的工地上干活，但被告未能付清原告工资。2015年1月19日、2月19日被告就两工地下欠原告齐红卫的工资情况，分别出具了两张欠条：“今欠到石家庄工地款13250元。刘永旺2015.1.19号”、“今欠到邢台工地2244.6元。刘永旺2015.2.19号”。庭审中，被告对欠条的真实性没有异议，但提供了2014年1月29日原告妻子侯翠玲出具的收到工资6000元的收到条，欲证明已经给付原告6000元。原告称侯翠玲的收条属实，但其起诉的欠款里不包括这6000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等相关证据证明在案。
本院认为，被告刘永旺在石家庄、邢台两工地分别欠原告工资13250元、2244.6元，共计15494.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告妻子虽曾代原告收到被告工资款6000元，但原告称该款未包含在本次起诉款项内，且原告妻子收到该款的时间是2014年1月29日，而本案中被告向原告出具欠条的时间是一年之后的2015年，根据生活常识及经验法则，被告不可能就已经付过的工资再次向原告出具欠条，故本院对该辩解不予采纳。根据法律规定，债务应当清偿，被告所称其未与合伙人对账、没有能力给付等辩解，不能成为其拒不偿还原告欠款的合理有效抗辩，故被告应偿还原告欠款15494.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永旺自本判决生效之日起五日内偿还原告齐红卫欠款15494.6元。
案件受理费190元，由被告刘永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年五月十七日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00707号
原告：齐红卫，农民。
被告：刘永旺，农民。
委托代理人：刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。
原告齐红卫与被告刘永旺为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红卫、被告刘永旺及其委托代理人刘守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红卫诉称，2013年，原告在为被告分别于石家庄、邢台所承揽的工地务工，总计欠原告工资款为15494.60元，此有被告于2015年1月19日和2015年2月19日分别两次给原告更换的欠条为依据。原告多次向被告追要，可被告一直以种种理由不予给付。现请求：1、判令被告限期�付原告工资款15494.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘永旺辩称，原告起诉与事实不符。当时打欠条时约定好，被告刘永旺和另外合伙李建军对清账以后，欠条才生效，到目前还没有对账，石家庄和邢台工地还未给付工程款，被告现在也无能力给付原告，请求驳回原告起诉。其中，被告给付李建军一部分钱，但李建军没有给付原告，而且原告妻子从被告处已经拿走6000元。
经审理查明，被告刘永旺曾在石家庄、邢台承包工地，原告齐红卫在被告承包的工地上干活，但被告未能付清原告工资。2015年1月19日、2月19日被告就两工地下欠原告齐红卫的工资情况，分别出具了两张欠条：“今欠到石家庄工地款13250元。刘永旺2015.1.19号”、“今欠到邢台工地2244.6元。刘永旺2015.2.19号”。庭审中，被告对欠条的真实性没有异议，但提供了2014年1月29日原告妻子侯翠玲出具的收到工�6000元的收到条，欲证明已经给付原告6000元。原告称侯翠玲的收条属实，但其起诉的欠款里不包括这6000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等相关证据证明在案。
本院认为，被告刘永旺在石家庄、邢台两工地分别欠原告工资13250元、2244.6元，共计15494.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告妻子虽曾代原告收到被告工资款6000元，但原告称该款未包含在本次起诉款项内，且原告妻子收到该款的时间是2014年1月29日，而本案中被告向原告出具欠条的时间是一年之后的2015年，根据生活常识及经验法则，被告不可能就已经付过的工资再次向原告出具欠条，故本院对该辩解不予采纳。根据法律规定，债务应当清偿，被告所称其未与合伙人对账、没有能力给付等辩解，不能成为其拒不偿还原告欠款的合理有效抗辩，故被告应偿还原告欠款15494.6元。根据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永旺自本判决生效之日起五日内偿还原告齐红卫欠款15494.6元。
案件受理费190元，由被告刘永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晶晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4811号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘小红，女，汉，身份证地址:湖南省新化县，。
上列申请执行人与被执行人刘小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00839号
原告程宏兰，女，汉族。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司。
法定代表人王阳，系该公司经理。
原告程宏兰与被告沈阳盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宏兰到庭参加诉讼。被告沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人王阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏兰诉称，原告与被告于2009年12月4日签订了一份内部认购商品房合同书，原告以124626元全款购买了别搞出卖的座落于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处XXX村晟海阳光X幢X号，建筑面积55.12平方米房屋。合同被告承诺2009年12月31日房屋交付给原告使用，但到交房期限，原告无数次到被告处要求交房，被告一再推脱。2011年6月份，原告发现购买的房屋被被告又卖给第三人且已装修进住，原告又到被告处找被告，被告已找不到。原告只好到苏家屯区经侦科报案，现原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订的内部认购商品房合同书，被告返还原告购房款124626元及利息26883元，并赔偿因被告一房二卖给原告造成的损失赔偿款124626元，合计人民币276135元。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月4日，原、被告签订了一份认购商品房合同书，合同书约定被告将位于沈阳市苏家屯区XXX村晟海阳光小区X栋X号，建筑面积55.12平方米的房屋出卖给原告程宏兰，房屋价款124626元，交房期限为2009年12月31日将房屋交付原告。合同签订后，原告将全部房款给付被告。现该房屋已被他人占有使用，故原告诉讼来院，要求解除合同、返还房款，并赔偿损失。
另查明，案涉房屋未取得商品房预售许可。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房认购书、房款收据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故应认定合同无效，被告应当返还原告购房款及利息。因案涉房屋被告未取得商品房销售许可证明，原告可以要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据本案客观情况，应判付被告给付原告已付房款124626元的50%为宜。关于被告申请本案中止审理问题，虽被告提供了公安机关的立案证明，但被告未提供郑友海与本案有关联的证据，故对被告提出中止审理的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程宏兰与被告沈阳盛海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。
二、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房款124626元及利息26883元。
三、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程宏兰已付房款124626元的50%，即62313元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5442元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00514号
申请执行人余友国。
被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人余友国与被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初755号
原告：郭丹，女，汉族。
被告：赵君东，男，汉族。
被告：陈士超，男，汉族。
被告：贾朝彬，男，汉族。
被告：朱学波，男，汉族。
被告：谢汝峰，男，汉族。
原告郭丹与被告赵君东、陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰民间借贷纠纷一案，原告郭丹于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭丹、被告赵君东、谢汝峰到庭参加了诉讼，被告陈士超、贾朝彬、朱学波经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵君东偿还借款100000元；2、要求被告赵君东给付利息4000元，自2017年5月3日起至给付之日止按月利率2%计算利息；3、要求被告陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2017年3月2日，被告赵君东因急需资金从我处借款人民币100000元，当时约定的按照月利率2%计算利息，并约定还款时间为2017年4月1日。借款到期后，我去找被告索要借款，被告总是以没有钱为由推脱，现诉至法院。庭审中原告郭丹增加诉讼请求第2项为：要求被告赵君东给付利息4000元，自2017年5月3日起至给付之日止按月利率2%计算利息。
被告赵君东辩称，借款属实，本金是100000元，同意按月利率2%给付利息。
被告陈士超、贾朝彬、朱学波无答辩。
被告谢汝峰辩称，借款属实，我是担保人。
原告郭丹为支持自己的上述主张向法院提交了借款合同及借条各一份、本院组织当事人进行了质证，被告赵君东、谢汝峰对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日，被告赵君东因急需资金在原告郭丹处借款100000元，借款期限1个月，约定月利率2%，被告陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰为担保人，并约定如果借款人无能力偿还或者有其他原因，担保人不可推脱偿还本金、利息、违约金及起诉费用。借款到期后，被告赵君东、陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰未偿还借款。
本院认为，原告郭丹要求被告赵君东偿还借款100000元，有被告赵君东出具的借款合同及借条各一份在案为凭，应认定原告郭丹与被告赵君东之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告赵君东没有按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭丹的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭丹要求被告赵君东按照月利率2%给付利息的诉讼请求，双方对利率有明确约定，且约定的利率并不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至2017年5月2日为4000元（100000元×2个月×2%/月=4000元）。原告郭丹要求被告陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰承担连带责任保证的诉讼请求，因双方在借据中约定：如果借款人无能力偿还或者有其他原因，担保人有不可推脱偿还本金、利息、违约金等费用的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故原告郭丹要求被告陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告郭丹的部分诉讼请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵君东于本判决生效之日，偿还原告郭丹借款
100000元，
二、被告赵君东于本判决生效之日，给付原告郭丹借款利息
4000元，自2017年5月3日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰对上述款项承担一般保证，被告陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰承担清偿责任后，享有向被告赵君东追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告赵君东、陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年七月十日
书 记 员 祝 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1741号
原告：潘某。
被告：李某。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告潘某承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 易桂霞