wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第117号
被执行人王海辉犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临刑初字第654号刑事判决书，判令：被告人王海辉犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人王海辉有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第654号刑事判决书中被告人王海辉罚金人民币五万元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人王海辉有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐 来
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2475号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王爱平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人王爱平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0212号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0212号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0212号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0212号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00502号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告陈某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一一年六月九日
书记员 乔 祯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1700号
罪犯潘国成，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年7月11日作出（2013）东刑初字第77号刑事判决，以被告人潘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币11000元。刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘国成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘国成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘国成减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年2月已获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国成予以减刑八个月。
刑期至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1032号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：刘登利刘登勇
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人刘登利、刘登勇物权保护纠纷执行一案，申请人新疆拓普农产品有限公司向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第62号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员邓中林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年1月27日11时许，吸毒人员罗某某通过QQ获知被告人王某某电话后，电话联系王某某购买甲基苯丙胺，王某某携带甲基苯丙胺1小包从达州市区乘坐组合车于当天15时许到达约定的交易地点大竹县竹阳镇“阳光”商务宾馆8210房间，将携带的甲基苯丙胺交给罗某某，收取毒资200元，二人刚交易完成即被公安民警抓获。当场从被告人王某某身上搜出毒资200元，从罗某某身上搜出毒品可疑物1小包，经称重：净重0.82克。经达州市公安局物证鉴定所检测：从吸毒人员罗某某身上搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员罗某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月九日
书记员 李泓亭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更437号
罪犯蔡智娜，女，1982年8月7日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）赣刑一复字第24号刑事裁定，核准原判，认定蔡智娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2007）赣监刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第5729号、（2012）洪刑执字第3319号、（2014）洪刑执字第5566号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡智娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡智娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡智娜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第248-1号
原告王忠国。
被告王培忠。
被告高崇香。
本院受理原告王忠国与被告王培忠、高崇香民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款63600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款63600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 管 璇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1124号
原告杨清海。
被告李建才。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告龚永旗。
委托代理人王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告刘志利。
原告杨清海与被告李建才、龚永旗、刘志利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清海、被告李建才委托代理人王红君、被告龚永旗委托代理人王军均到庭参加了诉讼。被告刘志利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告让我给他运砖，当时商定每块砖为0.05元。我给被告运砖十天，共欠我运费2800元，我多次找到被告索要运费，被告以8000块砖红折抵2800元运费，当我再次向被告要求给付红砖或支付运费时，被告拒不支付，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，依法判决。
被告李建才辩称，对原告所诉事实无异议，但是在被告李建才、龚永旗共同经营期间所欠，应当由李建才、龚永旗等相关人员承担连带还款责任。对于拖欠原告运费数额是由会计杨井明经办，希望法庭核实具体数额，李建才对真正拖欠数额并不知情。
被告龚永旗辩称：2014年1月份以后，龚永旗不再经营砖厂，也没有与李建才合伙，根据法律规定，我方不应承担给付义务。我方并不是运输合同的相对方，原告所诉的运费折抵红砖我们并不知情。
被告刘志利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：定兴县东册砖厂系定兴县东落堡乡东册上村民委员会开办的集体企业。被告刘志利承包后，于2012年转包给了被告龚永旗。期限自2012年1月1日起至2015年1月1日。双方约定：乙方单独经营，独立核算；乙方承包期间发生的工伤事故及相应的劳资纠纷均由乙方负责，甲方不承担任何责任。于2014年1月1日双方订立协议书一份，载明：甲方刘志利将东册砖厂租给乙方李建才和龚永旗，租金陆拾万元整。2014年11月1日付清，如付不清甲方有权终止合同，一切工伤事故由乙方负责，一切外债由乙方负责。由被告龚永旗、李建才共同经营，并于2014年10月30日，由李建才将款付清。
原告杨清海于2015年4月份给被告运砖，当时商定每块砖为0.03元。原告给被告运砖十天，共欠原告运费2400元，经原告多次找到被告索要运费，被告以8000块砖红折抵2400元运费，并由被告的会计杨井明给原告打下收据一张。经本院核实，被告所雇佣的会计杨井明承认是经其本人给原告出具的证明，且原告所诉属实。后被告没有履行给付红砖义务。合同到期后，虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，故被告李建才继续在砖厂负责经营管理。被告李建才表示同意清偿所有外欠债务。后被告离开砖厂，不知去向。原告诉至本院，要求被告给付红砖8000块或给付运费2400元。被告李建才应诉后，申请将其合伙人龚永旗追加为共同被告，共同偿还合伙期间的共同债务。
上述事实，由原被告陈述、被告李建才所雇会计杨井明的证明、砖厂承包协议书等证实。
本院认为，被告龚永旗承包定兴县东册砖厂后，与被告李建才合伙经营，由承包协议证实。被告龚永旗称已与被告李建才分开，由被告李建才独自经营。但其提供的（2014）保民三终字第227号民事判决书是对二被告在经营涿州前铺砖厂时发生合同纠纷的判决，与双方经营定兴县东册砖厂无关，且被告龚永旗未提供二人已经清算、散伙的充分证据，应认定二人系合伙关系。虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，由被告李建才继续在砖厂负责经营管理，故应认定被告龚永旗、李建才二人继续合伙经营。原告提供的由被告李建才所所雇会计的证明，证实双方运输合同依法有效。被告应当履行给付义务。定兴县东册上村委会将砖厂承包给被告刘志利后又转包给了被告李建才、龚永旗。承包合同已经约定了在被告龚永旗、李建才承包期间的债务由被告龚永旗、李建才负责偿还，故应按合同约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告龚永旗、李建才于本判决书生效后十日内，偿还原告运费2400元。被告龚永旗、李建才互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚永旗、李建才均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 鍪
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更401号
罪犯杨家海，男，1972年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯杨家海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯杨家海报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2906号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：李某某，女，1966年08月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡某某，男，1957年04月05日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡某，女，1988年05月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告李某某、胡某某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十五日
书记员 郑晓晓
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00084号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告陈彩玲。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陈彩玲侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年二月三日
书 记 员 李夏怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02204号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李曾明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告魏伯超，男，1974年2月，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告魏伯超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 奕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1488号
罪犯谢朱权，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年9月29日作出（2011）湛开法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢朱权犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）湛中法刑三终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢朱权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢朱权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朱权属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢朱权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朱权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1394号
原告李传杰，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地广西北流市；
委托代理人吴树君，广西君桂律师事务所律师；
委托代理人覃明磊，广西君桂律师事务所律师；
被告广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场；
法定代表人陈朝平，该公司董事长；
委托代理人李艳冰，女，汉族，1993年2月3日出生，公司职员，住所地：广东省广州市珠海区；
被告广州市建筑置业有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道7号；
负责人蒙卓民，该公司负责人。
委托代理人向小忱，女，1985年11月20日出生，壮族，公司职员，住所地广西田东县。
原告李传杰诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称广州公司）、广州市建筑置业有限公司广西分公司（简称广西分公司）工程建筑工程施工合同纠纷，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告李传杰委托代理人覃明磊，被告广州公司委托代理人李艳冰，广西分公司委托代理人向小忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传杰诉称，2015年11月24日，原告与被告广西分公司签订了《项目经营责任承包合同》，合同约定被告广西分公司将钦州港大榄坪南作业区3#～5#泊位堆场改造工程“堆场、路道梁、室外供电照明、给排水消防环保及通信工程”委托给原告管理，工程造价为65454687.69元，工程的一切收入必须转入被告广州置业有限公司的账户内，2016年5月16日经被告广西分公司确认，从2016年5月1日至2016年5月15日，被告广西分公司尚欠原告工程款1124635元，虽经原告多次催收，两被告至今未支付给原告。
被告广州公司辩称：本公司不是本案的当事人，原告支付工程款无事实及法律依据，本公司与原告并没有签订合同，与原告也没有经济往来，至于原告与被告广西分公司签订的《项目经营责任承包合同》总公司没有授权给被告广西分公司，为此，本公司不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西分公司辩称：对原告的诉求没有意见。
经审理查明：2015年11月24日，原告与被告广西分公司签订了一份《项目经营责任承包合同》，合同约定被告广西分公司将钦州港大榄坪南作业区3#～5#泊位堆场改造工程堆场、路道梁、室外供电照明、给排水消防环保及通信工程委托给原告管理，工程造价为65454687.69元，约定工程的一切收入必须转入被告广州公司的账户内，该合同在第五条“工程工期条款及进度管理”约定“本工程乙方承诺工期为XX日历天，实际开工日期以开工报名为准”。该合同没有对工程款的支付时间、数额、方式进行明确的约定，落款处甲方为被告广州公司，但实际盖章为被告广西分公司。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2016年5月16日经被告广西分公司出具《进度款支付证明》，证实从2016年5月1日至2016年5月15日，被告广西分公司应付未付款为工程款1124635元。2016年6月7日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同支付给原告工程款人民币1124635元。
另查，钦州港大榄坪南作业区3#～5#泊位堆场改造工程堆场、路道梁、室外供电照明、给排水消防环保及通信工程至今未峻工验收，原、被告双方未进行过结算，余下的工程由原告继续建设。本案在审理的过程中，被告广州公司于2016年9月9日通过被告广西分公司账户支付了工程款人民币10万元给出原告。
以上事实有原告提供的《项目经营责任承包合同》、《进度款支付证明》、《收据》等予以证实。
本院认为，根据原、被告所签订的《项目经营责任承包合同》，约定原告挂靠被告广州市建筑置业有限公司广西分公司，并将钦州港大榄坪南作业区3#～5#泊位堆场改造工程“堆场、路道梁、室外供电照明、给排水消防环保及通信工程”分包给原告施工，因原告作为个人，并无《中国人民共和国建筑法》第十二条规定的从业资格，作为原告个人不具备建设工程的施工资质，该合同已违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。同时，由于原告与被告签订《项目经营责任承包合同》时，对进度款支付约定不明以及该工程至今没有竣工验收，余下的工程仍由原告继续建设等原因，本院认为，原告请求支付的工程款并没有达到应支付的条件，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第六十一条规定，判决如下：
驳回原告李传杰的诉讼请求。
收取案件受理费人民币14922元，由原告李传杰承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翁业琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初465号
原告郭长河，男，1949年4月10日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告郭长河与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭长河的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长河诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款6960元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月至10月期间，以每亩800元的价格，收购原告郭长河8.7亩地的全株玉米饲料，合计饲料款6960元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告郭长河的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告郭长河支付饲料款6960元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4996号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第848号
移送执行机构本院刑二庭。
被执行人陈静，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2010）东中法刑一初字第326号刑事判决申请执行被执行人陈静没收财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人陈静有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第848号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭惠球
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初328号
原告：郑干兴。
被告：童启林。
原告郑干兴诉被告童启林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告童启林返还原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月，被告童启林向原告借款2500元，并出具借条一份。经原告催讨后，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童启林于本判决生效之日起十日内返还原告郑干兴借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋晓玲
附：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审68号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人闫如忠,男,1966年4月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号092号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的61.2平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间瓦房义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月27日对被执行人闫如忠作出的退还非法占用的61.2平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间瓦房的处罚决定。2015年11月，闫如忠占用左店乡高闫村61.2平方米集体土地建3间瓦房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对闫如忠调查询问，查明闫如忠于2015年11月在长丰县左店乡高闫村占用61.2平方米集体土地建成3间瓦房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月27日作出的编号092号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号092号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审68号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人闫如忠,男,1966年4月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号092号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的61.2平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间瓦房义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月27日对被执行人闫如忠作出的退还非法占用的61.2平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间瓦房的处罚决定。2015年11月，闫如忠占用左店乡高闫村61.2平方米集体土地建3间瓦房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对闫如忠调查询问，查明闫如忠于2015年11月在长丰县左店乡高闫村占用61.2平方米集体土地建成3间瓦房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月27日作出的编号092号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号092号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十七日书记员  张珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执447号
申请执行人包金昌
被执行人扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会
本院在执行包金昌与扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执447号申请执行人包金昌被执行人扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会本院在执行包金昌与扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢192号
申请执行人郭锡良，男，1970年10月7日生，汉族，住平度市。
被执行人李敏，女，1967年12月22日生，汉族，住平度市。
被执行人曹令海，男，1968年9月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭锡良与被执行人李敏、曹令海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月1日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2335号民事判决书终结执行。
执行费2104元由被执行人曹令海负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月七日
书记员 吴林贤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢489号
申请执行人：王秀海，男，1942年8月22日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：王秀峰，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人王秀海与被执行人王秀峰故意伤害纠纷一案，申请执行人王秀海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第383号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：李其珍，董事长。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）诉被告淄博政通集团有限公司（以下简称政通集团）、淄博政通超市有限公司（以下简称政通超市）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告政通集团、政通超市经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店农商行诉称，2013年4月28日，原告张店农商行与被告政通集团签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告政通集团提供借款1500万元，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为年利率8.3025%。合同还约定担保方式为抵押担保，抵押人是被告政通超市。同日，原告张店农商行与被告政通超市签订《抵押合同》，约定被告政通超市以其所有的房地产对被告政通集团的借款提供抵押担保，合同还约定了担保范围等。合同签订后，原告将全部借款支付给被告政通集团，但在合同履行过程中，被告政通集团仅偿还部分本金，发生合同约定之提前收回借款的情形，被告政通集团应立即提前偿还原告全部借款本息，被告政通超市应承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告政通集团归还原告借款本金1450万元及自2014年11月21日至借款实际还清之日的利息。2、原告对被告政通超市的抵押财产在上述诉讼请求金额范围内享有优先受偿权。3、被告政通集团、政通超市承担本案一切诉讼费用。
被告政通集团、政通超市未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，原告张店农商行与被告政通集团签订编号（张店农商行）流借字（2013）年第04-1009号《流动资金借款合同》，约定原告向被告政通集团提供借款1500万元，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为年利率8.3025%。合同第二条约定担保方式为抵押担保，抵押人被告政通超市与贷款人签订合同编号为（张店农商行）抵字（2013）年第04-1009号的《抵押合同》。合同第五条约定还款计划，借款人于2013年10月28日前还款50万元，于2014年4月28日前还款50万元，于2014年10月28日前还款50万元，于2015年4月27日前还款1350万元。合同第七条约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，原告张店农商行与被告政通超市签订编号（张店农商行）抵字（2013）年第04-1009号《抵押合同》，约定被告政通超市对被告政通集团的借款1500万元提供抵押担保。合同第二条约定，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定，抵押财产为编号2013-04-1009号房地产抵押清单上列明的房地产。合同第七条约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同第八条约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2013年5月3日、6日，被告政通超市以其所有的位于鲁泰大道131号的证号为淄博市房权证开发区字第××号房产及证号为淄国用2006第F00136号的土地使用权，分别在淄博市房产管理局及淄博市国土资源局高新区分局办理了抵押登记，房屋他项权证编号为淄博市房他证开发区字第T03－10090**号，土地使用权他项权证编号为他项（2013）第F00068号。以上他项权证载明的他项权利人均为原告。
2013年5月7日，原告张店农商行依约向被告政通集团提供借款1500万元。2014年1月14日，被告政通集团偿还借款本金50万元，之后被告政通集团再未还款，并自2014年11月21日起拖欠利息。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、房地产抵押清单、贷转存凭证、贷款账户明细及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签定后，原告张店农商行依约履行了发放借款的义务。被告政通集团未按照合同约定按时归还借款本金和利息，构成合同约定的违约情形，原告张店农商行有权宣布借款立即到期。原告诉求被告政通集团偿还借款本金1450万元并支付相应利息，本院予以支持。被告政通超市依照《抵押合同》的约定，对其提供的抵押财产在房产及土地管理部门办理了抵押登记，抵押权设立。在借款人未按约还款时，被告政通超市未按照抵押合同约定承担抵押担保责任，亦属违约，故原告要求对被告政通超市的抵押财产在被告政通集团的欠款范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
被告政通集团、政通超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博政通集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1450万元及自2014年11月21日起至判决确定的给付之日，按照合同约定计算所得的利息。
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权在本判决第一项确定的债权范围内，就被告淄博政通超市有限公司办理抵押登记的财产（淄博市房他证开发区字第T03－10090**号、土地使用权他项权证编号为他项（2013）第F00068号载明的财产）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告淄博政通超市有限公司承担责任后，有权向被告淄博政通集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800.00元、诉讼保全费5000.00元，共计113800.00元，由被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第322-1号
申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。
法定代表人叶万全，董事长。
被执行人陆新，男，1967年11月9日出生，壮族，住广西田东县平马镇油城路平安巷110号
被执行人黄军师，男，1965年12月20日出生，壮族，住广西田东县平马镇油城路207号1栋1单元702室。
被执行人卢波，男，1964年9月12日出生，汉族，住广西田东县平马镇电灌站宿舍10号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第221号民事调解书向被执行人陆新、黄军师、卢波发出执行通知书，责令被执行人陆新、黄军师、卢波偿还贷款本金89500元、利息21133.74元（利息计算至2014年1月23日，迟延履行期间债务利息另计），并承担案件执行费1560元，共计112193.74元。但被执行人陆新、黄军师、卢波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人陆新在广西田东农村商业银行股份有限公司营业部612611010107178757账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从2014年9月份起，每个月划拨被执行人陆新在广西田东农村商业银行股份有限公司营业部612611010107178757账户中的存款1500元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20-614301040000473）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄娇芬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00045号
原告：盛文轩，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告：钟秋成，男，1986年5月24日出生，汉族。
原告盛文轩为与被告钟秋成公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛文轩，被告钟秋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告陆续欠我运费款36，723.50元未能按时结清，经多次催要，2013年11月4日给我出具一张欠条，承诺2014年6月底前还款2万元，年底前还清欠款。到还款日期后，但被告总以无款为由而未给付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款36，723.50元，从诉讼日起给付原告月息2分；2、诉讼费由被告承担。原告提交欠条一张，运输情况表一份。
被告钟秋成辩称，我不能承担原告诉讼请求中的二分利息，我确实欠原告钱，我只能用每个月工资的50%来承担债务。
经审理查明，从2012年4月，被告在接到运输的活后，因自己拉不过来，就找到原告帮助运输，由被告给付原告运费。2013年下半年，被告陆续欠原告运费款36，700.00元，2013年11月4日给原告出具一张欠条，欠条内容为：“钟秋成欠盛文轩运费款36700元整（叁万陆仟柒佰元整），用运费款偿还，于2014年年底还清，2014年6月31日运费款还20000元（贰万元）下半年还清否则收取运费”，时间为2013年11月4日，落款处有被告钟秋成签字。
本院认为,被告钟秋成找原告盛文轩运输货物，双方形成运输合同关系，系双方真实意思表示，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现被告尚欠原告运费款的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付运费款符合法律规定，但原告要求从诉讼日起给付月息2分，不符合法律规定，本院不予支持，但可从起诉日始承担中国人民银行同期贷款利率的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟秋成于本判决发生法律效力后五日内给付原告盛文轩运费款36，700.00元，并从诉讼日起（即2015年1月5日）至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元,减半收取359.00元，由被告钟秋成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执44号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住宜阳县。
被执行人：席新明，住宜阳县。
被执行人：张治强，住义马市。
河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉席新明、张治强民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0327民初749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中,于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月六日
书记员 陈海宽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00304号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：吴丰好。
被告：李才龙，男，汉族，1973年1月19日出生。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告李才龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托代理人吴丰好、被告李才龙到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年12月20日向原告申请贷款30000元，贷款方式为信用，用途为借新还旧，还款日期为2013年12月19日。贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，尚欠本金30000元未还，现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金30000元，支付自2013年6月21日至贷款给付之日利息及罚息，利率按合同约定利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李才龙辩称：现在没有钱，妻子生病吃药，要求暂缓两年。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据有：
1、借款合同及借款借据。证明被告向原告申请贷款30000元，借款年利率10.8%，逾期罚息利率50%，原告按时向被告发放了贷款。
2、逾期贷款催收通知书及贷款到期催收回执。证明被告贷款到期，原告多次催收。
被告李才龙对原告出具的证据无异议。
被告李才龙未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的借款合同及借据、逾期贷款催收通知书及贷款到期催收回执，由于被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月20日，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司发放贷款30000元给被告李才龙。双方签订了城北支行个借字（2012）第0822号《借款合同》，约定年利率10.8%，贷款方式为信用，用途为借新还旧，贷款期限为一年，还款日期为2013年12月19日。同时《借款合同》第八条约定了逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%。被告李才龙仅支付利息至2013年6月20日，后经原告多次催要未果。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告李才龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司给付贷款后，被告李才龙未按约及时偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司要求被告李才龙偿还贷款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张对2013年6月21日至贷款给付之日的利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李才龙于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（利息起算时间为2013年6月21日至本判决确认的还款之日，年利率含罚息在内计16.2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02824号
上诉人（原审原告）韦昊之。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人韦昊之因与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月16日，韦昊之与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定韦昊之以275819元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园12幢105号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付韦昊之使用。2012年10月23日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，韦昊之要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金16797元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，韦昊之没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为4137元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告韦昊之支付违约金4137元。案件受理费220元，由韦昊之与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人韦昊之不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与韦昊之签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付韦昊之使用；2012年10月23日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向韦昊之支付逾期办证违约金17046元（275819元×0.0003×206天）。韦昊之请求支付逾期办证违约金16797元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00244号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人韦昊之支付违约金16797元。
一审案件受理费220元，二审案件受理117元，合计337元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01164号
原告：涂泉国（又名涂全国），男，1963年11月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨介仁，男，1969年1月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨绪仁，男，1972年10月11日出生，丰城市人，系被告杨介仁之弟。住所地：江西省丰城市。
被告：夏平英，女，1970年5月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告涂泉国（简称原告）诉被告杨介仁、夏平英（简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录。并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告涂泉国、被告杨介仁委托代理人杨绪仁、被告夏平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂泉国诉称：2013年5月6日被告杨介仁以生意周转为由向我借款850000元，后陆续归还505000元，尚欠我345000元未归还，故诉至法院要求被告杨介仁、夏平英立即归还我借款345000元及利息150000元（利息按双方约定的年利率3分计算，算至现在），合计495000元，诉讼费由被告杨介仁、夏平英负担。
被告杨介仁、夏平英辩称：850000元款是按照很高的利息算的，希望原告拿出所有的凭证，并要求在850000元的基础上减免。
综合原告的诉称与两被告的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：1、欠款金额是多少。2、是否约定了利息。3、两被告如何担责。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份，证实被告杨介仁向其借款850000元的事实。（二）结婚登记申请书1份，证实两被告系夫妻关系的事实。
两被告对原告的上述举证经质证认为都无异议，但已还了部分借款，且没有约定利息。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：证据（一）、（二），因两被告均无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月6日被告杨介仁以资金周转为由向原告借款850000元，同时被告杨介仁出具借据给原告，借据载明：今借到涂泉国人民币850000元。后经原告催讨，被告杨介仁于2014年3月27日归还原告350000元，2014年7月或8月归还原告55000元，2015年4月份归还原告100000元，三次共偿还原告505000元，尚欠原告345000元，后经原告多次催讨未果诉至法院。另查，被告杨介仁和被告夏平英于1991年12月28日经登记结婚。
本院认为：被告杨介仁尚欠原告借款345000元，有借据为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告杨介仁未及时偿还借款所致，其应负全部清偿之责。被告夏平英与被告杨介仁系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告夏平英对该债务的偿还负共同清偿之责。被告提出借据上的金额850000元含了利息，因无证据证实其主张，故本院不予采信。原告提出曾口头约定了利息按年利率3分计算，因其无证据证实其主张，故本院不予支持，本院将从起诉日按同期银行贷款年利率计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨介仁尚欠原告涂泉国借款345000元及利息3450元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2015年7月1日算至2015年8月31日，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计348450元。此款限被告杨介仁、夏平英于本判决生效后10日内付清给原告涂泉国。
二、驳回原告涂泉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，诉前保全费3020元，合计11745元。原告涂泉国负担2583元，被告杨介仁、夏平英负担9162元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1881号
上诉人（原审被告）张建军，男，1977年3月8日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人雷前礼，男，1955年7月8日生，汉族，来龙乡司法所退休职工。住潢川县。
被上诉人（原审原告）王少安，男，1982年8月28日生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人张建军与被上诉人王少安民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建军及其委托诉讼代理人雷前礼，被上诉人王少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建军上诉请求：驳回被上诉人王少安的诉讼请求，并由其负责所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院偏袒被上诉人王少安，在庭审前，命令上诉人划掉答辩参与人张某并将参与第三人张某赶出庭外，致使案情无法审清。2、被答辩人王少安以报复答辩人的妹妹对潢川县人民法院（2016）豫1526民初478号判决不服而上诉以解气为目的，并非讨要其应该还款40000元。但却得到潢川县人民法院的采信。3、汇款单不能作为欠据或借据。4、假设是欠据或借据连续六年没有讨要证明，为自动放弃权利。5、被上诉人王少安在与参与人张某分居析产时应诉和上诉，庭调和庭审，答辩和被答辩中所涉及的有110000元存款，和张某妈家到被上诉人家抢钱60000元（无中生有）都主张权利了，但唯独没有上诉人的汇款四万元，这不符合常理。
被上诉人王少安辩称，这笔借款与其和张建军妹妹之间的婚姻没有关系，离婚时没提的主要原因是因为还是亲戚，现在不是亲戚了，被上诉人应予偿还。
被上诉人王少安向一审法院起诉请求判令被告张建军给付原告欠款40000元及利息26000元，共计66000元。
一审法院认定事实：原告王少安与被告张建军妹张XX于2001年底经人介绍相识，2002年夏开始同居生活。2016年4月王少安与张XX解除同居关系。因同居关系析产、子女抚养纠纷，张XX起诉来院，审理中本院查明王少安与张XX在双方同居期间有共同存款110000元，其余双方无共同财产、共同债权、债务。2016年4月18日，本院判决张XX给付王少安同居期间共同存款55000元。张XX不服，上诉至信阳市中级人民法院，2016年6月22日，信阳市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。王少安与张XX同居期间，2011年11月19日，通过浙江省杭州市邮政储蓄银行向张建军转款40000元。
一审法院认为，原告王少安在与被告张建军妹张XX同居期间，双方发生经济往来，原告王少安依照浙江省杭州市邮政储蓄银行汇款收据提起民间借贷诉讼，被告张建军辩称转账系偿还双方之前借款，被告张建军应对其主张提供相关证据证明。借款时、双方未约定借期内利息、也未约定预期利息，被告张建军应按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，被告张建军偿还原告王少安借款40000元，限于本判决生效后三日内给付。自本判决生效之日起至款清之日止按年利率6%支付利息。
上诉人为证实其上诉理由提供了证人张某的证言，以证明该4万元为还款。
被上诉人拒绝质证，认为该证言证明力弱。
二审查明的其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于张建军是否应偿还王少安4万元。经二审庭审核实，2011年11月19日，王少安通过银行向张建军转款40000元，该笔款项张建军未向王少安出具借条，考虑到借款时王少安与张建军的亲戚关系，该笔借款未出具借条符合情理，上诉人主张该笔系还款未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。但该笔借款发生在王少安与张某同居期间，应为其二人的共同债权，现二人经法院判决解除同居关系，王少安应就其个人债权主张权利，故原审法院判决张建军还款4万元，处理不当。故上诉人的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持，即上诉人张建军偿还被上诉人王少安借款2万元。
综上，一审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初706号民事判决；
二、上诉人张建军偿还被上诉人王少安借款20000元，限于本判决生效后三日内给付。自本判决生效之日起至款清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1450元，由上诉人张建军承担750元，被上诉人王少安承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年七月二十四日
书记员 段凤娇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第34号
原告：冷慧蓉，女，汉族。
被告：况福林，男，汉族。
原告冷慧蓉与被告况福林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷慧蓉到庭参加诉讼，被告况福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷慧蓉诉称：2012年到2012年被告在原告处购买饲料，累计欠款11万多元。到2014年5月15日还欠91670元，并承诺2014年11月31日付清，月利率按一分计息。但被告至今未付分文，为此诉至法院要求被告归还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告况福林未答辩。
经审理查明：2010年到2012年被告况福林在原告处赊购饲料，累计欠款11万多元，后陆续偿还一部分欠款。2014年5月15日双方经结算，尚欠91670元，况福林在原告提供的打印好的格式欠条上签名，写明在2014年11月31日前归还，否则按月利率一分计息。被告出具欠条后，没有归还欠款，原告多次追讨未果，为此诉至法院要求被告归还欠款91670元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据材料予以证实。
本院认为：被告在原告处赊购饲料，有欠条为凭证，被告理应履行付款义务。对双方约定的月利率，没有违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告况福林在本判决生效后三日内偿还欠款91670元给原告冷慧蓉，利息按月利率一分从2014年5月15日起计算至还款之日止。
上述款项限如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第34号原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。委托代理人曾添明，男，上犹县农村信用合作联社梅水信用社客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。被告薛亦全，男，汉族，1984年6月4日生，住上犹县。原告上犹县农村信用合作联社诉被告薛亦全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告薛亦全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹县农村信用合作联社诉称,2008年3月10日，被告薛亦全在原告下属分支机构梅水信用社借款10000元，借款用途为建房，借款合同约定借款月利率为10.395‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2011年3月9日归还借款本息。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，最后一次催收时间为2013年2月23日，由被告母亲代收了催收通知书。因被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金10000元，自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，两项合计26640.01元；二、判决被告自2015年2月4日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。被告薛亦全未到庭答辩，也未向法庭提交书面证据。经审理查明，2008年3月10日，被告薛亦全向原告下属分支机构梅水信用社申请借款10000元，当日，上犹县梅水信用社向被告发放了贷款10000元，借款凭证载明，借款用途为建房，借款合同约定借款月利率为10.395‰，还款方式为按季付息，到期还本，到期日为2011年3月9日，逾期未还的按有关规计收罚息。借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，原告于2013年2月23日对被告进行了催收，由被告母亲代收了催收通知书。因被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金10000元，自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，两项合计26640.01元；二、判决被告自2015年2月4日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照，被告薛亦全的身份证复印件、户口本复印件，农户借款申请书、借款凭证、交易明细表、欠款明细表、贷款催收通知书，中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及庭审庭笔录在案佐证，因被告薛亦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告下属分支机构梅水信用社已按被告薛亦全的申请，向被告发放了贷款，双方对借款的用途、利率、归还日期、违约责任等在借款凭证上进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。被告未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元，自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，并自2015年2月4日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亦全于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金10000元及自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，两项合计26640.01元；二、自2015年2月4日起至还清借款之日止，被告薛亦全对借款本金10000元，按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利，利随本清。案件受理费466元，公告费260元，两项合计726元，由被告薛亦全承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  赖道文人民陪审员  罗治强二〇一五年七月十日代理书记员  钟丹萍
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第34�原告：冷慧蓉，女，汉族。被告：况福林，男，汉族。原告冷慧蓉与被告况福林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷慧蓉到庭参加诉讼，被告况福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷慧蓉诉称：2010年到2012年被告在原告处购买饲料，累计欠款11万多元。到2014年5月15日还欠91670元，被告承诺2014年11月31日前付清，月利率按一分计息。但被告至今未付分文，为此诉至法院要求被告归还欠款及利息，并承担本案诉讼费。被告况福林未答辩。经审理查明：2010年到2012年被告况福林在原告处赊购饲料，累计欠款11万多元，后陆续偿还一部分欠款。2014年5月15日双方经结算，尚欠91670元，况福林在原告提供的打印好的格式欠条上签名，写明在2014年11月31日前归还，否则按月利率一分计息。被告出具欠条后，没有归还欠款，原告多次追讨未果，为此诉至法院要求被告归还欠款91670元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据材料予以证实。本院认为：被告在原告处赊购饲料，有欠条为凭证，被告理应履行付款义务。对双方约定的月利率，没有违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告况福林在本判决生效后三日内偿还欠款91670元给原告冷慧蓉，利息按月利率10‰从2014年5月15日起计算至还款之日止。上述款项如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 ：龙岱荣助理审判员 ： 余 婷助理审判员 ：黄维劼二〇一五年五月十八日书 记 员 ：喻斌婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1353号
罪犯亢勇。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第236号刑事判决，以被告人亢勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人亢勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯亢勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯亢勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯亢勇在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亢勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第694号
罪犯马飞，男，1982年10月15日生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年5月19日作出（2013）包青刑初字第134号刑事判决，认定被告人马飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴1000元）。于2013年6月20日交付执行。刑满日期：2015年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检查机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3917号
原告：周茶兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林庆南，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
原告周茶兰与被告林庆南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茶兰、被告林庆南的委托代理人陈光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茶兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款18万元及利息（按中国人民银行规定同类同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至判决确定还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周茶兰与被告林庆南系朋友关系，2013年6月至2014年5月期间，林庆南多次向周茶兰借款累计22万元，并于2014年5月25日出具借条，承诺在45天内还清，但直到2015年2月2日止被告仅归还6万元。被告于2015年2月2日向原告出《承诺书》，承诺分三期偿还，但分文未还。2016年11月21日，被告又向原告出具《欠条》，对之前的借款本金和利息双方商定以18万元偿还，在农历2016年底即2017年1月28日前偿还，但被告至今未偿还。
被告林庆南辩称：第一，2013年6月到2014年5月这段时间被告确实共向原告拿过22万元，但实际借款仅1.5万元，其余20.5万元是原告托被告办事陆续支付的费用，被告虽未完成原告所委托的事情，但该费用大部分已花销了，包括原告和被告共同吃喝和其他开支；第二，被告写了借条后偿还了6万元，2015年2月2日原告叫了一大波人到被告处吵闹，逼迫被告按照原告的意思书写《承诺书》，因被告确实没有钱偿还原告，无法按照《承诺书》兑现，原告又催促被告还款，并通过被告的朋友找到被告，抓住被告爱面子的弱点，在被告朋友的面前再一次让被告按照原告的意思写了《欠条》，该《欠条》在16万元基础上增加了2万元，是将被告的违约金2万元加进去；第三，原告把自己托被告办事的费用20.5万元全部当做被告向原告的借款是不合理和不合法的，被告愿意再偿还6万元了结本案纠纷。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年5月期间，被告林庆南以替原告投资为由向原告周茶兰累计要款22万元，并于2014年5月25日出具借条，确认借款金额并承诺在45天内还清。此后，被告仅归还了6万元。被告又于2015年2月2日向原告出《承诺书》，确认尚欠原告16万元，并承诺分三期偿还，如有违约，加收2%的违约金；2016年11月21日，被告再次向原告出具《欠条》，确认欠原告18万元（借款本金16万元加上违约金2万元），并承诺在2016年底（农历）清偿，此后，被告未还款。
本院认为，周茶兰与林庆南之间的民间借贷关系明确，有借条、承诺书、欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张款项系委托办事款，且款项大部分已花费于原、被告共同吃喝及其它开支，并称承诺书与欠条系受原告逼迫所写，因未举证证明，本院对此不予采纳。借款到期后，林庆南未依约还款并自愿将违约金2万元加上前期16万后重新出具18万元的欠条，该违约金计算未超过年利率24%，符合法律规定，现原告请求判令林庆南偿还欠款18万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求判令被告自2017年1月28日（即逾期之日）起按中国人民银行规定同类同期贷款利率支付利息，本院依法调整为以16万元为本金，按照年利率6%，计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林庆南应于本判决生效之日起十日内偿还原告周茶兰借款本金及违约金共计18万元并支付资金占用期间利息（以16万元为本金，按年利率6%，自2017年1月28日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告周茶兰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，适用简易程序减半收取1989元，由林庆南负担（林庆南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王秋娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3917号原告：周茶兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林庆南，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。原告周茶兰与被告林庆南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茶兰、被告林庆南的委托代理人陈光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茶兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款18万元及利息（按中国人民银行规定同类同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至判决确定还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周茶兰与被告林庆南系朋友关系，2013年6月至2014年5月期间，林庆南多次向周茶兰借款累计22万元，并于2014年5月25日出具借条，承诺在45天内还清，但直到2015年2月2日止被告仅归还6万元。被告于2015年2月2日向原告出《承诺书》，承诺分三期偿还，但分文未还。2016年11月21日，被告又向原告出具《欠条》，对之前的借款本金和利息双方商定以18万元偿还，在农历2016年底即2017年1月28日前偿还，但被告至今未偿还。被告林庆南辩称：第一，2013年6月到2014年5月这段时间被告确实共向原告拿过22万元，但实际借款仅1.5万元，其余20.5万元是原告托被告办事陆续支付的费用，被告虽未完成原告所委托的事情，但该费用大部分已花销了，包括原告和被告共同吃喝和其他开支；第二，被告写了借条后偿还了6万元，2015年2月2日原告叫了一大波人到被告处吵闹，逼迫被告按照原告的意思书写《承诺书》，因被告确实没有钱偿还原告，无法按照《承诺书》兑现，原告又催促被告还款，并通过被告的朋友找到被告，抓住被告爱面子的弱点，在被告朋友的面前再一次让被告按照原告的意思写了《欠条》，该《欠条》在16万元基础上增加了2万元，是将被告的违约金2万元加进去；第三，原告把自己托被告办事的费用20.5万元全部当做被告向原告的借款是不合理和不合法的，被告愿意再偿还6万元了结本案纠纷。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年5月期间，被告林庆南以替原告投资为由向原告周茶兰累计要款22万元，并于2014年5月25日出具借条，确认借款金额并承诺在45天内还清。此后，被告仅归还了6万元。被告又于2015年2月2日向原告出《承诺书》，确认尚欠原告16万元，并承诺分三期偿还，如有违约，加收2%的违约金；2016年11月21日，被告再次向原告出具《欠条》，确认欠原告18万元（借款本金16万元加上违约金2万元），并承诺在2016年底（农历）清偿，此后，被告未还款。本院认为，周茶兰与林庆南之间的民间借贷关系明确，有借条、承诺书、欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张款项系委托办事款，且款项大部分已花费于原、被告共同吃喝及其它开支，并称承诺书与欠条系受原告逼迫所写，因未举证证明，本院对此不予采纳。借款到期后，林庆南未依约还款并自愿将违约金2万元加上前期16万后重新出具18万元的欠条，该违约金计算未超过年利率24%，符合法律规定，现原告请求判令林庆南偿还欠款18万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求判令被告自2017年1月28日（即逾期之日）起按中国人民银行规定同类同期贷款利率支付利息，本院依法调整为以16万元为本金，按照年利率6%，计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告林庆南应于本判决生效之日起十日内偿还原告周茶兰借款本金及违约金共计18万元并支付资金占用期间利息（以16万元为本金，按年利率6%，自2017年1月28日起计至判决确定还款之日止）；二、驳回原告周茶兰的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，适用简易程序减半收取1989元，由林庆南负担（林庆南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一七年九月十八日书 记 员 王秋娜附一：本民事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2974号
申请执行人：黄永珍，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇云友村山足湾组***号。
申请执行人：黄浩楠，男，2015年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇三江村竹元头组**号。
法定代理人：黄永珍（原告黄浩楠之母），女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇云友村山足湾组***号。
被执行人：黄泽彪，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇三江村竹元头组**号。
被执行人：杨水英，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇三江村竹元头组**号。
申请执行人黄永珍、黄浩楠与被执行人黄泽彪、杨水英共有纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2015）宁未民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄泽彪、杨水英应偿付申请执行人黄永珍、黄浩楠案款203537.16元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄泽彪、杨水英暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2391号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第632号
罪犯潘俊海，男，生于1970年2月9日，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）陇刑一初字第17号刑事判决，以被告人潘俊海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，乐于助人，帮助他犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，任劳任怨，积极完成分配的各项劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘俊海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初793号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：史江会，女，1981年5月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告史江会物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 胡江丽
人民陪审员 张云贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张箐敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初553号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛福全，男，1980年10月26日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省晋中市榆次区郭家堡乡南沟村***号，现住晋中市，身份证号：。1999年10月27日因犯抢劫罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2006年6月10日因吸毒被晋中市公安局强制戒毒三年；2009年4月8日因犯故意伤害罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月27日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2017年1月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人卫龙，男，1978年1月12日出生于山西省沁县，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市。身份证号：。2010年1月27日因犯敲诈勒索罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月27日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人薛福全、卫龙犯非法拘禁罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人薛福全、卫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某因在澳门赌博曾向他人筹借款项，被告人薛福全为索要该款，纠集被告人卫龙及张强、毛永红（该二人均被判决）寻找李某。2016年9月9日17时许，被告人卫龙及张强、毛永红驾一辆丰田RAV4越野车来到太原市小店区星河湾酒店门口，以索要欠款为由，对被害人李某进行控制，并将其带至晋中市榆次区，在榆次区一饭店见到被告人薛福全协商还款事宜并一起吃饭。期间，毛震宇（已被判决）给张强打电话，并来到该饭店，其了解情况后答应帮忙看人。后被告人卫龙及张强、毛永红、毛震宇将李某又带回至太原市星河湾小区，于次日凌晨开始以轮流看守的方式将李某控制在星河湾1号园3栋2单元1702李某家门口楼道内。期间，被告人卫龙及张强、毛永红、毛震宇对李某实施了威胁、恐吓，不让其睡觉等行为。被害人李某付给被告人卫龙及张强人民币共计132000元。至同年9月13日18时许，公安民警将被害人李某解救，并将张强、毛永红、毛震宇等人带回公安机关调查。
另查明，2016年12月5日，被害人李某出具了谅解书，对被告人薛福全、卫龙及张强、毛震宇、毛永红的行为表示谅解。同年12月26日11时许，被告人薛福全到公安机关投案自首；2017年1月17日15时许，被告人卫龙被公安机关抓获。
另，被告人薛福全因犯抢劫罪，于1999年10月27日被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，于2009年4月8日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月27日刑满释放。被告人卫龙因犯敲诈勒索罪，于2010年1月27日被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年；于2011年5月27日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场照片、同案犯供述、到案经过、谅解书、刑事判决书、二被告人供述及常住人口信息表等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人薛福全、卫龙伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均具有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人薛福全犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人薛福全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人卫龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田
荣川
人民陪审员 王小梅人民陪审员杜金萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 丹 丹
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初43号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人袁保全，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。2005年2月25日该袁因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年1月17日被解除劳动教养。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2017）32号起诉书指控被告人袁保全犯有破坏电力设备罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人袁保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月初，被告人袁保全的弟弟袁保明(被本院以犯破坏电力设备罪判处有期徒刑5年6个月)在汉台区汉中火车站附近茶馆打牌玩耍时认识了家住汉台区七里办事处马家坝村4组的马红坤(被本院以犯破坏电力设备罪判处有期徒刑5年6个月)，闲聊中，二人谈到没有钱花，即商谋共同盗取路灯电缆线卖钱。2012年8月21日19时许，被告人袁保全伙同其弟袁保明和马红坤三人一路乘坐公交车到了西汉高速公路东站出口的十字路口下车，然后步行至新建的汉中市西二环公路梁山镇南堂村一带闲逛。次日凌晨1时许，三人在濂水河北侧路段，由被告人袁保全望风，袁保明、马红坤二人先后搬开绿化带路灯下的四个电缆线水泥盖板，袁保明用事先准备好的断线钳将电缆线剪断，盗得三档路灯电缆线90余米，并将盗得的电缆线拖至路旁田边，用火烧去电缆线外胶皮后将剩下的铜芯线装在三个蛇皮袋中，之后三人逃离现场。当日，三人将所盗铜芯线带至汉台区张万营村九组王治国(被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑2年3个月，宣告缓刑3年，罚金人民币1万元。)经营的废品收购站，以每斤20的价格将220余斤铜芯线卖给王治国，销赃得款4400余元，三人各分得赃款800元，其余赃款共同挥霍。
2012年8月26日晚至次日凌晨1时许，被告人袁保全再次
伙同袁保明、马红坤窜至汉中市西二环公路梁山镇南堂村一带，采取上述方法盗得公路边电缆线一档约30余米。烧掉电缆线外胶皮后，将剩下80余斤铜芯线带至王治国的废品收购站，以每斤20元的价格卖给王治国，销赃得款1600余元，被告人袁保全分得赃款400元，袁保明、马红坤各分得赃款600元。
2012年8月29日凌晨1时许，被告人袁保全又伙同袁保明、马红坤窜至汉中市西二环公路梁山镇南堂村一带，仍采取上述方法盗得公路边电缆线三档90余米。正当三人将电缆线拖至路旁田边，准备用火烧去电缆线外胶皮时，被南郑县市政园林工程处的巡查人员发现，马红坤被当场抓获，袁保明和被告人袁保全逃跑。后民警在汉台区张万营村九组王治国的废品收购站，缴获袁保明、袁保全、马红坤前两次盗窃的300余斤电缆线铜芯。破案后，经南郑县价格认证中心评估，被告人袁保全伙同袁保明、马红坤三次盗割的电缆线总价值人民币2.604万元。
被告人袁保全作案后外逃，于2016年12月24日在陕西省城固县城一个宾馆房间内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人袁保全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某某、吴某某证言，受理刑事案件登记表、线索来源及抓获经过、现场指认记录及照片、辨认笔录及照片、购买电缆线发票、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、户籍身份证明，有已被判刑的马红坤、王某某、袁保明的供述及（2013）南刑初字第00009号刑事判决书、（2013）南刑初字第00092号刑事判决书、汉市教审字（2005）100号劳动教养决定书，被告人袁保全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁保全以非法占有为目的，伙同袁保明、马红坤三次盗割已安装完毕交付使用的路灯电缆线,经鉴定价值2.604万元属数额较大，其行为既侵犯了他人财产所有权，又危害了公共安全，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪。依据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当以处罚较重的破坏电力设备罪对被告人袁保全定罪处罚，故公诉机关指控被告人袁保全犯破坏电力设备罪的事实存在，罪名成立。被告人袁保全不是本案犯意提出者，其在破坏电力设备共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；其曾因盗窃被劳动教养，有劣迹，可酌情从重从罚。本院综合以上情节，对被告人袁保全应当从轻处罚。对公诉机关提出被告人袁保全在共同犯罪中属起次要作用的主犯之意见，本院不予采纳，但对公诉机关认定袁保全具有坦白情节，提出对被告人袁保全判处有期徒刑3年至5年的量刑建议，本院认为符合法律规定及本案实际，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人袁保全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2021年8月24日止。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02066号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵四洋，男，1982年12月15日生。
被执行人李娜，女，1985年1月8日生。
被执行人赵德永，男，1961年5月7日生。
被执行人赵世界，男，1989年10月1日生。
被执行人赵士明，男，1986年6月12日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵四洋、李娜、赵德永、赵世界、赵士明金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智