重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08519号
原告谭良缘，男，1924年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告胡超，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告谭良缘诉被告胡超、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告谭良缘的委托代理人张洁，被告胡超及其委托代理人廖丹，被告平安重庆公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭良缘诉称：2014年11月4日，胡超驾驶渝BBJ6**号小型轿车，由金山名都小区经龙渊路往汽博方向行驶，当车行驶至龙渊路金山名都路段时，与横过人行横道线的行人谭良缘相撞，致谭良缘受伤的交通事故。交警部门认定胡超承担本次事故的全部责任，谭良缘无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费1459.18、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、康复费10000元、护理费21600元、鉴定费2150元、残疾赔偿金27737.60元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费98.8元、交通费500元，以上共计84445.58元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失84445.58元，被告平安重庆公司在保险范围内赔偿原告，且精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告平安重庆公司辩称：事故发生属实。被告胡超驾驶车辆在本公司投保交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期内，我公司未垫付费用，鉴定费不承担。医疗费中，搬运费不属于医疗费，原告没有举示相应票据，120元为救护费未载明，应有正规发票，与实际不符，15元为病历费不属于医疗费应予以剔除，4.15无病历辅助证明挂的呼吸科应剔除。伙食费应32元／天。营养费无医嘱不应支持。康复费鉴定意见中双肺挫伤和腔内膜出血，4.11诊断报告中伤情和出院病案说明出院是治愈出院，康复费是没有必要的，不予认可。护理费住院期间按住院天数计算，标准为80元／天计算，出院后鉴定意见没有说完全护理，原告主张助行器说明不需要完全护理，出院护理按24元／天计算。鉴定费以实际票据为准，扫描费用不认可。残疾赔偿金25147元／年计算，系数为21%，年数为5年计算。精神损害抚慰金认可2000元。残疾辅助器具费，网页为打印页2014.11购买，11月原告还在住院期间，病案记录要求卧床休息，没有需要助行器的必要性，不应支持。交通费认可200元。
被告胡超辩称：原告诉求事实部分认可，医疗费无法体现属于本次事故必要费用，有些无发票，仅有案外人收条不予认可。伙食费标准过高，依法认定。营养费无医嘱不认可。护理费已经包含住院期间费用，费用清单明确列明护理费，诉请护理费过高，住院期间原告需要的护理被告已经支付，不需要另行支付。残疾赔偿金依法裁判。不存在精神抚慰金，被告尽其所能给予抚慰，被告胡超还支付了4500元给原告。残疾器具费无鉴定结论不认可。康复费，中山医院载明治愈出院，不需要后续康复治疗，不予认可。精神抚慰金不应主张。交通费应以票据据实主张，不超过200元。其余同被告平安重庆公司意见一致。
经审理查明：2014年11月4日，胡超驾驶渝BBJ6**号小型轿车，由金山名都小区经龙渊路往汽博方向行驶，当车行驶至龙渊路金山名都路段时，与横过人行横道线的行人谭良缘相撞，致谭良缘受伤的交通事故。交警部门认定胡超承担本次事故的全部责任，谭良缘无责任。
原告受伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗1天（2014年11月4日至2014年11月5日），出院医嘱：继续院外治疗。原告于第二天到重庆市中山医院住院治疗48天（2014年11月5日至2014年12月23日），出院医嘱：保持伤口清洁，继续抗凝治疗，避免髋关节过度屈曲，休息三月，不适随访。原告因以上治疗自行垫付门诊检查等费用共计1359.18元。
2015年2月10日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理期限进行鉴定，该所于2015年3月11日出具鉴定意见载明，谭良缘左下肢丧失功能属九级伤残，肋骨骨折属十级伤残；谭良缘康复治疗费需10000元；谭良缘护理期从受伤之日起为180日。原告为此支付鉴定费2150元。
原告户籍登记为城镇户口。原告住院期间共计支付护理费5880元，重庆市中山医院骨科一病区在护理费收条上加盖印章。
渝BBJ6**号系被告胡超所有，事发时由被告胡超驾驶。该车在被告平安重庆公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期内。
被告胡超还支付给原告4500元。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故证明书、户口页、保险单抄件、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何划分。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费票据金额1359.18元，予以认定，原告主张的救护车费用仅举示了收条，不予认定。住院伙食补助费：原告住院49天，其主张伙食补助费标准32元／天予以认定，其住院伙食补助费为1568元（49×32）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。康复费：鉴定结论载明原告需康复费10000元。护理费：原告住院49天，期间花费护理费5880元，鉴定结论载明原告需护理180天，其未提供证据证明其主张出院后护理费为120元／天，被告平安重庆公司仅认可24元／天，本院认为，原告并未提供证据证明其出院后需要完全护理，结合原告伤情，本院酌情主张原告出院后护理费为80元／天，部分护理，对被告平安重庆公司辩称的24元／天，予以采信，故原告护理费为9024元（131×24＋5880）。鉴定费：鉴定费2150元已实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤情，其残疾赔偿金为26404.35元（25147×5×21%）。精神抚慰金：原告在本次交通事故中受到了一定的精神损害，本院酌情主张其精神抚慰金6000元。残疾辅助器具费：原告于2014年11月26日在淘宝网购买助行器花费98.80元，虽未提供正式票据，但结合原告出院医嘱，该残疾器具费属合理费用，予以认定。交通费：根据原告受伤的治疗情况，对原告主张的交通费500元予以认定。原告以上损失共计57104.33元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BBJ6**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿2927.18元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿52027.15元。交警部门认定被告胡超承担全部责任。渝BBJ6**在被告平安重庆公司投保了商业三者险500000元，未购买不计免赔，免赔率为20%，被告平安重庆公司辩称其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故超出交强险不足部分2150元由被告平安重庆公司承担。
被告胡超已经向原告支付了4500元，该款应在被告平安重庆公司的交强险和商业三者险赔偿款中予以抵扣，即被告平安重庆公司仅赔偿原告52604元（57104.33－4500）即可，该扣除款项由被告胡超直接向被告平安重庆公司申请理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告谭良缘52604元；
二、驳回原告谭良缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，减半收取372元，由原告谭良缘负担142元，被告胡超负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王梦玲