天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5245号
原告：徐员昌，男，1959年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
负责人：邹建刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告徐员昌与被告郑俊、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称为“平安周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐员昌委托诉讼代理人赵洁、被告平安周口支公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告郑俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐员昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费48262.99元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元，共计54062.99元（其他费用待伤残鉴定及三期鉴定后另行计算）；2、判令被告平安周口支公司在交强险与商业三者险限额内优先对原告的损失进行赔付，不足部分由被告郑俊承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿给原告医疗费48594.19元、住院伙食补助费4800元、护理费13256.2元、营养费4500元、误工费22833.33元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、二次手术费10000元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、电动车维修费1450元，共计184735.72元。事实与理由：2015年5月4日6时50分许，被告郑俊驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至汉港公路东泥沽村路口由西向南右转汉港公路时，被告郑俊车前部与骑电动车的徐员昌发生碰撞，造成徐员昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告郑俊承担事故的全部责任。被告郑俊所有的车辆豫Ｐ×××××号小轿车在平安周口支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告郑俊为原告徐员昌垫付了2700元的医药费，后原告徐员昌与被告郑俊就赔偿问题协商未果，故诉至本院。
郑俊未作答辩。
平安周口支公司辩称，被告郑俊在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，此次交通事故是真实的，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；认可原告所主张的4800元住院伙食补助费及100元的拖车费支出；因鉴定费未约定在保险合同中，不予承担；诉讼费是间接费用，应由郑俊承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.原告主张医疗费48594.19元，并提供了医疗费票据10张。被告平安财险周口支公司对该10张票据的真实性予以认可，主张医疗费的具体数额由法院核实确定，认为超出交强险限额的费用要求扣除10%的非医保用药费用。本院认定意见：原告在津南区咸水沽医院住院治疗情况属实，经核查票据，医疗票据面额总计为48594.19元，被告郑俊在原告治疗期间为原告徐员昌垫付了2700元的医药费。平安周口支公司主张扣除10%非医保用药费用没有法律依据，故本院对原告主张的医疗费予以支持48594.19元-2700元=45894.19元。
2.原告主张营养费4500元。被告平安周口支公司认为原告要求的营养费过高，主张每天按照25元计算。本院认定意见：虽原告提交的出院医嘱单中并未注明需加强营养，但原告的伤情需加强营养符合客观实际，且经鉴定原告所受伤情营养期需90天，但原告主张营养费4500元过高，根据原告提供的住院病案、医嘱单及原告的伤情，本院对营养费酌情支持3000元。
3.原告主张误工费22833.33元，并提供了薪资证明一份，用以证明原告月收入为5000元。被告平安周口支公司对薪资证明的真实性及证明目的均不予以认可，因原告未提供劳动合同、个人流水证明及完税证明。本院认定意见：原告虽提交了薪资证明，但未能提供原告工作单位的营业执照副本及劳动合同、个人流水证明及完税证明等相关证据予以佐证，故本院对该份薪资证明的真实性不予以确认。关于误工期限，经天津明正司法鉴定中心鉴定，误工期为自事故发生之日（2016年5月4日）起至伤残评定前一日（即2016年9月18日），所以本院对原告主张的共计137天的误工期限予以认可；关于误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工费应以天津市居民服务业收入为标准计算，计算方法为：39494元÷365天×137天=14823.8元。故本院对原告主张的误工费予以支持14823.8元。
4.原告主张护理费13256.2元，并提交了护理协议一份、护理费票据一张、护理人员身份证及护理单位营业执照各一份。被告平安周口支公司对护理费相关证据的真实性、关联性及合法性均不予认可，因其无法确定陪护及费用产生是否属实。本院认定意见：原告住院期间聘用护工一名，提供了全面充分的证据，该费用应为原告实际支出，本院予以确认。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告伤情护理期限为90天。原告住院49天，因雇佣护工所产生的护理费8820元，本院予以确认；出院后的41天（90天-49天）护理期，因原告未能提供护理人员的收入证明，故应以天津市居民服务业标准计算，即（39494元÷365天×41天=4436.2元），以上护理费共计13256.2元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
5.原告主张残疾补偿金68202元，并提供了天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书一份，户口本一份，天津市津南区葛沽镇东泥沽村村委会出具的证明一份，派出所开具证明一份，房屋买卖合同一份，居委会开具居住证明一份。被告平安周口支公司对司法鉴定报告书不发表意见，对户口本及派出所、居委会开具的证明无异议，对房屋买卖合同的真实性不予认可，认为残疾赔偿金应按照天津市上一年度农村居民人均纯收入为标准计算，因户口本记载原告为农业户口性质。本院认定意见：原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书、户口本及派出所、居委会开具证明的真实性，本院予以确认；原告提供的房屋买卖合同系与王庄村委会于2005年签订且有村委会公章，本院对其真实性予以确认。原告所购买的天津市津南区双桥河镇王庄欣达西里7-3-501房屋系该村集体自建房屋，并不能证明原告居住地为城镇，且原告未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应以天津市上一年度农村居民人均纯收入为计算标准，对原告的残疾赔偿金本院予以支持36964元（18482元×20年×0.1=36964元）。
6.原告主张二次手术费用10000元，并提交了天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书一份。被告平安周口支公司认为该笔费用未实际发生，故不同意承担。本院认定意见：天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书中写明原告后续治疗费用为10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，故本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。
7.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告平安周口支公司认为精神损害抚慰金的标准应建立在鉴定报告属实的基础之上。本院认定意见：根据原告的伤残等级对原告所造成的精神损害程度，本院对原告主张的该项精神损失费的诉请予以支持。
8.原告主张鉴定费5000元由被告承担，并向本院提交鉴定费票据一张。被告平安周口支公司对该票据的真实性予以认可，但认为该费用属于间接费用，故不予以承担。本院认定意见：原告主张的5000元鉴定费系为查明和确定原告伤情所支付的必要、合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
9.原告主张交通费1000元。被告平安周口支公司认为交通费过高，请求法院酌情判定。本院认定意见：原告主张交通费1000元，但并未提交相应票据，无法认定原告实际交通所需费用，故法院对其主张的1000元交通费不予认可，但结合原告伤情、医院复查次数及原告居所与医院地理距离等多方因素，本院对原告主张的该项交通费的诉请，酌情予以支持500元。
10.原告主张电动车维修费1450元，并提供了电动车维修收据一份。被告平安周口支公司认为原告的电动车未经车损评估且收据不是正规发票，故对维修费收据的真实性不予以认可。本院认定意见：原告未能提供原始购车发票及维修专用正规发票，且该电动车未经评估鉴定程序，故无法确认原告电动车的车损情况及维修费用，故本院对1450元的修车费票据的真实性不予以确认，对原告的该项诉请不予支持。
本院认为，郑俊为豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人，徐员昌的受伤系与郑俊所驾驶车辆发生碰撞所致，郑俊所有的该车辆在平安周口支公司投保了交强险与商业三者险，故被告平安周口支公司应当先行在交强险责任限额内对徐员昌的各项经济损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告郑俊承担赔偿责任。根据原、被告双方提交的证据及本院认定的事实，本院支持徐员昌的赔偿数额为医疗费45894.19元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费14823.8元、护理费13256.2元、交通费500元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5000元、后续治疗费用10000元、拖车费100元，总计139338.19元。被告郑俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐员昌后续治疗费用10000元，残疾赔偿金36964元，护理费13256.2元，误工费14823.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，拖车费100元，合计80644元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐员昌医药费45894.19元，住院伙食补助费4800元，营养费3000元，鉴定费5000元，合计58694.19元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内给付被告郑俊为原告徐员昌垫付的医药费2700元；
四、驳回原告徐员昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段晨思