wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7801号
原告：余新，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：计伟鸣，男，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告余新（以下简称原告）为与被告计伟鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款323000元交付给被告，双方约定利息为银行贷款利率的四倍。后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告借款323000元未归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金323000元并支付利息219325.85元（以借款323000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的四倍，自2014年7月15日起暂计至2017年5月10日，共计1030天，实际支付至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令被告支付律师代理费22000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款（抵押）协议一份，用以证明双方借款约定的事实；
2.银行转账记录一份，用以证明原、被告之间的民间借贷关系以及被告收到323000元借款的事实；
3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案支出律师代理费22000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月9日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款（抵押）协议一份，约定乙方将位于杭州市余杭区塘栖镇东小河公寓27幢1单元102室房产作抵押，向甲方借款323000元，借款期限5天，利息为银行同期利率的三倍，逾期收取银行同期利率的四倍作为违约金，乙方承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，产生的律师费等实现债权的费用由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定。
同日，原告将借款本金323000元打入被告指定账户。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22000元，财产保全申请费3232元。
庭审中，原告表示上述房产未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款本金并支付律师代理费。原、被告虽在协议中约定逾期按照银行同期利率的四倍计算违约金，但根据法律规定，应以年利率24%为限，现原告主张的利率过高，本院依法予以调整，但因原告主张的利息金额未超出按年利率24%计算的金额，故本院对原告主张的2014年7月15日至2017年5月10日期间的利息金额予以支持，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内归还原告余新借款323000元；
二、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告余新违约金219325.85元（暂计算至2017年5月10日，此后至本判决确定履行之日止的违约金以323000元为基数，按年利率24%另行计算）；
三、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告余新律师代理费22000元；
四、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告余新财产保全申请费3232元；
五、驳回原告余新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9224元，由被告计伟鸣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7801号原告：余新，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。委托代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。被告：计伟鸣，男，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告余新（以下简称原告）为与被告计伟鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年，被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款323000元交付给被告，双方约定利息为银行贷款利率的四倍。后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告借款323000元未归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金323000元并支付利息219325.85元（以借款323000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的四倍，自2014年7月15日起暂计至2017年5月10日，共计1030天，实际支付至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令被告支付律师代理费22000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款（抵押）协议一份，用以证明双方借款约定的事实；2.银行转账记录一份，用以证明原、被告之间的民间借贷关系以及被告收到323000元借款的事实；3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案支出律师代理费22000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月9日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款（抵押）协议一份，约定乙方将位于杭州市余杭区塘栖镇东小河公寓27幢1单元102室房产作抵押，向甲方借款323000元，借款期限5天，利息为银行同期利率的三倍，逾期收取银行同期利率的四倍作为违约金，乙方承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，产生的律师费等实现债权的费用由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告将借款本金323000元打入被告指定账户。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22000元，财产保全申请费3232元。庭审中，原告表示上述房产未办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款本金并支付律师代理费。原、被告虽在协议中约定逾期按照银行同期利率的四倍计算违约金，但根据法律规定，应以年利率24%为限，现原告主张的利率过高，本院依法予以调整，但因原告主张的利息金额未超出按年利率24%计算的金额，故本院对原告主张的2014年7月15日至2017年5月10日期间的利息金额予以支持，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内归还原告余新借款323000元；二、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告余新违约金219325.85元（暂计算至2017年5月10日，此后至本判决确定履行之日止的违约金以323000元为基数，按年利率24%另行计算）；三、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告余新律师代理费22000元；四、被告计伟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告余新财产保全申请费3232元；五、驳回原告余新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9224元，由被告计伟鸣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省万载县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第12号
原告：黄海浜，男，1964年6月26日生，汉族。
被告：江西省万载县公安局交通警察大队。住所地：万载县康乐街道宝塔南路。
法定代表人：朱华军，职务：大队长。
原告黄海浜不服江西省万载县公安局交通警察大队2014年1月15日作出的编号：360922-1900704256公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄海浜于2014年4月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告黄海浜在开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。符合自愿原则，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄海浜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海浜负担。
审判长 吴 小 洁
审判员 欧阳光辉
审判员 罗 卫 红
二〇一四年四月十六日
书记员 李 江
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初938号
原告：曾某甲，女。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告：文某甲，男。
原告曾某甲与被告文某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员姚军祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告曾某甲及其委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤、并开庭前电话联系无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某甲返还借款68000元；2、案件受理费由被告文某甲负担。
被告文某甲未答辩亦未提交证据。
原告曾某甲围绕诉讼请求提交了原告曾某甲的身份证复印件、被告文某甲的身份证复印件、《欠条》复印件、手机短信打印件、银行交易流水等书面证据；被告文某甲未到庭，应承担举证不能及拒不质证的不利后果。本院对原告曾某甲提交的证据予以认定。根据原告曾某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2016年8月16日，被告文某甲分二次出具《欠条》向原告曾某甲借款70000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告文某甲已返还原告曾某甲借款2000元，至今仍欠原告曾某甲借款68000元。
本院认为：被告文某甲至今未按原告曾某甲的催告返还借款，已构成违约。对原告曾某甲要求被告文某甲返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文某甲经本院传票传唤、并开庭前电话联系无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某甲于本判决生效之日起10日内返还原告曾某甲借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更252号
罪犯邓军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑初字第212号刑事判决，认定被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年1月27日起至2017年2月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第254号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯邓军减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2011年1月27日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00456-1号
原告曹俊英，退休教师。
委托代理人王仕林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡德云，个体户。
被告周艳丽，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中保财险襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，中保财险襄阳分公司经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告曹俊英诉被告胡德云、周艳丽、中保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯玉林适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告曹俊英向本院提出申请，要求撤回对周艳丽的起诉。
本院认为，原告曹俊英自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹俊英撤回对被告周艳丽的起诉。
审判员 冯玉林
二〇一五年十一月六日
书记员 谢红云
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初4号
原告郝某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市龙安区安钢六区南门。组织机构代码：00559927-8。
法定代表人吕波，男，该局局长。
本院在审理原告郝某某诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒决定一案中，原告郝某某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执274号
申请执行人范兴东，男，汉族，1958年3月8日出生，住焦作市山阳区李万乡南李万村***号。
被执行人焦作市兴盛混凝土有限公司，住所地：焦作市高新区秦屯七局东边。
本院在执行范兴东诉焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月七日
书记员 李晶晶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1338号
原告赵某某，女，1977年11月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被告徐某某，男，1977年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告徐某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费505元（已减半），由原告赵某某承担。
审判员 曾本胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 周光鸿
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3021号
原告宋金等与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第537号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋金等于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款1227.32元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人宋金等亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人宋金等工资款1717.8元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3021号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2022号
原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告杨宝，男，27岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告吕崇文与被告杨宝买卖合同纠纷一案，原告吕崇文诉请：判令被告杨宝给付化肥款11650元及以11650元本金为基数，自2016年3月5日始按月利率2%支付利息至上款给付完毕之日止。本院于2016年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告吕崇文及被告杨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，杨宝在吕崇文经营的德丰种业赊购化肥，欠吕崇文化肥款合计21650元。双方约定此款于2016年3月5日前还清，逾期未还则从购货之日起按月利率2%支付利息。还款期限届满后，经吕崇文索要，杨宝于2016年2月给付吕崇文化肥款10000元，尾欠11650元至今未给付。杨宝于2016年2月5日为吕崇文出具的欠据，可以证明其现拖欠吕崇文化肥款合计金额为11650元并存在利息约定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨宝于本判决生效后即向原告吕崇文给付化肥款本金11650元；
二、被告杨宝于本判决生效后以上述11650元本金为基数，自2016年3月5日始按月利率2%向原告吕崇文支付利息至上款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告杨宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戴冬芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第177号
原告：杨再刚，男，1981年6月16生，汉族，干部，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告杨再刚诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终471号
上诉人（原审被告）：张晓雁，女，1975年1月2日生，汉族，住涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：韩桂荣，女，1965年10月29日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原审被告：屈海军，男，1973年5月29日生，汉族，住涿鹿县。
上诉人张晓雁因与被上诉人韩桂荣、屈海军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓雁、被上诉人韩桂荣的委托诉讼代理人朱全明，原审被告屈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓雁上诉请求：l、请求二审法院认定鉴定费I1200元应该由韩桂荣自行负担。事实和理由：2008号2月1日与2008年3月8日其给韩桂荣打的两张借条是当时按照韩桂荣的要求写的，其只是给打了个借条，而其并未实际使用该借款，该借款实际使用人是屈海军的朋友郑玉栋，因此，韩桂荣按照实际来说，是把钱借给了郑玉栋，韩桂荣对此事心知肚明，韩桂荣应该向郑玉栋要钱，但法律上只看表面证据。对此我也实属无奈。韩桂荣为打官司要钱，费用应该由自己负担，因此。鉴定费不应该由负担。请求贵院对一审法院鉴定费的判决进行改判。
韩桂荣辩称，服从一审判决，希望二审驳回上诉，维持原判。该鉴定是由于张晓雁不认可签字，鉴定以后确认是张晓雁的签字，所以鉴定费用由张晓雁承担是合情合理的。
屈海军述称，同意张晓雁的上诉意见。
韩桂荣向一审法院起诉请求：1、判令屈海军、张晓雁偿还借款20万元及借款利息446000元（2008年2月1日借款利息计算至2017年6月1日、2008年3月8日的借款利息计算至2017年6月8日）。2、判令屈海军、张晓雁按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止（2008年2月1日的借款利息从2017年6月1日起计算、2008年3月8日的借款利息从2017年6月8日计算）。3、判令屈海军、张晓雁承担为实现债权支出的费用。
一审法院认定事实：2008年2月1日、2008年3月8日屈海军、张晓雁分两次从韩桂荣处借款20万元（2008年2月1日借款10万元、2008年3月8日借款10万元）。两次借款屈海军、张晓雁均向韩桂荣出具了借款借条。
一审法院认为，韩桂荣与屈海军、张晓雁之间形成合法、有效的借款关系。双方未明确借款归还时间，韩桂荣可以要求屈海军、张晓雁在合理期限内返还，屈海军、张晓雁应履行还款义务。韩桂荣要求屈海军、张晓雁归还借款符合法律规定，予以支持。韩桂荣提交的证据不能证明双方对利息有明确的约定，其虽主张屈海军、张晓雁归还过三次借款利息，但不能由此认定双方对利息有过约定，对于韩桂荣要求屈海军、张晓雁偿还借期内利息的请求，不予支持。韩桂荣起诉后，屈海军、张晓雁仍未归还借款，故对逾期利息屈海军、张晓雁应予支付。韩桂荣要求屈海军、张晓雁按月利率2%支付逾期利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的标准，不予支持，该利率按年6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决：一、屈海军、张晓雁返还韩桂荣借款本金20万元，从2017年6月8日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日；二、屈海军、张晓雁向韩桂荣支付鉴定费11200元；屈海军、张晓雁对以上判决承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回韩桂荣的其他诉讼请求。案件受理费10372元，韩桂荣负担7038元，屈海军、张晓雁负担3334元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张晓雁上诉主张应当由韩桂荣承担鉴定费用，因本案中张晓雁、屈海军对韩桂荣起诉所持的两张欠条中的签字不认可，为查明案件事实，韩桂荣申请对二人在欠条上的字迹进行了鉴定。鉴定结论表明两张欠条确系二人所写，应由张晓雁、屈海军承担还款责任，故一审法院判令由张晓雁、屈海军支付韩桂荣承担的鉴定费用并无不当，本院对张晓雁的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张晓雁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张晓雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月二十日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2705号
原告腾德金，男，1949年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘永祥，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告腾德金与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾德金撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初667号
原告原告辛志远，女，1982年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告刘伟，男，1994年6月26日出生，汉族。
被告刘金生，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告辛志远诉被告刘伟、刘金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛志远于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛志远提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛志远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛志远负担。
审判员 王红艳
二〇一八年四月三日
书记员 郭小强
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审38号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人黄胜，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人黄胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出老屋破烂不堪，住房十分拥挤才修建。
经审查，被执行人黄胜未经批准于2015年11月私自占用该组水田125.4平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）18号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人黄胜未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人黄胜于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）18号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄胜承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖48号
余斌诉安庆市公安局宜秀分局治安行政处罚一案，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年八月十九日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初164号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：鄢凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告鄢凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1503号
原告施某。
被告陈某。
原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序公开进行
了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼。被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告施某诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，由
于婚前根本没有了解和接触，婚后一直感情不合，被告一直住
在娘家至今。原、被告双方无夫妻感情。故原告起诉要求判令
原、被告离婚，诉讼费由原告承担。结婚时给被告礼金53000
元，金首饰一批及其他费用放弃归还要求。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年上半年经人介绍相识后
确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后
由于双方为家庭生活琐事产生矛盾，被告经常居住在娘家。20
07年4月起被告回娘家居住与原告分居。2008年5月，被告提起
离婚诉讼，法院据情予以驳回。现原告提起诉讼，要求与被告
离婚。
上述事实由（2008）杭某一终字第1239号民事判决书一
份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案原告虽系第一次提起离婚诉讼，但之前
被告以性格不合，2007年4月回娘家与原告分居为由提起过离
婚诉讼，双方聚少离多，且因感情不合分居三年有余。据本案
的事实和目前夫妻的状况，夫妻感情确已破裂；且被告经合法
传唤未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求抗辩权的放弃
。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下
：
准予施某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年五月十四日
书记员 赵国琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初263号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯诈骗罪于2001年8月7日被上虞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2007年11月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年1月19日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。经本院决定于2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人潘某犯买卖身份证件罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初的一天，被告人潘某通过手机QQ结识了一名办假证的男子（另案处理），在提供其本人电子照片并花费50元人民币后从该男子处购得居民身份证一张（姓名：“旷中刚”，身份证号：××。经鉴定，该居民身份证系假证。
2016年1月19日，被告人潘某在宁波市北仑区小港街道桥东街“北斗手机店”使用假居民身份证办理手机分期付款业务时被工作人员识破并报警，民警遂将被告人潘某抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，居民身份证鉴别书，（2001）虞刑初字第247号、（2007）浦刑初字第2028号刑事判决书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，购买居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月二十二日
代书记员 俞佩娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初45号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年11月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月12日15时许，被告人魏某某与梁某某经电话联系后，来到重庆市渝北区xxx路xx号附近梁某某驾驶的车牌号为渝AxTx**的出租车内，以200元的价格，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给梁某某，并约定毒资后续支付，交易完成后被民警当场捉获。
被告人魏某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认毒品照片、通话清单、电子物证检查笔录等书证；证人梁某某的证言；物证检验报告；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.35克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 果
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商再字第1号
原审原告车某某。
委托代理人郑某。
原审被告徐某某。
委托代理人徐甲。
原审原告车某某与原审被告徐某某借款合同纠纷一案，
本院于2005年7月26日作出（2005）椒民一初字第1057号民事
判决，已发生法律效力。台州市人民检察院于2010年5月18日
对本案向台州市中级人民法院提出抗诉，台州市中级人民法院
于2010年5月28日作出（2010）浙台民抗字第6号民事裁定，指
令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
现已审理终结。
原审认定，2003年10月20日，原审被告徐某某向原审原
告车某某借款100000元，言明利息按2%计算。此后，原审原告
经多次催讨，原审被告均未还款。原审认为，原审原、被告间
的借款法律关系事实清楚，原审原告要求原审被告归还借款10
0000元的诉讼请求合法有理。据此判决：原审被告徐某某于判
决发生法律效力之日起十五日内归还原审原告车某某借款人民
币100000元。
经再审查明，由抗诉机关提交的台州市公安局椒江分局
在2010年3月29日、3月31日分别对徐某某、车某某询问笔录中，原审原、被告承认双方之间并没有借条上所记载的100000元
借款事实，该100000元借条系徐某某女儿徐乙授意其父亲出具
给车某某，车某某诉至法院的目的是为降低案外人黄翔起诉徐
某某在法院的债权分配比例。
本院认为，原审原告车某某与原审被告徐某某虚构借款
事实进行诉讼，该行为不合法，原审原告没有正当的诉的利益
，故对其起诉依法应当予以驳回，本院原判决错误，应予纠正
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2005年7月26日作出的（2005）椒民一初
字第1057号民事判决。
二、驳回原审原告车某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 长 陶英姿
审 判 员 董正明
代理审判员 陈 静
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件
，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第
一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法
律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序
审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上
级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，
所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00589号
申请执行人王某某。
被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司。
被执行人欧某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞刑初字第020号刑事附带民事判决书王某某与陕西某某某某汽车运输有限公司赔偿纠纷一案中查明，被执行人欧某某暂无履行能力；本院遂对被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司在保险公司的赔付款项进行了提取，申请执行人王某某分配款为7080元。对于下余款项18078.9元，申请执行人王某某与被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司达成和解协议，约定被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司一次性给付申请执行人王某某14500元，本案即完结。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞刑初字第020号刑事附带民事判决书中对王某某赔付款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第71号
原告：汪有良。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：王国卫，农民。
原告汪有良诉被告王国卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪有良的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告王国卫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪有良起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，两次向原告借款合计40000元，分别于2011年4月14日和2011年5月24日各借20000元，两次借款均约定借款期限为一个月，月利息按3%计算，并约定如被告违约，诉讼费、代理费等均由被告承担。两次借款后，被告仅支付部分利息，计算至2013年4月底，尚欠10个月利息未付，经原告多次催讨未果，原告为维护其正当权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元，截止2013年4月底利息10000元，代理费1500元等。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况的事实；
2、借条2张，用以证明被告共向原告借款40000元等本案事实；
3、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权，花费代理费1500元。
被告王国卫未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告向原告借款40000元、借款期限为1个月、月利率为3%及实现债权所支付的一切费用等本案事实，本院确认其具有证据证明效力。
依据上述已确认证据及当事人陈述陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告王国卫分别于2011年4月14日和2011年5月24日各向原告汪有良20000元，共计40000元，并分别出具2张借条交原告收执。双方约定借款期限为1个月，月利率为3%，原告可向被告追讨为实现债权所产生的费用等。借款之日起至2012年6月底，被告均依约支付利息，但之后，被告既未按期还款，也未依约支付利息。经原告多次催索未果，故诉至法院要求被告归还借款本金40000元，相应利息及代理费。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被告在约定的还款期限内，未及时归还借款本金及支付利息，显然违反了双方的约定，也与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告返还借款本金及代理费的诉讼请求予以支持。但原告要求被告自2013年5月1日起至实际还款之日止按2.5%计付利息的诉讼请求，已经超出法律规定的基准利率的四倍，故本院仅支持按2%计算的利息。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王国卫返还原告汪有良借款本金40000元及支付自2012年7月1日起至实际还款之日止、按月利率20‰计算的利息；
二、被告王国卫支付原告汪有良为实现债权所花费的律师代理费1500元；
上述一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告汪有良的其他诉讼请求。
案件受理费544元，由被告王国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费544元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二O一三年八月七
书 记 员 严康威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2109号
罪犯刘才周，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）甬鄞刑初字第1662号刑事判决，以被告人刘才周犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元。与同案犯的非法所得共计人民币43000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘才周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘才周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘才周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘才周减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年6月17日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00283号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年11月2日出生于安徽省宿松县，汉族，原安庆市港源物业服务有限公司职工，住安徽省安庆市迎江区。2015年5月11日因涉嫌犯职务侵占罪由宿松县公安局取保候审，同年11月13日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日和30日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年8月至9月，被告人赵某在安庆市港源物业服务有限公司任职期间，利用自己负责管理宿松水岸国际小区物业中心的职务之便，在收取商户广告牌位费的过程中，私自购买三联收据，隐瞒资金数额，将收取的资金一部分据为己有，再将剩余的资金上交给财务，共收取21家建材商广告费55700元，私自截留19200元，上交公司36500元。
案发后，被告人赵某主动到宿松县公安局投案，并退回全部赃款。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人赵某利用职务之便，非法占有客户缴纳的19200元费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：安庆市港源物业服务有限公司是自然人投资或控股的有限公司。2013年8月至9月，被告人赵某在安庆市港源物业服务有限公司任职期间，利用自己负责管理宿松水岸国际小区物业中心的职务之便，在收取商户广告牌位费的过程中，私自购买三联收据，隐瞒资金数额，将收取的资金一部分据为己有，再将剩余的资金上交给财务，共收取21家建材商广告费55700元，私自截留19200元，上交公司36500元。
2015年5月11日，被告人赵某主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某退赔了侵占的全部资金。
本案在审理期间，本院委托安庆市迎江区司法局对被告人赵某进行社区影响评估，安庆市迎江区司法局调查评估意见为：被告人赵某具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解，证人詹某、宗某、潘某、陈某、刘某甲、刘某乙、夏某、刘某丙、程某、周某、吴某、刘某丁的证言，水岸国际新城物业服务中心收据、收条、广告租赁协议书，安庆市港源物业服务有限公司收据、证明、营业执照、工资表、收条，宿松县公安局到案经过、情况说明、资金来源表，安庆市公安局大南门派出所户籍证明、证明，安庆市迎江区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在物业服务有限公司任职期间，利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额较大的，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某已退赔了侵占的全部资金，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00038号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年10月14日出生，汉族，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被利辛县公安局取保候审，同年10月27日被利辛县人民检察院取保候审，现在居住地。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人任彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月22日21时许，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成五车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人吴某具有立功表现，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日21时许，被告人吴某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，由北向南行驶至利辛县巩店镇香满楼饭店门口时，与张如宾停放在道路西侧的皖K×××××号小型普通客车相撞，后又与车利军停放在道路东侧的皖S×××××号轻型普通货车相撞，皖K×××××号轿车在被撞击后又往南移动，先后与宋某停在道路西侧的皖K×××××号小型轿车、周某停在道路东侧的皖K×××××号小型普通客车先后相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某去利辛县巩店镇卫生所给其孙子治疗，将其孙子送到家中后，被公安机关带走。经利辛县公安局认定，被告人吴某负此事故的全部责任。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为217.6mg／100ml，构成醉酒驾驶。事故双方就民事部分已达成调解协议。
另查明：2014年9月17日上午，被告人吴某劝说并带领涉嫌犯抢劫罪的网上逃犯巩静波到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，后该派出所将犯罪嫌疑人巩静波移交杜集公安分局。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解申请书、到案经过补充说明等书证，被害人宋某、周某等人的陈述，血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听光盘，被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人吴某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶的行为造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量为200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人劝说并带领涉嫌犯抢劫罪的网上逃犯到公安机关投案，其行为构成立功，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾清海
审 判 员 张 磊
人民陪审员 程 侠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1372号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超,该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：王志庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈文茹，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王志庆、陈文茹融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1372号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：王志庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈文茹，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王志庆、陈文茹融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审308号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈晓明，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈芬芳，女，1995年10月17日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇大前村大路***号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈晓明、陈芬芳计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈晓明、陈芬芳未登记结婚，2015年9月21日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01013号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人陈晓明、陈芬芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]317号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈晓明、陈芬芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈晓明、陈芬芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈晓明、陈芬芳逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4702号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张超。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十日
书记员 魏欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1320-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张振国。
被执行人：吕芳。
被执行人：杨斌。
被执行人：张振连。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人张振国、吕芳、杨斌、张振连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00290号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：高媛媛，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年六月十二日
书记员 任雪莲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2286号
罪犯肖刚剑，男，1985年12月15日生，汉族，陕西省镇巴县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔盘刑初字第138号刑事判决，认定被告人肖刚剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月29日起至2021年6月28日止。于2011年4月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖刚剑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖刚剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖刚剑减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4881号
原告：蔡柏春，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）（1-2）、（3-1）。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈杰文，该公司员工。
被告：周明举，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蔡柏春诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、周明举机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡柏春于2018年5月9日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告诉请判令两被告赔偿原告各项损失：财产损失100元、医疗费2259元、护理费5100元、误工费20400元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费700元，合计30859元；其中被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告周明举负担。
案件相关情况
被告平安保险公司、周明举对以下第六项和第七项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年6月14日4时18分许，被告周明举驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市古塘街道北二环中路由东往西行驶，至米地方处时，与同方向由原告驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告周明举应承担此次事故的主要责任，原告蔡柏春承担次要责任。
三、受害人概况：原告于2017年11月23日委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行护理、误工、营养的三期鉴定，鉴定结论：原告因2017年6月15日因交通事故致右3、5、6、7肋骨骨折，建议伤后的护理期限为60天,误工期限为120天，营养期限为60天。
四、车辆投保情况：被告周明举驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费3360元（其中被告周明举垫付了1101元）。
六、护理费：原告主张护理时间为60天，按照2016年度宁波市平均工资的50%计算。被告平安保险公司仅认可护理费为3600元。本院认为，原告所主张的护理费计算标准合理合法，其护理费计算为5042元。
七、误工费：原告主张误工期间120天，按照宁波市2016年度职工平均工资计算，被告平安保险公司仅认可其误工费为14400元。本院认为，原告主张的误工费计算方式损失符合法律规定，故本院认定其误工费为20167元。
八、原告主张交通费500元，被告平安保险公司无异议，本院依法予以照准。
九、车辆修理费：原告主张车辆修理费100元，但未提供任何证据证明，两被告也不予认可，本院对此不予认定。
十、营养费：原告主张营养费1800元，被告平安保险公司无异议，本院依法予以照准。
十一、鉴定费700元，被告周明举同意按其责任比例予以赔付，本院予以照准。
十二、已赔付情况：被告周明举已垫付医疗费1101元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3360元、护理费5042元、误工费20167元、交通费500元、营养费1800元，合计30869元。对交强险赔付不足部分的鉴定费700元，因被告周明举对本起事故承担主要责任，原告方系非机动车，故应由被告周明举承担80%即560元，因被告周明举已垫付1101元，被告平安保险公司可在交强险限额内赔付原告的款项中扣除被告周明举多垫付的部分，该部分扣除后，被告平安保险公司尚应在交强险限额内赔付原告30328元。被告周明举已垫付的款项可与被告平安保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告蔡柏春30328元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告蔡柏春的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费571元，减半收取计285.50元，由原告蔡柏春负担6.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担279元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年六月一日
代书记员 陆潇潇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2573号
罪犯林涛。
天津市蓟县人民法院于2010年4月16日作出（2010）蓟刑初字第104号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止。本院以（2013）一中刑执字第3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月31日起至2023年8月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2573号罪犯林涛，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年4月16日作出（2010）蓟刑初字第104号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止。本院以（2013）一中刑执字第3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月31日起至2023年8月30日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第837号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人勒某某，男，1985年7月1日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县牛牛坝乡（身份证号码：）。2015年4月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月24日15时，被告人勒某某在成都市金牛区站前路56号晨风招待所门口路边，盗走被害人赵某某停放在此的一辆红色东方牌GY6125型两轮摩托车（储物箱内装有一棕色挎包及钱包，钱包内有人民币2400元），得手后被告人勒某某将车骑至成都市成华区八里桥路138号一自行车修理铺欲销赃时被群众挡获。经鉴定，涉案车辆价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人勒某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃款、赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场及物证照片，被害人赵某某的陈述，证人朱某某、罗某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，到案经过及情况说明，价格鉴定意见书，被告人勒某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人勒某某归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十五日起至二〇一五年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执131号
申请执行人才丽慧，女，汉族，1977年2月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。
本院在执行申请人才丽慧与锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行才丽慧向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执131号执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月六日
书记员 詹文硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1046号
罪犯邓庆贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月19日作出（2013）金永刑初字第219号刑事判决，以被告人邓庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓庆贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓庆贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓庆贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆贵准予减刑六个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1104号
原告：林镜秋，男，汉族，住址清远市清城区，公民身份号码×××3832。
被告：何锡坚，男，汉族，住址清远市清城区，公民身份号码×××3830。
原告林镜秋诉被告何锡坚健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林镜秋，被告何锡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林镜秋诉称：在2015年8月24日中午时分，我发现由清晨至中午灌入番茄田里的水全被人放出到没有人要水约大坑里白白的流走了，当时我看见被告扛着铁铲在附近行走我就问被告我田里的水是不是你放走的，被告说是他放走的，我对被告说你这样做太不应该了，我灌了半天的水就这样被放走了，真无道理，会旱死农作物的，你要同我灌回才是，与被告理论，被告毫不理睬，就往菜场的方向走了，我到菜场与被告理论，要求被告同我灌回水，当对双方也有口角相争，于是被告先动手向我头上就是一拳，我头上即时被被告打伤两道裂痕，即时头晕，鲜血从头上喷到身上差些倒地，我用一只手压着伤口不让太多的血流出，用另一只手扶了一扶被告的衣服才勉强站立，被告却认为我在向他反击，又再次向我头上、胸、腹、颈部重击数拳，我即时倒地，然后被告又猛踢我头、胸、腹、耳、背部，菜场老板夫妇见状怕打出人命就上前阻止被告，并拉了被告进菜场屋内关上门，不让被告再次出来打人，这时我鲜血淋漓，血迹斑斑，随即我报了110求助，并报案清远公安局及石角派出所，几个执法队员到来拍下了我当时倒在地上（头上、衣、裤、鞋、地上）沾满鲜血的现场视频，执法队员并请来了救护车将我送医院治疗，在送医院途中医生、护士在输液抢救，血压、多次上升后昏迷，我从没有与被告打架，只是与他说理，造成身体严重伤害，（CT.DR报告、病历、入院、出院证明书、医院诊断（右侧第10、11肋骨骨折），骨皮质连续性中断，右侧第10肋骨后肋骨骨皮不连续，断端错位，双肺纹理增多，左额部挫裂伤，左面部及颞部软组织肿胀，身体多处软组织挫伤，挫裂伤，出院后石角派出所并带我到清远××刑警大队验伤，我要的只是公道，在整个事发过程中我只是被动地挨打，被告太冲动，太残忍了，根本没想到后果和责任，执法队到来后被告还多次从菜场屋内走出来声称要打死我，被执法队员制止不让被告再打人，此事经石角派出所在2015年10月27日召集原、被告进行调解，在调解过程中，被告还要打我，要我到河边沙滩打，被告说打死我算了，有原告在调解室的手机录音、有石角派出所的调解现场视频，调解未能达成赔偿损失协议，在2015年11月10日，石角派出所建议我提起殴打他人、故意伤害他人身体诉讼相关材料给原告，向清城区人民法院提起诉讼，同时原告认为这一事故的发生是由被告引起的？故其要负责不可推卸的全部法律责任，另，原告虽然治疗出院，但仍需后续治疗，据此原告受伤后计有：医药费8829.54元、后续治疗费5000元，本人住院期间误工费1680元，按农村本地请人种田最低价格120-160元／天，（住院14天X120元／天）护理费，即陪人费1680元（住院14天X120元／天），出院后续治疗期间在2015年9月7日-2015年10月3日拘误工费3360元（28天X120元／天），营养费5000元，精神损害费3000元，到市刑警大队法医验伤车费50元，后续治疗期间过河费196元（28天X7元／天），伙食补助费560元（住院14天X40元／天），为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，退请人民法院寻章找法，并依法尽快做出秉公裁判，静后判令。依法立判被告人犯下的一切相关法律责任，及赔偿原告的医药费、住院期间伙食补助费、护理费（即陪人费）、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害费、交通费，合计29355.54元，给原告及本案的诉讼费，由被告支付缴纳。
被告何锡坚答辩称：答辩人不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月24日中午，林镜秋与何锡坚因田地放水问题发生纠纷，林镜秋被何锡坚殴打致伤，事件发生后林镜秋被送往清城区石角医院治疗（共住院治疗13天），医院诊断为右侧第10、11肋骨骨折等，期间林镜秋自付医疗费部分为8823.54元，出院医嘱建议其休息3周。2015年10月27日，清远市公安局清城区分局对何锡坚作出行政处罚决定，对其处以行政拘留10天，罚款200元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、行政处罚决定书、医院病历资料、收费发票和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告何锡坚殴打原告林镜秋的行为已违反了法律的禁止性规定，故被告应赔偿原告因此而遭受的相关损失。原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即：
1、医疗费：8829.54元；
2、误工费：2814.64元（参照农、林、牧、渔业27766元每年计算37天，误工费为27766元／月÷365天×37天）；
3、住院伙食补助费：1300元（13天×100元／天）；
4、护理费：1040元（故根据原告的伤情所需的护理程度，酌情认定80元每日）；
5、交通费：原告怠于提供交通费的票据，根据原告的就医情况和本案实际情况，本院酌定交通费为300元；
6、营养费酌情认定：500元；
原告的损失合共14784.18元。
对于原告诉求的精神损害抚慰金，因其尚未定残，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何锡坚应于本判决生效之日起七日内赔偿原告林镜秋14784.18元；
二、驳回原告林镜秋的其他诉讼请求。
本案受理费267元，由原告林镜秋负担133元，由被告何锡坚负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年一月七日
书记员 周嫣娉
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1860号
罪犯邓东明，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛南法刑初字�902号刑事判决，以被告人邓东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓东明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓东明予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执166号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华，男，该社理事长。
特别授权委托代理人华盛富。
被执行人韦永会。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦永会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）东民初字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦永会没有按期履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行，要求强制被执行人韦永会偿还借款本金20000元及相应利息6100元，并负担案件受理费452元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦永会长期外出务工，去向不明，其无财产可供执行。2016年12月30日，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人韦永会继续清偿。日后，申请执行人东兰县农村信用合作联社发现被执行人韦永会有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦德思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第0273号
上诉人（原审被告）徐连福，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
原审被告徐连银。
上诉人徐连福因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行、原审被告徐连银借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年10月20日，上诉人徐连福申请撤回上诉，被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，双方当事人的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2556号民事判决；
二、准许徐连福撤回上诉；
三、准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
一审案件受理费2028元，由被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行负担；二审案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由上诉人徐连福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一四年十月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第69号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人康金叶，女，1961年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苏秀珍，女，1965年10月8日出生，汉族，广通汽修厂职工，住济南市
申请人济南市国土资源局于2014年9月10日向本院申请执行被执行人康金叶土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年5月21日以被执行人未经批准，擅自占用荷花路街道西李家村集体土地建设钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5029号处罚决定。该决定的内容是：1、限康金叶15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村民委员会6905.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的6915.2平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道西李家庄村民委员会。2、对康金叶非法占用6905.9平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计138118元；对康金叶非法占用903平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计140元。以上共计罚款138258元。
2014年9月16日，本院组织听证会，申请人的委托代理人尹元斌，被执行人的委托代理人苏秀珍到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5029号土地行政处罚决定，于2014年5月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年8月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5087号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村民委员会6905.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5029号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村民委员会6905.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5029号土地行政处罚决定第1项中“限康金叶15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村民委员会6905.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人康金叶必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人康金叶负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于文凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终65号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市滏东大街和陵园路交叉口西北角。
法定代表人陈晓红，该行行长。
被上诉人（原告原告）马增美。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1580号民事裁定，向本院提起上诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行上诉称，本案合同履行地不在上诉人营业厅，且本案涉嫌刑事犯罪，故请求将本案移送有管辖权的法院管辖或移送公安部门侦查。马增美服判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为储蓄存款合同纠纷，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行的住所地在邯郸市滏东大街和陵园路交叉口，属于邯郸县辖区，故邯郸县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔针针
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第595号
原告余日胜，男，生于1979年4月2日，汉族。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区仓后街*号楼*栋***号。
法定代表人张泉生，酒泉市第三建筑安装工程公司经理。
委托代理人王耀伟，酒泉市第三建筑安装工程公司第二分公司经理。
被告杨祥，男，生于1981年11月1日，汉族。
被告张金生，男，生于1977年2月26日，汉族。
被告杨海，男，生于1986年8月5日，汉族。
原告余日胜与被告酒泉市第三建筑安装工程公司、杨祥、张金生、杨海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日胜及其委托代理人胡克委与被告酒泉市第三建筑安装工程公司的委托代理人王耀伟、被告杨祥、杨海到庭参加了诉讼，被告张金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日胜诉称，被告酒泉市第三建筑安装工程公司将所承包的西北物流汽配城建设工程施工项目转包被告杨祥完成。2013年3月至11月间，被告杨祥在进行该项目施工中，我向其提供水泥1299吨，合计价款319505元。在此期间，被告杨祥只支付我货款270000元，剩余49505元至今未付。故诉请法院依法判令被告杨祥立即向我支付剩余货款49505元。
被告酒泉市第三建筑安装工程公司辩称，我公司从未向原告余日胜购买过水泥，也未拖欠过原告余日胜的水泥款。原告余日胜起诉我公司没有任何道理。故请求法院依法判决驳回原告余日胜要求我公司支付水泥款的诉讼请求。
被告杨祥辩称，被告酒泉市第三建筑安装工程公司从未向我转包过工程，是我个人向原告余日胜购买的水泥，被告杨海和张金生是我雇佣的管理员，原告余日胜所提供的水泥是由他俩负责接收的，货款应当由我负责结算。原告所提供的部分水泥存在质量问题，严重影响了我承建的工程质量，故由此造成的损失，原告余日胜应当予以赔偿。原告余日胜至今未与我对账结算，故原告余日胜起诉我支付货款没有任何依据。请求法院依法驳回原告余日胜的诉讼请求。另外，根据法律规定，原告余日胜向我出售水泥，应当依法向我出具销售税务发票。
被告杨海辩称，原告余日胜所提供的部分水泥由我负责接收属实。但我是被告杨祥的雇员，从事材料保管工作，故原告余日胜起诉我没有道理。原告余日胜所提供的部分《送货单》中的“杨海”签名，并非我亲笔所写，似有伪造的嫌疑，请求法院依法公正处理。
被告张金生未提供答辩。
经审理查明，被告杨海、张金生系被告杨祥雇佣的工程施工管理人员。2013年3月至11月间，被告杨祥在完成西北物流汽配城建设工程施工项目时，原告余日胜向其提供水泥1299吨，合计价款319505元。在此期间，原告余日胜所提供的水泥均由被告杨海、张金生负责验收入库。截止现在，被告杨祥共计向原告余日胜支付水泥款270000元，剩余货款49505元未付，故而成讼。
以上事实，由原告余日胜制作、被告杨海、张金生签字确认的三十六份《送货单》、两份《提货单》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨祥购买原告余日胜水泥，应当及时向原告余日胜支付价款。被告杨祥未如期向原告余日胜支付货款，理应承担继续履行支付货款的违约责任。被告杨祥提出原告余日胜所提供的水泥存在质量问题，要求原告余日胜承担赔偿责任的主张，因其未向本院提供相应证据予以证实，故被告杨祥的该项主张依法不能成立。被告杨海提出原告余日胜所提供的部分《送货单》中“杨海”签名并非自己亲笔书写，对此不予认可的主张，因被告杨海、杨祥在本院限定的期限内未提出字迹鉴定的书面申请，本院对此不予采信。被告杨祥要求原告余日胜出具水泥销售税务发票的主张，因原告余日胜作为经营者，向被告杨祥出售商品，应当依照我国有关法律规定，向作为消费者的被告杨祥出具商品销售税务发票。但以此理由拒绝履行付款义务与法无据，如原告余日胜拒绝出具税务发票，被告杨祥可向税务发票的管理部门进行举报。故被告杨祥的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥支付原告余日胜水泥款49505元；
上述执行内容，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告余日胜要求被告酒泉市第三建筑安装工程公司、杨海、张金生承担给付货款的诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告杨祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（20＊＊）河民初字第＊＊＊＊号
原告王某某，男，1975年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人丰某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1955年2月16日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
委托代理人张某某，临沂某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄某某占有排除妨害纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丰丙钰、被告黄某某及其委托代理人张春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告黄某某侵占土地是村委1999年分给原告的家庭责任田，后一直由原告耕种。2004年村委预收回开发，开发未果。2006年村委准备将该土地返还种植户时被被告抢占至今。后经村委、镇政府多次要求被告退回未果。
被告黄某某辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉土地是2004年4月13日村委划给被告的宅基地，使用权归被告所有，不存在原告所主张的侵占的事实。
本院认为，原告王某某与被告黄某某之间的纠纷，属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案不属于人民法院受理范围，原、被告可向当地人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙 园
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00060号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人谢某某，农民。2013年9月13日被抓获，同年9月14日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指�：2011年8月，被告人谢某某开始担任西安某包装材料有限公司（以下简称某公司）产品销售人员，负责该公司的产品销售与货款回收。2012年1月17日谢某某以公司的名义要求某县某纸箱厂将所欠某公司的10000元货款汇至其个人邮政储蓄银行账户（账号：6221885631009XXXXXX），某县某纸箱厂按其要求将10000元货款汇款至谢某某的个人账户。2012年1月21日谢某某又以公司的名义打电话给某县某包装有限公司，要求对方将所欠某公司货款5000元汇款至其个人邮政储蓄银行账户，某县某包装有限公司后将5000元货款汇款至谢某某个人账户上。2012年3月10日，谢某某前往某县某纸箱厂催要该纸箱厂欠某公司的货款，户县纸箱厂老板王某卫交给谢某某5000元现金。2012年4月6日谢某某以公司的名义打电话给某县某包装有限公司，要求某县某包装有限公司将所欠某公司货款5000元汇款至其个邮政储�银行账户上。谢某某收到上述三家公司共计25000元货款后一直未将该货款上交某公司，而是据为己有用于个人支出。2012年4月初，谢某某从某公司自行离职而去。
被告人谢某某家属已给被害人退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人陈文君的报案材料及陈述，证人王宪荣等人的证言，账务资料，销售协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某身为公司销售人员，利用职务之便，将公司销售款据为己有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，西安市长安区人民检察院指控被告人谢某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人谢某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，其家属又退赔了被害人全部的经济损失，可�谢某某酌情从轻判处。对谢某某的辩护人辩称的谢某某认罪态度好，家属退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，建议对谢某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯职务侵占罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘平艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第878号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某赡养纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一四年十月十日
书记员 朱俊卿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00613号原告孙某甲，自由职业者。被告李某，武汉鑫沃格教育咨询有限公司职工。原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。从结婚到现在，除了生孩子期间，夫妻双方一直分居。生完孩子后，孩子就送到海南由爷爷奶奶抚养，被告又去外地工作，之后，甚至被告母亲病重，被告也只是在被告母亲临终前几个月才回武汉尽孝。原、被告结婚多年来，基本没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到关爱和家庭幸福。因为被告长年在外地工作，原告也只好选择离开武汉自己做点小事业，于是双方更是难有交流，慢慢无话可说，有时几个月甚至半年都不通一次电话。原告认为，双方分居多年，已无感情可言，故而诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，十四万债务平均分担。被告李某辩称：原、被告于2003年因工作相识，2005年确立恋爱关系，双方至今已经走过了13年光阴，期间，夫妻感情一直很好。被告于2006年和原告一起调回武汉，并一直工作至今，被告只是偶尔出差到外地，原告为了发展自己的事业到潜江，被告都非常支持，充分鼓励。双方在夫妻生活中确有矛盾，但感情尚未破裂，而且孩子需要双方尽到作为父母的养育之责。因此，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年秋因工作相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，女儿在武汉抚养几个月后由原告父母接到海南抚养照顾至今。原、被告婚前均在外地工作，2006年一起调回湖北，2010年原告前往潜江创业至今，被告则一直在武汉工作，偶尔需要出差。原、被告婚前及婚后感情较好，后因分开工作及生育二胎等事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚登记申请表及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：原、被告相识至今已有十余年时间，双方在婚前经过了多年的了解，婚后又生育了一个女儿，夫妻感情基础较好。双方近几年来，因为工作原因分居两地，在一定程度上影响了双方的交流与沟通，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方工作之余注意加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告李某离婚。本案减半收取的案件受理费100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员钱志强二〇一五年九月六日书记员吴峥峥