河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3514号
原告仰林，女，1962年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告李亚军，男，1968年11月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘保彤，男，1972年4月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李翔，男，1984年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。系被告外甥。
被告张晓丹，女，1974年7月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人李翔，男，1984年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。系被告外甥。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告仰林诉被告李亚军、刘保彤、张晓丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰林的委托代理人白敬喜、董元宏、被告李亚军、被告刘保彤、张晓丹的委托代理人李翔、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人申书豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日21时15分被告李亚军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在信阳市××桥区明港镇农工路由西向东行驶至移动公司门口，与由东向西行驶的原告仰林驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告仰林受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，原告受伤，被送到平桥区中医院简单治疗后转入信阳市中心医院。住院治疗22天出院，经诊断为：肱骨骨折，盆骨骨折，颅脑损伤，腓骨远端骨折，肋骨骨折，共花费62863.22元。
经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，被告李亚军负该事故的全部责任，原告仰林无责任。查该车辆为刘保彤、张晓丹夫妻共同所有，根据法律规定刘保彤、张晓丹应当共同承担侵权责任。
被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。
综上所述，被告的侵权行为不仅致使原告身体遭受严重伤害，而且给原告造成精神上的打击。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、依照原、被告2016年9月1日签订的赔偿协议，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计30万元，扣除被告已经支付原告住院期间的医药费6万元，请求人民法院支持由被告赔偿原告共计24万元：1、误工费：（1天+22天+180天）×4000元/30天=27066.67元；2、护理费：（1天+22天+180天）×2人×33857元/年÷365天=37660.12元；3、医疗费：300元+62963.22元=63163.22元；4、住院伙食费：（1天+22天）×100元=2300元；5、营养费：（1天+22天）×50元=1150元；6、被抚养人生活费：母亲陈秀英18087.79元/年×5年×12%÷5人=2170.53元，父亲仰润农18087.79元/年×5年×12%÷5人=2170.53元；7、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×12%=65359.01元；8、交通费：4000元；9、鉴定费：610元+700元=1310元；10、精神抚慰金10000元；11、后续治理费：15000元；12、车损：2000元。合计233350.08元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚军辨称：我没有答辩意见。
被告刘保彤、张晓丹辨称：一、事故发生时，答辩人不是肇事车辆实际的使用人。造成本次交通事故的车辆于2016年8月31日由李亚军借走使用，已脱离答辩人的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有多错的，承担相应的赔偿责任。”据此，答辩人系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。二、机动车出借造成侵权事故，答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。答辩人出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。在出借车辆时答辩人也进行了必要的审查，车辆使用人李亚军具有合法的驾驶资格。
综上所述，事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错，要求答辩人对仰林的赔偿责任承担连带责任依法无据。赔偿责任应当由保险公司承担，保险公司赔偿后如要追偿责任，也应向实际使用人李亚军追偿。故请求法院驳回仰林对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辨称：涉案车辆在我公司投保属实，但因事故认定书确认李亚军系饮酒驾驶，触犯了法律法规的明确禁止性规定，违法故意，不在保险范围之内，依据最高人民法院道路交通事故司法解释第十八条的规定，此列情形下保险公司交强险赔偿后仍享有向侵权人追偿的权利，即最高人民法院不保护不支持有保险公司代替故意违法行为人承担赔偿责任。同时，依据保险法司法解释二第十条以及保险合同的约定，饮酒驾驶也不属于保险公司商业保险的赔偿范围，原告的损失应由违法驾驶人对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。如果本案实际车主明知驾驶人饮酒而出借车辆，放任饮酒驾驶人驾车有主观过错应承担相应责任。保险公司不是事故侵权人，对本次事故的产生没有过错，不应当承担本次事故原告支出的鉴定费及案件受理费用。
经审理查明：2016年8月31日21时15分，李亚军酒后持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市××桥区明港镇农工路由西向东行驶至移动公司门口时，与由东向西行驶仰林驾驶的二轮电动车发生相撞，造成仰林受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第245号道路交通事故认定书，认定李亚军负事故的全部责任，仰林无责任。
事故发生后，仰林被送往信阳市××桥区中医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、双侧肱骨骨折；3、右侧肋骨骨折？4、右侧胸腔积液；5、全身多出软组织损伤，与2016年9月1日出院，住院1天，花医疗费300元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告仰林于2016年9月1日入住信阳市中心医院进行治疗，经诊断：肱骨外科颈骨折（双）；骨盆骨折；颅脑损伤（脑挫伤）；类风湿性关节炎；腓骨远端骨折（左）；胸部闭合伤（肋骨骨折），于2016年9月22日出院，住院22天，花医疗费62863.22元，出院医嘱：1、保持伤口周围清洁，患肢悬吊4周，全休半年，陪护2人；2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月复诊，根据愈合情况指导功能锻炼；3、术后骨折由延迟愈合或不愈合可能，届时可能需二次手术；一年后骨折愈合，2期取内固定费用约1.5万元；4、不适随诊。
本院受理后，原告仰林提出申请要求对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2017年9月20日，原告仰林的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仰林左侧肱骨外科颈骨折，伤残等级系十级；右侧肱骨外科颈骨折，伤残等级系十级。花鉴定费700元、检查610元。
另查明，2015年10月9日，原告仰林在明港雅迪专卖店购买雅迪电动车一辆，花费3600元。事故发生前，原告仰林系信阳市浉河区顺远日用化妆品有限公司员工，月工资4000元，但未提供劳务合同、工资表等予以证明。原告仰林父亲仰润农，1929年6月28日生，母亲陈秀英，1937元12月15日生，二人生育共计5个子女。2019年9月1日，被告李亚军（甲方）与原告仰林（乙方）签订一份协议书，协议内容为：1、甲方、乙方于2016年8月31日21时20分在农工路移动公司门前发生交通事故，事故经甲、乙双方协商，甲方自愿承担事故的全部责任（住院医疗费、护理费）生活费、乙方误工费、精神损失费及其各项费用。2、甲、乙双方自愿达成协议，签字后生效，双方不得反悔，不再追究任何责任。甲方：李亚军，乙方代理人：陈玉生，双方均在名字上捺印。同日，双方签订一份赔偿协议，内容为：乙方李亚军承担一切责任，赔付甲方（仰林）人民币总计：叁拾万元整（已支付伍万），余额贰拾伍万定于2016年12月底前先支付拾万元整，另拾伍万元定于2017年4月15日前付清。甲方不再追究乙方任何责任，往后发生一切与乙方无关。李亚军，2016.9月1日。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车实际所有人为被告刘保彤，刘保彤与张晓丹系夫妻关系，被告刘保彤将该车借给被告李亚军使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李亚军支付给原告仰林60000元。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、信阳市浉河区顺远日用化妆品有限公司证明、营业执照、信阳市××桥区明港镇胜利街居委会证明、中国邮政集团公司信阳市明港支局证明、伤残鉴定报告、鉴定费票据、检查费票据、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议、协议书、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：李亚军酒后持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与仰林驾驶的二轮电动车发生相撞，造成仰林受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告仰林在此次事故造成的人身损害和财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号小型轿车的肇事者为李亚军，本案的赔偿主体应为李亚军。因此，原告仰林要求被告李亚军赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，故仰林的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内先行赔付，因李亚军是酒后驾驶，属于商业三者险的免赔范围，超出交强险限额的部分应由李亚军进行赔偿。刘保彤、张晓丹做为车辆的所有人，在出借车辆过程中不存在过错，对该起交通事故不承担赔偿责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告仰林的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为62863.22元；2、护理费护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×（1天+22+180天）×2人=37660.12元；3、误工费4000元/月÷30天×（1天+22+180天）=27066.67元；4、住院伙食费（1天+22天）×100元/天=2300元；5、营养费（1天+22天）×20元/天=460元；6、被抚养人生活费：母亲陈秀英按河南省城镇居民2016年人均消费性支出计算为18087.79元/年×5年×12%÷5人=2170.53元，父亲仰润农按河南省城镇居民2016年人均消费性支出计算为18087.79元/年×5年×12%÷5人=2170.53元，共计4341.06元；7、残疾赔偿金按河南省城镇2016年人均可支配收入计算为27232.92元/年×20年×12%=65359.01元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费700元、鉴定检查费610元；10、精神抚慰金酌定为8000元；11、后续治疗费按医疗机构证明15000元计算；12车损：未提供车损报告，不予支持。以上共计225360.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔付原告仰林各项经济损失共计120000元；
二、被告李亚军赔偿原告仰林105360.08（225360.08元-120000元），减去李亚军已支付的60000元，另应赔偿45360.08元；
三、原告仰林的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋玉珊