上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7721号
原告于永福，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海鲁缔环卫清洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人韩荣国，经理。
委托代理人刘金华。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许荣贤，董事长。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告于永福诉被告上海鲁缔环卫清洁服务有限公司（以下简称鲁缔清洁公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永福及其委托代理人张珏、被告鲁缔清洁公司的委托代理人刘金华、国泰保险公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永福诉称，2014年5月9日14时25分，在上海市杨浦区彰武路进四平路东约50米处，被告鲁缔清洁公司驾驶员周玉龙驾驶车牌号为沪D4XX**的大货车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤送医。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定周玉龙承担全部责任，原告于永福无责任。2015年6月15日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残。事发时被告国泰保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）45，439元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、护理费2820元、伤残赔偿金95，420元、精神损�抚慰金5000元、交通费507元、衣物损7500元、鉴定费2000元、律师费4000元。要求被告国泰保险公司在交强险和商业险范围内赔付，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告鲁缔清洁公司承担赔偿责任。认可被告鲁缔清洁公司垫付医疗费15，000元、国泰保险公司垫付医疗费10，000元，同意在本案中一并处理。
被告国泰保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，愿意在交强险和商业险范围内依法承担赔付责任，但对鉴定意见书不予认可，认为原告伤情难以构成XXX伤残。对原告各项诉请具体意见如下：1、对住院伙食补助费予以认可；2、对医疗费认可原告主张数额，但是非医保部分应由被告鲁缔清洁公司承担；3、对营养费认可每天30元计算32天；4、对护理费认可每天40元计算32天；5、对残疾赔偿金不予认可，且即使构成伤残也应按照农村�准计算，对原告提供的居住证明和收入证明均不予认可；6、对误工费认可按照每月2020元计算32天；7、对精神损害抚慰金不予认可；8、对交通费酌情认可300元；9、对原告主张事故导致客户7件衣服污损不予认可，原告无法证明系争衣物与本次事故之间的因果关系，酌情认可损失200元；10、对鉴定费、律师费的数额予以认可，但不属于保险理赔范围。被告国泰保险公司垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告鲁缔清洁公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对医疗费数额予以认可，但非医保部分应由国泰保险公司承担；对鉴定费数额予以认可，具体由法院依法判决；对律师费认为过高，愿意承担3000元。被告鲁缔清洁公司曾垫付医疗费15，000元，要求在本案中一并处理。其余辩称意见与国泰保险公司一致。
经审理查明，2014年5月9日14时25分，在上海市杨浦区彰武路近四平路东约50米处，被告鲁缔清洁公司驾驶员周玉龙驾驶车牌号为沪D4XX**的大货车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤送医。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定周玉龙承担全部责任，原告于永福无责任。至今原告因伤治疗产生医疗费45，439元。2015年6月15日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左足跟骨骨折，左足足弓结构破坏三分之一以上，构成XXX伤残。酌情给予休息180日，营养60日，护理60日。事发时被告国泰保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，商业三者险的保险金额为50万元，且不记免赔。2015年10月9日，原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就本案交通事故作出的责任认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同对被告鲁缔清洁公司应承担的赔偿责任予以赔偿。被告国泰保险公司虽对原告的伤情鉴定意见存有异议，但未能提供相关证据，故该鉴定意见作为本院认定原告相关损失的依据。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、两被告对原告主张的住院伙食补助费640元予以认可，本院予以确认；2、医疗费，原、被告均确认医疗费数额为45，439元，被告国泰保险公司称非医保部分应由被告鲁缔清洁公司负担，但未能提交证据证明被告鲁缔清洁公司知晓存在上述约定的相关证据，且该部分系原告为治疗病情所产生的合理费用，故被告国泰保险公司应予赔偿；3、对营养费，根据�告伤情，结合鉴定意见书，本院确定按照每天30元计算60天，合计1800元；4、对护理费，根据原告提供的发票，确认实际住院期间护理费用为1540元，对原告主张其余32天按照每天40元计算，尚属合理，本院予以确认，故护理费合计为2820元；5、对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，可以确定其在事故发生之前已在上海连续居住工作一年以上，故应适用上海城镇户籍标准予以赔偿，结合鉴定意见书中伤残等级，确定原告伤残赔偿金为95，420元；6、对误工费，原告虽提供了其从事职业的相关证明，但未能提交收入实际减损的有力证据，故本院结合鉴定意见书，酌情按照每月2020元计算6个月，合计12，120元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，尚属合理，本院予以确认；8、对交通费，根据原告诊疗情况，酌情认定300元；9、对原告主张事故导致客户7件衣服损失7000元，两被告虽抗辩称原告无法证明系争衣物与本次事故之间的因果关系，但根据事故责任认定书，已经载明事故导致一包衣物损失的事实，结合原告从事干洗衣服工作的实际情况，本院对原告该部分损失予以确认。但原告未能就7件衣物的原有价格及现存价值提供充分证据，本院根据事故情况，综合认定为1500元。对原告自身衣物损失，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院酌定为100元。故对原告的全部衣物损失综合认定为1600元；10、对鉴定费凭据确认为2000元，因不属于商业险理赔范围，由鲁缔清洁公司承担；11、对律师费，根据本案难易程度及案件审理情况，原告主张4000元尚属合理，由被告鲁缔清洁公司承担。关于被告国泰保险公司垫付的医疗费10，000元及被告鲁缔清洁公司垫付医疗费15，000元，原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告于永福医疗费人民币10，000元、护理费人民币2820元、残疾赔偿金人民币89，760元、误工费人民币12，120元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损人民币1600元；（履行时可抵扣已经垫付的人民币10，000元）
二、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告于永福医疗费人民币35，439元、住院伙食补助�人民币640元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币5660元；
三、被告上海鲁缔环卫清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告于永福鉴定费人民币2000元、律师费人民币4000元；
四、原告于永福应于本判决生效之日起十日内返还被告上海鲁缔环卫清洁服务有限公司垫付款人民币15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3368元，减半收取计人民币1684元，由被告上海鲁缔环卫清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十�十九日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……