wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2284号
原告：何世平，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶明忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何世平与被告叶明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告何世平到庭参加了诉讼，被告叶明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币37000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告叶明忠于2014-2016年间在原告何世平处购买了PPR管配件及水暖材料，货款经原告多次讨要，被告一直未能付清。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告叶明忠未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告有业务往来，2014年-2016年间，被告多次在原告处购买PPR管配件及水暖材料，货款未能结清，后经双方结算，截止到2016年2月7日，被告共欠原告货款37000元，被告于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到何世平人民币（大写）￥叁万柒仟元整，￥37000元整，事由材料费（结此2月7日单子），具条人叶明忠，2016年2月7日”。此款经原告多次讨要，被告一直未能支付。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告多次在原告处购买PPR管配件及水暖材料，应当及时支付相应价款，后经结算，被告共欠原告货款37000元，被告因此向原告出具欠条予以确认。但被告至今未能支付该笔款项，现原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求于法有据，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶明忠欠原告何世平货款人民币37000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为363元，由被告叶明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年七月十二日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0475号
原告宇某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告宇某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一五年九月一日
书 记 员 庞 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2876号
原告：陈某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：阿某，男，1982年4月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告陈某与被告阿某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址无法找到被告，也无其他方法联系被告，现无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费363元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十九日
书记员 孙玲丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第253号原告李梅云，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告欧金福，男，1971年05月01日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈小英，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈小英委托代理人黄周端、王雪香，福建融成律师事务所律师、实习律师。原告李梅云与被告欧金福、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李梅云及其委托代理人高爱萍、被告欧金福、被告陈小英及其委托代理人黄周端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅云诉称，被告欧金福、陈小英以做生意为名，于2011年11月4日向原告李梅云借款20万元，口头约定按月利率2%计息。被告欧金福和被告陈小英系夫妻关系，故对上述借款应承担连带清偿责任。经催讨，两被告对借款本息拒不偿还。故请求：1、判令两被告连带返还借款本金20万元及相应利息（按月利率2%计算，从2011年11月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告欧金福辩称，没有异议。被告陈小英辩称，一、于2011年11月4日因在工地没空，被告欧金福委托被告陈小英去原告李梅云处拿案涉20万元款项。案涉借条虽系被告陈小英书写，但原告李梅云对款目系被告欧金福所借的情况是知情的。被告陈小英未在借条中签名，原告李梅云对此未提出异议，亦说明该情况。在两被告诉讼离婚时，被告欧金福承认收到了诉争款项20万元。综上，案涉借款与被告陈小英无关。二、案涉借款系被告欧金福婚前个人债务，借款目的是用于偿还发生在两被告认识之前的被告欧金福个人欠其福清姑姑的借款，并非用于同居期间的共同开支。三、被告陈小英仅是代被告欧金福向原告李梅云处领取款项，对其二人之间约定利息情况不明。原告李梅云为支持其诉讼主张，向本院提供借条，证明两被告向原告李梅云借款的事实，借条系被告陈小英书写的，借款人落款处为被告欧金福。原告李梅云与被告欧金福在电话沟通中约定按月利率2%计息。对原告李梅云提交的上述证据，被告欧金福质证认为，对其无异议。被告陈小英质证认为，对其真实性无异议。被告欧金福为支持其诉讼主张，向本院提供字据，证明被告陈小英自行记录案涉借款的情况。对被告欧金福提交的证据，原告李梅云质证认为，对其真实性无异议。被告在字据中自认2011年8月26日向李梅云借款12万元的情况，以此可以印证（2015）岚民初字第137号案件借款的情况，字据的第二行可以印证案涉借款系两被告共同向原告李梅云借款的事实。被告陈小英质证认为，对其真实性无异议，是被告陈小英书写的，但这两笔备注记录，并不能证明系被告陈小英向原告李梅云借款的事实，而仅系被告陈小英为被告欧金福借款情况的记录。被告陈小英为支持其诉讼主张，向本院提供（2013）岚民初字第722号庭审笔录，证明借款时被告欧金福曾要求被告陈小英共同承担案涉借款的还款责任。被告欧金福默认已收到案涉20万元借款，且该借款系用于被告欧金福偿还其个人债务，而原告李梅云对此知情。对被告陈小英提交的证据，原告李梅云质证认为对其真实性无异议。被告欧金福质证认为对其无异议。被告陈小英向本院提出调取（2013）岚民初字第722号卷宗中20万元借条的申请，本院依法予以调取。对本院调取的证据，原告李梅云质证认为，没有异议。被告陈小英对该份证据签名及内容均系由其书写无异议。经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原、被告提交的上述所有证据，各方对其真实性均不持异议。本院予以采纳。对本院调取的证据与原告李梅云提交的系同一份证据，本院予以采纳。经审理查明，两被告于2011年10月4日向原告李梅云借款20万元，双方口头约定按月利率2%计息。被告陈小英向原告李梅云出具借条一份，内容载明：“借条，今向李梅云借人民币现金贰拾万元整，借款人：欧金福，2011.11.4。”两被告于2004年起开始同居，于2011年12月23日补办结婚登记手续。嗣后，因两被告未还款，原告李梅云遂向本院提起诉讼。本院认为，两被告于2011年11月4日向原告李梅云借款20万元，有被告陈小英向原告李梅云出具的借条为凭，且被告欧金福对此不持异议。被告陈小英虽主张其系替被告欧金福领取案涉20万元款项，借条亦代被告欧金福出具。但被告陈小英在（2013）岚民初字第722号案件庭审笔录中陈述其与被告欧金福从2004年开始正式同居生活，2011年12月23日补办结婚登记，故案涉借款发生在两被告同居期间。案涉借条落款处虽仅有“欧金福”签名，被告陈小英未在借条落款处签名，但该借条系由被告陈小英出具，原告李梅云基于两被告属同居关系，有理由相信案涉借款系两被告共同借款。结合被告陈小英自行书写的字据的内容，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”被告陈小英未能举证证明案涉借款并非用于同居期间共同生产、生活，故本院认定案涉20万元借款属被告欧金福、被告陈小英同居期间的共同债务，由两被告共同承担还款责任。对于案涉借款是否有约定利息的问题。原告李梅云主张双方口头约定按月利率2%计息。被告欧金福对此不持异议。被告陈小英仅以“不知情”提出抗辩，对其抗辩主张未提供证据佐证，故本院对双方约定按月利率2%计息的事实予以确认。该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，两被告应对案涉20万元借款及相应利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：被告欧金福、陈小英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李梅云借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%从2011年11月4日起计至还清款项之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，由被告欧金福、被告陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑群人民陪审员林光英人民陪审员薛由伟二〇一五年七月十日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初121号
原告：黄新元，男，住滨州市沾化区。
被告：石恩绪，男，住滨州市沾化区。
原告黄新元与被告石恩绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新元到庭参加诉讼，被告石恩绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新元向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款180000元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款，于2015年11月10日出具了借条，约定2016年11月10日归还。借款到期后，虽经多次催要但是被告以无钱为由拖延支付，诉至法院，望查清事实，判如所请。
被告石恩绪未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告石恩绪于2015年11月10日向原告黄新元借款180000元，约定期限一年，并向原告出具借条一张。后经催要被告至今未还。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告借款180000元事实清楚，证据确凿，予以确认。现在还款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。原告在庭审中表示放弃利息，是对自己权利的处分，予以确认。被告石恩绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石恩绪于本判决生效后十日内向原告黄新元归还借款180000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元，由被告石恩绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔凡晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2808号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陶建林，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陶建林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，756.55元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12791号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：苏波，男，1979年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与苏波金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告苏波归还原告借款本金30万元、利息9971.59元，共计309971.59元（利息算至2017年10月29日，2017年10月30日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告苏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，因家庭消费需要，被告苏波与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM20151606）一份，合同约定：苏波向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2016年7月至8月被告苏波分2次通过网银办理白领通贷款30万元，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。被告于2016年12月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年10月29日逾期本金30万元、利息9971.59元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和苏波之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，苏波未按约归还本金、支付利息，现借款也已到期，原告要求被告苏波还本付息，本院依法予以支持。被告苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏波应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年10月29日为9971.59元，自2017年10月30日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告苏波负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12791号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：苏波，男，1979年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与苏波金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告苏波归还原告借款本金30万元、利息9971.59元，共计309971.59元（利息算至2017年10月29日，2017年10月30日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告苏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月2日，因家庭消费需要，被告苏波与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM20151606）一份，合同约定：苏波向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2016年7月至8月被告苏波分2次通过网银办理白领通贷款30万元，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。被告于2016年12月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年10月29日逾期本金30万元、利息9971.59元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和苏波之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，苏波未按约归还本金、支付利息，现借款也已到期，原告要求被告苏波还本付息，本院依法予以支持。被告苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年10月29日为9971.59元，自2017年10月30日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告苏波负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执670号
申请执行人：罗文化，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：苏先洪，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2907号民事判决书，受理了罗文化申请执行苏先洪合伙纠纷一案，申请执行的金额为24000元，垫缴的案件受理费200元。另外，被执行人罗文化还应承担本案执行费。
在执行中，申请执行人罗文化与被执行人苏先洪达成执行和解协议，即：被执行人苏先洪于2018年12月30日前清偿申请执行人罗文化24200元。现申请执行人罗文化因此向本院申请撤回对被执行人苏先洪的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗文化因与被执行人苏先洪达成了执行和解协议而向本院申请撤回对被执行人苏先洪的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执670号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年五月三日
书记员 罗时仙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9469号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告段建峰，男，汉族，1979年8月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告段建峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许二虎
二〇一六年四月七日
书记员 齐 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更456号
罪犯姜日进，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）栖刑初字第120号刑事判决，以被告人姜日进犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年2月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零14天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜日进减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜日进在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜日进的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜日进在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜日进准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更456号罪犯姜日进，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）栖刑初字第120号刑事判决，以被告人姜日进犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年2月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零14天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜日进减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜日进在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜日进的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜日进在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜日进准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢20号
申请执行人詹旋泉，男，1978年1月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人王少星，男，1973年4月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人谢成干，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈竹娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系谢成干妻子，
被执行人宁德市雄成置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁A-402室。
法定代表人谢成干，董事长。
申请执行人詹旋泉、王少星与被执行人谢成干、陈竹娇、宁德市雄成置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第65号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
(2015)宁民初字第65号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年三月三日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢20号申请执行人詹旋泉，男，1978年1月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人王少星，男，1973年4月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人谢成干，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人陈竹娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系谢成干妻子，被执行人宁德市雄成置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁A-402室。法定代表人谢成干，董事长。申请执行人詹旋泉、王少星与被执行人谢成干、陈竹娇、宁德市雄成置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第65号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：(2015)宁民初字第65号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年三月三日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2028号
申请执行人：庞书劲，男。
被执行人：朱梦奇，男。
本院在执行申请执行人庞书劲与被执行人朱梦奇买卖合同纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也�能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林盛海
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初65号
原告王某，女，1980年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人武迎春，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日以已与被告达成谅解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王红生
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2934号
申请执行人：海宁市奇佳食品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘路**号。组织机构代码77193226-0。
法定代表人：董琦，执行董事。
被执行人：内蒙古百哥利食品有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇沙家营村。组织机构代码07559101-X。
法定代表人：李淑娟，董事长。
本院于2017年7月5日以（2016）浙0481执2934号执行裁定书，查封了被执行人内蒙古百哥利食品有限公司所有的车牌号为蒙Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故无继续查封的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除（2016）浙0481执2934号执行裁定书对被执行人内蒙古百哥利食品有限公司所有的车牌号为蒙Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆的查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年七月十四日
书记员 顾艳
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0481执2934号
呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人海宁市奇佳食品有限公司与被执行人内蒙古百哥利食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月5日以（2016）浙0481执2934号执行裁定书，查封了内蒙古百哥利食品有限公司所有的车牌号为蒙Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故无继续查封的必要。因你单位是呼和浩特市机动车辆登记管理法定机关，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
立即解除（2016）浙0481执2934号执行裁定书对被执行人内蒙古百哥利食品有限公司所有的车牌号为蒙Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆的查封。
附：（2016）浙0481执2934号执行裁定书一份。
联系人：周敏
联系电话：0573-8701****
二〇一七年七月十四日
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0481执2934号送达文书
名称和件数执行裁定书（解封）、协助执行通知书（解封）各一份受送达人呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：顾艳送达人：周敏、顾艳
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2934号
申请执行人：海宁市奇佳食品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘路12号。组织机构代码77193226-0。
法定代表人：董琦，执行董事。
被执行人：内蒙古百哥利食品有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇沙家营村。组织机构代码07559101-X。
法定代表人：李淑娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0481民初00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人内蒙古百哥利食品有限公司所有的银行存款138000元。
二、立即扣划被执行人内蒙古百哥利食品有限公司所有的银行存款138000元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一七年七月五日
书记员 卢文媛
浙江省海宁市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0481执2934号
申请执行人：海宁市奇佳食品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘路12号。组织机构代码77193226-0。
法定代表人：董琦，执行董事。
被执行人：内蒙古百哥利食品有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇沙家营村。组织机构代码07559101-X。
法定代表人：李淑娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0481民初00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人内蒙古百哥利食品有限公司所有的银行存款131000元。
二、立即扣划被执行人内蒙古百哥利食品有限公司所有的银行存款131000元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员周敏
二O一六年十月二十一日
书记员甘永浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2934号
申请执行人：海宁市奇佳食品化工有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘路**号。组织机构代码77193226-0。
法定代表人：董琦，执行董事。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：内蒙古百哥利食品有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇沙家营村。组织机构代码07559101-X。
法定代表人：李淑娟，董事长。
关于申请执行人海宁市奇佳食品有限公司与被执行人内蒙古百哥利食品有限公司申请执行一案，本院于2017年7月6日冻结了被执行人内蒙古百哥利食品有限公司在兴业银行59×××31账户内存款人民币43987元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除（2016）浙0481执2934号执行裁定书对被执行人内蒙古百哥利食品有限公司在兴业银行59×××31账户内存款人民币43987元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年七月十九日
书记员 顾艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2934号之一
申请执行人：海宁市奇佳食品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘路12号。组织机构代码77193226-0。
法定代表人：董琦，执行董事。
被执行人：内蒙古百哥利食品有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇沙家营村。组织机构代码07559101-X。
法定代表人：李淑娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0481民初00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封登记在被执行人内蒙古百哥利食品有限公司名下的车牌号为蒙Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2934号之一
被执行人内蒙古百哥利食品有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇沙家营村。组织机构代码07559101-X。
法定代表人李淑娟，董事长。
关于申请执行人海宁市奇佳食品有限公司与被执行人内蒙古百哥利食品有限公司申请执行一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人内蒙古百哥利食品有限公司在浦发银行59×××84账户内存款人民币44967.92元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古百哥利食品有限公司在浦发银行59×××84账户内存款人民币131000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年七月十四日
书记员 顾艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执181号
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方圆执字第0022号执行证书受理了北京旭辉昭阳投资有限公司申请执行黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中查明，黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款之规定，决定如下：
将被执行人黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执181号申请执行人北京旭辉昭阳投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7678房间。法定代表人金锡杰，该公司总经理。被执行人黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号705室。法定代表人杜占臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方圆执字第0022号执行证书受理了北京旭辉昭阳投资有限公司申请执行黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经调查银行、工商、房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守春代理审判员  张 旭代理审判员  谢 宁二〇一六年八月四日书 记 员  赵 雨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第29号
异议人（被执行人）刘凯。
委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人叶德祥。
委托代理人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被执行人刘祥伟。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂。
负责人刘祥伟，厂长。
本院在执行申请执行人叶德祥与被执行人刘祥伟、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。异议人刘凯及委托代理人李云娥，申请执行人叶德祥及其委托代理人吴玉华到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘凯异议称：异议人已于2012年与本案被执行人刘祥伟分户独立生活，申请执行人申请查封、评估、拍卖执行异议人名下的位于五莲县城文化路北5号楼2单元5层东户和五莲县解放路86号外海花园2号楼东1单元2层西户两套房屋，未给异议人保留基本生活住房，且该两套房屋已经抵押给五莲中银富登村镇银行有限公司。申请执行人申请查封、评估、拍卖异议人名下房产错误，违反法律规定，请求依法解除对异议人房屋的查封、评估、拍卖。
申请执行人叶德祥辩称：异议人刘凯未婚，一直与其父母共同居住生活，有固定的家庭住所，即使与其父母办理了分户登记也不能否认其与父母共同居住生活的事实；异议人主张位于五莲县文化路北5号楼东2单元5层东户为其基本生活保障住房，该房屋面积为140多平方米，已超出最基本的生活居住保障权利，即便异议人无其他住所，其面积较小的一处也足以满足生活居住条件；异议人在评估拍卖阶段提出执行异议，已经超过异议期限，应驳回异议人的异议申请。
审查查明：2013年10月至2014年7月，被执行人刘祥伟向申请执行人叶德祥多次借款共计2756000元，异议人刘凯对其中的2406000元借款提供连带责任保证。因借款到期后未予偿还，申请执行人叶德祥向本院提起诉讼，并对登记在被执行人刘凯名下的位于五莲县城文化路北5号楼东单元5层东户的楼房（房产证号：莲房权证城区字第××号）及位于五莲县城解放路86号外海花园2号楼东1单元2层西户的楼房（房产证号：莲房权证城区字第××号）两套申请诉讼保全。本院于2015年3月17日作出（2015）莲民一初字第487-2号民事裁定书裁定查封上述两套房屋。同日，本院依据双方当事人达成的协议，作出（2015）莲民一初字第487号民事调解书，确认：一、被执行人刘祥伟、五莲县祥伟机械加工厂共同偿还申请执行人叶德祥借款本金2756000元，于2015年3月27日前付清；二、对2015年3月17日之前的借款利息，申请执行人叶德祥自愿放弃；对2015年3月18日之后的借款利息，按月息1.5%的利率计付利息（以借款本金2756000元为基数，计算至该借款本金还清日止）；三、被执行人刘凯对上述借款在2406000元及利息（自2015年3月18日起至还清日止，以2406000元为基数，按月息1.5%的利率计付）范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按上述调解书确认的内容履行，本院依据申请执行人的申请于2015年3月31日立案执行。执行过程中，五莲中银富登村镇银行有限公司向本院提交《实现担保物权申请书》，以享有上述涉案查封房屋的抵押权为由，要求对异议人刘凯的抵押财产进行拍卖、变卖，以偿还抵押权人的借款本金及利息、费用。2015年4月28日，本院作出（2015）莲执字第468号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘凯的上述两套房屋。
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务的，执行法院有权依法对其采取强制执行措施，包括查封、拍卖其房产等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉法〉的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。异议人刘凯所居住房屋的抵押权人五莲中银富登村镇银行有限公司在本案执行过程中，向本院申请处置抵押财产，可以认定抵押权人向人民法院申请处置抵押财产并主张优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。异议人刘凯作为本案被执行人，对其依法设定抵押的房屋在执行中依法予以拍卖、评估符合法律规定。异议人刘凯虽主张其已与父母分户，但并不是维持生活必需的居住房屋条件的法定事由，且异议人刘凯尚在五莲县西楼村开办有一人有限公司，异议人刘凯以为其保留生活必需的居住房屋为由，提出不能处置涉案查封房屋的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ臣
审 判 员 孙著国
代理审判员 钱永艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 于兆龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2421号
被执行人吴光旭，男，1980年3月4日出生，住湖北省公安县，汉族。
被执行人吴光旭因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴光旭4000元的罚金，但被执行人吴光旭未自动履行。为此，本院于2017年04月25日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年七月二十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2421号被执行人吴光旭，男，1980年3月4日出生，住湖北省公安县，汉族。被执行人吴光旭因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴光旭4000元的罚金，但被执行人吴光旭未自动履行。为此，本院于2017年04月25日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2421号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年七月二十九日代书记员 何腾昊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执161号
被执行人李玉福，男，1973年10月2日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人李玉福罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人李玉福已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初50号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月六日
书记员 李旭艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异86号
异议人（被执行人）湖南某某制药有限公司(简称某某公司)。
法定代表人:成某,董事长。
委托代理人杨毅,该公司法务主管。
委托代理人夏新兴,该公司员工。
申请执行人汪某某，男。
本院在执行申请执行人汪某某被执行人某某公司劳动纠纷一案中，异议人某某公司于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员张和启、易艳红组成合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某公司异议称,本案强制执行依据仲裁程序违法,仲裁庭没有向被执行人送达开庭通知和仲裁裁决书。汪某某向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并异致该裁决书认定事实错误，进而作出了错误裁决结果，如按照我公司对销售岗位实行的绩效奖惩制度规定，汪某某应扣罚工资及奖金26200元，应补扣个人所得税3839.4元。汪某某还从客户处领取了一张银行承兑汇票，给我公司造成了重大损失。请法院不予执行该仲裁裁决。
申请执行人答辩称，仲裁庭程序合法；仲裁裁决有证据证实；我方与异议人劳动合同约定为税后工资。
经审理查明，汪某某与某某公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第592号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资268163.83元；二、被申请人支付申请人经济补偿41000元；三、对申请人的其他请求不予支持。仲裁裁决书生效后，汪某某向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4067号。
再查明，2016年8月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司送达该公司与汪某某劳动争议纠纷案应诉书、申请书副本、开庭通知。2016年9月26日长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司邮寄送达仲裁裁决书。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、仲裁裁定书、送达回证等证据证明，经听证审理核实，足以认定。
本院认为，汪某某与某某公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向某某公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。某某公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述应扣罚工资、奖金和税款主张权益。长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。某某公司的异议请求不符合法律规定人民法院不予执行的相关规定。异议人某某公司的异议不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南某某制药股份有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 张和启
人民陪审员 易艳红
二〇一七年一月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条第一款：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人牛光全，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县（以上均为自报）。因本案于2017年4月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人牛光全犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，牛光全及其辩护人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日凌晨1时许，被告人牛光全醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市坦洲镇振兴南路常德土菜馆对开路段时，因操作不当碰撞停在路边的粤Ｃ×××××号小轿车，随后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，牛光全驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.5mg/100ml。事后，牛光全已赔偿被害人人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人牛光全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛光全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。牛光全有自首情节，依法可以从轻处罚。牛光全已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。牛光全符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提牛光全有自首情节，事故未造成严重损失，已赔偿对方损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 翟燕云
连宜静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1396号
原告：赵斌。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告赵斌诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告向被告交纳的卫生费、物管费为每月650元，并支付10000元保证金作为履行合同和提高商品服务质量的担保。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自变更合同，违约多收取原告的费用，整个市场管理混乱，导致原告无法正常经营，被迫经营不到一年就搬出了租赁房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告保证金10000元；2、被告退还燃气开口费4000元；3、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年8月15日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告赵斌（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（B4，面积15平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.65万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订之前，原告于2013年6月20日向被告交纳保证金10000元。此后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向被告交纳水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年5月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
另查明，原告在租赁期间通过原告向淄博华润燃气有限公司交纳燃气开口费4000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表、淄博华润燃气有限公司收款收据和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到原告免租使用被告小吃城房屋已有8个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金11000元，故原告主张的保证金不应再予退还。原告主张被告退还燃气开口费4000元，但该笔费用系淄博华润燃气有限公司依据相关规定收取，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵斌的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕桐芳3
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2530号
原告：陈某二，男，生于1990年7月15日，汉族，甘肃省天水市清水县人，无固定职业，住天水市清水县。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告陈某二与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按陈某二撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2530号原告：陈某二，男，生于1990年7月15日，汉族，甘肃省天水市清水县人，无固定职业，住天水市清水县。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告陈某二与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈某二撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1916号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：汤治国，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。
被告：易斌，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告汤治国、易斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月九日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审93号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人郭某，男，满族，1986年1月16日生，住吉林省九台市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人郭某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人郭某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1321号
申请执行人侍行通，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人史国新，男，汉族，居民，住江苏省金坛市。
本院在执行侍行通与史国新民间借贷纠纷即（2017）苏1311执660号案中，依法查询了被执行人史国新名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人史国新名下位于江苏省金坛市白凉亭小区6-408室和金源福地小区6甲-501室房产，且均在其他案件中被查封，本院就查封上述房产，事项委托常州市金坛区人民法院代为办理。其他财产暂时没有发现。本院又于2017年5月26日作出（2017）苏1311执1321号执行决定书，将史国新纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年八月七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1321号申请执行人侍行通，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人史国新，男，汉族，居民，住江苏省金坛市。本院在执行侍行通与史国新民间借贷纠纷即（2017）苏1311执660号案中，依法查询了被执行人史国新名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人史国新名下位于江苏省金坛市白凉亭小区6-408室和金源福地小区6甲-501室房产，且均在其他案件中被查封，本院就查封上述房产，事项委托常州市金坛区人民法院代为办理。其他财产暂时没有发现。本院又于2017年5月26日作出（2017）苏1311执1321号执行决定书，将史国新纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年八月七日书记员 张 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4581号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北龙山路-光明路。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
委托诉讼代理人：李志强，男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告：辛格日乐吐，男，53岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗欣强农资经销处与被告辛格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，于2017年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗欣强农资经销处经营者李新到庭参加诉讼，被告辛格日乐吐经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款3050元，利息1250.50元（3050元×2%×20.50个月，2015年11月30日至2017年8月15日），合计4300.50元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告在原告处赊购农资欠款3050元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2016年1月30日还款，约定月利率2%。经原告索要，被告未给付。
被告辛格日乐吐未作答辩。
原告科左中旗欣强农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定还款时间及月利率。
被告辛格日乐吐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够证明原、被告双方约定的欠款时间、还款时间及月利率，对此本院予以采信，对数额大小写不一致，小写数额明显为后改动的3000元，改动后被告捺印，欠款数额应以被告确认的3000元为准。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告在原告处赊购农资欠款3000元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2016年1月30日还款，约定月利率2%。经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告辛格日乐吐在原告科左中旗欣强农资经销处赊购农资并出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告辛格日乐吐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗欣强农资经销处要求被告辛格日乐吐给付欠款的诉讼请求，应以小写为准对欠款3000元，本院予以支持，要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛格日乐吐于本判决生效十日内给付原告科左中旗欣强农资经销处购买农资欠款3000元，支付利息1230元（3000元×2%×20.50个月，2015年11月30日至2017年8月15日），合计4230元；
二、被告辛格日乐吐支付原告科左中旗欣强农资经销处自2017年8月16日至实际履行之日止，以3000元为基数，按月利率2%支付的利息；
三、驳回原告科左中旗欣强农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辛格日乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 白银梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1276号
原告蒋辉琦，男，1983年8月12日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人蒋太荣，男，1950年6月5日生，汉族，住址同上，系蒋辉琦父亲。
被告韦林波，男，1977年6月12日生，壮族，住桂林市七星区。
被告林金英，女，1977年11月6日生，汉族，住址同上。
被告陶佑光，男，1972年11月7日生，汉族，住灵川县。
本院在审理原告蒋辉琦诉被告韦林波、林金英、陶佑光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日以与三被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋辉琦撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），保全费720元，合计1270元，由原告蒋辉琦负担。
审判员 王荣波
二〇一六年九月十三日
书记员 夏 萍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第74号
申请执行人董有书，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人赵红，女，XX年XX月XX日生，汉族，山东省阳谷县人，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第514号民事调解书，向被执行人赵红发出执行通知书，责令被执行人赵红履行生效法律文书确定的偿还申请人董有书到期债务2500元，并承担申请执行费50元，共计2550元。但被执行人赵红至今未履行义务。
现查明，被执行人赵红每月有退休养老金收入2022.04元。由于被执行人赵红未履行义务，可裁定每月从其退休养老金中强制扣划850元偿还申请人董有书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年7月份起，每月从贵州银行股份有限公司普定县支行为被执行人赵红代发的退休养老金中，扣划850清偿申请人董有书欠款，直到还清欠款2550元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月二十五日
书记员 管成发
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1749号
原告：范思鑫，男，1989年11月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈春巧(系范思鑫妻子)，1989年10月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈龙，男，1983年10月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告范思鑫与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春巧到庭参加诉讼。被告陈龙经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范思鑫向本院提出诉讼请求：一、判令陈龙归还借款本金2.5万元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款日止按月利率5%计付）;二、本案诉讼费、误工费、财产保全费由陈龙承担。事实与理由：陈龙以经营工地为由向范思鑫借款2.5万元，范思鑫以现金出借1.5万元,通过支付宝转账出借1万元,共计2.5万元。2016年5月30日,陈龙出具一张欠条给范思鑫，约定借款期限从2015年12月1日起至2016年底。然而时至今日，陈龙分文未还。范思鑫只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。
陈龙未作答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：范思鑫与陈龙系同乡关系。陈龙以经营工地为由向范思鑫借款2.5万元，范思鑫以现金出借1.5万元,通过支付宝转账出借1万元,共计2.5万元,履行了出借义务。2016年5月30日,经双方结算,陈龙结欠范思鑫借款2.5万元未还,并于当日出具一张欠条给范思鑫确认上述欠款事实，欠条约定借款期限自2015年12月1日起至2016年底。借款期满,陈龙没有还款。上述案件事实有陈龙出具给范思鑫的欠条及支付宝转账凭证予以证实。对上述证据本院分析认证如下:陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。范思鑫所提供的欠条系陈龙本人亲笔签名、捺印，证据客观真实；范思鑫所提供的支付宝转账凭证与本案存在关联性,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合范思鑫代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈龙因经营工地向范思鑫借款本金2.5万元,有其出具给范思鑫的欠条及支付宝转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，陈龙理应偿还范思鑫借款本金2.5万元。双方约定借款期限至2016年底,未约定利息,本案属定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，范思鑫请求按月利率5%计付利息，于法无据，本院不予支持,陈龙应自借款期满次日即2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给范思鑫。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈龙于本判决生效之日起十日内偿还范思鑫借款本金2.5万元及利息(利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付);
二、驳回范思鑫的其他诉讼请求。
如果陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元,由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2693号
申请执行人:陈秋兴，男，1966年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈秋兴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初563号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人刘立祥，男，1971年3月20日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。2016年3月18日因阻碍国家机关工作人员依法执行公务被海口市公安局龙华分局决定行政拘留五日；同年6月17日因阻碍国家机关工作人员依法执行公务被海口市公安局美兰分局决定警告处罚。因本案于2017年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年4月1日8时30分许，被告人刘立祥驾驶车牌号为×××的电动车经过海口市××区口时，因闯红灯后被执勤交警拦下并暂扣电动车。刘立祥遂从电动车内取出水果刀威胁并阻碍林明裕、王惠宏、李茂芊等交警正常执法。交警报警后公安民警出警，在执勤交警及出警民警劝说刘立祥无果后，民警联合将其制服，当场从刘立祥处缴获水果刀1把（长约15厘米，宽4.5厘米）。公诉机关认为被告人刘立祥犯妨害公务罪，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人刘立祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘立祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李丽欢
二〇一七年八月八日
法官助理 陈 怡
书 记 员 冯微微
速 录 员 王 佩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00057号
申请人陈慧。
被申请人陈维凯。
申请人陈慧因与被申请人陈维凯民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈维凯所有的位于海州区解放东路8号万润怡景苑1号楼2单元1801室（丘号01661042-108）房屋予以保全，并提供本人所有的位于新浦区巨龙北路58号一品苑34号楼3单元201室（丘号01681086-29）房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人陈慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈维凯所有的位于海州区解放东路8号万润怡景苑1号楼2单元1801室（丘号01661042-108）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人陈慧提供的担保财产即本人所有的位于新浦区巨龙北路58号一品苑34号楼3单元201室（丘号01681086-29）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋晓妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2518号
原告：陈建，住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，住址同上，系原告陈建妻子。
被告：董瑞军，住址内蒙古呼和浩特市。
本院在审理陈建与董瑞军民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
代理审判员 郭令怡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玲兄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2101号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于某，女，1968年4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1967年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尚某1，男，1975年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尚某2，女，1971年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：裴某，男，1966年1月27日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：安某，男，1973年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告于某、孙某、尚某1、尚某2、裴某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告尚某1到庭参加诉讼，被告于某、孙某、尚某2、裴某、安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告于某、孙某偿还借款本金200000元，给付结至2017年2月10日的利息92239.05元，本息合计292239.05元；并继续按合同约定支付自2017年2月11日至借款本息还清时止的利息；2、被告尚某1、尚某2、裴某、安某对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于某、孙某于2012年6月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订个人借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款200000元；合同约定借款期限为2012年6月19日至2014年6月10日，月利率9.4207‰，按季结息。同日，被告尚某1、尚某2、裴某、安某在保证合同上签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告于某、孙某未按约定偿还借款本息，被告尚某1、尚某2、裴某、安某亦未履行保证担保责任。
被告尚某1辩称，为被告于某、孙某借款提供担保属实，但该借款由被告尚某1使用了，同意承担连带保证责任，但暂无偿还能力。
被告于某、孙某、尚某2、裴某、安某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日,被告于某、孙某与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订个人借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款200000元；合同约定借款期限为2012年6月19日至2014年6月10日，月利率9.4207‰，按季结息。同日，被告尚某1、尚某2、裴某、安某在保证合同上签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告于某、孙某未按约定偿还借款本息，被告尚某1、尚某2、裴某、安某亦未履行保证担保责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行承继。
本院认为，被告于某、孙某在原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款200000元，后未按约定偿还全部借款本息的事实清楚，证据充分，故被告于某、孙某应承担偿还借款本息的义务，现原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告尚某1、尚某2、裴某、安某为被告于某、孙某上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告尚某1、尚某2、裴某、安某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金200000元，支付结至2017年2月10日的利息92239.05元，本息合计292239.05元；
二、被告于某、孙某按合同约定借款利率继续支付原告借款自2017年2月11日至借款本息还清时止的利息；
三、被告尚某1、尚某2、裴某、安某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告于某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月三十日
书记员 张 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1152号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告黄某甲，女，住江西省新余市分宜县。
原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 张凤祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 方
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第81号
原告王立君。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告王立君诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立君撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王立君负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第529号
原告郝某某。
被告杨某某。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告结婚，因缺乏了解，草率成婚，由于性格不合，经常吵架，被告还实施家暴，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，自己与孩子均愿意让原告回家过。
经审理查明，原告系再婚，2005年经本院判决其与前夫离婚后，带其与前夫所生儿子郝某甲，经人介绍与被告杨某某相识，并于2008年2月1日在昔阳县民政局办理结婚登记，双方到一起生活，婚后双方无子女。诉讼中，原告称，双方认识没几天就领证结婚，自己与前夫所生孩子一起到被告家生活，生活中，被告为生活琐事，骂孩子还打自己，自己的右耳就是婚后二、三年被被告打坏的，自己娘家人都见过自己身上的黑青，今年九月四、五日，自己在弄炭，被告非要给自己钱，自己让被告去银行存，而被告就打了自己，为此还报了110。今年十月十四日，自己又被打了，就起诉离婚，对其所述原告无证据提供。而被告则称，是原告夸大了事实，生活中确曾吵打过，但双方已过了六、七年了，双方关系挺好的。自己对原告带去的孩子很好，现在一直随自己生活，自己挣了钱就交给原告了，原告走后，自己一直做原告的和好工作，并表示以后一定改正自己的缺点，不同意离婚，原告对被告所述孩子现一直随被告生活的事实并无异议。
综上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方间本应和睦相处，但为生活琐事产生矛盾后，双方未能妥善处理，尤其是被告在争吵中有推打原告的行为，致使双方矛盾加深，但综观原、被告间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及矛盾焦点，双方的婚姻还未到非离不可的地步，且被告也明确表示愿意改正自己的缺点，好好对待原告及其儿子，原告在今后的生活中也应与被告多加交流沟通，以维护来之不易的家庭关系，故双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一四年十一月十日
书记员 吕婷婷
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2884号
原告刘德杰，。
原告刘德清，。
原告刘婷婷。
被告王任宁。
被告曲政林(曲洪林)。
被告王伟，住德惠市。。
原告刘德杰、刘德清、刘婷婷与被告王任宁、曲政林、王伟健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘德杰、刘德清、刘婷婷诉称，原告刘德杰具体诉讼请求为：医药费4390.79元、误工费981.20(98.12元／天×10天)、护理费1240.8元(124.08元／天×10元)、伙食补助费1000元(100元／天×10天)、交通费200元，计7812.79元。刘德清具体诉讼请求如下：医药费4390.71元、误工费981.2元(98.12元／天×10天)、护理费1240.8元(124.08元／天×10元)、伙食补助费1000元(100元／天×10天)、交通费200元，计7812.79元。刘婷婷具体诉讼请求如下：医药费2474.35元、误工费981.20(98.12元／天×10天)、护理费1240.8元(124.08元／天×10元)、伙食补助费1000元(100元／天×10天)、交通费200元，计5896.35元。事实及理由：被告王任宁与原告刘德杰经媒人介绍确定恋爱关系，被告王任宁原告刘德杰过彩礼款，后双方分手，原告刘德杰同意退还给被告王任宁彩礼款。2016年1月9日被告王任宁带二被告及其他人来到原告刘德杰家中取彩礼款，与原告刘德杰发生口角，并进行厮打。三被告在厮打过程中将三原告打伤，导致三原告受伤住院的事实。德惠市公安局振兴派出所分别对原告及三被告做出了拘留10天，罚款500元的行政处罚。三原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗，各住院10天。就三原告的经济损失双方协商未果，三原告为维护自已的合法权益故提起诉讼。
本院认为，三原告提供被告王伟的送达地址，无法给被告王伟送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德杰、刘德清、刘婷婷的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费224元，返还原告140元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜成龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第113号
原告郑某某，女，1971年6月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告王某某，男，汉族，1963年8月23日生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑红艳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，退回原告郑某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月十一日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第113号
原告郑某某，女，1971年6月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告王某某，男，汉族，1963年8月23日生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，退回原告郑某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月十一日
书记员 ：岳雯雯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2480号
原告李鸿幸。
委托代理人李付林。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告张瑞龙。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司长垣分公司。
住所地：长垣县山海大道金色阳光汽车城。
原告李鸿幸因与被告张瑞龙、新乡市太平洋汽车销售有限公司长垣分公司（以下简称新乡太平洋汽车销售长垣分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李鸿幸于2013年11月13日提起诉讼，本院于同年11月15日作出受理决定。2013年12月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张瑞龙、新乡太平洋汽车销售长垣分公司，后依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。李鸿幸之特别授权代理人李付林、委托代理人李振宇，张瑞龙及其委托代理人袁武强到庭参加诉讼，新乡太平洋汽车销售长垣分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李鸿幸诉称，2013年9月23日11时40分许，张瑞龙驾驶豫G×××××号牌轿车在长垣县阳光汽车城内由西向东行驶至“公牛雕塑”广场处，撞住由北向南行驶的赵山恒驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘坐人李鸿幸受伤。长垣县交警大队认定张瑞龙负事故的全部责任，故提起诉讼，请求判令张瑞龙、新乡太平洋汽车销售长垣分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8160元，并承担本案诉讼费用。
张瑞龙辩称，请求驳回李鸿幸的诉讼请求中不合理部分。
新乡太平洋汽车销售长垣分公司未提交答辩状。
根据李鸿幸、张瑞龙的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，李鸿幸的诉讼请求能否成立。
针对本案争议焦点，李鸿幸向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队长公交认字（2013）05222号道路交通事故认定书1份，据此证明张瑞龙负事故的全部责任；2、新乡上众汽车销售服务有限公司长垣分公司劳动合同书及工资表3份，据此证明请求误工费的依据；3、新乡市合力起重机械有限公司劳动合同书及证明各1份，据此证明请求护理费的依据；4、河南宏力医院被服押金收据1份和住院病人预交款收据2份（计款700元），据此证明李鸿幸花去的医疗费用；5、加油费发票1份，计款300元，据此证明李鸿幸花去的交通费；6、河南宏力医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，据此证明李鸿幸受伤后治疗情况。
经庭审质证，张瑞龙对李鸿幸提供的证据1、证据4、证据6无异议，本院予以采信。对证据2、3、5有异议，认为李鸿幸本人的工资表中制表人、审核人、负责人均未签字，李鸿幸作为工资领取人也未签字，要求护理费，只提供了护理人员劳动合同及单位证明，未提供因护理李鸿幸收入减少的证据，加油费发票不属正规交通费发票。因李鸿幸提供的工资表中本人未签字，不能证明该工资是否领取，也没有提供因受伤收入减少的证据，请求的护理费未提供护理人员因护理而收入减少的证据，请求交通费未提供正式发票，因此，张瑞龙对李鸿幸提供的证据2、3、5的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，张瑞龙、新乡太平洋汽车销售长垣分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月23日11时40分许，张瑞龙驾驶豫G×××××号牌轿车在长垣县阳光汽车城院内，由西向东行驶至“公牛雕塑”广场处，撞住由北向南行驶的赵山恒驾驶电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，赵山恒及赵山恒驾驶的电动自行车乘坐人李鸿幸受伤的交通事故。2013年10月12日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第05222号道路交通事故认定书，认定张瑞龙未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下的通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察指挥的，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定。赵山恒及李鸿幸无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，张瑞龙的交通违法行为，对交通事故的发生起到了全部作用，赵山恒及李鸿幸无交通违法行为。张瑞龙应承担该起事故的全部责任，赵山恒及李鸿幸不承担该起事故的责任。李鸿幸受伤后入住河南宏力医院，经诊断为：枕部头皮血肿并皮肤裂伤等，住院治疗17天（2013年9月23日至2010年10月10日），自己花费700元，交被服押金200元，另查明。张瑞龙系新乡太平洋汽车销售长垣分公司的员工，其在试驾客户的车辆过程中发生事故。李鸿幸起诉要求赔偿各项费用共8160元，新乡太平洋汽车销售长垣分公司经合法传唤未到庭，亦未提供证明材料，张瑞龙要求公正判决。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，张瑞龙无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下的通行，具有全部过错，应承担事故的全部责任。赵山恒及其赵山恒驾驶的电动自行车乘坐人李鸿幸无过错，不承担责任。李鸿幸要求新乡太平洋汽车销售长垣分公司承担责任，未提供该公司存在过错的证据，因张瑞龙发生事故时在新乡太平洋汽车销售长垣分公司务工，在试驾客户的车辆过程中发生的事故，属职务行为，按《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因此李鸿幸要求新乡太平洋汽车销售长垣分公司承担责任的主张，本院予以支持。张瑞龙无证驾驶车辆发生交通事故，造成李鸿幸受伤，具有重大过错，应与新乡太平洋汽车销售长垣分公司承担连带赔偿责任。李鸿幸治疗期间自己花费700元（被服押金200元可向医疗部门退还），误工费按2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计款350.48元（7524.94元÷365天×17天），护理费按当地护工年收入13224元计算，计款615.91元（13224元÷365天×17天×1人），住院伙食补助费计款170元（10元×17天），营养费计款170元（10元×17天），以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2006.39元，按本次事故的过错程度，由新乡太平洋汽车销售长垣分公司承担，张瑞龙承担连带责任。新乡太平洋汽车销售长垣分公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市太平洋汽车销售服务有限公司长垣分公司于本判决生效后十日内赔偿李鸿幸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2006.39元，张瑞龙对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回李鸿幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡市太平洋汽车销售服务有限公司长垣分公司承担30元，李鸿幸承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00252-1号
申请人：张小放。
委托代理人：张帆，系湖北维思德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈惠良。
被执行人：武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室。
本院于2013年4月11日作出（2013）鄂汉阳执字第00252号民事裁定书，查封了被执行人陈惠良位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层7室、8室房屋两套，因双方当事人达成和解协议，现申请人提出解除申请，要求对本院查封的上述述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈惠良位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层7室、8室两套房屋的査封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 欧 云
审判员 林勤力
二〇一三年七月十二日
书记员 孙 卓
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第199号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1988年6月18日出生于黑龙江省尚志市，大学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日上午10时许，被告人王某某在黑龙江省尚志市亚布力镇其朋友被害人杨某某家玩时，趁杨某某离开，将卧室里电脑桌上储蓄箱内的一条黄金项链和一枚黄金戒指盗走，价值4836元。破案后，起回赃物返还被害人。2014年6月12日，公安机关在尚志市尚志镇将被告人王某某抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及到案经过；起赃、退赃笔录；被害人杨某某的陈述；被告人王某某的供述；黑龙江省尚志市价格认证中心的价格鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某系初次犯罪，所盗赃物已全部退回被害人，给被害人未造成经济损失等情节，对王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考研期间，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔明杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3731号
原告邓吓平，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告陈意平，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告邓吓平与被告陈意平民间借贷纠纷一案中，原告邓吓平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓吓平撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 黄尔孝
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”