wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01551号
原告：邹亨家，男，汉族，住址安徽省芜湖市。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：朱文婷，女，汉族，住址安徽省芜湖市。
本院于2014年7月31日立案受理了原告邹亨家与被告朱文婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告邹亨家及其委托代理人祝魏明到庭参加了诉讼，被告朱文婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亨家诉称：2013年11月14日晚，被告朱文婷丈夫甘承稳与人斗殴受伤，因被告一家经济困难，经龙山派出所协调，原告前后共借给被告人民币52300元，用于其丈夫医药费。之后，被告丈夫与他人的纠纷获得了相关人的赔偿，原告得知此事后立即要求被告归还借款，但被告至今仍未能归还，致使原告权利无法实现，故诉至法院，要求被告偿还借款52300元，并以月利率2%承担自2014年5月13日起至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告邹亨家为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
芜湖市公安局龙山派出所证明、证人朱文武证词各一份，以证实被告朱文婷欠原告借款人民币52300元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告朱文婷未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告朱文婷丈夫甘承稳与他人发生纠纷被打伤，由芜湖市公安局龙山派出所协调原告帮助被告支付甘承稳医药费2300元，后又借给被告50000元。之后，虽经原告的催讨，被告至今仍未能履行还款义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告朱文婷虽未向原告邹亨家出具借条，但从原告所提交的其证据，可以证实被告朱文婷欠原告邹亨家人民币52300元。由于被告朱文婷未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告朱文婷履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文婷欠原告邹亨家借款人民币52300元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告邹亨家其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元，减半收取553元，由被告朱文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01551号
原告：田某某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1974年3月14日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 莽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第96－2号
本院在执行邹家生、李梅强、张东阳、邹鹏远与赵军敏、李天伟、郭顺安、葛守金、赵炳田、栾治国生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人李天伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李天伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初521号
原告：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：江源区德泰大厦。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘贵生
委托诉讼代理人：金鑫，男，1983年2月15日生，朝鲜族，系该公司经理，住白山市浑江区新建街。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司白山分公司。住所：白山市浑江区规划局。统一社会信用代码：×××。
负责人：丛志广，系总经理。
委托诉讼代理人：郝晓光、王海峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。
原告吉林省华邦建筑集团有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司白山分公司租赁合同纠纷一案，因原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉林省华邦建筑集团有限公司撤回对被告中国铁塔股份有限公司白山分公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取由原告承担25.00元。
审判员 王 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 颜沛松
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第115号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟达，男，1977年10月4日出生，汉族，住新兴县。现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈伟达缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈伟达应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第115号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年三月二十日
书记员 刘贵妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某彬。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杜林，广东新健达律师事务所律师。
被告人赖某南。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赖某华。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华及被告人赖某彬的辩护人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月4日凌晨2时许，被告人赖某彬纠集被告人赖某南、黄某某、赖某华等人去到佛山市顺德区某某街道某某路某某号被害人向某兰、向某良经营的“某某便利超市”。由被告人赖某南、黄某某、赖某华手持钢管进入该便利超市内，将超市内的飞利普229CL2电脑显示器一台、联想牌电脑收银机一套、广美顺冷柜玻璃、收银台玻璃、酒柜玻璃和货架等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6063元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及归案情况说明；被害人向某兰、向某良的陈述；被害人向某兰的指认笔录；被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华的供述及辨认、指认笔录；证人吴某某的证言及辨认、指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；送货单、保修单及说明；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华均判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。对根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人赖某彬辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖某彬认罪、悔罪态度好；2.被告人赖某彬系初犯；3.被害人对本案被告人表示谅解。综上，请求法庭对被告人赖某彬从轻处罚。辩护人向法庭提供向某出具的刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提供的谅解书与本案没有联系，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人行为均构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对四被告人所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赖某彬、赖某南、黄某某、赖某华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人赖某南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
四、被告人赖某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第121号
原告曹某某，女，1973年12月27日生，汉族，村民，住五常市。
被告门某某，男，1967年11月17日生，汉族，村民，住五常市。
原告曹某某与被告门某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告门某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1991年5月3日办理结婚登记，婚后生育女孩门婷婷，现年22岁，已独立生活。婚后因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。请求与被告门某某离婚。
被告门某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，曹某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
曹某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，199年5月3日门某某与曹某某在五常市冲河镇民政办办理结婚登记，证号：（91）五冲字第88号。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
被告门某某未举示证据。
本院确认：曹某某所举示的证据，能够证明曹某某与门某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告曹某某与被告门某某于1991年5月3日办理结婚登记，婚后生育女孩门婷婷，已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年6月分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹某某与被告门某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年二月二日
书记员 张彦波
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第121号
原告××，女，1973年10月29日生，汉族，农民，住××县××乡××村。
被告××x，男，1974年4月7日生，汉族，市民，住××县××村。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔桂芳承担。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年五月十八日
书记员 韩迎梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第956号
原告郭明全，男，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄简，上海明伦律师事务所律师。
被告熙福堂珠宝（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑燕，总经理。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
被告汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告郭明全与被告熙福堂珠宝（上海）股份有限公司（简称“熙福堂公司”）、被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭明全委托代理人黄简、被告熙福堂公司委托代理人汤民到庭参加诉讼。被告汤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明全诉称，被告熙福堂公司于2014年7月10日以业务发展需要为由，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）200，000元，约定借款期限为一年（以汇款日起计），加上被告熙福堂公司应向原告支付的顾问费100，000元，到期连本带息一次性归还原告320，000元。如无故拖欠，则每日按总额1%加收罚金。被告汤超作为担保人，对借款承担连带清偿责任。次日，原告郭明全将200，000元汇给被告熙福堂公司。借款到期后，两被告均未归还借款。故原告诉请要求判令：一、被告熙福堂公司归还原告郭明全借款本金200，000元并支付利息20，000元；二、被告熙福堂公司支付逾期还款违约金（以220，000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年7月12日计算至判决生效之日止）；三、被告汤超对被告熙福堂公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告熙福堂公司辩称，不同意原告诉请。被告汤超系实际借款人，被告熙福堂公司只是借款的见证人。
被告汤超辩称，同意归还200，000元的借款本金，但不同意支付利息。200，000元系原告郭明全的投资款，因考虑到投资风险，汤超便提出以借款的形式。借款系个人行为，与被告熙福堂公司无关。
经审理查明，被告熙福堂公司、被告汤超作为甲方，原告郭明全作为乙方，于2014年7月10日签订《合同书》并约定：甲方因事业发展需要，特聘乙方为其专家顾问、事业合作人，并支付乙方全年顾问费人民币100，000元；乙方出借200，000元加上述100，000元顾问费，合计300，000元给甲方，期限一年（以汇款日起计），甲方指定汇款账号为开户行中行上海市黄兴路支行、开户名熙福堂公司、账号XXXXXXXXXXXX；甲方按年10%利息，到期连本带息一次性320，000元归还给乙方，并以个人信誉和资产为担保。如无故拖欠，则按每天总额的1%加收罚金；等等。落款处，被告熙福堂公司及被告汤超作为甲方盖章并签字确认。
次日，原告郭明全向XXXXXXXXXXXX的账号汇款200，000元。被告熙福堂公司自认尾号3247的账号系该公司所有。审理中，原告对合同中约定的顾问费表示另案主张。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《合同书》、《交通银行江苏省分行账户交易明细》等证据材料在案可稽。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然被告熙福堂公司认为其仅为借款的见证人，主债务人为被告汤超，被告汤超认为借款与被告熙福堂公司无关，系其个人行为。但综合《合同书》中前后文义可以看出，向原告郭明全借款200，000元的借款主体是被告熙福堂公司，被告汤超对被告熙福堂的还款义务承担连带清偿责任。审理中，汤超到庭陈述其系该200，000元的借款主体，同意归还，因此，两被告应共同偿还系争借款并支付利息。按照《合同书》的约定，借款期内的利率标准为年10%即利息金额为20，000元，未超过法定标准，本院依法予以支持。对于逾期利息的利率标准，当事人约定高于法定标准，现原告自愿调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院依法予以支持。但对于计算逾期利息的本金基数，原告主张将期内利息20，000元计算在内，于法无据，本院依法予以调整。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熙福堂珠宝（上海）股份有限公司、被告汤超应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭明全借款本金人民币200，000元；
二、被告熙福堂珠宝（上海）股份有限公司、被告汤超应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭明全利息人民币20，000元；
三、被告熙福堂珠宝（上海）股份有限公司、被告汤超应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭明全逾期利息（以人民币200，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年7月12日计算至判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，600元，因适用简易程序审理减半收取人民币2，300元，由被告熙福堂珠宝（上海）股份有限公司、被告汤超共同负担。该款，两被告于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5917号
原告：张丽娅，女，1983年3月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：徐杰，男，1979年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：张影，女，1978年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：朱标，男，1982年1月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告张丽娅与被告徐杰、张影、朱标为民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张丽娅到庭参加了诉讼，被告徐杰、张影、朱标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，徐杰、张影经朱标担保向原告借款60000元，口头约定利息按3%计算。后原告多次向徐杰催要借款，但其久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月7日，徐杰经朱标担保向原告借款60000元，后经原告多次催要，徐杰一直未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年12月7日，徐杰由朱标担保向原告借款人民币60000元；3、原告申请出庭作证的刘耀耀的证人证言，证明徐杰向原告借款60000元，担保人是朱标；4原告申请出庭作证的朱大林的证人证言，证明徐杰经朱标担保向原告借款60000元。
本院认为：债务应当清偿。徐杰欠原告借款60000元属实。原告要求徐杰偿还借款，理由正当，本院予以支持；原告要求徐杰偿还借款利息，无证据予以证明，本院不予支持。原告要求张影偿还借款，无证据予以证明，本院不予支持。朱标自愿为徐杰借款提供担保，其保证方式没有约定，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任，原告要求朱标承担担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告张丽娅借款60000元；
二、被告朱标对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张丽娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭树森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第140号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：陈琳。
被告：于彬。
被告：吴兆捷。
被告：李河。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于彬、吴兆捷、李河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、陈琳，被告于彬、吴兆捷、李河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告于彬于2010年10月15日与原告签订《借款合同》，从信用社贷款5万元，到期日为2011年10月8日。被告吴兆捷、李河自愿为于彬该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。2011年10月8日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告于彬偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。截止2014年2月20日利息为28380.7元；二、依法判令被告吴兆捷、李河对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告于彬辩称：借款属实。
被告李河辩称：借款属实，担保属实。
被告吴兆捷辩称：未收到催款通知书，已经超过担保时效，不承担责任。
经审理查明：2010年10月15日，被告于彬与原告信用社签订《借款合同》一份，合同约定：被告于彬向原告借款50000元，借款期限为2010年10月15日至2011年10月8日，借款月利率为8.85‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吴兆捷、李河与原告信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：由被告吴兆捷、李河为被告于彬的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告信用社按照约定向借款人于彬发放了借款50000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
2012年5月31日，借款人被告于彬在原告出具的《贷款逾期催收通知书》中签名、按手印，表示收到该《贷款逾期催收通知书》。
2013年1月10日，保证人被告李河在原告出具的《担保人履行责任通知书》中签名，表示收到该《担保人履行担保责任通知书》。
2013年1月31日，原告通过山东法制报向借款人于彬和保证人吴兆捷、李河催收。
以上事实，由原被告的陈述、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、《贷款逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》一份、山东法制报一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告于彬签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告于彬欠原告信用社借款本金50000元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告于彬偿还借款本金50000元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告吴兆捷、李河与原告信用社签订最高额保证合同，自愿为被告于彬的借款提供连带责任保证，原告信用社在保证期间内向被告李河主张权利，被告李河依法应对上述款项承担连带清偿责任；原告信用社在保证期间内于2013年1月31日通过山东法制报向被告吴兆捷进行公告催收，应视为向其主张权利，保证期间重新起算自2013年1月31日至2015年1月31日，被告吴兆捷关于其担保已经超过担保期间不再承担担保责任的辩称本院不予采信，故被告吴兆捷依法应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于彬于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴兆捷、李河对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，保全费850元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年六月六日
书记员 房霞
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第371号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐光锡。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1189号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐光锡未婚生育的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1189号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐光锡至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐光锡作出的德人口和计生征决字（2014）第1189号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐光锡应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费10281元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第661号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人童留妹，总经理。
委托代理人陆炜萍，女。
被告金建荣，男，汉族，1968年1月21日出生，户籍地江苏省常州市。
被告刘娟，女，汉族，1970年6月20日出生，户籍地江苏省常州市。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告金建荣、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称，2013年8月27日，原、被告签订借款担保合同，约定两被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款人民币20万元，原告为两被告提供保证责任，当被告不能履行债务时，由原告承担偿还责任，原告承担偿还责任后有权向被告追偿。合同签订后，案外人朱某、王某某、张某某、胡某、徐某某向两被告放款20万元，但两被告未能按约履行还款义务，原告依约于2014年3月29日至2014年6月3日为两被告向案外人代为还款72，925.74元。据此，诉请判令两被告：1、支付代偿款72，925.74元；2、偿付利息（以本金24，308.58元，分别自2014年3月29日、5月1日、6月4日起，均按每日千分之二计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款担保合同1份、转账凭证、借款确认书各5份、汇款回单15份。
被告金建荣、刘娟未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：保证人为债务人代为清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案中，两被告收取借款后，未能按约还款，原告作为保证人代两被告履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。两被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算损失，于法无悖，也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建荣、刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款72，925.74元；
二、被告金建荣、刘娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息（以本金24，308.58元，分别自2014年3月29日、5月1日、6月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，623.10元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 钱继强
二〇一五年九月一日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00148号
上诉人（原审被告）：唐心炳，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李灵仁，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人唐心炳因与被上诉人李灵仁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐心炳的委托代理人周岭清、晋红兵，被上诉人李灵仁的委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00039号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审判长 洪 平
审判员 胡邦圣代理审判员台旺
二〇一五年二月十二日
书记员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1537号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市宽城区团山小学，住所地吉林省长春市宽城区团山街****号。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市宽城区团山小学著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 笑
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第137号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1969年6月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月4日1时许，被告人施某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为136.55mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人施某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍、前科证明，缴款凭证及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人施某某进行监督改造的情况，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异64号
申请人（申请执行人）：巩得亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：朱兆生，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：宋建美，女，1975年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：宋妍娇，女，1975年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人巩得亮与被执行人朱兆生买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩得亮于2018年4月26日向本院申请追加第三人宋建美、宋妍娇为（2018）鲁1311执恢211号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，申请执行人巩得亮于2018年5月23日以执行和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人巩得亮撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄欣桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第757号
原告：冯钢锋。
被告：黄以林。
被告：金国忠。
原告冯钢锋为与被告黄以林、金国忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款18万元及利息7200元（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定归还之日止）。本院受理后，适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告金国忠下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯钢锋到庭参加诉讼。被告黄以林、金国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告黄以林、金国忠因资金周转所需向原告借款18万元，有两被告亲笔签名捺印的借据一份为凭，借据上载明：借款本金壹拾捌万元整，用于资金周转；逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用；本借款合同履行地为浙江省义乌市，如有履行争议，由义乌市人民法院管辖等内容。原告依约交付了上述借款，该借款两被告至今未予返还。为此，原告于2015年7月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以林、金国忠于本判决生效后十日内返还原告冯钢锋借款18万元并支付利息（从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，利率最高不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告黄以林、金国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4044元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年十二月七日
代书 记员 金苏萍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初748号
原告张菊红，女，汉族，1970年12月24日，住孟州市。
被告高海军，男，汉族，1976年4月19日，住孟州市。
被告刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日，住孟州市。
原告张菊红与被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张菊红撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取为261元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年四月八日
书记员 赵 冉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4921号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：张国林，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告张国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国林偿还借款本金50000元，给付利息26866.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月21日原告与被告签订农户联保借款合同，合同约定：被告向原告借款本金50000元，利率月息7.905‰，逾期利率11.8575‰。借款期限为12月，自2006年2月21日至2007年2月15日，合同签订生效后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款，然而被告张国林却违背合同约定，自2006年6月21日开始拒不给付利息。截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金50000元，利息26866.65元。为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，故成诉。
被告张国林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农户联保借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实2006年2月21日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供贷款50000元，利率月息7.905‰，逾期利率11.8575‰，借款期限自2006年2月21日至2007年2月15日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金50000元，利息26866.65元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告张国林签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告张国林给付借款本金50000元及利息26866.65元的请求合法，本院予以支持。因被告张国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元，利息26866.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年五月二十三日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执926号
申请执行人：刘亚茹，女，1965年4月2日生，汉族。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681062379300B。
法定代表人：窦智敏。
住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。
2017年7月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1704号民事判决书所确定的给付款147760.71元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1704号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1083号
罪犯邓华云，现在河北省太行监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）昆铁中刑初字第243号刑事判决，以被告人邓华云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。�南省高级人民法院于二〇〇四年九月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇九年八月十八日、二〇一一年九月二十六日和二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月、一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华云在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八一年因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑六年，1987年释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年9月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3176号
原告：王维志，男，1935年1月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张清美，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：王士军，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：张韬,山东弘蒙律师事务所律师。
原告王维志与被告张清美、王士军侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维志委托诉讼代理人ＸＸ忠、郇纪东，被告张清美及委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告宅基地使用权，并排除妨碍（对被告放置在原告宅基地上的杂物）、恢复原状。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系城西社区居民委员会居民，在该社区有合法批准使用的宅基地一处，被告现住宅系原告宅基地北邻。原告筹备在宅基地上翻建房屋期间，被被告以垒石坝、堆放柴火等方式侵占了原告宅基地北侧。在此之后，原告及亲属与被告发生数次纠纷，被告却继续侵占原告宅基地至今，造成原告翻建房屋工程停滞、窝工；本地土地管理部门、社区、派出所等部门工作人员也对被告进行多次劝说，但始终未果。综上，被告违法侵占原告宅基地，应当承担民事责任。为此，原告具状起诉。
被告张清美、王士军辩称，被告并未侵占原告的宅基地使用权，第一被告并未侵占原告的宅基地，原告所称宅基地堆放置的杂物，并非被告所有。道路是历史形成。原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据。综合以上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年10月26日，国土部门年检换证原告取得宅基地一处，证号：蒙城集用（2001）第04052号，因换发集体土地使用证书时四至表述不明确，2016年6月1日，蒙阴县国土资源局出具王维志集体土地使用证的四至说明：东至1米风巷（ＸＸ忠宅），西至村集体空场，南至村道路，北至村道路（该宅与ＸＸ忠宅为一条直线）。2017年6月8日，蒙阴县国土资源局又就原告王维志宅基地绘制现状图进一步说明原告宅基地四至。因现状图东西距离18.2米与集体土地使用证及国土资源局出具的四至说明不一致，故蒙阴县国土资源局于2017年6月28日对该情况出具说明，东西长18.2米，含本宅东、西各1米风巷，0.2米属合理误差。以上四份证据相互佐证，明确原告王维志宅基地的四至。
另查明，被告张清美、王士军系夫妻关系。2015年10月30日，因ＸＸ忠拆除土坝与被告张清美发生纠纷诉至本院，2016年4月11日，本院作出（2016）蒙民初字第3627号民事判决书，查明本案涉及的土坝系被告所垒。另经本院现场勘验，沿ＸＸ忠后墙宅基线向西17米与该土坝存在交叉。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、国土资源局出具的四至情况说明、蒙阴县人民法院作出的（2016）蒙民初字第3627号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的宅基地已经蒙阴县人民政府作出权属决定，其使用权属原告所有，虽因其个人原因未建设使用，但亦未由相关部门予以注销或收回，其土地使用权应受法律保护。被告在原告的宅基地范围内垒土坝的行为侵犯了原告对涉案土地的合法使用权，依法应承担相应的侵权责任，故本院对原告请求判令被告停止侵害宅基地使用权恢复原状的诉讼请求依法予以支持。另对原告主张的赔偿损失10000元，本院认为，原告没有提供明确的依据及具体计算标准，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张清美、王士军于本判决生效后三十日内按蒙阴县国土资源局确定的宅基地标准拆除土坝。
二、驳回原告王维志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张清美、王士军负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1520号
申请执行人彭亚杰，女，住长春市九台区。
申请执行人黄国军，男，住长春市九台区。
申请执行人黄春花，女，住长春市九台区。
申请执行人黄春生，女，住长春市九台区。
被执行人马志，男，住长春市九台区。
彭亚杰、黄国军等与马志赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字第97号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字第97号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1364号原告：罗某，农民，住址广西柳城县。被告：韦某，男，农民，住址柳城县。原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员张敏二〇一五年九月十六日书记员兰金英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第144号
罪犯张文滨，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月24日鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯张文滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文滨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3273号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码91210281744366240B。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
被告：李庆忠，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地抚顺市。
被告：唐晓玲，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告李庆忠、唐晓玲养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2018元（已减半收取），由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李春芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3645号
张之凤：
杭州秀山美地农业观光有限公司：
关于申请执行人张之凤与被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1400号
申请执行人王永贵，教师。
被执行人韩德晨，个体经营者。
本院在执行申请执行人王永贵与被执行人韩德晨（2015）蓟民二初字第0628号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0628号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3964号
原告张学芳,女,汉族,1963年4月13日出生，住南阳市新野县。
原告田迎棠，男，汉族，1962年2月5日出生，住址同上。
二原告委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王中营，男，汉族，1974年12月12日出生，住南阳市。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人王红立，男，汉族，1975年10月1日出生，住南阳市新野县。
本院受理原告张学芳、田迎棠与被告王中营、王红立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，二原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告以其与被告已达成和解协议为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学芳、田迎棠撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告张学芳、田迎棠负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 常 丽
人民陪审员 郭建强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 冬
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第32号
原告范某某，男。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告郑某某，女。
本院在审理原告范某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，本案原告范某某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一四年一月八日
书记员 吴娜

新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2301刑初106号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王文峰，男，1997年9月24日出生于新疆五家渠市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆五家渠市，捕前住五家渠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王文峰犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人王文峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日凌晨1时许，被告人王文峰与被害人闫某某通过QQ约定，于当日13时许，在王文峰的家里发生性行为后，被告人王文峰将闫某某带至昌吉市六工镇下三工三队一偏僻的小路上，将被害人闫某某的一部价值2612元的OPPOR9tm手机、100元现金、一只价值192元手环、一张身份证抢走，并用折叠刀、拍摄裸体视频等方式威胁被害人不要报警。案发当日，被告人王文峰被警察抓获归案。涉案手机、现金追回发还被害人，被告人王文峰赔偿了被害人手环的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局对OPPOR9手机、现金100元、黑色折叠刀、身份证的扣押、发还物品清单、搜查笔录、人身检查笔录、搜查证、物证照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，被告人王文峰的户籍证明，涉案手机发票及接受证据清单，被害人闫某某的陈述，昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书、涉案物品估价鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定资质，鉴定意见告知书，被告人王文峰、被害人闫某某的辨认笔录，昌吉市公安局电子证物检查笔录、提取电子证据清单、证物光盘、勘验检查照片表、原始证物使用记录、截图，收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文峰以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物价值2904元，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。另部分赃物已追回且被告人赔偿了被害人未追回物品的损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金5000元。
二、作案工具折叠刀一把依法没收。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文峰的刑期自2016年10月4日起至2019年12月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
审 判 员 王 尊
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴珍珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2301刑初106号
自诉人暨附带民事诉讼原告人龚某某，男，汉族，1961年1月10日出生。
被告人李某某，男，汉族，1950年12月30日出生，现住昌吉市。
自诉人以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以本案被告人的行为不构成犯罪，申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人龚某某撤诉。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 李游江
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴珍珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第135号
上诉人（原审原告）韦云会。
被上诉人（原审被告）平塘县公安局；
法定代表人杜鲁，系该局局长。
上诉人韦云会因诉被上诉人平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服平塘县人民法院（2015）平行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：新寨村满弓组地处独山至平塘在建高速公路第四合同段。由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中导致该村部分农户房屋受损，部分农户对平塘县炮损工作组及路桥集团的定损赔付有争议。2014年4月18日上午10时左右，原告及该组部分村民相约到工地上“静坐”，给施工方的施工进度造成了一定的影响，之后，被告到现场进行维护、劝说，并于当日下午17时左右将原告等人强制带离现场，当晚，即对原告等进行讯问。次日，被告即对原告等以“聚众扰乱社会秩序案”立案侦查，并采取刑事拘留措施。此后，被告于5月1日至5月20日期间，在看守所内对该案进行取证，同时也传唤部分人员到公安机关内进行询问。2014年11月25日，被告终止对原告等人的刑事侦查。2014年12月16日，被告以原告等人因阻碍施工造成损失较大为由，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。执行方式和期限为：由于被处罚人处罚前已被刑事拘留，依法予以折抵，不再执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年12月16日作出的平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：要对某些人员进行治安行政处罚，首先在认定违法的事实必须有法定依据，在执法的程序上应当符合相关规定，在适用法律、法规上必须正确；其次，治安管理行政处罚的幅度，应当与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”该案中，原告因为主张权利的方式不当，到施工方的施工现场进行搭帐篷等方式“静坐”，致使施工方无法正常作业长达6小时之久，影响工程进度，造成一定的误工损失，属于扰乱企业工作、生产不能正常进行的情节严重情形。另外，公安机关在原告被关押的刑事侦查中所作的笔录，并没有违反法律规定；被告在刑事侦查终止后，认为原告的行为虽然没有构成犯罪，但却违反了治安管理条例，需要行政处罚才作出治安处罚决定，该程序没有违反法律强制性规定。所以，该案中，可以认定被告作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告韦云会请求撤销被告平塘县公安局于2014年12月16日作出平县公苗行罚决字（2014）417号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
韦云会上诉主张：一、上诉人是接受平塘县炮损工作组安排在寨子背后空地集中处理炮损问题，未阻碍施工。一审认定上诉人阻碍施工事实不清，证据不足。二、平塘县公安局先行拘留上诉人30天，事隔8个月之后作出《行政处罚决定书》，对上诉人处10日行政拘留违反法定程序。请求二审撤销一审判决。
平塘县公安局答辨请求维持原判。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、陆庆美书证，用以证实对陆庆美的询问笔录是按照被告民警提示所说的；2、王兴国书证，用以证实其陈述是在派出所民警用手铐放在桌子上询问，害怕才说假话的事实；3、王兴海书证，用以证实苗二河派出所对王兴海所作的询问笔录是被迫指名回答的事实；4、杨德江书证，用以证实在荔波看守所时杨德江的陈述系办案民警的引导；5、U盘内照片和视频材料，证明：①施工方开山放炸药太多，一包三十公斤；②造成村民房屋损毁，损失较大；③原告劝阻说服施工方放药少点，但是没有得到结果；④4月18日原告到工地是通过静坐方式进行维权。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、被告法定代表人身份证复印件、被告法定代表人身份证明书、被告法定代表人任免通知书复印件及原告的户籍证明，用以证明被告主体资格及原告的基本情况；2、被告于2014年5月20日对原告王树恒的讯问笔录复印件、2014年4月18日对陆钦凤的讯问笔录复印件、2014年4月18日对韦云会的讯问笔录复印件、2014年5月1日对杨荣飞的讯问笔录复印件、2014年5月5日对杨荣群的询问笔录复印件、2014年4月29日对杨洪霞的讯问笔录复印件、2014年4月29日陆庆美的讯问笔录复印件、2014年5月4日对王兴海的询问笔录复印件，用以证明韦云会参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工的事实；3、被告于2014年4月18日对赵兵的询问笔录复印件，用以证明贵州路桥集团有限公司于2014年4月18日遭受阻碍施工而造成经济损失的事实；4、照片2张，用以证明贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设工程被原告等人阻碍无法施工的事实；5、光盘1张，以视频影像证明原告等人参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工并造成停工的有关事实及情况；6、资产评估报告书复印件和鉴定意见通知书副本，用以证明原告等人的违法行为导致施工方受到的损失为67516元；7、立案决定书、终止侦查决定书复印件，用以证明被告已告知原告其违法行为不再追究刑事责任；8、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书（平县公苗行罚决字（2014）417号）复印件，用以证明被告已告知原告将对其从刑事处罚转为行政处罚的依据及处罚结果；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条、《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》，用以证明被诉具体行政行为所依据的法律及规范性文件。
以上证据材料均已随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人韦云会的房屋由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中受损后，本应依照合法程序要求处理其房屋受损问题，但上诉人未能正确对待，而是采取“静坐”的方式阻碍承包方施工，影响了企业的正常生产秩序，并造成一定损失。被上诉人平塘县公安局认为上诉人的行为涉嫌犯罪，以刑事案件立案侦查，并依法采取刑事强制措施，经侦查后认为上诉人的行为不够刑事处罚，遂依法终止侦查。这一阶段属于刑事诉讼行为，不属于行政诉讼审查范围。此后，被上诉人认为上诉人的行为虽然不够刑事处罚，但应予以治安行政处罚，即按治安行政案件办理程序，经过调查取证，依照事实和法律及当事人的过错程度，对上诉人造成行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚幅度是公安机关的自由裁量权幅度内。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。另原审判决中引用已于2006年3月1日废止的《治安管理处罚条例》不当，应予纠正。
综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦云会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1049号
申请人张X1，男，1931年1月6日出生。
申请人张X2（张X1之子)，男，1960年10月13日出生。
2016年8月30日，申请人张X1、张X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第474号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“张X1与被继承人邓X夫妻共同财产位于西城区爱民里小区15号楼X号（房产证号：X号）房屋归张X1（身份证号：×××）和张X2(身份证号：×××)按份共有，其中张X1占二分之一份额，张X2占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第474号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第474号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张润宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01206-4号
原告：李明，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师（实习）。
被告：刘巍巍，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李明诉被告刘巍巍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初136号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人商其成，男，1985年6月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人商其成犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人商其成到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人商其成去到横县百合镇环城公路舒美家健康漆店门前，趁无人注意之机，盗走被害人谢某停放在该处的一辆价值8916元的五羊本田牌摩托车。同日15时许，商其成驾驶上述车辆至横县校椅镇青桐街时被公安民警查获。破案后，公安机关已将上述车辆发还给被害人谢某。
在审理中查明，被告人商其成归案后即如实供述自己盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人商其成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人谢某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车销售统一发票，行驶证，扣押清单，发还清单，辨认材料，刑事判决书，刑满释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片，以及被告人商其成在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商其成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商其成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。商其成归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人谢某，对商其成可以酌情从轻处罚。根据被告人商其成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商其成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00130号
原告杨某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理杨某诉康某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费14170，减半收取7085元，由原告杨某负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 高 翔
代理审判员 薛建梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘俊杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初933号
原告梁某。
委托诉讼代理人：唐仁善，�南湘源律师事务所律师。
被告曾某。
原告梁某与被告曾某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员蔡国元担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的赔偿款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告梁某被招进道县工业园广隆厂房工地做工，被电锯锯伤右手大拇指，原告借资治疗手伤。出院后，向厂房索赔，经多次协商，才达成2016年2月1日协议书，由厂房一次性赔偿梁某的医药费伤残赔偿�等计45000元（本资金由负责人曾某支付），被告已付15000元后剩余部分一拖再拖。原告梁某是为道县工业园广隆厂房做工发生的工伤事故，应享受工伤待遇。经协商，厂房赔偿原告45000元，原告表示同意。被告承担赔偿责任，赔偿部分后一拖再拖，损坏了原告的合法权益，为维护农民工的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告曾某未作答辩。
由于被告未到庭进行质证，由法庭对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认证如下：1、原告梁某提供的身份证一份，证明原告的身份信息。2、协议书一份，证明被告2016年2月1号与原告达成协议，由被告一次性补偿原告45000元的事实。原告的举证内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下�实：原告梁某在道县工业园广隆厂房工地做工，被电锯锯伤右手大拇指，原告借资治疗手伤。出院后，向厂房索赔，经多次协商，才达成2016年2月1日协议书，协议书内容为：“关于梁某在道县工业园广隆厂房工地做事时据伤大拇指，经双方友好协定：以上伤手一事，一次性赔偿梁某人民币肆万伍佰元整（45000元）（包括医药费伤残补助误工费后期治疗等因手伤一切费用）一次性定价，双方再无异议。赔偿支付时间：2016年2月4号前支付壹万伍仟元（15000元），2016年4月4号前把余额叁万元（30000元）一次性支付清楚。三方签字认定生效。负责人：曾某。注:本资金由负责人曾某支付。2016年2月1日”。协议签订后被告曾某支付了原告15000元后下落不明，剩余30000元至今未付。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告梁某受被告曾某雇佣，在从事雇佣活动中受伤，经双方协商达成了赔偿协议，被告曾某应据协议约定给付原告梁某赔偿款，故对原告梁某要求被告曾某给付尚欠的赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁某剩余赔偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3058-1号
申请执行人淄博旭泰建材有限公司。
被执行人张永军。
本院在执行淄博旭泰建材有限公司诉张永军买卖合同纠纷一案中，尚有31208元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3058-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1205号
罪犯欧阳贵斌，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2009年8月28日作出（2009）万刑初字第56号刑事判决，认定欧阳贵斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第667号、（2015）宜中监刑执字第1051号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十三个月和一年八个月。减刑后，刑期自2008年12月18日起至2019年3月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯欧阳贵斌到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳贵斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬1次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳贵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳贵斌准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00575号
罪犯丁某，男，1978年3月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月14日作出（2012）太刑初字第00178号刑事判决，以被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑二年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1286-1号
申请人王玉忠，市民。
被执行人蔡贵洪，市民。
被执行人杨芹，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡贵洪、杨芹银行存款127800元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执130号
申请执行人吕石祥。
被执行人杨云飞。
吕石祥与杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）金宝民初字第0411号民事调解书，确定：一、杨云飞欠吕石祥借款10万元，分以下几期偿还：1、2015年10月30日前给付10000元；2、2015年12月30日前给付10000元；3、2016年6月30日前给付20000元；4、2016年12月30日前给付20000元；5、2017年6月30日前给付20000元；6、2017年12月30日前给付20000元。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、2016年5月30日前归还10000元；二、2016年6月底前给付20000元；三、2016年7月底归还15000元；四、2016年12月30日前还清下余款；五、诉讼费元和执行费由被执行人负担。目前被执行人已给付30000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第0411号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓曼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第770号
上诉人（原审原告）韩文苍（又名韩文仓），男，1959年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王强，男，约30岁，汉族。
上诉人韩文苍与被上诉人王强因赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2012）肃民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩文苍到庭参加了诉讼，被上诉人王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，韩文苍称，2010年3月15日其电话通知被告王强去山东拉貂皮1045张到博丹公司加工，原告委托山东人徐桂武发货，被告接受该皮运至博丹公司加工，但�有告知原告已运到，未尽到告知义务，后博丹公司就该批貂皮为刘宪华开具了生皮验收单，侵害了原告的财产权。无奈原告在提取该皮时签了刘宪华的名字，这一切是被告的过错。而在博丹公司诉韩文苍及第三人刘宪华返还财产纠纷一案中，由于被告王强在收到法院的通知后不出庭作证，造成法院判决原告韩文苍向博丹公司返还该l045张貂皮，故被告应当向原告承担赔偿责任。
原告提交的证据有：1、录音资料一份，证实被告王强在山东接收了原告的貂皮1045张；2、1045张貂皮的加工清单复印件一份，证实被告王强交付博丹公司加工的貂皮l045张没有博丹公司的印章签字，导致博丹公司否认收到了原告韩文苍的l045张貂皮。3、1045张貂皮的收购记录，系山东人徐桂武记录在生字本上的，该收购记录包含了上述1045张貂皮。4、（2012）肃民初字第2号民事判决书，证明该判决判令韩文苍返还博丹公司l045张貂皮，这是王强不出庭作证造成的。
因（2012）肃民初字第2号民事判决书在原告提交时未生效，原告韩文苍申请本案中止审理，原审法院依法裁定中止本案审理。2013年10月9日，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第545号终审判决，维持了原审法院作出的（2012）肃民初字第2号民事判决书。本案恢复审理。
原审认为，已发生法律效力的（2012）肃民初字第2号民事判决书及（2013）沧民终字第545号民事判决书认定本案争议的l045张貂皮的所有权属于刘宪华，对此原审法院予以确认。原告主张系由于被告王强的过错造成运至博丹公司的本属于原告的l045张貂皮被错登记在刘宪华名下，且在博丹公司起诉韩文苍要求返还该1045张貂皮时不出庭作证，而导致韩文苍败诉，因此应当由被告王强赔偿原告。对于以上主张，原告虽提交了一份录音资料，�该录音资料不能证实系被告王强所说，亦不能够证实该l045张貂皮属于原告所有。原告提交的未加盖博丹公司印章或有博丹公司人员签字的清单复印件、收购记录，不能证实是谁书写，亦不能证实原告的主张。原告亦无证据证明被告为原告运输了1045张貂皮，且因被告的过错造成原告损失了l045张貂皮。因此原告要求被告王强赔偿其l045张貂皮（价值38万元）的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告韩文苍不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人王强未到庭参加诉讼等于放弃抗辩权，原审法院应作出对被上诉人不利的判决。已经生效的两份判决书中审理查明部分涉及的两份录音能证实被上诉人接收了�诉人价值约38万元的1045张貂皮，该批貂皮与第三人刘宪华无关。在上诉人与博丹公司的纠纷诉讼中，由于被上诉人王强在收到法院通知后未出庭作证，致使上诉人承担返还博丹公司1045张貂皮的不利后果。因此，上诉人的损失是被上诉人造成的。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人王强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人韩文苍为进一步证实其主张，向本院提交了2010年2月8日诸城市三角山狐貂养殖专业合作社出具的证明“2010年3月12日韩文苍（仓）出资295585元购买了我合作社貂皮1045张（包括黑公皮960张黑母皮37张，白母皮14张白公皮34张）通过徐桂武帮忙发给一个自称河北王强的人运往河北博丹公司加工”。上诉人未提交证据证实该证明中的貂皮与涉案的貂皮是否是同一批货。另外，在�院审理本案的庭审过程中，上诉人韩文苍认可除录音证据外，没有其他证据证实其让被上诉人王强承运了涉案的1045张貂皮。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，生效的民事判决书确认本案争议的1045张貂皮的所有权人为刘宪华。上诉人韩文苍主张由于被上诉人王强未在生效判决的原庭审过程中出庭作证而导致其承担了返还1045张貂皮的不利后果。但生效判决确认涉案1045张貂皮系刘宪华所有，不是只依据被上诉人王强不出庭的情况，而是主要依据了相关的书证而作出了裁决。现上诉人未提交充足的证据证实其承担返还1045张貂皮的后果，是被上诉人王强的过错造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上�原审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人韩文苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 李宗哲
二〇一四年五月五日
书记员 宋淑鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2190号
原告：奚凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海禾宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告奚凯与被告上海禾宇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告奚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奚凯撤回起诉处理。
审判员 张 端
二〇一七年二月三日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2190号原告：奚凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海禾宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。原告奚凯与被告上海禾宇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告奚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奚凯撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年二月三日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1277号
原告常州市怡源物业有限公司东台分公司（以下怡源公司）。
负责人蔡守法，该公司总经理。
委托代理人陈超（特别授权），江苏陈爱平律师事务所律师。
被告武小梅，女，汉族。
原告怡源公司与被告武小梅物业服务合同纠纷一案，原告怡源公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告怡源公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怡源公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怡源公司负担。
审判员 褚保平
二〇一四年七月七日
书记员 徐 玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1277号
原告纪某。
被告靳某，农民。
本院在审理原告纪某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 王瑞祥
二０一四年九月九日
书记员 王太平
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1285号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
组织机构代码号:19507296-X。
住所地：信宜市茶山镇茶山圩。
负责人裴韬，该社主任。
委托代理人赖进权，男，汉族，1970年10月27日出生，信宜市农村信用合作联社职工，住信宜市。
委托代理人高劲，男，汉族，1965年3月12日出生，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工，住信宜市。
被告管军，男，汉族，1962年9月15出生，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告管军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖进权到庭参加诉讼。被告管军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉称，1999年1月23日，原、被告以原告为贷款人，被告管军为借款人，双方共同签订《保证担保借款合同》，该合同约定：1.贷款人同意向借款人发放担保贷款，用途为装修房屋，金额为10000元，借款期限自1999年1月23日起至1999年11月23日止，还款方式为到期一次性归还；2.合同项下借款月利率为7.455‰；3.借款人应按合同订立的期限归还贷款本息；4.借款人不按合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期的，借款人有权从逾期之日起按日利率5‰计收利息；5.本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。被告管军借款后，没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。至2016年7月4日止，被告管军共拖欠借款本金10000元、利息17582.6元。因多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告管军偿还借款本金10000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2016年7月4日的利息为17582.6元，2016年7月5日起的利息按照合同的约定另外计算）给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告管军没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告于1999年1月23日签订有《保证担保借款合同》，该合同约定被告管军向原告借款10000元，月利率为7.455‰；俞丽梅为被告管军的上述借款提供连带责任保证。
A2.借款借据复印件1份。证明原告于1999年1月23日与被告管军签订有借款借据，并向被告管军发放贷款10000元。
A3.催收通知书、还款计划复印件各1份。证明原告于2014年7月9日向被告管军送达催收本案借款本息的通知书，被告管军于当日在还款计划上签名确认。
A4.贷款明细复印件1份。证明计至2016年7月4日止，被告管军尚欠原告本金10000元、利息17582.6元，本息共计27582.6元。
本院依职权调取的证据和证明的内容以及原告的质证意见如下。
C1.信宜市茶山镇滩垌村民委员会出具的《证明》原件1份。证明被告管军长期外出，下落不明，地址不详，无法联系。原告对该证据无异议。
被告管军没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告管军于1999年1月23日以装修房屋为由向原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款10000元，原告与被告管军签订有《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字99第8号），该合同约定：1.被告管军向原告借款10000元，用途为装修房屋，金额为10000元，借款期限自1999年1月23日起至1999年11月23日止，还款方式为到期一次性归还；2.合同项下借款月利率为7.455%；3.被告管军应按合同约定的期限归还贷款本金息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之5计收利息。案外人俞丽梅为被告管军的上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告与被告管军另签订有《农村信用社借款借据》，并将10000元借款发放给被告管军。被告管军取得借款使用后，没有依约按时清偿借款本息。计至2016年7月4日，被告管军尚欠原告借款本金10000元、利息17582.6元。经多次向被告催收无果，原告于2016年7月6日具状诉至本院，提出诉称中的请求。
庭审中，原告称案外人俞丽梅的保证期间已届满，不要求其承担保证责任。
本院认为，原告与被告管军签订的《保证担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。被告管军取得借款使用后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本金10000元、利息17582.6元（该利息已计至2016年7月4日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）负偿还责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告管军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告管军在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠借款本金10000元及利息（利息计至2016年7月4日为17582.6元，2016年7月5日起的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。