wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1311号
上诉人（原审被告）：蒋法田。
委托代理人（特别授权代理）：吴义刚、来清清。
被上诉人（原审原告）：王志敏。
委托代理人（特别授权代理）：钱程、郑跃。
上诉人蒋法田因与被上诉人王志敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋法田与王志敏系同村的邻居，2011年1月至同年3月18日，蒋法田分三次向王志敏借款，每次2万元，上述借款均以现金形式交付。最后一次借款2011年3月18日当日，蒋法田补写了借据“今因生意资金周转紧缺，特向王志敏借款6万元，借期2011年3月19日至2011年5月19日归还。逾期未还，将承担一切损失或责任”。还款期限届满，蒋法田并未还款，故王志敏诉诸法院。
原审法院认为，蒋法田向王志敏借款6万元有其出具的借款借据为凭，事实清楚。蒋法田在借款期限届满未归还借款，故王志敏要求蒋法田归还借款6万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案所涉借款未约定借款利息，王志敏要求按照银行同期贷款利率支付从逾期还款日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持，但其主张的年利率6.7％应更正为年利率5.85％，自2011年5月20日暂计至2012年12月20日的逾期利息应为5558元。蒋法田经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋法田偿还王志敏借款本金6万元，支付逾期利息5558元（暂计至2012年12月20日，此后至判决确定的给付之日的逾期利息按照年利率5.85％另计），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王志敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由王志敏负担3元，蒋法田负担1439元，蒋法田负担部分于判决生效之日起十日内交付原审法院。公告费650元，由蒋法田负担，于判决生效之日起十日内径直支付王志敏。
蒋法田不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院未将诉讼文书直接送交蒋法田，径行采用邮寄送达，在邮寄送达能够送达的情况下，却以“下落不明”采用公告送达，违法缺席判决，事实上剥夺了蒋法田的抗辩权利、质证权利。王志敏明知蒋法田住蒋村花园，在起诉状中却写成“蒋村乡王家桥村二组”，意图原审法院公告送达、缺席判决。蒋法田居住的蒋村花园广安苑有物业公司，有单户使用的邮件接收箱，物业值班人员和邮件接收箱均可接收邮件，邮寄送达是能够送达的。原审判决书就是通过邮寄得以送达。二、原审判决采信证据不当，认定基本事实不清。借款借据，仅能证明借款合意，不能证明借款交付。王志敏在起诉状和原审审理过程中陈述的借款情况自相矛盾，加强了款项未交付的疑问。王志敏并未借给蒋法田6万元，借款借据的主文笔迹也并非蒋法田笔迹。请求撤销原审判决，改判驳回王志敏的全部诉讼请求，诉讼费用由王志敏负担。
被上诉人王�敏答辩称，王志敏已经按照法律规定向原审法院提供了蒋法田准确有效的身份信息。邮寄送达、公告送达是民事诉讼法规定的送达方式，原审法院无程序违法之情形。王志敏提供的借款借据真实、合法、有效，并已经以现金形式履行交付出借资金的义务，不存在蒋法田辩称未收到出借款项6万元的情况。请求维持原审判决。
上诉人蒋法田向本院提交的证据有：1、国内特快专递邮件详情单复印件2份，用以证明原审法院未将起诉状等应诉材料直接送交蒋法田，按照同样地址，原审法院将民事判决书邮寄送达蒋法田。2、录像1份，用以证明蒋法田居住的地址有物业公司和单户使用的邮件接收箱，邮寄是能够送达的。上述证据，被上诉人王志敏对证据1无异议，认为证据2无法播放，真实性无法确认，且认为证据2与本案不具有关联性。本院经审查，对蒋法田提供的证据1予以确认，证据2因未能播放，缺乏证据效力，不予认定。
二审期间，上诉人蒋法田向本院提交申请，要求对案涉借据的主文形成时间进行鉴定。因除了用圆珠笔书写的文件外，其他材料形成的文件时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法；且不论该借据中手写部分何时形成，蒋法田并未否认手写内容上指印系其所盖，即蒋法田对借据中的手写文字是认可的，故蒋法田的该申请，本院不予准许。
被上诉人王志敏在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志敏为主张借贷事实的存在，已提交了借款借据为证。蒋法田对借据中其签名、指印的真实性并无异议，蒋法田主张未实际收到借款的上诉理由，并无依据佐证，本院不予采信。王志敏向原审法院提交了蒋法田借款�提供的身份证复印件，以及公安部门出具的户籍证明，以此确定的蒋法田的身份信息是真实、有效的，原审法院向蒋法田的居住地邮寄送达应诉材料未果后，采用公告送达的方式，并未违反我国民事诉讼法的规定。蒋法田认为原审严重违反程序的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋法田的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人蒋法田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韩 斐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第316-2号
原告：赵永文，男。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司。住所地：大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，系该公司董事长。
委托代理人：何小鹿，男。
本院在审理原告赵永文诉被告大连圣鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵永文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵永文撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告赵永文负担。
审判长 徐小惠
审判员 任延秋
审判员 徐 富
二〇一四年八月二十二日
书记员 于 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07593号
原告陈瑶军，男，汉族，1982年7月14日出生。
委托代理人陈海君，重庆丽达律师事务所律师。
被告张晖，男，回族，1973年10月6日出生。
原告陈瑶军诉被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑶军及其委托代理人陈海君到庭参加了诉讼，被告张晖依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶军诉称：2012年8月20日被告向原告借款10万元，原告已经以现金方式向被告提供了10万元现金，现已过还款期限，被告未履行还款义务，原告为了维护合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张晖立即偿还借款10万元（大写壹整拾万元）以及以10万元为本金从2012年9月21日开始按同期银行贷款利率4倍计算利息，利随本清。利息约为42500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2012年8月20日被告张晖向原告陈瑶军出具借条一张，向原告陈瑶军借款100000元。该借条载明“兹有本人：张晖（身份证号）于2012年8月20日向陈瑶军借款100000元整（壹拾万元整）进行公司资金周转1个月，利息为：（两人约定的利息），本人承诺于：2012年9月19日前必须联同本金及利息一并归还。如借款人不履行归还本金和利息义务即为违约，违约责任：如借款人不履行还款义务，一切法律后果责任由借款人承担。如到期不履行还款义务，将按借款金额本金翻倍计算。本借据经双方签字按手印后生效，并具有同等的法律效力。（单独计息，不属复息）；特立此剧，以此为由！出借人签字：陈瑶军（手印），联系电话，日期：2012年8月20日，借款人签字：张晖（手印），联系电话3，日期：2012年8月20日。”现原告向本院起诉责令被告还款100000元，并从2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实有借条和原告庭审陈述记录为据，足以认定。
本院认为：被告张晖向原告陈瑶军借款100000元的事实有借条证实，且借条主要内容约定不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的借款事实清楚，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原告要求判决被告归还其借款100000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求因原、被告在借款时无利率的明确约定，本院对原告此项请求不予支持。对于原告要求被告支付原告借款利息的请求，因依照相关法律规定从原、被告约定还款期限届满后，应计逾期利息，故本院对利息从原告诉请的2012年9月21日起按中国人民银行规定的贷款利率予以主张。
综上所述，原告陈瑶军诉被告张晖偿还其借款的请求，事实清楚、证据充分、理由合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晖在本判决生效后十日内偿还原告陈瑶军借款100000元，并从2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还请时止；
二、驳回原告陈瑶军其他诉讼请求。
本案诉讼费3150元，减半收取1575元，由被告张晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年六月五日
书记员 王 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5942号
原告厦门碧利斯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号第七层R单元。
法定代表人张河薪，总经理。
委托代理人李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门润得济进出口有限公司，住所地厦门市湖里区海天路9号银都广场7J室。
法定代表人金升日。
本院在审理原告厦门碧利斯工贸有限公司与被告厦门润得济进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门碧利斯工贸有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门碧利斯工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门碧利斯工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门碧利斯工贸有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初118号
公诉机关望江县�民检察院。
被告人徐四华，男，1981年2月12日出生于望江县，汉族，初中文化，驾驶员，住望江县。被告人徐四华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被望江县公安局取保候审，同年10月18日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐四华犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人徐四华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日20时30分许，被告人徐四华酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行至望江县人民检察院附近路段时，不慎撞到道路中央的防护栏。民警出警现场，发现徐四华涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院�集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐四华血液中乙醇含量为231.1㎎/100ml。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人徐四华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月30日20时30分许，被告人徐四华醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车，沿望江县华阳镇望江大道由东向西行驶，行至望江县人民检察院附近路段时，操作失误，不慎撞到道路中央的防护栏，导致防护栏及车辆损坏。望江县公安局民警出警现场后发现其涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐四华静脉血液中乙醇含量为231.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。徐四华到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐四华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、勘验笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人朱某的证言、被告人徐四华的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐四华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐四华应依法惩处。鉴于被告人徐四华案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐四华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第637-2号
原告周湘朱，男，汉族，湖南省宜章县人。
被告周益德，男，汉族，湖南省宜章县人。
原告周湘朱与被告周益德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周湘朱申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告周湘朱撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告周湘朱负担。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民申字第1号
再审申请人（一审被告）广州众信实业有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段**号。
法定代表人王秀英，公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司法务。
被申请人（一审原告）江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。
法定代表人李文斌，公司董事长。
一审被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。住所地：湖北汉川经济开发区霍城大道***号众信产业园。
法定代表人余麟，公司董事长。
一审被告湖北众信百汇投资发展有限公司。住所地：湖北汉川经济开发区霍城大道***号众信产业园。
法定代表人余麟，公司董事长。
再审申请人广州众信实业有限公司因与被申请人江西理文造纸有限公司、一审被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、一审被告湖北众信百汇投资发展有限公司定作合同纠纷一案，不服本院（2014）瑞民初字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人广州众信实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柯伟平
审判员 魏 湘
审判员 陈建平
二〇一五年六月四日
书记员 朱 珺
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初48号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月4日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年1月28日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶小车时，撞到林某某驾驶的一小车，后又碰撞到停在路边的另一辆小车、两轮摩托车。2015年11月30日，经三明市公安局交警支队三元大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。2015年12月1日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样乙醇含量为223.13mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月30日、12月1日，被告人张某某先后赔偿车主林某某车辆损失费4600元、小车车主陈某某车辆损失费15000元、两轮摩托车车主福建省邮政公司三明市分公司车辆修理费500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人张某某及证人林某某、李某、赵某某的常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场照片、抽血照片、第0044825号三明市公安局交通警察支队三元大队道路交通事故认定书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理处罚审批表、三明市中西医结合医院门诊病历、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询单、机动车详细查询单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、收条、证明等书证；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录；证人林某某、李某、赵某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；闽中博（2015）毒检字第516号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人张某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某案发后主动赔偿被害人经济损失，有明显的悔罪表现，对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人张某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年四月二十日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4106号
申请执行人梁启飞，居民。
被执行人尹娟，居民，
梁启飞与被告尹娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）赣民初字第4980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹娟于本判决生效之日起十日内偿还梁启飞人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第771号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:张金超，该公司职工。
被告:李新俊。
被告:李新成。
被告:常延庆。
被告：李玉田。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李新俊、李新成、常延庆、李玉田金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告李新成、李玉田到庭参加诉讼，被告李新俊、常延庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2012年10月15日、2012年11月1日，被告李新俊经被告李新成、李玉田、常延庆作担保，分别向原告贷款50000元、20000元，还款期限均为2013年5月10日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李新俊偿还借款本金70000元及利息20751.87元(利息计算至2014年10月21日，以后另计)，被告李新成、李玉田、常延庆承担连带清偿责任，由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告李新成、李玉田辩称：担保属实。
被告李新俊、常延庆未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月4日，原告与被告李新俊、李玉田、李新成、常延庆签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月4日至2013年5月4日期间内，对小组成员在最高额度（被告李新俊的最高贷款额为70000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率按以下第1种方式确定。（1）浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人，（2）固定利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。2012年10月15日、2012年11月1日，被告李新俊分两次向原告借款50000元、20000元，均约定还款期限为2013年5月10日。原告均于当日将借款转入被告李新俊指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率7.75‰，该笔借款被告已结息至2013年5月9日。截止到2014年10月21日，被告李新俊至今尚欠原告借款本金70000元及利息20751.87元（利息计算至2014年10月21日，以后另计）。被告李新成、常延庆、李玉田亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李新俊向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李新成、常延庆、李玉田作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李新俊的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李新俊追偿。被告李新俊、常延庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新俊返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息20751.87元（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李新成、常延庆、李玉田在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李新俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘雪梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00290号
上诉人（原审原告）：陈希彦，男，1965年生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：刘彬，辽宁维基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨森，男，1954年生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：孙中文，昌图县曲家店镇司法所所长。
原审被告：杨淑娟，女，1964年生，汉族，农民，现住昌图县。
原审被告：栾洋，男，1987年生，汉族，农民，现住昌图县。
原审被告：栾玉贤，男，1936年生，汉族，农民，现住昌图县。
原审被告：王桂珍，女，1937年生，汉族，农民，现住昌图县。
上诉人陈希彦因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈希彦及其委托代理人刘彬、被上诉人杨森及其委托代理人孙中文、原审被告栾洋及其委托代理人孙中文到庭参加了诉讼，原审被告杨淑娟、栾玉贤、王桂珍经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：栾凤武系杨淑娟之夫，系栾洋之父，栾玉贤系栾凤武之父，王桂珍系栾凤武之母。2013年12月24日经杨森居中联系，栾凤武与陈希彦订立借款合同，按该合同约定，栾凤武自陈希彦处借款本金60000元，由杨森对该款的归还负保证责任，约定年利息款为9000元，该借款归还期限为2014年12月24日，还款期限届至时栾凤武主动还款，否则由保证人杨森负责偿还此借款。陈希彦依该合同约定向栾凤武交付借款，栾凤武于同日向陈希彦出据借款收据1份。2014年3月20日，栾凤武向陈希彦偿还该借款的利息款7000元，�合同各方协商陈希彦与栾凤武、杨森重新订立书面协议，按该协议约定，陈希彦免除栾凤武该年度应付利息款1000元，栾凤武尚欠陈希彦借款本金60000元，利息款起1000元。2014年4月3日栾凤武死亡，栾洋、杨淑娟、栾玉贤、王桂珍之间因栾凤武死亡时所遗留财产发生争议，该纠纷经昌图县曲家店镇人民调解委员会调解达成协议，按该协议约定，栾洋、栾玉贤、王桂珍放弃对栾凤武遗产的继承权，栾凤武的遗产由杨淑娟继承，该协议现已履行完毕。陈希彦在栾凤武已死亡的情形出现后，遂要求杨淑娟等履行还款义务时与杨淑娟等发生争议而诉至本院。
原审法院认为：陈希彦与栾凤武和杨森所订立借款合同依法成立，陈希彦与栾凤武所订立借款合同自陈希彦向栾凤武交付借款时生效，陈希彦与栾凤武及杨森所订立保证合同自该合同成立时生效。生效的民事合同�法律保护，合同多方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，陈希彦已按该合同约定向栾凤武交付借款，履行了合同对其确定的义务；栾凤武在该借款合同约定还款期限届至之前向栾凤武支付部分利息款，栾凤武在该还款期限届至之前已死亡，栾凤武的民事权利义务因其死亡而消灭，栾凤武在履行该合同时无违约情形。杨淑娟与栾凤武系夫妻关系，陈希彦以栾凤武与杨淑娟夫妻关系存续期间栾凤武以个人名义所负债务向杨淑娟主张该债权请求权的，应按杨淑娟与栾凤武之间的夫妻共同债务处理，故对陈希彦要求杨淑娟立即偿还此借款的诉讼请求本院依法予以支持。由于栾洋、栾玉贤、王桂珍已主动放弃对栾凤武遗产的继承权，栾洋、栾玉贤、王桂珍对栾凤武死亡之前所负债务可不予偿还，故对陈希彦要求栾洋、栾玉贤、王桂珍立即偿还此欠款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。由于陈希彦和栾凤武所订立借款合同约定此借款的归还期限为2014年12月24日，陈希彦和栾凤武及杨森订立保证合同中约定，此借款到期时借款人主动偿还，否则由承保人负责偿还此借款，此保证合同的保证方式应认定为一般保证；因在该保证合同中未约定保证期间，故此保证合同的保证期间为该债务履行届满之日起六个月，陈希彦系在此借款合同所约定的履行债务期限届满之日起六个月之内向本院起诉，故杨森应对此债款的清偿负一般保证责任。现本案所诉争借款合同所涉债务虽经审理，但无此借款所涉债务人依法被强制执行仍不能履行债务的情形出现，故杨森对陈希彦的履行债务请求可以拒绝承担保证责任。关于陈希彦称栾凤武死亡时所遗留财产除房屋外尚有其他可供�承财产的陈述，陈希彦应对其此项陈述的事实负证明责任，但在本案诉讼中，陈希彦对其此项陈述所涉事实除本人陈述外未提供相关证据材料证明其陈述的此项事实成立，故对陈希彦此项陈述所涉事实本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条一款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨淑娟自本判决生效之日起七日内向原告陈希彦偿还借款本金60000元及利息款1000元。二、驳回原告陈希彦的其他诉讼请求。案件诉讼费用700元由被告杨淑娟负担。
陈希彦不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判，判决杨森按照连带责任保证承担保证责任。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、陈希彦对原判决判令杨淑娟偿还借款本息无异议。2、杨森是连带责任保证人。
杨森答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
栾洋答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨淑娟、栾玉贤、王桂珍未到庭亦未答辩。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，陈希彦与栾凤武、杨森签订的借款合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借据上载�“今有曲家镇里城村栾凤武借用前双井子镇于海村陈希彦现金陆万壹千元整，以此借据为证，到期时，借款人主动偿还，否则由承保人负责偿还此借款。”依据借款合同，双方当事人的意思表示为由债务人栾凤武主动先履行还款义务，在债务人栾凤武不履行债务的情况下，由保证人杨森负责偿还。这亦为对该合同的通常理解。故该约定的保证为一般保证，杨森为一般保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，杨森为一般保证人。陈希彦应当要求栾凤武先履行还款义务，在栾凤武的财产不足以履行债务的情况下，才有权主张一般保证人杨森承担保证责任。陈希彦未提供充分证据证明其就债务人栾凤武的财产不能履行债务。故对陈希彦的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人陈希彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭云龙
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00106号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人谷某。因本案于2015年2月13日被取保候审。2015年6月1日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年12月30日23时许，被告人谷某至XX加油站，用剪刀撬开该加油站被害人王某乙租用的88号储物柜，窃取柜内中石化加油卡一张和记账本一本。后被告人谷某至加油站将卡内2836.51元人民币套现并使用。
公诉机关同时提交相关证据证实。
公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人谷某判处罚金。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月30日23时许，被告人谷某至XX加油站，用剪刀撬开被害人王某乙租用的88号储物柜，窃取柜内中石化加油卡一张和记账本一本。后被告人谷某至加油站通过为他人加油的方式套取卡内2836.51元现金。
另查明，被告人谷某于2015年2月13日被公安机关抓获，归案后如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人李某甲、李某乙、朱某、王某甲、倪某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，中国石化加油IC卡台账对账单，情况说明，视听资料，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谷某归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人谷某尚未退赔被害人经济损失，依法应当责令被告人谷某予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谷某退赔被害人王增全经济损失2836.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一五年六月一日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0403号
原告孙燕，市民。
委托代理人陈向前。
被告李祥，教师。
原告孙燕诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告李祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，被告李祥以缺少资金为由于2008年5月12日向我借款18000元，并出具了借条1份，约定月息3分。借款后，经我多次催要，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款18000元及从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李祥未有应诉答辩。
经审理查明，2008年5月12日，被告李祥因缺少资金向原告借款18000元，并出具了借条1份，约定月息3分。借款发生后，经原告多次催要，被告未有归还。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款18000元及从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李祥应当承担还本付息的责任。原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥应于本判决生效之日起10日内向原告孙燕支付借款本金18000元及利息（自借款之日2008年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费250元，由被告李祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第224号
原告天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。机构代码证号：67084945-X。
法定代表人罗步徐，该公司总经理。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告天水华夏建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区分路口陇林路8号。机构代码证号不详。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人杨汝智，男，生于1959年4月14日，该公司副经理兼法律顾问，住址不详。
本院在审理原告天水和谐建材有限公司与被告天水华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水和谐建材有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水和谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，因适用简易程序减半收取396.5元，因撤诉结案再减半收取198.25元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第143号
原告张海全，男。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告冯泗，男。
原告张海全与被告冯泗提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张海全于2013年6月24日以已经跟被告冯泗达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告冯泗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海全撤回对被告冯泗的起诉。
本案案件受理费2772元，依法减半收取1386元，由原告张海全负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
人民陪审员 张爱民
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吴 威
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2774号
申请执行人陈凯媛，女，1983年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈国春，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人黄建发，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人陈凯媛与被执行人陈国春、黄建发的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年1月1日作出的（2014）青民一初字第3338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�国春、黄建发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯媛、陈凯媛于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人陈国春；黄建发偿还民间借贷纠纷款206082.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄建发、陈国春的银行存款人民币及其它款项人民币209073元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 可
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04989号
原告黄某某，女，2005年1月29日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人黄某（系原告之父），1977年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷某，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄某某诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告雷某系我母亲，2007年6月29日与我父亲黄某在长寿区民政局协议离婚，约定我由父亲黄某抚养，母亲一次性支付抚养费5000元。现随着社会发展、物价、生活水平提高，父亲黄某无力承担不断上涨的费用，请求判令雷某支付我自2007年7月至2015年6月期间的抚养费27327.8元；被告自2015年6月起支付我生活费800元，并承担我的教育费、医疗费的50%至我独立生活时止。
被告雷某辩称：我与原告法定代理人黄某离婚时，双方协议约定原告由黄某抚养，抚养费由我一次性支付5000元。当时是我提出的离婚，为了小孩生活好一点，房子和门面的财物都给了黄某，黄某应当按协议履行约定义务；黄某有住房、门面等收入来源，且后来又买了房子和车子，完全有自行承担抚养义务的能力；我现在没有工作，无力承担抚养费；原告现年十岁，且很节约，不浪费，也未产生较高的教育费等，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告雷某与黄某原系夫妻，双方于2002年11月22日登记结婚，于2005年1月29日生育黄某某。雷某与黄某于2007年6月29日在长寿区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：黄某某由黄某抚养，雷某于离婚之日一次性支付黄某某抚养费5000元，黄某和女儿黄某某对长寿路32号附4号门面及门面内财物、长寿路32号6-2号住房及房内财物享有所有权等内容。
另查明，离婚后黄某、雷某分别再婚并生育一子女。被告曾为原告支付2000元辅导费。黄某又购买了房屋、车辆。
上述事实，有离婚协议书、收条、离婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告的父母亲即黄某与被告雷某在离婚时所签的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，具有法律约束力。虽然关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，但是否增加抚养费，需综合考虑子女的实际需求和抚养人抚养能力在客观上是否发生重大变化等因素。从本案来看，原告的实际生活需求与其父母离婚时并没有发生重大变化；其父黄某的抚养能力也足以维持子女在本地的实际生活水平，因此，原告要求被告支付抚养费不符合法律规定的增加抚养费的条件，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王曌
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01930号
原告：陈尚苗，个体工商户。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩连花，农民。
被告：李斌，城镇居民。
原告陈尚苗诉被告韩连花、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告韩连花、李斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2013年12月28日，韩连花因业务需要向我借款100000元整，约定2014年1月22日归还。李斌给予担保。借款到期后，韩连花仅于2014年5月28日以债务相抵方式偿还10000元，余款及2014年5月23日起应给付的利息经多次催讨均未果。诉求：1、判令韩连花立即偿还借款90000元整，并自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；2、判令李斌对上述债务承担连带清偿责任。
韩连花、李斌未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年12月28日，韩连花由李斌提供担保，向陈尚苗借款100000元，出具借据一张，内容为：“借款借据：今借款人韩连花因业务需要，向出借人陈尚苗借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）期限30天，自2013年12月24日起至2014年元月22日止，于到期日一次性还。如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。保证人确认：同意为借款人的上述全部债务（含本金、利息、违约金和实现债权费用）向出借人承担连带清偿保证责任；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人：韩连花（指印），联系电话：139××××6122；保证人：李斌，联系电话：155××××6778。2013年12月28日。”借款到期后，韩连花于2014年5月23日偿还借款10000元，陈尚苗因催收余款未果，致讼。
上述事实，有陈尚苗提交的韩连花与李斌出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈尚苗诉求韩连花清偿借款90000元，并自2014年5月23日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，李斌对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连花于本判决生效之日起三日内向原告陈尚苗清偿借款90000元，并自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付相应利息，被告李斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告韩连花、被告李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第39号
原告：陈文龙，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：周绍法，农民。
原告陈文龙与被告周绍法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序审理。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文龙及其委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告周绍法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文龙起诉要求：（一）判令被告归还原告借款40000元，支付从2007年5月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还清之日止的利息；（二）判令被告承担本案律师代理费3000元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告周绍法未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2007年5月30日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：月利率为2%。
四、其他情况：原告支出律师代理费3000元，该费用双方明确约定由被告负担，双方未约定还款期限，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条原件、法律服务委托合同、律师代理发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈文龙与被告周绍法之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约付息以及及时还款的民事责任。双方对律师代理费的承担作了明确约定，对原告支出的合理费用被告应依约支付。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周绍法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绍法应于本判决生效后十五日内归还原告陈文龙借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2007年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告周绍法实际履行之日止）；
二、被告周绍法应于本判决生效后十五日内给付原告陈文龙律师代理费损失3000元。
如果被告周绍法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周绍法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年三月四日
代书记员 金紫莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2170号
原告徐某某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月5日立案受理了原告徐某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年六月十五日
书记员 韩雅清
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异35号
申请执行人刘洋，男，汉族，1989年8月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道南侧、安芯智能港总部F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人刘洋与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案。本院于2017年1月20日立案执行。2017年5月3日被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人。
深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司称：本公司已于2016年12月20日注销，被执行人的权利义务应由深圳总公司承担。
经查：刘洋与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，经洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字﹝2016﹞第119号仲裁裁决，确定被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司在两日内支付刘洋2015年11月和2016年1-5月工资38132.4元。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
上述事实，有洪劳人仲字﹝2016﹞第1119号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”等证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，其不具备法律上的主体资格，丧失了法律行为能力，其申请追加执行主体的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加执行主体的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第671号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄某某，男，33岁，家住泉州市泉港区。曾因犯故意伤害罪于2005年5月13日被泉港区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人庄某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽CZG5**的二轮摩托车（后载庄某某）由泉港区欢乐时光KTV出发，沿省道201线沿海大通道行驶，行驶至惠安县辋川镇后许村其岳父郑某某家，并因家庭琐事与郑某某发生争吵，后郑某某报警，庄某某于8月12日凌晨0时许被接报出警的公安民警当场查获。经对庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为152.77mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，现场笔录，指认车辆照片，监控视频截图，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，刑事事附带民事判决书，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某有犯罪前科，且无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，并与他人发生纠纷，均可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何忠平二〇一五年八月十九日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1325号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）燕永梅，女，汉族，1966年9月21日生。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人燕永梅、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人燕永梅及其委托代理人贾强，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告燕永梅等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告燕永梅出具欠条一份，载明欠原告燕永梅在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1800元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告燕永梅等人进行施工，并从收取的工程款中支付燕永梅等人劳务报酬，张北方与燕永梅之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告燕永梅工资1800元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告燕永梅的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告燕永梅工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人燕永梅答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1000号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周旭初，绰号“小周”，农民。2008年11月25日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月17日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元，2012年4月27日刑满释放。2015年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人周旭初犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人周旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月中旬至5月底期间，被告人周旭初在胡道春（已判决）等人开设在台州市路桥区路北街道中央山公园山上、螺洋街道南山村山上、路南街道肖王村山上等处的“两张”赌场里帮忙接送及护场，被告人周旭初陆续参与一个月左右，期间赌场获利人民币七万元以上，被告人周旭初个人获利二千余元。
2015年8月13日，被告人周旭初被抓获归案。
上述事实，被告人周旭初在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙胡道春、余友福、蔡明洪、罗华、吴志红、王仙福、陈卫兵、陈寿来、付志强等人的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭初目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人周旭初在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周旭初在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旭初犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第929号
原告：石伟国。
被告：魏良标。
原告石伟国与被告魏良标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告石伟国到庭参加诉讼，被告魏良标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石伟国起诉称，2012年2月8日，被告魏良标因资金周转需要向原告借款6万元，但被告至今分文未还，故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款6万元，并自借款之日起按月息2分计付利息至款清之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述被告于2012年3月底归还借款3万元，并变更本案诉请为：1.被告归还借款3万元，并支付自2012年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告魏良标未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
借条一份。内容为2012年2月8日被告魏良标作为借款人向原告石伟国出具的借条，借款本金为6万元，约定借款利息按月息2分计算。
经询问，原告陈述被告于2012年3月底归还了借款本金3万元，并支付了一个月的借款利息。
被告魏良标未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告魏良标于2012年2月8日向原告石伟国借款6万元，约定借款利率为月利率2%。2012年3月底，被告归还借款3万元，并支付了一个月的借款利息。后因被告对剩余借款未归还，故纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏良标借款后经原告催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还剩余借款3万元并支付利息的诉请依法成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏良标应于本判决生效之日起十日内返还原告石伟国借款本金3万元并支付利息（自2012年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（已减半），由被告魏良标负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 斐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第51-1号
申请执行人钟某。
被执行人李某。
被执行人余某。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳民初字第1186号民事判决书，在执行申请执行人钟某与被执行人李某、余某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李某、余某未自动履行生法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人余某在银行有存款可供人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某银行存款16687元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴清波
审 判 员 昌小勇
审 判 员 杨喜红
二〇一五年四月十七日
代理书记员 杨建兵
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异53号
异议人（被执行人）：罗乐，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人：高嵩，该支行行长。
被执行人：重庆鑫晶汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：罗乐。
被执行人：夏斯琴，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：罗乐，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：潘睿，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人重庆鑫晶汇商贸有限公司、夏斯琴、罗昌浩、朱艳、罗乐、潘睿金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗乐于2017年6月9日对本院冻结其在平安银行重庆沙坪坝支行20000599XXXXX账户内存款人民币4388521.97元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗乐称，我与重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行金融借款合同纠纷一案，经重庆市长寿区人民法院审理，作出（2016）渝0115民初2513号民事判决，该判决已经生效并进入执行程序，重庆市长寿区人民法院依据该生效判决于2017年5月9日对我在平安银行的账户采取了冻结措施，对我的财产及声誉造成了极大影响。对该执行行为，异议人提出以下几点异议理由：1、根据生效判决书所述，异议人对该笔贷款承担连带担保责任，对在未对抵押物及贷款人财产先行处置的情况下，冻结异议人的银行账户，该执行行为不妥；2、被冻结的账户为异议人客户支付货款账户，冻结该账户，影响了异议人的正常生产；3、根据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115执1017号执行裁定书，已经查封了除抵押物以外其余担保人罗昌浩、夏斯琴、朱艳名下的十六处房产，再冻结异议人的银行账户属于超额查封。综上请求重庆市长寿区人民法院立即解除对异议人银行账户的冻结；在未解除异议人银行账户冻结之前，停止扣划异议人账户资金。
对于上述事实，异议人罗乐提供了：（2016）渝0115民初2513号民事判决书复印件一份、虫草代销合同复印件一份。
本院查明，重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与重庆鑫晶汇商贸有限公司、夏斯琴、罗昌浩、朱艳、罗乐、潘睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0115民初2513号民事判决书，判决如下：一、被告重庆鑫晶汇商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月15日的利息、罚息、复利388521.97元；从2016年12月16日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金贷款合同》约定的标准计算至还清时至）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告夏斯琴提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号9-2房屋（103房地证2014字第XXX**号）、被告罗昌浩提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号9-3房屋（103房地证2014字第XXX**号）、被告朱艳提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号29-3房屋（103房地证2014字第XXX**号）优先受偿；三、被告夏斯琴、罗昌浩、罗乐、潘睿对被告重庆鑫晶汇商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
同时查明，本案进入执行阶段后，本院于2017年4月10日以(2017)渝0115执1017号执行裁定书查封了被执行人罗昌浩、夏斯琴、朱艳，案外人严会琼所有的共计十六处房产。于2017年5月9日以（2017）渝0115执1017号之一执行裁定书冻结被执行人罗乐在平安银行重庆沙坪坝支行20000599XXXXX账户内存款人民币4388521.97元，冻结期限为十二个月。
上述事实，有当事人陈述、(2016)渝0115民初2513号民事判决书、（2017）渝0115执1017号执行裁定书、（2017）渝0115执1017号之一执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，对被执行人罗乐的银行账户采取冻结的限制措施符合相关法律规定，因此异议人罗乐的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人罗乐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 凯
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初8号
原告唐春伟，男，1980年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志云，男,1955年4月1日出生,汉族。
被告张林冲，男，1981年3月18日出生，汉族。
原告唐春伟与被告张林冲定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春伟及其委托诉讼代理人王志云到庭参加诉讼，被告张林冲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
唐春伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还土地转让定金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友介绍的熟人关系。2016年9月份，被告以有土地转包的可能，和原告联系，原告有转包土地的意向，后被告要原告出20000元土地流转资金，后又要原告出30000元启动资金，原告将50000元交给被告后，被告以种种理由对转包土地未能兑现，后原告要求返还定金和启动资金，被告答应于2016年11月1日返还，但时至今曰，被告仍未返还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告唐春伟为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2016年9月15日张林冲为原告出具的收据一份，证明被告收到原告的20000元。
2、2016年10月11日中国农业银行的回执、被告张林冲出具的收款收据各一份，证明被告收到原告的30000元。
3、2016年10月15日被告出具的证明一份，证明被告承诺到2016年11月1日，将唐春伟的50000元付清。
被告经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据，2017年3月1日下午，被告张林冲到本院，本院为其出示上午开庭时原告唐春伟提交的证据原件三份及上午开庭的开庭笔录一份，经被告核对，被告对该三份证据的真实性无异议，承认曾收到过被告给付的50000元，对开庭笔录记录的案件事实没有异议。
本院经审理查明，被告与原告通过各自卖肥料的熟人认识，2016年9月份，经熟人介绍，原告及其合伙人唐现增、李叶周到被告所在的明化镇大寨村与被告见面，商量土地转包事宜，被告带领原告到被告村南看地，土地共计分为两块，问原告是否可以承包，原告说可以，被告对原告说若承包的话，需交付20000元，原告说被告只要是整块地转包的话就可以，大概一周后被告给原告打电话说地可以承包，2016年9月15日原告到被告家中交给被告20000元，被告为原告出具收据一张“收据今张林冲收到唐春伟（两万元）土地流转压金大寨张林冲2016年9月15日”。又过了大概半个月，被告给原告打电话说让原告再交50000元就给原告量地，原被告经协商最终确定原告再给付被告30000元，2016年10月11日原告通过用户名为董立格，账号为62×××16的银行卡，在垂杨镇的农业银行自助银行，给被告转账30000元，同日被告为原告出具收款收据一张“客户名称张林冲今张林冲收叁万元整（30000）2016年10月11日”，原被告当时协商每年每亩地承包费为300元。之后被告又给原告打电话要求被告再转账5、6万元，被告要求直接给现金，打完电话后，唐现增和李叶周就到被告村里找被告要求看地，第二天原告也到被告处，被告一直推诿。2016年10月15日早晨，原告及合伙人找到被告家里，被告说地整不成了，可以把钱退给原告，被告为原告出具证明一份“证明张林冲到十一月一日把唐春伟（伍万元地款）付清张林冲2016年10月15日”。2016年11月1日原告找被告要钱，被告承诺等被告的账要回来就还原告钱。后原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的收据、中国农业银行回执、收款收据、证明、原告当庭陈述及本院对被告做的询问笔录予以证实，经核实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间虽未签订土地转包合同，但被告收到原告土地款50000元的事实由原告提交的证据予以证实，原被告之间土地转包因客观原因未能继续，符合法定解除的条件，根据《中华人民共合国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此本院对原告唐春伟要求被告张林冲返还土地转让金50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张林冲于本判决生效后十五日内返还原告唐春伟土地承包款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5830号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李丽国，男，1975年2月8日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2772号
原告:杜某，男，1968年5月25日出生，公民身份号码150404********，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：松山区当铺地满族乡柳家沟村委会，住所地：松山区当铺地满族乡柳家沟村。
法定代表人：周某，主任。
原告杜某诉被告松山区当铺地满族乡柳家沟村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杜某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年五月十八日
书记员 刘伟男
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执145号
申请执行人：徐永波，男，1967年1月8日出生，汉族，无业。
被执行人：陈晓峰，男。
被执行人：张强，男，1979年6月29日出生，汉族，个体。
申请执行人徐永波与被执行人陈晓峰、张强提供劳务者受害责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初343号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人徐永波于2017年5月3日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月三日
书记员 何纯刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1564号
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司。公司地址：临朐县东城区。
法定代表人马西芝，董事长。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告青州日中经贸有限公司。公司地址：青州市玲珑山中路234号。
法定代表人王增民，董事长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告山东临朐通达综合技术开发有限公司与被告青州日中经贸有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山东临朐通达综合技术开发有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临朐通达综合技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元均由原告负担。
审判长 朱庆亮
审判员 常方栋
审判员 宗树森
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐小风
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初874-3号
原告：刘少梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：汤林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘少梅诉被告汤林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘少梅撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告负担。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 李成华
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梅昌俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6481号
原告：郑丽达，女，1951年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨春燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郑丽达与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑丽达于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽达撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑丽达负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十月十六日
书记员 袁红新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
负责人张培仲，行长。
委托代理人曲勃，业务部客户经理。
被告王晓清，荣成市公交公司职工。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲勃，被告王晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘晓毅（已死亡）与被告王晓清婚姻关系存续期间，向原告借款15.9万元，二人以共同财产荣成市姜家小区6楼101房产，为本次借款提供担保，并进行了抵押登记。合同到期后，借款人刘晓毅未按协议付清借款本金15.9万元，现借款人已死亡，请求法院判令1、被告王晓清付清借款本金15.9万元及逾期付款期间的债务利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告辩称，对借款事实无异议，但无力还款。
经审理查明：2008年7月23日，刘晓毅与王晓清婚姻关系存续期间，原告与借款人刘晓毅（已死亡），担保人王晓清签订一份最高额担保个人借款合同，约定自2008年7月23日至2011年7月22日，刘晓毅可以在最高16万元的借款本金额度内向原告申请借款，担保人王晓清自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为16万元，并且承担连带责任担保。借款人、担保人同意以荣成市姜家小区6号楼101室作为抵押物对最高额担保个人借款合同约定期限内发生的借款提供担保。违约责任约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告办理了抵押房产的登记（抵押登记证号为荣房抵他字第2008009412号），约定抵押期间为2008年7月23日至2011年7月22日。依据上述最高额担保个人借款合同，2010年3月23日，刘晓毅在原告处借款15.9万元，借款期限约定自2010年3月23日至2011年3月22日，利率为年息6.9%。借款期间刘晓毅按月偿还借款利息，但借款到期后，刘晓毅未能清偿借款本金。
另查，刘晓毅与王晓清2010年10月协议离婚，刘晓毅于2011年6月25日死亡。
以上事实有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房产抵押清单等相关证据在案为证。
本院认为：原告与借款人刘晓毅、担保人王晓清签订的最高额担保个人借款合同是三方当事人真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向借款人履行了给付借款的义务，借款人实际已使用了该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本金，现借款人死亡，担保人应当根据合同约定承担连带清偿责任，因此原告向被告王晓清主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。由于借款人、担保人未能清偿到期借款，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15.9万元及利息（自2011年3月23日起计算至本判决确定给付之日止，按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算）。
二、原告对抵押房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 闫军红
代理审判员 杨 惠
二〇一一年九月三十日
书 记 员 毕晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2117号
原告：于晓云。
被告：义乌市艾菲卡实业有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦2302室。
法定代表人：王振强，总经理。
原告于晓云诉被告义乌市艾菲卡实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告于晓云于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于晓云撤回起诉。
本案受理费15494元，财产保全费5000元，均由原告于晓云负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆健雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00831号
原告：季某，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告季某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人姜莉、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告于2011年11月自行认识，2012年6月12日登记结婚，2012年12月16日生育一女许某某。因双方均系再婚，且婚前两人缺乏了解、感情基础不牢，婚后发现双方性格严重不和，夫妻间沟通困难，被告对原告缺乏夫妻间应有的信任，并采取不恰当的方式监视原告，严重影响原告正常的工作、生活，双方经常为生活琐事争吵，且被告多次殴打原告，原告不得已多次报警寻求帮助，被告的行为给原告造成了身体心理的严重伤害。原被告之间不但没有夫妻间应有的互相照顾、支持，更无夫妻间应有的关爱和家庭幸福，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无共同生活的可能。现依法诉请判令原被告离婚，婚生女许某某由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元。
被告许某辩称：我与原告感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明：季某与许某系自由相识，二人于2012年6月12日登记结婚，2012年12月16日生育女儿许某某。婚后双方因生活琐事时有争吵。2015年6月23日，季某诉至本院，要求判如所请。
另季某陈述2014年9月份许某搬离家中出去居住。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、协议、接警情况登记表、询问笔录、情况说明、出院记录及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告自由相识后结婚，并育有一女，应认定夫妻双方有一定的感情基础。被告有殴打原告行为，对双方夫妻感情确已造成一定影响，但根据当事人陈述其夫妻双方因感情不和分居并未达两年，原告也未提供其他证据证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，也保证以后不再动手，只要双方今后增进沟通、互相信任、互相体谅，仍是和睦幸福家庭，故目前对于原告要求离婚的诉请本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年九月六日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2872号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告王秀娟。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 康丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2455号
罪犯袁广东，男，1989年6月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)松刑终字第106号刑事裁定，认定袁广东犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。本院于2015年9月为袁广东减刑7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁广东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁广东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初6号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
陈光旭
|
出生日期
|
1953年12月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县寿安镇大漕村10组
强制措施情况
|
2016年11月24日被蒲江县公安局取保候审，2016年12月12日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
判决
结果
|
被告人陈光旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）192号
指控事实
|
2016年10月6日19时许，被告人陈光旭
饮酒后无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇桫椤路下段行驶，当被告人行驶至桫椤路下段与盐井路交叉路口处时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈光旭血液样品乙醇浓度为91.7mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人陈光旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈光旭归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈光旭无驾驶资格驾驶机动车，并抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年一月二十日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初6号																											被告人													身份													情况																							姓名																							陈光旭																							出生日期																							1953年12月3日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省蒲江县寿安镇大漕村10组																															强制措施情况																							2016年11月24日被蒲江县公安局取保候审，2016年12月12日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。																															判决													结果																							被告人陈光旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉（2016）192号																															指控事实																							2016年10月6日19时许，被告人陈光旭													饮酒后无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇桫椤路下段行驶，当被告人行驶至桫椤路下段与盐井路交叉路口处时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈光旭血液样品乙醇浓度为91.7mg／100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役1-2个月																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							被告人陈光旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈光旭归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈光旭无驾驶资格驾驶机动车，并抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 冬 梅													二○一七年一月二十日													书 记 员 何 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第164号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡光全，生于1963年12月29日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2009年9月因犯贩卖毒品罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2010年2月15日刑满释放。因本案于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人胡光全犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人胡光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年1月期间，被告人胡光全在四川省泸州市江阳区长起桥处，多次向吸毒人员屈某某、关某某等人出售毒品海洛因。2012年1月10日下午，被告人胡光全在长起桥准备再次向关某某等人出售毒品时，被公安人员抓获归案，并当场从其身上查获毒品海洛因1.5克。
另查明，被告人胡光全于2009年9月因犯贩卖毒品罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2010年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人胡光全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人屈某某、关某某、杨某某的证言、被告人胡光全的供述、辨认笔录、通话清单、侦查人员秦某、艾某的抓获说明、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品称重记录、毒品检查鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光全明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡光全犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人胡光全多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡光全在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪和后罪均系贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；但鉴于其在案发后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，在量刑时应予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人胡光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 蒋相立
人民陪审员 郑家华
二〇一二年五月四日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
5、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）、向多人贩毒或者多次贩毒的。