wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1535号
原告：赵风同，男，1963年12月20日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：曹新盼，男，1964年6月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告赵风同与被告曹新盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告曹新盼下落不明，本院于2017年9月19日在《河北法制报》上刊登公告，向被告曹新盼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风同到庭参加诉讼，被告曹新盼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币115万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2014年6月23日被告向原告借现金20万元，被告用位于新华书店房产一套为原告作抵押，无息，约定同年8月23日一次还清；2、2015年1月29日被告向原告借现金5万元，无息；3、2015年2月8日被告向原告借6万元，无息；4、2015年2月11日被告向原告借18万元，约定同年4月10日一次还清，用被告自己拥有的汽车（冀Ａ×××××）及新华书店房产一套（位于新华书店门口楼过道上二楼西单元）作抵押；5、2015年2月17日被告借原告7万元，约定同年4月16日一次还清，无息，被告用井元路新华书店二楼西套作抵押；6、2015年2月17日被告借原告4万元，约定同年4月16日一次还清结息；7、2015年2月27日被告借原告现金2万元，约定同年3月8日一次还清；8、2015年3月22日被告借原告现金16万元，被告用其拥有的汽车（冀Ａ×××××）及新华书店房产作抵押；约定同年4月21日偿还；9、2015年4月22日被告借原告现金5万元，约定同年6月21日一次偿还，无息；10、2015年4月30日被告借原告现金12万元，约定同年6月29日一次偿还；11、2015年6月21日被告借原告现金20万元，约定同年6月23日下午一次还清。被告共借原告现金合计115万元，都没计息，为维护原告的合法权益，要求法院判令被告偿还原告本金115万元及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告曹新盼经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵风同为证明自己的主张，向本院提交借条十一张，证明被告曹新盼向原告赵风同借款115万元，均无利息；提交元氏县宋曹镇南苏村村民委员会证明一份，证明被告曹新盼已被原工作单位解除劳动关系，自2015年元旦至今失联下落不明。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月23日被告向原告借现金20万元，被告用元氏新华书店房产一套、石家庄车位一个为原告作抵押，借款期限两个月，2014年6月23日至2014年8月23日，到时一次还清；2、2015年1月29日被告向原告借现金5万元，2015年2月6日前还清；3、2015年2月8日被告向原告借现金6万元，借款期限一个月，2015年2月8日至2015年3月7日，到期一次还清；4、2015年2月11日被告向原告借现金18万元，借款期限两个月，2015年2月11日至2015年4月10日，到期一次还清，被告用自己的本田汽车（冀Ａ×××××）及新华书店房产一套作抵押；5、2015年2月17日被告借到原告现金7万元，借款期限两个月，2015年2月17日至2015年4月16日，到期一次还清，新华书店2楼201西套房屋抵押；6、2015年2月17日被告借到原告现金4万元，期限两个月，2015年2月17日至2015年4月16日，到期一次还清本息；7、2015年2月27日被告借到原告现金2万元，2015年3月8日一次还清；8、2015年3月22日被告借原告现金16万元，借款期限一个月，2015年3月22日至2015年4月21日，被告用自己的本田汽车（冀Ａ×××××）及新华书店房产一套作抵押，到期一次还清；9、2015年4月22日被告借原告现金5万元，借款期限两个月，2015年4月22日至2015年6月21日，到期本金一次性还清；10、2015年4月30日被告借原告现金12万元，借款期限两个月，2015年4月30日至2015年6月29日，到期一次清本金；11、2015年6月21日被告借原告现金20万元，约定2015年6月23日下午六点前一次还清，车抵押。被告共借原告现金合计115万元，均未约定利息，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告曹新盼已被原工作单位解除劳动关系，自2015年元旦至今失联下落不明
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹新盼分多次向原告赵风同借款共计115万元，原告提交相应证据予以证实，经原告多次催要，被告至今未还，对原告要求被告偿还借款115万元的请求予以支持；原、被告在借款时并未对利息作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告曹新盼经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曹新盼于本判决生效后十日内偿还原告赵风同借款人民币115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告曹新盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 史肖杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李青青
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），上诉费为15150元，并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1162号
原告汤茂国，男，1981年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告武传玲，女，1982年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张建国，男，1981年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤茂国诉被告武传玲、张建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员王振适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告汤茂国及其委托代理人张连到庭参加了诉讼，被告武传玲、张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茂国诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月间，被告武传玲向原告定作一套玻璃门、玻璃橱窗。原告按要求将玻璃门、玻璃橱窗制作安装完毕后，被告武传玲给付原告5000元，尚余11500元未付，由被告武传玲向原告出具欠条一张。原告索要款项未果，现请求判令二被告给付原告款11500元。
被告武传玲、张建国未作答辩。
经审理查明：被告武传玲曾向原告定作一套玻璃门、玻璃橱窗。原告按要求将玻璃门、玻璃橱窗制作安装完毕后，双方于2016年11月16日进行结算，被告武传玲欠原告11500元未付，由被告武传玲向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到今欠到汤茂国玻璃款壹万壹仟伍佰元正.（￥：11500）”。原告索要款项未果，引起诉讼。
另查明，二被告于2016年7月28日登记结婚，涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审理处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告按被告武传玲的要求完成玻璃门、玻璃橱窗的制作与安装，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告武传玲欠付款项11500元，有欠条予以证明，故原告要求被告武传玲给付款11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告张建国应当承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武传玲、张建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤茂国款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告武传玲、张建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年二月十三日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第355号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：赵卫。
公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告赵卫信用卡纠纷一案中，原告中国
工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告赵卫起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告赵卫的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第487号
上诉人（原审被告）：郑义军，住吉林市。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
原审第三人：李丹，韩国幽真会社驻中国吉林代表处首席代表，住吉林市。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
上诉人郑义军因不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑义军及其委托代理人张敏楠，被上诉人李玲及原审第三人李丹的委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹在原审时诉称：2010年5月7日，我交给郑义军人民币70300.00元，委托郑义军将该款项汇至南韩。但郑义军至今未办理，已经违约。继续履行委托合同已不能达到合同目的，现请求解除与郑义军间的委托合同关系，郑义军返还人民币70300.00元，并承担诉讼费。关于郑义军说崔学忠的存折有金昌珠向崔学忠账号汇款2300万韩币的记载，但经我方了解，金昌珠给崔学忠存款几天后又通过韩国警方把这笔钱又要回去了，说明郑义军没有完成委托事项。
郑义军在原审时辩称：我们双方之间不存在不当得利关系，李玲之所以给我汇款，是受其女儿李丹委托，李丹曾委托我向韩国汇款140300.00元人民币，价值韩元2300万元。当时李丹的员工李松美告诉我，给我提供了韩国崔学忠的账号，由于李丹当时在外地，所以先给我汇款70300.00元人民币，还欠7万元没有给付，我相信李丹，委托全官东向韩国崔学忠账号汇款韩币2300万（价值人民币140300.00元），后来李松美回复称汇款已收到了，李丹的办公室发给全官东的传真可以证明崔学忠已收到140300.00元，另外还有李玲提供的证据崔学忠的存折记载，有金昌珠向崔学忠账号汇款2300万韩币的记载，亦可证明我完成了委托事项。
原审判决认定：李丹委托其员工李松美与郑义军达成向韩国公民崔学忠账号汇款韩币2300万元（价值人民币140300.00元）的口头协议。2010年5月7日，李丹委托其母李玲给郑义军汇款人民币70300.00元。韩国人金昌珠于2010年5月17日向崔学忠账号分三笔存入韩币2300万元，但在该存折中又于同月24日由该账号转账付款给金昌珠2300万元韩币。
原审判决认为：李丹通过其员工与郑义军达成合意，由李丹向郑义军交付人民币再由郑义军向韩国指定账号汇交韩币的行为，系委托合同关系。但该行为其实质系外汇交易行为，是在国家规定的交易场所以外进行的外汇交易行为，系非法外汇交易行为，违反《外汇管理条例》的相关规定，因此该委托合同无效。依据无效合同处理原则，郑义军应返还委托款项，李丹的诉讼请求应予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条第五项、第五十八条的规定作出判决。
原审判决：被告郑义军于判决确定之日起十日内返还第三人李丹人民币70300.00元。案件受理费1558.00元由被告郑义军负担。
原审判决后，上诉人郑义军不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，驳回李丹、李玲的诉讼请求，并由对方承担诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审判决认定部分事实错误。李丹委托我将2300万韩币汇入指定的崔学忠账户，我已经将钱汇入崔学忠的账户，崔学忠也收到了2300万韩币，并且已经使用，这是我们双方当事人都承认的事，这一行为是合法有效的，我已经完成了委托事项。所以原审判决认定李丹与我之间的委托汇款合同无效是错误的。二、原审判决适用法律错误。李丹与我口头约定兑换人民币140300.00元的韩币（即2300万韩币），与李丹委托我将2300万韩币汇入崔学忠账户是两个不同的法律关系，不能用评价违法兑换外币的法律规定来评价合法的委托汇款行为。假设该行为违法，也应当由相关部门处理，而不是由我返还李丹财产。李丹是韩国幽真会社驻中国吉林代表处首席代表，必然熟悉兑换外汇的相关常识，其明知在国家规定的交易场所以外买卖外汇是违法的，还主动要求我兑换外汇，其主观上有重大过错，应承担主要责任。三、原审判决程序违法。违反不告不理的原则，李玲诉讼请求的基础是不当得利，李丹诉讼请求的基础是委托合同，原审法院超越当事人的诉讼请求，将兑换外币行为强行审理，违反了不告不理的原则。本案被发回重审后，李玲已经表示放弃诉讼，原审法院也同意了，但没有下发撤诉裁定，而是将李丹直接变更为原告地位，而李丹本来是依附于本案的无独立请求权的第三人，原审法院不但允许李丹提出诉讼请求，还允许其变更请求权基础，更在李丹没有证据的情况下支持了李丹的诉讼请求，严重违反法定程序。
被上诉人李玲及原审第三人李丹共同答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑义军的上诉请求，维持原审判决。
在本院审理本案过程中，各方当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的案件事实亦均表示没有异议。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，李丹通过其员工与郑义军达成合意，由李丹向郑义军交付人民币，再由郑义军向韩国指定账号汇交韩币，双方当事人之间形成委托合同关系。但该行为其实质系外汇交易行为，上诉人郑义军在二审庭审过程中也承认，其完成委托行为所获得的报酬就是外汇差价，该行为系在国家规定的交易场所以外进行的外汇交易行为，系非法外汇交易行为，违反了《外汇管理条例》的相关规定，因此该委托合同无效。依据无效合同的处理原则，上诉人郑义军应返还委托款项，李丹的诉讼请求应予支持。上诉人郑义军提出的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558.00元，由上诉人郑义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2572号
原告陈利伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村民委员会。
住所地围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村。
法定代表人刘海涛，职务西龙头村主任，住围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村**组。
原告陈利伟与被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，代理审判员魏兵参加评议，公开开庭进行了审理。原告陈利伟到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村民委员会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我在围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村经营饭店一处，被告于1998年5月4至2013年7月18日期间在我饭店就餐，拖欠我餐费10591.00元，被告于2014年12月30日为我出具欠据一张。上述款项经我多次索要，被告皆以没钱为由拖欠至今，现诉讼法院，请求判决被告给付餐费10591.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述及被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村民委员会为原告陈利伟出具的餐费欠据一张用来支持其主张。
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村民委员会未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据证实或反驳原告的主张。
经审理查明，原告在围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村经营饭店一处，被告于1998年5月4日至2013年7月18日期间在原告的饭店就餐，此期间，被告拖欠原告餐费10591.00元，被告于2014年12月30日为原告出具餐费欠据一张。上述款项虽经原告多次索要，被告至今未能给付。
上述事实有原告提供的欠据证明被告拖欠原告餐费的事实，故本庭予以确认。
本院认为，原告经营饭店一处，此期间被告在原告的饭店就餐，原告为被告提供了餐饮服务，被告理应给付饭费，现被告拖欠饭费并为原告出具欠据一张，表明被告对拖欠原告饭费的事实予以承认。故此双方的债权、债务关系明确，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条判决如下：
限于本判决生效后十日内由被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村民委员会给付原告陈利伟餐费10591.00元。
案件受理费65.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终426号
上诉人（原审被告）：康某，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省广河县。
上诉人康某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服广河县人民法院(2018)甘2924民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人康某、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判上诉人只应实际承担被上诉人的借款50000元。事实与理由：1、一审程序不合法。上诉人因路途有交通事故等原因未能按时到达法庭参加庭审，已打电话向办案人员口头请求延期开庭，但一审法院缺席判决，程序不合法；2、事实不清。上诉人与马某等三人协商到青海投资沙场，每人投资了5万元。另上诉人向马某借款8万元，已还5万元，剩余3万元，主动承担2万元的利息，现实际未还清马某5万元，不是一审判决认定的10万元借款，请求改判上诉人只承担借款3万元利息2万元。
马某辩称：一审法院认定事实正确，请求维持一审判决。
马某向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2017年8月26日至判决作出之日广河县农村信用社2倍利率的利息；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：双方系朋友关系，2015年9月间，被告因资金周转需要，从原告处借款，2017年8月间，被告偿还5万元，余款10万元被告承诺于2017年12月20日前一次性偿还，并承诺逾期不还按广河县信用社2倍的利率支付利息。2017年8月26日，被告给原告出具借条一份。约定还款日期到期后，被告没有按照约定偿还原告的借款，经多次催要，被告至今推脱不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被双方系朋友关系，2015年9月间，被告因资金周转需要，从原告处借款130000元，当日原告通过甘肃银行转账给被告康某。后来又因其他事情被告向原告借款15000元，时间不久还了其中的10000元，剩余的款项一直未还。至2017年8月间，被告偿还5万元（其中15000系130000元的约定利息），余款10万元被告承诺于2017年12月20日前一次性偿还，并承诺逾期不还按广河县信用社2倍的利率支付利息，并于2017年8月26日向原告出具借条一份。约定还款日期到期后，被告没有按照约定偿还原告的借款，经多次催要，被告仍推脱不还，为此向本院提起诉讼，请求被告偿还借款等。另经查明，广河县农村信用社自2017年3月1日起，对于一年以内的贷款执行8.50%计息利率。一审法院认为，被告康某因生意资金周转，向原告马某借款，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已超过被告借条承诺履行还款期限，被告尚未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告马某与被告康某约定被告逾期不还借款按广河县信用社2倍的利率支付利息诉讼请求予以支持。被告康某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告康某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告马某借款100000元，并按广河县信用社2倍利率支付自2017年8月26日起至判决作出之日利息11336元。案件受理费2300元，由被告康某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人康某仅以与他人的借条来证明其向被上诉人马某所写借条中的5万元是合伙投资款，该证据不足以证明其主张，故本院不予采纳；当事人应准时参加庭审，康某提出因途中堵车未能按时到庭，对此其应提前预料并早作准备，故该理由不能作为未能到庭的正当理由，一审法院缺席审判并无不当。
综上所述，康某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马玉龙
审判员 贾晓军
审判员 周 通
二〇一八年八月十日
书记员 杨灵珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3598号
罪犯耿国福。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年9月1日作出（2011）临刑初字第160号刑事判决，以被告人耿国福犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币52310元。判决生效后，交付执行。2014年7月10日被减刑九个月。现刑期自2011年1月21日起，至2016年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿国福准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月21日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3598号罪犯耿国福。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年9月1日作出（2011）临刑初字第160号刑事判决，以被告人耿国福犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币52310元。判决生效后，交付执行。2014年7月10日被减刑九个月。现刑期自2011年1月21日起，至2016年4月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯耿国福准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月21日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初554号
原告:张保才，男，1965年12月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：蔡锋，男,1972年2月6日生，汉族，农民。
原告张保才与被告蔡锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张保才的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，原告张保才未到庭，被告蔡锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张保才向本院提出诉讼请求：1、判令蔡锋支付其钢材款23822元；2、本案诉讼费由蔡锋承担。事实与理由：�保才从事钢材销售，2012年12月13日，经双方结算蔡锋欠张保才钢材款45746元，2014年1月13日蔡锋又欠张保才钢材款8076元，两次欠款合计53822元。后蔡锋先后两次偿还张保才钢材款30000元，尚欠23822元至今未还。
蔡锋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：蔡锋从张保才处购买钢材，2012年12月13日，经双方结算蔡锋欠张保才钢材款45746元，2014年1月13日蔡锋又欠张保才钢材款8076元，两次欠款合计53822元。后蔡锋先后两次偿还张保才钢材款30000元，尚欠23822元至今未还。
另查明：欠条上张宝才与张保才系同一人。
本院认为：债务应当清偿。蔡锋欠张保才钢材款23822元，有蔡锋出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。张保才要求蔡锋偿还钢材款23822元的主张，本院�以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锋偿还原告张保才钢材款23822元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告蔡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姬福钰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1795号
原告陈孝梅，女，汉族，1970年9月17日出生，现住博乐市。
被告苗红义，男，汉族，1965年9月23日出生，无固定职业。
被告周红，女，汉族，1971年2月9日出生，现住博乐市。
本院在审理原告陈孝梅诉被告苗红义、周红借款合同纠纷一案中，原告陈孝梅以无法联系被告苗红义为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝梅的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝梅撤回起诉。
本案受理费88元，由原告陈孝梅承担。
审判员 谢玲
二〇一七年八月十日
书记员 罗萍
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保114号
关于申请执行人郑春贵与被执行人邹国平民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院2016年9月14日作出的（2016）湘1121民初2348号民事裁定书的内容。冻结被执行人邹国平因其煤矿被关停而应得的在财政局账户上的国家被偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院于当日向财政局送达了协助执行通知书，冻结被执行人邹国平因其煤矿被关停而应得的在财政局账户上的国家补偿款50万元。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2348号内容己全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第2348号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年九月十四日
书记员 雷秋华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1696-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：陈向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00643号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款213399.40元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一五年七月十七日
代书记员 韦文彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0312号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告李艳。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告李艳信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00012号
原告顾某。
委代理人王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2013年12月30日，以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年一月七日
书记员 杨春昊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第295-1号
申请执行人王立民，男，满族，市民，住敖汉旗。
被执行人王景儒，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，申请执行人王立民要求解除对被执行人王景儒所有的辽XXX**号丰田汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王景儒所有的辽XXXX**号丰田汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年六月二日
书记员 徐 扬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第627号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二０一四年七月三十日
书记员 刘玉红
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初254号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人华坤，男，1995年5月26日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省砀山县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人华坤犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、�告人华坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日凌晨4时10分许，被告人华坤醉酒后(血液中乙醇含量：182.8毫克/100毫升)无证驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××××号小型面包车，沿常州市武进区横林镇新横崔路南侧机动车道由西向东行驶至新横崔路55号门口东侧路段时，撞上前方同向同车道内骑电动自行车的被害人赵某，致赵某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某系颅脑、脊髓损伤死亡。事故发生后，被告人华坤为逃避法律追究，弃车离开现场，后指使其朋友马某赶至现场冒名顶替。马某被民警识破后，被告人华坤又冒用他人姓名至公安机关接受调查。经交警部门认定，被告人华坤承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人华坤赔偿被害人赵某近亲属人民币30000元。
归案后，被告人华坤如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华坤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆、尸体照片；书证人口基本信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、血样提取登记表、事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学（推断）证明书、殡葬书、火化证、收条；未到庭证人马某、张某、刘某、袁某、韩某、王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；物证检验报告、尸体检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人华坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡�负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人华坤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人华坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人华坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2021年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 奚志英
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 徐 俐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终712号
上诉人（原审原告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司。住所：长春市经开区。
法定代表人：高皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：郭玉峰，男，1971年10月3日生，满族，住长春市宽城区。
上诉人吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）因与被上诉人郭玉峰买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
益龙腾公司在一审提出诉讼请求：1.解除双方签订的购销合同，郭玉峰将车辆（×××,型号：徐工牌XZJ5260JQZ20G)过户至益龙腾公司名下;2.郭玉峰支付益龙腾公司车辆使用折旧费925830元（从2012年5月28日至2016年5月24日）。事实及理由：2012年5月18日双方签订产品购销合同，约定益龙腾公司以分期付款方式将车辆销售给郭玉峰，分期金额635000元，分48个月还款，还款方式为按月等额付息。益龙腾公司2012年5月23日将车辆交付，合同规定郭玉峰逾期支付货款，益龙腾公司有权解除合同、收回设备，郭玉峰此前支付款项不再退回，并向益龙腾公司支付折旧费，每日折旧的标准为千分之二，至产品交付次日至收回设备时止，郭玉峰仍未履行还款义务，构成严重违约。
郭玉峰在一审辩称，益龙腾公司诉请不合理，在购买设备时益龙腾公司没有给付我合同，合同也没让我细看，当时着急用车就签了，干完活借款就给益龙腾公司钱，结不上款就没有按月归还，认为折旧费用过多。同时，郭玉峰还表示在签订合同时用其他的吊车做了抵押。
一审法院认为，益龙腾公司在一审庭审中自认郭玉峰已支付354600元，郭玉峰又称以抵押方式购买车辆，益龙腾公司在取回车辆后又与郭玉峰协议，有偿使用郭玉峰的车辆干活，而该债务双方未结算，故双方实际债务未结算。益龙腾公司签订合同后既未向郭玉峰交付合同文本又未解释合同的条款，郭玉峰对合同内容不了解。双方应结算后，再协商本案车辆的处分方式。故应认定益龙腾公司没有具体的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定:驳回吉林省益龙腾重型机械有限公司的起诉。
宣判后，益龙腾公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉。益龙腾公司上诉请求：1.请求依法撤销长春经济技术开发区人民法院的（2017）吉0191民初2191号民事裁定，指定原审法院继续审理此案。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审裁定认定事实错误，定性不准确。1.一审中郭玉峰并未提交相关证据证明涉案车辆抵押给上诉人，《产品购销合同》中约定该案车辆以分期付款形式付款，因此该案车辆的购买方式是以分期付款方式。2.郭玉峰在一审中称益龙腾公司在收回涉案车辆后与益龙腾公司签协议干活了，但这只是郭玉峰单方陈述，不存在上述事实，不存在双方结算的问题。3.郭玉峰称未得到合同文本及未了解合同条款，但并未提供相关证据。《产品购销合同》中特别提示中写明“你已经充分了解本合同及附件、补充协议中关于买方义务及违约责任的条款”，且郭玉峰已经按合同约定向益龙腾公司还款24期，说明郭玉峰对合同内容及违约条款已经充分了解。综上，益龙腾公司解除合同符合双方合同约定的解除情形，一审法院不应驳回益龙腾公司的起诉。
郭玉峰在二审辩称，原审裁定正确，应维持原审裁定。
本案经二审审理查明：2012年5月18日，益龙腾公司与郭玉峰在长春市经济技术开发区签订《产品购销合同》，约定益龙腾公司以分期付款方式将车辆销售给郭玉峰，分期金额635000元，分48个月还款，还款方式为按月等额付息。益龙腾公司2012年5月28日将车辆交付。2016年5月23日，郭玉峰逾期欠款198000元，益龙腾公司将车辆收回。郭玉峰现已付款24期，共付款354600元，尚欠280400元款项未付。
本院认为：关于原审法院对本案应否予以实体审理的问题。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，益龙腾公司与郭玉峰在庭审中均承认双方于2012年5月18日在长春经济技术开发区签订了《产品购销合同》。《产品购销合同》签订后，益龙腾公司履行了交付车辆义务，郭玉峰现已交付购车款项354600元，欠付购车款280400元。故益龙腾公司与本案有直接利害关系，且被告明确为与之签订《产品购销合同》的郭玉峰。益龙腾公司在一审中的诉讼请求首先是解除双方签订的购销合同，郭玉峰将车辆（×××,型号：徐工牌XZJ5260JQZ20G)过户至益龙腾公司名下;益龙腾公司对此提供了与郭玉峰签订的《产品购销合同》、《付款方式特别约定》等证据予以说明。其次，益龙腾公司要求郭玉峰支付益龙腾公司车辆使用折旧费925830元。对此，庭审中益龙腾公司亦提供了以上折旧费的计算方法予以说明。在形式层面，益龙腾公司对以上诉讼请求提供了相应的事实说明和理由，并提供了书面的证据予以佐证，故益龙腾公司提出以上诉讼请求属于有具体的诉讼请求和事实、理由。此外，《产品购销合同》第十二条约定若协商不成，由合同签订地人民法院进行管辖，该约定不违反法律有关地域管辖的规定，应认定为有效，而本案中《产品购销合同》的签订地为长春经济技术开发区。综上，益龙腾公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院对本案应予以实体审理。
综上，原审法院适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2191号民事裁定；
二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 雪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执567号
本院在执行过程中，被执行人杜飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杜飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执567号申请人:徐荣军被执行人:杜飞本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03416号法律文书，于2016-04-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杜飞价值294200元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第915号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：马俊全，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马俊廷，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马全宁，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马全新，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉马俊全、马俊廷、马全宁、马全新金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人马俊全、马俊廷、马全宁、马全新金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5919号
上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣,男,汉族，1970年11月14日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，租金已全部支付给了被上诉人，鑫悦公司并不结欠任何租金。鑫悦公司在注销时，已按法定程序进行了清算，嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。一审判决认定的违约金过高，应予调整。综上，请求二审法院支持嘉锐公司的上诉请求。
朱荣则表示服从原判。
朱荣向一审法院起诉请求：一、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金44358元；二、判令嘉锐公司支付滞纳金13307元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。
一审法院认定事实：朱荣与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：朱荣委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即44358元，朱荣委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按朱荣应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，嘉锐公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付朱荣。如鑫悦公司不能如期向朱荣支付租金，则鑫悦公司须向朱荣支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向朱荣支付应付的租金，则朱荣有权暂停鑫悦公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向朱荣追加支付每日500元的罚金，如鑫悦公司逾期60日仍未向朱荣支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因朱荣原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给朱荣。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向朱荣支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，朱荣与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对朱荣、嘉锐公司均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向朱荣支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于朱荣要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为44358元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付朱荣的租金为42140.1元（44358元*95%）。
嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，朱荣主张滞纳金为13307元（为朱荣主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21070.05元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21070.05元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过13307元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、江苏嘉锐投资有限责任公司于判决生效后十日内支付朱荣租金42140.1元。二、江苏嘉锐投资有限责任公司于判决生效后十日内支付朱荣滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21070.05元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21070.05元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过13307元为限）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由江苏嘉瑞投资有限责任公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，朱荣与鑫悦公司签订《委托管理合同》，鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。
综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包刚
审判员 郑雄
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭玮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初222号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。
被告：韦书涵，男，1997年12月3日出生，壮族，住柳城县。
案由：追偿权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月23日
待裁事项：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗家礼
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢淇丞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保417号
杨建新：
丁光辉：
2017年5月17日杨建新送来申请保全的（2017）湘0124民初2073号民事裁定书，要求保全丁光辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月18日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十八日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2707号
原告张成华，男，1945年8月15日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市益钢商贸有限公司。
住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）
法定代表人卫明春，任该公司总经理。
二原告委托代理人许某，长葛市法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张某，男，1988年9月17日生，汉族，住长葛市，系原告张成华之侄子。
被告刘春芳，女，1978年11月19日生，汉族，住长葛市。
原告张成华、长葛市益钢商贸有限公司（以下简称二原告）诉被告刘春芳民间借贷纠纷一案，二原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人许某、张某到庭参加诉讼，被告刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年8月31日，二原告撤回对被告时军杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告刘春芳于2013年7月24日欠二原告314000元，双方约定月利率为1.5%，后经二原告多次催要，被告刘春芳分文未还，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告刘春芳偿还二原告欠款314000元并支付利息；2、被告刘春芳负担本案诉讼费用。
被告刘春芳未作答辩。
二原告提供以下证据：欠条1张，证明被告刘春芳曾于2012年11月14日借二原告现金650000元，后被告刘春芳偿还了部分借款本金；2013年7月24日，经原、被告结算，被告刘春芳截止该日尚欠二原告借款本金314000元未返还以及650000元借款本金自2012年11月14日至2013年7月24日按月利率1.5%计算的利息未支付，被告刘春芳于该日向二原告出具金额为314000元的欠条1张，双方约定月利率为1.5%的事实。
被告刘春芳未提供证据。
本院对二原告所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月24日，经原、被告结算，被告刘春芳截止该日尚欠二原告借款本金314000元未返还以及650000元借款本金自2012年11月14日至2013年7月24日按月利率1.5%计算的利息未支付，被告刘春芳于该日向二原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠长葛市益钢商贸有限公司张成华人民币共计：叁拾壹万肆仟元整（￥314000.00元），及约定的利息月息1.5%（计息日：从2012年11月14日至2013年7月24日按本金陆拾伍万元整计息；从2013年7月24日至欠款人还清欠款之日，按本金叁拾壹万肆仟元整计息）。欠款人：刘春芳2013年7月24日”。后经二原告催要，被告刘春芳未还款，二原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘春芳欠二原告314000元借款本金未返还以及650000元借款本金自2012年11月14日至2013年7月24日按月利率1.5%计算的利息未支付之事实，有被告刘春芳向二原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。经二原告催要，被告刘春芳拒不还款，其行为损害了二原告的合法权益，其应承担返还二原告借款本金314000元并支付利息之责任，2012年11月14日至2013年7月24日的利息以650000元借款本金为基数按月利率1.5%计算，2013年7月24日以后的利息以314000元借款本金为基数按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春芳于本判决生效之日起七日内返还二原告借款本金314000元并支付利息（利息自2012年11月14日起至2013年7月24日止以650000元借款本金为基数按月利率1.5%计算，2013年7月24日以后的利息以314000元借款本金为基数按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费3005元，由被告刘春芳负担。
如果被告刘春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2707号
原告张成华，男，1945年8月15日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市益钢商贸有限公司。
住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定代表人卫明春，任该公司总经理。
二原告委托代理人许某，长葛市法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张某，男，1988年9月17日生，汉族，住长葛市，系原告张成华之侄子。
被告时军杰，男，1977年4月15日生，汉族，住长葛市。
被告刘春芳，女，1978年11月19日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张成华、长葛市益钢商贸有限公司诉被告时军杰、刘春芳民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告时军杰的起诉的申请。
本院认为，原告张成华、长葛市益钢商贸有限公司自愿申请撤回对被告时军杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成华、长葛市益钢商贸有限公司撤回对被告时军杰的起诉。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高启迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7211号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤慧。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人汤慧商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1612元，减半收取806元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2162号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码：913406005704078146。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
委托代理人：张辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。该公司员工。
被告：郑振波，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告郑振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后,原告金碧物业有限公司淮北分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
审判员 张月华
二〇一七年六月二十一日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04831号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地延庆县永宁镇缙北小区5号楼406室，注册号110229001489347。
法定代表人肖玉成，该中心经理。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张全生，男。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告张全生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费一百一十元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初38号
原告：张善良，男，1969年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：张又水，男，1988年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。
原告张善良诉被告张又水、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善良的委托诉讼代理人杨庆龙，被告张又水，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善良向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计51197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日13时30分许，被告张又水驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市兰山区白沙埠镇东安静村南北路由南向北行驶至东安静村内十字路口时，与行驶至此的原告张善良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张善良受伤及两车部分受伤的道路交通事故。经临沂市交通警察支队直属三大队认定，被告张又水负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及第三者责任险500000元属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质的合法性无异议且无其他责任免除的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。保险公司已对原告的损失垫付医疗费10000元。
被告张又水辩称，事故发生属实，请法院依法判决。
原告张善良为证实其主张提交如下证据：证据1、原告、被告身份证复印件及护理人员护理资格证、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。护理人员资格；原告误工费赔偿按农村标准计算；护理费。按护工证明标准每天150元计算。证据2、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负事故全部责任，原告无责任。证据3、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，住院37天，花费医疗费34662.31元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告误工日180天，护理日90天，营养日60天，后续治疗费6000元。花费鉴定费1200元。证据5、摩托车价值评估报告书一份，证明原告的车辆（财产）损失289元。证据6、评估费单据一份，证明花费评估费100元。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据一、护理人员的护理证明的真实性和关联性有异议，护理费应按农村标准计算。证据二、三无异议。证据四、鉴定三期过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据五、无异议。证据六、评估费不承担。赔偿明细：医疗费无异议，护工天数计算过长，护理费过高，护理标准应适用农村标准，护理天数过长，营养费不予支持，二次治疗费用金额过高，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。交通费无异议。其他同答辩、质证意见。
被告张又水的质证意见，同保险公司质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告的临床治疗情况，对于原告的误工期，本院酌情支持120天，护理期酌情支持90天，营养期不予支持。原告提交临沂凯旋老年养护院出具的证明，主张护理费赔偿标准为150元/天，但未提交养护院出具的正式的护工护理发票，且证明中未提及具体护理天数，故对于原告的护理费赔偿标准本院按照原告的户籍性质予以支持，即农村标准。原告内有固定物，需择期取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于原告的相关诉求，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日13时30分许，被告张又水驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市兰山区白沙埠镇东安静村南北路由南向北行驶至东安静村内十字路口时，与行驶至此的原告张善良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张善良受伤及两车部分受伤的道路交通事故，被告张又水负事故全部责任，原告张善良无事故责任。该次事故共给原告造成如下损失：医疗费34662.31元（被告张又水为其垫付医疗费8300元、被告保险公司为其垫付医疗费10000元）、后续治疗费6000元、误工费7717.2元（120天*64.31元/天）、护理费5787.9元（90天*64.31元/天）、交通费370元、鉴定费1200元、评估费100元、车辆损失费289元。
另查明，被告张又水驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告张又水驾驶小型轿车与原告张善良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张善良受伤及两车部分受伤的道路交通事故，被告张又水负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张善良因交通事故受伤支出的医疗费34662.31元、后期医疗费6000元，共计40662.31元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），在商业险限额内赔偿30662.31元；
二、原告张善良因交通事故受伤造成的误工费7717.2元、护理费5787.9元、交通费370元，共计13875.1元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张善良因交通事故造成的车辆损失289元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告张善良因交通事故支出的鉴定费1200元、评估费100元，共计1300元，由被告张又水赔偿；
五、原告张善良返还被告张又水为其垫付的医疗费8300元；
六、驳回原告张善良其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告应得的赔偿款38324.41元，由被告保险公司支付至原告在建设银行开设的账号：62×××58内，原告返还被告张又水的垫付款6502元，由被告保险公司支付至被告张又水在农业银行开设的账号：62×××79内。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由被告张又水负担498元，由原告张善良负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年一月十九日
书记员 张奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2239号
原告：乔国平，男，1970年7月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和园律师事务所律师。
被告：高惠明，男，1958年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告高惠明未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：王秀兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告王秀兰未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告乔国平与被告高惠明、王秀兰间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔国平及其委托诉讼代理人周宝英到庭参加诉讼，被告高惠明、王秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高惠明、王秀兰偿还原告借款5万元，承担逾期利息1500元（利息按约定中国人民银行同期贷款基准利率6%自2015年9月23日起计算至2016年3月22日），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月22日，被告高惠明因支付承包工程农民工工资向原告借款5万元。原告提供借款后，被告高惠明向原告出具借条一张，约定借期一个月，并口头约定如逾期，加倍承担利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
高惠明、王秀兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细、拆迁安置协议、入住协议书、安置凭证各一份,被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日被告高惠明因支付承包工程农民工工资向原告借款5万元。原告以现金的方式向被告高惠明提供借款5万元。被告高惠明向原告出具一份借条，载明：“今借乔国平现金人民币五万元整（50000元），借款日期2015年8月22日，还款日期2015年9月22日，借款人高惠明，身份证号××，附：抵押拆迁协议、居住许可证原件”。因上述借款经原告催要，被告高惠明未按承诺偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告高惠明向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行卡明细为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应民事责任。故对原告诉请借款5万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方未约定借期内利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告王秀兰与被告高惠明系夫妻关系，应承担共同还款责任，因原告未提供二被告系夫妻关系及该借款发生在二人夫妻关系存续期间的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告高惠明、王秀兰公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高惠明于本判决生效之日起七日内偿还原告乔国平借款5万元,并按年利率6%向原告乔国平支付自2015年9月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告乔国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费300元，共计1388元，由被告高惠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王小红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执917号
申请执行人藤县食品药品监督管理局。住所地藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人吴维坚，局长。
被执行人新芹油房，住所地藤县。
法定代表人欧宗永，男，1967年1月8日出生，汉族，广西藤县人，个体户，现住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力（藤）食药监食罚（2015）31号行政处罚决定，于2016年5月23日作出（2016）桂0422行审3号行政裁定书。申请执行人藤县食品药品监督管理局于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行并对被执行人新芹油房（欧宗永）发出执行通知书，责令被执行人履行（藤）食药监食罚（2015）31号行政处罚决定：交纳罚款14040元人民币及交纳加处罚款14040元人民币。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照
终结执行藤县食品药品监督管理局作出的（藤）食药监食罚（2015）31号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复藤县食品药品监督管理局作出的（藤）食药监食罚（2015）31号行政处罚决定
审判长 ： 高 云
审判员 ：梁栋凯
审判员 ：廖英松
二〇一六年十月二十一日
银行存款，
书记员 全 嘉 瑜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初18号
原告：贺湘涛，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：廖爱平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告贺湘涛与被告廖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告贺湘涛、被告廖爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺湘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖爱平偿还原告借款本金550000元，并支付自2015年10月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息；二、判令被告廖爱平承担本案诉讼费。事实与理由：廖爱平以需资金周转为由向原告借款，贺湘涛分别于2015年3月20日和5月4日共向廖爱平提供借款550000元，并由廖爱平分别出具了借条，双方约定利息按月息2分计算。借款后，廖爱平按约定支付利息至2015年9月30日后，未再偿还借款本息，贺湘涛因急需资金使用，多次向廖爱平催讨借款，并与其多次协商，但廖爱平一直未偿还贺湘涛借款及2015年10月1日后的利息。贺湘涛为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告廖爱平答辩要点：贺湘涛起诉状上所述事实属实，但廖爱平不仅向贺湘涛借了钱，还向其他人借了钱，廖爱平只能按比例偿还贺湘涛借款，况且廖爱平现在经济困难，无力偿还贺湘涛的借款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
贺湘涛与廖爱平均系湖南双峰农村商业银行股份有限公司的职员，2015年3月20日，廖爱平向贺湘涛借款250000元，并向贺湘涛出具了借条。借条内容为：“借条，今借到贺湘涛人币贰拾伍万元整，月利率贰分，期限贰个月，借款人：廖爱平，2015.3.20。同日，贺湘涛通过其银行账户89×××11向廖爱平银行账户62×××80转账250000元。2015年5月4日，廖爱平向贺湘涛借款300000元，并向贺湘涛出具了借条。借条内容为：“借条，今借到贺湘涛人币叁拾万元整，利率贰分，借款人：廖爱平，2015.5.4。同日，贺湘涛通过其银行账户89×××11向廖爱平银行账户89×××11转账300000元。庭审中，廖爱平确认2015年5月4日的借款300000元，双方约定的利率为月息贰分。对上述二笔借款，廖爱平均已按约定支付利息至2015年9月30日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案廖爱平向贺湘涛借款，贺湘涛向廖爱平支付了借款并由廖爱平出具了借条，双方对250000元的借款约定了借款期限及借款利率，对300000元的借款约定了借款利率，双方形成了合法的民间借贷关系，廖爱平应按照双方约定的期限返还借款并支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贺湘涛与廖爱平对300000元的借款没有约定借款期限，贺湘涛可以要求廖爱平在合理的期限内偿还，现贺湘涛起诉要求廖爱平偿还借款，廖爱平理应及时偿还。因此，对贺湘涛要求廖爱平偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案廖爱平与贺湘涛对两笔借款均约定按月息2分即年利率24%计算利息，因此，对贺湘涛要求廖爱平支付自2015年10月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告廖爱平在本判决生效后十日内偿还原告贺湘涛借款本金550000元及自2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如廖爱平未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告廖爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第21号
罪犯张少飞，男，1990年11月28日出生于新疆石河子市西营镇，苗族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）博中刑初字第11号刑事判决，以被告人张少飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张少飞在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张少飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。2012年12月缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但系毒品犯罪，社会危害大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2026年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第111号
申请执行人广西巴马华昱投资有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。
法定代表人李晓光，总经理。
特别授权委托代理人王太原，系该公司职员。
被执行人覃柏霖。
广西巴马华昱投资有限公司申请执行覃柏霖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为85730元，本案执行费1186元，本案执行标的共计86916元。执行过程中查明：被执行人因与广西招商国际旅行社有限公司、张慧琦存在合同纠纷而向南宁市青秀区人民法院申请执行，经南宁市青秀区人民法院执行，广西招商国际旅行社有限公司、张慧琦已向南宁市青秀区人民法院支付执行款8万元。本院遂依法于2015年12月11日作出《执行裁定书》，提取被执行人覃�霖在南宁市青秀区人民法院执行款专户的款项8万元，并同时向南宁市青秀区人民法院发出协助执行通知书，将该款转入本院执行款专户。虽然该款至今尚未转入本院执行款专户，但执行结果已事实存在；对于尚未转入本院执行款专户的8万元与本案执行标的86916元相差6916元的问题，经本院协调，申请执行人对该6916元已经同意放弃。至此，本案实际已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民初字第151号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第111号
巴林左旗农村信用合作联社，住所地林东西城区
法定代表人：凌志勇
被执行人李海成，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2014)巴民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海成惠农一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十四日
书记员 侯振罡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1722号
原告：无锡市新达净化成套设备厂，统一社会信用代码91320206A806136507，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰新路102号。
投资人：陈雪明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海千山远东制药机械有限公司，统一社会信用代码91310113588685046Y，住所地上海市宝山区金勺路200号。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市新达净化成套设备厂诉被告上海千山远东制药机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新达净化成套设备厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市新达净化成套设备厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新达净化成套设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5757元，由原告无锡市新达净化成套设备厂负担。
审判员 季敏江
二〇一七年五月十日
书记员 杜方华
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00789号
申请执行人卢奎，男，汉族，
被执行人徐德功。
被执行人许昌ＸＸ客运有限责任公司，地址许昌市。
被执行人金宝。
卢奎与徐德功、许昌ＸＸ客运有限责任公司、金宝侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2014年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐德功、许昌ＸＸ客运有限责任公司、金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢奎向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现财产。
本院认为，本案被执行人徐德功、许昌ＸＸ客运有限责任公司、金宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德功、许昌ＸＸ客运有限责任公司、金宝新的财产线索，申请执行人卢奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执251号
申请执行人王玉朋，男，1670年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人秦明，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘伟红，女，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1381民初4208号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人秦明、刘伟红应支付申请人王玉朋欠款108000元及逾期利息，承担执行费1520元。本院执行申请执行人王玉朋与被执行人秦明、刘伟红买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人秦明、刘伟红名下财产进行查询，发现被执行人刘伟红名下有车一辆，已依法扣押至本院，因此车现有违章罚款未处理，现待等处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1381民初4208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执251号申请执行人王玉朋，男，1670年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人秦明，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人刘伟红，女，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1381民初4208号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人秦明、刘伟红应支付申请人王玉朋欠款108000元及逾期利息，承担执行费1520元。本院执行申请执行人王玉朋与被执行人秦明、刘伟红买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人秦明、刘伟红名下财产进行查询，发现被执行人刘伟红名下有车一辆，已依法扣押至本院，因此车现有违章罚款未处理，现待等处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1381民初4208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月九日书记员  胡艳雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保107-1号
申请人：刘桂贞，女，1968年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李德刚，男，1974年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘桂贞于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0702财保107号财产保全的裁定，将被申请人李德刚名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人李德刚已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李德刚名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 田润梅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2515号
原告南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告朱建成，男，1977年10月17日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天嘉服装有限公司与被告朱建成劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天嘉服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1138号
原告上饶市龙晟酒业商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路176号l幢l2、22，组织机构代码784136490。
法定代表人胡和龙，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市龙晟酒业商贸有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市永吉贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2013年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币贰万叁仟叁佰柒拾元整（￥23,370)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款23,370元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇万家购货广场供货合同书》1份，拟证明原、被告之间存在真实的买卖关系，2013年起，虽然双方未在签订合同，但双方一直按原合同进行买卖业务；
3、《广汇总部仓库供应商结算单》5份，拟证明被告拖欠原告货款23，370元；
4、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
5、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
6、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，自2012年起，原、被告开始发生酒的供销业务关系。截至2015年10月，被告尚欠原告货款23，370元。该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款23,370元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款23,370元未付，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款23,370元并从本院判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市永吉贸易有限公司货款23,370元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元,公告费600元，合计984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1138号
原告上饶市龙晟酒业商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路176号l幢l-2、2-2，组织机构代码78413649-0。
法定代表人胡和龙，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市龙晟酒业商贸有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市永吉贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2013年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币贰万叁仟叁佰柒拾元整（￥23,370)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款23,370元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇万家购货广场供货合同书》1份，拟证明原、被告之间存在真实的买卖关系，2013年起，虽然双方未在签订合同，但双方一直按原合同进行买卖业务；
3、《广汇总部仓库供应商结算单》5份，拟证明被告拖欠原告货款23，370元；
4、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
5、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
6、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，自2012年起，原、被告开始发生酒的供销业务关系。截至2015年10月，被告尚欠原告货款23，370元。该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款23,370元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款23,370元未付，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款23,370元并从本院判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市永吉贸易有限公司货款23,370元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元,公告费600元，合计984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3524号
原告孙建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市静海县
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
组织机构代码：77734536-6。
负责人杨耀武，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津张盈律师事务所律师。
原告孙建军与诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津MK99**车在被告处投保机动车商业损失险，赔偿限额38000元，保险期限自2013年5月4日至2014年5月3日。
2013年10月1日14时30分许，东永建驾驶津DE27**车沿津沧高速辅道由南向北行驶至静海县津沧高速辅道北华路高架桥北侧因操作不当，撞对行孙建军驾驶的津MK99**车，致双方车损，东永健、孙建军受伤的交通事故，经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2013（1913110674）”号道路交通事故认定书”认定，东永健负事故主要责任，孙建军负事故次要责任。原告车经交通队委托评估车损19988元、施救费1400元、评估费990元、拆解费1900元、存车费2295元，合计26573元。2014年3月17日原告向对方当事人东永健及其保险公司提起民事赔偿诉讼，静海县人民法院以（2014）静民初字第1287号民事调解书，确定东永健投保的保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余24573元由东永健承担70%即17201.10元，原告承担30%即7371.9元。后原告向被告申请保险理赔，被告未予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损的30%，即7371.90元，案件受理费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对原、被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的事实没有异议，原告的车损应扣除对方交强险赔偿的2000元，拆解费、评估费、存车费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告所有的津MK99**车在被告处投保机动车商业损失险，赔偿限额38000元，保险期限自2013年5月4日至2014年5月3日。
2013年10月1日14时30分许，东永建驾驶津DE27**车沿津沧高速辅道由南向北行驶至静海县津沧高速辅道北华路高架桥北侧因操作不当，撞对行孙建军驾驶的津MK99**车，致双方车损，东永健、孙建军受伤的交通事故，经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913110674）号《道路交通事故认定书》认定，东永健负事故主要责任，孙建军负事故次要责任。原告车经评估车损19988元，原告支付施救费1400元、评估费990元、拆解费1900元、存车费2295元，合计26573元。2014年3月17日原告向对方当事人东永健及其保险公司提起民事赔偿诉讼，静海县人民法院以（2014）静民初字第1287号民事调解书确定东永健投保的保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余24573元由东永健承担70%即17201.10元，原告承担30%即7371.9元。原告要求被告理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、《交通事故认定书》、施救费、评估费、拆解费票据、车损鉴定结论书、（2014）静民初字第1287号民事调解书以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成原告车的车损、施救费、存车费属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿。原告的损失已经由（2014）静民初字第1287号民事调解书作出了确认，本院予以认定。评估费和拆解费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告是投保车辆的实际所有人，具有保险利益，有权要求被告保险理赔。原告在本次事故中承担次要责任，保险公司按责任比例承担理赔责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后十日内在津MK99**车商业险限额内给付原告孙建军保险赔偿金7371.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李金铭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终114号
上诉人（原审被告）:夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）:陈根土，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人夏介仁、徐福爱为与被上诉人陈根土民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1279号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地为江山市，根据民诉法的规定，本案应由上诉人经常居住地所在的江山市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江山市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订《民间借贷合同》，第八条明确约定由出借人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方具有约束力。本案出借人住所地为被上诉人所在的衢州市柯城区，故衢州市柯城区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十七日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2909号
本院在受理申请人尹霞与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日