wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1641号
原告:黄东英,女,1948年12月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告黄东英与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄东英的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
黄东英向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资4440元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，黄东英开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后黄东英多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
黄东英为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠黄东英工资款4440元的事实。
经本院审查认为，黄东英提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与黄东英诉称一致。
本院认为：黄东英与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故黄东英要求支付劳务报酬4440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付黄东英劳动报酬4440元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1641号原告:黄东英,女,1948年12月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告黄东英与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄东英的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。黄东英向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资4440元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，黄东英开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后黄东英多次催讨该款未果，故诉至法院。陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。黄东英为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠黄东英工资款4440元的事实。经本院审查认为，黄东英提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与黄东英诉称一致。本院认为：黄东英与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故黄东英要求支付劳务报酬4440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑支付黄东英劳动报酬4440元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一八年三月二十八日书记员 黄诗怡????2?
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第306号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐明亮�
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）312号起诉书指控被告人唐明亮犯抢劫罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人唐明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月5日16时许，被告人唐明亮、ＸＸ谦（另处）被冯成林（男，绰号“林林”，在逃，下同）电话邀约至成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路万力多大酒店，在该酒店399号房间内，冯成林以被害人吴涛与自己女友“小小”（女，真实姓名不详，在逃，下同）有不正当关系为由，伙同被告人唐明亮及ＸＸ谦对吴涛进行殴打。此后，冯成林采取持刀威胁、搜包等手段劫取吴涛价值712元的诺基亚6700C型手机一部、建行信用卡（卡号＊＊＊）一张等随身财物。被告人唐明亮明知冯成林�施抢劫，仍对被害人吴涛进行殴打，并帮助冯成林逼问吴涛说出建行信用卡真实密码。“小小”使用该建行信用卡取款2000元，刷卡消费8397元。
2011年12月12日17时许，被告人唐明亮被冯成林电话邀约至成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路万力多大酒店，在该酒店813号房间内，冯成林、被告人唐明亮及另一名男子（姓名不详）采取殴打、搜身等手段，劫取被害人李军现金100余元及笔记本电脑一台。
2011年12月24日，被告人唐明亮自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出了所抢的诺基亚6700C型手机一部。
上列事实，被告人唐明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人吴涛、李军的陈述，被告人唐明亮的供述，犯罪嫌疑人ＸＸ谦的供述，价格鉴定结论，案发现场方位图，被告人唐明亮指认抢劫地点的笔录及照片，被�人吴涛辨认被告人唐明亮的辨认笔录，犯罪嫌疑人ＸＸ谦、被告人唐明亮相互辨认的辨认笔录，被害人吴涛辨认犯罪嫌疑人ＸＸ谦的辨认笔录，被告人唐明亮辨认被害人吴涛、李军的辨认笔录，犯罪嫌疑人ＸＸ谦辨认被害人吴涛的辨认笔录，扣押、发还诺基亚6700C型手机的清单，信用卡取款、消费记录，被告人唐明亮的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明亮伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人唐明亮起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人唐明亮自动投案，如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人唐明亮退出赃物手机一部，可酌情从轻处罚。成都市龙泉�区人民检察院指控被告人唐明亮伙同他人抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人唐明亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2016年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
审 判 员 金学强
人民陪审员 刘国文
二〇一二年七月十二日
书 记 员 张 伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6173号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告许飞容，女，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市开县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告许飞容劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1713号
申请执行人：李天顺，男，1938年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李天顺与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产[作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执427号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行董芹与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00627号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨娟，女，1979年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨娟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,349.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,349.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33505号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨娟，女，1979年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨娟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,349.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,349.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8761号
原告：天津松远运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：朱准备，公司经理。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）
负责人：何瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告天津松远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告第三者车辆损失费62052元、施救费2100元、评估费3500元，合计67652元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日6时00分，原告雇佣司机王德清驾驶津Ａ×××××号重型半挂车沿104支线由东向西行驶至正茂加油站时因前方施工右转掉头，与后方行驶的赵兴俭驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车受损、赵兴俭受伤，事故经交警部门认定，原告司机王德清负事故全部责任，赵兴俭无责任。原告车辆在被告处投保机动车第三者商业险并附加不计免赔。第三者车辆损失费经鉴定为70000元，原告花费施救费2100元、评估费3500元。
被告承认原告在本案中所主张的保险合同关系事实及发生事故经过。认为原告主张的第三者车辆损失费过高，申请法院重新鉴定后鉴定结论载明事故第三者车辆实际损失数额为62052元，故应以法院委托评估鉴定的数额为准。施救费过高，原告花费的评估费及被告花费的重新鉴定费均要求由原告负担。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2016年4月12日6时00分，原告司机王德清驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿104支线由东向西行驶至正茂燃气加气站因前方施工右转掉头时，与后方同向赵兴俭驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车相撞，造成两车受损、赵兴俭受伤的交通事故。事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定王德清负事故全部责任、赵兴俭无责任。事故发生后，原告花费施救费2000元，并就第三者车辆损失申请公估，经天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司出具公估报告认定冀Ｊ×××××号第三者车辆损失数额为70000元，花费评估费3500元。被告在应诉期间申请重新鉴定，经本院委托，天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定第三者车辆损失数额为62052元，支付鉴定费3102元。
原、被告于2016年4月6日签订机动车商业保险合同，约定被告承保原告所有的津Ａ×××××号重型货车第三者责任保险，保险限额为100万元，附加不计免赔，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险，事故经交警部门认定原告司机负事故全部责任。依照保险合同的约定，被告应在第三者责任保险范围内赔偿原告第三者车辆损失，第三者车辆损失经司法委托鉴定数额为62052元，此数额本院予以确认；原告支付的施救费、评估费，属为查明保险事故原因、性质及保险标的的损失程度支出的必要合理费用，其中施救费2000元被告应全额赔付，对于评估费用，因原告自行委托的评估报告确定的第三者车辆损失数额70000元与本院最终确认的数额62052元存在差异，故应依本院确认的62052元与原告自行评估的70000元的比例由原、被告分担，原告负担398元，被告负担3102元。此案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金67154元（车辆损失费62052元+施救费2000元+评估费3102元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、鉴定费3102元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执217号
申请执行人:王汉泷，男，2009年7月5日，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人：班绍芬，女，1985年9月6日，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:田林县百乐乡百乐村百地村民小组，壮族，住所地广西田林县百乐乡百地屯。
申请人王汉泷、班绍芬与被执行人田林县百乐乡百乐村百地村民小组物权纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终554号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4500元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，扣划被执行人田林县百乐乡百乐村百地村民小组的银行存款来履行本案，目前已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执217号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 萍
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执462号
申请执行人张洪涛，男，1979年1月28日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。
被执行人白国强，男，1972年2月5日出生，汉族，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人白国强买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二�一七年八月二十九日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第190号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年5月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审，同年7月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人杨某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶黑L884**号两轮摩托车，行至黑龙江省尚志市苇河镇中心路家悦超市门前时，与相向而行的被害人李某某驾驶的黑LZ36**号两轮摩托车相撞，造成杨某某、李某某二人受伤的交通事故。经采血检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为133.6509mg／100ml，属醉酒。经尚志市公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某负该事故的次要责任；被害人李某某负该事故主要责任。被告人杨某某于2014年4月23日在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书及交通事故痕迹鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以及被告人杨某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 杨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民三初字第59号
原告黄伍林，男，1963年1月18日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市东湖圩乡山田村4组。
委托代理人，段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告黄得生，男，1964年2月17日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市东湖圩乡小塘村4组。
本院在审理原告黄伍林诉被告黄得生民间借贷纠纷一案中，原告黄伍林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伍林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伍林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄伍林负担。
审判员 谢小青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗豪平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异80号
案外人：唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇世纪华苑6-4-402。
法定代表人：张福权，该公司董事长。
申请执行人：王秀俊，男，1966年1月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新道30-9号。
法定代表人：赵丽丽，总经理。
本院在执行王秀俊申请执行唐山市东成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院做作出（2014）北执字第833-6号执行裁定书。案外人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司于2017年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司称，2016年10月18日，异议人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司于与唐山市东成房地产开发有限公司签订了国有土地使用权转让合同，该合同约定唐山市东成房地产开发有限公司将位于唐山市××××滨海大街北侧，华兴路东侧第二宗国有土地使用权（证号分别为冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001667、冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001668)转让给异议人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司，并于2016年10月19日在唐山市曹妃甸区国土资源局办理了预告登记，预告登记证号为冀（2016)唐山市曹妃甸区不动产证明第000506号。而唐山市中级人民法院对上述土地使用权作出执行裁定书查封的时间为2017年6月7日，在异议人预告登记之后。2、异议人以要求唐山市东成房地产开发有限公司配合办理位于唐山市××××滨海大街北侧，华兴路东侧第二宗国有土地使用权（证号分别为冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001667、冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001668）转让过户登记手续为由向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初305号民事判决书，首先判决确认了异议人与唐山市东成房地产开发有限公司于2016年10月18日签订的土地使用权转让合同有效，其次判决本判决生效后5日内协助办理过户手续。该判决已于2017年7月15日生效。故已符合物权登记条件。因此异议人唐山巿曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司系合法的涉案不动产权利人。综上所述，异议人有权依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条规定要求停止处分，排除执行异议。请求：1、请求停止处分已查封的位于唐山市××××滨海大街北侧，华兴路东侧第二宗国有土地使用权（证号分别为冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001667、冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001668）2、排除对已查封位于唐山市××××滨海大街北侧，华兴路东侧第二宗国有土地使用权（证号分别为冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001667、冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001668）的强制执行。
本院查明，申请执行人王秀俊诉被执行人唐山市东成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）北民初字第1019号民事调解书。依据申请执行人王秀俊的申请，唐山市中级人民法院作出（2014）北执字第833-6号执行裁定书。裁定查封被执行人名下的坐落于唐山市××区××大街北侧××路东侧两宗土地，土地证号为13××ＹＢ、13××ＹＢ。案外人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司不服上述执行裁定书，提供（2017）冀0209民初305号民事判决书、不动产登记证明，用以证明其对冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001667、冀20**唐山市曹妃甸区不动产权第0001668号土地使用权的权利人。
本院认为，唐山市曹妃甸区不动产登记中心已于2016年10月19日就13××ＹＢ号土地向唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司发放不动产权证，已于2016年10月19日就13××ＹＢ号土地向唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司发放不动产登记证明，2017年6月7日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院出具（2017）冀0209民初305号民事判决书，判决结果为确认唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司与唐山市东成房地产开发有限公司于2016年10月18日签订的土地使用权转让合同有效，唐山市东成房地产开发有限公司于判决生效后5日内协助唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司办理位于唐山市××区××大街北侧××路东侧两宗土地使用权转让过户登记。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2014）北执字第833-6号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：贾微微
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1423号
上诉人（原审原告）王和弟。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陆云龙。
被上诉人（原审被告）韦秀英。
两被上诉人之共同委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
上诉人王和弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10176号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王和弟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王和弟自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王和弟撤回上诉。
二审案件受理费人民币400元，撤诉减半收取计人民币200元，由上诉人王和弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第855号
原告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人胡晓丽，是该公司总经理。
诉讼代理人苏澎波，是该公司员工。
被告邓德军。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告邓德军、安邦财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告永诚财产保险股份有限�司江门中心支公司于2014年9月5日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 温素梅
第页，共页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻婷，女，满族，1987年8月23日出生。
委托代理人：卢萍（闻婷之母），汉族，1966年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭二凤，女，1941年9月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志坪，男，1959年8月19日出生。
再审申请人闻婷因与被申请人郭二凤、张志坪案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻婷申请再审称：闻婷是郭二凤的外孙女。2010年7月，闻婷欲购买奥迪轿车一辆，因闻婷身份证丢失故借用郭二凤的身份证办理购车手续。2010年7月19日，闻婷与郭二凤签订借名买车协议书，双方按协议约定履行了各自义务，郭二凤提供身份证，闻婷出资支付购车款。购车后一直由闻婷占有使用。涉诉车辆虽登记在郭二凤名下，但闻婷有充足证据证明涉诉车辆的实际产权人就是闻婷本人。闻婷并非强制执行一案的被执行人，东城法院不应强制执行闻婷的涉诉车辆。综上所述，一审、二审法院事实认定不清，适用法律错误，判决显属错判。闻婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求贵院依法维护闻婷合法权益。
本院认为：汽车所有权登记制度，对外具有公示、公信效力。本案诉争车辆登记在郭二凤名下，因此张志坪有权依据登记机动车所有人信息，将该车辆作为郭二凤的被执行财产。闻婷虽持有与郭二凤签订的协议书，要求在本案中确认其对诉争车辆享有所有权，但对张志坪不具对抗效力。
根据本案现有证据，原审所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，闻婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闻婷的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终390号
上诉人（原审原告）：戴国平，男。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锐奇控股股份有限公司。
法定代表人：吴明厅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明厅，男。
上诉人戴国平因与被上诉人锐奇控股股份有限公司、吴明厅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴国平上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。事实和理由：根据最高法院相关领导讲话，自立案登记司法解释施行后，因虚假陈述等行为引发的证券民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚或者生效的刑事判决为前置条件。一审法院以欠缺前置条件为由裁定驳回起诉，于法无据。
一审法院认定事实：本案审理过程中，戴国平明确其仅主张深圳证券交易所纪律处分决定中认定的相关虚假陈述行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条、第六条的规定，人民法院受理虚假陈述民事赔偿案件，须以虚假陈述行为人受到有关机关的行政处罚或者人民法院的刑事处罚为前置程序。裁定：驳回戴国平的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中对该类案件的立案受理条件作出了特别规定，该规定现行有效，并未明文予以废止，法院在审理活动中仍应遵循。一审法院以欠缺前置条件为由，驳回戴国平的起诉，于法有据，并无不当。
综上，戴国平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋向今
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年一月三十一日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11542号
原告陈汉栋，男，汉族，1984年10月5日出生。
被告杨静，女，汉族，1988年2月11日出生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日以其与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉栋撤回对被告杨静的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖丽萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第784号
申请执行人：苏光耀
被执行人：刘林昌身份证：×××4514
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00548号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林昌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘林昌名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年二月四日
（）
书记员 王华根
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2182号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，现住哈尔滨市阿城区。
被告：景玲意男，住哈尔滨市南岗区。
被告：景举英，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告景玲意男、景举英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东、被告景玲意男到庭参加诉讼，被告景举英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令景玲意男偿还借款本金21.1万元及截止至2017年6月15日的利息90303元。同时自2017年6月16日始继续给付利息计算至借款本金结清时止。2、景举英承担连带保证责任。3、判令由景玲意男、景举英承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2014年5月15日哈尔滨银行阿城支行与景玲意男签订《个人农户种植贷款借款合同》，哈尔滨银行阿城支行向景玲意男发放贷款21.1万元，约定还款期限自2014年5月15日至2015年11月14日，借款年利率13.32%，景举英为景玲意男借款提供担保，后哈尔滨银行阿城支行依据合同约定发放了贷款，合同到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
景玲意男辩称，欠款属实，同意偿还。
景举英未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。景举英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月15日哈尔滨银行阿城支行与景玲意男签订《个人农户种植贷款借款合同》，哈尔滨银行阿城支行向景玲意男发放贷款21.1万元，约定还款期限自2014年5月15日至2015年11月14日，借款年利率13.32%，景举英为景玲意男借款提供担保，后哈尔滨银行阿城支行依据合同约定发放了贷款，合同到期后，此款经哈尔滨银行阿城支行多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中哈尔滨银行阿城支行与景玲意男、景举英签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后,哈尔滨银行阿城支行依据合同约定履行了提供借款的义务，景玲意男亦应按约定及时履行还款义务，现景玲意男未按合同约定及时还款构成违约，故哈尔滨银行阿城支行请求景玲意男偿还借款及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。景举英自愿为景玲意男借款提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、景玲意男于本判决生效之日起五日内偿还哈尔滨银行阿城支行借款21.1万元及利息90303元，（利息计算至2017年6月15日），并自2017年6月16日起按年利率13.32%并加罚50%计算至借款实际给付之日止；
二、景举英对景玲意男上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由景玲意男负担，景举英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 范思彤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执210号
申请执行人：梁胜洪，男，1969年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人：方建华，男，1980年9月26日出生，汉族，村民。
本院在执行梁胜洪与方建华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人方建华于即日清偿货款10000元，承担执行费50元，余款550元、案件受理费65元及迟延履行金申请人梁胜洪自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 诚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1542号
原告刘某，男。
被告张某某，女。
本院于2014年4月8日立案受理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案。原告刘某于2014年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 敖泽才
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 璟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执443-1号
申请执行人侯某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初140号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年12月9日22时许，被告人冉某酒后驾驶一辆无号牌蓝色二轮摩托车沿本市团堡镇大洞村一组村级公路由北向南行驶，后被利川市公安局团堡派出所民警查获。经鉴定，被告人冉某血液中乙醇含量为97.7MG／100ml。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年五月十三日
书记员 姚景中
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执859号
申请执行人杨银龙，男，汉族，1964年7月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人吴进龙，男，汉族，1965年11月29日生，住盐城市大丰区。
本院在执行杨银龙与吴进龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴进龙下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月十日
书记员 吕 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终199号
上诉人（原审被告）：阳建，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朱银，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：彭应吾（朱银之夫），住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。
上诉人阳建因与被上诉人朱银健康权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳建的委托诉讼代理人李大林，被上诉人朱银的委托诉讼代理人彭应吾、罗水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱银的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定朱银受伤的事实不清，证据不足。
朱银辩称，一审判决认定阳建将其致伤的事实清楚，但认定其自负30％的责任却偏袒了阳建。请求驳回上诉，维持原判。
朱银向一审法院起诉请求：判令阳建赔偿其经济损失2941.09元。
一审法院认定事实：2016年6月11日上午，衡山县永和乡老林村村干部组织在阳建的哥哥阳洪家召开五组组民会议，因组长人事问题，阳建与彭应吾产生纠纷并发生肢体冲突，朱银、阳建在纠纷中受伤。当天，朱银即到衡山县人民医院门诊治疗，被诊断为：人咬伤，软组织挫伤。朱银花费医疗费1115.09元。同年6月17日，朱银的伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，意见为：评定为轻微伤；伤后就诊、治疗误工期为12天；营养期为4天。朱银花费鉴定费及照相费用560元。另查明，朱银为农村户口，从事农业生产。
一审法院经审理核定朱银的经济损失为：医疗费1115.09元、营养费100元（25元/天×4天）、误工费1025.46元（31191元/年÷365天×12天）、鉴定费560元，合计2800.55元。
一审法院认为，朱银、阳建为同组村民，因组长人事问题发生纠纷，朱银在纠纷中被阳建所伤，整个事件过程中双方均存在过错，其中阳建应对朱银身体受损后果承担主要责任，故对朱银的经济损失2800.55元，酌定由阳建承担70％即1960.39元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决：一、阳建于判决生效之日起十五日内赔偿朱银经济损失1960.39元；二、驳回朱银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阳建负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决认定朱银受伤的事实是否清楚？一审判决判令阳建承担侵权赔偿责任是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为，朱银起诉主张，其在制止阳建殴打彭应吾的时候被阳建咬伤。为支持其起诉主张，朱银提供了五名证人的调查笔录、鉴定意见书、病历资料、调解委员会的调解记录等证据，其中鉴定意见书、病历资料均证实朱银于2016年6月11日纠纷发生当天即到医院就诊并经诊断为被人咬伤的事实；调解委员会的调解记录证实阳建自认与彭应吾、朱银等人产生纠纷及发生肢体冲突，以及朱银在纠纷中受伤的事实；证人的调查笔录虽在合法性上存在瑕疵，但也间接证明了阳建、彭应吾、朱银产生纠纷及发生肢体冲突，以及朱银在纠纷中受伤的基本事实，上述证据之间及证据与朱银的陈述之间相互印证。阳建虽对上述证据提出异议，但不能提供足以反驳的证据和理由。一审判决综合审查本案证据，并根据民事诉讼认定事实高度可能性原则，认定阳建与彭应吾、朱银产生纠纷并发生肢体冲突，及朱银在纠纷中受伤，基本事实清楚，本院予以确认。故阳建上诉主张一审判决认定朱银受伤的事实不清不成立，本院不予支持。阳建与彭应吾、朱银产生纠纷不能冷静处理而发生肢体冲突，主观上存在故意侵害他人身体健康权的过错，客观上在纠纷过程中造成朱银受伤的损害后果，足以认定阳建的过错行为与朱银的损害后果之间存在因果关系，阳建依法应对朱银因损害造成的损失承担侵权赔偿责任。故一审判决判令阳建承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认；阳建上诉请求驳回朱银的全部诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，阳建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳建负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 邓 雍
二〇一七年四月六日
书记员 朱志婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）回民立初字第00001号
起诉人田淑芳，女，62岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
2014年10月21日，本院收到起诉人田淑芳提交的民事起诉状，起诉人田淑芳诉称，1980年7月，因田淑芳丈夫会开车并能够买上汽车，呼和浩特市回民区攸攸镇什拉门更村村民委员会同意田淑芳一家落户什拉门更村三队，成为享受同等待遇的村民。因当时户口冻结，1982年11月12日办理了户口迁移登记。什拉门更村1983年开始第一轮土地承包，村里菜地不多，大队按人头数带着土地亩数承包到组，由集体承包经营，土地属全组社员共有，组里并没有将土地承包到户，田淑芳作为社员，虽从事村里的运输业务，但和其他村民一样，挣工分并享受村民的同等待遇。1997年二轮土地延包，因村里的特殊情况，几乎没有土地，还按一轮土地承包的形式，田淑芳与其他村民一样，享受同等的待遇。2000年呼和浩特市回民区攸攸镇什拉门更村村民委员会利用集体土地建楼房，村民每户都分得楼房，村委会以田淑芳是挂名户、没有土地为由，不予分配。2011年政府给村民开始办理失地农民养老保险，村委会以田淑芳没有分上楼房，是挂名户为由不予办理，剥夺了田淑芳农村集体经济组织成员承包土地及享受村民同等待遇的权利。起诉人田淑芳参与了一、二轮土地的承包和延包，是什拉门更村村民。呼和浩特市回民区攸攸镇什拉门更村村民委员会不能公平公正的对待田淑芳，剥夺了田淑芳所应享受的权利，故起诉人田淑芳诉至法院，请求确认田淑芳享受同等村民承包土地的权利，确认享受集体组织收益分配的权利，确认享受同等村民的一切权利和待遇。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中田淑芳要求呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村村民委员会确认其享受同等村民承包土地的权利、集体组织收益分配的权利、同等村民的一切权利和待遇，这些权利的赋予均属于村民委员会行使村集体事务管理权的范畴，起诉人田淑芳因此与村民委员会产生的纠纷，其实质内容应是村民资格的认定问题，并不是平等民事主体之间有关人身关系和财产关系的纠纷，故田淑芳的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对田淑芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 聪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2550号
原告：曾志祥，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：广东省教育厅，住所地：广州市越秀区东风东路。
法定代表人：罗伟其，职务：厅长。
委托代理人：叶繁，该厅工作人员。
委托代理人：王玉学，广东金鹏律师事务所律师。
原告曾志祥不服被告广东省教育厅行政复议不予受理决定一案，因原告曾志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按原告曾志祥撤诉处理。
本案受理费25元由原告曾志祥负担。
独任审判员 徐 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭宇平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8702号
原告：陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4790。
委托代理人梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：马文光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0215。
原告陈剑文诉被告马文光因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金65000元及利息27001元，共计92001元（利息自2014年7月31日起计算至清偿之日，按每月2%计算，暂计至2016年4月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年7月25日和2013年6月19日签订了两份《借款协议》，约定被告向原告借款65000元，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2014年7月底，此后拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份《借款协议书》合法有效，应受法律保护。被告借款后没有在约定期限内还款付息，属违约行为，应承担向原告清还欠款及利息的责任。被告逾期还款，原告主张按照借款期内约定的利率即每月2%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。自2014年8月1日起暂计至2016年4月11日，被告尚欠原告利息26866.67元（65000元×2%÷30天×620天）。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文光应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款65000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为26866.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100.02元（原告陈剑文已预交），由被告马文光负担（被告马文光径向原告陈剑文支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2518号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特铁路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街127号呼铁局住宅小区。
法定代表人：李继闻，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张田仓，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司呼和浩特铁路支行（以下简称建行铁路支行）因与被上诉人张田仓储蓄存款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人建行铁路支行的委托诉讼代理人陈亮、岳敏、被上诉人张田仓及其委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初777号民事判决，驳回张田仓的全部诉讼请求；2.张田仓负担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审中张田仓没有证据证明争议款项发生时，该借记卡一直在张田仓手中；2.张田仓在一审中没有证据证明在使用该借记卡时尽到安全合理的保管义务；3.张田仓没有证据证明建行铁路支行管理系统存在安全漏洞和技术缺陷。
张田仓辩称，1.张田仓在一审中提交的证据证明，银行卡在被盗刷期间卡是由本人持有；2.张田仓在银行卡被盗刷的时候，收到短信提醒功能，并进行了报案，对银行卡进行了挂失，故张田仓无过错。
张田仓向一审法院起诉请求：1.判令建行铁路支行向张田仓赔偿在该行开设的储蓄卡中被盗刷的13523.78元；2.判决建行铁路支行向张田仓按贷款年利率4.35%计支付盗刷之日起至赔款付清之日止的银行利息；3.判令建行铁路支行承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2012年10月28日张田仓向中国建设银行申请办理了卡号为×××号的银行卡。2016年7月8日张田仓持有的×××号的银行卡在越南以支取越南盾的形式共支出人民币13523.78元。2016年7月8日晚九点零六分张田仓以因银行卡被盗刷为由向新城区公安分局刑警三中队报案。2016年7月8日张田仓办理了临时口挂业务，2016年7月11日办理了永久口挂业务。另查明，张田仓于2016年7月8日前后无出境记录。
一审法院认为，通过庭审中张田仓向本院所出示的证据可以认定张田仓在建行铁路支行处办理了一张卡号为×××的银行卡。2016年7月8日该卡在越南以消费和取现的方式共支出人民币13523.78元，而在2016年7月8日前后的一个月的时间内张田仓本人并没有出入境的记录，在该卡被刷的当天张田仓即到新城区公安分局刑警三中队报了案，因此可以推定张田仓所持有的卡号为×××的银行卡确实是在境外被其它人盗刷。虽然张田仓的银行卡遭到盗刷属于刑事盗窃行为，但对于盗窃犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪的认定，并不影响存款储蓄合同责任的认定和承担。作为发卡机关的银行机构，应当对持卡人的信息安全具有保障义务，银行应当妥善保管持卡人的卡内资金，向持卡人提供能够安全使用的银行卡以及安全的交易场所。现建行铁路支行在没有证据证明持卡人存在过错的情况下，应认定银行存在保管不到位的过错责任，因此银行作为银行卡安全使用的管理人应当对原告被盗刷的行为承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作民事案件受理问题的批复》的规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司呼和浩特铁路支行向张田仓赔偿13523.78元，于本判决书生效后十日内支付；二、中国建设银行股份有限公司呼和浩特铁路支行赔偿按中国人民同期存款利率向原告张田仓支付从2016年7月9日起至实际支付之日止的存款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币69元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司呼和浩特铁路支行负担。
本院二审期间，建行铁路支行、张田仓没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张田仓将钱存入建行铁路支行，双方之间存在存款储蓄合同关系，该关系受法律保护。建行铁路支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户钱款安全的义务。本案中，建行铁路支行认为不能排除在越南发生的争议款项为张田仓将借记卡及密码交由他人使用的可能性，但在二审庭审中，建行铁路支行没有提交证据证明其主张。张田仓在得知卡内资金发生不正常交易后，即向银行投诉并到公安机关报案，在其能力范围内已经积极采取补救措施，并且其也证明在借记卡盗刷期间，其本人并不在越南。建行铁路支行为张田仓办理借记卡，在方便储户存取款的同时，也提高了自身工作效率，并增加了市场竞争力，其本身也能从中获得经营收益，因此，当借记卡业务发生交易风险时，银行亦应当承担保护储户资金安全不当的过错责任，故建行铁路支行的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，建行铁路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人建行铁路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 卉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00607号原告徐光明。委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师。被告陈俊。原告徐光明诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光明及其委托代理人沈厚玖到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光明诉称：2013年3月22日，被告陈俊向我借款50000元整，约定月息2500元，并出具了借条，被告于同年支付了两个月的利息及2500元的本金，其余借款本息经原告多次催讨，被告以各种借口拖延拒不还款。为此请求依法判令被告陈俊偿还借款47500元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份。证据二、借条一张，证明被告陈俊向原告借款50000元的事实。被告陈俊未作答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院认为，原告的2份证据来源合法，且与本案有直接的关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月22日，被告陈俊向原告借款50000元，约定月息2500元。并出具了借条。2013年被告支付了2个月的利息计5000元，春节时偿还了本金2500元。原告多次要求被告偿还47500元及利息，被告均以种种理由推诿，为此原告诉至本院请求依法处理。庭审中原告放弃要求。被告承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，出具了借条，借款事实成立，借款应予偿还。但双方约定的月息2500元违反了法律规定，本院不予支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，基于被告欠原告本金47500元达2年多时间，偿还的利息2500元，没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以认可。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊欠原告徐光明借款47500元，限被告陈俊在本判决生效后15日内付清。案件受理费1000元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何业勇二〇一五年六月二十八日书记员范婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初第210号
原告覃青龙，农民。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告兰旭华，农民。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
原告覃青龙诉被告兰旭华建设工程施工合同纠纷一案，原告覃青龙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃青龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃青龙撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告覃青龙负担。
审判员 谢环珍
二〇一五年七月十五日
书记员 韦秋桂
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0197号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人符某，无业。因犯交通肇事罪，于1995年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯强奸罪，于1995年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑九年。因吸毒，于2011年11月24日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被阜宁县公安局取保候审，2013年5月28日经本院决定逮捕，2013年5月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年3月24日19时05分左右，被告人符某驾驶苏E×××××号小型轿车，沿S231线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇大寨路交叉路口处，与由东向西横过人行道的帖某某所骑的人力三轮车发生相撞，致帖某某重度颅脑损伤，经医院救治无效于2012年7月28日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人符某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人符某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，在相关保险公司对被害人亲属作出赔偿外，再赔偿被害人亲属经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人符某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人符某曾多次犯罪被刑事处罚，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月24日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年六月五日
书记员 顾 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4757号
罪犯薛栋，男，1991年2月4日出生，汉族，广东省梅县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月31日作出（2015）渝刑初字第305号刑事判决，认定薛栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛栋减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 巫慧群
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执186号
申请执行人：唐光祖，男，1957年11月9日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：陈建全，男，1975年5月4日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行唐光祖与陈建全买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行协商，达成还款计划。现申请执行人唐光祖向本院申请撤销本案的强制执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵佰顺
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执49号
申请执行人：颜庭才，男，汉族，1962年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：梁艳，女，汉族，1977年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
申请执行人颜庭才与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新7102民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜庭才向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初65号民事判决书，向被执行人梁艳发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁艳在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款92378.89元（其中本金91112.21元，执行费1266.68元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁艳相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年九月十八日
书记员 翟 东 哲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初233号
原告：郑文城，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县海西高新区。
委托诉讼代理人郑艺文，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省漳浦县，系原告胞兄。
被告：林祥山，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑文城与被告林祥山房屋租赁合同一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文城的委托诉讼代理人郑艺文、被告林祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租1400元。2.判令被告返还原告房屋押金4200元；3.判令被告向原告支付违约金6300元；4.判令被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：2015年10月13日，原告向被告租赁坐落于福建省福州市闽侯县上街镇博仕后购物家园B区1号楼836房屋，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：房屋面积为74平方米，房租为人民币2100元每月，租赁期间为2015年10月15日到2016年10月14日。合同签订之日，原告向被告支付相当于两个月租金的押金4200元。此外，合同还对各方的权利、义务及违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告入住该房屋并按期缴纳房租，后因原告原因需要搬离此房屋。经电话征询被告的同意，原告通过中介介绍周女士承租讼争房屋。2016年6月25日，周女士与被告签订了新的《房屋租赁合同》，原告与周女士在现场各自向中介缴纳房租30%的中介费（人民币600元）。因原告与被告的合同就此终止，被告应向原告返还房屋押金4200元，及2016年6月26日至7月15日的房租1400元，共计人民币5600元。原告多次催讨被告返还上述款项，但被告仍未向原告返还上述款项，未按合同约定履行应尽的还款义务，严重损害了原告的利益，已构成根本违约，被告除应向原告返还上述款项外，还应向原告承担违约责任，向原告支付违约金6300元（三个月的租金）。
林祥山辩称，原告在租赁合同未到期的情况下，单方面终止租赁合同并拒缴房租，显属过错，应承担违约责任。而且原告租赁期间尚欠物业费、水电费、卫生费数百元未结清。根据合同约定，“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同之约定，按年度须向守约方交纳三个月租金作为违约金”。被告在履行合同过程中并无违约行为。原告提前终止租赁合同，按照惯例，其缴付的押金不予退还，况且由于原告的违约，因此造成被告的租金损失大于押金4200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，郑文城向林祥山租赁坐落于福建省福州市闽侯县上街镇博仕后购物家园B区1号楼836房屋，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：1、房屋面积为74平方米，房屋月租金为人民币2100元（日租金70元），租赁期间为2015年10月15日到2016年10月14日。2、郑文城向林祥山支付相当于两个月租金的押金4200元。3、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方缴纳三个月租金作为违约金。合同签订后，郑文城向林祥山缴纳了房屋押金4200元，每月及时交付房屋租金。2016年6月15日，郑文城交纳2016年6月15日至2016年7月14日的租金2100元。郑文城租住到2016年6月26日。
本院认为，郑文城与林祥山双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应切实履行合同。本案郑文城所提供的证据不能证明其要求提前终止合同征得了被告同意，故原告提前解除合同，已构成了违约，应承担违约责任。合同解除后，被告理应退还原告多支付的2016年6月26至2016年7月14日计20天的租金为1400元（日租金70元），同时被告需退还原告的押金4200元。被告需退还原告共计人民币5600元。由于本案系属原告提前解除合同构成违约，故原告要求被告支付违约金，不应予以支持。依据合同约定：任何一方违反合同之约定，按年度须向守约方交纳三个月租金作为违约金，即违约金为6300元。由此，原告需支付被告的违约金，已超过了被告需退还原告的款项，故原告诉请被告退还多支付的租金1400元及押金4200元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑文城的诉讼请求。
本案案件受理费98元，由郑文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一七年四月七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0755号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市南长区芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告饶长生。
被告张小芹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被告饶长生、张小芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行撤回起诉。
本案受理费11100元，减半收取为5550元，保全费4370元，公告费300元，合计10220元（已由中国工商银行股份有限公司无锡城南支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡城南支行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵思浔
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执异42号
案外人：周鹏华，男，31岁，汉族，住所集贤县福利镇。
申请执行人：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（以下简称“东煤公司”），住所哈尔滨市南岗区理治街33号。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称“建辉公司”），住所集贤县福利镇。
法定代表人：宋凯军，该公司经理。
在本院执行东煤公司与建辉公司合同纠纷一案中，案外人周鹏华于2018年7月25日对双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502执28号执行裁定查封的集贤县福利镇某小区4层建筑面积2785.89平方米商服房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周鹏华称，其于2014年4月22日购买了建辉公司开发的集贤县福利镇某小区4层建筑面积2785.89平方米商服房屋，双方签订了书面《商品房买卖合同》，并在房产部门办理了备案登记，将上述房产登记于周鹏华名下。因此，涉案房产归周鹏华所有，双鸭山市尖山区法院裁定查封涉案房产错误，应予纠正。基于上述事实和理由，周鹏华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，并停止涉案财产的执行。
申请执行人东煤公司未提交书面意见。
被执行人建辉公司未提交书面意见，该公司法定代表人宋凯军在本院向其调查时表示：对建辉公司与周鹏华签订《商品房买卖合同》的事实无异议。
本院查明，东煤公司与建辉公司合同纠纷一案，原执行法院为双鸭山市尖山区人民法院，2018年2月2日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2018）黑0502执28号执行裁定，对集贤县福利镇某小区4层建筑面积2785.89平方米商服房屋予以查封。2018年6月27日，双鸭山市中级人民法院裁定由本院继续执行。本院在执行该案过程中，案外人周鹏华于2018年7月25日对上述房屋提出异议。
另查明，案外人周鹏华于2014年4月22日与建辉公司签订NO：SP-1330555《商品房买卖合同》，购买集贤县福利镇某小区4层建筑面积2785.89平方米商服房屋，建辉公司出具全部购房款71869720元收据。上述合同已在集贤县房地产管理处办理商品房买卖合同备案，但未办理产权变更登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，周鹏华虽与建辉公司就涉案房产签订了《商品房买卖合同》且在房产部门办理了备案登记，但该登记系房产部门对销售商品房进行备案是一项行政管理手段，不是权属登记，案涉房产未经产权变更登记，权利人仍为建辉公司，故周鹏华主张对案涉房产已经享有所有权的主张不能成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产性质为商服，故本案不符合上述规定。
综上，周鹏华的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人周鹏华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李丽辉
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年八月六日
书记员 高 阳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初385号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地和龙市誉文街。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：林长青，男，住和龙市八家子镇河南村*组。
和龙市东方农业机械有限公司与林长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月五日
书记员 姜若愚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初591号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告杨志彬，农民。
被告朱鹏云，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、杨志彬、朱鹏云借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第89号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 常雪萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 邢 颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）岳执字第00106-1号
被执行人：储诚能。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖区人民法院（2004）杭西刑初字第37号刑事判决书，于2004年9月2日向被执行人储诚能发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储诚能在中国农业银行杭州文化商城支行账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第114号
本院于2015年6月18日立案受理的谭海军申请执行刘杉、刘强、李婷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭海军与被执行人刘杉、刘强、李婷达成执行和解协议，即被执行人刘杉、刘强、李婷将经营的酒楼退还给申请执行人谭海军，并于2016年12月30日前支付申请执行人谭海军人民币六万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年十一月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0285号
原告杨文元，居民。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告张鹤军，居民。
被告朱友干，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
被告张飚，居民。
原告杨文元与被告张鹤军、朱友干、张飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨文元及其委托代理人朱云、被告张飚到庭参加诉讼，被告张鹤军、朱友干经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文元诉称，2011年1月19日，被告张鹤军因经营需要向原告借款10万元，未约定还款期限。2012年1月11日，原告向被告张鹤军催要借款，被告偿还了8万元，被告张飚承诺剩余2万元于2012年正月十五还清，但经原告多次催要至今三被告仍未偿还。故诉请法院要求判令：1、三被告连带偿还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张鹤军、朱友干未答辩。
被告张飚辩称，我不同意归还原告2万元借款。原告到我哥哥张鹤军家要钱的，我去帮助处理事情，当时我哥哥归还了8万元，剩余2万元是原告和张鹤军谈好后，张鹤军承诺正月十五还的，是张鹤军叫我在借条上签字的。
经审理查明，被告张鹤军与被告朱友干是夫妻关系。被告张鹤军与被告张飚是弟兄关系。2011年1月19日被告张鹤军向原告杨文元出具借条一份，载明：“借到杨文元人民币拾万元，归还2011.4.19今借人张：张鹤军”。后经原告杨文元多次催要，被告张鹤军于2012年1月11日分两次归还原告8万元，被告张飚在原借条上加写“已还75000元，计柒万伍仟元整，又还5000元，计伍仟元整，尚欠20000，计贰万元整，于正月十五还2012.1.11”的内容，嗣后，被告张鹤军、朱友干、张飚均未能归还所欠借款2万元，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告张鹤军、朱友干未到庭，致双方调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。一、被告张鹤军借款不能全部偿还应承担相应的法律责任。被告朱友干与被告张鹤军系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告朱友干应承担共同还款责任。二、关于被告张飚是否承担还款责任的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告张飚在被告张鹤军出具的借条上书写：尚欠20000计贰万元整于正月十五还”是其真实意思表示，应视为债务加入。张飚辩称是张鹤军与原告杨文元约好后由其书写张鹤军的承诺，但未能提供证据，故本院不予采信。原告杨文元要求被告张飚承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军、朱友干、张飚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文元人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张鹤军、朱友干、张飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第148号
原告陈玉龙。
被告张全根。
本院在审理原告陈玉龙诉被告张全根土地租赁合同纠纷一案中，原告陈玉龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由陈玉龙负担。
审判员 蒋 怡 念
二〇一五年一月六日
书记员 �田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第570号
原告：郑晓泉。
被告：浙江侨光电器集团有限公司。
法定代表人：董岳向。
本院在审理原告郑晓泉与被告浙江侨光电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑晓泉在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑晓泉自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈茂芳
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初1号
原告杨光军，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人刘启华，区长。
原告杨光军诉被告荆门市掇刀区人民政府行政征收及行政赔偿一案，本院于2016年01月06日依法受理。在本案审理过程中，原告杨光军向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告杨光军申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨光军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨光军负担。
审 判 长 鲁琼丽
审 判 员 刘永清
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2105号
原告：宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人：范海龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，男，该公司法律事务部专员。代理权限为特别授权。
被告：陆彦春，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司与被告陆彦春劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人申请给予25天时间协商解决。原告宁夏瀛海天祥建材有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏瀛海天祥建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏瀛海天祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计5元，由原告宁夏瀛海天祥建材有限公司负担。
审判员 陈霞旻
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5127号
原告：毛建英。
委托代理人（特别授权）：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：吕宝琴。
原告毛建英与被告吕宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛建英的委托代理人斯友全到庭参加诉讼；被告吕宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建英诉称：被告吕宝琴于2013年8月1日向原告借款30000元，双方约定按月利率2.5%计算利息。现原告多次催讨无着，故起诉要求：被告吕宝琴归还原告借款本金30000元，并支付利息20250元，合计50250元。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告吕宝琴未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告毛建英为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告吕宝琴于2013年8月1日向原告借款30000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告吕宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吕宝琴于2013年8月1日向原告毛建英借款30000元，并出具借条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛建英与被告吕宝琴之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吕宝琴向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。被告吕宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝琴应归还原告毛建英借款本金30000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吕宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 楼榕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初212号
原告周伟新。
委托代理人华银川（受周伟新的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告朱惠忠。
本院在审理原告周伟新与被告朱惠忠追偿权纠纷一案中，原告周伟新于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟新向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周伟新撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元（此款周伟新已预交），由周伟新负担。
审判员 濮建东
二〇一六年一月六日
书记员 陈 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更444号
罪犯李金鑫，男，汉族，生于1987年11月6日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2014年7月10日作出（2014）酒刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试139分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李金鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1312号
原告：郭彩芽。
被告：毛春明。
原告郭彩芽与被告毛春明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭彩芽到庭参加诉讼，被告毛春明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彩芽起诉称：2011年8月15日，被告毛春明向原告借款人民币108000元整，并出具借条一份。2012年4月1日，被告又向原告借款人民币292000元整，合计人民币40万元。后被告经原告催讨至今分文未还，现请求判令：被告归�借款人民币40万元整，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告毛春明未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条二份，证明被告毛春明分两次向原告郭彩芽借款合计人民币40万元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告毛春明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告毛春明未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月15日，被告毛春明向原告郭彩芽借款人民币108000元�并出具借条一份。载明：“今借到郭彩芽人民币壹拾万另捌仟元正，每月利息壹分厘。具借人毛春明，2011八月15日。”2012年4月1日，被告又向原告借款人民币292000元，并出具借条一份。载明：“向郭彩芽借到人民币贰拾玖万贰仟元整，利息壹分厘。借款人毛春明，2012年四月1号。”借款后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告经催讨未果，遂于2014年5月7日诉至本院。
本院认为：被告毛春明陆续向原告郭彩芽借款共计人民币400000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未归还借款本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛春明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭彩芽借款本金人民币400000元，并同时支付利息（其中本金108000元自2011年8月15日起算、本金292000元自2012年4月1日起算，均按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，公告费400元，合计人民币9286元，由被告毛春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8886元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 蔡冰茜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00614号
原告刘某某。
原告王某某。
被告五峰土家族自治县交通运输局。住所地：宜昌市五峰土家族自治县五峰镇沿河西路34号。
法定代表人熊钰彩，该局局长。
本院在审理原告刘某某、王某某诉被告五峰土家族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘某某、王某某负担。
审判员 张威
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2391号
罪犯段亚周，男，汉族，1981年11月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年5月31日作出（2011）新刑初字第194号刑事判决，认定段亚周犯盗窃罪，判处有期刑徒十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月13日至2023年10月12日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯段亚周的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯段亚周在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段亚周在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯段亚周在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段亚周予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00542号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：六盘水市钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，大专文化，六盘水市钟山区人，系县联社职工，住六盘水市钟山区XXX。
被告安林，男，1980年9月3日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县XXX。
原告县联社诉被告安林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人罗旋到庭参加了诉讼。被告安林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年10月30日，被告安林向我社借款6万元用于养殖，并与我社签订借款合同，借款期限一年，约定月利率为6.5‰，按合同约定被告按年结息，到2013年10月29日一次性还清本息，同日发放借款。被告安林未按合同约定归还我社借款本息。截止2014年2月28日，被告安林欠我社借款本金6万元。利息（从2012年10月29日至2014年2月28日止）5083元，共计65083元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告安林偿还原告借款本金6万元及利息5083元，合计65083元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告的身份证，证明被告的身份情况。第三组：借款申请及贷款证，证明安林向县联社申请贷款用于养殖。第四组：农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同及借据，证明县联社向被告安林发放贷款6万元，约定年利率为6.5‰，还款期限至2013年10月29日止。
本院向安林送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款申请及贷款证，农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同及借据。经审查，借款申请、借款合同有被告安林的签名，借据系原告出具，亦有被告安林的签名，月利率为6.5‰，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。贷款证，经审查，符合农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同借款6万元的要求，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2012年10月30日，被告安林向原告借款6万元用于养殖，签订借款合同，借款期限一年，约定月利率为6.5‰，同日发放借款。该款借出后，按合同约定被告按年结息，到2013年10月29日一次性还清本息。被告安林未按合同约定归还我社借款本息。截止2014年2月28日，被告安林欠我社借款本金6万元。利息（从2012年10月30日至2014年2月28日止）5083元，共计65083元，被告向原告借款本息一直均未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告安林签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告安林在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任，故原告主张被告安林偿还借款本金及利息共65083元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安林偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币6万元，利息（从2012年10月30日算至2014年2月28日止）为5083元，共计65083元。2014年2月28日后的利息按合同约定月利率6.5‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，因适用简易程序审理，减半收取713.5元，由被告安林负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 张永菊