云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初871号
原告：弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司。
地址：弥渡县新街镇北沟箐。
法定代表人：任洪冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨焱，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：奎会仙（系杨焱之妻），女，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。
共同委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李宽国，男，1955年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。
第三人：张彩凤（系李宽国之妻），女，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司与被告杨焱、奎会仙,第三人李宽国、张彩凤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司的法定代表人任洪冰的特别授权诉讼代理人熊志红，被告杨焱、奎会仙及其共同委托诉讼代理人邹学正，第三人李宽国、张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨焱、奎会仙归还原告代为垫付给两个第三人的垫付款350000元；2.由被告杨焱、奎会仙承担本案受理费。事实和理由：原告系经弥渡县市场监督管理局核准设立于弥渡县新街镇北沟箐，专门从事蔬菜加工等产品生产销售的企业。被告杨焱原系原告公司的职工，担任机修部负责人，2016年6月离职从事五金机电配件销售及安装工作。2017年8月，因原告公司生产需要，欲实施95M2电缆及22KW空压机安装工程。公司行政人员陈亚斌联系被告杨焱，问其是否愿意承揽该工程。2017年8月31日，被告杨焱、奎会仙夫妻二人向原告作出承诺，表示愿意承揽该项工程，并于同日向原告出具了由奎会仙书写的书面《老土罐95M2电缆及22KW空压机安装施工清单》，施工清单中列明材料费为1000元，工时费为4000元。2017年9月10日，经原告内部审批批准实施该工程。2017年9月28日，被告杨焱雇佣李某1、李全龙到原告公司实施95M2电缆及22KW空压机安装。13时左右，三人在施工过程中，不慎将电缆桥架撞击墙体，致使墙体倒塌压伤李某1、李全龙，李某1经抢救无效死亡。事故发生后，经第三人申请，新街镇人民调解委员会对李某1身故后续事宜进行调处。2017年10月8日，原、被告及第三人达成《协议书》，协议约定：由原告、被告杨焱垫付给俩第三人因李某1死亡的各种款项合计390000元，其中原告垫付了350000元，杨焱垫付了40000元。原、被告双方同时约定，对已垫付的款项均有追偿权，且赔偿主体及赔偿责任以追偿权纠纷诉讼来确定。原告认为：我公司欲实施该项工程时，询问被告杨焱是否愿意实施，该行为属要约。2017年8月31日，被告杨焱、奎会仙向我公司出具书面施工清单并报价，该行为属于承诺及反要约。经我公司内部审批同意由两被告实施该工程，该行为属于对两被告反要约的承诺。2017年9月28日，杨焱到我公司实际实施该工程，我公司与杨焱、奎会仙之间形成承揽合同关系。李某1、李全龙受被告杨焱雇佣，双方之间形成劳务关系，杨焱、奎会仙属接受劳务者，李某1、李全龙属提供劳务者。根据最高人民法院人损解释第十一条的规定，李某1在向杨焱、奎会仙提供劳务过程中遭受人身损害，应由雇主杨焱、奎会仙承担赔偿责任，二人是对李某1意外身故赔偿的义务主体。我公司作为定作人并非适格的赔偿义务主体。为使死者入土为安，避免造成不良社会影响，我公司替代杨焱、奎会仙履行了应由其二人承担的对俩第三人的赔偿义务，因此获得对杨焱、奎会仙的追偿权。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法受理并判如所请。
被告杨焱、奎会仙辩称,杨焱曾是弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司员工，从事机修工作，辞职后和李全龙、死者李某1一起经常为原告做零活。2017年8月，原告公司采购部经理陈亚斌三次和杨焱联系，要求杨焱叫几个人一起帮公司安装空压机和更换电缆线，并要求杨焱按公司要求报出安装配件费用和工时费。2017年8月31日，奎会仙以杨焱名义向原告公司报出配件费用和工时费的数额。2017年9月28日，杨焱、李某1、李全龙在施工过程中，三人在滚电缆线滚筒时，电缆线滚筒撞到墙上，撞倒了墙，墙体压在李某1、李全龙身上，导致李某1当场死亡。根据以上事实，杨焱、奎会仙特作如下主张：一、杨焱、李某1、李全龙互相之间属于合作关系。三人属于朋友关系，彼此经常一起干活，不管谁联系的活计，大家共同完成，不存在彼此之间赚取利润的情况。所以三人之间属于合作关系，不存在雇佣关系。二、杨焱、李某1、李全龙三人与原告均属雇佣关系。原告公司需要安装空压机和更换电缆线，委托身为采购部经理的陈亚斌找人帮忙安装，陈亚斌叫杨焱安装，由奎会仙代表杨焱书写一份《施工清单》，载明材料费1000元，工时费4000元。需要说明的是，奎会所书写的工时费的计算方式是每个工时费200元，合计需要20个工时而计算出的数据。原告公司认可后，杨焱才通知李某1、李全龙一起施工。根据杨焱等人多次为公司做活的惯例，杨焱等人在施工时，原告公司都安排人员监督，本次也不例外，应当派人监督，杨焱、李某1、李全龙完全是在原告公司授权和指示范围内从事施工，获取的只是劳动力报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。所以，杨焱、李某1、李全龙与原告公司的关系是雇佣关系，三人同为雇员，原告公司是雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述规定，李某1在雇佣活动中受伤死亡，原告公司应当承担赔偿责任。三、奎会仙在本案中不属于适格当事人。在本案的整个事件中，奎会仙只是代替丈夫杨焱书写了《施工清单》，并没有参与施工。在2017年10月10日形成的《人民调解协议书》中，奎会仙都不是任何一方当事人。原告把奎会仙作为本案的被告进行诉讼，没有相应事实、法律依据，奎会仙不属于适格的诉讼主体。四、2017年10月10日形成的《人民调解协议书》，是当事人各方自愿达成的协议，合法有效。协议约定作为赔偿方的弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司和杨焱都有“追偿权”。根据本案事实，杨焱、李某1、李全龙共同与原告形成雇佣关系，李某1在雇佣活动中受伤死亡，赔偿主体就是原告，原告无权对他人追偿。综上所述，杨焱认为，杨焱等三人互相之间属于合作关系，三人共同与原告形成雇佣关系，原告是雇主，三人是雇员。李某1在雇佣活动中受伤死亡，作为雇主的原告应当承担赔偿责任。奎会仙不是本案适格当事人。请求法院驳回原告的诉讼请求，同时杨焱保留依法向原告追偿的权利。
第三人李宽国、张彩凤述称，李某1是与杨焱做活，工资是杨焱发。李某1偶尔有活计时与杨焱做活，事发前一晚是李某1说过要去做活，出事后村上通知我家才知道是和老土罐做活，有几个人我们也不清楚。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据,本院认定如下：1、《施工清单》中杨焱之妻奎会仙代杨焱书写的部分，予以确认。对原告公司人员书写的部分，因系孤证，不予确认；2、询问杨焱、陈亚斌笔录，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司位于弥渡县新街镇北沟箐，系从事蔬菜加工等产品生产、销售的企业。被告杨焱原系原告公司机修部负责人，后辞职从事五金机电配件销售及安装工作。被告奎会仙系杨焱的妻子。第三人李宽国、张彩凤系死者李某1的父母。杨焱、李某1、李全龙三人经常相互合作打零工，三人中不论谁联系到的活计，三人一同完成，除去成本后三人平均分配收入。2017年8月底，原告公司欲实施95M2电缆及22KW空压机安装工程。原告公司采购部经理陈亚斌联系杨焱，让杨焱为公司安装空压机、更换电缆。杨焱联系了李某1、李全龙来共同完成该项工作。2017年8月31日，奎会仙以杨焱名义向原告出具了《老土罐95M2电缆安装及22KW空压机安装施工清单》，该清单内容为：1.不锈钢控制箱及配件：2套×500元/套＝1000元；2.工时费：4000元。以上报价包含施工中所需耗材。原告接受了报价后，告知了杨焱。2017年9月28日，杨焱安排李某1、李全龙先去原告公司制作固定电缆铁片，并告知陈亚斌当天早上到原告公司施工。当天12时左右，杨焱到达现场。13时左右，杨焱、李某1、李全龙在推动电缆滚桶过程中，因电缆滚桶太重且处于上坡状态，三人决定先放一下。当三人想撤回到墙边时，电缆滚桶滚动撞到空压机房的墙体，导致被撞的砖墙倒塌压在李全龙、李某1身上，致使李某1死亡、李全龙受伤。2017年9月27日，杨焱向原告借款50000元。2017年9月28日，死者方代表李某2等4人与施工方代表杨焱、企业方代表陈桂芳在新街镇政府代表、新街司法所代表同场下达成《丧葬赔偿协议》，协议约定：由施工方代表杨焱支付人民币70000元用于死者的丧葬及有关后续事宜。该70000元不作为死者赔偿款认定，具体的赔偿认定由相应司法机关认定处理，该资金在后续事故处理过程中可冲减。2017年9月28日，李宽国、张彩凤收到原告李某1死亡事故垫付款50000元。2017年10月9日，经弥渡县新街镇人民调解委员会调解，申请人李宽国、张彩凤，被申请人杨焱、原告达成《人民调解协议书》，该协议书约定：一、由俩被申请人一次性垫付赔偿俩申请人死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神抚慰金等所有费用合计人民币叁拾玖万元整（390000元），申请人不得再提起任何赔偿要求。二、被申请人杨焱暂垫付40000元（含已支付20000元，未付20000元于10月9日11点前在新街司法所进行支付）。弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司垫付350000元（含已支付50000元，未支付的300000元，待李宽国、张彩凤办理完李某1后事后一次性进行垫付）。各垫付款项垫付后由申请人出具书面收据。三、被申请人杨焱、弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司垫付上述款项后，双方有权向相关赔偿义务人对已垫付款享有相互依法追偿的权利。各赔偿义务主体及赔偿份额以追偿诉讼中人民法院裁判文书确定的赔偿义务主体及赔偿份额为准。俩申请人需配合各追偿人进行追偿诉讼。2017年10月16日，李宽国、张彩凤收到原告李某1死亡事故垫付款300000元。同时查明：弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司为此项工程，只与杨焱联系过，并未与李某1、李全龙联系；相关费用的结算，均由杨焱与原告结算。
本院认为，从原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司的采购部经理陈亚斌因公司更换电缆、安装空压机，与被告杨焱联系；杨焱的妻子奎会仙以杨焱的名义报价；原告的相关人员在整个过程中并未与李某1、李全龙联系或协商相关事宜；原告的相关人员在施工过程中没有指挥、安排施工等事实，可以确定原告与被告之间属于承揽合同关系。根据杨焱、李全龙、李某1做工方式，三人之间属于临时松散型合伙关系。原告把需要相应资质的工程向没有资质的人承揽，对于本次事故应承担相应选任过失责任。杨焱等人在施工过程中未采取相应安全措施，导致事故发生，应承担事故主要责任。奎会仙以杨焱名义向原告公司报价，该行为得到杨焱认可，且奎会仙并未参与工程施工及分享报酬，未参与事故的处理，奎会仙不应承担赔偿责任。杨焱认为三人均受原告公司雇佣，事故责任应由原告承担的主张，与本案事实不符，不能成立。依据三方达成的相关事故处理协议，原告享有向杨焱追偿的权利，具体数额本院酌情确定。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告杨焱支付给原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司因李宪死亡垫付的赔偿费用194000元（限期本判决生效之日起90日内执行）。
驳回原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司负担1275元（已交），由被告杨焱负担2000元（限期本判决生效之日起90日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢海月