wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2037号
原告：河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人：付现林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。
被告：安阳市兴达印刷机械有限责任公司。
法定代表人：岳梅生，职务：执行董事。
原告河南京都建筑安装有限公司（以下简称京都建筑公司）诉被告安阳市兴达印刷机械有限责任公司（以下简称兴达机械公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告京都建筑公司到庭参加诉讼，被告兴达机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京都建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款480万元；2、判令被告退还保证金50万元，偿还借款20万元；3、根据《合同法》第286条，判令原告对涉案建设工程有优先受偿权。事实与理由如下：2014年4月1日，原、被告签订建设工程承包协议书，原告依据该协议对被告的办公楼施工建设，工程框架完工后，被告拒绝按协议向原告支付工程款，造成工程停工，2014年12月18日经原被告确认，被告拖欠原告工程款480万元，另有50万质保金和借款20万元，2015年8月24日被告再次承诺偿还拖欠款，但之后多次催要无果，故诉至法院。
被告兴达机械公司未到庭，书面辩称，依法驳回原告诉讼请求，应按照双方于2015年8月24日签订的承诺书享有权利和履行。2014年4月1日，被告的公司拟整体搬迁，被告与原告签订建设工程承包协议书，原告依据协议对被告的办公楼施工建设，工程框架完工后，安阳市龙安区政府产业集聚区管委会认为该工程建成后再继续生产可对环境造成影响，准备将被告在建工程和生产场地整体收购，同时责令办公楼停建，出现了不可抗力的情形。原告认为工程再建设时间难以确定，提出变更合同，要求在被告与其他企业合作后，将本企业的股份全部转让给原告，并强烈要求签订承诺书，被告本着诚实信用的原则，于2015年8月24日签订了承诺书。现该工程仍处于等待安阳市龙安区政府产业集聚区管委会作出最后决定。原告建设的部分框架工程至今未进行工程质量验收，其相关的手续，材料质量检验手续至今未向被告提交，严重影响了政府征收该工程的时间进度。
原告京都建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告提交的建设工程承包协议书、收据、借款条、工程欠款结算条、还款承诺书，被告兴达机械公司未到庭参加诉讼系其放弃质证权利，上述证据均加盖有被告印章或者有被告法定代表人岳梅生签字，符合书证的形式要件，本院予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告京都建筑公司（乙方）与被告兴达机械公司（甲方）签订建设工程承包协议书，内容为：由乙方承建安阳市兴达印刷机械厂新建办公楼，协议定于2014年4月4日进厂。施工工期为自接到开工通知书之日起到工程竣工验收合格之日止，有效工期为180天。结算以甲方提供的施工图纸和设计变更通知书及现场工作量签证单据据实结算。框架完工后付已完工程款80%，完工后付80%，甲方验收合格后一次性付清乙方97%工程款。工程竣工验收合格后，甲方按照国家有关规定扣留工程总价的3%作为工程保修金，待工程保修期满后一年结清。另外双方约定，乙方向甲方交安全质量保证金肆拾万元，封顶退50%，完工退50%。
2014年4月1日，原告京都建筑公司交付被告兴达机械公司办公楼安全质量保证金500000元，被告给原告出具收据一份。协议签订后，原告对承建办公楼进行了施工，工程框架完工后未再继续施工。原、被告陈述停工理由为：安阳市龙安区政府产业集聚区管委会认为该工程建成后进行生产会对环境造成影响，拟对该在建工程和生产场地进行整体收购。
2014年12月18日，原、被告双方对原告已完成工程进行结算，结算工程价款共计480万元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王虎办公楼2栋工程款肆佰捌拾万元整。按合同约定应付。包括（当地材料款和工人工资)安阳市兴达印刷机械有限责任公司岳梅生2014年12月18日”。
2014年12月30日，被告向原告出具的借款条一份,载明被告向原告借款金额贰拾万元整。
2015年8月24日，被告为原告出具承诺书一份，内容为:对于欠河南京都建筑公司承建的安阳市兴达印刷机械有限责任公司两栋办公楼，工程伍佰伍拾陆万元，还款承诺在2016年3月底前，安阳市兴达印刷机械有限责任公司还河南京都建筑公司工程款贰佰万，剩余叁佰陆拾万元于2016年9月底以前还清，如不按照承诺书还款，安阳市兴达印刷机械有限责任公司无条件把其他企业合作股份全部转让给河南京都建筑公司代表人王虎名下，前协议作废。”
原告自诉，该承诺书中款项556万元，其中包括工程款480万元、质量保证金50万元及20万元借款，另外6万元系其他人债务。
本院认为，原告与被告签订的建设工程承包协议书系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规的禁止性情形存在，该协议依法成立并生效，双方应按协议约定履行各自的权利义务。原告已于协议签订后对被告的办公楼进行施工并完成了框架，按照协议约定被告应当支付原告工程款项，现工程无法继续进行，双方已经进行了结算，原告已完成框架工程的价款为480万元，被告应当按照结算金额支付原告工程款。对于原告主张的50万元质量保证金，因涉案工程已经无法继续施工且被告为原告出具的承诺书中明确载明承诺归还，故被告应当按约归还。对于原告主张的20万元借款，因债务双方均系本案当事人，且与本案存在关联性，为减少讼累，本院予以一并处理，被告亦应按约归还。综上，被告应当依据协议约定、结算结果以及还款承诺书给付原告工程款、质量保证金及借款共计550万元。对于原告主张对涉案工程享有优先受偿权的诉求，本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。本案工程因其他原因无法继续施工，该工程并未竣工。非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工的，承包人依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响，原告主张优先受偿权的期限应从双方合同约定的竣工之日起算，依据双方协议约定，工程施工工期为自接到开工通知书之日起到工程竣工验收合格之日止，有效工期为180天。该工程协议定于2014年4月4日进厂。以此推算工程竣工之日应为2014年10月4日。在竣工之日后的六个月内，原告并未主张过优先受偿权。因此本院对原告主张对该工程价款享有优先受偿权的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下:
（2017）被告安阳市兴达印刷机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南京都建筑安装有限公司工程款及质量保证金共计530万元。
二、被告安阳市兴达印刷机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南京都建筑安装有限公司借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25150元，由被告安阳市兴达印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 蓓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00524号
原告曹某某（又名曹某甲），女，1982年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张冰，河南栗城律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人武杰，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年认识，并于2003年元月22日办理了结婚登记手续。原告于2003年11月17日生育一女孩孙某乙，于2010年5月30日生育一子孙某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告无故殴打原告，现感情已经破裂。为此，原告诉至法院要求离婚；原告抚养女孩孙某乙，被告抚养男孩孙某甲，双方互不负担抚养费；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告系合法夫妻关系，依法办理了结婚登记手续，并且婚后生育两个子女，原、被告之间并没有经常生气吵架。现被告为了家庭及孩子坚决不同意与原告离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2003年1月22日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告家庭关系及原、被告子女基本状况，另证明原告的曾用名为曹某甲。
3、家庭夫妻共同财产清单一份。用以证明原、被告的共同财产有清华祥龙二轮电动车、摩托三轮车各一辆，电视机一台，学生学习桌两台。
4、（2015）夏民初字第00015号民事裁定书一份。用以证明原告曾向法院提起诉讼，现再次起诉要求离婚。
被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4认为真实性无异议，但对证明观点有异议，该裁定书只能说明原告在第一次起诉时因起诉案由错误而撤诉，而非因离婚再次起诉。
被告在举证期限内向本院提交证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告委托代理人对证人刘某调查笔录一份并申请证人刘某出庭作证。用以证明证人与被告系邻居关系，原、被告感情很好，双方没有经常生气吵架，被告也没有打过原告。
3、被告委托代理人对证人仇某调查笔录一份。用以证明原、被告感情很好，双方没有生气吵架，被告也没有打过原告。
4、被告委托代理人对原、被告之女孙某乙的调查笔录一份。用以证明原、被告婚后感情很好，原、被告还有和好的可能，不愿意原、被告离婚。
原告对被告提交的上述证据材料质证认为：对证据1无异议。对证据2、3证人与被告是远亲关系，被告叫证人刘某婶子，证言具有倾向性，证言不真实。对证据4原、被告女儿年龄较小不能正确表达自己的真实意思，且原告与孙某乙感情较深，原告要求抚养该女儿。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据2、3、4来源合法，内容客观，且能相互印证原、被告婚后感情较好的情况，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹某某诉被告孙某某于2003年1月22日登记结婚。婚后原告生育两个孩子，长女孙某乙，于2003年11月17日出生，长子孙某甲，于2015年5月30日出生，现随其爷爷奶奶生活。婚后，原、被告的共同财产有清华祥龙二轮电动车、摩托三轮车各一辆，电视机一台，学生学习桌两台。因原、被告于2014年8月份生气，双方分居至今，原告诉至本院。
本院认为，原告曹某某诉被告孙某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，且经调解被告不同意离婚，故原告之离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某诉被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 宁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00646-1号
原告蔡某甲，男，2006年11月10日出生，汉族，湖北省远安县人。
法定代理人蔡某乙，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告曾某某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院在审理原告蔡某甲诉被告曾某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县洋坪镇营业所的40812.5元存款进行查询并予以冻结。原告蔡某甲已向本院提供担保。
本院认为：原告蔡某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县洋坪镇营业所的40812.5元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林桂玲
二〇一四年五月五日
书记员 李晶晶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第331号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人顾某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉字（2014）第265号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日01时37分许，被告人顾某某驾驶川AW28**号“福克斯”牌小型轿车由成都市锦江区东关街向静居寺路方向行驶。当车行驶至锦江区静居寺西街6号门前时，因操作不当与道路中央绿化隔离带相撞，造成车辆和中央绿化隔离带受损。被告人顾某某至成都市解放军四五二医院抽取血液样本。经成都市公安道路交通物证鉴定所检验，被告人顾某某血液样本中乙醇浓度为157.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人顾某某已赔付其撞毁的静居寺西街中央隔离绿化带的管护公司人民币三千元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书，被告人顾某某的户籍材料及辨认说明，驾驶人信息查询结果单，被告人顾某某的机动车驾驶证（复印件），顾某某的血样提取登记表，情况说明，证人马某的证言，证人万某某的证言及辨认笔录，被告人顾某某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112385-1号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人顾某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月15日止。先行羁押的四日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 及鹭瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第11号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。机构代码72074172-0
委托代理人杨军，陶德胜，该行职工
被申请人烟台证照印制有限公司
法定代表人邓金光，董事长
住所地莱州市。机构代码26555642-6
被申请人山东华证集团有限公司
法定代表人邓兆林，董事长
住所地莱州市。机构代码16987579-3
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人烟台证照印制有限公司、山东华证集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，被申请人山东华证集团有限公司与申请人所属梁郭支行签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人山东华证集团有限公司以自有财产（位于莱州市朱桥镇邓家村的房屋、土地，房屋所有权证号：2003152891、2003152892、2003152894、2003152895、2003152913、2003152914、2003152919，国有建设用地使用权地号：104／7／7、104／7／8、证号：莱州国用07第0315、0316号）作为抵押物，为被申请人烟台证照印制有限公司在梁郭支行自2015年3月9日至2018年3月8日期限内的贷款最高余额800万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
同日，双方当事人在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
同日，申请人与被申请人烟台证照印制有限公司签订流动资金借款合同，约定：申请人向被申请人烟台证照印制有限公司发放借款580万元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月1日止；借款期限内的利率为年利率8.025%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，申请人于当日分两笔付给付给被申请人烟台证照印制有限公司580万元。
2015年5月24日，申请人给二被申请人（分别是借款人和抵押人）出具贷款提前到期通知书，通知二被申请人因借款人发生了借款合同第六条第12项约定的情形，出现影响贷款人债权实现的行为，上述借款于2015年5月25日提前到期，二被申请人表示同意，同时同意该最高抵押担保的债权于2015年5月25日确定。
因被申请人至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金580万元及利息（自2015年3月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2015年6月25日给二被申请人送达了有关法律文书，二被申请人对原告的上述请求表示认可，未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在580万元的借款本金及利息（自2015年3月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东华证集团有限公司抵押的房地产（位于莱州市朱桥镇邓家村的房屋、土地，房屋所有权证号：2003152891、2003152892、2003152894、2003152895、2003152913、2003152914、2003152919，国有建设用地使用权地号：104／7／7、104／7／8、证号：莱州国用07第0315、0316号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在580万元的借款本金及利息（自2015年3月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由二被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年七月七日
书记员 赵 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05796号
原告许某甲。
原告许某乙。
法定代理人白琳艳，系原告之母。
法定代理人许渊，系原告之父。
被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会。
法定代表人白明，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组。
诉讼代表人白开拓，该小组组长。
共同委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
共同委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告许某甲、原告许某乙与被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会（以下简称新和村委会）、被告西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组（以下简称新和村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白琳艳、许渊，被告委托代理人李超到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告许某甲、许某乙诉称，其系被告村组成员，被告村组在向村民分发出租土地收益款时未给其发放，现要求被告向其支付出租土地收益款每人各420元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新和村委会、新和村三组辩称，原告之母为外嫁女，其户口应迁转与其夫共同生活，其子女亦应在其夫处落户，虽然原告落户于被告村组，但并未与被告形成以土地为生活保障的权利义务关系，其请求应予以驳回。
经审理查明，原告之母白琳艳出生于被告村组，2007年5月与其父许渊登记结婚。由于白琳艳之兄身患残疾，为照顾其兄生活，白琳艳曾向被告新和村三组申请长期落户。被告新和村三组于2010年2月8日召开村民会议，同意白琳艳长期落户本组并分户。2010年3月19日，白琳艳办理了分户手续，领取了居民户口簿。原告许某甲于2012年11月22日出生，于2012年12月26日随其母登记为一户，于2014年在被告村组参加了合作医疗。原告许某乙于2015年7月7日出生，于2015年8月17日随其母登记为一户。2015年10月前，被告新和村三组将部分土地出租于他人，并收取了部分租赁费用。2015年10月，被告新和村三组向其认为具备本组村民资格的成员每人分发420元，原告之母分得上述款项，两原告未分得此款。原告之母与村组干部协商未果，遂诉至本院要求被告支付出租土地收益款每人各420元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其作为被告村组的成员，应与其他村民享有同样的待遇，被告村组不给其发放出租土地的收益款，侵害了其合法权益，其请求应得到支持。被告村组在答辩中认为原告之母为外嫁女，其户口应迁转与其夫共同生活，其子女亦应在其夫处落户；原告户口虽在其村组，但并未与其形成以土地为生活保障的权利义务关系，其请求应予以驳回。庭审中，促其协商，因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实有户口簿、出生证、会议纪录、合作医疗本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，两原告作为被告新和村三组的成员，享有与其他村民同等的村民待遇。被告新和村三组在向村民分发出租土地收益款时，两原告均已出生，并已落户于该小组，其未向两原告分发显属不妥。本案所涉土地为被告新和村三组所有，现两原告要求被告新和村三组支付出租土地收益款之请求，于法有据，依法应予支持。因出租土地收益款由被告新和村三组自行管理，被告新和村委会对此不应承担连带责任。依据《民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组自本判决生效后十日内支付原告许某甲出租土地收益款420元。
二、被告西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组自本判决生效后十日内支付原告许某乙出租土地收益款420元。
三、驳回原告要求被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道新和村第三村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一五年十二月十日
书记员 马 越
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初43号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月25日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：被告人王某1违反国家规定，在家中私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售等违法经营活动，涉案经营额90180元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有物证杀猪刀一把，书证受案登记表、到案经过、账单复印件，证人王某3、何某、成某、王某4、钱某、高某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某1自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金1500元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄永花
二〇一七年五月二十六日
书记员 王煜博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2595号
原告：李仁亮，男，1966年8月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：金建东，男，1975年7月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告李仁亮与被告金建东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月17日，因被告保险公司提出对原告李仁亮的误工期限进行重新鉴定，本院启动司法鉴定程序。2017年11月21日温州医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2017年12月19日本院公开开庭审理了本案，原告李仁亮及其委托代理人邵荣华、被告金建东、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈连君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告金建东立即赔偿因交通事故而给原告造成各种损失95344.17元（其中医疗费22452.17元、误工费23100元、护理费9240元、住院伙食补助费990元、交通费530元、电动车损失2000元、残疾赔偿金45732元、精神抚慰金5000元、营养费3300元，合计112344.17元，被告金建东已付17000元，实际还应赔偿95344.17元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告。审理中，原告将第一项诉讼请求中的交通费增加608元、鉴定费2600元，其他不变。事实和理由：2016年6月27日上午，原告从埠头石材厂干活回家吃饭，行经埠水线3KM+200M处时，被在此转弯的被告驾驶的浙Ａ×××××轿车撞倒，致交通事故。仙居县交警队对此认定原告负事故次要责任，被告金建东负主要责任，原告认为本案被告金建东应负事故全部责任，原告不应负责任。原告受伤后，立即送医治疗，经诊断为：右肩锁关节脱位，锁骨远端向上翘起等。住院33天，用去医疗费22452.17元。2017年1月16日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告李仁亮构成十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为33天（住院时间包换在内）。
被告金建东辩称：对责任事故认定没有异议，对原告的医疗费22452.17元予以认可，其愿意承担原告合理损失80%的责任，事故发生后其已付给原告17000元。事故车辆在保险公司有机动车交通事故责任强制保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：被告金建东驾驶的肇事车辆投保在平安财产保险公司浙江分公司主体不是拓展业务部，只投保交强险、无商业三者险，被告保险公司愿在交强险内赔偿，其中医疗费10000元（包括营养费300元、住院伙食补助费990元），残疾赔偿金45732元、电动车损失1600元、精神抚慰金2400元、误工费6603元（住院33天*142元/天+出院后27天*17元/天）、交通费原告应提供发票（其中500元发票连号、108元车票没有时间不应赔偿），原告的鉴定费不在保险公司理赔范围。被告保险公司申请重新鉴定的鉴定费由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日9时45分，被告驾驶的浙Ａ×××××轿车在埠水线3KM+200M路段转弯时与原告李仁亮驾驶的电动车发生碰撞造成原告李仁亮受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告金建东负事故的主要责任，原告李仁亮负事故的次要责任。
被告金建东肇事驾驶的浙Ａ×××××轿车（投保时牌照为浙Ａ×××××），在被告保险公司投保有交强险，未投保商业三者险，本案所涉及事故发生在保险期限内。
原告李仁亮受伤后的治疗情况：2016年6月27日-7月11日、10月24日-11月12日在缙云县田氏伤科医院住院治疗33天，支出医疗费（16719.83元+4931.9元），2016年6月27日-2017年1月11日在缙云县田氏伤科医院门诊治疗支出医疗费683.64元、2016年6月27日在仙居县第二人民医院门诊治疗花去医疗费116.8元。合计医疗费22452.17元。
事故发生后，被告金建东支付给原告17000元。
原告损伤鉴定情况：2017年1月16日，经原告自行委托台州阳光司法鉴定所对原告李仁亮之伤进行司法鉴定，原告李仁亮因本次交通事故遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为33天（住院时间包括在内）。2017年7月17日，根据被告保险公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告李仁亮的误工期限进行重新鉴定。鉴定结论，原告李仁亮的误工期限为150日（自受伤之日起计算并包含二期拆除内固定的误工期30日）。原告合理的其他损失情况：误工费用23100元（150天*154元/天）、护理费7161元（住院护理33天*154元/天、出院后护理27天*77元/天）、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、交通费酌情确定600元、营养费酌情确定300元、精神抚慰金酌情确定3000元、电动车损失1600元（审理中，原、被告均认可）。上述费用合计36751元。
认定上述事实的证据：道路交通事故责任认定书、住院病案、住院病历、医疗费发票9张、台州阳光司法鉴定所司法鉴定书2份、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定书1份、保险单及当事人陈述。
本院认为，本案是交通事故引发的损害赔偿纠纷。双方当事人应在各自责任范围内承担民事责任。仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对双方的责任认定准确，本院予以认可。原告在本次事故中负次要责任即承担20%的民事责任，被告金建东负主要责任即承担80%的民事责任，被告保险公司对被告金建东的责任在保险范围内直接给付原告。
被告保险公司因本案发生应承担的交强险数额：91193元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金45732元+护理费7161元+误工费23100元+交通费600元+精神抚慰金3000元，共计79593元、电动车损失1600元）。被告金建东应承担的赔偿款为：原告各项经济损失共计104935.17元-交强险91193元=13742.17元*80%=10993.74元，又因被告金建东已付17000元，余6006.26元，从保险人理赔款中予以返还。原告称自己不负事故责任无据不予采信。原告要求被告赔偿鉴定费2600元未提供证据亦不予支持。原、被告诉讼请求的合理部分均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在判决生效之日起一个月内直接赔偿原告李仁亮经济损失91193元；
二、被告金建东在判决生效之日起一个月内赔偿原告李仁亮经济损失10993.74元，其已支付17000元，剩余6006.26元从保险人理赔款中予以返还；
三、驳回原告李仁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告李仁亮承担83元，被告金建东承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年一月二日
代书记员 陈娇君
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初226号
原告田仙鱼，女，汉族，1965年8月9日，现住宁武县，张新文之妻。
原告张明珠，女，汉族，2000年7月5日，现住宁武县，张新文长女。
原告张帅，男，汉族，2003年11月8日，现住宁武县，张新文长子。
原告张建，男，汉族，2005年3月5日，现住宁武县，张新文次子。
原告贾粉娥，女，汉族，1941年10月22日，现住宁武县，张新文之母。
以上五人共同委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿，住址：宁武县怀道乡怀道村。
法定代表人宋炜巍，职务不详。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处，住址：江苏省徐州市××路号。
法定代表人王祥军，职务处长。
委托代理人王启成，江苏达谕律师事务所律师。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司，住址：宁武县东寨镇。
法定代表人冯来荣，职务经理。
委托代理人王春雨、王军，山西华炬律师事务所律师。
被告山西省电力公司宁武县供电支公司，住址：宁武县凤凰大街。
法定代表人申建军，职务总经理。
委托代理人赵峰、蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告田仙鱼、张明珠、张帅、张建、贾粉娥诉被告山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿（以下简称”昌华煤矿”）、中煤第五建设有限公司第一工程处（以下简称”中煤五建一处”）、山西汾西正晖煤业有限责任公司（以下简称”正晖煤业”）、山西省电力公司宁武县供电支公司（以下简称”国电宁武公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田仙鱼及其委托代理人王少敏，被告中煤五建一处的委托代理人王启成、被告正晖煤业的委托代理人王春雨、王军、被告国电宁武公司的委托代理人赵峰、蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张新文患有精神病。2016年1月16日，张新文离家外出，3天未归，原告田仙鱼请求张奋云等人出去寻找，张奋云伙同田利荣四处寻找在昌华煤矿配电室发现张新文尸体，且已冻僵。报案后，宁武县公安局对现场进行勘验，并进行调查。据查，该配电室通有10千伏高压线路，张新文系触电死亡。该配电室已废弃，应断电然国电宁武公司仍提供电源存在过错。昌华煤矿、中煤五建一处作为配电室的所有者，看护者未尽看护管理职责，致使人员随意出入无人过问，门损坏后未及时修理，致使患病的张新文误入配电室，遭电击身亡，二单位存在过错，正晖煤业公司系昌华煤矿的设立主体，应对昌华煤矿的过错承担连带责任。由于四被告的过错行为，致使张新文被电击身亡，四被告应当承担赔偿责任，并互负连带责任，共同赔偿原告因张新文被电击死亡的死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费，精神抚慰金，处理事故人员交通、误工费共计316000元。
被告正晖煤业辩称，张新文患有精神疾病的说法不认可，其擅闯场院在先具有主观过错。被告正晖煤业与其他被告承担连带责任于法无据。中煤五建一处的相关人员在案发场区违法经营一家皮革厂，该场区由中煤五建一处实际管理。国电宁武公司系高压线路的产权人，还是高压电能的管理人，其明知场区内一家违法皮革厂进行生产需要用电，仍然对场区内提供高压电能，由于疏于监管检查，没有将暂停使用的变电室断电处理，其所供高压电能导致张新文死亡。被告正晖煤业无过错，不应承担赔偿责任。
被告中煤五建一处辩称，中煤五建一处并非该案发配电室的所有人、管理人，与正晖煤业的施工合同已结束，不应当承担赔偿责任。出于人道主义愿意给予一定数额的补偿。
被告国电宁武公司辩称，张新文患有精神疾病的证据不足采信，其擅自进入配电室应承担责任。配电室产权人为正晖煤业，被告国电宁武公司并非产权人，依法不应承担责任。对皮革厂的供电于2014年已停止。
经审理查明，2016年1月16日张新文离家外出，三天后被人发现死于昌华煤矿的配电室内。经宁武县公安局刑事警察大队调查，张新文死亡原因为10千伏高压电击致死。该配电室原属山西宁武靖鑫煤业有限公司，2009年山西宁武靖鑫煤业有限公司被正晖煤业整合为昌华煤矿。2010年11月11日，宁武县人民政府《宁武县人民政府办公室关于将原山西宁武西马坊煤矿有限公司等三十座已关闭矿井移交县国土部门的通知》（宁政办发[2010]148号）载明山西宁武靖鑫煤业有限公司主斜井、副井和通风井关闭。昌华煤矿非独立法人，昌华煤矿的设立主体为正晖煤业，正晖煤业为独立法人且声明愿承担昌华煤矿的权利和义务。被告中煤五建一处负责与案发地点隔路相对的正晖煤业昌达煤矿的井筒工程施工，2014年被告中煤五建一处的工作人员在昌华煤矿案发场区参与违法经营皮革厂。2010年7月1日，正晖煤业《关于保留部分关闭矿井供电线路改变为生活用电线路的申请》向国电宁武公司申请原靖鑫煤矿场区作为昌华煤矿的主、副井，原有供电线路保留，暂作为生活区用电。国电宁武公司未按照矿井关闭六标准对关闭的靖鑫煤矿断电。无医疗机构的结论表明死者张新文为精神病人，众多村民证实其精神状态不佳。张新文妻子田仙鱼生于1965年8月，长女张明珠生于2000年7月5日，长子张帅生于2003年11月8日，次子张建生于2005年3月5日，母亲贾粉娥生于1941年10月22日。张新文姐弟三人。
本院认为，二人以上虽无共同故意但其分别实施的数个行为结合发生同一损害后果的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。本案中，被告国电宁武公司在政府明文关闭矿井后未按照关闭矿井的”六标准”断电，而被告正晖煤业和中煤五建一处为案发配电室的所有人和实际管理人管理不善未尽到安全保护义务，死者张新文未经允许擅自进入被告正晖煤业的场区是事故发生的三大主因，张新文虽无医疗机构出具的精神病诊断结论，但众多村民的证言证实其精神状态欠佳，本院酌情减轻其承担的责任，认定被告国电宁武公司承担40%责任，被告正晖煤业同被告中煤五建一处连带承担40%赔偿责任，死者张新文自身承担20%责任。对于原告诉求的赔偿数额：死亡赔偿金189080元，丧葬费25901.5元,精神抚慰金50000元，被扶养人生活费44526元本院予以认可。处理事故人员交通误工费6000元，原告未举相关证据，本院酌情支持3000元。以上损失共计312507.5元。由被告国电宁武公司应当赔偿原告125003元（312507.5×40%），被告正晖煤业及中煤五建一处应共同赔偿原告125003元（312507.5×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十八条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山西省电力公司宁武县供电支公司赔偿原告田仙鱼、张明珠、张帅、张建、贾粉娥125003元。
二、被告山西汾西正晖煤业有限责任公司和被告中煤第五建设有限公司第一工程处共同赔偿原告田仙鱼、张明珠、张帅、张建、贾粉娥125003元。
如在本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告山西省电力公司宁武县供电支公司承担2525元，被告山西汾西正晖煤业有限责任公司和被告中煤第五建设有限公司第一工程处共同承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 田 花
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 斌
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初226号
原告田仙鱼，女，汉族，1965年8月9日，现住宁武县圪廖乡圪廖村，张新文之妻。
原告张明珠，女，汉族，2000年7月5日，现住宁武县圪廖乡圪廖村，张新文长女。
原告张帅，男，汉族，2003年11月8日，现住宁武县圪廖乡圪廖�，张新文长子。
原告张建，男，汉族，2005年3月5日，现住宁武县圪廖乡圪廖村，张新文次子。
原告贾粉娥，女，汉族，1941年10月22日，现住宁武县圪廖乡圪廖村，张新文之母。
以上五人共同委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿，住址：宁武县怀道乡怀道村。
法定代表人宋炜巍，职务不详。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处，住址：江苏省徐州市淮海西路315－1号。
法定代表人王祥军，职务处长。
委托代理人王启成，江苏达谕律师事务所律师。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司，住址：宁武县东寨镇。
法定代表人冯来荣，职务经理。
委托代理人王春雨、王军，山西华炬律师事务所律师。
被告山西省电力公司宁武县供电支公司，住址：宁武县凤凰大街。
法定代表人申建军，职务总经理。
委托代理人赵峰、蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告田仙鱼、张明珠、张帅、张建、贾粉娥诉被告山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿（以下简称“昌华煤矿”）、中煤第五建设有限公司第一工程处（以下简称“中煤五建一处”）、山西汾西正晖煤业有限责任公司（以下简称“正晖煤业”）、山西省电力公司宁武县供电支公司（以下简称“国电宁武公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田仙鱼及其委托代理人王少敏，被告中煤五建一处的委托代理人王启成、被告正晖煤业的委托代理人王春雨、王军、被告国电宁武公司的委托代理人赵峰、蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张新文患有精神病。2016年1月16日，张新文离家外出，3天未归，原告田仙鱼请求张奋云等人出去寻找，张奋云伙同田利荣四处寻找在昌华煤矿配电室发现张新文尸体，且已冻僵。报案后，宁武县公安局对现场进行勘验，并进行调查。据查，该配电室通有10千伏高压线路，张新文系触电死亡。该配电室已废弃，应断电然国电宁武公司仍提供电源存在过错。昌华煤矿、中煤五建一处作为配电室的所有者，看护者未尽看护管理职责，致使人员随意出入无人过问，门损坏后未及时修理，致使患病的张新文误入配电室，遭电击身亡，二单位存在过错，正晖煤业公司系昌华煤矿的设立主体，应对昌华煤矿的过错承担连带责任。由于四被告的过错行为，致使张新文被电击身亡，四被告应当承担赔偿责任，并互负连带责任，共同赔偿原告因�新文被电击死亡的死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费，精神抚慰金，处理事故人员交通、误工费共计316000元。
被告正晖煤业辩称，张新文患有精神疾病的说法不认可，其擅闯场院在先具有主观过错。被告正晖煤业与其他被告承担连带责任于法无据。中煤五建一处的相关人员在案发场区违法经营一家皮革厂，该场区由中煤五建一处实际管理。国电宁武公司系高压线路的产权人，还是高压电能的管理人，其明知场区内一家违法皮革厂进行生产需要用电，仍然对场区内提供高压电能，由于疏于监管检查，没有将暂停使用的变电室断电处理，其所供高压电能导致张新文死亡。被告正晖煤业无过错，不应承担赔偿责任。
被告中煤五建一处辩称，中煤五建一处并非该案发配电室的所有人、管理人，与正晖煤业的施工合同已结束，不应当承担赔偿责任。�于人道主义愿意给予一定数额的补偿。
被告国电宁武公司辩称，张新文患有精神疾病的证据不足采信，其擅自进入配电室应承担责任。配电室产权人为正晖煤业，被告国电宁武公司并非产权人，依法不应承担责任。对皮革厂的供电于2014年已停止。
经审理查明，2016年1月16日张新文离家外出，三天后被人发现死于昌华煤矿的配电室内。经宁武县公安局刑事警察大队调查，张新文死亡原因为10千伏高压电击致死。该配电室原属山西宁武靖鑫煤业有限公司，2009年山西宁武靖鑫煤业有限公司被正晖煤业整合为昌华煤矿。2010年11月11日，宁武县人民政府《宁武县人民政府办公室关于将原山西宁武西马坊煤矿有限公司等三十座已关闭矿井移交县国土部门的通知》（宁政办发[2010]148号）载明山西宁武靖鑫煤业有限公司主斜井、副井和通风井关闭。昌华煤矿非独立法人，昌华煤矿的设立主体为正晖煤业，正晖煤业为独立法人且声明愿承担昌华煤矿的权利和义务。被告中煤五建一处负责与案发地点隔路相对的正晖煤业昌达煤矿的井筒工程施工，2014年被告中煤五建一处的工作人员在昌华煤矿案发场区参与违法经营皮革厂。2010年7月1日，正晖煤业《关于保留部分关闭矿井供电线路改变为生活用电线路的申请》向国电宁武公司申请原靖鑫煤矿场区作为昌华煤矿的主、副井，原有供电线路保留，暂作为生活区用电。国电宁武公司未按照矿井关闭六标准对关闭的靖鑫煤矿断电。无医疗机构的结论表明死者张新文为精神病人，众多村民证实其精神状态不佳。张新文妻子田仙鱼生于1965年8月，长女张明珠生于2000年7月5日，长子张帅生于2003年11月8日，次子张建生于2005年3月5日，母亲贾粉娥生于1941年10月22日。张新文姐弟三人。
本�认为，二人以上虽无共同故意但其分别实施的数个行为结合发生同一损害后果的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。本案中，被告国电宁武公司在政府明文关闭矿井后未按照关闭矿井的“六标准”断电，而被告正晖煤业和中煤五建一处为案发配电室的所有人和实际管理人管理不善未尽到安全保护义务，死者张新文未经允许擅自进入被告正晖煤业的场区是事故发生的三大主因，张新文虽无医疗机构出具的精神病诊断结论，但众多村民的证言证实其精神状态欠佳，本院酌情减轻其承担的责任，认定被告国电宁武公司承担40%责任，被告正晖煤业同被告中煤五建一处连带承担40%赔偿责任，死者张新文自身承担20%责任。对于原告诉求的赔偿数额：死亡赔偿金189080元，丧葬费25901.5元,精神抚慰金50000元，被扶养人生活�44526元本院予以认可。处理事故人员交通误工费6000元，原告未举相关证据，本院酌情支持3000元。以上损失共计312507.5元。由被告国电宁武公司应当赔偿原告125003元（312507.5×40%），被告正晖煤业及中煤五建一处应共同赔偿原告125003元（312507.5×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十八条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山西省电力公司宁武县供电支公司赔偿原告田仙鱼、张明珠、张帅、张建、贾粉娥125003元。
二、被告山西汾西正晖煤业有限责任公司和被告中煤第五建设有限公司第一工程处共同赔偿原告田仙鱼、张明珠、张帅、张建、贾粉娥125003元。
如在本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告山西省电力公司宁武县供电支公司承担2525元，被告山西汾西正晖煤业有限责任公司和被告中煤第五建设有限公司第一工程处共同承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 田 花
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3184号
申请执行人南京市浦口区住房保障和房产局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。
法定代表人黄文，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人晁宝珠，男，1941年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区住房保障和房产局与晁宝珠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区住房保障和房产局向本院提出撤回对被执行人晁宝珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 亨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初672号
原告：刘伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：王晓龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告刘伟诉被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人耿玉琦到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求，请求判决被告履行车辆买卖协议，将发动机号为1506021881的“哈弗”牌小型普通客车一辆交付原告所有，并协助原告办理车辆过户登记手续，承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日，原、被告签订车辆买卖协议。按协议约定，被告将其所有的发动机号为1506021881(现车牌号为皖Ｓ×××××)的“哈弗”牌小型普通客车一辆转让给原告，原告支付被告购车款60000元。原告在签订协议的同时将60000元购车款交付被告，被告将上述车辆的登记证书及机动车转移档案交付给原告，但车辆经原告多次催要，被告一直未交付。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王晓龙未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
原告刘伟围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2、车辆买卖协议、机动车登记证书和机动车转移档案袋复印件（与原件核对无异），证明2017年1月20日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其所有的发动机号为1506021881的“哈弗”牌小型普通客车一辆转让给原告，原告支付被告购车款60000元（已付清）。被告将上述车辆的登记证书、机动车转移档案交付给原告的事实。
对原告上述证据，被告王晓龙未到庭质证，系其自动放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月20日，原、被告签订车辆买卖协议。按协议约定，被告将其所有的的“哈弗”牌小型普通客车一辆（发动机号为1506021881)）转让给原告，原告支付被告购车款60000元。原告在签订协议的同时将60000元购车款交付被告，被告将上述车辆的登记证书及机动车转移档案交付给原告，但经原告多次催要，被告一直未将车辆交付原告。原告为此起诉，请求判决被告履行车辆买卖协议，将发动机号为1506021881的“哈弗”牌小型普通客车一辆交付原告所有，并协助原告办理车辆过户登记手续，承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，依据原告刘伟提出的财产保全申请，本院先后作出（2017）皖1621民初672之一、之二民事裁定书，裁定对被告王晓龙将所有的发动机号为1506021881、车牌号为皖Ｓ×××××的“哈弗”牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，同时对原告刘伟所提供的其在徽商银行涡阳支行的银行存款60000元予以冻结。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告给付了车款，被告仅将车辆登记证书及机动车转移档案交付原告，未实际交付车辆，显属违约。本院依据原告财产保全申请，已对被告上述车辆予以查封、扣押。故对原告要求被告交付车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告交付车辆后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，故对原告要求被告协助办理过户登记的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓龙于本判决生效之日起十日内将牌号为皖Ｓ×××××“哈弗”牌小型普通客车一辆交由原告刘伟所有，并协助将上述车辆权属证书办理过户给原告刘伟（办理过户中如产生相关税费由原告刘伟承担）。
案件受理费100元，财产保全费620元，合计720元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 翁怀超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00721号
上诉人（原审被告）：武汉人可和汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺还建小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小华，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉人可和汽车运输有限公司为与被上诉人胡小华挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月23日公开开庭进行审理。因上诉人武汉人可和汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉人可和汽车运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉人可和汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 何鑫敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3438号
罪犯罗小荣，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月2日作出了(2010)甬宁刑初字第128号刑事判决，以被告人罗小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗小荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗小荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终946号
上诉人（原审原告）：倖金才，男，1972年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华宁县地方公路管理段，住所地：云南省玉溪市华宁县。
法定代表人：孔祥林，段长。
委托诉讼代理人尹慎，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：华宁县水利局，住所地：云南省玉溪市华宁县政府第二办公区。
法定代表人：普兴华，局长。
上诉人倖金才因与被上诉人华宁县地方公路管理段，原审第三人华宁县水利局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倖金才及其委托诉讼代理人贾二芳、周海智，被上诉人华宁公路段的委托诉讼代理人尹慎到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初490号民事判决；
二、本案发回云南省华宁县人民法院重审。
上诉人倖金才预交的二审案件受理费9030元予以退还。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 刘 惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿柏芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03368号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行工作人员。
被告杨华玖，男，生于1967年5月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何启芳（系杨华玖之妻），女，生于1972年3月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何显余，男，生于1975年5月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石光珍（系何显余之妻），女，生于1967年4月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治�。
被告向朝虎，男，生于1961年5月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭晓东（系向朝虎之妻），女，生于1975年5月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曹万寿，男，生于1967年1月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨华珍，女，生于1971年2月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告杨华玖、何启芳、何显余、石光珍、向朝虎、谭晓东、曹万寿、杨华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本院在审理的过程中，原告邮政石柱支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政石柱支行申�撤回对被告杨华玖、何启芳、何显余、石光珍、向朝虎、谭晓东、曹万寿、杨华珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年十月十日
书记员 余露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4756号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王丽丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成竹香，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
再审申请人成竹香因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终239号行政判决和湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成竹香申请再审称：原生效判决认定事实的主要证据不足，证据未经质证或系伪造；判决内容适用法律错误。请求撤销原生效判决，对本案依法再审。
本院认为，娄底市公安局娄星分局在一审审理过程中提交的报警案件登记表、受案登记表、成竹香的询问笔录、蔡苗的询问笔录、训诫书、成竹香进京上访涉访违法行为处理建议函、关于成竹香信访问题的答复、娄底市驻京维稳办出具的证明等证实成竹香非法上访存在扰乱公共秩序事实以及上访原因的证据，经过了一审庭审质证。成竹香在一审期间对上述证据已充分发表质证意见。湖南省娄底市娄星区人民法院经审查，认为成竹香的异议不能成立，对证明成竹香扰乱公共秩序事实的证据予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的证据，足以认定成竹香的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。成竹香关于原审裁判认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的主张不能成立。
《信访条例》规定，采用走访形式提出信访事项应当到有关部门设立或者指定的接待场所。成竹香违反规定，多次到北京市重点地区非正常上访，其行为已经扰乱了当地的正常公共秩序，依法应当受到治安行政处罚。娄底市公安局娄星分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对成竹香扰乱公共秩序的行为作出娄公（西）决字［2016］第0017号公安行政处罚决定。该公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法,处理并无不当。成竹香关于原生效判决适用法律错误的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。成竹香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回成竹香的再审申请。
审判长 方 薇
审判员 李小弟
审判员 朱志林
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成竹香，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。法定代表人李彦，该局局长。再审申请人成竹香因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终239号行政判决和湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成竹香申请再审称：原生效判决认定事实的主要证据不足，证据未经质证或系伪造；判决内容适用法律错误。请求撤销原生效判决，对本案依法再审。本院认为，娄底市公安局娄星分局在一审审理过程中提交的报警案件登记表、受案登记表、成竹香的询问笔录、蔡苗的询问笔录、训诫书、成竹香进京上访涉访违法行为处理建议函、关于成竹香信访问题的答复、娄底市驻京维稳办出具的证明等证实成竹香非法上访存在扰乱公共秩序事实以及上访原因的证据，经过了一审庭审质证。成竹香在一审期间对上述证据已充分发表质证意见。湖南省娄底市娄星区人民法院经审查，认为成竹香的异议不能成立，对证明成竹香扰乱公共秩序事实的证据予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的证据，足以认定成竹香的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。成竹香关于原审裁判认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的主张不能成立。《信访条例》规定，采用走访形式提出信访事项应当到有关部门设立或者指定的接待场所。成竹香违反规定，多次到北京市重点地区非正常上访，其行为已经扰乱了当地的正常公共秩序，依法应当受到治安行政处罚。娄底市公安局娄星分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对成竹香扰乱公共秩序的行为作出娄公（西）决字［2016］第0017号公安行政处罚决定。该公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法,处理并无不当。成竹香关于原生效判决适用法律错误的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。成竹香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回成竹香的再审申请。审判长 方 薇审判员 李小弟审判员 朱志林二〇一七年十二月二十日书记员 凌咏菲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00189号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人章某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被天门市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日18时40分许，被告人章某持“C1”证驾驶鄂N×××××号牌小型普通客车沿213省道由北向南行驶至天门市汉江大桥以北地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，与由西北往东南斜穿213省道的刘右成驾驶的人力三轮自行车（载其妻吴美佴）相撞，致刘右成当场死亡，吴美佴受伤后在送往医院途中死亡。
经天门市公安局法医鉴定，刘右成因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡，吴美佴因交通事故致严重胸腔损伤导致呼吸困难而死亡。经天门市公安局交警支队认定，被告人章某负该事故的主要责任，刘右成负该事故的次要责任，吴美佴无责任。
案发后，被告人章某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年3月1日，经武汉仲裁委员会调解，被告人章某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计170000元，被害人近亲属表示对被告人章某予以谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人章某的常住人口基本信息、协议书、谅解书、被害人近亲属的收条等书证，证人卢某、刘某、吴某等人的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人章某的刑事责任。被告人章某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人章某能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年六月十五日
书记员 陈鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终530号
上诉人（原审原告）：李建军，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：孙庆林，男，1963年12月9日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
委托代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人孙庆林合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李建军向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款6万元及逾期付款的违约金（以6万元为基数自2012年1月1日开始按每月2%计算至被告付清为止）；2�案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告招远河滨花园桩基工程款6万元一直没有支付。2011年9月20日双方达成《证明》一份，烟台市福山五洲基础工程有限公司支付被告工程款17万元（已支付10万元），剩下由机动车检测维修（即招远市机动车检测维修有限公司）支付（后已支付给被告）。被告欠原告的工程款6万元年底前付清，到期不付款，每拖延1天按总款每日2%罚款。达成协议后，原告多次要求被告支付工程款6万元，被告一直没有给付。
原审被告孙庆林辩称，被告不欠原告的钱，原告提供的证明是伪造的，该证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元”及备注内容都是添加的。
原审法院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原、被告签订了证明一份，内容为：“证明，经双方商定，由五洲基础工程公司支付孙庆林工程款17万元（已支付10万元），剩下7万由机动车检测维修支付。孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清。特此证明。备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款。烟台市福山五洲基础工程有限公司，李建军。烟台市远州建筑设计有限公司，孙庆林。2011、9、20”。庭审中，被告称证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”系添加的，并申请进行鉴定。经原审法院技术科委托，日照浩德司法鉴定所于2016年11月4日出具文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《证明》中存疑“孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”等字迹与正文其他内容不是一次性书写形成。被告交纳鉴定费5000元。
原审法院认为，原告提供的证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元�年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”系添加形成，原告依据该证明要求被告给付工程款6万元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院于2016年11月15日判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费5000元，由原告李建军承担。
宣判后，上诉人李建军不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审中上诉人提供的录音证据，足以证明被上诉人欠上诉人60000元，且不断向被上诉人主张权利的事实。二、上诉人要求被上诉人对欠付的60000元工程款打欠条，或者立还款协议，被上诉人说不用那么麻烦，在前几天达成的“证明”加上内容就行，上面均有双方的签字，无需另行签字。当时上诉人没有考虑那么多，没有专业性的证据意识，认为可行，所以补�了内容。但结合录音证据，足以认定被上诉人欠上诉人60000元的事实。请求查明事实，依法改判。
被上诉人孙庆林辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人李建军提供一份落款时间为2005年的钻孔灌注桩施工合同，合同甲方是孙庆林，乙方是李建军，以证明2005年孙庆林委托李建军施工招远市滨河花园10#住宅楼钻孔灌注桩工程，总工程款83625元，孙庆林仅支付23625元，尚欠李建军60000元工程款。经质证，被上诉人孙庆林称，该证据不属于新证据，合同中的签名不是其本人所签，也证明不了被上诉人孙庆林欠上诉人李建军60000元工程款的事实。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李建军主张被上诉人孙庆林欠其工程款60000元及逾期付款违约金，提供一份由双方签字的“证明”，被上诉人孙庆林对上诉人李建军提供的“证明”中的部分内容有异议。原审法院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，上诉人李建军提供的“证明”中的“孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清“和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”与“证明”中的其他内容不是一次性书写形成，系后添加形成。原审法院据此以证据不足驳回上诉人李建军的诉讼请求，并无不当。上诉人李建军之上诉，缺乏证据，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十日
书记员 姜永鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口执保字第00005号
申请执行人武汉市蒂尔梦日用品厂，住所地武汉市硚口区建设大道365号。
法定代表人：张微。
被执行人武汉发达时代经贸有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道170号第一栋第三层。
法定代表人：宁建萍。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人：傅学洪。
被执行人李书剑，男，1958年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00987号民事裁定书依法冻结被执行人武汉发达时代经贸有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、李书剑名下银行存款14200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人武汉发达时代经贸有限公司、被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司、被执行人李书剑银行存款14200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年十一月二日
书记员 夏建飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02700号
原告：林辉，女，1970年1月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：段杏章，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告林辉诉被告段杏章为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼；被告段杏章经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：被告段杏章因购买房屋及做电器生意资金周转困难，三次向原告借款13万元。2011年6月8日，被告为原告出具了欠款条据。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款13万元。
被告段杏章未作答辩。
经审理查明：被告段杏章因购买房屋及做电器生意资金周转困难，三次向原告借款13万元。2011年6月8日，被告为原告出具了欠款条据。后原告多次向被告催要上述借款，被告久拖不予偿还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林辉提供的本人的身份证、被告段杏章为原告出具的欠条及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段杏章向原告林辉借款13万元未还属实。被告段杏章应予偿还。原告诉求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告段杏章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏章于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉借款13万元；
驳回原告林辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告段杏章负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年九月十一日
书记员 陈双
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初341号
原告贾某，务农。
委托代理人程立芳，新河县翊正律师事务所律师。
被告宋某，务工。
原告贾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 焦军梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯少楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1317号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:朱树森，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告朱树森借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第268号
原告李斌。
委托代理人孙志帅。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告李斌诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李斌负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第268号
原告李斌，男。
委托代理人孙志帅。
被告洛阳益达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告李斌诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李斌负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1576号
罪犯许东吉，男，1968年2月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人许东吉犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许东吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年4月28日因强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2012年6月，该犯委托同案帮其购买500克冰毒。同年6月11日，同案将450克冰毒通过快递邮寄给在青岛市的该犯。同年6月12日该犯开车到快递公司取回450克冰毒后在其青岛市城阳区的住处被公安人员抓获，该犯被抓获时在其住处缴获非制式手枪一支、子弹八发。侦查机关在该犯位于青岛市城阳区华鹏宜家小区住处搜出冰毒26.2克；在其位于青岛市盛世家园小区住处搜出冰毒50.3克及麻古10粒；在其车辆内搜出冰毒0.7克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分233分。已执行财产刑人民币100000元，狱内月均消费人民币1795元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许东吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许东吉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢343号
申请执行人侯书玲，女，1964年12月7日出生，住乳山市城区。
被执行人安理清，男，1955年6月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乳调民初字第504号民事判决书，于2016年4月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2015）乳调民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年九月七日
书记员 蔡明强
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第768号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地邢台市沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人申魁民，该联社职工。
被告陈某某。
原告沙河市农村信用合作联社与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市农村信用合作联社委托代理人申魁民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2013年3月24日，借款人陈玉生从原告下属城关信用社借款60，000元，月利率9.48‰，借款到期时间为2014年3月23日。被告陈某某对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈玉生拒不承担还款义务，借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告陈某某作为保证人对借款60，000元及利息承担偿还责任。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其主张，提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各一份，证明原告享有诉讼主体资格；
证据二、保证担保借款合同一份，证明被告陈某某对借款人陈玉生的借款承担连带保证责任；
证据三、借款借据一份，证明借款人从原告处借款60，000元；
证据四、死亡注销证明，证明借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。
被告陈某某未予答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四均为与原件核对无异的复印件，客观真实，，合法有效，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年3月24日，借款人陈玉生、被告陈某某与原告下属城关信用社签订保证担保借款合同，约定被告从原告处借款60，000元，月利率9.48‰，借款到期时间为2014年3月23日，被告对借款人的债务承担连带保证责任。保证担保借款合同中另约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。保证担保借款合同签订当日原告将借款60，000元交付借款人陈玉生。借款到期后至今，借款人及被告均未偿还上述借款，也未支付相应利息。
另查明，借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、保证担保借款合同、借款借据、死亡注销证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社与借款人陈玉生、被告陈某某所签订的《保证担保借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《保证担保借款合同》的约定，原告的放贷义务已经履行完毕，借款人陈玉生应按照合同约定的数额承担还本付息责任，被告陈某某亦应按合同约定对陈玉生还款付息义务承担连带保证责任。借款人陈玉生自借款后，在借款期间内未按约定付息，且自借款到期后也未按约定偿还借款，依照合同约定，原告有权要求借款人陈玉生偿还借款本金及相应的利息。借款人陈玉生现已死亡，被告作为陈玉生的连带保证责任人，应当对陈玉生还款付息义务承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告沙河市农村信用合作联社借款60，000元及利息（借款期限内的利息按月利率9.48‰计算，逾期利息按14.22‰自逾期之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁建峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2794号
原告成都仁信融资担保有限责任公司。
被告张洪勇。
被告郑建。
原告成都仁信融资担保有限责任公司诉被告张洪勇、郑建追偿权纠纷一案中，原告成都仁信融资担保有限责任公司于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由成都仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 徐国书
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 茜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01081-3号
原告刘美兰。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告胡维品。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告刘美兰诉被告胡维品侵权纠纷一案中，
原告刘美兰申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美兰撤回对被告胡维品的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘美兰负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 朱东营
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 叶培绪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2177-1号
申请执行人徐建光。
被执行人聊城市城市管理行政执法局，住所地：聊城市东昌府区昌润南路8号。
法定代表人袁炳臣，局长。
本院（2014）聊东民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市城市管理行政执法局至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市城市管理行政执法局的银行存款2487元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月十五日
书记员 王 斐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1685号
原告：孙慧娟，女，1970年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江海鹰律师事务所律师。
第三人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地：肇源县满江红街（通江路建设局东侧）。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
第三人：贾福忠，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县，现住肇源县新站镇。
第三人：刘楠，身份号码2301031975********，男，1975年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇，现住肇源县新站镇。
原告孙慧娟与被告ＸＸ、第三人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙房开公司）、贾福忠、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧娟的委托诉讼代理人魏红亮、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王凤玲、第三人宇龙房开公司的委托诉讼代理人鲍俭、第三人贾福忠、刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200万元；2、要求被告给付借款利息（以200万元为基数，按月利息2分从2015年9月12日计算至实际给付之日）；3、要求被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2014年12月12日被告向原告借款200万元，约定月利息3分，未约定还款期限，用登记在贾福忠和刘楠名下肇源县肇源镇天泽官邸小区40套车库作为抵押，并交付原告管理使用。2015年9月12日原告要求被告还款，经数次协商未果，现诉至法院。
被告ＸＸ辩称，1、原告主体不适格，其与被告之间无借贷关系，请求驳回其诉讼请求；2、基于原告主体不适格，先前作出的保全裁定错误，请求解除对四十套车库的扣押，赔偿被告的财产损失，诉讼费、保全费由原告自行承担；3、被告与贾福忠、刘楠之间的债权债务已经履行，四十套车库已经在房产管理部门进行网签备案，愿意在帐目结清后将相应房产过户其名下。
第三人宇龙房开公司辩称，对原告与被告之间是否存在借贷关系不知情，也没有参与其任何往来，根据民间借贷相关规定，应该由被告履行责任。
第三人贾福忠、刘楠辩称，2014年12月11日在房产部门签订四十套车库机打合同，实际为原告顶名，四十套车库与其无关。
本院经审理认定事实如下：原告孙慧娟围绕诉讼请求出示了2014年12月12日与被告ＸＸ签订的借款抵押合同、抵押物清单、ＸＸ收据一张、四十份商品房买卖合同。欲证明2014年12月11日被告以登记备案到贾福忠、刘楠名下的天泽官邸小区四十套车库作为抵押，次日与原告签订200万元借款抵押合同，约定利息3分，原告给付了款项。被告质证认为收据只有收款方ＸＸ签字，没有出借人，出借人应为第三人贾福忠、刘楠，不认可原告孙慧娟为出借人，对买卖车库设定的抵押事实无异议。第三人宇龙房开公司质证同意被告意见。第三人贾福忠、刘楠质证无异议，称他们系顶名，实际债权人为孙慧娟。本院认为，原告提供证据系原件，且有第三人贾福忠、刘楠陈述予以佐证，故予以确认。被告针对答辩理由出示了其与贾福忠、刘楠签订的借款抵押合同及向贾福忠、刘楠支付本金70万元的凭据复印件11张。欲证明被告于2014年12月12日向贾福忠、刘楠借款200万元，约定利率3%，用四十套车库作为抵押，与贾福忠、刘楠签订商品房买卖合同，并在肇源县房产处进行网上备案登记。原告质证对证据真实性无异议，称系贾福忠、刘楠代替孙慧娟顶名签订房屋买卖合同，且被告同时也与原告签订了同样的借款抵押合同，两份合同系同一借贷关系，被告与贾福忠、刘楠之间不存在借贷关系。原告对被告提供的支付凭据汇给刘楠及原告孙慧娟的利息款，称只收到9个月利息，即2014年12月12日至2015年9月12日的利息。第三人宇龙房开公司质证称与其无关。第三人贾福忠、刘楠质证无异议，称他们是顶名，同意原告质证意见。本院认为，原告对证据的真实性无异议，且被告提供的支付凭据上均注明为利息款，银行转帐票据为8张复印件，结合当事人陈述，确认被告已付9个月利息。综上认定，被告ＸＸ挂靠第三人宇龙房开公司开发天泽官邸小区期间，2014年12月11日以宇龙房开公司的名义与第三人贾福忠、刘楠签订四十套天泽官邸小区车库的买卖合同，并以此为抵押，当日交付车库钥匙，次日分别与原告孙慧娟、第三人贾福忠、刘楠签订借款抵押合同，实际向原告孙慧娟借款200万元，约定利率3%，并按月利3分支付了9个月利息。
诉前孙慧娟向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封贾福忠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼北1、2、3、5、6、8、9门；12号楼南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门。查封刘楠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸小区8号楼南1、3、6、7、8、9、12门；9号楼21、23、24、25、26、27、28门。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款本息。本案中，被告ＸＸ与原告孙慧娟签订借款抵押合同，并出具收据，双方借贷关系成立，借贷行为合法有效，双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，故被告理应及时偿还借款本息。虽被告ＸＸ提供其与第三人贾福忠、刘楠签订的借款抵押合同予以抗辩，结合ＸＸ与原告孙慧娟签订借款抵押合同、ＸＸ出具的收据及贾福忠、刘楠的陈述，被告提供的借款抵押合同不足以反驳原告证据的证明力，故原告主体适格。双方约定借款利率为3%，且实际按月利3%支付借款利息，超过民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，故对尚未给付的利息应按年利率24%即月利2分支付。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告孙慧娟借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利息2分从2015年9月12日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1985号
原告廖某某，女，1969年5月15日生，汉族。
被告徐某某，男，1968年9月20日生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘红芳于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某
承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十一月十三日
书记员 木建飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审150号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县惠泽农业科技有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处齐庄村。
法定代表人：闫振国，总经理。
委托代理人：郑德春，男，该公司出资人。
委托代理人：齐顺，男，该公司生产队长。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月25日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］166号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县惠泽农业科技有限公司未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县温陈街道办事处齐庄村集体土地20848平方米（折合31.27亩）搞非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给茌平县温陈街道办事处齐庄村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米25元的标准处以罚款：人民币伍拾贰万壹仟贰佰元整（￥521200）。该处罚决定书于10月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年1月4日缴纳罚款人民币伍拾贰万壹仟贰佰元整（￥521200），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］166号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］166号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县温陈街道办事处齐庄村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初103号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人吴魁恩，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月10日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年3月8日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年3月8日以白洮检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人吴魁恩犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人吴魁恩到庭参加诉讼.现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人吴魁恩明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报，还虚假申报玉米种植面积45亩，骗取国家玉米生产者补贴款7530.75。案发前，被告人吴魁恩已将所得赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴魁恩以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款7530.75元人民币，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人吴魁恩对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人吴魁恩在明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件的情况下，虚假申报玉米种植面积45亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计7530.75元。案发前，被告人吴魁恩已将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）视听资料。
（三）证人证言
（四）被告人吴魁恩供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴魁恩在庭审中认罪态度较好，案发后积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院�为，被告人吴魁恩以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款5870元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处，对于被告人闫玉山犯罪后全部返赃的情节，本院予以了考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴魁恩犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币5870元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牟啸（兼）
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2983号
申请执行人上海潮福贸易公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑国潮，总经理。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人上海潮福贸易公司与被执行人上海井泉纸业有限公司(2015)崇民二(商)初字第702号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地址不详，名下财产已被另案查封，名下无房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初5号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李锦昌，男，1976年4月8日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月18日被变更强制为监视居住，因在监视居住期间经多次传讯不到案，同年11月14日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李锦昌犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李锦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日17时许，被害人周某2受他人邀约一起到临沧市临翔区章驮乡采花坝村委会安坑组李某1（其父李某9用）家索讨借款，因李某1家没人，周某2等人便用石头等砸李某9的大门，后被告人李锦昌与部分村民闻讯到达现场。被告人李锦昌用石头将周某2一方停放在此地的本田黑色轿车一辆部分玻璃砸坏，并将周某2额部、面部打伤。经鉴定，周某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李锦昌亲属已赔付被害人相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李锦昌在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述，证人陈某1、李某9用、肖某、余某、胡某、李某3、黄某、李某4、王某、李某5、刘某、陈某2、李某6、李某7、李某8、李某9拥的证言，公安机关出具的接处警登记表、接待报警案件三联单（备查）、受案登记表、户口证明、到案经过、检查笔录、人员辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、周某2法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、情况说明、李某9用家大门及玻璃的损坏情况及图片、李某9用家大门前的石头照片、被砸小轿车情况及图片、勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被害人周某2对被告人李锦昌的谅解书、被告人李锦昌赔偿被害人周某2的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦昌故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锦昌持其他器械（石头）对被害人实施伤害，且在监视居住期间在逃，可酌情从重处罚。被告人李锦昌在法庭审理过程中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且本案因民间纠纷引发，被害人一方存在过错，可酌情对被告人李锦昌从轻处罚。公诉机关建议对被告人李锦昌判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李锦昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年一月十二日
书记员 石亚杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2774号
原告：吴立峰，男，1956年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告吴立峰诉被告支林林、支雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告请求被告偿还欠款300000元及利息。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供了铁西区XX街道XX社区委员会的《居住证明》一份，该证明载明支林林自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明载明支雪松自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的父母向原告借款引发的纠纷，因二被告的父母均已死亡，双方当事人的争议应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告支林林对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕长影
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11814号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐非，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐非信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告唐非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，唐非向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。唐非于2013年9月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月5日，共透支本金29537.98元，利息8593元，滞纳金2256.15元，费用42.5元，以上合计40429.63元。建行重庆市分行认为唐非拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐非立即偿还信用卡透支本金29537.98元，截至2015年4月5日的利息8593元,滞纳金2256.15元，费用42.5元，并支付自2015年4月6日起至欠款付清时止，以本金29537.98元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8593元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐非承担。
被告唐非未答辩。
经审理查明，2013年8月，唐非向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐非在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐非发放了信用卡一张。唐非于2013年9月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月5日，唐非尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29537.98元、利息8593元、滞纳金2256.15元，费用42.5元，合计40429.63元。此款，唐非至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐非与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐非发放了信用卡，唐非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐非偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐非在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29537.98元，截至2015年4月5日的利息8593元、滞纳金2256.15元，费用42.5元，以上合计40429.63元；并支付从2015年4月6日起至欠款付清时止，以本金29537.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8593元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费405元，由被告唐非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执395号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。
法定代表人施某，主任。
被执行人邹某，女，1985年3月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人洪某，男，1981年12月30日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请邹某等社会抚养费征收一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审99号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审99号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 昕