wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2781号
原告：刘卷贤，男，汉族，1944年11月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘卷贤与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卷贤、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卷贤向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告154880元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘卷贤的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘卷贤的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02100号
原告：杨继汉，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地肥东县，现住肥东县。
被告：殷保根，男，汉族，住肥东县。
被告：殷露园，女，汉族，住址同上，系殷保根之女。
被告：殷世菊，女，汉族，住址同上，系殷保根之女。
被告：殷草云，女，汉族，住址同上，系殷保根之女。
本院在审理原告杨继汉与被告殷保根、殷露园、殷世菊、殷草云财产损害赔偿纠纷一案，原告杨继汉申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨继汉撤诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告杨继汉负担。
审判员 张国和
二〇一五年六月九日
书记员 徐萧砚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终99号
上诉人（原审被告）：深圳市中南机电设备工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背花园*栋*楼。
法定代表人：钟山，该公司执行(常务)董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：固始兴龙水电设备制造有限公司。住所地：河南省固始县工业园区。
法定代表人：万延福，该公司经理。
上诉人深圳市中南机电设备工程有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人固始兴龙水电设备制造有限公司（以下简称兴龙公司）定作合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。
中南公司上诉称，本案系合同纠纷，虽然双方签订的《产品购销合同》对管辖做了约定，但因该约定不明确，应为无效的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地在深圳市××区，合同履行地在深圳市××区，因此，本案应由深圳市宝安区或者福田区人民法院管辖，一审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院或者深圳市福田区人民法院审理。
兴龙公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩人与被答辩人签订合同时约定，在履行合同中发生争议，维权方可向当地人民法院起诉。该协议管辖清楚明白，没有歧义，没有超出法律规定。
经审查，兴龙公司起诉称，2014年3月3日，原告和被告签订加工制作合同，双方前期均按合同约定履行了各自的义务。但被告对合同货款剩余的15%即207000元一直拖欠不付，故提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠货款207000元。
本院认为，当事人双方签订的《产品购销合同》第11条约定“在合同过程中发生争议，由当事人双方协调解决，协商不成的，维权方可向当地人民法院起诉”。该协议管辖条款约定由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人应当遵守约定。本案原告住所地在河南省，兴龙公司向固始县人民法院起诉既符合法律规定，也符合当事人的约定。退一步而言，即使本案不依当事人的约定确定管辖，而依法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院确定管辖，鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，兴龙公司一方要求中南公司一方履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的兴龙公司一方所在地为合同履行地，因此，依法定管辖来确定本案的管辖法院，合同履行地的固始县人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人中南公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13026号
原告：佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路影荫一街7号首层70号，统一社会信用代码914406047462832626。
法定代表人：王宝达，总经理。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被告：广州赫群机械有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路自编41号之一001，统一社会信用代码914401010784245244。
法定代表人：孙进。
原告佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司与被告广州赫群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘舒婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4252号
罪犯李胜红，女，1979年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2014年12月1日作出（2014）贵刑初字第100号刑事判决，认定李胜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李胜红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李胜红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2884号
原告：张金丽，女，汉族，1976年6月12日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：贾培健，河南陈州律师事务所律师。
被告：李铜头，男，汉族，1976年5月15日生，住周口市川汇区。
被告：高峰，男，汉族，1972年5月20日生，住项城市。
原告张金丽诉被告李铜头、高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金丽及其委托诉讼代理人贾培健到庭参加了诉讼。被告李铜头、高峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铜头通过张某向原告借现金100000元，用于工程投资，约定利息为月息2分。当时借款时，李铜头和合伙人高峰共同签字出具借据一份，当时约定为临时用款。当原告向被告催要借款时，二被告一直拖延至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告李铜头、高峰未向本院提交证据材料。
原告张金丽向本院提交的证据材料有：1、借条一份、汇款凭证一份，证明二被告向原告借款100000元的事实，双方口头约定利息为月息为2分，借款合同签订后，二被告共向原告偿还两个月的利息4000元；2、证人张某，证明二被告向原告借款时，双方口头约定利息为月息2分。
二被告李铜头、高峰未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告李铜头、高峰向原告张金丽出具借条一份，内容为“今借张金丽现金壹拾万元整，借款人李铜头、高峰”。被告李铜头、高峰向原告张金丽借款时，双方口头约定利息为月息2分，并分别通过张某和银行转账的方式向原告张金丽偿还利息4000元。
本院认为，原告张金丽与被告李铜头、高峰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方头约定的利息符合法律规定，本院予以采信。对原告张金丽要求被告李铜头、高峰偿还借款及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铜头、高峰于判决生效之日起七日内给付与原告张金丽100000元及利息（利息自2015年11月27日按月息2分计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李铜头、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一七年二月九日
代书记员 靳学丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26962号
原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。
法定代表人：田晓鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瀚文，北京市盈科律师事务所律师。
被告：湖州万米电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园8号楼A幢2楼2261室。
法定代表人：邱霞
委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告湖州万米电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告北京燕城十月文化传播有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3359元，减半收取1680元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 李智华
人民陪审员 石 磊
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李易忱
书 记 员 吴艳会
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执819号
申请执行人仙游县农村信用合作社联合社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人陈佐狮，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈斌，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人刘琼尾，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作社联合社与被执行人陈佐狮，陈斌，刘琼尾金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1963号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作社联合社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1963号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执819号申请执行人仙游县农村信用合作社联合社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人陈佐狮，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人陈斌，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人刘琼尾，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作社联合社与被执行人陈佐狮，陈斌，刘琼尾金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1963号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作社联合社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第1963号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第31号
原告吴恒友。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。
本院在审理原告吴恒友诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司合同纠纷一案过程中，原告吴恒友于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恒友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴恒友撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告吴恒友负担。
审判员 付用来
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1013号
原告吕守武，住巴彦县。
被告于永明，住巴彦县。
本院在审理原告吕守武与被告于永明买卖合同纠纷一案中，原告吕守武以现因申请人相关证据准备不充分为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕守武撤回起诉。
案件受理费3043.00元，减半收取1522.00元，原告吕守武自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月六日
书记员 胡志国
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01235号
原告薛某，女，42岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人石某某，男，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某某，男，43岁，汉族，住淮阳县。
原告薛某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年末经人介绍相识，于1996年农历11月8日按照农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记。1996年农历11月8日生育大女儿杨某；2001年4月13日生育二女儿杨某甲和儿子杨某乙。婚后感情一般，经常因小事吵架。2013年12月5日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，我们分居至今，没有和好的可能。要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产，分担夫妻共同债务；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告承担子女抚费养；诉讼费由被告承担。
被告杨某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1995年底经人介绍相识，1996年11月8日登记结婚。婚后生育三个子女，长女杨某于1996年农历11月8日出生，长子杨某乙于2001年4月13日出生，次女杨甲于2001年4月13日出生。现原告以夫妻吵架、感情破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1996年登记结婚，且婚后生育三个子女，原、被告在一起共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，也是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01235号
原告薛某。
委托代理人石某某，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年末经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记。××××年××月××日生育大女儿杨某乙；××××年××月××日生育二女儿杨某乙甲和儿子杨某丙。婚后感情一般，经常因小事吵架。2013年12月5日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，我们分居至今，没有和好的可能。要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产，分担夫妻共同债务；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告承担子女抚费养；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1995年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女杨某乙于××××年××月××日出生，长子杨某丙于××××年××月××日出生，次女杨甲于××××年××月××日出生。现原告以夫妻吵架、感情破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年登记结婚，且婚后生育三个子女，原、被告在一起共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，也是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01235号
原告薛某某，女。
委托代理人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人石永琛到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年末经人介绍相识，于1996年农历11月8日按照农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记。1996年农历11月8日生育大女儿杨甲；2001年4月13日生育二女儿杨乙和儿子杨丙。婚后感情一般，经常因小事吵架。2013年12月5日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，我们分居至今，没有和好的可能。要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产，分担夫妻共同债务；婚生女儿杨甲、杨乙由原告抚养，婚生儿子杨丙由被告抚养，被告承担子女抚费养；诉讼费由被告承担。
被告杨某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1995年底经人介绍相识，1996年11月8日登记结婚。婚后生育三个子女，长女杨甲于1996年农历11月8日出生，长子杨丙于2001年4月13日出生，次女杨乙于2001年4月13日出生。现原告以夫妻吵架、感情破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1996年登记结婚，且婚后生育三个子女，原、被告在一起共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，也是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 张中原
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6797号
原告王丽明，女，1963年1月20日出生，中国平安保险股份有限公司怀柔营业处员工。
被告高艳春，女，1969年12月30日出生。
原告王丽明与被告高艳春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽明到庭参加诉讼，被告高艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳春给付原告王丽明借款本金39.5万元；2.判令被告高艳春支付利息7万元；3.诉讼费由被告高艳春承担。事实与理由：2016年11月15日，债务人高艳春从原告处借走人民币42万元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告人仅偿还2.5万元后便以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告高艳春偿还原告39.5万元人民币，并支付利息7万元，以维护原告合法权益。
高艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩意见称，我确实是向王丽明借过钱，总共借了42万元，如王丽明出具的借条中所写。但这些钱不是我花的，是我的前夫曹保国借的并花掉了，曹保国目前已经跑路了。钱是以我的名义借的，我给出的手续。我同意归还王丽明借款，但她要容我一些功夫，我目前没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王丽明提交的证据有：1、借条一张，证明借款事实。2、中国银行银行流水，证明转账给被告18万的事实。
被告高艳春经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交针对上述证据的书面质证意见。综合全案证据，本院认定本案事实如下：被告高艳春向原告王丽明借款42万元，约定用于公司经营周转，2016年11月15日被告高艳春为原告出具借条一张，约定借款期限为2016年11月15日至2017年2月15日，如不能按期归还，按照每个季度3万元付息。目前，被告已经偿还了原告2.5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高艳春向原告王丽明借款，出具了借条，理应及时偿还，高艳春未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告高艳春偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据高艳春为原告出具的借条，双方明确约定了借款期限及借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方约定的利息数额过高，超过了法律规定的最高限额，本院予以调整。被告高艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、高艳春于本判决生效之日起七日内偿还王丽明借款三十九万五千元。
二、高艳春于本判决生效之日起七日内支付王丽明自二○一七年二月十五日起至二零一七年九月十九日止的利息（以三十九万五千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、驳回王丽明其他诉讼请求。
如果高艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十八元，由高艳春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年十月十日
书记员 李睿熙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3423号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李尚琼，女，汉族，1981年5月2日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李尚琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终521号
原公诉机关广东省东莞市第三人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东亚，男，1991年2月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在为广西壮族自治区武宣县。2011年6月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处拘役5个月，2011年10月29日释放；2013年3月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被广西壮族自治区来宾市中级人民法院法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李东亚犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤1973刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人李东亚对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李东亚此前因盗窃罪和抢劫罪被判处过刑罚。2017年3月25日15时许，李东亚去到东莞市塘厦镇花园街意尔康鞋店门口路段。被害人刘某经过该路段时，李东亚上前从刘某上衣口袋里扒窃走一部苹果牌6Plus手机（价值2394元），后李东亚被抓获，当场从李东亚身上缴获涉案手机，破案后已发还给被害人。
上述事实，有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见；抓获经过；被告人户籍材料；扣押决定书；刑事判决书；廖某1、叶某1、李某、被害人陈述及被告人供述等证据，并经法庭质证、认证，足以认定。
原审法院认为，被告人李东亚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李东亚犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李东亚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李东亚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李东亚辨解称其走出意尔康鞋店门口时，看见前面一名女子的口袋内有一部手机，感觉那部手机就要掉出来了，其就顺手把那部手机拿了出来。经查，有证人廖某1、叶某1证实被告人李东亚扒窃的过程，并在被告人李东亚身上缴获涉案手机，现有证据相互印证，足以认定被告人李东亚盗窃的事实，故该点辨解意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。视被告人李东亚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决，被告人李东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人李东亚提出：手机是捡的，并不是盗窃。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李东亚所提上诉意见，经查，上诉人李东亚扒窃被害人手机的行为有现场目击证人廖某1、叶某1的证言均证实上诉人李东亚尾随被害人，并从被害人的衣袋窃取被害人的手机，与被害人的陈述相吻合。抓获上诉人李东亚后，从其身上当缴获被盗窃财物，足以认定上诉人李东亚的犯罪事实，综上所述，上诉人李东亚所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李东亚以非法占有为目的，在公共扬所扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李东亚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李东亚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
上诉人李东亚所提所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莫强
审判员 赵 骞
审判员 陈娟娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2719号
罪犯郎江，男，1994年6月20日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南少刑初字第29号刑事判决，认定被告人郞江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。其同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）筑少刑终字第55号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止，于2011年8月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2020年2月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郞江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郞江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郞江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4698号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人王彩蕾，现住扶余市。
被告王小宇，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王小宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩蕾到庭参加诉讼，被告王小宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告王小宇在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为7.5‰，2016年1月22日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金10000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告王小宇未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年1月27日，被告王小宇在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为7.5‰，2016年1月22日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王小宇在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王小宇应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小宇于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元，并自2015年1月27日起至给付之日止按月利率7.5‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1214-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许士勇债权纠纷一案中查明，被执行人许士勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许士勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第118号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年4月17日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢劫罪一案，于2014年4月2日作出（2014）佛顺法刑初字第876号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月13日16时许，被告人黄某伙同苏某真（已判刑）商议抢劫摩托车营运人员的财物，并购买了一把水果刀作为工具。当晚23时许，被告人黄某及苏某真搭乘被害人侯某的摩托车去到佛山市顺德区容桂穗香中心河路永兴一坊42号对开路段，黄某取出西瓜刀架在侯某脖子上，并叫侯某拿出身上财物，苏某真则捂住侯某嘴部，二人一起对侯某搜身，被害人侯某反抗并与黄某争抢西瓜刀，过程中造成被害人侯某颈部和左手手指被划伤。
经法医检查鉴定，被害人侯某颈部及左手划伤符合锐器作用所致，右手掌挫伤符合钝性外力作用所致，损伤造成颈部划伤长度超过5.5cm，已构成轻微伤。
2013年11月20日16时40分，公安民警在广州市白云机场大厅抓获被告人黄某。
上述事实，有被告人黄某的供述及对同案犯苏某真的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人侯某的报案陈述及对同案犯苏某真的辨认笔录，对被告人的作案工具西瓜刀、其所驾驶的摩托车指认笔录；同案犯苏某真的供述及对被告人黄某的辨认笔录，对作案现场、作案工具及被害人侯某驾驶摩托车的指认笔录；现场勘查记录；涉案物品价格鉴定意见及告知书；法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；抓获被告人黄某的经过；被告人黄某的户籍证明；刑事判决书；缴获经过、扣押、发还物品清单等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为黄某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人黄某有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉称原审量刑过重，希望减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对上诉人黄某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人黄某如实供述犯罪事实及犯罪属未遂等从轻、减轻处罚情节原审在量刑时已经充分考虑，原审综合本案的犯罪事实和情节对上诉人黄某量刑适当。该上诉意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 欧阳余国力
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保946-1号
申请人：山东江河经贸有限公司，住所：日照市。
法定代表人：胡渝旋，经理。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：沈阳庆瀛物资有限公司，住所：沈阳市
法定代表人：卜德智，经理。
申请人山东江河经贸有限公司与被申请人沈阳庆瀛物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳庆瀛物资有限公司的银行存款10万元。申请人山东江河经贸有限公司提供山东国信资产管理担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳庆瀛物资有限公司的银行存款10万元。
银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张彦梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第289号
申请执行人张建财，男，1970年12月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区鸣沙镇。
被执行人宁夏振辰石材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人李震银，系该公司经理
本院作出的（2014）金民初字第709号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本案应执行标的94191.66元（含执行费1294元），未执行标的94191.66元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第709号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1300号
原告：张升才。
委托代理人：曾清科。
被告：金扬最。
原告张升才为与被告金扬最买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告金扬最经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升才诉称：被告于2011年10月多次向原告购买头层猪皮，于2012年11月8日原、被告双方经结算，被告欠原告头层猪皮货款223100元，被告亲自出具欠条一份，口头承诺于同年12月底一次性还清。到期后被告未予偿还，原告多次向被告催讨而至今分文未还。现要求：1、依法判令被告立即给付原告货款223100元及利息（自起诉之日起至判决确定偿还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金扬最没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金扬最之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告金扬最欠原告货款223100元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告金扬最应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告金扬最经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金扬最于本判决生效之日起十日内支付原告张升才货款223100元及利息（利息从2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告金扬最未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，公告费650元，由被告金扬最负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张逸儒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2796号
原告：王孝军，男，1981年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施迪军，男，1977年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告王孝军诉被告施迪军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款300000元。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，双方未约定利息及明确的还款期限。被告借款后未向原告履行还款义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施迪军应于本判决生效之日起七日内归还原告王孝军借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告施迪军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈懿翎
代书记员 沈丽香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5170号
上诉人(原审原告)：金丽芳，女，1948年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周亦圆，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐航，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴幼玲(系徐航母亲)，1954年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人金丽芳因与被上诉人徐航其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金丽芳的委托诉讼代理人周亦圆，被上诉人徐航的委托诉讼代理人吴幼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丽芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人并非徐冬康的配偶，在法律上没有支付丧葬费的法定义务，实际支付义务人应为徐航，故上诉人支付费用的性质为垫付款；另在豆腐饭费用支出凭证上，徐航均签字予以确认，该行为视为同意支付该笔费用。
徐航辩称，一审裁判正确，要求维持原判。
金丽芳向一审法院起诉请求：判令徐航支付其用于徐冬康的丧葬费人民币(以下币种均同)80,492元。
一审法院查明事实：徐冬康与吴幼玲于1978年1月登记结婚，婚后生育一子即徐航，二人于2009年7月在法院主持下调解离婚。徐冬康于2016年6月9日死亡，生前未再婚。徐冬康的父母先于其死亡。
金丽芳系徐冬ＸＸ前同居女友，徐冬康去世后，金丽芳为其支付殡葬费、丧葬一条龙服务费等丧葬支出，并出资请厨师在本村开豆腐饭席若干。
一审法院认为，徐航作为徐冬康的儿子，应遵循民族传统和善良风俗为父尽孝、送终，故徐冬康的合理丧葬费用应由徐航负担。至于金丽芳主张80,492元的合理性，金丽芳请厨师在自己村里自制豆腐饭招待亲友，花费3,000元/桌的单价、每桌派发2条香烟等超出了一般标准，然金丽芳以此寄托哀思无可厚非，但徐航仅在费用清单上签名，难以推定为同意支付之意思表示。故金丽芳仅能依照一般标准向徐航主张，参照相关丧葬费标准，酌情支持35,634元。判决：一、徐航于本判决生效之日起十日内支付金丽芳35,634元；二、金丽芳的其他诉讼请求不予支持。
二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，徐航作为徐冬康的唯一法定继承人，对其父负有生养死葬的法定义务。故金丽芳为处理徐冬康丧葬事宜所支出的合理费用，理应由徐航本人负担。一审法院按本市职工平均工资标准以6个月总额计算丧葬费，符合有关司法解释的规定，本院予以确认。至于超出部分的费用，徐航虽在费用清单上签名，但没有同意支付的明确意思表示。况且，金丽芳与徐冬ＸＸ前共同生活多年，两人虽非夫妻，但经济混同，生活互为依靠，由其承担法定标准之外的丧葬费用，亦与情理相符。因此，金丽芳要求徐航承担其所支付的所有丧葬费用的主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币921元，由上诉人金丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初113号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人庞亚明，男，1976年3月1日出生，，汉族，小学文化，出生地广东省湛江市坡头区，户籍所在地广东省湛江市坡头区，家住广东省茂名市茂南区，个体工商户。因本案于2016年9月30日被公安机关取保候审，2017年3月28日被检察机关取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人庞亚明犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人庞亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日凌晨2时许，被告人庞亚明在湛江市坡头区一间农家乐喝酒后，驾驶粤Ｋ×××××号小型越野客车送朋友返回霞山区，途径湛江市海滨大道平乐村路段时，被执勤的交通警察查获。经提取庞亚明的血样并送检，检见乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。
以上事实，被告人庞亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人庞亚明在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为134.7mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞亚明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞亚明对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庞亚明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞亚明判处三个月以上六个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人庞亚明适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞亚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月十六日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第780号
原告朱广恩，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告周延岭，男，1969年6月10日生，汉族。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告周佳伟，男，1987年11月20日生，汉族。
原告朱广恩与被告周延岭、被告周佳伟建设施工合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱广恩的委托代理人石莉萍、被告周延岭的委托代理人周绍军、被告周佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广恩诉称，2014年6月，朱广恩与郭自圈、张京都、周佳伟一起在安徽省承包了S256省道的修桥工程，承包工程的资金全部由朱广恩和郭自圈、张京都出资，周佳伟没有出资，但该工程是以周佳伟的名义承包的。2014年12月，朱广恩与郭自圈、张京都因其他事情要退出该工程，经周佳伟牵线周延岭接手了该工程。2015年1月1日，朱广恩、郭自圈、张京都与周延岭、周佳伟对该工程进行了核算，最终确定周延岭向朱广恩、郭自圈、张京都三人支付该工程的转让款共计为43万元，当天周延岭支付20万元，剩余23万元，周延岭说当时资金紧张，承诺2015年3月1日前支付，并写了欠条，周佳伟为周延岭的该笔欠款做了担保，该欠条约定如果到期没有还款，每逾期一天，按月息2分利率支付，直到还清各项款为止。期间朱广恩多次找二被告索要该工程款，被告周延岭于2015年4月1日支付本金及利息40000元，下余本金194600元及利息二被告至今拒不偿还。因此，朱广恩诉至本院，请求：二被告支付欠朱广恩的工程款194600元，从2015年4月1日起按月利率2%支付欠款利息至还款之日止。
被告周延岭辩称，1、欠条上周延岭签名属实。2、周延岭在续接该工程时，因当时客观原因所限物品及承接的工程量有误，即承接的工程不值那么多，最后导致工程严重亏损。请求法院查明后对工程量重新核算予以确定周延岭实际承接的工程应支付的款项。
被告周佳伟辩称，以上欠条我签字属实，周佳伟所担保的内容只是周佳伟同意从工程款中扣除，目前项目部还剩的有工程款，具体多少钱不是很清楚。
经审理查明，2014年6月周佳伟的朋友承揽了安徽省S256省道的修桥工程后，又转包给周佳伟建设，周佳伟找了郭自圈、张京都、朱广恩三人合伙，修筑该工程，2014年12月郭自圈、张京都、朱广恩称，有事想退出该工程，所以经周佳伟牵线将该工程转包给了周延岭，双方在交接时对工程及所用物品进行结算后，周延岭和周佳伟给朱广恩打了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今有周延岭欠朱广恩工程款贰拾叁万元整欠款人承诺于2015年3月1日前一次性还清如果到期没有还款，每逾期一天，按月息2分利率支付，直到还清各项款为止。如果到期没有还款，担保人同意从S256工程款中扣除所有款项。口说无凭，立次为证。欠款人：周延岭身份证号410425196906104053担保人：周佳伟2015年1月1日”。该欠条打后周延岭2015年4月1日支付40000元，该40000元是支付2015年3月1日至2015年4月1日的利息，利息是按照约定20‰计算的4600元，剩余35400元是支付的本金。减去归还的本金35400元。下余本金194600元及利息未还，朱广恩诉至本院，请求解决。诉讼中经法庭询问本案涉及的郭自圈、张京都二人，二人称，该笔欠款属朱广恩、郭自圈、张京都三人所有，但打条时因郭自圈、张京都他们两个忙，同意照朱广恩头打的条，二人称，同意法院判决时将该款判给朱广恩一人。
上述事实，由朱广恩提供的欠条一张，该欠条经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属建设工程合同纠纷，周延岭承接朱广恩等人承包的安徽省S256省道的修桥工程，双方交接时经算账，周延岭欠朱广恩等人工程款230000元，有周延岭所写欠条佐证，该款周延岭应当偿还，但应扣除2015年4月1日支付的40000元。关于朱广恩请求的2015年4月1日的利息，应按双方约定20‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现朱广恩要求周延岭支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，朱广恩要求周延岭支付拖欠工程款利率按照双方约定计算自2015年4月1日起算至款还完之日止，该请求符合有关规定，本院予以支持。关于周延岭称，在续接该工程时，因当时客观原因所限物品及承接的工程量有误，即承接的工程不值那么多，最后导致工程严重亏损。该辩称理由，因未提供证据，本院不予采信。关于周佳伟担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故周佳伟因在欠条上已作出明确承诺，故周延岭按约定不按时履行义务，周佳伟应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周延岭于本判决生效后十日内支付原告朱广恩工程款194600元及利息，（利息按照约定自2015年4月1日起算至款还完之日止）周佳伟对上述款项承担连带清偿责任。
二、周佳伟在S256工程款中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由周延岭、周佳伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王雪云
二〇一五年九月十日
书记员 赵 聪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2151号
原告：邓某，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾嘉禧，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告于2008年底与被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚前了解不够，婚姻基础差，草率成婚，婚后双方性格、爱好和生活习惯上存在巨大差异而相处得不融洽，且双方缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡，原告于2012年9月份已与被告分居至今，期间双方一直无联系。原告认为此段婚姻已无意义，夫妻感情已完全破裂，无法和好，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，对于原告起诉书所称双方相识时间和结婚时间属实，双方结婚是经过慎重考虑才登记结婚的。被告多次打电话给原告的家里，原告的家人也不提供原告电话号码给被告。原告年轻，比较贪玩，婚后双方是缺乏沟通，但被告平时没有打骂原告，双方没有因经济问题发生吵架，双方在生活上还过得去。原告于2012年9月份离家不属实，是于2012年年底离开，双方感情是较好的，夫妻感情没有破裂，为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年年底经人介绍相识，半年后建立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，双方没有打架，有时只会因一些家庭琐事发生争吵。原告于2012年底自行离家外出打工，小孩跟被告在家生活，被告在快递公司做工，原、被告缺少沟通，原告现以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法和好，坚持要求与被告离婚。被告认为双方还有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自相识恋爱至登记结婚的时间近六年，婚后原、被告的夫妻感情尚好，生育有一个小孩。原、被告共同生活期间只因家庭琐事发生争吵，原告于2012年底自行外出做工，双方缺少沟通，现原告认为夫妻感情破裂要求离婚。但被告作为原告的配偶也应积极妥善处理好家庭里事务，夫妻间应多包容、多体谅，多沟通。为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2249号
申请执行人白林，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人朱永红，居民。
被执行人王亚军，居民。
申请执行人白林与被执行人朱永红、王亚军民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：朱永红、王亚军于判决生效后十日内归还白林借款100000元及利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按月息2分计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由朱永红、王亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人朱永红、王亚军无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月二十四日
书记员 姜宇轩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6641号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告张兴成，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告张兴成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵 军
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00011-1号
申请执行人：刘胡平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00110号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明的银行存款7800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二十日
书记员 钱涛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第293号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案，于2013年4月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月16向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月的一天下午，被告人孙某在平湖市独山港镇海塘村孙家宅基53号自己家中，容留许晨晓（另处）以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、同年9月的一天晚上，被告人孙某在平湖市乍浦镇银都浴室开设的包厢内，容留许晨晓以烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，2013年4月8日，被告人孙某主动至平湖市公安局独山港派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在自己家中和开设的浴室包厢内先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年五月二十一日
书记员 俞佳伦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3208号
原告宋某，农民。
委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人郭茂泉，农民。
本院在审理原告诉被告民间离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初516号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹钟起，男，1983年5月12日出生，满族，初中毕业，无业，住河南省淅川县。因犯抢劫罪，于2002年1月25日被广东省珠江市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2009年12月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年12月22日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2017)360号起诉书指控被告人曹钟起犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察院赵路露出庭支持公诉，被告人曹钟起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2015年10月一天晚上，被告人曹钟起窜至南阳市梅溪路省四建家属院，采用攀爬入户的方式，从窗户进入8楼A户被害人张某1家中。趁张家无人，将其家中一台黑色联想笔记本电脑、一张大统金三角如意卡（卡内无钱）和两条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。
2、2015年10月一天晚上，被告人曹钟起在位于南阳市梅溪路省四建家属院8楼A户盗窃得手后，继续采用攀爬入户的方式，沿户外燃气管道爬至9楼A户被害人张某2家中。趁被害人熟睡之际，将其家中的100余元盗走。
3、2015年12月5日晚，被告人拿出之前窜至南阳市建设路盛世龙源小区，采用攀爬入户的方式，从窗户进入6号楼605室被害人韩某家中，趁被害人熟睡之际，将其家中一个黑色梦特娇挎包、现金200元及咖啡色塞飞洛牌钱包盗走。经鉴定，被盗塞飞洛牌钱包价值50元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人曹钟起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹钟起对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人曹钟起自2015年10月至12月，多次采用攀爬入户的方式进入被害人家中盗窃财物。具体事实如下：
1、2015年10月一天晚上，被告人曹钟起窜至南阳市梅溪路省四建家属院，采用攀爬入户的方式，从窗户进入8楼A户被害人张某1家中。趁张家无人，将其家中一台黑色联想笔记本电脑、一张大统金三角如意卡（卡内无钱）和两条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。
2、2015年10月一天晚上，被告人曹钟起曹钟起窜至南阳市梅溪路省四建家属院，采用攀爬入户的方式，沿户外燃气管道爬至9楼A户被害人张某2家中。趁被害人熟睡之际，将其家中的100余元盗走。
3、2015年12月5日晚，被告人曹钟起窜至南阳市建设路盛世龙源小区，采用攀爬入户的方式，从窗户进入6号楼605室被害人韩某家中。趁被害人熟睡之际，将其家中一个黑色梦特娇挎包、现金200元及咖啡色塞飞洛牌钱包盗走。经鉴定，被盗塞飞洛牌钱包价值50元。
上述盗窃财物价值共计1350元。案发后，被盗的联想笔记本电脑和塞飞洛钱包均已归还被害人。
另查明，2016年11月24日，新疆维吾尔自治区轮台县公安局草湖派出所民警在网上核查出曹钟起系在逃人员，将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曹钟起供述：2015年天冷时候，有一天晚上大概12点左右，我来到盛世龙源小区，翻进小区后我来到6号楼看见有一家没有安装护窗。我从窗户爬进阳台，屋里有人睡觉。我爬进客厅，在一个凳子上发现一个黑色男士挎包，里面有一个钱包，内有200元左右现金。
2015年10月份一天晚上12点左右，我转到梅溪路一个高层楼房。我从门面房爬上去，我又往上爬到一户人家发现窗户没关，没有找到值钱的东西。我又爬到另一家推了一下窗户，发现家里没有人，我就到卧室把手提电脑和银行卡、驾驶证和大统百货金三角如意卡等一些卡片拿走了，衣柜里还有两条硬中华香烟。我就顺着窗户原路返回·····
2、被害人陈述：
（1）被害人韩某陈述：2015年12月15日晚上23时左右，我和媳妇在盛世龙源6号楼605家中睡觉。16日凌晨醒来发现阳台窗户开着，发现客厅椅子上的黑色梦特娇挎包不见了。包内有现金200多元，还有银行卡等证件。
（2）被害人张某1陈述：我在梅溪路生四建家属院8楼A户居住。2015年10月，我和家人出去玩，回来后发现家中被盗了。被盗一台黑色笔记本电脑，黄燕的驾驶证、一张大统百货金三角如意卡（卡内没钱了），还有一些卡片和两条硬中华香烟。
（3）被害人张某2陈述：我在梅溪路省四建家属院9楼A户居住。2015年十一期间一天晚上，半夜我醒来发现卧室门开着，裤子不见了，意识到家中被盗了。被盗了将近200元。我发现楼下的厨房窗户也在开着。
3、证人曹某证言：我和曹钟起是父子关系。我在他房间找到一台黑色联想笔记本电脑。
4、鉴定结论
（1）南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价定字【2016】243号价格认定结论书认定结论：联想G460笔记本电脑1台价格为人民币1000元；塞飞洛牌钱包钱包1个价格为人民币50元整。
（2）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字【2016】1027号手印鉴定书鉴定意见：在现场阳台用磁粉刷显后胶带粘取的一枚手印是曹钟起左手环指所留。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人具有刑事责任能力。
（2）抓获经过及羁押证明
证实2016年12月24日，新疆轮台县公安局草湖派出所民警核查出网逃人员曹钟起，将其抓获并临时羁押。
（3）刑事判决书
证实曹钟起因犯抢劫罪，于2002年1月25日被广东省珠江市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2009年12月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（4）指认赃物及现场照片
（5）扣押清单、证据材料清单及发还清单
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人曹钟起均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹钟起以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹钟起犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹钟起自刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人曹钟起犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪次数、累犯、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹钟起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谷君宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第564号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人柯君成。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022538号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人柯君成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人柯君成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022538号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人柯君成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2599号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：黄小炎，该联社任屋信用社主任。
被告：梁海贵，男，1970年4月11日生，汉族，住长汀县。
被告：梁逢泉，男，1957年9月12日生，汉族，住长汀县。
被告：黎金水，男，1968年8月14日生，汉族，住长汀县。
被告：龚红清，男，1967年4月4日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小炎到庭参加诉讼，被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.梁海贵偿还原告借款150000元及利息10284.28元（利息计算至2016年4月8日），并支付自2016年4月9日起至还清借款时止按合同约定利率计算的利息。2.梁逢泉、黎金水、龚红清对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原告长汀县农村信用合作联社与被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清签订《保证借款合同》，约定被告梁海贵因经营饲料需要向原告借款150000元，月利率按9.45166‰计算,按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息，被告梁逢泉、黎金水、龚红清为借款保证人。同日，长汀县农村信用合作联社将借款150000元通过转账方式直接转入被告梁海贵账户。截至2016年4月8日，被告梁海贵尚欠原告借款150000元及利息10284.28元。
被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清未答辩亦未向本院提交证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张提供如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告梁海贵向其借款150000元，月利率按9.45166‰计算，期限从2015年3月25日起至2016年3月24日止，按季结息，结息日为每季末月的第20日，被告梁逢泉、黎金水、龚红清作为借款保证人及其他相关权利义务。
2、借款借据一份，证明原告长汀县农村信用合作联社于2015年3月25日将借款150000元转账到被告梁海贵账户。
3、贷款明细帐一份，证明截至2016年4月8日，被告梁海贵尚欠借款150000元及利息10284.28元。
本院分析认为，被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告长汀县农村信用合作联社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告长汀县农村信用合作联社与被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清签订《保证借款合同》，约定被告梁海贵因经营饲料需要向原告借款150000元，月利率按9.45166‰计算,按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息，被告梁逢泉、黎金水、龚红清为借款保证人。同日，长汀县农村信用合作联社将借款150000元通过转账方式直接转入被告梁海贵账户。截至2016年4月8日，被告梁海贵尚欠原告借款150000元及利息10284.28元。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告梁海贵未按合同约定期限归还借款，已属违约，故对原告长汀县农村信用合作联社要求被告梁海贵归还借款及按合同约定利率支付利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告梁逢泉、黎金水、龚红清作为借款连带责任保证人，同时，约定保证期限为自合同履行期限届满之日起2年，故其应按合同约定在保证期间内对本案借款本息承担连带清偿责任。被告梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁海贵应于本判决生效之日起五日内归还长汀县农村信用合作联社借款150000元，利息10284.28元（利息计算至2016年4月8日），并支付自2016年4月9日起至还清借款之日止以尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息。
二、梁逢泉、黎金水、龚红清对第一项承担连带清偿责任。梁逢泉、黎金水、龚红清承担保证责任后，有权向梁海贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由梁海贵、梁逢泉、黎金水、龚红清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 林娟娟
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01095号
原告许某某，女，1976年9月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1972年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告许某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人汤梯武到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1997年2月23日登记结婚，1997年8月23日生育女儿周某乙。婚后因被告好逸恶劳，不履行家庭义务，没有家庭责任心，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵。自1999年起，原、被告分居至今。原告现起诉要求与被告离婚；小孩周某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息1份，证明原、被告于1997年2月23日登记结婚；
证据二：户籍信息1份，证明原、被告之女周某乙的基本情况；
证据三：仙桃市陈场镇沈湾村民委员会出具的证明1份，证明原、被告自2002年分居至今。
证人李某某出庭作证，证明原、被告自2002年2月分居生活至今。
被告周某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据三系原告居住地的基层组织所出具，且与原告所述相符，本院依法予以采信。
对证人李某某的证言，本院经审查认为，证人李某某作为原告的邻居，对原告的基本情况比较了解，且与证据三相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年2月23日登记结婚，1997年8月23日生育女儿周某乙。婚后因感情不和，被告于2002年2月离家外出，原、被告分居至今。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为：原告许某某与被告周某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，分居多年，属于夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩周某乙因一直由原告抚养，今后应继续由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告之女周某乙由原告许某某抚养。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邹 刚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3224号
原告：李某，女，汉族。
被告：路某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告路某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 鸟
第1页共2页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初654号
原告张玉春，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张红，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告董兴华，男，住甘南县。
原告张玉春与被告董兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张玉春委托代理人张红到庭参加诉讼，被告董兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，2013年9月24日，被告在我处借款10000.00元，约定月利率1.5%，并给我出具借据一张，借款人为董兴华，后我找被告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000.00元，利息6195.00元（2013年9月24日至2017年2月14日，月利率1.5%），合计16195.00元。
被告董兴华未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借款证据一张，证实被告欠款属实。
被告董兴华未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告董兴华进行调查，其本人认可欠款事实，庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告董兴华的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年9月24日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告张玉春与被告董兴华之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴华于本判决生效后立即给付原告张玉春欠款本金10000.00元，利息6195.00元（利息计算至2017年2月14日），并以上述本金10000.00元为基数，自2017年2月15日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告董兴华支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.88元，减半收取102.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 龙
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第4号
庄宝珍：
你为故意伤害一案，不服本院（2009）焦刑一终字第25号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，本案物证不明、证人串供，存在有证人诬陷申诉人、认定的行为结果不符合情理、证人证言调取不全、侦查调取证言不客观不充分等情形，判决认定事实证据矛盾突出，不能互相印证，证据不足、事实不清，申诉人系被冤入狱。请求重新审理，改判无罪。
本院经审查认为：1、本案孙小刚、孙备备、孙进才、孙海林的证言均能够证实：（1）庄宝珍参与殴斗，（2）庄宝珍手持瓦罐，（3）孙海波被庄宝珍持瓦罐砸伤。另有被害人的陈述、其他证人证言、鉴定意见等证据能够印证上述事实。以上证据证明指向相同，内容相互一致，能够确实、充分地证实本案事实。2、本案张洪霞、魏秋利的证言反映的是所目击的现场情况，但不是完整的现场过程。两人的证言只能说明她们没有看到庄宝珍持瓦罐砸孙海波的行为过程，并不能充分地证实庄宝珍没有持瓦罐砸伤孙海波。3、综合全案证据，对所认定事实能排除合理怀疑，李桂琴、孙海波等人的言词证据反映出来的矛盾能够得到合理解释。4、申诉人没有证据证明本案存在证人伪证、串供情形，也没有证据证明本案系他人所为。参与第一次殴斗的张迎军、张东山是否被调查取证不影响对本案事实的认定。本案也不存在事实认定及侦查过程违法之情形。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的�诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕103民初3715号
原告：段亚芳，女，汉族，1968年9月24日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司华西公司材料组库管员。
委托诉讼代理人：范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华能陕西秦岭发电有限公司，住所地渭南华阴市罗敷镇（注册地陕西省西安市碑林区兴庆路90号西安鸿祥大厦B座八层）。
法定代表人：李富民，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。
原告段亚芳诉被告华能陕西秦岭发电有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。
原告段亚芳诉称，原告于1985年5月通过招工入职被告单位（原名称为秦岭发电厂）工作，工种性质为协议工，被告长期将其职工分为不同等级，在《劳动法》实施后依然不规范用工体制，导致原告在“协议工”的用工待遇上严重违背了按劳分配和同工同酬的基本原则。现被告要求原告到其下辖的关联公司工作，改变原告的工作地点和岗位，并要求原告编纂不符合用工事实的个人履历表存入档案，其目的是想单方解除与原告业已形成的长期事实劳动关系并试图将违法行为合法化。《劳动合同法》出台后，原告多次要求被告与其他职工同工同酬并签订无固定期限的劳动合同，遭到拒绝。2016年12月23日原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会以申请人的劳动合同履行地不在西安为由不予受理。现起诉要求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告给予原告与全民职工同工同酬待遇；4、被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分，1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日止；5、被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资即11个月工资共计55000元。
被告华能陕西秦岭发电有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“……法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地……”。本案原告的工作地点即劳动合同履行地为渭南华阴市。在审查过程中，原告认为其用人单位为被告华能陕西秦岭发电有限公司，该公司的主要办事机构所在地在渭南华阴市罗敷镇；被告则认为原告的用人单位是陕西电力华西公司，而陕西电力华西公司的主要办事机构所在地亦在渭南华阴市罗敷镇。故本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为渭南华阴市。因此，该案不属于本院管辖范围，应当由华阴市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送华阴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘荣
二〇一七年五月十五日
书记员 王晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕103民初3715号原告：段亚芳，女，汉族，1968年9月24日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司华西公司材料组库管员。委托诉讼代理人：范林刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：华能陕西秦岭发电有限公司，住所地渭南华阴市罗敷镇（注册地陕西省西安市碑林区兴庆路90号西安鸿祥大厦B座八层）。法定代表人：李富民，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。原告段亚芳诉被告华能陕西秦岭发电有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告段亚芳诉称，原告于1985年5月通过招工入职被告单位（原名称为秦岭发电厂）工作，工种性质为协议工，被告长期将其职工分为不同等级，在《劳动法》实施后依然不规范用工体制，导致原告在“协议工”的用工待遇上严重违背了按劳分配和同工同酬的基本原则。现被告要求原告到其下辖的关联公司工作，改变原告的工作地点和岗位，并要求原告编纂不符合用工事实的个人履历表存入档案，其目的是想单方解除与原告业已形成的长期事实劳动关系并试图将违法行为合法化。《劳动合同法》出台后，原告多次要求被告与其他职工同工同酬并签订无固定期限的劳动合同，遭到拒绝。2016年12月23日原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会以申请人的劳动合同履行地不在西安为由不予受理。现起诉要求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告给予原告与全民职工同工同酬待遇；4、被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分，1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日止；5、被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资即11个月工资共计55000元。被告华能陕西秦岭发电有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“……法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地……”。本案原告的工作地点即劳动合同履行地为渭南华阴市。在审查过程中，原告认为其用人单位为被告华能陕西秦岭发电有限公司，该公司的主要办事机构所在地在渭南华阴市罗敷镇；被告则认为原告的用人单位是陕西电力华西公司，而陕西电力华西公司的主要办事机构所在地亦在渭南华阴市罗敷镇。故本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为渭南华阴市。因此，该案不属于本院管辖范围，应当由华阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送华阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘荣二〇一七年五月十五日书记员  王晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终356号
上诉人（原审被告）：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地：浙江省浦江县浦阳街道群生村。
法定代表人：项兴和，村长。
被上诉人（原审原告）：张爱娟。
被上诉人（原审被告）：浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社，住所地：浙江省浦江县浦阳街道群生村。
法定代表人：陈建明。
上诉人浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会为与被上诉人张爱娟、浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3879号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月一日
代书 记员 金巧芳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终30号
上诉人（原审被告）：陈良军，男，1973年12月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：陈俊明，男，1954年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。
上诉人陈良军因与被上诉人陈俊明返还原物纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
陈良军上诉称，原审裁定以其没有证据证明其在汕头市金平区连续居住已经超过一年的时间为由，驳回其异议，是认定事实错误。事实上，陈良军自2016年1月1日起，便一直租住于汕头市金平区XXXXXX房。截至陈俊明提起本案诉讼的2017年2月16日，已经在汕头市金平区连续居住已经超过一年的时间。由于陈良军存在经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由汕头市金平区人民法院管辖。原审裁定错误，依法应予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，陈良军提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在汕头市金平区，但未能提供任何证据证明至陈俊明提起本案诉讼的2017年2月21日，其已在汕头市金平区连续居住一年以上，故陈良军主张汕头市金平区为其经常居住地缺乏事实依据。其次，陈俊明向原审法院起诉请求判令陈良军腾退占用其所有的铺面和楼房，故本案系返还原物纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，认定本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案的不动产标的物在其辖区范围，其对本案有管辖权，并无不当。综上，本案应适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，陈良军的经常居住地是否在汕头市金平区，并不影响原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有的专属管辖权。陈良军的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1661号
申请执行人吕哲，男，1962年3月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吕如成，男，1964年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕如成的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 聪