湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6818号
原告：邱跃红，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：任滔，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
原告邱跃红（以下简称原告）与被告任滔、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周爱龙，被告任滔，被告平安财保公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任滔赔偿原告175205元，被告平安财保公司在保险限额内承担责任；,2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年4月8日21时10分许，被告任滔驾驶湘Ａ×××××号车沿木莲路由西向南行驶，原告沿木莲路由南向北行走，发生小车前部碰撞原告致使原告受伤的交通事故。交警队认定被告任滔承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往长沙市中心医院、浏阳骨伤科医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工休息180日，伤后护理60日，伤后营养90日，建议后续治疗费12000元，原告支付鉴定费2000元。
被告平安财保公司辩称，1、本案被保险人在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担理赔责任；2、鉴定费、诉讼费我司不承担；3、住院伙食补助费与营养费属于同一性质，不能重复主张；4、原告不能证明其居住的真实性，对原告提供的租房合同等证明其居住情况的证据有异议；5、被抚养人生活费累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；6、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费等过高，请求法院依法核减。
被告任滔辩称，1、我给原告现金15100元，在医院用掉了14808.36元，还剩两百多的现金，请求在本案中一并处理；2、原告主张过高，请求法院依法核减；3、原告每次去医院都是我接送，交通费应该赔给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料，保单，病历资料及医药费发票等证据，被告任滔、平安财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的交通事故认定书，司法鉴定意见书，租房合同、居住证明、购房收款收据，被抚养人证明及户口页等证据，被告任滔、平安财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的用工协议、误工证明等证据，被告任滔、平安财保公司提出异议，本院对原告居住及工作的情况予以认定，工资情况因原告未能提供2015年10月至事发时（2016年4月）的银行流水等充分证据证实，对原告主张误工费72000元本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日21时10分许，被告任滔驾驶湘Ａ×××××号车沿木莲路由西向南行驶，原告沿木莲路由南向北行走，至于木莲路曙光路口，发生小车前部碰撞原告致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院17天，花费医药费14808.36元。2016年4月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告任滔承担事故主要责任，原告承担次要责任。2016年7月29日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间180日（含二期手术时间），伤后护理60日（含二期手术时间），伤后营养90日；建议后续治疗费12000元。事发前原告在城镇居住，从事技术推广及项目施工工作。邱有生，男，1942年8月26日出生，系原告父亲；李时贤，女，1946年9月5日出生，系原告母亲；邱有生、李时贤夫妇生育邱跃华、邱跃堂、邱跃权、原告等四名子女；邱波杰，男，2002年9月9日出生，系原告儿子；邱敏杰，女，2013年11月29日出生，系原告女儿。原告的上述四名被抚养人均系农村居民。
湘Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
被告任滔为原告垫付医药费等费用合计15100元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（一）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；据此，本案被告任滔承担本次事故的80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告任滔赔偿。
被告任滔辩称原告应当承担主要责任，未能提供充分证据反驳，对被告任滔的该项辩称本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费14808.36元，被告任滔提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；
3、住院伙食补助费。原告住院17天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1020元(60元/天×17天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计28828.36元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金57676元(28838元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为6000元（100元/天×60天）；
7、误工费。原告虽提供了部分银行流水，但未能提供2015年10月至事发时（2016年4月）的银行流水等充分证据证实其工资收入状况，本院参照2015年湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业32933元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为16240.93元（32933元/年÷365天×180天）；
8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元；
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5000元；
10、被抚养人生活费。根据原告提供的被抚养人户籍信息等证据材料，参照2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出9691元/年的标准，计算原告的被抚养人生活费为13082.85元（9691元/年×10%×6年÷4人+9691元/年×10%×10年÷4人+9691元/年×10%×4年÷2人+9691元/年×10%×15年÷2人）。
以上5-10项，合计98299.78元。
（三）鉴定费用。原告主张2000元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，原告总损失为129128.14元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失129128.14元（医疗费用28828.36元+伤残赔偿费用98299.78元+鉴定费2000元）;
2、交强险赔偿范围。被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿108299.78元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用98299.78元）;
3、交强险以外原告的损失为20828.36元（129128.14元-108299.78元），其中鉴定费2000元，由被告任滔承担16662.69元（20828.36元×80%）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计129128.14元，被告任滔承担16662.69元，已垫付15100元，还需支付1562.70元（16662.69元-15100元）；由被告平安财保公司承担108299.78元（交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告邱跃红保险金108299.78元；
二、被告任滔自本判决生效之日起15日内支付原告邱跃红赔偿款1562.70元；
三、驳回原告邱跃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由原告邱跃红负担100元，被告任滔负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 邓正军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。