wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21883号
原告：沈某1，男，1960年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈某2，女，1952年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈某3，男，1955年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈某4，男，1958年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某1撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保194号
申请人周建霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘瑞亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周建霞因与被申请人刘瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘瑞亮驾驶的重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘瑞亮驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保194号申请人周建霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘瑞亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人周建霞因与被申请人刘瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘瑞亮驾驶的重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘瑞亮驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王玉新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执186号
申请执行人：李万海，1953年5月5日。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人李万海等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00048号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白林平，男，52岁，回族，小学文化，无业。2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月7日刑满释放。2012年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2012年9月25日至同年9月29日），同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）624号起诉书指控被告人白林平犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人白林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年9月24日20时许，被告人白林平在本市新城区通济中坊9号院内，将被害人张某某停放在院内3单元1楼通道内的“绿驹”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2160元）盗走，后将该车推至该院2单元门口时被在场群众抓获。破案后，公安机关追回被盗电动自行车已发还被害人张某某，并查获作案工具钥匙3把随案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人白林平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人白林平对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人白林平于2012年9月24日20时许，在本市新城区通济中坊9号院内，将被害人张某某停放在院内3单元1楼通道内的“绿驹”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2160元）盗走，后将该车推至该院2单元门口时被在场群众抓获。破案后，公安机关追回被盗电动自行车已发还被害人张某某，并查获作案工具钥匙3把随案。
上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷为证；有证人孙某某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、查获记录和扣押发还赃物手续在卷佐证；有新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有证人孙某某辨认被告人白林平的笔录和照片在卷可证；有西安市碑林区（2012）碑刑初字第00157号刑事判决书和西安市碑林区看守所释放证明在卷为证；有作案工具钥匙在卷佐证；有被告人白林平指认作案现场、作案工具、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白林平以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白林平犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人白林平系累犯，应依法从重处罚。唯被告人白林平的行为系实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人白林平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白林平犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的一日，实际刑期即自2012年9月29日起至2013年7月27日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具钥匙三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 永
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第756号
原告：王某某，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年3月23日登记结婚，婚后生育一女张楠（2009年12月17日生），在双方共同生活期间，经常口角打仗，2009年5月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，由此可见双方感情完全破裂，故起诉离婚，婚生女由我抚养，抚养费自负。
被告张某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2007年3月23日登记结婚。
证据2，桦甸市新华街道幸福社区居委会证明一份。证明被告于2009年5月离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年3月23日原被告登记结婚，婚生一女张楠（2009年12月17日生），2009年5月份被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张楠由原告王某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 张书君
人民陪审员 徐淑燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 艾书亦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03569号
原告陈金有，男，1969年1月26日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告陈金有与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金有、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金有诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年8月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼架工工程。日工资200元，一共劳动38天。该工程于2014年12月完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资7600元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑�程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年8月，经焦石囤招用及焦东贵介绍，高广利到涉案工程工地进行架子工施工，高广利又找来包括原告在内的8名架子工共同施工，约定架子工日工资200元。包括原告在内的该8名架子工由高广利与焦东贵共同记工。原告主张的劳务费数额为根据工长焦东贵的记工单计算所得。因焦东贵的记工单已经提供给焦石囤，没有留存备份。在本案审理过程中，工地工长焦东贵、架子工高广利均证实原告的出工情况。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实�有考勤表、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费7600元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告陈金有劳务费七千六百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3083号
申请执行人潘宗棠，男，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人卞朋刚，男，汉族，1979年7月6日出生，现羁押于南京市大厂看守所。
被执行人卞建国，男，汉族，1951年4月16日出生。
申请执行人潘宗棠与被执行人卞朋刚、卞建国民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）六沿民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人卞朋刚、卞建国给付申请执行人潘宗棠人民币1164700元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卞朋刚、卞建国无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3083号
申请执行人潘宗棠，男，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人卞朋刚，男，汉族，1979年7月6日出生。
被执行人卞建国，男，汉族，1951年4月16日出生。
申请执行人潘宗棠与被执行人卞朋刚、卞建国民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）六沿民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人卞朋刚、卞建国给付申请执行人潘宗棠人民币1164700元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卞朋刚、卞建国无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3083号
原告仲其凤，男，1972年6月2日出生。
被告王建，男，1984年6月4日出生。
原告仲其凤与被告王建不当得利纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）六沿民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王建给付申请执行人仲其凤人民币7025元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第3009号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年十一月二日
书记员 柏 向
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第318号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈垒波。
被告人自报王金棒。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈垒波、王金棒犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人陈垒波、王金棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日20时30分许，被告人陈垒波、王金棒经预谋，至本市闵行区浦江镇康林路昌林路口东侧河边，对被害人田某某拳打脚踢，并用砖头将其头部砸伤，从其右侧裤袋中抢走黑色“VIVO”牌手机1部。经鉴定，被害人田某某因外伤致头顶部头皮裂创，构成轻微伤。
同日，被告人陈垒波、王金棒被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈垒波、王金棒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、费某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海交通大学医学院附属仁济医院出具的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈垒波、王金棒结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人陈垒波、王金棒到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈垒波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王金棒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈 昀
人民陪审员 殷 健
二〇一五年二月六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第143号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人郭明达。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行郭明达环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初291号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人郭欢华，绰号“三多子”，男，1979年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住。2006年12月因盗窃被劳动教养一年，2008年8月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月22日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年7月5日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年7月15日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第261号起诉书指控被告人郭欢华犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人郭欢华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭欢华于2016年6月11日在本市上塘镇上龙湾网咖通宵上网，趁被害人敖某睡着之际，偷走敖某放在桌面上的一部华为mate7手机。经丰城市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2667元。
上述事实，被告人郭欢华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述，证人吕某的证言，涉案被盗手机照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭欢华以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭欢华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭欢华自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭欢华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年九月二十六日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1558号
原告：合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组。
负责人：苏兴梅，组长。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李永茂，男，1945年8月15出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组与被告李永茂所有权纠纷一案中，原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤回起诉，减半收取50元，由原告负担（已交）。
审判员 韩宗强
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴招月
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第879号
上诉人（原审原告）：张振发，男，1953年9月4日出生，汉族，梅河口市龙泉砖厂业主，住梅河口市新华街。
委托代理人：苏洪艳，梅河口市光明街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈永新，该公司董事长。
上诉人张振发诉被上诉人孙绪林、梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院曾于2012年6月6日作出（2010）梅民初字第1024号民事判决，新城公司不服，上诉于本院，本院于2013年8月8日作出（2013）通中民终字第17号民事裁定，撤销原判，发回重审。梅河口市人民法院重审过程中，孙绪林经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。开庭审理后，张振发于2014年6月19日向该院提出申请，撤回对孙绪林的告诉。梅河口市人民法院于2014年9月26日作出（2014）梅民初字第777号民事判决，上诉人张振发不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人张振发的委托代理人苏洪艳、被上诉人新城公司的法定代表人陈永新到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
张振发于2011年6月1日起诉称，2009年被告孙绪林挂靠被告新城公司承接了天成国际小区的建筑工程，小区的2号楼、7号楼红砖由其供应，二被告共欠其砖款507285元，已支付部分货款，尚欠249844元。经多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即支付所欠红砖款249844元。2014年6月19日，张振发以“因孙绪林的买卖行为系职务行为，故追究新城公司责任”为由，撤回对孙绪林的起诉，主张孙绪林是新城公司的项目经理，建设工程合同也是孙绪林代表新城公司签订的，他代表新城公司具体施工，应当由新城公司承担还款义务。
新城公司一审辩称：孙绪林是在2008年挂靠该公司的，但是孙绪林在2011年5月被公安局抓获，在公安局对他的询问笔录中承认其收到了天成公司给付的一千多万的施工款，新城公司没有收到一分钱，孙绪林和新城公司是挂靠关系，而且欠条上是孙绪林签字，新城公司不承担责任。
一审法院经审理查明，2008年8月12日，孙绪林以新城公司的名义承包了吉林省梅河口市南岸·天成国际小区的A1、A4、A-1、A-2四栋楼的建设项目，孙绪林为施工需要购买了原告张振发经营的梅河口市龙泉砖厂的红砖，并于2009年8月7日、11月11日分别给原告出具欠据，欠据上表明孙绪林在原告张振发处购买红砖货款共计506648.50元，期间，孙绪林给付原告部分货款，尚欠249844元未给付。现原告张振发起诉来院，要求新城公司支付余款249844元。
一审法院认为，原告庭审提交的“欠条”无被告新城公司的签章或法定代表人的签字，仅有孙绪林个人的签字，故无法证明孙绪林是以被告新城公司名义购买的红砖及出具的欠条，且原告提供的其他证据亦不能证明孙绪林与被告新城公司就购买红砖行为存在表见代理的关系，原告要求被告新城公司给付货款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经该院2014年第二十一次审判委员会讨论决定，判决：驳回原告张振发的诉讼请求。案件受理费5041元，由原告张振发负担（已交纳）。
上诉人张振发不服一审判决，上诉请求本院撤销一审判决，支持其一审诉求。其上诉理由为，新城公司通过竞标取得承包权后，将涉案工程转给公司项目经理孙绪林，孙绪林并非借用该公司资质或挂靠该公司，而系代表新城公司签订合同、履行合同；且新城公司认可张振发所供红砖已经用于涉案工程中，应认定系该公司欠款。
被上诉人新城公司二审辩称，孙绪林购买张振发红砖一事该公司不清楚。孙绪林系个人行为，与新城公司无关。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在本院审理过程中，双方当事人的诉、辩主张与一审法院重审时基本一致。双方当事人均未提供新证据或发表新的质证意见。
本院认为，上诉人张振发一审共举五份证据，其所举证据四系证人王忠证明，因证人无故不出庭，该证言不应采信；其所举证据二、三、五分别为建筑工程承包责任书复印件、《南岸·天成国际》建设项目书及曲洪波证言，拟证明系新城公司将涉案工程转给公司项目经理孙绪林，孙绪林买砖系职务行为，但双方当事人均认可证据二、三系在诉前由新城公司提供给张振发的，而非在买卖砖时由新城公司或孙绪林向张振发提供的、新城公司否认孙绪林系该公司职工、曲洪波虽称“砖是送给新城公司孙绪林施工队了”，但在接受新城公司质询“这么长时间你为什么不到公司找我要钱，而是直接起诉我”时回答，“以前都是包工头给钱，不给再找公司”、“（找孙绪林要钱）要了无数次，后期找不到人了”，前述证据尚不足以证明孙绪林买砖系职务行为，不应采信；其所举证据一为2张欠据，欠据载明“欠款人：孙绪林”，因孙绪林从未到庭，新城公司称对欠条的情况不清楚，该条是否确系孙绪林本人出具待定。即使系孙绪林本人出具，因无新城公司公章、且已载明“欠款人：孙绪林”、无充分证据证明孙绪林系职务行为，故欠条不能证明系新城公司欠款，亦不应予以采信。
本院经审理查明，上诉人张振发持有2张欠据原件，分别载明“砖款计321600元、185048.50元，欠款人：孙绪林，2009年8月7日、2009年11月11日”。上诉人张振发主张孙绪林系代表新城公司买砖，诉请法院判令新城公司给付其砖款249844元，但被上诉人新城公司予以否认。上诉人张振发所举证据不足以证明其主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张振发所举证据不足以证明其主张，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5041元，由上诉人张振发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：沈雪轩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2541号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，系原告单位职工。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：冯现吉，临朐县冶源镇告老庄村。
被告：冯曰昌，临朐县冶源镇告老庄村。
被告：冯现林，临朐县冶源镇告老庄村。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯现吉等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼。被告冯现吉、冯曰昌、冯现林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告冯现吉在原告处借款一笔，借款金额为30000元，借款到期日为2016年6月25日,被告冯曰昌、冯现林为上述借款提供担保。原告向被告冯现吉发放借款后，被告冯现吉未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告冯现吉偿还借款本金30000元及相应利息，被告冯曰昌、冯现林对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告冯现吉、冯曰昌、冯现林未答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯现吉、冯曰昌、冯现林签订了农户贷款借款合同。合同约定被告冯现吉可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2015年6月26日至2016年6月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××15；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告冯曰昌、冯现林为被告冯现吉提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月26日，原告按照合同约定将借款30000元发放至合同约定的上述银行账号中，借款到期日为2016年6月25日。被告冯现吉借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、贷款信息查询表及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯现吉、冯曰昌、冯现林签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告冯现吉应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告冯曰昌、冯现林应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告冯现吉、冯曰昌、冯现林对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯现吉、冯曰昌、冯现林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现吉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告冯曰昌、冯现林对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异248号
案外人：郑咏梅，住吉林省吉林市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
被执行人：解在东，住吉林省永吉县。
被执行人：赵淑梅，住吉林省永吉县。
被执行人：解豫，住吉林省永吉县。
被执行人：解飞，住吉林省永吉县。
被执行人：解慧，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街水电超市综合楼1-3-31。
法定代表人：解在东，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林分行）与被执行人解在东等5人、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑咏梅于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑咏梅称，请求解除对吉林市丰满区水韵名城4号楼12、16、17号网点的查封。事实与理由：2014年2月8日，案外人与解在东协商，签订房屋转让协议购买吉林市丰满区水韵名城4号楼12、16、17号网点，案外人支付价款后，当月入住，并对该房屋进行装修，从事经营活动至今。贵院查封行为侵害了案外人合法权益。
本院查明，建行吉林分行与解在东等5人、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）吉中民二初字第9号民事判决，判决：一、解在东于本判决生效后立即偿还建行吉林分行借款本金500万元、利息36120.74元，并自2015年1月8日起至款付清之日止，按年利率8.4%上浮50%的标准支付罚息；二、建行吉林分行对解在东、解豫、解飞、解慧提供的抵押物（详见后附抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项确定的借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、赵淑梅、永吉县口前水电商贸有限公司在本判决主文第一项确定的借款本息及实现债权费用范围内对实现本判决主文第二项物的担保以外的债权份额共同承担连带给付责任；四、驳回建行吉林分行的其他诉讼请求。因解在东未自动履行生效判决确定的义务，建行吉林分行申请执行。本院予以立案，案号为（2016）吉02执60-1号。2016年5月11日，本院作出（2016）吉02执60-1号执行�定，查封解在东、解豫、解飞、解慧所有的房屋共8套（包括涉案房屋），查封期限三年，自2016年5月16日至2019年5月15日。
另查明，2014年2月8日，案外人与被执行人解在东签订房屋转让协议三份，约定分别购买解在东名下吉林市丰满区水韵名城4号楼12、16、17号网点，约定价款为90万元、80万元100万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽主张其已在查封之前购买涉案房屋，但根据现有证据无法认定其是否支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑咏梅的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初253号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏某乙（曾用名苏某甲），居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人苏某乙犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月30日7时许，被告人苏某乙驾驶桂A×××××小型普通客车沿县道479线由横县芦村方向往省道101线方向行驶，适有被害人韦某驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶。至县道479线14KM＋30M处时，韦某驾车在前左转弯驶入道路西侧住宅区，苏某乙发现后采取措施避让不及，致使其所驾车辆车头与韦某所驾无号牌电动三轮车车尾发生碰撞，造成两车损坏，韦某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，苏某乙负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人苏某乙委托其妻子赖某打电话报案，并在事故现场等候交警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。此外，案发后，被害人韦某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解，由苏某乙赔偿被害人韦某亲属经济损失158424元，被害人韦某亲属对苏某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人赖某、李某、黄某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明、驾驶证、行驶证，疾病证明书、居民死亡医学证明书，本院（2016）桂0127民初314号民事调解书，和解协议书、收据，谅解书，广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人苏某乙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，苏某乙委托他人报警，并在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；案发后，苏某乙与被害人韦某亲属达成和解，由其赔偿被害人亲属全部经济损失，其取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于苏某乙犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十�条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、�接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第423号
原告徐洋，男，1985年8月16日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市。
被告陈彦飞，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人王翠华，系该公司经理。
原告徐洋诉被告陈彦飞、沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年一月十三日
书记员 张海林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异888号
异议人（案外人）李栋，男，1982年5月26日出生，苗族。
异议人（案外人）黄莹，女，1982年12月24日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李栋、黄莹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人李栋、黄莹向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李栋、黄莹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李栋、黄莹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07583号
原告文向富，男，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市北碚区。
被告吴正兴，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市北碚区。
本院受理的原告文向富与被告吴正兴民间借贷纠纷一案，原告文向富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告文向富自动撤诉处理。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告文向富负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑巧
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第112号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人陈有玉，男，1962年1月21日出生，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以被执行人于2013年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇曾厝村安岩头建房为由，被执行人非法占用基本农田101.84平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第27号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限15日内恢复原种植条件；2、对擅自占用基本农田处以罚款1833.1元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第27号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第27号《行政处罚决定书》中的第一项，即“限15日内恢复原种植条件”，申请执行人要求被执行人在该地块上恢复原种植条件，由于该地块上目前已有建筑物存在，要恢复原种植条件，需将该地块上的建筑物予以拆除后方可恢复种植条件。因此，现要求被执行人15日内恢复原种植的条件尚未成就，对申请执行人的该项申请，本院不准予执行。对于申请执行人申请我院强制执行的第二项，即“对擅自占用基本农田处以罚款1833.1元”，该申请符合法律规定，本院依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
1、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第27号《行政处罚决定书》中的第一项“限15日内恢复原种植条件”，依法不准予强制执行；
2、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第27号《行政处罚决定书》中的第二项“擅自占用基本农田处以罚款1833.1元”，依法予以强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月十九日
书记员 吴俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14774号
原告：陕西华锦市政工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路东侧华城万象东区1号楼1单元10508室。
法定代表人：华宝法，该公司董事长。
委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人：李丹，陕西若定律师事务所实习律师。
被告：西安银石通信设备有限公司，住所地：西安市高新区高新一路D区3号楼408室。
法定代表人：程蓓，该公司董事长。
被告：深圳市都信建设监理有限公司，住所地：深圳市南山区高新产业园北区朗山路8号东物商业大楼0301室。
法定代表人：黄望清，该公司执行董事。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新一路3号。
负责人：张宇锋，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华锦市政工程有限公司与被告西安银石通信设备有限公司、深圳市都信建设监理有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司名誉权纠纷一案中，原告陕西华锦市政工程有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出撤回对被告西安银石通信设备有限公司、深圳市都信建设监理有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司的起诉。
本院认为，原告陕西华锦市政工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华锦市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3145号
罪犯邹锋，于贵州省毕节市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月24日作出了(2011)甬宁刑初字第58号刑事判决，以被告人邹锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹锋减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第95-1号
原告：糜祖军，居民。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：王宗海，农民。
被告：安徽省蒙城县天诚物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城庄周办事处。
法定代表人：张爱芹，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路148号。
代表人：张旭东，该公司经理。
被告：华泰财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区沧海路588号绿园大厦五楼5-4、5-5、5-6号。
代表人：裘华刚，该公司经理。
本院在审理原告糜祖�诉被告王宗海、安徽省蒙城县天诚物流有限责任公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司、华泰财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告糜祖军于2015年4月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告糜祖军以拟自行调解为由向本院提出撤诉，其申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告糜祖军撤回起诉。
本案受理费依法减半收取450元（原告预交），由原告糜祖军负担。
审 判 员 林军营
二〇一五年五月十三日
代书记员 林雄文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢136号
申请执行人：张云海，男，1968年，4月4日出生，汉族，住通化县。
被执行人：曾庆山，男，1958年6月12日出生，汉族，住通化县。
被执行人：王会龙，男，1965年6月15日生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人张云海与被执行人曾庆山、王会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云海书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢136号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢136号申请执行人：张云海，男，1968年，4月4日出生，汉族，住通化县。被执行人：曾庆山，男，1958年6月12日出生，汉族，住通化县。被执行人：王会龙，男，1965年6月15日生，满族，住通化县。本院在执行申请执行人张云海与被执行人曾庆山、王会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云海书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢136号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  李云雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3902号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：吕金川，男，1975年12月12日生，汉族，住寿光市。
被告：刘凤兰，女，1973年10月11日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕金川、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕金川、刘凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金川、刘凤兰（借款人配偶）偿还原告借款本金500000元及利息46808.93元（利息计算至2016年12月27日，以后另计）；2、判令被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年7月25日，被告吕金川、刘凤兰（借款人配偶）以寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米（房产证号：房权证纪台私字第××号）的房产作抵押担保，向原告贷款500000元，还款期限为2016年7月20日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不返还，截止到2017年4月25日，尚欠原告借款本金500000元，利息46808.93元（利息计算至2016年12月27日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕金川、刘凤兰未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2015年7月23日，原告与被告吕金川签订借款合同。2、贷转存凭证一份，证实被告吕金川向原告贷款的事实。3、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告吕金川与被告刘凤兰系夫妻关系。4、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、他项权利证复印件各一份，证实被告吕金川、刘凤兰于2015年7月23日与原告签订该合同，约定被告吕金川以其所有的房产（寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米，房权证纪台私字第××号）作抵押担保。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告吕金川签订《个人借款合同》，合同约定：被告吕金川的借款种类为中长期借款；借款用途为蔬菜瓜果存储及出租车运输；借款金额为伍拾万元；借款期限为2015年7月23日至2018年7月20日；借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为201501008。同日，被告吕金川与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告吕金川以其所有的房产（寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米，房权证纪台私字第××号）作抵押，为吕金川在2015年7月23日到2018年7月20日之间最高余额735000元内提供担保，并于2015年7月23日到房产管理部门抵押登记（他项权利证：寿�他证纪台字第2015146349号）。2015年7月25日，原告将500000元转入吕金川账户，约定利率为5.25417‰，到期日为2016年7月20日。截止到2016年12月27日，被告吕金川尚欠原告借款本金500000元及逾期利息46808.93元未还。
本院认为：原、被告之间的个人借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕金川未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕金川清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金川与被告刘凤兰，系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告刘凤兰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金川将其所有的房产自愿为其借款提供抵押担保，故原告作为抵押权人要求对房产进行优先受偿，本院予以支持。被告吕金川、刘凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕金川、刘凤兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息46808.93元（利息计算至2016年12月27日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告吕金川、刘凤兰所有的寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米（他项权利证号：房权证纪台私字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3902号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：吕金川，男，1975年12月12日生，汉族，住寿光市。被告：刘凤兰，女，1973年10月11日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕金川、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕金川、刘凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金川、刘凤兰（借款人配偶）偿还原告借款本金500000元及利息46808.93元（利息计算至2016年12月27日，以后另计）；2、判令被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年7月25日，被告吕金川、刘凤兰（借款人配偶）以寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米（房产证号：房权证纪台私字第××号）的房产作抵押担保，向原告贷款500000元，还款期限为2016年7月20日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不返还，截止到2017年4月25日，尚欠原告借款本金500000元，利息46808.93元（利息计算至2016年12月27日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕金川、刘凤兰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2015年7月23日，原告与被告吕金川签订借款合同。2、贷转存凭证一份，证实被告吕金川向原告贷款的事实。3、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告吕金川与被告刘凤兰系夫妻关系。4、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、他项权利证复印件各一份，证实被告吕金川、刘凤兰于2015年7月23日与原告签订该合同，约定被告吕金川以其所有的房产（寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米，房权证纪台私字第××号）作抵押担保。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告吕金川签订《个人借款合同》，合同约定：被告吕金川的借款种类为中长期借款；借款用途为蔬菜瓜果存储及出租车运输；借款金额为伍拾万元；借款期限为2015年7月23日至2018年7月20日；借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为201501008。同日，被告吕金川与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告吕金川以其所有的房产（寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米，房权证纪台私字第××号）作抵押，为吕金川在2015年7月23日到2018年7月20日之间最高余额735000元内提供担保，并于2015年7月23日到房产管理部门抵押登记（他项权利证：寿�他证纪台字第2015146349号）。2015年7月25日，原告将500000元转入吕金川账户，约定利率为5.25417‰，到期日为2016年7月20日。截止到2016年12月27日，被告吕金川尚欠原告借款本金500000元及逾期利息46808.93元未还。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕金川未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕金川清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金川与被告刘凤兰，系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告刘凤兰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金川将其所有的房产自愿为其借款提供抵押担保，故原告作为抵押权人要求对房产进行优先受偿，本院予以支持。被告吕金川、刘凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕金川、刘凤兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息46808.93元（利息计算至2016年12月27日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告吕金川、刘凤兰所有的寿光市纪台镇寿尧路西侧青吕路南300米（他项权利证号：房权证纪台私字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年八月二十四日书 记 员  丁 灏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初71号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吉足达尔,男,1992年9月10日出生于四川省越西县，彝族,文盲,农民,住四川省越西县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被福建省长泰县人民法院判处拘役四个月，并处罚人民币4000元，2014年8月22日刑满释放。现因本案，于2016年6月19日被武汉铁路公安处临时羁押三日；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年7月22日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人吉足达尔犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吉足达尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日晚,被告人吉足达尔从围墙攀爬进入闽侯县被害人叶某家中二楼的一间卧室,偷走了被害人叶某放在窗边的电脑、手机各一部。后被告人吉足达尔将赃物以人民币2700元的价格卖给一中年男子。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定并折价,一部笔记本电脑价格约为人民币3531元,一部手机价格约为人民币3850元,共计约人民币7381元。
2016年6月19日,被告人吉足达尔被武汉市铁路公安处汉口派出所抓获,并于2016年6月21日移交至福州市公安局上街(高新区)分局。
上述事实，被告人吉足达尔在庭审中不持异议，且有：1.监控照片;2.归案情况说明、破案经过、户籍证明、前科材料、情况说明;3.证人莫某证言;4.被害人叶某的陈述、证明;5.被告人吉足达尔的供述与辩解;6.闽侯县价格认证中心价格咨询证明;7.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录、辨认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉足达尔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币7381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吉足达尔具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吉足达尔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。虽然被害人叶某陈述的失窃财物中还另含一台ipad平板电脑，但其未能提供购物发票等相关凭证予以佐证，且被告人吉足达尔并未供认窃取该物，故对该物因证据不足不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉足达尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，羁押三日折抵刑期三日，即自2016年6月22日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吉足达尔赔偿被害人叶某经济损失人民币7381元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初71号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吉足达尔,男,1992年9月10日出生于四川省越西县，彝族,文盲,农民,住四川省越西县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被福建省长泰县人民法院判处拘役四个月，并处罚人民币4000元，2014年8月22日刑满释放。现因本案，于2016年6月19日被武汉铁路公安处临时羁押三日；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年7月22日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人吉足达尔犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吉足达尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日晚,被告人吉足达尔从围墙攀爬进入闽侯县被害人叶某家中二楼的一间卧室,偷走了被害人叶某放在窗边的电脑、手机各一部。后被告人吉足达尔将赃物以人民币2700元的价格卖给一中年男子。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定并折价,一部笔记本电脑价格约为人民币3531元,一部手机价格约为人民币3850元,共计约人民币7381元。2016年6月19日,被告人吉足达尔被武汉市铁路公安处汉口派出所抓获,并于2016年6月21日移交至福州市公安局上街(高新区)分局。上述事实，被告人吉足达尔在庭审中不持异议，且有：1.监控照片;2.归案情况说明、破案经过、户籍证明、前科材料、情况说明;3.证人莫某证言;4.被害人叶某的陈述、证明;5.被告人吉足达尔的供述与辩解;6.闽侯县价格认证中心价格咨询证明;7.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录、辨认照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吉足达尔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币7381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吉足达尔具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吉足达尔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。虽然被害人叶某陈述的失窃财物中还另含一台ipad平板电脑，但其未能提供购物发票等相关凭证予以佐证，且被告人吉足达尔并未供认窃取该物，故对该物因证据不足不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吉足达尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，羁押三日折抵刑期三日，即自2016年6月22日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人吉足达尔赔偿被害人叶某经济损失人民币7381元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第877号
罪犯邓超群，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月15日作出了(2008)甬东刑初字第397号刑事判决，以被告人邓超群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓超群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓超群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项记功一次；2010年受半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓超群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超群减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异238号
案外人：吕星翰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：李卓，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在东，总经理。
本院在执行申请执行人李卓与被执行人吉林市永发房地产开发有限责任公司（以下简称永发房地产）合同纠纷一案中，案外人吕星翰于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕星翰称，请求解除对坐落于永吉县口前镇盛世嘉园34号楼1号网点的查封。事实与理由：2013年6月8日，案外人与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区34号楼1号网点，价款为282780元。自2014年11月6日起该房屋由案外人占有使用至今。
本院查明，李卓与永发房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉02民初24号民事判决，判决：一、永发房地产于本判决生效后立即偿还李卓借款本金960万元及利息（以960万元为借款本金，自2014年10月3日起计算至2016年6月26日止，共20个月零24天，按照年利率24%计算）；二、本判决生效后，永发房地产开发有限公司若未履行本判决确定的金钱债务，李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与永发房地产应偿还借款本息之间的差额，永发房地产有权主张返还；三、驳回李卓的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）吉02民初24-1号民事裁定，查封了坐落于吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园小区34套网点（包括涉案房屋）和13套车库，查封期限三年。判决生效后，因永发房地产未自动履行，李卓于2016年11月22日申请执行，本院予以立案，案号为（2016）吉02执277号。2016年12月7日，本院通过公告送达了立案通知书、报告财产令、限期履行通知书及选择评估机构传票。
另查明，2013年6月8日，吕星翰与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区34幢1号网点，价款为282780元。并于2014年11月6日办理入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区34幢1号网点的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初420号
原告：曾某，男，汉族，住本区。
被告：毛某，男，汉族，住本区。
原告曾某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月九日
书记员 王秀萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终242号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐晨辉，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐晨辉犯非法拘禁罪一案，于2017年1月19日作出(2017)沪0118刑初20号刑事判决。对被告人徐晨辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人徐晨辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)徐晨辉在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人徐晨辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人徐晨辉自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晨辉撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保33号
申请人：高唐同敬德医院，住所地:山东省高唐县杨屯镇高庄村。
法定代表人：周德年，院长。
被申请人：陈延虎，男,1976年3月8日出生,汉族,住山东省高唐县。
被申请人：王红霞，女，住山东省济南市天桥区。
申请人高唐同敬德医院于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈延虎、王红霞所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，担保人王静广自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈延虎、王红霞所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人高唐同敬德医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月二十日
书记员 侯 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1584号
申请执行人：张睿
被申请执行人：吴云辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第198号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年五月四日
书记员 周 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民一初字第01413号
原告谷某某，男，1981年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人王某
被告张某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民。
原告谷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，审判员孟立军、审判员韩凤才组成合议庭。于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人王立俊到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告张某某拖欠其债务款本金30000元，故要求被告立即偿还欠款本金及利息款2700元。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、借据原件1份。欲证明被告欠原告借款本金30000元自2008年2月28日至2008年8月20日止按月利率1.5%计息的事实。
2、刘成的出庭证言。欲证明被告向原告借款本金30000元的具体情形。
上述1-2份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证，经审查上述1-2份证据均具有独立证明效力且能够相互印证，以上1-2份证据无瑕疵，故对以上1-2份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2008年2月28日原、被告订立书面借款合同，按合同约定被告向原告借款30000元，还款期限为2008年8月28日，按月利率1.5%计息，借款期限届满时本息一次性偿清。原告于借款成立之日向被告足额交付借款，被告逾期未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，并自原告向被告提供借款时生效。依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应依合同约定全面履行合同对其确定的义务。原告已按期足额向被告提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于原、被告所约定的欠款利率未超出法律的强制性规定，故原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后立即偿还原告谷某某借款本金30000元、利息款2700元，上述款合计32700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费309元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年六月十九日
书记员 石婧东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00008号
申请执行人：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业园区。
法定代表人：柏受山。
被执行人：浙ＸＸ亮制动器有限公司，住浙江省台州市玉环县。
法定代表人：胡方珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民三终字第00034号民事调解书，责令被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年三月十九日
书记员 孙振华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02502号
原告：李井辉，女，汉族，1973年5月2日出生。
被告：傅荣江，男，满族，1968年3月22日出生。
本院在审理原告李井辉与被告傅荣江离婚纠纷一案中，原告李井辉于2015年7月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李井辉负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终305号
上诉人（原审被告）：邓某，女，生于1979年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某,女,生于1934年1月11日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：苗某1，女，生于1954年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：苗某2，男，生于1958年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
上诉人邓某因与被上诉人任某、苗某1、苗某2赡养纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院于2016年11月21日作出(2016)川0824民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人邓某的委托诉讼代理人刘清平到庭，被上诉人任某、苗某1、苗某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人邓某请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不承担责任。2.上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院追加的两被告系法定的赡养义务人，与本案中上诉人与被上诉人之间的赡养协议纠纷没有关联，不能合并处理。二、一审法院认可了双方签订的赡养协议，而该协议不合法，不是上诉人的真实意思表示。2013年11月25日上诉人的丈夫苗某病逝，被上诉人及其家人便要求与上诉人签订赡养协议，否则不同意火化尸体，上诉人因无力承担巨额的存尸费又想让死者入土为安，被迫签订了赡养协议，所签协议不是上诉人真实意思表示，应属无效。三、上诉人没有法定的赡养义务，赡养协议中只规定了上诉人的赡养义务，没有遗赠赡养的意思，上诉人也没有取得被上诉人的任何财产，因此该协议内容不合法。四、被上诉人苗某1、苗某2是被上诉人任某的女儿和儿子，是法定的赡养义务人，理应由他们履行赡养义务。
被上诉人任某（电话）辩称：儿子苗某死后，留有存款、两套房子、两辆车和其他财产，我帮助照顾孙女多年，我不要财产，只是想按原来的样子养老，没有其他要求。
被上诉人苗某1、苗某2无答辩意见。
原审原告任某一审诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的《赡养协议》第二条，每月向原告支付生活费、水、电、气费1500元；2.要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定，原告与丈夫苗玉寿（亡故）婚后生育两子一女，长女苗某1、次子苗某2、三子苗某。1996年10月被告邓某与三子苗某结婚，婚后1998年3月1日生育长女苗桂君、2000年1月8日生育次女苗媛元。2013年11月25日苗某病逝。2013年12月9日原告与被告邓某在双方亲友的协商下达成了赡养协议，约定“一、母亲任某在原房居住至老，其家具供其使用，百年之后所有权归苗桂君、苗媛元所有；二、母亲任某的生活费、水、电、气由儿媳邓某每月十日前支付1500元（由姚福伟监管、办卡、打钱）……”。该协议签订后被告邓某按时履约至2016年6月底，便拒绝每月支付第二条约定的相关费用1500元，2016年8月26日原告任某起诉法院请求裁判被告邓某按照赡养协议第二条的约定每月支付原告生活费、水、电、气等1500元。。
另查明，被告邓某在苍溪县汉昌路经营家庭旅馆，收入微薄，抚养两个子女读大学。被告邓某与丈夫苗某结婚后，原告任某一直随其子苗某共同居住生活。目前原告任某所居住的房屋系被告邓某与苗某的夫妻共同财产。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的义务。法律虽然没有强制规定丧偶儿媳对公婆应尽赡养义务，但本案中原告与被告邓某在亲友的见证下自愿签订赡养协议，且被告邓某也已经依约履行二年多时间，同时原告自从被告邓某结婚后一直随其居住生活，帮助照顾代养孙女，对被告邓某的家庭作出了一定贡献，并且按照双方达成的协议第一条约定原告放弃对其子苗某房屋的继承权，将所应继承的份额赠予两位孙女，考虑到原告年事已高丧失劳动能力，以及倡导敬老爱老的社会风尚，故本院对原告的诉讼请求予以支持，同时综合被告邓某的经济来源、生活水平、供养两个女儿读大学所需费用、原告另有两个子女应履行赡养义务等因素，对原告诉请赡养费的标准予以调整，本院酌情确定为800元。被告苗某1、苗某2系原告的亲生子女，在原告丧失劳动能力后本应尽到赡养义务，其拒绝赡养原告不支付赡养费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告苗某1、苗某2、邓某在本判决生效后每人每月支付原告任某赡养费800元，此款限于每月末最后一天前付清。二、原告任某生病住院所产生的合理费用由被告苗某1、苗某2、邓某凭正规票据分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗某1、苗某2、邓某承担。
二审中，上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明：任某第三子苗某生前与邓某婚内共有财产包括存款、住房两套和旅馆经营投资等。
一审查明的其他事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为：本案由原审原告任某以赡养纠纷为由起诉，法院查明任某子女为赡养义务人，追加其子女为被告符合法律规定。虽然任某与邓某签有《赡养协议》，但不能因此免除其子女的法定赡养义务。邓某关于一审不能追加被告不应合并审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于《赡养协议》，邓某上诉主张是受胁迫签订且自己没有受益、没有遗赠赡养的意思。从查明的事实来看，苗某生前与邓某夫妻共有财产不仅包括住房，还包括有存款、经营投资的旅馆等，任某同意将应继承的房屋份额转赠孙女，对其他应继承财产并未作放弃处分，与邓某及两个女儿形成财产共有关系，并以此为条件与邓某签订协议由邓某承担赡养义务，属于遗赠赡养关系，并非邓某所称没有遗赠的意思表示。并且，邓某称被胁迫签订协议，并没有证据证明，也未在法律规定期间申请撤销协议而是依约履行了两年多时间。邓某的该项主张与查明事实不符，本院不予支持。另外，按照民间养老习俗，任某由三子苗某赡养，在苗某与邓某婚后长期共同生活，抚养两个孙女长大，为家庭作出了较大贡献，由于苗某的死亡，任某年事已高且没有要求分配财产的情况下，签订赡养协议，没有违反法律规定，邓某为此不尽遗赠赡养义务，有违协议约定和善良风俗。一审法院判决邓某继续履行协议，根据案件情况调整邓某的赡养费用，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年五月二日
书记员 王梦琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第786-1号
申请执行人徐红飞，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇七里行政村徐新庄3号
被执行人朱友，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。住河南省驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村朱庄**号。
徐红飞与朱友机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初81号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认朱友赔偿徐红飞车辆维修费12000元，案件受理费75元由朱友负担。权利人徐红飞于2017年4月28日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初81号民事判决书，依法向被执行人朱友发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。被执行人朱友所有的豫QSL5**雪佛兰牌轿车一辆虽已被查封但未实际控制。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初1221号民事判决书中第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华二0一七年十月十七日
书记员 李 晓 涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执585号
申请执行人李龙勤，女，汉族，1995年10月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司执行董事。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】185号仲裁调解书已发生法律效力，申请人李龙勤于2016年7月20日向本院申请执行。但被执行人宜宾九天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾九天物流有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】185号仲裁调解书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11339号
原告刘×，男，1952年5月17日出生。
被告任×，女，1953年12月27日出生。
本院在审理原告刘×与被告任×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告任×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金英骏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第722号
原告：沈阳鑫国联电缆销售处。
法定代表人：段宝荣。
委托代理人：张蕊。
被告：孙鹏。
本院在审理原告沈阳鑫国联电缆销售处诉被告孙鹏买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳鑫国联电缆销售处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫国联电缆销售处撤回起诉。
案件受理费25元，原告沈阳鑫国联电缆销售处自愿承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：张燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初434号
被告人马建波，男，1976年10月13日出生,汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人马建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月7日19时50分许，被告人马建波饮酒后驾驶号牌为渝CA50**的普通低速货车从重庆市合川区南津街街道办事处涪鹿阁“三合鱼庄”出发，沿婆婆湾街向下什字方向行驶，当车辆行驶至本区下什字望江楼路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警发现马建波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人马建波静脉血中乙醇含量为101.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
公诉机关认为被告人马建波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人马建波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马建波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人马建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓 岗
二〇一七年七月十一日
书记员 林山入
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初885号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园村社区竹园路（三闾小区10栋501号）。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
被告：刘伶，男，1979年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
常德市同天物业服务有限责任公司与刘伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。常德市同天物业服务有限责任公司于2018年4月10日以刘伶已交清物业服务费用、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市同天物业服务有限责任公司的撤诉请求系其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市同天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由常德市同天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年四月十一日
代理书记员 欧阳方圆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00171-1号
申请执行人阜阳市韶达电动车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：高伦，经理。
被执行人方志，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区北关所662户，现住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02142号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人方志发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人方志有购买申请人蓝白色电动四轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方志所有的蓝白色电动四轮车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 力
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4357号
被执行人刘栋。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第370号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行刘栋罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人刘栋发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘栋名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第370号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳