山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00328号
原告穆中其，男。
委托代理人牛建军、郭斌，山西凯宁律师事务所律师。
被告长治市瑞奇线材有限公司。
法定代表人常存成，职务经理。
地址长治市郊区故县东街101号。
被告徐建胜，男。
被告常素平，女。
被告徐建胜、常素平共同委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。
原告穆中其诉被告长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇公司）、被告徐建胜、被告常素平借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆中其及其委托代理人牛建军、郭斌，被告徐建胜及被告徐建胜、常素平的委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼。被告瑞奇公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瑞奇公司以购买钢坯为由向原告借款6000000元，并于2013年12月10日与原告签订了借款协议，协议约定：借款期限为2013年12月11日至2015年1月10日止，利息按照每月2.5%计算，月底前结清利息，被告瑞奇公司以生产设备（设备为长治市瑞奇线材有限公司350、450、550轧机生产线所有设备）作为抵押。协议生效后，原告依约分四次（第一次1350000元、第二次2000000元、第三次1850000元、第四次800000元）将款转入被告瑞奇公司的账户，但是被告瑞奇公司未依约向原告履行还款义务。2014年7月11日，被告徐建胜、常素平向原告出具保证书，保证于2014年9月前把原告的借款连本带利还清，如不能归还，愿承担全部责任。2014年11月5日，常存成以借款人的名义书写保证书，保证于2014年11月20日前向原告结清借款，并承诺用被告瑞奇公司的钢材顶账。经原告多次催要，被告均拖延拒付。诉请：1.判令被告瑞奇公司归还原告借款本金6000000元及利息（暂从2013年12月11日起计算至2015年6月10日止的利息2700000元，按照合同约定的每月2.5%计算利息损失），共计8700000元，利息按合同约定偿还至借款还清为止。2.如被告不能偿还借款，请求依法判令被告按协议约定将其所抵押给原告的设备（设备为长治市瑞奇线材有限公司350、450、550轧机生产线所有设备）给付原告。3.判令被告徐建胜、常素平对上述借款及利息承担保证还款责任。4.诉讼费由被告承担。
被告瑞奇公司经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
被告徐建胜、常素平辩称，1.原告用欺诈方式取得二被告的保证，根据担保法的规定，保证人不承担担保责任。2.主合同当事人在未通知二被告的情况下变更主合同的主要内容，也未取得二被告的书面同意，故二被告不承担保证责任。3.若认定保证责任成立，应当认定为一般保证，二被告享有先诉抗辩权。原告在未就主合同审判，同时并就债务人瑞奇公司约定的“生产设备”强制执行前，二被告可以拒绝承担担保责任。4.被告瑞奇公司已经由二被告还款1650000元，其中1550000元是银行汇款，100000元以承兑汇票的方式支付，且该承兑汇票是二被告替瑞奇公司偿还。5.主合同约定的月息2.5%违反法律规定，法庭应依法查明后据实裁决。
双方争议的焦点是，原告的诉请是否有事实依据，是否符合法律规定；被告徐建胜、常素平是否承担保证责任；双方约定的借款利率是否符合法律规定；抵押财产能否折抵借款。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，三被告均未提供证据材料。
1.借款协议书一份，证明原告与被告瑞奇公司关于借款的约定情况。
2.转账凭证三支，证明原告分三次向被告瑞奇公司的转账情况，其中2012年11月11日收款人是陈振杰，是被告瑞奇公司指定的账户，陈振杰收款金额是1350000元。
3.收据一支，证明被告瑞奇公司于2013年12月11日收到原告借款6000000元。
4.被告瑞奇公司法定代表人常存成的保证书一份，证明被告瑞奇公司的法定代表人常存成同意归还借款，并以瑞奇公司的钢材抵账。
5.保证书一份，证明徐建胜、常素平应对借款承担保证责任。
被告徐建胜、常素平质证认为，证1无异议。证2-3不予质证，与被告徐建胜、常素平无关。证4真实性无异议，但是保证书的金额与协议金额不相符，保证还款时间提前，且对抵押条款进行变更，由生产设备抵押变更为钢材抵押。证5真实性无异议，但保证书是原告书写后让二被告签的字，保证期限为两个月，截止时间是2014年2月10日。
依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据4，因保证书与原告所诉借款金额不一致，不能认定系同一笔借款，故不予采信。其他证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，被告瑞奇公司以购买钢坯为由向原告借款6000000元，并于2013年12月10日与原告签订了借款协议，协议约定：借款金额6000000元；借款期限为2013年12月11日至2015年1月10日止（借款期限为13个月）；利息每月2.5%，月底前结清利息；被告瑞奇公司以生产设备（设备为长治市瑞奇线材有限公司350、450、550轧机生产线所有设备）作为抵押；逾期没有归还，原告有权自行拆卸或视作废钢变卖抵押设备折抵借款和利息。协议生效后，原告依约分四次将6000000元转入被告瑞奇公司的账户，被告瑞奇公司于2013年12月11日给原告出具收据一支。
被告瑞奇公司分别于2014年1月29日归还原告利息100000元；2014年2月26日归还原告利息100000元；2014年6月9日归还原告利息150000元；2014年10月15日归还原告利息200000元，2014年11月6日归还原告利息1000000元，共计155万元。后被告徐建胜、常素平又以承兑汇票的形式代被告瑞奇公司归还原告利息100000元。综上，被告瑞奇公司共计归还原告借款利息1650000元。
因被告瑞奇公司未依约向原告履行还款和支付利息的义务，2014年7月11日，被告徐建胜、常素平向原告出具保证书一份，承诺被告徐建胜、常素平保证于2014年9月前把原告的借款连本带利还清，如还不清，情愿承担全部责任。
又查明，被告徐建胜与被告常素平系夫妻关系，原告与被告徐建胜、常素平系同学关系，被告常素平与被告瑞奇公司法定代表人常存成系兄妹关系。
以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原告与被告瑞奇公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约交付了借款，被告瑞奇公司未按约归还借款和利息构成违约，故被告瑞奇公司应归还原告借款并承担利息损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告瑞奇公司签订的《借款协议》中约定的利息为月利率2.5%，年利率30%；中国人民银行同期贷款1-3年期的基准利率为6.15%，四倍为24.6%；双方约定的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。以此计算，借款金额6000000元的13个月利息为1599000元，被告瑞奇公司已支付原告利息1650000元，多支付的利息51000元应折抵本金，故被告瑞奇公司尚欠原告借款本金5949000元。依照合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告瑞奇公司应归还原告借款5949000元，并从2015年1月11日起至本院确定的还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。
担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告徐建胜、常素平未与原告约定保证方式，且在保证书中承诺如被告瑞奇公司不能按期归还，愿承担全部责任，故被告徐建胜、常素平对以上借款及利息承担连带偿还责任。
物权法第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告与被告瑞奇公司签订的借款协议中约定，被告瑞奇公司以生产设备（设备为长治市瑞奇线材有限公司350、450、550轧机生产线所有设备）作为抵押，逾期没有归还，原告有权自行拆卸或视作废钢变卖抵押设备折抵借款和利息。据此，原告作为债权人对抵押财产有优先受偿的权利。原告与被告瑞奇公司可以协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告瑞奇公司所有，不足部分由被告长治市瑞奇线材有限公司和被告徐建胜、常素平继续清偿。
被告瑞奇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治市瑞奇线材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告穆中其借款本金人民币5949000元，并从2015年1月11日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。
二、被告徐建胜、常素平对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告长治市瑞奇线材有限公司和被告徐建胜、常素平如逾期不履行上述第一、二项还款义务，原告与被告长治市瑞奇线材有限公司协议以抵押物（长治市瑞奇线材有限公司350、450、550轧机生产线所有设备）折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告瑞奇公司所有，不足部分由被告长治市瑞奇线材有限公司和被告徐建胜、常素平继续清偿。
如果被告长治市瑞奇线材有限公司和被告徐建胜、常素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼财产保全费4000元，共计57800元，由被告长治市瑞奇线材有限公司和被告徐建胜、常素平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞 璐