wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更758号
罪犯李志军，男，1981年5月5日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月23日作出（2012）管刑初字第132号刑事判决，认定李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李志军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2011年8月24日1时许，该犯与醉酒的李某在郑州市管城回族区柴郭村原小学三楼宿舍，因工资问题发生矛盾撕扯在一起，李志军扇李某一巴掌，致李某鼻子流血，工友将二人拉开，后二人又争吵起来并互相推搡，李某倒地后死亡。该犯系自首。
罪犯李志军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年八月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00888号
原告：贾昌亮，男，1971年3月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张建，安徽仝人律师事务所律师。
被告：张丹龙，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告贾昌亮诉被告张丹龙装饰装修合同纠纷一案后，原告贾昌亮于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丹龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾昌亮撤诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告贾昌亮负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15708号
原告（反诉被告）陈鹭影，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈鹭影与被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告陈鹭影于2015年12月15日向本院申请撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉，反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对反诉被告陈鹭影的反诉。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈鹭影撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉；
二、准许反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤回对反诉被告陈鹭影的反诉。
本诉案件受理费25元，由原告陈鹭影负担；反诉案件受理费25元由反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终242号
上诉人（原审原告）丁爱华。
被上诉人（原审被告）商丘天宇大酒店有限公司。
法定代表人李晓东，职务总经理。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所律师。
上诉人丁爱华与被上诉人商丘天宇大酒店有限公司（以下简称天宇大酒店）劳动争议纠纷一案，丁爱华于2015年6月24日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；若被告不与原告签订无固定期限劳动合同，请求法院判决被告赔偿原告经济损失116584元，并给原告补缴养老金和其他社会保险至原告退休及诉讼费用由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年11月23日作出（2015）商梁民初字第02628号民事判决。丁爱华不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，上诉人丁爱华于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告丁爱华撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，被上诉人亦同意原审原告丁爱华撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02628号民事判决；
二、准许原审原告丁爱华撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年五月九日
书记员 周玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9522号
罪犯钟强义，男，1967年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）穗中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人钟强义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟强义在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟强义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟强义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1000号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。
辩护人胡婧，上海博和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）927号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人胡婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年2月20日19时许，被告人于某某在本市宝山区沪太路XXX号刘行派出所治安大厅咨询事宜时大声吵嚷、扰乱秩序，不听该所社保队员的劝阻。在民警李焱等人对其依法传唤时，被告人于某某拒不配合，拉拽被害人民警的衣领并抓伤李焱颈部，致颈部擦伤，经鉴定，构成轻微伤。
被告人于某某当场被民警制服，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有李焱的陈述及辨认笔录、证人张某某、卢某某、肖某某、郑某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、监控录像、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人于某某的辩护人对公诉机关指控的罪犯事实、罪名无异议，但提出被告人于某某系初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚，
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4863号
原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深度工玻璃厂
负责人腾福权，玻璃厂厂长。
被告沈阳大鑫铝业有限公司
法定代表人陆恩伟，公司经理。
被告陆恩伟，沈阳大鑫铝业有限公司股东。
被告范璀云，沈阳大鑫铝业有限公司股东。
原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深度工玻璃厂与被告沈阳大鑫铝业有限公司、被告陆恩伟、被告范璀云定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳大鑫铝业有限公司承揽“沈阳瑞宝国际”等项目期间委托其加工钢化玻璃、中空玻璃，定作人未支付价款1303788.63元。被告陆恩伟、范璀云承诺承担连带责任。现要求被告支付其此款
经审理查明，本院按照原告提供的被告陆恩伟、范璀云的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深度工玻璃厂的起诉。
案件受理费5630元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3136号
上诉人（原审原告）潘扣兄，居民。
委托代理人华国仁，居民。
委托代理人祁德江，盐都区新都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城龙缘服饰有限公司，住所地建湖县近湖镇安康路洋桥巷48号。
法定代表人游心杰，该公司总经理。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
上诉人潘扣兄因与被上诉人盐城龙缘服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告潘扣兄系在原盐城康雅达服饰有限公司从事制板工作，被告盐城龙缘服饰有限公司于2013年12月25日由原盐城康雅达服饰有限公司变更而来。原告与原盐城康雅达服饰有限公司双方未签订劳动合同，原盐城康雅达服饰有限公司亦未为原告缴纳社会保险。原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月6日、5月8日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字（2014）第5号、9号不予受理通知书。
一审另查明，2013年11月2日，原告与原盐城康雅达服饰有限公司的法定代表人顾超签订调解协议，其主要内容“2013年8月31日以来，顾超认为潘扣兄不适宜继续在康雅达服装厂上班，潘扣兄要求继续在服装厂上班，再加上顾超与潘扣兄之间的感情问题，双方多次发生矛盾纠纷。经双方协商，双方自愿达成协议如下：1.潘扣兄离开康雅达服装厂，不在康雅达服装厂继续上班；2.关于顾超与潘扣兄之间感情问题，双方现作了断，以后互不扯惹；3.顾超一次性补偿潘扣兄工作、感情以及纠纷引起的伤害费用合计人民币五万五千元。双方签字后即生效，如单方违约，承担一切法律后果。当事人签名顾超、潘扣兄，见证人徐某”。协议签订后，原告潘扣兄出具收到5.5万元收条。
一审法院认为，原告潘扣兄在原盐城康雅达服饰有限公司从事制板工作，故原告与被告盐城龙缘服饰有限公司建立了事实劳动关系。2013年12月25日，原盐城康雅达服饰有限公司变更为被告盐城龙缘服饰有限公司，被告盐城龙缘服饰有限公司承继了原盐城康雅达服饰有限公司权利、义务关系。2013年11月2日，原告与原盐城康雅达服饰有限公司法定代表人顾超达成调解协议，双方已解除劳动关系，并一次性补偿原告潘扣兄工作、感情以及纠纷引起的伤害费用。该份协议书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未能举证证明该协议签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议应认定合法、有效。该协议签订后，原盐城康雅达服饰有限公司法定代表人顾超已向原告支付了协议约定的补偿费用。综上，原告潘扣兄主张与被告单位解除劳动关系，原告与被告单位已达成解除劳动关系的协议，一审法院依法予以确认；原告潘扣兄主张被告单位支付未签订劳动合同的双倍工资60000元、加班工资及拒不支付加班工资增加50%的计298200元、解除劳动合同经济补偿金及拒不支付经济补偿金计120000元、2013年3月份至9月份的工资30000元，未缴纳失业保险金的损失72000元，高温补贴金4000元，未提前一个月以书面形式通知解除劳动关系的代通知金5000元，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告潘扣兄主张被告单位依法补交社会保险（从2006年6月份至解除劳动合同止），原告的该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原告应向相关的行政部门申请解决。一审法院判决：一、确认原告潘扣兄与被告盐城龙缘服饰有限公司（原盐城康雅达服饰有限公司）于2013年11月2日解除双方劳动关系。二、驳回原告潘扣兄的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘扣兄承担，决定免交。
上诉人潘扣兄不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，将上诉人与原盐城康雅达服饰有限公司负责人顾超所发生的伤害纠纷与上诉人所主张的劳动关系混为一谈，双方至今仍存续劳动关系，被上诉人作为原公司的承继者有责任将有关纠纷处理好；2.一审法院对于被上诉人在一审中提交的虚假材料未能客观对待，明显偏袒被上诉人；3.一审对于上诉人提出的各项赔偿未经核实及作出相应解释，就偏信被上诉人提供的虚假证据，导致作出错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者予以改判，本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人盐城龙缘服饰之有限公司答辩称：1.调解协议的内容不仅仅是双方伤害纠纷的处理，同时包含与上诉人解除劳动关系及因解除劳动关系后应获得的工资、劳动保险等内容，答辩人认为上诉人对协议内容理解为是对上诉人的伤害赔偿，完全是以点带面，是上诉人自身认识的错误。双方通过2013.11.2协议同意解除了劳动关系。2.人民法院判决当事人的讼争诉求，只能依据合法有效的证据及现行法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人潘扣兄提出要求对被上诉人在一审诉讼中提交的两份调解协议、5.5万元的收条以及上诉人从建湖县劳动监察大队调取的5千元的收条中潘扣兄的签字进行笔迹鉴定，并要求对调解协议中见证人徐某的指纹和笔迹进行鉴定。其中5千元的收条中明确“今收到康雅达服装厂一次性结清上班期间工资、劳动保险等所有费用5千元整（伍仟元整）今收人：潘扣兄2013年11月2日”。上诉人认为，正是因为被上诉人提交了该份伪造的5千元的收据，才导致劳动仲裁部门对上诉人的仲裁申请不予受理。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的鉴定问题。上诉人认为，其从建湖县劳动监察大队调取的5千元的收条系被上诉人伪造，导致其仲裁委不予受理。但在本案的审理过程中，被上诉人并未将该5千元的收据作为对其有利的证据向一、二审法院提交，因此不存在进行笔迹鉴定的必要性。况且劳动争议仲裁程序仅仅是处理劳动争议的前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以依法提起诉讼，人民法院审理劳动争议案件不受仲裁裁决的影响。关于被上诉人提交的有见证人的调解协议书原件及5.5万元收条的原件是否需要鉴定问题，在一审法院组织双方质证时，上诉人已经明确认可该份协议是其本人签字，也已经实际收到5.5万元，因此对其二审中提出的鉴定申请不予支持。关于被上诉人一审中提交的另一方调解协议复印件，一审中上诉人也明确表示不予认可，一审法院也因被上诉人未能提交原件予以核实未采信该份证据，因此也不存在鉴定的必要性。综上，对上诉人二审提出的鉴定申请不予支持。
关于上诉人与被上诉人原法定代表人顾超签订的调解协议书是否将上诉人与原盐城康雅达服饰有限公司之间劳动权利义务关系一并处理的问题。从纠纷的原由看，不仅仅包含潘扣兄与原盐城康雅达服饰有限公司法人顾超之间的个人感情问题，同时也包含了双方对潘扣兄是否继续在原盐城康雅达服饰有限公司继续工作的争议问题，而且在达成的协议内容中也包含了劳动关系的解除及对潘扣兄的工作即劳动关系的一次性补偿，而且顾超在签订该协议时系原盐城康雅达服饰有限公司的法人，应当认定该协议对上诉人与原盐城康雅达服饰有限公司之间的劳动权利义务作了一次性了结，该协议系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效的协议。上诉人再次主张支付劳动关系项下的各项费用缺乏事实依据和法律依据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘扣兄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3585-1号
申请执行人：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王海帆，该公司经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第213号慈溪基中纸业有限公司与慈溪市富丽印刷厂买卖合同纠纷一案中，本院依法评估拍卖被执行人慈溪市富丽印刷厂所有的机器设备等动产，但由于申请执行人在指定的期限内未交纳评估费用，评估公司予以退回评估。现慈溪市富丽印刷厂名下无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市富丽印刷厂尚应支付申请执行人慈溪基中纸业有限公司人民币123816.68元及相应的利息，诉讼费1400元、执行费
1757元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3585号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪基中纸业有限公司如发现被执行人慈溪市富丽印刷厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄强强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第833号
关于侯庆芳申请执行原晔婚约财产纠纷一案，被执人原晔已于2014年10月28日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 扬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00459号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐土生，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏巧林，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏连根，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐土生、夏巧林、夏连根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告徐土生、夏巧林、夏连根经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2014年2月13日，徐土生、夏巧林因养殖螃蟹向马鞍山农商行放贷中心申请贷款70000元，双方并办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款70000元，贷款年利率为8.64%，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日止。夏连根对该贷款提供了连带责任担保。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次派人上门催款均无果至今。为切实维护原告的合法权益，故诉请法院判决：一、被告徐土生、夏巧林给付原告借款本金70000元，正常利息7338.24元（自2014年2月13日至2015年2月12日，按借款本金70000元、年利率8.64%计息），合计77338.24元；二、被告徐土生、夏巧林（按借款70000元本金、年利率12.96%计息）支付自2015年2月13日至生效判决确定给付之日的逾期利息；三、被告夏连根承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复各一份，证明原告的主体适格；二、借款借据一份，证明原告向徐土生、夏巧林发放了贷款70000元的事实；三、借款担保合同一份，证明原告与徐土生、夏巧林的借贷关系及夏连根对该笔贷款提供连带责任担保的事实。
徐土生、夏巧林、夏连根未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：徐土生、夏巧林因养殖螃蟹向马鞍山农商行放贷中心申请贷款70000元，并于2014年2月10日与马鞍山农商行签订个人额度借款（担保）合同。双方约定：原告向徐土生、夏巧林提供借款额度为70000元、借款额度有效期间为36个月（自2011年6月23日至2014年6月23日）、单笔借款年利率为8.64%的个人额度借款；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；若徐土生、夏巧林未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。夏连根在个人额度借款（担保）合同保证人处签名，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。在借款额度有效期间内，原告向徐土生、夏巧林发放贷款人民币70000元。借款借据记载的借款本金为70000元，借款日为2014年2月13日，借款到期日为2015年2月12日，借款年利率为8.64%，借款用途为养殖螃蟹。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐土生、夏巧林、夏连根与马鞍山农商行签订的个人额度借款（担保）合同，未违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告依合同约定将放贷借款，徐土生、夏巧林理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。因此，徐土生、夏巧林应归还原告借款本金70000元，支付2014年2月13日至2015年2月12日的一年正常利息6048元（70000元（8.64%），并按年利率12.96%（8.64%（150%）给付自2015年2月13日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对夏连根提起诉讼要求其承担连带担保责任，夏连根应按合同的约定对徐土生、夏巧林的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐土生、夏巧林于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息6048元，合计人民币76048元；并按年利率12.96%给付自2015年2月13日至生效判决确定给付之日的逾期利息。
二、被告夏连根对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取867元，由被告徐土生、夏巧林、夏连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执第805号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邓某某，男，46岁，汉族，住四川省荣县。
被执行人：冯某某，女，47岁，汉族，住四川省荣县。
本院依据发生效力的（2009）荣非诉审字第657号行政裁定书，于2015年9月5日向被执行人邓某某、冯某某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费13524元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某某在中国银行荣县支行的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 政
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3169号
原告李军。
被告天津市河东区房管供热服务中心（，住所地天津市河东区沙柳路10号。
法定代表人郭春海，该供热服务中心主任。
委托代理人步锡光，该供热服务中心站长。
委托代理人金文刚，该供热服务中心职员。
本院在审理原告李军与被告天津市河东区房管供热服务中心供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 健
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第36号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人徐露露。因盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2012年5月23日被汕头市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因涉嫌盗窃罪于2014年2月12日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐露露盗窃罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠出庭支持公诉，被告人徐露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：2014年2月12日凌晨3时许，被告人徐露露携带螺丝刀、小剪刀、L型套筒及“一”字型等撬锁工具窜到汕头市濠江区钱塘村围西三横巷5号林某甲家的庭院内，采用剪断电池电源线、扭开车头锁等手段，盗走一辆红色太子二轮摩托车，当其将摩托车推出院子约5、6百米至塘围街路段时，被群众抓获归案。经鉴定，该摩托车价值人民币4770元。
被告人徐露露对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被盗的豪江HJ125-23摩托车、螺丝刀1支、小剪刀2支、“一”字型撬锁工具6支（照片）；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、扣押物品文件清单、（2011）汕濠法刑初第33号刑事判决书、汕劳审字（2012）第039号劳动教养决定书；证人林某甲的证言；被害人林某乙的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；汕濠�认（2014）4号价格鉴定结论书及被告人徐露露的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐露露以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐露露犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐露露在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐露露归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐露露犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进丰
二〇一四年五月三十日
书记员 郑晓斌
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01273号
原告彭某某，女，生于1972年2月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告吴某某，男，生于1972年1月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月8日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由彭某某承担。
审判员 黄建军
二〇一四年十二月八日
书记员 李春利
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初69号
原告兴业银�股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松港街道长溪路8号，组织机构代码证：85754927-0。
负责人林友财，行长。
委托代理人陈楠，男，1986年3月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告支行员工。
被告林德荣，男，1975年12月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱云，女，1977年8月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业银行霞浦支行）诉被告林德荣、朱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行霞浦支行的委托代理人陈楠、被告朱云到庭参加诉讼，被告林德荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告兴业银行霞浦支行诉称，被告林德荣、朱云因购买位于霞浦县松城街道城北社区龙凤新村47号301室的房屋，缺乏部分资金，向原告申请个人置换式住房贷款，2013年6月6日被告与原告签订编号为131308244701000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额30万元，期限15年，从2013年6月6日至2028年6月6日止，以被告林德荣、朱云名下的位于霞浦县松城街道城北社区龙凤新村47号301室房屋抵押，并于2013年6月18日在霞浦县房地产交易管理所办理了抵押登记，原告于2013年10月11日向被告林德荣发放了贷款30万元。贷款发放后，被告林德荣自2015年5月起未能归还本息，经原告多次催讨，均未能归还，被告林德荣还款意识淡薄，客户经理多次电话催讨，上门走访无果。为了保证银行资产的安全，维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告林德荣、朱云偿还借款本金282077.03元及从2015年5月21日起至本息全部偿还之日止按借款合同约定标准计算的利息（包含罚息、复利）；2、确认原告对被告林德荣、朱云名下的坐落于霞浦县松城街道城北社区龙凤新村47号301室的抵押房产享有优先受偿权。
被告林德荣未作答辩。
被告朱云辩称，对上述借款事实没有异议，但因现在没有能力全部偿还，希望原告能减免利息。
经审理查明，被告林德荣、朱云因购房缺乏部分资金，向原告申请个人置换式住房贷款。2013年6月6日，俩被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，借款30万元，借期15年即从2013年6月6日至2028年6月6日止，借款采取等额本息偿还方式，每月20日还本付息，借款利率为基准利率上浮30%即基�利率乘以系数1.3，逾期未还款，罚息利率为借款利率上浮50%。被告林德荣、朱云以其名下位于霞浦县松城街道城北社区龙凤新村47号301室房屋作抵押，并于2013年6月18日办理了抵押登记。原告于2013年10月11日向被告林德荣发放了贷款30万元，相应贷款期限变更为2013年10月11日至2028年10月11日。贷款发放后，被告林德荣、朱云仅偿还本息至2015年5月20日，尚欠原告借款本金282077.03元及按合同约定的利息，后未再还款。上述借款发生在被告林德荣与朱云夫妻关系存续期间，2015年1月8日，俩被告登记离婚。
上述事实有原告提供的俩被告身份证、结婚证、编号为131308244701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《抵质押权利凭证保管收据》、《设定抵押行政划拨土地使用权处置协议》、个人贷款催收通知书各1份及被告朱云提供的《离婚证》1份为证，上述证据能够相互印证，能够证明被告借款及抵押担保的事实，且被告朱云没有异议，本院予以确认。因被告林德荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告兴业银行霞浦支行与被告林德荣、朱云之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告林德荣、朱云未能按照合同约定偿还原告贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告林德荣、朱云偿还借款本金282077.03元及从2015年5月21日起至履行完毕止按合同约定计算的利息（包含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告林德荣、朱云以其名下的房产为上述债务提供抵押�保，因此，原告主张以其抵押房产在本案债权范围内优先受偿，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德荣、朱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司霞浦支行借款本金282077.03元，并支付从2015年5月21日起至履行完毕止按借款合同约定利率计算的利息（包含罚息及复利）。
若被告林德荣、朱云未按期限偿还上述第（一）项欠款，则原告有权以被告林德荣、朱云名下的位于霞浦县松城街道城北社区龙凤新村47号301室的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元，由被告林德荣、朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3942号
原告：王维春，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告王维春与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王维春向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4050.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王维春的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初478号
原告：郑某1，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地河北省新河县,
被告：郑某2，女，1988年9月26日出生，汉族，住址河北省新河县。
原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑某1撤回起诉处理。
审判员 郭雪英
二〇一七年八月四日
书记员 王金涛
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初478号原告：郑某1，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地河北省新河县,被告：郑某2，女，1988年9月26日出生，汉族，住址河北省新河县。原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某1撤回起诉处理。审判员  郭雪英二〇一七年八月四日书记员  王金涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1161号
原告戴雨，男，生于1989年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王小勤，女，生于1992年5月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告戴雨与被告王小勤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告戴雨于2015年3月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告戴雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雨承担。
审判员 祝梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01615号
原告：房召前，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：褚长海，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚长永，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：王兵，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
原告房召前诉被告褚长海、褚长永土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告房召前及其委托代理人孟庆山、被告褚长海、褚长永及其委共同托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房召前诉称：2009年3月份，二被告在原告承包的位于亳州市××城区××里镇××桥村民委员会××梅北路的承包地里建房两座，被告刚开始建房时，原告便进行阻止，但被告不听劝阻，强行在原告地里建房。现被告房屋已建好后拒不赔偿原告损失。为此，请求依法判令1、二被告停止侵权，恢复土地原样；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在庭审中自称，本案所争议土地其已于1997年5月与房召彬进行调换耕种，2007年9月7日，被告褚长海、褚长永与房召彬签定土地租赁合同，故应由房召彬主张权利，原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房召前的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01615号原告：房召前，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：褚长海，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：褚长永，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托代理人：王兵，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。原告房召前诉被告褚长海、褚长永土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告房召前及其委托代理人孟庆山、被告褚长海、褚长永及其委共同托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房召前诉称：2009年3月份，二被告在原告承包的位于亳州市××城区××里镇××桥村民委员会××梅北路的承包地里建房两座，被告刚开始建房时，原告便进行阻止，但被告不听劝阻，强行在原告地里建房。现被告房屋已建好后拒不赔偿原告损失。为此，请求依法判令1、二被告停止侵权，恢复土地原样；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告在庭审中自称，本案所争议土地其已于1997年5月与房召彬进行调换耕种，2007年9月7日，被告褚长海、褚长永与房召彬签定土地租赁合同，故应由房召彬主张权利，原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房召前的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年七月二十八日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0239号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告施跃。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告施跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3714号
原告陈金龙。
原告曾宪凤。
委托代理人任小虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人金洪波，女，1980年1月8日生，汉族，现住宁江区镜湖半岛，身份证号码2207211980********。系该公司职员。
原告陈金龙、曾宪凤诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金龙、曾宪凤及其委托代理任小虎，被告安华保险公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙、曾宪凤诉称，2015年5月22日30分许，王维国驾驶吉J096**号货车沿东镇大路由西向东行驶，当行至查干淖尔大街交汇路口处转弯时，与原告陈金龙驾驶的摩托车相撞，至摩托车驾驶员陈金龙及乘车人曾宪凤受伤。二原告受伤后到松原市中西医结合医院住院治疗，原告陈金龙住院25天，均二级护理，出院后休息二个月；原告曾宪凤住院32天，均二级护理，出院后休息二个月。事故发生后，经松原市交警支队事故处理大队认定：王维国负事故主要责任，原告陈金龙负事故次要责任，原告曾宪凤无责任。经了解，事故车吉J096**号车主是尹虎跃，并在保险公司投保交强险。现请求法院判令安华保险公司在保险限额内赔偿原告陈金龙：医疗费4864.36元，误工费10546.8元（124.08元／天×85天），住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），护理费3102元（124.08元／天×25天），交通费200元，合计21213.16元；赔偿原告曾宪凤：医疗费10333.09元、误工费11415.36元（124.08元／天×92天）、护理费3970.56元（124.08元／天×32天）元，交通费200元，摩托车损失2000元，精神损害赔偿金10000元，合计37919.01元。
被告安华保险公司辩称，二原告的医疗费同意在交强险限额内承担，交通费过高，误工费同意按照农民标准赔付，对于原告曾宪凤的精神损害赔偿金不同意赔付，诉讼费不在保险公司承担范围内，不同意赔付。
经审理查明，2015年5月22日30分许，王维国驾驶吉J096**号中联牌重型特殊结构货车沿东镇大路由西向东行驶，当行驶至查干淖尔大街交汇路口处转弯时，由于观察瞭望不周，与沿非机动车道右转弯的由原告陈金龙无证驾驶的未悬挂号牌的吉J9S6**号摩托车相撞，致双方车辆损坏，摩托车驾驶员陈金龙及乘车人曾宪凤受伤。二原告受伤后到松原市中西医结合医院住院治疗，原告陈金龙住院25天，全程二级护理，花费医疗费4864.36元，出院诊断书中医嘱全休二个月；原告曾宪凤住院32天，全程二级护理，花费医疗费10333.09元，出院诊断书中医嘱全休二个月。二原告系夫妻关系，均为农村户口，现在城镇居住。事故发生后，王维国为二原告垫付医疗费7000元。此起事故经松原市交警支队事故处理大队认定：王维国负事故主要责任，原告陈金龙负事故次要责任，原告曾宪凤无责任。王维国驾驶的吉J096**号货车车主是尹虎跃，该车在安华保险公司投保了交强险。
上述事实，有松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、费用清单、门诊手册、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、宁江区新区街道办事处证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告安华保险公司系吉J096**号肇事车辆交强险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，对原告陈金龙、曾宪凤的合理损失进行赔偿。二原告的户籍所在地均为扶余县长春岭镇长江村，宁江区新区街道办事处于2015年9月6日出具的证明，只能证实原告一家四口现在该辖区居住，不能证实二原告在城镇居住一年以上，故对于二原告的误工费应参照“农、林、牧、渔业”误工费标准即每天98.12元计算。此次事故并未造成原告曾宪凤伤残，故精神损害抚慰金本院不予保护。对于原告的摩托车损失，经原被告协商，评定为1435元元。经核算，原告陈金龙的合理损失为：医疗费4864.36元，误工费8340.2元（98.12元／天×85天），住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），护理费3102元（124.08元／天×25天），交通费200元，以上合计19006.56元。曾宪凤的合理损失为：医疗费10333.09元、误工费9027.04元（98.12元／天×92天）、护理费3970.56元（124.08元／天×32天）元，交通费200元，摩托车损失1435元，以上合计25530.69元。原告陈金龙的损失由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费5000元，误工费8340.2元，护理费3102元，交通费200元，合计16642.2元。原告曾宪凤的损失由被告安华保险公司在在交强险责任限额范围内承担医疗费5000元，误工费9027.04元、护理费3970.56元，交通费200元，摩托车损失，
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告陈金龙赔偿款16642.2元，给付原告曾宪凤赔偿款人民币
二、驳回原告陈金龙、曾宪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终157号
上诉人（原审被告）：银怀庆，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：夏保来，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人银怀庆与被上诉人夏保来土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人银怀庆不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1561号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银怀庆及委托诉讼代理人刘莉、被上诉人的委托诉讼代理人马安民到庭参加诉讼。被上诉人夏保来经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银怀庆上诉请求：1、请求依法撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1561号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于被上诉人重复起诉，违反“一事不再理”的原则，2015年被上诉人夏保来已经向大荔县人民法院起诉过土地承包合同纠纷，大荔县人民法院就此事已作出（2015）大民初字第00856号民事判决，该判决已生效；2、原审判决事实认定不清，与客观事实严重相悖，导致判决错误。上诉人银怀庆自2012年已经与村集体建立起新的土地承包关系。
夏保来答辩称：大荔县人民法院(2016)陕0523民初1561号民事判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。事实与理由：（2015）大民初字第00856号民事判决已对该案的基本事实进行了确认且该份判决已生效。
夏保来向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告土地转包合同止于2017年10月31日；2、依法判令被告给付原告承包金36000元；3、依法判令被告给付原告直生枣苗款500元；4、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：1、对原告提供的（2015）大民初字第00856号民事判决书的真实性本院予以确认，依法认定原、被告对该地达成转包关系成立，原告对诉争的5亩土地有承包经营权，承包期限自2009年至2020年，根据该判决查明的事实，2012年春原告将诉争土地交予被告耕种，将地中的枣树直生苗作价1000元转让给被告，被告仅支付500元，后原告收取被告2012年的土地承包金1440元交予村上，之后被告再未支付原告承包金；2、对原告提供的证据赵义承与张相忠的冬枣承包合同一份，因被告否认，且该合同的双方均未出庭佐证，本院对该证据的真实性无法确认。3、对被告提供的证据土地花名册一份、通知一份，因该证据与本院在（2015）大民初字第00856号民事判决书中查明的事实不符，本院不予采信；4、对被告提供的收条3份，因2015年1月8日、2015年4月8日的收条经（2015）大民初字第00856号民事判决书核实查明，故本院对该证据的真实性予以确认，对2016年1月14日的收据，该收据形式合法，本院对该证据的真实性予以确认。依法认定该诉争5亩土地的承包金在2013年至2015年间，每年承包金1400元；2016年的土地承包金为1900元。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的土地转包合同解除条件是否在2017年10月31日成就，被告是否理应给付原告承包金3.6万元。本案中，原告于2009年承包诉争土地，承包经营期限自2009年至2020年。被告于2012年将诉争土地转包给被告耕种，双方对承包期限、承包金事宜并未约定，现原告要求确认其与被告之间的承包合同终止于2017年10月31日，因被告在诉争土地中种枣搭棚，投资巨大，现终止合同显然不利于生产，故该合同理应继续履行。但被告理应按照约定向原告交纳土地承包金，由于土地承包金双方未做具体约定，理应按照村上制定的该片土地的收费标准计算该片土地承包金，即2013年至2015年的土地承包金每年为1400元，2016年、2017的土地承包金每年为1900元，按照交易习惯，被告理应现在给付。2018年后的土地承包金，由被告按照当时村上制定的收费标准及市场价格给付原告，2012年的土地承包金被告已经支付。关于被告给村上交纳的土地承包金，属于另外一关系，本院不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告银怀庆于本判决生效后五日内给付原告2013年至2017年的土地承包金共计8000元。二、驳回原告夏保来的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人银怀庆与被上诉人夏保来之间的土地转包合同解除条件是否在2017年10月31日成就？上诉人银怀庆是否应给付被上诉人夏保来承包金？
关于上诉人银怀庆与被上诉人夏保来之间的土地转包合同解除条件是否在2017年10月31日成就的问题。
大荔县人民法院（2015）大民初字第00856号民事判决书确认涉案的5亩土地为被上诉人夏保来负责村上自来水管理工作的工资地，时间从2009年起，承包时间为11年。被上诉人夏保来于2009年承包诉争土地，承包经营期限自2009年至2020年。被上诉人夏保来于2012年将诉争土地转包给上诉人银怀庆耕种，双方对承包期限、承包金事宜并未约定。2012年的土地承包金上诉人银怀庆已经支付被上诉人夏保来。现被上诉人夏保来要求确认其与上诉人之间的承包合同终止于2017年10月31日，上诉人银怀庆在诉争土地中种枣搭棚，投资种植冬枣投资大、见效慢。现若终止合同显然不利于生产，亦对上诉人银怀庆不公平，土地转包合同理应继续履行。一审法院判决驳回被上诉人夏保来要求确认其与上诉人银怀庆之间土地转包合同终止于2017年10月31日的诉请并无不妥。
关于上诉人银怀庆是否应给付被上诉人夏保来土地承包金的问题。
大荔县人民法院（2015）大民初字第00856号民事判决书确认涉案的5亩土地为被上诉人夏保来负责村上自来水管理工作的工资地，经营期限自2009年至2020年。被上诉人夏保来于2012年将诉争土地转包给上诉人银怀庆耕种，上诉人银怀庆理应向被上诉人夏保来交纳土地承包金，由于土地承包金双方未做具体约定，理应参照村上制定的该片土地的收费标准计算该片土地承包金。即2013年至2015年的土地承包金每年为1400元，2016年、2017的土地承包金每年为1900元。2018年后的土地承包金，由上诉人银怀庆按照村上制定的收费标准及市场价格给付给被上诉人夏保来，2012年的土地承包金上诉人已经支付给被上诉人，本案不再涉及。二审庭审中，上诉人银怀庆辩称其与村组重新签订了涉案土地的承包合同，且已向村上交纳的土地承包金，上诉人银怀庆的辩解与大荔县人民法院生效判决书（2015）大民初字第00856号民事判决书确认的事实不符，亦与本院查明的事实不符，不予采信。上诉人银怀庆应不应该向村组缴纳土地承包金属于另外一层法律关系，本院不予涉判，上诉人银怀庆可另案再诉。
综上，上诉人银怀庆的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银怀庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史 翌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2084号
罪犯赵庆刚，男，1994年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔水刑初字第00273号刑事判决，认定罪犯赵庆刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月考核周期累计积分130.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分183.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2188号
申请执行人唐满荣，男，汉族。
被执行人唐四夫，男，汉族。
被执行人唐辉明，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐满荣与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初491号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，依法扣划被执行人唐四夫银行存款支付给申请执行人唐满荣3000元，申请执行人唐满荣于2017年5月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初491号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月三日
书记员 李岳璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2188号申请执行人唐满荣，男，汉族。被执行人唐四夫，男，汉族。被执行人唐辉明，男，汉族。本院在执行申请执行人唐满荣与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初491号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，依法扣划被执行人唐四夫银行存款支付给申请执行人唐满荣3000元，申请执行人唐满荣于2017年5月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初491号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月三日书记员  李岳璐
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1662号
原告：郭正非，男，1993年8月9日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：崔浩南，男，1994年7月3日出生，汉族，住元氏县。
被告：康泰人寿保险股份有限公司河北分公司元氏支公司，住所地元氏县常山路96号。
原告郭正非与被告崔浩南、康泰人寿保险股份有限公司河北分公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郭正非于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正非撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告郭正非负担。
审判员 张志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 耿晓如
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00473-1号
申请人范桂玲。
被执行人郝养民。
被执行人温汝珍，系被告郝养民之妻。
被执行人郭建华。
被执行人程建锋，又名程建利。
被执行人屈水河，男，汉族，1952年4月16日出生，汉族，住西安市长安区杨庄乡南佛沟村北二路12号。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第06349号民事判决书，向被执行�郝养民、温汝珍、郭建华、程建锋、屈水河发出执行通知书，责令被执行人郝养民、温汝珍、郭建华、程建锋、屈水河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝养民、温汝珍、郭建华、程建锋、屈水河至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人屈水河名下有位于西安市碑林区东关南街曹家巷小区3号楼房屋（房产证号1125108005IV-107-1-1-10104-0，地址：西安市碑林区东关南街曹家巷小区3号楼，面积：46.9100）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈水河名下位于西安市碑林区东关南街曹家巷小区3号楼房屋一套（面积为46.9100平米，房产证号1125108005IV-107-1-1-10104-0）。
二、被执行人屈水河负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人屈水河不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11724号
原告：程绍中，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3号。
法定代表人：夏璐，职务不详。
本院在审理原告程绍中与被告重庆诸葛饮食文化有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告程绍中于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍中申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程绍中撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程绍中负担。
代理审判员 彭磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张黎
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终432号
上诉人（原审起诉人）：王宏园，男，1976年2月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王宏园诉南京市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）不履行核查法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初887号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宏园上诉称：王宏园提供新的证据证明南京市基础设施开发总公司在国有企业改制评估工作中，弄虚作假，隐瞒真相，侵犯职工权益。根据宁国资办[2003]32号、宁国资办[2003]48规定，市国资委应履行职责，请求判令1、市国资委按宁政发[2003]26号、宁国资办[2003]32号、宁国资办[2003]48号文件规定履行行政职能；2、一并审查宁财国资[2002]177号、宁国资办[2003]32号、宁国资办[2003]48号规范性文件；3、由市国资委承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案因王宏园所诉事项属企业改制遗留问题，故不属于人民法院行政诉讼的的受案范围，一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，王宏园上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年六月十五日
书记员 王明珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2046号
谢建猛：
你（们）与湖北韦强机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因你（们）未按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
1、立即履行本院作出的（2016）鄂0302民初4905号民事判决书所确定的义务。并承担执行费846元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书妨害执行的视情节追究刑事责任。
3、对有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的将纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。
二〇一七年十一月十日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执196号
申请人侯宏辉，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第00696号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请人车辆修理费等10175元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武 元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6985号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙，住南宁市。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年12月28日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3224号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
一审受理费25元，二审受理费减半收取25元，均由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖利旋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00425号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1985年8月2日出生，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省某市，住重庆市某区。因犯收购、销售赃物罪，于2007年2月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因酒后驾驶机动车，于2012年8月20日被决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月27日22时50分许，被告人颜某某饮酒后驾驶小型普通客车，由重庆市某区某厂附近出发，行至某路口时，被民警当场查获。经当场呼气酒精测试，颜某某呼气检测结果为106mg／100ml。经抽血检测，被告人颜某某血液中乙醇含量为111.3mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2007）江刑初字第43号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、传唤证，取保候审决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息，现场指认笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、呼气酒精含量检测单、呼气检测照片，驾驶人血样提取记录及登记表、抽血照片、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人颜某某到案后，能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人颜某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年四月一日
书记员 郑梓秋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第531号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2014年3月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］1217号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日1时45分许，被告人刘某甲酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区通惠北路由北向南行驶到曼格森酒店路段时，与张某驾驶的沿曼格森酒店南侧村道由西向东行驶到通惠北路右转弯的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人刘某甲负事故全部责任。民警处理交通事故时发现被告人刘某甲有酒后驾驶的嫌疑而被查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml。
肇事后，被告人刘某甲冒名刘某乙，企图逃避法律处罚。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某乙、张某、娄某的证言，案发经过；被告人刘某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其在被查处时冒名企图逃避处罚，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月二十五日
书记员 王利琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3016号
原告：邓诗福，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓诗福与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓诗福于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓诗福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓诗福撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 王景飞
二〇一七年六月九日
书记员 慕 轲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1039号
原告朱正俊，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏昊宇建设工程有限公司，住所地阜宁县板湖镇振兴路78号。
法定代表人武俊，该公司董事长。
委托代理人成高锋。
本院于2014年6月3日立案受理原告朱正俊诉被告江苏昊宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱正俊于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱正俊撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告朱正俊负担（原告已预交1280元）。
审判员 李正坤
二〇一四年八月十五日
书记员 张旖旎
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初896号
原告：淮南市龙强机械制造有限公司。住所地淮南市潘集区。
法定代表人：葛少龙，该公司董事长。
委托代理人：阚延平，该公司职工。
委托代理人：孔凡武，该公司法律顾问。
被告：淮南金信工贸有限公司。住所地淮南市（潘二矿内）。
法定代表人：胡茂夫，该公司经理。
本院在审理原告淮南市龙强机械制造有限公司诉被告淮南金信工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市龙强机械制造有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市龙强机械制造有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙强机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元（已减半收取），由淮南市龙强机械制造有限公司负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玲玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00148号
原告沈加祥。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告董定军。
被告倪娟同。
原告沈加祥诉被告董定军、倪娟同民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告沈加祥及其委托代理人赵剑、被告董定军到庭参加诉讼，被告倪娟同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈加祥诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月2日、6月6日被告董定军因经营需要共计向原告借款80000元，并立下借据三张，注明了借款金额、利息及还款时间。到期后，被告除2013年8月16日偿还10000元、2013年12月24日偿还30000元外，其余40000元至今未还。请求法院依法判令被告归还借款本金40000元，并承担自借款之日起至2015年2月6日止的利息17440元。
被告董定军辩称：被告倪娟同是我妻子，原告诉称的借款情况属实。但原告与我已经达成了免除部分债务并分期还款的协议，该协议是双方协商一致的结果，不违反法律规定。我向董金超等多人借款未能归还，均与债权人达成了类似协议。我同意按该协议履行还款义务，不同意原告的诉讼请求。
被告倪娟同未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告董定军立据向原告沈加祥借款人民币25000元，约定借期一年，利息计2375元；同日，被告董定军立据向原告借款人民币50000元，约定借期一年，利息计4750元；同年6月6日，被告董定军立据向原告借款人民币5000元，约定借期一年，利息计475元。借款到期后，被告董定军于2013年8月16日向原告归还10000元。2013年12月24日，双方经协议后，被告董定军在2012年3月2日50000元借条的背面注明：“2013年12月24日还叁万，2014年12月底还伍仟元，2015年12月底还伍仟元，余下叁万元等董汉文出来有钱按退还比例照把”，原告在下方签注“同意”并署名。同日，被告董定军向原告偿还30000元。后原告要求被告偿还全部借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借据以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，因董定军涉嫌非法吸收公众存款罪，射阳县公安局已移送射阳县人民检察院审查起诉。被告董定军向本院申请中止本案审理。
本院认为：因被告董定军涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已移送检察机关审查起诉，且据被告董定军陈述，其向多人借款未能归还，故本案中，被告董定军向原告借款，亦涉嫌非法集资犯罪。本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈加祥的起诉。
案件受理费1236元，退还原告沈加祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第245号
罪犯付某某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）宽刑初字第247号刑事判决，以被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2013年7月16日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯付某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币20000元至今未予交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某准予减去有期徒刑一个月（2013年7月16日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
湖南省耒阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘0481执933号
申请执行人，刘小平
被执行人贺祥，男
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人贺祥机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）湘0481执933号申请执行人，刘小平被执行人贺祥，男本院在执行申请执行人刘小平与被执行人贺祥机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  伍 骏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审32号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被申请执行人ＸＸ多，男，1985年7月21日出生，汉族，公民身份证号码342423198507217376地址：随州市曾都区烈山大道聚玉街口。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月3日作出的曾卫计医罚字[2017]002号行政处罚决定书。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计医罚字[2017]002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对被申请执行人ＸＸ多作出的曾卫计医罚字[2017]002号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对被申请执行人ＸＸ多作出的曾卫计医罚字[2017]002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局的执行申请，被执行人ＸＸ多应按照行政处罚决定书确定的内容履行下列执行义务1、没收非法所得2700元；2、缴纳罚款30000元（已缴纳5000元），上述两项合计27700元。并从2017年8月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初96号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人舒国庆，男，1991年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，居民。因本案于2017年2月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人舒国庆犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人舒国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月15日20时13分许，被告人舒国庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路从南向北行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县冯乘路与翠华路交叉路口路段时，从右方超越前方正在右转弯由唐某某驾驶的小型汽车时，两车发生相撞，造成两车部分机件受损的交通肇事。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警对被告人舒国庆提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人舒国庆体内血液中乙醇含量为123.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人舒国庆承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人舒国庆在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被害人唐某某的陈述，证人陈某的证言，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，被告人舒国庆的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒国庆醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人舒国庆醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项的规定，均应对被告人舒国庆从重处罚。对被告人舒国庆请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人舒国庆在庭审过程中认罪态度较好，且造成交通事故后，对被害人进行了赔偿，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人舒国庆有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00010号
申请执行人，住所地泾县桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：罗芳，泾县昌桥乡政府计生办专干。
被执行人：裴小牛，男。
被执行人：杨金，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人裴小牛、杨金在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）187号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月26日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年7月15日作出的征决（2014）187号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）187号社会抚养费征收决定书中对被执行人裴小牛、杨金征收社会抚养费30000元的决定准予强制执行。
案件执行费1100元（申请执行人已预交），由被执行人裴小牛、杨金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶 琴
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初52号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李玉宝，男，1970年5月4日生于广东省兴宁县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李玉宝犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张露露出庭支持公诉，被告人李玉宝及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年春节之后，为谋取非法利益，被告人李玉宝和“阿某”（另案处理）商定以提供“北京赛车（PK10）”网络赌博的方式合伙开设赌场，由“阿某”提供网络赌博的网址和账号、密码、电脑和电视等赌博设备及场所，由李玉宝负责经营管理，所得利润由两人三七开，“阿某”得三，李玉宝得七。
2016年3月初，“阿某”将注册的“北京赛车（PK10）”赌博网站的账号（u-sscx5038）、密码（asdf13579）告诉被告人李玉宝。之后不久，李玉宝和“阿某”合伙开设的“北京赛车（PK10）”网络赌场在定南县历市镇大世界背后九曲巷5号楼房的二楼开始营业。直至2016年4月7日被查获，该赌场共经营一个月余。根据查获的电脑上的下注情况显示，该账号在2016年3月31日至4月7日接受参赌人员下注金额合计309058元。李玉宝统计后供认，其与“阿某”结算过四次，其共非法获利2万余元。
2016年4月7日晚9时许，被告人李玉宝在定南县历市镇大世界背后九曲巷5号楼房的二楼被公安民警当场查获，作案工具及赌资18080元被现场查扣。
被告人归案后，如实供述了犯罪事实。本案审理期间被告人自愿退赃20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人黄某1、赖某、李某、黄某2、黄某3、钟某1、钟某2的证言，扣押物品清单、案发现场勘验检查笔录和现场照片，现金进账单，被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉宝利用上联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人主动退赃，积极缴交罚金，视为其有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可对春酌情从轻处罚。鉴于被告人开设赌场，赌资数额累计已达30万元以上，属“情节严重”，按适用缓刑法律规定，不宜对被告人适用缓刑。故对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年5月23日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、扣押的作案工具：液晶电视一台（品牌WOKSTR，型号：XH3216）、电脑主机一台（黑色主机箱）、电脑显示器一台（品牌PHILPS，型号243V5Q）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 钟必成
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 谢慧萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第288号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人窦立国，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2343号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人窦立国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人窦立国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第288号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人窦立国，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2343号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人窦立国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人窦立国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月五日书记员  侯永利
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执590号
申请执行人朱行祥。
被执行人周国庆。
被执行人郭亚芝。
申请执行人朱行祥与被执行人周国庆、郭亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙0903民初634号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱行祥于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人周国庆、郭亚芝在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人朱行祥送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执590号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十九日
代书 记员 乐羽雷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1410号
原告：濮阳中原三力化工设备有限公司，住所地濮阳中原三力化工设备有限公司。
组织机构代码：77367345-0，
法定代表人：崔金全，该公司经理。
委托代理人：董少洁，该公司法律顾问，联系。
被告：濮阳市龙兴化工有限公司，住所地市胜利路373号。
统一社会信用代码：9141090075228080XH。
法定代表人：付利飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳中原三力化工设备有限公司与被告濮阳市龙兴化工有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告濮阳中原三力化工设备有限公司于2018年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年四月四日
书记员 彭璐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1256号申请人：刘传香申请人：刘芳芳申请人：刘冬冬被申请人：高保云被申请人：张静申请人刘传香、刘芳芳、刘冬冬与被申请人高保云、张静提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘传香、刘芳芳、刘冬冬于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高保云、张静30万元的银行存款、房产或相当价值的财产予以查封、冻结。申请人刘冬冬以其在建行武汉红光支行的存款12万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高保云、张静在金融机构的存款30万元，期限为一年；二、查封被申请人高保云、张静30万元相当价值的不动产，期限为三年；三、冻结申请人刘冬冬在建行武汉红光支行的存款12万元，期限为一年。案件申请费2000元，由申请人刘传香、刘芳芳、刘冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱迎锋二〇一七年六月七日书记员  杨玉华