四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初117号
原告：任玉霞，女，生于1962年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
原告：任玉清，女，生于1966年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告：任小兵，男，生于1968年3月21日，汉族，四川省射洪县居民。
原告：任绍勇，男，生于1971年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈奇英（特别授权），系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯平，系四川远阳律师事务所律师。
被告：朱桓均，男，生于1991年5月1日，汉族，四川省内江市资中县居民。
被告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#。
法定代表人：王大同，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小平（特别授权），男，生于1972年3月2日，汉族，重庆市巴南区居民。系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人：杜宪国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明路（特别授权），男，生于1958年10月7日，汉族，重庆市江北区万居民。系该公司员工。
被告：姚幺年，男，生于1963年5月21日，汉族，湖北省应城市居民。
被告：四川大成物流有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区肖家河沿街192号5楼。
法定代表人：刘一辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方鹏（特别授权），男，生于1992年5月10日，汉族，四川省彭州市居民。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。
负责人：罗章贵，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：文水（特别授权），男，生于1986年5月25日，汉族，四川省射洪县居民。系中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司员工。
被告：侯明友，男，生于1969年4月10日，汉族，四川省剑阁县居民。
被告：任武军，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：文水（特别授权），男，生于1986年5月25日，汉族，四川省射洪县居民。系中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司员工。
原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇与被告朱桓均、重庆剑辉汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、姚幺年、四川大成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司、侯明友、任武军、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇及其委托诉讼代理人陈奇英、王凯平、被告朱桓均、被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司法定代表人王大同的委托诉讼代理人吴小平、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司法定代表人杜宪国的委托诉讼代理人万明路、被告姚幺年、被告四川大成物流有限公司法定代表人刘一辉的委托诉讼代理人方鹏、被告侯明友、被告任武军、被告中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司负责人罗章贵、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负责人薛刚的共同的委托诉讼代理人文水到庭参加诉讼，被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司法定代表人王大同、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司法定代表人杜宪国、被告四川大成物流有限公司法定代表人刘一辉、被告中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司负责人罗章贵、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负责人薛刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇、谢贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告之父任兴富死亡赔偿金、丧葬费、原告参加丧葬所产生的误工费、交通费食宿费、精神损害抚慰金共计196258元，前述赔偿款首先由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳分公司平均在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由上述其余被告承担并由各被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日5时5分，四原告之父任兴富从射洪县城步行至国道247线射洪县广兴镇望江酒楼外路段时，发生交通事故倒地，后任兴富先后被从三台方向驶往射洪方向的由朱桓均驾驶的渝XXX**重型仓栅式货车、被告姚幺年驾驶的川XXX**重型仓栅式货车、被告侯明友驾驶的川XXX**重型仓栅式货车碾压，现场行人报案后，射洪县公安局交通警察大队到达现场后，勘验发现任兴富的肢体已经分离破碎，当场死亡，上述车辆均已脱离现场。2016年10月27日射洪县公安局交通警察大队出具的射公交证字【2016】第0038号《道路交通事故证明》证明上述事实。综上所述，原告认为被告朱桓均、姚幺年、侯明友驾驶的重型仓栅式货车均对原告之父任兴富进行碾压致使其死亡，且由于多次碾压，现场惨不忍睹，上述三被告事后还脱离现场，其不负责任的行为给原告造成非常巨大的精神痛苦和沉重打击，为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告朱桓均辩称，对原告的诉讼请求在交强险、商业险范围内赔付，我还交了5万元事故押金。
被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求由我公司的保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告朱桓均赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，渝BL63**车辆在我公司投保是事实，我公司在交强险范围内赔付。
被告姚幺年辩称，在交强险范围内赔付，我还交了5万元事故押金。
被告四川大成物流有限公司辩称，在交强险和商业险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司辩称，对事故真实性无异议，交通事故证明书对事故原因未核实查清，请求法院查清事实，依法赔偿。我公司在交强险范围内承担赔偿金，对商业险不予承担。
被告侯明友辩称，由保险公司赔付。
被告任武军辩称，由保险公司赔付，我还交了5万元事故押金。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，被告任武军的车辆在我公司投保了交强险，对事故真实性无异议，交通事故证明书对事故成因未核实查清，请求法院查清事实，依法赔偿，我公司在交强险范围内承担赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告对重庆剑辉汽车运输有限责任公司提交的车辆挂靠合同真实性、合法性无异议，但对证明观点不予认可，本院认为该挂靠合同具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院对被告朱桓均与被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司之间的挂靠关系予以确认，但被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司不能因该合同免除法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日5时5分许，任兴富从射洪县城步行至国道247线射洪县广兴镇望江酒楼外路段时，发生交通事故倒地，肇事车辆逃逸现场。任兴富先后被从三台方向驶往射洪方向由被告朱桓均驾驶的渝XXX**重型仓栅式货车，被告姚幺年驾驶的川XXX**重型仓栅式货车和被告侯明友驾驶的川XXX**重型仓栅式货车碾压。交通民警在勘查现场时，发现被碾压过的任兴富肢体已分离破碎，当场死亡。碾压过任兴富的车辆均已脱离现场。因道路交通事故成因无法查清，射洪县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。2017年1月5日，原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇系死者任兴富之子女。被告朱桓均驾驶的渝XXX**重型仓栅式货车挂靠登记为被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险；被告姚幺年驾驶的川XXX**重型仓栅式货车登记挂靠为被告四川大成物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司投保了交强险和商业险；被告侯明友驾驶的川XXX**重型仓栅式货车为被告任武军所有，被告侯明友受雇于被告任武军，该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告朱桓均、姚幺年、任武军分别向射洪县公安局交通警察大队分别交纳事故押金各50000元，射洪县公安局交通警察大队于2016年9月6日、2016年9月12日分别从被告任武军、朱桓均交纳事故押金各50000元中向原告任绍勇支付26000元、向原告任玉清支付14000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，发生交通事故致任兴富倒地的车辆已逃逸现场，后经过事故现场的被告朱桓均、被告姚幺年、被告侯明友均驾车从任兴富身体上碾压经过，但现有证据无法确认任兴富是被哪辆车碰撞、碾压致死，无法确认碾压任兴富的车辆之间的责任大小，无法确认是否每次碾压均足以造成死亡的后果，因此每一辆碾压过任兴富的车辆和任兴富死亡的后果均有因果关系，对任兴富死亡的损害后果应平均承担赔偿责任。因三被告均无证据证明死者任兴富对事故发生具有过错，故死者任兴富对该事故不承担责任。各被告可待查获肇事逃逸的其他车辆和事故责任后，可另行向肇事逃逸的车辆驾驶人主张赔偿责任。被告朱桓均、被告姚幺年、被告侯明友驾驶的车辆分别购买了保险，事故发生在保险期内，应由各自的保险公司在交强险范围内平均承担赔偿责任。
死者任兴富系城镇居民，死亡时已年满75周岁，对其死亡赔偿金按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算5年。任兴富因本次事故死亡，导致其近亲属精神受到严重伤害，结合侵权人的过错程度、本地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算。本案法庭辩论终结时，四川省2016年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出的统计数据已经公布，而且四原告变更了诉讼请求，因此应按照2016年度相关标准计算死亡赔偿金和丧葬费。
死者任兴富亲属为处理其丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费本院酌情确定为2000元。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：死亡赔偿金141675元（28335元×5年）、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费2000元，共计190887.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在渝XXX**车辆的交强险限额内赔偿原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇死亡赔偿金47225元，丧葬费9070.83元，精神损害抚慰金6666.66元，交通费、住宿费、误工费666.66元，以上共计63629.15元，限判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司在川XXX**车辆的交强险限额内赔偿原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇死亡赔偿金47225元，丧葬费9070.83元，精神损害抚慰金6666.66元，交通费、住宿费、误工费666.66元，以上共计63629.15元，品迭被告姚幺年支付在射洪县公安局交通警察大队事故押金金已由四原告领取的14000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都龙泉支公司向四原告支付49629.15元，向被告姚幺年支付14000元,限判决生效后十日内付清。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川XXX**车辆的交强险限额内赔偿原告任玉霞、任玉清、任小兵、任绍勇死亡赔偿金47225元，丧葬费9070.83元，精神损害抚慰金6666.66元，交通费、住宿费、误工费666.66元，以上共计63629.15元，品迭被告任武军支付在射洪县公安局交通警察大队事故押金已由四原告领取的26000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向四原告支付37629.15元，向被告任武军支付26000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告姚幺年、朱桓均、任武军各负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔 桃