wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢230-2号
申请执行人:王军，男，1974年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐建明，男，1978年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈桂花，女，1979年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王军与被执行人徐建明、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金人民币314000元，并自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率给付还款利息。二、被告陈桂花对上述款项中的本金人民币300000元及相应利息承担共同偿还责任。三、驳回原告王军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元依法减半收取3185元、保全费2520元，合计人民币5705元，由被告徐建明负担，被告陈桂花对其中的4920元承担共同给付义务（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案受理，案号为（2014）泰海执字第1533号。在该案执行过程中，曾于2014年12月16日查封被执行人名下位于泰州市海陵区金通梅园1幢1201室（设有中国农业银行股份有限公司泰州高港支行的抵押）及泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋所涉的土地使用权（查封期限两年，相应房屋的所有权已经于2014年5月6日被本案诉讼保全）。后因金通梅园房屋系两被执行人唯一住房、中嘉国际装饰城房屋评估报告正在公告期内，暂不适宜处置等原因，本际于2015年7月30日作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在本次恢复执行程序中，2016年7月8日本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人徐建明名下的银行、证券、网络银行、工商总局、车辆等情况，并于2016年7月20日冻结了徐建明在中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的一银行存款账户（冻结期限一年），于2016年11月28日查封了被执行人徐建明名下苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限两年），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另本院于2016年11月28日，轮候查封了被执行人徐建明名下位于泰州市海陵区金通梅园1幢1201室的房屋所有权及所涉土地使用权（查封期限三年）。
另查，2016年7月4日，申请执行人与被执行人陈桂花自愿达成调解协议一份，主要内容为：一、被执行人陈桂花归还王军150000元整，经双方协商，本协议签订之日支付欠款80000元整，余款70000元待王军向法院申请撤销对中嘉装饰城房产保全手续后一次性支付，任何一方违约支付罚金每天10000元整。二、陈桂华按照第一条约定按时支付每期款项，则王军不再因（2014）泰海执1533号判决书所确定的债权向陈桂花主张权益，剩余权益只向徐建明主张，与陈桂华无关。三、陈桂花未按照第一条按时足额支付款项，则王军可向法院申请按照（2014）泰海执1533号判决书执行……等事项。2016年7月7日，申请执行人王军与被执行人陈桂花共同来院反映被执行人陈桂花已按和解协议约定偿还150000元，申请解除对两被执行人名下泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋的查封，并申请终结本案的本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日解除了对两被执行人名下位于泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋所涉土地使用权的查封（原房屋的查封已超期）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。本案另一被执行人陈桂花与申请执行人自愿达成和解协议，且陈桂花已按和解协议的约定支付执行款150000元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈桂花主张其他债务，并自愿申请解除对泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋的查封，系其对自身民事权益的处分。对于未能执行到位部分的款项，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建明名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了被执行人名下金通梅园的房产一处、汽车一辆，其他未发现被执行人徐建明名下有可供执行的财产线索。上述房产系轮候查封，且已设定了抵押，故在本案中暂不进行处置。上述查封的车辆未能实际扣押，亦不符合处置的条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房产及汽车，可在查封期限届�前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人徐建明其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇�六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢230-2号申请执行人:王军，男，1974年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐建明，男，1978年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈桂花，女，1979年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王军与被执行人徐建明、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金人民币314000元，并自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率给付还款利息。二、被告陈桂花对上述款项中的本金人民币300000元及相应利息承担共同偿还责任。三、驳回原告王军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元依法减半收取3185元、保全费2520元，合计人民币5705元，由被告徐建明负担，被告陈桂花对其中的4920元承担共同给付义务（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案受理，案号为（2014）泰海执字第1533号。在该案执行过程中，曾于2014年12月16日查封被执行人名下位于泰州市海陵区金通梅园1幢1201室（设有中国农业银行股份有限公司泰州高港支行的抵押）及泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋所涉的土地使用权（查封期限两年，相应房屋的所有权已经于2014年5月6日被本案诉讼保全）。后因金通梅园房屋系两被执行人唯一住房、中嘉国际装饰城房屋评估报告正在公告期内，暂不适宜处置等原因，本际于2015年7月30日作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日立案受理。在本次恢复执行程序中，2016年7月8日本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人徐建明名下的银行、证券、网络银行、工商总局、车辆等情况，并于2016年7月20日冻结了徐建明在中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的一银行存款账户（冻结期限一年），于2016年11月28日查封了被执行人徐建明名下苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限两年），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另本院于2016年11月28日，轮候查封了被执行人徐建明名下位于泰州市海陵区金通梅园1幢1201室的房屋所有权及所涉土地使用权（查封期限三年）。另查，2016年7月4日，申请执行人与被执行人陈桂花自愿达成调解协议一份，主要内容为：一、被执行人陈桂花归还王军150000元整，经双方协商，本协议签订之日支付欠款80000元整，余款70000元待王军向法院申请撤销对中嘉装饰城房产保全手续后一次性支付，任何一方违约支付罚金每天10000元整。二、陈桂华按照第一条约定按时支付每期款项，则王军不再因（2014）泰海执1533号判决书所确定的债权向陈桂花主张权益，剩余权益只向徐建明主张，与陈桂华无关。三、陈桂花未按照第一条按时足额支付款项，则王军可向法院申请按照（2014）泰海执1533号判决书执行……等事项。2016年7月7日，申请执行人王军与被执行人陈桂花共同来院反映被执行人陈桂花已按和解协议约定偿还150000元，申请解除对两被执行人名下泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋的查封，并申请终结本案的本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日解除了对两被执行人名下位于泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋所涉土地使用权的查封（原房屋的查封已超期）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。本案另一被执行人陈桂花与申请执行人自愿达成和解协议，且陈桂花已按和解协议的约定支付执行款150000元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈桂花主张其他债务，并自愿申请解除对泰州中嘉国际装饰城9幢203室房屋的查封，系其对自身民事权益的处分。对于未能执行到位部分的款项，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建明名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了被执行人名下金通梅园的房产一处、汽车一辆，其他未发现被执行人徐建明名下有可供执行的财产线索。上述房产系轮候查封，且已设定了抵押，故在本案中暂不进行处置。上述查封的车辆未能实际扣押，亦不符合处置的条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房产及汽车，可在查封期限届�前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人徐建明其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇�六年十一月二十九日书记员  黄 缘
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第318一9号
原告卢泽贵。
原告申玉奎。
原告兰勇。
上述三原告的共同委托代理人李敏。
被告四川江安观永联建筑工程有限责任公司。
被告宜宾市南溪区仙临镇同兴村建房委员会。
本院受理原告卢泽贵、申玉奎、兰勇与被告四川江安观永联建筑工程有限责任公司、宜宾市南溪区仙临镇同兴村建房委员会建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡其勤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00434号
原告马丽华，女，1951年10月12日出生。
被告梁玉佩，男，1949年10月8日出生。
被告梁永林，男，1972年4月11日出生。
本院在审理原告马丽华与被告梁玉佩、梁永林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马丽华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马丽华负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乔奇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第251号
申请执行人李世琼，女，1974年9月16日生，汉族，农民。
被执行人易林军，男，1973年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行李世琼与易林军扶养费纠纷一案中，查明被执行人易林军长期下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第465号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8121号
申请执行人周云，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人周中乐，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人王华，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告周云与被告周中乐、王华健康权纠纷一案，本院2014年6月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第6423号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告周中乐、王华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周云13,929.20元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.49元，由原告负担130.49元，被告周中乐、王华负担150元。因义务人周中乐、王华未能自觉履行付款义务，权利人周云依法于2014年9月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周中乐、王华发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中查明，被执行人周中乐、王华因犯抢劫罪于2013年9月25日被本院分别判处有期徒刑三年九个月、三年六个月，目前尚在服刑中。期间，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，均无可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人周中乐、王华尚在服刑中，且名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6423号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小斌，男，汉族，1973年1月13日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请�（一审原告、二审上诉人）：陆才兵，男，彝族，1985年10月19日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：努尔买买提·阿西木，男，维吾尔族，1985年12月9日出生，现住新疆库尔勒市西。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：新疆库尔勒市。
负责人：周青勇，该公司经理。
再审申请人宋小斌因与被申请人陆才兵、努尔买买提·阿西木、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小斌申请再审称：交通事故发生在2014年1月12日，被申�人陆才兵农转非户口办理日期为2014年3月20日，一审认定发生交通事故时陆才兵为农村户口正确，二审判决错误。请求依法再审。
本院认为，被申请人陆才兵户口于2012年8月4日迁至现址至今无变化，二审认定事实清楚，再审申请人宋小斌再审认为陆才兵农转非户口办理日期为2014年3月20日无事实和法律依据，亦无证据证明，应承担举证不能的法律后果，其再审的理由不能成立。
综上，宋小斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小斌的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月七日
书记员 邓 先 敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初137号
原告吴某，男，汉族，1956年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
本院在审理原告吴某与被告长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经审查，原告吴某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初527号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李扬，男，1991年8月8日生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市泗水县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年7月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人李扬犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于7月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现�审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年10月19日12时8分许，被告人李扬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区团唐路由西向东行驶至8公里100米处时，撞上前方顺行李某某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车，致双方车损，李扬受伤的交通事故。李某某报警后，民警在现场将被告人李扬带至大邱庄医院抽血检验。经检验，其血液中酒精含量为216.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李扬如实供述了危险驾驶的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、接警单、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人李扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李扬承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年10月19日12时8分许，被告人李扬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区团唐路由西向东行驶至8公里100米处时，撞上前方顺行李某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车，致双方车损，李扬受伤。事故发生后，李某报警，民警在现场将被告人带至大邱庄镇医院抽血。经检验，其血液中酒精含量为216.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的�部责任。
上述事实，有证人李某的证言，被告人李扬的供述，案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、接警单、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李扬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年七月二十�日
书记员 劳朋波
刘蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初527号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李扬，男，1991年8月8日生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市泗水县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年7月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人李扬犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于7月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现�审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年10月19日12时8分许，被告人李扬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区团唐路由西向东行驶至8公里100米处时，撞上前方顺行李某某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车，致双方车损，李扬受伤的交通事故。李某某报警后，民警在现场将被告人李扬带至大邱庄医院抽血检验。经检验，其血液中酒精含量为216.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李扬如实供述了危险驾驶的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、接警单、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人李扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李扬承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2016年10月19日12时8分许，被告人李扬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区团唐路由西向东行驶至8公里100米处时，撞上前方顺行李某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车，致双方车损，李扬受伤。事故发生后，李某报警，民警在现场将被告人带至大邱庄镇医院抽血。经检验，其血液中酒精含量为216.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的�部责任。上述事实，有证人李某的证言，被告人李扬的供述，案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、接警单、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李扬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年七月二十�日书记员  劳朋波刘蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执580号
申请执行人：叶海娟，女，1981那边1月24日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：林长江，男，1976年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人叶海娟与被执行人林长江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人叶海娟依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3327号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林长江偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率24%计算，从2014年7月26日起计至款项还清之日止，扣除被执行人已支付的6500元）；承担本案诉讼费1520元。
本院在执行过程中，向被执行人林长江发出执行通知书，责令被执行人林长江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林长江未履行。经本院查询，未发现被执行人林长江有可供执行的财产，本院已将被执行人林长江纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林长江发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初3327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第480-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵富贵借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵富贵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵富贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1923号
原告：王贵林，男，1981年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王鸿云，男，1989年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。
被告：饶进，男，1992年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告王贵林与被告王鸿云、饶进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托诉讼代理人刘树胜、被告饶进到庭参加诉讼。被告王鸿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵林向本院提出诉讼请求：1、二被告及时偿还所欠原告借款35000元及利息7750元(借款本金30000元的利息按月利率5%从2016年6月29日计算至2016年11月29日止，借款本金5000元的利息按月利率5%从2016年10月17日起结算至2016年11月17日止，此后的利息另行计算)；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月29日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告王贵林借款人民币30000元，借期为一个月，双方约定月利率为5%，并出具借条给原告收执。原告王贵林通过卡号62×××08帐户转帐30000元进入被告朋友卡号62×××37帐户。2016年10月17日，二被告再次向原告借款5000元，并向原告出具还款承诺书，承诺2016年11月17日前将借款35000元全部还给原告王贵林。期限届满后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告拒不归还。原告王贵林起诉至我院。请求支持其全部诉讼请求。
被告饶进辩称：1、我和王鸿云只向原告借过30000元，5000元是我和王鸿云答应给原告的利息，所以在还款承诺书上写35000元，我没有拿过原告的5000元。2、借条是在明彰律师事务所写的，我可以找证人来证明。借款时双方约定借款月利率为5分（5%）。3、3万元借款全部是我使用的，王鸿云只是介绍我去向王贵林借款。
被告王鸿云未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月29日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告王贵林借款人民币30000元，借期为一个月，双方约定月利率为5%，并出具借条给原告收执，借条上写明：借款人王鸿云、饶进。原告王贵林通过卡号为62×××08的帐户转帐30000元进入被告朋友卡号62×××37的帐户。后原告向二被告催要借款，双方于2016年10月17日签订还款承诺书，二被告承诺于2016年11月17日前，偿还原告35000元。经审理查明：其中5000元并非借款本金，而是计算利息之后并入本金，本金只是30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告以做生意急需资金周转为由向原告王贵林借款人民币30000元，原告已按约定将借款30000元转入被告指定帐户，实际履行了提供借款的义务，被告王鸿云、饶进亦应向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告王鸿云、饶进偿还借款本金35000元借款的请求，根据本院查明的事实本金只是30000元，本院支持30000元，按月利率5%计算利息的诉讼请求，明显超过了有关法律法规的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院支持年利率为24%，月利率为2%。被告饶进辩称其和王鸿云只向原告借过30000元，5000元是其和王鸿云答应给原告的利息，所以在还款承诺书上写35000元，我没有拿过原告的5000元的抗辩主张与本院查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王鸿云、饶进于本判决生效后十五日内赔还原告王贵林借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日止，利随本清）。
二、驳回原告王贵林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王鸿云、饶进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王定生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 猛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初66号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蒋洪雨，男，1976年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，家住四川省大竹县，现住福建省莆田市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年9月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人蒋洪雨犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人蒋洪雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人蒋洪雨分别于2016年6月25日、2016年8月17日从莆田乘坐动车至南平市延平区盗走被害人王某五羊本田女式二轮摩托车、被害人林某白色五羊本田女式二轮摩托车；2016年7月19日被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至建瓯市盗走被害人徐某1五羊本田二轮摩托车。案发后，被告人蒋洪雨的家属已赔偿三被害人经济损失并取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蒋洪雨的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。
被告人蒋洪雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6-8月，被告人蒋洪雨多次从福建省莆田市乘坐动车至南平市延平区、建瓯市盗窃摩托车，后均以人民币1000余元的价格卖给福州路边收废品的人。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月25日傍晚，被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至南平市延平区寻找盗窃目标，当日21时许其来到南平市剑州大桥，盗走被害人王某停放在桥头右侧人行道上的闽Ｈ×××××号棕色五羊本田女式二轮摩托车（价值人民币12000元）。
2、2016年7月19日傍晚，被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至建瓯市寻找盗窃目标，当日21时许其来到建瓯市中山路471号“梦家园房产”店铺门口，盗走被害人徐某1停放在人行道上的闽Ｈ×××××号蓝色五羊本田二轮摩托车（价值人民币6735元）。
3、2016年8月17日傍晚，被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至南平市延平区寻找盗窃目标，当晚其来到延平区胜利小学门口盗走被害人林某停放在人行道上的闽Ｈ×××××号白色五羊本田女式二轮摩托车（价值人民币13500元）。
2016年6月25日，被告人蒋洪雨在福建省三明市梅列区金悦商务宾馆被公安机关抓获。案发后，蒋洪雨亲属已分别赔偿被害人王某、林某、徐某1经济损失人民币12000元、13500元、6735元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋洪雨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录与扣押清单及扣押决定书、12306铁路旅客乘车信息表、现场勘查笔录与现场照片及现场图、视频监控截图、南平市延平区价格认证中心价格认定结论书、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪信息查询记录、福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第70号刑事判决书、福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第418号刑事判决书、福建省莆田市涵江区人民法院（2001）涵刑初字第123号刑事判决书、被告人蒋洪雨的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人蒋洪雨的现场指认笔录与现场指认照片、被害人王某、徐某1、林某的陈述及其出具的谅解书、机动车信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪雨以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物共计价值人民币32235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋洪雨归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已赔偿三被害人经济损失共计人民币32235元，并取得谅解，具有依法从轻处罚的情节；但被告人蒋洪雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其多次盗窃他人财物，还具有二次盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初66号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人蒋洪雨，男，1976年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，家住四川省大竹县，现住福建省莆田市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年9月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人蒋洪雨犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人蒋洪雨到庭参加诉讼，现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人蒋洪雨分别于2016年6月25日、2016年8月17日从莆田乘坐动车至南平市延平区盗走被害人王某五羊本田女式二轮摩托车、被害人林某白色五羊本田女式二轮摩托车；2016年7月19日被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至建瓯市盗走被害人徐某1五羊本田二轮摩托车。案发后，被告人蒋洪雨的家属已赔偿三被害人经济损失并取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蒋洪雨的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。被告人蒋洪雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6-8月，被告人蒋洪雨多次从福建省莆田市乘坐动车至南平市延平区、建瓯市盗窃摩托车，后均以人民币1000余元的价格卖给福州路边收废品的人。具体犯罪事实如下：1、2016年6月25日傍晚，被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至南平市延平区寻找盗窃目标，当日21时许其来到南平市剑州大桥，盗走被害人王某停放在桥头右侧人行道上的闽Ｈ×××××号棕色五羊本田女式二轮摩托车（价值人民币12000元）。2、2016年7月19日傍晚，被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至建瓯市寻找盗窃目标，当日21时许其来到建瓯市中山路471号“梦家园房产”店铺门口，盗走被害人徐某1停放在人行道上的闽Ｈ×××××号蓝色五羊本田二轮摩托车（价值人民币6735元）。3、2016年8月17日傍晚，被告人蒋洪雨从莆田乘坐动车至南平市延平区寻找盗窃目标，当晚其来到延平区胜利小学门口盗走被害人林某停放在人行道上的闽Ｈ×××××号白色五羊本田女式二轮摩托车（价值人民币13500元）。2016年6月25日，被告人蒋洪雨在福建省三明市梅列区金悦商务宾馆被公安机关抓获。案发后，蒋洪雨亲属已分别赔偿被害人王某、林某、徐某1经济损失人民币12000元、13500元、6735元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人蒋洪雨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录与扣押清单及扣押决定书、12306铁路旅客乘车信息表、现场勘查笔录与现场照片及现场图、视频监控截图、南平市延平区价格认证中心价格认定结论书、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪信息查询记录、福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第70号刑事判决书、福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第418号刑事判决书、福建省莆田市涵江区人民法院（2001）涵刑初字第123号刑事判决书、被告人蒋洪雨的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人蒋洪雨的现场指认笔录与现场指认照片、被害人王某、徐某1、林某的陈述及其出具的谅解书、机动车信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洪雨以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物共计价值人民币32235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋洪雨归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已赔偿三被害人经济损失共计人民币32235元，并取得谅解，具有依法从轻处罚的情节；但被告人蒋洪雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其多次盗窃他人财物，还具有二次盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1641号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年6月30日出生于福建省石狮市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，一、容留他人吸毒。2015年1、2月间，被告人洪某某先后两次在石狮市蚶江镇洪窟村院后水库旁其住处内，容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品。1、2015年2月18日12时许，被告人洪某某与朱某某通过电话联系好购毒事宜，并通过支付宝收取毒资人民币300元，后在石狮市和平路东村大厦旧东村居委会一楼将毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。2、2015年2月底的一天，被告人洪某某在石狮市九二路元品咖啡店对面福利东路168号301室内，介绍蒋某某（另案处理）以人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某某。
2015年3月16日，公安人员在石狮市湖滨街道心怡公寓406房间抓获被告人洪某某。
在本院审理中，被告人洪某某的家属代为退出贩毒违法所得人民币300元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、蒋某某等人证言，现场检测报告，证人朱某某及被告人洪某某的辨认笔录，抓获工作说明、户籍证明等书证，被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某单独贩卖毒品或居间介绍他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪某某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人洪某某归案后能如实供述自己罪行，且其家属能主动代为退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人洪某某在第二起贩卖毒品犯罪中，居间联络促成双方交易，起次要、辅助作用，系从犯，对该起犯罪应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的红米手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人洪某某退出在本院的贩毒违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第12号
原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省饶河县。2013年12月5日因涉嫌信用卡诈骗被虎林市公安局刑事拘留，同年12月9日由虎林市公安局决定取保候审。2014年4月4日本院决定逮捕被告人曲某某，虎林市公安局于2014年10月15日将被告人曲某某抓获归案。现羁押于虎林市看守所。
黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人曲某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）虎刑初字第21号刑事判决，判处被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。被告人曲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人曲某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人曲某某自愿认罪，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应准许撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某撤回上诉。
黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎刑初字第21号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 王学良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2181号
原告:徽商银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：涂有才，行长。
被告:魏敦亮,男,1976年8月14日出生,汉族，住福建省政和县。
原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告魏敦亮信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告送达地址不明确，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。
案件受理费767元，由本院退还原告徽商银行股份有限公司池州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2338号
原告沙镇镇于半坡村一组，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇于半坡村。
负责人于立昌，该组组长。
委托代理人于文清，村委会主任兼任村支部书记。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告于合友，农民。
委托代理人于书利，农民。
原告沙镇镇于半坡村一组与被告于合友返还原物纠�一案，原告沙镇镇于半坡村一组于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙镇镇于半坡村一组负责人于立昌及其委托代理人于文清、傅池洪与被告于合友及其委托代理人于书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月18日，于半坡村民委员会与被告于合友签订了一份坑塘承包合同。原告因所涉坑塘为原告一组村民所有，不属于村委会，村委会无权对外承包。因承包合同内容显失公平且未经原告同意，原告于2014年7月1日诉至东昌府区人民法院。2014年10月27日，东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第2431号民事判决，确认于半坡村民委员会与被告于合友签订的《坑塘承包合同》无效。一审判决后，被告不服上诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）聊民一初字第883号民事判决，驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被告理应将承包的坑塘交付原告，可是被告以总总理由不予交付，给原告造成不应有的损失。请人民法院依法判令被告返还坑塘，恢复原状，赔偿经济损失10000元；由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告于合友辩称，一、原告诉讼主体不适格。1、东昌府区沙镇于半坡一组的负责人于立昌对本次诉讼完全不知道，既没有在起诉状上签名、按手印，也没有在诉状上按公章，于立昌已明确证实了这一点。2、东昌府区沙镇于半坡一组向法院起诉没有履行民主议定程序，没有召开村民小组会议，更没有经年满十八周岁及户数过半数的同意。因此，于立昌作为村民小组的组长，未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼，应裁定予以驳回。二、答辩人自1999年就开始承包涉案坑塘，且每年都交纳租金，2000年11月13日，答辩人与东昌府区沙镇于半坡一组补签了承包合同。因此，答辩人承包的坑塘合理合法，被答辩人请求返还坑塘、赔偿损失没有任何道理。
经审理查明，1999年期间，沙镇镇于半坡村一组对属于本组的一个坑塘召开群众大会，通过抓阄的方式公开进行发包，言明承包费每年100元，但承包期限未定。一组村民于立昌取得坑塘承包经营权后，应被告于合友的要求，将承包经营权转让给了于合友。2000年期间，一组会计于代维与被告于合友私自补签订了承包协议，将承包期限定为30年。但未经组长同意，也未告知一组群众开会公开表决。
2008年11月18日，被告于合友找到村委会主任于文清，要求以村委会的名义签订一份《坑塘承包合同》，后村委会主任于文清与于合友签订了《坑塘承包合同》。2014年7月1日，沙镇镇于半坡村一组诉至东昌府区人民法院，要求确认于半坡村民委员会与被告于合友签订的《坑塘承包合同》无效。
2014年10月27日，东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第2431号民事判决，确认于半坡村民委员会与被告于合友签订的《坑塘承包合同》无效。一审判决后，被告不服提起上诉。聊城市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）聊民一终字第883号民事判决，驳回上诉，维持原判。但被告于合友拒不将坑塘交回。
经查，于合友在坑塘周围垒了一个水池子，打了一眼压水井，杨树等树木若干棵。于合友辩称在坑塘周围有杨树152棵、桃树2棵、榆树6棵、柳树4棵，但未提供证据证明。原告只认可被告在坑塘周围栽杨树147棵，对其余的树木不予认可。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、坑塘承包合同一份；三、（2014）聊东民初字第2431号民事判决书一份；四、（2014）聊民一终字第883号民事判决书一份。
本院�为，中华人民共和国合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告于合友与于半坡村民委员会签订的《坑塘承包合同》无效，不受法律保护。现原告于半坡村一组要求被告于合友返还坑塘，于法有据，本院应予以支持。关于被告于合友在坑塘周围种植的杨树等物，现原告请求恢复原状，要求被告立即拆除，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的10000元经济损失，缺乏证据证明，不予支持。关于坑塘截面面积的扩大，系村民拉土以及被告开挖等原因所致，且无法确认被告开挖的具体状况，原告对该部分请求恢复原状，本院不予支持。被告于合友关于原告诉讼主体不适，未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼的辩解，理由与法律依据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法�第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于合友于本判决生效后十日内，将坑塘周围种植的杨树147棵、一眼压水井、一个水池子等物予以拆除，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 浩
原 告 闫 得 发 诉 被 告 王 德 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 调 解 书
（2014）前民初字第154号
原告闫得发，男，1953年8月3日生，汉族，农民，前郭县人。
被告王德军，男，1957年2月10日生，汉族，工人，宁江区人。
本院于2014年1月6日立案受理原告闫得发诉被告王德军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。1997年2月25日被告王德军在原告闫得发处借款80000元，并约定按年利率一分五计息，至今被告未还款，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王德军欠原告闫得发借款本金80000元，分四年给付，从2014年起每年的六月一日前各给付20000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告承担，剩余1850元由本院退还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙立清
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 庆
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初420号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李东方，男，1969年9月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月2日被确山县公安局取保候审。经本院决定，2016年12月19日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李东方犯行贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽、张湘华出庭支持公诉，被告人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李东方为达到中标平舆县残疾人托养中心建设项目的目的，于2015年11月份的一天向该项目业主方代表平舆县残联理事长麻武林行贿10万元现金，让麻武林帮助其中标。麻武林收钱后利用职务便利，违反规定给李东方提供了帮助，最终李东方的河南腾宇建筑工程有限公司中标，李东方还在该项目的工程款拨付中得到了麻武林的帮助。
上述事实，被告人李东方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻武林、孔某、冯某等人的证言，中标材料，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东方为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为构成行贿罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李东方在被追诉前主动交待行贿行为，又主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人李东方犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李东方犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00199号
原告刘俊。
被告李超。
被告韩文丽。
原告刘俊诉被告李超、韩文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，因起诉状列写被告李超、韩文丽的信息不足以认定明确的被告，且被告根据现有地址无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周姝成
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初54号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被刑事拘留，于2015年12月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日11时许，谢某乙携带一包“冰毒”来到被告人谢某甲位于东源县康禾镇星社村委会仙水小组的家中与谢某甲坐聊，二人在坐聊的过程中制作了吸毒用的“冰壶”，后利用该将“冰壶”将“冰毒”吸食完毕。
2015年8月8日13时许，谢某乙携带一包“冰毒”来到被告人谢某甲住处与谢某甲坐聊，二人利用之前吸毒用“冰壶”将“冰毒”吸食完毕。
2015年8月20日14时许，谢某乙驾驶其瑞风牌商务小车来到被告人谢某甲屋大门旁，叫谢某甲先帮其维修小车的空调，后两人进到谢某甲的房内，将谢某乙带来的一包用密封透明胶袋包装好的“冰毒”吸食完毕。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人谢某乙、谢某丙、叶某某证言，抓获经过，现场勘查材料，被告人谢某甲供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十六日起至二○一六年九月十五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年三月十四日
书记员 彭碧桃
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第831号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙忠国。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告潘宗办。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告潘宗办买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告潘宗办于2015年6月30日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月9日裁定驳回被告潘宗办对本案管辖权提出的异议。被告潘宗办不服裁定，提出上诉。2015年8月20日，舟山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加了诉讼，被告潘宗办经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原、被告签订了一份《塑机买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买型号为TYD168SV注塑机一台；总货款145000元，货到需方卸机前一次性付清。合同签订后，原告按约交付注塑机一台，但截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款人民币40000元，经原告多次催讨未果。要求判令被告立即付清拖欠的40000元货款，并从2014年4月13日起按日千分之二计付滞纳金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，拟证明被告潘宗办向原告购买塑机、原告已按约发货、被告欠原告40000元货款的事实。
被告潘宗办未答辩。
被告潘宗办未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订一份《塑机买卖合同》，合同其中约定供方为原告，需方为被告潘宗办；被告潘宗办向原告购买台意德牌型号为TYD168SV注塑机一台，价款人民币145000元；合同履行地：供方厂内；交货时间：2014年4月12日;质量异议期限：货到之日起十五天内向供方提出书面异议；付款方式:全款，卸机前付清；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给供方，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，或选择按5年折旧率计取合同项下产品残值，将产品返还供方所有；合同还约定了其它事项。合同签订后，被告潘宗办于2014年3月28日向原告交付定金人民币5000元，原告于2014年4月11日向被告交付了注塑机，被告于2014年4月16日支付货款人民币10万元，尚欠原告货款人民币40000元至今未付。
2014年11月27日，原告曾就本案争议的内容向本院起诉被告潘宗办，本院以（2014）舟定商初字第1500号立案受理后于2015年5月7日公开开庭进行了审理。被告潘宗办未到庭参加诉讼，但在庭审后的2015年5月11日，被告潘宗办向本院邮寄了关于该案的答辩状、反诉状及塑机买卖合同复印件一份、收据复印件及中国农业银行银行卡业务回单复印件各一份、律师函复函复印件及EMS邮件回执单复印件（寄送时间2014年12月12日）复印件各一份、录音光盘一件等证据材料，拟证明原告交付的注塑机存在质量问题。后该案原告于2015年5月18日撤诉，本院裁定予以准许。对被告潘宗办的反诉，本院以其反诉时间系在本诉的法庭辩论终结后提出，裁定不予受理。
本案在审理过程中，被告潘宗办通过电话提出将（2014）舟定商初字第1500号案件中提供的证据作为本案证据。考虑到被告的诉讼能力，为了查明本案事实，本院在庭审中对上述证据组织了质证。原告质证后认为，对收据复印件及中国农业银行银行卡业务回单复印件的真实性没有异议，确认收到被告潘宗办支付的货款合计105000元；对律师函复函复印件及EMS邮件回执单复印件的真实性有异议，表示没有收到该函件，且认为所交付的注塑机没有质量问题；对录音光盘的真实性有异议，该录音光盘的形成时间不明，光盘中的交谈人员不明；对塑机买卖合同复印件一份的真实性无法确认，但确认当时原告与被告签订了货款140000万元和145000元的二份合同，最终双方按货款145000元的合同履行。
本院对被告潘宗办的上述证据进行了审查，确认收据复印件及中国农业银行银行卡业务回单复印件的真实性。对律师函复函复印件及EMS邮件回执单复印件，因被告提供的均是复印件，原告予以否认，且本院通过网上无法查询到该EMS邮件的送达记录，因此对真实性不予认定。对录音光盘，被告没有明确录音的来源，形成时间不明，光盘中的交谈人员不明，本院对真实性不予确认。对塑机买卖合同复印件，经查与原告在（2014）舟定商初字第1500号案件中提供的原件相一致，真实性予以确认，但从被告在（2014）舟定商初字第1500号案件中提供的答辩状、反诉状中，被告潘宗办自认货款总价为145000元，与本案诉讼中原告陈述的事实相一致。综上，对被告潘宗办提出注塑机存在质量问题证据不足。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告潘宗办签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，现有证据尚不足以证明原告交付的注塑机存在质量问题。被告在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告提出的要求被告支付剩余货款40000元，并从逾期付款之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，合同明确约定：“货款卸机前付清”；“交货时间：2014年4月12日”，而实际送货时间为2014年4月11日，因此被告付款截止期限应为2014年4月11日，所以原告要求从2014年4月13日计付逾期利息的请求本院予以支持。逾期利息的计算标准，原、被告虽约定按日千分之二计付，但该约定明显过高，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍的标准计算。被告潘宗办经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗办于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币40000元，并从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘宗办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一五年九月十八日
书记员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第831号原告浙江台意德塑机制造有限公司。法定代表人孙忠国。委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。被告潘宗办。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告潘宗办买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告潘宗办于2015年6月30日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月9日裁定驳回被告潘宗办对本案管辖权提出的异议。被告潘宗办不服裁定，提出上诉。2015年8月20日，舟山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加了诉讼，被告潘宗办经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原、被告签订了一份《塑机买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买型号为TYD168SV注塑机一台；总货款145000元，货到需方卸机前一次性付清。合同签订后，原告按约交付注塑机一台，但截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款人民币40000元，经原告多次催讨未果。要求判令被告立即付清拖欠的40000元货款，并从2014年4月13日起按日千分之二计付滞纳金。原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，拟证明被告潘宗办向原告购买塑机、原告已按约发货、被告欠原告40000元货款的事实。被告潘宗办未答辩。被告潘宗办未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。依据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订一份《塑机买卖合同》，合同其中约定供方为原告，需方为被告潘宗办；被告潘宗办向原告购买台意德牌型号为TYD168SV注塑机一台，价款人民币145000元；合同履行地：供方厂内；交货时间：2014年4月12日;质量异议期限：货到之日起十五天内向供方提出书面异议；付款方式:全款，卸机前付清；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给供方，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，或选择按5年折旧率计取合同项下产品残值，将产品返还供方所有；合同还约定了其它事项。合同签订后，被告潘宗办于2014年3月28日向原告交付定金人民币5000元，原告于2014年4月11日向被告交付了注塑机，被告于2014年4月16日支付货款人民币10万元，尚欠原告货款人民币40000元至今未付。2014年11月27日，原告曾就本案争议的内容向本院起诉被告潘宗办，本院以（2014）舟定商初字第1500号立案受理后于2015年5月7日公开开庭进行了审理。被告潘宗办未到庭参加诉讼，但在庭审后的2015年5月11日，被告潘宗办向本院邮寄了关于该案的答辩状、反诉状及塑机买卖合同复印件一份、收据复印件及中国农业银行银行卡业务回单复印件各一份、律师函复函复印件及EMS邮件回执单复印件（寄送时间2014年12月12日）复印件各一份、录音光盘一件等证据材料，拟证明原告交付的注塑机存在质量问题。后该案原告于2015年5月18日撤诉，本院裁定予以准许。对被告潘宗办的反诉，本院以其反诉时间系在本诉的法庭辩论终结后提出，裁定不予受理。本案在审理过程中，被告潘宗办通过电话提出将（2014）舟定商初字第1500号案件中提供的证据作为本案证据。考虑到被告的诉讼能力，为了查明本案事实，本院在庭审中对上述证据组织了质证。原告质证后认为，对收据复印件及中国农业银行银行卡业务回单复印件的真实性没有异议，确认收到被告潘宗办支付的货款合计105000元；对律师函复函复印件及EMS邮件回执单复印件的真实性有异议，表示没有收到该函件，且认为所交付的注塑机没有质量问题；对录音光盘的真实性有异议，该录音光盘的形成时间不明，光盘中的交谈人员不明；对塑机买卖合同复印件一份的真实性无法确认，但确认当时原告与被告签订了货款140000万元和145000元的二份合同，最终双方按货款145000元的合同履行。本院对被告潘宗办的上述证据进行了审查，确认收据复印件及中国农业银行银行卡业务回单复印件的真实性。对律师函复函复印件及EMS邮件回执单复印件，因被告提供的均是复印件，原告予以否认，且本院通过网上无法查询到该EMS邮件的送达记录，因此对真实性不予认定。对录音光盘，被告没有明确录音的来源，形成时间不明，光盘中的交谈人员不明，本院对真实性不予确认。对塑机买卖合同复印件，经查与原告在（2014）舟定商初字第1500号案件中提供的原件相一致，真实性予以确认，但从被告在（2014）舟定商初字第1500号案件中提供的答辩状、反诉状中，被告潘宗办自认货款总价为145000元，与本案诉讼中原告陈述的事实相一致。综上，对被告潘宗办提出注塑机存在质量问题证据不足。本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告潘宗办签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，现有证据尚不足以证明原告交付的注塑机存在质量问题。被告在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告提出的要求被告支付剩余货款40000元，并从逾期付款之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，合同明确约定：“货款卸机前付清”；“交货时间：2014年4月12日”，而实际送货时间为2014年4月11日，因此被告付款截止期限应为2014年4月11日，所以原告要求从2014年4月13日计付逾期利息的请求本院予以支持。逾期利息的计算标准，原、被告虽约定按日千分之二计付，但该约定明显过高，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍的标准计算。被告潘宗办经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宗办于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币40000元，并从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘宗办负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  陆明龙二〇一五年九月十八日书记员  侯微波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第402号
上诉人（原审原告）裴某，农民。
被上诉人（原审被告）周某，农民。
上诉人裴某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人裴某于2015年7月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人裴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 曾 擘
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终165号
上诉人（原审被告）：漯河东城置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。
法定代�人：李磊强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄应发。
原审被告：王承文。
上诉人漯河东城置业有限公司因与被上诉人黄应发、原审被告王承文民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01170号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人漯河东城置业有限公司的上诉理由与请求：王承文为原告所出具的担保承诺是其双方恶意串通的结果，目的是把案件的管辖权留在武汉，黄应发所承包的工程在漯河市××区，我公司出具的尚欠工程款的收据也是在漯河市××区。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01170号民事裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。
被上诉人黄应发无答辩意见。
经审理查明：2011年6月8日，漯河东城置业有限公司出具《借条》一份。该借条载明：今借到黄应发先生人民币肆拾万元整。2011年10月31日前归还。逾期则按10%月处罚。2015年2月16日，王承文出具《担保承诺书》，愿意对上述债务承担担保清偿责任。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案原审被告漯河东城置业有限公司住所地人民法院及原审被告王承文住所地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告王承文住所地在武汉市江�区万松园正街XX号XX楼XX号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。故原审原告黄应发选择向原审被告王承文住所地的武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月七日
书记员 彭 辉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1152号
原告：辽阳县军众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙成海，该公司经理。
委托代理人：陈东刚，男，1958年6月1日出生，汉族，原告公司职工。
被告：辽宁兴宇农业有限公司。
法定代表人：解长宏，该公司经理。
委托代理人：王强，该公司职员。
被告：辽宁澳深低温装备股份有限公司。法定代表人：周立军，该公司总经理。
委托代理人：沈红，该公司职员。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽阳县军众小额贷款股份有限公司（以下简称军众贷款公司）诉被告辽宁兴宇农业有限公司（以下简称辽宁兴宇）、辽宁澳深低温装备股份有限公司（以下简称辽宁澳深）借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序，独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙成海及委托代理人陈东刚、被告辽宁兴宇委托代理人王强、被告辽宁澳深委托代理人沈红、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日被告辽宁兴宇因生产经营资金周转需要与原告军众贷款公司签订了编号为21000-201505-00083的借款合同，向原告借款150万元，借款期限至2015年7月16日。为保证被告辽宁兴宇按时归还借款，被告辽宁澳深提供了连带责任保证担保，并与原告签订了编号为201505号的《保证和同》，原告已将借款支付了被告辽宁兴宇。借款到期后，被告辽宁兴宇未向原告归还借款，虽经原告多次催收，但被告辽宁兴宇一直未按合同约定偿还借款及利息，故诉请法院判令被告辽宁兴宇立即偿还原告借款本金150万元，并支付2015年12月20日起至履行完毕止的利息及手续费。判令被告辽宁澳深承担连带担保责任，偿还借款本金150万元及利息60,390.00元，手续费122,610.00元，诉讼费由二被告负担。
被告辽宁兴宇辩称：被告借款属实，我公司愿于2016年10月1日前本金利息全部还清，对于原告请求的手续费包括哪些，其他费用等我不清楚。
被告辽宁澳深辩称：本案《借款合同》约定的借款期限为2015年5月16日至2015年7月16日，《保证和同》约定保证期为2015年7月15日至2017年7月15日，从以上看，保证期早于主债务履行期间，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告起诉的时间已超过保证期间，故答辩人在本案中已无保证责任。故请法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月16日被告辽宁兴宇因生产资金周转的需要，与原告签订了编号为211000-201505-00083《借款合同》，被告辽宁兴宇向原告借款150万元，借款期限自2015年5月16日至2015年7月16日，月利率为9.900000‰；当日双方又签订《手续费收入协议》，收费标准在贷款人约定的借款期限内，按月利率20.1‰收取手续费。当日原告又与被告辽宁澳深签订编号为201505的《保证合同》，被告辽宁澳深为被告辽宁兴宇向原告借款150万元及利息连带责任担保，保证期自2015年7月15日至2017年7月15日。合同签订后于当时原告将150万元人民币支付给被告辽宁兴宇。借款逾期后经原告多次催要，被告于2016年3月29日偿还了原告2015年12月20日前利息45,000.00元，于2016年5月26日偿还原告2015年12月20日以后利息50,000.00元。为此原告诉至本院，要求被告辽宁兴宇偿还借款本金150万元并按月利率9.9‰给付利息，按20.1‰给付手续费至偿还完毕止。要求被告辽宁澳深承担连带担保责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告军众贷款公司与被告辽宁兴宇签订《借款合同》自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，原告已将贷款人民币150万元借与被告辽宁兴宇，被告辽宁兴宇亦应按合同约定的时间履行偿还借款及利息的义务，长期拖欠系违约行为。对原告要求被告辽宁兴宇按月给付手续费20.1‰的诉讼请求，虽然双方有约定，但辽宁兴宇认为手续费过高，本院认为所谓手续费也就是利息的表现形式，原告的请求月利率9.9‰再加上月手续费20.1‰，已超出法律规定的限额，故本院支持月利率2分。原告与被告辽宁澳深签订的《保证合同》是双方的自愿行为，是双方的真实意思表示，且未超过保证期限，因此对原告要求被告辽宁澳深承担连带担保责任的诉讼请求本院支持。对被告辽宁澳深辩称保证期间早于主债务履行期间应视为约定不明，但《借款合同》的还款期限期限至2015年7月16日，而《保证和同》的保证期限至2017年7月15日，故被告的保证期间并未早于主债务的履行期间，因此本院对被告辽宁澳深的此辩解不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴宇农业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币150万元，并自2015年12月21日按月利率2分给付原告利息至偿还完毕止（扣除已付的50,000.00元）。
二、被告辽宁澳深低温装备股份有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费19,950.00元，由被告辽宁兴宇农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 侯激浪
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孔杉杉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3060号
上诉人（原审被告）：洛阳耐亚耐火材料有限公司。
法定代表人：赵北平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳润昌窑业有限公司。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：姜付超，该公司销售经理。
委托代理人：杨元伟，河南王城律师事务所律师。
上诉人洛阳耐亚耐火材料有限公司因与被上诉人洛阳润昌窑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳耐亚耐火材料有限公司的法定代表人赵北平、被上诉人洛阳润昌窑业有限公司的委托代理人姜付超、杨元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告、被告长期发生业务往来，原告长期为被告供应耐火材料，2012年12月31日经双方对账，共同确认被告尚欠原告货款26877.5元。被告没有按时支付货款，原告诉至本院。
原审认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间存在买卖关系，并于2012年12月31日进行对账，双方已确认被告公司尚欠原告公司货款26877.5元，被告本应及时支付所欠货款，但至今未付，原告要求被告支付货款的请求，依法应予支持。关于原告所要求的逾期付款罚息，因被告对账后长期不支付所欠货款，给原告造成损失，应按法律规定予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告洛阳耐亚耐火材料有限公司在本判决书生效后五日内支付原告洛阳润昌窑业有限公司货款26877.5元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费535元，保全费270元，共计805元，由被告洛阳耐亚耐火材料有限公司负担。
洛阳耐亚耐火材料有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是买卖关系，若被上诉人主张上诉人承担相应的法律责任，应根据合同的明确约定，而在本案中，买卖合同并没有约定上诉人应承担逾期付款的违约责任和逾期付款损失，应视为被上诉人放弃对逾期付款违约责任的追究，因此，原审判决逾期付款罚息，缺乏事实与法律依据。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
洛阳润昌窑业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉纯属无理之诉，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，上诉人洛阳耐亚耐火材料有限公司与被上诉人洛阳润昌窑业有限公司之间存在长期业务往来，2012年12月31日经双方对账，确认洛阳耐亚耐火材料有限公司尚欠洛阳润昌窑业有限公司货款26877.5元。双方对该欠款数额无异议。该对帐行为之后，洛阳耐亚耐火材料有限公司拖欠应付款项没有及时支付，双方债权债务关系成立。原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判令洛阳耐亚耐火材料有限公司支付所欠货款及相应利息，符合法律规定。洛阳耐亚耐火材料有限公司上诉称“洛阳润昌窑业有限公司放弃对逾期付款违约责任的追究”的观点，依法不能成立。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，洛阳耐亚耐火材料有限公司的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由洛阳耐亚耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月三日
书记员 徐笑龙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第123号
罪犯王森，男，1990年1月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76961.44元（已给付32000元）。宣判后，被告人王森不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月26日作出（2009）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月17日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功九次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王森在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王森在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王森的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2528号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张立才，性别，男，1983年02月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月22日被申请人张立才在新农信用社借款47000元，约定还款日为2010年08月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款47000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费325元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第346号
原告王某甲，女，苗族，贵州省丹寨县人。
法定代理人王某乙，男，苗族，贵州省丹寨县人，系原告父亲。
被告龙某，女，苗族，贵州省丹寨县人。
原告王某甲诉与被告龙某抚养费纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，于2014年12月18日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某乙到庭参加诉讼、被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：被告龙某系自己的母亲，2007年10月30日被告与自己父亲离婚后，双方针对自己的抚养问题已经达成调解协议，原告由父亲王某乙直接抚养，被告每年支付抚养费500元，但从2008年初开始全国物价大幅度上涨，原告生活教育费用开支也增加，被告所支付的抚养费已经不能够负担原告的生活教育开支，因此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告从2014年1月1日起，每月增加原告抚养费至600元；2本案诉讼费全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告法定代理人的基本情况。
2、户口簿，用以证明原告的基本身份情况。
3、居民消费计算标准，用以证明原告增加抚养费的依据和计算标准。
4、信件，用以证明原告给母亲龙某写的一封信，请求被告给予抚养费，及探视子女。
5、调解书，用以证明2007年原告法定代理人与被告离婚的事实，法院判决支付抚养费及探视子女，但被告从来没有支付抚养费及探视子女。
6.收款收据，用以证明自己在凯里市消费情况。
原告当庭提交的证据有：
凯里市东升学校2014年秋季收费标准，用以证明原告王某甲在学校的开支情况。
本院对原告所举证据的认证意见：原告提供的1、2、6号证据系国家有关职能部门和凯里市东升九年制学校出具，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据；原告提供的3号证据为贵州省统计局2014年3月6日公布的数据，其数据的真实性本院予以采纳并作为本案的定案依据；原告提供的4号证据为打印稿，系其孤证本院不予采信；原告提供的5号证据系我院生效判决，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据；原告当庭提供的证据系打印稿，且凯里市东升九年制学校也未在证据上加以确认，故该证据本院不予采信。
本院依职权收集了兴仁镇妇联主席证言、县妇联办公室主任证言，两份证言证实被告现正处于妊娠期，无生活来源，生活困难。
原告质证意见：被告为农村户口，虽无正式工作，只要被告不懒惰就会有生活来源。
本院认证意见：两份证言能够相互印证，符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据；
被告龙某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原告法定代理人与被告于2007年10月30日经本院调解离婚后，原告王某甲由父亲王某乙直接抚养，被告每年支付抚养费500元，支付时间从2007年10月30日起至原告十八周岁止。从2008年至今被告从未支付原告抚养费，2014年10月24日，原告以父亲收入有限，物价上涨无力抚养为由，向我院提出上述诉请。庭审中原告法定代理人自诉每月基本工资收入1200元，奖金不定。
另查明：原告系丹寨县兴仁镇点力村村民，农业户口。被告正处于妊娠期，且还有一女由自己抚养。
上述事实有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费的理由正当，但原告诉求过高，原告系丹寨县兴仁镇点力村村民，农业人口，应当按照统计局公布的《2013年贵州省公民经济和社会发展统计公报》的统计数据，我省2014年5月1日至2015年4月30日农村居民人均年生活消费支出为4740元／年，因此，被告应当每月支付原告抚养费200元。2007年10月30日本院作出的（2007）丹民初字第136号调解书已经发生法律效力，原告法定代理人及被告应当按照该调解书执行，由于物价的上涨，原告要求增加抚养费应当得到支持，但是抚养费的增加应当从本判决发生法律效率后开始计算，在本判决未发生法律效率前原告法定代理人与被告应当执行本院生效法律文书及（2007）丹民初字第136号调解书，因此，原告要求判令被告从2014年1月1日起到本判决发生法律效率前每月增加抚养费至600元的诉请本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙某自本判决生效之日起每月支付原告王某甲抚养费200元，至原告王某甲十八周岁止。
二、驳回原告要求从2014年1月1日起到本判决生效前要求每月增加抚养费600元的诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 栋
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00293号
原告李彦武，男，1966年5月4日出生，住址元氏县。
被告吕丛军，男，1971年5月11日出生，住址元氏县。
本院在审理原告李彦武诉被告吕丛军民间借贷纠纷一案中，原告李彦武于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦武撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李彦武负担。
审判员 冯国强
二〇一五年十月二十日
书记员 张润卿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第3050号
原告张天对，男，1955年3月19日生，汉族。
被告郑州嵩浩磨料磨具有限公司，所在地登封市中岳工业区。
原告张天对诉被告郑州嵩浩磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天对到庭参加了诉讼，被告郑州嵩浩磨料磨具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年至1996年，被告因急需用钱向原告借款15000元，双方约定了利息。后经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郑州嵩浩磨料磨具有限公司偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，被告向原告出具的借据3份，证明被告借原告现金共计15000未还的事实；
第二组，领款单二份，证明被告偿还原告利息2800元。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告因需用钱，于1994年6月31日借原告4000元，该笔借款双方约定月息3分，于1994年7月4日借原告5000元，该笔借款双方约定月息2分，于1996年8月29日借原告6000元，该笔借款双方约定月息4分，以上三笔借款共计15000元，均未约定还款时间，后被告分二次偿还原告利息6800元，后经被告催要未果，故而成讼。
另查明，1994年6月31日、1994年7月4日中国人民银行同期贷款年利率均为9%，1996年8月29日中国人民银行同期贷款年利率为9.18%。
本院认为，被告借原告现金15000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因1996年8月29日借款利息超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，另被告已支付的6800元利息，应从被告应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州嵩浩磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张天对借款人民币15000元及利息（借款本金为4000元的利息，自1994年6月31日起按月息3分计算，付至判定的还款之日止；借款本金为5000元的利息，自1994年7月4日起按月息2分计算，付至判定的还款之日止；借款本金为6000元的利息，自1996年8月29日起按中国人民银行同期贷款年利率9.18%的四倍计算，付至判定的还款之日止；被告已支付的6800元利息从上述应付利息中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊风
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯书霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执183号
申请执行人王莉，女，1978年12月6日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
王莉与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第776号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每日30元的标准向王莉支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为4530元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初�第776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00381号
原告江某。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
原告江某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文杰独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人毕志林、被告马某某及其委托代理人陈正清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告马某某于2002年经人介绍相识，后建立了恋爱关系，于2003年1月25日在麻城市乘马岗镇人民政府登记结婚，同年7月20日生一子，起名江某正。我们因婚前了解太少，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别时最近几年来被告独自一人在外打工，对小孩及家庭不管不问，完全未尽一个做丈夫的责任。我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，并要求被告依法支付小孩抚养费。
原告江某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭户口薄复印件一份，拟证明原告及其家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告马某某辩称：原告所诉与事实不符，我们是自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后建立了很好的夫妻感情，并生育有一子。婚后因原告上无哥下无弟，岳父母考虑到养儿防老的问题，便让原告做我的思想工作，让我入赘到原告娘家生活，2005年底，我念及夫妻感情，带着原告及小孩来到原告娘家生活，并将小孩的名字由马某正改为江某正。入赘到原告娘家生活后我尽全力照顾原告及家人，尽了一个做儿子和父亲的义务。原告为了家庭琐事发生争吵便起诉离婚，我认为原告理由不充分，为了给小孩一个完整的家，我坚决不同意离婚。
被告马某某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、麻城市乘马岗镇落衣山村民委员会的证明一份，拟证明婚生子原名为马某正；
证据三、原告在上海市肺科医院的诊断报告一份，拟证明原告患有肺结核疾病的事实；
证据四、原告出具的欠条一份，拟证明原告向马连武借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告对被告提交的证据一、四无异议，对证据二、三有异议，认为单位出具的证明应有负责人或制作人签名，医院的诊断报告单无医疗机构公章，且原告2011年的检查报告单与本案无关联性。本院对双方均无异议的证据证明效力依法予以采信，被告提交的证据二、三形式不合法，对其证明效力不予认定。
依上述认证情况，经审理查明：原告江某与被告马某某于2002年经人介绍相识，后建立了恋爱关系，于2003年1月25日在麻城市乘马岗镇人民政府登记结婚，同年7月20日生一子，起名马某正。后因原告上无哥下无弟，为了照顾原告父母，原告要求被告一起到原告娘家生活，2005年底，被告带着原告及小孩来到原告娘家生活至今，不久将小孩的名字由马某正改为江某正。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，为家庭琐事有些争吵。2010年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告向法院起诉离婚，后通过法院做工作双方和好。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付小孩抚养费。
本院认为：原告江某与被告马某某系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情。近年来因缺少必要沟通，互不信任，导致夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻关系并未完全破裂，如双方举动改善夫妻关系，仍有和好可能。现原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李文杰
二〇一五年六月八日
书记员 ：叶家成
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第203号
申请执行人丁润宽，住孟村县。
被执行人丁明松，住孟村县。
被执行人张恩邦，住孟村县。
丁润宽与丁明松、张恩邦借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年2月7日作出的（2014）沧仲裁孟字第2号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年3月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第203号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地均在孟村县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第2号裁决书，指定孟村县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王顺平