福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4802号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人吴某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理，本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人黄某承担。理由是：原审以黄某腿部受伤，肢体三级肢残并考虑其经济收入较低等因素，对黄某拖欠的50000元欠款调整为30000元没有法律依据。1、黄某出具的欠条系其离婚时的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据意思自治原则，法院不应予以干涉。2、黄某腿部受伤发生于2004年，且其已获得相应赔偿及生活补助。黄某从2011年开始一直在企业工作，月平均工资4300元，收入稳定，与常人无异。现黄某离婚后又娶妻生子、住进电梯新房，原审认定其生活困难并对欠款予以调整违背基本事实，违反法律规定。3、原审判决显失公平，严重侵害上诉人合法权益。
被上诉人黄某答辩称，1、双方离婚是吴某多次要求的，被上诉人并无过错。2、欠条所写是双方登记结婚（复婚）后给吴某50000元补偿，但现双方并未复婚。3、双方当事人婚姻存续期间被上诉人工资收入均由吴某保管，婚后还欠下60000元债务，被上诉人不可能再给吴某写下50000元欠条。4、被上诉人身有残疾，生活不易，没有理由在自己完全无支付能力的情况下写下离婚后支付对方补偿款。5、被上诉人离婚后娶妻生子与本案无关，上诉人经营理发店生意很好。
吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告黄某支付补偿款人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月30日计算至上述款项及利息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由黄某承担。
一审法院认定事实：吴某与黄某于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月30日签署离婚协议，登记离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生子由黄某抚养，双方无夫妻共同财产，无需分配。同日，黄某另向吴某出具一张落款时间为2013年5月30日的欠条，具体内容为：“本人黄某因与吴某感情不合而离婚，自愿支付50000.00元（伍万元正），作为补偿给吴某，因现无现金支付故写此欠条，此欠条自领结婚证后生效，所欠款项生效后1年内还清。欠款人：黄某2013年05月30日”。另查明，黄某曾于2004年发生交通事故，腿部严重受伤，构成肢体三级残疾，行动存在障碍，对其劳动能力造成一定影响，现于厦门银鹭食品集团有限公司务工，自2015年7月至2016年6月的一年间，其平均月工资收入为3351.36元。一审法院认为，吴某与黄某于2013年5月30日办理离婚登记，解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，双方当事人在办理离婚登记时签订的离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。但该离婚协议书明确约定，双方无夫妻共同财产，无须分配，吴某提出诉讼请求的依据是黄某于办理离婚手续当日出具的欠条，黄某在该欠条上写明，其自愿支付50000.00元给吴某作为补偿，因现无现金支付故写此欠条，该欠条系黄某在离婚之时的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，该欠条对黄某具有约束力。该欠条形成于双方协议离婚当日，明确表达了黄某自愿向吴某支付补偿款的意思，且特别约定：“所欠款项生效后1年内还清”，结合社会生活的一般经验综合判断，欠条上的“此欠条自领结婚证后生效”应为笔误，其真实意思应为：“此欠条自领离婚证后生效”，因此，对于黄某提出的补偿款应于双方复婚后支付的答辩意见不予采纳。黄某曾于2004年发生事故，腿部严重受伤，构成肢体三级残疾，行动存在障碍，势必对其劳动能力造成一定影响，黄某现于厦门银鹭食品集团有限公司务工，自2015年7月至2016年6月的一年间，平均月收入为3351.36元，该收入为其主要生活来源，考虑到黄某的经济收入较低，不仅需要维持家庭生活，还要抚养其与吴某的婚生子，给付能力有限，本院酌情将补偿款调整为30000元。欠条约定的补偿款的付款期限应为自欠条出具之日的次日起，即2013年5月31日至2014年5月30日的一年时间内，而黄某至今尚未履行给付义务，故黄某应于本判决确定的履行期限向吴某支付30000元。吴某要求黄某按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延履行期间的补偿款利息，本院认为，该补偿款并非借款，而是具有人身属性的经济补偿，吴某的诉求并无相关法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄某应于判决生效之日起十日内向吴某支付人民币30000元及利息（利息自2014年5月31日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回吴某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案是双方当事人在离婚后，因一方不履行离婚之时对另一方的补偿承诺而引发的纠纷，并非因履行双方离婚时所达成的财产分割协议而引发的纠纷，原审将案由确定为“离婚后财产纠纷”不够准确，应定为“婚姻家庭纠纷”较妥。被上诉人黄某在2013年5月30日与上诉人吴某于民政部门办理离婚登记，当日黄某书面向吴某出具一份《欠条》，承诺：“本人黄某因与吴某感情不合而离婚，自愿支付50000.00元（伍万元正），作为补偿给吴某，因现无现金支付故写此欠条，此欠条自领结婚证后生效，所欠款项生效后1年内还清。欠款人：黄某2013年05月30日”。原审诉讼中，吴某主张黄某在欠条承诺的领取离婚证后的一年期限内未支付补偿款，应承担还款付息的责任。黄某虽辩称欠条承诺“此欠条自领结婚证后生效”，是因出具欠条之时其内心仍期冀双方日后能够复婚，故承诺该50000元补偿款自双方复婚“领取结婚证”后生效。但原审法院根据《欠条》文意及一般社会生活经验，分析认为欠条中的“领取结婚证”应为笔误，其真实意思应是“领取离婚证”。二审认为原审这一分析认定符合客观实际，黄某对此也未提出上诉，二审予以确认。但原审以黄某曾于2004年因交通事故受伤导致腿部残疾，对劳动能力造成一定影响以及其收入较低，给付能力有限为由，将补偿款酌情调整为30000元没有法律依据。讼争《欠条》是黄某离婚之时对吴某的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，根据当事人意思自治原则，应认定《欠条》合法、有效，对黄某具有法律约束力。黄某的经济状况及履行能力不应成为人民法院调整欠条金额的理由，黄某理应向吴某履行承诺，支付全部补偿款。但该补偿款并非借款，而是具有特定人身属性的经济补偿款，吴某诉求黄某按人民银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。原审在对此节已作正确论述的情况下却又错误判决黄某支付2014年5月31日起的利息，缺乏依据，应予纠正。
综上，上诉人吴某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1924号民事判决为：黄某应于本判决生效之日起十日内向吴某支付补偿款人民币50000元；
二、驳回吴某关于支付利息的诉讼请求。
本案一审案件受理费525元，由黄某负担315元，由吴某负担210元；二审案件受理费300元，由黄某负担250元，由吴某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王国伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE