文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7610号原告：周世立，男，汉族，1977年4月18日出生，住贵州省习。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：余永富，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市江津区0。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。原告周世立与被告余永富机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，本院于2017年3月10日作出（2017）渝0116民初1076号民事判决，被告余永富对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05民终3310号民事裁定，该裁定认为:一审判决所载余永富的一审答辩意见不准确，其在一审庭审过程中对于原告周世立所举示的重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心江津公交鉴（临床）字【2016】304号《法医学人体伤残程度鉴定书》的质证意见为“我不懂这些东西，请求法院依法审查”而非“无异议”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，对于鉴定结论，人民法院应当依法审查鉴定机构是否具备相应的鉴定资格、鉴定结论是否有相应依据。由于重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心并不在重庆市司法局公布的司法鉴定机构名册之内，故其并不具备在涉及民事诉讼的案件中接受当事人委托做出司法鉴定意见的资格。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的关于《人体损伤程度致残程度分级》的公告，从2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应当统一适用《人体损伤程度致残程度分级》，该标准适用于人体损害致残程度等级鉴定，是确定民事赔偿责任的重要标准。而重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心于2017年1月5日所做出的江津公交鉴（临床）字【2016】304号《法医学人体伤残程度鉴定书》引用的是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故其鉴定结论亦存在依据标准不合符规范要求的重大缺陷。因此重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心所做的江津公交鉴（临床）字【2016】304号《法医学人体伤残程度鉴定书》不应当作为确定周世立伤残等级的证据予以采信。由于周世立的伤残程度未经有资质的鉴定机构依据相关标准评定，所涉及的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等重要内容均未查清，一审法院在未查明相关事实的基础上所做判决，将会严重影响当事人的权利义务。综上，由于一审判决对本案的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1076号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告周世立的委托代理人周子又，被告余永富及代理人龚元凤到庭参加诉。本案现已审理终结。原告周世立诉称：请求二被告赔偿原告因受伤产生的各项损失：1、医疗费94899.35元，其中被告余永富垫支新桥医院医疗费4553.08元、支付现金33000元；2、续医费15000元；3、住院伙食补助费2250元；4、营养费1000元；5、护理费4500元；6、误工费128元/天×80天＝10240元；7、残疾赔偿金36383.93元（其中残疾赔偿金10505元/年×20年×11%=23111元，长女周梅被扶养人生活费8938元/年×3年×11%÷2人=1474.77元，次子周巡被扶养人生活费8938元/年×8年×11%÷2人=3932.72元，三女周媛婷被扶养人生活费8938元/年×16年×11%÷2人=7865.44元）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费600元，10、伤残鉴定费4150元；共计173023.28元由被告余永富赔偿。事实和理由：2016年8月29日6时50分许，原告周世立以50元的价格搭乘被告余永富驾驶的渝C56L78号小型普通客车，从贵州省习水县寨坝至重庆市江津城区，行驶至江津区省道107线柏林镇“大甸子”路段时，因被告余永富驾车操作不当，致使渝C56L78号小型普通客车驶入其行驶方向右侧水沟后又与撞向右侧路边堡坎，造成渝C56L78号小型普通客车、路边堡坎受损，该车乘坐人周世立、樊汝萍、周金明、张正芬、熊明珂、李晓林，共计六人受伤的交通事故。2016年9月1日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201607146号道路交通事故认定书认定，被告余永富承担事故的全部责任，周世立、樊汝萍、周金明、张正芬、熊明珂、李晓林无事故责任。原告周世立受伤当天，经送江津区中心医院抢救治疗后，于2016年8月29日15时转新桥医院住院治疗16天，2016年9月14日转入重庆市江津区西城医院有限公司住院治疗，2016年10月13日出院，共产生医疗费94899.35元。被告余永富辩称：对发生交通事故发生的时间、地点、当事人以及交警队的责任认定均无异议，残疾赔偿金按第一次审理的标准来计算,对赔偿金额有异议。经审理查明：2016年8月29日6时50分许，被告余永富驾驶渝C56L78号小型普通客车，从贵州省习水县寨坝往重庆市江津区方向行驶，行驶至江津区省道107线柏林镇“大甸子”路段时，因被告余永富驾车操作不当，致使渝C56L78号小型普通客车驶入其行驶方向右侧水沟后又与撞向右侧路边堡坎，造成渝C56L78号小型普通客车、路边堡坎受损，该车乘坐人周世立、樊汝萍、周金明、张正芬、熊明珂、李晓林，共计六人受伤的交通事故。2016年9月1日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201607146号道路交通事故认定书认定，被告余永富驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，周世立、樊汝萍、周金明、张正芬、熊明珂、李晓林无事故责任。原告周世立受伤当天，经送江津区中心医院抢救治疗后，于2016年8月29日15时转新桥医院住院治疗16天，新桥医院产生住院医疗费43702.09元（其中被告余永富转账新桥医院4553.08元），门诊医疗费995.10元，共计44697.19元。江津区中心医院产生住院医疗费(其中被告余永富转账2000元)、新桥医院部分门诊医疗费由被告余永富支付，医疗费收据原件在被告余永富处保管，原告未主张该笔费用。鉴定检查费298.10元。诊断为：1、右尺桡骨干双骨折（包含右尺骨多段骨折、右桡骨多段骨折、右单眼视力下降原因待查）；2、右多发性掌骨骨折；3、右手指皮肤软组织感染；4、右前臂开放性外伤；5、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血）；6、右指屈肌腱断裂；7、右拇指伸肌腱损伤；8、右尺骨鹰嘴骨折术后；9、右尺骨鹰嘴内固定装置断裂；10、右眼顿挫伤；11、右眼睑裂伤。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后酌情予以相关药物行对症治疗；3、出院后继续在正规医疗机构进一步治疗，伤口定期换药；4、患肢注意休息，避免过度活动，过度负重等，每天进行关节功能康复锻炼；5、加强营养，适当补充蛋白质及钙剂；6、如有不适立即就诊。2016年9月14日转入重庆市江津区西城医院有限公司住院治疗29天，2016年10月13日出院，产生住院医疗费49904.06元。诊断为：1、右尺骨多段骨折；2、右桡骨多段骨折；3、右手掌骨多发性骨折；4、右前臂开放性外伤；5、右尺骨鹰嘴骨折内固定术后内固定装置断裂；6、右手皮肤缺损；7、颅脑外伤；8、右中指伸指肌腱损伤；9、右尺骨鹰嘴内固定装置断裂；右单眼视力下降原因待查；2、3、右手指皮肤软组织感染；5、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血）；6、右指屈肌腱断裂；7、右拇指伸肌腱损伤；8、右尺骨鹰嘴骨折术后；9、右眼睑裂伤；10、右前臂皮肤缺损；11、右侧眼眶骨折（内壁、下壁）。出院医嘱：1、注意休息；2、适当右前臂功能锻炼；3、出院后1月、3月、6月来院复查小片；4、不适门诊随访。2017年8月24日，本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定：1、周世立目前右上肢功能障碍、右手功能障碍分别属Ⅹ（十）、Ⅹ（十）伤残；2、周世立后续医疗费为15000元（壹万伍仟圆）左右；3、周世立尺骨上段钢板断裂，再骨折与2016年8月29日交通事故存在直接因果关联；其2016年9月20日“右尺骨上段断裂钢板取出再次内固定”应视为对交通事故所致损失的治疗，应视为与本次交通事故直接相关。原告周世立系农村居民家庭户口，受伤前在外做工，其父母均已死亡。原告周世立与妻何培英于2002年8月21日生育长女周梅，农村居民家庭户口，住重庆市江津区柏林镇华盖村1组79号，公民身份号码500381200208215529，于2007年3月21日生育次子周巡，农村居民家庭户口，住重庆市江津区柏林镇华盖村1组79号，公民身份号码500381200703215518，于2015年12月29日生育三女周媛婷，农村居民家庭户口，住重庆市江津区柏林镇华盖村1组79号，公民身份号码520330201512298224。被告余永富借支给原告现金38000元。在（2017）渝0116民初1076号案的庭审中，双方均未提供相应证据证明原告周世立是否系无偿搭乘，但从双方陈述的内容及社会现状看，原告周世立与被告余永富素不相识，原告周世立在原审庭审中陈述以50元的价格搭乘被告余永富驾驶的渝C56L78号小型普通客车相对符合客观实际。本院对以上事实予以认定。庭审过程中，原告申请撤回中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告提供的住院发票、住院病历、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、（2017）渝0116号民初1076号庭审等证据，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余永富驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成事故的直接原因，原告周世立、樊汝萍、周金明、张正芬、熊明珂、李晓林无过错行为，公安机关交警部门认定被告余永富承担事故的全部责任，周世立、樊汝萍、周金明、张正芬、熊明珂、李晓林无事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。对于重庆法正司法鉴定所鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。原告申请撤回中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告请求的医疗费94899.35元、住院伙食补助费2250元、住院护理费4500元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4150元、原告取内固定续医费因经鉴定机构评估，需要续医费15000元，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应按（2017）渝0116民初1076号案庭审辩论终结前上一年度农村居民标准除以2人。被告余永富借支给原告现金38000元及新桥医院预支医疗费4553.08元应在其赔偿款中抵扣，另在江津区中心医院产生住院医疗费(其中被告余永富转账2000元)及新桥医院部分门诊医疗费因医疗费收据在被告余永富处保管，原告未主张该笔费用，由被告余永富自行负担。综上所述，原告周世立受伤后，产生的以下损失，符合法律规定，本院予以支持：1、医疗费94899.35元（其中被告余永富垫支新桥医院医疗费4553.08元、支付现金38000元）；2、住院伙食补助费50元/天×45天＝2250元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×45天＝4500元；5、误工费80元/天×128天＝10240元；6、残疾赔偿金36383.93元（其中残疾赔偿金10505元/年×20年×11%=23111元，长女周梅被扶养人生活费8938元/年×3年×11%÷2人=1474.77元，次子周巡被扶养人生活费8938元/年×8年×11%÷2人=3932.72元，三女周媛婷被扶养人生活费8938元/年×16年×11%÷2人=7865.44元）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费600元；10、续医费15000元；11、鉴定费4150元，共共计173023.28元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告余永富在判决生效后十日内赔偿原告周世立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计173023.28元。此款扣除被告余永富已支付现金38000元及医疗费4553.08元，实际应支付130470.20元。二、驳回原告周世立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1968元，由被告余永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 勇审判员 杨 嵘审判员 陶小明二〇一七年十二月十八日书记员 袁城城