wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第23-1号
申请执行人金海重工股份有限公司，地址浙江省岱山县长涂镇。
法定代表人李国锋，系该公司董事长。
委托代理人骆志鹏，系该公司职工。
委托代理人刘亚鑫，系该公司职工。
被执行人贵州省福明置业有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人郑榕，系该公司董事长。
被执行人上海江正商贸有限公司，地址上海市松江区叶榭镇。
法定代表人郑小峰，系该公司董事长。
被执行人郑小峰，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。
上海市松江区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）松民二（商）初字第182号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告贵州省福明置业有限公司于2014年6月20日前偿还原告金海重工股份有限公司欠款本金及利息共计7204万元；二、被告上海江正商贸有限公司、郑小峰对被告贵州省福明置业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；三、案件受理费201011.5元、保全费5000元，两项共计206011.5元，由被告贵州省福明置业有限公司、上海江正商贸有限公司、郑小峰承担。因被执行人贵州省福明置业有限公司、上海江正商贸有限公司、郑小峰逾期未履行，申请执行人金海重工股份有限公司向上海市松江区人民法院申请强制执行。上海市松江区人民法院以被执行人贵州省福明置业有限公司住所地及财产在本院辖区内，特委托本院执行，经本院审查于2014年12月23日立案执行。执行过程中，被执行人贵州省福明置业有限公司与申请执行人金海重工股份有限公司对清偿债务达成执行和解：一、被执行人贵州省福明置业有限公司欠申请执行人金海重工股份有限公司本息共计7204万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费共计206011.5元；二、上述债务被执行人贵州省福明置业有限公司自愿以其开发的瓮安“华都嘉苑”房产销售款分期清偿，从2015年1月1日起至2017年12月30日前全部清偿完毕；三、被执行人上海江正商贸有限公司、郑小峰对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人逾期未履行或未全部履行，申请执行人有权向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2014）松民二（商）初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜朝仁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第794号
罪犯曾振鑫。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）津法刑初字第53号刑事判决，以被告人曾振鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O二四年八月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾振鑫自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年10月参加高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.9分。考核截止2013年11月共获奖励分133.7分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为一般档、一般档、好档、较好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为好档、较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾振鑫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾振鑫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾振鑫减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年十二月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初316号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王寅生（曾用名王丙寅），男，1986年2月10日出生于天津市，回族，中专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)276号起诉书指控被告人王寅生犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王寅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月22日17时许，在天津市北辰区天穆镇XX物流三楼办公室内，被告人王寅生与被害人徐某因琐事发生口角，后王寅生将徐某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定、徐某左眼外伤性视网膜出血，鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤、面部软组织挫伤均鉴定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王寅生的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王寅生判处有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。
被告人王寅生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日17时许，在天津市北辰区天穆镇XX物流三楼办公室内，被告人王寅生与被害人徐某因琐事发生口角，后王寅生将徐某打伤。经鉴定，徐某左眼外伤性视网膜出血，鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤、面部软组织挫伤均鉴定为轻微伤。2018年2月1日，王寅生被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人王寅生已赔偿被害人徐某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王寅生在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寅生故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王寅生当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对被告人王寅生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王寅生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第606号
原告张伟，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人孙朝辉，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律。
委托代理人王志蕾。
本院在审理原告张伟诉被告山东盛基投资有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2730号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告杨保平，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省舞钢市。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告杨保平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2014年9月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/6736号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年9月1日至2016年9月1日；管理费为每月300元；双方的权利和义务；合同解除及违约等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费并多次催要不交纳，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/6736号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字550号
原告：李xx。
被告：赵x，男，汉族，1981年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路35号1号楼1单元202室。
本院在审理原告李xx与被告赵x离婚纠纷一案中，原告李xx于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告李xx已预交），减半应收75元，由原告李xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于晓婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第112号
原告：许某某。
委托代理人：蓝某某。
被告：周某某。
原告许某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2
012年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2012年4月13日公开开庭
进行了审理。原告许某某的委托代理人蓝某某、被告周某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，2010年2月12日，被告因经营需要，
向原告借款100000元，约定于2010年4月12日归还，每月按银
行贷款基准利率的四倍计付利息。但借款后，被告却未能按期
还款付息，侵害了原告的合法权益。现原告诉诸法院，要求被
告归还借款100000元及利息（利息自2010年6月12日起每月按
银行贷款基准利率的四倍计付），息随本清。庭审后，原告变
更了诉讼请求，要求被告归还借款76100元及利息，利息自201
1年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
计付至款还清之日止。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况和主体资格；
2、借条、担保书各1份，证明被告于2010年2月12日向原
告借款100000元，约定借款期限为2个月，定于2010年4月12日
归还，利息按国家商业银行同类贷款利率四倍计付，以及被告
已实际收到该笔借款和由徐某担保的事实。
被告周某某答辩称，到原告处借款100000元事实，但借
款本金和利息已经于2011年7月5日前全部归还原告，要求驳回
原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、中国农某某行存款业务回单2份，证明归还原告13900
元的事实；
2、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细、及申请本
院查询的转账记录1份，证明于2011年6月3日汇入原告账户100
00元的事实；
3、2011年7月5日农村信用社汇款单1份，证明用郑某的
银行卡向原告账户打入30000元的事实；
4、2010年3月17日中国建设银行存款凭条1份，证明向原
告短信提供的指定的胡某账户汇入10000元的事实；
5、郑乙出具的收条1份，证明由担保人徐某代被告归
还原告50000元的事实；
6、证人郑某、徐某当庭证言。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被
告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3、4、5的真实性无异议，但认为是该三笔款项与本案无关；对证人郑某、徐
某某当庭证言，原告认为系证人与原告及郑乙之间存在债权债
务关系，两证人证言与本案原、被告之间的借款事实无关，不
能证明被告已归还原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1
、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告提供的证
据3，有证人郑某的当庭证言予以证实，原告也未能提供原告
与郑某之间存在其他债权债务关系的证据，可以证明被告用郑
甲的银行卡归还原告30000元的事实，本院予以确认。被告提
供的证据4、5及证人徐某当庭证言证实其已支付给郑乙5000
0元的真实性可以认定，但其与本案的关联性应结合全部证据
综合认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
2010年2月12日，被告周某某因经营需要，向原告许某某
借款100000元，约定于2010年4月12日归还，每月按国家商业
银行同类贷款利率的四倍计付利息，由徐某为被告的该笔借
款提供担保。为此，被告周某某出具给原告借条一份，担保人
徐某也出具了担保书一份。借款后，被告周某某于2010年4
月28日、2011年4月19日、2011年6月3日先后归还原告23900元
。2011年7月5日，被告周某某又用其前妻郑某的银行卡汇入原
告账户30000元。2010年3月17日，被告汇入名为胡某的银行卡
账户10000元。2010年6月3日，担保人徐某支付给郑乙50000
元，郑乙出具给徐某一份收条，内容为：“今收到徐某还许某某现金伍万元整”。庭审中，原告否认收到被告该60000
元款项。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告许某某借
款100000元事实，根据本案的证据，被告借款后直接汇入原告
账户已归还原告53900元可以认定。余款46100元及利息，被告
辩称于2010年3月17日汇入胡某账户10000元是根据原告手机短
信指示，但被告并未提供该方面的证据予以证实；被告辩称于
2010年6月3日担保人徐某代其归还50000元，尽管有证人徐
某某当庭陈述，但被告并未提供原告委托郑乙收取该笔借款的
有关证据，原告对此也不予认可，故该两笔还款证据不充分，
本院不予采纳。现被告尚欠46100元未归还，应承担相应的民
事责任，被告应按约定及时归还原告。原告要求被告归还借款
46100元及借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的
四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。对原告的其他诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告许某某借款46100元及利息（利
息自2010年2月12日起至本判决确定的履行期限止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许某某负
担620元，被告周某某负担530元，于本判决生效之日起七日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一二年四月十六日
书记员 张渝琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初426号
原告：石峰繁，男，1984年3月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：邵阳市百货公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：陈爱华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原告石峰繁与被告邵阳市百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，原告石峰繁于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰繁撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告石峰繁负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐韬
二〇一八年五月九日
代理书记员 王婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执244号
申请执行人张广义。
被执行人李宇锋。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初496号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.09万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初496号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00004号
袁登科申请执行谢万三机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人袁登科于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06555号
原告陈德起，男，1949年6月28日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告陈德起与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德起及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德起诉称：原告于1998年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金75309元（13月×5793元）；2.一次性医疗补助金69516元（12月×5793元）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告莲花庵第六煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年5月29日，莲花庵第六煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
1998年3月至2010年5月期间，陈德起在莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第六煤矿关闭后，陈德起未再至莲花庵第六煤矿工作。2012年9月14日，陈德起经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247925）号工伤认定决定书，认定陈德起所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向陈德起发放工伤证，2013年7月31日，陈德起经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。
2015年4月1日，陈德起以莲花庵第六煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第679号不予受理通知书。陈德起于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第679号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第六煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第六煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准七级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，七级伤残职工的一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金39306元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，七级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时12个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金56061元、一次性伤残就业补助金56061元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈德起一次性伤残补助金三万九千三百零六元；
二、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈德起一次性工伤医疗补助金五万六千零六十一元；
三、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈德起一次性伤残就业补助金五万六千零六十一元；
四、驳回原告陈德起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告陈德起预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告陈德起）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 牛淑静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第69号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月17日19时56分，被告人周某饮酒后驾驶浙z×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区廿里-
大坝通衢村路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为124mg／100ml。经抽血鉴定，周某血液乙醇含量为113mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员档案查询单、酒精呼气测试报告单等，证人童某的证言，被告人周某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但时可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执262号
申请执行人：李某，女，1975年1月出生，汉族，住泗水县。
被执行人：孔某，男，1984年9月出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人张绎同与被执行人孔某追偿权纠纷一案中，已对被执行人孔某进行财产状况调查，查明被执行人孔某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执262号申请执行人：李某，女，1975年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：孔某，男，1984年9月出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人张绎同与被执行人孔某追偿权纠纷一案中，已对被执行人孔某进行财产状况调查，查明被执行人孔某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2966号
原告张作锐。
委托代理人周崇成、潘芙芳。
被告蒋良荣。
委托代理人黄建、刘天祥。
被告施俞冰。
原告张作锐为与被告蒋良荣、施俞冰民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同年10月10日立案受理后，根据原告张作锐的申请，本院于2013年10月15日作出裁定，保全了登记于被告施俞冰名下的座落于杭州市江干区闸弄口东村10幢1单元601室（所有权证号：杭房权证江移字第108024**号）房地产；并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张作锐的委托代理人周崇成、被告蒋良荣的委托代理人黄建到庭参加诉讼；被告施俞冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张作锐诉称：两被告原系夫妻，于2010年6月29日结婚，2012年10月10日离婚。至2011年3月23日，被告蒋良荣陆续向原告借款，共计结欠原告借款150000元。同日，被告蒋良荣又向原告借款350000元，共计500000元，并约定：年息180000元，每半年付90000元。至今，被告蒋良荣分文未还。原告认为该债务为两被告夫妻共同债务，诉至本院，请求判令：1、被告蒋良荣、施俞冰立即共同偿还借款500000元及其利息（自2011年3月23日起，按月利率1.5%，计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张作锐在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证和被告蒋良荣的户籍证明、两被告的结婚登记材料，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2、借条，以证明被告蒋良荣向原告借款的事实及其约定。
证据3、交易凭证，以证明原告于2011年3月23日向被告蒋良荣交付借款350000元的事实。
原告补充陈述称：该350000元是通过其妻叶玉平的银行账户，向被告蒋良荣的账户转账交付的。
被告蒋良荣辩称：原告与被告蒋良荣不是民间借贷关系。借条属实，系被告蒋良荣为他人提供担保之后应原告的要求向原告出具的借条。
被告施俞冰均没有答辩。两被告均没有举证。
原告张作锐提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告施俞冰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告蒋良荣对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为约定的利息是指当年利息，其后的利息没有约定；对证据3质证认为，是原告作为被告蒋良荣属下的员工时，擅自从其工作场所拿取的。
本院认为：1、被告蒋良荣对证据2的质证意见不符事实，“年息180000元”应当为年利率36%。2、被告蒋良荣对证据3的质证意见，无证据支持，不予采纳。原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定：两被告原系夫妻，于2010年6月29日结婚，2012年10月10日离婚。2011年3月23日，被告蒋良荣出具借条，向原告借款500000元，并约定利息按年利率36%计算（即：月利率3%）。至今，被告蒋良荣分文未还。
本院认为，原告与被告蒋良荣之间的民间借贷关系，除约定的借款利率过高外，合法有效。原告与被告蒋良荣约定的利率过高，原告主动调整至月利率1.5%，合情合理合法，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告施俞冰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋良荣、施俞冰于本判决生效后十日内共同偿还原告张作锐借款500000元及其利息（按月利率1.5%，从2011年3月23日起计算至判决确定偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10975元，公告费300元，财产保全申请费3020元，共计14295元，由被告蒋良荣、施俞冰共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费13995元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10975元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 郑星伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更696号
罪犯孙少中，化名赵小中，男，1973年2月8日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市人民法院于2013年1月17日作出（2012）汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定孙少中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费14614元。刑期自2010年4月26日起至2020年4月25日止。宣判后，孙少中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）豫法刑三终字第003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙少中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1991年5月27日晚，该犯酒后在骑自行车回家途径兰考县三义寨乡管寨村时与他人发生口角引起厮打，在厮打过程中该犯持木锨把打击田某头部致其死亡。后潜逃，2010年4月26日被抓获。
罪犯孙少中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年5月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙少中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4153号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛祥军,男，1972年4月20日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毛祥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毛祥军系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,838.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,838.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4153号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛祥军,男，1972年4月20日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毛祥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毛祥军系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,838.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,838.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1043号
原告贺廷华。
被告郭磊。
本院在审理原告贺廷华与被告郭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺廷华于2015年9月14日以其与被告郭磊已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺廷华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺廷华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告贺廷华100元。
审 判 长 苟培平
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘芝婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1051号
原告杨海强，男，汉族，1970年12月24日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区永坪镇。
被告候浪浪，男，汉族，现住址不详。
原告杨海强与被告候浪浪买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年8月14日，被告候浪浪和其妻子到原告处购买猪饲料共欠原告55000元，2013年底被告给原告付了10000元，剩余款项一直没有支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告支付饲料款45000元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告杨海强无法提供被告候浪浪的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告候浪浪送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海强的起诉。
案件受理费925元，原告杨海强已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 娜
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第95号
申请执行人保定华康纸业有限公司。
被执行人任立军。
本院在执行保定华康纸业有限公司与任立军定作合同纠纷一案中，被执行人任立军已和解并履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第945号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第161号
原告谷某某。
委托代理人陈某某，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚某。
原告谷某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员桂胜红适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人陈某某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告在外打工相识，2009年7月24日办理结婚登记，2009年12月18日生育一女龚某乙。婚后原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告于2012年7月外出务工至今。现请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；婚生女龚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告谷某甲就其诉称向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女龚某甲身份信息。拟证明原、被告双方诉讼主体资格及原、被告双方于2009年12月18日生育一女龚某甲。被告质证无异议。
2、婚姻登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
3、苏州吴中经济开发区宾馆出具的居住证明一份。拟证明原、被告双方分居已满三年。被告质证对该份证据的真实性有异议。
4、益阳市大通湖区大通湖法律服务所接待笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能。被告质证对该份证据真实性有异议。
5、证人谷某甲出庭作证的证言一份。证言内容为，证人谷某甲系原告父亲，2011年原告回到娘家哭诉被告打牌输钱，之后被告对此多次作出保证以后不再打牌，证人劝告原告回到大通湖被告家中，但2012年春节，证人听原告说被告又打牌。从2012年6月份起，原告一直在苏州打工，2014年7月证人曾陪原告到被告家中协商离婚事宜。拟证明被告一直有打牌的嗜好，并在作出承诺后又不改的事实。被告质证对该证人证言的真实性有异议。
被告龚某辩称，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。如果原、被告双方离婚，婚生女龚某乙归被告抚养，抚养费由原告负担，且不同意承担本案的诉讼费用。
被告就其辩称未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告质证无异议，本院予以确认。原告所提交的证据3，系证人证言，原告未提交证人的相关信息，且证言内容无其他证据相印证，本院不予确认。原告所提交的证据4系原告陈述，被告质证对真实性有异议，且无其他证据相佐证，本院不予确认。原告所提交的证据5系证人出庭作证的证人证言，因证人系原告父亲，与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年7月24日登记结婚，2009年12月18日生育一女龚某甲。
本院认为，原、被告双方婚姻合法有效，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告谷某甲要求与被告龚某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 桂胜红
二〇一五年九月十六日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执761号
申请执行人：何志华，住鹤山市。
被执行人：梁国华，住鹤山市。
被执行人：鹤山市汽车摩托车车运动协会，住所地鹤山市。
法定代表人：梁国华。
本院在执行申请执行人何志华与被执行人鹤山市汽车摩托车运动协会、梁国华民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市汽车摩托车运动协会、梁国华应于2017年4月22日前支付借款12484.39元给申请执行人何志华，但鹤山市汽车摩托车运动协会、梁国华未能依照上述判决履行义务，何志华于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鹤山市汽车摩托车运动协会、梁国华在收到执行通知书之日起三日内向何志华支付借款12484.39元；向何志华支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费87元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款及执行期间查封车辆一台外，查封车辆只查封档案，暂无法查扣车辆，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十六日
书记员 张伟滨
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第64号
申请执行人:刘满珍，女，汉族，现住资源县。
申请执行人：肖其星，男，汉族，现住资源县。
被执行人:唐敏，男，汉族，现住资源县。
本院在执行刘满珍、肖其星申请执行唐敏关于刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，经本院查询被执行人唐敏的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资刑初字第12-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资刑初字第12-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 铭
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第64号
申请执行人：刘满珍，
申请执行人：肖其星，
被执行人：唐敏，
本院在执行刘满珍、肖其星申请执行唐敏关于刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，经本院查询被执行人唐敏的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资刑初字第12-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资刑初字第12-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1588号
申请执行人陈新，男，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈新与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月25日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建峰支付申请执行人陈新,执行款126400元，向本院缴纳执行费1796元，以上共计128196元。被执行人王建峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建峰的银行存款128196元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 冯利军
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初5号
原告沈德淑，女。
委托代理人邓书龙（原告之子），男。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
原告沈德淑诉被告安顺市人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈德淑诉称：原告在安顺市开发区龙井村XX号拥有合法房屋。2015年11月2日，原告突然收到安顺经济技术开发区管理委员会制作的《通知》，通知原告于同年11月5日前腾房，逾期其将对原告进行强拆。为核实此次强拆行为的合法性，原告于同年11月3日通过邮寄方式向被告申请信息公开，申请书面公开在原告房屋（位于安顺市开发区龙井村4**号）所在区域进行房屋征收的征收决定、征收补偿方案及公告。被告于同年11月6日向原告送达（2015）第1号《政府信息公开答复书》，并附有安顺经济技术开发区管理委员会制作的《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》。原告认为安顺经济技术开发区管理委员会制作的《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定》行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，在行政主体资格、行政程序等方面均存在严重违法行为，故为维护权益，于同年11月11日向被告申请行政复议。同年11月18日，被告作出安市行复字（2015）第45号行政复议受理通知，决定受理原告行政复议申请。同年12月23日，原告收到被告作出的安市行复字（2016）第3号行政复议不予受理决定，被告认为原告申请行政复议已经超过法定期限，决定不予受理。原告认为安顺经济技术开发区管理委员会作出的《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定》行为违法，依法应予撤销。安顺经济技术开发区管理委员会作为被告的派出机构，理应由被告对其派出机构的行为承担法律责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决确认被告作出的“房屋征收决定”行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。本案中，由于原告沈德淑在起诉时，不能向法院提供所诉被告安顺市人民政府或其派出机构安顺经济技术开发区管理委员会作出的房屋行政征收决定，经本院释明后，原告仍明确表示不能提供证明所诉被告行政行为的事实根据。故现不能确认原告与其所诉的所谓的“房屋征收决定”是否有利害关系，其是否具有起诉权，且原告向法院提供的是一个公告，而不是征收决定本身，而公告只是一个行政公示程序，不能代替征收决定，原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈德淑的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈德淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭芮男（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0557号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告邵云。
被告钱懿娜。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告邵云、钱懿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告邵云、钱懿娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2013年4月18日，邵云向中行锡山支行申请汽车贷款，借款559000元，期限3年，钱懿娜签署了共同还款承诺函。同时双方签订贷款抵押合同，邵云以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但邵云未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院，请求判令：一、邵云、钱懿娜立即归还本金217262.19元、透支利息9161.16元、滞纳金18213.63元（截止至2015年11月27日）、自2015年11月28日起至实际付款之日止以本金217262.19元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费17470元。二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车享有优先受偿权。
被告邵云、钱懿娜未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，邵云与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：邵云向中行锡山支行借款559000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至邵云所购商品的经销商的专用账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为64285元，邵云保证在第一期到期还款日前存入手续费的款项；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；邵云按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由邵云全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；邵云信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；邵云、钱懿娜以购买的别克汽车（车牌号苏B×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如邵云未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，钱懿娜向中行锡山支行出具共同还款承诺函，承诺对邵云上述分期合同项下的债务承担连带还款责任。同时，邵云、钱懿娜以其所有的苏B×××××汽车提供抵押担保，并于2013年4月23日办理抵押登记，担保的本金数额为559000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2013年4月24日，中行锡山支行发放了上述贷款。2015年4月27日起，邵云即未按期还款。中行锡山支行主张截至2015年11月27日，邵云尚结欠中行锡山支行本金217262.19元、透支利息9161.16元、滞纳金18213.63元，合计244636.98元。
又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并约定律师代理费17470元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、签购单、对账单、欠款明细、委托代理合同、结婚证、共同还款承诺函、抵押合同、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与邵云签订的借款合同、中行锡山支行与邵云、钱懿娜签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。钱懿娜向中行锡山支行出具的共同还款承诺函系钱懿娜的真实意思表示，其应对邵云的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，中行锡山支行按约向邵云发放贷款，但邵云未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求邵云、钱懿娜承担相应违约责任并支付律师费。关于中行锡山支行主张的本金、透支利息符合合同约定，本院予以支持。中行锡山支行主张的律师费符合相关规定，本院亦予以支持。关于中行锡山支行主张的滞纳金，信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，因上述两款规定相互矛盾，滞纳金的计算产生两种理解：一种是按每月应还款额的百分之五计算，另一种是不计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中行锡山支行系格式条款提供方，故应采纳不利于中行锡山支行的解释，即不应计算滞纳金，故对中行锡山支行关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。邵云、钱懿娜以苏B×××××提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵云、钱懿娜于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金217262.19元、透支利息9161.16元（截止至2015年11月27日）、自2015年11月28日起至实际给付之日止以本金217262.19元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费17470元。
二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在559000元范围内优先受偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元减半收取2615元，保全申请费2270元，合计诉讼费4885元，由中行锡山支行负担340元，由邵云、钱懿娜共同负担4545元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。邵云、钱懿娜应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 严露玮
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申18号
董春明：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0210号刑事判决及本院(2016)苏09刑终163号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成非法吸收公众存款罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，你违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，通过口口相传的宣传方式，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。你主动到案，并能供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，你于2015年9月13日归还被害人张海明32万元借款，可以酌情从轻处罚。据此，原审审理时已综合上述情节对各名被告人进行了处罚，并作出了判决。
原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，程序合法。
综上，你对本案提出的申诉理由，经查，本院在二审审理时已针对你提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见作出综合评判。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10006号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告俞磊，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告俞磊物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3213号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐绪文
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告唐绪文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,562.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,197.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告唐绪文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,759.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3213号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐绪文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告唐绪文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,562.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,197.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告唐绪文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,759.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00149号
申请执行人重庆市巨升建筑建筑劳务有限公司。
法定代表人：万廷贵，公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局。
本院在执行重庆市巨升建筑建筑劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局暂无财产可供执行,申请执行人重庆市巨升建筑建筑劳务有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00149号申请执行人重庆市巨升建筑建筑劳务有限公司。法定代表人：万廷贵，公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局。本院在执行重庆市巨升建筑建筑劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局暂无财产可供执行,申请执行人重庆市巨升建筑建筑劳务有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十二日书记员  赵俊岗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催20号
申请人石一，男，1989年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人石一申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人石一持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为1,200,000元的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石一有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3933号
罪犯李惠元，男，1948年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人李惠元犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李惠元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出（2005）闽刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2005年6月21日以（2005）刑复字第143号刑事判决，撤销福建省高级人民法院（2005）闽刑终字第60号刑事裁定，以被告人李惠元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李惠元死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李惠元在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年二月至二0一五年六月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯李惠元系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李惠元予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7436号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：彭明霞，女，1976年11月25日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告彭明霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛亚男独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告彭明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、彭明霞立即向原告偿还信用卡透支本金64978.22元、滞纳金4485.68元、利息2883.85元、费用2288.07元，以上合计74635.82元；二、彭明霞立即向原告支付利息和复利（自2016年12月31日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，彭明霞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。彭明霞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向彭明霞发放了信用卡。彭明霞于2013年1月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月30日止，彭明霞尚欠建行信用卡透支本金64978.22元，利息2883.85元，滞纳金4485.68元，费用2288.07元，以上合计74635.82元。前述款项彭明霞至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月30日之后至2017年4月17日，彭明霞又偿还了110元本金。
被告彭明霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，彭明霞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人彭明霞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对彭明霞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。彭明霞于2013年1月8日起开始透支消费。截至2016年12月30日，彭明霞尚欠建行透支本金64978.22元、滞纳金4485.68元、利息2883.85元，费用2288.07元。2016年12月30日至2017年4月17日期间，彭明霞又偿还了110元本金。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。彭明霞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求彭明霞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调为3499.5元，其余部分滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金64868.22元，并支付截止至2016年12月30日的利息2883.85元、滞纳金3499.5元，费用2288.07元；
二、被告彭明霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月31日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取833元，由被告彭明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初2123号
原告：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦西侧一、二层C号，统一社会信用代码91350503738023129H。
主要负责人：汪友航，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅�雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：张毅哲，该支行员工。
被告：庄暴默，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴志锋，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司泉秀支行（以下简称泉州银行泉秀支行）与被告庄暴默、吴志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉秀支行的委托诉讼代理人张毅哲到庭参加诉讼，被告庄暴默、吴志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行泉秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄暴默、吴志锋立即向原告偿还借款本金70000元、利息、罚息、复利6491.78元，并支付自2018年2月22日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2、本案全部诉讼费用由被告庄暴默、吴志锋承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告庄暴默签订编号为HTGRWD1161200181《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告庄暴默提供最高授信额度人民币70000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2016年12月21日起至2017年12月21日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告庄暴默于2017年8月27日分14�通过原告电子银行系统自助贷款70000元。2017年10月21扣息日，被告庄暴默未能还清借款利息，已构成违约。截至2018年2月22日，被告庄暴默尚欠原告借款本金70000元，利息、罚息、复利6491.78元。被告吴志锋系被告庄暴默的配偶，对被告庄暴默债务负有共同偿还的义务。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
庄暴默、吴志峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行泉秀支行所述基本一致。另查明，1、泉州银行泉秀支行与庄暴默、吴志峰签订的《个人微贷自助循环借款合同》均约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2、庄暴默、吴志峰系夫妻，双方�2014年1月23日登记结婚。吴志锋作为共同借款人在《个人微贷自助循环借款合同》上签名捺印。3、贷款发放后，庄暴默、吴志峰未按时足额偿还借款本息。截至2018年5月2日，庄暴默、吴志峰尚欠泉州银行泉秀支行借款本金7万元，利息、罚息、复利合计2138.04元。泉州银行泉秀支行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有泉州银行泉秀支行提供的营业执照、身份证、结婚证、《个人微贷自助循环借款合同》、账务明细清单、贷款扣款明细凭证、借据本息计算单等证据以及庭审中泉州银行泉秀支行的陈述为证，庄暴默、吴志峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，泉州银行泉秀支行与庄暴默、吴志�签订的《个人微贷自助循环借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，泉州银行泉秀支行依约向庄暴默发放贷款，但庄暴默、吴志峰未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行泉秀支行据此要求庄暴默、吴志峰偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。庄暴默、吴志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄暴默、吴志峰应于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司圣湖支行偿还截至2018年5月2日尚欠的借款本金7万元，利息、罚息、复利计10069.88元，并支付自2018年5月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由庄暴默、吴志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢燕玉
二〇一八年五月十四日
书记员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1947号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张奎建，农民。2007年7月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年9月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月15日被强制隔离戒毒二年；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月29日刑满释放。因本案于2015年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人张奎建、陈某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张奎建、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月27日14时许，被告人张奎建伙同陈利桃（另案处理）来到本市泽国镇腾蛟村一工地旁，窃得被害人邓某停放的一辆黑色兴派电动车。经鉴定，赃物价值人民币2000元。
2、2015年8月初一天21时许，被告人张奎建来到本市泽国镇水仓文昌路12-9号川香烤鱼馆后门，窃得被害人邹某停放在的一辆电动车(无法鉴定)。
3、2015年8月4日21时许，被告人张奎建、陈某来到台州市路桥区峰江街道下洪洋村191号门口，窃得被害人宋某停放的一辆电动车(无法鉴定)。
4、2015年8月5日中午，被告人张奎建、陈某来到本市泽国镇长虹西路北一路47号，窃得被害人向某停放的一辆助力车(无法鉴定)。
5、2015年8月5日21时许，被告人张奎建、陈某来到路桥区峰江街道后黄村丰海公司对面的园区9号小店门口，窃得被害人林某停放的一辆助力车(无法鉴定)。
2015年8月6日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在该镇丹崖山山脚下前面一路段抓获被告人张奎建、陈某。被告人张奎建、陈某归案后，如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张奎建、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、林某、宋某、邹某、向某的陈述，价格鉴定意见书，被告人张奎建、陈某的辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎建、陈某与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奎建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人张奎建、陈某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人陈某确有悔罪表现，结合被告人陈某家庭实际情况，决定对被告人张奎建、陈某依法予以从轻处罚，并对被告人陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奎建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人张奎建所得所得人民币2000元返还被害人邓光华，追缴被告人张奎建、陈某其他犯罪所得返还其他被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月四日
代书 记员 蔡婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00893号
申请执行人常州市银华棉麻有限公司，住所地常州市天宁区武青北路（昕松大厦）6号702室。
负责人刘焕强，该公司经理。
被执行人睢宁县鑫源纺织有限公司。
负责人林上缅，该公司经理。
常州市银华棉麻有限公司申请执行睢宁县鑫源纺织有限公司保管合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常州市银华棉麻有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 侃
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第102号
起诉人邱爱东等16人（名单附后）。
诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。
起诉人邱爱东等十六人向我院递交了起诉状，起诉状诉称：起诉人向福州市城乡规划局、福州市晋安区市容管理局申请查处在福州市晋安区宦溪镇“福州市桂湖温泉小镇环路工程项目”和“福州市罗汉溪改造项目”地块违法用地的单位和个人，追究法律责任，并依法拆除违规建设。但福州市城乡规划局、福州市晋安区市容管理局对上述申请未作处理。起诉人遂向福州市人民政府申请行政复议，要求确认福州市城乡规划局、福州市晋安区市容管理局行政不作为违法，福州市人民政府于2015年1月21日作出榕政行复驳（2015）3号驳回行政复议申请决定书，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，为此诉请：依法确认福州市城乡规划局、福州市晋安区市容管理局不查处在福州市晋安区宦溪镇“福州市桂湖温泉小镇环路工程项目”和“福州市罗汉溪改造项目”地块违法用地的单位和个人的行政不作为违法，并责令其依法履行其责任，依法追究相关单位和个人法律责任，并依法拆除违规建设。
经审查，本院认为：该案系因不动产提起行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。本案起诉不符合行政诉讼的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人邱爱东、邱梓传等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱 红
附起诉人名单如下：
起诉人邱爱东等16人：
起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
起诉人邱梓传，男，汉族，1951年6月20日出生，住福州市晋安区。
起诉人池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福州市晋安区号。
起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。
起诉人陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福州市晋安区。
起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。
起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
起诉人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区。
起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区。
起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区。
起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区。
起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。
起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区。
起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。
起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人杨枫，男，1996年8月31日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西武鸣县，住武鸣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨枫犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人杨枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年9月24日3时许，被告人杨枫与覃某1、覃某2等3人回到其在武鸣县城XX路XX号二楼的租房内，看到吸毒人员韦某1正在吸食毒品，杨枫非但没有制止，还与一同前来的覃某1、覃某2一起在房间内吸食毒品“冰毒”。至上午7时许，公安人员前来检查时发现上述4人有吸毒嫌疑，遂将4人传唤回派出所调查。经对杨枫等4人的尿样做“甲基安非他明”的现场检测，这4人均呈阳性。
上述事实，被告人杨枫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；吸毒工具等物证；证人韦某1、覃某1、覃某2、韦某2的证言；被告人杨枫的供述；对杨枫、韦某1、覃某1、覃某2的尿检报告书；现场勘验笔录、现场指认照片等。
本院认为，被告人杨枫违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨枫犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨枫到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨枫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年一月十六日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1607号
申请执行人陆燕。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆燕与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1607号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初984号
原告：李某，女，1964年11月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：赵某，男，1958年11月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年五月三日
书记员 马爱霞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00142号
原告惠XX，女，汉族，1979年8月20日出生，农民。
被告刘XX，男，汉族，1978年6月20日出生，农民。
本院受理的原告惠XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告惠XX于2013年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠XX负担。
审判员 白必胜
二〇一三年三月十三日
书记员 雷国庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04145号
原告陈兰清。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈兰清与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰清、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰清诉称，其原系西安市某路某巷32号居民。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，被告作为执行拆迁安置主体与原告建立了拆迁人与被拆迁人关系，按照上述方案第十四条：被拆迁人购买的安置房，产权属于购房人所有，在结清购房手续安置到新楼房时，按照政府规定，办理产权登记手续，双方各自承担税费。之后，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX室。1994年10月26日，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告陈兰清名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费及本案诉讼费共计2000元。
被告城建总公司辩称，原告属合法的拆迁安置补偿对象，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告与其夫张立发所有的西安市某路某巷X号副X号私有房屋，亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月26日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今，现涉案房屋产权已登记在被告名下。
庭审中，被告承认原告为被拆迁人，在之后其公司为证明原告系合法的被拆迁人及拆迁安置房屋所有人的身份，才向原告出具《缴租凭证》，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、常住人口登记卡、《缴租凭证》、房屋管理费收据、某物业收费收据、房屋所有权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告为被拆迁人，并且根据原告提交的常住人口登记卡、被告为原告出具的《缴租凭证》及物业费票据等证据，结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。在原告作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋属原告所有，且被告认可原告为涉案房屋的所有人，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条约定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约责任有过上述特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之
日起30日内协助原告陈兰清将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告陈兰清名下。
二、驳回原告陈兰清其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。营业场所宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段34号。
负责人：高进，职务：行长。
被执行人：孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住：四川省宜宾市珙县。
被执行人：郑传银，男，1973年5月21日出生，汉族，住：住：四川省宜宾市珙县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行孙洁、郑传银合同纠纷一案，宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第158号执行证书已经发生法律效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第158号执行证书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第722号
申请执行人李梅松。
被执行人方献平。
被执行人徐佳。
申请执行人李梅松与被执行人方献平、徐佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第560号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元。
本案在执行过程中查明，被执行人方献平、徐佳去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第722号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00105号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张永久，男，1956年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张永久供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第720号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；住所地，江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：冯某某，该分社主任；
被告：陈兴，男，生于1982年1月11日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告陈兴金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈兴的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3418号
原告：张强，男，1978年10月9日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告：刘守波，男，1986年3月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
二委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告张强、刘守波与被告陈建合伙协议纠纷一案中，原告张强、刘守波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强、刘守波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强、刘守波撤回起诉。
案件受理费7500元减半收取3750元，由原告张强、刘守波负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执760号
申请执行人：黎凤勤，女，1970年9月9日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：谢奇奇，女，1988年5月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：吴恩壮，男，1980年7月23日出生，汉族，住贺州市。
关于申请执行人黎凤勤与被执行人谢奇奇、吴恩壮买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1482号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，当事人双方自愿达成执行和解，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 容 槟