沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初607号
原告：韩春清，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
委托诉讼代理人：王秀菊，系辽宁法信律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：付永志，系该村村主任。
被告：汪立山，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
原告韩春清诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称“村委会”）、汪立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩春清及委托诉讼代理人王秀菊、被告村委会的负责人付永志、被告汪立山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为本金，从1990年5月1日至本判决确定的给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原新民市胡台镇大牤牛砖厂系村办企业，于1986年向原告借款4000元，约定年利率20%，到1990年5月，砖厂结算本利共为7000元，并于当日以7000元为本金，以年利率20%再次借款。原告多次催要，该款至今未还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告村委会辩称，自从我上任以来，找过我要钱，还有其他人也来要过欠款，情况都相似，我就说动迁了就给你钱，具体情况我不太清楚，就只能这么答复他。而且通过票据来看，砖厂承没承包给汪立山我不清楚，但是是汪立山借的款，像这种借条还有好多，已经这么多年来，我们根本不清楚这件事。
被告汪立山辩称，欠原告7000元属实，我是在村上负责管理新民县胡台乡大牤牛村砖厂的，我在管理这个砖厂时，砖厂原有20万元的外债，管理之后我投资又盖了一个新窑，砖厂就开始盈利了，后来村子里看见砖厂盈利了，就将砖厂收回，又另外包给了别人。原告的借款是我在管理砖厂期间借的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告村村民。被告黄丽香与马绍仁系夫妻关系，马绍仁于2012年9月1日去世。被告马波系被告黄丽香和马绍仁的儿子。被告马波与被告李亚娟原系夫妻关系，二人于2015年5月11日离婚。2009年9月11日，被告黄丽香与马绍仁向原告李泽彭借款50万元，约定月息2分，借款期限为一年。至2011年11月11日前，马绍仁给付原告2009年9月11日至2010年9月10日的借款利息12万元，尚欠自2010年9月11日至2011年11月10日的利息14万元未付。2011年11月11日，被告黄丽香、马绍仁将原借条收回，并将原借款金额及尚欠的利息14万元计入本金共计64万元，重新为原告李泽彭出具借据一份，主要内容为：今借到李泽彭人民币64万元，期限一年，被告黄丽香、马绍仁在借款人处签名按印，被告李泽彬在中间人处签名按印。后马绍仁分两次共计给付原告利息5万元。马绍仁去世后，马绍仁之子被告马波于2014年9月11日，再次向原告李泽彭出具借条一张，主要内容为：今借到李泽彭人民币陆拾肆万元（640000元），三十六个月未还，利息每月壹万元。被告马波在借款人处签名按印，被告李泽彬在中保人处签名按印，被告李亚娟并未在该借条上署名。后原告李泽彭多次催要借款，四被告未能偿还借款本息。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告本金64万，给付原告借款期限内的利息（自2009年9月11日起至2014年9月10日止，按月息2分计算）及逾期还款的利息（自2014年9月11日起至2016年11月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，庭审中，被告李泽彬对其担保人的身份予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽香与马绍仁将50万借款本金及利息14万元共计64万元计入后期借款本金，并重新为原告出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院认定借款本金为64万元。虽借款人马绍仁已经去世，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告黄丽香应对64万元借款承担偿还责任。马绍仁去世后，被告马波于2014年9月11日向原告出具金额为64万元借条的行为系为对被告黄丽香、马绍仁对原告李泽彭所负债务的债务加入，合法有效，对原告李泽彭、被告马波均具有约束力。被告马波出具的借条记载三十六个月未还，利息每月一万元，由此可见，被告马波债务加入的范围为借款本金及利息。被告黄丽香与原告李泽彭约定的借款期限已经届满，被告黄丽香、被告马波均未偿还借款，故原告李泽彭提出判令被告马波、被告黄丽香偿还借款64万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2009年9月11日至2014年9月10日的借款利息，经查，2009年9月11日至2010年9月10日的利息，马绍仁生前已经给付；2010年9月11日至2011年11月10日期间的利息已经计入本金，故原告主张上述期间利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。自2011年11月11日至原告主张的2014年9月10日止，被告应按月息2分的约定给付原告利息。被告自2011年11月11日后已给付原告利息共计5万元，应予扣除。原告主张自2014年9月11日至2016年11月8日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告李亚娟对上述借款本息承担清偿责任一节，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。本案所涉借款虽发生于被告马波、李亚娟夫妻关系存续期间，但原、被告均认可该笔借款并未用于被告马波与被告李亚娟夫妻共同生活，且被告李亚娟对该笔债务并未确认加入；同时，被告李亚娟并未因该笔借款获得收益，故原告提出判令被告李亚娟对上述借款本息偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于原告主张被告李泽彬对上述借款本息承担清偿责任一节，本院认为，被告李泽彬为上述借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式，故应为连带保证，应对上述借款及利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄丽香、马波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李泽彭借款本金64万元；
二、被告黄丽香、马波于本判决发生法律效力后十日内给付原告李泽彭上述借款的利息（以64万元为基数，自2011年11月11日起至2014年9月10日止，按月息2分计算，被告已给付的5万元应予扣除）；
三、被告黄丽香、马波于本判决发生法律效力后十日内给付原告李泽彭逾期还款利息（自2014年9月11日起至2016年11月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告李泽彬对上述借款及利息承担连带给付责任；
五、驳回原告李泽彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14994元，由被告黄丽香、马波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费14994元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。