湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00498号
案外人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人周启正，行长。
委托代理人郝元尉，北京市君泽君律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地长沙市开福区德雅路1122号。
负责人陈三平，行长。
委托代理人喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人唐鹏，男，1978年11月6日出生，系该行员工。
被执行人长沙金联纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块金霞纸业市场5栋107号。
法定代表人贺铁斌，董事长。
被告执行人湖南金北顺纸业有限公司，住所地湖南省长沙市湘雅路288号。
法定代表人贺金辉，董事长。
被告贺铁斌，男，1966年7月6日出生。
被执行人陈细元，女，1967年11月3日出生。
被执行人贺仁邦，男，1990年9月16日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）与被执行人长沙金联纸业有限公司（以下简称金联公司）、湖南金北顺纸业有限公司（以下简称金北顺公司）、贺铁斌、陈细元、贺仁帮金融借款合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）于2014年9月19日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招行长沙分行称，金联公司与案外人之间存在借款担保合同关系。2013年5月，金联公司向案外人申请贷款人民币400万元，用于流动资金周转，贷款期限12个月，自2013年5月31日至2014年5月30日。为担保上述债务的履行，金联公司承诺向案外人缴存专项保证金，作为质押担保。2013年5月，金联公司在案外人东塘支行开立保证金帐户（帐号××××××××），并于当月缴存保证金人民币100万元，案外人于2013年5月31日向金联公司发放贷款人民币400万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，案外人有权对金联公司在上述保证金帐户内的存款优先受偿。请求本院确认金联公司在招商银行股份有限公司长沙东塘支行保证金帐户（帐号为××××××××内）的存款保证金人民币100万元优先受偿，解除对金联公司上述保证金帐户内存款保证金的冻结，并中止对该帐户内款项的执行。
本院查明，工行德雅路支行诉金联公司、金北顺公司、贺铁斌、陈细元、贺仁帮金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告长沙金联纸业有限公司于本调解协议生效之日起30日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行贷款本金2959437.65元，利息101503.65元（利息暂计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告湖南金北顺纸业有限公司、贺铁斌、陈细元、贺仁邦对被告长沙金联纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费31288元，减半收取15644元，财产保全费5000元，共计20644元，由被告长沙金联纸业有限公司，被告湖南金北顺纸业有限公司、被告贺铁斌、被告陈细元、被告贺仁邦共同承担；四、各方当事人对本案再无其他争议。本院于2014年4月21日以（2014）长中民二初字第00165号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，金联公司、金北顺公司、贺铁斌、陈细元、贺仁帮未能履行该调解书所确定的义务，工行德雅路支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。本院于2014年9月9日作出（2014）长中民执字第00360-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙金联纸业有限公司（以下简称金联公司）、湖南金北顺纸业有限公司（以下简称金北顺公司）、贺铁斌、陈细元、贺仁帮银行存款人民币3309624.68元，或者查封、扣押其相当价值的其它财产。本院于2014年9月9日向招商银行股份有限公司长沙东塘支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人长沙金联纸业有限公司在该行××××××××帐户内的存款人民币1000000元。招商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院的协助冻结存款通知书上注明“该帐户系我行保证金帐户，用于我行贷款资金保证”。案外人招行长沙分行不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，2013年5月31日，招行长沙分行（甲方）与长沙市金湘源纸业有限公司（乙方）、金联公司（丙方）、长沙聚金纸业有限
公司（丁方）、长沙天苇纸业有限公司（戊方）签订《联合担保协议书》，约定：本协议所称联合担保是指由乙、丙、丁、戊共四位成员组合一个联保体，联保体任一方均须为联保体其它成员在招商银行股份有限公司长沙分行办理的联保贷款业务提供连带担保责任，担保方式包括但不限于保证、抵押和质押；联保体成员各方分别按各自授信额度的比例缴存保证金（或以一定金额的定期存单作为质押）成为联保专项保证金作为质押担保，当联保体任一成员不能按约偿还债务时，甲方有权扣划所有联保体成员的“联保专项保证金”，联保体任一方在甲方尚有授信余额，所有联保体成员均不得提用。2013年5月30日，金联公司向设立在招商银行股份有限公司长沙东塘支行账号为××××××××的保证金帐户内的缴存了保证金人民币100万元
2013年5月28日，招行长沙分行（甲方）与金联公司（乙方）、签订编号为2013年授字第390号《授信协议》，约定：甲方向乙方提供人民币400万元整的授信额度，其中循环授信额度人民币400万元；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由长沙市金湘源纸业有限公司、长沙聚金纸业有限公司、长沙天苇纸业有限公司、贺铁斌作为连带保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。
2013年5月31日，招行长沙分行（甲方）与金联公司（乙方）签订编号为××××××××号《借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款人民币400万元；贷款期限为12个月，即自2013年5月31日起至2014年5月31日止；借款利率为中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率。同日，招行长沙分行向金联公司发放贷款人民币400万元。上述贷款到期后，金联公司未能偿还贷款。2014年3月17日，招行长沙分行以金联公司、长沙天苇纸业有限公司、长沙聚金纸业有限公司、长沙市金湘源纸业有限公司、贺铁斌、陈细元为被告向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。金联公司将其所有的人民币100万元以保证金的形式，移交给招行长沙分行占有作为招行长沙分行对其债权的担保，金联公司不履行债务时，招行长沙分行有权以帐号为××××××××保证金帐户内保证金人民币100万元优先受偿。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对户名长沙金联纸业有限公司设立在招商银行股份有限公司长沙东塘支行账号为××××××××的保证金帐户内的资金人民币100万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。