wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第382-2号
申请执行人：朱龙妹。
被执行人：张世明。
被执行人：张月芳。
申请执行人朱龙妹与被执行人张世明、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）湖安天商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱龙妹于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张世明、张月芳支付案款403650元（含诉讼费3650元）及利息，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱龙妹尚有债权403650元及利息未受偿。现被执行人张世明、张月芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第382号案件终结本次执行程序。申请执行人朱龙妹发现被执行人张世明、张月芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王 宽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑贵民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康元文。
再审申请人郑贵民与被申请人康元文因土地承包经营权纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑贵民申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（2015）邯市民四终字第27号民事判决认为被申请人与康街村委会签订的土地承包合同已经被（2013）邯市民四终字第106号民事判决确认有效，所以驳回了再审申请人的上诉请求。但是（2013）邯市民四终字第106号民事判决结果是被申请人在该案中作为原告提出的诉讼请求被驳回，属于被申请人败诉的结果，引用了一份判决被申请人败诉的生效判决却在本案中判决被申请人胜诉显然自相矛盾。（2013）邯市民四终字第106号民事判决所维持的一审判决中被申请人作为原告没有提起确认之诉，一、二审判决结果中更没有提到被申请人合同的效力问题。并且据以驳回被申请人诉讼请求的理由是其和村委会签订的合同履行不能，可见在此案的一、二审判决中实际是否定了被申请人和村委会所签合同的效力。所以再审申请人认为本案引用（2013）邯市民四终字第106号民事判决来判决被申请人胜诉属于原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。综上，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四终字第27号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，本院作出的（2013）邯市民四终字第106号民事判决在维持了一审判决驳回被申请人康元文诉讼请求的同时，认定康元文与康街村委会签订的土地承包合同有效。所以原判认定康元文依法对诉争土地享有承包经营权符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。郑贵民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑贵民的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔针针
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第753号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某，务工。曾因盗窃于2009年9月14日被乐清市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年9月份的一天，被告人包某在乐清市虹桥镇蒲岐上侯宅幼儿园上班时，进入被害人王某某、翁某某的住处内，窃取24k黄金手链一条、戒指一枚。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12190元。
2．2013年4月份的一天，被告人包某在乐清市虹桥镇蒲岐上侯宅幼儿园上班时，进入被害人王某某、翁某某的住处内，窃取现金1100余元。
3．2014年4月8日，被告人包某在乐清市虹桥镇蒲岐寨桥幼儿园上班时，趁无人之际进入被害人钱某某的办公室内，从被害人钱某某放置在办公室的手提包内窃取现金3000余元。
4．2014年4月23日，被告人包某在乐清市虹桥镇蒲岐寨桥幼儿园上班时，看到被害人钱某某离开办公室后，乘机进入办公室，从被害人钱某某放置在办公室的手提包内窃取现金1300元。案发后，追回被盗赃款并发还给被害人钱某某。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某的证言、被害人王某某、翁某某、钱某某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、监控截图、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人包某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。）
二、责令被告人包某退赔赃物折价款12190元及赃款1100元，返还给被害人王某某、翁某某；退赔赃款3000元，返还给被害人钱某某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月九日
代书记员 郑琦霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第865号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路7号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，冷水江市农村信用合作联社风险资产部副经理。
被告李典文，男，1958年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李典文金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以需提供新的证据材料为由于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十月十五日
书 记 员 阳瑾丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8970号
原告内蒙古天誉物业服务有限公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告谢某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区某小区。
原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限公司委托代理人周某某，被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉物业服务有限公司请求：1、判令被告向原告支付2015年1月10日至2015年11月30日的物业服务费3145元。2、要求被告向原告支付逾期缴纳物业费的滞纳金至实际交纳物业费之日，截止2015年11月30日违约金为2044元，共5189元。3、本案诉讼费及执行费由被告承担。
被告谢某某答辩称，对物业钱数没有异议。拒付物业费的理由是，楼上漏水先后4次导致我家两处（小卧室和餐厅）被淹，防盗门有问题，至今没有解决。现在手机移动用户组家庭网可以免费使用20兆宽带，但现在物业不让移动网络进入小区管道井，所以我们无法使用移动宽带。下大雨阳卧窗户漏水。
本院认为，原告对被告抗辩提出的上述问题是否负有责任是非不明，该案事实不清、权利义务关系不明确，争议较大，适用小额诉讼程序不利于查清事实，定纷止争，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十六条、第二百七十五条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古天誉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古天誉物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3066号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告林永佳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告彭玉霞，女，1970年1月6号出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告焦勇健，男，1974年11月3日出生，汉族，住郑州市。
被告周国旗，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省电白县。
被告王军，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告林永佳、彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告林永佳、彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告林永佳向原告申请银行贷款75万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告林永佳于2015年9月20日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林永佳还借款本金75万元，利息9375元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年9月20日止），共计759375元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年9月20日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告林永佳、彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健均未答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原告与被告林永佳签订《借款合同》，合同约定：借款金额75万元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健签订《保证合同》，合同约定：被告彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健愿意为被告林永佳《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为75万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年8月20日向被告林永佳发放贷款750000元。借款借据载明：贷款金额75万元，贷款期限12个月，起贷日2015年8月20日，到期日2016年8月19日。截至2017年5月27日，被告林永佳尚欠本金749990.62元，利息62467.62元，罚息204480.3元，共计1016938.54元。
以上事实由《借款合同》、借款借据、《保证合同》、受托支付提款申请书、贷款欠款情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告林永佳发放贷款，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告林永佳偿还本金利息，合法有据，本院予以支持。被告彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健作为保证人，且在保证期间内，应当承担相应的保证责任。原告主张律师费等实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告林永佳、彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金749990.62元，利息62467.62元，罚息204480.3元，共计1016938.54元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健对上述判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11394元，保全费4317元，由被告林永佳、彭玉霞、周国旗、王军、焦勇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 尼琳琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2169号
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
经营者王欣婷。
委托代理人张丽云，女，汉族，扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行员工，现住内蒙古自治区通辽市。（系王欣婷母亲）
被告刁明月，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行（以下简称鑫扎蓝酒行）诉刁明月买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。鑫扎蓝酒行委托代理人张丽云及刁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫扎蓝酒行诉称，2014年5月26日，刁明月欠鑫扎蓝酒行货款43500元，经鑫扎蓝酒行多次催要，至今未还。要求刁明月给付欠款43500元及资金占用费7569元，从2014年5月27日至2016年10月26日（以43500元为基数按年利率6%计算），2016年10月27日以后的资金占用费计算至欠款实际还清之日，并承担本案诉讼费。
刁明月辩称，对鑫扎蓝酒行委托代理人陈述的事实部分无异议，其承认欠鑫扎蓝酒行货款，欠条也是由刁明月出具的，但是实际所欠货款与欠据不一致，不是43500元，刁明月为鑫扎蓝酒行出具欠条之后，向鑫扎蓝酒行退还了6000元的货；对鑫扎蓝酒行主张的利息有异议不同意给付，在刁明月退货时因对于货款结算双方没有谈妥，刁明月才会对货款拖欠至今未还。
经审理查明，2013年至2014年间，刁明月向鑫扎蓝酒行提取各种酒及饮料在霍林河销售，于2014年5月26日向鑫扎蓝酒行出具一枚欠条，共欠鑫扎蓝酒行货款43500元，该款至今未付。
以上事实有鑫扎蓝酒行提举的欠条一枚及鑫扎蓝酒行委托代理人张丽云与刁明月当庭陈述在卷予以佐证，本院对鑫扎蓝酒行提举的欠条予以确认并采信。
本院认为，鑫扎蓝酒行与刁明月因买卖合同所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，鑫扎蓝酒行主张刁明月给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。刁明月辩称，在2014年5月26日为鑫扎蓝酒行出具欠条后退还了6000元的货给鑫扎蓝酒行，刁明月并未提供证据证明其主张，且鑫扎蓝酒行予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对刁明月的辩解不予采纳。对于鑫扎蓝酒行主张逾期付款损失，因双方并未明确约定具体还款时间及违约责任，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刁明月于本判决发生法律效力后十日内给付扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行所欠货款43500元。
二、驳回扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元（鑫扎蓝酒行已预交），由刁明月负担444元，扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱立军
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初2169号原告扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。经营者王欣婷。委托代理人张丽云，女，汉族，扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行员工，现住内蒙古自治区通辽市。（系王欣婷母亲）被告刁明月，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行（以下简称鑫扎蓝酒行）诉刁明月买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。鑫扎蓝酒行委托代理人张丽云及刁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫扎蓝酒行诉称，2014年5月26日，刁明月欠鑫扎蓝酒行货款43500元，经鑫扎蓝酒行多次催要，至今未还。要求刁明月给付欠款43500元及资金占用费7569元，从2014年5月27日至2016年10月26日（以43500元为基数按年利率6%计算），2016年10月27日以后的资金占用费计算至欠款实际还清之日，并承担本案诉讼费。刁明月辩称，对鑫扎蓝酒行委托代理人陈述的事实部分无异议，其承认欠鑫扎蓝酒行货款，欠条也是由刁明月出具的，但是实际所欠货款与欠据不一致，不是43500元，刁明月为鑫扎蓝酒行出具欠条之后，向鑫扎蓝酒行退还了6000元的货；对鑫扎蓝酒行主张的利息有异议不同意给付，在刁明月退货时因对于货款结算双方没有谈妥，刁明月才会对货款拖欠至今未还。经审理查明，2013年至2014年间，刁明月向鑫扎蓝酒行提取各种酒及饮料在霍林河销售，于2014年5月26日向鑫扎蓝酒行出具一枚欠条，共欠鑫扎蓝酒行货款43500元，该款至今未付。以上事实有鑫扎蓝酒行提举的欠条一枚及鑫扎蓝酒行委托代理人张丽云与刁明月当庭陈述在卷予以佐证，本院对鑫扎蓝酒行提举的欠条予以确认并采信。本院认为，鑫扎蓝酒行与刁明月因买卖合同所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，鑫扎蓝酒行主张刁明月给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。刁明月辩称，在2014年5月26日为鑫扎蓝酒行出具欠条后退还了6000元的货给鑫扎蓝酒行，刁明月并未提供证据证明其主张，且鑫扎蓝酒行予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对刁明月的辩解不予采纳。对于鑫扎蓝酒行主张逾期付款损失，因双方并未明确约定具体还款时间及违约责任，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刁明月于本判决发生法律效力后十日内给付扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行所欠货款43500元。二、驳回扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元（鑫扎蓝酒行已预交），由刁明月负担444元，扎鲁特旗鲁北镇鑫扎蓝酒行负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年一月五日书 记 员  朱立军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00638-2号
申请执行人郑兆刚。
被执行人陶正军。
申请执行人郑兆刚与被执行人陶正军道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）邮民初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶正军应于判决生效后十日内，赔偿郑兆刚因交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用合计115517.3元。案件受理费565元，由郑兆刚负担165元，由陶正军负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的存款查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初162号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日19时58分许，被告人高某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且套用“沪XXXX**”号牌的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区白鹤镇鹤如路由东向西行驶至鹤如路、外青松公路路口以西约900米处时被民警查获。经检验，被告人高某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达108毫克。据此，公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2268号
原告：李喜军。
被告：王国强。
被告：管丽莉。
本院在审理原告李喜军与被告王国强、管丽莉劳务合同纠纷一案中，原告李喜军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李喜军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜军撤诉。
本案已收案件受理费125元（原告李喜军预交），因原告李喜军减少诉讼请求，案件受理费退还原告李喜军100元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告李喜军负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴艳鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1626号
罪犯谢龙辉，男，1975年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）雨刑初字第422号刑事判决，以被告人谢龙辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢龙辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分80.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢龙辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙辉减刑一年（刑期自2012年2月24日至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第322号
上诉人（原审原告）：郭柳涵，女，汉族，2010年7月5日出生，住漯河市召陵区后谢乡娄庄前街***号。
法定代理人：娄云艳，女，汉族，1987年11月2日出生，住址同上。
委托代理人：陈义苹，女，汉族，1962年10月14日出生，住址同上。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。
法定代表人：娄本红，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组。
负责人：娄国恒，该村民小组组长。
以上二被上诉人共同委托代理人：宋俊伟，男，汉族，1979年9月15日，住漯河市源汇区建设路***号*号楼*单元*号。
以上二被上诉人共同委托代理人：张亚飞，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省襄城县库庄乡中冀村*组。
上诉人郭柳涵因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委会（以下简称娄庄村委会）、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组（以下简称娄庄第十三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭柳涵的法定代理人娄云艳及委托代理人陈义苹、张营超，被上诉人娄庄第十三村民小组组长娄国恒及娄庄村委会和娄庄第十三村民小组的共同委托代理人宋俊伟、张亚飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第871号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费550元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年四月十七日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第322号上诉人（原审原告）：郭某某。法定代理人：娄云艳。委托代理人：陈义苹。委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。法定代表人：娄本红，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组。负责人：娄国恒，该村民小组组长。以上二被上诉人共同委托代理人：宋俊伟，1979年9月15日。以上二被上诉人共同委托代理人：张亚飞。上诉人郭某某因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委会（以下简称娄庄村委会）、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组（以下简称娄庄第十三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某的法定代理人娄云艳及委托代理人陈义苹、张营超，被上诉人娄庄第十三村民小组组长娄国恒及娄庄村委会和娄庄第十三村民小组的共同委托代理人宋俊伟、张亚飞到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第871号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费550元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年四月十七日书记员 梁珂瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1653号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄友春，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄友春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计109084.95元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1240元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王远宝
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特3号
申请人杜文，男，1956年6月20日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人杜文与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人杜文60000元，同意于2016年12月31日前归还本金6000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金6000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金12000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金18000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金18000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人杜文可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人杜文与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜文与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第206号
上诉人（原审原告）虎付永，男，1973年3月17日生。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）杨艳辉，女，1973年6月22日生。
委托代理人任平一，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
上诉人虎付永因民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院2014年12月31日作出的（2014）鲁民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虎付永于2015年4月28日申请撤回原审起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人虎付永申请撤回原审起诉及上诉属于自愿，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1954号民事判决；
二、准许上诉人虎付永撤回原审起诉及上诉。
一、二审案件受理费免缴。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 甦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第251号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张新文，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张新文借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告张新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告张新文在我联社贷款10000元。到期后被告未偿还借款，截至本日尚欠贷款本金10000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，只因过诉讼时效期，不应偿还。
根据原告起诉，被告的答辩，本院归纳诉讼双方争议的焦点为：原告要求被告给付贷款10000元及利息是否过诉讼时效。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证。证明被告于2010年1月17日在原告处贷款10000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，还款期限为2011年12月20日。
2、逾期贷款催收通知书。证明原告于2013年8月20日找被告催收此笔贷款，被告没在家，由被告所在村村委会予以证明，未过诉讼时效。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，被告找催收证明人李水源、祁守欣，证明人说签字时间是2014年，当时证明被告系二龙村村民，而不是作为催款通知书。该证据不能作为催收贷款行为的证明，因为2010年至2015年期间，被告始终在二龙村居住，家中有人，应该将通知送达给被告本人。
因上述证据证明原告给被告发放贷款10000元，且原告在诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予采信。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明一份。证明被告张新文从2010年以后一直在二龙村后二龙屯居住，未外出打工。
经质证，原告有异议，该证据不能证明被告未外出打工。
因上述证据不能证明被告未外出打工，故本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年1月18日被告张新文在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，并约定月利息10.35‰，2011年12月20日贷款到期被告张新文未予偿还借款，后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张新文在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新文应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新文负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新文立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新文于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月八日
书记员 徐珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第699号
原告武某。
委托代理人闫凌宇、周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告武某负担。
审判长 宋晓华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张晓晨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00147号
原告施志骞。
被告彭善兵。
被告黄燕华。
本院在审理原告施志骞与被告彭善兵、黄燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施志骞撤回起诉。
案件受理费减半收取3866元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆涯天
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第350号
申请执行人滕某。
被执行人黄某，
申请执行人滕某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2014年12月17日，申请执行人滕某依据已生效的（2014）阳民一初字第790号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款200000元，案件受理费2150元，交纳本案执行费2932元，共205082元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第350号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第790号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第250号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人贾先稳，农民。
被执行人宋笛笛，农民。（系贾先稳之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201166号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201166社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓�县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201166号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费11788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201166号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1521号
原告黄世清，男，1967年9月8日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告蔡沈芳，女，1982年3月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告黄世清与被告蔡沈芳民间借贷纠纷一案中，原告黄世清于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院�为，原告黄世清向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世清负担。
审判员 林荣义
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者�准许撤诉。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初365号
原告：龙江，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人：李俊达，化州市公职律师事务所律师。
被告：李木富，男，1967年7月1日出生，汉族。
原告龙江与被告李木富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告龙江于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为69元，由原告龙江负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶森祺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1021号
罪犯刘端，男，1977年6月21日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2007年3月30日作出（2007）城刑初字第10号刑事判决，以被告人刘端犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金85000元。2007年4月19日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年六个月不变。2012年9月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘端在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘端确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘端在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘端的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘端减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第943号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人章某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人刘某、章某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人刘某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至同年6月期间，被告人刘某、章某在乐清市经济开发区常安集团有限公司上班期间，趁铜排车间内无人之际，先后五次窃取了车间内500公斤的紫铜排。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的紫铜排价值人民币24700元。案发后，两被告人与被害单位达成调解协议，并取得被害单位的谅解。
另查明，被告人章某于2015年5月6日主动到湘乡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、接受证据清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人王清富的证言、到案经过、被害单位负责人曾某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，被告人章某案发后主动投案并如实供述自己的罪行系自首，且本案民事部分已调解了结，被害人对两被告人的行为表示谅解，故对两被告人均可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及两被告人的认罪悔罪表现，对两被告人可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人刘某八个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金；判处被告人章某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第930号
原告涉县弹音水电站，住所地涉县。
法定代表人吕向阳，水电站站长。
委托代理人郜海林，该水电站职工。
被告涉县交通运输局，住所地涉县。
法定代表人王富魁，局长。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告涉县弹音水电站与被告涉县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告涉县弹音水电站于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县弹音水电站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县弹音水电站撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告涉县弹音水电站负担。
审判长 陈宝琴
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋亚南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号。
负责人杜久忠，行长。
委托代理人何红梅，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人但翔宇，男，1959年3月7日出生，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京昌平区支行资产保全负责人。
被告薛知坤，男，1982年3月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储公司）与被告薛知坤担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储公司的委托代理人何红梅、但翔宇到庭参加诉讼，被告薛知坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮储公司起诉称：2010年1月15日，龚代文、薛知坤、季一俊组成担保小组，与原告签订了编号为110607301311000920《小额借款及担保合同》，约定原告向小组成员提供贷款，担保小组成员为原告所发放的贷款提供连带责任保证担保，贷款额度为人民币10万元。上述《小额借款及担保合同》生效后，龚代文向原告申请借款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为15.84%，按阶段性等额本息还本付息，借款人违反《小额借款及担保合同》约定时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。原告依约向龚代文发放了贷款，但龚代文未按约定还本付息，截止到2013年8月30日，龚代文尚欠原告本金29652.96元及利息25661.79元未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告截止到2013年8月30日止的本金29652.96元、利息25661.79元并支付自2013年8月31日起至付清之日止的利息（以29652.96元为基数，按日22.3元计算），诉讼费由被告承担。
被告薛知坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月15日，邮储公司（甲方、贷款人），龚代文（乙方、借款人），季一俊（丙方、保证人），薛知坤（丁方、保证人）签订《小额借款及担保合同》。合同约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：龚代文，账号：×××，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常，贷款的金额10万元、用途为购买板材、年利率为15.84%、期限12月（自2010年1月至2011年1月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金；合同第十二条违约责任约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。丙方季一俊和丁方薛知坤作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。
2010年1月6日，龚代文及其配偶熊桃禾、季一俊、薛知坤共同填写中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表，申请金额为10万元，用途为购买板材。2010年1月15日，邮储公司向龚代文发放贷款。后龚代文、熊桃禾、季一俊、薛知坤未按约定偿还全部借款。
2011年12月21日，邮储公司诉至我院，要求龚代文、熊桃禾、季一俊承担还款责任，本院于2012年4月24日作出（2012）昌民初字第32号判决书，判决龚代文、熊桃禾、季一俊承担还款责任，后借款人及担保人偿还部分借款，尚有借款本金29652.96元及利息未付，薛知坤亦未承担保证责任。
上述事实，有《小额借款及担保合同》、贷款申请表、个人贷款放款单、贷款借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，邮储公司与龚代文、季一俊、薛知坤之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依据合同约定履行各自的权利义务。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，龚代文在收到邮储公司的贷款后未按约定日期还款，薛知坤亦未按约定承担保证责任，存在违约行为，因此，对邮储公司要求薛知坤对龚代文的债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；薛知坤在承担保证责任后有权向龚代文追偿。薛知坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛知坤于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金二万九千六百五十二元九角六分并支付至二○一三年八月三十日止的利息、罚息二万五千六百六十一元七角九分；
二、被告薛知坤于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行自二○一三年八月三十一日起至实际支付之日止的罚息（以二万九千六百五十二元九角六分为基数，按日二十二元三角计算）；
三、被告薛知坤有权在承担保证责任后向龚代文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由被告薛知坤负担，于判决生效后七日内交纳，被告薛知坤有权在承担清偿责任后向龚代文追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 苏 倩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第450号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害单位河南某某房地产开发有限公司的诉讼代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告人王某某（曾用名王秋香），女。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月28日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，于2014年10月15日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。于2014年11月24日被本院决定取保候审。
辩护人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人王某某（曾用名王洪柯），男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月20日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，于2014年10月15日被逮捕，羁押于登封市看守所。于2014年11月22日被本院决定取保候审。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、顾贝蕾出庭支持公诉。被害单位诉讼代理人陈金鑫，被告人王某某、王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日至23日，被告人王某某伙同被告人王某某到登封市南环一路鑫地华府北院6号楼隆达超市装修施工现场，以拆除施工墙壁等方式阻止隆达超市装修，并以继续阻挡施工相要挟，向出租方河南某某房地产开发有限公司物业负责人王某某索要4万元，王青某某被迫于2013年7月29日向王某某的工商银行账户转账2万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人王某某、王某某的供述和辩解；证人王某某、王某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人辩解、辩护称，被告人王某某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，主观恶性小，又积极退赃，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人王某某及其辩护人辩解、辩护称，被告人王某某并未参与拆除隆达超市施工墙壁，在共同犯罪中作用较小，其自愿认罪，涉案赃款已追退，亦取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月22日至23日，被告人王某某等人到登封市南环一路某某华府北院6号楼隆达超市装修施工现场，以拆除施工墙壁等方式阻止隆达超市装修，后王某某在明知河南某某房地产开发有限公司已付清王某某门面房购房款的情况下，仍以继续阻挡施工相要挟，为王某某向出租方河南某某房地产开发有限公司物业负责人王某某强行索要4万元，王某某被迫于2013年7月29日向王某某的工商银行账户转账2万元，后王某某将2万元转交王某某。
上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、屈某某、王某某、付某某等人的证言；视听资料；现场照片；银行汇款单及短信内容复印件；河南某某房地产开发有限公司与王某某签订的门面房购房协议及房款收据；河南某某房地产开发有限公司出具的情况说明、房屋租赁合同及协议书；登封市公安局崇高路派出所接处警登记表；被害单位河南某某房地产开发有限公司出具的领到条；公安机关出具的被告人王某某、王某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。登封市人民检察院指控被告人王某某、王某某犯敲诈勒索罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人王某某以拆除施工墙壁等方式阻止隆达超市装修的指控。经查，公诉机关提供了视听资料及证人王某某、屈某某、王某某、韩某某、付某某的证言等证据证实上述事实情节。首先，该视听资料图像模糊，无法清晰显示人物外貌，证人王某某、韩某某依据视听资料，通过身形、动作辨认出其中一男子系王某某，不排除辨认误差的可能；其次，证人王某某系事发后赶到现场，且仅能证实当时王某某、王某某、屈某某等人在场，而证人屈某某证实事发时只有其一人在场，证人付某某证实系案发现场三名女子在拆除施工墙壁，上述证人证言存在矛盾之处，无法印证王某某参与拆除施工墙壁的事实；再次，被告人王某某、王某某的供述及证人梁某某的证言能够相互印证，证实王某某并未参与拆除隆达超市施工墙壁。综上，公诉机关提供的现有证据无法排除合理怀疑，不足以证实王某某参与拆除隆达超市施工墙壁的事实情节，故本院不予认定。相应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人王某某在共同犯罪中作用较小的辩解、辩护意见。经查，被告人王某某为其姑姑王某某向河南某某房地产开发有限公司索要财物，并以阻挡施工相要挟，迫使该公司物业负责人王某某向其转账2万元，后王某某又将2万元交予王某某。被告人王某某并未直接参与实施阻挡施工行为，亦未实际分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，符合法律关于从犯的规定，应认定为从犯。故被告人王某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某、王某某均应在此幅度内量刑。被告人王某某、王某某归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人均自愿认罪，涉案赃款已追退，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁大伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05751号
原告孙琦，女，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人曾昭伟，男，系原告之夫。
被告于帆，女，1975年3月21日出生，汉族。
被告王艳霞，女，1958年11月4日出生，汉族。
原告孙琦与被告于帆、王艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，原告孙琦于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙琦撤回起诉。
案件受理费111元，原告已预交，现由原告承担55.5元，剩余55.5元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李泽民
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑再4号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李长旭，男，1988年8月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕，现服刑于辽宁省辽西新入监监狱。
盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李长旭犯诈骗罪，盘锦市双台子区人民法院于2013年10月15日作出（2013）双刑初字第00097号刑事判决，本院于2014年1月2日作出（2013）盘中刑二终字第00069号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2017年11月15日作出（2017）辽11刑监2号刑事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初字第00097号刑事判决和本院（2013）盘中刑二终字第00069号刑事裁定；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蕾
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第481号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人阮某甲，别名阮某乙，男，1969年3月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。曾两次因犯盗窃罪分别于1993年12月13日、2009年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被平和县公安局刑事拘留，同月21日起被监视居住。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）455号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某甲未取得机动车驾驶证，于2013年11月12日23时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇中山公园路段，被公安民警查获。经司法鉴定，阮某甲的血液酒精浓度为97.80mg／dl。
另查明，阮某甲前后两次因犯盗窃罪分别于1993年12月13日、2009年3月19日被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留；因无证驾驶于2013年11月21日被平和县公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰佰元，该处罚已因被追究刑事责任于2013年12月4日被撤销；同日，因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住于指定居所。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第872号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，涉案摩托车合格证，平和县人民法院（2009）平刑初字第56号刑事判决书，行政处罚决定书及撤销决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于阮某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第1号
申请执行人王桂荣与被执行人深圳市鸿洋俊杰服装有限公司劳动争议合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1958-1968号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币9900元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法拍卖了被执行人的财产，按债权比例20.486%进行分配。本院于2015年3月24日向申请执行人支付执行款人民币2078元。本院扣除执行费50元后，已将执行款2028元付到申请执行人账户。申请执行人自愿放弃剩余款项。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1958-1968号仲裁裁决书确定的内容已经部分得到实现，申请执行人自愿放弃剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法横执字第1号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00994号
原告：王某某。
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：黎某某。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人谢良桥、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年相识确立恋爱关系，于1999年10月26日在某某区民政局领取结婚证，婚生女王某某于2007年7月27日出生，虽原、被告生活多年，但在生活上，由于双方婚前对彼此性格了解不够深入就草率结婚。婚后，发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生激烈争吵，严重影响了夫妻感情。在事业上，被告以维持现在生活状况就已经足够，对原告在外投资发展以实现自身价值的行为进行干涉。尽管原告对被告所作为极度宽容，且为了避免伤害孩子，给孩子一个完整的家庭，便一直对婚姻努力维系。但由于双方在性格和价值观上始终难以实现一致，原告遂不再对婚姻抱有希望。经近几年来双方多次协商离婚未果，实难以共同继续生活，原告便于2013年9月搬离共同居住小区，在外租房生活至今。鉴于原、被告现在的生活状况，因而特诉请法院解除该婚姻关系，同时判决婚生女王某某由原告抚养，以让双方回归到平静的生活状态。综上，由于原、被告在生活上和事业上都难以成为今后合适的生活伴侣，虽经原告全力维系，但仍没有好转迹象，双方感情彻底破裂。请求判令：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女王某某由原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费至王某某年满18岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称：不同意离婚。1、孩子马上上高中，需要父母的关爱，不能给孩子心理造成阴影。2、我们是患难夫妻，十几年感情基础，不可能一时说破裂就破裂，希望能让孩子在健康环境中完成学业。3、我最近几年体质非常差，需要人照顾，孩子也需要人照顾，老人也需要照顾，不能只为自己不考虑家人的感受。4、原告现在是色令智迷，我相信他会醒悟过来。5、我为这个家付出我的青春，我很珍惜这个家。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证及被告身份信息，证明原被告主体适格；
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、户口本，证明王某某系双方婚生女的事实；
证据四、张居正社区证明，证明被告在沙市区新加坡城小区居住生活的事实。
被告黎某某对原告王某某提交的上述证据无异议。
被告黎某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告黎某某于1998年相识确立恋爱关系，于1999年10月26日在某某区民政局领取结婚证，婚生女王某某于2007年7月27日出生。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原告王某某与被告黎某某双方婚后虽常为家庭生活琐事产生矛盾，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚达光
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00994号
原告：王某某。
委托代理人：谢良桥。
代理权限：一般授权。
被告：黎某某。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人谢良桥、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年相识确立恋爱关系，于1999年10月26日在某某区民政局领取结婚证，婚生女王某琪于2007年7月27日出生，虽原、被告生活多年，但在生活上，由于双方婚前对彼此性格了解不够深入就草率结婚。婚后，发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生激烈争吵，严重影响了夫妻感情。在事业上，被告以维持现在生活状况就已经足够，对原告在外投资发展以实现自身价值的行为进行干涉。尽管原告对被告所作为极度宽容，且为了避免伤害孩子，给孩子一个完整的家庭，便一直对婚姻努力维系。但由于双方在性格和价值观上始终难以实现一致，原告遂不再对婚姻抱有希望。经近几年来双方多次协商离婚未果，实难以共同继续生活，原告便于2013年9月搬离共同居住小区，在外租房生活至今。鉴于原、被告现在的生活状况，因而特诉请法院解除该婚姻关系，同时判决婚生女王家琪由原告抚养，以让双方回归到平静的生活状态。综上，由于原、被告在生活上和事业上都难以成为今后合适的生活伴侣，虽经原告全力维系，但仍没有好转迹象，双方感情彻底破裂。请求判令：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女王某琪由原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费至王某琪年满18岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称：不同意离婚。1、孩子马上上高中，需要父母的关爱，不能给孩子心理造成阴影。2、我们是患难夫妻，十几年感情基础，不可能一时说破裂就破裂，希望能让孩子在健康环境中完成学业。3、我最近几年体质非常差，需要人照顾，孩子也需要人照顾，老人也需要照顾，不能只为自己不考虑家人的感受。4、原告现在是色令智迷，我相信他会醒悟过来。5、我为这个家付出我的青春，我很珍惜这个家。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证及被告身份信息，证明原被告主体适格；
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、户口本，证明王某琪系双方婚生女的事实；
证据四、张居正社区证明，证明被告在沙市区新加坡城小区居住生活的事实。
被告黎某某对原告王某某提交的上述证据无异议。
被告黎某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告黎某某于1998年相识确立恋爱关系，于1999年10月26日在荆州区民政局领取结婚证，婚生女王某琪于2007年7月27日出生。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原告王某某与被告黎某某双方婚后虽常为家庭生活琐事产生矛盾，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚达光
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第38-6号
申请执行人王彦明。
申请执行人李义亮。
被执行人张明，又名张明明。
被执行人张亮，又名张亮亮。
本院于2013年7月16日做出的（2011）安执字第38-5号执行裁定书，冻结了被执行人张亮亮及张亮亮之妻邢丽鲜的存款，现因本案已经和解执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亮亮及张亮亮之妻邢丽鲜账户存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段立凯
二〇一三年八月十二日
书记员 李晓策
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1866号
上诉人（原审被告）孙松海。
被上诉人（原审原告）周石红。
被上诉人（原审原告）阮清菊。
被上诉人共同委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
上诉人孙松海因与被上诉人周石红、阮清菊撤销权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月17日7时10分许，被告孙松海驾驶无号牌的三轮摩托车沿光明新区公明街道上村下南路由南往北行驶至美庭花园路口往无名路左转弯时，三轮摩托车车头与沿公明街道上村无名路由东往西方向行驶至该路口由原告周石红驾驶载乘客黄检桥的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告周石红受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙松海驾驶无牌号三轮摩托车送周石红到宝田医院抢救。后经鉴定周石红为重伤。该事故经交警部门认定孙松海承担事故的全部责任，周石红不承担事故责任。原告周石红受伤后在公明人民医院住院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤并接受了颅脑修补等手术治疗。截至2012年5月2日，已产生住院费用141154.18元。2011年11月17日，原告周石红之妻阮清菊代表周石红与被告孙松海在光明交警大队人民调解委员会交警工作室的主持下签订一份《人民调解协议书》，约定：孙松海一次性支付周石红15000元赔偿款，于签订协议书时当场以现金形式一次性支付；双方履行权利义务后，从此不再因此事故追究对方任何民事赔偿责任；本协议经双方当事人签名即发生法律效力等。原告阮清菊当场收取被告孙松海的赔偿款15000元。2011年12月5日，深圳市人力资源和社会保障局认定周石红属工伤。上述事实，有道路交通事故认定书、《人民调解协议书》、《疾病诊断证明书》、住院费用清单、工伤认定书等证据予以证明。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是涉案《人民调解协议书》是否应予撤销。根据原告提交的道路交通事故认定书、《疾病诊断证明书》及住院费用清单等证据，原告周石红因本案事故造成急性特重颅脑损伤、全身多处软组织损伤，系重伤。截至2012年5月2日已产生住院费用高达141154.18元，因被告对此事故负全部责任，依法应赔偿原告全部住院医疗费。原告周石红在住院期间因伤重而神志不清，原告阮清菊作为原告周石红的妻子为急于筹钱给原告周石红治疗，在具体医疗费用数额尚未确定的情况下，匆忙之间与被告孙松海签订《人民调解协议书》，约定被告仅支付赔偿款15000元，此后不得再追究被告责任，该约定与原告周石红实际已发生的住院费用相差巨大，显示公平，足见原告对被告的赔偿责任有重大误解。根据法律规定，原告可申请撤销该协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：撤销原告周石红与被告孙松海于2011年11月17日签订的（2011）深光调字第00055号《人民调解协议书》。案件受理费88元，由被告孙松海承担。
上诉人孙松海不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：在交通事故中，上诉人与被上诉人周石红均存在驾驶无号牌车辆的违法行为，且被上诉人还违法载客，其过错程度比上诉人更重，造成事故被上诉人负有不可推卸的责任。上诉人为了争取时间，利用自己的摩托车抢救伤员，无可厚非，且事故发生后，上诉人及时报警，事故现场已得到还原，并未造成事故责任无法认定的后果。被上诉人是自愿在调解协议上签名，被上诉人对自己的行为完全清楚并理解。调解协议的签订是在公权力的监督下依法进行的，该协议即便存有不公平的地方，但不排除被上诉人在签订该协议时有依法处分自己权利的可能。
被上诉人周石红、阮清菊辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案所涉调解协议系由被上诉人阮清菊与上诉人签订，被上诉人阮清菊并不具有医学专业知识，其对被上诉人周石红的受伤状况及治疗费用难以作出准确判断。被上诉人周石红因交通事故受伤，上诉人对交通事故负全部责任，根据法律规定，上诉人需支付医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，而截至2012年5月2日，被上诉人周石红的住院治疗费用已达141154.18元，上诉人需支付的赔偿款将远超过上诉人根据调解协议支付的赔偿款15000元。上诉人支付的赔偿款与根据法律规定需支付的赔偿款相差甚大，无法填补被上诉人周石红的损失，应认定被上诉人阮清菊对协议的签订存在重大误解。被上诉人要求撤销该协议，该主张符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费88元，由上诉人孙松海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一二年九月十九日
书记员 邓 懿
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1342号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：姜涛，男。
委托代理人：宁作福，男。
被告：解德华，男。
本院于2014年2月21日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告解德华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告解德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告解德华以多人名义在我下属的高阳信用社贷款贷款2600000元，借款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告解德华未作答辩。
经审理查明：被告解德华于2008年12月13日以解德仁的名义在原庄河市农村信用合作联社高阳信用社（以下简称原高阳信用社）贷款100000元，用途为大棚，月利率为7.905‰，还款日期为2009年11月10日；于2008年12月13日以张永义、解维波的名义在原高阳信用社贷款200000元，用途为大棚，月利率为8.0325‰，还款日期为2009年11月10日；于2008年12月13日以被告姜仁德的名义在原高阳信用社贷款100000元，用途为养鸡，月利率为8.0325‰，还款日期为2009年11月10日；于2008年12月13日以解德渊的名义在原高阳信用社贷款100000元，用途为大棚，月利率为8.0325‰，还款日期为2009年11月10日；于2008年12月26日以刘仁有、姜仁和、解德敏、张敏、郑连德、曲传久、宋立全、刘义国、吕洪民、黄桂兰、姜洪军、肖福厚的名义在原高阳信用社贷款1200000元，用途为养鸡，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年8月10日；于2008年12月26日以刘义强、孙国喜的名义在原高阳信用社贷款200000元，用途为养貂，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年8月10日；于2008年12月26日以刘玉田、宋立春、宋清义、李文东的名义在原高阳信用社贷款400000元，用途为大棚，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年8月10日；于2008年12月30日以周仁福、刘全新、解德良的名义在原高阳信用社贷款300000元，用途为大棚，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年11月5日；上述共26笔，被告解德华共在原高阳信用社贷款2600000元。2011年10月19日，原、被告双方达成协议，上述借款由被告按原约定偿还本息，并约定还款日期。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还上述贷款2600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社高阳信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有协议书、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告解德华在原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社高阳信用社贷款2600000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告解德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解德华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金2600000元，同时承担：1、其中400000元自2008年12月13日起至2009年11月10日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2009年11月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息：2、其中100000元自2008年12月13日起至2009年11月10日止按月利率7.905‰计算的利息，及该款自2009年11月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.2765‰计算的利息；3、其中1800000元自2008年12月26日起至2010年8月10日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2010年8月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息；4、其中300000元自2008年12月30日起至2010年11月5日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2010年11月6日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月八日
书记员 毕金玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16567号
原告：杜彪，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：张仕，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杜彪与被告张仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告张仕经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.8万元，并支付自2016年4月1日至判决生效之日止按年利率24%计付的利息；2、判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月31日，被告向原告借款3.8万元，并出具借条，约定借款期限从2016年3月31日起至2016年4月25日止，利息按银行同期利息四倍计算。当日原告即通过银行向被告转账。借款到期后原告多次催讨未着，诉至本院。
被告张仕未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月31日，被告向原告出具借条，主要内容：“今天我张仕向杜彪借到人民币38,000元，借款期限2016年3月31日至2016年4月25日之前归还，利息按银行同期利息四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付如下：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖的相关费用。”
同日，原告通过银行向被告转账38,000元。
同日，被告向原告出具收条，主要内容：“今天我张仕收到杜彪借给我的人民币38,000元，其中银行转账金额38,000。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师费3,000元。
上述事实，有借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、聘请律师合同、律师代理费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条及银行交易明细为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，按照双方约定，宜以银行同期存款利率的四倍计算为宜。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计付，于法不悖，本院予以准许。关于律师费，符合双方约定，本院予以准许。被告张仕经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕于本判决生效之日起十日内归还原告杜彪借款3.8万元。
二、被告张仕于本判决生效之日起十日内支付原告杜彪借款利息(借款本金以3.8万元计算，自2016年4月1日至2016年4月25日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计付)。
三、被告张仕于本判决生效之日起十日内支付原告杜彪逾期利息(借款本金以3.8万元计算，自2016年4月26日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
四、被告张仕于本判决生效之日起十日内偿付原告杜彪律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为412元，由被告张仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05782号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余文，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告余文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告重庆重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更9号
罪犯张志辉，男，1963年1月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月12日作出（2012）龙新刑初字第467号刑事判决，以被告人张志辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）岩刑终字第221号刑事裁定，撤销龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第467号刑事判决书第三项之判决，即：被告人张志辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，改判为：原审被告人张志辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年10月考核达标分累计20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第55号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1957年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年1月10日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2012）第22号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年6月16日19时10分，被告人郝某某无证醉酒驾驶无车牌两轮摩托车，沿土右旗萨拉齐镇站前街由东向西行驶至建国宾馆西30米处时，遇武某某骑自行车行驶至此处，两车发生碰撞，致武某某重伤。经交警责任认定，被告人郝某某负事故全部责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郝某某犯交通肇事罪的证据材料：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片；2、被害人武某某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：车体痕迹勘验笔录、乙醇检验报告、法医临床学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、被告人机动车驾驶证查询结果、户籍证明。
土默特右旗人民检察院认为，被告人郝某某无证醉酒驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月16日19时10分，被告人郝某某无证醉酒驾驶无车牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇站前街由东向西行驶至建国宾馆西30米处时，遇武某某骑自行车行驶至此处，两车发生碰撞，致武某某重伤。经交警责任认定，被告人郝某某负事故全部责任。
诉讼期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人郝某某赔偿被害人武某某各种经济损失人民币30000元，一次性了结。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示了1号证据，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了当时肇事现场情况；2号证据，被害人武某某陈述，证实了肇事时间、地点及现场状况；3号证据，被告人的供述与辩解，证实了被告人对其交通肇事犯罪事实供认不讳；4号证据，鉴定意见，证实了被告人郝某某无证醉酒驾驶机动车肇事，责任认定书，证实了被告人负事故的全部责任；5号证据，被告人户籍信息，证实了被告人身份情况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证实的内容客观真实，经当庭与被告人郝某某质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人郝某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人郝某某认罪态度较好，给被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 屹
审 判 员 李春平
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年三月四日
书 记 员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1785号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王大江，男，居民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇杨码社区居委会中心路**号。
被执行人韦可海，男，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
洪泽县农村信用合作联社与王大江、韦可海借款合同纠纷一案，于2012年6月16日作出（2012）泽商初字第1030号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王大江欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年9月26日前付清，届时利随本清。二、被告韦可海负连带责任。因被执行人王大江、韦可海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王大江、韦可海的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王大江、韦可海均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位43346元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第1785号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。被执行人王大江。被执行人韦可海。洪泽县农村信用合作联社与王大江、韦可海借款合同纠纷一案，于2012年6月16日作出（2012）泽商初字第1030号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王大江欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年9月26日前付清，届时利随本清。二、被告韦可海负连带责任。因被执行人王大江、韦可海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王大江、韦可海的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王大江、韦可海均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位43346元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第1030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年十二月五日书记员  吴 越
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第400号
申请执行人刘坚，女，1978年9月20日生，汉族，住祁县城内胜威花园小区2号楼3单元302。
申请执行人贾世彪，男，1998年9月19日生，汉族，住祁县城内胜威花园小区2号楼3单元302。
申请执行人贾沛泽，男，2010年11月5日生，汉族，住祁县城内胜威花园小区2号楼3单元302。
申请执行人贾万宽，男，1950年3月30日生，汉族，住祁县城内胜威花园小区2号楼3单元302�
申请执行人赵福英，女，1958年3月27日生，汉族，住祁县城内胜威花园小区2号楼3单元302。
被执行人殷威，男，1969年6月7日生，汉族，山西省祁县西六支乡圪垛村村民，现住祁县西六支乡圪垛村北大街36号。
被执行人吕斌，男，1972年9月29日生，汉族，山西省祁县西六支乡圪垛村村民，现住祁县西六支乡圪垛村。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第358号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷威、吕斌共同经营的晋KSO5**号、晋KX8**挂号重型半挂在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的全部保险理赔款。
代审判员 武忠兵
�〇一四年四月九日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在�银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2189号
原告王风英，女，1965年5月14日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告王风英与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风英及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风英诉称：2013年4月8日至同年7月26日，我为赵瑞忠、李文君务工83天，每天110元，应得劳动报酬9130元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬9130元。
被告赵瑞忠辩称：欠王风英劳动报酬9130元属实，但此款应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可王风英应得劳动报酬9130元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意王风英的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣王风英务工，每日工资110元。王风英于2013年4月8日至同年7月26日务工83天，应得劳动报酬9130元。赵瑞忠未给付王风英劳动报酬。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，王风英对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。王风英为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对王风英要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对王风英要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告王风英劳动报酬九千一百三十元。
二、驳回原告王风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王风英缓交），由被告赵瑞忠负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜