wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1648号
原告：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族，市民。
被告：代铁泉，男，1987年2月26日出生，汉族，市民。
被告：李阳，男，1982年4月29日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李继平，女，1960年12月9�出生，汉族，市民，系被告李阳母亲。
原告刘峰与被告代铁泉、李阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘峰及被告李阳的委托诉讼代理人李继平到庭参加诉讼，被告代铁泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定借款利息2分，被告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，原告起诉，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及25个月的利息15000元，共计45000元。
被告代铁泉未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告李阳辩称：不同意付15000元利息，因为钱不是李阳用的。李阳原以为代铁泉已经还款，借款两年后原告才找李阳，李某知道代铁泉没有还款。代铁泉不还款，原告应当尽早找担保人要钱。李阳愿意解决问题，曾向别人借款20000元准备还原告，剩余的让原告找代铁泉要，结果原告不同意李阳的意见，李阳就把20000元钱退还掉了。
经审理查明：2014年2月9日被告代铁泉向原告刘峰借款30000元，代铁泉出具借款借据，约定借款期限为2014年2月9日至2014年5月9日，借据上没有约定借款利息。借款当天，被告李阳出具担保人承诺书，为被告代铁泉向原告借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。原告起诉，请求依判令被告立即偿还原告借款本金30000元及25个月的利息15000元，共计45000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告代铁泉向原告借款以及被告李阳为被告代铁泉借款进行担保，事实清楚，证据确实，两被告理应偿还。借款双方就支付利息没有约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。由于被告李阳对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代铁泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰借款30000元；
二、被告李阳对上述借款30000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告代铁泉、被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初1648号原告：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：代铁泉，男，1987年2月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：李阳，男，1982年4月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院于2016年3月31日受理了原告刘峰与被告代铁泉、李阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇一六年六月六日书记员 田雪艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初3号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯破坏生产经营罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年7、8月份期间，被告人李某甲三次指使被告人李某乙和李武星、李贝、吴世良（均另案处理）等人到北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角村西面岭，利用喷除草剂的方式对莲塘村委会皂角根村集体种植的尾巨桉林木进行毁坏。经鉴定，被毁坏的幼林面积为9.6亩，被毁坏的林木株数1574株。经估价，被毁坏幼林价值人民币16800元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲、李某乙出于个人目的，结伙毁坏树木，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙系父子关系，两人均为北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角村村民。被告人李某甲于2004年承包了皂角村的耕地共计16.5亩，2013年承包期满后，被告人以村里修路时占用了其承包的其它土地为由，不同意将土地归还，因此与村民发生纠纷，经当地政府、司法所干部多次调解未果。2015年3月份，皂角村村干部带领村民在上述土地上种植桉树。同年7、8月期间，被告人李某甲三次组织被告人李某乙和李武星、李贝、吴世良（均另案处理）等人到北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角村西面岭，利用喷除草剂、挖掘的方式对莲塘村委会皂角根村集体种植的尾巨桉林木进行毁坏。经鉴定，被毁坏的幼林面积为9.6亩，被毁坏的林木株数1574株。经估价，被毁坏幼林价值人民币16800元。2015年9月23日，被告人李某甲、李某乙经口头传唤，到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人家属主动将人民币20000元存至本院账户，用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，公诉机关提交了被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、土地承包合同、调解资料、到案经过、被告人李某甲、李某乙的供述、证人李树信、李某丙、李树俊、李某丁、李某戊、钟某的证言、估某、估价结论书、鉴定意见通知书、幼林被毁现场调查鉴定书、幼林被毁位置图、现场勘验检查笔录、现场勘查照片、缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙出于个人目的，以喷洒农药、挖掘的方法毁坏村民集体种植的树木，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲纠集三人以上三次故意毁坏他人种植的树木，被告人李某乙三次均积极参与毁坏林木，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人经口头传唤，主动到公安机关接受调查，应视为主动投案，其到案后又能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第263号
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立全，董事长。
被执行人济南得鑫实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王学林，经理。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）槐商初字第125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第263号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十六日
书记员 逄 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第710号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人安某某，男，1993年9月8日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，家住贵州省黔西县。曾因受雇他人为赌博提供条件于2013年3月15日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人安某某租住于鲤城区。2015年10月8日上午，被告人安某某在上述租房内容留吸毒人员王某某、邢某某、方某（1998年10月6日出生）等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胶（俗称“冰毒”），后被公安人员当场查获。
经甲基安非他明检测试剂检测，被告人安某某及王某某、邢某某、方某的尿液检测结果均呈阳性，上述吸毒人员均已被处以行政拘留。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、证人王某某、邢某某、方某、冯某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人安某某容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人安某某曾有行政处罚的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2703号
罪犯刘寅，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年2月17日作出（2005）一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘寅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失200745.33元。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止；本院以（2009）一中刑执字第4709号刑事裁定，对其减刑一年六个月，本院以（2012）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减刑一年七个月，本院以（2013）一中刑执字第4412号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2007年7月4日起至2022年6月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认�，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2703号
罪犯刘寅。
本院于2005年2月17日作出（2005）一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘寅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失200745.33元。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字�68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止；本院以（2009）一中刑执字第4709号刑事裁定，对其减刑一年六个月，本院以（2012）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减刑一年七个月，本院以（2013）一中刑执字第4412号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2007年7月4日起至2022年6月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积�分子二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3346号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第91号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人倪国买，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户。曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪于1983年被九江县人民法院判处死刑（1984年江西省高级人民法院改判为死刑，缓期二年执行；1995年江西省高级人民法院又改判为有期徒刑十五年）；又因犯盗窃罪于2010年被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年；再因犯贩卖毒品罪于2014年3月被庐山区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人倪国买犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人倪国买到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月4日晚21时，公安民警根据群众举报在九江市开发区职业大学对面星程酒店将被告人倪国买抓获，并从其处查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体3小袋（重21.40克，均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1小袋四粒（重0.28克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人倪国买在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人倪国买无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪国买无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成。被告人倪国买曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人倪国买犯贩卖毒品罪后又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人倪国买归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪国买犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年四月九日
书记员 章 拯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8058号
罪犯黄金付，男，1968年6月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人黄金付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄金付已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯黄金付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金付减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金付减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退出违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第19号
申请执行人朱学斌
被执行人范周红
被执行人何满奎
关于申请执行人朱学斌与被执行人范周红、何满奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行，本案在执行过程中，二被执行人下落不明，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 王全恩
二〇一四年七月二日
书记员 崔黎龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第309号
申请执行人吴奋飞，男。
被执行人李新奇，男。
在吴奋飞与李新奇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第3365号民事判决书，于2010年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新奇银行存款20283元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第309号
申请执行人吴奋飞，男。
被执行人李新奇，男。
在申请执行人吴奋飞与被执行人李新奇道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第3365号民事判决书，于2010年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新奇银行存款20283元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终110号
上诉人（原审被告）路志斌，男，1972年7月28日生，汉族，山西省和顺县村民，现住本村。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池世荣，男，1973年12月7日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。
委托代理人焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
上诉人路志斌因与被上诉人池世荣买卖合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人路志斌上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人通过合同从解建章处购买了诉争装载机，双方相互履行了交付义务，上诉人依法取得了诉争装载机的所有权。因此，原审判决认为上诉人未取得诉争装载机的所有权，及运城博鑫通公司从被上诉人处扣走诉争装载机的原因在于上诉人是错误的。被上诉人应当向实际侵权人起诉，上诉人无返还购车款的义务。2014年9月1日，上诉人与被上诉人签订买卖合同，相互履行了交付义务，不存在合同无法履行的情形。2.上诉人与被上诉人之间签订的《和解协议书》不具有合法性。3.退一步讲，假如双方签订的《和解协议书》合法有效，因双方未协商并达成一致意见，法院也应当驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人池世荣答辩称，1.双方的购车协议中约定“从接车之日以前车辆所发生的一切债务及交通违章，以及由车辆引发的经济纠纷等相关事宜由甲方（路志斌）负责”，运城博鑫通公司扣车是因为装载机未付清车款所致，因此该公司与被上诉人毫无关系。上诉人应当承担返还被上诉人所剩购车款的义务。2.上诉人与被上诉人签订的《和解协议书》具有合法性，是双方真实意思的表示，且上诉人已经给付被上诉人7万元。3.上诉人自相矛盾，《和解协议书》一会儿说合法，一会儿说不合法。上诉人应当按照协议，给付被上诉人剩余6万元购车款。
池世荣一审起诉请求路志斌退还剩余车款60000元
一审法院认定事实：2014年9月1日，池世荣与路志斌签订《卖车协议》，约定路志斌将发动机号为1211B016347、车架号为00000000110207547的黄色成工装载机以130000元卖给池世荣。当日，双方交付车辆和货款。2015年1月27日，运城博鑫通工程机械销售有限公司以解建森未及时交纳车款为由将装载机扣押。2015年5月14日，双方签订了《和解协议书》，约定路志斌将另一装载机折价70000元抵顶给池世荣，余下60000元待路志斌诉解建章案件结束后，双方再另行协商解决。池世荣撤回对路志斌的起诉后，路志斌撤回了对解建章的起诉。
以上事实，有双方陈述，池世荣提交的《卖车协议》、运城博鑫通工程机械销售有限公司与解建森的《协议书》、运城博鑫通工程机械销售有限公司向解建森出具的证明、证人高某当庭证言及路志斌提交的《旧机动车交易合同》、《和解协议书》在卷佐证。
双方的争议焦点为，路志斌应否退还池世荣购车款60000元。池世荣称，《和解协议书》签订后，剩余货款60000元路志斌一直未支付，因路志斌怠于向解建章主张债权，故该要求路志斌支付剩余货款60000元。路志斌称，交付前的权利义务由该承担责任，车辆交付之后所产生的经济纠纷等相关事宜由池世荣承担责任。运城博鑫通工程机械销售有限公司扣车发生在车辆交付之后，买卖合同已经履行完毕，池世荣作为车辆所有人可以向侵权人主张权利；对于《和解协议书》，因该与解建章案件为结束，亦不应支付。
一审法院认定：一、虽然《卖车协议》、《协议书》、《旧机动车交易合同》、《和解协议书》中记载的车辆情况有些差异，但是根据双方当庭陈述及第一次诉讼时达成调解协议可以确定四份合同所提到的装载机系同一辆车。双方对签订及履行《卖车协议》的事实均认可，本院予以确认。车辆交付后因运城博鑫通工程机械销售有限公司将诉争的装载机扣走致使合同无法履行的根本原因在于路志斌未取得其卖出车辆的所有权，故池世荣有权利要求路志斌返还对应购车款。二、关于返还数额。双方就返还购车款曾达成《和解协议书》，以路志斌所有的夏工牌装载机折价七万元交给池世荣折抵购车款，剩余六万元待路志斌诉解建章案件结束后另行协商解决。现路志斌已撤销对解建章的起诉，经本院庭前组织调解双方不能达成一致意见，故池世荣要求路志斌返还购车款60000元的诉讼请求，应予支持。
一审法院判决路志斌于判决生效后7日内退还池世荣购车款60000元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的装载机买卖合同合法有效，且签订之日双方交付标的物和价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，运城博鑫通工程机械销售有限公司将诉争的装载机扣走严重影响了买受人池世荣订立合同所期望的经济利益，故路志斌作为出卖人未能履行权利担保义务，应承担违约责任。经查，《和解协议书》系双方对争议处理的真实意思表示，且在案证据能够证明被上诉人已尽到积极配合上诉人起诉解建章的义务，故上诉人应按照《和解协议书》约定，返还被上诉人购车款60000元。上诉人路志斌的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人路志斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8336号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：薛洪和,广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：卓桂枝，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：叶铭强，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢家水诉被告卓桂枝、叶铭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢家水委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。被告卓桂枝、叶铭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称，2014年4月17日，原告与两被告签订借款合同，两被告向原告借款80000元，借款期限为2014年4月17日至2014年5月16日。借款合同签订后，原告已履行全部出借义务，两被告签下借据、收据确认收到原告出借的款项。借款期限届满后，在原告多次追讨下，两被告拒不归还上述借款。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款80000元及逾期还款违约金（计算方法：从2014年5月16日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告承担本案律师费2000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借据；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.收据；5.银行流水账单。
被告卓桂枝、叶铭强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告谢家水与被告卓桂枝、叶铭强于2014年4月17日签订借款合同，约定：两被告向原告借款80000元；借款期限为30天，即从2014年4月17日起至2014年5月16日止；借款期限届满后，如两被告未能向原告清偿全部债务的，两被告应按欠款金额每日千分之五计付违约金给原告；原被告双方在履行合同过程中发生争议且双方协商不成的，原告可通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、诉讼费等费用由两被告负担。当日，原告依约向两被告支付借款80000元，其中转账支付50000元、现金支付30000元，并由两被告出具借据和收据予以确认。借款期限届满后，两被告未依约偿还借款本金及违约金，原告于2016年4月26日起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向两被告出借本金80000元，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及违约金的违约责任。根据约定，两被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请两被告支付律师代理费2000元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卓桂枝、叶铭强于本判决生效之日起七日内向原告谢家水偿还借款本金80000元及违约金（以80000元为基数，从2014年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告卓桂枝、叶铭强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告谢家水已预交），由被告卓桂枝、叶铭强负担（被告卓桂枝、叶铭强于本判决生效之日起七日内迳付原告谢家水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘梓欣
陆金雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保175号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市金墙新型建筑材料有限公司，住所地湖北省大冶市金山店锡山村。
法定代表人：黄海生。
被申请人：黄海生。
被申请人：陈冬姣。
被申请人：占东光。
被申请人：黄红娇。
被申请人：胡治强。
被申请人：肖瑞红。
被申请人：刘先晚。
被申请人：程思。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄红娇位于黄石市湖滨大道78-3-1-404号房产1套；查封被申请人黄红娇、胡治强、刘先晚共有的位于西塞山区陈家湾街办武汉路81-副7号房产1套（产权证号：2011112**）；查封被申请人黄海生名下位于大冶市观山路7号5栋观山花园（产权证号：02-90**）及位于大冶市金湖大道51号蔚蓝港湾（产权证号：dy××23）房产2套。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄红娇名下位于黄石市湖滨大道78-3-1-404号房产1套，查封期限三年。
二、查封被申请人黄红娇、胡治强、刘先晚共同所有的位于西塞山区陈家湾街办武汉路81-副7号房产1套（产权证号：2011112**），查封期限三年。
三、查封被申请人黄海生名下1、位于大冶市观山路7号5栋观山花园房产（产权证号：02-90**）；2、位于大冶市金湖大道51号蔚蓝港湾房产（产权证号：dy××23），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终455号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：谢凤，女，1972年10月16日出生，苗族。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨国庆，男，1962年10月1日出生，汉族。
上诉人谢凤与被上诉人杨国庆离婚后财产纠纷一案，谢凤不服湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谢凤书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，予以退还上诉人谢凤。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨安寿
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03509号
原告：富星达，男，1971年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西省人民医院。
法定代表人：陈学文，该医院院长。
委托代理人：张航，男，该院法务。
委托代理人：张坚，男，该院职工。
本院在审理原告富星达诉被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告富星达于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富星达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告富星达撤回起诉。
诉讼费231元予以退回
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 媛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初104号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄学考，男，1992年3月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年12月15日被五华县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人黄学考犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人黄学考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月间，被告人黄学考多次向吸毒人员黄某、古某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)。具体分述如下:
1、2016年10月25日，被告人黄学考以人民币50元的价格贩卖一小袋冰毒给吸毒人员古某吸食。
2、2016年12月2日，被告人黄学考以人民币50元的价格贩卖一小袋冰毒给吸毒人员古某吸食。
3、2016年12月2日，被告人黄学考以人民币100元的价格贩卖一小袋冰毒给吸毒人员黄某吸食。
4、2016年12月13日，被告人黄学考以人民币200元的价格贩卖一小袋冰毒给吸毒人员黄某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，现场检测报告书，手机微信红包截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学考违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄学考能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库；塑料袋四十八只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张拥锋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初44号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孔于，男，1978年6月30日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住固镇县。2016年10月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孔于犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人孔于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月至10月间，被告人孔于先后五次在其固镇县城关镇家中容留违法行为人洪某吸食毒品，后被公安人员抓获。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孔于多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。建议依法判处。
被告人孔于对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人孔于先后五次在其位于固镇县城关镇的家中容留洪某吸食毒品，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人孔于在开庭审理中亦无异议，且有证人洪某证言、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔于多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孔于归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔于犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第562号
原告：王怀营，男，汉族，1954年12月13日生，山西省保德县人。电话：136XX****XX。
被告：王玉怀，男，汉族，1963年10月28日生。山西省保德县人。电话：138XX****XX。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告王怀营与被告王玉怀财产损害赔偿纠纷一案中，原告王怀营于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀营撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀营负担。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员张崇瑜
二〇一五年十二月十日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第562号原告：王怀营，男，汉族，1954年12月13日生，山西省保德县人。电话：136XX****XX。被告：王玉怀，男，汉族，1963年10月28日生。山西省保德县人。电话：138XX****XX。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告王怀营与被告王玉怀财产损害赔偿纠纷一案中，原告王怀营于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀营撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀营负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一五年十二月十日书记员袁惠敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初959号
原告孙江涛，男性，年龄33。
被告北京金夏园房地产开发有限公司，住北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心二层1门。
本院在审理原告孙江涛诉被告北京金夏园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王娈杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00012号
申请人张美华。
委托代理人陈学文。
申请人张美华要求宣告杨再中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张美华诉称：申请人张美华与被申请人杨再中系夫妻关系，1980年被申请人在西湖渔场二管区从事集体农业生产时，因工作中出现了些许差错，受到了管区负责人的批评，造成了工作上追求精益求精的被申请人的精神刺激，导致被申请人患上精神分裂症。被申请人患病后，虽经多方救治，但未见好转，反而变得更加严重，曾多次发生暴力伤害和离家出走行为，特别是自1994年5月起，被申请人离家出走后下落不明。被申请人离家出走下落不明的二十多年时间里，家人寻遍了附近几个省市，远赴河北、山东，均杳无音信。长沙市公安局于2002年12月10日以被申请人失踪为由将其户口注销。鉴于被申请人失踪二十多年的事实，已严重影响了申请人的正常民事活动，故依法向人民法院申请宣告被申请人死亡。
经查，下落不明人杨再中，男，1944年2月4日出生，汉族，原居住地在长沙市岳麓区西湖渔场二区熊家湾组，公民身份号码：××，其与申请人张美华系夫妻关系。杨再中于2002年12月10日离家外出，至今未归，经多方寻找下落不明，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月28日在人民法院报发出寻找杨再中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨再中仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、户籍证明、常住人口登记表、长沙市岳麓区西湖渔场第二管区出具的《证明》、长沙晚报关于杨再中的《寻人启事》等证据证实。
本院认为，杨再中于2002年12月10日离家外出，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故被申请人的妻子张美华向本院申请宣告杨再中死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：
宣告杨再中死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一五年九月一日
书记员 陈 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第180号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，汉族，住黑龙江省虎林市虎林。
委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：杨婴子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘默，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘星成，男，汉族，1953年10与人10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人陈强因与被申请人刘默、杨玲执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈强申请再审称：（一）陈强认为刘默与杨玲就涉案房屋买卖是不真实的。刘默主张其于2013年1月18日与杨玲签订《房地产买卖合同》，但该合同的真实性无法确认，且该合同为格式合同，内容仅仅填写了当事人的信息及房款，对于付款方式等主要内容均是空白，陈强认为刘默及其父母捏造了《房屋买卖合同》。（二）二审判决认定刘默付清涉案全部购房款缺乏事实依据。即使刘默与杨玲之间构成了房屋买卖关系，却没有支付房屋对价。（三）刘默没有任何事实说明涉案房屋查封前已经移交使用。涉案房屋于2013年3月21日被法院查封，刘默尚未实际占有该涉案房产。刘默向法庭提交的《二手房买卖合同》及《交楼确认书》的落款时间均是事后补写的，上述证据并不真实。（四）刘默的父母作为杨玲代理人以不合理的低价转让涉案房屋给其儿子的行为属于恶意转移财产，不但严重损害了陈强的债权，也损害了杨玲的合法权益，存在过错。
综上所述，二审判决认定事实缺乏证据证明，依法应予以再审。恳请再审法院撤销二审判决，改判驳回刘默的上诉请求，维持一审判决，本案全部诉讼费用由刘默承担。
刘默辩称：（一）刘默与杨玲签订的《房地产买卖合同》真实、合法有效。（二）将涉案房产转让给刘默是杨玲的真实意思表示，刘默的母亲贾玉珍在代理过户时，并未超越代理权限。（三）刘默提供的证据证明其已经付清全部房款，并涉案房屋查封之前已经移交使用。综上，陈强提起的再审申请缺乏事实和法律依据，请求再审法院驳回其再审申请。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。刘默于2013年1月18日与杨玲就涉案房屋的转让签订了《房地产买卖合同》，约定杨玲将涉案房屋作价200万元转让给刘默。在该房屋买卖合同签订前，杨玲的丈夫王伟出具《承诺书》，承诺王伟、杨玲将涉案房屋出售，所得转让款除去偿还银行贷款外，剩余款项全部偿还所欠刘默的母亲贾玉珍的借款。2013年2月28日，杨玲、王伟签署《委托书》，委托贾玉珍办理涉案房屋的赎楼手续及房产转让手续。2013年3月20日，贾玉珍代杨玲向平安银行归还涉案房屋贷款1380075.78元。同日，杨玲出具《付清房款证明书》。综合上述事实，足以认定刘默与杨玲签订的《房地产买卖合同》是真实的，刘默与杨玲之间构成真实的房屋买卖关系。陈强再审称该合同是刘默与杨玲之间伪造的合同，缺乏证据证明。
涉案房屋买卖合同是涉案房屋的权利人杨玲本人与刘默签订的，不是贾玉珍作为杨玲代理人身份与刘默签署的，其后依据王伟、杨玲出具的《委托书》，委托贾玉珍代理杨玲办理涉案房屋赎楼及房屋转让过户有关手续，陈强再审称刘默的父母作为杨玲的代理人以不合理的低价将涉案房屋转让给刘默与本案查明的事实不符。
2013年3月20日，杨玲出具了《付清房款证明书》，确认刘默已经付清涉案房屋全部购房款，其中首期款1380075.78元，通过贾玉珍名下的平安银行支付的，余款619924.22抵扣王伟拖欠贾玉珍513000元的相应款项。2013年3月20日，刘默的母亲贾玉珍办理涉案房屋赎楼时通过还贷赎楼方式支付房款1380075.78元，生效的（2013）深福法民一初字第1241号民事判决认定贾玉珍对王伟、杨玲享有债权3780000元及相应利息，贾玉珍同意将其享有部分债权抵扣刘默应支付的相应购房款。二审判决依据上述事实认定刘默已经支付了涉案房屋的全部购房款，并无不当。
刘默为证明其已经实际占有使用涉案房屋，向法庭提交了杨玲出具的《交楼确认书》和涉案房屋的物业管理单位崇德物业管理（深圳）有限公司都市花园管理处出具的物业服务中心物品放行条、证明材料及管理处保安队长于龙的证明和该公司出具的交纳涉案房屋水电费及物业管理费的收款收据。陈强对物业服务中心物品放行条、证明材料的真实性予以确认。物业服务中心物品放行条签发日期为2013年3月13日，崇德物业管理（深圳）有限公司都市花园管理处出具的证明材料也证明杨玲于2013年3月13日搬离了涉案房屋。崇德物业管理（深圳）有限公司开具的收款收据证明刘默已缴纳相关物业管理费用。杨玲出具的《交楼确认书》承认涉案房屋于2013年3月21日正式交付给刘默使用。二审判决综合上述事实认定涉案房屋于2013年3月21日正式交付给刘默使用，刘默已经实际占有涉案房屋，并无不当。陈强再审称刘默向法庭提交的《二手房买卖合同》及《交楼确认书》的落款时间均是事后补写的，缺乏证据证明，本院对此不予采纳。
综上，陈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回陈强的再审申请。
审 判 长 佘 琼 圣
代理审判员 申 良 洪
代理审判员 洪 望 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭尔绚（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，汉族，住黑龙江省虎林市虎林。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：杨婴子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘默，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘星成，男，汉族，1953年10与人10日出生，系刘默的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人陈强因与被申请人刘默、杨玲执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强申请再审称：（一）陈强认为刘默与杨玲就涉案房屋买卖是不真实的。刘默主张其于2013年1月18日与杨玲签订《房地产买卖合同》，但该合同的真实性无法确认，且该合同为格式合同，内容仅仅填写了当事人的信息及房款，对于付款方式等主要内容均是空白，陈强认为刘默及其父母捏造了《房屋买卖合同》。（二）二审判决认定刘默付清涉案全部购房款缺乏事实依据。即使刘默与杨玲之间构成了房屋买卖关系，却没有支付房屋对价。（三）刘默没有任何事实说明涉案房屋查封前已经移交使用。涉案房屋于2013年3月21日被法院查封，刘默尚未实际占有该涉案房产。刘默向法庭提交的《二手房买卖合同》及《交楼确认书》的落款时间均是事后补写的，上述证据并不真实。（四）刘默的父母作为杨玲代理人以不合理的低价转让涉案房屋给其儿子的行为属于恶意转移财产，不但严重损害了陈强的债权，也损害了杨玲的合法权益，存在过错。综上所述，二审判决认定事实缺乏证据证明，依法应予以再审。恳请再审法院撤销二审判决，改判驳回刘默的上诉请求，维持一审判决，本案全部诉讼费用由刘默承担。刘默辩称：（一）刘默与杨玲签订的《房地产买卖合同》真实、合法有效。（二）将涉案房产转让给刘默是杨玲的真实意思表示，刘默的母亲贾玉珍在代理过户时，并未超越代理权限。（三）刘默提供的证据证明其已经付清全部房款，并涉案房屋查封之前已经移交使用。综上，陈强提起的再审申请缺乏事实和法律依据，请求再审法院驳回其再审申请。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。刘默于2013年1月18日与杨玲就涉案房屋的转让签订了《房地产买卖合同》，约定杨玲将涉案房屋作价200万元转让给刘默。在该房屋买卖合同签订前，杨玲的丈夫王伟出具《承诺书》，承诺王伟、杨玲将涉案房屋出售，所得转让款除去偿还银行贷款外，剩余款项全部偿还所欠刘默的母亲贾玉珍的借款。2013年2月28日，杨玲、王伟签署《委托书》，委托贾玉珍办理涉案房屋的赎楼手续及房产转让手续。2013年3月20日，贾玉珍代杨玲向平安银行归还涉案房屋贷款1380075.78元。同日，杨玲出具《付清房款证明书》。综合上述事实，足以认定刘默与杨玲签订的《房地产买卖合同》是真实的，刘默与杨玲之间构成真实的房屋买卖关系。陈强再审称该合同是刘默与杨玲之间伪造的合同，缺乏证据证明。涉案房屋买卖合同是涉案房屋的权利人杨玲本人与刘默签订的，不是贾玉珍作为杨玲代理人身份与刘默签署的，其后依据王伟、杨玲出具的《委托书》，委托贾玉珍代理杨玲办理涉案房屋赎楼及房屋转让过户有关手续，陈强再审称刘默的父母作为杨玲的代理人以不合理的低价将涉案房屋转让给刘默与本案查明的事实不符。2013年3月20日，杨玲出具了《付清房款证明书》，确认刘默已经付清涉案房屋全部购房款，其中首期款1380075.78元，通过贾玉珍名下的平安银行支付的，余款619924.22抵扣王伟拖欠贾玉珍513000元的相应款项。2013年3月20日，刘默的母亲贾玉珍办理涉案房屋赎楼时通过还贷赎楼方式支付房款1380075.78元，生效的（2013）深福法民一初字第1241号民事判决认定贾玉珍对王伟、杨玲享有债权3780000元及相应利息，贾玉珍同意将其享有部分债权抵扣刘默应支付的相应购房款。二审判决依据上述事实认定刘默已经支付了涉案房屋的全部购房款，并无不当。刘默为证明其已经实际占有使用涉案房屋，向法庭提交了杨玲出具的《交楼确认书》和涉案房屋的物业管理单位崇德物业管理（深圳）有限公司都市花园管理处出具的物业服务中心物品放行条、证明材料及管理处保安队长于龙的证明和该公司出具的交纳涉案房屋水电费及物业管理费的收款收据。陈强对物业服务中心物品放行条、证明材料的真实性予以确认。物业服务中心物品放行条签发日期为2013年3月13日，崇德物业管理（深圳）有限公司都市花园管理处出具的证明材料也证明杨玲于2013年3月13日搬离了涉案房屋。崇德物业管理（深圳）有限公司开具的收款收据证明刘默已缴纳相关物业管理费用。杨玲出具的《交楼确认书》承认涉案房屋于2013年3月21日正式交付给刘默使用。二审判决综合上述事实认定涉案房屋于2013年3月21日正式交付给刘默使用，刘默已经实际占有涉案房屋，并无不当。陈强再审称刘默向法庭提交的《二手房买卖合同》及《交楼确认书》的落款时间均是事后补写的，缺乏证据证明，本院对此不予采纳。综上，陈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：驳回陈强的再审申请。审 判 长 佘  琼  圣代理审判员 申  良  洪代理审判员 洪  望  强二〇一五年九月十一日书 记 员 郭尔绚（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2216号
申请执行人徐立英，女，1968年12月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人柴青华，男，1983年12月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人韩美丽，女，1984年5月29日生，汉族，住胶州市。
申请执行人徐立英与被执行人柴青华、韩美丽机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1625号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1625号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 管清娟
二〇一八年七月二日
书记员 徐聚华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更99号
罪犯张明永，男，1991年12月20日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年6月20日作出（2014）庆刑初字第160号刑事判决，以被告人张明永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张明永的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明永减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1266号
罪犯樊凯，男，汉族，初中文化，1990年5月6日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院2008年12月19日以被告人樊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；陕西省三原县人民法院于2014年3月5日作出（2014）三刑初字第00021号刑事判决，以被告人樊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年之缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月29日止），并处罚金26000元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯樊凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯樊凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯樊凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯樊凯在缓刑期内再次犯罪，且对人民法院生效判决所判罚金26000元亦未履行，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
曾文明与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执75号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人曾文明于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月7日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:曾文明，男，汉族，1955年5月14日出生，职工，现住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务36276.59元
2.被执行人应负担债务：债务36276.59元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将36276.59元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
曾文明与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执75号一、案件的由来和执行时间申请执行人曾文明于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月7日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:曾文明，男，汉族，1955年5月14日出生，职工，现住新疆生产建设兵团第一师。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务36276.59元2.被执行人应负担债务：债务36276.59元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将36276.59元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第768号
申请执行人彭爱仙，女，1965年11月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林长概，男，1969年7月20日生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人彭爱仙与被执行人林长概民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第854号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第69号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人周艳芳住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人周艳芳借款纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出保全申请，申请将被申请人周艳芳在舒兰农村商业银行朝阳支行存款30，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年12月25日，被申请人周艳芳向申请人所属朝阳支行申请贷款30，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结本人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周艳芳在舒兰农村商业银行朝阳支行存款30，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年六月一日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第69号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义,董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人周艳芳住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人周艳芳借款纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出保全申请，申请将被申请人周艳芳在舒兰农村商业银行朝阳支行存款30，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年12月25日，被申请人周艳芳向申请人所属朝阳支行申请贷款30，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结本人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周艳芳在舒兰农村商业银行朝阳支行存款30，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年六月一日
代理书记员 秦洪军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初295号
原告：袁明华，女，汉族，1969年6月18日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：李瑞河，男，汉族，1953年4月9日出生，住肥城市。
被告：尹逊珍，女，汉族，1962年5月12日出生，住肥城市。系被告李瑞河之妻。
被告：李波，男，汉族，1988年11月20日出生，住肥城市。
原告袁明华与被告李瑞河、尹逊珍、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明华的委托诉讼代理人杜祯到庭参加诉讼，被告李瑞河、尹逊珍、李波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁明华向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付借款23440元并支付利息（自立案主张之日起计算）；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告于2015年2月18日借原告现金23440元，经多次催要至今未还，第一被告和第二被告系夫妻关系，根据法律规定以夫妻共同财产承担清偿责任。
被告李瑞河未作答辩。
被告尹逊珍未作答辩。
被告李波未作答辩。
原告袁明华围绕诉讼请求依法提交借条一份、被告李瑞河与被告尹逊珍婚姻关系证明一份，因三被告未到庭、未答辩，应视为三被告放弃其举证、质证的权利，原告袁明华提交的证据形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告李瑞河、李波以家庭急用钱为由向原告袁明华借现金23440元，并出具借条一份，载明：今借到袁明华现金两万叁仟肆佰肆拾元整￥23440元2016年2月18日准时付清决不延期借款人：李波李瑞河2015年2月18日。后经原告多次催要，被告李瑞河、被告李波至今未还。
另查明，被告李瑞河与被告尹逊珍系夫妻关系，被告李瑞河与原告袁明华之间的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。根据原告袁明华提交的借条，同时结合当事人陈述及双方交易金额大小等因素，本院确认原告袁明华与被告李瑞河、被告李波之间存在合法有效的民间借贷关系。原告袁明华要求被告李瑞河、被告李波偿还借款本金23440元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定还款期限与利息，原告袁明华主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告袁明华与被告李瑞河之间的债权债务发生于被告李瑞河与被告尹逊珍夫妻关系存续期间，被告尹逊珍应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞河、尹逊珍、李波于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁明华借款本金23440元；
二、被告李瑞河、尹逊珍、李波于本判决生效之日起十日内，支付原告袁明华借款利息（以23440元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告袁明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告李瑞河、被告尹逊珍、被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年四月五日
书记员 宁晓梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2016号
申请执行人姜文英，女，1927年3月22日生，汉族，郯城县郯城街道三井村，居民。
被执行人王俊平（王和平），男，1979年7月8日生，汉族，郯城县郯城街道三井村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1326号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王俊平的银行存款1300元。
二、冻结被执行人王俊平的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03292号
原告：陈振亚，男，1964年9月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：程志，男，1983年5月7日出生，汉族，住阜南县。
原告陈振亚与被告程志民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告程志直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹丹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初568号
原告师彦彬，男，1982年8月26日出生，汉族。
原告师某某。
法定代理人师彦彬，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告张慧敏，男，1960年8月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所地义马市。
法定代表人石进义，系该公司经理。
原告师彦彬、师某某诉被告张慧敏、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，二原告虽在同一交通事故中受伤，但诉讼权利应分别进行主张，不属共同诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告师彦彬、师某某的起诉。
案件受理费2678元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年六月七日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第763号
原告韦丽园。
被告韦海王。
本院在审理原告韦丽园与被告韦海王民间借贷纠纷一案中，原告韦丽园于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽园自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽园撤回起诉。
案件受理费人民币2830元（原告已预交），减半收取1415元，由原告韦丽园负担。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年五月二十六日
代书记员 邓吕媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第290号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔爱莲、陈广、陈海亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65490.81元未能执行。现查明被执行人崔爱莲、陈广、陈海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔爱莲、陈广、陈海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第290号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔爱莲、陈广、陈海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第290号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔爱莲，陈广，陈海亭借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65490.81元未能执行。现查明被执行人崔爱莲，陈广，陈海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔爱莲，陈广，陈海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第290号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔爱莲，陈广，陈海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年六月八日
代理书记员 于雪莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初228号
原告：李静，女，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马小园，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许晓燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
原告李静为与被告马小园、许晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告李静、被告马小园、许晓燕的共同委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静起诉称：被告马小园于2015年2月6日向原告借款200000元，并签订《借款协议书》一份，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算至借款还清之日止。原告按约定向被告提供200000元现金。被告许晓燕自愿对被告马小园债务承担连带担保责任，应在其保证范围内承担责任。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告马小园归还欠款本金200000元；二、被告马小园支付借款利息52575.34元（按年利率4.75%的四倍计算，自2015年2月6日起暂计算至2016年12月8日止，利息计算至判决确定履行之日止）；三、被告许晓燕对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告李静为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议书、收条各一份（原件），用以证明被告马小园向原告借款20万元，由被告许晓燕担保，并对借款利息等作了约定等事实；
2.银行转账凭证十三份（原件），用以证明被告许晓燕于2014、2015年多次向原告借款共计966000元的事实。
被告马小园、许晓燕共同答辩称：案涉借款是被告许晓燕向原告借的，被告马小园仅签字，金额是2014年9月1日原告转给被告许晓燕的185000元，后被告许晓燕于2014年9月21日还款12500元，10月5日、6日、28日分别还款10000元、5000元、12500元，11月3日、20日分别还款15000元、12500元，12月16日、24日分别还款15000元、12500元，2015年3月9日还款27500元，4月8日、22日分别还款15000元、12500元，6月20日、29日分别还款12500元、16000元，共计178500元，联系按年利率4.75%的4倍计算，二被告仅对剩余本息承担还款责任。
被告马小园、许晓燕为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.银行转账凭证十三份（原件），用以证明自2014年9月21日至2015年6月29日被告许晓燕向原告归还本案借款178500元的事实；
2.通话录音光盘一份、文字整理稿一份（打印件），用以证明2017年3月22日被告马小园与张理想通话，案涉借款是被告许晓燕向原告借的、由被告马小园担保，被告马小园愿承担10万元等事实；
3.收条（打印件）一份，用以证明被告许晓燕于2016年4月21日向他人归还其他借款4万元的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告李静提交的证据材料，二被告对证据1的真实性无异议，但提出借款为2014年9月1日原告打款给被告许晓燕的185000元，借款时间是后来添加的；本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。证据2，二被告对真实性无异议，但提出除2014年9月1日的185000元外，其余款项与本案有关。本院经审查后，对真实性予以确认，并将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。（二）被告马小园、许晓燕提交的证据材料，原告对证据1的真实性无异议，但提出被告许晓燕归还的是其他借款，本案借款未归还；本院审查后，对真实性予以确认，并将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。证据2，原告认为与本案无关；本院审查后认为，二被告未提供原始录音，本院不予确认。证据3。原告对真实性无异议，但认为被告许晓燕归还的是其他借款；本院审查后，认为与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年2月6日，被告马小园向原告李静借款20万元，并出具《借款协议书》一份，载明：利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止，借款保证人承担连带担保责任，保证期限自借款日起至借款到期后二年止等内容。被告许晓燕在《借款协议书》保证人处签名，二被告向原告出具《收条》一份。同日，原告李静向被告许晓燕银行账户转入8万元，次日原告李静向被告许晓燕银行账户转入3.5万元，余款8.5万元原告以现金方式交给被告马小园。之后被告许晓燕通过向原告银行账户转账的方式，于2015年3月9日还款27500元，4月8日还款15000元，4月22日还款12500元，6月20日还款12500元，6月29日还款16000元，共计83500元。
本院认为，原告李静与被告马小园、许晓燕之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告马小园未及时返还借款，被告许晓燕未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告马小园、许晓燕应承担相应的民事责任。被告马小园、许晓燕抗辩借款系2014年9月1日的185000元，与借据中手书并捺印的200000不符，本院不予采信。被告马小园、许晓燕抗辩2014年9月21日至同年12月24日还款83750元，经查，以上款项产生于被告马小园、许晓燕借据出具之前，故本院不予采纳。原告认为被告许晓燕于2015年3月9日至2016年4月21日还款83500元系归还向其所借的其他借款，经查，因上述款项归还的时间发生在借据出具之后，且原告未提供证据证明双方对上述款项系具体归还哪笔借款进行约定，故本院在本案借款利息中予以扣除，超出借据约定利息部分则予以抵扣本金，至2015年6月29日，被告马小园、许晓燕尚欠本金128779元。原告李静与被告许晓燕间的其他借款关系，原告可另行主张。综上，被告马小园、许晓燕相关抗辩意见，合理部分，本院予以采信。原告李静合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马小园返还原告李静借款128779元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马小园支付原告李静利息53761元（自2015年6月30日暂计算至2017年8月29日止，自2017年8月30日起至本判决确定履行之日止的利息以本金128779元年利率4.75%的4倍另行计算）；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求；
四、被告许晓燕对被告马小园上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5088元，由原告李静负担1411元，被告马小园、许晓燕负担3677元。
原告李静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马小园、许晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初228号原告：李静，女，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马小园，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许晓燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。原告李静为与被告马小园、许晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告李静、被告马小园、许晓燕的共同委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静起诉称：被告马小园于2015年2月6日向原告借款200000元，并签订《借款协议书》一份，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算至借款还清之日止。原告按约定向被告提供200000元现金。被告许晓燕自愿对被告马小园债务承担连带担保责任，应在其保证范围内承担责任。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告马小园归还欠款本金200000元；二、被告马小园支付借款利息52575.34元（按年利率4.75%的四倍计算，自2015年2月6日起暂计算至2016年12月8日止，利息计算至判决确定履行之日止）；三、被告许晓燕对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告李静为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议书、收条各一份（原件），用以证明被告马小园向原告借款20万元，由被告许晓燕担保，并对借款利息等作了约定等事实；2.银行转账凭证十三份（原件），用以证明被告许晓燕于2014、2015年多次向原告借款共计966000元的事实。被告马小园、许晓燕共同答辩称：案涉借款是被告许晓燕向原告借的，被告马小园仅签字，金额是2014年9月1日原告转给被告许晓燕的185000元，后被告许晓燕于2014年9月21日还款12500元，10月5日、6日、28日分别还款10000元、5000元、12500元，11月3日、20日分别还款15000元、12500元，12月16日、24日分别还款15000元、12500元，2015年3月9日还款27500元，4月8日、22日分别还款15000元、12500元，6月20日、29日分别还款12500元、16000元，共计178500元，联系按年利率4.75%的4倍计算，二被告仅对剩余本息承担还款责任。被告马小园、许晓燕为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.银行转账凭证十三份（原件），用以证明自2014年9月21日至2015年6月29日被告许晓燕向原告归还本案借款178500元的事实；2.通话录音光盘一份、文字整理稿一份（打印件），用以证明2017年3月22日被告马小园与张理想通话，案涉借款是被告许晓燕向原告借的、由被告马小园担保，被告马小园愿承担10万元等事实；3.收条（打印件）一份，用以证明被告许晓燕于2016年4月21日向他人归还其他借款4万元的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告李静提交的证据材料，二被告对证据1的真实性无异议，但提出借款为2014年9月1日原告打款给被告许晓燕的185000元，借款时间是后来添加的；本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。证据2，二被告对真实性无异议，但提出除2014年9月1日的185000元外，其余款项与本案有关。本院经审查后，对真实性予以确认，并将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。（二）被告马小园、许晓燕提交的证据材料，原告对证据1的真实性无异议，但提出被告许晓燕归还的是其他借款，本案借款未归还；本院审查后，对真实性予以确认，并将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。证据2，原告认为与本案无关；本院审查后认为，二被告未提供原始录音，本院不予确认。证据3。原告对真实性无异议，但认为被告许晓燕归还的是其他借款；本院审查后，认为与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年2月6日，被告马小园向原告李静借款20万元，并出具《借款协议书》一份，载明：利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止，借款保证人承担连带担保责任，保证期限自借款日起至借款到期后二年止等内容。被告许晓燕在《借款协议书》保证人处签名，二被告向原告出具《收条》一份。同日，原告李静向被告许晓燕银行账户转入8万元，次日原告李静向被告许晓燕银行账户转入3.5万元，余款8.5万元原告以现金方式交给被告马小园。之后被告许晓燕通过向原告银行账户转账的方式，于2015年3月9日还款27500元，4月8日还款15000元，4月22日还款12500元，6月20日还款12500元，6月29日还款16000元，共计83500元。本院认为，原告李静与被告马小园、许晓燕之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告马小园未及时返还借款，被告许晓燕未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告马小园、许晓燕应承担相应的民事责任。被告马小园、许晓燕抗辩借款系2014年9月1日的185000元，与借据中手书并捺印的200000不符，本院不予采信。被告马小园、许晓燕抗辩2014年9月21日至同年12月24日还款83750元，经查，以上款项产生于被告马小园、许晓燕借据出具之前，故本院不予采纳。原告认为被告许晓燕于2015年3月9日至2016年4月21日还款83500元系归还向其所借的其他借款，经查，因上述款项归还的时间发生在借据出具之后，且原告未提供证据证明双方对上述款项系具体归还哪笔借款进行约定，故本院在本案借款利息中予以扣除，超出借据约定利息部分则予以抵扣本金，至2015年6月29日，被告马小园、许晓燕尚欠本金128779元。原告李静与被告许晓燕间的其他借款关系，原告可另行主张。综上，被告马小园、许晓燕相关抗辩意见，合理部分，本院予以采信。原告李静合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马小园返还原告李静借款128779元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马小园支付原告李静利息53761元（自2015年6月30日暂计算至2017年8月29日止，自2017年8月30日起至本判决确定履行之日止的利息以本金128779元年利率4.75%的4倍另行计算）；三、驳回原告李静的其他诉讼请求；四、被告许晓燕对被告马小园上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5088元，由原告李静负担1411元，被告马小园、许晓燕负担3677元。原告李静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马小园、许晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳代理审判员  吴 阳人民陪审员  郭函丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第232号
申请人：王琨，女，汉族，住济南市。
被申请人：杨先华，男，住山东省东阿县。
申请人王琨与被申请人杨先华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人王琨于2015年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人杨先华驾驶的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨先华驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十二日
书记员 刘磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9286号
原告：泰州市金大化纤有限公司，统一社会信用代码：913212005737523146，住所地：兴化市。
法定代表人：朱骏，执行董事。
委托诉讼代理人：（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所。
被告：兴化市广鑫农业机械有限公司，统一社会信用代码：321281000135184，住所地：兴化市。
法定代表人：吴冬生，执行董事。
被告：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码：91321281687177071N，住所地：兴化市。
法定代表人：刘居云，总经理。
原告泰州市金大化纤有限公司（以下简称金大公司）与被告兴化市广鑫农业机械有限公司（以下简称广鑫公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵道贤到庭参加了诉讼；被告广鑫公司、鑫润公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金大公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金300万元及其利息（从法院立案之日2016年11月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告广鑫公司出具借条，由鑫润公司提供担保向原告借款300万元。原告在此前已履行了给付300万元资金的义务。2016年10月向两被告主张时，两被告以资金困难为由拒绝还款。
广鑫公司、鑫润公司未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告提供：1、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、国家企业信用信息公示系统（鑫润公司、广鑫公司相关信息），证明原、被告的主体身份相关信息；2、2014年12月18日被告广鑫公司作为借款人，鑫润公司作为担保人，并分别盖章、签字的300万元借条，证明被告向原告借款300万元的事实；3、2014年5月13日情况说明一份，证明原告已经将从江苏银行贷款的300万元交付给被告。
原告述称，2014年12月18日金大公司由鑫润公司介绍向银行借款300万元，以原告的名义借钱给鑫润公司使用，因为在此之前鑫润公司曾经帮助过原告企业进行融资，原告才同意帮助其融资，实质上，这个融资行为是在2013年11月上旬进行商谈，刚才出具的证据借条是2014年12月18日补的借条，关于原告向江苏银行贷款实际上在2012年11月28日就已经借过，后来是新贷款还旧贷款。此款早就由两被告公司使用，在此有兴化法院“（2015）泰兴商初字00194号”民事判决书有详述。
经审理查明，2014年12月18日，被告广鑫公司向原告借款300万元，由鑫润公司提供担保。被告出具借条载明：“今借到金大化纤人民币叁佰万元整。此据，今借人：兴化市广鑫农业机械有限公司（章），吴冬生（印）；担保人：江苏鑫润担保有限公司（章），刘居云（签名）；2014.12.18”。
后被告未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中原告称，原、被告2012年开始商谈，于2013年12月27日银行批准原始第一笔借款300万元，是原告借款、鑫润担保，钱借到后，由两名被告使用。现在已经偿还江苏银行20万元，是金大公司偿还的。其余款项江苏银行继续向金大公司催偿，且已进入兴化法院执行程序，被执行人也有鑫润公司，没有广鑫公司。
庭审中原告又称，广鑫公司的法定代表人是吴冬生，借条上面有吴冬生的章和广鑫的公章；吴冬生和刘居云是亲戚关系，吴冬生也是鑫润公司的股东之一。广鑫公司不运作，仅仅是为了方便鑫润公司融资。在刘居云控制之下的公司，除了广鑫公司，还有广润小额贷款公司。原告和鑫润公司无关系，仅仅是鑫润公司原来为帮助原告担保借钱的。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、国家企业信用信息公示系统（鑫润公司、广鑫公司相关信息），借条，情况说明，以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告广鑫公司向原告借款300万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告广鑫公司偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款未注明借款利率，原告主张的利息，从法院立案之日（2016年11月16日）起至给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告鑫润公司为被告广鑫公司的上述借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告向被告鑫润公司主张权利，符合法律规定。被告鑫润公司未提供证据抗辩，亦未提出异议，则被告鑫润公司依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市广鑫农业机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告泰州市金大化纤有限公司借款本金300万元及其利息（从2016年11月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏鑫润担保有限公司对被告兴化市广鑫农业机械有限公司的上述偿还义务，承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人追偿。
案件受理费30880元，由被告兴化市广鑫农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费30880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕海平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初830号
原告：史木旺，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：何圣年、季祥，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王红香，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告史木旺与被告史海玉、王红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告史木旺委托诉讼代理人季祥到庭参加了诉讼，被告史海玉、王红香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史木旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款本金160000元及利息款115200元，合计275200元（利息按约定利率计算值2017年2月10日，以后利息计算至两被告清偿债务之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告史海玉于2012年9月9日因资金周转需要，向原告借款100000元，原告当场给付现金给被告，被告史海玉出具一份100000元的借条，未约定还款期限。2013年2月10日，被告又因资金周转需要，向原告再次借款60000元，并将此前的100000元借条作废，重新出具了一张160000元的借条，并载明利息1.5%。近期因原告急需资金用度，故催讨借款，但被告史海玉却推脱拒付。被告王红香与史海玉系合法夫妻，故对债务应当承担连带清偿责任。
被告史海玉、被告王红香未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告史海玉与王红香系夫妻关系。2012年9月9日，被告史海玉通过原告史木旺向庄荣球借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，史海玉出具借条一份，原告及案外人庄华福、庄华良作为见证人在借条上签名。2013年2月10日，被告史海玉向原告借款60000元，并出具金额为160000元的借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，同时，史海玉在2012年9月9日出具的借条上载明“此据已转账，利息已付”。借条出具后，被告史海玉未归还借款本金，原告自认被告于2015年4月支付了利息10000元。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条（2份）、两被告结婚登记申请表、调查笔录（庄华球）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史海玉分别向案外人庄华球及原告史木旺借款100000元、60000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚。后被告史海玉就该两笔借款合计160000元，重新向原告出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算，且庄华球予以认可，故史海玉应当按照借条约定履行还本付息义务。被告史海玉未按约定归还借款本金及相应利息，构成违约。原告自认被告出具借条后，支付了利息10000元，不违反法律规定，本院予以确认。故截至2017年2月9日，被告应当支付的利息为105200元（160000*48*1.5%-10000），此后按照月利率1.5%支付利息至借款实际清偿日止。被告王红香与史海玉系夫妻关系，且案涉借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告王红香承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海玉、王红香于本判决生效后十日内归还原告史木旺借款本金160000元、利息105200元，合计265200元；
二、被告史海玉、王红香自2017年2月10日起以借款本金160000元为基数，按照月利率1.5%支付原告史木旺利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告史海玉、王红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 张中贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初830号
原告：史木旺，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王红香，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告史木旺诉被告史海玉、王红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告史海玉、王红香采用直接送达等方式无法送达，故本院对两被告采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第829号
原告浙江佳诺混凝土有限公司。
连屿村。
法定代表人游锡录。
委托代理人（特别授权代理）黄宝鹤，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告中天建设集团有限公司。
路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告浙江佳诺混凝土有限公司与被告中天建设
集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月19日向
本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。其意思表
示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江佳诺混凝土有限公司撤回对被告中天建设集
团有限公司的起诉。
案件受理费18638元，减半收取9319元，由原告浙江佳诺混
凝土有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 王玲芳