金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2319号
原告：万根贵。
委托代理人（特别授权）：廖露茴。
被告：蒋兵。
被告：姜祥，曾住浙江省金华市婺城区白龙桥镇广兴路58号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：陈健生。
委托代理人（特别授权）：戴轻蔚。
原告万根贵为与被告蒋兵、姜祥、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，原告于2015年8月6日申请司法鉴定，经本院委托，金华正路司法鉴定所于同年9月23日作出司法鉴定意见书，本院于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告万根贵的委托代理人廖露茴，被告蒋兵和被告人寿财险金华支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼，被告姜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万根贵诉称：2015年5月6日，被告蒋兵驾驶被告姜祥所有的牌号为浙G×××××号轻型普通货车沿巨龙管业厂区内道路由北往南行驶至交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告万根贵受伤、两车受损的交通事故。本次事故经金华市公安局交警三大队认定，被告蒋兵负事故主要责任，原告负次要责任。另经交警部门查实，肇事车辆在被告人寿财险金华中心支公司投保有交通强制险。原告受伤后，经金华市婺城区第二人民医院门诊及住院治疗，本次事故给原告造成医疗费、误工费等损失，并构成伤残。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告蒋兵、姜祥赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失116434.33元（已扣除被告预付款11000元）；2、被告人寿财险金华中心支公司在交强险范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋兵辩称：发生事故属实，但本被告系为老板原明利开车的，事故赔偿款不应由本被告承担。当时原告驾驶的电瓶车没有刹车还拉着长管子，事故发生与原告本身有很大关系，但本被告对主次责任划分是没有意见的，对原告车损数额有意见。请求法院依法作出裁决。
被告姜祥未作答辩也未提交诉讼证据。
被告人寿财险金华中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，但未曾投保商业险。我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，本案原告为农村户口，应当按农村居民标准赔偿，因原告负次要责任，故伤残精神抚慰金应以2400元为宜。
为证明上述主张，原告向本院提交了相关证据，被告蒋兵和人寿财险金华中心支公司未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的第3307025201505962号事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及原告负事故次要责任的事实；提交机动车行驶证及交通事故责任强制保险单各1份，用以证明牌号为浙G×××××轻型货车登记所有人为姜祥及该车在被告人寿财险金华中心支公司处投保有交通事故责任强制险的事实。被告蒋兵和人寿财险金华中心支公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交金华市区被征地农民保障手册1份，用以证明原告系被征地农民，应按城市居民赔偿标准计付损失的事实。被告蒋兵、人寿财险金华中心支公司对证据真实性无异议，被告人寿财险金华中心支公司认为该手册尚不足以证明原告为失地农民的事实。本院认为，被征地农民保障手册是国家保障被征地农民基本生活的重要凭证，其足以证实原告系被征地农民的事实，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
3、原告提交金华市婺城区第二人民医院门诊病历1份、门诊发票16张、住院发票、出院记录和住院费用清单各1份，用以证明原告因本次事故住院及门诊治疗支出医疗费14499.16元的事实。被告蒋兵表示不清楚，要求由法院审定。被告人寿财险金华中心支公司对真实性无异议。本院经审核认为，原告在金华市婺城区第二人民医院住院期间先后于2015年5月20日、5月27日到武义谢氏骨伤医院和金华市中医院门诊治疗，且无金华市婺城区第二人民医院同意外院治疗证明及相关门诊病历，对该支出费用计款938.20元，本院不予认定，故本院确认该组证据只对原告因事故支出医疗费用13772.96元的事实具有证明力。
4、原告提交提交金华正路司法鉴定所出具的正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1058号、第1058A号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因事故造成的伤情被评定为十级伤残、误工时间为120天，护理时间为42天，营养时间为45天及原告支出鉴定费2040元的事实。被告蒋兵表示原告伤势没有这么严重。被告人寿财险金华中心支公司对鉴定结论有异议。本院认为，该鉴定结论系经原告申请，经本院委托交相应资质鉴定机构鉴定后而形成，形式内容均合法，被告抗辩意见无相应证据证实，故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
5、原告提交金华市金建价格评估有限公司出具的金建车损估价（2015）781号价格评估结论书及电动车配件发票、评估费发票、停车施救费发票各1份，证明原告因电动车受损支出修理费1215元、停车施救费146元及评估费100元的事实。被告蒋兵认为车损过高，被告人寿财险金华中心支公司无异议。本院认为，原告电动车车损有评估报告及相关配件发票等为证，足以确认其损失情况，而被告蒋兵异议缺乏相应证据证实，故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
6、原告提交交通票据若干，证明原告因交通事故造成交通费损失1000元的事实。被告蒋兵表示不清楚，被告人寿财险金华中心支公司要求法院审定。本院认为，对原告交通费用，结合其住院天数、门诊次数及处理事故需要时间等根据相关标准予以确定，故原告主张交通费1000元损失符合要求，本院予以核定。
根据上述确认证明力的证据和当事人及其委托代理人庭审陈述的内容，本院认定以下事实：
2015年5月6日11时15分许，被告蒋兵驾驶牌号为浙G×××××号轻型普通货车（登记车主为被告姜祥）沿巨龙管业厂区内道路由北往南行驶至交叉路口时，与原告万根贵驾驶的沿厂区道路由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告万根贵受伤、两车受损的交通事故。事故经金华市公安局交警三大队现场调查认定，蒋兵驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，未靠右行驶，负事故主要责任，万根贵驾驶电动自行车经过交叉路口未让右方车辆先行，负事故次要责任。原告受伤后即被送往金华市婺城区第二人民医院住院诊治，自当日住院至2015年6月17日出院，共花去住院医疗费10492.54元。事后，原告多次在该院及金华市中医院门诊治疗，共支出门诊医疗费3280.42元。2015年5月21日，金华市金建价格评估有限公司对原告受损电动自行车损失进行评估，认定该电动车总损失为1215元。为此，原告支出评估费100元。另原告于2015年8月31日支出停车费、施救费146元。在治疗期间，案外人李建东代被告蒋兵预付款11000元。在诉讼中，金华正路司法鉴定所经本院委托对原告伤情进行鉴定后，于2015年9月23日出具正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1058号、第1058A号法医临床司法鉴定意见书，认定原告于2015年5月6日交通事故致右肩锁关节脱位和右肩袖损伤，遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间评定为120天；护理时间评定为42天；营养时间评定为45天。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明，牌号为浙G×××××号的肇事车辆在被告人寿财险金华中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月20日13时0分至2015年12月20日13时0分，但未投保有第三者责任商业保险。2004年10月21日，金华市婺城区农保处向原告万根贵颁发了编号为070130514的金华市区被征地农民保障手册。
本院认为，本案被告蒋兵驾驶机动车在厂区内道路行驶时与原告万根贵驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告万根贵受伤、两车受损的交通事故，该事故中被告蒋兵负主要责任，原告万根贵负次要责任，对交警部门的这一事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告蒋兵作为驾驶员应当对原告因交通事故造成的人身伤害及财产损害承担相应的赔偿责任。被告蒋兵抗辩称其系受雇于案外人原明利、李建东从事运输工作，该事故损失应由雇主承担，但被告蒋兵未能提交相关依据，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。因原告自2004年10月21日起属被征地农民，故原告要求被告按城镇居民标准赔偿误工费、残疾赔偿金的请求，并无不当，本院予以支持。鉴于原告的伤情已构成十级伤残，已对其造成一定的精神压力和损害，同时考虑原告在事故中负有次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3500元为妥。原告在住院期间又前往其他医院门诊，又无相应证据佐证其有到外医院治疗之必要，故对该部分医疗费用，本院不予认定。综上，本院确认原告合理损失为：医药费13772.96元、住院伙食补助费1260元、营养费2790元、护理费6300元、误工费13320元、残疾赔偿金80786元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元、电动车损失1215元、停车施救费146元、评估费100元、伤残鉴定费2040元，合计126229.96元。因肇事车辆浙G×××××号轻型普通货车已在被告人寿财险金华中心支公司投保交强险，被告人寿财险金华中心支公司应在交强险责任范围内赔付原告上述合理损失款中的116121元。因原告在本次事故中负有次要责任，可相应减轻被告蒋兵的赔偿责任。在交强险范围赔付以外的原告合理损失即10108.96元，由被告蒋兵承担赔偿80%计人民币8087.17元为宜。被告姜祥虽系肇事车的登记车主，但因原告并无证据证实该车主在本次事故中存在过错，故原告主张由其共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另案外人李建东已为被告蒋兵预付款11000元，该款视为被告蒋兵先行向原告赔付的款项，对超出部分可视为其代替被告人寿财险金华中心支公司履行，由被告人寿财险金华中心支公司在支付理赔款时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号轻型普通货车投保的交强险范围内给付原告万根贵交通事故损失理赔款116121元（含精神损害抚慰金3500元）；
二、被告蒋兵赔偿原告万根贵交通事故损失款8087.17元；
三、因被告蒋兵通过案外人李建东已垫付原告万根贵款11000元，故在履行上述判决一、二项内容时，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司直接给付原告万根贵理赔款113208.17元，并返还被告蒋兵理赔款2912.83元，款均应于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告万根贵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元（已减半收取），由原告万根贵负担12元，由被告蒋兵负担479元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡爱红