wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第350号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人冯××，男，1963年6月26日出生。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局取保候审。2015年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年5月28日21时许，被告人冯××伙同“小国”“王二”（二人真实姓名不详，另案处理）、吴××、范×（二人已判决）、朱××（另案处理），窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿矿区原油管线漏油处盗窃原油，范×驾驶一辆黑色别克牌轿车（车号牌：黑A**×××）到现场装运原油，在盗窃原油的过程中吴××、范×被公安机关当场抓获，其他人逃跑。现场收缴原油1.38吨，价值人民币6348.66元。
被告人冯××于2015年5月14日到公安机关投案自首。案发后，被盗原油被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书，立案决定书，案件来源，发破案经过，户籍证明，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书，大庆市公安局油田分局扣押物品、文件清单，大庆油田有限责任公司第六采油厂被盗原油回收收据，大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿情况说明，原油含水分析检验报告，价格证明，原油价格计算说明，抓逃说明，在逃人员登记信息，另案被告人范×、吴××的供述，被告人冯××的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××与范军、吴利民等人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人冯××犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯××自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。涉案原油已追缴并返还丢失单位，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初845号
原告：娄学敏，男，1968年1月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：刘红云，男，成年，其他情况不详。
原告娄学敏与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄学敏到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款448000元及利息（本金280000元的利息从2015年1月10日起按年息20%计算至实际还款之日止；本金168000元的利息从2015年2月17日起按年息20%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘红云因公司资金周转困难，于2015年1月10日和2月7日分别向原告借款，280000元和168000元，双方约定年利率为20%，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催款未果。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告刘红云向原告借款200000元，约定利息为年利率20%即一年的利息为40000元，当日，原告通过其妻子刘晓兰的银行账户将200000元转至被告刘红云。同年2月16日，被告向原告借款120000元，亦约定利息为年利率20%即一年的利息为24000元。2015年1月10日、2月17日，双方核算本金利息，将两笔借款两年的利息即80000元及48000元转入本金，重新出具借条，分别载明：今借到娄学敏现金计人民币贰拾捌万元整，年回报率按20%计算（￥280000.00）元；今借到娄学敏现金计人民币壹拾陆万捌仟元整，借期壹年，年利息按20%计算，到期连本带息一次性归还。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、银行个人业务交易单原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告对前期借款本息结算后将两笔借款两年的利息即80000元及48000元计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。依照第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”此案中，本金280000元的借款原、被告没有约定借款期限，借款期间为2015年1月10日至起诉之日即2016年4月12日，在此期间，以本金280000元，年利率20%计算即280000元×20%÷12个月×15个月=70000元，加之本金280000元，本息之和共计350000元，没有超过以最初借款本金200000元，借款期间从2013年1月11日至起诉之日即2016年4月12日，以年利率24%计算即200000元×24%÷12个月×39个月=156000元，加之本金200000元，共计356000元的整个借款期间的利息之和。同理，本金168000元的借期为一年，按上述计算，在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。但原告要求被告偿还本金448000元及利息（从借款之日起按年利率20%计算至实际清偿之日止），将会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红云偿还原告借款448000元及利息（本金280000元的利息从2015年1月10日起按年息20%计算至2016年4月12日止，之后从2016年4月13日起按本金200000元年利率24%计算至实际还款之日止；本金168000元的利息从2015年2月17日起按年息20%计算至2016年2月16日止，之后从2016年2月18日起按本金120000元年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 孙海根
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终58号
上诉人（原审被告）淄博凯盛机械有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊华文工贸有限公司（原潍坊华文贸易有限公司）。
上诉人淄博凯盛机械有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1372-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案明显属于加工承揽合同纠纷，2014年5月11日、6月3日双方当事人经协商达成两份《工业品买卖合同》，其内容实际为加工承揽合同，加工承揽合同以加工行为地桓台县为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被上诉人提供的合同，其真实性无法确认，一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，根据被上诉人提供的双方当事人分别于2014年5月11日、6月3日签订的两份《工业品买卖合同》，合同中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向起诉方人民法院诉讼”。该约定符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］之精神，其实质为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人虽否认该合同的真实性，但对其主张未提供证据予以证实，故上诉人应承担相应的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第380号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行。
负责人王宪辉，副行长。
委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被执行人吴培富，男，1964年2月2日出生，汉族，龙岩市新罗区煤炭管理局职工。
被执行人林尤芬，女，1966年6月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴培富、林尤芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴培富、林尤芬共有被执行案件3件，被执行标的713440.09元，现尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金274340.09元及利息未付。本院于2011年10月20日作出（2011）龙新执行字第1605号执行裁定书，查封了被执行人林尤芬所有的闽F088**号小汽车壹辆，吴培富系龙岩市新罗区煤炭行业管理中心干部，现已停薪留职，单位每月发给生活费1006元，扣除代扣款项，实发300.41元。本院于2014年4月28日查封被执行人吴培富所有的坐落于龙岩市新罗区西城罗龙路西安村1幢702室房产。本院在执行过程中未找到被执行人林尤芬闽F088**号小车的下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院查询了被执行人房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第380号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十九日
书记员 石志红（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01675号
原告：燕子猛，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张玉步，男，1973年10月5日出生，汉族，市民。
原告燕子猛与被告张玉步健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告燕子猛到庭参加诉讼，被告张玉步经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕子猛诉称：2014年4月27日13时许，在阜南县王化镇王寨村××超市门口，原告与冷慧因为推车子的事发生口角，和冷慧在一起的被告对原告进行殴打，将原告打伤。阜南县公安局对被告拘留8日、罚款400元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1806元、误工费450元、护理费294元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计4930元。
原告燕子猛为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息。
2、行政处罚决定书1份。证明：被告因殴打原告，受到公安机关的处罚。
3、诊断证明书、住院病案、费用清单各1份。证明：原告住院治疗及用药情况。
4、医疗费发票4张。证明：原告开支医疗费情况。
5、交通费发票10张。证明：原告开支的交通费。
被告张玉步未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月27日13时许，在阜南县王化镇王寨村××超市门口，原告与冷慧因为推车子发生口角，和冷慧在一起的被告对原告进行殴打，并将原告打伤。阜南县公安局对被告拘留8日、罚款400元（决定书号：2014-679号；时间：2014年5月13日）。
原告当即被120急救车接往阜南县人民医院治疗，开支检查费446元（票据1张）。当天，原告转入阜南县中医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰背部软组织挫伤、腰椎间盘突出。2014年4月29日出院，开支医疗费1340.58元（票据2张），出院医嘱：注意休息、流质饮食、门诊随访。2014年5月29日，原告为调取病历开支复印材料费20元。
另查明：原告是农村居民，住院期间由其父、母亲护理，均是农村居民。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业每人每年24302元的标准执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求被告赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费1806.58元，原告仅要求1806元，本院予以支持；误工费199.74元（66.58元×3天）；护理费199.74元（66.58元×3天）；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费30元，原告要求赔偿90元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费90元（30元×3天）；原告要求赔偿交通费200元，根据原告家庭住址距医院的距离及住院时间，酌情支持10元；上述损失合计2335.48元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，但未举证证明被告对其精神造成了损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉步于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕子猛各项损失2335.48元；
二、驳回原告燕子猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），本院减收25元，由被告张玉步负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一四年七月一日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01675号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5819号
原告袁贵宾，男，汉族。
委托代理人董云、高会敏，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。（未到庭）
原告袁贵宾诉被告李振帮、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董云、高会敏到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告于庭前申请撤回对被告李振帮、鄄城顺达物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日6时50分许，在濮阳市绿城路与濮水路交叉口，李振帮驾驶鲁RB90**号重型普通货车沿绿城路自东向西行驶至上述地点，与陈献光驾驶的归原告所有的豫JJ49**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告的车辆损失经评估车损为13414元。濮阳市公安局交警大队出具的事故认定书认定被告方负事故的主要责任。对于原告的损失，经交警部门调解未果。鲁RB90**号重型普通货车车主是鄄城顺达物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司投保有交通强制险和商业三者险。原告请求依法判令被告赔偿车辆损失费13414元、评估费700元、施救费300元、拆检费1100元，前述各项损失共计15514元，扣除原告应承担部分后，请求被告赔偿共计11459.8元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日6时50分许，李振帮驾驶鲁RB90**号重型普通货车沿濮阳市绿城路自东向西行驶至濮水路交叉口时，与陈献光驾驶豫JJ49**号小型轿车沿着濮水路自北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李振帮负事故的主要责任，陈献光负事故的次要责任。李振帮系鲁RB90**号事故车辆的驾驶人，鄄城顺达物流有限公司系该事故车辆的登记所有人。
另查明，原告袁贵宾系豫JJ49**号事故车辆的所有人。事故发生后，经原告袁贵宾申请，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其豫JJ49**号车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为13414元。原告付拆检费1100元、评估费700元。
又查明，李振帮驾驶的鲁RB90**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司投保有交通强制险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李振帮、陈献光在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任、次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系机动车驾驶方，本院酌定李振帮、陈献光在本次事故中的责任比例为7：3。被告被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司作为事故车辆鲁RB90**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司按照李振帮在本次交通事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。本次事故给原告袁贵宾造成的损失有：
1、车辆损失价值13414元。依据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告结论予以认定。
2、拆检费1100元。依据原告提交的拆检费票据予以认定。
3、评估费700元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
本次事故给原告袁贵宾造成的各项损失共计15214元。车辆损失价值、拆检费、评估费合计为15214元，已超过交强险财产损失的赔偿限额。被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告袁贵宾2000元。原告袁贵宾损失超过交强险的部分为13214元（15214元－2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司应在商业第三者责任险限额内按照李振帮应承担的责任比例赔偿原告袁贵宾9249.8元（13214元×70%）。原告要求施救费，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告袁贵宾损失共计2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁贵宾损失共计9249.8元。
驳回原告袁贵宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告袁贵宾负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司负担186元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宗晓晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00683号
原告：倪士杰
原告：倪龙跃
两原告委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司霍邱支公司
负责人：李贺庆，经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
本院在审理原告倪士杰、倪龙跃诉被告中国人民财产保险有限公司霍邱支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪士杰、倪龙跃撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一四年十月九日
书记员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执338号
申请执行人：郭建军，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：韩玉霞，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郭建军与韩玉霞借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执338号申请执行人：郭建军，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩玉霞，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郭建军与韩玉霞借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41739号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张宝洪，汉族，汉沽滨河家园A3-2-301室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张宝洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有�公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初385号
自诉人王某，女，1983年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人刘某，男，1971年12月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。
自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初385号自诉人王某，女，1983年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人刘某，男，1971年12月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月七日书记员  吴恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审139号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付黄玉敏2015年2月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付黄玉敏2015年2月至7月的工资22800元及加付拖欠金额50%的赔偿金11400元，共计34200元（叁万肆仟贰佰元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付黄玉敏2015年2月至7月的工资22800元及加付拖欠金额50%的赔偿金11400元，共计34200元（叁万肆仟贰佰元整）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初57号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年10月24日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪，2014年9月27日被鹤壁市公安局九州分局抓获，2014年9月29日被淅川县公安局刑事拘留，2014年10月17日被淅川县公安局取保候审，2015年11月24日被本院决定取保候审。
辩护人倪伟，大沧海律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）397号起诉书指控被告�汤某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人倪伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年8月，被告人汤某某称其购买了淅川县毛堂乡金鑫矿业公司3#矿井，与柴某某签订采矿施工合同，并让柴某某交给其安全风险保证金15万元。2012年8月13日，柴某某带领工人到3#矿井施工遭到他人阻拦，柴某某便与汤某某联系，汤某某以矿井有纠纷为由让柴某某暂时停止施工，待纠纷解决后再通知柴某某。后一直未能继续施工，柴某某经询问矿场老板得知汤某某根本就没有在此矿投资。柴某某多次与汤某某联系要求退款，汤某某以种种理由推脱。2013年10月份以后，柴某某无法联系到汤某某。
公诉机关指控上�犯罪事实，向本院举示了被告人汤某某供述，被害人柴某某陈述，证人杨某、罗某某、李某某等人证言，视听资料光盘，书证施工合同书、收据、存款凭条、抓获证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人汤某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人汤某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，全部退还被害人赃款并得到谅解，建议对被告人汤某某从轻处罚并能宣告缓刑。
经审理查明：2012年8月份，被告人汤某某自称自己与他人共同承包了南阳市金鑫矿业有限公司位于淅川县毛堂乡的铅锌矿矿井，便与柴某某协商将3#矿井交给柴某某施工，2012年8月11日，被告人汤某某与柴某某签订采矿施工合同，并收取了柴某某支付的15万元安全风险保�金。后柴某某带领施工人员到3#矿井施工时遭到他人阻拦未能继续施工，柴某某经询问得知被告人汤某某未在该矿投资，遂多次与汤某某联系要求退款，汤某某向柴某某退还人民币2.3万元，对其他款项以种种理由推脱未予偿还。2013年10月份以后，柴某某无法联系到汤某某，柴某某即向公安机关报案。案发后经公安机关查证，被告人汤某某并无参与该矿经营的任何事实依据。
案发后，被告人汤某某家人向被害人柴某某退还人民币12.7万元，柴某某对被告人汤某某予以谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某陈述，证人杨某、罗某某、李某某等人证言，视听资料光盘，书证施工合同书、收据、存款凭条、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中采取虚构事实的方法，骗取对方当事人支付款项，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某案发后认罪态度较好，且在案发前后全额退还骗取被害人的款项并取得被害人的谅解，可对被告人汤某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人汤某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔被害人所受经济损失，取得谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人汤某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的市场经济秩序，保护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯�同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年三月二十九日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初57号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人武某，男，1947年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年11月30日16时许，被告人武某无证驾驶无号牌三轮摩托车由淅川县大石桥乡温家营向纸坊沟方向行驶，行至大石桥乡魔峪湾村路段，三轮摩托车驶入路外涵沟翻车，造成车辆乘坐人朱某死亡，武某及乘坐人刘某1、刘某2、宁某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，武某负该事故的全部责任。
2015年12月3日，被告人武某与被害人朱某家属达成民事赔偿协议：由武某赔偿朱某家属各项经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询、协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某在案发后赔偿被害人朱某家属经济损失，取得被害人朱某家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人武某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 付金玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1916-1号
申请执行人兴化市沪宝不锈钢制品厂。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人兴化市沪宝不锈钢制品厂与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第840号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人兴化市沪宝不锈钢制品厂支付货款168747.32元及逾期付款利息，负担案件受理费3675元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人兴化市沪宝不锈钢制品厂分配的款项合共6612.14元，未清偿款项165810.18元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1916号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2677号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：胡百阳。
本院于2015年8月5日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡百阳物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告胡百阳的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐春燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第14060号
上诉人（原审原告、反诉被告）伍移军，男，1973年7月19日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）延庆县康庄镇火烧营村民委员会，住所地延庆县康庄镇火烧营村。
法定代表人王桥海，村主任。
委托代理人刘艳芬，女，1987年2月10日出生，延庆县康庄镇火烧营村民委员会职工。
上诉人伍移军因与上诉人延庆县康庄镇火烧营村民委员会（以下简称火烧营村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍移军及其委托代理人高怀亮，上诉人火烧营村委会之法定代表人王桥海、委托代理人刘艳芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案的关键事实，即大棚倒塌原因，尚需进一步做出认定，因伍移军在大雪前对大棚结构进行了改造，而大雪是导致大棚倒塌的直接原因，应进一步审核双方对大棚倒塌是否存在过错，如双方均无过错，应属不可抗力，而不可抗力导致合同无法履行系合同解除的法定事由，伍移军无需承担损失赔偿责任；如经核实不属于不可抗力，则应综合审查伍移军改造大棚与大雪以及大棚建筑材料等因素导致大棚坍塌结果中的具体原因力大小，进而确定伍移军应承担的责任，国家对火烧营村委会的补贴，不能作为免除伍移军责任的理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第16号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 温志军
代理审判员 李承运
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第374号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年5月14日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月21日零时许，被告人郑某某酒后驾驶未年检的车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为132.34mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人郑某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郑某某适用缓刑。被告人郑某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1731号
原告：史某某，女，1974年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1976年6月22日生。汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告史某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年六月三十日
书记员 韩小冉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初479号
原告吴晓敏，女，1970年10月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告孙宇，男，1985年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢能源总厂氧气分厂职工，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告王金龙，男，1984年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢能源总厂氧气分厂职工，现住本溪市溪湖区。
原告吴晓敏诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王金龙于2017年4月11日申请追加孙宇为本案被告，本案现已公开开庭进行了审理。原告吴晓敏和被告孙宇、王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓敏诉称：2016年9月9日，被告孙宇找到我称急需用钱想向我借款20000元整，被告王金龙作为担保人。随后，我们共同到被告王金龙家签订了借款合同。还款期限届满后，我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款，故现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款20000元及利息。
被告孙宇辩称：对于向原告借款的事实以及本案所涉的借款金额没有异议，我认可。当时是因为我要做生意需要钱所以通过朋友介绍认识了原告，并向原告借款。因为需要担保人，所以我找到被告王金龙为该笔借款进行担保。我同意还款，但是现在没有能力还款。
被告王金龙辩称：我对于借款有异议，我的确是给被告孙宇担保了，但是当时的借款金额为10000元。另外，当时约定是用孙宇的工资卡抵押借款的，所以应该用孙宇的工资卡偿还，也应该还过。因此，我认为还款责任应由被告孙宇承担，我不应该承担连带责任。
经审理查明：2016年9月9日，被告孙宇因做生意需要资金向原告借款20000元。同日，双方共同签署了借款合同一份。合同约定被告孙宇向原告借款20000元，借款期限为1个月，同时约定借款利息为自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王金龙对该笔借款本金及利息承担无限连带还款责任。原告及二被告均在该借款合同上签字。现因二被告至今未能偿还原告以上借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息并承担相关诉讼费用。
另查明，原、被告签订的借款合同中，借款小写金额上有多处改动，被告孙宇称是笔误，对于借款金额不持异议，被告王金龙称是在金额改动后在借款合同上签字确认。借款合同中约定以被告孙宇工资卡抵押借款，但被告孙宇称未通过工资卡偿还过原告该笔借款。
本院确认的上述事实，有原告出具的由二被告签署的借款合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴晓敏与被告孙宇的借贷关系事实存在，被告孙宇对于所借款项理应积极予以偿还，故对于原告要求被告孙宇偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，该约定未超出法律规定的范围，本院予以认可，故被告孙宇应从借款之日起即2016年9月9日起按约定利率给付原告利息。关于被告王金龙的担保责任，被告王金龙作为连带责任保证人已经在借款合同上签字确认，且至原告起诉时未超出法定担保期限，故被告王金龙应承担相应担保责任。关于被告王金龙称借款金额为10000元一节，尽管借款合同上借款金额处有改动，但被告王金龙自认系借款金额更改为20000元后才签字确认，且被告王金龙也未能提供其他足够证据予以证明实际借款金额为10000元，故对于被告王金龙的该项辩解，本院不予采信。关于被告王金龙称孙宇曾用其工资卡偿还过该笔借款一节，因被告孙宇明确表示未偿还过原告该笔借款且被告王金龙也未能提供证据证明被告孙宇曾偿还过借款及具体金额，故对于被告王金龙的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宇于本判决发生法律效力后十日内偿付原告吴晓敏借款二万元，并承担自2016年9月9日起至本判决确定给付之日止的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
二、被告王金龙对于本判决第一款债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一七年六月一日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02700号
原告熊成政，男，生于1952年7月24日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人朱亚文。
原告熊成政与被告重庆长捷电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序审理。原告熊成政于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊成政申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊成政撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告熊成政负担。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3940号
原告林世蓥，男，1983年１月1日出生，住福建省连江县。
被告陈锦，女，1973年1月4月出生，住福建省连江县。
被告陈金云，男，1974年２月19日出生，住连江县。
原告林世蓥与被告陈锦、陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世蓥到庭参加诉讼，被告陈锦、陈金云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世蓥向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（月利率按0.2%计算，从起诉之日起至债务清偿日止）。事实与理由：2016年9月27日，被告陈锦向原告借款10000元，陈锦向原告写了一份“向林世蓥借人民币10000元，月利息0.2%”的借条，约定借期一个月。到期后原告多次催讨，被告以各种理由一再拖延，至今不履行偿还借款的义务。请求法院支持原告诉讼请求。
陈锦、陈金云未做答辩。
林世蓥提供如下证据：1.借条1张，证明本案借款事实。2.被告陈锦身份证复印件及陈锦、陈金云结婚证复印件一份，证明被告陈锦身份情况及俩被告系夫妻。本院调取的证据：连江县档案馆出具的结婚登记材料，证实陈锦、陈金云于2003年10月13日登记结婚。
陈锦、陈金云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，被告陈锦向原告借款11000元，借款时出具了一份“向林世蓥借人民币10000元，月利息0.2%”的借条，借款后被告未还款。
另查明，陈锦、陈金云于2003年10月13日登记结婚。
综上所述，本院认为，陈锦向林世蓥借款10000元，有陈锦出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈锦应负责偿还应当按照约定支付利息，被告陈金云与被告陈锦于2003年10月13日登记结婚，是夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。陈锦、陈金云经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈锦、陈金云欠原告林世蓥借款10000元及利息（月利率按0.2%计算，从2016年9月27日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陈锦、陈金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 王 宵
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 俊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)案例5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)期刊10篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)
×
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3940号原告林世蓥，男，1983年１月1日出生，住福建省连江县。被告陈锦，女，1973年1月4月出生，住福建省连江县。被告陈金云，男，1974年２月19日出生，住连江县。原告林世蓥与被告陈锦、陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世蓥到庭参加诉讼，被告陈锦、陈金云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世蓥向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（月利率按0.2%计算，从起诉之日起至债务清偿日止）。事实与理由：2016年9月27日，被告陈锦向原告借款10000元，陈锦向原告写了一份“向林世蓥借人民币10000元，月利息0.2%”的借条，约定借期一个月。到期后原告多次催讨，被告以各种理由一再拖延，至今不履行偿还借款的义务。请求法院支持原告诉讼请求。陈锦、陈金云未做答辩。林世蓥提供如下证据：1.借条1张，证明本案借款事实。2.被告陈锦身份证复印件及陈锦、陈金云结婚证复印件一份，证明被告陈锦身份情况及俩被告系夫妻。本院调取的证据：连江县档案馆出具的结婚登记材料，证实陈锦、陈金云于2003年10月13日登记结婚。陈锦、陈金云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告陈锦向原告借款11000元，借款时出具了一份“向林世蓥借人民币10000元，月利息0.2%”的借条，借款后被告未还款。另查明，陈锦、陈金云于2003年10月13日登记结婚。综上所述，本院认为，陈锦向林世蓥借款10000元，有陈锦出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈锦应负责偿还应当按照约定支付利息，被告陈金云与被告陈锦于2003年10月13日登记结婚，是夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。陈锦、陈金云经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈锦、陈金云欠原告林世蓥借款10000元及利息（月利率按0.2%计算，从2016年9月27日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告陈锦、陈金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张锦生人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  王 宵二〇一七年七月三日书 记 员  高 俊附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)案例5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)期刊10篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)×“执行申请提示”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2101号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈岚。
被告：张国强。
公民身份证号码：330726691110251
被告：义乌市九州建设开发有限公司。
法定代表人：喻微芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告张国强、义乌市九州建设开发有限公司（以下简称九州公司）一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈岚、被告张国强到庭参加诉讼，被告九州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，要求判令被告张国强立即归还借款本金841839.39元及利息92440.42元（利息暂算至2012年2月底，以后利息按借款合同约定的利息和罚息计至借款偿清之日止），合计934279.81元；判令被告九州公司对被告张国强的上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于义乌市金福源精品商业街B区B2-228号（现B2-079号）房产享有优先受偿权。
被告张国强辩称，借款是事实的，欠款数额是对的，也愿意还款，当时我们是两个人合伙买的，我要与合伙人联系，希望给予一定时间。但是九州建设公司从我处多收了购房款10万元，要求用来抵债。
被告九州公司未作答辩。
经审理查明，2007年9月2日，原、被告签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：被告张国强向原告借款108万元，用于购买义乌市金福源精品商业街B区B2-228号商品房；借款期限为2007年9月18日至2017年9月18日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期档次贷款利率浮动比例10％，贷款基准利率（年）为7.8300％；逾期利率为12.474％（年利率）。遇中国人民银行调整利率，按调整后利率执行，浮动比例不变；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。被告张国强，黄小英以上述房产提供了抵押担保。被告九州公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款人持有《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。2007年9月17日，双方办理了预售商品房抵押登记。2007年9月18日，原告依约发放了贷款。后被告张国强从2008年12月28日起即开始出现违约，截止2012年2月，被告张国强已累计违约22期，目前尚欠原告贷款本金841839.39元及相应利息。双方未对抵押房产办理正式的抵押登记手续，被告九州公司也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人房屋担保借款合同、中国工商银行个人贷款借据凭证、房产抵押登记证明书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，被告张国强向本院提供合同确认单、收条各一份，证明被告九州公司曾向其多收了8.8万元购房款，要求用于抵扣本案的借款。原告质证认为对该证据的真实性与关联性均有异议，该两份证据的真实性无法确认，与本案也没有关联性。
本院认为，原、被告间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国强拖欠原告借款841839.39元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张国强以位于义乌市金福源精品商业街B区B2-228号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权；但原告应当先就被告张国强提供的抵押物实现债权，不能实现的债权部分由被告九州公司承担连带保证责任，且被告九州公司在承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张国强在本案庭审过程中提供的证据系其与九州公司间的发生的法律关系，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。被告义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币841839.39元并支付利、罚息（从2008年12月28日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对位于义乌市金福源精品商业街B区B2-228号房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市九州建设开发有限公司对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就抵押物义乌市金福源精品商业街B区B2-228号房产不能实现的债权部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13142元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十一月十九日
代书记员 潘 安
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执217之一号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州市德城区远大机械配件厂
法人代表：周君总经理
被执行人：周君，女，1981年4月21日出生，汉族，
被执行人：吕兆军，男，汉族，1979年4月18日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1290号民事判决书，已向被执行人德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军名下的银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯伟东，男，1976年5月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人冯伟东犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人冯伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月12日1时45分许，被告人冯伟东在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙D×××××小型越野客车行驶至绍兴市越城区环城北路576号时，被交警查获。经检验，被告人冯伟东被查处时血液中的酒精含量为96mg/100ml。
另，被告人冯伟东因饮酒后驾驶机动车上路行驶分别于2013年10月18日、2014年9月16日、2015年7月24日先后三次被行政处罚。
上述事实，被告人冯伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，交通违法信息，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟东曾多次因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现在无驾驶资格的情况下再犯，可酌情从重；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月二十四日起至二○一七年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，已因本案缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2620号
申请执行人：王忠航王得君。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2620号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8339号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告黎世金，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黎世金信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行于2015年9月16日向本院申请撤回对被告黎世金的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员黄素萍二〇一五年九月十八日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执964号
申请执行人：迟福明。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0120号
申请执行人徐红英。
被执行人蒋素强。
申请执行人徐红英与被执行人蒋素强民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书载明：蒋素强于本判决生效后十日内归还徐红英借款本金38000元，并负担案件诉讼费1270元。文书生效后，蒋素强没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋素强的银行存款、车辆、房产等进行查询，初本院依法查封被执行人唯一一处住房外，未发现被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初本院依法查封被执行人唯一一处住房外，未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2044号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十日
书记员 李 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5465号
申请执行人刘志云。
被执行人王开宇。
本院在执行刘志云与王开宇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为180000元，执行到位0元，未执行到位180000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第315号
原告刘某甲，某电器促销员。
被告刘某乙，青岛某集团职工。
本院于2015年7月23日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特30号
申请人：赵战伟，男，汉族，1978年6月10日出生，系个体从业人员，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有�公司员工。现住乌尔禾区龙翔小区*栋*单元***室。
本院于2017年5月8日立案受理申请人赵战伟与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月8日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人赵战伟返还商铺购房款30000元,并支付利息3375元，以上合计33375元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵战伟与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月8日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主�调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月八日
书记员 兰家玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3731号
原告李开富，男，汉族，1963年8月18日出生，住址沈阳市铁西区xxx.
被告沈阳市兴华营养食品厂，住所地沈阳市铁西区xxx。
法定代表人李彬。
被告王晶，女。
本院在审理原告李开富诉被告沈阳市兴华营养食品厂、王晶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开富撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，原告自愿承担。
审判员 李丽智
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2158-1号
原告：刘菲菲，女,1988年12月22日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告刘菲菲与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘菲菲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘菲菲向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘菲菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菲菲负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第379-1号
申请执行人卜敏（曾用名卜瑞玲），女，1968年4月2日出生，身份证号码440823196804020080，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新华路二横10号。
被执行人王妃南，男，1962年5月26日出生，身份证号码440823196205260031，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山路150号。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）湛遂法立调确字第48号民事裁定书，于2015年9月11日向被执行人王妃南发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
现查明，被执行人王妃南名下有位于湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场14号楼2304房及湛江万达广场1、2号楼金街二层26号商铺，另有以其妻子梁海英名字登记的位于遂溪县遂城镇新风路502房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王妃南名下的位于湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场14号楼2304房及湛江万达广场1、2号楼金街二层26号商铺。
二、查封被执行人王妃南以其妻子梁海英名字登记的位于遂溪县遂城镇新风路502房（证号：粤房地证字第2344203号）。
三、被执行人王妃南负责保管被查封的楼房。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的楼房，但因其过错造成被查封楼房损失的，应由其自己承担责任；被执行人不得转移被查封的楼房，不得对被查封楼房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自办理查封手续之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十一日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1149号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人曾爱荣，男，1980年1月16日出生，住瑞安市。
被执行人朱少慧，女，1981年10月2日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第687号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人曾爱荣、朱少慧应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人曾爱荣、朱少慧名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人曾爱荣、朱少慧名下无房产。被执行人曾爱荣、朱少慧目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1149号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06118号
原告孔凤，女，1995年10月27日生，汉族，农民。
被告王小娇，女，1994年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告孔凤与被告王小娇健康权纠纷一案中，原告孔凤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告孔凤自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔凤负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 勇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第433号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省中医药局（2015）穗中法行初字第32号案件的庭审中，发现广东省中医药局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定以律师代理出庭应诉，且其委托工作人员不认真对待庭审。对广东省中医药局负责人不履行出庭应诉职责的不作为，原告依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但被告却作出粤卫行复（2015）42号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤卫行复（2015）42号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告2015年7月12日提出的行政复议申请。
被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：根据《行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的审查对象为具体行政行为。结合法理及相关规定，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。《行政复议法》第六条进一步列举了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的各类具体行政行为的相关情形。在（2015）穗中法行初字第32号案件中，省中医药局作为行政诉讼的一方当事人应根据《行政诉讼法�第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定开展诉讼活动。但诉讼活动不属于行政行为，省中医药局负责人是否出庭应诉更非具体行政行为。而且，省中医药局负责人委托工作人员和律师出庭应诉并不违反《行政诉讼法》，广州市中级法院已经依法准许省中医药局负责人委托的工作人员和律师参加诉讼，相关行为并未侵犯原告的合法权益。因此，原告的申请事项不属于行政复议的法定范围。被告2015年7月13日收到原告的行政复议申请后，于2015年7月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤卫行复（2015）42号），并于7月16日以EMS（单号：1043186529409）的方式寄送原告，原告于7月17日签收，处理程序符合《行政复议法》第十七条关于办理时限的规定。综上，被告的处理行为完全符合法律规定，请求人民�院依法驳回原告的诉讼请求。
据原、被告提交证据显示：2015年7月13日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年7月12日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年6月24日（2015）穗中法行初字第32号行政诉讼案的庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对开庭于2015年5月1日后的行政诉讼案，履行上述规定的职责。被告经审查，于2015年7月15日作出粤卫行复（2015）42号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的�政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款�定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第32号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决�的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜梓莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。组织机构代码：26717208-X。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告山东博泵科技股份有限公司（以下简称博泵科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、夏南林，被告博泵科技公司的委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金1900万元，利息8627107.71元（利息计算至2017年2月20日）以及至还清之日的利息。事实与理由：被告博泵科技公司于2011年10月19日从原告处贷款1000万元，2012年10月18日到期。借款到期后未按约定偿还本金，截至2017年2月20日，还欠息4419304.94元。被告博泵科技公司于2012年9月14日从原告处贷款900万元，2013年9月13日到期。借款到期后亦未按约定偿还本金，截至2017年2月20日，还欠息
4207802.77元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。
被告博泵科技公司辩称，借贷业务属实，但现在被告经营困难，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1．流动资金借款合同两份；2．借款凭证两份；3．债务逾期催收通知书四份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，农业银行博山支行与博泵科技公司签订编号为37010120110010401的流动资金借款合同一份，双方约定由被告博泵科技公司向原告借款1000万元，借款期限一年，借款用途购铸件；借款利率采用浮动利率，按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，浮动利率调整以一个月为周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，农业银行博山支行发放贷款1000万元，执行年利率7.216%，到期日2012年10月18日。
2012年9月14日，农业银行博山支行与博泵科技公司签订编号为37010120120009032的流动资金借款合同一份，双方约定被告博泵科技公司向原告借款900万元，借款期限一年，借款用途购控制柜、给水设备。借款利率采用固定利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，直至借款到期日。计息、结息方式、以及罚息、复利的约定同前份合同约定内容一致。同日，农业银行博山支行发放贷款900万元，执行年利率6.9%。借款到期日2013年9月13日。
上述两笔借款到期后，被告博泵科技公司均未按约还本付息。截至2017年2月10日，被告博泵科技公司共欠本金1900万元、利息8627107.71元。
本院认为，农业银行博山支行与博泵科技公司签订的两份借款合同均依法成立，合法有效。农业银行博山支行按约发放贷款后，博泵科技公司未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。农业银行博山支行诉请的借款本金和利息的数额，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东博泵科技股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金
1900万元；
二、被告山东博泵科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息
8627107.71元（截至2017年2月10日，以后的利息按借款合同约定计算，至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179936.00元，由被告山东博泵科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一七年七月十四日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3908号
原告李彦霞。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会第一村民组。代表人高心怀，该组组长。
被告高德国。
本院在审理原告李彦霞与被告驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会第一村民组、高德国租赁合同纠纷一案中，原告李彦霞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2874号
原告：闵福华，男，1973年3月2日生，汉族，昆山市玉山镇人，住昆山市。
被告：董国祥，男，1968年2月8日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
原告闵福华诉被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵福华到庭参加诉讼，被告董国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵福华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款268000元和代偿款40000元，合计308000元，并支付逾期还款利息（其中代偿款从代偿之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款94000元，于2015年4月22日借款24000元，2016年4月28日借款150000元。另外，被告还于2016年3月10日向缪同梅借款40000元，由原告提供担保，因被告未还款，原告履行了还款义务。以上借款、担保款合计308000元，因被告至今未还款，故提起诉讼。
董国祥未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告陈述的被告借款268000元以及于2016年6月17日和6月27日两次为被告代为偿还借款共40000元的事实。另外，被告法律文书代收人高厚祥向本院转述被告提出的事实，即向缪同梅所借40000元已偿还，经本院与缪同梅核实，结合原告提交的借条，被告提出的已偿还40000元的事实无证据证明，故对原告主张的事实，本院予以采信。上述事实，有原告提交的借据3份，转帐凭据1份、谈话笔录2份和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告向原告借款，应当及时还款。原告承担保证责任，为被告代为履行还款义务后，被告应当及时返还代偿款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国祥于本判决生效后十日内，向原告闵福华偿还借款268000元和代偿款40000元，合计308000元，并按年利率6%向原告支付至本判决确定的还款日止的资金占用利息（其中268000元从2016年10月28日起算，40000元从2016年6月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2860元，保全费2120元，合计4980元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第14号
申请执行人：吉林市船营区建筑安装有限责任公司
被执行人：吉林省长白山绿色食品有限公司
申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2013）吉中民一初字第4号民事调解书，调解主文为：一、被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司给付申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司工程款4，980，000元（2013年12月30日以前给付980，000元；2014年1月30日以前给付2，000，000元；2014年2月28日以前给付2，000，000元）。二、如果被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司在2014年2月28日以前给付申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司全部工程款4，980，000元，双方签订的建设工程施工合同仍按原约定继续履行；如果被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司未在2014年2月28日以前给付申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司全部工程款4，980，000元，双方签订的建设工程施工合同视为解除，被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司继续按本调解协议确定数额给付欠付工程款。三、案件受理费67，800元减半收取33，900元，公告费240元，合计34，140元，由申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司负担17，070元，被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司负担17，070元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，申请执行人向本院出具书面申请，请求对本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第4号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第14号
申请执行人：吉林市船营区建筑安装有限责任公司
被执行人：吉林省长白山绿色食品有限公司
申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2013）吉中民一初字第4号民事调解书，调解主文为：一、被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司给付申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司工程款4，980，000元（2013年12月30日以前给付980，000元；2014年1月30日以前给付2，000，000元；2014年2月28日以前给付2，000，000元）。二、如果被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司在2014年2月28日以前给付申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司全部工程款4，980，000元，双方签订的建设工程施工合同仍按原约定继续履行；如果被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司未在2014年2月28日以前给付申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司全部工程款4，980，000元，双方签订的建设工程施工合同视为解除，被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司继续按本调解协议确定数额给付欠付工程款。三、案件受理费67，800元减半收取33，900元，公告费240元，合计34，140元，由申请执行人吉林市船营区建筑安装有限责任公司负担17，070元，被执行人吉林省长白山绿色食品有限公司负担17，070元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，申请执行人向本院出具书面申请，请求对本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第4号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第775号
原告海南百安居贸易有限公司。
法定代表人姚晴，该公司总经理。
委托代理人李知敏，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司总经理。
被告中天建设集团有限公司海南分公司。
负责人曹建红，该公司总经理。
被告王忠平。
本院受理原告海南百安居贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司海南分公司、王忠平买卖合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、本案所涉及合同约定，对双方可能发生的诉讼事宜应由合同签订地人民法院管辖，而合同并未约定合同签订地点，故合同签订地不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。”因此，本案不应依照该约定确定管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现本案被告中天建设集团有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告中天建设集团有限公司海南分公司及被告王忠平的住所地及居住地均在海南省海口市龙华区，故本案应由本院处理。被告中天建设集团有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年十月十日
书记员 颜 恺