wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1285号
原告：周江，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴国玉，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告周江与被告吴国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款本金20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2012年7月7日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2012年7月7日，被告向我借款20,000.00元，约定月利率15‰，被告为我书写借据一张。我向被告索要未果。
被告吴国玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告吴国玉在原告周江处借款20,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经索要，被告至今分文未还。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观证实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告吴国玉在原告周江处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷的有关规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国玉于本判决生效后立即偿还原告周江借款本金20,000.00元，并按月利率15‰支付此款自2012年7月7日始至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350.00元，由被告吴国玉负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1285号
原告：周江，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴国玉，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告周江与被告吴国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款本金20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2012年7月7日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2012年7月7日，被告向我借款20,000.00元，约定月利率15‰，被告为我书写借据一张。我向被告索要未果。
被告吴国玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告吴国玉在原告周江处借款20,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15%。此款经索要，被告至今分文未还。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观证实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告吴国玉在原告周江处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷的有关规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国玉于本判决生效后立即偿还原告周江借款本金20,000.00元，并按月利率15‰支付此款自2012年7月7日始至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350.00元，由被告吴国玉负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘明丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1625号
申请执行人张仙华，男，1957年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人丁定训，男，1949年3月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张仙华与被执行人丁定训民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初7462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仙华于2017年4月17日向本院申请执行,要求被执行人丁定训支付借款本金130000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张仙华与被执行人丁定训自行达成执行和解协议，于2017年5月31日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张仙华与被执行人丁定训自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执1625号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月十六日
代理书记员 朱秀敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1986号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者,有特别授权。
被告:张吉刚,男,汉族,1976年01月01日出生,居民，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告张吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴 坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢163号
武某某请执行王某某离�纠纷一案，标的60000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终547号
上诉人（一审原告）许颖，男，1972年8月2日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人许颖因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”与“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”与“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月16日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐珊珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第170号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李保华，农民。
被执行人李辉（系李保华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110301号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110301号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110301号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110301号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110301号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3500号
原告青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人景玉财，公司董事长。
委托代理人王向东。代理权限为特别授权代理。
被告遵化市同合机械厂，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人陈会荣，该厂厂长。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司与被告遵化市同合机械厂买卖合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司于2014年3月10日以双方达成调解协议为由，申请撤回对被告遵化市同合机械厂的起诉。
本院认为：原告青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告青龙满族自治聚隆铁矿有限责任公司负担。
审 判 长 韩 国 栋
代理审判员 史 婷
代理审判员 张 洪 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史婷（兼）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初545号
原告：刘保存，曾用名刘东升，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：山东菏泽华星油泵油嘴有限公司，住所地菏泽市广州路中段丹阳路口。
法定代表人：车景仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所实习律师。
原告刘保存与被告山东菏泽华星油泵油嘴有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘保存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因未缴纳城镇职工基本养老保险造成的损失50000元；2.依法承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的损失数额为195600元。事实和理由：原告于1991年就在山东菏泽油泵油嘴厂处工作，该厂后改制为菏泽华星油泵油嘴有限公司，之后又更名为山东菏泽华星油泵油嘴有限公司。原告自1991年开始工作以来，被告一直未同原告签订劳动合同，也未被原告缴纳城镇职工基本养老保险。2017年9月，被告拒绝原告继续上班。经向菏泽市社会保险事业管理服务中心查询，被告一直未给原告缴纳社会养老保险，同时因�告已到退休年龄，无法补办补交，造成原告无法领取养老金，给原告造成巨大经济损失。为此特诉至法院。
本院经审查查明，原告在提起本案诉讼之前未就本案诉争事项申请劳动仲裁。
本院认为，本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议案件范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议民事纠纷案件适用劳动仲裁前置程序。故本案原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未经劳动仲裁即提起本案诉讼，违背上述法律规定，不符合人民法院受理民事案件规定，依法应裁定驳回其起诉。至于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该条是人民法院对于社会保险争议纠纷案件受案范围的规定，而非程序性规定，该类案件仍需按照劳动争议纠纷需仲裁前置的程序予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘保存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一八年六月四日
书记员 石 磊
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执236号
申请执行人：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组。
被执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：王军民。
申请执行人池州中龙商品混凝土有限公司与被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初386号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司银行存款�民币245000元（含案件受理费2665.50元、保全申请费1864元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 康
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第217号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告宋立国，农民。
被告周启悦，农民。
被告周化祥，农民。
被告孙洪水，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋立国、周启悦、周化祥、孙洪水金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第724号
申请执行人赵拥军，男，1986年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人刘珍，女，1985年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人赵拥军与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月五日
书记员 商 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00569号
原告：李传义，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马溪林，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李传义与被告赵永刚、马溪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李传义及其委托代理人张亚琳，被告马溪林到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传义诉称：2013年，我经马溪林介绍认识赵永刚后，赵永刚以经营需要为由向我借款30万元。2013年9月20日，我与赵永刚达成借款协议，借款金额为30万元，借款期限3个月，并约定若赵永刚逾期还款应给付我每日1000元的违约金。马溪林作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，我如约将借款出借给赵永刚。协议到期后，经多次催要，赵永刚仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金22万元。赵永刚的行为已构成违约，应当承担违约责任。马溪林作为担保人应对赵永刚的债务承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令：1、赵永刚偿还我借款本金22万元，利息、违约金5万元及至清偿完毕日止的利息；2、马溪林对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3、诉讼费用由赵永刚、马溪林负担。
赵永刚未到庭进行答辩。
马溪林庭审中口头辩称对李传义的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年9月20日，赵永刚与李传义签订借款协议，约定李传义出借给赵永刚30万元，借款期限自2013年9月20日至2013年12月19日计3个月，约定月利率3.5%，三个月利息合计3.15万元。协议约定若赵永刚逾期还款应每日向李传义支付违约金1000元。马溪林作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，李传义通过银行转账向赵永刚实际交付了借款26.85万元。借款到期后，经李传义催要，赵永刚偿还了4.85万元，尚欠22万元借款本金未予清偿，马溪林未履行保证责任，李传义遂诉至本院。
2014年12月5日，本院依据李传义的申请作出（2014）相民先调字第00682号民事裁定书，裁定查封了赵永刚所有的宝马X5汽车（车牌号：皖FC****号）产权。李传义支出保全费1620元。2014年12月16日，依据李传义的申请，本院作出（2014）相民先调字第00682-2号民事裁定书，裁定解除了对赵永刚所有的宝马X5汽车（车牌号：皖FC****号）产权的查封，另行查封了赵永刚所有的宝马牌汽车（车牌号：皖FC****号）产权。
以上事实，有李传义提交的借款协议、中国建设银行淮北三堤口支行个人业务查询单以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：赵永刚向李传义借款并签订了借款协议，该协议是双方真实意思表示，李传义亦交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。关于借款本金。协议约定本金为30万元，李传义实际向李传义交付了26.85万元，故应按照26.85万元计算借款本金。借款到期后，赵永刚偿还了4.85万元，尚欠22万元未予清偿，现李传义请求判令赵永刚偿还借款本金22万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款月利率3.5%超过法律规定，现李传义诉请按照同期银行贷款利率的四倍自2014年7月7日开始计算利息，本院予以支持。同时，李传义诉请判令赵永刚按照借款协议约定的每日1000元标准支付违约金，由于双方约定的借款月利率已经超出法律规定，对于利息和违约金之和超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于马溪林的担保责任问题。马溪林作为保证人在庭审中同意承担保证责任，但其认为其应承担一般保证责任，由于其未与李传义约定保证方式，故其应承担连带保证责任，对其承担一般保证责任的主张，本院不予支持。借款协议中，马溪林未与李传义约定担保范围，故其应对赵永刚所借款项的本金、利息以及违约金承担连带保证责任。马溪林在承担连带保证责任后，有权向赵永刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后十五日内偿还原告李传义借款本金22万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍、本金22万元自2014年7月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马溪林对上述借款本金、利息以及违约金承担连带保证责任，被告马溪林承担连带保证责任后，有权向被告赵永刚追偿。
三、驳回原告李传义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因本案适用简易程序审理，减半收取2675元，保全费1620元，二项费用合计4295元，由被告赵永刚、马溪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第517-1号
申请执行人朱玺婵。
被执行人王旭光。
委托代理人王巍，山东海师律师事务所律师。
被执行人袁雪艳。
本院于2013年11月5日作出的（2013）北民初字第3289号民事判决书查封了被执行人王旭光名下的青岛市市北区延兴路5号3单元402户房屋的房产，因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王旭光名下的青岛市市北区延兴路5号3单元402户房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年三月十日
书记员 魏 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第485号
申请执行人刘海。
被执行人大庆毅滕商都购物有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第119号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款3938元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，私下给付2400元后，其余款项1538元放弃，申请人并于2015年9月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第119号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02002号
申请执行人张媛媛。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张媛媛与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款56000元，现该笔款项56000元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02002号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1212号
原告陈某，女，1973年3月7日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱文彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更128号
罪犯张卫华，男，1977年12月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第21号刑事判决，以被告人张卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张卫华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张卫华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张卫华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1510号
申请执行人：陈海浪。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人陈海浪与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款36585元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01384号
上诉人（原审被告）周艺英。
委托代理人王德明。
被上诉人（原审原告）唐明珍。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄涛。
上诉人周艺英与被上诉人唐明珍、黄涛房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人周艺英不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周艺英、黄涛于1994年7月25日登记结婚，又于同年8月24日共同取得××建筑面积73.73平方米住宅的房屋所有权。1994年7月，唐明珍与黄涛签订房屋买卖协议书，约定黄涛将上述住宅以22000元价款卖给唐明珍，买卖双方均有一名证人在该协议上签字确认。签约以后，唐明珍付清了购房款给黄涛，并取得住宅钥匙接收了该房，尔后唐明珍还得到了该住宅的房屋所有权证原件。2013年5月6日，唐明珍因一直未能办理该房的权属登记，遂起诉至法院。
另查明，周艺英、黄涛于2000年4月7日经一审法院调解离婚，周艺英在该离婚诉讼的起诉状上“事实和理由”部分载明：婚后无子女，财产已被吸毒卖完，无分割之言。周艺英自称，周艺英、黄涛未对案涉房屋进行过装修，也未居住过，无人管理，房屋钥匙和所有权证由周艺英、黄涛共同收藏；离婚以后，周艺英也从未对该房进行过管理和查看，也未带走该房的钥匙和所有权证，周艺英不清楚该房所处楼层以及完整的结构状况。
唐明珍一审诉称，其与黄涛于1994年7月签订了《房屋买卖协议书》，约定黄涛将其××住宅以22000元价款出售给唐明珍。签约以后，唐明珍即付清了购房款，黄涛也将房屋钥匙及产权证交给了唐明珍，但至今没有办理产权转移登记。故起诉要求确认唐明珍与黄涛签订的《房屋买卖协议书》有效，由周艺英、黄涛协助唐明珍办理上述住宅的房屋所有权及国有土地使用权的权属登记为唐明珍。
黄涛一审辩称，其与唐明珍于1994年7月签订了《房屋买卖协议书》属实，唐明珍已付清购房款。签订协议卖房以后，黄涛让周艺英将房屋钥匙交给了唐明珍，黄涛外出打工，一直未配合唐明珍办理过户登记。对唐明珍的诉讼请求无异议，同意配合唐明珍办理该房权属过户登记。
周艺英一审辩称，唐明珍诉称于1994年7月与黄涛签订了《房屋买卖协议书》与事实不符，且周艺英毫不知情，周艺英、黄涛于1994年8月才取得该住宅的权属证书，唐明珍不可能提前在7月就购买了该住宅。周艺英、黄涛于1994年7月结婚，又于2000年4月7日经人民法院调解离婚，离婚时未对该共有的住宅进行分割。离婚后，周艺英离开永川单独生活，与黄涛无往来，至今周艺英、黄涛未提出过对该住宅进行分割。根据黄涛的当庭陈述，周艺英认为唐明珍和黄涛恶意串通、恶意剥夺周艺英的房屋所有权。综上，案涉住宅是周艺英、黄涛的共同财产，周艺英、黄涛具有平等的处分权，单方处分系无效行为，故唐明珍与黄涛签订的协议是无效协议，且自始无效，对周艺英无法律约束力。假如该协议是真实的，也是在黄涛意识不清的情况下签订的，故要求驳回唐明珍的诉讼请求。
一审法院认为，唐明珍与黄涛在各自均有证人在场的情况下，在平等、自愿、协商一致的基础上达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周艺英辩称协议是在黄涛意识不清的情况下签订的，因无证据佐证，且结合黄涛在近二十年后的现在仍然认可其出售了该房给唐明珍这一事实，一审法院对周艺英的此辩解理由不予采纳。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。周艺英、黄涛从最初购买案涉房屋到其取得该房屋所有权证需要一定的期限，其虽然在转卖该房给唐明珍的次月才取得房屋所有权证，不能必然推定周艺英、黄涛在唐明珍购房时对该房屋没有处分权，故周艺英辩称唐明珍不可能提前在7月购房的理由不能成立。唐明珍从黄涛处购买案涉房屋以后占有、使用该房多年，且持有该房屋所有权证原件；鉴于周艺英在自己购买案涉房屋并取得房屋所有权证后近六年时间向一审法院起诉离婚时，也自称“财产已被吸毒卖完，无分割之言”，说明此时其已确认周艺英、黄涛无共同财产可分割；其在离婚前后至今十余年从未对案涉房屋进行过管理、装修和查看，也未向黄涛提出过分割房屋之言，甚至其并不清楚该房屋所处楼层等；以上足以说明周艺英对黄涛出售案涉房屋给唐明珍这一事实是明知的或事后追认的，现其辩称毫不知情以及唐明珍与黄涛恶意串通、剥夺其房屋所有权的理由与一审法院查明的事实不符，其主张协议无效、对其无法律约束力的理由不能成立，一审法院不予采纳。周艺英、黄涛卖房以后，理应协助唐明珍办理权属转移登记事宜。经一审法院休庭后走访调查房地产管理部门得知，即使案涉房屋至今未办理过国有土地使用证，周艺英、黄涛现在也能申请办理该证，故周艺英、黄涛协助唐明珍办理该房的房地产权属转移登记为唐明珍是不存在障碍的，唐明珍的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，一审法院判决如下：一、唐明珍与黄涛就原××住宅签订的房屋买卖协议有效；二、由黄涛、周艺英于判决生效后30日内协助唐明珍办理上述住宅的房屋所有权及国有土地使用权的权属登记为唐明珍。案件受理费80元，由黄涛、周艺英负担。
周艺英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：周艺英是房屋的合法所有权人，在产权证上有记载。周艺英至今没有卖房的打算，对房屋买卖协议毫不知情，一审法院以周艺英多年不管理房屋为由，认定追认了房屋买卖协议的效力错误。周艺英与黄涛离婚时没有对该房屋进行分割处理。
唐明珍答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
黄涛未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，唐明珍与黄涛于1994年7月签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思的表示，应是合法有效的。合法有效的协议，双方均应遵照履行各自义务。协议签订后，唐明珍向黄涛支付了购房款，黄涛也将该房屋及房屋所有权证交付唐明珍占有。本院认为，周艺英虽然没有在房屋买卖协议上签字，但是在协议签订后以及唐明珍实际占有、使用该房屋并持有房屋所有权证至今十几年的时间内，周艺英从未以任何方式提出异议，并且在房屋买卖行为发生近六年时间，周艺英向一审法院起诉与黄涛离婚时，自己陈述“财产已被黄涛吸毒卖完，无分割之言”，综上，可以推定周艺英对黄涛将房屋出售给唐明珍的事实是明知或事后追认，故周艺英提出的其是房屋合法权利人之一，从未同意卖房，并主张房屋买卖协议无效，不应将房屋产权登记为唐明珍的上诉请求不能成立，一审法院认定房屋买卖协议有效且黄涛、周艺英应协助唐明珍办理产权登记手续正确，本院予以确认。
综上所述，周艺英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周艺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晚秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第354-2号
原告：新疆双龙腐植酸有限公司。
法定代表人：樊金龙。
委托代理人：杨萍。
被告：乌鲁木齐市军炜鑫矿业投资有限公司。
法定代表人：冯军。
本院在审理原告新疆双龙腐植酸有限公司与被告乌鲁木齐市军炜鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆双龙腐植酸有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元（原告预交），因原告申请撤诉，减半收取562.5元，以及邮寄送达费60元，合计622.5元由原告负担，退回原告562.5元。
审 判 长 郑宝桐
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 璇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2740-1号
原告：王贵福，城镇居民。
被告：潘贵亮，农民。
被告：朱建华，城镇居民。
本院在审理原告王贵福诉被告潘贵亮、朱建华民间借贷纠纷一案中，原告王贵福于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱建华的银行存款6万元。为此，原告提供其所有的鲁R×××××号“丰田”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王贵福的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告朱建华的银行存款6万元；
查封王贵福所有的鲁R×××××号“丰田”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初130号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
住所地陕西省某某县某某北区。
法定代表人某某某，该公司总经理。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
委托代理人某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，系某某某之女。
本院在审理原告某某某与被告榆林市某某建设工程有限公司、某某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1276号
申请执行人张帆，男，1989年出生，住山东省肥城市。
被执行人马锦桐，男，1981年出生，住山东省宁阳县。
被执行人宁阳县丰源非金属矿业有限公司，地址宁阳县瓷窑镇大磨庄村。
法定代表人：马锦桐。
被执行人宁阳县金通民间资本管理有限公司，地址宁阳县瓷窑镇大市场利民花苑B13号。
法定代表人：马锦桐。
申请执行人张帆与被执行人马锦桐、宁阳县丰源非金属矿业有限公司、宁阳县金通民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执510号
申请人徐爱菊。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被执行人执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第4292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年一月二十日
书记员 张宁晞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12585号
上诉人（原审原告）栗涛，男，1977年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）房维，女，1952年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）房玉珍，女，1928年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）周宇鹏，男，1980年8月3日出生。
上诉人栗涛因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09679号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人栗涛于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栗涛撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予栗涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费14230元，由栗涛负担（已交纳）；二审案件受理费7115元，由栗涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 雯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2215号
原告：赵淑云，女，1968年5月28日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：赵微，男，1987年4月6日出生，汉族，住长春市。
被告：宗航宇，女，汉族，1988年10月6日出生，住长春市。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告赵淑云与被告赵微、宗航宇民间借贷纠纷一案，原告赵淑云于2014年12月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，并于2015年3月27日、4月10日、5月27日和7月9日、8月17日公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托代理人张连举，被告赵微，被告宗航宇及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑云诉称：赵微与宗航宇曾系夫妻关系，赵淑云系赵微之母。赵微和宗航宇在婚姻关系存续期间，在吉林省靖宇县成立两个网吧需要资金，便向赵淑云借款现金230000元用于网吧的投资与经营。另外，赵微和宗航宇在2013年11月至2014年11月期间使用赵淑云名下的招商银行信用卡透支87000元，并产生信用卡透支利息。2014年11月末，赵淑云得知赵微和宗航宇离婚，即向赵微与宗航宇索要借款，但赵微和宗航宇以无钱为由拒绝偿还。赵淑云认为其与赵微、宗航宇的民间借贷法律关系成立，赵微和宗航宇负有随时偿还借款的义务，故依法提起诉讼，请求判令：1.赵微和宗航宇立即偿还借款230000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行基准贷款利率计算）；2.赵微和宗航宇返还赵淑云招商银行信用卡的透支款及利息合计87000元。庭审中，赵淑云请求撤回第二项诉讼请求。
赵微辩称：对赵淑云所述的事实没有异议。赵微和宗航宇确实因筹措资金装修及经营网吧，向赵淑云借过钱，当时赵淑云将现金230000元借给了赵微和宗航宇；对于赵淑云名下招商银行信用卡一事，因赵微和宗航宇经营网吧期间确实需要资金，就使用了母亲赵淑云名下的招商银行信用卡，但实际上该卡一直由宗航宇使用，具体的透支及消费情况，赵微并不是十分清楚。
宗航宇辩称：1.对赵微向赵淑云出具的借条形成的时间有异议，申请法院进行笔迹生成时间的鉴定；2.赵淑云所述的借贷关系并不成立，对于借用信用卡的事实亦不认可。赵淑云招商银行信用卡的使用情况应由赵淑云提供证据予以证明，即证明该信用卡的实际使用人为宗航宇。
经审理查明：赵淑云系赵微之母；赵微和宗航宇于2014年11月14日在长春市宽城区民政局办理了离婚登记。赵微和宗航宇在婚姻关系存续期间因扩大经营网吧，需要资金，向赵淑云借款。2014年7月29日，赵淑云在浦发银行账户内支取出现金230000元并交付了赵微和宗航宇，于次日赵微和宗航宇将此款带回吉林省靖宇县，并存入宗航宇的建设银行账户内。
借款发生之后，赵微给赵淑云出具了借条一张，内容为：为扩大经营规模，投资极速网吧二店（月世界店），今有赵微、宗航宇向母亲赵淑云借现金23万元整。借款人：赵微。”
认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细单、离婚协议书等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵微和宗航宇在婚姻关系存续期间，因扩大网吧经营需要资金向赵淑云借款230000元，且宗航宇将所借款项存入其名下的建设银行账户内，故认定其民间借贷关系成立。因借款发生在赵微与宗航宇婚姻关系存续期间，由此该款项系夫妻共同债务。虽赵微和宗航宇与赵淑云未约定还款期限，但赵淑云具有随时要求赵微和宗航宇偿还借款的权利。故对赵淑云主张赵微和宗航宇连带偿还借款230000元的诉讼请求应予以支持。
关于赵淑云主张的借款利息如何确定的问题。对于借款利息，赵淑云并未举证证明其已经与赵微、宗航宇达成了合意，但借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故对赵淑云主张借款利息的诉请予以支持，但借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。赵淑云与赵微、宗航宇并未约定借款期限，故借款利息应以赵淑云起诉赵微、宗航宇之日即2014年12月23日起计算至还款之日止。
关于宗航宇抗辩其名下的建行账户内的230000元的存款属于其姐姐所有的问题。在庭审中，宗航宇只是口头否认其向赵淑云借款，但其未提供证明230000元款项来源事实的证据，由此结合赵微的陈述及赵淑云名下的银行交易明细单及宗航宇中途退庭的事实，足以确定230000元的款项就是向赵淑云的借款，并非宗航宇姐姐所有的款项，故对宗航宇的该项抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵微和被告宗航宇于本判决生效之日立即连带偿还原告赵淑云借款230000元及利息（利息自2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告赵微和宗航宇负担2375元，余款793元应予退还原告赵淑云；保全费217０元由被告赵微和宗航宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2215号
原告李小巷。
原告李金娜。
二原告共同委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人张振霞，该公司职员。
原告李小巷、李金娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告李小巷、李金娜于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李小巷、李金娜撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取2577元，由原告李小巷、李金娜负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2215号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人张龙飞，南部县农村信用合作联社职工。
被告罗庆兵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗庆兵融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高 志 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈松林（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第278号
原告：张某。
委托代理人：章加荣。
被告：谭某。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告谭某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后又未注意培养感情，被告与前夫育有一女，被告经常背着原告将财物赠与其女儿，双方因此口角不断、争吵不休。2012年6月被告无故离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、桐乡市龙翔街道元丰村出具的证明1份，证明原、被告婚后未生育子女，被告于2012年6月6日离家出走，至今未回的事实；
证据三、浙江桐乡海盛建材有限公司出具的证明1份，证明被告原系浙江桐乡海盛建材有限公司职工，2009年4月进厂，2012年6月6日离厂的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2010年下半年原、被告在桐乡海盛建设有限公司工作时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2012年6月6日被告离家出走后至今未归，原告遂诉讼来院。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告均系再婚，双方未生育子女，婚后一年被告即离家出走，证明原、被告的婚姻基础较差，且被告无故离家至今已两年余，可以认定夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 潘群梅
人民陪审员 徐文珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕艾迪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第482号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人郑伟彬，男，1981年2月10日出生。被执行人王雅慧，女，1980年11月30日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年11月21日以被执行人郑伟彬、王雅慧婚后于2008年9月22日生育第一胎女孩，又于2014年3月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）07174号征收社会抚养费�定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07174号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月15日缴交社会抚养费28000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月12日向被执行人郑伟彬、王雅慧送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑伟彬、王雅慧在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郑伟彬、王雅慧应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费54000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费710元，由被执行人郑伟彬、王雅慧负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月二十三日书记员郑惠玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第268号
原告：张福仙。
被告：卜少明。
被告：涂根娟。
原告张福仙与被告卜少明、涂根仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2014年7月22日依法公开开庭审理并当庭宣判，原告张福仙到庭参加诉讼，被告卜少明、涂根娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张福仙起诉称，被告卜少明与被告涂根娟系夫妻关系，2013年12月3日其以资金周转为名共同向原告借款50000元，并出具借条约定月利息按月利率15‰计算，借款时间为二个月。借款当日，原告以现金方式将该50000元借款交给卜少明。借款后，被告卜少明、涂根娟仅归还了2000元利息，借款本金50000元未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告卜少明、涂根娟共同归还借款50000元。
原告张福仙为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告卜少明、涂根娟共同向原告借款50000元的事实。
被告卜少明、涂根娟未作答辩。
经庭审质证，被告卜少明、涂根娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告卜少明、涂根娟之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告卜少明应归还上述借款。本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜少明、涂根娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告张福仙借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜少明、涂根娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年七月二十二日
代书记员 项宗辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第345号
原告张某某，女
被告蒋某某，男
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2004年9月经人介绍相识，确立恋爱关系一起同居，不到六个月时间便举办了婚宴。2005年10月1儿子蒋晨旭，2008年在桂阳县民政局补办结婚登记，被告性格孤僻、粗暴、好逸恶劳，无家庭责任心，由于原、被告生活习惯完全不合，经常因一些家庭琐事吵闹不休，被告甚至动手打人，从不关心体贴原告。结婚后一直居住在原告父母家，亦不孝敬、尊重老人，不管原告如何劝被告改正不足，被告始终不愿接受。综上，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，虽共同生活多年，仍没有建立起真感情，并且关系日益恶化，难以共同生活，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩蒋晨旭由被告抚养。
原告未向法庭提交证据。
被告蒋某某辩称：为了小孩健康成长，被告不同意离婚，被告愿改正自己的缺点。
被告蒋某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某某于2004年9月经介绍相识后，确立了恋爱关系并同居生活，不到六个月的时间便举行了婚礼。2005年10月1日生育男孩蒋晨旭。2008年8月8日到桂阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告一直与原告父母共同居住生活，期间原告在家照顾小孩，被告在外打工也常常回家。原、被告经常因一些家庭琐事发生争吵。现原告以双方没有建立真感情，夫妻关系恶化，难以共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，加强沟通与理解，共同维护平等、和睦和婚姻家庭关系。原、被告已共同生活十余年，平时只为家庭琐事发生争吵，夫妻之间并无较大矛盾冲突，只要双方珍惜家庭，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方相互包容与理解，改正自身的缺点，双方是完全可能和好的。因此，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00671号
原告岐山县农村信用合作联社。
委托代理人张晓荣，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王少平，男汉族，农民。
被告王少怀，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告王少平、王少怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人张晓荣、史海让到庭参加了诉讼，被告王少平、王少怀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日，原告与第一被告王少平、王少平签订《个人借款合同》，约定由原告出借给第一被告150000元，期限三年；同日，原告与第二被告王少怀签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告连带归还原告借款150000元及逾期利息13156.8元（截止2015年3月21日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费用。
被告王少平、王少怀未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告岐山县农村信用合作联社分别与被告王少平、王少怀签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，以上合同约定：被告王少平由被告王少怀担保从原告处借人民币150000元；借款期限为三年（自2012年3月14日起至2015年3月13日止）；月利率为9.6‰，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为购车；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告王少平发放了150000元借款，借款到期后，经原告催收，被告王少平仅归还利息39792元。截止2015年3月21日，被告王少平尚欠原告借款本金150000元及利息13156.8元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》、《保证担保合同》各1份，②借据、贷款发放凭证及明细单、利息清单各1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告王少平、被告王少怀签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王少平发放借款，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王少平作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王少平履行债务，也可以要求保证人被告王少怀在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王少平于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款150000元及逾期利息13156.8元（截止2015年3月21日），此后，息随本清；被告王少怀承担连带清偿责任。
案件诉讼费3500元，由被告王少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月一十九日
书 记 员 雒海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8150号
上诉人（原审被告）：王勤，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：雷利荣，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：宋汉许，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
原审第三人：东莞市广源房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1602-1608号。
法定代表人：赵智谋。
上诉人王勤因与被上诉人雷利荣及原审被告宋汉许、原审第三人东莞市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年6月22日向王勤送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王勤未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽欢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00435号
申请执行人赵文课
被执行人韩飞
本院依据（2011）眉民一初字第663号民事判决书第二项内容及（2014）宝中民一终字第00202号民事判决书在执行赵文课与韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人韩飞送达了执行通知书。本案应执行案款4060元（其中含：受理费1960元、保全费1500元），执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人韩飞自觉履行了4060元，2014年10月29日申请人领走了4060元。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐晓娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02503号
原告：付某，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：华某，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年10月29日受理原告付某诉被告华某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告付某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年十一月三日
书记员 王经伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18036号
原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦七层720号。
法定代表人王朝，总经理。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼907。
法定代表人黄明。
原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司（以下简称海潮公司）与被告北京瀚鸿鑫科技有限公司（以下简称瀚鸿鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员郑东涛、桂成玉组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海潮公司法定代表人王朝及委托代理人李钧到庭参加了诉讼。被告瀚鸿鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海潮公司起诉称：2012年3月13日，瀚鸿鑫公司向海潮公司借款8万元一直未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令瀚鸿鑫公司向海潮公司偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费。
被告瀚鸿鑫公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告海潮公司向本院提交了借条、支票存根、董事会会议纪要及临时股东会议决议以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为海潮公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月13日，海潮公司与瀚鸿鑫公司达成口头协议，由海潮公司向瀚鸿鑫公司出借8万元。同日，海潮公司向瀚鸿鑫公司交付了一张金额为8万元的转账支票，并由瀚鸿鑫公司向海潮公司出具借条一张，主要载明“今收到海潮公司转账支票8万元，支票号80614753”。
经查，瀚鸿鑫公司至今未向海潮公司偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，海潮公司与瀚鸿鑫公司虽未订立书面借款合同，但海潮公司将借款出借瀚鸿鑫公司，瀚鸿鑫公司予以接受并出具借条等行为，可以证明在海潮公司与瀚鸿鑫公司之间建立了借款合同关系，虽然海潮公司并非金融机构，但其并非以资金融通为常业，故海潮公司与瀚鸿鑫公司之间的借款合同关系不属违反国家法律及行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。依据现有证据，显示海潮公司已依约履行了出借款项的义务，瀚鸿鑫公司收取借款后亦应履行还款义务，现瀚鸿鑫公司拖欠海潮公司借款本金8万元至今未还，其行为已构成违约，现海潮公司要求瀚鸿鑫公司偿还全部借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瀚鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司偿还原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司借款八万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京瀚鸿鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费二百六十元，原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司均已预交，均由被告北京瀚鸿鑫科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 桂成玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王可心
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第547号
原告李士芬。
委托代理人沈健。
被告上海爱守克贸易有限公司。
法定代表人刘祖豪。
委托代理人刘玉珍。
原告李士芬诉被告上海爱守克贸易有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士芬的委托代理人沈健，被告上海爱守克贸易有限公司的委托代理人刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士芬诉称：2010年8月20日原告进入被告处工作，双方曾签订期限至2013年12月31日的劳动合同。2013年5月起原告月工资调整为人民币2，500元，其中并未包括加班工资。平时原告做二休一，中午就餐十分钟。2013年10月1日至11月30日期间，原告本休日加班18次，应以双休日加班计算，但被告未按照200%标准足额支付原告双休日加班工资。为能领取工资，原告于劳动关系解除时书写“有关在职一切工资奖金等一次性结清”，仅表明已结清正常工资、奖金，并未放弃向被告主张加班工资等权利。现请求法院判令被告支付原告2013年10月1日至2013年11月30日双休日加班工资差额2，700元。
原告李士芬为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。证明双方存在劳动关系及约定上班时间。
2、照片。证明被告长期拖欠原告工资。
3、裁决书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
被告上海爱守克贸易有限公司辩称：双方劳动合同约定原告月工资为2，000元。2013年5月起，原告月工资调整为2，500元，增加的500元包含加班工资。平时原告做二休一，每天工作时间为9时至17时30分，扣除中午就餐一小时，工作7.5小时。2013年10月双方口头约定原告每次顶班工资125元，此后原告确曾顶班18天。10月原告9时上班13天、10时上班14天，11月原告9时上班9天、10时上班20天。被告已按约定足额支付原告加班工资2，250元。另外劳动关系解除时，双方已结清全部工资奖金等，原告亦书面对此予以确认，并未针对加班工资提出主张。故不同意原告的诉讼请求。
被告上海爱守克贸易有限公司为证明其辩解所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、考勤卡。证明原告的出勤情况。
2、付款凭单。证明被告已支付原告加班工资2，250元。
3、银行汇款记录。证明被告已支付原告钱款情况。
4、结算清单。证明双方已结清全部工资、加班工资、奖金等，原告亦书面对此签字确认。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：2010年8月20日，原告进入被告处工作。双方曾签订劳动合同。最后一份劳动合同约定期限自2013年1月1日至2013年12月31日；原告担任营业员工作；被告实行每月做二休一，上下班时间按被告规定执行；被告确因生产工作需要员工加班时，按照上海市和被告的有关规定给予原告一定的经济补偿或相应时间的补休；原告月基本工资2，000元；被告按照国家和上海市的有关规定按期为原告缴纳养老、医疗、失业、公积金等社会保障。2013年5月起原告月工资调整为2，500元。原告正常工作至2014年1月4日。
平时原告做二休一，中午就餐一次。被告执行考勤制度。2013年10月原告出勤27天、11月原告出勤29天，共计顶班18天。被告已支付原告该两月加班工资2，250元。
2014年1月3日，原、被告进行结算，该清单载明“付款给李士芬辞职赔偿金年终奖计5，000元（2013年终奖），2013年12月工资（实发）2，346元，2014年1月1日至3日3天工资125元＊3=375元，2013年12月31日加班一天125元。离职后该员工发生一切行动皆与我司无关。2014年1月3日实发工资总计为7，846元。有关在职一切工资奖金等已一次性结清。”原告在下方“收款人”一栏签字。原告已收到上述款项。
2014年1月22日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至2013年11月30日加班工资1，125元。2014年2月28日，该委裁决：“对申请人（原告）本案请求不予支持。”原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明：原告提供短信截图照片载明“李士芬2，500扣个人支付公积金5月的154元是2，346元”；“今天一定付给你们，对不起耽误几天。”被告表示仅延误支付工资数日，并无恶意拖欠。
被告提供的付款凭单载明“2013年11月25日；受款人：李士芬；付款用途：2，500-154=2，346＋9天；总计3，471元”；“2013年12月25日；受款人：李士芬；付款用途：工资2，000＋500-公积金154=2，346、加班9天＊125=1，125元、加奖200元”。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，2014年1月3日，原告于离职结算时在清单上接受被告支付的工资、加班工资、年终奖等合计7，846元，该清单明确有关在职一切工资奖金等已一次性结清，原告对此签字确认并无异议，被告亦根据该结算支付原告上述费用。该结算清单系双方当事人的真实意思表示，且未违反现行法律规定，已实际履行，对双方当事人均有约束力。故原告再要求被告支付2013年10月1日至2013年11月30日双休日加班工资差额2，700元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告李士芬的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告李士芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01477号
原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行。
负责人黎严，该行行长。
委托代理人杨文，该行信贷员。
被告浣凯伟，男，汉族，1963年11月24日出生。
被告张志文，女，汉族，1964年11月23日出生。
本院在审理原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行诉被告浣凯伟、张志文金融借款合同纠纷一案中，原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行于2014年6月17日向本院提出撤回对被告浣凯伟、张志文起诉的申请。
本院认为，原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福�村合作银行捞刀河支行撤回对被告浣凯伟、张志文的起诉。
本案受理费人民币4913元，因撤诉减半收取2456.5元，由原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年六月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人焦某某。因犯盗窃罪于2007年10月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒先后于2013年5月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日、于2013年11月15日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人焦某某至本市镇海区庄市街道兆龙路翰林网吧附近，以人民币800元的价格贩卖1包冰毒（净重1.6874克，含甲基苯丙胺成份）给张某某。
当日19时许，被告人焦某某经事先电话联系，同意再次贩卖人民币800元的毒品给张某某，后被告人焦某某至翰林网吧附近欲再次贩卖毒品时，被民警抓获，并在现场查获被告人焦某某掉在地上的冰毒1包（净重1.6752克，含甲基苯丙胺成份）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人焦某某有期徒刑一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、蔡某甲、蔡某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、辨认笔录、照片材料、现场检测报告书、通话记录、前科资料、户籍证明、抓获经过、情况说明、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人焦某某曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。被告人焦某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年1月6日止。）
二、违法所得人民币100元继续予以追缴；供犯罪所用的手机1部、违禁毒品3.3626克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈露
山东省聊城市东昌府区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2468号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：杜宗朋，男，1989年3月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：邢树倩，女，1990年11月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，系杜宗朋之妻。
被执行人：张昆，男，1987年6月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杜瑞田，男，1957年5月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：国桂军，男，1981年7月14日生，汉族�农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宗朋、邢树倩、张昆、杜瑞田、国桂军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1725号
被执行人闵学君，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住龙江县。
被执行人闵学君涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑0221刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人闵学君名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221刑初64号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第999号
原告王三，男，1951年2月11日出生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告河南春胜耐材有限公司住所地：登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人冯春生，任该公司经理。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告王三诉被告河南春胜耐材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王三于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王三撤回起诉。
本案受理费500元（减半收取），由原告王三承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 申建学
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石君毅
河�省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1805号
原告邯郸市旭兴紧固件制造有限公司，住所地：永年县临名关西山路。
法定代表人李现民，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告李占民，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告邯郸市旭兴紧固件制造有限公司与被告李占民劳动争议一案中，原告以其已与被告李占民和解为由于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市旭兴紧固件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市旭兴紧固件制造有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一三年六月五日
书记员 陈莎莎
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第91号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年07月15日出生，初中毕业，户籍所在地，河南省扶沟县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪向法院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年2月16日晚上，被告人王某某在家中哄被害人张某某（4岁，系被告人王某某之子）睡觉，因张某某一直在哭闹，被告人王某某用拳头照被害人张某某屁股上打了几下后，将张某某推倒在地上，后自己睡觉了。后张某某死亡。经鉴定，张某某死于“机体长时间处于较低温度的环境下，致机体功能严重损害，生命体征微弱的情况下，胃内的白色糜状物误吸入呼吸道，致呼吸道完全堵塞，机械性窒息而死亡”。
被告人王某某辩解，我对公诉机关指控的罪名没异议。那天我们在我婆姨家回来他跑出去玩，我累了就睡了，他什么时间睡的我不知道，早起我醒来发现我儿子就没气了。我没有看好他是我的失职，对于孩子的死我有过错，我有罪。我没有精神病。
经依法审理查明：2013年2月16日晚上，被告人王某某在家中床上哄被害人张某某（4岁，系被告人王某某之子）睡觉，因张某某一直在哭闹，被告人王某某用拳头照被害人张某某屁股上打了几下，并将张某某推倒在地上，后自己睡觉了。王某某醒来后发现张某某在地上浑身冰凉已死亡。经鉴定，张某某死于“机体长时间处于较低温度的环境下，致机体功能严重损害，生命体征微弱的情况下，胃内的白色糜状物误吸入呼吸道，致呼吸道完全堵塞，机械性窒息而死亡”。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人王某某的供述与辩解：
2013年2月16日晚上，我和儿子张某某在家里睡觉，我们是头朝东睡的，当时张某某在床里侧，也就是我的南边躺的。睡着睡着也不知道是几点了，张某某哭了，我醒了之后就哄他，他还一直哭，我就照张某某的屁股上打了五拳，并把张某某从床里侧翻到床外侧，张某某哭的更厉害了，我一生气就把张某某推到地上了，我就睡觉了，也不知道过了多长时间，我醒了，看见张某某还在地上，我就下床摸了摸张某某，张某某身上凉的很，我赶紧把张某某抱到床上暖暖，一直没有暖过来。等到天亮，张某某的爷爷张某甲到了我家，发现张某某死了，就问我怎么回事，我告诉他了，后来张某甲就报警了。
2、证人张某甲的证言：
今天早上6点多我起床做饭，我看到王某某在大门里面站着，王某某看见我过来也没有喊我“爸”说：“恁孙子的身体咋凉了？”我一听感觉事不对问她：“俺孙子哩？”王某某就往她家里面跑，我跟着王某某进了南屋卧室，看到床上的被子鼓囊囊的，我掀开被子后看见俺孙子张小雨光着身子在床上躺着，我往他身上摸摸，身上都凉了。然后我问王某某：“你打小雨没有？”王某某说：“我打了，昨天晚上我在床上用个“单子”把小雨弄到地上，小雨摔到地板上了，然后我睡觉了，睡到半夜我醒了，我在床上找不到小雨了，然后我看见小雨在地上，我把他抱上床搂着他暖暖”。我当时掏出来电话给宋某某打电话说：“俺孙子身上凉了，咋弄？”宋某某过来后摸摸张某某说“小雨不中了，喊医生吧。”然后我让俺四岁多的孙女去喊俺村的医生宋某甲，宋某甲过来后说小雨不中了，我一听就打电话报警了。王某某有精神病，她这两天犯病。她犯病时也不骂人也不打人，就是喜欢拉着张小雨乱跑，有时在街上转，有时在河堤转。不犯病时很正常，对孩子非常好，不让别人摸，连我都不让摸。我认为是王某某这次是把她孩子弄到地上冰死了。
3、证人张某乙的证言：
我们是2007年经人介绍后不久结婚，2008年生一子叫张某某，后发现她无论白天或晚上瞎胡跑，我感觉她精神不正常，我带她到扶沟县大李庄精神病医院看过，那的医生给我说她是间歇性精神病，之后她每次发病我就带她去大李庄医院看看。
事发两三天王某某犯病了，因为她给我打电话，我听着她前言不照后语，就感觉她又犯病了。我是2013年2月17日上午8点多知道的，王某某给我打电话说张某某浑身凉了，我安排王某某赶紧送张某某去医院。刚挂电话有两三分钟，我父亲给我打电话说小孩浑身凉了，不行了。
没什么想法，我老婆也有精神病，我也不追究王某某的刑事责任了，也不要求对张某某的尸体进行解剖了。
4、证人宋某乙的证言：
王某某犯病的时候说话很少，说话不着路，不过也不骂人也不打人，我感觉她也不是那种纯粹的精神病，只是精神偶尔有点不正常。
5、证人宋某丙的证言：
今天早上8点左右，我进屋以后见小孩没有穿衣服在床上躺着，王某某在地上跪着，我进去看看小孩已经冰凉了……。我问王某某小孩晚上哭闹没有，她说哭了，她打他一巴掌就不哭了。我知道王某某有精神病，就没多问。我告诉她小孩已经死亡，我就回家了。
6、证人宋某丁的证言：
宋某丁证明到王某某家看到王某某趴在床上，张某某光着身子躺在床上，身上冰凉，已没有心跳。
7、证人张某丙、宋某戊、王某某、郭某某、郭某甲、王某甲、刘某甲、朱某甲的证言，西华县看守所、红花镇上郭桥村委会、艾岗乡纸房村委会证明。以上证人均证明被告人王某某平时精神异常。
8、王某某户籍证明、无违法犯罪记录证明
9、现场勘验记录及照片
10、许昌市精神病医院病史记录
王某某因前夫提出离婚之事精神受到刺激，于2000年2月26日在许昌市精神病医院住院治病16天，医生诊断为：兴奋状态，反应性精神病。
11、驻马店市精神病医院鉴定意见书
2013年4月24日驻市精院（2013）精鉴字第29号鉴定意见，王某某作案时无精神病，完全刑事责任能力；目前应激相关障碍。
12、西华县公安局法医学尸体检验鉴定书
2013年3月1日，死者张某某经尸体检验，机体长时间处于较低湿度环境下，致机体功能严重损害，生命体征微弱情况下，胃内白色糜状物误吸入呼吸道，致呼吸道完全堵塞，机械性窒息而死亡。
上述证据，经过庭审质证、认证、相互印证，能够形成完整的证据链条，被告人王某某过失致人死亡犯罪罪名及事实，应当予以认定。
本院认为，被告人王某某过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，综合考虑本案案情，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
人民陪审员 吴永杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 和 昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第10号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第10号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 潘永臣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01364号
原告郑怀兴，农民。
被告华元兵，农民。
原告郑怀兴与被告华元兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑怀兴到庭参加了诉讼，被告华元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑怀兴诉称：2009年2月，原告随被告去河南打工，被告作为包工头，议定每个月2500元的工资，但是被告一直未付工资，经原告多次索要，被告于2012年12月26日出具欠条一张，内容为：今欠到郑怀兴一万元，2013年2月15日付清。欠条上有被告华元兵的签名。还款时间到期后，被告仍不还款，经原告多次催要无果。为此，请求人民法院依法判令被告华元兵支付原告欠款10000元，并支付原告追索欠款期间的交通费800元。
被告华元兵未作答辩。
经审理查明：2009年2月，原告郑怀兴随被告华元兵去河南务工期间，被告华元兵作为包工头，议定每个月支付原告工资2500元，后被告华元兵一直未按约定支付工资。经原告多次催要，2012年12月26日，被告华元兵向原告郑怀兴出具欠条一张，内容为：今欠到郑怀兴一万元，2013年2月15日付清。欠条上有华元兵的签名，时间为2012年12月26日。约定还款日到期后，被告华元兵仍未还款。2014年11月3日，原告郑怀兴以被告华元兵拒不偿还欠款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑怀兴与被告华元兵之间形成的是劳务关系，关于工资及相关待遇问题，双方虽未签订书面合同，但应当遵从双方的口头约定。2012年12月26日，被告华元兵向原告郑怀兴出具欠条一张，证实拖欠原告郑怀兴工资10000元的事实属实。被告华元兵应及时给付原告郑怀兴工资款10000元而未给付，应承担相应的民事责任。对原告郑怀兴要求被告华元兵支付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告郑怀兴要求被告华元兵赔偿因追索工资款产生的交通费800元，却未向本院提交相应的交通费票据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告华元兵未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华元兵应于本判决生效之日起10日内支付原告郑怀兴工资人民币10000元。
二、驳回原告郑怀兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任志华
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第46号
刘某某：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）平刑终字第73号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法为由申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实、适用法律及审理程序方面是正确的。关于你提出原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。本院认为，你在与李某某发生厮打时，用脚跺李某某，李某某跪在地上的事实有你的供述，被害人李某某的陈述、证人证言证实，鉴定机构对李某某人体损伤程度的鉴定意见系轻伤。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审对你定罪量刑并无不当，本院二审程序符合法律规定。本院（2015）平刑终字第73号刑事附带民事裁定应予维持。
二〇一五年十一月二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第254号
上诉人（一审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，职务总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 于晓骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0215号
原告赵霞玲，居民。
委托代理人蔡子峰，男，1976年2月13日生，汉族，居民，系原告丈夫。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院于2014年3月12日立案受理了原告赵霞玲诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，依法由代理审判员章彦威独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵霞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由，本院认为，根据法律规定，自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵丹丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，机构代码号：86227705-4。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告汤正河,1973年12月出生，江西省泰和县人。
被告谢华山，1978年10月出生，江西省泰和县人。
被告王培华，1974年5月出生，江西省泰和县人。
被告谢华云，1982年12月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告汤正河、谢华山、王培华、谢华云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告汤正河、谢华山、王培华、谢华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告汤正河向原告辖下沙村支行于2013年12月12日借款50000元，于2014年12月11日到期，在2011年12月15日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为购零配件，限2011年12月15日至2014年12月14日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以汤正河、谢华山、王培华、谢华云互为联保方式作连带责任担保。被告于此笔贷款期间归还了极少借款本金及归还极少借款利息，截止2015年6月10日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49922.46元及利息1404.27元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告汤正河偿还借款本金49922.46元及利息1404.27元（截止2015年6月10日）合计51326.73元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告谢华山、王培华、谢华云对被告汤正河结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权等费用。
被告汤正河、谢华山、王培华、谢华云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、自助循环贷款合约签订凭证、惠农卡、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告借款事实；3、多户联保保证担保承诺书复印件一份，证明担保事实；4、借款人身份证、结婚证、担保人身份证复印件各一份，证明被告主体资格；5、贷款本金及利息清单一份，证明被告欠款事实。
被告汤正河、谢华山、王培华、谢华云未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年11月17日，被告汤正河向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告汤正河因购零配件需要向原告借款50000元，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内自（2011年12月15日起至2014年12月14日）内向借款人提供借款，借款何随借随还……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。……借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年……。被告汤正河在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告谢华山、王培华、谢华云在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印，三被告同时向原告签订了多户联合担保承诺书。2011年12月15日，原告与被告汤正河签订了自助循环贷款合约。2013年12月12日被告汤正河向原告借款50000元，贷款到期后，被告汤正河未按约还清本息，截止2015年6月10日，被告汤正河尚欠借款本金49922.46元，利息1404.27元。借款到期后原告向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告汤正河与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告汤正河未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告汤正河偿还借款本金49922.46元，利息1404.27元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告谢华山、王培华、谢华云在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对汤正河的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢华山、王培华、谢华云的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的该项诉请，本院予以支持。被告汤正河、谢华山、王培华、谢华云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告汤正河于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金49922.46元及利息（截止2015年6月10日利息为1404.27元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）；
二、被告谢华山、王培华、谢华云对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告汤正河追偿。
本案诉讼费1083元，由被告汤正河、谢华山、王培华、谢华云承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张栩乔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第731号
罪犯陈安枝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）桓刑初字第202号刑事判决，以被告人陈安枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与（2010）潍城未刑初字第16号刑事判决，以被告人陈安枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年6月1日至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈安枝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈安枝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年12月间，获表扬奖励一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯陈安枝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯原判罚金1000元，2015年履行1000元，达到100%，具有从宽情节。该犯缓期期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯陈安枝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安枝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2252号
申请执行人陈正兵。
被执行人巫金发。
原告陈正兵与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东南商初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月22日向被执行人巫金发公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人�正兵未实现债权30万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督39号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
被申请人：樊惠玲。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2011年9月17日，李雨生、樊惠玲向其借款130000元，并出具了借条一份，约定月利息按1.5%计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生、樊惠玲目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生、樊惠玲给付申请人蹇学军借款本金130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生、樊惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金130000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹