wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1783号
原告黑山县某单位。
住所地黑山县黑山镇。
负责人解某某,男，1982年9月2日生，汉族，个体，住黑山县。
被告刘某某，男，1969年5月15日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黑山县某单位与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，2013年10月14日，被告与我商行开始发生业务往来，陆续从我商行购汽车轮胎、轮毂、坐垫、脚垫等，还经常在我商行洗车。期间被告不定期结清了一部分款项，至2014年5月8日止，累计拖欠货款和洗车卡7400元。此款几年来我商行30余次向被告催要，被告均以无款为由拖欠，因此诉至你院，请依法作出公正裁决。
被告刘某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告黑山县某单位与被告刘某某之间是商家与客户的关系，之间存在业务往来。被告刘某某在原告处购买商品或者服务产生合同债务，其中至今未偿还的部分为7000余元。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、记账单一份、视听资料一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告黑山县某单位与被告刘某某之间存在业务往来的情况属实，且被告刘某某在原告提供的视听资料中承认了其欠原告7000余元货款的情况，因此对于被告所欠原告的货款，依法应当予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后7日内偿还原告黑山县某单位货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢新
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1442号
原告李某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师
原告杜某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师
被告关某甲。
被告关某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青。
委托代理人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
原告李某、杜某被告关某甲、关某乙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告关某甲、关某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月17日13时27分许，被告关某甲驾驶关某乙所有的黑A号小型轿车由南向北行驶至453县道张北县郝家营乡席家村北公路路段处采取措施不当，踩刹车时由于冰雪路表车辆打横与由北向南李某驾驶证驾驶的冀G号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000311号道路交通事故认定书，认定关某甲负这起事故的主要责任，李某负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司在保额范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告关某甲、关某乙未答辩。
经审理查明，2014年11月17日13时27分许，被告关某甲驾驶关某乙所有的黑A号小型轿车由南向北行驶至453县道张北县郝家营乡席家村北公路路段处采取措施不当，踩刹车时由于冰雪路表车辆打横与由北向南李某驾驶证驾驶的冀G号轿车相撞，造成原告李某车上人员杜某受伤，两车不同程度损坏。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000311号道路交通事故认定书，认定关某甲负这起事故的主要责任，李某负次要责任。原告杜某受伤后当日被送往张北县医院住院治疗1天，花费医疗费3233.1元。次日转入中国人民解放军第二五一医院治疗19天，同年12月7日出院，花费医疗费30673.83元。2014年12月7日到张北县医院住院治疗29天，花费医疗费4901.7元。外购腋拐100元。以上医疗费共计38908.63元。原告李某所有的冀G号轿车经张家口市物价局价格认证中心价格鉴定，该车损失共计34663元，鉴定费1000元，施救费1200元。
另查，黑A小型轿车车主为被告关某乙，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元。2015年2月16日原告杜某经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为1、左髋臼粉碎性骨折内固定术后X级伤残；2、右侧第3、4腰椎横突骨折畸形愈合X级伤残。3、护理期60日（1人）。4、营养期90日。5、二次手术取出内固定所需费用约8000元左右，医疗终结期30日，护理15日1人，营养期30日。鉴定检查费623元。鉴定费2600元。原告杜某自2010年购买张北县张北镇福安北苑小区2号楼2单元201室楼房一套，居住至今，并任张北宏渊机电设备科技有限公司的监事。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000311号道路交通事故认定书；原告救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、商品房买卖合同、张北县北辰路办事处福安社区居民委员会证明、张北宏渊机电设备科技有限公司营业执照及内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告杜某的其他经济损失有：住院伙食补助费1470元（49天30元／天）。营养费3600元（120天30元／天），护理费为7500元（75天1人100元／天），残疾赔偿金53110.2元（24141元X20年X11%）。精神抚慰金3300元，误工费应以批发零售业标准计算为27568.32元{97.76元X282天（252天＋30天）}，二次手术费8000元，交通费本院酌情支持1000元。原告主张租床费及椅子费，无相关依据，本院不予支持。原告杜某的损失共计147680.15元。原告李某的其他经济损失有交通费酌情支持300元。原告原告李某主张停车费1200元，无法律依据，本院不予支持。原告李某的损失共计37163元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜某医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计92478.52元，合计102478.52元。赔偿原告李某车辆损失2000元，交通费300元，合计2300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险范围内赔偿原告杜某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计31641.14元（45201.63元X70%）。赔偿原告李某24404.1元（34863元X70%）。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告关某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 柳文华
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1442号
原告宁君毅，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告张振茂，男，1955年4月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告李敬惠，女，1955年7月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告宁君毅与被告张振茂、李敬惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告宁君毅到庭参加诉讼，被告张振茂、李敬惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宁君毅诉称，被告张振茂因做生意需要资金周转，于2002年7月3日向原告借款1.6万元，并立写借条一份给原告收执。原告在当日将现金1.6万元借给被告。后经原告多次追讨被告归还借款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1.6万元；2、被告支付原告借款利息（以1.6万元为基数，从2002年7月3日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告宁君毅身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告张振茂借原告宁君毅1.6万元的事实。
被告张振茂、李敬惠没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张振茂、李敬惠经本院传票传唤，既没有答辩，也没有向本院提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告张振茂以做生意需要资金周转为由，于2002年7月3日向原告宁君毅借款1.6万元，并出具《借条》给原告收执，原告在当日将借款1.6万元交给被告，《借条》并没有约定有借款的利息及归还期限。后经原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告张振茂向原告宁君毅借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。双方虽没有约定有还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，被告应当根据原告的请求及时返还借款。在原告请求归还借款后，被告并没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算：因原被告双方在《借条》中并没有约定有利息，现原告要求被告支付从2002年7月3日起至还清本金之日止按银行同期同类贷款利率标准进行计算的利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院不予以支持；根据该条规定，本院支持从起诉之日起即从2014年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准进行计算的利息。
由于原告并没有提供证据证明被告李敬惠与被告张振茂是夫妻关系、该借款是夫妻关系存续期间的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张被告李敬惠归还原告借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振茂归还原告宁君毅借款本金1.6万元；
二、被告张振茂支付原告宁君毅借款利息（利息的计算办法：以1.6万元为基数，自2014年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宁君毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已经预交），由被告张振茂负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 镇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3968号
申请执行人谢培。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
谢培诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4233号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日之前协助原告谢培办理位于郑州市金水区X房屋过户手续；二、原告谢培自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至谢培名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月十三日
书记员 张军涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第16号
申请执行人孙伊兵，男，汉族，1971年1月27日生，伊宁市个体工商户，住。
被执行人廖辉，男，汉族，1971年5月30日生，伊宁市个体工商户，住。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第101号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖辉在伊宁市人民法院的应付案款40000元（大写肆万元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一五年五月二十七日
书记员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第16号
申请执行人孙伊兵，男，汉族，1971年1月27日生，伊宁市个体工商户，住。
被执行人廖辉，男，汉族，1971年5月30日生，伊宁市个体工商户，住。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第101号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖辉所有的车号为新F×××××的尼桑牌轿车一辆的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一五年六月二十三日
书记员 尚 莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第142号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）邢东刑初字第140号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月16日21时许，被告人王某醉酒驾驶一辆无号牌轻便二轮燃油助力摩托车沿邢台市团结东大街由东向西行驶至团结路地道桥处时，与由西向东行驶的张某某驾驶的冀E×××××号出租车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，被告人王某血液内酒精含量达218.73mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有张某某的证言，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，车辆痕迹（重新）检验意见书，交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，邢台市人民医院证明书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮燃油助力摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达218.73mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人王某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王某不服，以自己认罪态度好，原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，2013年11月16日21时许，上诉人（原审被告人）王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便二轮燃油助力摩托车沿邢台市团结东大街由东向西行驶至团结路地道桥处时，与由西向东行驶的张某某驾驶的冀E×××××号出租车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，被告人王某血液内酒精含量达218.73mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，上诉人（原审被告人）王某在侦查机关的供述及在法院审理中均无异议，并有公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述证实，2013年11月16日晚其与两个朋友刘立方、王横伟在天一城一个饭店喝的酒，三人喝了一瓶牛栏山二锅头。饭后其骑摩托车沿团结大街由东向西行驶至团结桥下方时，由于前方堵车，其便沿中心线由东向西行驶，这时对方一辆汽车开着大灯，晃得其什么都看不清，直接把其撞倒。其没有摩托车驾驶证，驾驶的是助力摩托车，没有号牌，其也没有戴头盔。
2、证人张某某的证言证实，2013年11月16日21时许，其驾驶冀E×××××出租车沿团结西街自西向东行驶至地道桥西口时，其当时正常行驶，速度30公里每小时。由东向西过来一个摩托车，从两侧车中间窜出，车速很快，逆行向其车驶来。其紧急刹车还是相撞，摩托车前轮与其车前保险杠相撞。驾驶人当时摔倒，满身酒气，站起来说话都说不清，一直让其走吧说没事，后其报警。
3、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第899号酒精检验报告书证实，2013年11月16日22时30分抽取王某的血液中酒精含量为218.73mg�100ml。
4、车辆痕迹检验意见书证实，冀E×××××车左侧与摩托车前踏板接触形成。
5、车辆痕迹（重新）检验意见书证实，雅迪轻便摩托车的痕迹应是与运动物体接触形成。
6、交通事故现场勘察笔录及照片证实，该事故现场位于邢台市团结路地道桥西口。
7、道路交通事故认定书证实，王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且违反标志标线，负此事故的全部责任，张某某不负事故责任。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，张某某准驾车型A2，初次领证日期1996年9月19日。
冀E×××××小型轿车所有人是郝伟丽，注册日期为2011年4月8日，发证日期为2013年9月18日。
9、户籍证明证实，王某出生于1971年7月13日，案发时达到刑事责任年龄。
10、行政强制措施凭证证实，邢台市公安交通警察支队对王某、张某某处以扣留机动车。
11、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到王某办理机动车驾驶证信息。
12、2013年11月25日邢台市人民医院证明书证实，王某头面部软组织伤、胸脊柱外伤、脑震荡，继续输液治疗。
13、查获经过证实，2013年11月16日21时30分，王某驾驶无号牌轻便摩托车在团结大街地道桥西口与张某某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王某被首先赶到的桥西特警控制。邢台市事故处理大队民警接警后赶到事故现场勘查现场并将王某带到邢台市人民医院对其进行抽血。经邢台县司法医学鉴定中心检测，王某血液内酒精含量达218.73mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮燃油助力摩托车，且发生交通事故，血液内酒精含量达218.73mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某自愿认罪，原判已经依法酌情对其从轻处罚。上诉人王某以此为由要求再从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。原判根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人王某判处刑罚，并无不当，故上诉人王某称原判量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2075号
原告刘国栋，男，1985年5月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘国栋与被告邢占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加了诉讼，被告邢占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，2016年2月17日，被告在原告处借款现金人民币22000元，口头承诺半个月内还款，后经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币22000元。
被告邢占江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款时间是2016年2月17日，借款金额为22000元，借款人是邢占江。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告邢占江未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告邢占江未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月17日，被告邢占江在原告刘国栋处借款现金人民币22000元，并由被告邢占江在借款同时为原告出具借据一枚，邢占江在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢占江在原告刘国栋处借款，并为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘国栋作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告邢占江作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢占江于本判决生效后立即给付原告刘国栋借款本金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邢占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月四日
书记员 姚金玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3143号
罪犯尚世良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人尚世良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年10月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚世良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尚世良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯尚世良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚世良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚世良减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第120号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月28日8时10分许，被告人张某驾驶闽FK50**轻型货车，从龙岩市新罗区龙门镇考塘村四川移民安置区经厦蓉高速公路桥涵洞，往319国道方向行驶，行驶至厦蓉高速公路桥涵洞路段，碰撞手推自行车相向步行的行人陈某，造成陈某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某负本事故全部责任。肇事后，被告人张某及时将陈某送往医院抢救，同日11时29分其报警并在现场等候民警处理，事后其与死者家属达成赔偿协议取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局交巡警大队道路交通事故认定书，新罗区交通事故调解委员会调解协议书、谅解书，手机通话清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人的身份材料，到案经过证明，证人陈某、廖某、蓝某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已经与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年二月三日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第523号
原告交通银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼底商1号、3号。
法定代表人王笑然，行长。
委托代理人冯彦，该行职员。
委托代理人黄才彧，该行职员。
被告林杰。
被告王桂春。
原告交通银行股份有限公司天津津南支行诉被告林杰、王桂春其他借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯彦、黄才彧到庭参加诉讼，被告林杰、王桂春经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林杰于2009年7月23日签订《个人房产抵押借款合同》，约定原告向被告提供贷款46万元，期限180个月，自2009年8月5日至2024年8月5日，利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，逾期贷款的利率为本合同约定利率上浮50%。被告林杰以其有权处分的坐落于天津市津南区咸水沽镇照明南里9-4-402房产（建筑面积为138.42平方米）提供抵押担保并办理了抵押登记。林杰与王桂春系夫妻关系，王桂春签订同意书并作出以下承诺：王桂春同意对此笔贷款承担连带担保责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，并同意上述房产为此笔贷款的抵押物。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告林杰未按合同约定履行还款义务。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告林杰与王桂春立即偿还原告贷款本金384478.89元，利息26295.61元，罚息1882.42元，复利1468.65元（利息截至日为2014年5月9日），本息合计414125.57元；2、原告与被告签订的2009120242001100058号《个人房产抵押贷款合同》提前到期；3、被告林杰与王桂春依合同约定支付从2014年5月10日所产生的利息与罚息及复利直至被告全部履行清偿为止；4、被告林杰与王桂春以抵押给原告的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物享受优先受偿权；5、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告林杰、王桂春在答辩期内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，2009120242001100058号《个人房产抵押贷款合同》一份，证明该合同约定了原被告双方之间的权利义务，同时约定了抵押担保的内容。
证据二，交通银行的借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
证据三，112040901534号房地他证一份，证明被告以自有房屋作为借款担保的事实，原、被告办理了抵押权登记。
证据四，林杰配偶王桂春签署的同意书一份，证明王桂春对此笔贷款承担连带担保责任，并同意房产抵押。
证据五，欠款明细一份，证明被告林杰逾期还款的事实及欠款金额。
被告林杰、王桂春未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
另，被告林杰于2014年6月25日自行来到法院，认可原告诉称的借款事实，因经济条件困难，请求法院主持调解解决。经本院主持调解工作，被告林杰未能自动还款，双方未达成调解协议。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2009年7月23日，原告与被告林杰签订编号为2009120242001100058的《个人房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款46万元用于购房，贷款期限180个月，自2009年8月5日至2024年8月5日，贷款利率为中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%。合同约定的还款方式为等额本息还款法。被告林杰以其自有的坐落于天津市津南区咸水沽镇照明南里9-4-402的房产（建筑面积为138.42平方米）作为借款抵押物，被告林杰的妻子王桂春在合同9.4条抵押担保共有人处签字盖章，并出具《同意书》，承诺同意对此笔贷款承担连带担保责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，并同意以上述房产作为此笔贷款的抵押物。2009年7月28日原、被告办理了编号为112040901534的房地他证，取得了上述房屋抵押的他项权证。合同第十六条约定，借款人违反合同的约定，原告有权停止发放贷款并宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第17.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同第十九条约定原告有权按照法律规定的方式处理抵押物。2009年8月5日，原告履行了放款义务。2013年5月22日开始，被告贷款出现逾期。
本院认为，原告与被告林杰签订的《个人房产抵押贷款合同》、被告王桂春出具的《同意书》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。原告按约定向被告林杰发放贷款后，被告林杰应按约定足额偿还借款本息，被告林杰拖欠银行本息的行为显属违约，应依据双方约定向原告提前偿还借款本金，并按合同约定向原告支付利息、罚息及复利。原告请求判令原告与被告林杰签订的编号为2009120242001100058的《个人房产抵押贷款合同》提前到期，要求被告立即偿还欠款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林杰以自有房屋作为借款的抵押担保，按照合同约定，在被告不能按约定还款时，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王桂春作出的连带担保承诺合法有效，应当对此笔贷款本金及利息的偿还承担连带担保责任。被告林杰、王桂春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司天津津南支行与被告林杰签订的编号为2009120242001100058的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；
二、被告林杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津津南支行借款本金384478.89元及截至2014年5月9日的利息26295.61元，罚息1882.42元，复利1468.65元，本息合计414125.57元，并按照合同约定的计息方式，支付原告交通银行股份有限公司天津津南支行自2014年5月10日至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利；
三、被告王桂春对本判决确定的给付金钱义务承担连带担保责任；
四、原告交通银行股份有限公司天津津南支行对被告林杰所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇照明南里9-4-402的房产享有抵押优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告林杰、王桂春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1370号
原告丁实江，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴建文，男，住福建省将乐县。
被告邱金秀，女，住福建省将乐县。
原告丁实江与被告吴建文、邱金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁实江，被告吴建文到庭参加诉讼，被告邱金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告丁实江诉称：被告因需要用钱向原告借款，2011年5月30日原告将500000元汇入被告吴建文的建设银行将乐县华山支行账户，2012年5月24日原告让其妻子林丽芳将100000元汇给被告吴建文上述银行账户，两次借款共计600000元，双方约定借款月利率1.5%，利息每月付清，2013年6月1日，被告出具了借条。前期被告每月月初将上个月的利息支付给原告，从2014年12月起就未支付利息，也不偿还本金，经原告催要，被告拒不还款。为此诉至法院，要求、被告立即偿还原告借款本金600000元，并按约定的1.5%的月利率向原告支付利息108000元（（利息从2014年1月12日起计算至2015年11月30日，实际计算至被告偿还前述本金及利息之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告吴建文辩称：邱金秀系其妻子，借款是事实，要求调解解决。
被告邱金秀未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告吴建文缺少资金向原告丁实江借款。2011年5月30日原告将500000元汇入被告吴建文的建设银行将乐县华山支行账户，2012年5月24日原告通过其妻子林丽芳将100000元汇给被告吴建文上述银行账户，两次借款共计600000元，双方约定借款月利率1.5%，利息每月付清，2013年6月1日，被告吴建文出具了借条。被告吴建文与被告邱金秀系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告吴建文出具给原告的借据一份、银行转账记凭证二份、银行明细记录一份、户籍信息二份、结婚证一份及原告和被告吴建文在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告吴建文向原告丁实江借款600000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定月利率为1.5%，未超出法律规定范围，原告要求被告偿还借款本金及按月利率1.5%支付从2014年1月12日起的利息，理由正当，应予支持。借款发生在被告吴建文、邱金秀夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告吴建文的个人债务，被告邱金秀对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建文、邱金秀应于本判决生效之日起十日内返还原告丁实江借款本金600000元；
二、被告吴建文、邱金秀应于本判决生效之日起十日内支付原告丁实江从2014年1月12日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算的借款本金600000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告吴建文、邱金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一六年五月二十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第557号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王小卉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 蒋文君
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1977号
原告：卢氏县城关俊亿副食门市。
住址：卢氏县城文明路南段。
注册号：411224610027276（1-1）。
经营者：ＸＸ晶。
原告：ＸＸ晶，女，1985年4月10日生，汉族，个体工商户，住河南省三门峡市陕县。
被告：卢氏县自来水公司。
住址：卢氏县城西关。
法定代表人：石永刚。
被告：马淑清，女，1975年10月8日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县城关俊亿副食门市、ＸＸ晶诉被告卢氏县自来水公司、马淑清合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县城关俊亿副食门市、ＸＸ晶撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告原告卢氏县城关俊亿副食门市、ＸＸ晶负担。
审判员 王 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 张雷娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3330号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：张圆青，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告张圆青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月二日
书记员 徐正生
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2807号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告金伟贞，女，汉族，1971年9月1日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告金伟贞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初770号
原告：朱旭，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨兴林，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告朱旭与被告杨兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，原告朱旭及其委托诉讼代理人ＸＸ未到庭参加诉讼，被告杨兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱旭向本院提出诉讼请求：要求杨兴林返还其借款本金550000元及利息11000元（2017年2月20日之前一个月），合计561000元。事实和理由：2017年1月14日，杨兴林因资金周转困难向其借款550000元，月息2分。后经其多次催要无果，其诉至人民法院。
杨兴林未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。
朱旭围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、借条原件四份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兴林因资金周转困难，2014年10月18日、2014年11月10日和2014年12月16日分别从朱旭处借款200000元、300000元和50000元。2017年1月4日，杨兴林向朱旭重新出具借条一份，内容为：今借朱旭人民币550000元（月息2分）借款人：杨兴林2017年1月4日（之前所有借条作废）。
本院认为，2017年1月4日杨兴林从朱旭处借款550000元，并约定月息2分的事实清楚，借贷关系合法有效。朱旭主张杨兴林返还借款本金550000元和至2017年2月20日之前的利息11000元（即55000×2%×1），合计561000元。符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。杨兴林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴林返还原告朱旭借款本金550000元，至2017年2月20日的利息11000元，合计561000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告杨兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 王 彬
审判员 陈 习
审判员 黄国云
二〇一七年五月四日
书记员 朱纯纯
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民事裁定�
（2017）皖08民辖终104号
上诉人（原审原告）：吴海正，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：范梦春，男，1975年3月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：马静，女，1976年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人吴海正因与被上诉人范梦春、马静装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1687号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴海正上诉称：上诉人为被上诉人夫妻装修酒店，经双方结算，被上诉人欠60万元，上诉人多次催讨，被上诉人出具了一份还款计划书，约定了分期偿还，但是被上诉人违背约定，故上诉�起诉。从以上事实可以看出，上诉人与被上诉人之间的法律关系已经从之前的装饰装修合同关系转化为给付货币与接收货币的还款合同法律关系，还款计划书就是当事人双方重新订立了一份如何还款的新合同。本案争议标的就是给付货币与之前的装饰装修毫无关系，依据民事诉讼法解释第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为这个还款合同的履行地，桐城市人民法院具有管辖权。故原审裁定错误，请求二审法院依法撤销，本案由原审法院审理。
被上诉人原审被告范梦春、马静在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：上诉人认为在双方当事人达成还款计划后，上诉人与被上诉人之间的法律关系就从之前的装饰装修合同关系转化为给付货币与接收货币的还款合同法律关系之主张，因无法律依据，不予采纳。本案系上诉人向被上诉人索讨装饰装修款引起纠纷，原审法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当，本院予以支持。鉴于装饰装修工程属于建设工程范畴，依法应按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖，原审法院依法裁定将本案移送河北省辛集市人民法院处理，符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由，无法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 书 庆
审判员 马军审判员叶武
二〇一七年八月九日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00088号
原告宫某某。
被告某某公安厅。
本院在审理原告宫某某要求被告某某公安厅履行法定职责及行政赔偿一案中，原告宫某某于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告宫某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1947号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0139号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审410号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1947号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1947号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0139号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审410号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1947号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初974号
原告：李某某，男，1975年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李瑞兴，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘志忠，主任。
委托代理人周宇，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月27日立案受理了原告李某某诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告委托代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的375棵葡萄苗漏列，按每棵8元计算，共计价值3000元。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括375棵葡萄苗。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告对漏列葡萄苗表示不知情，原告同意按2000元支付移植补偿款，被告表示如法律裁判有证据则表示服从判决履行赔偿义务。
本院认为，被告在执行本县库伦大路房屋征收拆迁过程中，未经与原告协商一致将原告财产造成损害，且不能恢复原状，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，本院予以采信，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告李某某葡萄苗款2000元。
案件受理费25元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5561号
原告李勇攀，男，1978年12月31日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郑新璐，女，1987年1月15日出生汉族，住浙江省永康市。
两原告委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告李勇攀、郑新璐与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李勇攀、郑新璐以双方达成和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇攀、郑新璐撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告李勇攀、郑新璐负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十日
代书记员 关莉莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初485号
原告：赵德千，男，1940年9月17日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：沛县五段镇后六段村民委员会，住所地沛县五段镇后六段村。
法定代表人：张修红，村主任。
原告赵德千诉被告沛县五段镇后六段村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵德千于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德千的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德千撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵德千负担。
审判员 祝永水
二〇一八年二月六日
书记员 冯 娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第88号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪，于2002年7月17日被判处有期徒刑十四年，2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年9月24日，韩某某（已判刑）为替其朋友刘某出气，纠集被告人王某及张某（已判刑），韩某某驾车拉载二人前往磐石市红旗岭镇追打被害人于某某，见到骑摩托车的于某某后，被告人王某、张某用事先准备好的镐把殴打于某某，致于某某摔倒。2013年9月30日，韩某某又纠集被告人王某及张某来到磐石市红旗岭镇欲殴打于某某，因于某某及时躲闪，此次未能得逞。2013年11月2日7时许，韩某某第三次纠集被告人王某及张某，驾车拉载二人到磐石市红旗岭镇于某某家附近，被告人王某持砍刀、张某持镐把，对于某某进行殴打，于某某被打倒后，韩某某又抢过张某的镐把对于某某进行殴打，致使于某某身体多处受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人于某某右尺骨远端粉碎性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，右胫骨上段骨折，左胫骨中段骨折，左足第一趾骨第一节骨折，左足跖伸肌腱断裂（术后），此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，韩某某（已判刑）得知其朋友刘某与于某某存在矛盾，为替朋友刘某出气，纠集被告人王某及张某（已判刑）帮忙教训被害人于某某，三人分别于2013年9月24日、9月30日，先后两次驾车去磐石市红旗岭镇追打于某某，因于某某躲避及时，均未能得逞。2013年11月2日7时许，韩某某再次纠集张某、王某二人，事先准备镐把、砍刀，由韩某某驾车拉载二人来到磐石市红旗岭镇于某某家附近，见到于某某后，王某持砍刀、张某持镐把，共同对于某某进行殴打，于某某被打倒后，韩某某又抢过张某的镐把对于某某进行殴打，致于某某右尺骨远端粉碎性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，右胫骨上段骨折，左胫骨中段骨折，左足第一趾骨第一节骨折，左足跖伸肌腱断裂（术后），构成轻伤一级。2014年11月18日，王某被公安机关抓获。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被害人于某某自愿放弃赔偿，但对被告人王某的行为不予谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记撤销表、工作说明，证人刘某、牛某某、陈某某、臧某证言，同案犯韩某某、张某供述，被害人于某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受纠集结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月三日
代理书记员 尹鹤绮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6745号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被告：李瑞巧，女，汉族，住济源市。
被告：韩明齐，男，汉族，住济源市。
被告：王社会，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李瑞巧、韩明齐、王社会金融借款合同�纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李瑞巧、韩明齐、王社会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞巧偿还借款本金50000元及自2015年6月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告韩明齐、王社会对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告李瑞巧在其处借款50000元，借款期限至2015年7月21日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告韩明齐、王社会提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。
被告李瑞巧、韩明齐�王社会未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告李瑞巧作为借款人，被告韩明齐、王社会作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月22日至2017年7月21日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为�月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月22日，被告李瑞巧向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月21日，利率为年利率8.4%，原告向被告李瑞巧提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李瑞巧提供借款后，被告李瑞巧应按照约定履行还款义务，但被告李瑞巧未按期还款，现原告要求被告李瑞巧偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告韩明齐、王社会对被告李瑞巧的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告韩明齐、王社会承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞巧在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年6月22日至同年的7月21日按年利率8.4%计算；从2015年7月22日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告韩明齐、王社会承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李瑞巧负担，被告韩明齐、王社会承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1031号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人段建波，男，1972年08月21日，汉族，新乐市东王村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人段建波行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1484号
原告吴坚，男，1972年12月13出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告李建新，男，汉族，农民，滦南县人，住。
原告吴坚与被告李建新民间借贷纠纷一案，原告吴坚于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴坚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴坚负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴海月
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1484号
原告吴坚，农民。
被告李建新，农民。
原告吴坚与被告李建新民间借贷纠纷一案，原告吴坚于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴坚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴坚负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴海月
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2668号
原告：徐梓彤，男，汉族，生于2012年11月1日。
法定代理人：徐明（徐梓彤父亲），男，汉族，生于1988年4月17日。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金川区王春诊所。
经营者：王春，女，汉族，生于1975年9月30日。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
原告徐梓彤与被告金川区王春诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐明及其委托诉讼代理人李宏伟、被告委托诉讼代理人马永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其医疗过错行为给原告造成的经济损失98857.43元。事实及理由：2015年10月27日，原告因感冒咳嗽到被告出就诊，被告接诊后诊断为扁桃体炎，未对原告做皮试就对原告进行先锋静脉滴注，致使原告发生严重过敏反应，先后入住金昌市人民医院、兰州大学第一医院抢救治疗，经诊断原告为过敏性休克、呼吸心跳骤停、应急消化道出血、心肌损害、肝肾功能异常等，原告住院抢救治疗13天后脱离危险，造成严重机体性精神损害，经常感冒发烧精神状态不好。故要求被告赔偿医药费6093.83元、伤残赔偿金41600元、护理费3094元、住院伙食补助费520元、交通费438元、住宿费342元、用餐费200元、复印费48.6元、精神损害赔偿金46521元，合计98857.43元。
被告辩称，被告给原告治疗时未做皮试，给原告造成的损害后果属实，被告愿意对原告的实际损失承担全部责任，被告已承担了原告到兰州大学第一医院住院治疗的医药费和住宿费。对原告主张的伤残赔偿金、精神损失费无依据，不予赔偿；主张的护理费不合理，被告同意按一人护理的费用赔偿；主张的医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合理部分予以赔偿；主张的用餐费、复印费不属赔偿范围不予赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的在金昌市中西医结合医院的检查费、金川公司职工医院的门诊医药费及金昌市人民医院的检查费、住院费及部分门诊医药费票据，被告认为既无处分又无病历，无法判断是否系原告治疗的费用，不予认可，本院认为，原告在金昌市中西医结合医院和金昌市医院的检查费，均是检查原告肝肾功能及过敏情况的，该费用的发生与被告给原告造成的损害后果有关，应认定为被告给原告造成的损失；原告在金川公司职工医院的医药费和在金昌市人民医院的住院费、医药费是治疗急性支气管炎等疾病的，与被告的损害行为无因果关系，不能认定为被告给原告造成的损失。2、原告主张被告的治疗行为造成原告身体伤残，并申请鉴定，本院委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所进行了鉴定，该所的鉴定意见是原告徐梓彤不构成伤残，该意见本院予以采信。
本院认为，被告在给原告治疗时，违反操作规程，不皮试就对原告进行先锋静脉滴注，给原告造成了损害后果，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。被告已赔偿了原告在兰州住院治疗的医药费及住宿费，对原告要求赔偿的在金昌的检查费、治疗费，在兰州住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、出院后的住宿费，合理部分应予支持。对原告主张的伤残赔偿金，无事实依据，不予支持。对原告主张的精神损失费，无法律依据，不予支持。对原告主张的用餐费、复印费均不属赔偿范围，亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告金川区王春诊所赔偿原告徐梓彤医药费4799.72元、护理费3094元（119元×13天×2）、住院伙食补助费540元（40元×13天）、交通费438元、住宿费342元，合计9213.72元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，原告承担625元，被告承担64元；鉴定费由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15998号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：徐振拔、唐翠然，系该行员工。
被告：刘桓君，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告刘桓君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振拔到庭参加诉讼，被告刘桓君未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金2952.94元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2016年8月10日为599.05元，滞纳金等费用暂计至2016年8月10日为1651.41元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告刘桓君向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人贷记卡（卡号为：62×××04，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日）。被告激活该贷记卡后实施了消费、取现、还款等使用行为。截止至2016年8月10日账单日，被告尚欠透支款5203.4元，其中含利息599.05元、滞纳金等费用1651.41元，构成违约。
被告刘桓君未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，刘桓君向农商银行申领账号为62×××04的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡），并签署了领用合约。刘桓君领取该信用卡后，进行透支使用，但刘桓君从2015年9月10日开始未再按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年8月10日尚余透支本金2952.94元、利息599.05元、滞纳金1651.41元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年9月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……4.……乙方（即刘桓君）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。”
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的恒通贷记卡申请表及领用合约、交易明细、催收函各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年8月10日止，被告累计欠原告透支本金2952.94元、利息599.05元、滞纳金1651.41元，合计5203.4元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年8月10日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桓君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年8月10日止的贷记卡透支本金2952.94元、滞纳金1651.41元、利息（利息计至2016年8月10日为599.05元，此后的利息，以本金2952.94元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告刘桓君负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2636号
原告商丘交运货运有限公司五分公司
负责人袁忠
委托代理人杨俊魁
被告尹解言
本院在审理原告商丘交运货运有限公司五分公司诉被告尹解言挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方已达成和解协议，被告已按协议履行完毕，双方不再为被告的豫N067**号货车的各项欠款发生纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘交运货运有限公司五分公司撤回起诉。
本案受理费用1510元，减半收取755元，保全费570元，共计1325元，由原告商丘交运货运有限公司五分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3300号
罪犯马洪伟，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月9日作出了(2011)甬仑刑初字第549号刑事判决，以被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马洪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15960号
原告：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码：915001075520442208。
法定代表人高峰。
委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚常安。
被告：ＸＸ。
原告重庆路康物资有限公司诉被告龚常安、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆路康物资有限公司到庭参加了诉讼，被告龚常安、ＸＸ经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆路康物资有限公司诉称：原告与被告龚常安从2014年4月就有业务往来，2014年10月原被告补签轮胎购销合同，随后原告继续向被告供货，2016年1月22日，被告ＸＸ与原告进行了结算，截止2016年1月20日尚欠货款54750元，经原告多次向二被告催收，均拖欠至今，故原告诉至法院，请求二被告支付所欠货款54750元，并以54750元为基础按照同期银行贷款利率从2016年1月22日起至付清货款之日止。
被告龚常安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审结束后，在本院作的询问笔录中辩称：案外人王鹏杰、ＸＸ曾系被告龚常安的工作人员，被告龚常安处人员流动频繁，现已不再被告龚常安处工作，对于所欠货款具体金额，需要核实后另行向法院提交书面答辩意见。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院举示了如下证据：
1、2014年4月30日至2015年3月13日，原告销货清单7份，其中5份有被告龚常安签字确认，余下2份由被告工作人员王鹏杰签字确认，上述销货清单共计供货金额为161170元。
2、2016年1月21日，客户应收账款对账单1份，由被告ＸＸ签字确认，载明原告共计向被告龚常安供货金额为161170元，被告龚常安已经支付106420元，尚欠54750元货款。
被告龚常安、ＸＸ未到庭应诉，本院视为其放弃相应诉讼权益，对原告举示的上述证据，本院认定如下：证据1与证据2载明的货款金额可以相互印证，且被告龚常安在庭审结束后向本院陈述案外人王鹏杰和被告ＸＸ曾系其工作人员，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以采信，对于原告与被告龚常安于2016年1月21日进行货款结算的事实予以确认。对于原告所述被告已经偿还106420元的陈述本院予以采信。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告龚常安签订《轮胎购销合同》，载明原告向被告供货，2016年1月21日，经原告与被告龚常安结算，原告共计向被告供货金额为161170元，被告龚常安已经支付106420元，尚欠54750元货款。庭审后，被告未在本院制定的期限内向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有销货清单、合同、对账单、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告均应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告向被告龚常安供货，并签订购销合同，系原告和被告龚常安真实意思表示，合法有效。被告龚常安的工作人员ＸＸ与原告签订的对账单中载明的货款金额与被告龚常安及其工作人员王鹏杰出具的供货清单中载明的金额一致，本院对原告向被告龚常安共计供货货款161170元予以采信，被告龚常安已经支付106420元，尚欠54750元货款，故对于原告请求被告龚常安支付尚欠货款54750元的诉请予以支持，被告龚常安在结算后即应当立即支付所欠货款，逾期不支付，给原告造成了一定的资金占用损失，故对于原告请求被告龚常安以54750元为基础按照同期银行贷款利率从2016年1月22日起至付清货款之日止利息的诉请，本院予以支持。
被告ＸＸ并非购销合同的当事人，故本院对原告请求被告ＸＸ支付相应货款和利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚常安于本判决生效之日起十日内向原告重庆路康物资有限公司支付所欠货款54750元及相应利息（从2016年1月22日起，以54750元为基数按照同期银行贷款利率至付清货款之日止）。
二、驳回原告重庆路康物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为584元，由被告龚常安负担（该款项原告已预交，被告龚常安在返还上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡小林
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0022号
申请人邱德山。
委托代理人吴克俊。
申请人杨林。
申请人邱德山、杨林因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邱德山、杨林因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2014年5月30日达成（2014）前锋民调第0000026号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人杨林一次性给予邱德山经济赔偿12000元，此款于调解协议签订之日给付。
二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人杨林无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000026号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 史忠升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1274号
原告：李成梁，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：董显辉，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：严金芳，女，1984年4月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告李成梁与被告董显辉、严金芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成梁到庭参加了诉讼，被告董显辉、严金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成梁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告因拖欠原告工程款工资，欠原告工资款16000元，事后被告一直未偿还。
原告李成梁向本院提交了下列证据：1、原告李成梁的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工资条及工程装修合同原件各一份，证明被告拖欠原告工资款16000元的事实。
被告董显辉、严金芳未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告董显辉向原告出具工资条一份，载明：“今欠李成梁工程装修工资款壹万陆仟元整（¥：16000.00元），于2015年5月30日前付清，其中2015年5月4日前付陆仟元整（¥：6000.00元）。”2015年5月5日，原告李成梁与被告董显辉签订工程装修合同一份，主要载明，原告李成梁承包被告位于江西省新余市分宜县美思达装修工程，总工期从2015年3月5日至2015年4月5日，共30天；工程合同签订后被告支付合同的40%工程款给原告，材料进场并开始施工后，15个工作日内支付合同的40%，工程竣工经被告验收并受到竣工验收图纸验收资料后，7个工作日内结算至总工程造价的20%。原告完成了该装修工程，被告一直未支付工资给原告。
另查明，现有证据无法证明被告董显辉与严金芳系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：工资条、工程装修合同原件各一份及当事人的陈述。
本院认为，原告李成梁承揽被告董显辉的装修工程并完工，被告应根据双方的约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付其所欠的工程工资16000元，有被告出具的工资条及原、被告签订的工程装修合同等证据予以证实，由事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。因没有证据证明被告董显辉与严金芳系夫妻关系，故被告严金芳与本案无直接的权利义务关系，应驳回对其的起诉。被告董显辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董显辉在本判决生效之日起十日内向原告李成梁支付工程款工资16000元；
二、驳回原告李成梁对被告严金芳的起诉；
三、驳回原告李成梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董显辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 郑建平
二〇一六年十一月八日
代理书记员 谢树文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民二初字第366号
原告：杜建英，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。
委托代理人：郑树新，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：段文兵，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，。
委托代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。
原告杜建英诉被告段文兵加工合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜建英的委托代理人郑树新，被告段文兵的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建英诉称：2012年原告杜建英与被告段文兵签订了一份委托加工服装的合同，双方约定由被告段文兵提供材料和加工样品，原告杜建英为被告段文兵加工生产服装一批，计划总数3000件，加工费每件13元，交货日期为2012年4月15日，货款�结算日为30天。合同签订后，原告杜建英依约为被告段文兵加工生产并按约定的时间将货物交给被告段文兵，被告段文兵也进行了验收和确认，上述事实有原告杜建英的送货单及被告段文兵签收的货物事实为证。被告段文兵收货后，只向原告杜建英支付了货款15000元，剩余24000元一直拒付，经原告杜建英多次追讨，被告段文兵以各种理由拒付。为了保护原告杜建英的合法民事权益,特向贵院提出诉讼,请求判令：1、被告段文兵偿立即支付拖欠原告杜建英的货款24000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿为止）；2、被告段文兵承担本案全部的诉讼费用。
原告杜建英为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
1、加工合同，证明双方委托加工的关系；
2、送货单3张，证明原告杜建英按照合同约定将加工好的3000件衣服送给被告段文兵，并由被告段文兵亲手签收；
3、收据，证明被告段文兵收货后只付款15000元，对诉争的24000元未付款。
被告段文兵辩称：被告段文兵主体不适格，被告段文兵只是雪湖兰公司的员工，请求法院驳回原告杜建英起诉。
被告段文兵在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：杜建英与段文兵于2012年4月2日签订加工合同，约定由杜建英为段文兵加工3000件服装，每件单价13元，货值39000元，该合同只有段文兵签名，并无雪湖狼服饰有限公司盖章。杜建英于2012年4月13日、15日将共3006件服装交给段文兵，段文兵在送货单上签名确认。2012年4月30日，杜建英开具收据确认收到段文兵货款15000元，但尚欠的24000元货款段文兵一直拒付，为此杜建英诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：段文兵与杜建英存在加工业务事实清楚、证据充分,并有段文兵及杜建英签名的加工合同及段文兵在送货单上签名确认为证,合法有效,本院依法予以确认。段文兵拖欠杜建英货款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。杜建英要求段文兵支付利息，鉴于双方未书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。杜建英要求段文兵清偿货款及利息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。段文兵的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段文兵于本判决生效之日起七日内向原告杜建英清偿货款24000元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年6月1日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告段文兵负担200元(该款原告已付200元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年八月二十日
书记员 欧晓恩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢789号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人卞春宁，女，1963年4月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与卞春宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）东民（商）初字第08896号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币328452.81元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08896号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢789号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人卞春宁，女，1963年4月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与卞春宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）东民（商）初字第08896号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币328452.81元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08896号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00142号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年3月6日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）平刑初字第00115号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文政
代理审判员 张 平
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更181号
罪犯朱国平，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年6月8日作出（2006）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯对公司、企业人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。商丘市人民检察院提出抗诉，朱国平及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）豫法刑一终字第322号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。宣判后，于2007年4月5日交付执行。执行期间，本院于2009年5月25日对其减去有期徒刑一年；于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱国平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2004年12月份，被告人朱国平与沈勤兵得知商丘市先锋药业有限公司已将商丘市机械厂收购，并准备将设备出售，为低价购买设备，与同伙沈勤兵向张某某行贿八万元。2005年4月20日以190万元买下设备，次日以255万元转手出售。25日给张某某回扣款20万元。同年4月26日下午1时许，被告人朱国平将一张仅有四十万元的工商银联卡谎称一百三十万元交给张某某，而后携款潜逃。案发后追回赃款154.779万元，其中朱国平退回赃款47.8154万元，沈勤兵退回赃款76.2392万元。被告人朱国平在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯朱国平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中1次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱国平减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李源、同监犯人潘怀彬、张春平的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱国平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2005年4月30日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1370-1号
原告贾凤兰，女，生于1965年3月10日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告贾凤兰诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1370-1号原告贾凤兰，女，生于1965年3月10日，汉族，农民。被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。本院在审理原告贾凤兰诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一五年六月十九日书记员  王 明
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初242号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某，男，41岁。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，于同月17日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年12月4日13时许，被告人黄某驾车行驶中，与被害人段某好发生纠纷，遂在遂宁市船山区某垭口附近将段某好驾驶的面包车逼停，并用拳头将段某好面部打伤。尔后，被告人黄某报案至公安机关。经鉴定，被害人段某好的鼻部损伤程度系轻伤二级。案侦中，被告人黄某与被害人段某好达成赔偿协议书，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，�坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 萍
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢18号
申请执行人：韩文兰,女性,1964年3月7日出生。
被执行人：范金跃,男性,1957年8月15日出生。
本院在执行韩文兰与范金跃国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控及传统查控，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供财产线索。本案申请执行标的27544.00元，已执行到位0元。现已将范金跃列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 红 岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05779号
原告：庞某，男，1979年4月25日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：师某，女，1983年1月1生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告庞某诉被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告2003年12月12日登记结婚，婚后于2004年9月21日生育庞淇元。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、请求法院判令婚生女归原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元。3、请求法院判令婚后共同财产平均分割。4、案件受理费由原被告共同承担。
被告师某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年12月12日登记结婚，婚后于2004年9月21日生育一子庞淇元。原、被告婚后感情一般。双方无共同存款。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 樊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2351号
原告：顾伟，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙美军，女，27岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：薛景超，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告顾伟与被告孙美军、薛景超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙美军、薛景超的诉讼。
本院认为，原告顾伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾伟撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执76号
夏新灿、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人夏新灿与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2017］第608号仲裁裁决书，本院于2018年1月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日