wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第65号
抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
原审被告人董焕佳，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人董焕佳犯抢夺罪一案，于2014年5月8日作出了（2014）钦北刑初字第101号刑事判决。钦州市钦北区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员刁树锋出庭支持抗诉，原审被告人董焕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日下午14时许，被告人董焕佳驾驶摩托车搭载“阿七”（未查明身份）在钦州市钦北区小董镇街上闲逛。到小董镇新兴二街时，“阿七”看见陈某某（被害人）的脖子上戴有一条金项链（价值人民币18473元），就对被告人董焕佳说抢其金项链，被告人董焕佳表示同意。随后被告人董焕佳驾车至陈某某身旁，由坐在后座的“阿七”动手抢夺。“阿七”抢到项链企图逃离现场时，陈某某拉住“阿七”的衣服不放，致使被告人董焕佳驾驶的摩托车失去平衡倒下。被告人董焕佳被群众当场抓获，“阿七”侥幸逃脱。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、办案说明等书证；证人陈某甲的证言；钦北价认鉴（2014）33号《价格鉴定结论书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和指认照片；被害人陈某某的陈述以及被告人董焕佳的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人董焕佳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。鉴于被告人董焕佳归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人董焕佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人董焕佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
钦州市钦北区人民检察院抗诉称，本案被告人董焕佳以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺，抢夺他人财物价值18473元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（三）项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的“其他严重情节”，依法应对被告人董焕佳判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但一审判决没有认定被告人董焕佳驾驶机动车抢夺的情节，以被告人董焕佳夺他人财物数额较大，仅判处被告人董焕佳有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，属于适用法律错误，量刑错误。被告人董焕佳犯抢夺罪，并有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
钦州市人民检察院支持钦州市钦北区人民检察院提出的抗诉意见。
原审被告人董焕佳对抗诉书没有异议，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审庭审期间，抗诉机关和原审被告人董焕佳均没有提交新的证据，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查属实。因此，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人董焕佳以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺的财物价值为18473元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。关于抗诉机关提出原审被告人董焕佳具有其他严重情节，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的抗诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（三）项的规定，本案中认定原审被告人董焕佳具有抢夺罪的其他严重情节，必须同时具备驾驶机动车抢夺和抢夺数额达到“数额巨大”（各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，确定本地区执行的具体数额标准）的百分之五十这两个条件。目前，广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院尚未确定广西壮族自治区内抢夺罪的具体数额（数额较大、数额巨大、数额特别巨大）标准。原审被告人董焕佳抢夺的犯罪数额是否达到了“数额巨大”的百分之五十，在广西壮族自治区范围内仍处于不明确的状态，根据刑法的罪刑法定原则和罪刑相适应的原则，不宜认定原审被告人董焕佳在本案的抢夺行为中具有其他严重情节的情形。因此，抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定原审被告人董焕佳抢夺的犯罪数额较大，判处有期徒刑一年十个月，并无不当，体现了在法定刑内量刑且罪刑相适应。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦平生
审 判 员 钟卿德
代理审判员 李运增
二〇一四年七月八日
书 记 员 赖艳玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1647号
原告：郑建平，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁金屋房地产有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告郑建平与被告伊犁金屋房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年3月22日立案。原告郑建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑建平撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月十一日
书记员 任千慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02182号
原告白某某，女，农民，住西安市碑林区。
被告步某，男，农民，住富平县梅家坪镇。
本院在审理原告白苗苗白某某与被告步韫步某离婚纠纷一案中，因原告白某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 豆海刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初506号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，总经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告苟军仪，男，1982年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告苟军仪物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为149.97平方米，根据秦皇岛市盛翔房地产开发有限公司与原告所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月*平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月*平方米×149.97平方米×36个月=3185.37元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(5-6)}×149.97×36=2159.58元；垃圾处理费108元，上述款项合计5452.95元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3185.37元、设备运行维护费2159.58元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5452.95元；2、请求被告承担诉讼费。
被告苟军仪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质；
证据二、《物业管理委托合同》复印件一份，证明2013年8月4日原告与秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司签订的合同，对被告所住范围进行物业服务，原告主体资格合法；
证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元/月*平方米的收费标准向业主收取物业服务费；
证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；
证据五、海港区城市管理局出具的委托书三份，证明垃圾处理费每户每年36元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区产权人为苟军仪。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告系秦皇岛市海港区的业主，该房屋建筑面积为149.97平方米。2013年8月4日，秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，物业基本情况为小区座落位置为秦皇岛市海港区友谊路，共计6栋小高层，4栋公寓，建筑面积为51236平方米；物业类型为小高层住宅区；合同期限为三年，自2013年8月5日起至2016年8月4日止；合同结束，同等条件下甲方应优先考虑乙方续约；本物业的管理服务费按政府物价部门审批的住宅与公寓0.59元/月/平方米、商业0.19元/月/平方米、设备运行费0.42元/月/平方米以6层为分界线每升一层每平方米加0.02元；每下降一层每平方米减0.02元的标准向业主（商户）收取（其中不包括代城管局征收的垃圾处理费36元每户每年）。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费3185.37元、设备运行维护费2159.58元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5452.95元。
另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月*平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛胜翔房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苟军仪给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3185.37元、设备运行维护费2159.58元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5452.95元。于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘国映
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初506号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。被告苟军仪，男，1982年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告苟军仪物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为149.97平方米，根据秦皇岛市盛翔房地产开发有限公司与原告所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×149.97平方米×36个月=3185.37元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(5-6)}×149.97×36=2159.58元；垃圾处理费108元，上述款项合计5452.95元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3185.37元、设备运行维护费2159.58元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5452.95元；2、请求被告承担诉讼费。被告苟军仪未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质；证据二、《物业管理委托合同》复印件一份，证明2013年8月4日原告与秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司签订的合同，对被告所住范围进行物业服务，原告主体资格合法；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元/月·平方米的收费标准向业主收取物业服务费；证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书三份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告未到庭亦无证据向法院提交。根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区产权人为苟军仪。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告系秦皇岛市海港区的业主，该房屋建筑面积为149.97平方米。2013年8月4日，秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，物业基本情况为小区座落位置为秦皇岛市海港区友谊路，共计6栋小高层，4栋公寓，建筑面积为51236平方米；物业类型为小高层住宅区；合同期限为三年，自2013年8月5日起至2016年8月4日止；合同结束，同等条件下甲方应优先考虑乙方续约；本物业的管理服务费按政府物价部门审批的住宅与公寓0.59元/月/平方米、商业0.19元/月/平方米、设备运行费0.42元/月/平方米以6层为分界线每升一层每平方米加0.02元；每下降一层每平方米减0.02元的标准向业主（商户）收取（其中不包括代城管局征收的垃圾处理费36元每户每年）。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费3185.37元、设备运行维护费2159.58元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5452.95元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛胜翔房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苟军仪给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3185.37元、设备运行维护费2159.58元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5452.95元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一七年六月十五日书 记 员  刘国映
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执383号
被执行人徐介波，男，1987年1月9日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初33号刑事判决：“对被告人徐介波违法所得的人民币1000元予以追缴、扣押在案的赌资140元予以没收，上缴国库。”本院刑事审判庭于2017年8月15日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人徐介波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初33号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执383号被执行人徐介波，男，1987年1月9日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初33号刑事判决：“对被告人徐介波违法所得的人民币1000元予以追缴、扣押在案的赌资140元予以没收，上缴国库。”本院刑事审判庭于2017年8月15日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人徐介波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初33号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初63号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人文斌，男，1989年5月14日出生，住德阳市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人文斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人文斌先后8次帮助石某（已判决）向徐某、周某、罗某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计约5.4克，具体如下：
1、2016年5月份的一天，被告人文斌在孝德中学背后的门面房处帮助石某向徐某贩卖100元甲基苯丙胺。2、2016年5、6月份的一天晚上，被告人文斌伙同石某开车至孝德镇茶店村与年画村之间路段处向徐某贩卖100元甲基苯丙胺。3、2016年5月份的一天，被告人文斌在石某的安排下，于孝泉镇德孝城石狮处向周某贩卖100元甲基苯丙胺。4、2016年5月份的一天，被告人文斌在石某安排下，于孝泉镇鸡鸭市场附近向周某贩卖100元甲基苯丙胺。5、2016年5月20多号的一天，被告人文斌在孝德中学背后门面房处帮助石某向周某贩卖100元甲基苯丙胺。6、2016年5月27号下午，被告人文斌在孝德中学背后门面房处帮助石某向周某贩卖800元甲基苯丙胺。7、2016年5月份，被告人文斌先后2次帮助石某于孝德中学门面房处向罗某贩卖甲基苯丙胺，每次0.2克。指控认为，被告人文斌的行为已构成贩卖毒品罪，其案发后主动投案，是自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人文斌对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:
1.2016年5月的一天，被告人文斌受石某的指使在绵竹市孝德镇孝德中学背后一门面房内，向徐某贩卖甲基苯丙胺100元，计0.2克。
2.2016年5、6月份的一天晚上，被告人文斌伙同石某在绵竹市孝德镇茶店子村与年画村路段向徐某贩卖甲基苯丙胺100元，计0.2克。
3.2016年5月份的一天，被告人文斌受石某的指使在德阳市旌阳区孝泉镇石狮处向周某贩卖甲基苯丙胺100元，计0.2克。
4.2016年5月份的一天，被告人文斌受石某的指使在德阳市旌阳区孝泉镇鸡鸭市场附近向周某贩卖甲基苯丙胺100元，计0.2克。
5.2016年5月份的一天，被告人文斌伙同石某在绵竹市孝德镇孝德中学背后的一门面房内向周某贩卖甲基苯丙胺100元，计0.2克。
6.2016年5月份的一天，被告人文斌受石某的指使在绵竹市孝德镇孝德中学背后的一门面房内向罗某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
7.2016年5月份的一天，被告人文斌在绵竹市孝德镇孝德中学背后的一门面房内向罗某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
被告人文斌于2016年8月31日主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人文斌的供述，同案犯石某的供述，证人周某、徐某、罗某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。经质证，被告人文斌无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人文斌明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人文斌帮助石某向周某贩卖甲基苯丙胺800元的证据不足，本院不予认定。被告人文斌主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。在本院审理查明的第1－6起共同犯罪事实中，被告人文斌起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人文斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 李太福
二〇一七年四月五日
书 记 员 兰敏毓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初648号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告李兴兰，女，1966年2月23日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月五日
书记员 武双
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中行终字第4号
上诉人（原审原告）李方华，男，汉族，1962年4月21日出生，云南省盐津县人。
被上诉人（原审被告）盐津县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），地址盐津县盐井镇黄葛槽新区。
法定代表人李昌华，局长
上诉人李方华不服盐津县人民法院（2013）盐行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告”。另据《工伤保险条例》、《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法的通知》等规章规定，负责本辖区工伤认定工作的是昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局），盐津县人社局作为昭通市人社局委托受理工伤认定申请的行政机关，不能对工伤认定行政行为负责，不属于本案适格的被告。关于撤销李方华工伤认定申请的通知，是盐津县人社局根据昭通市人社局的通知作出的，上诉人不服，应以昭通市人社局为被告。一审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项，裁定驳回原告李方华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王兴伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第304号
原告：朱某某。
委托代理人：韩某某、黄某。
被告：倪某某。
原告朱某某与被告倪某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于同年7
月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人黄某，
被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，被告驾驶一辆无号牌电动
自行车某某兴县富盛镇倪家溇村驶往绍兴县富盛镇红葡萄窗帘
装饰有限公司某向，18时05分许，途径大平线0km＋176m绍兴
县富盛镇富盛村方某桥地方时，与同方向前方在道路右侧行走
的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经绍兴县公
安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无
责任。事故发生后原告在绍兴市人民医院住院治疗，花去医疗
费十多万元。原告曾于2010年2月起诉要求被告赔偿原告医疗
费、护理费、住院伙食补助费等损失合计126，222.78元，扣除
已付的37，912.98元，被告尚应支付88，309.80元；原告的病情
尚需进行头部安装二块颅骨，所以就后续治疗费、残疾赔偿金
、护理费、营养费等数额，等具体数额产生后原告将另案起诉。后经法院审理依法判决被告赔偿医疗费等损失123，710.68元
。现原告伤势经绍兴文理学院司某某定所评定为4级和10级伤
残，故现再次起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费等损
失合计330，642.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称：对发生交通事故的时间、地点、责任
认定及原告的鉴定费3，650和医疗费1，087.20元都没有异议。
但对伤残赔偿金有异议，我认为每年10，007元过高；护理费的
标准每年27，480元我认为也过高，而且期限不应该有20年的，
只有13年可以算的，且40%的比率过高我认为只有30%的；营养
费有异议，我认为每个月600元过高，对需营养期限4个月没有
异议；精神抚慰金1万元我认为也过高，只能算5，000元。要求
法院依照法律规定处理。
经审理本院认定，2009年11月16日，被告驾驶一辆无号
牌电动自行车某某兴县富盛镇倪家溇村驶往绍兴县富盛镇红葡
萄窗帘装饰有限公司某向，18时05分许，途径大平线0km＋176
m绍兴县富盛镇富盛村方某桥地方时，与同方向前方在道路右
侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经绍
兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，
原告无责任。原告因伤在绍兴市人民医院住院治疗，共花去医
疗费114，652.18元。2010年2月24日原告曾向本院起诉，请求
被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计12
2，724.43元；要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费等损
失，具体数额等相应鉴定作出后再确定；本案诉讼费由被告承
担。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计126，222.78元，扣除已付的37，9
12.98元，被告尚应支付88，309.80元；原告的病情尚需进行头
部安装二块颅骨，所以就后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、
营养费等数额，等具体数额产生后原告将另案起诉；本案诉讼
费由被告承担。本院经审理于2010年3月25日以（2010）绍平
民初字第103号判决书作出判决：被告倪某某应赔偿原告朱某
某因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费
、交通费等损失合计123，710.68元，扣除已付的37，912.98元
，尚某某85，797.70元，于本判决生效后十日内付清；驳回原
告朱某某的其他诉讼请求。对上述判决原、被告双方均未上诉
，现判决书已生效。同年5月19日原告的伤经绍兴文理学院司
某某定所鉴定认为：1、朱某某因交通事故致颅脑损伤，现遗
留有“脑外伤所致精神障碍（中度）”该后遗症已构成道路交
通事故四级伤残；2、颅骨缺损6cm2以上，该后遗症已构成道
路交通事故十级伤残；3、被鉴定人朱某某本次损伤的营养期
限拟为四个月；4、被鉴定人朱某某已构成三级护理依赖。原
告遂再次起诉来院，经审理本次起诉可纳入赔偿范围的损失为
：医疗费1，087.20元、残疾赔偿金93，665元、鉴定费3，650元
、后期护理费107，172元、营养费1，800元、精神抚慰金10，000
元，合计217，374.20元。
以上事实认定，由交通事故认定书、医疗费收据、绍兴
市服务业统一发票、本院（2010）绍平民初字第103号判决书
、绍兴文理学院司某某定所司某某定意见书以及当事人诉讼中
陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起
事故中受伤的事实清楚。原、被告对事故的发生经过及责任认
定均无异议，本院依法予以认定。被告倪某某依法应对原告的
损失承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿相应损失的理由
正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，被告
无异议，本院予以确认；残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金符
合法律规定，本院予以确认；营养费本院酌情确定为1，800元
；原告的伤已构成三级护理依赖，根据相关法律规定宜按30%
的比率赔偿，标准按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均
工资的标准来计算，时间为13年。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十
九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规
定，判决如下：
一、被告倪某某应赔偿原告朱某某因交通事故受伤所产
生的医疗费、后期护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精
神抚慰金等损失合计217，374.20元，于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费6，260元（原告申请缓交），减半收取3，130
元，由原告负担1，072元，被告负担2，058元，于本判决生效后
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年七月二十七日
书记员 邹 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执604号
申请执行人唐建军，男，1954年10月28日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人上岭桥镇人民政府。
法定代表人齐晓惠，该镇镇长。
申请执行人唐建军2016年5月6日向本院申请强制执行上岭桥镇人民政府劳动争议纠纷一案。经审查，（2016）湘1103民初245号民事判决书未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐建军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫端剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐道炳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第544号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
关于张某某诉郭某某离婚纠纷一案，被执行人郭某某已按照判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 斌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00187号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某（绰号“俞老七”），无业。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪于2008年7月2日被黄石市中级人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2014年10月29日经本院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人俞某、李某犯开设赌场罪一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂阳新刑初字第00321号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至10月期间，被告人俞某、李某伙同袁某、钟学瑜、袁怀忠（均另案处理）等人在阳新县兴国镇白杨村、石震村附近的居民住宅内、祠堂内，以“扑克牌”推牌九的方式开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利。在此期间，二被告人非法获利一万余元。
另查明，被告人俞某、李某一审期间分别向湖北省阳新县人民法院退出违法所得人民币一万元。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人袁某、孟某、鲍某、朱某、石某等人的证言，被告人俞某、李某的供述，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人俞某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人俞某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能当庭认罪，且已退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，分别以开设赌场罪，判处被告人俞某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人俞某、李某退缴的违法所得，依法予以没收。
原审被告人俞某上诉提出其如实供述，退出全部违法所得，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人俞某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人俞某提出其如实供述，并退出全部违法所得，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑上诉人俞某具有如实供述、退出全部违法所得等从宽处罚及其系累犯的从重处罚情节，在法定刑以内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，已予从轻处罚，量刑并不过重。故此上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十一月九日
书 记 员 何玉玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2491号
李晓东：
你（单位）与肖春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初80号
原告：梁军，男，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被告：刘孔标，男，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。（原告提供）
原告梁军诉被告刘孔标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加了诉讼，被告刘孔标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孔标偿还欠款计人民币壹万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孔标于2014年购买原告一批装修材料，至2017年1月20日结算后，被告还拖欠原告壹万元整。经原告催要，被告仍未给付，为了维护原告合法利益，故原告诉至法院。
被告刘孔标未作答辩。但经本院电话询问，被告刘孔标承认欠款10000元属实，但因现在没钱归还，并承诺会归还欠款。
原告梁军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘孔标经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的其身份证复印件、欠条原件一份，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明被告欠款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘孔标向原告梁军购买装修材料款，2017年1月20日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告材料款10000元，并向原告出具了欠条一份，载明：今欠到梁军材料款总共欠人民币壹万元<10000>，此据为平。且被告在该欠条上签字捺印。
本院认为，被告刘孔标因尚欠原告梁军材料款10000元，于2017年1月20日向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。欠条出具后，被告至今未归还欠款，故对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘孔标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘孔标于本判决生效之日起十日内归还原告梁军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘孔标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢小燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖沙沙
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初80号原告：梁军，男，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。被告：刘孔标，男，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。（原告提供）原告梁军诉被告刘孔标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加了诉讼，被告刘孔标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孔标偿还欠款计人民币壹万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孔标于2014年购买原告一批装修材料，至2017年1月20日结算后，被告还拖欠原告壹万元整。经原告催要，被告仍未给付，为了维护原告合法利益，故原告诉至法院。被告刘孔标未作答辩。但经本院电话询问，被告刘孔标承认欠款10000元属实，但因现在没钱归还，并承诺会归还欠款。原告梁军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘孔标经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的其身份证复印件、欠条原件一份，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明被告欠款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘孔标向原告梁军购买装修材料款，2017年1月20日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告材料款10000元，并向原告出具了欠条一份，载明：今欠到梁军材料款总共欠人民币壹万元，此据为平。且被告在该欠条上签字捺印。本院认为，被告刘孔标因尚欠原告梁军材料款10000元，于2017年1月20日向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。欠条出具后，被告至今未归还欠款，故对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘孔标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘孔标于本判决生效之日起十日内归还原告梁军欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘孔标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢小燕二〇一七年三月十日书 记 员  赖沙沙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初921号
原告：王雷，男，住邹平县。
被告：蔡联合，男，居民，住邹平县。
原告王雷与被告蔡联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告蔡联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年度，被告以经营厂子资金短缺为由分三次借用原告现金50000元，并给原告出具借条三份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此依法提起诉讼，请求依法判决。
蔡联合未到庭应诉，未答辩。
原告王雷围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，被告蔡联合未到庭举证、质证。本院认为，原告王雷提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡联合于2011年8月31日向原告王雷借款10000元，2011年8月11日向原告王雷借款20000元、2011年10月13日向原告王雷借款20000元，以上共计借款50000元。被告蔡联合为原告王雷出具了三份借条，其中2011年8月31日借条载明借款人系蔡联合，另外两份借条载明借款人系蔡国强。原告王雷提交的录音资料显示蔡联合又名蔡国强。上述三笔借款均未约定还款期限。后经原告王雷多次催要，被告蔡联合拒不偿还，双方为此形成纠纷，致原告王雷诉至本院。
本院认为，被告蔡联合于2011年8月11日至2011年10月13日期间向原告王雷分三次共借款50000元，事实清楚，证据充分，有原告王雷提交的借条及录音资料为凭，对上述事实本院予以确认。原告王雷催要借款，被告蔡联合理应偿还。被告蔡联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告蔡联合于本判决生效之日起五日内偿还原告王雷借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡联合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年四月十七日
书记员 邢珊妹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初420号
原告张国秀，女，汉族，1950年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告付红念，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张国秀与被告付红念共有纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张国秀负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十四日
书记员 张 立
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第474号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人徐某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，安吉县人民法院于2015年5月4日作出（2015）湖安民初字第1407号民事判决，上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐某于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 章丽美
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢敏飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终15号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初490号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初490号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年12月26日签订人民币资金借款合同，约定借款本金50万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限6个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金50万元及截止2016年12月30日的利息241667元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以200万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4700号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人伍江涛，男，汉，身份证地址:湖北省嘉鱼县，。
上列申请执行人与被执行人伍江涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审415号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人赵晓磊，该局工作人员。
被执行人重庆市蕾氏鞋业有限公司，地址：重庆市璧山区璧泉街道金剑路777号。
法定代表人雷文梅。
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2016年8月9日向本院申请强制执行璧人社监理〔2016〕2号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人存在拖欠刘朝文、杨天伦等31人工资的行为。申请执行人于2016年1月19日作出璧人社监理告〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同月21日送达被执行人。2016年1月27日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了璧人社监理〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该决定。2016年6月28日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了璧人社催字〔2016〕3号《行政决定履行催告书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社监理〔2016〕2号劳动保障监察行政处理决定中的未履行部分准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 燚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2538号
包召那：
科左中旗小建福祥种子经销处与包召那买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费77元。
二〇一七年九月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
原 告 曲 中 臣 诉 被 告 丛 百 达 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4571号
原告：曲中臣，住吉林省前郭县。
被告：丛百达，50岁，住吉林省前郭县。
本院受理原告曲中臣诉被告丛百达土地承包经营权纠纷一案中，原告曲中臣经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月五日
书记员 烨 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1669号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈忠秋，现在河北省深州监狱服刑。河北省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）冀刑一复字第207号刑事判决，以被告人陈忠秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日、2009年3月26日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2029年3月25日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬五次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯陈忠秋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因强奸幼女遭到反抗而将其杀害，犯罪性质恶劣，情节后果特别严重，对其减刑幅度应予限制。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠秋减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年3月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0510号
原告仲伟成，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘长军，居民。
原告仲伟成诉被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告仲伟成及其委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：2013年9月27日，被告刘长军向原告借款89000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，2013年11月27日还款。期间，担保人归还10000元。后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告刘长军归还原告借款79000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长军未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告刘长军向原告借款89000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币捌万玖仟元整（¥89000元），月息2%，还款日期2013年11月27日，借款人：刘长军，2013年9月27日，担保人：王卫简”。后王卫简归还原告10000元，现因被告刘长军未履行剩余款项还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告仲伟成与被告刘长军之间的借贷关系不违反相关的法律法规，应认定合法有效。被告刘长军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还剩余借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金79000元及利息（自2013年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2386元。
审 判 长 赵大权
代理审判员 闫欢欢
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1777号
申请人，九龙坡区中梁山勋迪建材经营部,住重庆市潼南县。
法定代表人付小静。
被执行人，遂宁市万方建筑工程劳务有限公司,住遂宁市。
法定代表人王锋。
本院在执行九龙坡区中梁山勋迪建材经营部申请执行遂宁市万方建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1777号申请人，九龙坡区中梁山勋迪建材经营部,住重庆市潼南县。法定代表人付小静。被执行人，遂宁市万方建筑工程劳务有限公司,住遂宁市。法定代表人王锋。本院在执行九龙坡区中梁山勋迪建材经营部申请执行遂宁市万方建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十一月十六日书记员 蔡其斐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第116号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：钟永健，男。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告钟永健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告钟永健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告钟永健是成业汇景苑小区29座706房的业主，自2011年7月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共30个月，按建筑面积87.96㎡及0.6元／㎡计算，拖欠的物业管理费共1583.28元，另欠公摊的水、电费158.71元（暂计至2013年8月）。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费1583.28元，公摊水、电费158.71元及违约金688.73元（从2011年7月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共29个月，以每月管理费52.776元为基数），合计2430.72元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠款内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及公摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟永健于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2011年7月起至2013年12月的物业管理费、公摊水、电费共1741.99元及违约金（以1741.99元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4153号
原告：赵现中，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省登封市。
被告：房少卿，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省登封市。
被告：王凯华，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省登封市。系房少卿妻子。
被告：王艳晓，女，汉族，1968年10月28日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告赵现中诉被告房少卿、王凯华、王艳晓民间借贷纠纷一案中，原告赵现中于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告王凯华所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A4号楼2单元11层1××5号房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封，并提供孙会平所有的位于登封市中岳大街中段北侧秀丽王府5号楼三单元四层4××号的房产（房产证号：登房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告赵现中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王凯华所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A4号楼2单元11层1××5号房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封。
二、同时将孙会平所有的位于登封市中岳大街中段北侧秀丽王府5号楼三单元四层4××号的房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2020元，由原告赵现中预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 范琳梓
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执296号
贾洪杰，男，汉族，1965年6月5日出生，住所地河北省衡水市景县龙华镇龙华村1队*号，联系电话715×××8
王华，男，1965年3月16日出生，住所地住高碑店方官镇马岱东村，联系电话139××××9205
贾洪杰申请王华买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第514号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾洪杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执296号
贾洪杰，男，汉族，1965年6月5日出生，住所地河北省××县××1队*号，联系电话715×××8
王华，男，1965年3月16日出生，住所地住××官××村，联系电话139×××××××5
贾洪杰申请王华买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第514号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾洪杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的(2015)景民二初字第514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1577号
原告：晋城市江天物贸有限公司，住所：晋城市城区。
法定发表人：王伟宇，该公司经理。
委托代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告：舒红章，男，1972年2月4日生，汉族，河南省信阳市人，住晋城市城区。
原告晋城市江天物贸有限公司诉被告舒红章买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋城市江天物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款88640元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至款清之日）；2、诉讼费由被告舒红章承担。事实与理由：2014年3月18日，被告从原告处购买螺纹钢若干，共计168648.48元。后被告陆续支付货款约8万元，尚有货款88648元未支付。2016年3月23日，被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到江天钢材现金款捌万捌仟陆佰肆拾元整（88640元），舒红章。”但被告不守信用，至今未还。
本院认为，按照原告晋城市江天物贸有限公司提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋城市江天物贸有限公司的起诉。
案件受理费2015元，退还原告晋城市江天物贸有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年六月四日
书记员 王 蕊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1577号原告：晋城市江天物贸有限公司，住所：晋城市城区。法定发表人：王伟宇，该公司经理。委托代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。被告：舒红章，男，1972年2月4日生，汉族，河南省信阳市人，住晋城市城区。原告晋城市江天物贸有限公司诉被告舒红章买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晋城市江天物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款88640元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至款清之日）；2、诉讼费由被告舒红章承担。事实与理由：2014年3月18日，被告从原告处购买螺纹钢若干，共计168648.48元。后被告陆续支付货款约8万元，尚有货款88648元未支付。2016年3月23日，被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到江天钢材现金款捌万捌仟陆佰肆拾元整（88640元），舒红章。”但被告不守信用，至今未还。本院认为，按照原告晋城市江天物贸有限公司提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晋城市江天物贸有限公司的起诉。案件受理费2015元，退还原告晋城市江天物贸有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一八年六月四日书记员  王 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16519号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：汪钧，男，1954年8月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告汪钧物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执814号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：杨小刚
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行杨小刚罚金一案，被执行人应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 李 嘉
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2249号
罪犯邓均平，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年2月25日作出（2011）从刑初字第37号刑事判决，以被告人邓均平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓均平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓均平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓均平在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓均平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓均平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢254号
申请执行人：吴慧良，女，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：邢献利，男，汉族，住无为县。
本院在执行吴慧良与邢献利欠款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人吴慧良亦同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月七日
书记员 潘小三
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3584号
原告青岛纺联集团一棉有限公司，住所地青岛市海岸路2号。
法定代表人王舟，董事长。
委托代理人刘凤祥，原告公司职员。
委托代理人周宏森，山东加舜律师事务所律师。
被告周美玉。
原告青岛纺联集团一棉有限公司诉被告周美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛纺联集团一棉有限公司的委托代理人刘凤祥、周宏森与被告周美玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订涉案房屋租赁合同，合同租赁期限为2014年1月1日至2014年6月30日。现经原告研究决定，合同期满后不再与被告续约。原告依合同约定于2014年5月29日向被告发送了不再续约的通知，但被告至今未配合原告办理解除租赁关系的手续，并拒绝迁出涉案房屋，为此诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁关系；2、判令被告迁出并腾空原告房屋；3、判令被告支付2014年7月1日至2014年9月12日期间的房屋使用费4000.4元。
被告辩称，我已于2014年7月搬离涉案房屋，不应再支付原告使用费。合同到期后，我与原告代理人刘凤祥及其他人员说过，房屋是我安装的卷帘门和玻璃房，如果单位要就给我一定的补偿，我就要1000元就可以了。如果不要，我就把门和玻璃房给拆除。原告当时不同意，要求恢复原样，所以双方没有谈成，原告就起诉了。我不同意支付原告费用，不是我不同意交付房屋，这个房子还有后门，可以进去。
经审理查明，位于青岛市市北区内蒙古路50号戊建筑面积15平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的产权人系原告青岛纺联集团一棉有限公司。
2006年4月21日，原告青岛纺联集团一棉有限公司与其职工医院院长吕世斌签订资产租赁合同，将包括涉案房屋在内的部分资产租赁给吕世斌管理使用，租赁期限为2006年4月1日至2015年3月31日；租赁房屋不得转让、转租。合同并对租金的数额及支付方式等内容进行了约定。
自2008年开始，吕世斌开始将涉案房屋以青岛纺联集团一棉有限公司职工医院的名义转租给被告周美玉，并与周美玉签订有2011年7月17日至2021年7月16日的租赁合同。期间，被告周美玉在涉案房屋外安装了玻璃房和卷帘门。
2013年10月31日，吕世斌因个人身体原因向原告单位提出于2013年12月31日解除与原告之间签订的资产租赁合同。
2014年1月12日，吕世斌与告周美玉签订协议书，协商解除了就涉案房屋签订的租赁合同，并约定由吕世斌退还周美玉2014年1月1日至2014年7月17日期间的房租12614.4元。
2014年5月6日，原告青岛纺联集团一棉有限公司作为甲方，被告周美玉作为乙方，双方签订房屋租赁协议书，协议约定由原告将涉案房屋租给被告使用；租赁期限为自2014年1月1日至2014年6月30日；租金总额为人民币10000元；租赁结束时，被告须将房屋设施恢复原状；被告应在租赁届满时，将该房屋交还原告，如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经原告同意，双方重新签订租赁合同。合同签订后，被告周美玉按约定向原告支付了租金，因之前涉案房屋实际一直由被告管理使用，故原、被告签订租赁合同后，房屋无需交接，由被告周美玉继续管理使用涉案房屋。
原、被告签订的租赁合同到期后，原告不再与被告续签租赁合同，要求被告腾房，双方因玻璃房及卷帘门的折价未协商一致，故未对房屋进行交接。原告为此诉至法院，请求判如所请，即为本案。
本案在审理过程中，原告提出由周美玉将玻璃房及属于周美玉的其他附属设施自行拆除、腾空后，将房屋交付原告。被告周美玉认为，将玻璃房和卷帘门拆除后就是涉案房屋的原状。被告并提出，涉案房屋是其与吕世斌进行交接的，如果原告认为房屋不合格，应找吕世斌。
本案在审理过程中，原、被告均同意由被告自行拆除玻璃房和卷帘门，双方自行对房屋进行交接，后被告因原告继续主张房屋使用费而不同意对玻璃房、卷帘门拆除，也不同意交接房屋。
由于原、被告各执已见，致调解未成立。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，被告周美玉与青岛纺联集团一棉有限公司职工医院就涉案房屋所签订的租赁合同于2014年1月协商解除后，与原告就涉案房屋重新签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。原、被告之间的租赁合同已到期终止，原告要求解除合同，无事实依据，应予以驳回。
原、被告签订的租赁合同于2014年6月30日到期后，被告应按租赁合同的约定将房屋交付给原告，现原告基于租赁合同到期的事实要求被告交付房屋并无不当，本院予以支持。关于被告对于涉案房屋所增建的玻璃房和安装的卷帘门，因原告不予接收，且双方在合同中约定合同到期将房屋恢复原状，故玻璃房和卷帘门应由被告周美玉自行拆除，否则视为其对玻璃房和卷帘门放弃权利。因合同到期后，被告一直未将涉案房屋交付给原告，原告要求被告按约定的租金标准支付2014年7月1日至2014年9月12日期间的房屋使用费并无不当，应予支持。即被告应支付原告2014年7月1日至2014年9月12日的房屋使用费3999.92元（10000元÷6个月×2个月＋10000元÷6个月÷30天×12天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条判决如下：
一、被告周美玉自本判决生效之日起十五日内将位于青岛市市北区内蒙古路50号戊建筑面积15平方米的房屋腾还给原告青岛纺联集团一棉有限公司；
二、被告周美玉自本判决生效之日起十五日内支付原告青岛纺联集团一棉有限公司2014年7月1日至2014年9月12日的房屋使用费3999.92元；
三、驳回原告青岛纺联集团一棉有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周美玉承担。原告已预交，由被告自本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 华 垒
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3584号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，地址天津市河北区胜利路***号。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告魏淑芬，女，1946年6月21日出生，汉族。
被告王晓鹏，男，1976年4月9日出生，汉族。
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告魏淑芬、王晓鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白菲，被告魏淑芬、王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站诉称，原告于2012-2014年度为被告所有的天津市河北区狮子林大街盛海公寓×号楼×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费3182元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告魏淑芬、王晓鹏辩称，供热温度不达标，这是由于自2007年被告×室邻居私改暖气片造成的，原告知道这个情况，但是没有采取相应措施。原告派遣的测温人员违反测温程序进行测温，具体讲就是手持测温器，而没有按温度测量管理办法中要求的方式方法进行测温。被告曾多次向原告及河北区供热办反映以上问题，但均未得到解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区狮子林大街盛海公寓×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积63.64平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1591元，被告拖欠2012-2013年、2013-2014年两个年度的供热费共计3182元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及利息损失，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供2013-2014年度测温记录复印件（无被告签字），证明供热温度达标。被告提供证据一，关于印发《天津市供热室内温度测量管理办法》的通知复印件一份，证明原告没有按照规定的方法进行测温；证据二，被告自2007年至2012年交纳供热费的收据及发票的复印件，证明被告历年交费情况，而且2010-2012两个年度是按半费交纳的供热费，证明供热温度不达标；证据三，《天津市供热行业服务规范（试行）》，证明原告测温人员测温时违反此规范；证据四，《天津市供热用热条例》打印件；证据五，被告亲属患病的证明；证据六，2007-2014年，被告自行测温记录及反映供热问题的情况。原告对被告提供的证据一、证据三、证据四等证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据二的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的供热温度不达标。认为证据五与本案无关。对证据六的真实性、合法性不予认可，且与本案无关。被告认为原告提供的测温记录是非法取得，是无效的证据，故不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于供热温度是否达标的问题，双方存在争议，但均未提供有效的证据予以证实。原告未提供2012-2013年度测温记录，提供2013-2014年度被告未签字的测温记录，属供热服务存在瑕疵，故应酌情减免供热费。关于原告利息损失的诉讼请求，考虑供热服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏淑芬和被告王晓鹏共同给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2012-2013年度供热费1591元的80%即1272.8元；
二、本判决生效后十日内，被告魏淑芬和被告王晓鹏共同给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2013-2014年度供热费1591元的80%即1272.8元；
三、驳回原告关于利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担5元，由二被告共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1224号
上诉人（原审原告）：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：卢晋，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：陈华玲，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人吴文仁、陈邦爱与被上诉人吴朝平、卢晋、陈华玲买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1938号民事判决；
二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人吴文仁、陈邦爱预交的二审案件受理费43380元予以退回。
审判长 朱学强
审判员 雍自涛
审判员 彭 立
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛正英
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第279号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人袁某，绰号“老五”，无业，；曾因犯盗窃罪，2013年1月7日被新化县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。2013年12月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人袁某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，周习泉（另案处理）向被告人袁某提议去偷盗土鸡，袁某表示同意。2015年1月至10月间，被告人袁某驾驶摩托车搭乘周习泉先后窜至冷水江市潘桥乡、禾青镇、同兴乡、毛易镇等地，盗窃土鸡，具体事实如下：
1、2015年1月份的一天凌晨2时许，袁某和周习泉窜至冷水江市同兴乡俩塘村被害人黄某家的杂屋内，盗走26只土鸡。袁某分得8只土鸡。袁某吃掉其中3只土鸡，将另外5只土鸡在新化县工农河地段销赃给他人，得赃款150元。
经鉴定，被盗的26只土鸡价值3300元。
2、2015年4月19日凌晨3时许，袁某和周习泉窜至冷水江市同兴乡俩塘村被害人潘某甲家的杂屋内，盗走21只土鸡。
经鉴定，被盗的21只土鸡价值3030元。
3、2015年7月21日凌晨3时许，袁某和周习泉窜至冷水江市毛易镇东站社区被害人李某租住的房屋一层，盗走14只土鸡。
经鉴定，被盗的14只土鸡价值2310元。
4、2015年8月中旬的一天凌晨2、3时许，袁某和周习泉窜至冷水江市同兴乡崇北村被害人王某家的杂屋内，盗走16只土鸡。
经鉴定，被盗的16只土鸡价值1680元。
5、2015年10月7日凌晨3时许，袁某和周习泉窜至冷水江市同兴乡俩塘村被害人段某甲家的猪栏内，盗走15只土鸡。
经鉴定，被盗的15只土鸡价值2010元。
6、2015年10月9日凌晨2时许，袁某和周习泉窜至冷水江市潘桥乡桥头村被害人潘某乙家的杂屋内，盗走6只土鸡。两人将被盗的土鸡藏于附近的草丛后，又窜至他处继续偷盗土鸡。
经鉴定，被盗的6只土鸡价值810元。
7、2015年10月9日凌晨3时许，袁某和周习泉在潘某乙家的杂屋盗窃土鸡得手后，又窜至冷水江市禾青镇杨坪村被害人段某乙家的杂屋内，盗得土鸡4只。袁某和周习泉偷盗时被段某乙发现，两人立即驾驶摩托车携带盗得的土鸡逃离现场，被盗的土鸡在逃离过程中丢失。两人逃离后，途径冷水江市潘桥乡桥头村地段时，遇见冷水江市公安局潘桥派出所民警在此地段巡逻，因形迹可疑，民警遂上前准备对两人进行盘查，周习泉见状潜逃，袁某被民警控制、盘查，袁某主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被盗的4只土鸡价值960元。
综上所述，被告人袁某共盗窃7次，盗得土鸡共102只，价值14100元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见，被害人黄某、潘某甲、李某、王某、潘某乙、段某乙、段某甲的陈述，被告人袁某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，袁某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。袁某被公安机关盘查后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。袁某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审126号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘幸福，男，汉族，1976年2月21日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005058805公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005058805公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302051号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005058805公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审126号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘幸福，男，汉族，1976年2月21日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005058805公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005058805公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302051号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005058805公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1939号
原告：苗某某，女，汉族，1968年8月18日生。
被告：姚某某，男，汉族，1989年2月7日生。
原告苗某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告苗某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年9月25日作出（2015）襄民初字第1939号民事裁定书，将被告姚某某所有的襄城县未来城商铺和欧洲印象的房产予以查封。
原告苗某某诉称：2014年3月10日，被告姚某某向原告借款200万，2015年6月因原告需要资金向被告索要借款，被告迟迟未能归还，故提起诉讼，请求被告姚某某归还原告借款200万并自2015年9月9日起按照一年期同期贷款利率的四倍计算至实际还款日，对被告提供质押的质押物轿车优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某缺席未答辩。
原告苗某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条、汇款凭证各一份，证明：2014年3月10日，被告姚某某向原告苗某某借款200万元。原告通过中国建设银行将借款本金200万支付被告姚某某。
证据二、质押协议、轿车行车证、车辆权利登记证书，证明2015年7月1日双方签订质押协议，被告将轿车质押给原告并于当日交付质押物。
被告姚某某缺席未质证亦未向本院提交证据。
原告提供的借据和转账凭证能够相互印证，故本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年3月10日，被告姚某某向原告苗某某借款200万元，借款协议达成后，原告苗某某将200万元以银行转账方式支付至被告姚某某的银行账户。2015年7月1日，双方签订质押协议将轿车质押给原告并于当日交付质押物，后因未能履行还款义务后，原告苗某某于2015年9月11日诉至本院，要求被告姚某某归还原告借款200万并自2015年9月9日起按照一年期同期贷款利率的四倍计算至实际还款日对被告提供的质押物轿车优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告姚某某向原告苗某某借款200万元，有借据和转账凭证为据，足以认定。故原告要求被告归还借款200万的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定至付逾期利息”。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息，原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告姚某某支付逾期利率的诉请本院予以支持，但原告请求过高部分本院不予保护。对原告依据质押协议主张对质物享有优先受偿权的诉讼请求，本案质押合同有效，原告依法享有质权，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告苗某某借款本金200万元及利息（利息自2015年5月11日其计算至清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。
二、被告姚某某不按期履行债务时，原告对轿车拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
三、驳回原告苗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小慧
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月一日
书 记 员 牛应召
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初768号
原告：孙泽芳，男，1955年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐仙茶，女，1958年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。
法定代表人：赵惠娟。
原告孙泽芳与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐仙茶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月份工资1485元、6月份工资3420元、7月份工资1787元，合计6692元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处工作，月工资保底3800元，原告一直工作至2016年7月14日被告停工。被告尚拖欠原告5月份工资1485元、6月份工资3420元、7月份工资1787元，合计6692元。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年5月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年5月1485元、6月3420元、7月1787元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年5月至7月的劳务报酬的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告孙泽芳劳务报酬6692元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第80号
原告姜美祥，男，1941年11月30日出生，汉族，退休工人。住蓬莱市。
委托代理人汤翠英。蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市天水机械有限公司，住所地蓬莱市南王镇驻地。
法定代表人张立善，任经理。
原告姜美祥与被告蓬莱市天水机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜美祥及其委托代理人汤翠英与被告蓬莱市天水机械有限公司法定代表人张立善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年3月至2004年3月在被告处上班。根据有关规定，被告于2004年4月1日给原告办理了退休手续。原告自2004年4月开始按月从被告处领取退休金。但自2014年4月起被告无故停发原告退休金。故原告诉至法院，请求判令被告立即自2014年4月起向原告支付退休金。
被告辩称，同意支付给原告退休金，但目前无钱。
经审理查明，被告蓬莱市天水机械有限公司系于1994年改制成立。原告于1976年12月至2004年3月在被告处上班，其间原告曾调离后于1984年又回到被告处工作。被告于2004年4月1日给原告办理了退休手续，原告自2004年4月开始每月按310元从被告处领取退休金。2013年12月被告不再营业，自2014年4月起停发原告退休金。原告为追要退休金申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年4月24日作出蓬劳人仲案字（2014）第448号裁决书，认为原告请求不属于劳动人事争议受案范围，对原告请求不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，被告对原告所诉没有异议，但主张公司现在没钱，要求与原告协商解决。后调解未成。
上述事实，有仲裁通知书、退休审批表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告作为未参加社会保险统筹的用人单位，对于原告所诉退休金没有异议，则被告应当按期向原告支付退休金。原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及国家相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告蓬莱市天水机械有限公司自2014年4月起每月向原告姜美祥支付退休金310元，于每年的各季度末付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 葛丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3544号
原告刘某，女，1983年2月1日出生，住滕州市。
被告秦某，男，1979年1月20日，住滕州市。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 霞
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初9号
原告：刘江明，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证号×××，住德令哈市。
被告：乔生财，男，藏族，1971年9月12日出生，身份证号×××，住德令哈市。
原告刘江明诉被告乔生财劳务合同纠纷一案中，原告刘江明于2018年1月29日以被告乔生财履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘江明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江明撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取，即25元由原告刘江明承担。
审判员李春业
二〇一八年一月二十九日
书记员杨金措