上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5368号
原告王小东，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人许桂全，女，住上海市普陀区。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被告韩慎国，男，1970年4月25日生，汉族。被告上海鲁滨国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王小东诉被告韩慎国、上海鲁滨国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东的委托代理人许桂全、周群、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告韩慎国、被告上海鲁滨国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小东诉称，2015年1月7日20时30分许，原告王小东驾驶小货车在本区逸仙路、安达路南侧约200米线处追尾撞击停着的被告韩慎国驾驶的沪D9XX**、沪A2X**挂车(登记在被告上海鲁滨国际物流有限公司名下)，事故造成原告王小东及原告王小东所驾小货车上的乘坐人陈军均受伤。经交警部门认定，原告王小东负事故主要责任，被告韩慎国负事故次要责任，陈军无事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币64,870.34元、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、护理费4,800元(1,200元/月×4个月)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、误工费40,000元(5,000元/月×8个月)、交通费1,000元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师费5,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险内承担，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担30%，仍有不足由被告韩慎国、上海鲁滨国际物流有限公司连带承担。被告韩慎国、上海鲁滨国际物流有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉事主车在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险限额50万元，购买不计免赔，事发时在保险期内，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任(商业险内按照30%承担)。挂车没有购买交强险。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额无异议，已扣除伙食费，但只同意在医保范围内承担；2、住院伙食补助费，护理费，无异议；3、营养费，认可30元/天，计算4个月；4、误工费，原告提交的相应证据除缴金记录外均可以事后形成，主张的金额超过纳税点，应提交纳税凭证，不认可误工金额，认可最低工资标准计算8个月；5、残疾赔偿金，XXX伤残无异议，城镇标准有异议，没有相应居住证变更情况；6、精神损害抚慰金，应按责任比例承担；7、交通费，认可500元；8、物损费不认可；9、鉴定费在商业险按照30%比例承担；10、律师费不属于理赔范围。另事故造成另一人受伤且构成伤残等级，请保留相应的交强险份额。经审理查明：一、2015年1月7日20时30分许，原告王小东驾驶小货车在本区逸仙路、安达路南侧约200米线处追尾撞击前方停着的被告韩慎国驾驶的沪D9XX**、沪A2X**挂车(登记在被告上海鲁滨国际物流有限公司名下)，事故造成原告王小东及原告王小东所驾小货车上的乘坐人陈军均受伤。经交警部门认定，原告王小东负事故主要责任，被告韩慎国负事故次要责任，陈军无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中2015年1月7日至1月26日住院治疗19天，2016年3月14日至3月18日住院治疗4.5天，共计产生医疗费64,870.34元。原告之伤经鉴定结论为构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，后期内固定拆除术，术后可另予以休息60日、营养30日、护理30日，原告支付鉴定费2,400元。为就医所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、沪D9XX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额50万元的商业险，购买不计免赔，事发时在保险期内。三、原告于2007年领取上海市临时居住证，2014年3月至2016年2月间原告均正常缴纳个人城镇基本养老保险。四、本次事故另一伤者已于2016年3月10日向本院提起诉讼。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、银行明细及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，原告王小东负事故主要责任，被告韩慎国负事故次要责任，本院予以确认，由被告保险公司作为沪D9XX**车的交强险保险人在交强险限额承担，超出交强险限额部分的30%由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足，由被告韩慎国、被告上海鲁滨国际物流有限公司承担连带赔偿责任。对于被告保险公司辩称为另一伤者预留部分费用的意见，考虑本案另一伤者于本案立案后的次日也诉至本院，故被告保险公司的此辩称意见本院予以采信，交强险限额预留50%。对损失，1、医疗费，金额为64,870.34元，故本院确认医疗费64,870.34元；被告保险公司辩称在医保范围内承担的意见依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张470元，根据住院天数，原告的主张并无不妥，本院确认住院伙食补助费470元；3、根据查明情况，原告主张的残疾赔偿金105,924元、护理费4,800元、鉴定费2,400元均无不妥，本院均予以确认；4、营养费，原告主张4,800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费3,600元；5、误工费，原告主张40,000元，被告保险公司的辩称意见本院予以采信，本院确认误工费16,160元；5、交通费，原告主张1,000元，根据原告就医的时间地点次数等情况，本院酌情确认500元；6、物损费，原告主张500元，根据事故情况，本院酌情确认200元；7、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错等情况，本院酌情确认2,000元。对原告主张的律师费5,000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认由被告韩慎国承担3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小东医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计5,000元、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费五项计55,000元、物损费200元(共计60,200元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王小东医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、营养费、误工费、交通费计42,217.3元；三、被告韩慎国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小东律师费3,000元，被告上海鲁滨国际物流有限公司对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,663元，由原告王小东负担363元，被告韩慎国负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。