成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第806号
原告黄玉英。
委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
被告王建军。
被告杜学芳。
委托代理人王建军，系杜学芳之夫，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号。
负责人何跃。
委托代理人李阳。
原告黄玉英与被告王建军、杜学芳、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托代理人张艳，被告王建军并作为被告杜学芳的委托代理人及被告平安财保蜀都支公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称，2013年5月6日，王建军驾驶杜学芳所有的川A906**号小型客车在培中路锦绣光华门前倒车时将原告撞倒。原告被送往成都市第三人民医院双楠医院住院治疗63天，后经司法鉴定为腰5椎体骨折伤残为九级，左胸肋骨骨折伤残为十级。交警部门作出事故认定书，认定王建军承担事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆在平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费14445元、住院伙食补助费3150元、出院后护理费4200元、交通费2000元、营养费4200元、误工费9520元、残疾赔偿金101535元、被抚养人生活费6708.75元、法医鉴定费800元、查档费10元、第一次案件受理费550元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告垫付金额，合计157119元；2.平安财保蜀都支公司在保险责任范围内向原告先行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。
被告王建军、杜学芳共同答辩称，为黄玉英垫付了医疗费7521.65元、护理费6300元、胸椎矫形器2600元，请求一并处理；认可医疗费按20%扣除自费金额。
被告平安财保蜀都支公司答辩称，对事故责任认定无异议；垫付医疗费4000元，请求一并处理；被抚养人生活费应由五个子女共同承担；医疗费按20%扣除自费金额；对出院护理费和营养费不认可；误工费认可105天，住院伙食补助认可20元／天，营养费认可15元／天，护理费认可80元／天，交通费认可300元，残疾赔偿金系数为21%。
经审理查明，2013年5月16日，王建军驾驶车牌号为川A906**的小型客车在培中路由南向北行驶，行驶至培中路锦绣光华门前路段处倒车时，与步行黄玉英发生碰撞，致黄玉英受伤。2013年5月20日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定王建军承担事故全部责任，黄玉英不承担事故责任。
2013年5月16日至2013年7月18日，黄玉英在成都市第三人民医院双楠医院住院治疗63天，支出门诊费1521.65元、住院治疗费13799.37元，胸腰椎矫形器费用2600元。成都市第三人民医院双楠医院出具《出院证明书》，载明：院外建议休息6周，加强营养和专人护理；外伤后满3个月来院复查胸部肋骨三维CT检查；出院后继续口服伤科接骨片和钙尔奇促进骨质生长。出院后，黄玉英在成都市第三人民医院双楠医院进行复查，支出门诊费646元。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，黄玉英腰5椎体骨折为九级伤残，左胸肋骨骨折为十级伤残。黄玉英支出鉴定费800元。
另查明，1.川A906**号小型客车车主为杜学芳，王建军与杜学芳系夫妻关系；2.川A906**号小型客车在平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；3.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元，不计免赔；4.从2012年2月起黄玉英在四川兴元物业管理有限公司环境事务部担任保洁员，在职期间工资为1800元／月，于2013年5月离职；5.从2011年1月起至2014年1月，黄玉英居住于成都市青羊区；6.黄玉英的父亲唐厚德，系农村居民，共生育5个子女，2009年2月，5个子女达成协议由黄玉英承担唐厚德的生活费、医疗费；7.事故发生后，王建军为黄玉英垫付门诊费1521.65元，预交住院治疗费6000元，支付胸腰椎矫形器费用2600元，支付住院期间63天护理费6300元，合计16421.65元；平安财保蜀都支公司垫付医疗费4000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、处方签、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、中江县白果乡两眼寺村村民委员会证明、中江县白果乡人民政府证明、成都家园经营管理有限公司证明、成都市青羊区人民政府东坡区街道办事处中坝社区居民委员会证明、成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所证明、房产证、被抚养人身份证、协议、预付款票据、器械费票据、收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。王建军驾驶川A906**号小型客车与行人黄玉英发生碰撞，造成黄玉英受伤，经交管部门认定王建军承担事故全部责任，黄玉英不承担责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，故王建军对黄玉英因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。
关于黄玉英因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费15967.02元（1521.65元＋13799.37元＋646元），根据王建军和平安财保蜀都支公司均认可的自费金额比例20%，自费金额计算为3193.40元（15967.02元×20%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为1260元（20元／天×63天）；3.营养费，本院酌定为1260元（20元／天×63天）；4.护理费，住院期间护理费计算为5040元（80元／天×63天），王建军支付的住院期间护理费超过赔付标准的部分1260元（6300元-5040元）由王建军自行承担；院外护理费，参照医嘱及黄玉英出院后的护理程度，计算为1680元（40元／天×42天）；护理费合计6720元；5.残疾赔偿金，黄玉英受伤前在城镇务工且居住于城镇，根据其伤残等级并参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，计算为85289.4元（20307元／年×20年×21%）；被抚养人生活费，根据抚养义务人人数并参照2012年度四川农村居民人均年生活消费支出，计算为1127.07元（5367元／年×5年×21%÷5人）；6.误工费，根据黄玉英的收入情况和评残时间，计算为6300元（1800元／月÷30天／月×105天）；7.交通费，酌定为400元；8.精神损害赔偿金，酌定为6300元；9.辅助器具费，2600元；10.鉴定费，800元。以上10项金额合计128023.49元。
关于黄玉英主张因唐厚德的五个子女协商其赡养义务由黄玉英一人承担，被抚养人生活费应赔偿6708.75元（5367元／年×5年×25%）的诉讼请求。经查，唐厚德的五个子女关于赡养义务的约定属于家庭内部协议，五个子女应按该协议履行义务，但该协议不具有对外约束力，王建军只应赔偿黄玉英承担的赡养义务份额的被抚养人生活费，即1127.07元（5367元／年×5年×21%÷5人），超过份额的部分由黄玉英自行承担。关于黄玉英要求赔偿第一次诉讼费550元的诉讼请求。经查，黄玉英因此次交通事故向法院起诉后又撤诉，支出诉讼费550元，撤诉系黄玉英的意思自治行为，王建军对产生的该部分支出不存在过错，不应由王建军进行赔偿。故对黄玉英的该诉讼请求，本院不予支持。
川A906**号车在平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保蜀都支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，医疗费自费金额部分3193.40元和鉴定费800元不属于保险赔付范围，由王建军承担。事故发生后，平安财保蜀都支公司垫付了4000元，平安财保蜀都支公司还应承担赔偿责任120030.09元（128023.49元-3193.40元-800元-4000元）。事故发生后，王建军共垫付16421.65元，超过赔偿标准的护理费1260元由王建军承担，经过品迭，平安财保蜀都支公司应支付黄玉英保险赔偿金108861.84元（128023.49元-4000元-16421.65元＋1260元），支付王建军保险赔偿金11168.25元（16421.65元-3193.40元-800元-1260元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向黄玉英支付保险赔偿金108861.84元，向王建军支付保险赔偿金11168.25元；
二、驳回黄玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由黄玉英承担68元，由王建军承担500元。上述款项已由黄玉英预付，王建军于本判决生效之日起十日内向黄玉英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱文婷