山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第272号
原告：李某某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：江苏阳江建设集团有限公司，驻江苏省南京市。
委托代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：洪玉萍，女，汉族，江苏阳江建设集团有限公司职工。
被告：黄河方舟国际贸易有限公司，驻东营市河口区。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
第三人：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
原告李某某诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江集团）、被告黄河方舟国际贸易有限公司（以下简称黄河公司）、第三人王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹云霞，被告江苏阳江建设集团有限公司的委托代理人洪玉萍、吴泉，被告黄河方舟国际贸易有限公司的委托代理人王新忠，第三人王某某及委托代理人张玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告江苏阳江建设集团有限公司承建河口黄河方舟项目工地，其项目部的负责人杨某某代表被告与原告李某某于2012年9月11日签订租赁合同一份，并加盖了被告项目部的公章。合同约定由原告为被告承建的工程提供建筑机具，被告则向原告支付租赁费。在合同中双方对租赁物的价格、租赁方式、租赁费的支付、违约金的支付标准等都做了明确的约定。合同签订后，被告在原告处租用了架杆、架扣等物品，并用于被告工地的施工中，但被告在使用租赁物后，于2013年初支付了2012年的40000元租金，剩余租金、运费、装卸费却拖欠至今，并丢失了部分租赁物品。原告曾多次找到被告索要上述费用，但被告以无钱为由拒付。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的租赁费294906.5元；2、请求被告支付违约金100000元；3、请求被告支付丢失货物赔偿款210339元；4、请求被告支付租赁物品装卸费、运费15910.89元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏阳江建设集团有限公司辩称，1、我方认为租赁费其中47037.37元应由第三人王某某承担，王某某是施工人，即使法院判定由我方承担，王某某也应向我方支付该部分费用。剩余部分的租赁费用由被告黄河公司承担；2、我方认为违约金与我方无关，并且违约金的计算方式过高，应该按银行同期贷款利率1.3倍计算；3、关于丢失货物的赔偿款，原告并未出具任何证据证实丢失货物赔偿款210339元。该工程第二期是由被告黄河公司自行承建，原告出租的架杆、架扣自合同签订之日起一直到该工程结束均在该工程的工地上使用。后期实际上是由黄河公司租赁使用，理应由黄河公司承担租赁物的保管义务，丢失货物与我方无关；4、对于租赁物品装卸费、运费其中的5300元应由第三人王某某承担，剩余费用应由被告黄河公司承担；5、我方不承担本案的诉讼费用。
被告黄河方舟国际贸易有限公司辩称，1、我公司是被告阳江集团申请追加的被告，应属程序违法。原告的诉求是否包含对我方的起诉，具体哪一项是针对我方的需要原告做出说明，诉讼权利是原告的权利，而不是被告替原告主张，所以对原告的五项诉求暂不答辩；2、我公司与原告之间实际履行的租赁合同属于口头合同，双方债权债务已经结算，其中租赁费56388.565元、搬运费10400.86元，共计66789.405元。我方已经应原告的要求做挂账处理，我方只认可挂账的债务。
第三人王某某辩称，1、我方与本案争议的租赁合同没有关系，不应承担合同的权利义务；2、被告阳江集团追加我方为第三人没有事实和法律依据。
本案举证、质证情况如下。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告与被告阳江集团于2012年9月11日签订的建筑设备租赁合同1份。拟证明原告与被告阳江集团双方之间存在租赁合同关系。我方与黄河公司没有任何的口头协议，假如真有第一被告主张的在后期黄河公司实际使用了租赁物品，那么我方认为阳江集团和黄河公司应共同承担租赁费用；
证据2、由被告阳江集团的项目部经理杨某某出具的授权委托书1份。拟证明陈某某、何某某代表第一被告到原告处办理相关租赁业务；
证据3、拨货单37张、回收单47张。拟证明自合同签订之日起，被告阳江集团在原告处租赁的建筑设备的数量、归还物品的情况。拨货单和回收单证明租赁费的情况和丢失货物的数量。关于丢失货物赔偿款的计算，是按低于合同约定的数额，即市场价计算的，数额为210339元；
证据4、车费（装车费）统计单1份。拟证明被告阳江集团欠原告装车费5300元；
证据5、租赁费欠据及结算清单5张。拟证明原告与被告阳江集团的被委托人何某某就2012年9月11日到12月15日的租赁费进行了结算，证实被告阳江集团欠原告87037.37元，且由何某某出具租赁费欠据一张。在12月底，被告阳江集团已经支付租赁费40000元，2012年的租赁费尚欠47037.37元；
证据6、原告李某某制作的租赁费结算单4张。拟证明2013年3月1日至2013年12月31日的租赁费是214131.23元；2014年3月1日至2014年4月30日的租赁费是33737.9元。2012年、2013年、2014年的租赁费共计294906.5元；
证据7、原告李某某制作的人工费、运费结算清单1张。拟证明产生人工费和运费共计10610.89元。关于违约金，根据原告和被告阳江集团签订合同的第六条，约定违约金按拖欠金额的5%计算，实际原告方是按5‰计算的。2012年的违约金是从2012年12月13日起至2014年5月8日止，本金为47037.37元，违约金为115855元；2013年的违约金是从2014年1月1日至2014年5月8日止，本金是214131.23元，违约金为136960元，上述合计违约金是252815元，原告方只主张100000元。
被告阳江集团对原告提交的证据质证如下：对原告提交证据1的真实性没有异议，合同中我方杨某某的签字，但杨某某并不是我方的职工，而是第三人的项目经理。黄河公司需要建造厂房职工宿舍、办公楼，经人介绍阳江集团从黄河公司处承接了该工程，后杨某某作为中间人介绍认识了第三人，阳江集团将该工程全部转包给第三人，杨某某自荐成了第三人的经理，第三人是实际施工人；对证据2我方无法核实，对其真实性无法认定；对证据3的真实性无异议，但是对于原告拟证明丢失货物的证明目的我方不予认可。该拨货单和回收单只能证明未归还的租赁物，而不能证明该货物已经丢失，也不能据此计算丢失租赁物的货款，即使承担也是承担归还义务，而不是赔偿义务；对证据4的真实性无法核实；对证据5租赁物结算清单的真实性无异议，从结算清单中结算日期可以反映出王某某所做第一期工程租赁期限截止日期至2012年12月12日。对租赁费欠据的真实性无异议，原告已在诉状中阐明已经支付了40000元的租赁费，对第一期的租赁费剩余47037.37元没有异议；对证据6中自2013年3月1日至2013年12月31日的结算清单只有原告的签字，没有被告单位的签字，被告不予认可。自2013年3月1日起的租赁费，本案所涉及的租赁物均是被告黄河公司使用，我方认为该租赁费应由黄河公司承担。黄河公司在答辩中也承认与原告有口头合同，原告所主张的丢失货物赔偿款及后期租金的违约金应由被告黄河公司承担。根据口头合同约定，被告黄河公司应当履行归还租赁物的义务；对证据7关于租赁物的结算清单也只有原告李某某的签字，并没有我方的签字，故不予认可；对于违约金的计算，虽然合同中约定了，但是应根据法律规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算，合同约定过高。
被告黄河公司对原告提交的证据质证如下：1、根据原告的诉求，原告所起诉的被告主体是阳江集团，原告是向阳江集团主张，与黄河公司没有关联性；2、对这些证据的真实性没有异议，但是对原告提交的单方出具的证据的效力有异议；3、关于原告所述黄河公司使用原告的租赁物，黄河公司要求承担连带责任的主张，我方不予认可。我方确实使用了原告的部分租赁设备，并且该设备是阳江集团与原告合同标的物里面的一部分。但是当时这些设备是在被告黄河公司的施工工地上的，且在我公司使用的时候，也征得了原告及阳江集团的同意，按一定的标准计算了租赁费和搬运费并已经做了挂账处理。因此原告与阳江集团双方之间的关于租赁费的计算、丢失物品的赔偿以及违约金的计算，如何把我方所使用的物品的租赁费扣除，那是原告和被告阳江集团之间的问题。
第三人王某某对原告提交的证据质证如下：对原告提交证据1的真实性第三人不知情，但是双方当事人均签字盖章，该合同系阳江集团和原告签订的，而且在该合同中可以显示杨某某、陈某某系阳江集团的人员。第三人认为合同具有相对性，谁是合同当事人，谁就有承担的义务，第三人不是合同的当事人，不应承担该义务；对证据2，结合证据1可以证实原告的租赁物系阳江集团的人员领取；对证据3均系被告方人员何某某及原告签字，该单据在交货人一栏中有耿某某签字，是否与本案有关，第三人不清楚。这些单据均没有第三人的签字，与第三人无关；对证据4车费统计与第三人无关，第三人不知情；对证据5原告自制的结算清单第三人不清楚，与第三人没有关系。第三人虽然施工了本案所争议的施工工地部分工程的一小部分，其中厂房并不是第三人施工的，其他的后四个项目，第三人也仅仅施工了很小的一部分。第三人退出工地的时间，就如第一被告所讲，是2012年12月15日之前。原告提到的租赁费欠据系阳江集团人员何某某出具，结算单也是阳江集团和原告结算，没有第三人任何的签字确认。如果是第三人涉及本案，阳江集团在第三人退出工地时，会找第三人签字。而且2013年黄河公司、阳江集团签订的结算补充协议、审计结算报告，如果涉及第三人欠款时，结算时会体现，并且阳江集团也会从工程款中扣除，因此与第三人无关；对证据6虽然与第三人无关，但是自己制作的结算清单没有让别人强制履行的权利。原告主张的租赁费、违约金、装卸费的计算标准都过高，违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算；对证据7回收单不是第三人经手的，与第三人无关；对违约金计算，第三人认为是原告和阳江集团之间的约定，如何履行是合同双方当事人之间的事情，与第三人无关。
被告阳江集团为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、黄河公司和阳江集团签订的承包工程协议书（A）1份、阳江集团和第三人签订的工程施工发承包合同（B）1份、黄河公司办公楼、餐厅、职工公寓结算补充协议（C）2份、关于黄河公司建设工程施工合同有关问题的协议（D）2份。A、B两份合同所涉及的承包范围、工程内容、工程地点、建筑面积、合同价款、工程名称等均相同。拟证明阳江集团并没有把该工程承包给第三人以外的任何个人和单位，第三人是本案所涉工程工地的实际施工人。阳江集团与第三人所签合同明确约定，阳江集团只派员工李某某，并不是杨某某、何某某、陈某某。何某某和陈某某均是第三人的亲戚，此二人与阳江集团没有任何的关系，并不是我方的职工。C协议系阳江集团和黄河公司和第三人两两签订的，签订日期是2013年1月27日。该协议第三点明确载明，实际施工人王某某即第三人在撤出工地前的相关费用和租赁费用均由其自己承担，在黄河公司接收后发生的费用由黄河公司承担。证明自2013年3月1日起计算的租赁费及相关费用应由黄河公司承担。D协议是阳江集团和黄河公司和第三人签订的，签订时间是2013年1月30日。该协议将该工程分为两期，第一期是第三人王某某项目部施工的部分，第一期施工过程中，对杨某某、何某某以阳江集团名义购买、赊欠的外借款，黄河公司认可之后，计入黄河公司应付的工程款之中。第二期是第三人撤出后黄河公司自己施工的部分，该证据证明第三人实际施工只是一小部分；
证据2、杨某某和阳江集团签订的劳动合同书、员工辞职申请表各1份（合同日期是2009年9月1日至2010年12月31日）。拟证明杨某某在本案所涉工程时已经不是阳江集团的员工，而是实际施工人的项目部经理；
证据3、购销木胶板协议复印件1份。拟证明由杨某某所签订的协议最后由王某某签字认可；
证据4、被告阳江集团2012年租金一览表、欠原告租赁费欠据复印件各1份。拟证明截止2012年12月12日王某某所施工该涉案工程第一期部分所欠8家租赁商的租金统计表及本案王某某欠李某某的租赁费欠据87037.37元；
证据5、阳江集团委托代理人洪玉萍与杨某某的录音光盘及整理的录音笔录。拟证明1、杨某某是王某某聘请的项目经理，而非阳江集团的员工；2、何某某是王某某聘请的材料员，陈某某是王某某的妹夫，负责材料租赁。
原告李某某对被告阳江集团提交的证据质证如下：对被告主张的与黄河公司解除合同的事情原告不知情，也没有人通知原告，被告的证据1中的D协议可以证实：1、原告与阳江集团签订租赁合同时实际施工人就是被告阳江集团；2、通过证据中的第八条明确写明乙方不能因为和王某某的内部纠纷影响甲方的后续施工，说明王某某就是阳江集团的工作人员，第二个协议第三条说明杨某某、王某某就是黄河公司工程的施工人。对其他的证据不予认可，但是对被告阳江集团主张的王某某、杨某某不是其工作人员原告不予认可。A、B两份协议中均有乙方的公章，且均是王某某代表乙方签字的。关于被告认可所欠李某某87037.37元是2012年欠的租赁费。
被告黄河公司对被告阳江集团提交的证据质证如下：对证据1黄河公司相关合同书的真实性无异议，但是对证明目的有异议。这一组协议书、合同书只能证实工程的施工主体，而工程的施工与租赁合同并不是完全对等，阳江集团与原告签订的租赁合同何时开始、何时结束均与工程的具体施工无关；2、关于我方与阳江集团约定的后期租赁费的承担问题属于内部价约定，我方应当承担的租赁费可以由阳江集团承担，也可以由阳江集团承担后向我方追偿。具体数额在上次庭审中我方答辩时已讲明，我方应当承担的租赁费是56388.565元，搬运费10400.86元，共计66789.405元，该账目已与原告结算并做挂账处理。但是我方认为不能因为我方愿意承担后期的租赁费就认定本案原告所主张的租赁合同纠纷应当由我方承担连带责任。对阳江集团所提交的其他证据均与我方无关，其真实性由法庭依法认定。
第三人王某某对被告阳江集团提交的证据质证如下：对证据1中的A是黄河公司和阳江集团单方签订的，该份证据第三条可以显示王某某与杨某某的关系，杨某某并不是王某某的下属，而是阳江集团的工作人员；B是阳江集团以不结算工程款为由胁迫王某某签订的；C协议是真实的，我方予以认可，但是对阳江集团的证明目的有异议，审计结算总结本身无异议，承包合同主合同无异议，对专用条款部分有异议，因为阳江集团自己添加了对其有利的内容，我方没有签字确认，我方不认可。特别是12页6.6.1系阳江集团自己添加的，对黄河公司和阳江集团的协议书证据本身无异议。对以上证据综合质证：该组证据是有关施工的部分内容，就像黄河公司的意见一样，我方也认为有关施工的内容与租赁合同并不是统一的，施工的相关情况与租赁合同是两码事。我方认为合同具有相对性，谁签的合同谁负责任，王某某不是合同签订人，不应当承担合同的权利义务。关于劳动合同书我方不予认可，劳动合同书是阳江集团自己制作的，不能证明其证明目的。对复印件未提供原件核对的，我方不予认可。对录音证据质证：该录音的制作有问题，录音证据的制作人是本案阳江集团的代理人洪玉萍，证人与案件代理人身份冲突，该证据是无效的。而且杨某某系阳江集团的人员，公司为员工自己录制对公司有利的证据来证明自己要证明的问题，不能证明其证明目的。
经过庭审质证，本院对原告李某某提交证据认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合证据的有效形式，为有效证据。被告阳江集团虽主张对证据2、证据4的真实性无法核实，但未能提供相反证据予以推翻。原告提交的证据6、证据7，被告阳江集团对其真实性不予认可，未经被告签字确认，本院对其证明效力不予认定。本院对被告阳江集团提交证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，2012年8月7日，被告黄河公司与被告阳江集团签订《协议书》，约定被告阳江集团以包工包料的方式承建黄河公司办公楼、厂房、单身宿舍楼、道路及配套设施。2012年9月11日，原告李某某作为出租方与被告阳江集团作为承租方签订租赁合同，杨某某、陈某某作为阳江集团代表在租赁合同上签字。合同约定原告将建筑机具租赁给被告阳江集团使用，出租物品名称、数量及日期以拨货单为依据，以回收单日期为租赁物使用截止时间。根据拨货单、回收单计算实际租赁物品数量及期限，依据收费标准计算租赁费用。若租赁物发生损坏、丢失，以合同规定赔偿收费标准支付给出租方，若租赁物损坏、灭失，不及时赔偿，则租赁费继续计算，直到赔偿为止。合同约定架杆每米每天收费0.013元，丢失一米赔偿20元；架扣每个每天收费0.006元，丢失一个赔偿8元；丝杠每根每天收费0.025元，丢失每根赔偿20元；木架板每块每天收费0.3元，丢失每块赔偿150元；步步紧每根每天收费0.02元，丢失赔偿标准约定重复；架杆底座每个每天收费0.03元，但未约定丢失赔偿标准；对拉丝的收费及丢失赔偿标准未进行约定。双方约定每30天结算并付清款一次。如不付清款按违约论，违约金按拖欠金额每天5%支付原告。2012年9月11日，杨某某给原告出具授权书，载明授权陈某某、何某某代表工地到原告处领取及送还租赁物，同意其在拨货单、回收单上签字，同意其办理与租赁相关的手续。合同签订后，被告阳江集团于2012年9月11日提走架杆1180米，架扣810个；于2012年9月12日分提走架杆2212米，架扣990个；于2012年9月30日提走架杆1230米、对拉丝4540套、步步紧3980个、架扣2600个；于2012年10月2日提走丝杠3000根，架杆3200米；于2012年10月4日提走架杆1300米；于2012年10月7日提走架杆780米，架扣600个；于2012年10月12日提走架杆2090米；于2012年10月15日提走架杆1147.5元、步步紧930根；于2012年10月17日提走架扣3600个；于2012年10月19日提走架杆2475米；于2012年10月20日提走架杆5847.5米、对拉丝580根；于2012年10月21日提走架杆1263米；于2012年10月22日提走架杆702米；于2012年10月23日提走木架板201块、架杆1120米、底座400个；于2012年10月24日提走架杆4002米、架扣2532个、木架板216块；于2012年10月25日提走架扣3510个；于2012年10月27日提走架扣1740个；于2012年10月28日提走架扣4050个、架杆7992米、丝杠610根；于2012年10月29日提走丝杠2000根；于2012年10月30日提走架杆3864米；于2012年11月1日提走架杆5590米、架扣3990个、丝杠2456根、步步紧1800根；于2012年11月2日提走架扣9500个。使用完毕后，被告阳江集团于2012年12月25日归还架杆1239米；于2012年12月26日归还架杆114米、木架板73块；于2013年4月5日归还丝杠2130根、对拉丝356根；于2013年4月10日归还架杆645米；于2013年4月12日归还丝杠1407根；于2013年4月13日归还架杆2076.75米；于2013年4月14日归还架杆5520米、架扣900个；于2013年4月15日归还架扣3780个、架杆1360米；于2013年4月16日归还架杆3630米、架扣1590个；于2013年4月18日归还架杆2644.85米；于2013年4月19日归还架杆1633米、架扣3180个、丝杠919个；于2013年4月22日归还架杆526米；于2013年4月23日归还架杆1105米；于2013年4月26日归还架杆967.5米；于2013年4月27日归还架杆2225.75米、架扣240个；于2013年4月28日归还架杆4210米、对拉丝240根；于2013年5月8日归还架杆464米、对拉丝460根、步步紧775根、丝杠672根；于2013年5月15日归还架杆1206米；于2013年5月16日归还架杆255米；于2013年5月21日归还架杆1200米；于2013年5月23日归还架杆600米；于2013年5月25日归还架杆1173米、架扣145个、步步紧2980根、对拉丝560根；于2013年5月30日归还架杆2016米；于2013年5月31日归还架杆1080米；于2013年6月2日归还架杆390米；于2013年6月15日归还架杆720米；于2013年6月16日归还架杆780米；于2013年6月27日归还架杆1680米；于2013年6月29日归还架扣740个；于2013年7月1日归还架扣375个。于2013年7月2日归还架杆840米；于2013年7月3日归还架杆300米；于2013年7月5日归还架杆1940米；于2013年7月26日归还木架板42块；于2013年9月24日归还架杆832.5米；于2013年10月8日归还架扣2300个（十字扣4600个，因扣损坏2个顶1个）。2012年12月15日，何某某给原告出具租赁费欠据，载明被告阳江集团工地施工期间，经结算欠原告租赁费87037.37元。2013年初支付了2012年的40000元租金。被告黄河公司庭审中认可其应当承担的租赁费是56388.565元，搬运费10400.86元，共计66789.405元，该费用黄河公司已与原告李某某结算并做挂账处理。
另查明，涉案租赁合同第五条约定，所有建筑机具拉送、安装、拆卸及使用期间出现的人员伤亡事故及其他不可估计费用均由租用方负责。在建筑机具的使用过程中，被告阳江集团归还建筑机具时未支付人工费、运费。2012年11月17日，被告给原告出具字据，该字据载明：拉架杆车次共计53次，合计运费5300元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李某某与被告阳江集团之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。原告按合同约定向被告阳江集团提供租赁物后，被告阳江集团负有向原告支付租赁费并返还租赁物的义务，原告要求被告阳江集团支付租金及赔偿租赁物损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费的金额及租赁物赔偿款的金额的认定，本院认为，涉案租赁合同第一条约定，租赁物损坏、灭失不及时赔偿，则租赁费用继续计算直到赔偿为止，因此，原告主张将未归还租赁物的租赁费计算至2014年4月30日，并无不当。根据原告提交的拨货单、回收单及租赁物的收费标准，截止2014年4月30日，被告阳江集团已欠原告架杆租赁费131288.22元、架扣租赁费85725.98元、丝杠租赁费62655.48元、步步紧租赁费50264元、架板租赁费55097.4元、架杆底座租赁费6660元。另原告主张的对拉丝租赁费，因租赁合同对收费标准未做约定，本院不予支持，以上租赁费共计391691.08元，扣除被告阳江集团已支付的40000元租赁费，尚有351691.08元租赁费被告未支付。原告仅主张294906.5元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。因被告阳江集团提取租赁物后，尚有架杆2621.65米、架扣20672个、拉丝3504根、步步紧2955根、丝杠2938根、架板302块、架杆底座400个未予返还。被告阳江集团应按合同约定的赔偿标准予以赔偿，但合同中关于拉丝、架杆底座的丢失赔偿标准未有约定，原告关于对拉丝、架杆底座的赔偿主张，证据不足，本院不予支持。综上，被告阳江集团应赔偿租赁物损失321869元，但是原告主张丢失货物损失210339元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。涉案租赁合同对人工费、运费有明确约定且原告提交相关证据，因此人工费、运费5300元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告阳江集团未按约支付租赁费，应支付原告违约金，按照合同约定的计算标准和计算方式，原告已将违约金数额调低至100000元，该项主张并无不当，本院予以支持。被告黄河公司庭审中认可其应当承担的租赁费、搬运费共计66789.405元，本院予以支持。被告阳江集团主张被告黄河公司、第三人王某某承担责任，被告阳江集团所举证据均为其与被告黄河公司、第三人王某某就工程施工情况及工程款结算等形成的材料，因此，被告阳江集团的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某租赁费、人工费、运费合计233417.095元及违约金100000元；
二、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某租赁物损失210339元；
三、被告黄河方舟国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某租赁费、搬运费共计66789.405元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，由被告江苏阳江建设集团有限公司负担8543元，被告黄河方舟国际贸易有限公司负担1469元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴消消