wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4366号
上诉人（原审原告）：区燕霞，女，汉族，1962年2月14日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何冠叶，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省中山市。
原审第三人：黎华捷，女，汉族，1971年4月13日出生，住广东省佛山市。
原审第三人：仇汉瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省佛山市。
上诉人区燕霞不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）（2017）粤0608民初3683号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
高明区法院查明，2017年5月17日，何冠叶与黎华捷、仇汉瑜、佛山市集晖投资管理有限公司在高明区法院主持下达成调解协议，其内容为：一、黎华捷、仇汉瑜确认拖欠何冠叶借款及利息720000元及律师费20000元共740000元，分三个月偿还，每个月为一期，第一期于2017年6月17日之前支付100000元，第二期于2017年7月17日之前支付100000元，第三期于2017年8月17日之前支付540000元。如有任何一期没有按时支付的，何冠叶可申请人民法院就未清偿部分予以强制执行，并有权以526000元为本金按月息2%计至黎华捷、仇汉瑜实际清偿之日止。何冠叶放弃对佛山市集晖投资管理有限公司及本案中其他的诉讼请求；二、何冠叶在380000元的范围内对黎华捷名下位于佛山市XXX座107房房产处理款享有优先受偿权；三、何冠叶在220000元的范围内对仇汉瑜名下位于佛山市XX号之2的房产（即佛山市XXX号101铺位，以下简称101铺位）处理款享有优先受偿权；四、本案诉讼费11840元，因调解减半收取5920元，由黎华捷、仇汉瑜于2017年6月17日之前向何冠叶支付。因黎华捷、仇汉瑜未完全履行调解协议，何冠叶于2017年8月16日向高明区法院申请强制执行，高明区法院立执行案号为（2017）粤0608执1908号。2017年9月8日，高明区法院发布公告，责令被执行人仇汉瑜及同住家属于2017年9月30日前搬迁出101铺位，并向该院提交相关房屋权属资料，以便于对上述房屋进行价格评估与拍卖。
另查明，101铺位所有权人是仇汉瑜，仇汉瑜于2015年4月24日将该房产抵押给了何冠叶，并办理了抵押登记。2016年1月25日，佛山市三水区人民法院因审理佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与仇汉瑜、仇德均、黎华捷金融借款合同纠纷一案，以（2016）粤0607民初377号[委托高明区法院执行后立案案号为（2017）粤0608执1311号]，诉讼保全民事裁定书查封了该房产。区燕霞与黎华捷于2017年3月15日签订了一份《铺位租赁协议书》，黎华捷将涉案101铺位出租给区燕霞，租赁时间从2017年3月25日至2020年3月25日，租金为每月880元。2017年7月13日，高明区法院以（2017）粤0608执1311号对101铺位再次进行了第一轮候查封。
高明区法院认为，本案系案外人执行异议之诉。据查明的事实，在区燕霞于申请执行人为何冠叶的（2017）粤0608执1908号案执行过程中提起的案外人执行异议之诉中，涉案标的物101铺位并未在本案中查封，是在另案即（2017）粤0608执1311号案查封的。所以涉案标的在本案中不具备被采取执行措施以清偿申请执行人债务的条件，故区燕霞在（2017）粤0608执1908号案执行过程中针对涉案标的物提起执行异议之诉的条件尚不具备，应依法予以驳回起诉。本案原告可以在（2017）粤0608执1311号案重新启动执行涉案标的物时针对该执行案件提起案外人异议来维护其合法权益。至于区燕霞在（2017）粤0608执1908号案执行过程中针对涉案标的物提起案外人异议后作出的（2017）粤0608执异84号执行裁定，应由高明区法院另行依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告区燕霞的起诉。
上诉人区燕霞不服该裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2017）粤0608民初3683号民事裁定；2.中止（2017）粤0608执1908号一案中对101铺位的执行；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为涉案房产是另案即（2016）粤0607民初377号案查封，该案委托高明区法院执行立案后为（2017）粤0608执1311号案，并以前述执行案第一轮候查封，所以本案不具备采取执行措施的条件，上诉人可以在（2017）粤0608执1311号案启动执行措施时再提起异议。但上诉人认为，高明区法院未撤销未纠正（2017）粤0608执1908号公告及（2017）粤0608执异84号执行裁定的情况下，就驳回上诉人的起诉，程序失当。上诉人认为应先撤销或纠正上述执行裁定后，上诉人的诉权才失去基础，故提起上诉。
经审查，对高明区法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：首先，高明区法院作出的（2017）粤0608执1908号公告，是高明区法院的具体执行行为，责令被执行人仇汉瑜及同住家属迁出涉案房产，并决定对涉案房产采取强制执行措施，该执行行为已对案外人区燕霞所主张的租赁权益产生实体的影响。因此，区燕霞提出的案外人异议及案外人异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。在区燕霞提出的（案外人）执行异议被高明区法院驳回后，区燕霞有权提出案外人执行异议之诉。高明区法院认为区燕霞提起执行异议之诉的条件尚不具备，没有法律依据，依法应予纠正。
其次，在执行实施中，执行的主体是各级人民法院。虽然有法律规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”，但该条文中，不得处分财产的主体也是人民法院。本案中，涉案101铺位的首查封法院虽然是佛山市三水区人民法院，但该院已委托高明区法院执行，高明区法院已取得对涉案财产的执行的权力，这意味着高明区法院可以根据实际情况选择涉及该财产的执行案件直接对该财产予以执行，而无需局限于首查封案件才能执行涉案财产。高明区法院在具体执行中，以当事人有抵押权的（2017）粤0608执1908号来具体实施相关执行行为，而非以名为第一轮候查封实质为首查封的（2017）粤0608执1311号案来实施执行行为，并无不当。高明区法院作出的（2017）粤0608民初3683号民事裁定，认为（2017）粤0608执1908号案未实施查封，不具备执行条件，故上诉人区燕霞不能提起执行异议之诉，没有法律依据，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3683号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市高明区人民法院审理。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄榕霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4366号上诉人（原审原告）：区燕霞，女，汉族，1962年2月14日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何冠叶，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省中山市。原审第三人：黎华捷，女，汉族，1971年4月13日出生，住广东省佛山市。原审第三人：仇汉瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省佛山市。上诉人区燕霞不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）（2017）粤0608民初3683号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。高明区法院查明，2017年5月17日，何冠叶与黎华捷、仇汉瑜、佛山市集晖投资管理有限公司在高明区法院主持下达成调解协议，其内容为：一、黎华捷、仇汉瑜确认拖欠何冠叶借款及利息720000元及律师费20000元共740000元，分三个月偿还，每个月为一期，第一期于2017年6月17日之前支付100000元，第二期于2017年7月17日之前支付100000元，第三期于2017年8月17日之前支付540000元。如有任何一期没有按时支付的，何冠叶可申请人民法院就未清偿部分予以强制执行，并有权以526000元为本金按月息2%计至黎华捷、仇汉瑜实际清偿之日止。何冠叶放弃对佛山市集晖投资管理有限公司及本案中其他的诉讼请求；二、何冠叶在380000元的范围内对黎华捷名下位于佛山市XXX座107房房产处理款享有优先受偿权；三、何冠叶在220000元的范围内对仇汉瑜名下位于佛山市XX号之2的房产（即佛山市XXX号101铺位，以下简称101铺位）处理款享有优先受偿权；四、本案诉讼费11840元，因调解减半收取5920元，由黎华捷、仇汉瑜于2017年6月17日之前向何冠叶支付。因黎华捷、仇汉瑜未完全履行调解协议，何冠叶于2017年8月16日向高明区法院申请强制执行，高明区法院立执行案号为（2017）粤0608执1908号。2017年9月8日，高明区法院发布公告，责令被执行人仇汉瑜及同住家属于2017年9月30日前搬迁出101铺位，并向该院提交相关房屋权属资料，以便于对上述房屋进行价格评估与拍卖。另查明，101铺位所有权人是仇汉瑜，仇汉瑜于2015年4月24日将该房产抵押给了何冠叶，并办理了抵押登记。2016年1月25日，佛山市三水区人民法院因审理佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与仇汉瑜、仇德均、黎华捷金融借款合同纠纷一案，以（2016）粤0607民初377号[委托高明区法院执行后立案案号为（2017）粤0608执1311号]，诉讼保全民事裁定书查封了该房产。区燕霞与黎华捷于2017年3月15日签订了一份《铺位租赁协议书》，黎华捷将涉案101铺位出租给区燕霞，租赁时间从2017年3月25日至2020年3月25日，租金为每月880元。2017年7月13日，高明区法院以（2017）粤0608执1311号对101铺位再次进行了第一轮候查封。高明区法院认为，本案系案外人执行异议之诉。据查明的事实，在区燕霞于申请执行人为何冠叶的（2017）粤0608执1908号案执行过程中提起的案外人执行异议之诉中，涉案标的物101铺位并未在本案中查封，是在另案即（2017）粤0608执1311号案查封的。所以涉案标的在本案中不具备被采取执行措施以清偿申请执行人债务的条件，故区燕霞在（2017）粤0608执1908号案执行过程中针对涉案标的物提起执行异议之诉的条件尚不具备，应依法予以驳回起诉。本案原告可以在（2017）粤0608执1311号案重新启动执行涉案标的物时针对该执行案件提起案外人异议来维护其合法权益。至于区燕霞在（2017）粤0608执1908号案执行过程中针对涉案标的物提起案外人异议后作出的（2017）粤0608执异84号执行裁定，应由高明区法院另行依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告区燕霞的起诉。上诉人区燕霞不服该裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2017）粤0608民初3683号民事裁定；2.中止（2017）粤0608执1908号一案中对101铺位的执行；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为涉案房产是另案即（2016）粤0607民初377号案查封，该案委托高明区法院执行立案后为（2017）粤0608执1311号案，并以前述执行案第一轮候查封，所以本案不具备采取执行措施的条件，上诉人可以在（2017）粤0608执1311号案启动执行措施时再提起异议。但上诉人认为，高明区法院未撤销未纠正（2017）粤0608执1908号公告及（2017）粤0608执异84号执行裁定的情况下，就驳回上诉人的起诉，程序失当。上诉人认为应先撤销或纠正上述执行裁定后，上诉人的诉权才失去基础，故提起上诉。经审查，对高明区法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：首先，高明区法院作出的（2017）粤0608执1908号公告，是高明区法院的具体执行行为，责令被执行人仇汉瑜及同住家属迁出涉案房产，并决定对涉案房产采取强制执行措施，该执行行为已对案外人区燕霞所主张的租赁权益产生实体的影响。因此，区燕霞提出的案外人异议及案外人异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。在区燕霞提出的（案外人）执行异议被高明区法院驳回后，区燕霞有权提出案外人执行异议之诉。高明区法院认为区燕霞提起执行异议之诉的条件尚不具备，没有法律依据，依法应予纠正。其次，在执行实施中，执行的主体是各级人民法院。虽然有法律规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”，但该条文中，不得处分财产的主体也是人民法院。本案中，涉案101铺位的首查封法院虽然是佛山市三水区人民法院，但该院已委托高明区法院执行，高明区法院已取得对涉案财产的执行的权力，这意味着高明区法院可以根据实际情况选择涉及该财产的执行案件直接对该财产予以执行，而无需局限于首查封案件才能执行涉案财产。高明区法院在具体执行中，以当事人有抵押权的（2017）粤0608执1908号来具体实施相关执行行为，而非以名为第一轮候查封实质为首查封的（2017）粤0608执1311号案来实施执行行为，并无不当。高明区法院作出的（2017）粤0608民初3683号民事裁定，认为（2017）粤0608执1908号案未实施查封，不具备执行条件，故上诉人区燕霞不能提起执行异议之诉，没有法律依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3683号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市高明区人民法院审理。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  李 慧二〇一八年四月二十八日书记员  黄榕霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）李昕。
被上诉人（原审原告）洪长军。
原审被告徐强霞，1970年10月18日。
上诉人李昕因与被上诉人洪长军、原审被告徐强霞民间借贷纠纷一案中，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，�法组成合议庭，经阅卷后，决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。
上诉人李昕在原审审理提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在连云港市海州区，原审法院对本案无管辖权，要求将案件移送连云港市海州区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一臻的，由经常居住地人民法院管辖。李昕住所地为东海县，因此原审法院对本案有管辖权。李昕称其经常居住地在连云港市海州区，没有举证证明，其管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告李昕对管辖权提出的异议。
上诉人不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送海州区人民法院审理。其理由为，本案系借款合同纠纷，依据民事诉讼法第二十二条，本案应由上�人经常居住地人民法院管辖，而上诉人居住地为海州区大庆西路26号，应由海州区人民法院管辖。
本院认为，对于地域管辖的问题，一般适用被告住所地和经常居住地，在住所地与经常居住地不同的情况下，法律规定经常居住地所在的人民法院具有管辖权。但同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人李昕虽然主张其经常居住地为海州区，但未提供证据证明。同时另一被告徐强霞住所地为东海县，其未提出管辖权异议，本院视为其认可原审法院具有管辖权。在此前提下，无论上诉人李昕经常居住地是否在海州区，东海县人民法院均对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求和理由，不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人李昕已预交），由李昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一五年九月十一日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民特字第00009号
申请人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人：孙铠，男，土家族，1988年4月8日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人：郭ＸＸ，该公司职工。
被申请人：林远东，男，土家族，1975年1月24日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙阳光物业公司）不服酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称酉阳仲裁委）做出的渝酉劳人仲案字〔2015〕第22号仲裁裁决（以下简称22号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月22日，酉阳仲裁委做出22号裁决：一、黔龙阳光物业公司支付林远东经济赔偿金9000元；二、驳回林远东3000元年终奖的仲裁请求；以上费用共计9000元，自裁决生效之日起5日内支付完毕。黔龙阳光物业公司不服22号裁决书向本院提出申请称：一、酉阳仲裁委审理程序违法：1.酉阳仲裁委向酉阳劳动执法大队冉松柏主动调查收集证据违法；2.酉阳仲裁委证据收集的形式违法，冉松柏未向仲裁委提供证明材料或出庭作证，仲裁委亦未制作调查材料，而采用一个形式上根本不存在的证据材料违反法定程序；酉阳仲裁委调查收集证据未向黔龙阳光物业公司说明，又未通知其质证，剥夺其相关权利，违反法定程序。二、林远东向酉阳仲裁委提供的签到表、值班记录本、12小时制后的签到表是伪造的，黔龙阳光物业公司对员工考勤记录一起使用排班制，而非签到制，从未使用过值班记录表。三、酉阳仲裁委事实认定不清，适用法律错误：1.认定黔龙阳光物业公司单方延长工作时间、林远东未旷工的事实错误；2.黔龙阳光物业公司并未单方延长工作时间，解除与林远东的劳动关系是由于某种原因林远东严重公司规章制度，黔龙阳光物业公司并未违反劳动合同法的规定，酉阳仲裁委适用劳动合同第八十七条的规定，适用法律错误。故请求：1.依法撤销22号裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人林远东答辩称：酉阳仲裁委审理程序合法，林远东在酉阳仲裁委第一次开庭过程中口头申请调查收集证据，酉阳仲裁委同意后，与双方当事人一起调取的证据，申请人当时并未提出异议。被申请人在仲裁时提交证据的原件可以核对，申请人没有提出鉴定申请，也未提供相反证据，其理由不能成立。被申请人并非无故旷工，而是要求合理安排工作，在无法安排工作情况下，才解除劳动关系，仲裁裁决适用法律正确。
申请人黔龙阳光物业公司向本院提交如下证据材料：
1.22号裁决书及酉阳仲裁委庭审笔录，拟证明酉阳仲裁委向冉松柏调查取证程序违法；2.值班记录本复印件和护管部员工签到表复印件，拟证明该两份材料不真实，是伪造的；3.排班表、员工守则和解除劳动合同的通知，拟证明解除劳动关系合法。
被申请人质证认为：对第一组证据真实性无异议，但不能达到申请人的证明目的。对第二组证据真实性无异议，不能证明是伪造的，恰恰证明值班时间是12小时。对第三组证据真实性无异议，从2014年3月8号之后没有注明排班时间，有意规避12小时的上班时间，解除劳动关系通知关于旷工的内容不真实。
被申请人向本院提交如下证据材料：1.陈某某证实一份，证明8小时三班变更为12小时两班以及签到情况；2.值班记录本原件，证明不是伪造；3.护管部员工签到表、工作记录、2015年3月8号后值班记录本复印件，是手机拍照后打印，证明上班时间变更为12小时工作制。
申请人质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均有异议。
被申请人申请证人冉某出庭作证，拟证实2014年3月8号改成12小时工作制。
申请人质证认为，对冉某证实真实性、合法性、关联性均有异议，证人不能证明是申请人公司员工，与公司有抵触情绪，证言不能采信。
被申请人质证认为，证人证言客观真实。
本院认为护管部员工签到表为复印件，没有原件予以核对，不予认定，对于排班表是单方制作，没有其他相关证据印证，缺乏真实性，不予认定。对双方提交的其他证据材料符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、酉阳仲裁委认定事实、适用法律是否错误；二、酉阳仲裁委程序是否违法。
关于焦点一，被申请人提交了值班记录本及陈某某证实、冉某证实，相互形成证据锁链，足以认定2014年3月8日起为12小时二班倒工作制，黔龙阳光物业公司认为值班记录本是伪造的，而其提供的排班表是单方制作，且无其他证据材料（如实际出勤记录）佐证，难以采信，故黔龙阳光物业公司的抗辩没有相关证据证明，本院不予采纳。据此，黔龙阳光物业公司单方延长工作时间并解除劳动合同，应当支付林远东经济赔偿金。酉阳仲裁委对此认定事实、适用法律并无不当。
关于焦点二，对于酉阳仲裁委向劳动执法大队冉松柏调查核实，并不违反相关法律规定，但对于调查核实的情况没有相关证据材料和庭审记录反映，而在仲裁裁决说理部分直接表述，其程序存在瑕疵。结合对本案焦点一的阐述，被申请人提供有其他证据证实，酉阳仲裁委对认定事实、适用法律并无不当，故酉阳仲裁委存在的程序瑕疵尚不足以影响本案的仲裁裁决正确。
综上，黔龙阳光物公司申请的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，故对其申请撤裁的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的渝酉劳人仲案字〔2015〕第22号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1327号
原告：马年祥，男，1950年1月12日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：山东省曹县轻工印刷机器厂。
所在地：曹县西城墙自来水公司对面。
法定代表人：沙德民，系该厂厂长。
原告马年祥与被告山东省曹县轻工印刷机器厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，双方均要求延期审理并庭外和解2个月，本案依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告马年祥的委托诉讼代理人朱良合到庭参加了诉讼，被告山东省曹县轻工印刷机器厂，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马年祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计6.5万元。事实和理由：1999年1月5日，被告山东省曹县轻工印刷机器厂以业务资金需要急需用款为由向原告借现金1.3万元，约定月息利率1.56%(0.156)，后原告多次找被告要款,被告以资金困难为由拒不归还，现请求判如所诉。
山东省曹县轻工印刷机器厂未作答辩。
经审理查明：1999年1月5日，被告山东省曹县轻工印刷机器厂借原告现金1.3万元，原告将款1.3万元现金交给了被告山东省曹县轻工印刷机器厂的会计寇雪荣后，被告山东省曹县轻工印刷机器厂为原告出具借款借据1份。借据载明：“今借到，1999年1月5日，姓名：马年祥金额：壹万叁千元，￥13000.00元，现金13000.00元，利息0.156，经手人：彐荣”上有被告山东省曹县轻工印刷机器厂的公章及会计签名，原告持借据找被告要款，被告的会计于2018年5月9日在原借据复印件上注明“帐本已丢失，寇雪荣”，找其法定代表人沙德民，也在此复印件上注明“情况属实，沙德民，18年5月9日”，上述借款本息被告山东省曹县轻工印刷�器厂未还款。原告主张上面注明的利息（0.156）为月息，按月息1.56%自1999年1月5日至开庭之日，要求被告偿还本息合计6.5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原、被告方的延期审理申请书、借款借据及借据备注等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告山东省曹县轻工印刷机器厂借原告现金6.5万元，原告提供有被告山东省曹县轻工印刷机器厂盖章的借款借据为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求依法判令被告山东省曹县轻工印刷机器厂偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告山东省曹县轻工印刷机器厂约定借款利率0.156，原告理解为月息1.56%，显然计算错误，应是年利率为15.6%，月利率为1.3%(15.6%/12个月)，故没超过国家有关限制利率的规定，依法予以支持。具体计算利息为39377元[0.156元/年×13000元×（19+5/12）年]，本息合计为52377元(13000元+39377元)。
综上所述，依据上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省曹县轻工印刷机器厂于本判决生效后5日内偿还原告马年祥借款5.2377万元。
驳回原告马年祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告马年祥负担158元，被告山东省曹县轻工印刷机器厂负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年六月六日
书记员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民诉初字第0007号
起诉人包欣。
本院收到起诉人包欣以刘祖国、钞西成为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人包欣诉称，2013年8月21日，其与刘祖国签订《建设工程施工合同》一份，钞西成作为担保人在合同上签字。合同约定，刘祖国将平顶山市叶县叶邑镇养殖厂牛羊养殖棚建设工程发包给包欣，开工时间是2013年9月1日，竣工日期为2014年2月1日，合同价款9750000元。2013年8月25日，包欣向刘祖国支付项目保证金100000元，刘祖国向包欣出具了收条一份，钞西成作为担保人签字确认。合同签订后，施工工程至今未能开工。现要求刘祖国返还保证金100000元及利息55566.67元，支付律师代理费7400元；要求钞西成对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同》所涉系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据合同性质，本案应由建设工程所在地法院管辖。因建设工程所在地不在本院辖区，故本院对本起纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对包欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年九月十五日
书记员 朱丽骅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1082号
申请执行人：王鲲，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张同义，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘艳华，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王利，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3562号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 勇
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第591号
原告：浙江汇宇华鑫大酒店有限公司。住所地：萧山区通惠南路2号。
法定代表人：王伟军，该公司总经理。
委托代理人：王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：宁波知心鸟保洁用品有限公司。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。
法定代表人：孙如君，该公司总经理。
本院在审理原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司诉被告宁波知心鸟保洁用品有限公司合同纠纷一案中，原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司于2015年12月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 沈佳瑜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1901号
原告博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街，住所地：博爱县。
负责人闪小亮，系该街街长。
委托诉讼代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告黄成，又名黄敬军，男，1961年3月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街诉被告黄成合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一六年九月八日
书记员 王丽婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1503号之一
申请执行人王雅琳，女。
被执行人孙国平，男。
被执行人刘蓉，女。
本院在执行申请执行人王雅琳与被执行人孙国平、刘蓉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙国平、刘蓉财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙国平、刘蓉暂无其他财产可供执行。申请执行人王雅琳亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1503号
申请人王雅琳，女。
被执行人孙国平，男。
被执行人刘蓉，女。
申请执行人王雅琳依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第1530号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人孙国平、刘蓉账户存款十四万一千二百七十二元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪剑树，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官寿忠，男，汉族。
一审被告：温明卿，女，汉族。
再审申请人纪剑树因与被申请人上官寿忠、一审被告温明卿合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，纪剑树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁旭君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4650号
原告罗××。
被告张××。
原告罗××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张一×，于××××年××月××日生育次女张二×，婚后初期双方感情尚可。双方共同生活后，原告发现与被告性格差距较大，没有共同语言，原告经过深思熟虑认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生长女张一×（××××年××月××日出生）、婚生次女张二×（××××年××月××日出生）随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们还有感情，孩子也这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张一×，于××××年××月××日生育次女张二×。
上述事实，由原告提供的结婚证、天津市静海县双塘镇东双塘村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且育有二女，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗××与被告张××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年八月二十六日
书记员 荆凤波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第854号
罪犯饶盛文，男，1948年5月29日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）十刑初字第20号刑事判决，认定被告人饶盛文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年9月、2010年12月、2012年3月、2013年6月四次经本院裁定减刑计二年九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶盛文在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶盛文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶盛文减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初639号
原告：刘海琴，女，汉族，生于1990年5月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告刘海琴诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3161元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3161元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘海琴支付工资3161元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1647号
借款合同纠纷申请执行人陈菊华，女，1957年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ平。本院在执行陈菊华申请执行上海新展实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2553号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第470号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：戴子毓，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：何庆欢，女，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人戴子毓、何庆欢金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴子毓、何庆欢逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴子毓、何庆欢的存款及其它资金、财产权等合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伍明宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5767号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地：新疆石河子市东环路1号。
法定代表人：侯涛，该行行长。
被告：周介宗，男，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告周介宗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 康小芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1288号
罪犯陈柏辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈柏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏辉在本次考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。没收个人财产60000元已执行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱提供的该犯的《罪犯收支明细表》显示，该犯2014年3月10日账户结余人民币539.09元，从2014年3月10日起至2015年12月31日止共收顾送款、汇款6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯有一定的财产刑执行能力但不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2030号
原告周建国。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司经理。
原告周建国与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告平保成都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建国诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币3，212.70元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费20元，该款由被告平保成都公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告平保成都公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告损失已赔偿过，属于反复主张；交强险医疗限额已赔偿完毕，被告只在第三者责任险中承担70%赔偿责任，并扣除自费部分15%。
经审理查明，2012年8月13日12时15分，案外人陈某驾驶牌号为川AC＊＊**的小型轿车由东向西行驶至嘉定区外青松公路祈昌路口处，适逢案外人韩某驾驶轻便摩托车载着原告周建国由北向南行驶至事发地点，由于案外人陈某违反信号灯通行，韩某准驾车型不符且车辆已达报废年限，两车相撞，事故致韩某、原告周建国受伤，两车损坏。2012年8月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人陈某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，原告周建国无责任。被告平保成都公司系牌号为川AC＊＊**的小型轿车投保机动车商业第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期限内。
另查明，原告为后期内固定取出术，至上海市嘉定区中心医院治疗，期间住院治疗1天，共计花费医疗费3，212.70元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人陈某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，原告周建国无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告周建国要求被告平保成都公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3，212.70元、住院伙食补助费20元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告平保成都公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周建国医疗费2，248.89元，住院伙食补助费14元，合计人民币2，262.89元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2391号
原告姚某甲，男，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人杨某甲，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李某乙，男，1964年12月17日出生，汉族，干部，住迁安市。
原告姚某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我母亲杨某甲与被告于2006年9月相识，后双方同居，2007年11月8日生育我。我母亲抚养我至今，因我患有先天性溶血性贫血、肝脾大，我母亲收入有限，独立承担抚养义务困难，且我急需到医院进行治疗，故请求法院责令被告给付抚养费，自2012年10月8日起，每月给付1000元，并承担今后医疗费用。
被告李某乙辩称，原告要求每月给付抚养费1000元的请求没有意见，同意承担抚养义务，孩子有病住院开支按实际发生凭票承担二分之一。
经审理查明，2005年6月，原告母亲杨某甲与被告相识，2007年11月8日，生育非婚生子姚某甲，原告随母亲杨某甲生活。
另查明，姚某甲患有先天性溶血性贫血、肝脾大等疾病。
上述事实，有原被告陈述、协议书等证据证实。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，原告姚某甲系被告与杨某甲的非婚生子女，被告作为不直接抚养原告一方，理应负担原告的生活费和教育费。原被告均同意每月抚养费按1000元标准执行，本院予以准许。原告要求被告一次性给付，被告不同意，应以分期给付为宜。原告因病的后续治疗开支，原告要求由被告全部承担，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告姚某甲抚养费每月1000元，自2013年12月1日起至姚某甲独立生活之日止，每年给付两次，每年1月5日前、7月5日前各给付6000元。2013年12月的抚养费1000元于本判决生效后十日内履行。
二、自2013年12月1日起至姚某甲独立生活之日止，原告姚某甲因病需住院治疗的医疗费，由被告李某乙负担二分之一，每年12月31日前结算一次。
案件受理费40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓宁宁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1125号
上诉人（原审被告）谢德潘，男，1967年4月出生，汉族，住西藏拉萨市。
被上诉人（原审原告）王海，男，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人谢德潘因与被上诉人王海民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日向谢德潘送达了《预交上诉费通知》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢德潘自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1015号
原告钟鸣，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人李光城，广西诺尔律师事务所律师。
被告颜艳玲，女，1970年1月27日出生，汉族，无业，住址广西壮族自治区崇左市江州区。原住广西壮族自治区崇左市。
原告钟鸣与被告颜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陆文先担任审判长，与审判员王力辉，人民陪审员张莉组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告钟鸣的委托代理人李光城到庭参加诉讼，被告颜艳玲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟鸣诉称，被告颜艳玲因购买房屋及经营沙场资金不足而向原告借款，2015年6月19日借款30000元，2015年6月30日借款90000元，合计借款120000元。被告颜艳玲借款期限届满后，原告多次催还借款，但被告至今一直不还，依照法律规定，原告要求被告偿还所欠本金120000元及支付逾期利率，其中90000元本金从5015年8月1日起、30000元本金从原告起诉之日起至案件判决生效之日止，分别按年利率6%计算。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告钟鸣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》2份，证明被告颜艳玲2015年6月19日向原告钟鸣借款30000元、2015年6月30日借款90000元的事实；
2、被告颜艳玲户口簿复印件、身份证复印件各一份，证明被告的身份信息、诉讼主体适格；
被告颜艳玲经本院公告送达起诉书副本、开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，原告提交的两份借条，系被告颜艳玲于2015年6月19日、2015年6月30日亲自书写、签名的借条，证明了原、被告之间的借贷事实，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告钟鸣经朋友冯朝某介绍，与被告颜艳玲认识。2013年5月份，被告颜艳玲以经营沙场、处理事故及购买房屋资金不足为由，分别于2015年6月19日、2015年6月30日向原告钟鸣借款。第一次借款借条载明：“借条，今借到钟鸣人民币叁万元正，借款人：颜艳玲，2015.6.19.”；第二次借款借条载明：“今借到钟鸣人民币玖万元正（90000元），定于2015年7月30日还，借款人：颜艳玲，2015.6.30.”，被告两次借款共计人民币120000元。借款期满后，原告冯朝钟鸣曾多次催促被告偿还借款，但被告颜艳玲以各种借口一直拖延至今不还，因此原告钟鸣向本院起诉，请求判决被告偿还借款本金120000元及支付年利率6%的利息至判决生效之日止。综合原告的主张和本案的事实，本案的争议焦点为：被告颜艳玲是否应该支付拖欠原告钟鸣借款120000元及相应利息。
本院认为，根据原告钟鸣提交的借条，该借条内容写明了借款金额、被告个人身份信息、借款人姓名及借款日期，是完备、客观真实的，证明了原告钟鸣与被告颜艳玲之间的借贷事实关系。同时，本案经本院刊登公告传唤，被告颜艳玲拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权。原告钟鸣提供的被告颜艳玲分别于2015年6月19日、2015年6月30日为其出具完备的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告借款逾期不还，违背了诚实信用原则，因此，原告要求被告支付逾期利息，本院应予以支持，其中90000元本金从5015年8月1日起计算，30000元本金，从原告起诉之日起计算，按年利率6%计算计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告颜艳玲偿还原告钟鸣借款本金120000元及支付逾期利息，（逾期利息计算：其中借款本金90000元从2015年8月1日起、借款本金30000元从2015年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，分别按年利率的6%计算利息）。
案件受理费2724元，其他诉讼费（公告费）260元，由被告颜艳玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费2724元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆文先
审 判 员 王力辉
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗杰夫
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王艳华，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,036.71元。原告诉称,被告王艳华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,036.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4361号
原告浏阳市万达出口花炮厂。
投资人邱忠平。
被告浏阳市文家市丰源花炮厂。
投资人陈昌义。
本院在审理原告浏阳市万达出口花炮厂与被告浏阳市文家市丰源花炮厂金融借款合同纠纷一案中，原告浏阳市万达出口花炮厂没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蔚
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1881号
原告：蓝辉，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律�务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场（以下简称武平瑞锦），住所地福建省武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，统一社会信用代码91350824310757615G。
主要负责人：陈遵仁，武平瑞锦经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司（以下简称福建瑞锦），住所地福建省福清市音西街道音西村冠发国际新城商业综合楼酒店三楼，统一社会信用代码91350181310608310B。
法定代表人：张勇辉，福建瑞锦执行董事兼总经理。
原告蓝辉与被告武平瑞锦、福建瑞锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告武平瑞锦、福建瑞锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告武平瑞锦支付原告货款23974元及自2017年8月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告福建瑞锦对前述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告在武平县东门市场摊位销售鲜鱼业务。2015年4月至5月间，原告供货给被告武平瑞锦，口头约定供货在月底结清货款。至2015年5月底，被告武平瑞锦结欠原告货款23974元未付。2015年5月18日，被告武平瑞锦停止营业，被告武平瑞锦仍应当支付尚欠原告的货款及其利息。被告武平瑞锦系被告福建瑞锦在武平设立的分支机构，被告福建瑞锦对前述欠款本息应当承担连带清偿责任。
被告武平瑞锦、福建瑞锦均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1、销货清单46份，证明原、被告在2015年1月18日订立合同，购买原告鲜鱼计货款23974元的事实；
2、武平瑞锦购物广场职工名单，证明签单上的签名为武平瑞锦购物广场职工，职工有77人，制表人陈华煌是公司的主管，销货清单签字人在名单上都有名字的事实；
3、国家企业信用信息统计打印件1份4页，证明被告的工商登记信息的事实；
4、收货单5份，证明其他的收货单和本案的销售单的签名的人有盖章确认和盖章的人是同一个人，可以相互印证的事实；
5、民事判决书四份，证明法院查明的事实，收货单上的签字可以相互印证的事实。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，因买卖合同关系，被告武平瑞锦尚欠原告货款计23974元，被告武平瑞锦应当清偿，并应当自起诉之日（2017年8月17日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。被告武平瑞锦系被告福建瑞锦设立的分支机构，并不具备法人资格，被告福建瑞锦对前述欠款本息应当承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝辉货款23974元及自2017年8月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告福建瑞锦综合百货有限责任公司对前述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 石庆峰
二〇一八年一月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4700号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：章旭东，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：胡三元，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人：胡文革。
被告：杭州易原建材有限公司，统一社会信用代码：91330183790922965G，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村。
法定代表人：周水兴。
被告：孙群英，女，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告胡三元、浙江飞鱼实业有限公司（以下简称“飞鱼公司”）、杭州易原建材有限公司（以下简称“易原公司”）、孙群英、胡文革、马利平小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2017年6月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡三元归还原告永通小贷公司借款本金850000元，支付自2017年4月21日起至2017年6月20日止的利息25500元（本金850000元，月利率15‰计算）；2、被告胡三元支付原告自2017年6月21日至2017年9月5日的利息（按月利率15‰计算），及自2017年9月6日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；3、被告胡三元支付原告律师费5000元；4、被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告胡三元支付原告自2017年6月21日至2017年7月5日的利息（按月利率15‰计算），及自2017年7月6日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告胡三元、飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日，被告胡三元作为借款人、飞鱼公司、易原公司作为保证人与原告永通小贷公司签订保证借款合同一份，合同约定：被告胡三元向原告永通小贷公司借款850000元，借款种类均为短期借款，借款期限：2017年3月6日起至2017年9月5日。利息按月利率15‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息（违约金），并对逾期利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。未按期履行还款责任，需承担原告实现债权的费用，包括律师费等。保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用，包括律师费等。同日，被告孙群英、胡文革、马利平向原告出具保证函两份，承诺对被告胡三元在2017年3月6日至2017年9月5日期间内最高融资额850000元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用、违约金等，包括律师费等。
同日，原告永通小贷公司向被告胡三元交付借款850000元。借款发生后，被告仅支付利息至2017年4月20日。被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平亦未履行担保还款义务。
原告永通小贷公司为实现债权支出律师费5000元。
本院认为,被告胡三元向原告永通小贷公司借款850000元以及被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平对债务提供连带责任保证的事实，有原告永通小贷公司提供的保证借款合同、保证函、借款借据以及原告永通小贷公司的庭审陈述为凭，本院予以认定，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告胡三元发放贷款850000元后，被告理应按约支付利息，现其未能按期支付利息，已构成违约，原告可要求其提前归还本金。原告主张起诉状副本送达被告之日即视为借款到期日，本院予以支持。被告胡三元应支付原告自2017年4月21日起至2017年6月20日止的利息25500元，2017年6月21日至2017年7月5日的利息按月利率15‰计算，2017年7月6日之后的罚息按月利率20‰计算。关于律师费，双方明确约定律师费由被告胡三元承担，且原告主张尚属合理，故原告要求被告胡三元承担律师费5000元的主张本院予以支持。被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平应承担相应的保证责任。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告胡三元、飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡三元归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款850000元，支付利息25500元（至2017年6月20日），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告胡三元支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以850000元为基数按月利率15‰计算自2017年6月21日起至2017年7月5日的利息，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告胡三元支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以850000元为基数按月利率20‰计算自2017年7月6日起至款项付清日的罚息，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告胡三元支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
五、被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司、孙群英、胡文革、马利平对上述第一至四项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12605元，减半收取6302.50元，保全费4970元，合计11272.50元，由被告胡三元、浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司、孙群英、胡文革、马利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吕攀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第102-2号
原告：陈长忠，农村居民。
被告：南通万都建设工程有限公司莒南分公司，住所地：莒南县城隆山路43号。
法定代表人：唐海洪，该公司经理。
被告：施建军。
被告：左安成，农村居民。
本院在审理原告陈长忠与被告南通万都建设工程有限公司莒南分公司、施建军、左安成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈长忠于2013年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规�，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一三年三月二十一日
书记员 史英华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第75号
原告王国安。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告王国安诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王国安，被告外高桥保税区三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国安诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡同村协二队王港XX号。1993年7月26日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告原有房屋175.51平方米，现仅安置74.55平方米房屋，少给原告100.96平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有4亩承包田，300平方米自留地也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年7月17日，被告外高桥保税区三联发展公司的前身上海市外高桥保税区第三联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡同协二队王港XX号房屋，建筑面积为175.51平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园乡6号东单元XXX室（现门牌编号为上海市浦东新区杨园新村新龙路XXX弄XXX号XXX室），建筑面积74.06平方米，其中72平方米按三分一成本价计算，价款为人民币（以下币种同）20，808元，其余2.06平方米部分按成本价计价，合计价款22，594.02元，原告原房屋的补偿款为70，843.08元，另外约定了搬家补助费400元，奖励费2，400元，过渡费2，880元，扣除税金1，129.70等。安置协议已履行完毕。
另查明，1996年1月8日，上海市外高桥保税区第三联合发展公司经批准同意更名为上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、住房调配单、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、动迁办文单、动迁奖励金搬家补助费发放单、名称更名批复等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王国安的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3194号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市能安医疗器械有限公司。
法定代表人虢洪根。
上列申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市能安医疗器械有限公司著作权纠纷侵权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第1234号民事判决书经已发生法律效力，依据上述判决：被执行人深圳市能安医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用在内）4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人负担。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市能安医疗器械有限公司存款本金人民币4550元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年四月十日
书记员 聂赫男
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执833号
申请执行人：李明，男，1982年1月15日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行李明与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人李明暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执695号
申请执行人赵国权，男，1962年5月15日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街嘉禾小区。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市铁南富元小区。
申请执行人赵国权与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款257760元及利息；2、案件受理费2583元，邮寄费80元；3、执行费3766.4元），但被执行人自今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1461号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月八日
书记员 李永洙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3938号
原告：胡波，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告胡波诉被告王荣民间借贷纠纷一案中，因原告胡波未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈叔余
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特2号
申请人：四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游达。
委托诉讼代理人：邓未未，女，汉族，生于1987年9月10日，住四川省安县，该公司员工。
被申请人：张金平，男，汉族，生于1968年8月18日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
申请人四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司（简称：永辉超市花园路分公司）与被申请人张金平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年3月9日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人永辉超市花园路分公司申请称，请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]332号劳动争议仲裁裁决。该仲裁裁决中所引用的《中华人们共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条均与本案无关，属适用法律错误，应予撤销。
被申请人张金平辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请。
经审理查明：2016年12月28日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会做出绵涪区劳人仲裁[2016]332号劳动争议仲裁裁决，裁决：在该仲裁裁决生效后30日内，永辉超市花园路分公司支付张金平2016年3月的工资332.00元，经济补偿金4816.00元。张金平以其在工作单位举报部门领导违纪行为后遭到工作单位打击报复，强行解除劳动合同为由提起上述仲裁申请，而永辉超市花园路分公司认可其单方解除与张金平的劳动合同关系事实，但辩称解除理由系张金平长期只打卡不上班，严重违反劳动纪律，且经单位多次通知拒不返岗上班。
本院认为：本案争议焦点应为张金平是否存在严重违反劳动纪律的情况以及永辉超市花园路分公司单方解除劳动合同行为是否属过失性辞退。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会所做出的绵涪区劳人仲裁[2016]332号劳动争议仲裁裁决所引用的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条确与本案争议事实无关，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]332号劳动争议仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年三月十六日
书记员 唐梓菡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保98号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：张永吉，男，1972年3月21日出生，现住孙吴县正阳山乡莲山村。
被申请人：张久超，男，1966年8月8日出生，现住孙吴县正阳山乡莲山村。
被申请人：蔡春雨，男，1966年10月24日出生，现住孙吴县正阳山乡莲山村。
被申请人：白立清，男，1967年7月15日出生，现住孙吴县正阳山乡莲山村。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永吉、张久超、蔡春雨、白立清名下的银行存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张永吉在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该银行卡号为621228000**********，期限1年；冻结张久超在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该银行卡号为623516000**********，期限1年；冻结白立清在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该银行卡号为621228000**********，期限1年；冻结蔡春雨在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款25，000元，该银行卡号为623516000**********，期限1年。
案件申请费570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月十日
书记员 董 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7724号
原告：魏发侠，女，1965年4月21日出生，汉族，合肥市妇幼保健院员工，住合肥市。
委托诉讼代理人：蔡勤（系魏发侠丈夫），男，合肥市蜀山区人民检察院职工，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告魏发侠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发侠的委托诉讼代理人蔡勤到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏发侠向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告租金84908元及违约金5000元，合计89908元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2009年10月25日订立委托经营管理合同，并由第二被告担保。合同约定原告将大唐国际购物广场6#170铺位委托第一被告经营，按合同约定支付原告租金。合同订立后，第一被告于2015年2月支付2015年一季度一半租金5330元后，没有继续支付。两年来经原告多次催要被告一直未支付后续租金。至2016年9月第一被告共计拖欠原告租金84908元。第二被告对第一被告的违约行为应当承担担保责任。原告特诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：魏发侠购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑6#第一层商170号商铺。2009年10月25日，甲方（委托方）魏发侠与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑6#第一层商170号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年第2年，共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期10660元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期11845元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年12月24日，甲方（委托方）魏发侠与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑6#第一层商170号19.57铺位铺位委托乙方代经营，面积由原来的19.62平方米，变更为23.71平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期10688元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期11875元。
另查明：华府大唐公司除支付魏发侠2015年第一季度一半租金外，共欠魏发侠2015年第一季度至2016年第四季度经营收益共计84908元（10688元/季度×3.5个季度+11875元/季度×4个季度）。原告要求被告支付截止2016年11月10日的违约金5000元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第四季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益84908元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5000元，未超过双方合同约定的计算标准，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏发侠自2015年第一季度起至2016年第四季度尚欠的经营收益合计84908元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏发侠逾期付款违约金5000元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向魏发侠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，减半收取计1376元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2548号
罪犯姚鸣强，男，56岁，汉族，江苏省无锡市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）锡刑初字第34号刑事判决，以被告人姚鸣强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第596号刑事裁定减为无期徒刑。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0088号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年二个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚鸣强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生活大账收发劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚鸣强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚鸣强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚鸣强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行初40号
原告查惠琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告南陵县房地产管理局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路301号，组织机构代码48520915-1。
法定代表人张新，局长。
委托代理人朱洪辉，系南陵县房地产管理局法规科科长。
委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
第三人方松祥，男，1967年04月08日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告查惠琴不服被告南陵县房地产管理局于2009年06月05日进行的房地权南陵县字第20××58号《房地产权证》登记行为，于2016年12月05日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告查惠琴及委托代理人吴焕澄，被告行政机关负责人倪进红、委托代理人朱洪辉、童年发，第三人方松祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，在其与第三人婚姻存续期间，取得了位于南陵县籍山镇陵阳中路茶畜茧宿舍楼2单元201室住宅房的共有产权。2005年因城市建设该房被拆迁，第三人与拆迁人签订了《拆迁补偿安置协议》，取得了位于南陵县陵阳路长风商业街5幢3单元606室的安置房。虽然我与第三人在2006年离婚，但依我与第三人离婚协议，安置房仍属于我与第三人的夫妻共同财产。现被告于2009年06月05日进行安置房产权登记时，将安置房错误登记在第三人名下，故我提起行政诉讼。
被告辩称，我局办理的房地权南陵县字第20××58号《房地产权证》登记行为程序合法，登记行为正确有效。原告并没有向我局申请房屋共有权登记。原告的起诉已过起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，房屋所有权登记行为是依权利人申请进行的行为，房屋共有权人在共有期间经申请可登记为共有权人。是否进行共有权登记是当事人的民事处分权利。因原告没有证据证明被告在办理房地权南陵县字第20××58号《房地产权证》登记行为程序中提出过共有权登记申请，故被告依第三人的申请登记办理了房地权南陵县字第20××58号《房地产权证》并无不妥。且在没有其他权利冲突情况下不妨碍原告与第三人再进行共有权人登记。原告提起行政诉讼，应在法定期限内提出。原告诉称的行政登记行为发生在2009年06月05日，原告起诉已超过五年，人民法院应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告查惠琴的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 罗 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初894号
原告于某某
被告李某某
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢凤龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1483号
原告：王某1，女，1992年5月26日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某2，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一七年六月五日
书记员 申 广
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1411号
申请执行人陈顺达，住上海市浦东新区。被执行人邹跃忠。申请执行人陈顺达与被执行人邹跃忠(2015)闸民一(民)初字第4803号民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4803号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 薛云嘉
二〇一六年七月二十七日
书记员 施剑飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第275号
申请执行人宋柏勇。
被执行人孙永江。
被执行人仪名芳。
被执行人闫丽丽。
申请执行人宋柏勇与被执行人孙永江、仪名芳、闫丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人宋柏勇于2015年6月26日向本院申请撤回对被执行人孙永江、仪名芳、闫丽丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一五年七月三日
执行员 王泽法
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6809号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：许金发，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：张素琼，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京百年嘉业贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观朱辛庄村。
法定代表人：许金发。
被执行人：卓光建，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：久瑞隆（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-058。
法定代表人：卓光建。
被执行人：柳玉锁，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京昱荣恒经贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄村村委会东500米。
法定代表人：柳国星。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与许金发、张素琼、北京百年嘉业贸易有限公司、卓光建、久瑞隆（北京）贸易有限公司、柳玉锁、北京昱荣恒经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封许金发名下位于北京市顺义区南法信镇十里堡村北xxx，轮候查封卓光建名下位于北京市昌平区建材西路xxx，位于北京市顺义区顺安路xxx，查封卓光建名下机动车牌号为×××的小汽车，暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10175号
罪犯张金喜，男，1986年9月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）西法刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人张金喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金喜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初89号
原告：湛江市鹏港混凝土有限公司，住所地湛江经济技术开发区东海大道228号。
法定代表人：肖庆辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所实习律师。
被告：叶立相，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告湛江市鹏港混凝土有限公司诉被告叶立相买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国志、陈海武、被告叶立相到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶立相偿还原告货款64000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶立相因建造工程所需，自2014年12月16日起向原告购买混凝土，至2015年7月30日，共购买了价值557275元的混凝土。经双方结算，截至2015年9月30日，被告已向原告偿还了部分货款493275元，尚欠原告货款64000元。为此，2015年10月26日，原、被告双方在《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》中对上述款项进行签名、盖章确认。之后，原告多次向被告催要，且在2016年9月25日委托广东誉志律师事务所出具律师函对被告进行货款催收，但被告均以没钱而不偿还。原、被告形成买卖合同法律关系，原告依约履行了交付货物的义务，被告逾期未付清全部货款，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告是与一个叫程福的业务员购买混凝土，不是向原告购买混凝土。对账结算单是被告在喝醉酒的情形下签名的，不能认为已结算。被告每次购买混凝土，都在送货单上签名，被告要求原告提交有其签名的底单与其结算，结算后被告再给付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的营业执照，有原件核对，本院予以认定；2.原告提供的《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》，被告确认该混凝土结算单上的签名为其本人所签，本院予以认定该证据真实、合法、与本案有关联性；3.原告提供的《广东誉志律师事务所律师函》，原告未能证明该律师函经由被告本人签收，被告否认收到该函件，本院对该证据及其证明的事实不予认定。
本院查明：原告为生产、销售商品混凝土、销售建筑材料的有限责任公司，程福为原告公司的业务员。2014年12月16日至2015年7月30日期间，被告联系程福购买混凝土，由原告将混凝土运送到被告施工工地。2015年10月26日，被告与程福对买卖混凝土的数量、单价和销售金额进行结算，被告在程福提供的《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》上签名确认，截止至2015年9月30日，原告已向被告供应了价值557275元的混凝土，被告已向原告支付混凝土货款493275元，尚欠原告货款64000元未付。程福在该结算单“供方”“对账人”处签名。原、被告确认双方没有签订书面买卖合同，货款是由被告以现金形式交给业务员程福，程福交回给原告。庭审时，被告确认其已向程福以现金形式支付了部分货款，但无法明确金额。
本院认为:本案属于买卖合同纠纷。关于原、被告是否存在买卖合同关系的问题。原、被告虽然未签订书面合同，但被告联系程福购买混凝土及支付部分混凝土货款，程福安排原告运送混凝土给被告，并将被告支付的混凝土货款交回给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，程福是原告公司的业务员，应认定程福是以原告名义向被告销售混凝土并收取货款，因此，原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称其不是向原告购买混凝土的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告实际欠付混凝土货款金额的问题。2015年10月26日，原、被告经结算签署《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》，被告辩称该结算单是醉酒后所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能举证证明该对账结算单是其醉酒后所签，其在对账结算单上签名确认的行为应视为其真实意思表示，故本院予以认定《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。被告在该对账结算单上签名确认其欠付原告混凝土货款的金额为64000元，本院予以认定，故对原告关于被告支付混凝土货款64000元的主张，本院依法予以支持。被告不履行支付货款的义务，原告请求被告对欠付货款按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告叶立相在本判决生效之日起十日内向原告湛江市鹏港混凝土有限公司支付混凝土货款人民币64000元及利息（利息计算：从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告叶立相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆鹏至
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。