贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初37号
原告：赵安银，男，1992年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，建筑工，住兴仁县。
委托代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄福建，男，1986年6月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：黄仕明，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，（以下简称“鼎和财产保险公司”），地址：贵州省兴义市瑞金大道金地首座C座22楼。社会统一信用代码：91522301565040405D。
负责人：贾志杰，系该公司经理。
委托代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵安银与被告黄福建、鼎和财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安银及其委托代理人卜忠政，被告黄福建及其委托代理人黄仕明、鼎和财产保险公司委托代理人潘赤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安银向本院提出诉请：1、判决二被告连带赔偿原告贵EH2X**小型普通客车修理费45431元、医疗检查费580元、交通费1000元、误工费1000元，合计人民币48011元。2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告黄福建驾驶贵EA36**轻型普通货车，由册亨县城往高速收费站方向行驶，当日23时55分，该车行驶至册亨县纳福大道0公里+550米处时碰撞到由赵安银驾驶的贵EH2X**小型普通客车，造成黄福建受伤，两车多部位严重损害。该事故经册亨县XXXXXXX2016年10月21日作出道路交通事故认定书，认定：黄福建是完全过错的一方，负事故的全部责任，赵安银无事故责任。本次事故给原告赵安银造成了48011元的经济损失，其中：医疗检查费580元、交通费1000元、误工费1000元、汽车修理费45431元，黄福建驾驶贵EA3X**轻型普通货车在鼎和财产保险公司投有责任强制保险，事故发生后，二被告相互推诿，拒绝赔偿原告的经济损失，原告为维护自己的合法权益，提出前述诉请。
被告黄福建辩称，本次事故的发生是事实，对交通事故认定书也没有意见，对原告要求赔偿的经济损失由鼎和财产保险公司在责任强制险的范围内承担，超出部分由黄福建承担。
被告鼎和财产保险公司辩称，被告黄福建在我公司投有交强险是事实，我公司只在交强险限额范围内财产损失的分项下履行赔偿义务；赔偿所依据的票据应该是合法有效的发票；诉讼费不在保险的范围内，我公司不应承担。
经审理本院认定以下事实，2016年10月21日，被告黄福建驾驶贵EA3X**轻型普通货车，由册亨县城往高速收费站方向行驶，当日23时55分，该车行驶至册亨县纳福大道0公里+550米处时碰撞到由赵安银驾驶的贵EH2X**小型普通客车，造成黄福建受伤，两车多部位严重损害的交通事故。经册亨县XXXXXXXXX作出的道路交通事故认定书，认定：黄福建是完全过错的一方，负事故的全部责任，赵安银无事故责任。事故发生后，受损的贵EH2X**小型普通客车被送至兴义林荣集团林富起亚4S店修理，产生修理费45431元。被告黄福建驾驶的贵EA3X**于2015年11月21日在被告鼎和财产保险公司购买交强险，发生交通事故时在保险期间内。事故发生后，原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告协商未果，于2017年1月9日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
上述事实，有原告的机动车销售发票、行驶证、驾驶证复印件各一份，册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵EH2X**小型普通客车修理费发票及车辆拆检定损单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及原、被告的陈述在卷为据，予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，双方均无异议，本院予以确认。本案中被告黄福建驾驶的贵EA3X**号轻型货车已在被告鼎和财产保险公司投有交强险，发生交通事故时该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应当由保险公司在交强险限额范围内代被告承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出的（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿，人民法院不予支持。”但是鉴于最高人民法院于2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任分担的认定”中没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。本案中鼎和财产保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费、财产损失等分项的情况较为符合交强险的设立目的，故鼎和财产保险公司要求在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任的主张依法不成立，本院不予支持。原告主张的贵EH2X**小型普通客车修理费45431元，属于因本次交通事故实际产生的合理费用，本院予以支持，应由被告鼎和财产保险公司在交强险限额范围内给予赔偿。对鼎和财产保险公司提出的贵EH2X**小型普通客车修理费45431元不予认可，认为定损单其没有在上面签字不予认可，本院不予支持。对原告赵安银主张的交通费1000元和误工费1000元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于法律文书生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告赵安银因交通事故垫付贵EH2X**小型普通客车修理费人民币45431元。
二、驳回原告赵安银的其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵安银承担（已履行）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李佳平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨东江
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；