wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11623号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告杜俞，女，1980年2月出生，汉族，住重庆市合川市。
被告杨登华，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杜俞、杨登华、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2802号
申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区。
负责人袁晨一，总经理。
委托代理人魏韬，系华安江苏公司员工。
被执行人赵虎，男，汉族，1986年11月7日生，住江苏省南京市六合区。
华安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行赵虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日做出的（2016）苏0111民初4561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵虎自本判决生效之日起五日内支付给原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司20877.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月20日起至2016年4月19日起以本金6959.07元计算，自2016年4月20日起至2016年5月19日止以本金13918.14元计算，自2016年5月20日起至还清本金时止以本金20877.21元计算）。因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵虎名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位21040.21元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2802号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵虎纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人赵虎名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2802号一案终结本次执行程序。本院已被执行人赵虎纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡镕蔚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2182号
原告：刘勇钢，男，1974年1月5日出生，汉族，现住涉县。
被告：江海国，男，1967年4月13日出生，汉族，现住。
刘勇钢与江海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘勇钢于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇钢撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀红二〇一七年十二月四日
书记员 王 晓 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01518号
原告代某某，男，1971年3月26日出生，身份号码4290041971********，汉族，仙桃市人，仙桃市公安局长埫口派出所警察，住仙桃市公安局长埫口派出所宿舍。
被告伍某某，曾用名伍某某，女，1972年4月5日出生，身份号码4290041972********，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市沔阳大道79号（市轻工业局宿舍）*单元***室。
原告代某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年8月12日经婚姻登记机关登记结婚。1996年10月21日生育儿子代某某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵；2012年10月被告伍某某独自外出经商，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：户籍信息资料1份，证明原、被告之子代某某的出生日期。
被告伍某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父伍某某所作的调查笔录，证明明原、被告的婚姻状况、被告现下落不明，以及被告之父伍某某对原、被告离婚没有意见的内容。
原告对本院依职权对被告之父伍某某所作的调查笔录无异议。
对原告所举证据，本院经审查认为，原告所提交证据一、证据二，系相关职能部门出具，依法予以采信；本院依职权对被告之父伍某某所作的调查笔录，其内容能与原告的庭审陈述相印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1992年8月12日经婚姻登记机关登记结婚。1996年10月21日生育儿子代某某。婚后双方因家务琐事，经常发生争吵，2012年10月，被告外出经商，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家务琐事经常发生争吵，且分居多年，夫妻感情确已破裂。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅 华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终948号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋群安，女，1978年3月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2016年11月9日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)周弟，男，1989年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋群安犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人周弟犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初389号刑事判决。被告人宋群安、周弟不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问被告人宋群安、周弟，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月8日22时许，公安民警根据群众举报在贵阳市云岩区银通花园内将被告人周弟抓获，在其驾驶的白色起亚车内查获毒品甲基苯丙胺85克。随后，公安民警在上述地点将毒品的共同所有人被告人宋群安抓获。
2016年3月28日23时许，被告人宋群安在贵阳市云岩区万江小区附近一巷道口，以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某时被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.5克。
另查明，公安机关共先后扣押二被告人作案工具VIVO牌手机二部、OPPO牌手机一部。
上述事实，有抓获经过，指认照片，扣押物品清单、扣押毒品及计量记录、情况说明，毒品检验报告，查获的微信聊天记录，通话记录，证人安某、吴某、宋某的证言，被告人宋群安、周弟的供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人周弟、宋群安妨害社会管理秩序，非法持有毒品85克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人宋群安贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人宋群安犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人作用地位相同，不宜区分主从犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋群安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元；二、被告人周弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；三、作案工具依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人宋群安、周弟均不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年11月8日22时许，公安民警根据群众举报在贵阳市云岩区银通花园内将上诉人周弟抓获，在其驾驶的起亚车内查获毒品甲基苯丙胺85克。随后，又在同一地点将上诉人宋群安抓获。
2016年3月28日23时许，上诉人宋群安在贵阳市云岩区万江小区附近一巷道口，以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某时被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.5克。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋群安、周弟未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人宋群安、周弟所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人宋群安贩卖零包甲基苯丙胺0.5克给吴某时被当场抓获。在取保候审期间，又伙同上诉人周弟非法持有毒品甲基苯丙胺85克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法处罚，并实行数罪并罚；上诉人周弟非法持有毒品85克，应依法处罚。原判决依照法律规定，分别对上诉人宋群安、周弟进行处罚，所作出的判决量刑恰当，应予维持。故上诉人宋群安、周弟所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋群安、周弟违反禁毒规定，非法持有毒品85克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人宋群安又贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。应对上诉人周弟依法处罚；对上诉人宋群安以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋群安、周弟所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 俊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2766号
上诉人（原审原告）：蔡仲仪，男，1971年10月25日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：庄景芬，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桑琰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
上诉人蔡仲仪因与被上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蔡仲仪未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡仲仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈朝阳）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年七月十七日
书记员（ 徐佳 茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更445号
罪犯史小刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年12月9日作出(2011)兰铁中刑初字第56号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑十一个月二十天，刑期自2011年8月18日起至2020年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2014年”安全隐患排查整治”活动记功，2015年三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计109分。建议对罪犯史小刚予以减去有期徒刑八个月十四天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判决并处罚金1万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯史小刚减去有期徒刑七个月二十四天。刑期自2011年8月18日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第75号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
委托代理人：申定广，该社办事员。
被告：谢计早，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6070。
被告：李学赞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4011。
被告：叶秀梯，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4178。
被告：谭员，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
本院在审理原告阳西农村信用合作联社溪头信用社诉被告谢计早、李学赞、叶秀梯、谭员追偿权纠纷一案中，原告逾期没有预交本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世现
二〇一五年十月十五日
书记员 陈香宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初765号
原告ＸＸ刚。
原告王荔。
被告闫芳。
被告霍瑾。
被告霍建国。
被告赵大地。
本院在审理原告ＸＸ刚、王荔与被告闫芳、霍瑾、霍建国、赵大地股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ刚、王荔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫芳、霍瑾、霍建国、赵大地名下银行存款420万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ刚、王荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫芳、霍瑾、霍建国、赵大地名下银行存款420万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年二月十四日
代书记员 崔孟飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初765号
原告ＸＸ刚，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告王荔，女，1974年12月6日出生，汉族，住，
被告闫芳，女，1954年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告霍瑾，女，1977年11月11日出生，汉族，系闫芳之女，住，
被告霍建国，男，1952年9月20日出生，汉族，系闫芳之夫，住，
被告赵大地，男，1976年1月21日出生，汉族，系霍瑾之夫，住石家庄市桥西区，
本院在审理原告ＸＸ刚、王荔与被告闫芳、霍瑾、霍建国、赵大地股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ刚、王荔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫芳、霍瑾、霍建国、赵大地银行存款420万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ刚、王荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫芳、霍瑾、霍建国、赵大地银行存款420万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年二月十四日
代书记员 崔孟飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5444号
申请执行人：张立清，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王秋华，女，1973年5月11日生，汉族，户籍所在地温州市。
张立清与王秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立清向本院申请执行，要求被执行人王秋华支付借款本金195000元、相应利息、诉讼费7118元、公告费560元。
本院于2017年11月20日，依法向被执行人王秋华送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5444号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5444号申请执行人：张立清，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王秋华，女，1973年5月11日生，汉族，户籍所在地温州市。张立清与王秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立清向本院申请执行，要求被执行人王秋华支付借款本金195000元、相应利息、诉讼费7118元、公告费560元。本院于2017年11月20日，依法向被执行人王秋华送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5444号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月十七日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00961号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：翟小根，董事长。
被执行人：马鞍山源创广告有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：罗靖，董事长。
被执行人：罗靖。
本院在执行马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司申请执行马鞍山源创广告有限公司、罗靖民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山源创广告有限公司、罗靖确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01429号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2932号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔月红，女，1967年09月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔月红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6812号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔月红支付本金10629.8元及息费、一审案件受理费32元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初696号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：柏杨，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月二十四日
书记员 万海群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1206号
原告：陈月钗，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：江承继、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告：陈俊锦，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市，现住福建省福清市。
原告陈月钗与被告陈俊锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。陈俊锦在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年7月11日作出（2017）闽0182民初1206号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月钗的委托诉讼代理人江承继到庭参加诉讼，被告陈俊锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币4,000,000元，并按月2%的利息标准从借款之日起支付至实际还清款项之日止的利息（暂计至2017年6月2日止共计人民币2,456,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊锦由于资金周转需要多次向原告借款，2014年11月12日原被告之间为确认借款关系签订了《借款合同》，并出具了《借条》,约定了月利息标准及还款时间。2015年6月2日被告向原告出具一份《承诺书》,承诺2015年6月15日还款，但至今被告未按约定偿还本息。因此，特提起诉讼，请求法院判如所请。
陈俊锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈月钗与陈俊锦素有经济往来。2014年11月12日，双方（陈月钗为甲方，陈俊锦为乙方）签订了一份《借款合同》。合同主要约定，甲方出借人民币肆佰万元给乙方经营使用，借款期限为壹个月；借款期限届满，若乙方需继续借用上述款项，经甲方同意后，权利义务依本合同的约定履行，双方不再另行签订借款合同；借款利息按月息5%计算；乙方应当于每月12号前将上一月的借款利息人民币贰拾万元支付给甲方或存入甲方指定账户等内容。同时，陈俊锦在合同尾部立了《借条》，载明“今向陈月钗借人民币肆佰万元整，做为公司的流动资金之用”。时至2015年6月2日，陈俊锦向陈月钗出具一份《承诺》，承诺在2015年6月15日前还贰佰万给陈月钗。但被告未偿还借款本息，原告遂于2017年6月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《承诺》、银行转账凭证、被告陈俊锦身份证复印件等证据予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款4,000,000元，有原告提供的由被告出具的借款合同和借条等为据，可以认定。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，除约定的利息高于法律规定许可外，其余内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。现原告主张按月利率2%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告作为借款方应负偿还借款本息义务。被告陈俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈俊锦应于本判决生效后十日内向原告陈月钗偿还借款本金4,000,000元，并按月利率2%支付利息（自2014年11月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56992元，减半收取计28496元，由被告陈俊锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1206号
原告：陈月钗，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：江承继、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告：陈俊锦，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市，现住福建省福清市。
原告陈月钗与被告陈俊锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
陈月钗诉称，被告陈俊锦由于资金周转需要多次向原告借款，2014年11月12日原、被告之间为了确认借款关系签订了借款合同，并出具了借条，约定了月利息标准及还款时间。2015年6月2日被告向原告出具一份承诺书，承诺2015年6月15日还款，但至今被告未按约定偿还本息。请求判令：1、被告偿还借款本金人民币4,000,000元，并按月2%的利息标准从借款之日起支付至实际还清款项之日止的利息（暂计至2017年6月2日止共计人民币2456000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈俊锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,首先，被告一直以住所地贵州省安顺市西秀区为经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应为安顺市西秀区人民法院。其次，原、被告签订的借款合同未约定履行地点，在合同生效后的还款履行地均为安顺市西秀区，还款方式为转账至原告在该区建行的账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院也应为安顺市西秀区人民法院。再次，结合本案的实际情况，该案也不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条所规定的由原告住所地或经常居住地管辖的条件。因此，根据上述事实和法律规定，应将本案移送至安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，现陈月钗主张要求陈俊锦偿还借款，争议标的为给付货币，陈月钗作为接收货币一方，其住所地在长乐市辖区，故本院对本案有管辖权。陈俊锦主张的管辖异议不能成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊锦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈俊锦负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年七月十一日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1206号原告：陈月钗，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：江承继、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。被告：陈俊锦，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市，现住福建省福清市。原告陈月钗与被告陈俊锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。陈月钗诉称，被告陈俊锦由于资金周转需要多次向原告借款，2014年11月12日原、被告之间为了确认借款关系签订了借款合同，并出具了借条，约定了月利息标准及还款时间。2015年6月2日被告向原告出具一份承诺书，承诺2015年6月15日还款，但至今被告未按约定偿还本息。请求判令：1、被告偿还借款本金人民币4,000,000元，并按月2%的利息标准从借款之日起支付至实际还清款项之日止的利息（暂计至2017年6月2日止共计人民币2456000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。陈俊锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,首先，被告一直以住所地贵州省安顺市西秀区为经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应为安顺市西秀区人民法院。其次，原、被告签订的借款合同未约定履行地点，在合同生效后的还款履行地均为安顺市西秀区，还款方式为转账至原告在该区建行的账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院也应为安顺市西秀区人民法院。再次，结合本案的实际情况，该案也不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条所规定的由原告住所地或经常居住地管辖的条件。因此，根据上述事实和法律规定，应将本案移送至安顺市西秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，现陈月钗主张要求陈俊锦偿还借款，争议标的为给付货币，陈月钗作为接收货币一方，其住所地在长乐市辖区，故本院对本案有管辖权。陈俊锦主张的管辖异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊锦对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陈俊锦负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林敏二〇一七年七月十一日书记员  林晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。-1--2--3-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更15号
罪犯林汉权，男，1969年10月13日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月26日作出（2011）湖刑初字第260号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）厦刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止。该判决发生法律效力后罪犯林汉权于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年12月28日起至2020年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2014年11月至2017年1月)累计获积分3850分。2014、2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子，兑现表扬6个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林汉权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林汉权减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年12月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82755号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1964年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张文亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张文亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文亮应支付原告全部未付租金人民币29,119.08元；2.被告张文亮应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金287.96元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,426.59元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张文亮应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订编号为SSH190-1507-519938《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆(型号及配置：CHEV15DS/旅行车5门舒适型手动6速前轮驱动1.4多点式喷射涡轮增压，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJM82J8FY236049)，车辆融资总额为48,662元，首付款47,450元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,426.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张文亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张文亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张文亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张文亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张文亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29,119.08元；
二、被告张文亮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金287.96元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,426.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张文亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢88号
申请人：李志朋，男，汉族，1989年2月出生，住武城县。
被执行人：滕青松，男，汉族1981年11月出生，住平原县。
本院在执行申请人李志朋与被执行人滕青松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1595号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 胡 东
二〇一八年二月九日
书记员 赵智鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1914号
原告：王宏伟，男，1981年4月出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：马兰柱（系原告母亲），女，1953年3月出生，大庆市让胡路区。
被告：宫百军，男，1966年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王宏伟与被告宫百军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宏伟委托诉讼代理人马兰柱到庭参加诉讼，宫百军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求宫百军给付赔偿款6000元；2.案件受理费由宫百军负担。事实和理由：原、被告居住同一单元，系“楼上楼下”关系，2014年8月26日，王宏伟家中水管漏水，其两次通知宫百军（一楼业主，漏水管道总阀门在宫百军室内）待“水管修好后再开阀门”，但宫百军在王宏伟未维修好漏水的水管时打开总阀门，致使王宏伟房屋被水侵泡，财产受损。嗣后，就王宏伟受水侵泡的财产赔偿问题双方协商，宫百军同意赔付王宏伟6000元，并于2015年11月24日向王宏伟出具《欠条》1张，约定于2016年6月1日之前给付以上欠款。约定给付赔偿款期限届满，经王宏伟多次索要未果，遂成诉。
宫百军未出席法庭审理，亦未向本院提交答辩意见。
王宏伟围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1.大庆市让胡路区人民法院制作的（2014）让乘民初字第1424号民事调解书及生效法律文书证明各1件，证明“漏水”事实。
证据2.落款处签有“宫百军”字样的《欠条》1张，《欠条》系宫百军于2015年11月24日向王宏伟出具的，该欠据载明“欠101-3-402室王宏伟跑水损失费6000元（陆仟元），目前经济困难准备于2016年6月1日前还款。”。证明宫百军同意赔偿王宏伟损失款6000元。
王宏伟向本院提交的以上证据与本案争议事实有关联性，且证据之间可以互相印证，结合王宏伟的当庭陈述，本院认为，可以对以上证据的真实性予以认定，对王宏伟主张证明的事实予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王宏伟陈述的事实相同，本文不再赘述。
本院认为，民事主体在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，可以通过其意思表示设立、变更、终止民事法律关系。本案中，宫百军就“楼房水管漏水事件”向王宏伟出具《欠据》，该欠据载明欠王宏伟“跑水损失费6000元”，其意思表示真实，且《欠据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该欠据载明的内容有效，宫百军未按欠据约定履行给付赔偿款的义务违反相应的法律规定。被侵权人王宏伟有权请求侵权人宫百军承担侵权责任，其主张宫百军给付赔偿款6000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫百军于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 赵淑坤
人民陪审员 赵福忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第213号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐进波，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年3月8日被驻马店市公安局行政拘留，同月18日转刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐进波犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人徐进波及其辩护人范建军到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日10时许，被告人徐进波驾驶豫Q096**号自卸低速货车沿驻马店市驿城区文明大道由南向北行驶至洪河大道交叉口处时逆向行驶，与刘某某驾驶的无牌两轮助力车发生碰撞，致刘某某死亡，后徐进波驾车逃逸。经交警部门认定，徐进波负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、现场照片等证据，认为被告人徐进波的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐进波当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出，被告人徐进波有自首情节，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日10时48分许，被告人徐进波无证驾驶豫Q096**号自卸低速货车沿驻马店市驿城区文明大道由南向北行驶至与洪河大道交叉口处时与被害人刘某某驾驶的无牌两轮助力车发生碰撞，致刘某某死亡、两车不同程度损坏，后徐进波驾车逃逸。经交警部门认定，徐进波负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人徐进波赔偿被害人亲属丧葬费1.9万元；在本院审理期间，双方达成和解，徐进波亲属代其赔偿被害人家属各项经济损失36万元，被害人家属对徐进波表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人徐进波供述：2015年3月8日10时许，他驾驶豫Q096**号蓝色低速自卸货车载土沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至洪河大道与文明路交叉口西南角处，与一辆由北向南行驶的两轮助力车迎面相撞。因害怕，他驾车沿洪河大道向西逃跑，后在聂楼庄被巡逻民警抓获。
2.证人证言
（1）任某晓证言：2015年3月8日10时48分许，她在驻马店市驿城区文明路与洪河大道交叉口西南角福苑广场售楼部时，一男子驾驶一辆蓝色拉土货车将销售部门前铁杆撞倒，后倒车向西逃跑。她出去见铁杆旁趴一人，道牙下有一辆两轮助力车，遂报警。
（2）王某山（刘某某妹夫）证言：2015年3月8日11时许，他得知刘某某骑助力车在驻马店市驿城区文明路至洪河大道交叉口处发生交通事故。他赶到医院时刘某某已死亡。
3.勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区文明路与洪河大道交叉口，肇事车辆蓝色货车沿洪河大道向西逃逸，福苑广场展示中心门前铁杆被撞倒。道牙下倒一两轮助力车，道牙之上有多处血迹，现场落有大量泥土块及碎末，肇事车辆系车牌为豫Q096**号拉土货车等情况。
4.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书及照片，证明经检验，刘某某系巨大钝性外力作用致多部位严重损伤而死亡。
（2）车辆技术鉴定报告书及照片，证明肇事车辆豫Q096**号货车，制动系统和转向系统均符合要求。
5.监控视频，证明案发时肇事车辆豫Q096**号货车经过驻马店市驿城区文明路与洪河大道交叉口处的情况。
6.书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证明案发时，被告人徐进波未取得机动车驾驶证。
（2）道路交通事故认定书，证明经公安交警部门认定，被告人徐进波负该事故全部责任。
（3）受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证明事故发生后路人报警情况，公安机关将被告人徐进波抓获后其如实供述自己的犯罪事实。
（4）和解协议、谅解书、收条，证明案发后，被告人徐进波赔偿被害人亲属丧葬费1.9万元；本院审理期间，双方达成和解，徐进波亲属代其赔偿被害人家属各项经济损失36万元，被害人家属对徐进波表示谅解。
7.户籍证明，证明被告人徐进波具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐进波违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人徐进波的犯罪指控成立，予以支持。被告人徐进波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐进波已与被害人家属达成和解，赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人家属谅解，依法可从宽处罚。
关于其辩护人提出的被告人徐进波有自首情节的意见，经查，现有证据证明被告人徐进波系被抓获归案，其到案后如实供述自己罪行的行为系坦白，不属自首，故对该意见不予采纳。
辩护人提出的已赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人徐进波的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐进波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年十月八日
书记员 孙 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00748号
原告：郑西峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。执业证书号14114201211850932。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：蒋艳芳。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号134162015111203337。
本院在审理原告郑西峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司保险纠纷一案中，原告郑西峰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的起诉。
本院认为，原告郑西峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑西峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑西峰负担。
审判员 张士中
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏勇军
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初230号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告乔付群，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省汝南县。
被告王粉，女，汉族，1965年6月29日生，住河南省汝南县。
被告乔锋，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省汝南县。
被告邢言言，女，汉族，1994年7月16日生，住河南省汝南县。
被告乔二民，男，汉族，1949年1月23日生，住河南省汝南县。
被告罗正兰，女，汉族，1953年7月20日生，住河南省汝南县。
被告乔浩铭，男，汉族，1975年7月30日生，住河南省汝南县。
被告田春莉，女，汉族，1983年5月28日生，住四川省南充市高坪区。
被告乔启亮，男，汉族，1954年2月16日生，住河南省汝南县。
被告李兵，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省汝南县。未到庭。
被告韩元芳，女，汉族，1990年11月6日生，住河南省汝南县。
被告乔娟，女，汉族，1986年4月1日生，住河南省汝南县。
被告刘鹏，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔付群偿还借款本金2600000元及利息、罚息；2、判令被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏以其抵押房产对上述借款本息承担抵押担保责任。事实与理由：被告乔付群于2014年5月19日在原告处贷款2600000元，被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏为上述借款本息提供房屋抵押担保，借款到期后，被告乔付群未按合同约定偿还借款本息。
被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告乔付群签订《个人借款合同》。合同约定，被告乔付群在原告处借款2600000元，借款期限自2014年5月19日起至2016年5月19日，月利率为9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏签订《抵押合同》。合同约定，被告乔付群、王粉以其共有的房屋（房产权证号分别为：汝房权证张楼乡字第××、00××80）；被告乔锋、邢言言以其共有的房屋（房产权证号分别为：汝房权证张楼乡字第××、00××77）；被告乔二民、罗正兰以其共有的房屋（房产权证号分别为：汝房权证张楼乡字第××、00××83）；被告乔浩铭、田春莉以其共有的房屋（房产权证号分别为：汝房权证张楼乡字第××、00××87、00085788）；被告李兵、韩元芳以其共有的房屋（房产权证号分别为：汝房权证张楼乡字第××、00××78）；被告乔娟、刘鹏以其共有的房屋（房产权证号分别为：汝房权证张楼乡字第××、00××79）；被告乔启亮以其所有的房屋（房产权证号为：汝房权证张楼乡字第××）为被告乔付群在原告处的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告乔付群提供了借款，但被告乔付群仅向原告支付了2015年12月21日之前的借款利息，借款本金及之后的借款利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。被告乔付群未按借款合同约定偿还借款本息，被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏未按抵押合同约定承担担保责任，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告乔付群于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2600000元及利息、罚息（利息、罚息的计算按合同约定，已付利息除外）。
二、原告享有以被告乔付群、王粉、乔锋、邢言言、乔二民、罗正兰、乔浩铭、田春莉、乔启亮、李兵、韩元芳、乔娟、刘鹏抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费13800元，由被告乔付群负担。
被告乔付群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年二月九日
书记员 刘晨阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2589号
上诉人（原审被告）：于亚杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：滕飞，男，1991年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人于亚杰因与被上诉人滕飞房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于亚杰收到一审法院预交上诉案件受理费的通知后没有按规定交纳上诉费用，也没有申请缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于亚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年八月十六日
书记员 李向阳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终960号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何锦荣，男，1971年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：卢艳婷，女，1971年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人何锦荣、卢艳婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由何锦荣、卢艳婷承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
何锦荣、卢艳婷辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
何锦荣、卢艳婷向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向何锦荣、卢艳婷支付违约金人民币18029元〔605000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月28日=149天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向何锦荣、卢艳婷支付违约金人民币18029元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费251元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知何锦荣、卢艳婷收楼之日止，即为18029元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.72元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终960号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锦荣，男，1971年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：卢艳婷，女，1971年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人何锦荣、卢艳婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由何锦荣、卢艳婷承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。何锦荣、卢艳婷辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。何锦荣、卢艳婷向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向何锦荣、卢艳婷支付违约金人民币18029元〔605000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月28日=149天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向何锦荣、卢艳婷支付违约金人民币18029元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费251元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知何锦荣、卢艳婷收楼之日止，即为18029元，处理恰当，本院予以维持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.72元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审104号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村。
法定代表人：沈汉玉。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第42号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的9141.2平方米土地；2、拆除建造的建筑占地1207.8平方米建筑物、14.4平方米变电所、9.7平方米的厕所及其他设施；3、对非法占用的6961.2平方米土地处，恢复原状；4、对非法占用的6961.2平方米土地处壹拾万肆仟肆佰壹拾捌元整（￥104418元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2007]第42号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审104号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村。法定代表人：沈汉玉。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第42号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的9141.2平方米土地；2、拆除建造的建筑占地1207.8平方米建筑物、14.4平方米变电所、9.7平方米的厕所及其他设施；3、对非法占用的6961.2平方米土地处，恢复原状；4、对非法占用的6961.2平方米土地处壹拾万肆仟肆佰壹拾捌元整（￥104418元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2007]第42号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2423号
原告：刘世强，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，籍贯四川省资阳市雁江区小院镇白象村*组**号，现住郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
原告：德州华远集团有限公司。住所地：德州市德城区三里巷*号。
法定代表人：张开利，经理。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
原告刘世强与被告德州华远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘世强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年十一月一日
书记员 安 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申139号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈顽宝。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）德清县住房和城乡建设局。
再审申请人陈顽宝因与被申请人德清县住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第57号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顽宝申请再审称：德清县住房和城乡建设局于2006年5月31日向德清绿城西子房地产开发有限公司颁发330521200605240401号建筑工程施工许可证的行为，违反相关法律规定。新证据证明，2015年7月至8月再审申请人在信访投诉德清县住房和城乡建设局信息不公开，在信访办的监督下，才作出回复。有新证据足以推翻原判决裁定，人民法院应当再审。《行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；国务院656（不动产登记暂行条例），第二条：本条例所称的不动产是指土地、海域以及房屋、森林。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。综上，请求本院给予立案，并判决支持再审申请人原审的诉讼请求。
本院认为：首先，案涉建筑工程施工许可证系德清县住房和城乡建设局于2006年5月向建设单位德清绿城西子房地产开发有限公司颁发的，陈顽宝并非该行政行为的相对人，陈顽宝虽于2009年11月签订商品房预售合同购买德清绿城西子房地产开发有限公司建设的房屋，但被诉行政行为对陈顽宝的权利义务不产生实际影响，陈顽宝与被诉行政行为之间无利害关系，其提起本案行政诉讼属原告不适格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。德清县住房和城乡建设局作出案涉建筑工程施工许可证的行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故不适用二十年的起诉期限。被诉行政行为的作出时间为2006年5月，无论陈顽宝事先知情与否，其迟至2015年9月向法院提起行政诉讼已超过五年的最长起诉期限。最后，被诉行政行为是否违反法律规定属于实体审理的范畴，不属立案受理阶段审查的范围。综上，本案不符合行政案件的立案条件。陈顽宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈顽宝的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年三月十八日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈顽宝。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）德清县住房和城乡建设局。再审申请人陈顽宝因与被申请人德清县住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第57号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈顽宝申请再审称：德清县住房和城乡建设局于2006年5月31日向德清绿城西子房地产开发有限公司颁发330521200605240401号建筑工程施工许可证的行为，违反相关法律规定。新证据证明，2015年7月至8月再审申请人在信访投诉德清县住房和城乡建设局信息不公开，在信访办的监督下，才作出回复。有新证据足以推翻原判决裁定，人民法院应当再审。《行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；国务院656（不动产登记暂行条例），第二条：本条例所称的不动产是指土地、海域以及房屋、森林。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。综上，请求本院给予立案，并判决支持再审申请人原审的诉讼请求。本院认为：首先，案涉建筑工程施工许可证系德清县住房和城乡建设局于2006年5月向建设单位德清绿城西子房地产开发有限公司颁发的，陈顽宝并非该行政行为的相对人，陈顽宝虽于2009年11月签订商品房预售合同购买德清绿城西子房地产开发有限公司建设的房屋，但被诉行政行为对陈顽宝的权利义务不产生实际影响，陈顽宝与被诉行政行为之间无利害关系，其提起本案行政诉讼属原告不适格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。德清县住房和城乡建设局作出案涉建筑工程施工许可证的行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故不适用二十年的起诉期限。被诉行政行为的作出时间为2006年5月，无论陈顽宝事先知情与否，其迟至2015年9月向法院提起行政诉讼已超过五年的最长起诉期限。最后，被诉行政行为是否违反法律规定属于实体审理的范畴，不属立案受理阶段审查的范围。综上，本案不符合行政案件的立案条件。陈顽宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈顽宝的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年三月十八日书记员丁波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第584号原告王章所。委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所，律师。委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所，律师。被告河北古盘珠宝有限公司，地址邯郸县创鑫阳光四期四号楼底商（西第一间）一层。法定代表人石芹海，该公司执行董事。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告石芹海，河北古盘珠宝有限公司，执行董事。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。原告王章所与被告河北古盘珠宝有限公司、石芹海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章所及其委托代理人胡海舰、两被告委托代理人刘新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章所诉称，原告与被告石芹海系老乡关系。2014年7月15日被告石芹海向原告借款，原告通过妻子冯保岭向被告转款10万元。当月29日被告再次向原告借款20万元。该两笔借款均以被告河北古盘珠宝有限公司名义出具了收款凭证。当时双方约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元，并自2014年10月29日至还清借款之日止按同类银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，1、该借款是河北古盘珠宝有限公司借款，并非被告石芹海借款，不应由被告石芹海偿还。2、被告于2014年9月2日支付原告利息12000元；于2014年12月16日支付原告利息18000元；于2015年1月5日支付原告利息6000元。上述利息的支付是按月息4分支付的，超过银行利率四倍部分应折抵本金。对原、被告提供证据分析认定如下：原告提供证据：1、原告身份证，证明原告主体身份。2、原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款30万元；借款期限3个月；月利息4分。3、借款收据一份，证明被告收到该借款。4、转款凭证两份，证明原告通过妻子向被告石芹海转款30万元。两被告质证认为，对原告证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但被告石芹海是履行职务行为。被告提供证据：转款凭证两份，证明被告归还原告借款利息3万元。原告质证无异议。本院对原、被告证据审核认为，原、被告提供的证据均客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，2014年7月15日被告石芹海向原告借款，原告通过妻子冯保岭向被告石芹海转款10万元。当月29日被告石芹海又向原告借款，原告通过妻子冯保岭又向被告石芹海转款20万元。2014年7月29日原告与被告河北古盘珠宝有限公司签订借款协议。协议约定：被告河北古盘珠宝有限公司向原告借款30万元；借款期限3个月自2014年7月29日至2014年10月29日；借款利率为月利率4%，结息日为每月29日。被告河北古盘珠宝有限公司向原告出具了收款收据。被告分别于2014年9月2日、2014年12月16日和2015年1月5日向原告支付利息12000元、18000元和6000元。另查明，本案两笔借款为被告石芹海本人借款。2014年7月29日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，原告与被告石芹海之间借款事实清楚，被告河北古盘珠宝有限公司在被告石芹海借款基础上与原告签订借款协议，并出具借据，应认定两被告共同借款，该借款应由两被告共同偿还。原、被告关于借款利率的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告借款期间归还原告利息超过该规定的部分应折抵本金予以扣除。2014年9月2日给付原告的12000元折抵本金为：12000元-300000元×5.6%×4÷365天／年×35天=5556.16元；2014年12月16日和2015年1月5日给付原告的18000元和6000元折抵本金为：（18000元＋6000元）-（300000元-5556.16元）×5.6%×4÷365天／年×125天=1412.53元。截止2015年1月5日被告尚欠原告本金为：300000元-5556.16元-1412.53元=293031.31元。2015年1月5日之前利息被告已经支付，自2015年1月6日至判决生效之日止，原告要求被告按同类银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告河北古盘珠宝有限公司、石芹海归还原告王章所借款本金293031.31元并自2015年1月6日起至本判决生效之日止按年利率22.4%给付利息；二、驳回原告王章所的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，保全费3394元，原告王章所承担256元，被告河北古盘珠宝有限公司、石芹海承担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员刘海峰人民陪审员张世华二〇一五年七月一日书记员李永超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4385号
上诉人（原审被告）：杨洪斌，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ起，男，1962年10月9日出生，汉族，天津海维船舶有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
上诉人杨洪斌因与被上诉人ＸＸ起民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洪斌于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪斌撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕琳超
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初292号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人白某某(系赵某某妻子)，女，1989年12月4日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，高中文化，务工人员。因包庇罪于2016年9月13日被科右中旗公安局行政拘留，同年9月22日释放，同年11月1日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪、被告人白某某犯包庇罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈凤兰、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月13日18时许，被告人赵某某驾驶×××号小型越野车（附载：白某某），沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至巴彦呼舒镇国税局路口右转弯时，与张某某驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，造成张某某驾驶的摩托车与停放由海某某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成张某某死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵某某弃车逃离现场，被告人白某某（赵某某妻子）在侦查机关调查中为使赵某某逃避法律追究，提供虚假证言，自称系开车肇事司机，对被告人赵某某予以包庇。被告人赵吗于2016年9月21日8时许到科右中旗交通管理巡逻大队投案，并如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人赵某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，海某某、白某某不负事故责任。案发后赵某某与被害人家属达成赔偿协议，并全部赔偿，得到谅解。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、现场草图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、调解协议书、赔偿凭证、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人白某某明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称自己因当时喝酒了，在事故发生后离开了现场，案发后两三天主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，请求从宽处罚。
辩护人陈凤兰认为，被告人赵仁钢无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本案系过失犯罪，请求法院对被告人赵仁钢从轻处罚。
被告人白某某称，案发时赵某某因酒后开车离开了事故现场，当时没有预料到被害人伤情那么严重，便把我留下向公安机关谎称肇事司机处理相关事宜，并没有想逃避经济赔偿责任，后因被害人死亡，便向公安机关如实供述案件事实。
经审理查明，2016年9月13日18时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型越野车（附载：白某某、赵某某），沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至巴彦呼舒镇国税局路口右转弯时，与张某某酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，后张某某驾驶的摩托车与停放路边的由海泉驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，事故造成张常某某亡，三车不同程度损坏。事故发生后赵某某弃车离开现场，被告人白某某（赵某某妻子）在公安机关调查中为使赵仁钢逃避法律追究，向公安机关提供虚假证言，称自己系×××号小型越野车的肇事司机，对被告人赵仁钢的酒后驾车行为予以包庇。被告人赵仁钢于2016年9月21日到科右中旗交通管理巡逻大队投案，并如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人赵某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，海某某、白某某不负事故责任。案发后赵某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、现场照片、现场草图、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、协议书、赔偿凭证、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某有自首情节，已赔偿了被害人家属的经济损失，依法可从轻或减轻处罚。被告人白某某明知他人有触犯法律的行为，而向司法机关作虚假供述，以使犯罪分子逃避法律责任的追究，其行为已构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人白某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王子炎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5518号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托诉讼代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟。
被告：陈晓东，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仕带、范凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计247520.86元（截止2016年2月3日，欠款本金173055.56元，利息30366.40元，费用44098.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓东自2014年9月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××01。累计拖欠上述本息，经原告多次催款仍未清偿，原告遂起诉至法院。
被告陈晓东未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利；经审查，原告举证的材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告陈晓东于2014年9月2日向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署《招商银行信用卡及车购易业务申请表》，声明被告已了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行车购易业务合约》等。上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定，超出免息还款期偿还当期已出账单的款项，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第八、九款约定，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为51×××01的信用卡。庭审中原告确认截至2016年2月3日止，被告拖欠信用卡透支本金173055.56元，利息30366.40元，费用44098.90元（含分期手续费和滞纳金），合计247520.86元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年2月3日的透支本金173055.56元，利息30366.40元，费用44098.90元（含分期手续费和滞纳金），及支付以173055.56元为本金从2016年2月4日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年2月4日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金173055.56元，截止至2016年2月3日的利息30366.40元，费用44098.90元，以及以173055.56元为本金从2016年2月4日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012.82元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓志恒
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第516号
申请执行人苏红林，男，汉族，1971年5月6日生。
被执行人开封市金明区杏花营镇人民政府。
法定代表人王志英，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1314号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人开封市金明区杏花营镇人民政府的银行存款186621元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 郝振立
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00829号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘忠。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人刘忠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初898号
原告：邹某，女，1989年3月17日出生，汉族，销售员，住奉新县。
被告：张某1，男，1985年10月25日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
原告邹某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子张某2随被告共同生活，由被告抚养成人，原告每月承担儿子抚养费300元至其独立生活时止；3.家庭共同财产：彩电一部、沙发一套（三个）、被子二条、液化气灶（煤气灶）一台由原、被告平均分割，各自的衣物归各自所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2011年经朋友介绍相识，××××年××月在奉新县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。刚结婚时我与被告感情一般，儿子满8个月我就在冯田打工，有一天我加班回家问被告吃饭了吗？被告说在外吃了，我就去睡觉，我也没有听见被告再说什么，也没有理被告，被告就走过来打我，并用脚在我的头上踹了十几脚，我当时还报了110和120，民警和医生都来了，我睡在地上，被告还在那里笑说我想赖他的钱，当晚在医院我照了CT片，整个脸和眼晴都全肿了，110民警还要我去立案，我考虑还要和被告在一起生活，就没有去立案，可这一次原谅并没有改变被告的恶习，在以后的几年生活中，被告因一点小事就会打我鼻青脸肿，脾气更暴躁。2015年10月27日，我烧好了饭，准备喂儿子吃面条，我看面条还热就自己先吃了，被告就骂我独种鬼，我回了一下嘴被告就与我吵起来，并把自己嘴巴的面吐出来给儿子吃，我看见就说了几句被告，被告就来打我，我当时气的就把碗摔在地上，被告就用脚在我的腰上猛踹一脚，我疼痛的哭着走了，后来被告发微信说打我是为了我好，现在我几个月没有回家了。我与被告之间一点夫妻感情在被告的殴打中也丧失了，我再也不愿意与被告共同生活下去，夫妻感情破裂。
被告张某1辩称，2016年8月8日，我去原告上班的地方叫原告回家，我扯了一下，原告就摔在地上，之所以去找原告是因为之前，我看到原告和三个男的走在一起。我从来没想过离婚，今天我也不想离婚，但是原告要狠心离婚，我必须要提自己的要求，我对原告一直是有感情的，原告对我没有感情是因为她在外面肯定有第三者，原告犯了错我可以原谅，我没有打过原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育了儿子张某2，儿子现随被告共同生活。庭审中，原、被告确认无共同债权，共同财产为：彩电一部、沙发三个（一套）、被子二条、液化气灶（煤气灶）一台。原告主张无共同债务，被告主张共同债务5.5万元。被告另主张共同存款至少6万元由原告邹某保管，原告自认只有存款2万元，原、被告于2016年3、4月份开始分居。
本院认为：原、被系自由恋爱相识，具有较好的感情基础，婚后至今共同生育一子，虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，相信只要原告加强沟通，换位思考，夫妻感情仍有和好的可能，加之被告也要求和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予邹某与张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂玉儿
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 帅媛媛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第361号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人代圣辉
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人代圣辉银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1971号
原告任某。
被告秦某。
原告任某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法使用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：被告秦某经常在原告位于榆林市新建南路塞北手机城购买手机，下欠原告货款24045元，被告于2015年6月7日向原告出具欠款条据一支。该款经原告催要无果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判定被告偿还原告手机款24045元；2、依法判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告秦某因欠原告任某手机款24045元，于2015年6月7日向原告出具欠据一支的事实。
被告秦某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告秦某在陕西省府谷县开手机门市，经常在原告经营的“塞北手机城”批发手机，经原、被告结算，截止2015年6月7日，被告欠原告手机款24045元。被告秦某向原告出具了欠据一支：“截止2015年6月7日共欠任某手机款￥24045元整，大写：贰万肆仟零肆拾伍元”，欠款人：秦某2015年6月7日。上述款项经原告向被告催要无果，故原告涉诉到院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告任某与被告秦某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告任某与被告秦某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告任某向被告秦某履行了供货义务，被告秦某不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告秦某偿还货款24045元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告秦某付给原告任某货款人民币24045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张哲豪