陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00852号
原告韩某某。
委托代理人殷某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人谭某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告韩某某诉被告赵某某、罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人殷某某，被告赵某某及其委托代理人刘某某、谭某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年2月27日，被告罗某某承揽本组村民赵某某家的建房工程，并将原告介绍给�某某做点工，当时由于二被告没有尽到安全保障义务，导致脚手架侧翻，撞到在二楼放线的原告，使原告从二楼坠落到一楼的井沿边导致撞伤腰部。事发后二被告及时把原告送往周至县人民医院治疗，经诊断为腰部一椎体压缩骨折、左耻骨下支等多处骨折。治疗中，被告赵某某在承担了25600元医疗费后，对剩余费用不再支付。为此原告韩某某诉至法院请求二被告赔偿原告医疗费200元、误工费19200元、护理费9600元、营养费1600元、住院伙食补助费600元、精神损失费5000元、交通费280元，共计36540元。
被告赵某某辩称，2014年，自己将家里的三间砖混结构的民房建设工程，委托专业搞民房施工的同村好友罗某某组织人员施工。对施工人员的工资，按其大、小工身份及工作天数确定后交给第二被告罗某某由其具体发放。施工中需要的工具、架料由罗某某提供，自己按使用天�承担费用。双方对上述建房约定达成口头协议。施工中原告韩某某受伤，自己也积极给予治疗并护理到出院，期间所有的医疗费、门诊费、生活费都是自己支付的，合疗报销的款项也全归原告。因此原告起诉要求被告支付上述费用与事实不符。另外，原告受伤纯属人为不小心所致，其本人应承担相应的责任，故请求法院依法处理。
被告罗某某辩称，原告韩某某系给第一被告赵某某家做点工受伤的，且事发后房主赵某某已经支付了全部医疗费用，并且合疗都由原告报销后拿走了，因此原告受伤不应由自己承担责任。
为证实其主张，原告韩某某提供的证据有：
证据1、2014年7月18日周至县人民医院病历、医疗票据、检查报告，证明医疗费为260元。
证据2、交通费票据一张，证明交通费为280元。
经质证，对证据1，二被告均无异议，对证据2，二被告均不认可。本院认为，第二份交通费票据为正式票据，结合原告的伤情应为客观真实，故对上述两份证据予以确认。
被告赵某某、罗某某共同提供证人吴某某及朱某某的证言。
证据1：证人吴某某证明，其是罗某某叫来干活的，每天120元，安全责任没说过。2014年2月27日上午10点左右，准备砌二楼后沿墙，自己站在脚手架上，原告韩某某站在二楼东山墙边给自己递线，自己在准备提线时，感觉脚手架有问题，就抱住了东山墙，随后脚手架倒了，原告就掉下一楼受伤了，至于脚手架咋倒的不清楚，在脚手架的外围没有安全防护网。
证据2：证人朱某某证明，2014年2月27日上午，我们在赵某某家干活，原告韩某某和证人吴某某在二楼东山墙边放线，脚手架倒了，韩某某就掉到一楼了，脚手架咋倒的不清楚。
对上述证言，原、被告均无异议，本院当庭予以确认。
本院根据上述认证查明，2014�初，第一被告赵某某同第二被告罗某某达成口头建房协议，由罗某某负责组织工人来施工，工人为点工，大工每人每天120元，小工每人每天80元，另提供每日餐费6元及香烟一包，薪酬由房主赵某某和工头罗某某核对计算后，由赵某某统一支付给罗某某，由罗某某发放给其他工人。对罗某某的薪酬为每日280元，其中包括脚手架、搅拌机等设备使用费。对安全责任方面，房主、工头、工人三方之间未进行约定。2014年2月27日上午10点左右，罗某某安排工人准备砌二楼后沿墙，由韩某某和吴某某进行放线，吴某某站在二楼脚手架上，原告韩某某站在二楼东山墙边，在韩某某向上递线，吴某某准备提线时，吴感觉脚手架晃动倾斜，遂抱住了东山墙，随后脚手架倾倒侧翻，原告被脚手架撞击，从二楼掉到一楼地面受伤。事发后，二被告及时把原告送往周至县人民医院治疗。经周至县人民医院诊断，原告腰部一椎体压缩骨折、左耻骨下支等多处骨折。其住院治疗费25600元由被告赵某某支付，住院期间赵某某家人在医院陪护原告。出院后经人调解，被告赵某某将医疗费票据交付原告韩某某，韩某某将本次医疗费在农村合作医疗机构报销得款18000元。其余费用调解未果，原告于2014年6月17日诉至法院，要求二被告赵某某、罗某某赔偿相应费用。庭审中，原告将具体赔偿数额变更为32000元。诉讼过程中，经本院调解未果。另外查明：在建房过程中，原、被告在脚手架的外围未设置安全防护网。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案原告韩某某在给被告赵某某家建房的过程中作为点工为被告赵�某提供劳务，其二人之间依法形成雇佣关系，原告韩某某在建房的过程中因工受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第一被告赵某某应当依法承担相应的赔偿责任。第二被告罗某某作为工头，在建房过程中，其职责不但要组织人员施工、安排工程进度，更重要的是负责检查并排除施工现场的安全隐患，确保安全生产。其次，其作为脚手架的提供者，对脚手架是否牢固可靠更应时常检查，及时排除安全隐患。另外，其作为工头，负有相应的安全职责，应当在施工场所为施工人员提供必要的安全防护设备，本案施工现场未有任何防护措施，作为现场负责的工头亦存在过错。因此，原告韩某某在工作的过程中受到的伤害，第二被告罗某某作为工头应当依法承担相应的赔偿责任，以10%为宜；原告韩某某作为完全民事行为能力人，明知其从事的建筑工作是高危行业，因此在日常工作中更应加倍小心确保安全，事发当日，原告在施工的过程中，没有确保自己站立的位置足够安全，亦存在一定的过错，因此，其受到的伤害自己亦应承担相应的责任。亦应承担10%的责任。原告住院治疗费25600元已由被告赵某某支付，住院期间赵某某家人在医院陪护原告。原告自己支付医疗费为260元，交通费为280元。因出院医嘱未明确载明恢复期限，故误工期限从2014年2月27日住院时计算，再结合人们通常认知的伤筋动骨休息一百天的客观实际，误工期限应确定为120天为宜，故误工费应为120天×60元＝7200元。营养费按住院天数每日20元计算，应为20天×20元＝400元。住院伙食补助费按住院天数每日30元计算，应为20天×30元＝600元。因住院期间护理由赵某某家人来完成，至于出院后是否需要护理，医嘱未有明确�载，原告也未向本院提供需要由专人来陪护的相应证明，因此，对原告要求支付护理费的请求本院不予支持。另外，对原告主张的精神损失费5000元的诉求，因其未提供证据证明其损伤达到严重残疾程度，加之本案原告受伤并非二被告直接行为造成，二被告均无主观上的恶意，故对其要求支付精神损失费的请求本院不予支持。综上，原告韩某某的损失为34340元（医疗费为25860元，交通费为280元，误工费7200元，营养费400元，住院伙食补助费600元）本院予以确认。综合考虑上述原因，原告韩某某在施工过程中受到伤害所造成的损失，被告赵某某应承担80%的责任（即27472元）；被告罗某某及原告韩某某各应承担10%的责任（即3434元）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，及《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计27472元（治疗中已付的25600元，执行中扣除）；
被告罗某某于判决生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计3434元；
驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告韩某某负担100元，被告赵某某负担300元，被告罗某某负担100元并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 丹