文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初167号原告：陈玉玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县,现住广东省。被告：陈坚鹏，男，1998年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：邓玉梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告的母亲。原告陈玉玲与被告陈坚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲、被告的委托诉讼代理人邓玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额              依据              被告答辩意见                  1、医疗费：3228.1元              医疗费发票、住院病历、住院费用清单              原告住院治疗产生的一切费用与被告无关，被告不同意赔偿；原告存在过度治疗的情况。                  2、伙食补助费：900元              同上                  3、护理费：1080元              同上                  4、营养费：3000元              同上                  5、误工费：4450.72元              同上                  6、拯救费、停车费：220元              无异议                  理赔情况              被告支付原告事故当日的医疗费      其他案情介绍：一、2017年6月9日12时08分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从太平镇下街新村方向往文化广场方向行驶，行驶到始××县太平镇××新村路段时，因未确保安全驶出路口，在借道通行时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年7月3日，始兴县公安局交通警察大队对本次交通事故作出始公交认字[2017]第160号《道路交通事故认定书》，认定：原告在此事故中无责任；被告承担此事故的全部责任。二、事故发生当日，原告到始兴县人民医院进行门诊治疗，并针对头部做了CT检查，之后打针消炎后遂回家休息。次日，原告觉得全身疼痛难忍，遂打电话告知被告，要求再次前往医院进行检查治疗。之后，原告在2017年6月10日上午在始兴县人民医院办理了住院治疗，入院诊断：1、左侧顶区挫伤并头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、未排除腰3椎体右横突骨折。原告住院共9天，花费医疗费用3228.1元。出院诊断：1、左侧顶区挫伤并头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎骨质增生；4、骨质疏松症。医嘱建议：注意休息，加强营养，全休两周，门诊随诊。备考：住院期间留一陪护人。三、被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保任何保险。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。始兴县公安局交通警察大队已对本次事故的责任进行了划分，原被告双方对此无异议，本院予以确认。但被告以原告提交的病历记载“患者于1天前步行时被摩托车撞伤”为由，抗辩原告在事故次日住院治疗及相应产生的所有损失与本次事故无关。而原告则解释称对于病历记载的这节事实，其不清楚，也未作此陈述，仅在入院时陈述被摩托车撞伤，且当时本人全身疼痛，头脑也不清醒，但除与被告发生交通事故外，未有二次交通事故。本院经审查认为，原告提交的住院病历记载“患者于1天前步行时被摩托车撞伤，致头部，全身多处疼痛，到我院就诊查头颅CT未见异常，未作特殊治疗，今日全身多处疼痛明显加重，到我院就诊，住入我科。”原、被告在庭审时均确认事故发生当日，原告仅做了头部CT，发现无大碍后即打了消炎针，开了药即回家了。虽该病历记载前部分的陈述与本次交通事故存在出入，但后半部分记载的内容确与原、被告庭审中确认的事实基本一致，且原告的自述也与入院诊断结果“1、左侧顶区挫伤并头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤”相符。综上以上事实判断，原告于事故发生次日入院治疗是因本次交通事故造成的后续治疗，与本次交通事故有关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。被告虽对原告的治疗合理性提出异议，但在本院指定的期限内未向本院申请鉴定，其应承担举证不能的后果。原告在住院期间共计产生医疗费用合计3228.1元，该费用有医疗机构出具的医疗费发票、住院费用表、住院病历、出院记录、疾病诊断证明予以证实，本院予以支持。2、住院伙食费。原告住院9天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告该项费用为900元（100元/天×9天），原告诉求合理，本院予以支持。3、护理费。原告在住院期间由其丈夫进行护理，且医嘱也注明需陪护人员一人。参照当地陪护人员的工资标准，原告诉求护理费1080元（120元/天×9天）合理，本院予以支持。4、营养费。原告提交的疾病诊断证明书有医嘱建议需加强营养，结合原告的住院治疗情况和伤情，本院酌定为180元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。5、误工费。事故发生后，原告于事故当日进行门诊治疗，并在次日住院治疗9天，医嘱建议全休两周，误工天数合计24天，原告虽为农村户籍，但根据其提交的始兴县城市管理综合行政执法大队出具的证明证实原告在县城内经营水果生意，已脱离了农业生产。因原告并未举证证明其收入情况，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。据此，原告合理的误工费应为2477.87元（37684.3元/年÷365天×24天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。6、拯救费、停车费。原告诉求该项费用220元有相关发票予以证实，本院予以确认。以上原告因本次交通事故造成的全部合理损失共计为8085.97元（3228.1元+900元+1080元+180元+2477.87元+220元）。被告对本次交通事故承担全部责任，且其驾驶的肇事车辆未购买交强险和商业险，故其应对原告上述的合理损失承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈坚鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉玲交通事故损失8085.97元。二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取计61元，由原告陈玉玲负担23元，由被告陈坚鹏负担38元。被告陈坚鹏负担的部分，由其在支付上述标的款项时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  徐友云二〇一八年四月十九日书记员  聂婉雪