wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第279号
罪犯曹正飞，男，生于1992年8月2日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年7月15日作出（2010）昭阳刑初字第317号刑事判决，以被告人曹正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年10月31日裁定对该犯减刑11个月，刑期执行至2015年9月7日止
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹正飞的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正飞准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03812号
原告：唐文均，男，1953年8月23日出生，汉族。
委托代理人：何宗其，男，1946年3月13日出生，汉族。
被告：重庆市大足县国利中学，住所地重庆市大足区龙岗街道学坝街。
法定代表人：吴卫东，该校校长。
委托代理人：陈兴菊，女，1957年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告唐文均与被告重庆市大足县国利中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐文均于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文均申请撤回对被告重庆市大足县国利中学的起诉自愿、合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐文均撤回对被告重庆市大足县国利中学的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告唐文均负担。
审判员 周学军
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀兰，女，1935年6月20日出生。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑公司）与被上诉人杨秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人杨秀兰于2014年10月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险夏邑公司在保险限额内赔偿各项损失75649.045元，并承担本案诉讼费用，夏邑县人民法院于2014年1月26日作出（2014）夏民初字第2546号民事判决。人民财险夏邑公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人人民财险夏邑公司的委托代理人黄汝彬，被上诉人杨秀兰的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月7日20时58分，杨某某驾驶豫NKW7**号车辆沿夏邑县一环路由东向西行驶至一环路二中路口西侧时，撞上横过道路的行人杨秀兰，造成杨秀兰受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的主要责任，杨秀兰负事故的次要责任。杨秀兰受伤后在夏邑县人民医院住院治疗42天，支出医疗费25594.51元。杨秀兰的伤情经评定为八级伤残，护理期限约270天。杨某某驾驶的豫NKW7**号车辆在人民财险夏邑公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，杨秀兰为非农业户口。2014年10月24日，杨某某与杨秀兰达成协议书，杨某某给付杨秀兰后续治疗费19000元。
原审法院认为：杨某某驾驶的豫NKW7**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，杨某某将杨秀兰撞伤，人民财险夏邑公司应在交强险限额内依照赔偿限额对杨秀兰的损失承担赔偿责任。杨秀兰因该交通事故受到的损失有：医疗费25594.51元、护理费61元×270天＝16470元、住院伙食补助费30元×42天＝1260元、营养费10元×42天＝420元交通费400元、残疾赔偿金22398.03元×5年×30%＝33579.05元，精神抚慰金15000元，合计92723.56元。上述损失，人民财险夏邑公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费16470元、交通费400元、残疾赔偿金33579.05元、精神抚慰金15000元，合计75449.05元。杨秀兰要求赔偿75649.045元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、人民财险夏邑公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿杨秀兰各项损失75449.05元。二、驳回杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由杨秀兰负担。
上诉人人民财险夏邑公司不服原判，上诉称：一、被上诉人杨秀兰住院42天，原审法院依据商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定参考意见认定被上诉人护理期限为270天错误。该鉴定机构认定被上诉人杨秀兰构成八级伤残没有事实依据，上诉人申请对被上诉人杨秀兰的伤情重新鉴定，原审法院不予准许错误，请求二审法院予以准许。二、考虑到被上诉人杨秀兰的伤情不能构成八级伤残，年龄已达79周岁，且负事故的次要责任，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，原审法院判决精神抚慰金15000元，不符合法律规定。三、被上诉人杨秀兰的后续治疗费尚未实际发生，具体金额尚不能确定，原审法院认定案外人杨某某给付的19000为后续治疗费，未从被上诉人的损失中予以扣除缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人杨秀兰答辩称：一、被上诉人杨秀兰经原审法院委托的鉴定机构认定为八级伤残，鉴定结论客观真实，该鉴定机构依据被上诉人杨秀兰的伤情，认为被上诉人的护理期限为270天符合实际情况。原审法院依据被上诉人的伤残等级支持精神抚慰金15000元数额适当。二、虽然被上诉人杨秀兰与肇事车辆驾驶员杨某某达成的协议中约定后续治疗费为19000元，但该笔款项实际上不属于后续治疗费用，不能从被上诉人的损失中予以扣除。上诉人的上诉请求没有依据，原审判决适当，应予维持。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人护理等各项损失是否符合法律规定？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人杨秀兰在本案交通事故中受伤致残，经原审法院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被上诉人杨秀兰的伤情构成八级伤残，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应予采信。上诉人人民财险夏邑公司要求对被上诉人杨秀兰的伤情重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，不应予以准许。二、被上诉人杨秀兰的伤情构成八级伤残，原审判决支持精神抚慰金15000元，数额适当。被上诉人杨秀兰右股骨骨折已行内固定术，恢复自理能力所需时间较长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原审法院参考商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定参考意见书认定护理期限为270天并无不当。三、关于案外人杨某某给付被上诉人杨秀兰19000元应如何认定的问题，根据双方于2014年10月24日签订的协议可以看出杨某某为了结与被上诉人杨秀兰的纠纷，以后续治疗费的名义给付杨秀兰19000元，同时约定保险公司赔偿的医疗费归杨秀兰所有。综合考虑双方的意思表示，该笔款项是杨某某另行自愿给付杨秀兰的，原审法院未从被上诉人杨秀兰的损失中扣除并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人人民财险夏邑公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘若杨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第79号
案外人成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：双流县。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人向捷，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省广汉市。
申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，董事长。
委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：双流县。
法定代表人陈傲强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第12号民事调解书，受理四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第98号。执行过程中，案外人成都枫翠景观艺术有限公司（以下简称枫翠公司）提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人枫翠公司异议称，中成公司与益瑞公司建设工程施工合同纠纷案中，依中成公司的申请，法院作出民事裁定查封了益瑞公司位于双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权证号：双国用（2007）第00254号、面积2946.67平方米（以下简称涉案土地）。事实：2007年益瑞公司对涉案土地进行开发建设，取得了《建设用地规划许可证》等，并于2008年6月取得《商品房预售许可证》，枫翠公司在2013年9-12月分批购买了涉案土地上修建的整体商住楼，支付了全部购房款，在房管局办理了备案登记。根据“房地一体”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已支付全部价款并实际占有了涉案土地上的房屋，且无过错，法院查封该宗土地势必会对办理上述土地上的房屋权属登记及土地分户登记造成法律障碍。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法解除查封的涉案土地。
中成公司辩称，枫翠公司不是本案执行标的的合法权利人，无申请执行异议的权利。枫翠公司与益瑞公司之间即使存在房屋买卖，枫翠公司在购买涉案土地上的房屋时，未尽到审慎注意义务，有重大过错，应承担全部法律风险。由于中成公司保全在先，根据房随地走的原则，商品房的产权也应随之转移。枫翠公司依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》已被《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所取代，根据该《规定》第二十九条，枫翠公司的异议不能成立。
案外人枫翠公司提交了以下资料：《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《专项委托代理协议》等。拟证明枫翠公司已购买涉案土地上的房屋，支付全部价款，并实际占有，且无过错。
本院依据案外人枫翠公司提交的证据及本院执行卷宗存卷的证据，审查查明以下事实：
2007年6月7日，益瑞公司取得坐落在双流县黄水镇板桥村三社《国有土地使用证》［双国用（2007）第00254号］。2007年、2008年益瑞公司取得涉案土地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等，2010年7月取得涉案土地商品房的《竣工验收备案表》。
2009年11月，刘志全、郑文清等人与益瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买了益瑞公司开发的位于涉案土地上的商品房，并办理了备案登记。
2013年9月28日，枫翠公司委托四川黎昕建筑工程有限公司收购涉案土地上的商品房并签订《专项委托代理协议》。2013年9月益瑞公司与枫翠公司签订《商品房买卖合同》，约定：枫翠公司购买益瑞公司开发的位于涉案土地上的商品房。2013年10月14日、11月25日、2014年1月22日益瑞公司向枫翠公司出具了收到房款的《收据》三张。2015年6月，枫翠公司办理了以上房屋的预告登记。
刘志全、郑文清等人与益瑞公司签订的《商品房买卖合同》中所购商品房与益瑞公司与枫翠公司签订《商品房买卖合同》中所购商品房系相同房屋。
另查明，1.2011年中成公司向本院提出保全申请，本院于2011年12月12日作出（2012）成民保字第1号民事裁定，查封位于双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权证号：双国用（2007）第00254号、面积2946.67平方米；查封期限从2011年12月12日起至2013年12月11日止。查封到期后，中成公司向本院申请继续保全，本院于2013年12月2日作出（2012）成民保字第1-1、2-1号民事裁定，对益瑞公司位于双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权（土地证号：双国用（2007）第002**号）继续查封；查封期限从2013年12月12日起至2014年12月11日止。查封到期后，中成公司又向本院申请继续查封，本院于2014年12月9日作出（2012）成民初字第12号民事裁定，对益瑞公司位于双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权（土地证号：双国用（2007）第002**号）继续查封；查封期限从2014年12月12日起至2015年12月11日止。
2.中成公司与益瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）成民初字第12号民事调解书，益瑞公司向中成公司支付工程价款、停工损失等一切费用共计1000万元。案件受理费81800元，本院减半40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由益瑞公司负担。本案因鉴定而产生的鉴定费24万元，由中成公司、益瑞公司各承担一半。
本院认为，中成公司与益瑞公司建设工程施工合同纠纷案中，中成公司申请查封益瑞公司的国有土地使用权，本院依据中成公司的申请查封了涉案土地使用权。本院在查封涉案土地时，益瑞公司已对涉案土地进行了开发建设，且已修建房屋，并予以了销售。虽然枫翠公司系在本院查封涉案土地后，购买的涉案土地上的商品房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2015年5月5日施行）第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，枫翠公司办理了所购房屋的预告登记，对相关房屋已经不能进行执行。根据房地同权原则，执行上述房屋所占土地实际上已经不可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于双流县黄水镇板桥村三社登记在双国用（2007）第00254号国有土地使用权证项下的2946.67平方米国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年七月三日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3156号
申请执行人李婉荣，居民。
被执行人沈宏亮，中国邮政储蓄银行邳州向阳营业所职工。
申请执行人李婉荣与被执行人沈宏亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月5日作出（2014）邳民初字第3824号民事判决书：被执行人沈宏亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李婉荣借款11万元及利息（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件受理费减半收取1400元，由被执行人沈宏亮负担。
在执行过程中，被执行人沈宏亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3156号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书记员 张苗苗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第684号
原告肖沛智，农民。
�托代理人肖克安。
被告王俊峰，成年人。
原告肖沛智诉被告王俊峰，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖沛智的委托代理人肖克安到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖沛智诉称，自2012年6月开始，被告王俊峰购买原告的外墙保温布，前后共计购进五次，后陆续付款，至2013年2月17日双方结算，被告王俊峰欠原告肖沛智货款51707元。后经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。请求法院依法判令被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
被告王俊峰未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年6月开始有购销业务往来，被告王俊峰前后共计五次购买原告的外墙保温布，后陆续付款，至2013年2月17日双方结算，被告王俊峰欠原告肖沛智货款51707元，当日被告王俊�为原告写下了欠据。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告王俊峰书写的欠据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊峰拖欠原告肖沛智货款51707元的事实，有原告提交的欠据予以证实，对此本院依法予以认定。被告王俊峰对此应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告肖沛智欠款51707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告王俊峰负担。该费用已经由原告预交，应由被告王俊峰直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年三月十日
书记员 刘志丹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第716号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月12日出生。曾因犯危险驾驶罪于2012年1月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被公安机关取保候审，同年12月3日被公诉机关取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日0时许，被告人陈某无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿同安区洪塘镇苏厝路由苏厝村往324国道方向行驶，至苏厝路168号路段时，与徐某停放在路边的闽D×××××号中型厢式货车相碰撞，造成被告人陈某受伤、二轮摩托车损坏的后果。经抽取血样检测，被告人陈某发生事故时血液中乙醇含量为253.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定，被告人陈某负该事故的主要责任。
2014年8月15日，被告人陈某在厦门市同安区中医院接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人陈某系智力肆级残疾。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某的证言；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书、诉讼文书等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有危险驾驶罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；驾车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某系残疾人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 史雯雯
附：
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初199号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人黄家松，男，1985年9月4日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，货运驾驶员，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被取保候审，现在家候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人黄家松犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。被告人黄家松对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人黄家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日9时45分许，被告人黄家松驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车从织金方向往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）121KM+100M时处，会车时与对向蔡某2驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成蔡某2和贵Ｇ×××××号车上乘员李某2、陈某、李某1、曹某、蔡某1等人受伤及两车受损的交通事故，黄家松负事故的主要责任。李某2于2017年1月15日在安顺三〇二医院经抢救无效死亡，曹某、陈某、李某1所受损伤经鉴定为轻伤一级。事后，黄家松赔偿死者李某2家属共计人民币384729元，并取得死者家属谅解；且赔偿被害人陈某、李某1、曹某、蔡某1共计人民币90000元。
上述事实，被告人黄家松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、曹某、李某1、蔡某2的陈述及被告人黄家松的供述、道路交通事故认定书、（普）公（司）尸检鉴（法）字[2017]6号尸体检验报告、宏运达司法鉴定所[2017]01鉴字第13、14号技术鉴定、（普）公（司）鉴（法临）字[2017]90、91、92号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家松违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄家松造成交通事故后明知有人报案而在现场等待处理，且事后积极抢救伤者，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿死者家属并取得谅解，且部分赔偿其他被害人损失，可酌定从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人黄家松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 赵廷桐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谌生全
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0422刑初199号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人黄家松，男，1985年9月4日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，货运驾驶员，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被取保候审，现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人黄家松犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。被告人黄家松对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人黄家松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日9时45分许，被告人黄家松驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车从织金方向往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）121KM+100M时处，会车时与对向蔡某2驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成蔡某2和贵Ｇ×××××号车上乘员李某2、陈某、李某1、曹某、蔡某1等人受伤及两车受损的交通事故，黄家松负事故的主要责任。李某2于2017年1月15日在安顺三〇二医院经抢救无效死亡，曹某、陈某、李某1所受损伤经鉴定为轻伤一级。事后，黄家松赔偿死者李某2家属共计人民币384729元，并取得死者家属谅解；且赔偿被害人陈某、李某1、曹某、蔡某1共计人民币90000元。上述事实，被告人黄家松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、曹某、李某1、蔡某2的陈述及被告人黄家松的供述、道路交通事故认定书、（普）公（司）尸检鉴（法）字[2017]6号尸体检验报告、宏运达司法鉴定所[2017]01鉴字第13、14号技术鉴定、（普）公（司）鉴（法临）字[2017]90、91、92号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家松违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄家松造成交通事故后明知有人报案而在现场等待处理，且事后积极抢救伤者，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿死者家属并取得谅解，且部分赔偿其他被害人损失，可酌定从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人黄家松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  魏正永人民陪审员  赵廷桐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谌生全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5773号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦江区锦华路二段**号**栋*单元*楼*号。
被告叶文忠，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省新津县文井乡张场**组。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告叶文忠追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告叶文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2012年9月26日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告在工行成都滨江支行以透支方式借款135000元用于购买轿车一辆，当天原被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告对被告借款提供不可撤销担保。被告从2013年8月起发生不还款，导致原告向贷款银行承担保证责任，代偿借款本息59240元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告偿还垫付款59240元；2.被告支付违约金40500元。
被告叶文忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，被告发生6次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《代偿证明》、业务回单、银行专用凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告为购车向工行成都滨江支行借款，原告提供连带责任保证，双方之间因此而建立的担保合同关系合法有效。由于被告未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款59240元，因此原告依法对被告享有追偿的权利。故，原告要求被告偿还垫款59240元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款6次应按原告所担保总额的30%承担违约金，鉴于原告承担担保责任代为被告垫款，由此而产生的损失为垫款的资金占用损失，因此违约金应以原告实际垫款金额计算为宜，即违约金为17772元（59240元×30%）。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在17772元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶文忠于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付59240元；
二、被告叶文忠于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金17772元；
三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担528元，被告叶文忠负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒲 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00017号
申请执行人孙保龙，农民。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人司崎峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01274号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司在安徽省固镇县人民法院有未领款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司在安徽省固镇县人民法院未领取的款项144000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00017号
申请执行人孙保龙，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人司岐峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01274号民事判决书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00017号
申请执行人孙保龙，农民。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人司岐峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01274号民事判决书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00017号
申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕东路中山小区内。
法定代表人：王华兵，该公司总经理。
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被执行人淮南市长城房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人名下资产暂不宜处置，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮执字第00017号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：詹祖强
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：姚多生
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：杨九洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第0157号
原告陈建华。
被告靖江市建丽纺织品有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰老港小学内。
法定代表人汪建国，该公司总经理。
原告陈建华与被告靖江市建丽纺织品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张玲云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告靖江市建丽纺织品有限公司之法定代表人汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工。2015年2月18日，被告公司与我结算，实欠我工资12350元。被告未能当场兑现，被告法定代表人仅向我出具欠条一份。后原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付原告劳动报酬12350元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告法定代表人汪建国出具欠条一份，载明：“今欠陈建华2014年-2015年元月止工资壹万贰仟叁佰伍拾元整（￥12350）靖江市建丽纺织品有限公司汪建国2015年2月18日”。
以上事实有原告提供的2015年2月18日的欠条原件一份以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其所举证据，可以认定被告结欠原告劳动报酬12350元未付的事实成立。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市建丽纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告陈建华劳动报酬12350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元由被告靖江市建丽纺织品有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 张玲云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 磊
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1028号
罪犯陈兵，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行5000元），继续追缴所得赃款19600元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月19日起到2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更983号
罪犯张正科，男，1977年10月3日生，布依族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2013年3月29日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第24号刑事判决，认定张正科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行（刑期自2012年8月2日起至2023年8月1日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张正科减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正科减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1417号
申请人：吴焰，女，1977年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：邓京，男，1976年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
本院在执行申请执行人吴焰、邓京与被执行人安徽银瑞国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱周琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1346号
原告：宁波市鄞州前方广告有限公司（组织机构代码为07145916-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村。
法定代表人：张齐，该公司总经理。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司（统一社会信用代码为330212000419637）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：范兆海，�公司总经理。
原告宁波市鄞州前方广告有限公司（以下简称前方广告公司）为与被告宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司（以下简称贝尼健身公司）承揽合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理后由审判员徐望霞适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转入普通程序并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州前方广告有限公司的委托代理人姜小平到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告前方广告公司起诉称：被告欠原告广告制作款31422元，2015年10月17日双方达成付款协议，约定被告按六期付清欠款，即自2015年10月17日起每月支付原告5000元，逾期将按每日100元计收逾期滞纳金。但被告未按约履行，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款31422元，支付逾期付款滞纳金6000元（自2015年11月18日计算至2016年1月18日），合计37422元；2.被告支付自2016年1月19日起至实际款项到位日按每日100元支付逾期付款滞纳金。
被告贝尼健身公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告为被告制作灯箱广告，2015年10月17日，原、被告签订《广告制作货款付款协议书》一份，确认被告尚欠原告广告制作费31422元，约定该款分6个月付清，每月支付5000元。逾期另收取滞纳金，按每日100元计算。该份协议落款处由原、被告的法定代表人签字。协议签订后，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的付款协议书、账单予以证明。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约为被告制作了广告牌，被告作为定做人应当按照约定的期限向原告支付报酬，现被告未按约支付已构成违约。原告诉请被告支付合同价款31422元具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《广告制作货款付款协议书》中明确约定，被告未按该协议履行付款义务应向原告支付逾期付款滞纳金每日100元，该条款内容实为双方当事人对于违约金的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正�理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州前方广告有限公司承揽合同价款31422元并按照每日100元的标准支付自2015年11月18日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费736元，公告费560元，保全费400元，合计1696元，由被告宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 望 霞
人民陪审员 周 能 章
人民陪审员 陈 华 春
二〇一六年七月二十五日
？
书 记 员 陈旭芳?
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1346号原告：宁波市鄞州前方广告有限公司（组织机构代码为07145916-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村。法定代表人：张齐，该公司总经理。委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司（统一社会信用代码为330212000419637）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。法定代表人：范兆海，�公司总经理。原告宁波市鄞州前方广告有限公司（以下简称前方广告公司）为与被告宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司（以下简称贝尼健身公司）承揽合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理后由审判员徐望霞适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转入普通程序并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州前方广告有限公司的委托代理人姜小平到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告前方广告公司起诉称：被告欠原告广告制作款31422元，2015年10月17日双方达成付款协议，约定被告按六期付清欠款，即自2015年10月17日起每月支付原告5000元，逾期将按每日100元计收逾期滞纳金。但被告未按约履行，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款31422元，支付逾期付款滞纳金6000元（自2015年11月18日计算至2016年1月18日），合计37422元；2.被告支付自2016年1月19日起至实际款项到位日按每日100元支付逾期付款滞纳金。被告贝尼健身公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告为被告制作灯箱广告，2015年10月17日，原、被告签订《广告制作货款付款协议书》一份，确认被告尚欠原告广告制作费31422元，约定该款分6个月付清，每月支付5000元。逾期另收取滞纳金，按每日100元计算。该份协议落款处由原、被告的法定代表人签字。协议签订后，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的付款协议书、账单予以证明。本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约为被告制作了广告牌，被告作为定做人应当按照约定的期限向原告支付报酬，现被告未按约支付已构成违约。原告诉请被告支付合同价款31422元具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《广告制作货款付款协议书》中明确约定，被告未按该协议履行付款义务应向原告支付逾期付款滞纳金每日100元，该条款内容实为双方当事人对于违约金的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正�理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州前方广告有限公司承揽合同价款31422元并按照每日100元的标准支付自2015年11月18日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费736元，公告费560元，保全费400元，合计1696元，由被告宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 望 霞人民陪审员 周 能 章人民陪审员 陈 华 春二〇一六年七月二十五日？书 记 员 陈旭芳?????1?
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2005号
原告：罗茂振，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王振东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告罗茂振与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告罗茂振于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗茂振撤诉。
案件受理费25元，由原告罗茂振负担。
审判员 李超男
二〇一七年四月十日
书记员 宋俐锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更942号
罪犯廖春银，男，生于1982年07月24日，汉族，初中文化，四川省临水县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第9号刑事判决，以被告人廖春银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（刑满日期：2028年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖春银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初179号
原告：普成军，男，1966年7月7日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：普成春，男，1968年7月8日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
原告普成军与被告普成春相邻通道纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普成军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决普成春将路面上的土基墙拆除，保障路道通行；2、普成军围墙以外留下30公分宽的滴水沟。
事实和理由：被告于2017年1月5日至1月6日建盖的土基房造成路面及滴水沟堵塞，故双方发生争执，并于1月25日经腰街司法所调解达成协议，但被告不执行协议内容，视协议书为一纸空文，路面及滴水沟仍被堵塞。根据《民法通则》和相关法律的宗旨原则，被告行为扰乱和谐，请求人民法院依法判决。
被告普成春辩称：这条路是历史形成的公共通道，是集体的，但原告在2004年建盖灶房和围墙时候就已经侵占了一部分（侵占约80公分），现在是双方都侵占了该道路，让我单方让出来不合理，要让的话，大家一起让出。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组居民、属相邻关系，两户房屋之间留有一条集体所有的历史形成的公共通道，均不属于原、被告双方集体土地建设用地使用证的四至范围。被告于2017年1月5日在公共通道上建盖了三面土基围墙的建筑（现场勘验：长：4.14米，宽：1.88米，高：1.3米）与原告西面房屋、围墙紧紧相连，完全堵死了原公共通道。遂双方发生争议，经腰街司法所调解达成协议，最终未能执行。
本院认为，原、被告双方既是同村组居民又属相邻关系。按理说在平日生活中都应和睦相处、相互帮助。即便丢失了中华民族的传统美德，但也不应该触及法律的底线和原则。本案中被告普成春仅按其主观臆断“原告先侵占在先”，所以认为其建盖房屋侵占通道也理所当然，故而形成“要占大家都占，要退大家都退”的认识。依照双方陈述：“原路面约1.5-1.7米宽，是历史形成的，是集体的，并没有发包或指点划拨给集体经济组织以外的任何人，也都不属于原、被告双方集体土地建设用地使用证的四至范围”。双方当事人也对该公共通道的所有权和管理使用权均属于集体，自己仅有通行权表示认可。既然通道土地权属是集体的，那么该通道上的土地权益是否被侵占当然只能由集体来主张。结合被告提出的原告在2004年就已经侵占了80公分左右的说法是否成立的问题，本院认为，原告2004年建盖灶房及围墙是否侵犯集体经济组织的土地权益不是本案审查的内容（当然，若被告有证据证明原告的行为确实构成侵权且侵占行为已经影响到相邻权的，除所有权、管理使用权人可以主张外，相邻权人同样可以提起侵权之诉）。本案原告以相邻通道纠纷提起诉讼，符合法律的相关规定，原告主体是适格的。从被告现场指点的其已经拆除的老房子石脚位置视角垂直向北向南延伸观测，以及被告自己也认可侵占的事实，可以确定被告建盖的土基建筑完全不在其集体土地建设用地使用证的四至范围内。且建盖也没有取得任何行政机关或部门的审批许可，属非法建筑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失”。
综上所述，本院认为，原告普成军向本院提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，其诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告普成春于本判决生效之日起十五日内自行拆除其在普成军、普成春两户中间公共通道上建盖的三面土基建筑（长：4.14米，宽：1.88米，高：1.3米），恢复路道通行；
二、由原告普成军自行清理其西面围墙外的排水沟（不得超出原排水沟宽度及深度），恢复排水畅通。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告普成春负担（限2017年5月10日前交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李海庆
二〇一七年五月三日
书记员 杨 江
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3713号原告叶琼辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告叶琼辉与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶琼辉于2015年9月16日以自身原因向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告叶琼辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶琼辉撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告叶琼辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员林荣堂二〇一五年九月十七日代书记员叶彩女
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第16号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张涛、王艳吉盗窃一案，本院于2014年10月27日作出（2014）宁刑初字第490号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年12月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第414号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年一月五日
书记员 王立文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4849号
原告邱虹。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告邱虹与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱虹到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱虹诉称，2005年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层582号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼582号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月18日，原告邱虹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440865），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层582号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层582号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民�裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告邱虹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告邱虹与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440865）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告邱虹取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层582号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告邱虹其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年七月三十日
书记员 甘余美
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07248号
原告：汤天生。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：唐海松。
本院在审理原告汤天生与被告唐海松民间借贷纠纷一案，原告汤美红于2016年6月28日向本院提出撤回对被告唐海松的起诉。
本院认为，原告汤天生申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤天生撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告汤天生负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王钦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1713号
上诉人（原审被告）天津市君利房地产开发集团有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，经理。
被上诉人（原审原告）蒋奎奎，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村蒋庄**号。
上诉人天津市君利房地产开发集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5147号民事裁定，向本院提起上诉。天津市君利房地产开发集团有限公司认为其系天津市范围内的百强企业，被上诉人与上诉人没有任何关系，上诉人对其不承担任何义务，天津市武清区人民法院对本案无管辖权。故上诉人请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告住所地位于天津市武清区，上诉人提出管辖异议无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天津市君利房地产开发集团有限公司要求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1748号
原告李志勇。
法定代理人李怀江。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市刺桐西路市工商局大楼附属楼。
本院在审理原告李志勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志勇负担。
审判员 张延翠
二〇一六年六月六日
书记员 王玉侠
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢91号
申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司。
法定代表人：毛立国，董事长。
被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈志刚，总经理。
被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。
法定代表人：陈俊启，总经理。
被执行人：陈俊启。
被执行人：陈志刚。
被执行人：闫彦斌。
关于申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司、山西中鑫洋麻业有限公司、陈俊启、陈志刚、闫彦斌借款合同纠纷一案,业经(2014)并民初字第251号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。本院依法作出(2015)并执字第439-1号执行裁定书予以强制执行,后中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司、山西中鑫洋麻业有限公司、陈俊启、陈志刚、闫彦斌银行存款3500万元、利息313万元和后续利息、诉讼费237450元、保全费5000元、执行费111413.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年十月十二日
书记员 温梦丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3943号
原告杜元芹，女，汉族，住德惠市。
委托代理人李玉霞，女，汉族，住德惠市。
被告德惠市顺达房地产开发有限公司
法定代表人张贵丰，总经理。
委托代理人郑磊，经理。
本院在审理原告杜元芹与被告德惠市顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杜元芹于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜元芹撤回对被告德惠市顺达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担，返还原告50元，邮寄送达费72元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
人民陪审员 孙永德
代理审判员 车成武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛晓宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初948号
原告：殷孝臣，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住和龙市福洞镇东新村*组。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务律师。
被告：李丹和，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组。
被告：周梅贞，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组。
二被告委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告殷孝臣与被告李丹和、周梅贞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷孝臣及其委托代理人赵廷发，被告李丹和、周梅贞的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷孝臣向本院提出诉讼请求：1.二被告返还煤炭款629528.10元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月6日起至实际支付之日）；2.二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年初，原告与长白山森工集团和龙人造板有限公司（以下简称“和龙人造板厂”）达成口头协议，约定由原告向其供应煤炭，同时约定煤炭单价为350元/吨，截止2013年4月1日原告累计向长白山森工集团和龙人造板厂供应煤炭2297.22吨，款项共计809528.10元，上述煤炭供应过程中，原告因与被告之间存在债权债务纠纷，所以委托被告收取相应煤炭款，被告做为原告的委托人代收了上述煤款，扣除原告应支付给被告的180000元后，被告应返还给原告煤炭款629528.10元，原告多次向被告索要上述款项，但被告以种种理由拒绝支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李丹和、周梅贞辩称：被告并不拖欠原告629528.10元煤炭款，原、被告围绕的供货事实就在（2014）和民初字第215号民事判决所确认的事实，在该判决书中原告也确认其卖给人造板厂的煤炭款已经全部收到，判决书中的辩称及认可的事实对其具有约束力，并且原、被告存有协议书，后李丹和以原告的名义向人造板厂供应煤炭，其煤炭是被告李丹和的，该事情已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月开始，以原告殷孝臣的名义向和龙人造板厂供应煤炭，据长白山森工集团和龙人造板厂财务账目记载：2011年12月21日至2012年1月7日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计519.45吨，煤炭单价为350元，总煤款为181807.50元；2012年5月8日至2012年5月10日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计183.37吨，煤炭单价为380元，总煤款为69680.60元；2012年5月21日至2012年6月20日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计556.29吨，煤炭单价为350元，总煤款为194701.50元；2012年7月18日至2012年8月8日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计503.55吨，煤炭单价为350元，总煤款为176242.50元；2012年12月11日至2013年3月22日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计534.56吨，煤炭单价为350元，总煤款为187096.00元。和龙人造板厂已将上述煤炭款全部支付给被告。
另查明：在被告李丹和起诉案外人李柱万的（2014）和民初字第512号民事判决书及（2015）延中民二终字第86号民事判决书中认定，2012年年初，案外人李柱万联系到和龙人造板厂将煤炭销售至该公司，以原告殷孝臣的名义由原告殷孝臣将煤炭运送至该公司，共销售了27万元的煤炭，其中的18万元于2012年春节前支付给了被告李丹和，被告李丹和对此予以确认。原告殷孝臣送至和龙人造板厂的煤炭均已结算，钱款均已支付给了原告殷孝臣，原告殷孝臣对此也予以认可。被告李丹和从王吉林处购买煤炭后运送至和龙人造板厂。原告殷孝臣主张被告李丹和运送至和龙人造板厂的煤炭是自己所供应的，但未举出相应证据证明。
被告举证证明其从2012年与案外人王吉林签订煤炭买卖合同，购买煤炭后将煤炭运输至和龙人造板厂。庭审中双方当事人均予以认可（2014）和民初字第512号案件及（2015）延中民二终字第86号案件中所涉及的煤炭与本案中原告所要求支付煤炭款的煤炭是同一标的。
本院认为：不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告承认从和龙人造板厂收到过煤炭款，但被告举证证明其煤炭实际所有人为被告，并非原告殷孝臣，其向和龙人造板厂供应煤炭后从和龙人造板厂收取煤炭款。原告殷孝臣在庭审中未举证证明供应至和龙人造板厂的煤炭的来源及其本人向和龙人造板厂实际供应煤炭的事实，原告要求被告李丹和、周梅贞支付煤炭款及相应利息缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告要求被告李丹和、周梅贞返还煤炭款629528.10元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告殷孝臣的诉讼请求；
案件受理费10095元，由原告殷孝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初948号原告：殷孝臣，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住和龙市福洞镇东新村*组。委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务律师。被告：李丹和，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组。被告：周梅贞，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组。二被告委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。原告殷孝臣与被告李丹和、周梅贞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷孝臣及其委托代理人赵廷发，被告李丹和、周梅贞的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷孝臣向本院提出诉讼请求：1.二被告返还煤炭款629528.10元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月6日起至实际支付之日）；2.二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年初，原告与长白山森工集团和龙人造板有限公司（以下简称“和龙人造板厂”）达成口头协议，约定由原告向其供应煤炭，同时约定煤炭单价为350元/吨，截止2013年4月1日原告累计向长白山森工集团和龙人造板厂供应煤炭2297.22吨，款项共计809528.10元，上述煤炭供应过程中，原告因与被告之间存在债权债务纠纷，所以委托被告收取相应煤炭款，被告做为原告的委托人代收了上述煤款，扣除原告应支付给被告的180000元后，被告应返还给原告煤炭款629528.10元，原告多次向被告索要上述款项，但被告以种种理由拒绝支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告李丹和、周梅贞辩称：被告并不拖欠原告629528.10元煤炭款，原、被告围绕的供货事实就在（2014）和民初字第215号民事判决所确认的事实，在该判决书中原告也确认其卖给人造板厂的煤炭款已经全部收到，判决书中的辩称及认可的事实对其具有约束力，并且原、被告存有协议书，后李丹和以原告的名义向人造板厂供应煤炭，其煤炭是被告李丹和的，该事情已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年12月开始，以原告殷孝臣的名义向和龙人造板厂供应煤炭，据长白山森工集团和龙人造板厂财务账目记载：2011年12月21日至2012年1月7日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计519.45吨，煤炭单价为350元，总煤款为181807.50元；2012年5月8日至2012年5月10日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计183.37吨，煤炭单价为380元，总煤款为69680.60元；2012年5月21日至2012年6月20日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计556.29吨，煤炭单价为350元，总煤款为194701.50元；2012年7月18日至2012年8月8日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计503.55吨，煤炭单价为350元，总煤款为176242.50元；2012年12月11日至2013年3月22日原告殷孝臣给和龙人造板厂运送煤炭共计534.56吨，煤炭单价为350元，总煤款为187096.00元。和龙人造板厂已将上述煤炭款全部支付给被告。另查明：在被告李丹和起诉案外人李柱万的（2014）和民初字第512号民事判决书及（2015）延中民二终字第86号民事判决书中认定，2012年年初，案外人李柱万联系到和龙人造板厂将煤炭销售至该公司，以原告殷孝臣的名义由原告殷孝臣将煤炭运送至该公司，共销售了27万元的煤炭，其中的18万元于2012年春节前支付给了被告李丹和，被告李丹和对此予以确认。原告殷孝臣送至和龙人造板厂的煤炭均已结算，钱款均已支付给了原告殷孝臣，原告殷孝臣对此也予以认可。被告李丹和从王吉林处购买煤炭后运送至和龙人造板厂。原告殷孝臣主张被告李丹和运送至和龙人造板厂的煤炭是自己所供应的，但未举出相应证据证明。被告举证证明其从2012年与案外人王吉林签订煤炭买卖合同，购买煤炭后将煤炭运输至和龙人造板厂。庭审中双方当事人均予以认可（2014）和民初字第512号案件及（2015）延中民二终字第86号案件中所涉及的煤炭与本案中原告所要求支付煤炭款的煤炭是同一标的。本院认为：不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告承认从和龙人造板厂收到过煤炭款，但被告举证证明其煤炭实际所有人为被告，并非原告殷孝臣，其向和龙人造板厂供应煤炭后从和龙人造板厂收取煤炭款。原告殷孝臣在庭审中未举证证明供应至和龙人造板厂的煤炭的来源及其本人向和龙人造板厂实际供应煤炭的事实，原告要求被告李丹和、周梅贞支付煤炭款及相应利息缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求被告李丹和、周梅贞返还煤炭款629528.10元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告殷孝臣的诉讼请求；案件受理费10095元，由原告殷孝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  秦承英人民陪审员  芮高峰二〇一七年六月二日书 记 员  许慧贤
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第279-1号
申请执行人：许活。
被执行人：卢元卫。
本院依据已经发生法律效力的广东省阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第29号民事判决书，已向被执行人卢元卫发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢元卫银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐茂久
二0一四年七月十四日强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3208号
被告人庞某某。辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告人梁某。辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2475号起诉书指控被告人庞某某、梁某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯乙出庭支持公诉，被告人庞某某、梁某及辩护人徐娟、陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日起，被告人庞某某以营利为目的，在上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号地下一层其开设的台球房内设置一赌博游戏机房，并雇佣被告人梁某以查分、对账、资金管理等方式管理该游戏机房。2015年3月31日，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人庞某某等及参赌人员方某、胡某某，并缴获蓝色无名捕鱼八联机、“3D宝马”八联机、无名赔率八联机、黄色无名捕鱼八联机各1台及赌资现金人民币21,400元。经鉴定，上述游戏机均系赌博机。被告人庞某某、梁某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庞某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、崔某某、黄某某、周某某、陈某、刘某某、冯甲、代某某、孙某某、方某、胡某某、杨某某的证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、赌博机认定书、行政处罚决定书、租赁合同、租赁协议、营业执照、档案机读材料、相关授权委托书、登记申请书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某以营利为目的，开设赌场，被告人梁某明知他人开设赌场，仍受雇从事经营管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庞某某、梁某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止)。二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、查获的赌博机四台(三十二人位)、赌资人民币二万一千四百元予以没收。被告人梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执22号
阎锁良、张爱平：
你们与申请执行人阎福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）稷民西初字第99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阎福贵于2016年1月13日向本院提出执行申请，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人阎福贵借款91550万元；
（2）承担案件受理费600元，执行费1275元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
执行员 ：乔雁鹏
联系电话：5530489
二〇一六年一月十九日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执22号
申请执行人阎福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人阎锁良，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人张爱平，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本案在执行申请执行人阎福贵与被执行人阎锁良、张爱平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人阎福贵与被执行人张爱平、阎锁良达成和解协议，向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执22号
申请执行人阎福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人阎锁良，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人张爱平（阎锁良妻子），女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本院在执行申请人阎福贵与被执行人阎锁良、张爱平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日冻结了被二执行人在银行（或信用社）的存款，现申请人与二被执行人已达成和解协议，故需解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人阎锁良、张爱平银行（或信用社）的存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十月十三日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执22号申请执行人阎福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人阎锁良，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人张爱平（阎锁良妻子），女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。本院根据已发生法律效力的（2015）稷民西初字第99号民事调解书，向被执行人阎锁良、张爱平发出执行通知书，责令被执行人阎锁良、张爱平收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阎锁良、张爱平银行或信用社账户上的存款93425元。本裁定送达后即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一六年三月三日书 记 员  杨邵东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00010号
申请人：杨文豪，男，2005年5月27日生，汉族。
申请人：杨雨晴，女，2001年10月29日生，汉族。
上述二申请人的法定代理人：杨继付，男，1940年2月5日生，汉族。
被申请人：张雪英，女，1979年4月15日生，汉族。
申请人杨文豪、杨雨晴要求宣告张雪英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨文豪、杨雨晴诉称：我们二人的母亲是张雪英父亲是杨某，他们二人于1998年12月12日结婚。杨某于2011年3月2日死亡，张雪英于2011年5月3离家外出，至今下落不明，为此请求宣告张雪英失踪。
经查，张雪英，女，1979年4月15日生，汉族。张雪英与杨文豪系母子关系，与杨雨晴系母女关系。张雪英于2011年5月3日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在《人民法院报》发出寻找张雪英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张雪英仍然下落不明。
本院认为：被申请人张雪英与家人失去联系，下落不明至今已满二年。本院发出寻找的公告期间届满后，仍然下落不明。因此，申请人杨文豪、杨雨晴要求宣告张雪英失踪的事实清楚、证据充分，其申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、条二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张雪英为失踪人。
二、指定杨继付为失踪人张雪英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张进款
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0221号
原告曹某，女，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人季锡清。
被告叶某，男，1974年6月25日生，汉族。
原告曹某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。被告叶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。因双方均系再婚，婚前了解不够，婚后感情难以磨合，加之双方脾气不合，经常争吵。被告疑心病重，说我有第三者，多次殴打原告。原被告曾经私下协商离婚未成。现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼要求判准离婚。
被告叶某未予答辩。
经审理查明，原告丧偶后经人介绍与离异后的被告相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。婚初夫妻感情尚可。因生活琐事，自2014年初双方产生矛盾，经协商未果，原告提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前有一定了解，婚后也建立了感情，只要双方多加沟通，互让互谅，夫妻感情尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告叶某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 徐长春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 焦志敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第335号
原告：冯斌武，男，1946年5月24日出生，汉族。
委托代理人：张宏伟，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。
法定代表人：谭卫东，该公司董事长。
委托代理人：张宏伟，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳供暖集团有限公司，、乙。
法定代表人：孙连政，该公司董事长。
委托代理人：黄晓行，系辽宁泽云律师事务所律师。
本院在审理原告冯斌武、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司与被告沈阳供暖集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告冯斌武、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯斌武、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕艳艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1073号
申请执行人曾可，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1157号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曾可，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曾可名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14664号
原告何金秀，女，汉族，1979年7月18日出生，住湖南省道县。
委托代理人李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师。
被告何贵春，男，汉族，1966年12月14日出生，住江苏省东台市。
本院在审理原告何金秀与被告何贵春民间借贷纠纷一案中，原告何金秀于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金秀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何金秀负担。
审判员 田 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程雅韫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第142号
原告姜雪娇。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告王海山。
委托代理人宋吉山，男。
原告姜雪娇与被告王海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雪娇委托代理人贾存帅、被告王海山委托代理人宋吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪娇诉称，2012年5月20日6时许，原告姜雪娇驾驶鲁K×××××号轿车沿山河街由东向西行驶至牟乳线与山河街交叉口时，与李敏驾驶的重型自卸货车相撞，致原告及乘车人员受伤，车辆毁损。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2367.43元、车辆损失42150元。
被告王海山辩称，发生交通事故属实，李敏是他雇佣的司机，事故发生时在履行职务，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年5月20日6时10分，原告姜雪娇驾驶鲁K×××××号轿车载王全国、王斌及宋合芬沿乳山市山河街由东向西行驶至牟乳线与山河街交叉口时，与李敏驾驶的重型自卸货车（该车实际车主为王海山）相撞，致原告姜雪娇、王全国、王斌受伤，宋合芬死亡，姜雪娇驾驶的车辆毁损。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，原告姜雪娇与李敏负事故同等责任。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗11天，支付医疗费4734.86元。原告另外支出施救费900元，修理费8400元。原告车辆定损价值为77000元。被告王海山对原告的提交的证据均未提出异议。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、修理费票据及定损协议书等在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，本次交通事故李敏与原告姜雪娇负事故同等责任，综合双方过错程度，以李敏与被告姜雪娇各承担50%的赔偿责任为宜。李敏系被告王海山雇佣的司机，发生事故时正在履行职务，故其赔偿责任应由其雇主被告王海山承担。被告王海山与原告姜雪娇应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王海山赔偿原告姜雪娇医疗费2367.43元；
二、被告王海山赔偿原告姜雪娇车辆损失42150元（交强险应承担的2000元已从中扣除）
上述第一至二项计款44517.43元，限被告王海山于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周炳东
二〇一三年五月六日
书记员 姜 玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1117号
原告许某甲，女，生于1966年3月4日，汉族，不识字。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人许某乙，男，生于1942年4月初8，汉族，初识字。系原告许某甲之父。
被告梁某某，男，生于1965年1月12日，汉族，小学文化。
原告许某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人赵芷霞、许某乙到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告1998年3月16日在梓潼县仁和镇人民政府办理结婚登记。婚后，被告就外出务工，一直没有回家，对家庭没有尽到义务，加之原告许某甲无生育能力，且自身还患有精神病，致使夫妻关系恶化，1999年正月原告就回到娘家生活至今，与被告已分居长达14年之久，导致夫妻感情彻底破裂。现原告特诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告梁某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年3月16日原、被告在梓潼县仁和镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原告存在智力障碍，不能进行耕种，婚后被告独自外出务工，原告在家无粮、无其他生活来源，1999年正月回到娘家居住，期间原、被告双方从未有过联系，被告也未回到梓潼，也未到原告娘家寻找过原告，双方分居生活至今。原告于2014年8月11日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、婚姻状况证明、村社证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告相识后不久便结婚，双方了解不够，婚姻感情基础薄弱。婚后被告便外出务工，期间双方互不联系，互不问候，致夫妻感情产生裂痕。被告在外务工时间长，不管原告的生活，不顾及夫妻情感，致原告生活困难，原告被迫回到娘家，双方分居生活长达14年之久，说明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚亦说明其对婚姻彻底失去信心，原告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告许某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第194号
申请执行人李安彬。
被执行人李忠平。
本院作出的（2013）纳溪民初字第587号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人李忠平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠平银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年八月九日
书 记 员 韩本鸿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6267号
原告：陈进，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区银河湾第一城14-104号。
法定代表人：丁建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘舒阳，该公司员工。
原告陈进与被告常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称“万宝租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈进、被告万宝租赁公司的法定代表人丁建平及委托诉讼代理人刘舒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告退还原告押金10000元。事实和理由：原、被告于2016年3月16日签订车辆租赁合同一份，由原告租用被告车辆从事滴滴打车营运业务。但原告入行后，发现行情并不好，收支不对称，以致原告生活相当困难。而且国家对网约车的相关政策已出台，原、被告的车辆租赁也有违相关政策，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告万宝租赁公司辩称，原、被告双方签订了合同，双方的权利义务应以合同为依据。我方同意解除合同，但原告应承担违约金，且按照合同不能退还押金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告初步商定租车事宜，并由原告向被告交付押金10000元。2016年3月16日，原、被告签订合同书一份，约定由原告（乙方）租赁被告（甲方）苏Ｄ×××××号别克凯越牌小型轿车从事“滴滴出行”经营，租赁期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止。合同还约定：合同租金43200元，365日限行驶里程为75000公里，超出公里按0.8元/公里计算，租赁时间以连续租用24小时为一天，超出按50元/小时计算；车辆在甲方公司经营场地交接；乙方应向甲方交付租金43200元，已付租金3600元，乙方应向甲方缴纳租用车辆的押金为10000元/辆，已付押金10000元，在租车时一次性以现金方式缴付给甲方，还车时，在车辆完好无损的情况下凭押金收据与甲方结算，结算时甲方要暂扣违章保证金2000元，在20天后退回；乙方承诺此次租车只用于滴滴出行，每月底25日前付清下月租金3600元/月，如不支付押金不退，若超出范围，甲方将前往收车，押金不退！收车费另算，此次租车不需要开票；租车费用中，车船税、年检费、国家强制投保险由甲方负责，其他行驶费由乙方承担；乙方租用甲方的车辆后，需对所租用的车辆进行日常保养（其保养项目为：出车前的检查，途中检查，回场后的保养），定程保养及大修，由乙方根据里程和车辆的性能状况反馈给甲方，甲方确定有必要定程保养或大修时，乙方应将车辆交给甲方，由甲方负责保养及大修；在合同期内如遇国家重大经济政策变化，或一方遇到不可抗力，经甲乙双方协商，可对合同条款作适当调整；合同的附件是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原、被告签订的合同附件对双方权利、义务进行了详细约定，其中包括：乙方租用甲方车辆运营，遵守并接受平台的管理及公司的所有管理规范，完成平台要求的最低订单量，反之造成的平台处罚及任何乙方原因造成的责任，均由乙方承担，未经批准不能从事本公司业务范围以外的营运性客运运输，不能转租、转包、抵押、投资、买卖、赠与；乙方在合同期内要求提前终止合同的，需征得甲方同意后，支付合同及附件未履行部分总金额50%的违约金。合同签订后，原告向被告交付第一个月租金3600元，并办理车辆交接手续。后在原告向本院提起诉讼后，被告亦以原告未能按时交纳租金、车辆不在正常工作状态、运营时间处于正常时间一半不到为由，主动与原告联系，并于2016年11月15日收回案涉租赁车辆，双方正常办理车辆交接手续。收车时，原告实际支付租金至2016年10月31日，尚欠2016年11月1日至2016年11月15日期间的租金未付，在此之前，原告出现多次未按合同约定期限缴纳租金情况。
上述事实，有原告提供的合同书、合同附件、收款收据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同依法有效。网约车服务系随着社会发展而产生的新型出租汽车服务方式，可满足顾客差异化出行需求。虽然社会各界对于网约车的定性存在分歧，我国相关部门及地方政府也在为网约车规范化管理积极制定相应政策、法规，但其中即便涉及到车辆租赁的具体规定，亦为管理性规定，并非效力性规定，故本案原、被告之间的车辆租赁协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之规定，本案中，原告向本院起诉要求解除合同，之后被告亦主动联系原告进行收车，原、被告已经以“车辆正常交接收回”这一实际行为作出了解除合同的合意，故本院以双方交还车辆的时间确认为双方合同解除的时间。对于原告向被告交付的押金，系原告向被告承担结欠租金、损失赔偿及违约金的担保方式，对于押金是否可以退还以及退还金额，应综合考虑结欠租金、被告损失和违约金的情况。根据原、被告所签订合同附件第十八条约定的“乙方在合同期内要求提前终止合同的，需征得甲方同意后，支付合同及附件未履行部分总金额50%的违约金”，本案合同的提前终止系基于原告提出及违约在先，最终解除系建立在双方均有解除意向的情况下达成，对于合同解除带来的后果，双方均应有所预判。结合合同履行情况、违约程度、被告实际损失等因素考虑，原、被告约定的违约金过高，本院酌定原告应向被告承担违约金36000元。本案中，被告并未辩称原告还需向其承担尚欠租金和违约金以外的其他费用，故扣除原告应支付给被告的5400元（尚欠租金1800元、违约金3600元），余款4600元由被告退还给原告。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈进与被告常州万宝汽车租赁服务有限公司于2016年3月16日签订的租赁合同已经解除，解除时间为2016年11月15日。
二、被告常州万宝汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告陈进押金4600元。
三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常州万宝汽车租赁服务有限公司承担11元，由原告陈进承担14元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：52×××74，开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 柏刚
二〇一七年二月八日
书记员 王云