wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初458号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月上旬某日12时许，被告人田某至上海市青浦区重固镇中新村154号，采用钻窗入室的方法，窃得王某某住处人民币1，000元。
二、2014年7月21日15时许，被告人田某至上海市青浦区华新镇马阳村马桥576号4室，采用拆卸排风扇入室的方法，窃得被害人余某某住处人民币270元。
另查明，2016年1月9日，被告人田某主动向公安机关表示投案并在住处等候，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某的证言笔录，被害人余某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，案发及抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田某的违法所得予以追缴并发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1147号
原告湖南金福达电子有限公司。
委托代理人李曼华。
被告湖南博林高科股份有限公司。
委托代理人刘可。
原告湖南金福达电子有限公司（以下简称原告）与被告湖南博林高科股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼华和被告委托代理人刘可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月27日签订租房合同，约定原告公司位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地租给被告经营餐饮，合同期限为四年，租金为每年18万元。原告多次要求被告支付合同期限内的租金，被告却一直拖欠。原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的租金20万元；2、承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、租赁合同，证明原、被告租赁事实；
2、房屋租赁合同，证明被告租了原告房屋；
3、2012益赫民一初字第21号判决，证明被告应付租金；
4、2012益法民一终字第257号判决，证明被告应付租金。
被告辩称，1、租房合同是2002年签的，租期是4年，2003年改签了，合同期限是5年，被告认为诉讼请求超过了诉讼时效；2、现原、被告双方关于房屋的租赁问题，向中院提出了再审的申请，该案已进入再审程序，基于两个程序上的理由，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求，
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交再审的申请书及（2014）益法民申字第42号民事裁定书。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对1-4号证据的真实性没有异议，但对1、2号证据关联性有异议，不能证明欠了原告多少房租。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据被告经质证无异议，认定为本案的定案依据；3、4号证据采信被告的质证意见，对关联性不予认定。
对被告提交的证据认定如下：采信原告的质证意见，对关联性不予认定。
经审理查明，2002年6月27日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《租房合同》约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地出租给被告，作餐饮用途，租期为四年，年租金为18万元。2003年10月13日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼一、二、三层及后坪空地出租给被告作为餐饮、茶饮等休闲服务。租期为四年，自2003年10月15日至2007年10月14日，一楼门面租赁合同作废。房屋租金为每年30万元，其中一楼15万元；二楼10万元；三楼5万元。2007年10月14日，合同到期后，被告退出租赁场所。原告于2014年12月3日以房屋租赁合同为由将被告起诉至本院，要求被告给付拖欠租金，在庭审中，原告无法提供被告拖欠租金的具体起始时间及计算依据等基本事实。
另查明，原湖南博林餐饮连锁管理有限公司于2004年被被告湖南博林高科股份有限公司合并后已依法注销，被告依法继受了该公司的权利与义务。
本院认为，原告要求被告给付租金，根据庭审查明的事实，租赁合同已于2007年10月14日到期，被告在此后退出了租赁场所，原告起诉时间距被告退出之时已达5年，在此期间从未向被告主张过权利，原告称直至2012年与被告发生另一诉讼，通过查账才发现公司权益受损，但无法提供所主张租金的具体起始时间等基本事实，与其声称的查账行为亦不相符。原告主张没有超过诉讼时效，但没有提供证据证明该主张，因此，本院采纳被告已过诉讼时效的答辩意见，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖南金福达电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告湖南金福达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1147号
原告湖南金福达电子有限公司。
法定代表人郑杰，该公司董事长。
委托代理人李曼华，。
被告湖南博林高科股份有限公司。
法定代表人林正龙，该公司董事长。
委托代理人刘可。
原告湖南金福达电子有限公司（以下简称原告）与被告湖南博林高科股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼华和被告委托代理人刘可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月27日签订租房合同，约定原告公司位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地租给被告经营餐饮，合同期限为四年，租金为每年18万元。原告多次要求被告支付合同期限内的租金，被告却一直拖欠。原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的租金20万元；2、承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、租赁合同，证明原、被告租赁事实；
2、房屋租赁合同，证明被告租了原告房屋；
3、2012益赫民一初字第21号判决，证明被告应付租金；
4、2012益法民一终字第257号判决，证明被告应付租金。
被告辩称，1、租房合同是2002年签的，租期是4年，2003年改签了，合同期限是5年，被告认为诉讼请求超过了诉讼时效；2、现原、被告双方关于房屋的租赁问题，向中院提出了再审的申请，该案已进入再审程序，基于两个程序上的理由，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求，
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交再审的申请书及（2014）益法民申字第42号民事裁定书。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对1-4号证据的真实性没有异议，但对1、2号证据关联性有异议，不能证明欠了原告多少房租。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据被告经质证无异议，认定为本案的定案依据；3、4号证据采信被告的质证意见，对关联性不予认定。
对被告提交的证据认定如下：采信原告的质证意见，对关联性不予认定。
经审理查明，2002年6月27日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《租房合同》约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地出租给被告，作餐饮用途，租期为四年，年租金为18万元。2003年10月13日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼一、二、三层及后坪空地出租给被告作为餐饮、茶饮等休闲服务。租期为四年，自2003年10月15日至2007年10月14日，一楼门面租赁合同作废。房屋租金为每年30万元，其中一楼15万元；二楼10万元；三楼5万元。2007年10月14日，合同到期后，被告退出租赁场所。原告于2014年12月3日以房屋租赁合同为由将被告起诉至本院，要求被告给付拖欠租金，在庭审中，原告无法提供被告拖欠租金的具体起始时间及计算依据等基本事实。
另查明，原湖南博林餐饮连锁管理有限公司于2004年被被告湖南博林高科股份有限公司合并后已依法注销，被告依法继受了该公司的权利与义务。
本院认为，原告要求被告给付租金，根据庭审查明的事实，租赁合同已于2007年10月14日到期，被告在此后退出了租赁场所，原告起诉时间距被告退出之时已达5年，在此期间从未向被告主张过权利，原告称直至2012年与被告发生另一诉讼，通过查账才发现公司权益受损，但无法提供所主张租金的具体起始时间等基本事实，与其声称的查账行为亦不相符。原告主张没有超过诉讼时效，但没有提供证据证明该主张，因此，本院采纳被告已过诉讼时效的答辩意见，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖南金福达电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告湖南金福达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐潮婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第1147号原告湖南金福达电子有限公司。法定代表人郑杰，该公司董事长。委托代理人李曼华，。被告湖南博林高科股份有限公司。法定代表人林正龙，该公司董事长。委托代理人刘可。原告湖南金福达电子有限公司（以下简称原告）与被告湖南博林高科股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼华和被告委托代理人刘可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年6月27日签订租房合同，约定原告公司位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地租给被告经营餐饮，合同期限为四年，租金为每年18万元。原告多次要求被告支付合同期限内的租金，被告却一直拖欠。原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的租金20万元；2、承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、租赁合同，证明原、被告租赁事实；2、房屋租赁合同，证明被告租了原告房屋；3、2012益赫民一初字第21号判决，证明被告应付租金；4、2012益法民一终字第257号判决，证明被告应付租金。被告辩称，1、租房合同是2002年签的，租期是4年，2003年改签了，合同期限是5年，被告认为诉讼请求超过了诉讼时效；2、现原、被告双方关于房屋的租赁问题，向中院提出了再审的申请，该案已进入再审程序，基于两个程序上的理由，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交再审的申请书及（2014）益法民申字第42号民事裁定书。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对1-4号证据的真实性没有异议，但对1、2号证据关联性有异议，不能证明欠了原告多少房租。经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据被告经质证无异议，认定为本案的定案依据；3、4号证据采信被告的质证意见，对关联性不予认定。对被告提交的证据认定如下：采信原告的质证意见，对关联性不予认定。经审理查明，2002年6月27日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《租房合同》约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地出租给被告，作餐饮用途，租期为四年，年租金为18万元。2003年10月13日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼一、二、三层及后坪空地出租给被告作为餐饮、茶饮等休闲服务。租期为四年，自2003年10月15日至2007年10月14日，一楼门面租赁合同作废。房屋租金为每年30万元，其中一楼15万元；二楼10万元；三楼5万元。2007年10月14日，合同到期后，被告退出租赁场所。原告于2014年12月3日以房屋租赁合同为由将被告起诉至本院，要求被告给付拖欠租金，在庭审中，原告无法提供被告拖欠租金的具体起始时间及计算依据等基本事实。另查明，原湖南博林餐饮连锁管理有限公司于2004年被被告湖南博林高科股份有限公司合并后已依法注销，被告依法继受了该公司的权利与义务。本院认为，原告要求被告给付租金，根据庭审查明的事实，租赁合同已于2007年10月14日到期，被告在此后退出了租赁场所，原告起诉时间距被告退出之时已达5年，在此期间从未向被告主张过权利，原告称直至2012年与被告发生另一诉讼，通过查账才发现公司权益受损，但无法提供所主张租金的具体起始时间等基本事实，与其声称的查账行为亦不相符。原告主张没有超过诉讼时效，但没有提供证据证明该主张，因此，本院采纳被告已过诉讼时效的答辩意见，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南金福达电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告湖南金福达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖审 判 员  旷 杰人民陪审员  昌杜敖二〇一五年六月十五日书 记 员  唐潮婷《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第1147号原告湖南金福达电子有限公司。委托代理人李曼华。被告湖南博林高科股份有限公司。委托代理人刘可。原告湖南金福达电子有限公司（以下简称原告）与被告湖南博林高科股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼华和被告委托代理人刘可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年6月27日签订租房合同，约定原告公司位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地租给被告经营餐饮，合同期限为四年，租金为每年18万元。原告多次要求被告支付合同期限内的租金，被告却一直拖欠。原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的租金20万元；2、承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、租赁合同，证明原、被告租赁事实；2、房屋租赁合同，证明被告租了原告房屋；3、2012益赫民一初字第21号判决，证明被告应付租金；4、2012益法民一终字第257号判决，证明被告应付租金。被告辩称，1、租房合同是2002年签的，租期是4年，2003年改签了，合同期限是5年，被告认为诉讼请求超过了诉讼时效；2、现原、被告双方关于房屋的租赁问题，向中院提出了再审的申请，该案已进入再审程序，基于两个程序上的理由，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交再审的申请书及（2014）益法民申字第42号民事裁定书。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对1-4号证据的真实性没有异议，但对1、2号证据关联性有异议，不能证明欠了原告多少房租。经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据被告经质证无异议，认定为本案的定案依据；3、4号证据采信被告的质证意见，对关联性不予认定。对被告提交的证据认定如下：采信原告的质证意见，对关联性不予认定。经审理查明，2002年6月27日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《租房合同》约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼的第一层营业厅及东北后空地出租给被告，作餐饮用途，租期为四年，年租金为18万元。2003年10月13日，原告与原湖南博林餐饮连锁管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于桃花仑中路东邻东江公司、西邻内衣厂综合大楼的金福达综合大楼一、二、三层及后坪空地出租给被告作为餐饮、茶饮等休闲服务。租期为四年，自2003年10月15日至2007年10月14日，一楼门面租赁合同作废。房屋租金为每年30万元，其中一楼15万元；二楼10万元；三楼5万元。2007年10月14日，合同到期后，被告退出租赁场所。原告于2014年12月3日以房屋租赁合同为由将被告起诉至本院，要求被告给付拖欠租金，在庭审中，原告无法提供被告拖欠租金的具体起始时间及计算依据等基本事实。另查明，原湖南博林餐饮连锁管理有限公司于2004年被被告湖南博林高科股份有限公司合并后已依法注销，被告依法继受了该公司的权利与义务。本院认为，原告要求被告给付租金，根据庭审查明的事实，租赁合同已于2007年10月14日到期，被告在此后退出了租赁场所，原告起诉时间距被告退出之时已达5年，在此期间从未向被告主张过权利，原告称直至2012年与被告发生另一诉讼，通过查账才发现公司权益受损，但无法提供所主张租金的具体起始时间等基本事实，与其声称的查账行为亦不相符。原告主张没有超过诉讼时效，但没有提供证据证明该主张，因此，本院采纳被告已过诉讼时效的答辩意见，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南金福达电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告湖南金福达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓馥晖审 判 员  旷 杰人民陪审员  昌杜敖二〇一五年六月十五日书 记 员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01170号
原告朱亚安，男，1953年11月8日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告朱亚安与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚安到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱亚安诉称：2004年1月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京H418**号车辆的抵押登记。
被告中盛担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，朱亚安向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为26000元。中盛担保公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；抵押担保金额为26000元。此后，中国工商银行向朱亚安发放贷款，朱亚安支付了购车款。2004年1月9日，朱亚安与中盛担保公司办理了京H418**号车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。2009年1月7日，朱亚安还清了借款。
上述事实，有原告朱亚安提供的借款合同、结清证明、机动车登记证、机动车发票、收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：朱亚安与中盛担保公司签订的抵押担保合同关系合法有效。朱亚安已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故朱亚安请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为京H418**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱亚安与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H418**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第798号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月28日晚11时47分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆号牌为苏F×××××的雷克萨斯小型越野客车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为1.20mg／ml。当晚，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初602号
原告：刘某。
被告：孙某。
被告：王某。
本院依法适用简易程序审理原告刘某诉被告孙某、王某追偿权纠纷一案，本院送达时二被告暂不在其登记的住址居住，又无法查实其现住址。原告以无法确定二被告住址为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1138号
申请执行人宋某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王南江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某，男，1986年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]547号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人顾某受他人指使，纠集洪旭升、叶园、周赵锋、徐召敏(均已判刑)，至上海市浦东新区曹路镇金海路XXX号宝龙城市广场附近重庆酸菜鱼饭店门口，为阻挠被害人黄某、徐某某发放健身房宣传单，洪旭升、叶园、周赵锋、徐召敏无故对黄某、徐某某进行殴打。经法医鉴定，黄某遭外力作用致左面部挫伤等，已构成轻微伤。
2017年10月31日，被告人顾某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、徐某某的陈述及辨认笔录、同案犯洪旭升、叶园、周赵锋、徐召敏的供述、证人杨某某、李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单及调取的监控录像、微信转账记录截图照片、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某纠集多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2225号
罪犯赵山林，原住河南省周口市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）周刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵山林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元，并处罚金2000元。被告人赵山林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年5月28日作出了（1998）豫刑一终字第115号刑事判决，认定被告人赵山林犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于1998年8月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2000年5月27日减为无期徒刑，2004年4月7日减为有期徒刑十九年，2008年1月29日减刑一年三个月，2010年6月2日减刑八个月，2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵山林减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵山林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年3月，被告人赵山林伙同他人抢劫出租车一辆，后将司机杀死；1996年8月至1997年3月，被告人赵山林参与盗窃九次，总价值5700余元。同时认定被告人赵山林系主犯。
经审理查明，罪犯赵山林自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年4月累计表扬3次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵山林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵山林准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年4月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6654号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：孙存娟，女，1978年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告孙存娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第741号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村168号
法定代表人：夏静华
组织机构代码：79287709-6
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：张智涌，男，汉族，1984年12月14日出生。
上列当事人因追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第2458号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议后，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月二日
书记员 周颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初34号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，中专文化，无业，住垦利县。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）721号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月16日20时25分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁EW8×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人宋某某血液中的酒精含量为93.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人宋某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第122—1号
原告赵怀侠。
原告高梓轩。
法定代理人赵怀侠（高梓轩母亲），即原告赵怀侠。
被告高亚军。
本院在审理原告赵怀侠、高梓轩与被告高亚军合同纠纷一案中，因原告赵怀侠、高梓轩不预交诉讼费，经本院催缴后，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王景武
二〇一四年五月五日
书记员 温 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3923号
原告：毛长春。
被告：孙存杰。
被告：鲍彩云。
原告毛长春与被告孙存杰、鲍彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告毛长春于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛长春撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告毛长春负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00791号
原告刘来柱，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南市金宇房地产开发有限公司，地址：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人王祝金，该公司董事长。
委托代理人陈思良，该公司法律顾问。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2015年4月28日立案受理了原告刘来柱与被告淮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4803号
原告：张某，女，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：周九江（一般代理），重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：林某，男，1989年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月16日向原告张某送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告张某在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 欧麟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王睿
四川省北川羌族自治县人民法院
民事裁�书
（2013）北民初字第481号
原告黄军鑫，男，住四川省北川羌族自治县。
被告杨金旭，男，住安县。
委托代理人唐德清，四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告黄军鑫与被告杨金旭劳务合同纠纷一案中，经法院主持调解，双方达成和解协议，原告黄军鑫于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军鑫撤回对被告杨金旭的起诉。
本案诉讼费1020元，减半收取510元，由原告黄军鑫负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 徐红丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529执64号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局（原称人口和计划生育局）。地址在城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人肖明伟，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人佘克信，男。
被执行人龙华云，女，系被执行人佘克信之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局与被申请执行人佘克信、龙华云计生处罚决定一案，在执行过程中，本院依法对被执行人佘克信、龙华云的财产进行了查证，被执行人佘克信、龙华云在银行无存款，无固定经济来源。
本院认为，本案被执行人佘克信、龙华云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人佘克信、龙华云的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城步苗族自治县征决[2015]X133号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
审 判 员 朱继红
审 判 员 雷承永
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04110号
原告：牛某，女，1991年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某甲，男，1988年3月18日生，汉族，住址同原告。
原告牛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛某诉称：我和朱某甲经人介绍相识，2013年10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷。朱某甲对我漠不关心，不管不问，对家庭不负责任，我们二人现已分居半年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和朱某甲离婚，婚生儿子朱某乙由朱某甲自行抚养，我不承担抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费用由朱某甲承担。
朱某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：牛某和朱某甲是经人介绍相识，2013年10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后有时为家庭生活琐事生气、吵架。无共同财产及债权债务需要分割。2015年11月16日牛某以和朱某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院要求其和朱某甲离婚，婚生男孩朱某乙由其朱某甲自行抚养，牛某不承担抚养费，本案诉讼费用由朱某甲承担。
上述事实有牛某提供的身份证、结婚审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：牛某和朱某甲是自愿登记结婚，并生育一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且牛某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故牛某要求和朱某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告牛某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1217号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人黄瑞、宋桂芹、靳忠莹、靳祖海
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人黄瑞、宋桂芹、靳忠莹、靳祖海借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第26359号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初347号
原告包头市海平面高分子工业有限公司九原分公司，住所地：内蒙古包头市九原区九原工业园区纬四路以南，营业执照号码：91150207564172406W。
法定代表人孙志蜀，系该公司总经理。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号，组织机构代码61984891-0。
法定代表人蔡立宗，系该公司董事长。
委托代理人王娟娟，系该公司职工。
被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地：包头市青山区友谊大街当代生态大厦15层，营业执照号码：311501000701361574。
法定代表人张帅，系该公司总经理。
委托代理人王娟娟，系该公司职工。
原告包头市海平面高分子工业有限公司九原分公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海平面高分子工业有限公司九原分公司的委托代理人田斌及被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司、被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人王娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市海平面高分子工业有限公司九原分公司诉称，原告与被告没有任何业务往来，2015年11月19日，原告业务人员因操作失误将67840元款项打入二被告设立于呼伦贝尔办事处的账户内（收款人为广西五鸿建设集团有限公司，开户行系中国银行呼伦贝尔市河东支行，账号为XXXXXXXXXXXX），另外，呼伦贝尔办事处没有营业执照，系广西五鸿建设集团有限公司设立，由被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司管理。该款项根据《民法通则》第92条的规定，应属于不当得利款，故诉至法院，请求判令二被告立即返还原告不当得利款67840元。
被告广西五鸿建设集团有限公司辩称，原告所称均属实，原被告从未有过业务往来，同意被告诉请。
被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司辩称，原告所称均属实，原被告从未有过业务往来，同意被告诉请。
经审理查明，原告于2015年11月19日给被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司在呼伦贝尔设立的办事处打款67840元，为证明此，原告提供中国银行国内支付业务付款回单原件一份，被告认可原告所陈述的事实，并提供说明原件一份，用于证明该办事处系广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司设立并开立银行账户，该办事处无法人资格，应由广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司全权负责。
另查明，收款方的银行账户系广西五鸿建设集团有限公司，账号为XXXXXXXXXXXX。
以上事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司收取67840元没有合法依据，在庭审中二被告亦同意原告诉请，被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司应返还原告包头市海平面高分子工业有限公司九原分公司不当得利款67840元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司共同返还原告包头市海平面高分子工业有限公司九原分公司不当得利款67840元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，一审适用简易程序减半收取750元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年二月一日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1011-2号
申请执行人夏玉华，女，1966年4月7日出生，汉族，南平兴诚税务师事务所职员。
被执行人福建正宇房地产开发有限公司，住所地邵武市五四路县前街福临东南大厦三楼。
法定代表人瞿理证，董事长。
本院在执行申请执行人夏玉华与被执行人福建正宇房地产开发有限公司债权转移合同纠纷［（2015）南民终字第253号民事判决书］一案中，由于被执行人福建正宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行存款、房产予以查封、冻结，拟进入评估拍卖程序，但在执限内无法处置完毕。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 温惠彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091财保6号
申请人：张教斌。
被申请人：徐州金山基础工程有限公司。
申请人张教斌于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人张教斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人徐州金山基础工程有限公司的银行存款60万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091财保6号申请人：张教斌。被申请人：徐州金山基础工程有限公司。申请人张教斌于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人张教斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人徐州金山基础工程有限公司的银行存款60万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一八年五月二十一日书记员  周 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2297号
上诉人（原审被告）：新乡市盛宇公路工程有限公司。住所地：河南省新乡市和平路新原立交桥。
法定代表人：路某，经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1956年11月24日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。
原审被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈某，执行董事。
原审被告：刘某2，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
原审被告：齐某，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人新乡市盛宇公路工程有限公司因与被上诉人刘某1、原审被告广西华南建设集团有限公司、刘某2、齐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6062号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费16725元，由新乡盛宇公路工程有限公司预交，予以退回；邮寄送达费140元，由上诉人与被上诉人各负担70元。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月十二日
书记员 召日格图
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00011号
申请人唐吉云，女，1967年1月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，无业。
被申请人李习禄，男，1955年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，郧阳科技学校教师。
申请人唐吉云与被申请人李习禄因民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李习禄的银行存款人民170000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供案外人杨永忠（系唐吉云丈夫）名下位于十堰市郧阳区（原郧县）城关镇菜园村四组菜园巷10号1#的一套住房予以担保。
经审查，本院认为，申请人唐吉云的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李习禄银行存款人民币170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人唐吉云提供的担保财产即案外人杨永忠所有的位于十堰市郧阳区（原郧县）城关镇菜园村四组菜园巷10号1#的住房一套。查封期间，允许其使用，但不得有转让、变更或抵押等处分担保财产的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年一月八日
书记员 刘 元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18419号
原告:北银消费金融有限公司，�所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：秦玉锁，男，1982年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省获嘉县亢村镇亢南村康乐区。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告秦玉锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告秦玉锁经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：秦玉锁偿还借款本金10万元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年12月12日的逾期滞纳费和账户管理费共计21075元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；秦玉锁承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年11月23日，秦玉锁因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向秦玉锁发放金额为15万元，期限为24个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若秦玉锁逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，秦玉锁应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；秦玉锁应每月支付账户管理费1200元；�秦玉锁发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月25日，北银消费公司依约向秦玉锁发放贷款。秦玉锁在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
秦玉锁未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向秦玉锁账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明秦玉锁的欠款及还款情况。
上述证据经质证，秦玉锁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明：2015年11月23日，秦玉锁签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：秦玉锁向北银消费公司贷款15万元，贷款期限24个月，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异�；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商河南卓迈汽车租赁服务有限公司印章；指定放款账号:xxx,还款账号：xxx。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取�费用、差旅费及其他合理费用。
贷款申请书签订后，北银消费公司于2015年11月25日将贷款15万元打入指定账号xxx。
在合同履行过程中，秦玉锁只偿还8期贷款本金、账户管理费及部分滞纳费，截至2017年7月25日，秦玉锁尚欠借款本金10万元，逾期滞纳费14625元，账户管理费14400元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北银消费公司与秦玉锁间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但秦玉锁作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公�有权依据贷款条款的约定，要求秦玉锁偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，该计算标准虽未超出当时的有关法律规定的标准，但超出现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。秦玉锁经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦玉锁于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年7月25日，逾期滞纳费14625元，账户管理费14400元；自2017年7月26日起至借款本金100000元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，合计按年利率24%标准计算）。
如秦玉锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1361元，公告费260元），均由被告秦玉锁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭妍君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1590号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：张召秀，汉族，1976年8月28日生，住重庆市綦江县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张召秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执复字第137号
申请复议人（被执行人）：张冰，x，19xx年xx月xx日出生，身份证住址xx省xx市xx区xx路xx新城xx中心**室，身份证号码xxx。
申请执行人：深圳航天广宇工业有限公司［原名称为深圳航天广宇工业（集团）公司］，住所地xx市xx区xx大道xx号xx大厦x座x楼，组织机构代码xxx。
法定代表人：谢xx。
委托代理人：林xx、何xx，均为广东xx律师事务所律师。
被执行人：深圳市福鸿达科技实业发展有限公司，住所地xx市xx区xx路xx广场x座xx室，组织机构代码xxx。
法定代表人：史xx。
申请复议人张冰不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法执异字第44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
原审法院审查查明，深圳航天广宇工业有限公司［原名称为深圳航天广宇工业（集团）公司，以下简称广宇公司］与深圳市福鸿达科技实业发展有限公司（以下简称福鸿达公司）、张冰买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字（2008）第766号裁决书已发生法律效力，裁决福鸿达公司应向广宇公司支付货款人民币1346400元及利息，并承担案件仲裁费、财产保全费共计人民币37751元，张冰对上述债务及费用承担连带责任。因两被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向福田区人民法院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2012）深福法执恢字第654号。福田区人民法院在执行该案过程中，查封了被执行人张冰名下位于xx市xx区xx苑x栋xx房产（房地产证号：x房地字第**号，建筑面积86.35平方米），并拟进行处分。被执行人张冰提出异议称：一、涉案房产为其本人唯一生存居住房屋，根据最高人民法院有关司法解释规定，不得拍卖；二、深仲裁字（2008）第766号裁决书明显存在法律程序的瑕疵，申请不予执行该仲裁裁决；三、福鸿达公司在该院有一笔债权正在执行中，其本人可协调该司将债权抵偿本案债务。请求停止拍卖涉案房产，中止该案的执行。
原审法院审查认为：一、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房产虽然为被执行人张冰在深圳市的唯一住房，但该房产的建筑面积为86.35平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋；二、被执行人张冰若认为深仲裁字（2008）第766号裁决书有错误，从而申请不予执行该仲裁裁决，应另行立案并按不予执行仲裁裁决程序处理，执行异议程序对该请求不予审查；三、被执行人张冰要求将福鸿达公司的债权抵偿本案的债务，并不是执行异议，而是和解请求，执行异议程序亦不予处理。综上，被执行人张冰所提出的执行异议，理由不能成立，该院不予支持，裁定驳回被执行人张冰的执行异议。
申请复议人张冰提出复议称：一、涉案房产为其本人唯一用于生存居住的房产，其户籍也在该房产，根据最高人民法院有关司法解释规定，不得拍卖。二、《深圳市廉租住房保障管理办法》是深圳市本地的行政管理规章，为针对申请廉租房的程序规定，对本案无参考性。即便按照人均15平方米的标准，因共同居住在该房产内的还有其妻子及家人，该房产亦不应拍卖。福田区人民法院以《深圳市廉租住房保障管理办法》规定的40平方米面积配租为由，驳回其执行异议，依据不足；三、该房产为其夫妻共同财产，该房产中有其配偶一半的份额，福田区人民法院不应继续执行。综上，请求撤销福田区人民法院（2012）深福法执异字第44号执行裁定书，中止对涉案房产的拍卖。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，涉案房产未设有抵押。
本院认为：本复议案件审查的焦点为涉案房产是否属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条款的立法本意为保护被执行人及其家属的生存权。但经查，涉案房产建筑面积为86.35平方米，位于我市xx中心区，根据目前我市房地产市场的价格判断，涉案房产如经依法处分，申请执行人的债权可得到全部受偿后，甚至还有足够的处分余款可供被执行人及其所扶养家属另行租赁或购买相应房产居住，对涉案房产的处分并不会对被执行人及其家属的生存权造成影响。申请复议人认为涉案房产为其及家人生活必需住房不得拍卖的主张不能成立，本院不予认可。
另，申请复议人若认为涉案房产为夫妻共同财产，其配偶拥有涉案房产一半的份额，则应由其配偶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，向执行法院提起案外人异议，本执行复议程序对该项主张不予审查。
综上，申请复议人张冰的复议理由不成立，本院不予支持。福田区人民法院（2012）深福法执异字第44号执行裁定书适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张冰的复议请求，维持福田区人民法院（2012）深福法执异字第44号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 魏 蔚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第462号
原告：池某甲。
委托代理人：许林松、吴成情。
被告：胡某甲。
委托代理人：毛庆东。
原告池某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人许林松、被告胡某甲及其委托代理人毛庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某池某甲起诉称：2007年正月，原、被告经人介绍认识，即同居。××××年××月××日，原、被告前往平阳县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙。因从2010年5月份开始原、被告时常在广东发生争吵，故原某于2011年正月带着婚生儿子回娘家居住，至今已有三年半之久。期间，原、被告互不往来，过着分居的生活，被告都没有联系原某，亦未支付抚养费。2013年10月份，被告在知晓原某因与人发生纠纷受伤而住院时，亦未负担治疗费用。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原某起诉要求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生儿子胡某乙由原某抚养，被告依法承担50000元抚养费。
原某池某甲在庭审过程中陈述称：原某目前系文成县珊溪客运公司售票员，月收入3000多元。2012年，被告从广东回萧江时，原某将婚生儿子送给被告抚养；次年，被告将婚生儿子送给原某，故婚生儿子仅跟被告生活半年。被告送婚生儿子到原某处时，将存有5000元的银行卡给婚生儿子就走了。被告还购买了价值两三万的一辆五菱车。
被告胡某甲答辩称：被告胡某甲不同意离婚。原某诉称有关双方认识时间、经过及登记结婚时间、生育婚生儿子时间均某，其他诉称内容均不属实。被告胡某甲现在平阳县萧江镇卖菜，月收入2000元左右。因被告有驾驶证尚未通过，故没有与原某一起于2011年正月回文成县珊溪，而于次年回来。被告回平阳县萧江镇时，原某将婚生儿子送给被告。被告安排婚生儿子在平阳县萧江镇就读幼儿园，后在学期将结束时，原、被告双方商量让被告前往珊溪买菜，故被告带领婚生儿子一同前往原某处。后因生意不好，被告待了十来天后又回萧江，同时将存有5000元的银行卡交给原某。被告从广东回来后，与原某商量，购置了一辆五菱车用于买菜。
为证明以上事实，原某池某甲在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原某居民身份证，证明原某的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.医学出生证明，证明生育婚生儿子的情况；5、珊溪镇项坑村民委员会出具的证据，证明原、被告因感情不和分居，原某于2011年正月回娘家生活至今的事实。
原某池某甲还申请证人池某乙和池某丙出庭作证。证人池某乙陈述称：证人池某乙系文成县珊溪镇项坑村支部书记，与原某娘家相隔很近。原某于2011年3月份开始回娘家居住，后于2013年下半年因小孩读书所需搬到珊溪镇居住。期间，证人从某过被告。证人曾听某父母亲说原、被告夫妻关系不好，但原、被告从未要求村委会对其婚姻状况组织调解。证人池某丙陈述称：证人池某丙与原某系同乡和同事关某原某自怀孕后一直居住在珊溪，而证人池某丙从2006年居住在珊溪镇以来从某过被告。证人偶尔去原某家，曾听某说他们俩夫妻不和。
被告胡某甲当庭提交并出示证据：2013年2月23日平阳县萧江镇校前幼儿园出具的收款收据4份，证明2013年2月23日婚生儿子跟随被告生活。
对原某提供的证据1-4，被告均无异议，本院均予以采纳。被告对原某提供的证据5无异议。原某对被告提供的证据无异议，但主张婚生儿子仅在被告处生活了半年。本院对被告提供的证据予以采纳。对两位证人证言，原某均无异议；被告主张两位证人均称从某过被告的证言存在虚假，因原、被告自××××年结婚至2011年去广东期间，双方夫妻感情还好的，被告不可能不去原某娘家。本院认为，两位证人与原某之间系同乡或同某又无其他证据佐证原、被告间因感情不和而分居3年，故对两位证人的证言不予采信。证人池某乙系珊溪镇项坑村支部书记，其亦是从原某父母处听说原、被告间的夫妻感情状况，故本院对原某提供的证据5不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2007年正月，原、被告经人介绍认识后同居。××××年××月××日，原、被告在平阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，且又生育一子，双方应有建立一定的夫妻感情，虽然有矛盾，但并不存在夫妻感情破裂并具备法定准予离婚的情形。现原某要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由池某甲承担。
_如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 季暄燃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第725号
罪犯王革，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月9日作出（2013）瓦刑初字第118号刑事判决，以罪犯王革犯故意伤害罪。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年6月27日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分96分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王革减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00935-1号
原告：安徽工艺贸易进出口有限公司，组织机构代码证73497294-1。
法定代表人：薛颖，公司董事长。
委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：深圳市至高通信技术发展有限公司，组织机构代码证75566590-8。
法定代表人：章云芳，公司总经理。
被告：扬州万事通通迅电子发展有限公司，组织机构代码证78028425-0。
法定代表人：章云芳，公司总经理。
被告：深圳市达瑞进出口贸易有限公司，组织机构代码证19231604-1。
法定代表人：丁金刚，公司总经理。
本院于2013年6月6日作出（2013）庐民二初字第00935号财产保全的裁定，现因双方经协商自行达�和解，原告向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对深圳市至高通信技术发展有限公司、扬州万事通通迅电子发展有限公司、深圳市达瑞进出口贸易有限公司银行存款115万元的冻结措施；
二、解除对担保人张立传名下银行账号为13×××51＊整存整取（大额）储蓄存单冻结。
审判员 薛智勇
二〇一三年六月二十八日
书记员 胡静雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第641号
原告：张树刚，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：郭光旭，东营市东营华海法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪守亮，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告张树刚与被告汪守亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树刚到庭参加诉讼，被告汪守亮经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张树刚诉称：2011年间，被告以承包的施工工程用款为由，先后分三次向原告借款合计55000元。借款到期后，被告未按约定还款，虽经原告多次催要，被告拒付。原告于2013年1月28日诉至本院，要求被告偿还借款55000元，并支付逾期利息6294.75元，并负担本案的诉讼费用。
被告汪守亮未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
欠条三份。证明被告汪守亮亲书借条三份，时间为2011年6月28日、2011年7月1日及2011年7月11日。金额共计55000元。
被告汪守亮对上述证据未出庭发表质证意见。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：被告于2011年6、7月份以承包的施工工程用款为由，先后分三次向原告借款共计55000元，原被告双方对付款期限作了详细约定，最后一笔借款到期时间为2011年7月26日，借款到期后被告未按约定的期限还款，经原告多次催要，被告拒绝支付，后下落不明。原告于2013年1月28日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款55000元；并由被告支付逾期利息6294.75元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），两项合计61294.75元，并由被告支付诉讼费用。
认定上述事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告汪守亮欠原告张树刚款55000元及利息6294.75元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款55000元及利息6294.75元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告汪守亮返还原告张树刚人民币55000元及利息6294.75元，共计61294.75元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 王志良
二〇一三年八月一日
书记员 刘松涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第937号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭春亮，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月5日以被执行人郭春亮未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书已于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4138号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告顾宇，男，汉族，1986年9月22日生，住郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告顾宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告顾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用31628.51元（截止2016年10月17日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告担本案诉讼费公告费等费用。
被告顾宇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年12月27日顾宇向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。顾宇领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。顾宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故顾宇应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求顾宇偿还因信用卡透支产生的本金20968.99元、利息9153.64元、其他费用1505.88元（截止2016年10月17日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求顾宇支付2016年10月18日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月18日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、顾宇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金20968.99元、利息9153.64元以及其他费用1505.88元，共计31628.51元（截至2016年10月17日），并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2016年10月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月18日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，公告费150元，由顾宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第747号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第391号
申请执行人马胜荣，男，1981年6月7日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行马胜荣与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭学升
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1924号
原告熊墨气。
原告熊美园。
共同委托代理人邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告相佐权。
原告熊墨气、熊美园诉被告相佐权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊墨气、熊美园的共同委托代理人邓波到庭参加了诉讼，被告相佐权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系，2013年4月，被告相佐权多次在原告门市购买了不锈钢材料，共欠材料款104200元。2013年4月18日，被告相佐权向原告出具欠条一张，并承诺尽快还款。经原告催告，2014年6月17日前，被告相佐权先后向原告偿还了20000元，下欠余款84200元。后经原告多次催收，被告相佐权均以各种理由拒不向原告支付材料款。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令：被告向原告偿还欠款84200元并支付资金利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、身份证复印件及二被告户籍人口信息复印件，拟证明原被告主体适格。
2、欠条原件1张，拟证明被告相佐权向原告欠款104200元的事实。
被告相佐权未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年4月18日，被告相佐权在原告门市购买了不锈钢材料，随即原被告对双方交易的货物进行了结算，被告相佐权向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到熊美园材料款104200.00（壹拾万零肆仟贰佰圆整）此据：相佐权签名，尾部备注由原告熊美园所写的2013年8月22日还款5000元（已写欠条），2014年1月24日还款10000元（壹万元正），2014年6月17日还款5000元”。后经原告多次催收，被告一直不予返还所欠货款。2015年7月13日，原告熊墨气、熊美园起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告相佐权向原告熊美园出具欠条这一事实可以认定，原被告之间已经形成买卖合同关系。二原告履行了交付标的物的义务，被告相佐权理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币84200.00元有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，给原告造成的损失应当赔偿，原告诉请从结算之日起至实际履行之日计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告相佐权经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相佐权支付原告熊墨气、熊美园货款84200元；
二、被告相佐权以所欠货款84200元为基数，从2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告熊墨气、熊美园计付资金占用利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
三、以上一、二项判决限被告相佐权于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费953元，由被告相佐权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何杏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2517号
原告：磐石市金秋工程有限公司
法定代表人：闫铁玉，职务，总经理。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔崇军，男，1963年8月7日生，汉族，农民
被告：杨波，男，1974年6月23日生，汉族，无职业
被告：杨忠仁，男，1952年3月28日生，汉族，无职业
被告：程立群，男，1963年3月1日生，满族，农民
被告：沈保华，男，1967年4月21日生，汉族，无职业
被告：李贵兴，男，1977年1月20日生，汉族，无职业
被告：袁立坤，男，1984年10月13日生，汉族，农民
被告：钟宝生，男，1981年2月11日生，汉族，农民
被告：韩闯，男，1987年4月12日生，汉族，农民
被告：苗长明，1972年8月12日生，汉族，农民
被告：殷洪，男，1983年5月7日生，汉族，农民
被告：张学锋，男，1958年8月15日生，汉族，农民
被告：高云凤，女，1973年3月4日生，汉族，农民
被告：黄万海，男，1970年4月23日生，汉族，无职业
被告：黄勇，男，1977年3月15日生，汉族，无职业
被告：赵亚洲，男，1983年12月25日生，汉族，农民
被告：田君，男，1969年10月4日生，汉族，农民
被告：郭尚存，男，1964年12月4日生，汉族，农民
被告：吴玉彬，男，1963年5月16日生，汉族，无职业
被告：高明俭，男，1964年12月2日生，汉族，无职业
被告：刘召回，男，1973年3月14日生，汉族，无职业
被告：王江，男，1958年3月30日生，汉族，无职业
被告：王世教，男，1993年1月2日生，汉族，农民
被告：陈庆海，男，1972年10月29日生，汉族，农民
被告：付学义，男，1964年2月3日生，汉族，无职业
被告：张铁龙，男，1970年10月11日生，汉族，无职业
被告：李万军，男，1961年5月21日生，汉族，无职业
被告：李宪臣，男，1965年6月19日生，满族，农民
被告：李德臣，男，1965年8月2日生，汉族，农民
被告：黄庆凯，男，1972年9月14日生，汉族，无职业
诉讼代表人：崔崇军，男，1963年8月7日生，汉族，农民
诉讼代表人：王江，男，1958年3月30日生，汉族
诉讼代表人：张学锋，男，1958年8月15日生，汉族
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市市政建设集团有限公司
法定代表人：张成凯，职务，总经理。
委托代理人：周伟光，职务，办公室主任
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
原告磐石市金秋工程有限公司（以下简称金秋公司）与被告郭尚存、吴玉彬、高明俭、刘召回、王江、王世教、陈庆海、付学义、张铁龙、李万军、李宪臣、李德臣、黄庆凯、、崔崇军、杨波、杨忠仁、程立群、沈保华、李贵兴、袁立坤、钟宝生、韩闯、苗长明、殷洪、张学锋、高云凤、黄万海、黄勇、赵亚洲、田君、吉林市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告磐石市金秋工程有限公司的法定代表人闫铁玉及其委托代理人常忠山、被告吉林市市政建设集团有限公司的委托代理人周伟光、张德海、被告郭尚存等30名工人的诉讼代表人王江、崔崇军、张学锋及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秋公司向本院提出诉讼请求：1.判令市政公司给付拖欠农民工工资464，335.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至12月期间，金秋公司承包市政公司的吉林九站建桥施工项目。金秋公司带领30名工人进行施工，工程总造价为1，010,000.00元。完工后，市政公司给付施工费570,000.00元，尚欠施工费464,335.00元至今未付，致使金秋公司拖欠30名农民工工资不能支付。2017年1月，郭尚存等30名工人向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付农民工工资。2017年7月6日，经吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由市政公司垫付工人工资243，000.00元；由金秋公司支付剩余工人工资227，545.00元。金秋公司不服该仲裁裁决，认为市政公司共拖欠金秋公司施工费464，335.00元，工人工资应全额由市政公司支付。
郭尚存等30名被告辩称，30名工人与金秋公司存在劳动关系，并为市政公司干的工程，金秋公司与市政公司应当连带给付工人工资。
市政公司辩称，1、其与30名工人不存在劳动关系，不是支付工资的义务主体，市政公司同意用工程尾款支付工人工资属于垫付性质，并不具有法定的支付义务，且市政公司与金秋公司未结算的工程尾款为243，000.00元，不是金秋公司所称的464，355.00元；2、金秋公司与市政公司之间存在的争议系工程款的纠纷属于建设工程施工合同纠纷的内容，并不属于劳动争议范畴，金秋公司在本案中主张的是工人工资，市政公司并不是用工主体，金秋公司作为用人单位无权代30名工人主张权利，其诉求错误，主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金秋公司对市政公司提供的分包合同的真实性提出异议，因其与本案的诉争缺少关联性，故本院对此份证据依法不予确认。经审查，本院认定如下事实：2016年6月至12月，金秋公司与市政公司签订了建设工程施工合同，郭尚存等30名所属金秋公司的工人参加了工程的施工，但未按期获得劳动报酬。后郭尚存等30名工人作为申请人，以金秋公司及市政公司为被申请人向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。在仲裁过程中，市政公司同意将工程尾款243，000.00元直接支付给郭尚存等30名工人，2017年7月6日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：郭尚存等30名工人与金秋公司存在劳动关系；金秋公司支付拖欠工人工资227，545.00元，市政公司垫付工人工资243，000.00元（大部分现已履行）。后金秋公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者的劳动权利。本案中，金秋公司作为用人单位与郭尚存等30名劳动者存在劳动关系，其是支付劳动者工资的义务主体。市政公司作为工程的发包方，在仲裁过程中同意用工程尾款垫付工人工资是一种主动的代为履行行为，其目的在于抵消与金秋公司的工程尾款，并不具有法定的支付义务。故金秋公司要求市政公司支付拖欠工人工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告磐石市金秋工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.0元，由原告磐石市金秋工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 营
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3316号
上诉人（原审被告）：孙铁刚，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，汉族，1948年6月26日出生，住所地长春市九台区。
委托诉讼代理人：郝淑芬，女，汉族，1948年2月9日出生，住所地长春市九台区，系王臣妻子。
上诉人孙铁刚因与被上诉人王臣合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙铁刚及其委托诉讼代理人张晓利、被上诉人王臣及其委托诉讼代理人郝淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉合同的租期应至2026年止，系认定事实错误，因为被上诉人租用上诉人的土地系准备开办砂场抽沙之用，不是用于耕种，故当时约定租期仅为两年，期满时，被上诉人将土地恢复原貌后，返还给上诉人。所以2012年土地被征用时，两年租期已满，故被上诉人无权要求返还土地承包金。二、原审判决认定证据存在错误。被上诉人在原审中提供一份收据，该收据是上诉人收取租金的收据，当时仅有收到租金的字样，没有租期永久的字样，该字样系被上诉人伪造的证据，不应采信。综上，请人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王臣辩称，请求人民法院维持一审判决，所涉土地是一次性买断，永久归我所用。政府征地以后，我让上诉人返还我的合同租金，他也没把钱返还给我。我还有合同的收据，这个地当时约定永久归我所用。
王臣向一审法院起诉请求：原告要求被告立即返还土地承包款30100元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，被告在原告起诉其返还案涉承包费之庭审中陈述为：“1、我和原告间根本不存在合同。2、2012年政府征地不允许开采，我没有阻止原告开采。3、我没有毁约合同，因此不同意给原告返还承包款”。本次庭审中，原告提供了一份收据。内容为：“土地承包合同永久收据今收到王臣买地钱贰万元收款人：孙铁刚2008年11月27日租地款付孙铁刚30100元。”2013年6月25日庭审中，被告对原告提供的上述收据表示为：“收据上‘孙铁刚’这三个字是我签的，其他字都不是我写的，我亲自收到原告2万元，10100元给了我父亲。我父亲和我是一居生活。原告给我父亲钱我也知道。”2012年案涉土地被征用。一审法院认为，案涉合同应至第二轮土地承包期限届满即2026年止。据此，案涉合同每年的承包费为1770.59元（30100元÷17年）。原告已使用4年，因此，被告应向原告返还承包费23017.65元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告孙铁刚于本判决生效后三日内向原告王臣返还承包费23017.65元。案件受理费550元由被告承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据王臣提交收据上记载的土地转包合同中“永久”字样，并结合土地价格等案件事实，足以认定第二轮土地承包期限内，孙铁刚将涉案土地承包经营权转包给王臣的事实。虽然孙铁刚对“永久”字样有异议，认为其与王臣之间的合同有效期应为二年，但未提交相反的证据予以推翻。另外，孙铁刚提出涉案土地的权利人是其妹妹，孙铁刚本人不是本案合同纠纷的相对人，但孙铁刚提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。因此，原审法院认定案涉合同应至第二轮土地承包期间届满即2026年止并不不当。2012年土地被政府征用后，孙铁刚应向王臣返还案涉合同尚未履行年限的租金。
综上所述，孙铁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人孙铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 笑
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00154号
原告：吴宇阳，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告：程涌，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告：郑箐箐，女，1986年4月21日出生，汉族，系程涌之妻。
本院在审理原告吴宇阳诉被告程涌、郑箐箐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的财产予以保全。原告吴宇阳已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告程涌、郑箐箐价值15万元的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一四年九月一十五日
书记员 王丽玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8301号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张勇，男，1985年8月29日出生，汉族，住址仙桃市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2917号
申请执行人王明嫌，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王维祝，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王荣强，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王明嫌与被执行人王秀芳、王维祝、王荣强民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2388号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王秀芳、王维祝、王荣强应偿付申请执行人10万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日责令被执行人王秀芳、王维祝、王荣强限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王秀芳、王维祝、王荣强有可供执行的财产。申请执行人王明嫌也未向本院提供被执行人王秀芳、王维祝、王荣强其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王明嫌尚未受偿的债权为10万元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀芳、王维祝、王荣强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2917号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月七日
书 记 员 蔡海峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2920号
罪犯张振营，现在河南省第二监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2011年10月8日作出（2011）淮刑初字第184号刑事判决，认定被告人张振营犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张振营减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张振营自2011年10月28日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月18日，被告人张振营伙同钱吉成等人经预谋后携带剪刀、口罩等窜至淮阳县大同街中段“天府网络”宾馆，以所住402房间电脑故障为由，将该宾馆老板黄丽红骗至该房间，抢走现金、首饰等财物价值2万余元。另：张振营在商丘市参与抢劫一起，价值1470元。
经审理查明，罪犯张振营自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振营自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振营准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉