湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2829号
原告：付雪军。系死者张正来之妻。
委托诉讼代理人暨原告：袁乐意。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
原告：张再生。系死者张正来之次子。
被告：肖钢。
被告：何磊。
被告：江西骏鸿物流有限公司。
法定代表人：胡灿光。
委托诉讼代理人：聂俊生，高安市筠兴法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜勇。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
原告付雪军、袁乐意、张再生与被告肖钢、何磊、江西骏鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁乐意、张再生、原告付雪军委托诉讼代理人袁乐意，被告肖钢、何磊，被告江西骏鸿物流有限公司法定代表人胡灿光及委托诉讼代理人聂俊生、被告太平洋财险高安支公司委托诉讼代理人邓赟敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付雪军、袁乐意、张再生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告付雪军、袁乐意、张再生因交通事故造成的损失共计504808元。2、判决被告太平洋财险高安支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告肖钢驾驶赣C×××××号轻型自卸货车，由醴陵左权镇驶往醴陵城区方向，当日6时30分许，途经醴陵市板杉乡村道夏坪桥村石灰塘组地段时，与在前同向行驶左转弯的张正来驾驶的湘B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成张正来受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告肖钢负事故主要责任，张正来负事故次要责任。事故发生后，张正来被送往醴陵中医院住院治疗，住院118天，花医药费207704.15元，被告何磊支付了48800元。赣C×××××事故车辆在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告太平洋财险高安支公司辩称：1、肇事车辆在太平洋财险高安支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且商业三责险购买了不计免赔的事实属实；2、庭审前我们核实了车辆的驾驶证、行驶证和道路运输证，但是从业资格证暂未核实，如司机不能及时提供予以核实，那保险公司将在商业三责险内拒赔；3、本次交通事故是主次责任，对责任认定我们无异议，根据保险条款的约定，被保险车辆承担70%的赔偿责任。4、根据保险条款约定，事故车辆超载，保险公司享有10%的绝对免赔率；5、我司不承担鉴定费和诉讼费；6、根据保险条款第三十五条之规定计算赔偿金额；7、对原告提出的赔偿费用，在质证中予以核实。
被告肖钢辩称，对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由均无异议，请求法院依法判决。
被告何磊辩称，对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由均无异议，请求法院依法判决。
被告江西骏鸿物流有限公司辩称，1、事故车辆是何磊向我司融资租赁的，事故发生在租赁期，根据相关法律规定，公司对该事故不承担任何的民事责任；2、事故车辆在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险和三责险50万，且商业三责险购买了不计免赔，原告所诉损失应由保险公司承担；3、原告方提出的赔偿费用在质证过程中予以核实。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，对赣C×××××事故车辆，在发生交通事故时有超载的事实，被告太平洋财险高安支公司对商业三责险享有10%的免赔率的事实本院予以确认。对原告提交的证据3，本院认定在发生交通事故之时，被告肖钢的驾驶证及赣C×××××车辆行驶证均在检验有效期限内，系合法驾驶。对原告提交的证据6、7、9、10，本院不予采信。对被告江西骏鸿物流有限公司提交的证据1，其与承租人不承担本次交通事故连带责任的证明目的，本院不予支持。对被告太平洋财险高安支公司提交的证据2，对赣C×××××事故车辆超载，保险公司商业三责险享有10%免赔率的证明目的，本院予以支持。对被告肖钢补充提交的货物道路运输从业资格证，被告太平洋财险高安支公司虽然对其真实性有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对其质证意见本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告肖钢驾驶赣C×××××号轻型自卸货车，由醴陵左权镇驶往醴陵城区方向，当日6时30分许，途经醴陵市板杉镇村道夏坪桥村石灰塘组地段时，与在前同向行驶左转弯的张正来驾驶的湘B×××××普通两轮摩托车相撞，造成张正来受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告肖钢负事故主要责任，张正来负事故次要责任。事故发生后，张正来被送往醴陵中医院住院治疗，住院118天，花医药费207704.15元，其中被告何磊支付了48800元。张正来于2017年7月15日因医治无效死亡。死亡时年满66周岁，系农业户口。在举证期限内，被告太平洋财险高安支公司对张正来的非医保用药提出司法鉴定申请，本院经审查依法允许。2017年12月8日株洲市湘江司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第1277号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人张正来超出医保范围医疗费用3827.74元。
赣C×××××事故车辆系被告江西俊鸿物流公司所有，出租给被告何磊、肖钢合伙经营，系商业货租货关系。该车在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下理赔限额为10000元，死亡伤残项下理赔限额为110000元，财产项下理赔限额为2000元，商业第三者责任险最高限额为50万元，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。到目前为止，被告何磊、肖钢仅支付原告了医药费48800元，现金25000元。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、被告江西骏鸿物流有限公司在本案中是否应承担连带赔偿责任？二、被告保险公司提出的免责事由是否成立？三、原告在本次交通事故中的损失项目和金额如何确定；四、原告所确认的损失各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议焦点：被告江西骏鸿物流有限公司在本案中是否应承担赔偿责任？本院经庭审查实，被告江西骏鸿物流有限公司与被告何磊是签订有商业租赁协议，被告何磊、肖钢为合伙经营行为，故被告江西骏鸿物流有限公司作为赣C×××××车辆所有人应与合伙承租人何磊、肖钢承担连带民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点：被告保险公司提出的免责事由是否成立？本院经查实，被告肖钢拥有道路货物运输从业资格证，故太平洋财险高安支公司提出的免责事由不成立。但对超载，被告保险公司提出商业三责险享有10%免赔率的抗辩意见，本院予以支持。
关于第三个争议焦点：本院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告付雪军、袁乐意、张再生在本次交通事故中造成的损失项目及金额确认如下：1、医疗费207704.15元，其中3827.74元为非医保用药。医药费已由被告肖钢、何磊支付了48800元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：118天×60元/天＝7080元，符合相关规定，本院予以支持；3、误工费：118天×85元/天＝10030元。超出部分，本院不予支持；4、护理费：118天×100元/天＝11800元，超出部分，本院不予支持；5、交通费：本院酌情认定1200元；6、残疾赔偿金：11930元/年×14年×＝167020元，符合相关规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：50000元，符合相关规定，本院予以支持；8、摩托车修理费：1000元，未提供相关证据证明，本院不予支持；9、鉴定费：7000元，无鉴定费发票予以证实，本院不予认定；10、丧葬费：26000元，未超出相关规定，本院予以认定；11、其他杂费：13788元，不属于保险理赔范围，本院不予支持；综上，原告付雪军、袁乐意、张再生在本次交通事故中造成的损失共计480834.15元，其中医疗项下：214784.15元，死亡伤残项下：266050元。
关于第四个争议焦点：对原告的上述损失480834.15元，首先由被告太平洋财险高安支公司在交强险理赔范围内支付原告损失120000元，余款360834.15元。按交警部门责任划分，由被告肖钢承担70%计人民币252583.9元。扣除被告肖钢、何磊已实际支付原告赔偿款45862元（全部预赔款73800元-超载免赔25258元-非医保用药2679元）得206721.9元，由被告太平洋财险高安支公司在商业第三者责任险中直接支付给原告付雪军、袁乐意、张再生。被告肖钢、何磊已支付原告的赔偿款45862元，由被告肖钢、何磊找被告太平洋财险高安支公司协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告付雪军、袁乐意、张再生因本次道路交通事故造成的损失共计326721.9元。上述款项汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号58×××47）；
二、驳回原告付雪军、袁乐意、张再生的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8713元，由被告肖钢承担6099元，原告付雪军、袁乐意、张再生承担2614元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 付德平
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈孝婷
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。