四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1909号
原告辜建成，男，生于1955年4月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被告马选伟，男，生于1975年2月1日，汉族，农村居民。
被告胡朝强，男，生于1970年1月9日，汉族，农村居民。
被告重庆龙通运输有限公司。
法定代表人蒋德学，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
本院于2015年4月28日受理了原告辜建成诉被告马选伟、胡朝强、重庆龙通运输有限公司（以下简称重庆龙通公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太平洋财险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员廖恺、人民陪审员邹文东、宋大学组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜建成及其特别授权委托代理人李光才、李辑之、被告马选伟、被告太平洋财险铜梁支公司的特别授权委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。被告胡朝强、重庆龙通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告辜建成诉称，2014年2月10日，原告乘坐吴显涛驾驶的四川仁寿汽车运输有限公司所有的川Z163**号大客车，被告胡朝强驾驶龙通公司所有的渝C205**号重型厢式货车从仁寿县城区方向沿仁简路往龙马方向行驶，14时20分许当车行驶至仁简路5KM50M处，在转弯上坡时越过公路中心与相对方向的川Z163**号大客车相撞，造成包括原告在内的多人受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定胡朝强在此次事故中负全部责任，辜建成等人不负责任。原告于当日进入仁寿县人民医院进行住院治疗，于2014年4月18日出院，医嘱：1、继续院外治疗，不适随诊；2、建议休息半月，门诊随访1月；3、建议到眼科治疗。原告出院后遵医嘱。原告委托眉山公信司法鉴定中心伤残等级评定，该鉴定中心鉴定意见为：左眼视神经损伤，遗留左眼低视力，伤残等级评定为拾级，左眼泪小管堵塞，伤残等级评定为拾级。故诉请法院判令被告胡朝强、马选伟、重庆龙通公司共同赔付造成原告人身损害的各项损失109851元，太平洋财险铜梁支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告太平洋财险铜梁支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。渝C205**号重型厢式货车购买了交强险及100万商业三者险，未购买不计免赔，应在商业险内扣20%，医疗费自费药扣15%，并且机动车方应提供驾驶证、行驶证、从业资格证及道路交通运输证，否则商业险内不予赔付。诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔付范围，伤残等级认可一个拾级，应按农村标准计算残疾赔偿金。部分费用应不予支持。
被告马选伟与太平洋财险铜梁支公司的答辩意见一致。
被告胡朝强未作答辩。
被告重庆龙通公司向本院出具书面意见认为，原告提出的各项赔偿请求，根据保险合同，在法律中应由该公司承担的都应由保险公司承担赔偿责任。公司的质证意见以保险公司代理人的质证意见为准。
经审理查明，2014年2月10日，被告胡朝强驾驶重庆龙通公司所有的渝C205**号重型厢式货车从仁寿县城区方向沿仁简路往龙马方向行驶，14时20分许当车行驶至仁简路5KM50M处，在转弯上坡时超过公路中心与相对方向由吴显涛驾驶的川Z163**号大客车相撞，造成胡朝强、吴显涛、川Z163**号大客车包括辜建成、何淑群（另案处理）在内的多名乘客受伤住院，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定胡朝强在此次事故中负全部责任，吴显涛及车上伤者辜建成等人不承担责任。原告于当日进入仁寿县人民医院进行住院治疗至2014年4月18日出院，住院天数67天，出院诊断：1、轻型闭合型颅脑损伤：脑震荡，左额部皮肤挫裂伤；2、左额面部软组织挫伤；3、双眼球钝挫伤；左眼视神经挫伤；左眼下泪小管堵塞。出院医嘱：1、继续院外治疗，不适随诊；2、建议休息半月，门诊随访1月；3、建议到眼科治疗。2014年9月25日，眉山公信司法鉴定中心接受原告辜建成的委托，对其伤残等级评定为：1、左眼视神经损伤，遗留左眼低视力1级，其伤残等级评定为拾级。2、左眼泪小管堵塞，伤残等级评定为拾级。
另查明，渝C205**号重型厢式货车的法定车主系被告重庆龙通公司，马选伟系实际车主，胡朝强为马选伟聘请的驾驶员。该车在被告太平洋财险铜梁支公司购买交强险及100万商业三者险，未购买不计免赔。辜建成父母有子女5人。在审理过程中，被告太平洋财险铜梁支公司申请对辜建成的伤残等级重新鉴定，后与原告辜建成协商达成一致意见，即辜建成的伤残等级按一个拾级计算。另马选伟支付了辜建成在住院期间的医疗费用27569.2元，并在辜建成出院时支付其现金1000元（双方均同意在本案中一并处理）。辜建成在住院期间垫付部分药费及出院后产生医疗费共3069.48元，评残过程中支付治疗费202元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息，道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院病员帐页、医疗票据、交通费票据、检验报告单、四川省人民医院检查单、鉴定意见书、鉴定费票据及因鉴定产生的相关费用票据、居委会证明、房屋租赁合同、房屋信息摘要、房东的身份证、户口簿、交纳气费、水费票据、原告的运输拖拉机驾驶员证、行驶证、驾驶证、道路运输证、原告母亲身份证及户口本、证明；被告提交的保单、保险合同条款、汽车运营服务合同等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告胡朝强驾驶渝C205**号重型厢式货车至原告辜建成受伤，仁寿县公安机关作出的《交通事故认定书》，认定胡朝强负此次事故的全部责任，该认定公平合理，合法有据，本院予以采信。马选伟系渝C205**号重型厢式货车人实际车主，也系胡朝强的雇主，故胡朝强在雇佣过程中致人损害所应承担的赔偿责任应由雇主马选伟承担，被告重庆龙通公司系挂靠车主，应承担连带赔偿责任。被告太平洋财险铜梁支公司在保险范围内承担赔付责任。由于该交通事故造成多人受伤，根据案件情况，对在交强险内赔付部分，由辜建成、何淑群（另案处理）按4：6比例进行分配，辜建成应分得赔偿款48000元，其余部分，根据保险合同在商业险内予以赔付，并按合同约定免陪20%，超过责任限额部分，由有过错一方承担责任。对于原告请求的各项费用，医疗费除马选伟垫付部分外，辜建成住院期间在门诊产生的医疗费及出院后继续产生的治疗费用，应予认可，保险公司提出医疗费扣除15%的自费用药的辩解主张本院予以采信；原告主张误工费按运输行业标准计算的请求，其提供的证据不能证实其从事运输行业，对此请求本院不予支持，应参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算；护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持；交通费、住宿费根据本案情况酌定1000元，营养费无医嘱，本院不予支持；精神抚慰金应根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等确定其数额，并在交强险内优先支付，原告请求的3000元予以支持；对于残疾赔偿金按农村标准还是城镇标准计算的问题，虽然与原告签订《房屋租赁协议》的吴冬云取得该租赁房屋的时间在交通事故发生之后，但原告提交的常住人口登记卡能证实吴冬云与原房主方华英系母女关系，共同生活，并且有居委会出具相关证明以及交纳水费、气费的票据予以证实，以上证据能相互印证，故应认定原告辜建成经常居住地在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告主张应按农村标准计算的辩解理由，本院不予采信；鉴定费不属于保险公司赔付的范围，应由事故责任人承担；被抚养人生活费，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被告马选伟在交通事故中垫付的医疗费用27569.2元及已支付原告的现金1000元应在本案中予以品迭。
经核实，原告辜建成在此次交通事故中的损失为：治疗费27569.2元＋3069.48元＋202元计30840.68元，误工费80元／天×82天计6560元，护理费60元／天×67天计4020元，交通费、住宿费酌定1000元，住院伙食补助费20元／天×67天计1340元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金24381元×20年×10%计48762元，鉴定费1400元，被抚养人生活费1422元（原告父母各为7110元×5年×10%÷5人计711元），合计98344.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜建成因此次交通事故造成的损失98344.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险内赔付48000元，在商业三者险内赔付35934.86元，共计赔付83934.86元；被告马选伟承担14409.82元。
二、本判决第一项品迭马选伟支付的费用28569.2元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效后十五日内支付原告辜建成69775.48元，支付马选伟14159.38元。
三、被告重庆龙通运输有限公司对被告马选伟承担的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告辜建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告马选伟、重庆龙通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜 利
书 记 员 黄 丹