wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00161号
原告武汉宏大安信装饰材料有限公司，住所地武汉东西湖泾河农场十字路。
法定代表人潘寸心，该公司总经理。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师，一般授权。
委托代理人秦小花，女，1988年9月20日出生。一般授权。
被告刘峰。
原告武汉宏大安信装饰材料有限公司（以下简称宏安公司）与被告刘峰委托合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判员罗守俊担任审判长，、人民陪审员严家政、刘�锁参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏安公司的委托代理人肖卉芬、秦小花到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉宏大安信装饰材料有限公司诉称：2009年12月，原告委托被告申办武汉中小企业发展专项资金事宜，向被告支付代理费300000元，被告承诺如未申办成功，则所收代理费全额退还。事后，被告未给原告申办到该项资金。原告多次找被告催还其收取的代理费，被告均以种种理由推托，拒不返还。请求依法判决1、解除原、被告之间签订的委托代理合同；2、判决被告返还原告代理费300000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、法人身份证明、身份证各1份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、收条、承诺书各1份、银行转账单4份。证明原�支付被告代理费300000元；被告承诺如申办不成功，则全额退还代理费；
证据三、证人证言1份。证明原告付给被告的代理费系通过证人的账户支付。
被告刘峰辩称：（缺席）。
被告未向本院提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院认为，原告提交的全部证据，均能达到其证明目的，予以采信。
经审理查明：2009年12月初，原、被告口头协议：原告委托被告代理申办中小型企业发展专项资金事宜；代理费300000元；如申办不成功，被告全额退还收取的代理费。2009年12月7日、2009年12月23日、2010年1月12日、2010年2月9日，原告分四次通过潘德富的账户共支付被告代理费300000元。2009年12月23日，被告出具收到原告现金300000元的收条一份，并书面承诺如未申办成功中小型企业发展专项资金，则全额退还。2012年9月，原告发现与被告的联系中断。2013年6月17日，原告为此案�讼至本院。
本院认为，原、被告之间签订的委托合同是双方的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告未申办成功中小型企业发展专项资金，应全额退还所收取的代理费。被告在接受案涉委托事项后长达数年未完成受托任务，且现在下落不明，故原告主张解除与被告的委托合同及要求被告返还代理费300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉宏大安信装饰材料有限公司与被告刘峰之间的委托合同；
二、被告刘峰返还原告武汉宏大安信装饰材料有限公司代理费300000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费900元，合计6700元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖子瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1744号
原告ＸＸ，男。
被告付荷叶，女。
被告鹤壁市美城房地产咨询有限公司。
法定代表人路志军，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告付荷叶、鹤壁市美城房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李霞波
二〇一五年七月二十日
书记员 李 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2234号
上诉人（原审被告）郭丙朝，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）朱永立，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人郭丙朝因与被上诉人朱永立民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225民初1769号民事判决；
二、本案发回兰考县人民法院重审。
上诉人郭丙朝预交的二审案件受理费1567元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 申和平
二〇一七年九月二十七日
书记员 马艺洺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1704号
上诉人（原审原告）张青丽，女，1981年11月7日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏县企业养老保险管理服务中心。住所地：夏县禹王大道中段。
法定代表人冯士庆，主任。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋新双鹤药业有限责任公司。住所地：夏县三里墩。
法定代表人陈有立，经理。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人张青丽因养老保险待遇纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青丽委托代理人赵忠义、被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心委托代理人蒋晋峰、被上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案原、被告争议的事项是养老保险费缴纳。原告张青丽提出华鼎破产清算组给被告企业养老保险中心汇入的874442.5元，是华鼎破产职工的养老保险金（包括给原告张青丽缴纳的1521.8元），被告企业养老保险中心将该笔款抵缴了被告晋新药业有限公司欠缴养老保险单位部分养老保险金，侵害了自己的合法权益。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼”。本案不属于民事法律调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张青丽的起诉。案件受理费50元，退还原告张青丽。
判后，张青丽不服，以其在一审中选择民事诉讼并不违背《中华人民共和国保险法》第八十三条之规定，请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心、山西晋新双鹤药业有限责任公司辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人张青丽原系山西华鼎医疗器械制造有限公司职工，2009年该公司破产时，破产清算组将该公司应为破产职工缴纳的养老保险金总计874442.5元（包括应为张青丽交纳的1521.8元）交付夏县企业养老保险管理服务中心，后夏县企业养老保险管理服务中心将该款抵顶了被上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司欠缴的养老保险金。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼”本案中，三方当事人之间系养老保险缴纳纠纷，非民事法律调整范畴，上诉人主张其可以选择民事诉讼的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘英芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第695-1号
申请执行人：烟台新海岸酒店管理服务有限公司。
被执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第541号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司银行存款3535435.75元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年九月八日
书记员 迟振超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01952号
原告：高某甲，男，1987年3月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被�：丁某，女，1987年2月20日出生，汉族。
原告高某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：其与被告2009年4月在杭州打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。其与被告性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事吵打，特别是2012年5月被告不和原告商量擅自丢下孩子不管不问，搬出去租房居住，原告多方查找至今无任何下落。被告不尽妻子和母亲义务，严重损害了原、被告感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院依法判令原被告离婚，婚生子随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某未答辩。
原告高某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、户口簿以及长丰县杜集乡人民政府计生办、杜集乡东黄村民委员会证明，证明婚生子高某乙出生情况；4、长丰县杜集乡东黄村民委员会证明，证明被告丁某外出务工，至今不知下落，无法联系。
被告丁某未提供质证意见，亦未提供证据。
本院对原告高某甲所举证据质证如下：证据1、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2虽系复印件，但与庭后本院依法调取原、被告在长丰县民政局婚姻登记档案相一致，故对该证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2009年4月份，原告高某甲与被告丁某在杭州打工时相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚登�手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打，2013年春节过后，被告丁某外出务工后与原告高某甲分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦育有一子，彼此间应有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，共同教育好子女，正确处理好家庭矛盾。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杜 春
人民陪审员 姚为社
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡�不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明的或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因、经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01952号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，住址同上。
原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告2009年4月在杭州打工相识，2010年8月27日登记结婚，2011年1月29日生育一子，取名高某甲。其与被告性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事吵打，特别是2012年5月被告不和原告商量擅自丢下孩子不管不问，搬出去租房居住，原告多方查找至今无任何下落。被告不尽妻子和母亲义务，严重损害了原、被告感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院依法判令原被告离婚，婚生子随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某未答辩。
原告高某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、户口簿以及长丰县某某乡人民政府计生办、某某乡某某村民委员会证明，证明婚生子高某甲出生情况；4、长丰县某某乡某某村民委员会证明，证明被告丁某某外出务工，至今不知下落，无法联系。
被告丁某某未提供质证意见，亦未提供证据。
本院对原告高某某所举证据质证如下：证据1、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2虽系复印件，但与庭后本院依法调取原、被告在长丰县民政局婚姻登记档案相一致，故对该证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2009年4月份，原告高某某与被告丁某某在杭州打工时相识，后自由恋爱，并于2010年8月27日在长丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年1月29日生育一子，取名高某甲。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打，2013年春节过后，被告丁某某外出务工后与原告高某某分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦育有一子，彼此间应有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，共同教育好子女，正确处理好家庭矛盾。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杜 春
人民陪审员 姚为社
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3049号
原告廖伟。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告廖伟与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖伟撤回起诉。
案件受理费176元，由原告廖伟承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第272号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某某，女，1995年9月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年1月7日因吸食毒品成瘾经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒两年。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人胡某，男，1991年12月31日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人汪某某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员黄星，被告人胡某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日13时左右，购毒人员何某某（绰号老幺）联系被告人胡某，欲向被告人胡某购买价值200元人民币的毒品甲基苯丙胺。后被告人胡某即与被告人汪某某联系，2014年12月29日14时许，被告人胡某在邛崃市临邛镇五彩广场“暮光之城”网吧后一小巷内以300元的价格向被告人汪某某购买毒品甲基苯丙胺一包。被告人胡某将从被告人汪某某处购得的毒品甲基苯丙胺分包后，于2014年12月29日14时30分许在邛崃市临邛镇东街与汇源街交汇处一出租车上，以200元的价格向购毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员何某某身上查获其刚从被告人胡某处购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.25克），从被告人胡某身上查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.49克）、毒资200元及联系贩毒用手机一部。经公安机关现场检测，被告人胡某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
2015年1月7日10时30分许，被告人汪某某在邛崃市临邛镇“洪川”小区X区X栋X单元X楼X号其家中被民警抓获，民警当场从被告人汪某某手包内查获毒品甲基苯丙胺二包（共净重1.18克）及毒资300元。被告人汪某某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
前述查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管；查获的毒资500元、手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人的常住人口详细信息、毒品甲基苯丙胺（1.92克）、毒资500元、作案用手机一部、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，二被告人的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人何某某、王某、姚某某的证言、被告人汪某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、胡某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人汪某某、胡某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案毒品甲基苯丙胺（1.92克）、毒资500元、作案用手机一部，依法应当予以没收。被告人汪某某曾有前科，可酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；考虑到二被告人均有吸食毒品的情节，本院在对二被告人量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月21日至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月29日至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（1.92克）、毒资500元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7744号
上诉人（原审被告）:江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘胡广野，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:何超,男,1984年3月12日出生,汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
原审被告：新沂市教育投资发展有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道利民路13号。
法定代表人：王学伦，该公司经理。
原审第三人：钟文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人何超、原审被告新沂市教育投资发展有限公司、原审第三人钟文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年12月12日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17645号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建林，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1298-1号
申请执行人肖某。
被执行人刘某。
本院在执行肖某与刘某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第437号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月二日
书记员 许十德
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1747号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告邢铁利，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘双奇，男，1943年9月29日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告邢铁利、刘双奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告邢铁利、刘双奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢铁利于2008年8月23日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款8000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.425‰，上浮80%，到期日为2009年8月23日，并由刘双奇提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告邢铁利拒不归还，被告刘双奇也未承担保证责任。2014年2月28日偿还贷款50元，尚欠借款本金7950元。故请法院依法判令被告邢铁利偿还借款本金7950元并支付相应利息，被告刘双奇对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告邢铁利、刘双奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第1653号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告邢铁利于2008年8月23日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款8000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.425‰，上浮80%，到期日为2009年8月23日，并由刘双奇提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告邢铁利于2014年2月28日偿还借款50元，尚欠借款本金7950元及相关利息，被告邢铁利拒不偿还，被告刘双奇也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉二被告，要求借款人邢铁利偿还借款本金及相关利息，保证人刘双奇担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告邢铁利偿还借款本金7950元及至还款日利息，保证人刘双奇并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告邢铁利应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告刘双奇作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告邢铁利未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢铁利于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金7950元并给付贷款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告刘双奇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢铁利、刘双奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06179号
原告北京胜园物业管理中心，住所地：北京市延庆县川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生。
被告陈书民，男，1972年5月25日出生。
委托代理人王秀君（被告之妻），女，1976年6月28日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告陈书民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利新、被告陈书民及其委托代理人王秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业中心诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。被告居住面积是76.89平方米，被告未交纳2005年12月1日至2014年10月31日物业费。原告多次催要未果，诉至法院。要求被告交纳2005年12月1日至2014年10月31日的物业费2147.1元。
被告陈书民辩称，入住的时候我就交纳一年的物业费，因为原告没有服务到位，以后没有交过。我们小区没有保安，没有绿化，没有监控，公共设施没人维修。我家房顶漏水找物业很多次，虽然也修过但是一直没有修好。从2006年到现在就一直漏水。我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇儒林苑小区4号楼211室业主，其房屋建筑面积为76.89平方米。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2003年6月1日起至2013年5月31日止。物业收费标准按照《普通居住小区物业管理服务收费标准》执行。具体如下：垃圾清运费30元／年／户，保洁费30元／年／户，化肥池清掏费0.30元／平方米／年，保安费4元／户／月，垃圾消纳费3元／月／户，共用设施维修费0.05元／平方米／月、绿化维护费0.03元／平方米／月。按照此合同被告一年交纳物业费240元。原告与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日。双方约定收费标准为每月每平方米0.25元。被告一年交纳物业费230元。原告实际服务到10月31日。被告2005年12月1日至2014年10月31日没有向原告交纳物业管理费。原告于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费2147.1元。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与北京市广厦房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，原告和业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，原告应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，但未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予采信。经核算，原告的物业费应为2125元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告陈书民给付原告北京胜园物业管理中心二○○五年十二月一日至二○一四年十月三十一日的物业管理费共计二千一百二十五元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈书民负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑方圆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第547号
申请人卫辉市康迪粉业有限公司申请执行卫辉市诚信制管有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第541号调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第541号调解书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1924号
上诉人（原审被告）王某，男，1929年2月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）张某甲，女，1936年4月2日生，汉族。
委托代理人王志刚，男，1964年9月2日生，汉族，系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1959年12月14日生，汉族。
上诉人王某、张某甲因与被上诉人张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王某、张某甲的委托代理人王志刚，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2124号民事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00337号
原告刘飞，个体户。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告闫如林，职业不详。
被告余光梅，职业不详。
原告刘飞与被告闫如林、余光梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告闫如林、余光梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2011年10月26日原告作为被告闫如林、余光梅夫妇的连带责任保证人向江苏农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，借款期限自2011年10月26日起至2012年10月15日止，期限届满后被告闫如林、余光梅并没有按约偿还贷款本息，经银行多次催要后原告于2013年4月27日向该行代为偿还贷款本息46100元，现经原告多次向被告闫如林、余光梅催要未果。综上，原、被告之间因保证合同而取得债的追偿权符合相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告代为偿还的银行贷款本金40000元及利息6100元，合计46100元及利息（自2013年4月28日其至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）诉讼费用由两被告承担。
被告闫如林未作答辩。
被告余光梅未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告闫如林、余光梅向江苏盱眙农村商业银行贷款40000元，借款期限为2011年10月26日起至2012年10月15日，借款月利率为11.3‰，由原告刘飞进行了担保。因被告未足额偿还贷款本息，原告刘飞于2013年4月27日代为偿还了贷款本息46100元。原告刘飞垫付后，被告闫如林、余光梅未支付原告刘飞的垫付款项，原告刘飞索要未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告表示放弃要求被告偿还逾期利息，仅要求被告偿还垫付的贷款本息46100元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告刘飞提供的江苏盱眙农村商业银行个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告之间系金融借款合同引起的追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫如林、余光梅向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款40000元逾期未付，原告刘飞作为担保人代替被告闫如林、余光梅归还了银行贷款本息46100元属实，原告刘飞作为担保人代被告垫付相关款项后，被告应及时将款项给付原告，另被告拒不偿还，被告有权追偿。原告在庭审中表示放弃要求两被告给付逾期利息系当事人自愿处分权利，该主张未违反相关法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫如林、余光梅于本判决生效后十日内给付原告刘飞垫付的贷款本息合计46100元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告闫如林、余光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年四月十八日
书 记 员 田超青
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第919号
申请执行人：廖某
被执行人：刘某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第919号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初310号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏金栋，男，1987年12月29日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告苏金栋民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梅玉负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈荣华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0234号
上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司（原名称中国建筑第六工程局土木工程公司），住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王楠，男，1984年5月3日出生，汉族。
委托代理人马明，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
上诉人中建六局土木工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建六局土木工程有限公司的委托代理人王治刚，被上诉人王楠的委托代理人马明，到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人在二审审理期间提交新的证据，导致原判决认定基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1263号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退还上诉人中建六局土木工程有限公司。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第86号
原告杨志凡，男，1973年3月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人杨丽（系原告杨志凡之妹），女，自由职业。
被告黄晓金，男，1959年8月出生，汉族，樟树市人。
本院于2015年3月10日立案受理原告杨志凡（下称原告）诉被告黄晓金（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员彭静蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日18时20分许，被告驾驶无牌摩托车由樟树市店下镇往该市四特酒厂方向行驶，行至二环路1KM＋210M处时，由于被告逆向行驶，与相对方向、原告驾驶的赣C258**摩托车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后�原告被送往樟树市人民医院住院治疗27天，后又到南昌大学第一附属医院检查，共花费医疗费71224元。出院时诊断：创伤性闭合性重型颅脑损伤等。被告驾驶的摩托车未投保交强险。请求调解或者判令由被告赔偿原告各项损失共计85534.4元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年10月7日18时20分许，被告驾驶无牌摩托车（车上搭一袋大米）由樟树市店下镇往该市四特酒厂方向行驶，行至二环路1KM＋210M处时，由于被告逆向行驶，与相对方向、原告无证驾驶的赣C258**摩托车发生发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。同年10月16日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字（2014）第0156号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗27天，花费医疗费71224元。该院诊断：1、创伤性闭合性重型颅脑损伤；2、头部及全身多处软组织擦挫伤；3、左足第5跖骨头部撕脱骨折；4、肝硬化；5、脾肿大。出院时医嘱：1、注意休息、加强营养，建议休息叁个月等。
另查明，原告系樟树市诚业建材有限公司搅拌车司机，涉案交通事故发生前的平均工资为3843.9元／月。原告住院期间由其兄海平护理。涉案交通事故发生后，原告为处理该事故花费酒精检测费500元和事故车辆技术鉴定费50元。被告驾驶的无牌摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、CT检查报告单、DR摄影诊断报告、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单、工伤认定决定书、押金收据、银行交易明细、酒精检测费及事故车辆技术鉴定费收据、被告身份证以及原告的陈述等予以�实。
本院认为，交警部门作出被告负该事故的主要责任、原告负次要责任的认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告负此次事故的主要责任，又是涉案肇事车辆的使用人和驾驶人，对原告因此造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。原告关于被告未投保交强险，应在交强险赔偿限额内优先赔偿的主张于法有据，本院予以支持。原告关于被告在交强险赔偿限额内优先赔偿后，剩余部分由被告承担80%的赔偿责任未提供相应的证据证明，本院不予采信，故依法确认剩余部分由原、被告依次按30%、70%的比例承担赔偿责任。
关于原告的损失金额，结合本案的证据及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费71224元、住院伙食补助费432元、酒精检测费500元、机动车技术鉴定费50元。该原告提供了相应的证据证明，故均予以确认。2、误工费。原告提供了相应的证据�明其在涉案交通事故发生前有固定的工作和收入，参照其工资收入的平均标准，该项损失以按128.13元／天计算为宜。原告住院27天且有医嘱建议休息3个月，该项损失的计算时间可确定为117天。故确认原告的误工费为14991.21元（128.13元／天×117天）。3、护理费。原告请求按120元／天计算的标准偏高且计算50天未提供相应证据证明，本院不予支持。参照护理行业标准及原告实际住院时间，确认其护理费为2403元（89元／天×27天）。4、营养费。原告主张按117天计算该项损失时间偏长且未提供相应的证据证明，本院不予采信。参照原告的实际住院时间，故确认其该项损失为432元（16元／天×27天）。5、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗27天，发生此项损失是必然的，但其请求按1000元计算偏高，根据该原告就治医院与住所地之间的距离、住院时间等，酌定其�项损失为200元。6、鉴定费902.5元。原告主张该项损失系鉴定其伤情发生的，但未提供相应证据证明该项损失系处理涉案交通事故必须发生的费用，本院不予采信。故对其该项损失不予确认。
综上，原告各项损失的金额共计90232.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨志凡的损失如下：医疗费71224元、误工费14991.21元、护理费2403元、住院伙食补助费和营养费各432元、交通费200元、酒精检测费500元、机动车技术鉴定费50元，合计人民币90232.21元。
二、上述损失，由被告黄晓金赔偿71440.81元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清。
三、驳回原告杨志凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1938元，减半收取969元，由原告杨志凡负担160元、被告黄晓金负担809元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 彭静蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余惠娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05893号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告刘磊，男，1981年8月14日出生。
原告王延库与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延库到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2013年11月24日，被告从原告处借款3万元，原告将上述借款交给被告，被告向原告出具欠条并约定了还款时间，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款3万元并支付自2013年11月25日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日，刘磊向王延库出具借条一张，载明：“今借到王延库同志人民币现金（小写）30000元（大写）叁万元，保证按期归还借款，借款期限自2013年11月25日至2013年12月24日到期。如到期不还，按中国人民银行贷款利率的四倍给予信息，如有分歧，双方协商不一致，可到北京市昌平区人民法院解决”，同日，王延库交付刘磊上述借款3万元，刘磊至今未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王延库与刘磊之间的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，刘磊未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王延库要求刘磊返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方当事人未约定借款期间的利息，因此，利息应从2013年12月25日开始计算。刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决书生效后七日内返还原告王延库借款三万元并支付自二○一三年十二月二十五日起至实际付清之日止的利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以票据为准），由被告刘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王龙宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第559号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托代理人：姚良兴，该公司员工。
被告：徐万潮，住广州市黄埔区。
被告：邹满枝，住广州市黄埔区。
被告：徐巧媚，住广州市黄埔区。
被告：徐剑辉，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告徐万潮、邹满枝、徐巧媚、徐剑辉居间合同纠纷一案中，因原告广州中祈房地产中介服务有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李杏仪
二〇一五年六月十日
书 记 员 何紫兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2705号
罪犯张启国，男，1968年11月18日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）通中刑初字第34号刑事判决，认定被告人张启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1871号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张启国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑九年；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2011年8月18日零时许和2011年9月21日1时许，张启国伙同他人先后二次在通化县大泉源乡盗窃二年种生的红豆杉树苗和五年种生红豆杉树苗，涉案总价值130866元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张启国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张启国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执468号
申请执行人：石鸣霞，女，生于1984年4月29日，汉族。
被执行人：陈迁会，女，生于1980年2月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3235号民事判决书，受理申请执行人石鸣霞与被执行人陈迁会机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈迁会的银行存款54170元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费640元，执行费722元，合计1362元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月十六日
书记员 张扬
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1044号
原告杨逢雨，男。
法定代理人张丽（原告的母亲），女。
被告张磊，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王铭月，该公司总经理。
委托代理人程骏，该公司职工。
原告杨逢雨与被告张磊、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨逢雨及其法定代理人张丽、被告张磊、被告联合财险公司的委托代理人程骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逢雨诉称，2011年9月3日11时许，被告张磊驾驶豫S159**号车沿吕小寨路口由南向北行驶至罗山县城区龙山大道吕小寨路口北侧10M处时，与由西向东原告杨逢雨驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告伤后就治于罗山县中医院。该事故经交警部门认定，被告张磊负此事故主要责任，原告杨逢雨负此事故次要责任。因被告驾驶的该车在联合财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故要求二被告赔偿其各项损失共计11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张磊辩称，原告要求的合理部分我愿意赔偿。
被告联合财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2011年9月3日11时许，被告张磊驾驶豫S159**号车沿吕小寨路口由南向北行驶至罗山县城区龙山大道吕小寨路口北侧10M处时，与由西向东原告杨逢雨驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告张磊负此事故主要责任，原告杨逢雨负此事故次要责任。原告伤后就治于罗山县中医院，住院13天，支付医疗费2722.87元。其伤情经罗山县中医院诊断为：1，右足母近节趾骨及足舟骨骨折；2，全身多处软组织损伤。注意事项：1，院外治疗，加强营养，建议休息三个月；2，患肢石膏固定二周后来院复查X线，积极患肢关节功能锻炼；3，不适及时来院治疗。被告驾驶豫S159**号车在被告联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，即自2011年5月11日至2012年5月10日止。原告提供交通费票据8张，计款500元，本院审核酌定为300元。原告住院期间由其母亲张丽护理，张丽从事玻璃制作销售行业。
另查明，原告杨逢雨及其母亲张丽均系非农业人口，河南省上年度制造行业平均工资为23481元／年。在该交通事故中，被告张磊已赔偿原告医疗费2722.87元。
上述事实，有当事人陈述、原告杨逢雨的出院证、医疗费票据、医疗费清单、病历、道路交通事故责任认定书、交通费票据、保险单及常住人口登记卡及营业执照复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告张磊驾驶的机动车与原告杨逢雨驾驶的自行车相撞，致原告受伤，引发交通事故。经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告张磊负此事故的主要责任，原告杨逢雨负此事故的次要责任。原、被告双方对该认定书均未提出异议，应认定该事故认定书合法有效，本院予以确认，故被告张磊对原告杨逢雨受伤而产生的相关费用承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的豫S159**号车在联合财险公司投保了机动车强制保险，且在保险期间，故因该事故产生的符合保险约定的费用应由被告联合财险公司承担限额内的赔偿责任。经审核原告杨逢雨在此次交通事故中应纳入赔偿的项目有：医疗费2722.87元，由于原告系在校学生，无误工费。护理费6626.15元（23481元／年÷365天×（90天＋13天）】，营养费195元【15元／天×13天】，住院伙食补助费390元【30元／天×13天】，交通费300元，以上各项损失共计10234.02元。因该赔偿款数额未超出保险限额范围，故均应由被告联合财险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨逢雨各项损失计款10234.02元。（含被告张磊已赔偿的2722.87元，在原告领取赔偿款后退还给被告张磊）。
二、驳回原告杨逢雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一二年十一月一日
书记员 李玉娟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初486号
原告刘某某，男，1958年4月1日出生，汉族，屯留县路村乡。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心，律师，一般代理。
被告牛某某，女，1955年2月13日生，汉族，屯留县路村乡。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚，双方没有生育子女。被告婚后不安心与原告共同生活，六年前，从原告家出走后就再也没有回去过。2016年年初，被告曾向人民法院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告牛某某于1994年12月15日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，双方婚后没有生育子女，被告牛某某曾于2016年2月起诉要求离婚，后于2016年4月25日以双方有和好可能为由撤诉。
本院认为：被告牛某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于双方办理结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告刘某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年七月十四日
书记员 申秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初79号
原告：黄金水，男，1963年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：王玉杰，女，1967年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告黄金水与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄金水到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金水起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分多次向原告借款585000元并出具了借条，后经多次追讨债务，被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款本金585000元及利息（其中235000元的利息从2014年12月10日开始按月利率1.5%计付，200000元的利息从2013年6月10日开始按月利率1%计付，150000元的利息从2015年12月1日开始按月利率1.5%计付，均算至实际履行之日止）。
被告王玉杰未作答辩，也未提供证据。
原告黄金水为证明自己的主张，向本院提供借条一份和欠条二份，证明被告欠原告款项585000元的事实。
被告王玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被曾共同经营生意，由原告黄金水出资，钱款交给被告王玉杰，后被告未将经营款交给原告。在原告催讨下，被告于2014年12月10日出具欠条一份给原告，载明欠原告人民币235000元，并约定此款按年计息，“%0.015”计息，还款时间年前付50%，其余半年付清，后被告未按约还款，其在该份欠条的时间下方又写了时间2015年12月10日。2015年11月12日，被告出具借条一份给原告，载明欠原告人民币20万元，并注明从2013年6月10日开始至2015年12月之间每月1分利息没付，从2016年正常每月付1分利息，还成本20万，2016年3月至9月底还清，10月开始付利息。2015年11月13日，被告再次向原告借款15万元，并出具欠条一份给原告，载明借原告人民币15万元，还款时间2015年11月30日，如月底前付不上按每个月0.15%利息计算，并有保证人在欠条上签字。上述款项被告分文未还。
本院认为：被告欠原告借款585000元属实，应当及时予以返还。本案的争议焦点在于本案的利息该如何计算？其中20万元借款，双方约定按月息一分计算，本院予以认可；其中的235000元双方约定按年计算，0.015%计息，该利率的约定明显不符合民间借贷常理，因双方约定了利率，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中15万元，双方约定月利率0.15%，该利率约定亦明显不符合民间借贷的常理，本院也酌定按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算。综上，原告之诉的合理部分，本院予以支持。被告王玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰返还原告585000元并支付利息（其中235000元自2014年12月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；20万元从2013年6月10日按月利率1%计算；15万元从2015年11月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，由原告黄金水负担628元，由被告王玉杰负担11050元。公告费560元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十日
代书 记员 朱向丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4253号
原告陈某，女，生于2008年12月10日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人宋某（系原告陈某之母），女，生于1984年5月14日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。*
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李修锋，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告陈某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年12月10日，原告陈某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告陈某，现仍有21000元尚未支付。原告陈某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告陈某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告陈某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
被告唐冶北村委会辩称，原告陈某所诉与事实不符，原告陈某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告陈某出生在2008年12月10日，其母亲宋某是唐冶北村村民，但宋某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且宋某家中也有兄弟，因此，宋某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告陈某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告陈某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。
本院认为，原告陈某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告陈某提供的上述证据不能证实原告陈某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告陈某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告陈某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告陈某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 燕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初4253号原告陈某，女，生于2008年12月10日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。法定代理人宋某（系原告陈某之母），女，生于1984年5月14日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。·委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。法定代表人李修锋，主任。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。原告陈某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2008年12月10日，原告陈某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告陈某，现仍有21000元尚未支付。原告陈某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告陈某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告陈某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。被告唐冶北村委会辩称，原告陈某所诉与事实不符，原告陈某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告陈某出生在2008年12月10日，其母亲宋某是唐冶北村村民，但宋某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且宋某家中也有兄弟，因此，宋某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告陈某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告陈某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。本院认为，原告陈某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告陈某提供的上述证据不能证实原告陈某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告陈某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告陈某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告陈某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔得原二〇一六年七月二十一日书记员  卢 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第54号
上诉人（一审被告）桂林橡胶机械厂，住所地：广西桂林市将军路**号。
法定代表人张俊山。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路16号。
负责人翟东波。
一审被告桂林桂山机械制造有限公司，住所地：广西灵川县潭下镇金鸡工业区。
法定代表人尚心河。
一审被告尚心河。
一审被告邵景娥。
上诉人（一审被告）桂林橡胶机械厂不服桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1417-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，桂林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案为合同纠纷，原告诉请的标的额为4597854.48元，起诉状中列举的被告桂林桂山机械制造有限公司的住所地在广西灵川县辖区，被告桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，被告尚心河的住所地在河北省邯郸市曲周县辖区，被告邵景娥的住所地在广西桂林市叠彩区辖区，但根据被上诉人补充提交的桂林市叠彩区锦绣社区居民委员会开具的证明显示，被告尚心河的经常居住地实为桂林市叠彩区中山北路106号罗马花园小区2栋12-4室。综上，本案四个被告的住所地均在桂林市中级人民法院辖区范围内，且诉讼标的额未超过500万，因此，本案不符合桂林市中级人民法院管辖第一审民商事案件的情形。被告桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告桂林橡胶机械厂向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告桂林橡胶机械厂对本院管辖本案的异议。
上诉人桂林橡胶机械厂上诉称：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，理由是：1、根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，桂林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本辖区应当是指受理第一审案件的法院辖区，本案中只有上诉人在桂林市象山区，其它均不在象山区，故一审法院对本案没有管辖权；2、本案案由应为应收账款质权纠纷，而不是合同纠纷。二、本案由桂林市中级人民法院审理更为适宜，理由是：1、上诉人对被上诉人与一审被告桂林桂山机械制造有限公司签订的《国内保理业务合同》毫不知情，且有证据证明被上诉人提供的证据是造假的；2、一审法院送达给上诉人的起诉状副本没有盖一审法院的收件章，举证通知书没有告知是适用简易程序还是普通程序审理，本案的被告没有收到起诉证据，上诉人认为本案是刑事案件已向公安机关报过案，属于案情重大、复杂的情形。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的诉讼权利得不到保障，请求撤销桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1417-2号民事裁定书，将本案移送桂林市中级人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，桂林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案为合同纠纷，被上诉人诉请的标的额为4597854.48元，起诉状中列举的一审被告桂林桂山机械制造有限公司的住所地在广西灵川县辖区，上诉人（一审被告）桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，一审被告邵景娥的住所地在广西桂林市叠彩区辖区，一审被告尚心河的住所地在河北省邯郸市曲周县辖区，但根据被上诉人（一审原告）补充提交的桂林市叠彩区锦绣社区居民委员会开具的证明显示，被告尚心河的经常居住地实为桂林市叠彩区中山北路106号罗马花园小区2栋12-4室。综上，本案四个被告的住所地均在桂林市政府行政辖区范围内，且诉讼标的额未超过500万，因此，本案不符合桂林市中级人民法院管辖第一审民商事案件的情形，属于基层法院管辖。被告桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，被上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。上诉人桂林橡胶机械厂向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院裁定驳回上诉人桂林橡胶机械厂的管辖异议正确，本院予以维持。被上诉人依据合同提起诉讼，一审法院确定案由为合同纠纷，符合法律规定。上诉人认为本案是刑事案件，案情重大、复杂，没有证据证实。上诉人上诉所称其它理由，与本案的管辖异议无关，在本程序案件中不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年五月五日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第54号
上诉人（一审被告）桂林橡胶机械厂，住所地：广西桂林市将军路**号。
法定代表人张俊山。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路16号。
负责人翟东波。
一审被告桂林桂山机械制造有限公司，住所地：广西灵川县潭下镇金鸡工业区。
法定代表人尚心河。
一审被告尚心河。
一审被告邵景娥。
上诉人（一审被告）桂林橡胶机械厂不服桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1417-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，桂林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案为合同纠纷，原告诉请的标的额为4597854.48元，起诉状中列举的被告桂林桂山机械制造有限公司的住所地在广西灵川县辖区，被告桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，被告尚心河的住所地在河北省邯郸市曲周县辖区，被告邵景娥的住所地在广西桂林市叠彩区辖区，但根据被上诉人补充提交的桂林市叠彩区锦绣社区居民委员会开具的证明显示，被告尚心河的经常居住地实为桂林市叠彩区中山北路106号罗马花园小区2栋12-4室。综上，本案四个被告的住所地均在桂林市中级人民法院辖区范围内，且诉讼标的额未超过500万，因此，本案不符合桂林市中级人民法院管辖第一审民商事案件的情形。被告桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告桂林橡胶机械厂向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告桂林橡胶机械厂对本院管辖本案的异议。
上诉人桂林橡胶机械厂上诉称：，一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，理由是：1、根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，桂林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本辖区应当是指受理第一审案件的法院辖区，本案中只有上诉人在桂林市象山区，其它均不在象山区，故一审法院对本案没有管辖权；2、本案案由应为应收账款质权纠纷，而不是合同纠纷。二、本案由桂林市中级人民法院审理更为适宜，理由是：1、上诉人对被上诉人与一审被告桂林桂山机械制造有限公司签订的《国内保理业务合同》毫不知情，且有证据证明被上诉人提供的证据是造假的；2、一审法院送达给上诉人的起诉状副本没有盖一审法院的收件章，、举证通知书没有告知是适用简易程序还是普通程序审理，、本案的被告没有收到起诉证据，上诉人认为本案是刑事案件已向公安机关报过案，属于案情重大、复杂的情形。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的诉讼权利得不到保障，请求撤销桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1417-2号民事裁定书，将本案移送桂林市中级人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，桂林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案为合同纠纷，被上诉人诉请的标的额为4597854.48元，起诉状中列举的一审被告桂林桂山机械制造有限公司的住所地在广西灵川县辖区，上诉人（一审被告）桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，一审被告邵景娥的住所地在广西桂林市叠彩区辖区，一审被告尚心河的住所地在河北省邯郸市曲周县辖区，但根据被上诉人（一审原告）补充提交的桂林市叠彩区锦绣社区居民委员会开具的证明显示，被告尚心河的经常居住地实为桂林市叠彩区中山北路106号罗马花园小区2栋12-4室。综上，本案四个被告的住所地均在桂林市政府中级人民法院行政辖区范围内，且诉讼标的额未超过500万，因此，本案不符合桂林市中级人民法院管辖第一审民商事案件的情形，属于基层法院管辖。被告桂林橡胶机械厂的住所地在广西桂林市象山区辖区，被上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。上诉人桂林橡胶机械厂向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院裁定驳回上诉人桂林橡胶机械厂的管辖异议正确，本院予以维持。被上诉人依据合同提起诉讼，一审法院确定案由为合同纠纷，符合法律规定。上诉人认为本案是刑事案件，案情重大、复杂，没有证据证实。上诉人上诉所称其它理由，与本案的管辖异议无关，在本程序案件中不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年五月五日
书记员 王 灿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1392号
原告：永康哈尔斯小额贷款有限公司。
法定代表人：吕强。
委托代理人：胡巧华。
被告：俞赵雄。
被告：周秀英。
被告：夏顺风。
被告：胡爱晓。
被告：永康市夏华杯业有限公司。
法定代表人：夏顺风。
被告：永康市赛嘉工贸有限公司。
法定代表人：俞赵雄。
原告永康哈尔斯小额贷款有限公司为与被告俞赵雄、周秀英、夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告永康哈尔斯小额贷款有限公司的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告俞赵雄、周秀英、夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康哈尔斯小额贷款有限公司起诉称：第一、二被告系夫妻关系。第一、二被告因资金周转需要，向原告借款。2014年1月7日，原告分别与第一、二被告签订了《人民币借款合同》《共同还款承诺书》各一份，约定由原告借款给第一、二被告人民币100万元，借款期限为2014年1月7日至2014年4月8日；同时约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。第三、四、五、六被告自愿为该两笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。此后原告依约出借给第一、二被告人民币100万元。借款到期后，第一、二被告至今未有归还上述借款，第三、四、五、六被告也未有履行保证责任。综上，第一、二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，故该债务应由两被告共同偿还。第三、四、五、六被告系该债务的连带责任保证人，故应对该债务履行保证义务。
故请求依法判令：一、由第一、二被告立即归还借款100万元并支付利息及逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、由第一、二被告承担实现债权的律师代理费1万元；三、由第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞赵雄、周秀英、夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司均未作答辩，均未提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司工商登记情况各一份，被告俞赵雄、俞赵雄、胡爱晓、周秀英的人口信息表各一份，用以证明被告身份主体适格。
二、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告俞赵雄、周秀英于2010年8月13日结婚登记的事实。
三、人民币借款合同原件一份，用以证明被告俞赵雄向原告借款100万元并约定相关借款事项等事实。
四、借款借据原件一份，用以证明原告依约出借给被告借款100万元的事实。
五、共同还款承诺书原件一份，用以证明被告周秀英承诺对上述借款承担共同归还的义务的事实。
六、保证合同原件一份，用以证明被告夏顺风、胡爱晓对上述借款承担连带清偿责任的事实。
七、保证函原件一份，用以证明被告永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任事实。
八、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付了代理费10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据均系书证原件，具备证据规则规定的有效要件，能够印证原告的主张，六被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。故本院对原告提供证据的内容真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付借款利息至2014年7月31日，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告俞赵雄与被告周秀英于2010年8月13日登记结婚。2014年1月7日，被告俞赵雄与原告永康哈尔斯小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》一份，约定由原告借款给被告俞赵雄100万元。借款期限为从2014年1月7日起至2014年4月8日止，借款利率按月利率18.6‰计算、按月结息，若被告逾期还款，则除按约支付利息外，还应按日万分之六支付违约金。同日，被告周秀英向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告俞赵雄的债务承担连带共同还款责任。
同时，被告夏顺风、胡爱晓与原告签订保证合同一份，被告永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司分别出具给原告保证函一份，自愿为上述被告俞赵雄的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。当日，原告依约向被告俞赵雄交付借款100万元。
借款后，被告俞赵雄支付借款利息至2014年7月31日，未有归还借款本金。被告夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司也未有履行保证责任。原告因本案支出律师代理费1万元。
本院认为，原告永康哈尔斯小额贷款有限公司与被告俞赵雄签订的人民币借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。原告与被告夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司之间的保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告俞赵雄向原告借款后，仅支付利息至2014年7月31日止，未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定逾期还款，则除按约支付利息外，还应按日万分之六支付违约金，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周秀英承诺为被告俞赵雄的债务承担连带共同还款责任，故应对借款100万元承担共同还款责任。被告夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司为被告俞赵雄的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告因本案支付的律师代理费1万元，符合律师代理费收费标准，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞赵雄、周秀英共同归还原告永康哈尔斯小额贷款有限公司借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告俞赵雄、周秀英支付原告永康哈尔斯小额贷款有限公司为本案支出的律师代理费1万元。
上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，公告费400元，合计15640元，由被告俞赵雄、周秀英负担，由被告夏顺风、胡爱晓、永康市夏华杯业有限公司、永康市赛嘉工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 任更生
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：张明刚，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：单士美，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
上诉人张明刚因与被上诉人单士美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）淮民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向张明刚送达了诉讼收费通知书，张明刚在法定期限内未交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年五月六日
书 记 员 管 钊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初58号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人齐玉秋，女，1968年7月4日出生于山东省单县，公民身份号码3729251968********，汉族，小学文化，户籍地山东省单县，住山东省单县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日被单县公安局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。2017年1月11日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人齐玉秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人齐玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人齐玉秋自2013年底至2015年12月期间，在单县胜利路中段其经营的大成金店内，明知周某某向该金店提供的黄金首饰系犯罪所得，仍多次予以收购或置换，共计319.44克，总价值人民币83766元。案发后，被告人齐玉秋自愿退缴违法所得28000元。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人齐玉秋的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
上述事实，被告人齐玉秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郝某、崔某某、闫某某、张某1、陈某1等证言，单县价格认证中心出具的鉴定意见，收条和随案移送清单，周某某盗窃案刑事判决书，无违法犯罪记录，社区矫正调查评估意见，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐玉秋明知是赃物而予以收购或置换，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人齐玉秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人齐玉秋自愿认罪并积极履行财产刑、其违法所得已积极退清，可酌情从轻处罚。被告人齐玉秋系初犯，经社区调查评估，适用缓刑对居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐玉秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、被告人齐玉秋所退违法所得二万八千元，依法没收，待判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 许 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴小哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4291号
原告：库尔勒辉宏牛羊肉店，住所地：库尔勒市孔雀市场。注册号：652XXXXXXXX8154。
经营者：李晓旭，该店经营者，身份证号码为×××。
被告：新疆康城国际大酒店有限公司，住所地：库尔勒市交通东路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗万康，该公司执行董事。
原告库尔勒辉宏牛羊肉店与被告新疆康城国际大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒辉宏牛羊肉店撤诉。
案件受理费2024.05元，由原告库尔勒辉宏牛羊肉店负担。
代理审判员 张和箭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁经伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初604号
原告乔X。
被告申XX。
本院在审理原告乔X与被告申XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜耀辉
二〇一六年二月十五日
书记员 王洪敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12326号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，女，该公司员工。
被告：慈溪市军迪汽车配件厂（个人独资企业）。
主要负责人：陆迪军，该厂厂长。
被告：陆迪军。
被告：彭艳红。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市军迪汽车配件厂（以下简称军迪厂）、陆迪军、彭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告军迪厂未还本付息，其他被告未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告军迪厂即时偿还原告截至2017年10月24日的利息9763.78元、逾期利息16702.50元、复利3038.98元及自2017年10月25日起至实际清偿日止以利息9763.78元为基数按年利率15.3%计算的复利；2.判令被告陆迪军、彭艳红对被告军迪厂应支付原告的上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月20日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：借款年利率为10.2%，按月付息，每月20日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年5月20日向被告军迪厂发放了上述贷款。
五、借款用途：借新还旧。
六、还款期限：2015年10月30日。
七、还款情况：2015年12月11日、17日担保人分别归还本金500000元、400000元。
八、尚欠本息：截至2017年10月24日，被告军迪厂尚欠利息9763.75元、逾期利息16702.50元、复利3038.98元，以及之后的复利。
九、其他相关事实：被告陆迪军、彭艳红向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告军迪厂的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、交易明细、共同还款承诺书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告军迪厂取得原告发放的借款后未按约付息，已构成违约，理应承担支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告陆迪军、彭艳红为被告军迪厂的债务向原告出具共同还款承诺书，应按承诺承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市军迪汽车配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截至2017年10月24日的利息9763.78元、逾期利息16702.50元、复利3038.98元及自2017年10月25日起至实际清偿日止以利息9763.78元为基数按年利率15.3%计算的复利；
二、被告陆迪军、彭艳红对上述判决确定的被告慈溪市军迪汽车配件厂的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计269元，保全申请费220元，合计诉讼费用489元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 胡瀚尹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1295号
张德宇：
你（们）与何成才追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02518号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向何成才支付工程款33000元
2、负担案件执行费395元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的�务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1295号
申请执行人何成才。
被执行人张德宇。
本院在执行何成才与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第65号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：唐子建，男，35岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告唐子建供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告唐子建已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1895号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告程跃军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告程跃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博