wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4903号
原告：侯朝艺，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄种瑜，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告侯朝艺与被告黄种瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告侯朝艺于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯朝艺以原、被告欲自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯朝艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯朝艺负担。
审判员 雷劲松
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2912号
原告石江力，男，1980年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被告江苗，男，1969年4月8日出生，汉族。
原告石江力与被告江苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石江力的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告江苗经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石江力诉称，其与被告系朋友关系，在2012年11月因被告资金困难向其提出借款20万元，其表示同意。被告向其出具了借条，其向被告的卡号转款20万元，至此双方的借贷关系已经形成。借款后，其一直向被告索要借款，但被告仅在2016年3月7日收到被告还款1000元，至此被告下欠其19.9万元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款19.9万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告江苗未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系，被告江苗于2012年11月15日向原告石江力出具借条，借条载明，今借到石江力先生人民币现金贰拾万元整（200000.00元），立此为据。2012年11月16日，原告石江力将20万元转账至被告石江力的银行账户。庭审中，原告陈述，其并没有与被告江苗约定还款的时间及借款利息。
另查明，被告江苗于2016年3月17日向原告石江力还款1000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，被告江苗向原告石江力借款有借条及银行转账记录为证，现被告江苗未按期还款，原告石江力主张被告江苗偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。因被告江苗未到庭，故还款数额以原告石江力自认数额为准。被告江苗在2016年3月17日还款1000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告江苗于本判决生效后十五日内偿还原告石江力借款19.9万元。
如果被告江苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告江苗承担，被告江苗于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 珂
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第448号
原告ＸＸＸ，男，1959年12月9日出生，汉族，浑源县劳动服务公司经理，住浑源县永安镇。
委托代理人ＸＸ，男，1964年10月14日出生，汉族，山西省浑源县恒山中心法律服务所工作。
被告杨补岁，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住山西省太原市。
被告吴治忠，男，1955年5月4日出生，汉族，浑源县千佛岭乡政府退休干部，住浑源县王庄堡镇。
被告王存银，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇。
原告ＸＸＸ与被告杨补岁、吴治忠、王存银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人ＸＸ、被告杨补岁、王存银到庭参加诉讼，被告吴治忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年4月2日，三被告因经营花岗石矿资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，双方约定月利率3.5%，利息每月结清。被告向原告借款后，只支付了原告三个月的利息，为此，原告从2013年8月份开始不断向三被告索要借款，但到现在分文未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告偿还借款100000元整，并依约给付利息（从2013年7月2日计算至清偿本金之日，月利率3.5%）。2、被告互负连带责任。3、被告负担诉讼费。
被告杨补岁答辩称，原告诉状所诉都是事实，承认原告的诉讼请求。
被告王存银答辩称，是杨补岁向ＸＸＸ借的，我们三个人合伙，杨补岁能代表我们三个人，杨补岁说的是事实。
被告吴治忠未提交书面答辩状，亦未到本院参加庭审。
经审理查明，2013年4月2日，三被告因经营花岗石矿资金周转困难向原告借款人民币100000元整，双方约定月利率3.5%，利息每月结清。被告向原告借款后，向原告支付了三个月的利息，未向原告偿还本金。
关于本案借款数额的问题，原告ＸＸＸ与被告杨补岁都陈述借款的当时就将第一个月的利息3500元扣除，根据我国法律规定，本院确认本案借款本金为96500元。
上述事实原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告ＸＸＸ借款，未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告ＸＸＸ作为债权人，要求三被告归还借款，经原告ＸＸＸ催要后，三被告拒不还款，显属违约，故本院对原告ＸＸＸ要求三被告偿还借款96500元的诉讼请求予以支持。
双方约定月利率为3.5%，超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院不予保护，故三被告就该96500元借款向原告承担的债务利息，应从2013年7月2日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。
就本案被告对上述借款及利息各自应当承担的责任，本院认为，三被告共同为合伙人，其在合伙期间向原告借款，为共同借款人。因借款时原、被告未就三被告对借款的使用份额进行约定，故三被告应为借款的共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，三被告均负有清偿全部借款的义务，应对借款本息承担连带清偿责任。但三被告中履行了清偿义务的一方，有权要求其他被告偿付其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨补岁、吴治忠、王存银于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币96500元，并自2013年7月2日起按照银行同类贷款利率的四倍计算给付原告ＸＸＸ借款利息至还款之日止。
二、被告杨补岁、吴治忠、王存银对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨补岁、吴治忠、王存银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 崔 猛
人民陪审员 高慧峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯 立
.
.
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00172号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告胡秀菊。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告胡秀菊民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告胡秀菊的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4702号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：何某某（公民身份号码****），女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.何某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月8日的信用卡透支款本金29729.44元、利息1449.94元、滞纳金905.84元，共计32085.22元，并以欠款本金29729.44元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某于2012年12月14日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月8日，已累计欠款本息共计32085.22元。该款应予偿还。
被告何某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明何某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为30000元。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向何某某发放信用卡后，何某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2016年2月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，何某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月8日，何某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金29729.44元、利息1449.94元、滞纳金905.84元（其中2016年2月的滞纳金为148.65元，2016年3月的滞纳金为300.71元，2016年4月的滞纳金为456.48元），共计32085.22元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月8日，何某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金29729.44元、利息1449.94元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求何某某偿还截至2016年4月8日的欠款本金29729.44元、利息1449.94元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求何某某支付滞纳金905.84元并按《领用合约》的约定支付2016年4月8日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了何某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。何某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的148.65元，2016年3月的300.71元，2016年4月的456.48元，共计905.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金29729.44元；
二、何某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月8日为1449.94元，2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金29729.44元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、何某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金905.84元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1303号
申请执行人：广州市白云区志成实业有限公司，住广州市白云区钟落潭镇广从十路登塘工业园12号。
法定代表人：刘万成，总经理。
被执行人：林仰潮，男，1984年10月16日出生，住所地福建省长乐市。
原告广州市白云区志成实业有限公司诉被告林仰潮买卖合同纠纷一案，（2017）粤0105民初2466号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云区志成实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人林仰潮支付货款1088944.94元及利息。本院于2018年1月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林仰潮没有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。
鉴于�，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘洁钏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1202号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢军，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙光村**组。
被告谢卫，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙光村*组。
2015年9月1日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢军、谢卫金融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告向本院申请撤回对被告谢军、谢卫的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢军、谢卫的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9407号
罪犯匡军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）杭余刑初字第1541号刑事判决，以罪犯匡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯匡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9407号罪犯匡军，男，1990年7月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭余刑初字第1541号刑事判决，以罪犯匡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯匡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯匡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终398号
上诉人（原审被告）：白城市自来水公司。
法定代表人：孙景峰，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1971年5月3日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘阳，系海明法律服务所法律工作者。
上诉人白城市自来水公司因与被上诉人杨海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白城市自来水公司委托诉讼代理人张晓芬、被上诉人杨海龙委托诉讼代理人潘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市自来水公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，采信证据缺乏客观性，有失公允。被上诉人出具的税务登记显示业主为其父亲杨宝太，不能证据其为实际经营业主。2.原审遗漏诉讼主体，判决上诉人承担赔偿责任错误。2015年，现场工程已发包给案外人白城市冠通给排水有限责任公司，发生事故时，正处于该公司施工过程中，根据《侵权责任法》第91条规定，应由施工人冠通公司承担赔偿责任。
杨海龙辩称，白城市自来水公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨海龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告住院所花的医疗费、护理费、伙食补助费等费用暂定一万元。（以评估为准）2、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原告在2016年6月7日下午4点左右去库房取货物，经过自来水公司维修管道的路段时，大风将没有固定措施的警示牌刮起将原告砸伤。原告因头部外伤于2016年6月7日就诊于白城市中医院，当时转到吉林大学第一人民医院住院2天，出院后又于2016年6月10日入住白城市中心医院。原告提供住院病历及用药清单、医疗费票据、现场照片、证人杨某出庭作证予以佐证。吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为杨海龙的伤残等级为十级。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告施工的路段虽然设有明显标志但是没有固定设施，没有尽到加固安全作用，是有过错的，虽然被告举证当时风力高达八级，但是不属于不可抗力。原告的受伤与被告有因果关系，被告应当承担侵权责任。原告为证实自己从事批发行业，提交税务登记一份，虽然税务登记的法定代表人是原告的父亲杨宝太，但是实际经营者是原告杨海龙，予以认定。一审法院确定原告合理的费用为112782.92元[包括1、医疗费21231.53元；2、护理费1087.38元（一级护理2天×2人×120.82元+二级护理5天×120.82元）；3、住院伙食补助费2700.00元（100元×27天）；4、误工费26739.36元（143.76元×186天，保护至定残前一日）；5、残疾赔偿金48019.72元（24009.86×20年×10%）；6、精神损害抚慰金12004.93元（48019.72×25%）；鉴定费1000.00元]。因此，被告白城市自来水公司应当赔偿原告各项损失共112782.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审法院判决：被告自来水公司于本判决生效后十日内给付原告杨海龙医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共112782.92元。案件受理费1277.82元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市自来水公司提交了建设工程施工合同一份，证明该案所涉工程当时发包给了白城市冠通给排水有限责任公司，应追加冠通公司为被告，由冠通公司承担赔偿责任。杨海龙质证，本案是2016年6月份出的事故，该份合同已经超过时间，与本案无关。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于本案是否应追加白城市冠通给排水有限责任公司为被告的问题。白城市自来水公司虽提交了其与白城市冠通给排水有限责任公司建设工程施工合同，但合同载明二次供水改造工程的竣工时间为2015年11月30日，而本案杨海龙被砸伤的时间为2016年6月7日，白城市自来水公司辩称该工程实际竣工时间为2016年7月并有保修期，但未能提交其他证据相佐证，故本院对该上诉理由不予支持。
关于杨海龙是否从事批发行业的问题。虽然税务登记证上载明的法定代表人为杨海龙的父亲杨宝太，但结合证人杨某的证人证言和本案其他证据，一审法院认定杨海龙作为实际经营者从事批发行业并无不当。
综上所述，白城市自来水公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元由白城市自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李立群
书 记 员 张 蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第945号
罪犯ＸＸ，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月21日四川省内江市中级人民法院作出（2011）内刑初字第9号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2010年6月22日起至2024年6月21日止。同案犯上诉，四川省高级人民法院于2012年12月12日以（2011）川刑终字第672号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年二个月。
刑期至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第954号
申请执行人：赵建伟，住涿州市。
被执行人：陈建耕，住涿州市。
本院在执行申请执行人赵建伟与被执行人陈建耕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1905号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1905号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 宝
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初287号
自诉人李玉梅，女，汉族，1956年11月13日出生，住孟州市。
被告人赵长顺，男，汉族，1965年10月27日出生，住孟州市。
自诉人李玉梅诉被告人赵长顺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月11日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李玉梅、被告人赵长顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人李玉梅与被告人赵长顺机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2016年5月31日依法作出（2015）孟民谷初字第00143号民事判决书，判决被告人赵长顺于判决生效后五日内赔偿自诉人51145.58元。判决书生效后，被告人赵长顺未按该判决书所确定的内容履行相关义务。为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向赵长顺送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人赵长顺既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人李玉梅通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人赵长顺拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人李玉梅认为，被告人赵长顺对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，本案在审理过程中，自诉人李玉梅与被告人赵长顺达成了和解协议，被告人赵长顺履行了全部判决义务。
上述事实，被告人赵长顺在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人赵长顺涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00143号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、限制高消费令、执行通知书、罚款决定书；被告人赵长顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李玉梅诉被告人赵长顺犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵长顺在一审宣告判决前，与自诉人达成和解协议并履行了全部判决义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵长顺犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十二日
书记员 张欣欣
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1279号
原告：夏石磙，男，1961年12月31日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：李代华，男，1966年6月8日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告詹选贵，男，1959年5月1日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告夏石磙诉被告李代华、詹选贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告夏石磙、被告詹选贵到庭参加诉讼，被告李代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏石磙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李代华归还借款本金30000元及逾期利息；2、被告詹选贵承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李代华从事建设工程承包业务，原告与被告李代华系朋友关系。2015年4月4日，被告因经济周转困难，向原告借款30000元，被告李代华向原告出具一份借条，詹选贵在借条上签名担保。借款时，双方约定月息2分，借期一年。借款后，被告支付十个月利息。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告李代华未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告詹选贵答辩称：签名担保是事实，但借款时答辩人不在场。李代华支付利息的事答辩人不清楚，借款到期后，答辩人已催促原告赶紧起诉。
经审理查明，2015年4月4日，被告李代华向原告出具一份30000元的借条，借条中约定借款期限一年，未约定借款利息，被告詹选贵作为担保人在借条中签名。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告夏石磙、被告詹选贵的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。被告李代华拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据借条要求被告李代华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，借期内依法视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息自2016年4月4日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日。被告詹选贵在借条中以保证人的身份签名，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，被告詹选贵应对借款本金30000元及逾期利息承担连带保证责任。被告詹选贵承担保证责任后，有权向债务人李代华追偿。被告李代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代华于本判决生效之日返还原告夏石磙借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月4日起按照年利率6%标准计付至借款还清之日。
二、被告詹选贵对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任，被告詹选贵承担保证责任后，有权向被告李代华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告李代华、詹选贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭紫娟
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第186号
郭亚儒：
关于娄占良申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）通民初字第442号民事判决书，已于2014年5月24日发生法律效力。娄占良于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付娄占良饲料款50000元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费650元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十月十五日
书记员 ：厉新立
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00865号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海光，男。
委托代理人：荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人王海光合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01098号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
王海光提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第201号
申请执行人吴泽明，男，1989年5月26日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人福建闽台置业发展有限公司，住所地福建省龙海市角美镇。
申请执行人吴泽明与被执行人陈学玲、福建闽台置业发展有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第180号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，本院依法将被执行人福建闽台置业发展有限公司名下座落于福建省龙市角美镇东山村、石美村土地证号为漳台国用（2013）第50**号土地予以委托评估拍卖，因被执行人名下该财产处置变现需要一定期间，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第180号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第179号
原告：朱炯迪，个体工商户。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：朱君超，职业不明。
被告：毛鑫星，职业不明。
被告：金南峰，职业不明。
原告朱炯迪为与被告朱君超、毛鑫星、金南峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向三被告送达相关诉讼材料，本院对三被告进行公告送达，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱炯迪的委托代理人杨浩到庭参加诉讼；被告朱君超、毛鑫星、金南峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炯迪起诉称：2011年10月11日，被告朱君超向原告借款人民币200000元，并出具借条1份，被告毛鑫星、金南峰为上述借款承担保证责任。现借款到期，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告朱君超归还借款200000元，并支付自2014年11月11日起至法院判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告毛鑫星、金南峰对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告朱君超、毛鑫星、金南峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2011年10月11日，被告朱君超向原告出具借条1份，确认其向原告借款200000元，约定借款期限自2011年10月11日起至2014年11月10日止，被告毛鑫星、金南峰作为担保人在借条上签字。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，受法律保护，被告朱君超理应按约归还借款并支付逾期利息。被告毛鑫星、金南峰为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君超归还原告朱炯迪借款200000元，并支付自2014年11月11日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告毛鑫星、金南峰对上述款项承担连带清偿责任，被告毛鑫星、金南峰承担保证责任后，有权向被告朱君超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告朱君超、毛鑫星、金南峰共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李 瑾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第826号
原告邓某某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1989年01月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 柳 林
二〇一五年七月十日
代理书记员 周春艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执676号
申请执行人张文秀，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人张文秀与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月28日作出（2018）吉0781民初731号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张文秀债款本金人民币7528元（利息以本金7528为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款18454.32元，并已汇入申请执行人张文秀账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十五日
书记员 侯树林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1316号
罪犯林永贵，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年3月30日作出（2011）合刑初字第135号刑事判决，以被告人林永贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月20日至2025年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分112.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林永贵予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林永贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林永贵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第684号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，小名“小某”，农民。因犯盗窃罪于2003年6月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2006年12月27日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因盗窃于2007年1月11日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2009年2月21日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月3日被贵州省大方县公安局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）687号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月24日晚上，被告人孙某在位于镇海区骆驼街道邵家汇路北的暂住房内，与欧某、杨某等人发生争执引发扭打，在扭打过程中，被告人孙某持械捅伤杨某。经鉴定，被害人杨某左胸、腰部刺伤、左某、左第3肋骨骨折、创伤性湿肺构成轻伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、辨认笔录，证人周某、欧某、李某的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年十一月十二日
代书记员 李琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00004号
再审申请人（一审第三人）：梁建设，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，1946年11月28日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文义，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，系梁建设之父。
再审申请人梁建设因与被申请人王建、梁文义排除妨碍纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建设申请再审称：二审法院认定再审申请人无权占有涉案房屋，适用法律及认定事实均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：王建对其祖宅占用土地享有使用权。王建与梁文义之间签订的合作建房协议书及终止合作建房协议已经另案生效判决确认为有效。双方签订终止合作建房协议后，王建依约向梁文义履行了合同约定的交款义务，梁文义应按约履行交房义务，故王建主张梁文义返还代建房屋合法有据。王建委托梁文义建房后，梁文义未经授权另行将涉案房屋委托其子梁建设投资建造，所产生的民事责任依法应当由梁文义承担。王建与梁文义解除合作建房协议后，梁文义已收取建房成本及误工费，梁建设以其对涉案房屋存在投资为由，占有涉案房屋拒不搬出，于法无据。
综上，梁建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁建设的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第833-2号
原告黎大庆，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6513。
委托代理人王冬敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告谭鸿涛，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0839。
本院在审理原告黎大庆诉被告谭鸿涛民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商和解为由向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎大庆撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，财产保全费120元，由原告黎大庆负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎洁仪
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执恢37号
申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，任该社理事长。
被执行人马玉瑞，男，回族，1977年10月28日出生，住新乡县。
被执行人马振吉，男，回族，1966年10月7日出生，住新乡县。
关于新乡县农村信用合作联社申请执行马玉瑞、马振吉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日依法立案，执行中，本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书，传票，报告财产令，本院分别于2018年2月26日、2018年3月10日、2018年4月13日、2018年5月7日、2018年5月30日、2018年7月10日、2018年8月6日对被执行人的财产进行了网络司法查询，网络扣划执行款6890元，本院已支付给申请执行人，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2018年5月29日对被执行人马玉瑞、马振吉的房产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。本院已对马玉瑞、马振吉进行了限制高消费措施并将被执行人马玉瑞、马振吉列入失信被执行人名单，经询问申请执行人新乡县农村信用合作联社的代理人张晓云，张晓云同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）新经初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ：张田田
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执恢37号申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人王晓民，任该社理事长。被执行人马玉瑞，男，回族，1977年10月28日出生，住新乡县。被执行人马振吉，男，回族，1966年10月7日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行马玉瑞、马振吉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日依法立案，执行中，本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书，传票，报告财产令，本院分别于2018年2月26日、2018年3月10日、2018年4月13日、2018年5月7日、2018年5月30日、2018年7月10日、2018年8月6日对被执行人的财产进行了网络司法查询，网络扣划执行款6890元，本院已支付给申请执行人，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2018年5月29日对被执行人马玉瑞、马振吉的房产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。本院已对马玉瑞、马振吉进行了限制高消费措施并将被执行人马玉瑞、马振吉列入失信被执行人名单，经询问申请执行人新乡县农村信用合作联社的代理人张晓云，张晓云同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）新经初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：李小圣审判员 ：马祥峰二〇一八年八月十五日书记员 ：张田田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1412-2号
原告广西元盛投资发展有限公司，住所地南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
被告陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人高国琦，广西创和律师事务所律师。
第三人程海裕，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人黄恬，女，1984年8月26日出生，壮族，住广西南宁市。
第三人秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
原告广西元盛投资发展有限公司与被告陈锋、第三人程海裕、秦勇公司证照返还纠纷一�，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年三月九日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初181号
原告：刘进国，男，1951年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，女。
原告刘进国与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日�案。原告刘进国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘进国负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年五月二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初170号
原告李桂英。
原告曾凌。
原告曾志敏。
三原告共同委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州华美船业有限公司。
破产管理人扬州华美船业有限公司清算组。
负责人朱晓岚。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告李桂英、曾凌、曾志敏与被告扬州华美船业有限公司（以下简称华美公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凌及三原告共同委托代理人张福祥、被告委托代理人曾全生、汪宝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英、曾凌、曾志敏诉称，2010年，曾伟带工人为被告华美公司建造船舶，到2012年3月，被告华美公司共欠曾伟工人工资187万元。2013年5月，曾伟向法院起诉，经调解双方达成协议，但华美公司一直未按调解协议支付工人工资。现被告华美公司已被宣告破产，××去世，三原告系曾伟的继承人。现原告诉至法院，要求确认被告华美公司所欠曾伟的债务为工人工资，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、居委会证明1份；2、居民死亡殡葬证和死亡医学证明书1份；3、债权审核初步结果通知书1份；4、（2013）仪民调初字第0331号民事调解书1份；5、劳务工资结算表1份；6、调查笔录1份。
被告华美公司辩称，法院受理华美公司破产清算申请后，曾伟向管理人申报了债权，管理人经审核发出债权审核通知，确认曾伟申报的债权为普通债权。曾伟与华美公司之间是民事合同关系，并不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法判决。其提供的证据有：1、（2014）仪商破字第0002-1号民事裁定书1份；2、（2014）仪商破字第0002-1号决定书1份；3、（2014）仪商破字第0002-2号民事裁定书1份；4、华美公司破产债权申报登记表1份。
经审理查明，曾伟系扬州市广陵区安敏建材经营部业主，2010年期间，安敏建材经营部曾与被告华美公司协议由其为华美公司建造船舶。2011年12月30日，经双方对账，华美公司确认欠安敏建材经营部劳务队工人工资1870000元。2013年5月27日，曾伟向本院起诉，要求被告华美公司支付所欠劳务费1870000元，经本院主持调解，曾伟与华美公司达成调解协议，由华美公司分期向曾伟支付上述款项。后华美公司未能按约给付此款。2014年3月，华美公司向扬州市中级人民法院申请破产清算，扬州市中级人民法院指定本院管辖华美公司申请破产清算一案，本院于2014年5月29日作出裁定，受理华美公司的破产清算申请，并指定华美公司破产清算组担任华美公司管理人。2015年8月25日，本院裁定宣告华美公司破产。在本院审理华美公司破产清算一案期间，曾伟向华美公司破产管理人申报了债权，2015年8月20日，破产管理人向曾伟发出债权审核初步结果通知书，确认曾伟对华美公司享有的债权金额为1642155.35元。
2015年11月7日，××去世，原告李桂英系曾伟妻子，原告曾凌系曾伟之子，原告曾志敏系曾伟之女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、工资结算表、本院民事调解书、民事裁定书、决定书、债权审核初步结果通知书、居委会证明、死亡医学证明等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告双方的陈述及提供的证据，被告华美公司与扬州市广陵区安敏建材经营部之间系承揽合同关系，曾伟作为安敏建材经营部的业主，其依据承揽合同对被告华美公司享有的债权并非破产法规定的破产人所欠职工的工资。原告要求确认被告华美公司所欠曾伟的债务为工人工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂英、曾凌、曾志敏的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 余 雷
二〇一六年四月五日
书记员 姚慧娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第513号
原告帖某某，女，汉族，1993年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告滕某某，男，汉族，1989年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告帖某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年11月订立婚约，次年1月10日办理结婚登记手续并举行结婚仪式后共同生活。2012年6月21日生育一女孩取名滕玉妍。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事吵口打架。原告认为，随着孩子的成长，原、被告间的关系会有所改变，但令原告失望的是，原、被告间的关系不仅没有好转，反而矛盾越来越深，吵口打架的次数愈加频繁。2014年9月，原、被告发生矛盾，原告外出务工，2015年1月，考虑到幼小的孩子，原告回到被告家中，认为经过一段时间的冷静，双方会好好一起生活，谁知在被告家呆了一晚上，双方打架就打了一晚上，后双方均同意离婚，共同签订离婚协议，但后来被告又以抚养费较少为由拒绝办理离婚手续，之后双方各自回家，继续分居生活。现原、被告间的夫妻感情也因此完全破裂。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩滕玉妍由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且还有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年11月订立婚约，次年1月10日办理结婚登记手续并举行结婚仪式后共同生活。2012年6月21日生育一女孩取名滕玉妍，现随被告生活。双方在共同生活期间发生过矛盾，但事后都重归于好。2014年3月，原、被告再次因为家庭琐事发生矛盾分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩滕玉妍，且本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交婚姻登记证明一份，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则，本案原、被告婚后夫妻感情尚可，生育了子女，共同生活期间虽发生过矛盾，但事后都能重归于好。只要双方多沟通，正确处理婚姻家庭中的矛盾，仍有和好生活的可能。为维护家庭生活的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告帖某某与被告滕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告帖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝秀娟
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第513号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告陈雄太，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、陈雄太买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢85号
彭慧园、康珍、罗杰青：
本院执行的彭慧园申请康珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人康珍、罗杰青自动履行，执行金额79166.42元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00735号
原告吴义保，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告王振，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告王士杰，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴义保与被告王振、王士杰为劳务合同纠纷一案中，原告吴义保于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义保撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴义保负担。
审判员 王明贤
二〇一四年八月十二日
书记员 万 巍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1772号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人:邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村，统一社会信用代码：91330183716141167H。
负责人：马小琴。
被告：浙江垚金实业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村，统一社会信用代码：913301836706150478。
法定代表人：杜建国。
委托诉讼代理人：马向明，该公司员工。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高），统一社会信用代码：91330183749490582T。
法定代表人：陆建龙。
被告：钱增红，男，1967年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆建龙，男，1964年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马小琴，女，1965年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司诉被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、朱琴儿、陆建龙、马小琴小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日诉至本院，要求判决：1、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂归还借款本金1000000元并支付从2016年5月21日起至款付清日止的违约金（按年利率24%计算，暂计至2017年3月6日为194000元）；2、被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、朱琴儿、陆建龙、马小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员黄露适用简易程序进行了审理。审理中，原告撤回对被告朱琴儿的起诉。本院于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠良、被告浙江垚金实业集团有限公司的委托诉讼代理人马向明到庭参加诉讼；被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月18日，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂与原告签订《借款合同》一份，约定由被告杭州富阳鸿源锌业化工厂向原告借款1000000元，借期自2014年9月18日至2015年3月18日止，实际放款日和还款日与约定不符，以借款借据为准，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率16.2‰，按月付息，每月20日为结息日，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20140918005号”《保证合同》履行。合同第八条还约定相应的违约责任：如贷款到期未还，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。同日，原告与被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴签订《保证合同》两份，约定上述被告为被告杭州富阳鸿源锌业化工厂的借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告通过银行转账方式将1000000元借款转入被告杭州富阳鸿源锌业化工厂的账户内，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂出具借款借据一份。
借款到期后，被告支付利息至2016年5月20日。借款本金1000000元及利息、违约金至今未付。被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴亦未履行保证之责。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日变更名称为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，富阳市鸿源锌业化工厂于2016年8月26日变更名称为杭州富阳鸿源锌业化工厂。
本院认为：原告与被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告杭州富阳鸿源锌业化工厂交付借款1000000元，但被告杭州富阳鸿源锌业化工厂未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告要求被告杭州富阳鸿源锌业化工厂归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息及违约金，系双方自行约定，现原告主张的自2016年5月21日起至款付清日止的利息及违约金合法合理，但暂计至2017年3月6日的违约金计算有误，应为192666.67元，故对该诉讼请求之合理部分本院予以支持。被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，应依法对上述款项应承担连带清偿责任。被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年5月21日起至2017年3月6日止的违约金192666.67元；
三、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2017年3月7日起至款项还清之日止的违约金（以1000000元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15546元，减半收取7773元，保全费5000元，合计12773元，由原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司负担14元，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、钱增红、陆建龙、马小琴负担12759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年五月十日
代书 记员 何敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第24号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某辉，女。因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］26号起诉书指控被告人郭某辉犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某辉在两年内盗窃他人财物3次。其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月13日8时许，被告人郭某辉在益阳市赫山区南市场黄某明经营的“恒新批发部”商店内，趁人不备从烟柜中盗得2条利群牌香烟，正准备离开时被店主现场抓获，经鉴定，被盗香烟价值232元。被告人郭某辉于当日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留5日。
2、2015年1月19日9时许，被告人郭某辉在益阳市赫山区朝阳市场“天之蓝”超市购物时，趁超市老板不备，从超市的烟柜上偷走红双喜牌硬盒香烟1条和31小包张新发牌槟榔。经鉴定，被盗物品价值人民币368元。
3、被告人郭某辉从“天之蓝”超市盗得财物后，即来到魏某俊经营的粮油店内，在购买辣椒皮后，趁老板不备，盗得3包槟榔，后被店主发现并报警，郭某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某俊、叶某秋、曹某连的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，案发现场照片及被告人指认赃物的照片，“天之蓝”超市卷烟配送单，本院（2013）赫刑初字第425号刑事判决书，益阳市公安局赫山分局行政处罚决定书，被害人叶某秋、曹某连的谅解书，被告人郭某辉的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某辉以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某辉认罪态度好，所盗财物已发还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，因行政拘留5日，即自2015年1月19日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第24号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某辉，女，1973年10月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］26号起诉书指控被告人郭某辉犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某辉在两年内盗窃他人财物3次。其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月13日8时许，被告人郭某辉在益阳市赫山区南市场黄某明经营的“恒新批发部”商店内，趁人不备从烟柜中盗得2条利群牌香烟，正准备离开时被店主现场抓获，经鉴定，被盗香烟价值232元。被告人郭某辉于当日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留5日。
2、2015年1月19日9时许，被告人郭某辉在益阳市赫山区朝阳市场“天之蓝”超市购物时，趁超市老板不备，从超市的烟柜上偷走红双喜牌硬盒香烟1条和31小包张新发牌槟榔。经鉴定，被盗物品价值人民币368元。
3、被告人郭某辉从“天之蓝”超市盗得财物后，即来到魏某俊经营的粮油店内，在购买辣椒皮后，趁老板不备，盗得3包槟榔，后被店主发现并报警，郭某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某俊、叶某秋、曹某连的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，案发现场照片及被告人指认赃物的照片，“天之蓝”超市卷烟配送单，本院（2013）赫刑初字第425号刑事判决书，益阳市公安局赫山分局行政处罚决定书，被害人叶某秋、曹某连的谅解书，被告人郭某辉的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某辉以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某辉认罪态度好，所盗财物已发还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，因行政拘留5日，即自2015年1月19日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第401号
罪犯刘军，男，汉族，生于1971年5月21日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2003年8月23日作出（2003）嘉刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）甘刑一复字第362号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第271号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月6日以（2009）甘刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第042号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第617号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年4月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年2月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5451号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：陈统理，该行行长。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张云飞。
被执行人：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。
法定代表人：张云飞。
被执行人：宁波汉信电器有限公司。
法定代表人：卢吉锋，该公司总经理。
被执�人：余姚市丰华纸业有限公司。
法定代表人：童亚匡。
被执行人：张奇青。
被执行人：黄琴。
被执行人：童亚匡。
被执行人：倪圣挺。
被执行人：卢吉锋。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、宁波汉信电器有限公司、余姚市丰华纸业有限公司、张奇青、黄琴、童亚匡、倪圣挺、卢吉锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第356号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1999033.80元、利息11508元、律师费45700元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产、车辆均已查�，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5451号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2149号
申请执行人福特汽车金融有限公司，住所地临沂市沂水县
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人辛钰，男，1978年2月25日生，汉族，住吉林省白山市
本院在执行申请执行人福特汽车金融有限公司与被执行人辛钰合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2149号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3403号
原告湖南摩登十八商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦22楼H座（2208房）。
法定代表人林欣，总经理。
委托代理人林红，女，1963年10月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告张小丽，女，1988年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南摩登十八商业管理有限公司与被告张小丽房屋租赁合同纠纷一案中，湖南摩登十八商业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出对张小丽的撤诉申请。
本院认为，湖南摩登十八商业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南摩登十八商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6952元，因撤诉减半收取3476元，由湖南摩登十八商业管理有限公司负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏刑初407号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月2日经该局决定取保候审，同年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人金欢、顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人金欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2016年1月20日10时许，在常熟市支塘镇综合执法局对位于常熟市支塘镇锡太公路边的早餐摊点进行执法整治时，采用推搡、殴打等方式拒不配合执法人员执法，后又驾驶车牌号为苏E的汽车将该局队员王某撞倒。经法医鉴定，被害人王某之人体损伤已构成人体轻微伤。被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人金欢对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后对被害人进行经济赔偿并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月20日10时许，被告人李某甲在常熟市支塘镇综合执法局对位于常熟市支塘镇锡太公路边的早餐摊点进行执法整治时，采用推搡、殴打等方式拒不配合执法人员执法，后又驾驶车牌号为苏E的汽车将该局队员王某撞倒。经法医学鉴定，被害人王某之人体损伤已构成人体轻微伤。
2016年1月20日，公安机关接报警后民警前往处警，将被告人李某甲抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述笔录，证人李某乙、李某丙、黎某、钱某、戴某、冯某、李某丁、徐某的证言笔录，中共常熟市支塘镇委员会文件、常熟市人民政府文件，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政执法证，承诺书、谅解书，现场执法仪录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某甲当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲的认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月五日
书记员 周婉吉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更785号
罪犯王殿洪，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2011年9月5日作出（2011）调刑初字第105号刑事判决，以被告人王殿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止）；2015年4月10日经本院以（2015）铁审刑执字第00311号裁定减刑十个月（刑期自2011年6月21日起至2022年8月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王殿洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初748号
原告：宋相莉，农民。
委托代理人范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何长亮，农民。
原告宋相莉与被告何长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋相莉及委托代理人范学合到庭参加诉讼，被告何长亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋相莉诉称：2014年，被告何长亮因做生意向我借款人民币10000元，双方签订了借款合同，约定借款时间和利息，并且被告自愿用其冀B×××××启辰牌车辆做抵押，如被告到期不能归还借款或逾期未付保证金，我有权将抵押品所有权过户到我的名下。但借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未给付我借款，故提起诉讼。
被告何长亮在法定期限内未提出答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告何长亮因做生意经孙翠成向原告宋相莉借款人民币10000元，并签订了借款合同，约定借款时间自2014年8月4日起至2014年9月4日止。但合同未约定借款利息。被告何长亮自愿用冀B×××××启辰牌车辆做抵押。被告何长亮于2014年8月4日又为原告宋相莉出具了其本人签字的借款单以及中华人民共和国机动车行驶证的复印件。另查明，车牌号为冀B×××××启辰牌轿车原被告未办理抵押登记手续。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告何长亮签字的其本人身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何长亮向原告宋相莉借款10000元的事实，由被告何长亮给原告出具的借款合同、借款单等证据予以证实，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息，因双方对借期内利息未作约定，故对原告主张借期内的借款利息本院不予支持。应自借期届满之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长亮偿还原告宋相莉借款人民币10000元。（于判决生效后十日内履行）
被告何长亮自2014年9月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告宋相莉借款10000元的利息。
案件受理费50元，由被告何长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初208号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人山成，男，1990年4月7日出生，汉族，中专毕业，郑州市中建七局工作人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人山成犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人山成及其辩护人陈阿丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日22时许，被告人山成醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区航海路由西向东行驶至未来路口时，被巡逻民警查获。经检验，山成血液血醇含量为104.4mg/100ml。山成到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人山成的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人山成的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人山成判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人山成对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且有坦白情节，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人山成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人山成的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人山成具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人山成依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人山成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第50号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁继兴，男，1944年8月1日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁继兴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告梁继兴的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾兰娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初364号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日10时许，被告人季某某至本市闵行区X镇X路X栋X号上海A建材有限公司，乘被害人黄某某暂离办公室之机窃得黄置于办公桌上价值人民币3，042元的银色“苹果牌”iPhone6手机一部，后销给涉案人黄甲。
同年12月10日被告人季某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实，涉案财物已由公安机关依法调取并发还给被害人黄某某。
据此，公诉机关认为被告人季某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人季某某三个月以上四个月以下拘役。并处罚金。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书的指控亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。