辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00919号
上诉人（原审原告）：郝振国，男，1959年9月10日出生，汉族。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈宝芝，女，1958年8月22日出生，汉族。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：法库县尚屯水库管理所。
法定代表人：沈天惠，该所所长。
委托代理人：王久民，男，1957年6月10日出生，汉族。
上诉人郝振国、陈宝芝与被上诉人法库县尚屯水库管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，辽宁省法库县人民法院于2015年4月7日作出（2015）法民大初字第54号民事判决，上诉人郝振国、陈宝芝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝振国、陈宝芝原审诉称，请求判令法库县尚屯水库管理所赔偿郝振国、陈宝芝儿子郝某某的死亡赔偿金、丧葬费合计46723元，由法库县尚屯水库管理所承担诉讼费。所依据的事由：2014年9月6日晚上，郝振国、陈宝芝的儿子郝某某和王宇、金明忱、梁宝旭等人一起去法库县尚屯水库管理所管辖的水库游玩。当时几个人乘坐皮划艇在水面，正遇上法库县尚屯水库管理所工作人员，法库县尚屯水库管理所的工作人员仅口头喊话后离开。之后，郝振国、陈宝芝的儿子郝某某和同伴一同落水，郝某某溺水死亡。法库县尚屯水库管理所的工作人员明知郝振国、陈宝芝的儿子等人驾驶皮划艇具有一定的危险性，没有尽到应有的管理义务，实际上放任了危险的发生。因此，法库县尚屯水库管理所具有一定的过错。郝振国、陈宝芝要求法库县尚屯水库管理所赔偿死亡赔偿赔偿金、丧葬费合计46723元（按照20%责任：死亡赔偿金210460元，丧葬费23155元）。
法库县尚屯水库管理所原审辩称，不同意郝振国、陈宝芝的诉讼请求，所依据的事由：一、法库县尚屯水库管理所对郝某某的死亡不承担生命、健康权的保障义务。1、水库的功能是防洪灌溉和水产养殖，法库县尚屯水库管理所不是侵权责任法第三十七条规定的公共场所，管理者对于擅入库区和偷偷进入行窃者不负生命健康权保障义务。2、法库县尚屯水库管理所出于对健康权、生命权尊重和重视，在所有通往库区各路口及岸边都设置了警示标志，并由巡库人员巡视，所以说其完全尽到了安全管理和警示、提示义务。3、护库队员驱离他们上岸后无视警示提醒，不听管理人员告诫，趁管理人员离去，郝某某在没有任何救护设施的情况下，又伙同他人乘橡皮船涉险下水，导致了郝某某溺水死亡的发生，完全是自身无视生命权的结果。二、法库县尚屯水库管理所对郝某某死亡无侵权行为、无过错、无因果关系，不应承担民事赔偿责任。其一，事发当天，双方无任何直接接触，护库人员阻止驱离的措施稳妥恰当。其二，郝某某及同行者均为成年智力健全人，对水库深水区的危险，对夜间下水危险因素的增加都可知晓，明知不可为而为之。其三，十间房公安派出所、法库县人民法院巡回法庭，均已查明事发当天早晨，郝某某、王宇、金明臣、梁宝旭四人一起预谋到尚屯水库盗鱼，事实说明他们在损害法库县尚屯水库管理所利益，进行不正当得利的过程中造成郝某某溺水事发。综上所述，本案的事实清楚，证据充分，最终说明郝振国、陈宝芝的诉求是错误的，应予驳回。
原审法院审理查明，2014年9月6日晚上6点左右，死者郝某某与王宇、金明臣、梁旭四人未经法库县尚屯水库管理所许可擅自去尚屯水库西侧码头北下串钩准备挂鱼，到水库之后，梁旭没有下水在岸边钓鱼，王宇、郝某某和金明臣划着胶皮艇下水，王宇和金明臣穿有救生衣，郝某某没有穿救生衣。当三人划胶皮艇距岸边200米左右的时候，将串钩下到水里，随后划胶皮艇往岸边走，路上遇见法库县尚屯水库管理所的巡逻机动船，机动船上的几名护库人员对胶皮艇上的三人喊话并告知他们不要下水，回到岸上。之后郝某某、金明臣、王宇划着胶皮艇回到岸上。至晚上11点30分左右，郝某某、王宇、金明臣三人再次划着胶皮艇下水，准备继续下串钩挂鱼。王宇和金明臣穿有救生衣，郝某某仍然没有穿救生衣。当三人划胶皮艇距水库岸边300米左右下串钩过程中，郝某某把船桨掉到水里，郝某某去捞船桨时引起胶皮艇失去平衡，三人一起落入水中。王宇和金明臣开始往岸边游并向岸上的人喊话施救，梁旭听到后划着胶皮艇将王宇和金明臣接上岸，没有发现郝某某踪迹，之后王宇报警。2014年9月10日，郝某某尸体漂浮水面，被沈阳蓝天救援队打捞上岸，后经法库县公安局十间房派出所证明郝某某体表无外伤，系溺水死亡。
另查明，郝振国是郝某某的父亲，陈宝芝是郝某某的母亲，郝某某无配偶、无子女，是农村户口。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，承担相应的补充责任。在安全保障义务人已经尽到安全保障义务的前提下，具有完全民事行为能力的人因为自身判断错误导致损害事实发生的，后果由行为人自行承担。法库县尚屯水库是国家所有的水利工程用地，水库的主要功能是防洪灌溉和水产养殖，基于水库形成的天然条件，法库县尚屯水库管理所作为水库的管理人对外开展经营了钓鱼业务。本案中，死者郝某某与同伴王宇、金明臣第一次划胶皮艇进入水库下串钩挂鱼时，巡库人员及时发现并告诫阻止了他们的下水行为，尽到了管理职责。因此法库县尚屯水库管理所已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，没有过错。死者郝某某在明知道水库管理人员禁止下水行为时，仍不听从劝告，第二次再次冒险下水，属于故意违反公共场所制度，属于不正当行为，此时尚屯水库管理所对进入水库下水的人不负有安全保障义务，与郝某某的死亡结果无直接的因果关系，不再承担补充责任。因郝某某事发时已成年，系完全民事行为能力人，应当能够判断、能够预见到划胶皮艇去深水区具有一定的人身危险性，因其划艇下水挂鱼的不正当行为和自身的疏忽大意，是造成溺水身亡的根本原因。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：驳回郝振国、陈宝芝的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由郝振国、陈宝芝共同负担。
宣判后，郝振国、陈宝芝不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法民大初字第54号民事判决；判令法库县尚屯水库管理所承担赔偿责任或发回重审；由法库县尚屯水库管理所承担一、二审诉讼费用。理由：原审法院对法库县尚屯水库管理所是否尽到安全保障义务没有查清，法库县尚屯水库管理所原审时提供的照片不能证明事故发生时警示标牌的存在；法库县尚屯水库管理所在收缴串钩后，没有收缴胶皮艇，存在管理过程的瑕疵。
被上诉人法库县尚屯水库管理所辩称，郝振国、陈宝芝之子郝某某系在夜晚到水库偷鱼过程中溺水而亡，我方在所有通往库区各路口及岸边都设置了警示标志，水库周边警示标志是有有关部门进行定期安全检查的，我方完全尽到了安全管理和警示、提示义务。库区有巡库人员巡视，当天我方工作人员发现郝某某等人后已经把其与同伙驱离至岸上，是郝某某趁管理人员离去，在没有任何救护设施的情况下，再次涉险下水而致溺水死亡。我方已完全尽到了安全管理和警示、提示义务，郝某某的溺水而亡完全是其自身无视生命权的结果，与我方无因果关系，故其上诉理由不成立。原审的判决是公正的，我方要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，郝振国、陈宝芝提出的法库县尚屯水库管理所原审时提供的照片不能证明事故发生时警示标牌已存在的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法库县尚屯水库管理所已提供照片证明其警示标牌的存在，而郝振国、陈宝芝未能提供相反证据证明警示标牌系事发后设立。关于郝振国、陈宝芝提出的法库县尚屯水库管理所虽收缴了串钩，但没有收缴胶皮艇，存在管理过程瑕疵的主张，在郝某某等人下钩串鱼时，法库县尚屯水库管理所的巡库人员已及时发现并告诫阻止了其下水行为，且已使郝某某等人离水上岸，至此法库县尚屯水库管理所已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，该安全保障义务是否尽到并不以收缴串钩、胶皮艇为条件。郝某某在明确知道水库管理人员禁止其实施下水行为的情况下，仍故意违反与无视公共场所制度，实施下水挂鱼的不正当行为，其自身的不正当行为和疏忽大意是致其溺水身亡的原因，与法库县尚屯水库管理所无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人郝振国、陈宝芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。