wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2396号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林丙青，男，1965年6月18日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县七级镇信用社家属院。
代理权限：一般代理。
被告：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
被告：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
被告：王文焕，女，1966年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被告：焦长根，男，1974年11月15日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村北焦居民，住。
被告：曹国丽，女，1984年8月6日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王新君、赵学玉、王文焕、焦长根、曹国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告王新君、赵学玉、焦长根、曹国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新君及妻子赵学玉偿还借款本金10元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王新君向原告申请贷款，2014年7月30日，原告与被告王新君签订了个人借款合同一份，合同约定被告王新君借新还旧借款10万元，2015年7月26日到期。王新君妻子赵学玉签订了共同还款责任承诺书，与被告王文焕、焦长根、曹国丽签订了保证合同。以上合同签订后，被告王新君于2014年7月30日在我行借款1笔，金额10万元，到期日为2015年7月26日，以上借款到期后被告王新君及妻子赵学玉并未按照合同约定履行还付本金及利息的义务，致使借款资金产生风险，形成不良，现欠本金10万元及利息，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。在我行对此借款催收未果的情况下，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判如上所请。
王新君、赵学玉、焦长根、曹国丽未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年7月20日，被告王新君向原告递交农户评级授信申请调查表，王文焕、焦长根、曹国丽为保证人。2014年7月30日，原告与被告王新君签订（阳七）个借字（2014）年第300520140730号《个人借款合同》。约定，被告王新君在原告处借款10万元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年7月30日至2015年7月26日，该笔借款月利率为11.5500‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告赵学玉作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告王文焕、焦长根、曹国丽签定（阳七）保字（2014）年第300520140730保证合同，约定由被告王文焕、焦长根、曹国丽对被告王新君上述借款10万元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王新君于2014年7月30日申请在原告处提取贷款10万元，并同意将该笔借款存至被告王新君所有的62×××26账号中。同时，原告为被告王新君出具了借款借据，到期日为2015年7月26日。借款后，被告王新君于2015年7月26日偿还借款本金100元，共支付利息16828.29元，尚欠借款本金99900元及利息。保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王新君本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王新君在原告处借款10万元，事实清楚，证据确凿，对尚欠原告借款本金99900元，其依法应当承担偿还责任。被告赵学玉出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告赵学玉应与被告王新君承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王新君、赵学玉应当支付原告相应利息。被告王文焕、焦长根、曹国丽在保证合同中签名、按手印，自愿为被告王新君在原告处的10万元借款提供连带责任保证，故被告王文焕、焦长根、曹国丽依法应当承担保证责任。因被告王文焕、焦长根、曹国丽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告王新君未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。被告王新君、赵学玉、王文焕、焦长根、曹国丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新君、赵学玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息16828.29元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王文焕、焦长根、曹国丽对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告王文焕、焦长根、曹国丽承担还款责任后，依法享有向被告王新君追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担1.5元，被告王新君、赵学玉、王文焕、焦长根、曹国丽负担1148.5元，（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年八月十一日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2396号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，男，1965年6月18日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县七级镇信用社家属院。代理权限：一般代理。被告：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被告：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被告：王文焕，女，1966年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被告：焦长根，男，1974年11月15日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村北焦居民，住。被告：曹国丽，女，1984年8月6日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王新君、赵学玉、王文焕、焦长根、曹国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告王新君、赵学玉、焦长根、曹国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新君及妻子赵学玉偿还借款本金10元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王新君向原告申请贷款，2014年7月30日，原告与被告王新君签订了个人借款合同一份，合同约定被告王新君借新还旧借款10万元，2015年7月26日到期。王新君妻子赵学玉签订了共同还款责任承诺书，与被告王文焕、焦长根、曹国丽签订了保证合同。以上合同签订后，被告王新君于2014年7月30日在我行借款1笔，金额10万元，到期日为2015年7月26日，以上借款到期后被告王新君及妻子赵学玉并未按照合同约定履行还付本金及利息的义务，致使借款资金产生风险，形成不良，现欠本金10万元及利息，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。在我行对此借款催收未果的情况下，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判如上所请。王新君、赵学玉、焦长根、曹国丽未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年7月20日，被告王新君向原告递交农户评级授信申请调查表，王文焕、焦长根、曹国丽为保证人。2014年7月30日，原告与被告王新君签订（阳七）个借字（2014）年第300520140730号《个人借款合同》。约定，被告王新君在原告处借款10万元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年7月30日至2015年7月26日，该笔借款月利率为11.5500‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告赵学玉作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告王文焕、焦长根、曹国丽签定（阳七）保字（2014）年第300520140730保证合同，约定由被告王文焕、焦长根、曹国丽对被告王新君上述借款10万元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王新君于2014年7月30日申请在原告处提取贷款10万元，并同意将该笔借款存至被告王新君所有的62×××26账号中。同时，原告为被告王新君出具了借款借据，到期日为2015年7月26日。借款后，被告王新君于2015年7月26日偿还借款本金100元，共支付利息16828.29元，尚欠借款本金99900元及利息。保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王新君本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王新君在原告处借款10万元，事实清楚，证据确凿，对尚欠原告借款本金99900元，其依法应当承担偿还责任。被告赵学玉出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告赵学玉应与被告王新君承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王新君、赵学玉应当支付原告相应利息。被告王文焕、焦长根、曹国丽在保证合同中签名、按手印，自愿为被告王新君在原告处的10万元借款提供连带责任保证，故被告王文焕、焦长根、曹国丽依法应当承担保证责任。因被告王文焕、焦长根、曹国丽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告王新君未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。被告王新君、赵学玉、王文焕、焦长根、曹国丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新君、赵学玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息16828.29元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告王文焕、焦长根、曹国丽对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告王文焕、焦长根、曹国丽承担还款责任后，依法享有向被告王新君追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担1.5元，被告王新君、赵学玉、王文焕、焦长根、曹国丽负担1148.5元，（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年八月十一日书记员  王英杰
�安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初246号
原告：西安阎良博盛汽车租赁有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路(福源大厦第*幢*单元*层*****号)。
法定代表人:翟安武，该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王寒，男。
原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司（以下简称阎良博盛公司）与被告王寒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎良博盛公司委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。被告王寒经�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告阎良博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所属的租赁车辆陕A353**大众牌新款桑塔纳；2、依法判令被告立即清付租赁费暂计96860元（2015年11月3日至2017年1月22日）；3、判决被告支付后续租赁费至实际返还车辆之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订《汽车租赁合同》，根据合同第二项约定，租赁期限为5天，租金为每天220元，时间到期后，被告仍不履行返还车辆义务，经原告了解核实，实际租赁车辆为本案被告王寒，因车辆迟迟不能归还，被告于2016年3月12日书写欠条一份，后经与其协商，被告于2016年5月20日同意于2016年6月30日前将该车返还，截止今日，被告仍然以各种理由拒不履行返还义务，也不支付租赁�，故原告诉至法院。
被告王寒未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年12月10日，甲方赵哲与乙方西安博盛汽车租赁有限责任公司签订《汽车托管经营合同书》一份，约定：甲方将陕A353**黑色新桑塔纳小轿车委托乙方经营管理，托管期限为2013年12月10日起至2016年12月9日止，汽车托管期满时，乙方按托管汽车裸车价格的85%回购此车，该车车牌所有权归乙方所有，该此车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日将该汽车回购款汇入甲方账号。乙方保证于每月6日将该汽车租金2433元汇入甲方账户，首次打款日期为2014年1月6日，共计36期等。2015年11月3日，甲方出租方（西安博盛汽车租赁有限责任公司、阎良博盛公司）与乙方承租方刘帅、丙方担保方王寒签订《汽车租赁合同》一份，约定：承租车辆牌号为陕A353**，发动机号为115515，租赁合同时间为2015年11月3日至2015年11月8日，租金220元，押金1000元。担保方对乙方在本合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任。王寒于2016年3月12日书写欠条一份，载明：“本人王寒610115199011275015于2015年11月3日同程昊光从阎良区西安博盛汽车租赁有限公司租大众桑塔纳一辆，至今未还，租金未付共欠租金28000元”。王寒于2016年5月20日书写保证一份，载明：“本人王寒保证向西安阎良博盛汽车租赁有限公司于2016年6月30日前将租赁的车辆大众陕A353**归还，关于此车问题都由王寒承担”。2017年4月30日，原告阎良博盛公司将陕A353**号车辆追回，并向西安博盛汽车租赁有限责任公司结清相应费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交�承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，虽出租方（西安博盛汽车租赁有限责任公司、阎良博盛公司）与承租方刘帅、担保方王寒于2015年11月3日签订了《汽车租赁合同》一份，但各方并未实际履行该合同。而王寒于2016年3月12日书写的欠条，于2016年5月20日书写的保证，可以认定阎良博盛公司与王寒形成了新的汽车租赁合同，阎良博盛公司已将涉案车辆交付给被告王寒，故被告王寒应支付原告阎良博盛公司2015年11月3日至2016年3月12日的租金28000元、2016年3月13日至2016年6月30日的租金24200元（110日×220元／日），扣除王寒已付的押金1000元，王寒实际应支付租金51200元。原告阎良博盛公司主张其余租金部分，因其未积极采取适当措施致损失的扩大，故本院不予支持。庭审中，原告阎良博盛公司自愿放弃第一项、第三项诉讼�求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寒于本判决生效之日起10日内支付原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司车辆租金51200元；
二、驳回原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，公告费800元，共计3022元。由原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司负担1511元，�告王寒负担1511元。因该费用原告已预交，被告王寒于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张素粉
代理审判员 何 升
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周智彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19211号
罪犯梁晖，女，1969年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑初字第632号刑事判决，以被告人梁晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁晖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁晖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁晖减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1603号
原告：闫世夺，男，1985年7月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇*号，公民身份号码：×××。
被告：徐苗苗，女，1988年5月16日出生，汉族，住甘肃省宁县金村乡崔庄村，公民身份号码：×××。
原告闫世夺与被告徐苗苗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告闫世夺于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫世夺撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫世夺撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由闫世夺负担。
审判员 李俊
二〇一七年八月三日
书记员 王晓
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第175号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邓某华，男，瑶族户籍所在地及住址为广东省乳源瑶族自治县。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人邓某华犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人邓某华指控如下：
被告人邓某华因感情纠纷对被害人卢某善怀恨在心。2014年6月23日19时许，邓某华伙同“八头怪”（名字不详，在逃）在韶关市浈江区十里亭镇美丹雪面粉厂对面的出租屋门口手持不锈钢铁板和铁水管殴打卢某善，致卢某善晕倒在地，后二人逃离现场。
2015年4月14日，被告人邓某华在其家中被公安民警抓获。
经法医学人体损伤程度鉴定：卢某善头部的损伤属轻伤一级；左前臂的损伤属轻伤二级。
本院审理另查明，被害人因与被告人老婆存在不正当的男女关系，被告人对此怀恨在心。2014年6月23日19时许，为了报复被害人，被告人伙同“八头怪”在韶关市浈江区十里亭镇美丹雪面粉厂对面将被害人殴打致伤。2015年7月22日，被告人家属在与被害人亲属达成赔偿协议后，被告人家属代其向被害人一次性赔偿了人民币20000元，被告人取得了书面谅解。
上述指控及查明的事实，被告人邓某华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、证人盘某锋、王某德、王某燕、冯某花、赵某丽的证言，被害人卢某善陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华无视国家法律，结伙持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邓某华犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人邓某华归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，考虑对被告人邓某华适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓存根
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1349号
原告：李相清，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：张君武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：耿德花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：邴长华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李相清、张君武诉被告耿德花、邴长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相清、张君武、被告耿德花到庭参加诉讼，被告邴长华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李相清、张君武诉称：2014年11月15日，耿德花、邴长华向李相清、张君武借款70,000.00元，双方约定月利率3分，同时为了保证借款合同的履行，双方签订了一份房屋买卖合同作为借款的担保，此款经李相清、张君武多次催要，未果。综上，请求法院依法判令耿德花、邴长华偿还借款70,000.00元及利息（自2014年11月16日始至还款日止，按月利率2分计算）。
耿德花辩称：我和邴长华确实欠李相清、张君武70,000.00元钱，当时约定的月利率是3分，并且将我们家的回迁楼房以房屋买卖的形式抵押给了李相清、张君武，我们暂时无力偿还，一个月以后连本带息一次性偿还。
邴长华未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，耿德花、邴长华向李相清、张君武借款70,000.00元，双方约定月利率为3分，借款期限三个月，耿德花、邴长华以坐落于松江河镇天池圣景×小区×栋×单元×××号住宅楼作为抵押，并以房屋买卖的形式与李相清、张君武签订了抵押合同，同时将抵押房屋的产权调换协议书交给了李相清、张君武保管，但未到房产部门办理抵押登记。此款到期后，经李相清、张君武多次催要，未果。
认定上述事实的证据有：收条、房屋买卖合同、产权调换协议书各一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则，债务应当清偿。耿德花、邴长华借李相清、张君武款，理应按约定及时偿还，其拖欠不还的行为实属错误。李相清、张君武要求耿德花、邴长华按月利率2分承担利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿德花、邴长华于本判决生效之日偿还原告李相清、张君武欠款70,000.00元及利息（自2014年11月16日始至还款日止，按月利率2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,654.00元，减半收取827.00元，由被告耿德花、邴长华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年八月二日
书记员 谭 雪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执486号
申请人唐国云，男，1975年11月1日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被执行人鲍贵锋，男，1980年8月17日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。
申请人唐国云与被执行人鲍贵锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人鲍贵锋全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍贵锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍贵锋有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初87民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执486号申请执行人：唐国云，男，1975年11月1日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：鲍贵锋，男，1980年8月17日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。申请执行人唐国云与被执行人鲍贵锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人鲍贵锋全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍贵锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍贵锋有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初87民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十二月十四日书记员  陈晓霞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢79号
申请执行人黄国云，女，1954年3月18日生，汉族。
申请执行人闵少华，男，1977年8月22日生，汉族。
申请执行人闵二栓，男，1977年8月22日生，汉族。
申请执行人闵胜，男，1987年7月4日生，汉族。
申请执行人贾凤玲，女，1982年9月2日生，汉族。
被申请执行人朱广稳，男，1983年4月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二终字第00663号民事判决书，已向被执行人朱广稳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计17.59万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈黄国云、闵少华、闵二栓、闵胜、贾凤玲与被执行人朱广稳一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1082号
申请执行人罗亚男，女，1994年1月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人樊海青，男，1972年3月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人苏荣阶，男，1953年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西先林进出口有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。
本院在执行罗亚男与樊海青、苏荣阶、广西先林进出口有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1286648元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1082号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 佳 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1944-1号
申请执行人董某。
被执行人苗某。
申请执行人董某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）舟普朱民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人董某于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年9月至2016年3月前的女儿抚养费4800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1944号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾 健 龙
审 判 员 �涛
二〇一六年一月十四日
代书记员 李 晨 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01179号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：任天阳，其他信息不详。
被告：李红伟，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告任天阳、李红伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初419号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1990年9月10日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑2006年2月4日刑满释放。因本案于2016年1月19日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏某某于2016年1月19日11时许，在重庆市渝中区蔡家石堡17号将1.05克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某，获毒资200元后被公安机关当场捉获，查获全部毒品毒资。魏某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户口资料等，证人金某的证言，被告人魏某某的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.05克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李霜霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11787号
原告：朱香珠，农民。
委托代理人：陈英，农民。
被告：陈津强，经商。
被告：金银园，经商。
原告朱香珠诉被告陈津强、金银园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈津强、金银园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香珠向本院提出诉讼请求：判令二被告即刻归还借款本金8万元及至履行日止的利息（其中3万元自2016年3月18日起，5万元自2016年3月24日起均按约定利息计算）。事实和理由：被告以经商缺资为由，于2011年11月18日向原告借款3万元，于2011年12月24日向原告借款5万元，约定利息按2分计算。
被告陈津强、金银园未作答辩。
原告朱香珠为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、提供借条一份，证明被告陈津强向原告借款的事实。
二、提供婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表复印件【原件在（2016）浙0782民初6554号中】一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈津强、金银园未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告陈津强因资金周转为由，于2011年11月18日向原告借款3万元，于2011年12月24日向原告借款5万元，共计借款8万元，约定利息按每月2%计算，并出具给原告借条二张，载明了上述约定的事实。嗣后，被告未还款，诉来本院。
另查明，其中3万元被告陈津强按约支付利息至2016年3月18日止，另5万元被告陈津强按约支付利息至2016年3月24日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈津强拖欠原告借款8万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金银园应承担共同还款义务。原告请求其中3万元自2016年3月18日起，其中5万元自2016年3月24日起均按约定利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法合理部分，本院予以支持。被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈津强、金银园于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款人民币8万元及利息（其中3万元自2016年3月18日起，其中5万元自2016年3月24日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈津强、金银园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月十七日
代书 记员 应志华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第412号
上诉人（原审被告）上海旭忆园艺工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告陈祥文，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告黄金珠，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告田尔洪，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张秀莲，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告翁灼妹，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告杜建庄，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告杜建发，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告徐颖，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海旭忆园艺工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08916号
再审申请人（一审被告）：齐振国，男，1962年9月10日出生。
委托代理人：齐超，男，1986年9月1日出生，系齐振国之子。
被申请人（一审原告）：北京市保安服务总公司丰台分公司。住所地：北京市丰台区角门西里**号楼。
负责人：文来启，该公司经理。
再审申请人齐振国因与被申请人北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安公司丰台分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐振国申请再审称：2012年2月21日，我入职被申请人单位担任保安一职，双方签订了为期一年的劳务协议。2012年6月17日，我突发脑出血入住307医院治疗。因被申请人没有按照法律规定给我缴纳社会保险，致使我无法报销该医疗费。我曾申请仲裁，丰台区仲裁委裁决被申请人给我医药费15726.28元，后被申请人不服，起诉至丰台法院，该法院却认为不属于法院受理的劳动争议案件，裁定驳回了被申请人的起诉。我认为丰台法院的裁定，适用法律错误，故请求撤销一审民事裁定书。
本院认为：本案中，齐振国（乙方）与保安公司丰台分公司（甲方）于2012年2月21日自愿签订了劳务协议，约定乙方承担企事业或商场安保服务，乙方同意医疗费用自理，医疗期内甲方不支付劳务费等内容；双方并约定因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。故一审法院认定齐振国与保安公司丰台分公司之间因医疗费负担事宜引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对保安公司丰台分公司的起诉，裁定予以驳回，并无不当。齐振国申请再审理由不能成立。
综上，齐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐振国的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 铁笑鸥
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖0422民初2855号
原告：周某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理周某某与鲍某某定金合同纠纷一案中，原告周某某与鲍某某达成和解，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由周某某负担。
审判员 韩 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初263号
原告：秦某某，女，1971年6月1日出生，汉族，双鸭山市中医院，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘某某，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告秦某某、被告刘某某离婚一案，本院于2017年2月23日立案。原告秦某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取。
（此页无正文）
审判员 ：许春红
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：胡宏达
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第982号
罪犯任亚敏，别名王俊英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）阳郊刑初字第93号刑事判决，以被告人任亚敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任亚敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间平缝岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任亚敏的刑期从2011年12月7日起至2021年12月6日止，该犯于2013年11月30日获表扬一次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2014年6月30日获表扬一次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日获表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯任亚敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚敏准予减刑十个月，刑期自2011年12月7日起至2021年2月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1324号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。
被告：刘相升，男，1974年4月2日生，汉族。
被告：宋娟，女，1976年6月27日生，汉族，系被告刘相升妻子。
被告：刘金红，男，1976年2月22日生，汉族。
被告：刘玉香，女，1981年8月10日生，汉族，系被告刘金红妻子。
被告：辛波，男，1990年3月27日生，汉族。
被告：何德霞，女，1987年3月6日生，汉族，系被告辛波妻子。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘相升、宋娟、刘金红、刘玉香、辛波、何德霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明奇到庭参加诉讼，被告刘相升、宋娟、刘金红、刘玉香、辛波、何德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相升、宋娟偿还原告借款本息合计1037131.88元（利息计算至2016年6月1日，之后的计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告刘金红、刘玉香、辛波、何德霞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告刘相升签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘相升、宋娟向原告申请贷款100万元。原告于2014年11月13日向被告履行了付款义务。2015年11月10日借款到期后，被告刘相升、宋娟未按合同约定履行还款义务，截至2016年6月1日尚欠原告借款本、息合计1037131.88元。被告刘金红、刘玉香、辛波、何德霞在《借款合同》及《同意保证声明》中承诺为刘相升、宋娟承担连带保证责任。
被告刘相升、宋娟、刘金红、刘玉香、辛波、何德霞均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供个人最高额借款合同一份、同意保证声明两份，共同清偿及连带责任保证书一份、诚信申贷承诺书一份、借款借据一份、银行交易明细一份予以证实，本院对上述证据依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告刘相升、刘金红、辛波签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年11月13日至2015年11月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）405万元，提供最高额担保。刘相升的授信额度为100万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，原告有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时，各被告出具共同清偿及连带责任担保书，对联保小组成员的借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。刘相升之妻宋娟还作为共同债务人在诚信申贷申请承诺书中签字。
合同签订后，被告刘相升向原告借款100万元，原告向被告刘相升发放该笔借款，到期日为2015年11月10日。期内利息是偿还到2015年10月21日。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金。截至2017年8月31日，被告尚欠原告本金999999.99元、利息47271.95元。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告刘相升支付了借款100万元，但借款到期后被告未按约定偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘相升偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋娟作为共同债务人在诚信申贷申请承诺书中签字，故应承担共同还款责任。被告刘金红、刘玉香、辛波、何德霞出具共同清偿及连带责任担保书，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相升、宋娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金999999.99元、利息47271.95元（计算至2017年8月31日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告刘金红、刘玉香、辛波、何德霞对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告刘相升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14134元，保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王彦平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特第12号
申请人：常州花鸟园餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区兴湖路1号。
法定代表人：王燕波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘林峰、鲍怀明，该公司人事经理及总经理助理。
被申请人：郭小翠，女，汉族，1984年11月6日生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
申请人常州花鸟园餐饮管理有限公司（以下简称花鸟园公司）因解除劳动关系争议一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人花鸟园公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请，理由为：被申请人郭小翠隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致武进区劳动人事争议仲裁委员会做出关于申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金16100元、加班工资1328元的裁决没有根据事实情况裁决，适用法律错误，应予撤销。
被申请人郭小翠持仲裁裁决的诉讼观点。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人花鸟园公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为被申请人郭小翠隐瞒足以影响公正裁决的证据，但从其申请书中表述的内容以及其在庭审中的陈述看，该理由未有充分证据予以证实。花鸟园公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十七条规定支持郭小翠的经济补偿金诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未违反举证责任规则。综上，花鸟园公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回常州花鸟园餐饮管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人常州花鸟园餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00460号
郭兴军、郭兴合、刘雪礼：
你们与阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年五月十二日
经办人：杨占伟、吕治富
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初191号
原告：广汉市振中有限责任公司（以下简称广汉振中公司）。
法定代表人：冯贤喜，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川省广汉市鑫达建材机械有限公司（以下简称广汉鑫达公司）。
法定代表人：徐桂森。
原告广汉振中公司与被告广汉鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汉振中公司的委托代理人杨文、周俊到庭参加了诉讼，被告广汉鑫达公司经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汉振中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉鑫达公司向原告广汉振中公司支付货款133030.5元及逾期付款利息5500元（利息以133030.5元为基数，按照同期银行贷款利率从2015年11月14日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告间通过口头约定长期存在钢材、焊丝等货物的买卖关系，均由原告向被告提供货物。2014年12月31日，原告向被告出具书面的《企业对账单》，确定被告欠款金额为133030.5元，被告经核对无误后盖章予以确认。原告认为被告在确定所欠货款金额后，一直未能支付货款的行为已经严重损害原告的权利，原告遂诉至法院。
被告广汉鑫达公司未作答辩。
为证明原告的主张，原告提供证据如下：企业对账单一份、增值税发票六份、送货单九份，证明原、被告长期存在买卖关系，被告确认尚欠原告货款133657.5元。
经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在买卖关系，交易方式为双方达成口头协议后由原告向被告提供钢材、焊丝等材料，被告在送货单上签字确认，最后双方再进行结算付款。2014年12月31日，原告向被告发出了《企业对账单》。2015年11月14日，被告在《企业对账单》上盖章，确认截止2014年12月31日尚欠原告货款133030.5元。被告确认欠款金额后，原告多次催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告口头约定的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。协议达成后，原告按约向被告提供了货物，被告应及时足额支付货款。本案中，被告拖欠原告货款133030.5元有企业对账单、增值税专用发票、送货单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告除支付拖欠原告的货款外，因其违约行为给原告造成的其他经济损失也应予以赔偿，本院认为其损失等同于货款本金的资金利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广汉市鑫达建材机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广汉市振中有限责任公司货款本金133030.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以133030.5元为基数，自2015年11月15日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3070元，由被告四川省广汉市鑫达建材机械有限公司承担（此款原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 龙 凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈福红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1209号
罪犯董元诗，男，现年37岁，汉族，文盲，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯董元诗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。罪犯董元诗在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零五个月，减刑后的刑期至2024年4月6日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董元诗在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董元诗获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董元诗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董元诗准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初118号
原告：马小海，男，生于1992年1月4日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县达板镇上科妥村十社****号。
被告：马热哈麦，女，现年22岁，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇何家湾村三社。
原告马小海与被告马热哈麦同居关系、析产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年4月13日，原告马小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马小海撤诉处理。
案件受理费100元，原告马小海免交。
审判员 马胜云
二〇一七年四月十七日
书记员 马晓洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0093号
原告朱月明，男，1975年4月29日生，汉族。
被告龚道斌，男，1983年6月28日生，汉族。
被告常熟市常联汽车客运出租有限公司。
法定代表人时锦明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏。
本院在审理原告朱月明与被告龚道斌、常熟市常联汽车客运出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱月明于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱月明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱月明负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年一月十三日
书记员 季忠静
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执266号
申请执行人：应小胜，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人：周建良，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人：王华辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人：段师程，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人：应小和，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人：胡小龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人：席玉兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住江西省南丰县。
被执行人：罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省黎川县，现羁押在黎川县看守所。
被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省黎川县。
申请执行人应小胜、周建良、应小和等七人与被执行人罗鹏飞、罗衍辉民间借贷纠纷一案，黎川县人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣1022民初218至224号民事调解书，在执行过程中，申请执行人应小胜、周建良、应小和等七人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执266号案件中对被执行人罗鹏飞、罗衍辉的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1307号
原告：靳忠军，男，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告靳忠军诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳忠军及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳忠军诉称：2011年靳忠军在金海煤矿从事井下排水、维修工作，口头约定一天170元。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠靳忠军工资款14177元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14177元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。靳忠军自2011年在金海煤矿从事井下排水、维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2011年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠靳忠军工资14177元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，靳忠军为孙殿权作井下排水、维修工作，靳忠军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但靳忠军为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，靳忠军请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠靳忠军工资至今未付，损害了靳忠军的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对翁立齐的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告靳忠军工资款14177元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告靳忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月四日
书记员 王 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢255号
绍兴国鼎市政建设工程有限公司、戴雪松：
申请执行人林凤娟与被执行人绍兴国鼎市政建设工程有限公司、戴雪松合同纠纷案件【原执案号（2016）浙0602执49号，本院作出的（2015）绍越商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定的相应义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1544号
申请执行人寇占杰，男，1934年1月16日生。
被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司。
法定代表人：金宁。
申请执行人寇占杰与被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2378号民事判决书向被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人寇占杰及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现其可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人寇占杰，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为55158元，申请人未受偿55158元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1544号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1804号
王新民：
孙家英与你所有权确认纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5985号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王新民协助申请人孙家英办理位于房屋所有权变更登记手续，将申请人孙家英登记为共有权人；
二、案件受理费5150元、公告费400元、执行费550元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢659号
申请执行人刘相臣，男，汉族，居民。
被执行人王文国，男，汉族，居民。
被执行人王金珂，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘相臣与被执行人王文国、王金珂所有权确认纠纷一案中，被执行人王文国、王金珂已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第4015号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初626号
原告：马分改，女，1965年1月3日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：李振中，男，1956年8月10日生，汉族，藁城区人。
被告：刘文力，男，1969年10月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：赵生海，男，1955年8月11日出生，汉族，现住栾城县。
原告马分改与被告张新平、赵生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马分改委托代理人李振中、被告张新平、被告赵生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马分改诉称：2017年11月15日16时许，被告刘文力驾驶所有人为张新平的报废三轮车沿衡井线由东向西行驶至85KM+100M处时与同向行驶被告赵生海驾驶的所有人为赵立业的摩托三轮车发生相撞。该车又与同向行人马分改，李振民、ＸＸ平发生相撞。造成马分改，李振民，ＸＸ平，赵生海受伤，双方车辆受损的交通事故，藁城区交警队认定被告刘文力负主要责任，赵生海负次要责任、马分改。李振民、ＸＸ平无责任。事故发生后原告在藁城中西医结合医院住院治疗17天，花医疗费63124.58元。经诊断，原告伤情为：右额颞及左额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅内积气等。
被告刘文力辩称：原告的主张要有证据支持。该事故车辆是我在2015年购买本村张新平的。
被告赵生海辩称：原告的主张要有证据支持。
经审理查明：2017年11月15日16时许，被告刘文力驾驶所有人为张新平的报废三轮车沿衡井线由东向西行驶至85KM+100M处时与同向行驶被告赵生海驾驶的所有人为赵立业的摩托三轮车发生相撞。该车又与同向行人马分改，李振民、ＸＸ平发生相撞。造成马分改，李振民，ＸＸ平，赵生海受伤，双方车辆受损的交通事故，藁城区交警队认定被告刘文力负主要责任，赵生海负次要责任、马分改。李振民、ＸＸ平无责任。事故发生后原告在藁城中西医结合医院住院治疗17天，花医疗费63129.18元。经诊断，原告伤情为：右额颞及左额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅内积气等。被告刘文力和被告赵生海所驾驶的事故车辆均未投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,原被告双方均未对事故责任认定书提出异议，故本院对该事故责任认定书予以认定。原告主张本次事故给其造成的损失为：1、医疗费63124.58元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费1700元，证据充分，本院支持；3、护理费，原告要求按3500元每月计算7天为1972元，证据不足，本院支持按居民服务业标准计算17天，为1666.7（98.04元/天*17天）；4、营养费，原告主张850元，根据原告伤情，本院支持；5、误工费，原告主张3500元每月，计算107天，证据不足，本院支持按农村居民标准60.23元每天，计算107天，为6444.6元。6、交通费500元过高，本院酌定400元。原告因本次事故受到的损失合计为74185.88元。本案中，原告无责任，被告刘文力负主要责任，赵生海负次要责任，且二被告所驾驶的事故车辆均未投保交强险，故二被告应按事故责任，赔偿原告损失。被告刘文力应按事故主要责任赔偿原告51930.1元（74185.88*70%），被告赵生海应按事故次要责任赔偿原告22255.7元（74185.88*30%）。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文力赔偿原告马分改各项损失51930.8元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵生海赔偿原告马分改各项损失22256元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告刘文力负担657元，被告赵生海负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一八年三月十九日
书记员 范孝彤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初57号
原告：付正锋，男，汉族，1970年11月27日生，甘肃省定西市人。
被告：曹继儒，男，汉族，1978年1月24日生，甘肃省定西市人。
被告：李治，男，汉族，1957年7月23日生，甘肃省定西市人。
原告付正锋与被告曹继儒、李治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹继儒、李治经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付正锋诉称，2015年9月10日，被告曹继儒因石料厂经营周转之需向原告借款450000元并出具借条1份，由担保人李治提供担保。后经原告催要未果。现提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金450000元，利息94500元，合计544500元，并利随本清。诉讼费用由二被告负担。
被告曹继儒经依法传唤缺席未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称原告向被告借款时三方当事人均在场，也没有约定利息，借款时约定先将借条写好，改日给被告曹继儒打款的。因为被告李治与原告是亲戚，同时在借条上签字进行了担保，为此，被告曹继儒就很放心地写下了借条。此后，原告一直没有将该借款打到被告的账户中，向原告打电话时原告也不接电话，去兰州找原告时其也故意进行躲避不见。因此，被告曹继儒只是向原告出具了借条，实际没有拿到该借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李治经依法传唤缺席未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称意见和被告曹继儒的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告曹继儒向原告借款和被告李治担保的事实。为查明事实，本院当庭宣读了本院向被告李治的询问笔录1份。
上述证据，经当庭举证、质证，因二被告缺席未到庭视为放弃质证权。原告对被告李治的询问笔录中的原告没有给付被告曹继儒现金的陈述有异议，对其他陈述无异议。经本院审查，对被告李治的询问笔录具有真实性、合法性予以确认。对原告提供的借条因没有打款凭证及其他证据证实该借款的真实性，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月10日，被告曹继儒向原告出具了借条1份，载明“今借到付正锋人民币450000.00元，大写肆拾伍万元。借款人：曹继儒，担保人：李治，2015年9月10日”。原告未能提供向被告曹继儒借款的银行打款凭证，后因原告以被告曹继儒没有偿还借款，被告李治没有承担保证责任为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以借条为依据证实其主张，也没有银行打款凭证等其他证据予以证实，根据有关法律规定，原告的主张不能确认该借款的实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告付正锋的诉讼请求。
案件受理费9245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 孙 武
人民陪审员 李立功
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁天宝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3988号
原告：商淑杰，男，1962年4月13日出生，汉族，现住新民市。
被告：孙福涛，男，1981年6月4日出生，汉族，现住新民市。
被告：沈阳市铁西区骏驰搬家服务中心。
住所地：沈阳市铁西区阔业路*号17。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**号。
负责人：崔玉凯，系公司经理。
委托代理人：陶少艾，系该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街**号总统大厦*座**层。
负责人：张伟，系公司经理。
委托代理人：董美妍，系该公司职员。
原告商淑杰诉被告孙福涛、沈阳市铁西区骏驰搬家服务中心、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告商淑杰、被告孙福涛、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陶少艾、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人董美妍到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区骏驰搬家服务中心经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商淑杰诉称：2017年5月3日14时35分许，被告孙福涛驾驶辽AG01**号轻型厢式货车由北向西进入车屯路口与由北向南直行骑摩托车的原告商淑杰相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告孙福涛负此事故的全部责任，原告商淑杰无责任。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费20974.99元、误工费7840元、护理费8700元、伙食补助费8300元、交通费1000元、财产损失2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙福涛辩称：我是肇事车辆的车主，我的车辆投了保险，让保险公司替代我赔偿。
被告沈阳市铁西区骏驰搬家服务中心未出庭，未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失按照事故责任比例赔偿，请求法院对孙福涛的驾驶证及从业资格证、行驶证核实。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月3日14时35分许，被告孙福涛驾驶辽AG01**号轻型厢式货车由北向西进入车屯路口与由北向南直行骑摩托车的原告商淑杰相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告孙福涛负此事故的全部责任，原告商淑杰无责任。被告孙福涛驾驶辽AG01**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院83天，花费医药费20975.19元，住院期间二级护理，出院休息14天。原告的摩托车经核定损失为1500元。原告肇事前在新民市东兴食品厂工作，月平均工资为2209元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费20974.99元、误工费7840元、护理费8700元、伙食补助费8300元、交通费1000元、财产损失2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告商淑杰在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告孙福涛负此事故的全部责任，原告商淑杰无责任。被告孙福涛驾驶辽AG01**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险50万元，故该二公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供了充分的务工证据，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告商淑杰医药费10000元。被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告商淑杰医药费10974.99元。(20974.99元-10000元=10974.99元)
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告商淑杰护理费8927.84元。(83天*39261元/365天=8927.84元)
三、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告商淑杰伙食补助费8300元。（83天＊100元/天＝8300元）
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告商淑杰误工费7142.43元。(2209元/30天*97天=7142.43元)。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告商淑杰交通费700元。
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告商淑杰车辆损失1500元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告孙福涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁 樊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11188号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告孙明伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年九月二日
书 记 员 张博希
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第103号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，地址唐山市。
法定代表人李再东，该局局长。
被申请人张存，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）28号房屋拆迁行政裁决书，要求对张存所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区大洪桥二期平改项目进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与张存不能达成安置补偿协议。2013年10月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）28号《房屋拆迁行政裁决书》。并于2013年11月14日送达被申请人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。并限期被申请人搬迁腾空该房屋。被申请人张存不服，提起行政诉讼，经一审、二审维持了该裁决，后经催告仍未主动履行裁决所确定的义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）28号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）28号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙敬韬
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白铁良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1092号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州金欧米木业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：纪红，总裁。
委托代理人：陈涛，该司职员。
被告：武汉金欧米智能门业制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：程臻，总裁。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州金欧米木业有限公司、武汉金欧米智能门业制造有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈永华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1092号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州金欧米木业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号为东区1230，组织机构代码59370175-X。
法定代表人：纪红，总裁。
委托代理人：陈涛，该司职员。
被告：武汉金欧米智能门业制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道办事处办公楼四楼会议室，组织机构代码67580815-5。
法定代表人：程臻，总裁。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州金欧米木业有限公司、武汉金欧米智能门业制造有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈永华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初992号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5840号
原告：祁康杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：章启利，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章作闯，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告祁康杰诉被告章启利、章作闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告祁康杰的委托诉讼代理人郑威、被告章启利、章作闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁康杰向本院提出诉讼请求：1.被告章启利立即偿还借款本金47000元并支付利息（按照月利率2%计算，从2016年11月17日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告章作闯对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为被告章启利立即偿还借款本金47000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年11月17日起算至实际履行完毕之日止），被告于2017年6月29日支付的24500元以先利息后本金的顺序予以扣减。事实和理由：2016年11月16日，被告章启利与原告签订《借款合同》，以经商资金周转为由借款50000元，借款期限为2016年11月16日起至2016年12月16日止，并按月利率2%计付利息。同日，被告章作闯与原告签订《担保人协议书》，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。此后，原告向被告交付借款共计47000元，但被告章启利在收到款项后未按照约定履行还本付息义务，被告章作闯亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告章启利答辩称：1.该笔借款第一个月利息按照月利率6%计算，原告预先扣除当月利息3000元，实际交付借款为47000元，第二个月开始利息按照月利率12%计算，每月利息为6000元，被告已支付四笔，均为现金交付，难以提供证据；2.2017年6月29日，被告转账支付给祁赵云245**元，并于同日交付祁赵云现金500元，共计25000元用于偿还本案借款本金。
被告章作闯答辩称：与被告章启利的答辩意见一致。
原告祁康杰在庭审中补充陈述称：确于2017年6月29日收到被告章启利转账支付的24500元，但该款项应以先利息后本金的顺序予以扣减，并未收到被告以现金方式交付的利息及本金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、担保人协议书、分户明细对账单、个人账户支出交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告经质证均无异议，这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，被告章启利作为借款人，被告章作闯作为担保人与原告祁康杰签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年11月16日起至2016年12月16日止，利息按照月利率2%计算，结息方式为按月结息，保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，被告章作闯与原告祁康杰又签订一份《担保人协议书》，协议约定：被告章作闯自愿为章启利的借款提供连带责任保证。2016年11月17日，原告祁康杰通过银行转账方式向被告章启利交付借款47000元。借款后，被告章启利于2017年6月29日支付原告24500元，剩余借款本息，至今未予偿付，被告章作闯亦未履行保证责任。
本院认为本案的争议焦点为：一、关于被告章启利以现金方式给付利息24000元和本金500元的争议；二、关于被告章启利支付原告的24500元的性质应如何认定。
关于争议焦点一，被告章启利辩称以现金方式支付利息24000元、本金500元，原告祁康杰在庭审中予以否认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告章启利未能举证证明其以现金方式支付本金及利息，应承担举证不利的法律后果，因此，被告章启利以现金方式支付利息24000元、本金500元的辩解，本院不予采信。
关于争议焦点二，被告章启利辩称所支付24500元系偿还借款本金，原告祁康杰主张该24500应先行计付利息，超出部分作为本金予以扣减。本院认为，原告祁康杰否认24500元系偿还借款本金，被告章启利又未能提供证据证明该款项系偿还借款本金，因本案借款已约定利息按照月利率2%计算，故所支付的24500元应当先行计算利息，超出部分的款项作为本金予以扣减，因24500元于2017年6月29日支付，故至2017年6月29日的利息为6953.42元（47000元×24%÷365日×225日），超出部分17546.58元（24500元-6953.42元）应作本金予以扣减。因此，至2017年6月29日，被告章启利尚欠原告祁康杰借款本金29453.42元（47000元-17546.58元）。
借款已约定还款期限，现借款已过还款期限，故原告要求被告章启利偿还借款本金，理由正当，应当予以支持，但借款本金经扣减后应为29453.42元。借款已约定相应利息按照月利率2%计算，现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，但被告章启利仍需支付的利息为以本金29453.42元为基数从2017年6月30日起开始计算。被告章作闯自愿为被告章启利的借款提供连带责任保证，且至起诉时，被告章作闯的保证责任尚在保证期间内，故被告章作闯应承担连带清偿责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告章启利于本判决生效之日起十日内偿还原告祁康杰借款本金29453.42元，并支付利息（利息以29453.42元为基数，按照月利率2%计算，从2017年6月30日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告章作闯对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告章启利、章作闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十二月一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初40号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组（以下简称齐心村第四村民小组）。
诉讼代理人黄宗才，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，村民，住广西象州县。
被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇岩口村民委下龙头村民小组（以下简称下龙头村民小组）。
诉讼代理人吴春标，该村民小组长。
委托代理人张少良，象州县寺村镇岩口村民委主任。
委托代理人吴年标，象州县寺村镇岩口村民委副主任。
原告齐心村第四村民小组诉被告象州县人民政府撤销林权证纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，向被告象州县人民政府、第三人下龙头村民小组发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐心村第四村民小组诉讼代理人黄宗才及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人下龙头村民小组的委托代理人张少良、吴年标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050342号《林权证》（编号：451001544263，面积102.8亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场，1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月至2031年8月将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等7人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村民委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，我方从1974年一直经营15年，1989年发包给齐心村的廖华昌等7人经营，到林改以后，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050342号《林权证》（编号：451001544263，面积102.8亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组的起诉。
本案不用交纳一审案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附:本裁定引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执490号
申请执行人：宋尚永，男，1970年10月出生，住德州市德城区新华路***号*排**号。
被执行人：高新龙，男，1971年3月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被执行人：刘祥，男，1970年5月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3596号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王 中 红
审判员 郑 宜 平
审判员 胡新和五月十五日
书记员 郭 锐