广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第271号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广州市南沙区。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
被告人周某，无业，住广州市南沙区。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某甲、周某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被告人李某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人李某甲、周某在广州市南沙区采取由被告人周某看风接应，由被告人李某甲着手实施盗窃的方式，多次盗窃摩托车，所盗窃的摩托车共价值10461元。具体犯罪事实如下：
1、11月30日18时许，被告人李某甲、周某去至珠江街珠江西二路104号（顺丰快递）大门口，盗得被害人王某停放于此处的黑色粤J×××××男装摩托车一辆（价值4524元）。
2、12月1日1时许，被告人李某甲、周某去至珠江街珠江西二路名城酒店门口旁，盗得被害人黄某停放于此处的白色无牌女装摩托车一辆（价值不详）。
3、12月某日22时许，被告人李某甲、周某去至珠江街珠江西二路名城酒店以西大排档门口，盗得白色无牌女装摩托车一辆（价值不详）。
4、12月7日22时许，被告人李某甲、周某去至万顷沙镇新垦宾馆东侧员工宿舍大门内侧，盗得被害人梁某乙停放于此处的白色无牌女装摩托车一辆（价值3454元）。
5、12月8日23时许，被告人李某甲、周某去至万顷沙镇新垦大道18号蓝色活水店门前停车位，盗得被害人赵某停放于此处的黑色无牌男装摩托车一辆（价值人民币2483元）。
同年12月9日，公安机关将被告人李某甲、周某抓获归案，并当场缴获作案工具一批。
为指控犯罪，公诉机关提供了被告人人口信息资料、扣押清单、现场照片、抓获经过等书证、物证，被害人黄某等人的陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李某甲、周某多次盗窃他人财物，数额较大，已经构成盗窃罪，鉴于二被告人有坦白情节，可从轻处罚，当庭建议对被告人李某甲、周某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某甲庭审中对罪名没有异议，供认伙同被告人周某多次盗窃摩托车，辩称其只作案四次，没有实施第一宗犯罪事实，对其他四宗犯罪事实则无异议，表示愿意退赃。
被告人周某庭审中对罪名没有异议，供认伙同被告人李某甲多次盗窃摩托车，辩称因盗窃次数较多及患有癫痫，具体作案时间、地点等细节记不清楚，认为被告人李某甲说的属实。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人李某甲、被告人周某结伙在广州市南沙区多次盗窃摩托车。被告人李某甲提议并负责实施盗窃、销赃，被告人周某负责看风接应。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月1日1时许，被告人李某甲、周某在南沙区珠江街珠江西二路名城酒店门口，盗得被害人黄某停放于此处的白色无牌女装摩托车一辆（价值不详）。该摩托车由被告人李某甲销赃，赃款由二人分配后挥霍。
上述事实，被告人李某甲、周某在庭审中亦供认，并有被害人黄某的陈述，被告人李某甲、周某在公安机关的供述，经被告人李某甲、周某一致指认的现场照片，现场勘验笔录，不予价格鉴定的复函，两被告人的人口信息资料等证据证实，足以认定。
2、2014年12月初的某日22时许，被告人李某甲、周某在南沙区珠江街珠江西二路名城酒店以西大排档门口，盗得白色无牌女装摩托车一辆（价值不详）。该摩托车由被告人李某甲销赃，赃款由二人分配后挥霍。
上述事实，被告人李某甲、周某在庭审中亦供认，并有被告人李某甲、周某在公安机关的供述，经被告人李某甲、周某一致指认的现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
3、2014年12月7日22时许，被告人李某甲、周某去至万顷沙镇新垦宾馆东侧员工宿舍大门内侧，盗得被害人梁某乙停放于此处的白色无牌女装摩托车一辆（价值3454元）。该摩托车由被告人李某甲销赃，赃款由二人分配后挥霍。
上述事实，被告人李某甲、周某在庭审中亦供认，并有被害人梁某乙的陈述，被告人李某甲、周某在公安机关的供述，经被告人李某甲、周某一致指认的现场照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2015年6月11日，经本院主持，被告人李某甲的亲属赔偿被害人梁某乙2500元。被害人梁某乙对被告人李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
4、2014年12月8日23时许，被告人李某甲、周某去至万顷沙镇新垦大道18号蓝色活水店门前停车位，盗得被害人赵某停放于此处的黑色无牌男装摩托车一辆（价值2483元）。该摩托车已由公安机关缴获并发还被害人赵某。
上述事实，被告人李某甲、周某在庭审中亦供认，并有被害人赵某的陈述，被告人李某甲、周某在公安机关的供述，经被告人李某甲、周某一致指认的现场照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2014年12月9日，因形迹可疑，公安机关将被告人李某甲、周某抓获，并当场缴获作案工具螺丝刀、剪刀等一批。归案后，被告人李某甲、周某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、周某在庭审中亦供认，并有扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，抓获经过，两被告人相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第一宗事实，公诉机关提供了如下证据：1、被害人王某的陈述，如下：2014年11月30日7时许，其将黑色粤J×××××男装摩托车停放在珠江街珠江西二路104号（顺丰快递）大门口。当晚19时许发现摩托车丢失。经查看顺丰快递大门外的录像，发现18时33分一名男子将其摩托车推走，但录像中只见到嫌疑人双腿。2、被告人周某在公安机关的供述，如下：我们偷摩托车没有时间规律的。一般我和李某甲都是在20时联系，21时后寻找目标，但不排除18时也去盗窃摩托车。偶尔我们也会满街乱转，碰到容易下手的也会去偷。只是大多数情况下是天黑之后才去，从联系到集合到寻找目标也就大约22时左右。我都是和李某甲一起去的，前后盗窃了七辆摩托车，两辆是男装的，五辆是女装的。我患有癫痫，记忆不是很好，加上次数多，我也记不清楚，反正我记得的就有七次，每次都是一辆，都是晚上22时多进行的。我不会开锁，基本上都是放风。每次都是李某甲负责开锁。3、现场照片。被告人李某甲不承认与周某在该址盗窃过摩托车。被告人周某在2015年2月13日不承认在该址盗窃过摩托车，后于2015年2月24日以“记起来”为由签认与李某甲在该址盗窃过摩托车。除此之外，公诉机关不能提供确切证据。因此，本院认为公诉机关指控该宗事实的证据不足，不予认定。综上，被告人李某甲、周某共实施盗窃四次，盗窃财物价值5937元。
本院认为，被告人李某甲、周某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲、周某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周某在案中的作用比被告人李某甲要小，可酌情从轻处罚。此外，两被告人还有以下酌情从轻处罚的情节：涉案摩托车已发还被害人赵某、被告人李某甲的亲属赔偿被害人梁某乙并取得梁某乙的谅解等。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、剪刀、铁链、车牌等，予以没收、销毁。
四、继续追缴被告人李某甲、周某犯罪所得，发还本案被害人黄家宝；无法追回的，责令被告人李某甲、周某予以退赔（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 吴树永
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。