青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终37号
原公诉机关青海省乌兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世良，男，1976年2月2日出生于青海省乐都县，，汉族，无文化，农民，住德令哈市。2012年5月31日因犯诈骗罪，被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年4月10日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2016年4月30日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
上诉人（原审被告人）樊波，男，1969年10月25日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市。1990年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪，被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月10日刑满释放。1996年11月2日因犯故意伤害罪，被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年6月16日刑满释放。2002年10月17日因犯盗窃罪、盗窃弹药罪，被青海省西宁市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金50000元，剥夺政治权利终身，2015年11月7日刑满释放。2016年5月10日因吸食毒品，被青海省互助县公安局行政拘留五日，被责令社区戒毒三年。2016年7月18日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
乌兰县人民法院审理乌兰县人民检察院指控原审被告人张世良、樊波犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）青2821刑初3号刑事判决。宣判后，被告人张世良、樊波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月23日，被告人张世良、樊波二人窜至青海省德令哈市区划大队家属院，使用特制开锁工具将被害人祁某停放在该院内的“东风”牌号双排座货车盗窃并驾驶至天峻县以10000元销赃后，挥霍赃款。经鉴定，被盗车辆价值为24696元；
2、2016年6月6日，被告人张世良、樊波二人窜至甘肃省酒泉市肃州区北新街17号楼附近，将被害人李某某停放在该楼下的“五菱”牌号轻型货车盗窃并驾驶至青海湖鸟岛附近以11000元销赃后，挥霍赃款。经鉴定被盗车辆价值为21000元；
3、2016年6月10日，被告人张世良、樊波二人窜至青海省海南州共和县倒淌河镇拉乙亥么村一社，将被害人旦某某停放在住宅门前的“五菱”牌号轻型双排普通货车盗窃并将被盗车辆藏匿于德令哈市，经鉴定，被盗车辆价值为33656元；
4、2016年6月12日，被告人樊波使用开锁工具进入被害人白某某位于青海省乌兰县希里沟镇花园路小区2号楼3单元403室住宅，盗窃“中华”牌软盒香烟1条、“泰山儒风”牌硬盒香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值为1200元；
5、2016年6月26日，被告人张世良、樊波二人窜至乌兰县希里沟镇步行街74-75号商铺附近，将被害人黄某某停放在商铺门口的“四川现代南骏”牌号轻型载货汽车盗窃后驾驶至天竣县江河镇牧区以8000元价格换取牦牛一头。经鉴定，被盗车辆价值为21000元；
6、2016年6月29日，被告人张世良、樊波窜至青海省天峻县织合玛乡政府办公楼以北的住宅小区附近，将被害人达某停放在小区门口的“夏利N5”牌青H378**号小型轿车盗窃并将被盗车辆藏匿于乌兰县希里沟镇解放小区内。经鉴定，被盗车辆价值为11500元；
7、2016年7月2日，被告人张世良、樊波窜至甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村7组3号附近，将被害人刘某某停放在住宅门口的“五十铃”牌号小型货车盗窃并将被盗车辆停放在天峻县某家属院内藏匿。经鉴定，被盗车辆价值为40200元；
8、2016年7月11日，被告人张世良窜至青海省乌兰县公路路政执法大队附近，将被害人刘某某停放在执法大队院内的“长安”牌号轻型载货汽车1辆（含车载导航1部）及放置在车内的“金子达”牌防火闭门器36个盗窃。张世良将盗窃所得的车辆驾驶至海北州刚察县哈尔盖镇以7000元销赃，将36个闭门器藏匿在哈尔盖镇贡麻村一社牧民更某某住宅内。经鉴定，被盗车辆（含车载导航）价值为24800元，闭门器价值为2160元。
上述事实，经一审法院当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.报案材料4份、到案经过2份,证实报案人（旦某某、黄某某、祁某即王某某朋友、叶娇即刘某某之妻）、报案时间、报案内容;
2.被害人祁某、王某某、李某某、旦某某、白某某、黄某某、达某、刘某某、叶某的陈述笔录，证实本案的赃物特征、赃物被盗的时间、地点等；
3.证人杨某、更某某的证言笔录，证实张世良、樊波被盗车辆销赃及藏匿被盗闭门器的事实；
4.现场指认笔录、指认照片，证实案发后被告人张世良、樊波分别依法指认了乌兰县希里沟镇刘某某机动车被盗案现场、黄某某机动车被盗案现场、白某某住宅内香烟被盗案现场；
5.辨认笔录、辨认照片，证实案发后侦查机关从人口系统内随机调取12张男性免冠头像照片安排张世良对同案犯进行辨认，确认与其共同实施盗窃的被告人确为樊波；因张世良、樊波将乌兰县希里沟镇盗窃的黄某某的机动车以一头牦牛交换出售给天峻县一名男子，侦查机关安排张世良对该男子进行辨认，经辨认该男子为天峻县牧民杨某的事实；
6.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单（附物证），证实侦查机关从二名被告人处依法扣押并发还、随案移交赃、证物品的情况；
7.乌兰县价格认证中心出具的乌价证认字（2016）第18号、21号、第25号、第30号、第31号《价格鉴定意见书》、机动车销售统一发票，鉴定意见：涉案的“南骏”牌轻型载货汽车经鉴定价值为人民币21000元；“长安”牌轻型载货汽车经鉴定价值为人民币24000元，“长安”牌轻型载货汽车内导航仪经鉴定价值为人民币800元；10盒“泰山儒凤”牌硬盒香烟、10盒“中华”牌软盒香烟经鉴定价值为人民币1200元；36个“金子达”牌防火闭门器经鉴定价值为人民币2160元；“五菱”牌轻型货车经鉴定价值为人民币21000元；“夏利N5”牌小型轿车经鉴定价值为人民币11500元。德令哈市价格认证中心出具的德价认定（2016）第24号《价格鉴定意见书》、机动车销售统一发票，鉴定意见：涉案的“东风小康”牌双排座货车经鉴定价值为人民币24696元；共和县发展和改革局价格认证中心出具的共价认字（2016）43号《价格认定意见书》，鉴定意见：“五菱”牌轻型双排座普通货车经鉴定价值为人民币33656元；甘肃省酒泉市肃州区发展和改革局出具的肃价认（2016）137号《价格鉴定意见书》，鉴定意见：涉案的“五十铃”牌小型货车经鉴定价值为人民币40200元；
8.户籍证明2份，证实被告人张世良、樊波犯罪时已达到刑事责任年龄及基本身份信息；
9.《刑事判决书》、《释放证明书》、《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》，证实被告人张世良于2012年5月31日因犯诈骗罪，被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。于2013年4月10日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2016年4月30日刑满释放。被告人樊波于1990年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪，被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月10日刑满释放。1996年11月2日因犯故意伤害罪，被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年6月16日刑满释放。2002年10月17日因犯盗窃罪、盗窃弹药罪，被青海省西宁市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身，2015年11月7日刑满释放。2016年5月10日因吸食毒品，被青海省互助县公安局决定行政拘留五日，被责令社区戒毒三年；
10.德令哈市司法局对张世良的司法局调查评估意见书以及西宁市城西区司法局对樊波的调查评估意见书二份，证实评估机关均建议对张世良、樊波不适用非监禁刑罚。
11.被告人张世良的供述笔录，证实张世良伙同樊波共同实施盗窃6起，单独作案1起的事实。被告人樊波的供述笔录，证实樊波伙同张世良共同实施盗窃6起，单独作案1起的事实；
原判认为，被告人张世良、樊波以非法占有为目的，多次共同、单独秘密窃取他人财物，其中张世良作案七起，涉案金额达179012元，数额巨大；樊波作案七起，涉案金额达153252元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张世良、樊波曾经因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张世良、樊波到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人张世良、樊波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张世良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人樊波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；作案工具，开锁工具一套、喷漆一罐、伪造的驾驶证一本、行驶证一套，依法予以没收，上缴国库。
上诉人张世良、樊波均上诉提出，二上诉人归案后能够如实供述犯罪事实，原判量刑过重；上诉人樊波提出，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人张世良、樊波未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张世良、樊波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张世良、樊波关于原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张世良曾因犯诈骗罪、盗窃罪，上诉人樊波亦因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、盗窃弹药罪，被判处刑罚，刑满释放后，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，均系累犯，依法应当从重处罚，一审法院根据二上诉人如实供述犯罪事实的法定从轻情节，已对二上诉人从轻处罚，二审不再考虑上述从轻情节，二上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人樊波关于其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应依法从轻处罚的上诉理由。经查，在本案中二上诉人共同预谋，共同实施犯罪行为，均为主犯，其应对共同实施的全部犯罪行为承担刑事责任，上诉人樊波的此项上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 延 燕