wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01265号
原告（反诉被告）张洪华，男，1973年2月生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告（反诉原告）黎亚军，男，1979年6月生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李跃恒，该公司员工。
原告（反诉被告）张洪华诉被告（反诉原告）黎亚军、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张洪华的委托代理人张超楠，被告（反诉原告）黎亚军的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年6月11日，被告黎亚军驾驶其所有的豫P×××××号小型普通客车行驶至淮阳县清风路新民路口时，与原告驾驶的豫P×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告为维护合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费等计82464.79元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）黎亚军辩称并反诉称，一、事故事实属实，被告的事故车辆购买有交强险，原告的损失应有保险公司先行承担赔偿责任，超出部分依事故责任分担。二、被告已为原告垫付医疗费14000元，要求返还。三、被告在该次事故中造成财产损失2730元，评估费300元，对该损失被告反诉请求原告首先在交强险范围内赔付2000元，超出部分依事故责任由原告赔付给被告，反诉费由原告承担。
被告河南太平财保公司辩称，被告河南太平财保公司愿在交强险分项限额内予以赔付原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险公司的赔付范围。
经审理查明：2015年6月11日21时20分许，被告黎亚军驾驶其所有的豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县清风路新民路口时，与原告驾驶的豫P×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告黎亚军负此事故的主要责任，原告张洪华负此事故的次要责任。原告受伤后入住在淮阳人民医院治疗，住院32天，支出医疗费19424.41元。原告张洪华的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年1月27日作出司法鉴定，伤残等级为右眼损伤构成十级伤残、右眼泪小管损伤构成十级伤残。原告为上述鉴定支出鉴定费1334.70元。原告为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了2000元的交通费票据。
原告张洪华为农业户口，其夫妻生育有三个子女，长女张露露已成年，次女张锦锦生于2000年8月，长子张文波生于2002年6月。原告张洪华的父亲张某生于1944年7月，母亲陈某生于1946年12月，张某夫妻生育有包括原告在内共三个子女。
被告的豫P×××××号事故车辆在被告河南太平财保公司投保有交强险。事故发生时，上述保险在保险期间。原告的豫P×××××两轮摩托车没有购买交强险。
原告在治疗中，被告已向原告垫付医疗费14000元。
被告在该事故中造成其车辆损失，经周口市中正价格评估有限公司评估为2730元，被告为此评估支出评估费300元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、保险单、户口本、村委会证明、鉴定意见书、评估意见书、交通费票据、鉴定费票据、评估费票据等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告黎亚军违反交通安全法律、法规，负事故的主要责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告河南太平财保公司首先应对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔付责任。原告张洪华负事故的次要责任，其亦应对被告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任，其驾驶的机动车没有购买交强险，故在交强险范围内的被告的损失应由其全额予以赔偿。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为医疗费19424.41元；误工费25402元／年÷365天×225天（自事故发生入院治疗至评残前日）计15658.76元；护理费28472元／年÷365天×32天计2496.17元、住院伙食补助费50元／天×32天计1600元、营养费30元／天×32天计960元、残疾赔偿金计为27089.10元（残疾赔偿金9416.10元／年×20年×11%计20715.42元、原告的两个子女张锦锦、张文波应计算抚养费年限分别为2年、4年，计算标准为每年每人6438.12元／年÷2人×11%计354.10元；原告的父亲张某的赡养费计算年限为8年，母亲陈某的赡养费计算年限为10年，计算标准为每人每年6438.12元／年÷3人×11%计236.06元。1-2年为原告的子女及父母亲四人计算为1180.32元／年（354.10元＋354.10元＋236.06元＋236.06元）×2年计2360.64元，3-4年为原告的一子女及父母亲三人计算为826.22元／年×2年计1652.44元，5-8年为原告的父母二人计算为472.12元／年×4年计1888.48元，9-10年为原告的母亲一人计算为236.06元／年×2年计472.12元，总计被扶养人生活费计算为6373.68元。）、精神抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为1000元、鉴定费1334.70元。原告的上述损失总计77563.14元。对原告上述损失，被告周口平安财保公司首先在交强险范围赔付医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计54244.03元；总计64244.03元。原告下余损失13319.11元，应由被告黎亚军予以赔偿70%计9323.38元，被告黎亚军为原告垫付医疗费14000元，两项相抵后，原告应返还给被告垫付款4676.62元。被告黎亚军的损失计算为车损2730元、评估费300元，对被告的车损，原告应在交强险范围内首先承担2000元，下余1030元应由原告赔偿被告30%计309元，总计2309元。原告请求的后续治疗费待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告张洪华损失64244.03元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告张洪华返还给被告黎亚军垫付款4676.62元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、原告（反诉被告）张洪华赔偿被告（反诉原告）黎亚军损失2309元，于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费1850元，财产保全费500元，由被告黎亚军承担；反诉费25元，由原告张洪华负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年四月一日
书 记 员 靳 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第60号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被长春市公安局取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。
被告人吴某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年4月2日以长汽检公诉刑诉（2015）56号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月28日20时40分，被告人吴某某酒后驾驶吉ATM2**号一汽佳星牌轿车，沿长春汽车经济技术开发区文明路由南向北行驶时被交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为151.60mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、呼气酒精测试单、查获、呼吸、抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、户籍证明、前科劣迹查询结果单，被告人吴某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾车行为，能够主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年四月八日
书记员 付 磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2392号
原告：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蒋和兴，该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娜娜，广东茂达律师事务所律师。
被告：东莞市彩弘激光刀模有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：黄彩云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。
原告粤和兴激光刀模（深圳）有限公司与被告东莞市彩弘激光刀模有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋和兴及委托诉讼代理人管伟江、马娜娜,被告的委托诉讼代理人刘勇、姚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蒋和兴于2006年12月18日向国家知识产权局申请了名称为“反半切模切刀模”、专利号为ＺＬ20062001××××.4的实用新型专利，并于2007年11月28日获得授权。该专利已依法缴纳了相关费用，目前处于有效状态。2011年6月，蒋和兴将该专利独占许可原告使用，期限自2011年6月10日至2016年6月10日。2016年5月9日，蒋和兴与原告签订《专利独占实施许可补充合同》，约定许可原告独占使用上述专利的期限延长至2016年12月17日。原告发现被告未经专利权人许可，实施侵害上述专利权的行为，原告曾多次要求被告停止侵权行为，被告置之不理，仍继续实施侵权行为。2016年10月，原告委托管伟江向广东卓建律师事务所对被告的侵权行为进行了保全证据见证。经比对，被告生产、销售的刀模的技术特征与涉案专利相同。被告未经涉案专利权利人许可，实施侵害该专利权的行为，侵害了原告对涉案专利的独占使用权。综上，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即停止侵害原告的实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062001××××.4）的行为；二、被告赔偿原告经济损失100万元，包括购买被诉侵权产品的费用4500元、见证费5000元、律师费40000元、取证费2500元等合理维权费用；三、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：一、被告出售的是其拥有自主知识产权的产品“三明治刀模”。该“三明治刀模”是被告自己享有实用新型专利（同时已申请发明专利）的产品，被告没有出售原告的专利产品（蒋和兴授权），没有对涉案专利权实施侵害行为。二、蒋和兴在没有依法向国家知识产权局声明放弃先获得的，但尚未终止的实用新型专利的情形下，同时又取得发明专利的行为违法。经比对，另案所涉的发明专利与本案的实用新型专利为同一发明创造，两者的“权利要求书”、“说明书”及附图完全相同，蒋和兴在同一日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请了发明专利。依照法律规定，蒋和兴在先获得的实用新型专利尚未终止（注：该实用新型专利现已过期），且又未依法声明放弃该实用新型专利的，不应再取得发明专利。被告已向知识产权局申请宣告发明专利无效。
经审理查明，蒋和兴是名称为“反半切模切刀模”、专利号为ＺＬ20062001××××.4的实用新型专利的专利权人，该专利申请日是2006年12月18日，授权公告日是2007年11月28日。2016年5月9日，蒋和兴与原告签订《专利独占实施许可补充合同》，前者许可后者在中国大陆地区无偿实施涉案专利，许可方式为独占许可，期限为2016年6月10日至2016年12月17日，并约定原告有权以其自身名义对侵害上述专利权的行为进行维权，维权方式包括但不限于调查取证、诉讼等。
2016年12月15日，案外人浙江凯实激光科技股份有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告上述专利权无效。2017年6月30日，专利复审委员会作出第32677号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权全部无效。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。由于原告主张的涉案实用新型专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告粤和兴激光刀模（深圳）有限公司的起诉。
原告粤和兴激光刀模（深圳）有限公司预交的案件受理费13800元，本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月一日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2272号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：李俊英，农民。
被告：张勇（系被告李俊英之夫），农民。
被告：张秋红，农民。
被告:王宪玉（系被告张秋红之夫），农民。
被告：武祥涛，农民。
被告：王金霞（系被告武祥涛之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼,被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月23日，我行与被告李俊英签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告李俊英提供借款3.5万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告李俊英、张勇共同偿还借款本金34800元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张勇与李俊英系夫妻关系。2012年3月27日，被告李俊英、张秋红、武祥涛组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月27日起至2014年3月27日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告李俊英、张秋红、武祥涛均在该协议书上签字捺印。2012年12月23日，原告与被告李俊英签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额3.5万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告李俊英亦在合同上签名捺印。同年12月23日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名李俊英，借款金额人民币3.5万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告李俊英在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年12月23日发放到被告李俊英的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告李俊英现尚欠原告借款本金34800元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告李俊英向原告借款3.5万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告李俊英现尚欠原告借款本金34800元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李俊英应支付原告相应利息。被告张勇与被告李俊英系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张勇应与被告李俊英承担共同还款责任。其他被告自愿为被告李俊英在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李俊英、张勇未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊英、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
34800元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：李俊英，农民。
被告：张勇（系被告李俊英之夫），农民。
被告：张秋红，农民。
被告：王宪玉（系被告张秋红之夫），农民。
被告：武祥涛，农民。
被告：王金霞（系被告武祥涛之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王�霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼，被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月23日，我行与被告李俊英签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告李俊英提供借款3.5万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告李俊英、张勇共同偿还借款本金34800元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张勇与李俊英系夫妻关系。2012年3月27日，被告李俊英、张秋红、武祥涛组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月27日起至2014年3月27日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借�均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告李俊英、张秋红、武祥涛均在该协议书上签字捺印。2012年12月23日，原告与被告李俊英签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额3.5万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金�此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告李俊英亦在合同上签名捺印。同年12月23日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名李俊英，借款金额人民币3.5万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告李俊英在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年12月23日发放到被告李俊英的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告李俊英现尚欠原告借款本金34800元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额�款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告李俊英向原告借款3.5万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告李俊英现尚欠原告借款本金34800元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李俊英应支付原告相应利息。被告张勇与被告李俊英系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张勇应与被告李俊英承担共同还款责任。其他被告自愿为被告李俊英在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被�李俊英、张勇未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊英、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
34800元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
�记员杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2272号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。委托代理人：丁巍，该行职工。被告：李俊英，农民。被告：张勇（系被告李俊英之夫），农民。被告：张秋红，农民。被告:王宪玉（系被告张秋红之夫），农民。被告：武祥涛，农民。被告：王金霞（系被告武祥涛之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼,被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月23日，我行与被告李俊英签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告李俊英提供借款3.5万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告李俊英、张勇共同偿还借款本金34800元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张勇与李俊英系夫妻关系。2012年3月27日，被告李俊英、张秋红、武祥涛组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月27日起至2014年3月27日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告李俊英、张秋红、武祥涛均在该协议书上签字捺印。2012年12月23日，原告与被告李俊英签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额3.5万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告李俊英亦在合同上签名捺印。同年12月23日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名李俊英，借款金额人民币3.5万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告李俊英在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年12月23日发放到被告李俊英的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告李俊英现尚欠原告借款本金34800元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告李俊英向原告借款3.5万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告李俊英现尚欠原告借款本金34800元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李俊英应支付原告相应利息。被告张勇与被告李俊英系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张勇应与被告李俊英承担共同还款责任。其他被告自愿为被告李俊英在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李俊英、张勇未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。被告李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊英、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计34800元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十二日书记员  杨晓倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第44-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人钟玉彬，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第481号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02712号
上诉人（原审被告）王×，女，1964年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）汤×，男，1945年5月16日出生。
上诉人王×因与被上诉人汤×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汤×在一审中起诉称：汤×与王×相识三个月便于2014年6月28日登记结婚，双方了解不够，无法共同生活，故诉至一审法院，请求判令汤×与王×离婚，并依法分割共同财产等。
一审法院向王×送达起诉状后，王×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王×经常居住地位于哈尔滨市道里区，故申请将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
一审法院经审理认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王×自述其于2014年6月结婚后与汤×在北京市朝阳区×居住，故王×主张其经常居住地位于哈尔滨市道里区，缺乏依据，一审法院不予采纳。因汤×的居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对此案有管辖权，王×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王×对本案管辖权提出的异议。
王×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王×户籍地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，但王×在黑龙江省哈尔滨市道里区×居住已经年满一年以上。王×在北京市朝阳区×只居住了3个月。依据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，王×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
汤×对王×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”；第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”
本案，经查汤×户籍所在地为北京市朝阳区×。×社区物业管理中心服务部出具《居住证明》，内容为：“兹证明北京市朝阳区×，业主汤×（男士），身份证号×××，从2007年10月至今在本小区居住。”王×户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区×，王×自述本人非在该户籍地地址内居住，但2014年6月双方结婚后连续在京居住，2014年11月搬离汤×在北京市朝阳区的房屋。故依据上述法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王×提出将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1233号
申请执行人华国顺，男，1966年10月出生。
被执行人张亚新，男，1983年12月出生。
申请执行人华国顺与被执行人张亚新其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）石民初字第671号民事判决书，现已发生法律效力。权利人华国顺于2014年8月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张亚新支付其劳务费14490元。
本院在执行中，经调查，被执行人张亚新下落不明，法院已依法强制扣划其存款5750元，并按比例发还申请人华国顺1241.9元，现张亚新名下已无可供执行的财产，申请人华国顺亦不能提供被执行人张亚新可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人华国顺发现被执行人张亚新具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月四日
书 记 员 穆尚静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01565号
原告：盘锦市兴隆台区百合装饰部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵玉杰，女，45岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市兴隆台区百合装饰部为与被告赵玉杰装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区百合装饰部撤回起诉。
案件受理费387元（已预交），退回原告193.5元，由原告承担193.5元。
审判员 赵占武
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6221号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：文华丽，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告文华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1376号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX(自报)，男，1991年11月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市寿县窑口乡陈圩村段圩队027户，暂住上海市嘉定区江桥镇太平村XXX号XXX室；2015年5月10日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1433号起诉书指控被告人XX犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日10时15分，被告人XX驾驶安全技术状况不符合标准的号牌号码为沪BLXX**的重型自卸货车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至永盛路西侧约200米处向南右转弯时，适逢被害人郭某驾驶号牌号码为昆山KS287192的电动自行车载被害人冯丹丹、郭诗蕊沿宝安公路南侧非机动车道由西向东行驶。由于XX驾车右转时疏忽大意且未按规定让行与违法载人且未取得上海市非机动车牌证上路行驶的郭某所驾电动自行车相撞，造成二车损坏，郭某、冯丹丹、郭诗蕊受伤，后冯丹丹经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，XX负事故的主要责任。事故发生后，被告人XX拨打110报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，验伤通知书、司法鉴定意见书，检验报告书，毒品检测报告单，物损评估意见书，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件，常住人口基本信息及XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于XX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。?犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。?共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。??犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1105号
执行裁定书
申请执行人：齐某某，男，2001年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人：刘某某（申请执行人母亲），女，1980年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：齐某甲，男，1973年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行齐某某与齐某甲抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费43200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1105号执行裁定书申请执行人：齐某某，男，2001年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：刘某某（申请执行人母亲），女，1980年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：齐某甲，男，1973年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行齐某某与齐某甲抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费43200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十月十九日书记员  蒋正东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4284号
原告：南京飞燕活塞环股份有限公司，统一社会信用代码913201001357930871，住所地南京市溧水区永阳街道中山路17号。
法定代表人：薛德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：杭州双鸟柴油机有限公司，统一社会信用代码913301091435200705,住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
原告南京飞燕活塞环股份有限公司（以下简称飞燕公司）与被告杭州双鸟柴油机有限公司（以下简称双鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞燕公司委托诉讼代理人魏冬华、被告双鸟公司委托诉讼代理人胡桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞燕公司向本院提出诉讼请求：被告双鸟公司立即给付货款50834.49元及逾期利息（自2017年7月19日起至判决给付日的银行贷款利息）。事实和理由：原、被告发生过多笔业务往来。2016年1月7日，双方结算，被告还欠原告货款50834.49元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。
被告双鸟公司辩称，被告已经在2016年9月9日支付了10000元货款，实际欠付金额为40834.49元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并质证。对当事人无争议的证据：《买卖合同》、企业往来对账单、发票、转账凭证，本院确认并在卷佐证。
对当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告飞燕公司与被告双鸟公司之间存在业务往来。2016年1月7日，双方结算，被告还欠原告货款50834.49元。2016年9月9日，被告向原告支付货款10000元，余40834.49元未付。
本院认为，买卖货物应当支付相应价款。被告对上述欠款无异议，应予认定。原告要求被告支付货款40834.49元及利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杭州双鸟柴油机有限公司应支付原告南京飞燕活塞环股份有限公司货款40834.49元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付2017年7月19日起至判决给付之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告南京飞燕活塞环股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告南京飞燕活塞环股份有限公司负担135.5元，被告杭州双鸟柴油机有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年八月三十日
见习书记员 解 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第904号
原告戴祥飞。
被告王祖财。
原告戴祥飞与被告王祖财买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥飞、被告王祖财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年起从原告处购买纸板，2013年12月15日经双方结算，被告共计欠原告货款88370元。至2014年1月24日，被告共计支付14000元，尚欠74370元。经原告催要，被告拒不支付，故原告起诉请求法院判令被告支付欠款74370元，诉讼费用由被告负担。
被告王祖财辩称，原告收取了被告支付的货款838.5元，应予扣除，故欠款数额为73531元，被告现在没有偿还能力。
经本院开庭审理查明，原告销售纸板，被告向原告购买纸板，欠原告鞋料款88370元，给原告出具欠条一份，载明“欠纸板款88370元，捌万捌仟叁佰柒拾元，王祖财”。后被告陆续支付部分货款，尚欠原告73531元。原被告双方对该数额均无异议。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，被告提交的单据一张，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告交易纸板，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告王祖财欠原告戴祥飞货款73531元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款73531元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王祖财于判决生效后十日内支付原告戴祥飞欠款人民币73531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初232号
原告：赵立芳，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区，组织机构代码：72182074-6。
法定代表人：李纯财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红兵，男，1966年5月2日生，汉族，原籍河南省宜阳县城关镇宜洛辖区社区56号，现住渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立芳及其委托诉讼代理人董朝卿、被告义煤集团华兴矿业有限公司的委托诉讼代理人杨红兵、董福振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未为原告办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险而给原告造成的损失6392.4元；2、判令被告赔偿未为原告办理2010年4月至2015年12月的失业保险而给原告造成的损失20480元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，原告到被告义煤集团华兴矿业有限公司处采煤队工作，双方签订了《劳动合同》，合同期限为六年，即从2010年4月1日到2016年3月31日。合同到期后，被告没有为原告续签劳动合同，双方的劳动合同终止。2016年4月5日，被告向原告下发了《终止劳动合同通知书》。2010年4月至2011年12月期间，被告没有为原告办理基本养老保险，缴纳养老保险费，导致原告在这段时间基本养老保险待遇无法享受，给原告造成了损失。被告也没有给原告办理2010年4月至2015年12月期间的失业保险，导致原告在2016年4月1日劳动合同终止后无法享受失业待遇，领取失业金。故诉至法院。
被告义煤集团华兴矿业有限公司口头辩称：按照最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，本案法院应当不予受理。关于原告的诉求一，按照当时社会保险的法律法规，没有给原告参保也是符合法律规定的，且当时原告并没有提出异议，工资表上也没有显示扣发他个人应缴部分，说明他个人对该部分事实是认可的。根据《社会保险法》第九十五条和国务院国发2006-5号文第十六条的规定，不存在强制办理养老保险的情况，所以原告的诉求不成立；关于原告的诉求二，失业保险比养老保险推进的程度更慢，在2016年为其办理也是根据政策规定，且在之前的工资表中也没有扣发记录，原告未提出异议，说明原告对于该事实也是认可的，原告要求被告承担原告的失业保险是不符合法律规定的。
原告赵立芳向本院提交的证据材料有：1、赵立芳身份证复印件一份；2、终止劳动合同通知书一份；3、河南省三门峡市养老保险个人账户查询单一份；4、渑池县社会失业保险中心证明一份。据此证明其诉求成立。
被告义煤集团华兴矿业有限公司向本院提交的证据材料有：1、劳务工劳动合同书复印件一份；2、终止劳动合同通知书一份；3、通知及享受失业保险待遇所需材料各一份；4、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》一份；5、工资表12张。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2010年4月1日，原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司签订《劳务工劳动合同》，合同期限为2010年4月1日至2016年3月31日。合同到期后，2016年4月5日，被告向原告下发了《终止劳动合同通知书》。2017年1月16日，原告赵立芳向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月18日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲字〔2017〕1号不予受理通知书。2017年1月20日，原告赵立芳以被告义煤集团华兴矿业有限公司没有为其办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险及2010年4月至2015年12月的失业保险而给原告造成了损失为由诉至法院。诉讼过程中，原告于2017年4月21日申请撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司之间的劳动合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告义煤集团华兴矿业有限公司作为用人单位，没有依法为原告赵立芳办理失业保险，致使原告赵立芳与义煤集团华兴矿业有限公司解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，被告义煤集团华兴矿业有限公司应当对原告的损失承担相应的民事责任。原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司存在劳动关系的时间为2010年4月1日至2016年3月31日，根据相关规定，原告赵立芳应当享有15个月的失业保险金待遇，故义煤集团华兴矿业有限公司应当依法赔偿赵立芳失业保险待遇损失19200元（1280×15）。被告辩称理由不足，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回了要求被告赔偿未为原告办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险而给原告造成的损失6392.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告义煤集团华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立芳19200元；
二、驳回原告赵立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵立芳负担5元，被告义煤集团华兴矿业有限公司负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初232号原告：赵立芳，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区。法定代表人：李纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红兵，男，1966年5月2日生，汉族，原籍河南省宜阳县城关镇宜洛辖区社区56号，现住渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年四月十日书 记 员  楚方方
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第413号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范玉祥，男。
被执行人傅险峰，男。
第三人冯雪清（傅险峰配偶），女。
本院在执行范玉祥与傅险峰租赁合同纠纷的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1296号民事判决书一案中，因被执行人傅险峰的财产不足以清偿全部债务，傅险峰所欠租赁费是与第三人冯雪清在婚姻关系存续期间发生的债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人冯雪清为本案被执行人。冯雪清应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人范玉祥清偿债务85596元及利息（含诉讼费2660元，执行费1170元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一四年九月二十七日
书记员 肖 尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执568号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵建文，职务主任。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市房地产交易中心职工。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人赵某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督47号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院�请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某分别于2016年6月2日、6月28日先后两次将借款本息及诉讼费共计86290.40元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督47号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 何建辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第342号
申请执行人胡娟君，女，1965年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人赵小兵，男，1965年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人胡娟君与被执行人赵小兵民间借贷纠纷一案，经申请执行人胡娟君申请，本院于2015年7月2日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第757号民事调解书确认，被执行人赵小兵偿还申请执行人胡娟君借款人民币250000元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人赵小兵有可供执行的财产，申请执行人胡娟君也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第757号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审19号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区卫生监督所工作人员。
被执行人宁波市江东区荷香缘美容服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中山。
法定代表人刘桂芳，总经理。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行甬东卫医罚（2015）0016号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出甬东卫医罚（2015）0016号行政处罚决定，认定被执行人自2013年2月至同年5月6日，未依法取得医疗机构执业许可证，擅自开展医疗美容服务活动（E光脱毛），且被执行人过去未发生过相同违法行为。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”和《医疗美容服务管理办法》第二十四条关于“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务”的规定，已构成“未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗美容服务活动”的违法事实。同时，申请执行人还认为，被申请执行人的从业人员王春娥未按照国家有关法律、法规和规章的规定取得卫生技术人员资格或者职称，为非卫生技术人员，其相关违法行为已另案处理；且被执行人为顾客进行E光脱毛，收入为人民币107560元，因此认定被执行人的非法所得为人民币107560元。鉴于被执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的“未曾发生过相同违法行为”的从轻情节，又具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（八）项规定的“具有法律、法规、规章和其他规范性文件依法规定情形（擅自执业时间5个月以上）”的从重情节，且申请执行人认为被执行人擅自执业时间5个月以上的从重情节为主要情节。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项、《医疗美容服务管理办法》第三十条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1.没收非法所得人民币107560元；2.没收标识为“FUTURELASER”的仪器1台、防护眼罩1副和防护眼镜1副；3.罚款人民币8000元。申请执行人于2015年7月14日作出甬东卫医罚告（2015）0016号《行政处罚事先告知书》并于同年7月16日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求，申请执行人于2015年7月31日向被执行人邮寄送达了甬东卫医罚（2015）0016号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年2月18日作出甬东卫医催（2016）001号《催告书》并于2016年2月21日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《医疗美容服务管理办法》第四条“卫生部主管全国医疗美容服务管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗美容服务监督管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内非法提供医疗美容服务的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出的甬东卫医罚（2015）0016号行政处罚决定中的没收违法所得107560元、罚款8000元，共计115560元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 胡 静
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异30号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：周行文，男，1974年6月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人：田大琼，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人：李在均，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省苍溪人，住苍溪县陵江镇麻岭社区*组。
被执行人：苍溪县黄道房地产开发有限公司
被执行人：阎振东，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：李育安，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执1194、1257、1258号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执1194、1257、1258号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第0081号
原告王淳，居民。
被告胡纯，农民。
本院在审理原告王淳诉被告胡纯民间借贷纠纷一案中，因原告王淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王淳撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告王淳负担。
代理审判员 权 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执274号
申请执行人刘朝忠，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省兴文县。
被执行人罗家能，男，汉族，生于1984年5月14日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1956号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘朝忠于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘朝忠于2017年8月9日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1956号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 肖 磊
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4960号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：杨立文，女，汉族，1949年8月3日出生，住沈阳市和平区南四马路28-1号1-20-1，身份证号码：210722194908030247。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨立文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4960号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：杨立文，女，汉族，1949年8月3日出生，住沈阳市和平区南四马路28-1号1-20-1，身份证号码：210722194908030247。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨立文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终20号
上诉人（原审原告）陈雪娟。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区发展改革和经济局。
法定代表人王志强。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。
法定代表人滕勇。
上诉人陈雪娟因土地行政审批一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月17日，杭州市江干区发展改革和经济局作出江发改（2013）180号《关于笕桥单元（JG07）R21-12地块黎明社区农转非居民拆迁安置可行性研究报告的批复》，就项目名称、建设单位、建设的必要性、项目选址及用地、建设内容及规模等内容作出审批。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杭州市江干区发展改革和经济局作出的江发改（2013）180号《笕桥单元（JG07）R21-12地块黎明社区农转非居民拆迁安置房可行性研究报告的批复》，系建设前期开发立项批文，该立项审批行为对陈雪娟的合法权益尚未产生实际影响，故应裁定驳回陈雪娟的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈雪娟的起诉。
上诉人陈雪娟上诉称：原审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉违法。江发改（2013）180号《笕桥单元（JG07）R21-12地块黎明社区农转非居民拆迁安置房可行性研究报告的批复》是拆迁房屋的行政依据，上诉人在诉杭州市国土资源局房屋征收案件中，该批复已经被杭州市国土资源局作为行政行为依据使用，行政行为对外产生实际的行政影响，故原审法院认为该行政批复对上诉人户合法权益不产生实际影响属于认定事实错误。只有内部的行政行为才对外界不产生实际影响，被诉立项批复并不是行政机关内部行为。综上，请求：1、撤销杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江行初字第179号行政裁定；2、判令原审法院受理上诉人的起诉并对上诉人的诉讼请求进行实体审理。
被上诉人杭州市江干区发展改革和经济局未提交答辩意见。
被上诉人杭州市江干区人民政府答辩称：被诉行政行为应与上诉人的合法权益具有直接影响方具备可诉性，原审法院裁定驳回起诉适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
本院认为，被上诉人杭州市江干区发展改革和经济局作出江发改（2013）180号《关于笕桥单元（JG07）R21-12地块黎明社区农转非居民拆迁安置可行性研究报告的批复》，就项目名称、建设单位、建设的必要性、项目选址及用地、建设内容及规模等内容作出审批，对上诉人陈雪娟的合法权益不产生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回陈雪娟的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1275号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告刘勇，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2771号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童。
委托代理人尹宏伟。
上诉人魏红梅、杨娇娇因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅、杨娇娇的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅、杨娇娇的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回魏红梅、杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。魏红梅、杨娇娇的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2771号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人张童。委托代理人尹宏伟。上诉人魏红梅、杨娇娇因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅、杨娇娇的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅、杨娇娇的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅、杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。魏红梅、杨娇娇的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年八月九日书 记 员  张宏晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第101号
原告：赵某甲。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：吴某。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人倪良花到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。共同生活之初，原、被告夫妻关系尚可。2008年被告开始从事售票员工作。自此开始，性情大变，开始对原告百般挑剔嫌弃。原告顾及到自身听力及语言表达能力较差等身体原因，只得百般忍让，整日埋头苦干。而被告自此开始对家庭和子女漠不关心，平日只知外出吃喝玩乐。原告亲属希望被告顾及孩子和家庭能改变生活方式，但被告却充耳不闻，依然我行我素。而社会上关于被告道德败坏的传闻不绝于耳，原告及亲属虽有耳闻，但却束手无策。近几年，一些社会人员经常到原告父母家向原告父母催讨所谓的“债务”。众亲友多方打听才得知被告沉迷六合彩赌博，并到处宣扬原告父母的房子是其财产。这对原告父母及俩个孩子的影响非常巨大。2014年11月，被告扔下二个孩子不辞而别。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子、女由双方协商抚养。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年间经人介绍认识并确立恋爱。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告吴某系合法夫妻关系，并育有一女一子，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 施长挺
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄淑娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第443号
上诉人（原审被告）邵正强，男，l975年7月26出生，汉族，住山东省文登市。
被上诉人（原审原告）唐天晟，男，l972年8月1出生，满族，住山东省烟台市经济技术开发区。
上诉人邵正强与被上诉人唐天晟因建设工程合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商园初字第20-l号民事裁定，驳回邵正强对本案提出的管辖权异议。邵正强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邵正强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省文登市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送山东省文登市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”唐天晟提交的《酒店建设工程项目管理合同》载明，本案合同履行地为济南市天桥区标山南路4号，该地址属原审法院辖区。原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邵正强对本案管辖权提出的异议。
上诉人邵正强不服原审裁定上诉称：《酒店建设工程项目管理合同》未约定合同履行地，济南市天桥区标山南路凤凰泉盈大酒店，既不是上诉人也不是被上诉人住所地。上诉人的住所地为山东省文登市，请求将本案移送山东省文登市人民法院审理。
被上诉人唐天晟未作答辩。
本院经审查认为，2013年1月20日，发包方济南市泉盈大酒店凤凰山店（邵正强）与承包方唐天晟签订一份《酒店建设工程项目管理合同》，约定邵正强将位于济南市天桥区标山南路4号的济南市泉盈大酒店凤凰山店建设工程发包给唐天晟进行现场施工的组织与协调并负责施工现场的技术指导。本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案工程地点位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵正强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2783号
罪犯马希堂，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安少刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人马希堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，刑期自2011年10月4日起至2019年10月3日止。于2012年1月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马希堂减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马希堂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马希堂于2008年农历2月份的一天中午，将被害人马某某（女，1999年出生）骗至家中，将被害人马某某强奸；2008年农历2月份和2009年2月6日，利用欺骗手段将被害人马某某骗至家中进行猥亵。
经审理查明，罪犯马希堂自入狱以来认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马希堂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马希堂准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1223号
申请执行人:司徒红梅，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人蔡辉双与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳中法民一终字第35号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付11312元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市江城区土地一块的使用权，位于阳江市江城区房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11393号
原告：谢兰芬，女，汉族，1967年12月9日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谷建武，男，汉族，1968年6�13日生，住浙江省永嘉县。
被告：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧。
法定代表人：安凤昌。
原告谢兰芬诉被告苏州市爱洲马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷建武到庭参加诉讼。被告苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兰芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月，被告向原告购买服装面料。2016年5月24日，双方结账，被告明确结欠原告100000元。之后被告仅付款8000元，余款92000元至今未付。原告催讨未果提起诉讼。
被告苏州市爱洲马服饰有限公司未作答辩。
原告谢兰芬针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条1份，载明：“尚欠双亿布业谢兰芬壹拾万元整。欠款人：苏州市爱洲马服饰有限公司安凤昌2016.5.24”。2.双亿布业送货单9份，客户为“爱洲马服饰”，品名为“鹿皮绒”、“彩虹条”等。原告述称，双亿是其自己取的字号，未经工商登记，截止2016年5月24日被告共结欠原告货款100000元，被告法定代表人出具了上述欠条。之后被告仅支付8000元，余款92000元至今未付。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年8月至12月，被告苏州市爱洲马服饰有限公司向原告谢兰芬购买服装辅料，截止2016年5月24日双方结账，被告确认结欠原告货款100000元。之后，被告支付�告8000元，余款92000元原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款92000元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款92000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市爱洲马服饰有限公司给付原告谢兰芬货款人民币92000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由被告苏州市爱洲马服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨佳怡
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第151号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：赵全意。
被执行人：吕文静。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行赵全意、吕文静社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月12日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款规定，对赵全意、吕文静作出了成费征字（2014）13-4号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵全意、吕文静征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）13-10号社会抚养费征收决定书已于2014年2月13日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）13-4号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵全意、吕文静自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月十九日
书记员 苗雪莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第701号
原告秦福喜，男。
委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。
被告诸葛树生，男。
原告秦福喜与被告诸葛树生民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭广霞担任审判长，与人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人蒋俊才、白俊君到庭参加诉讼，被告诸葛树生经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦福喜诉称，2009年8月18日，被告向原告借款人民币20000元，约定2009年10月18日归还，但到期后原告多次催索无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款20000元并支付利息3072元（从2009年10月18日至2013年4月18日，按中国人民银行贷款年利率5.76%计算），诉讼费由被告承担。
被告诸葛树生未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告秦福喜与被告诸葛树生系朋友关系，2009年8月18日被告诸葛树生以资金周转不灵为由向原告秦福喜借人民币20000元，约定2009年10月18日归还借款。被告向原告出具借条一张交原告收执。借期到后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉诸法院，提出上述诉请。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为被告向原告借款有借据为凭，双方债权债务关系明确，被告未按期归还借款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告诸葛树生归还原告秦福喜借款人民币20000元及利息3072元（利息计算方式：从2009年10月18日起至2013年4月18日，按中国人民银行贷款年利率5.76%计算）。
本案案件受理费377元（原告已预交），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费377元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月四日
兼书 记员 陆 凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更33号
罪犯朱亚军，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）汝刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人朱亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，与同案人朱明全共同赔偿被害人经济损失25201.42元（其中朱亚军应承担12700元，已执行。）判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月27日起至2024年10月26日止。服刑期间，本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第333号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯朱亚军减刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱亚军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱亚军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚军减去至2016年3月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00005号
原告解兴梅。系受害人钟兴权之妻。
原告钟德清。系受害人钟兴权之父。
原告王厚美。系受害人钟兴权之母。
原告钟琪。系受害人钟兴权之长女。
原告钟要红。系受害人钟兴权之次女。
上述原告委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告王志芬。
本院在审理原告解兴梅、钟德清、王厚美、钟琪、钟要红诉被告王志芬机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解兴梅、钟德清、王厚美、钟琪、钟要红撤回起诉。
案件受理费473元，由原告负担。
审 判 长 何文飞
审 判 员 金列成
人民陪审员 任振兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第760号
原告：浙江××农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州
市甘霖镇××路农贸市场综合大楼。
负责人：徐××。
委托代理人：（特别授权代理）丁××、吕××。
被告：金甲。
被告：张××。
被告：魏×。
被告：金乙。
原告浙江××农村合作银行甘霖支行诉被告金甲、张×
×、魏×、金乙借款合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起
诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开
庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行甘霖支行委托代理
人丁××到庭参加诉讼，被告金甲、张××、魏×、金乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了
缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行甘霖支行起诉称，被告金甲
以购砂石为由，向原告申请贷款。2006年11月3日，原告与被
告签订了嵊合银（甘某）保借字第20060123300号保证借款合
同，约定原告向被告金甲发放贷款50000元，借款期限自2006
年11月3日起至2007年10月10日止，月利率为8.16‰。2007年4月13日，原告又与被告签订了嵊合银（甘某）保借字第200700
37200号保证借款合同，约定原告向被告金甲发放贷款100000
元，借款期限自2007年4月13日起至2008年4月10日止，月利率
为8.52‰。上述两合同均约定，还款方式为本金到期归还，利
息按季某某，保证范围包括实现债权的费用，不按期归还贷款
本息，贷款人有权按规定计收罚息、复利。被告张××、魏×
、金乙为上述借款均提供连带责任保证。原告依约发放了贷款
，现归还日期均已过，但被告金甲对上述借款只支付了至2007
年6月20日止的利息，对借款本金及之后的利息至今未归还，
保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告金甲立即归还借
款150000元及支付自2007年6月21日起的利息、罚息、复利，
支付实现债权费用4700元，被告张××、魏×、金乙对上述债
务承担连带清偿责任。
被告张××、魏×、金乙没有到庭参加诉讼并答辩。
原告浙江××农村合作银行甘霖支行为证明其主张的事
实，提供了以下证据：
1、嵊合银（甘某）保借字第20060123300号、第2007003
7200号保证借款合同各一份，证明被告金甲分两次向原告借款
人民币50000元、100000元，被告张××、魏×、金乙为连带
责任保证人，双方对借款期限、还款方式、违约责任、保证范
围等作了约定。
2、借款借据二份，证明原告于2006年11月3日、2007年4
月13日分别向被告金甲发放贷款50000元、100000元的事实。
3、利息结算清单，证明被告金甲对上述两笔借款的利息均付至2007年6月20日止，此后利息没有支付。
4、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权已支
付律师代理费4700元的事实。
以上证据经原告庭审举证，本院审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据和原告浙江××农村合作银行甘霖
支行的陈述，本院查明以下事实：
被告金甲以购砂石为由，于2006年11月3日同原告浙江×
×农村合作银行甘霖支行签订了嵊合银（甘某）保借字第2006
0123300号保证借款合同，约定被告金甲向原告借款人民币500
00元，借款期限自2006年11月3日起至2007年10月10日止，月
利率为8.16‰。2007年4月13日，原、被告又签订了嵊合银（
甘某）保借字第20070037200号保证借款合同，约定被告金甲
向原告借款100000元，借款期限自2007年4月13日起至2008年4
月10日止，月利率为8.52‰。上述两合同均约定，还款方式为
本金到期归还，利息按季某某，保证范围包括实现债权的费用
，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息、
复利。被告张××、魏×、金乙为上述两笔借款均提供连带责
任保证。两份合同签订的当日，原告分别依约向被告金甲发放
了贷款人民币50000元、100000元，但被告金甲对上述两笔借
款只支付利息至2007年6月20日止，之后的利息及借款本金某
未归还。被告张××、魏×、金乙作为保证人也未履行保证责
任。另查明，原告浙江××农村合作银行甘霖支行为实现本
案债权已支付律师代理费4700元。
本院认为，原告浙江××农村合作银行甘霖支行与被告
金甲、张××、魏×、金乙签订的两份保证借款合同是双方的
真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原
告按约提供了借款，借款人金甲应当按照约定的期限支付利息
、返还借款，被告张××、魏×、金乙作为借款保证人，应对
该借款承担连带保证责任。现四被告逾期未归还借款，显属违
约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告张××、魏×、
金乙承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。原告的诉讼请求
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十二条、第三十一条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲偿还原告浙江××农村合作银行甘霖支行
借款人民币150000元，并支付自2007年6月21日起至判决确定
支付日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及原告
律师代理费4700元，款限判决生效后十日内付清。
二、被告张××、魏×、金乙对上述款项的清偿承担连
带保证责任。
被告张××、魏×、金乙承担保证责任后，有权向被告
金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由四被告负担（该款已由原告垫付
，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可
单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 楼 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1044号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人蒋俊锋。
委托代理人龚志成。
被告楼浜勤。
被告吴艳红。
被告吕肖琴。
被告陈黎明。
被告楼林君。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼浜勤、吴艳红、吕肖琴、陈黎明、楼林君金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 经 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5443号
罪犯戴洪晓，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茂电法刑初字第207号刑事判决，以被告人戴洪晓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴洪晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴洪晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴洪晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但没有履行罚金，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴洪晓予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子