山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初764号
原告：刘洪合，男，1952年9月14日生，汉族，住诸城市。
原告：班纪菊，女，1984年5月12日生，汉族，住诸城市。
原告：刘某。
法定代理人：班纪菊。
三原告共同委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
主要负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张正伟，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：河南润通汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路中段。
原告刘洪合、班纪菊、刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）、张正伟、河南润通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪合及共同委托诉讼代理人刘清娟，被告保险公司委托诉讼代理人杜争光，被告张正伟到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪合、班纪菊、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计970000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日21时30分许，被告张正伟驾驶豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车与受害人刘术杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致受害人刘术杰死亡。豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车的登记所有人系被告运输公司，并在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。原告系受害人刘术杰的近亲属，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故及承保豫Ｂ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险、豫B××××挂号车辆限额为50000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但事故发生时被告张正伟驾车离开事故现场，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。2.交警部门未对事故责任作出认定，因受害人刘术杰存在酒后驾车行为，应当承担事故的主要责任。3.原告的各项损失应当按农村居民标准计算。4.不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告张正伟辩称，1.发生交通事故属实，豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。2.被告张正伟在事故发生时不知道事故已经发生，系在不知情的情况下离开事故现场，被告保险公司的保险责任不能免除。
被告运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日21时30分许，被告张正伟驾驶豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车沿平日路由东向西行驶至诸城市境内平日路密州街道北石桥村路段处，与顺行的受害人刘术杰驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致受害人刘术杰死亡、乘坐鲁Ｇ×××××号二轮摩托车的原告刘某受伤。
诸城市公安局交通警察大队未对事故成因和事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明书。该大队经调查得到如下事实：
1.被告张正伟陈述：2016年11月18日21时30分许，其驾驶豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车沿平日路由东向西行驶至事故发生地点时，听到“咣当”一声，认为是车辆发生刮蹭，通过反光镜查看，未发现情况，其便驾驶车辆继续行驶，当行驶至诸城市北环路烟草复烤厂处停车时，一过路车辆驾驶员告知其驾驶的车辆发生事故压了人，其才知道发生了事故。
2.原告刘某陈述：2016年11月18日21时30分许，受害人刘术杰驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车载她沿平日路由东向西行驶至事故发生地点处，听到“吱吱”刮蹭的声音，发现是受害人刘术杰驾驶的摩托车与对行的一辆红色集装箱货车发生刮蹭，然后摩托车摔倒在地上，其从地上爬起来，发现受害人刘术杰脸上有血，就跑着往西去找母亲班纪菊，在路上被一驾驶电动自行车经过的人拦住，又带其回到现场，就发现倒地的受害人刘术杰身边有许多白东西（脑浆）。
3.证人邱某某叙述：2016年11月18日21时30分许，其驾驶电动自行车沿诸城市东环路由南向北行驶至北石桥路段处右转入平日路时，发现一个小女孩在路上哭，问明情况后，带着她回到现场，站在现场道路南侧路沿石上，发现现场有一辆摩托车倒在路上，一个人躺在路上。
4.证人张某某叙述：2016年11月18日21时30分许，其驾驶重型货车沿平日路由东向西行驶至事故发生地点，发现前面一辆顺行的豫B××××挂号重型半挂车压了一个人过去，接着看到有一个小孩模样的人蹲在路上，还有一辆类似摩托车倒在地上。其见豫B××××挂号重型半挂车没有停车，便驾车追赶。在诸城市北环路烟草复烤厂处追上，对豫BA3**挂号重型半挂车驾驶员说他的车压了人。
5.2016年11月24日，诸城市公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：受害人刘术杰系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
6.2016年12月12日，诸城市公安局刑事科学技术室出具被告张正伟乙醇检验报告书，检验意见为：被告张正伟静脉血中未检出乙醇成分；潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具受害人刘术杰理化检验报告，检验意见为：受害人刘术杰静脉血中检出乙醇成份，含量为152.50mg/100ml。
7.山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车的制动装置齐全有效；（2）豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车的灯光装置齐全有效；（3）事故发生时，豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车未发现与鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生接触碰撞；（4）事故发生时，豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车右侧二轴、三轴轮胎碾压鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车××头部，无法鉴定事故发生时豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号重型半挂车是否与鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车××发生接触碰撞及刮擦。
8.公安机关经过调查访问，没有找到事故发生时的目击证人，事故发生路段也无监控设施，并对过往车辆进行了排查，也未发现原告刘某陈述的与受害人刘术杰驾驶的二轮摩托车发生刮蹭的车辆。
受害人刘术杰出生于××××年××月××日。原告刘洪合系受害人刘术杰之父，原告班纪菊系受害人刘术杰之妻，原告刘某系受害人刘术杰之女。原告刘洪合只生育受害人刘术杰一个子女。
豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号车辆的登记所有人系被告运输公司，实际所有人系被告张正伟，被告张正伟将上述车辆挂靠在被告运输公司处经营。豫Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告运输公司。豫BA3**挂号车辆在被告保险公司投保限额为50000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告运输公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费620.29元（受害人刘术杰医疗费102.23元+原告刘某医疗费518.06元）、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、被扶养人生活费249165元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告张正伟、运输公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司对交强险部分的责任承担方式无异议，但提出如下异议：1.事故发生时被告张正伟离开事故现场，依据机动车综合商业保险示范条款第二十四条“事故发生后，（××）在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之约定，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任；2.受害人刘术杰应当承担事故的主要责任，被告张正伟应当承担事故的次要责任。
被告张正伟则主张本案交通事故系在其不知情的情况下发生的，其系在不知情的情况下离开事故现场，不应免除被告保险公司商业第三者责任保险赔偿责任。
另查明，事故发生后，被告张正伟支付原告赔偿款20000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告张正伟驾驶豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号车辆与受害人刘术杰发生交通事故，致受害人刘术杰死亡、原告刘某受伤属实，本院予以认定。诸城市公安局交通警察大队未对事故成因和事故责任作出认定，在此种情形下，原、被告均应举证证明己方对交通事故的发生不存在过错或对方对交通事故的发生存在过错，而原、被告均未提供证据证明，应承担不利后果，本院推定受害人刘术杰、被告张正伟对交通事故的发生均存在过错。虽然事故发生后被告张正伟离开事故现场，但现有证据无法确认被告张正伟系在明知事故已经发生的情况下驾车离开事故现场，被告保险公司亦未提交证据证明被告张正伟系在主观明知的情况下驾车离开事故现场，应承担不利后果。被告张正伟在不知情的情况下驾车离开事故现场的行为不具有侵权责任法上的归责性，不能据此认定被告张正伟因该行为而对交通事故的发生存在过错。依据道路交通事故证明书，可以确认受害人刘术杰在事故发生时静脉血中的乙醇含量为152.50m/100ml，故可以确认受害人刘术杰在故发生时属醉酒驾驶机动车，对损害的发生过错较大，故本院认定受害人刘术杰负事故的主要责任，被告张正伟负事故的次要责任，原告刘某无责任。自然人的生命权受法律保护，原告作为受害人刘术杰的近亲属有权主张因受害人刘术杰死亡造成的损失。自然人的健康权受法律保护，原告刘某有权主张相关损失。
关于原告主张的损失，本院认定如下：原告提交的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明受害人刘术杰受伤后到诸城市人民医院治疗，支出医疗费102.23元，及原告刘某受伤后到诸城中医医院治病，支出医疗费518.06元，本院予以采纳。并认定医疗费为620.29元。关于死亡赔偿金，受害人刘术杰出生于××××年××月××日，死亡时的年龄为××周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的房屋租赁合同、诸城市人民政府××街道办事处××小学出具的证明、诸城市××宾馆营业执照及该宾馆出具的证明、2015年11月份至2016年10月份工资表等证据不足以证明受害人刘术杰系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。但是，上述证据能够证明受害人刘术杰生前系诸城市××宾馆职工，已在该宾馆连续工作一年，生前不以农业生产收入为主要生活来源，如死亡赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金更为公平合理，故本院认定死亡赔偿金为444750元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年]。关于被扶养人生活费，原告刘洪合、刘某均主张系受害人刘术杰的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。原告刘洪合主张被扶养人生活费按农村居民标准8748元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，但提交的房屋租赁合同、诸城市人民政府××街道办事处××小学出具的证明、诸城市××宾馆营业执照及该宾馆出具的证明、2015年11月份至2016年10月份工资表等证据不足以证明受害人刘术杰和原告刘某系城镇居民，本院不予支持，本院按农村居民标准8748元/年认定被扶养人刘某的生活费。原告刘洪合只有受害人刘术杰一个扶养人，故被扶养人生活费为8748元/年。原告刘某有两个扶养人，故被扶养人生活费为4374元/年。原告刘洪合在受害人刘术杰死亡时的年龄为六十四周岁，被扶养人生活费尚需计算十六年。原告刘某在受害人刘术杰死亡时的年龄为七周岁，被扶养人生活费尚需计算十一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案中被扶养人生活费年赔偿总额不得超过8748元，被扶养人生活费应为139968元（8748元/年×16年）。原告主张被扶养人生活费249165元，无法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于丧葬费，原告主张29098.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属刘术杰本案交通事故死亡，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。被告张正伟系其驾驶的豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号车辆的实际所有人，其将上述车辆挂靠在被告运输公司处经营，故本案应认定为自然人侵权，应按自然人侵权标准确定精神损害抚慰金数额。受害人刘术杰负事故的主要责任，对自身损害的发生存在重大过失，应当相应减少精神损害抚慰金数额。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金数额为3000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费620.29元、死亡赔偿金584718元（含被扶养人生活费139968元）丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计618436.79元。
因豫Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110620.29元（含精神损害抚慰金3000元）。
关于原告超出交强险部分的损失507816.50元，应由被告张正伟承担与过错相应的赔偿责任。受害人刘术杰负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，可以减轻被告张正伟的赔偿责任。结合双方过错程度，本院认定被告张正伟与受害人刘术杰之间的责任比例为30%：70%，即被告张正伟需对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款152344.95元。被告运输公司作为被挂靠人，应当与被告张正伟承担连带责任。但是，豫Ｂ×××××（豫B××××挂）号车辆在被告保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内对被告张正伟应当承担的赔偿款152344.95元承担赔偿责任。被告保险公司主张应当免除商业第三者责任保险赔偿责任，本院认为，商业第三者责任保险合同中约定的“事故发生后，（××）在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免责事由适用的前提条件为机动车××在知道或应当知道事故已经发生的情况下仍然在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，而本案中无证据证明被告张正伟系在知道或应当知道本案交通事故已经发生的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故本案不适用上述免责任事由，被告保险公司不能依据上述免责事由免除商业第三者责任保险赔偿责任。被告保险公司的责任免除主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。关于被告张正伟在事故发生后支付给原告的赔偿款20000元的性质，原告主张上述款项系补偿款，但未提交证据证明，本院不予支持。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，原告继续占有该20000元已无法律依据，被告张正伟要求原告返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。
被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘洪合、班纪菊、刘某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110620.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘洪合、班纪菊、刘某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计152344.95元；
三、原告刘洪合、班纪菊、刘某返还被告张正伟20000元；
四、驳回原告刘洪合、班纪菊、刘某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告刘洪合、班纪菊、刘某负担4128元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 茜