江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终785号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2003年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
法定代理人：王某1（系王某2父亲），男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾侃，男，1988年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，2003年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
法定代理人：刘某（系王某3母亲），女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：王某4（系王某3父亲），男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：刘某（系王某3母亲），女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人王某2、曾侃、王某3、王某4、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司上诉请求：核减保险赔偿款25475.11元，改判由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担保险赔偿责任136840.39元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、曾侃不应负此次交通事故的同等责任，应负次要责任；2、王某2出院后生活能够部分自理，故其出院后的护理费只能计算50%，且因王某2的父母系农村户口，护理费应按农林行业标准计算；3、原判认定精神损害抚慰金16000元过高，应以12000为宜。
王某2辩称，事发时王某3驾驶摩托车靠道路中间线右侧行驶，并没有占道行驶，故王某3对此次交通事故不应承担责任；护理时间经依法鉴定作出，是完全护理，并不存在护理依赖问题；原判按护理行业标准计算护理费合情合理；因王某2不负此事故责任，故精神损害抚慰金不应该考虑责任问题。
王某3、王某4、刘某辩称，事发时王某3驾驶摩托车在道路中间线偏右行驶，不应负事故责任。
曾侃未予答辩。
王某2向一审法院起诉请求：1、判令曾侃、王某3、王某4、刘某赔偿其医疗费等各项损失共计229898.34元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险限额范围内赔偿其各项损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月9日15时30分许，王某3驾驶无牌踏板式二轮摩托车搭乘王某2沿吉州区曲濑镇乡道由北往南行驶至曲濑镇田东村委会前岗村路段时，恰遇曾侃驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由南往北行驶而至，两车发生相撞，造成车辆受损及王某2、王某3受伤的道路交通事故。后曾侃驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车搭乘王某3、王某2前往医院。本次事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定，认定王某3负此事故的同等责任，曾侃负此事故的同等责任，王某2不负此事故责任。王某2受伤后，被送往上海市东方医院吉安医院住院治疗65天，共计花费医疗费80243.8元，其中曾侃支付医疗费5000元，刘某支付医疗费1693.1元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付医疗费10000元。2017年11月10日，江西吉安司法鉴定中心对王某2伤情进行鉴定并出具鉴定意见书认为：被鉴定人王某2脾切除为七级伤残，右上肢损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残；受伤之日起护理期为伍个月，营养期为伍个月，后续康复医疗费为人民币玖仟元整（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用）。王某2花费鉴定费2600元。曾侃驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业第三者不计免赔责任险，保险限额为50万元。庭审中，曾侃同意核减13%的非医保费用。经依法核定，此次交通事故给王某2造成的损失如下：医疗费80243.8元、后续康复医疗费9000元、住院伙食补助费1950元、营养费20元/天×150天=3000元、护理费150天×143.2元/天=21480元、残疾赔偿金12138元/年×20年×42%=101959.2元、精神损害抚慰金酌定为16000元、交通费酌定为1000元，以上合计234633元。王某2另支付鉴定费2600元。
一审法院认为，王某3驾驶的无牌踏板式二轮摩托车与曾侃驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，导致王某2受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定王某3负此事故的同等责任，曾侃负此事故的同等责任，王某2不负此事故的责任。王某3、曾侃应对王某2的损失分别在50%的事故责任范围内进行赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因赣Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故属于交强险责任限额范围内的损失可先由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担赔偿责任。王某2的医疗费、后续康复医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94193.8元属交强险医疗费用理赔范围，应由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿10000元，该款已赔付。王某2的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计140439.2元属交强险伤残理赔范围，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿110000元。超出交强险理赔范围的费用114633元由曾侃、王某3各承担50%的赔偿责任即57316.5元。因曾侃已支付5000元，故曾侃尚需赔偿52316.5元。赣Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了商业第三者不计免赔责任险（保险限额为50万元），故中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿王某252316.5元。王某3系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人王某4、刘某承担民事责任。刘某已支付医疗费1693.1元，故王某4、刘某尚需赔偿王某2各项损失55623.4元。为减少诉累，曾侃已垫付的医疗费5000元扣减非医保费用5215.85元（80243.8元×13%×50%）后尚需返还中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司非医保费用215.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围内赔偿王某2各项损失110000元，在商业险范围内赔偿原告王某2各项损失52316.5元，合计162316.5元，限判决生效后15日内付清；二、王某4、刘某赔偿王某2各项损失55623.4元，限判决生效后15日内付清；三、曾侃返还中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司非医保费用215.85元，限判决生效后15日内付清；三、驳回王某2的其它诉讼请求。案件受理费4748元，鉴定费2600元，合计7348元，由曾侃负担3551元，王某4、刘某负担3551元，王某2负担246元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，吉安市公安局交通警察支队吉州大队依法作出了《道路交通事故认定书》，对涉事各方进行了责任划分，之后各方并未在法定期限内提出异议，故该事故责任认定合法有效，可根据该《道路交通事故认定书》进行民事责任划分。王某2受伤后经依法鉴定，受伤之日起护理期为伍个月，鉴定并未说明存在护理依赖度，故护理费应全额计算。王某2受伤后由其父母护理，其护理费按照护理行业标准计算合情合理。本次事故造成王某2残疾，精神损害抚慰金酌定为16000元并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费436.87元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年四月十七日
书记员 王 钥