湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1081民初149号原告：陈银水，男，1967年4月27日出生，住福建省福州市。委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。被告：湖南万利达置业有限公司。住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道**号。法定代表人：成先红，系公司负责人。原告陈银水诉被告成先红、湖南万利达置业有限公司（以下简称万利达公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银水的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告成先红、被告万利达公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。陈银水向本院提出诉讼请求：1.被告成先红偿还借款本金8939872元及从2014年3月22日起至清偿之日止按月2%计算的利息；2.被告万利达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年7月15日，被告成先红因万利达公司资金周转需要向原告借款2000万元，双方签订了《借款合同》，并对还款时间及利息进行了约定。被告万利达公司作为担保人在借款合同上盖章。原告通过女儿陈晨的账户分六笔转款给成先红2000万元。后二被告陆续偿还了本金及利息共1946万元，余欠本金8939872元。原告多次向二被告主张清偿余欠本金及利息，二被告承诺于2014年12月15日前还清，但二被告逾期未偿还。之后原告多次向二被告催讨未果。原告认为，原告与被告成先红之间的民间借贷法律关系明确，借款内容合法，双方形成有效民间借贷债权债务关系。被告成先红应当归还借款本金及利息。被告万利达公司作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告约定的月利率为2.8%，已支付的部分应予保护；被告未清偿部分，原告主张被告按2%标准支付从2014年3月22日至清偿之日止的利息。被告成先红、被告万利达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月15日，原告陈银水与被告成先红签订《借款合同》，约定成先红向陈银水借款2000万元，月利率2.8%，借款期限365天，借款用于企业短期资金周转；借款人到期不能还款，按照签订的房屋销售合同，出借人可用借款抵付购房款；借款到达借款人指定账户后借款合同生效；计息时间以借款到达借款人账户之日起算。成先红作为借款人在合同落款处签名，万利达公司作为担保人在落款处盖章。上述事实有原告提交的证据《借款合同》予以证实，本院予以采信。2.2012年7月14日,原告陈银水通过其女儿陈晨的账户分三次向成先红转账1000万元。2012年7月15日，原告通过陈晨的账户向成先红转账200万元。2012年7月17日，原告通过陈晨的账户向成先红转账500万元。2012年7月25日，原告通过陈晨的账户向成先红转账300万元。上述款项合计2000万元。上述事实有原告提交的证据打款记录6张予以证实，本院予以采信。3.2014年10月10日，成先红向陈银水出具《还款承诺书》，承诺于10月15日前还款500万元，剩余本金及利息在12月15日前全部还清，且注明如违约本人愿意赔偿100万元。武汉市新宏森地产置业有限公司在承诺书落款处盖章。上述事实有原告提交的证据《还款承诺书》予以证实，本院予以采信。4.被告已偿还本金及利息共1946万元，其中于2012年8月23日支付利息56万元，于2012年10月9日支付利息50万元，于2012年11月23日支付利息30万元，于2012年12月7日支付利息30万元，于2013年1月15日支付利息150万元，2013年3月7日支付利息30万元，2013年5月10日偿还本金1000万元，2013年10月17日支付利息400万元，2014年1月14日支付利息100万元，2014年3月21日支付利息100万元。上述事实有原告提交的证据《成先红借款利息结算明细》和原告的自认予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告成先红向原告陈银水借款，双方签订了《借款合同》，陈银水通过陈晨的账户向成先红转账交付了借款。原告陈银水与被告成先红之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效，本院予以认定。被告成先红出具的《还款承诺书》约定了分期还款的期限，成先红应当按照《还款承诺书》约定的期限偿还借款。原、被告在《借款合同》中约定了借款利率。原告自认被告按约定的月利率2.8%（即年利率33.6%）支付了从2012年7月14日起至2014年3月21日止的本金及利息1946万元。从2012年7月14日起至2012年8月23日止，被告应支付利息708821.92元（1000万元×（33.6%÷365）×41天＋200万元×（33.6%÷365）×40天＋500万元×（33.6%÷365）×38天＋300万元×（33.6%÷365）×30天＝708821.92元）；截止2012年8月23日，被告余欠借款本金2000万元及利息148821.92元（56万元－708821.92元＝－148821.92元）。从2012年8月24日起至2012年10月9日止，被告应支付利息865315.06元（2000万元×（33.6%÷365）×47天＝865315.06元）；截止2012年10月9日，被告余欠借款本金2000万元及利息514136.98元（50万元－148821.92元－865315.06元＝－514136.98元）。从2012年10月10日起至2012年11月23日止，被告应支付利息828493.15元（2000万元×（33.6%÷365）×45天＝828493.15元）；截止2012年11月23日，被告余欠借款本金2000万元及利息1042630.13元（30万元－514136.98元－828493.15元＝－1042630.13元）。从2012年11月24日起至2012年12月7日止，被告应支付利息257753.42元（2000万元×（33.6%÷365）×14天＝257753.42元）；截止2012年12月7日，被告余欠借款本金2000万元及利息1000383.55元（30万元－1042630.13元－257753.42元＝－1000383.55元）。从2012年12月8日起至2013年1月15日止，被告应支付利息718027.39元（2000万元×（33.6%÷365）×39天＝718027.39元）；截止2013年1月15日，被告余欠借款本金2000万元及利息218410.94元（150万元－1000383.55元－718027.39元＝－218410.94元）。从2013年1月16日起至2013年3月7日止，被告应支付利息938958.90元（2000万元×（33.6%÷365）×51天＝938958.90元）；截止2013年3月7日，被告余欠借款本金2000万元及利息857369.84元（30万元－218410.94元－938958.90元＝－857369.84元）。从2013年3月8日起至2013年5月10日止，被告应支付利息1178301.36元（2000万元×（33.6%÷365）×64天＝1178301.36元）；截止2013年5月10日，被告余欠借款本金1000万元（2000万元－1000万元＝1000万元）及利息2035671.20元（－857369.84元－1178301.36元＝－2035671.20元）。从2013年5月11日起至2013年10月17日止，被告应支付利息1472876.70元（1000万元×（33.6%÷365）×160天＝1472876.70元）；已支付的应抵扣本金的利息为491452.10元（400万元－2035671.20元－1472876.70元＝491452.10元）；截止2013年10月17日，被告余欠借款本金9508547.90元（1000万元－491452.10元＝9508547.90元）。从2013年10月18日起至2014年1月14日止，被告应支付利息779023.60元（9508547.90元×（33.6%÷365）×89天＝779023.60元）；已支付的应抵扣本金的利息为220976.4元（100万元－779023.60元＝220976.40元）；截止2014年1月14日，被告余欠借款本金9287571.50元（9508547.90元－220976.40元＝9287571.50元）。从2014年1月15日起至2014年3月21日止，被告应支付利息564277.22元（9287571.50元×（33.6%÷365）×66天＝564277.22元）；已支付的应抵扣本金的利息为435722.78元（100万元－564277.22元＝435722.78元）；截止2014年3月21日，被告余欠借款本金8851848.72元（9287571.50元－435722.78元＝8851848.72元）。双方约定的利率未超过年利率36%，已支付的利息是双方的真实意思表示，本院对此不再干预。原告要求被告成先红按月利率2%支付逾期利息未违反法律规定，被告成先红应从2014年3月22日起按照年利率24%支付利息。被告万利达公司在《借款合同》中担保人处盖章，为本案债务提供保证。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证方式、保证期间，被告万利达公司按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2013年7月25日起至2014年1月24日止。原告未提供证据证明在该保证期间内向被告万利达公司主张了保证责任。原告陈银水仅提供《成先红借款利息结算明细》，统计截止2014年11月7日已支付的本息和余欠本息，未注明付款人，万利达公司在该明细表上加盖了公司财务专用章，但原告提供证据不足以证明万利达公司履行了保证责任，且原告未提供证据证明万利达公司自愿继续承担保证责任，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。在保证期间内，陈银水未要求万利达公司承担保证责任，万利达公司免除保证责任。对原告要求万利达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告成先红、万利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告陈银水的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成先红在本判决生效后十日内向原告陈银水清偿借款本金8851848.72元及利息（按年利率24%从2014年3月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈银水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74379元减半收取37189.5元，其中36823.3元由被告成先红负担，366.2元由原告陈银水负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇一八年三月三十日书记员  王 慧