wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1746号
原告：王树方，农民。
被告：吉雨波，农民。
原告王树方为与被告吉雨波民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于2014年9月17日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王树方到庭参加诉讼，被告吉雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树方诉称：原、被告系朋友。2011年8月10日，被告以承包工程资金周转困难为由到原告处借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为2011年8月10日至2012年9月9日，利息按照月利率20‰计算等。借款后，原告多次向被告催收未果。现起诉要求被告归还借款本金10万元及从2011年8月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王树方向本院提供了2011年8月10日借条一份。
被告吉雨波未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。故对原告提供证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告到原告处借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到王树方人民币大写壹拾万元整，（小写100000元），该款于2012年9月9日前归还。……。具借人应按时归还本金及利息，如逾期归还本金及利息，违约金按借款金额20‰计算，……。借款人：吉雨波2011年8月10日”。借款后，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金10万元于法有据，但要求从借款之日按月利率2%计算利息缺乏依据，可从逾期之日即2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吉雨波于本判决生效后十日内归还原告王树方借款本金100000元及利息（利息自2012年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王树方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉雨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜利君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1055号
申请执行人洪金标。
被执行人姚联忠。
申请执行人洪金标与被执行人姚联忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付156333元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1055号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月六日
（代）书记员 范建锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0128号
原告泰州市海阳投资有限公司。
法定代表人殷春生，董事长。
委托代理人（特别授权）陆艮凤，该单位员工。
被告江苏中旭船舶重工有限公司，住所地泰兴市七圩镇虹桥工业园。
法定代表人丁元成。
原告泰州市海阳投资有限公司与被告江苏中旭船舶重工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，本院依法向被告公告送达了传票、应诉通知、诉状副本、证据复印件。同时向原告邮寄送达开庭传票，经审查，原告签收并构成有效送达，后原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘玉华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执169号
申请执行人赵洪芳。
被执行人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司。
本院在执行申请执行人赵洪芳与被执行人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司无财产可供执行。申请执行人赵洪芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵洪芳申请执行标的112015.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵洪芳在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03446号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人高宏亮。
被告盱眙兆伟花卉园艺有限公司。
法定代表人丁德伟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告盱眙兆伟花卉园艺有限公司（以下简称兆伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员刘易军、易洪炜参加的合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人高宏亮到庭参加诉讼，被告兆伟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年9月7日，原告与被告在平等、自愿基础上签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售型号为ZLJ5063TSLE3的扫路车一台，合同总金额30万元，付款方式为首付订金3万元，车到后付24万元，办理交车手续余款6个月付清；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，被告截至起诉前有逾期货款8.1万元未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付合同欠款81000元及违约金52040元（暂计算至2015年4月15日，后续违约金至支付日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告兆伟公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《产品买卖合同》。证明原、被告之间买卖合同关系及双方的权利及义务。
2.产品交接清单。证明原告已履行交货义务。
3.主机对账函。证明被告欠款金额。
4.违约金详表。证明被告应付的违约金。
被告兆伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至4，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月7日，原告中联公司与被告兆伟公司签订了100001886号《产品买卖合同》，约定：被告兆伟公司以30万元购买原告型号为ZLJ5063TSLE3扫路车一台，付款方式为分期付款，首付订金3万元整，车到后付24万元整，办理交车手续余款6个月付清；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。2012年9月21日，中联公司将上述合同设备交付给兆伟公司，但兆伟公司未依约按时足额付款。截至2015年4月15日，兆伟公司尚欠中联公司81000元，产生违约金52040元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告中联公司与被告兆伟公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向兆伟公司交付合同设备后，兆伟公司未依约按时足额支付货款，尚欠81000元未付。现原告中联公司诉请支付，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定如兆伟公司未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请兆伟公司支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告盱眙兆伟花卉园艺有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款81000元、违约金52040元（违约金暂计至2015年4月15日，此后的违约金以实际欠款额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，财产保全费1185元，共计4146元，由被告盱眙兆伟花卉园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘杰炜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第260号
申请执行人朱沛友，男，生于1951年11月18日。
被执行人罗代富，男，生于1954年7月4日。
四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，四川省西昌市人民法院向本院委托执行，本院已立案受理。
本案应执行标的3万元及息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人罗代富在银行、车管、房管无财产登记记录，也未发现其他可供执行的财产。经合议庭合议，裁定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1664号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月九日
书记员 李 明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第123号
申请执行人郑金堂，男，1964年9月28�出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黎元俊，男，1947年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑金堂与被执行人黎元俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3389号民事判决第三项向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3389号民事判决第三项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十五日
书记员 陈明霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1079号
申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁河北街。
法定代表人:魏凯军，系该院院长。
被执行人：都光仁，男，1956年2月8日生，汉族，文盲，无业，无固定住所。
本院依据已生效的（2014）永刑初字第143号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人都光仁罚金一案中，已向上述被执行人公告发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付罚金2000元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人都光仁身份信息不详，通过公安机关全国人口信息网查询，未查询到符合条件的被执行人信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月十八日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执1079号申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁河北街。法定代表人:魏凯军，系该院院长。被执行人：都光仁，男，1956年2月8日生，汉族，文盲，无业，无固定住所。本院依据已生效的（2014）永刑初字第143号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人都光仁罚金一案中，已向上述被执行人公告发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付罚金2000元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人都光仁身份信息不详，通过公安机关全国人口信息网查询，未查询到符合条件的被执行人信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月十八日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第152号
申请执行人：孙莹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李杨，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙莹与被执行人李杨离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）昌民一初字第840号民事调解书，调解书第二项确定：“被告李杨于2013年1月30日之前给付原告孙莹10，000.00元”。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人李杨未自动履行法律义务，申请执行人孙莹于2013年3月20日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为10000元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，经查，2013年2月7日被执行人李杨已实际履行500元，尚有9500元未给付。后经工作现被执行人自动履行9500元给付义务，并承担申请执行费50元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第840号民事调解书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年二月十七日
代理书记员 隋 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执162号
申请执行人王现召，男，1963年1月8日出生。
被执行人巩义市永新机械制造厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初501号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人巩义市永新机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市永新机械制造厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永新机械制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永新机械制造厂在金融机构的存款人民币2.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月九日
书记员 刘英军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1613号
罪犯魏壮林。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月十八日以被告人魏壮林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省唐县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）唐刑初字第141号刑事判决，以被告人魏壮林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏壮林在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏壮林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年6月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第699号
原告：张舟飞。
被告：张维健。
本院在审理原告张舟飞诉被告张维健保证合同纠纷一案，原告张舟飞于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舟飞向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张舟飞撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张舟飞负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6701号
原告龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市。被告钱洪宾，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告龚唯杰与被告钱洪宾民间借贷纠纷一案中，本院向原告龚唯杰发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 潘峻青
二〇一六年六月七日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初6701号原告龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市。被告钱洪宾，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告龚唯杰与被告钱洪宾民间借贷纠纷一案中，本院向原告龚唯杰发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘峻青二〇一六年六月七日书记员  吴艳平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03720号
罪犯张军。曾因犯诈骗罪，于2006年12月18日被判处有期徒刑十一年，罚金五万元，剥夺政治权利二年。于2013年1月裁定假释，假释考验期至2015年5月14日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年4月10日作出（2014）雨刑初字第33号刑事判决，认定被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与江苏省南京市雨花台区人民法院（2006）雨刑初字第323号刑事判决书中尚未执行的二年三个月十六日刑期及剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后，2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张军，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张军系二次以上故意犯罪被刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00106-4号
申请执行人姚XX，男。
被执行人何XX，男。
被执行人汉中市XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人雷XX，该公司董事长。
本院于2012年2月10日受理姚XX依据汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00575号民事判决书，申请执行何XX、汉中市XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的211210元及利息。本院在执行过程中，经做工作被执行人何XX、汉中市XX房地产开发有限责任公司履行了法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00575号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年六月四日
书记员 ： 丁 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00244号
原告仲伟青，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周业全，居民。
原告仲伟青诉被告周业全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周业全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾购买原告苗木，截止2011年3月19日尚欠原告货款47400元，并向原告出具欠据一张。现要求判令被告给付原告货款47400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告47400元货款是事实，但已给付原告货款45000元，尚欠货款2400元。现仅同意给付原告货款2400元。
原告为证明其主张，向本院提交欠据一份，证明被告尚欠其货款47400元。
被告质证认为：对欠据的真实性无异议，但已给付原告款45000元，每次还款其本人均有记账，因和原告熟识，所以未让原告签字确认。
本院对原告提供的证据作下认证：原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件的真实情况，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，且得到了被告的认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自2011年起建立苗木买卖合同关系，2011年3月19日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，货款金额为47400元。后原告因向被告索款未果，遂诉至本院要求处理，
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款47400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已经给付原告货款45000元，尚欠货款2400元，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周业全于本判决生效后十日日内给付原告仲伟青款47400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费985元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00303号
原告：卢文朝，男，汉族，淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告卢文朝诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因被告被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现被告单位在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第616号
原告王彩凤，女，汉族，无职业。
被告朱胜范，男，朝鲜族。
被告盛昭期，男，汉族。
本院在审理原告王彩凤诉被告朱胜范、盛昭期民间借贷纠纷一案中，原告王彩凤于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元及其他诉讼费用50元，共计587.50元由原告负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑恩花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3052号
原告陈来柱，住哈尔滨市道里区。
被告马喜国，住哈尔滨市道里区。
原告陈来柱与被告马喜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来柱到庭参加了诉讼，被告马喜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年左右被告向原告借款，约定年利率二分。因被告未能偿还借款，故每年更换一次借据，将本金及利息总额记入到新的借据中，由被告签字、捺印予以认可。截止2014年5月15日本金及利息共计150000元。因多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计150000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了借条一份，证实被告欠款事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：因该证据能够证实其主张的事实，且有被告签字捺印，故对此证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
被告在2003年向原告借款，约定年率2分（即2％）。后因被告未偿还借款，故每年更换一次借据，姜本金和利息总额记入新的借据中。截止2014年5月15日被告欠款本金及利息共计150000元。
本院认为，被告在借条中作为借款人签字、捺印，双方民间借贷关系成立。被告向原告借款后，按年利率2%将利息计入后期借款本金，并重新为原告出具150000元借据，故该150000元应该认定为后期借款本金。被告未按约定偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告给付借款150000元的诉请，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马喜国于本判决生效之日起十日内给付原告陈来柱借款150000元。
诉讼费3860元（含案件受理费3300元、公告费560元），由被告马喜国负担（此款原告陈来柱已预交，被告马喜国于本判决生效之日起十日内给付原告陈来柱）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雅
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2037号
原告蒋晨，男，1987年8月17日生室。
被告孟凡杰，男，1979年9月12日生。
被告南京尚品宅配供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大厦1192号左邻右里家园1幢103。
被告安诚保险股份有限公司江苏分公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市东山西路综合楼7楼（天水花园）。
本院在审理原告蒋晨诉被告孟凡杰、南京尚品宅配供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋晨于2016年4月18日向本院申请撤回对被告孟凡杰、南京尚品宅配供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司宜兴支公司的起诉。
本院认为，原告蒋晨自愿向本院申请撤回对被告孟凡杰、南京尚品宅配供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司宜兴支公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋晨撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由蒋晨负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年四月二十日
见习书记员 尹 星
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初342号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张永利。
被告马计君。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张永利、马计君融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17248号
原告：周悦芬,女,1969年9月16日出生,汉族,住余杭区。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥。
本院在审理原告周悦芬诉被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告周悦芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周悦芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周悦芬撤回起诉。
本案案件受理费13246元（已减半收取），保全费5000元，由原告周悦芬负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年十二月二十无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17248号原告：周悦芬,女,1969年9月16日出生,汉族,住余杭区。被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。法定代表人：喻凤祥。本院在审理原告周悦芬诉被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告周悦芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周悦芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周悦芬撤回起诉。本案案件受理费13246元（已减半收取），保全费5000元，由原告周悦芬负担。审判员  俞丽丽二○一七年十二月二十无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第757号
上诉人（原审起诉人）郭福建。
上诉人（原审起诉人）王晓成。
上诉人郭福建、王晓成因不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人郭福建、王晓成在2014年8月15日诉称中均要求遵化市鑫源市政园林工程有限公司返还投资款1672276元，其中包括此次主张的318000元。该院（2014）遵民初字第3185号民事判决驳回了二起诉人对该笔款项的诉讼请求。故二起诉人就原诉讼争议中的“318000元”再次提起诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人郭福建、王晓成的起诉不予受理。
郭福建、王晓成不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理，与立案登记制的规定不符；（2014）遵民初字第3785号民事判决中确认任士阁以公司名义收到上诉人给付的318000元，该款不属于承包合同上应有的支出，任士阁占有该款无法律和合同上的依据，属于不当得利，原审法院未将本案移送侦查，即应立案审理。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人郭福建、王晓成请求遵化市鑫源市政园林工程有限公司返还318000元的诉讼请求，已经遵化市人民法院（2014）遵民初字第3785号民事判决书作出裁判，如上诉人对生效判决不服，可按法律规定进行申诉。现二上诉人再行起诉，系重复起诉。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 高淑芳
审判员 沈荣进
二〇一五年十月十二日
书记员 景月鸣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第706号
原告宋虎（胡）林，男，1968年7月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告贾江涛，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宋虎林诉被告贾江涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋虎林到庭参加了诉讼。被告贾江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月受被告雇佣到其位于天津市武清区建筑工地从事劳务，原告宋虎林应得劳务费7852元，扣去预支1000元，被告尚欠宋虎林6852元。经原告催要，被告于2014年3月8日出具字据确认欠原告劳务费款数并文字承诺于2014年麦收前付清。但期限过后，原告多次催促，被告总以暂无钱支付为由推诿至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付欠原告宋虎林劳务费6852元；诉讼费用由被告负担。
被告贾江涛未作答辩。
经审理查明，原告宋虎林于2013年10月至11月受被告雇佣到天津市武清区建筑工地从事劳务。2014年3月8日经原、被告结算，被告贾江涛出具结算单一份，载明余欠宋虎林劳务工资6852元，于2014年麦秋以前付清。到期后经原告多次催要，被告一直未予支付。
以上事实，由原告提交的结算单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告受被告贾江涛雇佣在其工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告欠原告宋虎林工资6852元，并给原告出具结算单一份，被告应付清偿义务，原告要求支付劳务费，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾江涛于判决生效后十日内给付原告宋虎林劳务工资6852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 田统永
审判员 王天龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 和丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第903-4号
申请执行人：惠州大亚湾中雄实业有限公司。
法定代表人：邓日成，经理。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
被执行人：王子乐，男，汉族。
关于申请执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司与被执行人王子乐租赁合同纠纷一案。惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾中雄实业有限公司于2013年10月11日向申请强制执行。本院已依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第903号。
本院受理执行立案后，已依法向被执行人王子乐公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王子乐所有的在惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场内有一批家私（详情见查封清单），该家私已被本院作出的（2011）惠阳法民一初字第3131-2号民事裁定书进行了查封。2013年10月23日，本院委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人王子乐上述财产进行了评估，评估价为126400元。在本院向当事人送达评估报告书后，当事人并未提出异议。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人到庭请求本院将上述财产委托中介机构进行拍卖处理，变现所得款项用于清偿欠款。本院于2014年1月7日委托惠州市恒联拍卖有限公司以评估价126400元进行第一次拍卖，未能成交。申请执行人于2014年3月18日到庭，请求将上述未能拍卖成交的财产按拍卖底价交由申请执行人进行以物抵债，抵偿欠款126400元，并自愿先行垫付评估费3500元及执行费1796元。上述款项5296元已由申请执行人缴交至本院执行账户。
本院认为：被执行人未能履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法委托有关中介机构对被执行人所有的财产进行评估、拍卖。经拍卖未能成交后，申请执行人到庭申请将上述未拍卖的财产按拍卖底价交由申请执行人进行以物抵债，符合法律的有关规定，应予准许；财产一经抵债，原有查封效力消灭；经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王子乐所有的在惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场内的一批家私（详情见查封清单）按评估（拍卖底价）126400元交由申请执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司抵债，抵偿欠款126400元；
二、终结本院（2013）惠阳法执字第903号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张彩梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初19号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张润洲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区�民检察院指控称，2015年11月7日16时许，被告人张某某在麦积区花园酒店后院和刘某某因琐事发生争执，后刘某某报警。天水市公安局麦积分局道南派出所杨磊等4人驾驶警车前往现场处警。到达现场后杨磊等民警出示警官证后，依法对争执的双方进行调查了解时，张某某（处醉酒状态）拒不配合、辱骂推搡民警；先后将民警陈亚泽佩带的执法仪打掉在地，将协警韩华锋肩章撕掉并推倒在墙上，后又造成韩华锋掌骨受伤，民警杨磊右手拇指甲床下出血。经鉴定：杨磊右手拇指甲床下出血系轻微伤；韩华锋右手第4、5掌骨二次骨折系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。并当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人具有以下酌定从轻处罚情节：1、被告人交代老实，自愿认罪；2、被告人在醉酒情况下实施犯罪，其主观恶性较小；3.本案的起因刘某某存在过错；4.给被告害人造成的损害后果较轻；5.民事部分已达成调解协议，并已取得被告害人的谅解。综合全案情节，应适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人张某某酒后在麦积区花园酒店院内开车时与行人刘某某因琐事发生争执，后刘某某报警。天水市公安局麦积分局道南派出所接110指挥中心指令后、遂派民警杨磊、杨搏涛、陈亚泽、协警韩华锋等4人身穿警服驾驶警车前往现场处警。到达现场后杨磊出示了警官证，依法对争执的双方进行调查了解时，张某某（处醉酒状态）拒不配合、且辱骂推搡、乱抓、乱打民警；并将民警陈亚泽佩带的执法仪打落在地，同时将协警韩华锋肩章撕掉并推搡在墙上。致协警韩华锋掌骨受伤，民警杨磊右手拇指受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：杨磊右手拇指甲床下出血系轻微伤；韩华锋右手第4、5掌骨二次骨折系轻微伤。
本案审理过程中，经法庭主持调解，被告人张某某与被害人韩华锋自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人韩华锋医药费等各项经济损失31000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所接处警工作登记表，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的证明。证明出警民警杨磊、韩华锋等4人的身份情况。
3.证人刘某某、张某一、倪某某、陈亚泽、杨搏涛的证言，被害人杨磊、韩华锋的陈述，被告人的供述，视频资料光盘1张、执法记录仪照片1张。证明2015年11月7日16时许，被告人张某某酒后在麦积区花园酒店院内开车时与行人刘某某因琐事发生争执，刘某某报警后。天水市公安局麦积分局道南派出所民警杨磊、杨搏涛、陈亚泽、协警韩华锋等4人身穿警服驾驶警车前往现场处警，杨磊出示了警官证后，依法对争执的双方进行调查了解时，被告人张某某拒不配合、且辱骂推搡、乱抓、乱打民警；并将民警陈亚泽佩带的执法仪打落在地，又将协警韩华锋肩章撕掉，并致协警韩华锋掌骨受伤，民警杨磊右手拇指受伤的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]515号、516号法�学人体损伤程度鉴定书。证明被害人杨磊右手拇指甲床下出血及韩华锋右手第4、5掌骨二次骨折均系轻微伤的事实。
5.调解笔录、谅解书1份。证明被告人张某某与被害人韩华锋达成了赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人韩华锋医疗费等经济损失共计31000元，并取得被害人谅解的事实。
以上证据经庭审质证，被告人张某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于辩护人提出本案的起因刘某某存在过错的意见与妨害公务罪无关联，该辩护意见不予采信。鉴于被告人在当庭表示知错认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，综合�案情节，对被告人可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，为了打击犯罪，为维护国家机关公务活动的正常进行。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定；判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年三�十八日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初19号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人张某，男。2015年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张润洲等到庭参加诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月7日16时许，被告人张某在麦积区花园酒店后院和刘某因琐事发生争执，后刘某报警。天水市公安局麦积分局道南派出所杨某1等4人驾驶警车前往现场处警。到达现场后杨某1等民警出示警官证后，依法对争执的双方进行调查了解时，张某（处醉酒状态）拒不配合、辱骂推搡民警；先后将民警陈某佩带的执法仪打掉在地，将协警韩某肩章撕掉并推倒在墙上，后又造成韩某掌骨受伤，民警杨某1右手拇指甲床下出血。经鉴定：杨某1右手拇指甲床下出血系轻微伤；韩某右手第4、5掌骨二次骨折系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役。被告人张某对公诉机关的指控无异议。并当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人具有以下酌定从轻处罚情节：1、被告人交代老实，自愿认罪；2、被告人在醉酒情况下实施犯罪，其主观恶性较小；3.本案的起因刘某存在过错；4.给被告害人造成的损害后果较轻；5.民事部分已达成调解协议，并已取得被告害人的谅解。综合全案情节，应适用缓刑。经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人张某酒后在麦积区花园酒店院内开车时与行人刘某因琐事发生争执，后刘某报警。天水市公安局麦积分局道南派出所接110指挥中心指令后、遂派民警杨某1、杨某2、陈某、协警韩某等4人身穿警服驾驶警车前往现场处警。到达现场后杨某1出示了警官证，依法对争执的双方进行调查了解时，张某（处醉酒状态）拒不配合、且辱骂推搡、乱抓、乱打民警；并将民警陈某佩带的执法仪打落在地，同时将协警韩某肩章撕掉并推搡在墙上。致协警韩某掌骨受伤，民警杨某1右手拇指受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：杨某1右手拇指甲床下出血系轻微伤；韩某右手第4、5掌骨二次骨折系轻微伤。本案审理过程中，经法庭主持调解，被告人张某与被害人韩某自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人韩某医药费等各项经济损失31000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局道南派出所接处警工作登记表，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。2.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的证明。证明出警民警杨某1、韩某等4人的身份情况。3.证人刘某、张某、倪某、陈某、杨某2的证言，被害人杨某1、韩某的陈述，被告人的供述，视频资料光盘1张、执法记录仪照片1张。证明2015年11月7日16时许，被告人张某酒后在麦积区花园酒店院内开车时与行人刘某因琐事发生争执，刘某报警后。天水市公安局麦积分局道南派出所民警杨某1、杨某2、陈某、协警韩某等4人身穿警服驾驶警车前往现场处警，杨某1出示了警官证后，依法对争执的双方进行调查了解时，被告人张某拒不配合、且辱骂推搡、乱抓、乱打民警；并将民警陈某佩带的执法仪打落在地，又将协警韩某肩章撕掉，并致协警韩某掌骨受伤，民警杨某1右手拇指受伤的事实。4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]515号、516号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人杨某1右手拇指甲床下出血及韩某右手第4、5掌骨二次骨折均系轻微伤的事实。5.调解笔录、谅解书1份。证明被告人张某与被害人韩某达成了赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人韩某医疗费等经济损失共计31000元，并取得被害人谅解的事实。以上证据经庭审质证，被告人张某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，已作为本案证据当庭予以确认。本院认为，被告人张某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于辩护人提出本案的起因刘某存在过错的意见与妨害公务罪无关联，该辩护意见不予采信。鉴于被告人在当庭表示知错认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，综合全案情节，对被告人可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，为了打击犯罪，为维护国家机关公务活动的正常进行。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定；判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋云审 判 员  王晓娟人民陪审员  黄雅娟二〇一五年三月十八日书 记 员  王启珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第311号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告程建光，住XX市XX路XX村XX学院后门，系XX市XX区XX超市业主。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告程建光侵害商标权纠纷一案中，原告广州双鱼体育用品集团有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州双鱼体育用品集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹露元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7050号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：吴知然。
委托诉讼代理人：桑磊。
被告：沈德平，男，1964年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住镇江市句容市。
被告：马国屏，女，1966年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住镇江市句容市。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告沈德平、马国屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司的委托诉讼代理人吴知然到庭参加诉讼。被告沈德平、马国屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日期间欠缴的物业管理费10600元（1.2元/平方米/月×147.22平方米×60月）、违约金1060元、高层公摊费537元、可视对讲费200元，共计12397元。事实和理由：原告系两被告所在的南京市清江西苑小区的物业服务公司，两被告所有的物业面积为147.22平方米，自2011年1月至2015年12月，两被告未缴纳物业管理等相关费用，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈德平辩称，被告沈德平未与原告签订任何物业服务合同，原告无权向被告沈德平收取物业服务费。原告的物业管理存在严重瑕疵：清洁不及时、电梯维修不及时；在消防安全通道上私建停车位，影响业主车辆正常进出；保安没有尽到安保义务，导致被告夫妇家中两次被盗、车辆被损，损失三万余元；监控维修不及时，以致被告沈德平无法调取监控录像查明盗窃财物和损坏车辆的侵权人；挪用小区公共维修基金；侵占小区公共区域经营性收入。因原告严重违约，被告夫妇才不交纳物业费，故原告无权主张违约金，且原告主张的违约金过高。2015年6月前发生的物业费已过诉讼时效。
被告马国屏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了物业服务合同、催费告知函、企业信息登记表等证据。被告沈德平提交了派出所出具的情况说明。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告金吉星物业公司系南京市鼓楼区清江西苑小区的物业服务企业，其在2002年成立时名称为南京清江花苑物业管理有限责任公司，2007年变更核准为南京清茳物业管理有限责任公司（以下简称清茳物业公司），2015年4月13日变更核准为金吉星物业公司，自该小区开盘时起进驻小区服务，至2015年12月31日撤离。被告沈德平、马国屏原系南京市清江西苑小区业主，自2006年至2015年期间，南京市江东北路418号清江西苑×幢×室房屋为其二人所有，建筑面积为147.22平方米。2013年2月5日，南京市清江西苑住宅小区业主委员会与清茳物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：物业服务费采取包干制，按建筑面积向业主或物业使用人收取，高层住宅为1.2元/月/平方米；物业服务费用按每半年为周期交纳，业主应在每半年的第1个月履行交纳义务；公共水、电费等公摊费用另外按实分摊收取；业主、物业使用人未按时足额交纳物业管理费，按不超过应交数额的10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2016年11月，原告向两被告催交2011年至2015年的物业费未果，后诉至本院。
被告沈德平于2012年12月25日向南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所报警称，南京市江东北路418号清江西苑×幢×室家中被盗。
庭审中，原告认可被告沈德平所称监控损坏未及时维修、占用消防通道设置停车位及原告家中被盗事实。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告自小区成立时起即为涉案小区提供前期物业服务，被告沈德平、马国屏作为该小区的业主，应当及时履行缴费义务，不能以未直接与物业服务公司签订物业合同为由拒交物业费。
关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中根据原告提交的《物业管理服务合同》的约定，服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，业主应在每半年的第1个月履行交纳义务，最后一期物业费的履行期限届满之日为2015年7月31日，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日的物业费的诉请并未超过诉讼时效。但2013年之前的物业费不在上述合同约定范围内，其履行期限届满之日距起诉之日已经超过两年，原告也无证据证明其依法主张过权利，对被告方的时效抗辩，本院予以采纳。
根据原告自认的提供服务存在瑕疵的事实及被告沈德平提交的证据，能够证实原告的服务确实存在不符合合同约定标准的情形。现两被告未支付自2013年1月至2015年12月的物业费，本院综合原告的物业服务内容等相关事实，酌定两被告支付的物业管理费为4452元。
对于原告主张的高层公摊费、可视对讲费，原告并未提供充分的证据证实，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，原告在履行物业服务合同中有瑕疵，本院结合两被告未交纳物业费的原因及原告的过错等情况,亦不予支持。
被告沈德平、马国屏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈德平、马国屏于本判决生效后五日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业费4452元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担30元，被告沈德平、马国屏负担25元（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 徐 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3798号
原告：许晶，女，汉族，1987年4月16日出生，住武汉市黄陂区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告许晶（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9450元，并赔偿误工费500元、交通费500元、精神损失费1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月20日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2016年3月20日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的华中科技大学经济管理专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元、教材费500元，支付方式为刷卡。原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年3月20日至2019年8月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费9450元。后被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，亦未安排原告参加入学考试，原告未获得协议约定的学籍。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了培训费，但被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其交纳的款项9450元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许晶退还款项9450元；
二、驳回原告许晶其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，适用简易程序减半收取43元，由原告许晶负担8元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 虞 尧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1780号
各案原告甄子墨等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院�为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标�以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告�冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1449号
申请执行人：马龙，男1982年8月27日生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
被执行人：李晶峰，男，1978年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人马龙与被执行人李晶峰民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初3699号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执201号
王某某、刘某某：
张某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十九日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1815号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，社会统一信用代码91430811886962881F，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
负责人：朱军，行长。
委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被告:吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告:周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称农行张家界武陵源支行）与被告吴祥义、周菊香信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家界武陵源支行的委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告吴祥义、周菊香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行张家界武陵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祥义立即向原告偿还透支款本金级利息等共计148950.58元，其中本金99925.97元，利息43477.92元（截止到2016年6月30日）、滞纳金5546.69元，并支付从2016年7月1日起至实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利），被告周菊香承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告吴祥义向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，原告随后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××61。被告利用金穗贷记卡进行多次消费和取现，于2015年11月7日发生逾期，原告多次催讨未果。截至到2016年6月30日，被告共计产生透支款本金99925.97元、利息43477.92元、滞纳金5546.69元，合计148950.58元，至今尚未偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告吴祥义、周菊香未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告农行张家界武陵源支行向本院提交的证据材料如下：
1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，拟证明被告吴祥义于2011年2月25日向原告申请办理金穗贷记卡一张的事实；
2．《金穗白金贷记卡调查审批表》复印件1份，拟证明原告为被告授信额度为100000元的事实；
3.《催收通知书》复印件1份；拟证明原告已经向被告进行催收的事实；
4．《消费记录》打印件1份，拟证明被告信用卡透支情况的事实；
5．《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明被告吴祥义与周菊香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当用夫妻财产共同偿还的事实。
本院认为，根据本院已查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案不属于民事经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的起诉。
案件受理费3279元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 李启伍
二〇一六年十一月三日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2009号
被执行人卞新华，男，汉族，1973年10月16日出生，务农，住安徽省临泉县。
卞新华犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）皖1221刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初56号刑事判决书，依法向被执行人卞新华发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，追缴违法所得5000元，执行费125元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人卞新华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初56号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖262号
原告：逯登英，女，汉族，1990年8月21日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告逯登英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告逯登英诉称，2015年1月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼1单元1271室，被告以848589元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年10月19日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年10月19日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年10月19日逾期交房违约金30040元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据逯登英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3710号
原告：耿善江，男，1974年12月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：常锡征，男，1979年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：解相淑，女，1981年3月1日生，汉族，住诸城市。
原告耿善江与被告常锡征、解相淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿善江及其委托诉讼代理人武伟伟、被告常锡征到庭参加了诉讼，被告解相淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿善江向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款39400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告常锡征自原告处借款40000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺2016年1月7日全部还清，双方并对借款利息进行了约定。该款到期后，被告仅偿还600元及相应利息，剩余借款本金39400元至今未还。为此，原告诉至法院。
被告常锡征辩称，向原告借款40000元属实，但已经偿还过本金15000元。
被告解相淑未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：被告常锡征与解相淑为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2015年9月7日，被告常锡征自原告耿善江处借现金40000元，承诺于2015年11月7日前全部还清，如逾期被告将按同期信用社贷款利率的4倍承担利息，且每日按欠款额的0.5%承担滞纳金，被告于借款当日为原告出具借条一份。上述借款到期后，被告仅于2016年12月26日偿还10000元，于2017年3月25日偿还5000元，其余借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常锡征自原告耿善江处借款40000元，有借条及原、被告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立，并已实际发生，被告应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给原告。原告主张双方约定的还款时间已变更为2016年1月7日，但被告对此不予认可，且原告无其他证据证明，对原告的该项主张，本院不予采信，被告作为借款人，应在其承诺的2015年11月7日前全部偿还给原告，现借款期限已经届满，原告起诉要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款利息已由原告从其应得的车辆运营分红中按月扣除，但其提交的协议书、证人李某的证言无法证实其该项主张，对此本院不予采信。按照双方约定的还款时间（2015年11月7日）、逾期利率（按同期信用社贷款利率的4倍）计算，自2015年11月8日至2016年12月26日，被告应承担的逾期利息为10888.77元（40000元×6%×4÷365天/年×414天），故2016年12月26日，被告常锡征偿还给原告的10000元均为逾期利息，且被告仍欠原告借款本金40000元及至2016年12月26日的逾期利息888.77元（10888.77元-10000元）；自2016年12月27日至2017年3月25日，被告应承担的逾期利息为2340.82元（40000元×6%×4÷365天/年×89天），故2017年3月25日，被告常锡征偿还给原告借款本金1770.41元、逾期利息3229.59元（2340.82元+888.77元），共计5000元，被告常锡征尚应偿还原告借款本金38229.59元（40000元-1770.41元）。因原告未在本案中主张自2017年3月26日起至上述借款本金还清为止的逾期利息，本院对此不作处理，原告可另案主张上述权利。被告解相淑系被告常锡征之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，依法应由被告解相淑与被告常锡征共同偿还，被告常锡征虽称其妻被告解相淑对案涉借款并不知情，但无证据证明，对此本院不予采信。原告诉求被告解相淑与被告常锡征共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告解相淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常锡征、解相淑共同偿还原告耿善江借款38229.59元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告耿善江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告常锡征、解相淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱兆荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4529号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县荆山镇淮海路南段。
经营者：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈安，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款5984元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因业务关系，被告陆续赊欠原告货款5984元，被告于2013年5月14日给原告立欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈安未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营预包装食品批发、零售；日用百货零售的个体工商户。自2013年初开始，被告多次从原告处赊购柔和酒。2013年5月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到怀远赛德柔和种子酒名酒专卖店柔和种子酒款（7514）元，（大写）柒仟伍佰壹拾肆元正。客户名称：陈安大酒店欠款人（签名）：陈安2013年5月14日”。2013年12月13日，被告支付原告酒款1000元。扣除被告销售原告种子酒的奖励款530元，下欠5984元。经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
本院认为：被告赊购原告经营的种子酒，原告同意，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告将货物出售给被告，被告接收货物后应当向原告支付货款。现被告没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈安于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店货款5984元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初159号
原告：孙志刚，男，1957年1月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村村民委员会推荐。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人:卢宗宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告孙志刚诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德峰、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日9时许，在辽中区杨士岗镇变电所门口，郭永刚驾驶辽A*****号货车由系向东行驶，遇孙志刚驾驶两轮电动车由南向北行驶发生意外伤害交通事故，致原告受伤的后果。原告入中国医科大学附属盛京医院住院治疗26天，诊断脑挫裂伤等，此事故经辽中区交警大队依法出具事故认定书，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定孙志刚2处十级伤残等级。要求判令被告立即偿还原告医疗费2万元、伤残赔偿金31348.2元、住院补贴1300.00元，共计52648.2元。
被告保险公司辩称，1、8-10级伤残，保险公司不应支付残疾赔偿金；2、原告单方参与的鉴定结论法院不能作为定案的依据；3、原告为十级伤残，不属于保险责任范畴，对该免责条款有投保人及投保单位的声明为证。
经审理查明，2016年2月5日原告孙志刚以沈阳华圣寺的名义与被告平安养老保险股份有限公司签订了平安中小企业盈动力组合套餐之意外伤害保险，团体人身险，保险合同约定附加意外医疗险共计2万元（四份，每份5000元），附加现金补贴5份（每份赔偿10元），意外伤残10万元（十份，每份1万元），有效期2016年2月5日至2017年2月5日止；于2016年9月3日9时许，在辽中区杨士岗镇变电所门口，郭永刚驾驶辽A*****号货车由系向东行驶，遇孙志刚驾驶两轮电动车由南向北行驶发生意外伤害交通事故，致原告受伤的后果。原告入中国医科大学附属盛京医院住院治疗26天，诊断脑挫裂伤等，此事故经辽中区交警大队依法出具事故认定书，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定孙志刚2处十级伤残等级。现原告要求判令被告立即偿还原告医疗费2万元、伤残赔偿金31348.2元、住院补贴1300.00元，共计52648.2元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的保险单资料、原告身份证、户口本、事故认定书、首诊记录、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定报告、送达告知邮寄、妥投弹。盈动力套餐投保说明、团体人身保险投保单、平安团体人身险业务信息报告书等证据材料经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告给付意外医疗保险金2万元，住院补贴1300.00元，本院应予支持。对原告要求被告给付伤残赔偿金一节双方存有争议，因本案原告是以沈阳华圣寺的名义与被告签订的集体保险合同，合同约定了伤残保险金每份1万元，1-7及按比例赔偿，8-10级不承担保险责任。原告经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，孙志刚的2处十级伤残等级是8-10级，约定了免责条款，虽然以书面的形式告知了保险单位，但没有证据证明已告知本人，故对原告伤残赔偿金的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司限于本判决生效后5日内赔偿原告孙志刚意外医疗保险金2万元；
二、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司限于本判决生效后5日内赔偿原告孙志刚住院补贴1300.00元；
三、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司限于本判决生效后5日内赔偿原告孙志刚伤残赔偿金31348.2元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费564.00元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年三月十七日
书记员 张 伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更222号
罪犯李树凯，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月25日作出（2012）阳春法刑初字第378号刑事判决，以被告人李树凯犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)阳中法少刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。因罪犯李树凯在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李树凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树凯已缴纳罚金11000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2016年10月，11月嘉奖。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树凯在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李树凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3798号
原告刘涛。
委托代理人王瑞东。
被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司。
法定代表人张建波。
委托代理人楚秋辰。
第三人楚文彬。
委托代理人楚秋辰。
第三人梁晓宁。
原告刘涛与被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司、第三人楚文彬、梁晓宁返还原物纠纷一案，本案经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3657号民事裁定书裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人王瑞东，被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司的委托代理人楚秋辰、第三人楚文彬及委托代理人楚秋辰到庭参加诉讼；第三人梁晓宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年以个体经营者身份取到出租车营运许可证手续，购买了汽车进行出租营运工作。因当时政策要求出租车个体经营者需挂靠出租汽车服务企业方可运营，故原告将出租车挂靠在昌联公司。1998年左右原告因从事其他工作无暇运营，便与昌联公司约定运营证由昌联公司代为管理，原告享有所有权。原告可以随时要回自己营运。2003年12月9日至2008年10月13日，原告因罪入狱服刑。原告释放后，便想找到昌联公司要回自己的出租车运营手续自己运营。经多次查找未果。现在原告得知其所有的出租车运营证现由被告运营收益，原告在索要未果的情况下，只能诉诸法院。请求法院判定原告对登记在牌照为冀Ａ×××××的出租车运营证（编号为101211061）具有所有权、使用权。后原告变更诉讼请求为请求法院将道路交通管理部门核发的登记在刘涛名下的现由牌照为冀Ａ×××××的出租车运营的运营证的所有权、运营权及相关权属判定归原告刘涛所有。
被告辩称，出租车的营运手续一直在公司。手续合法，是从运管部门取得的证件。验证都是真实有效的包括车辆的起始都是合法营运。是从梁晓宁那合法拥有的。原告说把手续拿到公司，但原告并未说明委托谁管理。
第三人楚文彬述称，1999年3月31日，梁晓宁转到我名下。4月1日在公司交接，当时车牌号室冀966**。梁晓宁已经合法营运好几年了，后来我更新了捷达车和桑塔纳3000。如果说我是通过违法手段获得，应该早就被发现了。但是没有发现，说明我这是合法的。所以说对方提出的问题希望原告给出证据。我的车室梁晓宁转给我的，是合法的。
第三人梁晓宁未陈述任何意见。
经审理查明，依据石家庄市交通管理局车辆管理所登记备案信息的石家庄市道路运输管理处核发的2013年3月6日冀交运管石字101218526号《中华人民共和国道路运输证》显示车牌号为冀Ａ×××××出租车汽车营运手续的初始登记人为原告刘涛，落户于被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司。1997年9月1日，第三人梁晓宁与被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司签订《协议书》，将涉案出租汽车营运手续和车牌号为96658的夏利牌出租汽车落户于被告处营运。1999年第三人楚文彬从梁晓宁处受让车牌号为96658的夏利牌出租汽车及相关的出租汽车营运手续。同年3月31日，第三人楚文彬与被告签订《协议书》将受让的车牌号为96658的夏利牌出租车及相应的运营手续落户于被告公司运营至今。之后第三人楚文彬将出租汽车更新两次，最后为车牌号冀Ａ×××××桑塔纳3000。由于政策原因在出租汽车更新过程中相应的出租汽车营运手续一直未变更。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，出租汽车营运许可证是由相关机关颁发，并且出租汽车经营权也是由政府部门出台相应办法进行管理。因此对于出租汽车运营证的所有权、运营权及相关权属均是由政府部门进行处理，是政府部门的行政权力，不属于物权，原告要求将道路交通管理部门核发的登记在刘涛名下的现有牌照为冀Ａ×××××的出租车运营的运营证的所有权、运营权及相关权属判定归原告刘涛所有不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1716号
原告李文卿。系李金良之女。
原告李旺卿。系李金良之子。
原告李秋秀。系李金良之妻。
委托代理人曹斌，系湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人熊卫斌。
原告李文卿、李旺卿、李秋秀诉被告湖南富厚园置业股份有限公司（以下简称富厚园置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院。本院受理后，因原告李金良于2016年8月8日去逝，其法定继承人李文卿、李旺卿、李秋秀申请参与本案诉讼，其法定继承人李雨桃（母亲）、刘继学（父亲）放弃对涉诉财产的继承，不参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李旺卿及其委托代理人曹斌到庭参加了诉讼，被告富厚园置业公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告向原告支付工程款人民币1912400.56元并承担本案的诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
被告富厚园置业公司将位于娄底市娄星区吉星路东侧“富厚名城”项目的附属工程及园林景观土方回填工程承包给案外人娄星区第二机械化施工公司（以下简称第二机械化施工公司）施工，并约定工程款支付：工程全部完成后，支付已完合格工程量80%的进度款，第二机械化施工公司在工程竣工验收合格后三个月内将竣工资料、结算资料交富厚园置业公司及百雄堂集团监审中心审核，审结后一个月内向第二机械化施工公司支付到90%的工程结算款，余款作为质量保证金。质保期为一年，质保期后一个月内一次性无息返还。
此后，第二机械化施工公司与李金良签订《内部承包协议》，承包了上述“富厚名城”项目的附属工程及园林景观土方回填工程，并约定第二机械化施工公司同意李金良负责建设单位所有工程款的结算和支付使用，工程款转入李金良银行账户。需开具的工程税务发票的税金由李金良负责。李金良应当负责催收工程款并办理工程结算，并应根据合同造价或结算金额，实行包干，自负盈亏，并承担由该项目所发生的一切债权债务。
2015年6月25日，被告富厚园置业公司在《监察审计中心审计表》上盖章确认审计总金额为4692400.56元。被告已支付2780000元，尚欠1912400.56元。
另查明，第二机械化施工公司授权李金良全权负责处理本公司承包的富厚名城项目附属工程中各项施工进度、质量、安全文明施工、工程款支付、保修事项及经济等一切事务，其法律后果由本公司独立承担。李金良及项目部无转委托权，委托期限为2013年10月10日至富厚名城附属工程施工合同履行完毕为止。
判决的理由和结果
本院认为，李金良与第二机械化施工公司、被告富厚园置业公司与第二机械化施工公司形成的工程施工合同关系事实清楚，本院予以确认。第二机械化施工公司按约定完成了项目工程，而且双方已经结算确定工程款数额。因此，被告应当支付拖欠的工程款。李金良作为本案工程的第二机械化施工公司授权的管理人及实际施工人，有权获取因实际施工所产生的收益即本案涉诉工程款。三原告系李金良的法定继承人对其财产享有继承权，因此三原告有权向被告主张归还涉诉工程款，故本院对原告的主张予以支持。
被告富厚园置业公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南富厚园置业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李文卿、李旺卿、李秋秀支付工程款1912400.56元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22011元（原告已预交4010元），由被告湖南富厚园置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8551号
原告：深圳市家吉消防工贸有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**栋。统一社会信用代码：91440300192314775K。
法定代表人：梁伟明，系该公司总经理。
委托代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：谢昭明，男，汉族，1976年10月13日，住广东省雷州市，系该公司员工。
原告深圳市家吉消防工贸有限公司诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琼、被告的委托代理人谢昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市家吉消防工贸有限公司诉称：被告曾就位于东莞市XX镇XXX路“XXXX公馆X期X-X栋、XX-
XX栋地下室木质防火入户门、钢质防火门制安工程”和位于东莞市××镇××村“茶山XXXX项目木质防火入户门、钢质防火门制安工程”等两个项目对外公开招标，并要求投标单位为两个项目各缴纳投标保证金人民币30000元。原告作为投标人，严格按照被告的要求，为上述两个项目缴纳了投标保证金总共60000元，并由被告出具了收据。原告并不是该项目的最终中标单位，被告应该在约定的期限内一次性全额退还投标保证金60000元。原告以电话、发短信及委托律师发律师函等各种形式要求被告退还投标保证金，但被告均以各种理由予以推搪、置之不理。至起诉之日，被告仍拖欠原告投标保证金共60000元。原告认为被告一再拒付保证金的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还拖欠原告的投标保证金60000元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月31日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为人民币1789元）；3.被告支付本案诉讼费。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司辩称：原告主张的事实与理由与实际不符，案涉工程还没有真正定标，所以还没有到保证金退还的时间。原告要求被告支付逾期付款的利息，被告没有逾期，所以原告该请求没有依据。
经审理查明，被告曾就位于东莞市XX镇XXX路“XXXX公馆X期X-X栋、XX-
XX栋地下室木质防火入户门、钢质防火门制安工程”和位于东莞市××镇××村“茶山XXXX项目木质防火入户门、钢质防火门制安工程”两个项目对外公开招标，其招标文件均载明投标文件递交截止时间为2016年3月31日18时，投标有效期为从投标截止之日起算90日历天，同时还载明若未中标，则投标保证金将在招标人确定中标单位后10个工作日内退回且不计算利息。原告作为投标人，向被告缴纳了上述两个项目投标保证金总共60000元，至庭审辩论终结之日仍未被确定为中标单位。原告主张被告在2016年3月31日已经确定其他中标单位且项目已经完工，遂要求被告立即退回保证金60000元并从2016年3月31日起算利息。被告主张上述项目至庭审辩论终结之日仍未确定中标单位，故被告没有逾期退款。原告还主张投标有效期为90天，若被告至庭审辩论终结之日仍未确定中标单位，招标文件也已经失效，被告也应在失效之日向原告退回保证金。被告确认招标文件的有效期是从投标截止之日起算90日，但认为根据行业习惯，如果双方对有效期没有提出异议则视为文件继续有效，故招标文件还是有效的。
以上事实，有原告提交的招标文件、收款收据、林德律所律师函及邮单、邮件投递跟踪单以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是招标投标买卖合同纠纷，根据双方的约定，保证金应在招标人确定中标单位后10个工作日内无息退回，现原告主张案涉项目在2016年3月31日已经确定其他中标单位，但并未提供相应的证据，故对原告该主张，本院不予采纳。至于案涉招标文件对原告是否已经失效的问题，根据招标文件的有效期限，案涉招标文件的有效期至2016年6月28日届满，被告主张至庭审辩论终结之日即2016年8月23日尚未确定中标单位，但被告未通知招标文件延期，原告也未承诺接受延期，故本院认定案涉招标文件对原告而言，已于2016年6月29日失效，不再具有约束力。原告诉请被告立即退回保证金60000元并支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月29日起算至本金付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市家吉消防工贸有限公司退回保证金60000元并支付逾期付款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月29日起算至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市家吉消防工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费672元，由原告负担17元、被告负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜宛璘