wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初64号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄俊杰，男，1993年2月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，住犍为县。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黄俊杰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人黄俊杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日7时许，被告人黄俊杰到犍为县XX镇XX街XX号二楼出租房，对被害人程某的母亲邬某谎称“可以将程某从拘留所保释出来”，并以此为由，向邬某索要程某的手机，将该手机卡窃取后，又将该手机返还了邬某。随后，黄俊杰在犍为县玉津镇“爱尚网咖”内通过QQ聊天记录获取了程某的银行账号信息，黄俊杰又将程某的手机卡插入自己的手机内，通过程某的手机卡操作程某的中国银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）进行网银转账，其中黄俊杰分多次将程某该账户内的1080元充值到第三方游戏平台，又将该账户内的5500元转账到自己的支付宝账户用于取现、消费。黄俊杰共窃取程某人民币6580元。事发后，黄俊杰向邬某退还赃款2700元。2017年2月17日，黄俊杰被抓获。黄俊杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其父黄某代其退赔了3880元，并取得被害人程某父母的谅解。
本案在审理过程中，委托犍为县司法局对黄俊杰进行社会调查评估，意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄俊杰归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退还所盗赃款并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年四月七日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01123号
原告王某某，女，1980年9月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵某某，男，1979年2月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。在本案审理过程中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年七月十五日
书记员 黄亚琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终498号
上诉人（原审原告）：闵某，女，1964年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人闵某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闵某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，闵某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
闵某向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，闵某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回闵某的起诉。
本院经审理查明，根据闵某的起诉状及一审庭审笔录记载，闵某诉请所依据的事实有两部分：一是闵某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是闵某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。闵某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，闵某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对闵某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回闵某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分闵某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初847号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0087号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人曹××。因本案于2013年2月1日被天津市公安局和平分局取保候审，2014年1月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。
监护人杨××，系被告人曹××之母。
辩护人田光，天津耕嘉律师事务所律师，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人曹××及其监护人杨××、辩护人田光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日16时许，被告人曹××在天津市和平区宜昌道煤气站附近，因故对途径此处的被害人唐××进行殴打，后离开现场。经群众报案，公安机关于2013年2月1日将被告人曹××抓获归案。
经精神疾病司法鉴定，被告人曹××患精神分裂症，案发当时处于疾病发作期，案发当时限制刑事责任能力，有诉讼能力。经法医鉴定，被害人唐××左眼眶部骨折和就诊医院诊断的颅脑损伤均为轻伤一级，其牙齿损伤均为轻伤二级，其左面部、右眼外眼、左侧上颌骨额突骨折和口腔粘膜损伤均为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人曹××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹××在案发时限制刑事责任能力，且已经与被害人达成和解，建议判处其管制三个月至二年。
被告人曹××及其监护人对起诉书指控的事实及罪名不表异议，监护人请求法院对被告人曹××从轻处罚。
被告人曹××的辩护人对本案定性不表异议，就量刑情节提出：1、被告人曹××的精神疾病鉴定不是在案发后立即进行，其在案发时可能是完全无刑事责任能力；2、被告人曹××已经与被害人达成调解协议，取得被害人谅解；3、被告人曹××家属也将对其加强监管。建议法院对被告人曹××从轻处罚。
公诉人当庭答辩，被告人曹××的精神疾病司法鉴定意见书，鉴定资质符合法律规定，鉴定程序合法，可以客观认定案发时被告人曹××的精神状况。
经审理查明，2012年11月22日16时许，被告人曹××在天津市和平区宜昌道煤气站附近，因故对途径此处的被害人唐××进行殴打，后离开现场。经群众报案，公安机关于2013年2月1日将被告人曹××抓获归案。
经精神疾病司法鉴定，被告人曹××患精神分裂症，案发当时处于疾病发作期，限制刑事责任能力，有诉讼能力。经法医鉴定，被害人唐××左眼眶部骨折和就诊医院诊断的颅脑损伤均为轻伤一级，其牙齿损伤均为轻伤二级，其左面部、右眼外眼、左侧上颌骨额突骨折和口腔粘膜损伤均为轻微伤。
另查，2013年9月11日，被害人唐××与被告人曹××及其监护人杨××在公安机关达成调解协议，被害人唐××表示不要求被告人曹××赔偿其任何经济损失，杨××表示将看管好曹××，不再发生类似事件。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人唐××的陈述，证实被打伤时间、地点、伤情等经过，其表示因曹××是精神病人，不要求对方赔偿医疗费等任何损失，但要求对曹××加强监管，不致再危害社会；
2、证人张×、纪××的证言及辨认笔录，证实2012年11月22日下午16时许，在和平区宜昌道便道上，看到一40多岁中年男子殴打一中年妇女的经过，男子走后，看见中年妇女一脸是血，左边颧骨肿的很高，张珩拨打110报警。经辨认，张珩、纪日生均指认被告人曹××就是打人的男子；
3、证人张××的证言，证实曹××于案发前两年搬到和平区电台道6号楼10门105室，很多邻居反应曹××有严重打人倾向，还专门打女同志的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及伤情照片，证实被害人唐××的伤情以及经鉴定构成轻伤的情况；
5、精神疾病司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人曹××患有精神分裂症，案发时为限制刑事责任能力，有诉讼能力；
另有案件来源及抓获经过、110接警单、受案登记表、接受案件回执、告知书、现场示意图、调解协议书、保证书、曹××在天津市安定医院住院病历、公安机关情况说明及常住人口信息等证据材料。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹××在案发时限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。其对殴打被害人的犯罪事实予以供认，与被害人达成了调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。辩护人提出的关于曹××精神疾病鉴定意见书的意见，无法律依据，本院不予采纳，其提出被告人曹××取得被害人谅解的辩护意见，经查被害人虽与曹××及其监护人达成调解协议，不要求曹××赔偿经济损失，但并未表示对曹××的行为予以谅解，故此点意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3484号
原告:郑桂香，女，55岁。
委托诉讼代理人：德州市法律援助中心律师。
被告:李娜，女，34岁。
被告：李兰霞，女，98岁。
以上被告委托诉讼代理人：山东德联邦律师事务所律师。
第三人：郑迦，女，26岁。
委托诉讼代理人：郑桂香，女，系郑迦之母。
本院在审理原告郑桂香诉被告李娜、李兰霞、第三人郑迦共有物分割纠纷一案中，于2017年6月23日向原告送达了补交案件受理费通知书，原告在7日内未向本院补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一七年七月六日
书记员 杨欣悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1303号
上诉人(原审被告)：杨道玲。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张祖坤。
委托诉讼代理人：张庆华。
委托诉讼代理人：张伟。
原审被告：杨兴魁。
上诉人杨道玲因与被上诉人张祖坤、原审被告杨兴魁民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨道玲的委托诉讼代理人赵后毛、被上诉人张祖坤的委托诉讼代理人张庆华、张伟到庭参加诉讼，原审被告杨兴魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张祖坤的诉讼请求。事实和理由：1、杨道玲代表安徽金特轻钢龙骨有限公司向张祖坤借款，所借款项均交到该公司，借条上明确载明因厂周转资金困难，张祖坤是明知的，对借条未提出异议，该公司的法定代表人孙淑娟对于委托杨道玲借款的行为予以认可。由于安徽金特轻钢龙骨有限公司经营不善，所借资金不能偿还；2、张祖坤应当提供证据证明借款是否实际足额交付，否则应当承担不利后果。张祖坤在一审提供杨道玲还款3000元的证据，该证据如是真实的应在杨道玲手中，不应在张祖坤手中。
张祖坤辩称：杨道玲向张祖坤借款50000元，借条写好后，张祖坤给杨道玲现金50000元，杨道玲应当承担偿还责任。杨道玲还款3000元后，杨道玲书写的还款证明。
张祖坤向一审法院起诉请求：依法判令杨道玲、杨兴魁支付借款本金及利息合计93500元，其中本金50000元及利息46500元（利息计算至2017年1月5日，扣除已付的3000元）；2、杨道玲、杨兴魁承担诉讼费。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，予以确认。双方当事人争议的焦点，一、杨道玲、杨兴魁的诉讼主体是否适格，张祖坤向法庭提交的欠条原件上载明借款人为杨道玲、杨兴魁。庭审中，张祖坤认可欠条上杨兴魁系杨道玲代签，张祖坤未能提供其他证据佐证杨兴魁是借款人，故对杨兴魁的答辩意见，即杨兴魁不是适格的诉讼主体，予以采信。杨道玲已在借条上签字，其虽辩称是职务行为，但未能提供杨道玲系职务行为的证据，杨道玲应为借款人；二、款项是否实际给付，本案中，杨道玲已出具借条，并于2016年的农历8月28日还款3000元，故，款项已实际给付；三、本案是否已过诉讼时效，杨道玲于2016年的农历8月28日还款3000元，对杨道玲、杨兴魁的委托诉讼代理人认为本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨道玲借张祖坤的本金50000元，该借款事实有杨道玲签字的借条为证，借款事实清楚，张祖坤要求杨道玲支付利息46500元（按月利息2分计算）不违反法律规定，予以支持，扣除杨道玲已经偿还的3000元，现仍需支付93500元。张祖坤要求杨兴魁偿还借款，张祖坤未能向法庭提交证据证明杨兴魁是借款人，张祖坤要求杨兴魁偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，张祖坤要求杨道玲偿还本金50000元及利息46500元的诉讼请求，符合法律规定，杨道玲应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、杨道玲于本判决生效后七日内偿还张祖坤本金50000元及利息46500元，扣除已给付的3000元，合计93500元；二、驳回张祖坤其他诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，由杨道玲承担。
本院二审期间，杨道玲围绕上诉请求提供安徽金特轻钢龙骨有限公司营业执照复印件及证明一份，以证明杨道玲系安徽金特轻钢龙骨有限公司职工，其借款行为为职务行为，杨道玲不应承担偿还责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张祖坤发表质证意见为：杨道玲从未提及，张祖坤对安徽金特轻钢龙骨有限公司及孙淑娟毫不知情。本院认证意见为：安徽金特轻钢龙骨有限公司虽在证明上加盖公章，但无其他有效证据佐证涉案款项系该公司所借，故对该组证据的证明效力不予认定。杨道玲在二审中认可2016年农历8月28日还款3000元的还款证明上的签名是杨道玲所签。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：杨兴魁系杨道玲之子。2013年11月5日借条借款人一栏所载“杨兴魁”系杨道玲所签。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨道玲应否承担偿还责任。
张祖坤提供的借条能够反映杨道玲与张祖坤达成借款合意，结合杨道玲于2016年农历8月28日还款3000元的事实，能够认定张祖坤已向杨道玲实际交付借款50000元，双方借贷关系成立，杨道玲到期未履行还款义务，依约应当承担偿还责任。杨道玲对于在涉案借条上代签“杨兴魁”的事实不持异议，杨兴魁与安徽金特轻钢龙骨有限公司并无关联性，杨道玲的代签行为能够反映以其及杨兴魁的名义借款，该行为应属个人行为，且杨道玲仅提供安徽金特轻钢龙骨有限公司出具的证明，无其他有效证据予以佐证，故其上诉称系代表安徽金特轻钢龙骨有限公司向张祖坤借款，与事实不符，对该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，杨道玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人杨道玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 姚 强
审判员 王 磊
二〇一七年六月五日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第85号
申请执行人王金杰，住通河县。
被执行人付亮亮，住通河县。
本院于2014年12月24日依据已生效的（2014）通民二初字第124号民事调解书，受理了王金杰申请执行付亮亮民间借贷纠纷一案。执行标的人民币83000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人付亮亮于2015年2月16日前给付申请人王金杰人民币33000元，余款于2015年5月1日前一次性给付完毕，申请人王金杰于2015年1月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第85号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年一月五日
书记员 邴云鹏
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第85号
王×：
关于张××申请执行你离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）通民初字第1803号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。张××于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付张××抚养费27997.54元、折价款123406.24元、补偿款10000元、垫付的诉讼费2621元，以上共计161403.78元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2321元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月十八日
书记员 ：厉新立
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执573号
申请执行人刘镇，男，1971年10月10日生，汉族，居民。
被执行人郑立槽，男，1966年11月22日生，汉族，职业不详。
申请执行人刘镇申请执行郑立槽运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）六民初字第970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人中国农业银行上海徐泾支行银行账号存款11431.27元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为：除本院已经冻结的被执行人银行账号存款外，其暂无财产可供执行。因冻结的银行账号存款不足以清偿全部到期债务，本院依职权终结本次执行程序。待冻结的银行账号存款足额或者发现其他可供执行财产后，恢复对本案的执行。另外，对于已经冻结的中国农业银行上海徐泾支行银行账号存款11431.27元，申请人可随时申请对该笔款项进行扣划，本院会及时到开户网点进行扣划并拨付给申请人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐玉梅，女，1978年7月29日出生，汉族，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）麻淑华，女，1959年9月20日出生，汉族，干部。
原审被告刘哲宇，男，2005年4月16日出生，汉族，学生。
原审被告刘建兴，男，1942年8月10日出生，汉族，农民。
原审被告张桂云，女，1940年12月20日出生，汉族，农民。
再审申请人徐玉梅因与被申请人麻淑华民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民商终字第8号民事判决，于2014年8月12日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉梅再审申请称，黑河市中级人民法院（2014）黑中民商终字第8号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，原审没有应申请人徐玉梅的书面申请，调取申请人不能自行收集的证据，现有新的证据足以推翻原判决。理由是：
（一）原审过程中，申请人徐玉梅均向法庭提出调取刘家全炒股账户、调取刘家全名下银行账户中相关转出款的去向等要求，因上述证据是本案的主要证据，但法院均以调取量太大为由予以拒绝。现申请人已掌握被申请人麻淑华与刘家全合资炒股、麻淑华可以任意提取转存刘家全账户资金等证据，能够证实刘家全向被申请人借款是用于合伙炒股。（二）刘家全的借条难以确定刘家全向被申请人麻淑华借款不还的真实数额；被申请人麻淑华具备支配刘家全存款账户的能力，存在恶意诉讼获得非法利益的可能，原审缺乏刘家全账户资金真实去向的证据事实不清。（三）原审对刘家全与被申请人麻淑华2014年7月9日签订的“调解协议”真实有效予以认定，但在判决中却没有引用是错误的；虽然刘家全与被申请人麻淑华之间的借款有部分发生在申请人与刘家全婚姻存续期间，但签订“调解协议”时申请人与刘家全已经离婚，且刘家全所借全部款项没有用于家庭共同生活，应属刘家全个人债务，故原审判决申请人徐玉梅给付被申请人麻淑华390000元与法无据。
本院认为：（一）根据申请人徐玉梅申请再审时提交的“新证据”，即刘家全中国工商银行个人业务凭证、银行转账情况表、客户资金信息情况表及再审审查中应申请人徐玉梅的请求调取的刘家全相关银行账目等材料，均不能证明刘家全不欠被申请人麻淑华780000元本息的事实，故申请人徐玉梅的第一项申请再审理由不能成立。（二）刘家全与被申请人麻淑华于2014年7月9日签订的“调解协议”足以证明刘家全生前共欠被申请人麻淑华780000元的事实，本案没有证据证明被申请人麻淑华是虚假诉讼，因此申请人徐玉梅的第二项申请再审理由也不能成立。（三）虽然刘家全签订“调解协议”时申请人与刘家全已经离婚，但该笔债务确系发生在申请人与刘家全婚姻存续期间，且无证据证明该笔款项没有用于家庭共同生活，因此足以认定该笔债务系夫妻共同债务，申请人徐玉梅的第三项申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人徐玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉梅的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十一月六日
书记员 鲍玉东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建忠。
委托代理人：姚志萍（系李建忠之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐纳森（无锡）过滤器有限公司。住所地：江苏省无锡市新加坡工业园锡坤路*号。
法定代表人：WUEUGENEXIAOGANG，该公司董事长。
委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人：周瑶，江苏锦程律师事务所律师。
再审申请人李建忠因与被申请人唐纳森（无锡）过滤器有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 锴
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00602号
原告王某某，男，生于1989年2月11日，汉族，农民，中专，农民。
被告王某某，女，生于1991年1月26日，汉族，农民，中专文化。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 武 元
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢3号
申请执行人闫继君，男，1958年9月2日生，汉族，农民。
被执行人申岳志，男，1955年12月27日生，汉族，农民。
申请执行人闫继君依据生效的（2013）西民三终字第00335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90432.69元，并承担诉讼费2080元、执行费1290元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现申请执行人亦同意终结（2013）西民三终字第00335号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00335号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1226号
申请执行人袁卫东，男，1954年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人黄刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人袁卫东与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。2014年10月27日，本院向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人黄刚在执行通知书送达后三日内给付申请执行人袁卫东350000元及利息（从2014年7月7日起算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率标准），由被执行人黄刚承担案件受理费3281.5元及申请执行费用5150元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本院多次上门查找也未找到其本人。申请执行人袁卫东也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1226号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月十日
书记员 郑敏敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3601号
原告：金鑫丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金鑫丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金鑫丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8120.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金鑫丁工资款8120.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金鑫丁工资款8120.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更849号
罪犯蒋雄，男，1974年4月18日出生，汉族，广西鹿寨县人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年6月6日作出（2013）青刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人郑某经济损失人民币617500元，退赔被害人黄某经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。罪犯蒋雄于2015年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年9月26日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯蒋雄在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋雄减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子，2015、2016年度获优秀报道员。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分141.4分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其二个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11533号
原告宁亚飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告汤爱华，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李玉林，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告宁亚飞与被告汤爱华、李玉林民间借贷纠纷一案中，原告宁亚飞于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁亚飞撤回起诉。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月十三日
书记员 韩莎莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4772号
申请执行人淮安殖森调温设备厂。
法定代表人刘炳俊，该厂厂长。
被执行人徐州天阳养殖有限公司。
法定代表人魏折艳，该公司执行董事。
本院在执行淮安殖森调温设备厂与徐州天阳养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为81000元，执行到位0元，未执行到位81000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1738号
申请执行人：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会。
法定代表人：杨付庆，主任职务。
被执行人：襄阳市襄州区张湾卫生院。
法定代表人：王邦超，院长职务。
被执行人：李天生，男，1963年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会与被执行人襄阳市襄州区张湾卫生院、李天生房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初字第1657号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区张湾卫生院、李天生未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十六日
书记员 李爱民
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2767号
原告孙某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，女，1980年3月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵姗姗
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2524号
原告陈某某，女，1989年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭红旗，148法律服务所工作人员。
被告时某某，男，1984年7月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于2015年10月9日决定受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2016年3月18日公开开庭对此案进行了审理，原告陈某某及委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告时某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年6月份，经媒人介绍与被告相识订立婚约，××××年××月××日双方到汝州市民政部门登记结婚。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气，致双方感情不合。另外被告父亲因赌博欠下巨额外债，将所有家产（包括原告的住宅房）全部卖光抵债，造成原告居无定所，无家可归。被告和其父亲外逃躲债时将未满周岁的孩子带走至今无影踪。被告的严重过错行为，导致我们夫妻感情彻底破裂。2014年7月原告已向法院起诉离婚，但因找不到被告而撤诉，现已是第二次起诉要求离婚。请求判令原、被告离婚，解除婚姻关系；婚生男儿时某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告时某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月份，经媒人介绍，原告陈某某与被告时某某相识订立婚约，××××年××月××日双方到汝州市民政部门办理结婚登记手续。原被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事常有生气现象。2012年9月份左右，原被告因家庭矛盾，被告离家出走至今未归。为此原告曾于2014年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后原告仍然无法联系被告，双方未能和好。
庭审中原告称双方于××××年××月××日生育长子时某甲，因在小诊所生育，没有出生证明，亦未办理户口登记，现跟随被告生活。关于子女抚养权及抚养费问题，原告称不再主张，有双方自行协商解决。
上述事实由原被告结婚证、汝州市人民法院（2015）汝民初字第117号民事裁定书及原告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事常有生气现象。2012年9月份左右，原被告因家庭矛盾，被告离家出走至今未归，双方已分居多年。原告曾于2014年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉，被告至今仍无音信，双方感情已经破裂且无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。原告诉称的婚生子时某甲抚养问题，原告称不再主张，由双方自行协商解决，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准许原告陈某某与被告时某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 付月峰
附本案裁判依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4119号
罪犯毛林栋，男，满族，1977年4月8日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年3月19日作出（2010）哈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人毛林栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5342号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯毛林栋自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加纸盒礼品包装劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯毛林栋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯毛林栋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛林栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛林栋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛林栋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年11月29日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3512号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告顾卫军，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾卫军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，665.98元及滞纳金300元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第849号
原告：曹敏。
被告：丽水市莲都区文化馆。
法定代表人：王小军。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：周种。
委托代理人（特别授权）：郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告曹敏与被告丽水市莲都区文化馆、周种健康权纠纷一案中，原告曹敏于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹敏负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年八月四日
代书记员 江煜剑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第21号
原告潘某甲。
委托代理人叶志明。
被告潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告潘某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告于1984年经媒人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某丙。××××年××月××日生育一子，取名潘某丁，现子女均已成年结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正夫妻感情。婚后，被告有赌博恶习，原告多次劝阻，被告依然我行我素，双方常年争吵不休。2001年5月，被告偷偷将原告存折中的钱全部取出赌博，一晚上输光，原告一气之下，离家到杭州打工，未回过家，至今双方分居13年。原告曾于2012年3月19日向法院起诉，2012年4月9日原告违心撤诉，但离婚决心更坚。原、被告夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、婚姻证书复印件一份，证明原被告婚姻关系事实；证据2、法院口头裁定笔录一份，证明曾起诉离婚的事实。
被告潘某乙未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名潘某丙，××××年××月××日生子名潘某丁，现均已成年。原告于2012年3月28日向兰溪市人民法院起诉离婚，经法院调解后于2012年4月19日撤回诉讼，之后双方仍未共同生活。2014年2月11日原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情一般，2012年3月28日原告向本院起诉离婚后，两年来双方关系并未得到改善，并一直分居至今，足以认定夫妻双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨旭娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更783号
罪犯王木明，无业。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年11月14日作出（2013）邵刑初字第216号刑事判决书，以被告人王木明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子罪犯考核自2013年12月至2016年1月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王木明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月14日至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审60号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县南北镇薛家村村民委员会，住所地：石门县南北镇薛家村。
法定代表人王先鹏，该村委会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年12月26日对石门县南北镇薛家村村民委员会作出的石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县南北镇薛家村村民委员会未经批准，于2016年3月擅自在石门县南北镇薛家村4组修建村部时占用土地511平方米，石门县国土资源局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月26日作出石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定：1、没收在非法占用的511平方米土地上修建的建筑物及附属设施；2、并处罚款12755元（511平方米x25元）。2017年1月3日，石门县国土资源局向该村委会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县南北镇薛家村村民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月16日，石门县南北镇薛家村村民委员会向石门县国土资源局�纳了罚款2550元，剩余罚款10225元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该村委会未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县国土资源局局于2017年11月7日才向本院申请强制执行，从2017年1月4日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如�：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年十二月四日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审60号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县南北镇薛家村村民委员会，住所地：石门县南北镇薛家村。法定代表人王先鹏，该村委会主任。申请执行人石门县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年12月26日对石门县南北镇薛家村村民委员会作出的石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县南北镇薛家村村民委员会未经批准，于2016年3月擅自在石门县南北镇薛家村4组修建村部时占用土地511平方米，石门县国土资源局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月26日作出石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定：1、没收在非法占用的511平方米土地上修建的建筑物及附属设施；2、并处罚款12755元（511平方米x25元）。2017年1月3日，石门县国土资源局向该村委会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县南北镇薛家村村民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月16日，石门县南北镇薛家村村民委员会向石门县国土资源局�纳了罚款2550元，剩余罚款10225元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该村委会未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县国土资源局局于2017年11月7日才向本院申请强制执行，从2017年1月4日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如�：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2016）第055号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  覃业伟二〇一七年十二月四日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第83号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年5月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处罚金四千元。又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年4月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公
诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年3月2日，被告人伍某某在衡阳县库宗桥镇库宗街桥边一摊位附近，看到被害人陈某某上衣左侧口袋露出百元现金，被告人伍某某趁陈某某不注意用手将钱夹出放在自己左边裤袋里就跑开。陈某某发觉自己的钱被偷后，又看见伍某某在跑，便大声喊叫，闻声赶来的巡逻民警将被告人伍某某抓获，并从其左侧裤袋里搜出其扒窃的200元现金。
另查明，被告人伍某某曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被判处罚金四千元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人伍某某的供述与辩解，扣押物品清单、现场照片、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为具备盗窃罪的犯罪构成要件，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又重新犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人伍某某在归案后和庭审中，均能如实地供述自己的犯罪事实，自愿认罪并悔罪，依法可从轻处罚；被告人伍某某在作案现场被当场缴获赃款，没有给被害人造成损失，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人伍某某有一个酌情从重处罚情节，二个酌情从轻处罚情节，本院根据被告人的犯罪情节和认罪态度，决定对被告人伍某某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人伍某某判处拘役三个月至四个月的量刑建议偏重，本院予以部份采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年四月八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第279号
起诉人陈礼正，1944年2月2日出生，男，汉族，住福州市仓山区城门镇。
起诉人陈天庭，1982年4月17日出生，男，汉族，住福州市仓山区城门镇。
本院收到陈礼正等2人的起诉状，起诉人认为其在拆迁过程中房屋和人身受到威胁向当地公安机关报警，要求立案查处，但当地公安机关不予立案。起诉人认为当地公安机关的行为构成行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。起诉人向福州市公安局申请行政复议，但福州市公安局未予以处理。现起诉人请求法院确认福州市公安局未作出复议决定违法，并判令福州市公安局受理其复议申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。根据起诉人提交的证据，其认为辖区城门派出所对其报案未予以处理，但城门派出所按法定程序出具了不予调查处理告知书并送达当事人，且仓山区公安分局对起诉人的复议申请作出了《驳回行政复议申请决定书》。故福州市公安局对起诉人的复议申请是否作出决定未对起诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈礼正、陈天庭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第十五条对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：
（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1559号
原告：冯怡，女，1966年12月10日出生，汉族，住青海省。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告冯怡诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯怡以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯怡申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯怡撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告冯怡负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1074号
原告青华，男，生于1955年7月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告王希斌，女，生于1960年4月1日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
原告青华与被告王希斌共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴甲、贾福贤，被告王希斌及其委托代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青华诉称：原、被告本系梓潼县拆迁安置户。为解决原、被告住房问题，依据梓府发（2005）48号文件和梓潼县房管局《划给口面用地位置确认书》，原、被告拟在滨江小区位置建设房屋。但依据梓潼县建设局提供的统一设计图纸、施工方案，不能达到满意效果，具体表现为64户人中有52户需要联合才能建房。为解决这种不实际的施工方案，原、被告将《施工图纸》中的六跃七改为了标准的七层，主要是便于楼层的划分。但同时也增加了六楼、七楼产权的不确定性。尽管如此，原、被告之间仍然坚持达成了共同平等出资，共同平均分享利益，共同开发滨江小区的联合建房意向。工程建设过程中，按照各户与绵阳朝阳园林建筑公司签订的《代建协议》已临近该筹集第一次工程款时，原、被告共同签署了《梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书》。双方就楼层的占有、使用做出了确认。原告获得了二、四、七楼的占有和使用权利，被告分享了三、五、六层楼房的占有和使用权利。依照滨江小区已售房屋的经济价值，原告在共有物的收益上与被告之间存在经济价值差距，显失公平。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、依法判决各被告共同返还各原告共有物收益现金价值共计人民币41972元；2、本案所需费用由被告承担。
被告王希斌辩称：一、共有物分割纠纷的前提是原、被告是共有物的所有权人，被告认为原、被告不是共同物体的所有权人，因此不存在共有物分割不均的情形。原、被告均是拆迁安置户，针对共同修建的房屋原、被告分别选择了2、4、7层和3、5、6层，然后投资修建。原、被告是先选择，后投资，权限划分很明确，且投资也是分别缴纳的费用。因此原、被告不是产权的共同所有人。二、原、被告签订的楼层划分确认书是合法有效，原、被告双方均是自愿选择，且原告选择时基于2楼的经济价值与被告多次协商得到了2楼，现在原告基于经济利益起诉，违背诚信原则，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年梓潼县人民政府为解决拆迁户安置问题，拆迁户相应土地用以修建房屋，原告青华从拆迁户马正荣手中买得土地使用权面积51.84平方米，被告王希斌在其他拆迁户手中买得土地使用权面积51.84平方米。各拆迁户为了建修房屋，成立了梓潼县滨江小区拆迁安置建设领导小组，在该领导小组组织下，按照县有关部门对规划的要求，经各拆迁建房户同意，统一设计，相邻的两户联建，所联建的房屋，由联建户协议或抓阄分配。2011年3月1日，原、被告经过协商，新建房屋第3、5、6层归被告所有，第2、4、7层归原告所有，双方签订了“梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书”。各拆迁户对新建房的楼层分配问题协商确认后，建设领导小组组织修建，原、被告各自按分得的楼层面积向建设领导小组结算房屋修建款。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告签订的确认书、梓潼县滨江小区拆迁安置建设领导小组出具的“关于滨江小区拆迁安置房相邻业户楼层所有权划分问题的意见”、代建协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的“梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书”是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按所签的确认书执行。原、被告已对所联建的房屋进行了分配，原告要求返还共有物收益现金价值41972元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告青华的诉讼请求。
案件受理费849元，减半收取425元，由原告青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12562号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5；
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告田冬，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市北部新区。
被告况丽，女，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人田冬，系被告况丽丈夫。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告田冬、况丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员赵磊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人黄德强，被告田冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2013年8月27日原告与被告田冬、况丽签订《个人授信协议》，约定原告为授信申请人提供总额为45万元，期限24个月，可连续、循环使用的授信额度。2014年9月11日原告与被告田冬、况丽签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款45万元，期限6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2015年7月7日，该笔贷款已到期，二被告仍拖欠金额359824.06元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告田冬、况丽偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金349650.38元；2、被告田冬、况丽偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2015年7月7日的罚息10173.68元，从2015年7月8日（含）以后，以本金349650.38元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费21500元由被告田冬、况丽承担。
被告田冬、况丽辩称：借款属实，但目前无力偿还，律师费过高，希望原告能予以降低。
经审理查明：2013年8月27日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，与被告田冬、况丽为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：1、原告向被告田冬、况丽提供总额为45万元的授信额度；授信期间为24个月，从2013年8月27日起到2015年8月27日止；2、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、若授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，则视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务；4、在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年9月11日，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人，被告田冬、况丽为借款人，双方签订《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额为45万元，贷款期限为6个月，从2014年9月11日起到2015年3月11日止；合同执行利率为年利率12.04%，合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为不变；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年9月11日，原告向被告田冬、况丽发放贷款45万元。2015年3月11日贷款到期后，被告田冬、况丽未按时归还借款本息，截至2015年7月7日尚欠借款本金349650.38元、罚息10173.68元。原告要求二被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费21500元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告田冬、况丽签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。
原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告田冬、况丽作为借款人未按约履行还款义务，构成违约。现借款已到期，原告有权要求二被告归还借款本金，对原告要求二被告偿还借款本金349650.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定年利率12.04%上浮50%即18.06%的标准计收罚息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告田冬、况丽支付罚息10173.68元，并从2015年7月8日起，以借款本金349650.38元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权支付了律师代理费21500元，现原告要求二被告承担该笔费用，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田冬、况丽在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金349650.38元和截至2015年7月7日的罚息10173.68元；从2015年7月8日起，以借款本金349650.38元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息；罚息利随本清）；
二、被告田冬、况丽在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费21500元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告田冬、况丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，因适用简易程序减半收取3510元，保全措施费3070元，共计6580元，由被告田冬、况丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄宗黎
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第82号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人葛某，男，1977年1月9日出生于河北省阜城县XX镇，身份证号码：133031X****XXXXXXX，汉族，初中文化。2005年3月4日因犯放火罪被阜城县人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月28日被释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月30日被阜城县检察院批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告人葛某驾驶摩托车行至阜城县医院院内，秘密窃取被害人王某的雅迪牌电动自行车一辆，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2300元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的供述，被害人王某的陈述，物品价格鉴证结论书，辨认笔录，阜城县人民法院刑事判决书，被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年三月二十四日止），并处罚金人民币2300元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 卢道明
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执333号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人李桃英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李桃英申请执行的标的5535.40元，2016年8月19日申请执行人李桃英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初720号
原告马桂荣。
委托代理人郭良森，山东大韵律师事务所律师。
被告张国荣。
本院在审理原告马桂荣与被告张国荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国荣银行存款人民币3000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张国荣银行存款人民币3000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月二十日
书记员 梁同丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执663号
申请执行人魏梅春，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈春智，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初106号民事调解，于2016年4月20日向被执行人陈春智发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初106号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1542号
原告新泰市城市建设综合开发有限公司，地址新泰市开拓路129号，组织机构代码59030047-5。
法定代表人苏全通，该公司经理。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告朱冠华。
原告新泰市城市建设综合开发有限公司与被告朱冠华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市城市建设综合开发有限公司及委托代理人朱林平、被告朱冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市城市建设综合开发有限公司诉称，2006年1月1日，原被告签订书面劳动合同，合同期满后，双方多次协商再次签订劳动合同未果，原告书面通知与被告解除劳动合同。对新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，要求法院判令撤销新劳人仲案字（2013）第38号裁决第一、二项；驳回被告与原告签订无固定期限劳动合同的请求；判决原告不再支付被告工资差额；确认原被告之间的劳动关系终止；诉讼费由被告承担。
被告朱冠华辩称，原告提供的劳动合同不真实，不是被告的本人签字。原被告之间的劳动合同到期后，双方没有续签，继续按原合同履行。2012年11月，原告擅自将被告的工资降至1400元。后单方与被告解除劳动合同，原告是违法解除劳动合同。被告要求继续履行劳动合同，要求原告补发拖欠原告的工资，补齐被告的各项社会保险。
经审理查明，2006年1月1日，原被告签订书面劳动合同，合同期限5年。合同期满后，被告继续在原告处工作。2012年9月，原告通知被告签订书面劳动合同，被告未签订。2013年1月，原告通知被告签订劳动合同，被告表示不同意签订。2月25日，原告再次向被告送达签订劳动合同通知书，被告拒绝签订。次日，原告向被告送达解除劳动合同通知书。以上事实原被告均认可。被告申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人补签自2011年1月起无固定期限的书面劳动合同。二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2012年11月至2013年2月的工资差额3928元。三、对申请人要求被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资44386.89元的请求，不予支持。本裁决第二项为终局裁决。”
原告主张原被告签订劳动合同的期限是6年半，自2006年1月1日起至2012年6月30日止。因公司是自主经营企业，有权根据企业状况对聘任人员进行工资调整，原被告之间的合同到期后，双方就劳动报酬事宜，多次协商未果，被告不同意与原告签订劳动合同，原告才通知被告解除劳动合同。原告解除与被告的劳动合同是合法的。
被告主张原告提供的劳动合同不是被告本人签字，双方签订的劳动合同是5年，自2006年1月1日起至2011年1月1日止。提供加盖原告单位公章的劳动合同复印件证明。原告通知被告签订劳动合同，将劳动报酬定为1400元／月，被告不同意。在没有达成协议的情况下，原告单方面降低被告的工资待遇，且原告是在被告的哺乳期期间解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定，属违法解除劳动合同，应支付被告经济赔偿金，补齐工资及各项保险金并要求继续履行原合同。经本院多次调解，就双方协商解除劳动合同后补偿事宜未达成一致意见，被告要求继续履行劳动合同。
另查明，2012年1月-10月，被告的工资分别为人民币为2707.30元、2707.30元、2707.30元、2782.90元、2726.20元、2726.20元、2753.80元、2903.80元、2726.20元、2726.20元，平均工资为人民币2746.72元。2012年3月26日，被告生育一女。
以上事实由劳动合同、工资表、仲裁裁决书、出生证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否违法解除劳动合同。
原告提供的劳动合同，被告主张不是被告的本人签字，原告在规定的期限内未申请鉴定，视为放弃权利。被告提供的劳动合同系复印件，但该复印件加盖了原告的公章，本院对被告提供的劳动合同予以采信。该劳动合同约定合同期满时间至2011年1月1日。合同期满后，被告仍在原告处工作，原告未提出异议，视为双方同意按原条件继续履行劳动合同。根据劳动合同法规定，劳动者在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得解除劳动合同。原告在被告的哺乳期内解除与被告的劳动合同，属违法解除劳动合同。
根据劳动合同法规定，原告违法解除劳动合同的，被告要求继续履行劳动合同，原告应当继续履行。赔偿金是以劳动关系解除为前提，被告要求继续履行劳动合同，原告不再向被告支付赔偿金。新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书第二项：“被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2012年11月至2013年2月的工资差额3928元”。该项原被告未提起诉讼，已发生法律效力。2013年3月起原告停止发放给被告工资，被告要求补齐自2013年3月至本判决生效之日起的工资，本院予以支持，按2012年1月-10月的平均工资人民币2746.72元计算。被告要求原告缴纳各项社会保险，不属于劳动争议案件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告新泰市城市建设综合开发有限公司应当于本判决生效之日起继续履行与被告朱冠华签订的劳动合同。
二、原告新泰市城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱冠华自2013年3月起至本判决生效之日止的工资（按月平均工资人民币2746.72元计算）。
三、驳回原告新泰市城市建设综合开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告新泰市城市建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武金萍
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1542号
原告陈某某，男，1985年5月14日生，汉族，现住某某市某某区变电街。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告尹某某，男，1985年11月10日生，汉族，户籍所在地某某市联盟路。
原告陈某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系高中同学，2013年3月被告找到原告称因经营煤炭生意急需用钱，原告遂借给被告20000元，2012年4月被告又以急需用钱为名找到原告借了5000元，2012年5月9日被告再次找到原告要求借款，原告又借给被告5000元，被告承诺于2012年6月5日还10000元，7月5日还20000元，同时向原告出具了欠条。被告先后共向原告借款30000元，至今未归还，原告多次找被告要求归还欠款，被告一直推脱，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元并支付至还清借款之日的利息损失（截止到2013年8月5日利息共计2330.41元）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告尹某某于2012年3、4月间以做生意和家里急需用钱为由分三次向原告陈某某借款共计3万元。2012年5月9日被告分别向原告出具两份欠条，称欠原告10000元于2012年6月5日还清；欠原告20000元于2012年7月5日还清。原、被告未约定借款利息。被告至今未归还上述借款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹某某欠原告陈某某3万元借款未还，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应于约定的还款日期归还欠款。被告逾期未还，应支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款3万元并支付逾期还款利息（其中10000元借款的利息自2012年6月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定还款之日止；20000元借款的利息自2012年7月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费700元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王海涛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2361号
原告：岩吨，男，1961年9月25日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：玉扁，女，1991年1月20日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，系原告岩吨的女儿，特别授权代理。
被告：白益荣，男，1967年10月5日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告岩吨与被告白益荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩吨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告于2004年12月2日签订的《租地建房协议》；2.请求人民法院判令被告赔偿原告违约金54500元。事实和理由：原告与被告于2004年12月2日签订《租地建房协议》，原告将自己的农地0.75亩租赁给被告。被告签署协议以后隐瞒事实，在原告不知情的情况下串通他人变更土地用途为宅基地，并把该土地的土地证冒名办理在已经死亡的同村人岩应名下。之后在租赁期间又与案外人高世华、余建华签订《永久性转让土地合同书》，把该块土地转让给他人建盖房屋。案外人在该块土地上建盖房屋时原告发现，经过了解原告才知晓被告的一系列违约、违法行为，故向景洪市国土资源局反映被告的以上违法行为，最终景洪市国土资源局于2015年6月4日将被告私自办理的土地证允以注销。综上所述，被告的行为不仅违法，并且违背合同约定，违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利息，诉至法院要求判令解除与被告签订的《租地建房协议》，并判令被告赔偿原告违约金54500元。
被告白益荣辩称，原、被告签订的租地建房协议是经过公证、合法有效的，被告并没有违约行为，协议应当继续履行，请法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告岩吨提交的证据认定如下：证据1西双版纳傣族自治州中级人民法院出具的（2016）云28民终594号《民事判决书》一份、证据2土地使用证注销公告一份，以上两组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，本院对该两组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告岩吨与被告白益荣于2004年12月2日签订《租地建房协议》一份，约定“一、岩吨将位于公路边的自留地0.75亩土地，自愿有偿出租给白益荣使用，计人民币15000元四至界限为：东至火桐棵树；南至流沙河；西至围墙；北至公路。二、出租费用：自办完手续后一次性付清，以实际支付�收条为准。三、出租期限为50年使用，如有意外，岩吨有责任协助解决。……四、违约责任：双方应自觉履行此协议，不得违约，如有违约，违约方赔偿守约方租地费30%，另加罚违约方50000元给守约方。……该协议还约定了其他内容。”2012年9月26日被告白益荣与案外人高世华、余建华签订《永久性转让土地合同书》一份，将从原告处承租的0.75亩土地永久性转让给高世华、余建华，后经景洪市人民法院出具的（2015）景民一初字第921号《民事判决书》判决该《永久性转让土地合同书》无效，经西双版纳傣族自治州中级人民法院出具的（2016）云28民终594号《民事判决书》维持原判。之后原告岩吨发现自己出租的土地被登记为他人使用，便申请对该土地使用权证进行注销，景洪市国土资源局于2015年6月4日出具《土地使用证注销公告》，写明“注销该宗地国有土地使用证，证号为景集用（2006）第05547号，土地证土地使用权人为岩应，……”原告岩吨认为被告白益荣的行为侵害了其合法利益，故诉至法院要求判令解除双方签订的《租地建房协议》并支付违约金。
本院认为，一、被告白益荣在承租土地之后，并未合法合理的使用自己承租的土地，私自将承租土地申请登记为案外人使用，并办理土地使用权证，该行为已经损害了该土地的真正使用权人原告岩吨的合法权益，之后又将承租土地永久性的转让给案外人高世华、余建华，并由此产生纠纷，白益荣的各种行为不止损害了土地出租人原告岩吨的合法权益，也让土地使用权登记机构作出了错误的行政行为。虽然原、被告双方签订的《租地建房协议》并未明确约定双方的违约行为，但被告白益荣使用各种违法方式损害土地使用权人利益的行为，明显违反了诚实信用原则和遵纪守法原则，如果继续维持双方的合同关系，无法保障原告岩吨的合法权益不再被侵害，也不利于维持社会经济秩序，故本院认为应当解除原、被告签订的《租地建房协议》。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第九十四条第（五）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除原、被告双方于2004年12月2日签订的《租地建房协议》的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告白益荣的行为虽然损害了原告岩吨的合法权益，但从原、被告双方签订的《租地建房协议》来看，双方并未明确约定具体权利义务，被告白益荣也并没有明确的违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
三、因解除原、被告双方签订的《租地建房协议》，被告白益荣交付的租金应予返还，被告白益荣的租地期限为50年，租金15000元，每年租金应为300元，租期自2004年12月2日起计算，至今租地期限已过12年零9个月，按此计算，原告岩吨应当向被告白益荣返还37年零3个月的租金，即11175元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告岩吨与被告白益荣于2004年12月2日签订的《租地建房协议》；
二、原告岩吨向被告白益荣返还租地租金11175元；
三、驳回原告岩吨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告白益荣负担800元，由原告岩吨负担363元。原告岩吨预交的案件受理费，本院不再另行清退，由被告白益荣向原告岩吨径付800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨丽彬
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第308号
原告吴某某，住福建省柘荣县。
被告袁某某，住福建省柘荣县。
原告吴某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年12月6日，被告袁某某因资金周转需要向原告吴某某借款89800元，并出具借条一张，约定尽快还清，按月利率2%计算利息。被告借款后，经原告多次催款至今未还。请求判令：1、被告袁某某偿还原告借款人民币89800元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付从2013年12月6日至还款之日止的利息（按月利率2%计算利息）。
被告袁某某未提出书面答辩意见。
原告吴某某对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告于2013年12月6日向原告借款人民币89800元；4、银行卡客户交易查询打印单、存款明细账打印单各一份，证明原告于2013年12月6日通过朋友账户转账给被告两笔款项，分别为14800元和40000元，另外一笔是将现金35000元存到被告账户上的，当天总共给被告89800元。
被告袁某某对原告提供的证据未提交书面质证意见。
本院认为，原告吴某某提供的证据可以证明被告袁某某向其借款89800元的事实，但不能证明原、被告双方有约定借款期限、利息。因被告袁某某未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告吴某某提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告袁某某因资金周转需要，于2013年12月6日向原告借款89800元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。被告借款后，至今未偿还借款。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告袁某某之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，本案借条中未约定利息，原告又没有提供其他证据证明有约定按月利率2%计算利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告袁某某仍未偿还其借款，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金89800元及利息（按银行同类贷款利率计算，自2014年5月21日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取为1023元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一四年八月一日
书记员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执318号
申请执行人瑞安市华荣织造实业有限公司与被执行人郭社民、王海晓买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10761号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付元及相应利息。申请执行人瑞安市华荣织造实业有限公司于2017年01月16日向本院申请强制执行，被执行人郭社民、王海晓于执行过程中向申请执行人瑞安市华荣织造实业有限公司履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执318号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第114号
上诉人（原审被告）余某。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐燕，系原告徐文杰之母。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
上述两被上诉人委托代理人屈某。
上诉人余某与被上诉人徐某甲、徐某乙因抚养费纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2013年11月10日作出（2013）湖民一初字第338号民事判决。上诉人余某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告徐某乙与被告余某多年前在福建泉州打工相识。2012年9月的一天晚上，双方在福建省晋江市聚会，随后两人在一家宾馆开房居住并发生性关系。同年10月，原告徐某乙发现自己怀孕，经过医院超声诊断有流产先兆。2013年6月3日，原告徐某乙在福建省石狮市医院产下一名男孩即原告徐某甲。随后双方为孩子抚养费问题多次协商未果。同年7月，原告诉至本院，要求判令其所请。同年8月6日，原告徐某乙提出申请，要求对原告徐某甲与被告余某之间是否存在血缘关系进行亲子鉴定。同月19日，江西九江司法鉴定中心作出亲子鉴定，检验结果为“依据DNA分析结果，支持余某是徐某甲生物学父亲”。
另查，被告余某已婚，并于2007年生育一名女孩。被告余某自1999年到福建工作，现在福建省晋江市某公司工作，其2012年1月-12月全年基本工资收入为179500元。
原审认为：我国婚姻法规定，非婚生子女享有同婚生子女同等权利，任何人不得加以歧视。原告徐某甲系原告徐某乙同被告余某所生的非婚生子，亦应依法享有同婚生子同等权利，其他人不得歧视。原告徐某甲尚在哺乳期，出生后一直随原告徐某乙生活，应继续随原告徐某乙共同生活为宜。不直接抚养的一方即被告余某是原告徐某甲的生物学父亲，其向原告徐某甲支付抚养费是其应尽的法定义务。受被告余某抚养的子女有两个，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，被告余某负担两个子女抚养费的比例以35%为宜。按其上一年度工资收入计算至原告徐某甲年满18周岁为止，共计565425元，原告徐某甲仅要求被告支付540000元，即每年30000元，未超出依法计算的数额，对此诉请予以支持。综合考虑原告徐某甲的健康成长及原告徐某乙和被告余某的现状，被告余某宜先期一次性给付原告徐文杰2-3年抚养费，余下的逐年给付。我国婚姻法保护合法的婚姻关系。原告徐某乙在明知被告余某已婚的情况下仍与其发生性关系，双方行为违反社会道德和家庭道德及婚姻法规定，其行为不合法。原告徐某乙因此行为怀孕继而分娩，其要求被告余某支付怀孕分娩期间相关费用的诉请没有法律依据，对此本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告徐某甲随原告徐某乙共同生活，被告余某给付原告徐某甲抚养费人民币540000元（于本判决生效后十日内支付自出生之日至2015年12月3日止的抚养费75000元；自2016年起至2030年止，被告余某于每年6月3日前向原告徐某甲支付当年的抚养费30000元；2031年6月3日前支付余下的抚养费15000元）。二、驳回原告徐某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9340元，原告徐某乙负担140元，被告余某负担9200元。
宣判后，原审被告余某不服该判决，以“一审证据仅能证明2012年上诉人的工资收入，一审仅凭该份孤证就认定上诉人属于有固定收入的，并依据最高院的司法解释判令上诉人每年支付3万元错误”为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
在二审审理过程中，上诉人余某向本院提供晋江市某公司于2013年11月30日出具的《离职证明》一份，载明“余某于2013年2月18日至2013年11月15日任职于我公司，于2013年11月16日正式与我公司解除劳务关系”。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等权利。徐某甲系上诉人余某与被上诉人徐某乙所生的非婚生子，亦应依法享有同婚生子同等权利。因被上诉人徐某甲出生后一直随被上诉人徐某乙生活且现处于哺乳期，一审认定被上诉人徐某甲继续随被上诉人徐某乙共同生活恰当。上诉人余某作为被上诉人徐某甲父亲，应当向被上诉人徐某甲支付抚养费。晋江市某公司在一审时出具的《工资证明》，可以证实上诉人余某2012年1月至12月应当是在该公司工作的。但该公司于2013年11月30日出具的《离职证明》称“余某于2013年2月18日至2013年11月15日任职于我公司”，与《工资证明》证实的事实相矛盾，故本院对《离职证明》不予采信。一审判决结合上诉人余某2012年的基本工资收入179500及被上诉人徐某甲的实际生活状况认定上诉人余某每年支付被上诉人徐某甲3万元的抚养费，并无不当。上诉人余某称一审认定事实证据不足的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 刘 敏
代理审判员 商 宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 查晓鹄