江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第19号
原告王新坤。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
被告戴国军。
被告河南平安运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
负责人熊东红，系该支公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
原告王新坤与被告戴国军、河南平安运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新坤及其委托代理人任鹏飞、景菊祥，被告平安公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告戴国军、运输公司的法定代表人、人保公司的法定代表人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日5时许，原告王新坤驾驶电动�轮车，沿丹上线由西向往东驾驶，行至该道路3公里300米处，撞上同方向被告戴国军停在路边的豫P×××××／豫P×××××号挂号重型低平板半挂车，造成两车受损、王新坤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担该事故的主要责任，被告戴国军承担该事故的次要责任。豫P×××××／豫P×××××号挂号重型低平板半挂车所有人是被告运输公司，该车在被告平安公司及人保公司投保了相关保险。为维护自身的合法权益，原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计104081.18元。
被告平安公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任有异议，根据事故认定书的记载，本公司投保的车辆违反的是道路交通安全法第56条第1款的规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。本案事故发生地非城区道路，没有人行横道标注；且该法第56条第2款规定�道路上临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行，即在道路上可以临时停车的，并非绝对禁止。因此，根据上述两款规定以及事故发生的具体地点，本公司认为原告应当承担事故的全部责任，本公司投保的车辆无事故责任。2、请法院审核事发时投保车辆的双证以及保单，如均在有效期限内，本公司将在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、对原告具体的诉请，医疗费按照15%的比例扣除非医保用药；住院伙食补助费按18元／天计算11天；营养费按10元／天计算45天；护理费按60元／天计算30天；误工费不认可；交通费认可150元；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；车辆损失费认可600元；鉴定费用、诉讼费用不属保险公司的赔偿范围，以上费用本公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告戴国军、运输公司、人保公司均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月7日5时许，原告王新坤未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿丹上线由西向往东驾驶，行至该道路3公里300米处，撞上同方向被告戴国军停在路边的豫P×××××／豫P×××××号挂号重型低平板半挂车，造成两车受损、王新坤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告戴国军承担该事故的次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，其误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为45天。原告因此花费鉴定费用2360元。
另查明：豫P×××××／豫P×××××号挂号重型低平板半挂车的登记车主是被告运输公司，该车在被告平安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了保险金额为5万元的商业三者险和不计免赔险。事故�生后，被告戴国军已垫付原告医疗费6619.18元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告戴国军驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险及不计免陪险，故原告的合理损失，应首先由被告平安公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告人保公司按照商业三者险保险合同条款的约定予以赔偿（人保公司承担30%的赔偿责任）。
审理中，被告平安公司认为原告已超过法定退休年龄，对误工费不认可，且认为原告是农村户口，现有证据无法证明原告的残疾赔偿金可适用城镇标准，对此，本院认为原告已经提供证据证明其工作及收入来源的相关情况，故本院对被告平安公司的上述意见不予采信。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13370.18元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认原告的医疗费损失为9700元。
关于住院伙食补助费，原告主张240元（20元／天×12天），经审查，原告主张的该项损失标准过高且期限计算有误，本院依法确认为198元（18元／天×11天）。
关于营养费，原告主张675元（15元／天×45天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为450元（10元／天×45天）。
关于护理费，原告主张2400元（80元／天×30天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为1800元（60元／天×30天）。
关于误工费，原告主张10800元，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情认定原告的误工费损失为4500元（50元／天×90天）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，经审查，原告的该项损失计算有误，本院依法确认为42299.40元（32538元／年×13年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据事故双方的过错程度本院酌情认定1500元。
关于交通费，原告主张1500元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为150元。
关于车辆损失，原告主张2660元，被告平安公司定损�600元，庭审中原告予以认可，本院确认原告的车辆损失为600元。
综上，原告的总损失为61197.40元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告60849.40元（含精神损害抚慰金1500元），由被告人保公司在商业险限额内赔偿原告104元。因被告戴国军已支付原告赔偿款6619.18元，原告应予返还，此款由被告平安公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告戴国军。被告戴国军及被告人保公司、运输公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王新坤赔偿款共计54230.22元，同期给付被告戴国军垫付款6619.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付原告王新坤赔偿款104元。
三、驳回原告王新坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，司法鉴定费2360元，合计3280元，由原告王新坤负担2296元，被告戴国军负担984元（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在返还给被告戴国军的垫付款扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损�赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动�第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。