wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00735号
原告黄志立，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告黄志立与被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志立、被告辽宁尚德建设有限公司的委托代理人祝德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志立诉称，原告于2013年10月到被告处从事锦州亿隆广场9号楼外幕安装工程项目部作力工，虽然原、被告间未签订书面劳动合同，但未签订劳动合同责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，被告应当承担用工主体责任，现要求被告支付拖欠的工资300元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告黄志立作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第394号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告张连成收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第394号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄志立诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄志立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终442号
上诉人（原审被告）：乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店，住所吉林省乾安县乾安镇昆池街2-5（井方商业城）。
业主：胡林杰。
委托诉讼代理人：张向博，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜志敏。
委托诉讼代理人：林凤栋。
上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店（以下简称乾安联华超市）与被上诉人姜志敏健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾安联华超市的委托诉讼代理人张向博，被上诉人姜志敏的委托诉讼代理人林凤栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安联华超市上诉请求：撤销一审判决，改判乾安联华超市不承担赔偿责任。事实和理由：1.姜志敏受伤系起自己造成。在庭审中，乾安联华超市已经提供了事发当时的监控录像。该影像资料记录了事发当时的真实过程。姜志敏在扶梯上时，右手脱离扶梯扶手，导致其自身站立不稳，急忙用双手去抓电梯扶手，并由于后仰过大，导致自身摔倒并将身后其他乘坐电梯者带倒。可见，最终导致姜志敏乘坐扶梯摔倒受伤的原因是由于其作为完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，没有保持稳定的站立姿势导致的其自身受伤，与乾安联华超市无关。2.乾安联华超市在经营过程中所提供的服务并无瑕疵。据影像资料显示，在姜志敏站立姿势不稳，紧急抓扶梯扶手前，其身后一同乘坐者还有3人，他们都保持着右手扶电梯扶手的姿势，并未发生附体扶手卡、顿现象。直到姜志敏抓紧扶手并用力拉拽扶手时，其身体后仰也直接导致其他乘客同时用力拉拽扶手，才致使扶手与电梯不同步。因此，姜志敏站立不稳引是引起自身受伤的唯一原因。乾安联华超市不存在服务瑕疵。
姜志敏辩称，尊重一审判决，应驳回上诉。
姜志敏向一审法院起诉请求：判令乾安联华超市给付姜志敏人身损害各项赔偿费用共计11231.73元（医疗费3840.25元、误工费7天*120.82元=845.74元、护理费7天*120.82元=845.74元、伙食补助费7天*100元=700元、精神损害抚慰金5000元）。
一审法院认定事实：乾安联华超市从事超市生意。2016年8月29日在营业时间内，姜志敏去乾安联华超市处消费。在从二楼到三楼电梯上，姜志敏向后摔倒，致使头部挫伤，住院治疗七天，花去医疗费3837.25元。从乾安联华超市提供的事发当时的监控视频中，判断当时的情况是姜志敏自己没站稳，欲摔倒时抓着楼梯扶手，而楼梯扶手与楼梯踏板不同步，致使姜志敏没有有效调整姿势，继续摔倒。一审法院认为，楼梯扶手与楼梯踏板不同步，作为商场提供的服务有瘕疵，乾安联华超市作为商场的所有人与管理人，对来消费的姜志敏有安全保障的义务，其提供的服务有瑕疵，对姜志敏的损害应承担侵权责任。姜志敏自己没有站稳，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任。姜志敏受到的精神损害未造成严重后果，对精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。姜志敏医疗费3837.25元，住院治疗7天，误工费7天*120.82元=845.74元、护理费7天*120.82元=845.74元、伙食补助费7天*100元=700元，总损失为6228.73元。乾安联华超市系安全保障义务人，应承担较重的责任，酌情由其承担80%的责任，即赔偿损失6228.73*80%=4982.98元，姜志敏自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、乾安联华超市于本判决生效后立即给付姜志敏姜志敏赔偿款4982.98元；二、驳回姜志敏的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由乾安联华超市负担200元，姜志敏负担50元，退还姜志敏250元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，乾安联华超市作为商场经营者，对进入其经营场所的人员具有安全保障义务，即避免因自己提供的服务或经营场所内的物件存在瑕疵或缺陷等情况造成他人人身或财产损害。根据事发当时的监控录像显示，导致姜志敏摔伤的原因系乾安联华超市内的电动扶梯与扶手未同步运行，尤其是在姜志敏身体站立不稳并用右手紧握扶手时，电动扶梯继续向上运行，而姜志敏身体并未一同向上移动，最终导致其右手脱离扶手进而摔伤。因此，乾安联华超市对于进入其经营场所的人员未尽安全保障义务，对姜志敏所受损害存在过错，应当承担赔偿责任。一审法院根据双方当事人的过错程度，判决由乾安联华超市承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，乾安联华超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店负担。
本判决为终审判决
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2024号
申请执行人李某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 威
石 瑞 国 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00099号
罪犯石瑞国，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）亳刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人石瑞国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石瑞国不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）皖刑终字第00403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年12月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石瑞国在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石瑞国在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯石瑞国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执512号
申请执行人王娟，女，1972年10月4日出生，住所地，联系方式。
被执行人张学农，男，1970年10月4日出生，住所地，联系方式。
王娟申请张学农合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1629号已经发生法律效力。王娟于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执512号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘新水
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执512号申请执行人王娟，女，1972年10月4日出生，住所地，联系方式。被执行人张学农，男，1970年10月4日出生，住所地，联系方式。王娟申请张学农合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1629号已经发生法律效力。王娟于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1629号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执异1号
申请人（申请执行人）：梁木华，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：曾树新，云浮市云安区石城法律服务所法律工作者。
被申请人：朱云金，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被执行人：罗德全，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
在本院执行梁木华诉罗德全买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁木华申请追加被执行人罗德全的配偶朱云金为被执行人，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年1月19日公开进行了听证。申请人梁木华到庭参加听证，被申请人朱云金、被执行人罗德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人梁木华称，依据云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初171号民事判决书确定的权利和义务，申请人梁木华已向云浮市云安区人民法院申请对债务人罗德全实施强制执行。云浮市云安区人民法院于2016年11月29日作出（2016）粤5303执435号执行裁定书终结执行。现申请人查明，被申请人朱云金与被执行人罗德全系夫妻关系，依据云浮市云安区民政局婚姻登记处出具的《婚姻查询结果》，其婚姻关系从2008年11月18日起持续至今；被执行人罗德全所欠申请人梁木华债务为2014年11月至2015年2月，系在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人罗德全所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被申请人朱云金作为被执行人罗德全的妻子应当对该债务承担连带偿还责任。为维护申请人合法权益，特申请法院依法追加被申请人朱云金为云浮市云安区人民法院（2016）粤5303执435号案的被执行人，并执行其名下财产。
被申请人朱云金、被执行人罗德全无作出答辩意见。
本院查明，梁木华诉罗德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）粤5303民初171号民事判决：被告罗德全欠原告梁木华货款69000元及以此为本金从2016年4月7日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金，该款限被告罗德全于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告梁木华。本案件受理费1606元，减半收取，实收803元，由被告罗德全负担。该判决于2016年8月3日发生法律效力。因罗德全未履行上述生效判决确定的义务，梁木华于2016年8月26日向本院申请强制执行。2016年8月26日，本院立案受理，执行案号为：（2016）粤5303执435号。因在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院于2016年11日29日裁定（2016）粤5303执435号案终结执行。
同时查明，罗德全与朱云金于2008年11月18日在云浮市云安区民政局登记结婚，涉案债务发生于2014年11月至2015年2月，该债务是罗德全向梁木华购买石材而形成。
以上事实，有申请人梁木华提供的本院（2016）粤5303民初171号民事判决书、（2016）粤5303执435号执行裁定书、云浮市云安区民政局婚姻查询结果，以及当事人陈述和本院听证笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案系因夫妻共同债务而对申请人申请追加被执行人的配偶为被执行人所进行的审查，当事人对各自的主张负有举证责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”、第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，本案应当按照执行异议案件予以立案审查，当事人不服执行异议裁定的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案的争议焦点是：被执行人罗德全以个人名义所欠申请人梁木华的债务是否属于被执行人罗德全与被申请人朱云金的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被执行人罗德全与被申请人朱云金于2008年11月18日在云浮市云安区民政局登记结婚，本院（2016）粤5303民初171号民事判决项下债务形成于2014年11月至2015年2月，该债务形成于被执行人罗德全与被申请人朱云金婚姻关系存续期间，被申请人朱云金并无提供任何证据证明上述债务不属于夫妻共同债务和申请人梁木华与被执行人罗德全明确约定上述债务为罗德全的个人债务及上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本院（2016）粤5303民初171号民事判决项下债务应当确定为被执行人罗德全与被申请人朱云金的夫妻共同债务，并应由被执行人罗德全与被申请人朱云金夫妻共同清偿。申请人梁木华申请追加被申请人朱云金为被执行人，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
追加被申请人朱云金为本院（2016）粤5303执435号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶铭泽
人民陪审员 黄仁强
人民陪审员 陈月红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江楚怡
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字103-2号
原告郭晓丁，男，1984年11月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告魏建勋，男，1973年1月28日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告魏利贤，男，1978年5月27日生，汉族，柏乡县。
原告郭晓丁与被告魏建勋、魏利贤为民间借贷纠纷一案，原告郭晓丁于2015年5月18日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓丁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年五月十八日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民二初字103-2号原告郭晓丁，男，1984年11月16日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告魏建勋，男，1973年1月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告魏利贤，男，1978年5月27日生，汉族，柏乡县电力局职工。原告郭晓丁与被告魏建勋、魏利贤为民间借贷纠纷一案，原告郭晓丁于2015年5月18日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告郭晓丁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一五年五月十八日书记员  李亚飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第932号
罪犯石彦华，男，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年4月26日经浙江省新昌县人民法院作出（2011）绍新刑初字第114号刑事判决，认定罪犯石彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯石彦华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石彦华减刑一年六个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1018号
罪犯朱士国，男，1977年10月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年9月10日作出（2015）西刑初字第286号刑事判决，以被告人朱士国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱士国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱士国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱士国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱士国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1243号
原告：芜湖天茂建材经营部，住所地芜湖市鸠江区。
被告：章发保，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖天茂建材经营部诉被告章发保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天茂建材经营部撤回起诉。
减半收取的案件受理费604元，由原告芜湖天茂建材经营部负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶远胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢221号
申请执行人王某某，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人郑某某，男，1949年8月9日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)凌河民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的14400元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2009)凌河民一初字第00793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿安强
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1113号
原告王某某，女，1987年11月3日生，汉族，蔚县农民。
被告刘某某，男，1982年8月4日生，汉族，唐县农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2008年8月4日登记结婚。因婚前双方没有感情基础，婚后双方因性格不合经常吵架，严重时发生打架，2011年5月20日离开被告至今，分居已两年之久，导致双方的夫妻感情彻底的破裂，故请求法院依法判决准予我与被告离婚，儿子随双方抚养均可，另一方无须出抚养费，案件受理费由我负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月4日登记结婚，原告于2009年3月31日生一男孩，取名刘某，现随被告一起生活。双方结婚时原告带到被告家嫁妆32寸电视机一台，被告给付原告20000元彩礼。婚后，原、被告为生活琐事争吵，原告于2011年5月离开被告家至今。原、被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。经询问被告刘某某，其要求儿子随其生活，抚养费自理，彩礼和嫁妆互不返还。在庭审中原告放弃嫁妆的返还。
上述事实，有原、被告的陈述、证明材料、庭审笔录予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，由于原、被告婚后为生活琐事争吵，致使原、被告分居，至今已达两年之久，应认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予原、被告离婚。由于儿子刘某一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜再改变孩子的生活环境，儿子刘某仍随被告一起生活为宜，抚养费被告要求自理应予准许。双方同意彩礼和嫁妆互不返还，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某随被告刘某某一起生活，抚养费由被告刘某某自理。
三、彩礼和嫁妆原、被告双方互不返还。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 刘二喜
二〇一四年二月二十一日
书记员 王篆宪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03419号
原告张某某，男，1984年6月18日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邱某，女，1985年5月26日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年九月十六日
书记员 刘红君
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1412号
原告：李清敏，女。
被告：原阳县成功置业开发有限公司。
法定代表人：贾亮，执行董事。
本院受理原告李清敏与被告原阳县成功置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李清敏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李清敏负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年八月三日
书记员 王金字
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04927号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：肖志然，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告肖志然物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2503号
原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所长春市南关区。
法定代表人：杨晓光，主任
委托诉讼代理人：沈博，职员。
被告：彭俊喜，男，汉族，1965年10月7日出生，住长春市南关区。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室（以下简称下岗担保办公室）诉被告彭俊喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告彭俊喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，彭俊喜在原告处贷款2万元（贷款期限为2年），下岗担保办公室为其提供连带责任保证。借款期满后被告未偿还，由下岗担保办公室承担保证责任代偿。后双方签订《承诺书》一份，被告彭俊喜承诺自2014�9月10日起每月偿还1000元。截止目前被告没有在期限内如期还款，故诉至法院依法判令被告立即偿还原告人民币13000元，承担本案诉讼费。
被告彭俊喜未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，借款人彭俊喜与吉林银行人民广场支行签订了《长春市商业银行个人借款合同》，借款人民币20000元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为其提供保证。贷款到期后，未能足额偿还，由下岗担保办履行保证义务，代偿本息共计13000元。彭俊喜于2014年9月10日为原告出具《承诺书》一份，承诺每月偿还1000元，但至今未还。
本院认为，原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，依约履行了其担保义务，但被告未能全面、及时归还借款致使原告发生代偿债务的情形，原告在�担保证责任后，有权在该范围内向债务人即被告彭俊喜进行追偿。被告彭俊喜虽出具《承诺书》，但并未按照约定还款，故原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求被告彭俊喜给付代偿借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊喜于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室人民币13000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元及公告送达费560元，由被告彭俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨相力
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3938号
原告：徐政，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张哲榕、杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司。
法定代表人:贾贵忠，公司经理。
原告徐政与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐政及其代理人张哲榕到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告返还购房首付89682元；2、判令被告向原告赔偿违约金896.82元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房，总价169862元。当日原告支付总房款的50%即89682元首付款，剩余8万元办理按揭贷款。现被告违反合同约定未能办理产权手续，原告要求解除买卖合同，退还房款。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发区西侧房，购房款169682元，面积为13.67平方米。该合同第八条约定，2014年12月31日前交房，同时第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告交付了首付款89682元。2017年7月7日（起诉之日），距约定办理产权手续日期已超540日。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付540日内办理相关产权手续，现被告迟迟未履行合同义务，已造成根本性违约，守约方可以要求解除合同，故原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。解除合同后，被告应当返还原告所付的购房款89682元。根据法律规定，买卖合同解除后守约方有权主张继续适用违约金条款，被告应按照合同约定按已付房价款的0.01%赔偿买受人的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告徐政与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐政购房款89682元,并按购房款的0.01%赔偿原告徐政损失8.9682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月十四日
书记员 郝春红
附：相关法条《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第306号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年9月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）238号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌哈为黑LJ80**号现代牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：韩某某静脉血乙醇含量为194.08mg／100ml。被告人韩某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人韩某某于2015年8月31日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩会龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00128号
原告：闪某甲，男，1938年4月5日出生，回族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：闪某乙，男，52岁，回族，农民，住安徽省凤台县。
被告：闪某丙，男，48岁，回族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告闪某甲与被告闪某乙、闪某丙赡养费纠纷一案中，原告闪某甲于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告闪某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，准予免交。
代理审判员 孟培培
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程 蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6621号
原告：党丽，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：生茂艺，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：高肇荣，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王士奎，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告党丽与被告高肇荣、王士奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党丽及其委托诉讼代理人生茂艺、被告高肇荣到庭参加诉讼，被告王士奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党丽向本院提出诉讼请求：被告高肇荣、王士奎偿还原告借款本金110000元并从2015年2月23日起按月息3000元向原告支付利息。事实与理由：2011年被告高肇荣向原告借款110000元，后被告高肇荣向原告支付了利息，未偿还本金。2015年2月23日，原告与被告高肇荣结算后，被告高肇荣重新向原告出具欠条一张。被告高肇荣、王士奎系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王士奎应承担共同还款责任。
被告高肇荣辩称，被告没有向原告借过款，款项是朱运成借的，被告只是担保人。后被告通过银行打款向原告还款，还的是本金。2015年2月23日的欠条内容是原告写的，原告诱导被告签字，当时被告未同意向原告每月支付利息3000元，利息是原告自己写的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高肇荣、王士奎系夫妻关系。2011年4月11日至2011年5月25日，被告高肇荣分四次共向原告党丽借款110000元，被告高肇荣收到款项后向原告出具欠条四份。双方口头约定了利息。后被告高肇荣向原告偿还了利息，期间，2013年被告高肇荣按月息3200元向原告支付利息，2014年至2015年2月按月息3000元向原告支付利息。该借款本金未予偿还。2015年2月23日，原告催要借款时，被告高肇荣重新向原告出具欠条一张，内容为“今借现金拾壹万整（110000元）高肇荣”。原、被告均认可该欠条内容为原告党丽所写，名字系被告高肇荣本人所签。另外，该欠条被告高肇荣签名下方有“备注”一行，内容为“每月利息叁仟元整（3000元）”，该备注内容系原告党丽所写。被告高肇荣辩称，其在欠条上签名时并没有该备注内容，其也没有同意每月向原告支付利息3000元。2015年6月13日，原告党丽发短信向被告高肇荣催要借款，被告高肇荣承诺先想办法还20000元，下欠90000元慢慢还，但之后被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告党丽与被告高肇荣将2011年的四笔借款本息结算后，于2015年2月23日重新出具借款凭证，双方之间的借款合同关系成立，该借款凭证上记载的金额应认定为借款本金。被告高肇荣辩称，其不是借款人，只是担保人，与事实不符，本院依法不予采信。被告高肇荣辩称，2011年的四笔借款未约定利息，其向原告偿还的款项为本金。本院认为，虽然原、被告未在原始借条中写明利息，但被告高肇荣先后向原告打款20多次，打款的数额具有规律性，且在第一次庭审中，被告高肇荣亦承认向原告打的款为利息，故可以推断出双方口头约定了利息，若偿还的为本金，被告高肇荣亦不可能重新向原告出具金额为110000元的欠条。故本院认为，被告高肇荣向原告偿还的款项为利息。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告党丽要求被告高肇荣偿还借款本金110000元，于法有据，本院依法予以支持。2015年2月23日的欠条上关于利息的备注是原告所写，且该内容出现在被告签名之后，不能认定该内容经过了被告的认可。重新出具欠条，应认定为原、被告就借款达成新的合意，欠条上关于利息的内容为原告私自添加，不能认定双方就利息达成了协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告党丽要求被告按月息3000元支付利息，本院依法不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还借款，应认定为被告逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王士奎、高肇荣为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王士奎应承担共同还款责任。被告王士奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高肇荣、王士奎偿还原告党丽借款本金110000元；
二、被告高肇荣、王士奎向原告党丽支付逾期利息（以110000元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告党丽的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元；财产保全费1070元，均由被告高肇荣、王士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一七年二月十五日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6621号原告：党丽，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：生茂艺，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：高肇荣，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王士奎，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告党丽与被告高肇荣、王士奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党丽及其委托诉讼代理人生茂艺、被告高肇荣到庭参加诉讼，被告王士奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党丽向本院提出诉讼请求：被告高肇荣、王士奎偿还原告借款本金110000元并从2015年2月23日起按月息3000元向原告支付利息。事实与理由：2011年被告高肇荣向原告借款110000元，后被告高肇荣向原告支付了利息，未偿还本金。2015年2月23日，原告与被告高肇荣结算后，被告高肇荣重新向原告出具欠条一张。被告高肇荣、王士奎系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王士奎应承担共同还款责任。被告高肇荣辩称，被告没有向原告借过款，款项是朱运成借的，被告只是担保人。后被告通过银行打款向原告还款，还的是本金。2015年2月23日的欠条内容是原告写的，原告诱导被告签字，当时被告未同意向原告每月支付利息3000元，利息是原告自己写的。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高肇荣、王士奎系夫妻关系。2011年4月11日至2011年5月25日，被告高肇荣分四次共向原告党丽借款110000元，被告高肇荣收到款项后向原告出具欠条四份。双方口头约定了利息。后被告高肇荣向原告偿还了利息，期间，2013年被告高肇荣按月息3200元向原告支付利息，2014年至2015年2月按月息3000元向原告支付利息。该借款本金未予偿还。2015年2月23日，原告催要借款时，被告高肇荣重新向原告出具欠条一张，内容为“今借现金拾壹万整（110000元）高肇荣”。原、被告均认可该欠条内容为原告党丽所写，名字系被告高肇荣本人所签。另外，该欠条被告高肇荣签名下方有“备注”一行，内容为“每月利息叁仟元整（3000元）”，该备注内容系原告党丽所写。被告高肇荣辩称，其在欠条上签名时并没有该备注内容，其也没有同意每月向原告支付利息3000元。2015年6月13日，原告党丽发短信向被告高肇荣催要借款，被告高肇荣承诺先想办法还20000元，下欠90000元慢慢还，但之后被告未向原告偿还借款。本院认为，原告党丽与被告高肇荣将2011年的四笔借款本息结算后，于2015年2月23日重新出具借款凭证，双方之间的借款合同关系成立，该借款凭证上记载的金额应认定为借款本金。被告高肇荣辩称，其不是借款人，只是担保人，与事实不符，本院依法不予采信。被告高肇荣辩称，2011年的四笔借款未约定利息，其向原告偿还的款项为本金。本院认为，虽然原、被告未在原始借条中写明利息，但被告高肇荣先后向原告打款20多次，打款的数额具有规律性，且在第一次庭审中，被告高肇荣亦承认向原告打的款为利息，故可以推断出双方口头约定了利息，若偿还的为本金，被告高肇荣亦不可能重新向原告出具金额为110000元的欠条。故本院认为，被告高肇荣向原告偿还的款项为利息。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告党丽要求被告高肇荣偿还借款本金110000元，于法有据，本院依法予以支持。2015年2月23日的欠条上关于利息的备注是原告所写，且该内容出现在被告签名之后，不能认定该内容经过了被告的认可。重新出具欠条，应认定为原、被告就借款达成新的合意，欠条上关于利息的内容为原告私自添加，不能认定双方就利息达成了协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告党丽要求被告按月息3000元支付利息，本院依法不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还借款，应认定为被告逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王士奎、高肇荣为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王士奎应承担共同还款责任。被告王士奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高肇荣、王士奎偿还原告党丽借款本金110000元；二、被告高肇荣、王士奎向原告党丽支付逾期利息（以110000元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告党丽的其他诉讼请求。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元；财产保全费1070元，均由被告高肇荣、王士奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一七年二月十五日书记员 龙华周
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第566-1号
申请执行人赵学清，无业。
被执行人烟台宇光机械产业有限公司，住所地烟台开发区天山路19号。
法定代表人安孝凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第209号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人烟台宇光机械产业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台宇光机械产业有限公司自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人赵学清支付赔偿款289313.6元并承担案件受理费4071.5元及执行费，但被执行人至今未履行。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台宇光机械产业有限公司的银行存款300746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘来涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第282号
上诉人（原审原告）：王太华，无业。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人王太华因财产损失保险合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王太华的委托代理人姚涛，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人于芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1519号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 琛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2984号
原告：山东禹王生态食业有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区富华街。
法定代表人：刘锡潜，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张洪延，系该公司员工。
被告：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地河南省太康县未来路南段西侧。
法定代表人：王永兴，该公司执行董事兼总经理。
山东禹王生态食业有限公司与河南永兴锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山东禹王生态食业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东禹王生态食业有限公司撤诉。
案件受理费411元，由原告山东禹王生态食业有限公司负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 琪
H河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初309号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张家乐，男，1994年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌盗窃于2017年1月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被睢县公安局取保候审。2017年4月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人张家乐犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2017年1月17日5时许，在睢县县城振兴大道昊天网吧内上网的被告人张家乐，趁上网人员王某2睡着之机，将王某2放在桌上充电的玫瑰金色苹果6SPULS手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值3700元。案发后，被告人张家乐的亲属赔偿了王某2的损失。
上述事实，被告人张家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、谅解书等；证人耿某、王某1证言；被害人王某2陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家乐扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张家乐如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张家乐在案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张家乐犯盗窃罪，判处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 琳
,
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3750号
申请执行人石艳红，女，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人李永，男，1977年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人石艳红与被执行人李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1829号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月31日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月24日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年8月30日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年8月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月30日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年9月经本院决定被执行人李永已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年9月19日本院到被执行人住处了解情况，与被执行人的母亲谈话，其称被执行人长期在盐城。
8、2016年9月、11月14日与被执行人电话联系，其称在盐城。
9、2016年12月20日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40400元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821证保1号
申请人：旺苍县红城融资担保有限公司，地址:四川省旺苍县。
法定代表人：李龙昌总经理。
被申请人：四川谨平房地产开发有限公司，地址：四川省成都市。
法定代表人：邓伯平。
被申请人：四川谨平房地产开发有限公司旺苍分公司，地址:四川省旺苍县。
申请人旺苍县红城融资担保有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前保全证据，请求对四川谨平房地产开发有限公司、四川谨平房地产开发有限公司旺苍分公司在旺苍县房地产管理局备案登记的三江镇“锦绣别院”商品房销售（预售）合同予以保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人旺苍县红城融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对四川谨平房地产开发有限公司、四川谨平房地产开发有限公司旺苍分公司在旺苍县房地产管理局备案登记的三江镇“锦绣别院”商品房销售（预售）合同予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜志义
二〇一八年四月十九日
书记员 申荟君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2894-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：应玲芳。
被执行人：王素平。
原告台州银行股份有限公司与被告应玲芳、王素平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13作出（2015）台黄商初字第1315号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人应玲芳履行生效判决所确定的返还借款本金200000元、前期利息1920元及逾期利息，承担案件受理费2164.5元；被执行人王素平负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应玲芳、王素平未向本院申报财产，本院已将被执行人应玲芳、王素平录入失信被执行人名单。本院作出裁定查封了被执行人应玲芳所有的浙J×××××神行者牌小型越野客车一辆，但该车辆去向不明，一时难以查找。本院另案查封了被执行人应玲芳所有的坐落在本区东城街道书香园27幢1单元430室的房产，目前该房产尚在处置阶段，本案将纳入分配。本院依职权调查了被执行人应玲芳、王素平的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人应玲芳、王素平有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2894号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1157号
原告：秦玉才，男，汉族，1961年1月27日生，身份证登记住址:重庆市忠县。
委托诉讼代理人:陈永通,云南义成律师事务所律师,特别授权代理。
被告：李桂平，男，汉族，1970年10月24日生，身份证登记住址：重庆市忠县。
原告秦玉才诉被告李桂平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦玉才于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉才撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦玉才撤回对被告李桂平的起诉。
本案受理费人民币72元（原告已预交），已减半收取，由原告秦玉才承担。
审判员 杨国娟
二〇一八年一月十九日
书记员 符慧芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5335号
原告：王明国，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02室。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
原告王明国与被告新疆魏氏通宝投资有限公司（以下简称魏氏通宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建芬、林莉霞依法组成合议庭，并于2017年10月30日进行公开开庭审理。原告王明国的委托代理人周利利到庭参加了诉讼，被告魏氏通宝公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明国向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的内墙抹灰合同（本案审理中原告已撤回）；2.被告返还保证金50000元；3.被告支付利息5576元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订内墙抹灰合同，约定被告将其承揽的位于乌苏市农贸市场棚户区改造项目中内墙抹灰工程分包给原告施工，原告应向被告缴纳保证金50000元。合同签订当日，原告即向被告支付了保证金50000元。该工程被告一直未能让原告进场施工，致使原告不能实现合同目的。现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告魏氏通宝公司未到庭也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订一份《内墙抹灰合同》，约定由原告分包被告位于乌苏市农贸市场棚户区改造项目内墙抹灰劳务工程，承包范围为清包工，按建筑面积每平方米48元，开工日期以被告书面通知为准，并约定自合同签订之日原告向被告缴纳50000元的保证金。合同签订当日，原告支付被告保证金50000元，被告向原告出具了财务《收据》。后因该劳务工程未按期开工，被告也没有通知原告进场施工，原告要求被告返还保证金未果。现诉至法院，并按照月息4.85‰主张自2015年6月16日至2017年5月15日共23个月期间的利息损失5576元。本案审理中，原告撤回了要求解除双方签订的内墙抹灰合同的诉讼请求。
以上事实有施工合同书、收据、照片、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中原告为承包被告位于乌苏市农贸市场棚户区改造项目内墙抹灰劳务工程支付被告保证金50000元，因该劳务工程至今未开工，被告也没有通知原告进场施工，双方之间劳务分包协议未实际履行，被告所收取原告的保证金应予返还。原告向被告已交纳保证金50000元有被告向原告出具的财务《收据》为证，现原告主张返还保证金50000元事实清楚，本院予以支持。被告占用原告资金，应当承担相应利息。原告按照月息4.85‰主张自2015年6月16日至2017年5月15日共23个月期间的利息5576元（50000元×4.85‰×23个月）符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理中撤回要求解除双方签订的内墙抹灰合同的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆魏氏通宝投资有限公司返还原告王明国保证金50000元；
二、被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付原告王明国利息5576元（50000元×4.85‰×23个月)。
上述款项共计55576元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额55576元，确认给付额55576元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1189.40元（原告已预交）由被告负担；公告送达费195元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5335号
原告：王明国，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02室。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
本院受理的原告王明国与被告新疆魏氏通宝投资有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周莉媛
山东省滕州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1253号
原告王某，女，1987年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告韩某，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王诺
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9694号
原告马月霞，女，1975年6月26日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
原告兼原告马月霞的委托代理人杨迎春，男，1974年1月27日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张峻峰，董事长。
委托代理人温智勇，男，1976年12月11日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住该公司宿舍。
原告马月霞、杨迎春与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告马月霞的委托代理人杨迎春、被告北汽九龙公司的委托代理人温智勇、被告人保北京公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2017年5月5日21点20分，在北京市顺义区机场高速进京方向与东六环入口匝道处，王迎庆驾驶车牌号为×××的小客车与原告杨迎春驾驶、车牌号为×××的小客车相接触，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定王迎庆负全部责任，杨迎春无责任。双方就原告车辆受损产生的费用赔偿问题未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告停运损失6000元。
被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。王迎庆驾驶的涉诉车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），含不计免赔。其公司已在保险范围内赔付车辆修理费。原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
被告北汽九龙公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。王迎庆驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了三者险，限额为5万元，理赔后还有余额。原告此次诉讼主张的费用应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：
2017年5月5日21点20分，在北京市顺义区机场高速进京方向与东六环入口匝道处，王迎庆驾驶车牌号为×××的小客车与原告杨迎春驾驶、车牌号为×××的小客车相接触，造成原告车辆损坏，王迎庆受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：王迎庆负全部责任，杨迎春无责任。
原告车辆受损后，将车辆进行了修理，维修时间为12天。对于原告主张的停运损失费6000元，原告提交证明、完税证明、承包运营合同、劳动合同等证据予以证实，二被告对证据的真实性无异议。人保北京公司提交投保单，证实其公司已对相关免责条款予以提示及明确说明，营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，其公司不应赔偿，二原告及北汽九龙公司对该投保单的真实性无异议。
王迎庆为北汽九龙公司的职员，事发时在执行工作任务。王迎庆驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保交强险和三者险。涉诉事故发生时在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、认定书、证明、完税证明、承包运营合同、劳动合同、投保单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于王迎庆负此事故全部责任，另根据双方提交的证据及查明的事实，原告主张的营运损失，属原告因涉诉事故造成的间接损失，被告北汽九龙公司应当承担赔偿责任，人保北京公司不应予以赔偿。对于营运损失具体数额，本院酌定为4750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司赔偿原告马月霞、杨迎春四千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告马月霞、杨迎春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告预交），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马月霞、杨迎春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年八月二十三日
书记员 高敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1716号
申请执行人：竺小平，女，1970年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺小平与被执行人沈汉才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币15533.42元及利息。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人沈汉才银行存款（帐户内无大额存款），此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息；无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1716号申请执行人：竺小平，女，1970年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竺小平与被执行人沈汉才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币15533.42元及利息。本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人沈汉才银行存款（帐户内无大额存款），此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息；无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十日书 记 员 胡海鹏（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01047号
原告：王富国，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市文全广告发展有限责任公司，住所地安庆市建设路50号，组织机构代码79814234-9。
法定代表人：王业林，经理。
被告：查金秀，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道166号。
负责人：安向阳，总经理。
原告王富国与被告安庆市文全广告发展有限责任公司、查金秀、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，同时向原告王富国送达受理案件通知书，限原告王富国在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告王富国逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王燕
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第69号
原告李喜庆，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告李喜庆诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月16日受理后，原告李喜庆于2014年10月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告李喜庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李喜庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜庆负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月十日
书 记 员 许慧娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12179号
原告：罗永光，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡，广东名道律师事务所律师助理。
被告：东莞市弘美实业投资有限公司，住所东莞市寮步镇塘边综合市场B座三楼301。
法定代表人：张宝威。
原告罗永光诉被告东莞市弘美实业投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将所经营商场的办公室及公共区域的环境卫生承包给原告负责清洁，并约定由被告向原告支付清洁费用。经对账，被告确认从2015年7月1日起至2016年6月30日共欠原告89000元。双方对账后，经原告多次催款，被告拒不归还欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款89000元及利息（利息以89000元为本金从2016年6月30日起按照银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至2017年5月1日为3656元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和提交证据。
经审理查明，被告于2016年6月30日向原告出具了一张对账单，确认尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日的合作费用89000元，被告在对账单上加盖了财务专用章。原告主张前述费用是被告将其经营的商场办公室及公共区域的环境卫生承包给原告负责清洁产生的费用，双方对账后被告未向原告支付过款项。
以上事实，有原告提交的对账单，微信聊天记录、短信记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据，本院均予以采信。根据对账单的记录，被告确认拖欠原告89000元，被告作为有付款义务的一方应当就其付款的情况承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告的主张并对原告要求被告向其支付89000元的诉讼请求予以支持。原、被告均未提交证据证明双方约定的付款期限，在此情况下可视为出具对账单即应支付，被告未及时付款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，利息以89000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年6月30日计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市弘美实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗永光支付89000元及逾期付款利息。利息以89000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年6月30日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116.4元，由被告东莞市弘美实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判长 杨小可
审判员 赖艳君
审判员 孟 翯
二○一七年二○一七年十月十日
法官助理黄玉萍
书记员尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1322号
原告：刘伟川。
被告：谢忠义。
被告：叶冬女。
原告刘伟川为与被告谢忠义、叶冬女民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：一、被告谢忠义、叶冬女归还原告借款人民币1052620元并支付利息（其中借款本金590000元的利息从2013年1月1日起算，借款本金462620元的利息从2013年5月16日起算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟川到庭参加诉讼，被告谢忠义、叶冬女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢忠义向原告借款，2013年1月11日进行结算，被告共计向原告借款1052620元，分别出具了借条，其中借款59万元，言明利息以2%计算，借款462620元，言明在2013年5月15日归还，如未还按2%计算利息，被告借款后未归还本金，也未支付利息。截止至2015年3月31日尚有526778元利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠义、叶冬女于本判决生效之日起十五日内归还原告刘伟川借款本金人民币1052620元并支付利息（其中借款本金590000元的利息从2013年1月1日起算，借款本金462620元的利息从2013年5月16日起算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告谢忠义、叶冬女负担；公告费300元，由原告刘伟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 朱丽梅
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第17号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月12日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月14日被桑植县公安局刑事拘留，同年10月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员张玉英，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时许，被告人张某甲在桑植县城南门峪“优8酒店”202房间，先后容留刘某甲、“大佬壳”、王某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尿检报告、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，证人王某甲、刘某甲、张某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
二〇一五年二月五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06670号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告北京华府怡生信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路10号楼24层2809。
法定代表人齐海丽，董事长。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉北京华府怡生信息咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈 飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1146号
原告:杨凌某某有限公司。
地址：杨陵区某某路.
统一社会信用代码：916104035933460000。
法定代表人：梁某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，住甘肃省临夏市某某镇。
本院在审理中，本院于2017年9月5日立案受理。原告杨凌某某有限公司于2017年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨凌某某有限公司请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌某某有限公司负担。
审判员 王西江
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更741号
罪犯洪杉友，男，1990年3月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年6月25日作出了（2009）南刑初字第228号刑事判决：认定被告人洪杉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，责令其与四同案被告人按照参与的共同犯罪共同退出违法所得赃款赃物或者赃物折价款分别返还各被害人。被告人洪杉友及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）泉刑终字第782号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月4日、2014年11月10日分别作出（2012）泉刑执字第961号、（2014）泉刑执字第1216号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年八个月（刑期自2008年11月22日起至2017年3月21日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）564号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪杉友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪杉友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬；已缴交罚金3000元、违法所得6526.80元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪杉友系初犯，在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、违法所得已退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪杉友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第417号
原告周甲。
法定代理人周乙。
委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告黄某某。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
原告周甲诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周甲的法定代理人周乙及其委托代理人刘传胜，被告黄某某的委托代理人尤辰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告法定代理人与被告于2014年5月15日登记离婚，离婚协议约定：双方育有一女，归女方抚养，男方每月支付生活费人民币（以下币种同）2，000元。离婚协议签署后被告支付原告母亲112，000元，其中12，000元作为被告支付的在原告父母分居期间（2014年2月至5月）及2014年6月、7月的抚养费。之后被告未按约支付抚养费。故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2014年8月1日起2015年7月31日止按每月2，000元计算的抚养费，共计26，000元。
被告黄某某辩称，被告与原告母亲离婚时原告母亲以被告系同性恋为由，多次至被告单位及家中吵闹，造成被告严重的心理压力，故该协议系受到原告母亲的胁迫签订，非被告的真实意思表示，协议中约定的抚养费及青春损失费部分内容应为无效。被告与原告母亲离婚之后，被告于2015年5月14日给付原告母亲112，000元，其中100，000元是按离婚协议约定支付给原告母亲的精神损失费，12，000元是支付给原告的抚养费。原告的诉请应扣除被告已支付部分的抚养费金额。现原告在江西生活，江西省2014年度人均可支配收入是9，000多元，原告要求被告给付的每月抚养费达2，000元，而抚养费应当是父母双方各半承担，原告每月4，000元的抚养费显然过高，应当按照江西省的标准进行调整，被告应当承担每月400-500元抚养费。之后的抚养费也应当按照500元每月计算。
经审理查明，原告法定代理人周乙与被告于2011年12月11日生育一女即某某。2014年5月15日周乙与被告在民政机关登记离婚，约定原告随周乙共同生活，被告每月支付生活费2，000元，至原告18周岁止，并约定被告一次性支付周乙青春损失费100，000元。2014年5月14日被告支付周乙110，000元，2014年7月2日被告支付周乙2，000元。嗣后，被告未按约支付原告抚养费。审理中，原、被告均确认被告支付的112，000元中12，000元系被告支付原告的抚养费。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、银行历史交易明细及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现被告抗辩离婚协议系受原告母亲胁迫签订，非其真实意思表示，但并无有效证据予以证明，且该协议系被告与原告母亲在离婚时基于夫妻感情、子女利益及婚姻关系解除与否等因素，对子女抚养关系、抚养费及共同财产等协商一致的结果，被告的抗辩意见于法无据，本院难以采信。现被告未按约全面履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已支付的抚养费12，000元，应从被告应支付抚养费总额中予以抵扣。原告认为被告支付的抚养费中包含其父母分居期间被告支付的抚养费，对此原告并未举证证明，且遭被告否认，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周甲自2014年8月起至2015年7月止的抚养费24，000元（扣除已支付12，000元，实际应支付12，000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年九月十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ed67cd9-6373-4a18-a60b-ec562d5ed7bd&imgId=MWVkNjdjZDktNjM3My00YTE4LWE2MGItZWM1NjJkNWVkN2JkMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初21号
原告薛志伟。
被告海南航空股份有限公司。
法定代表人辛笛，董事长。
原告薛志伟与被告海南航空股份有限公司旅客航空运输合同纠纷一案，原告薛志伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百六十二元，由原告薛志伟负担（已交纳）。
审判员 孙强
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁峰
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初21号原告薛志伟。被告海南航空股份有限公司。法定代表人辛笛，董事长。原告薛志伟与被告海南航空股份有限公司旅客航空运输合同纠纷一案，原告薛志伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百六十二元，由原告薛志伟负担（已交纳）。审判员  孙强二〇一六年三月二十四日书记员  梁峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3584号
原告：邢娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区新华里*号楼1门401.
被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区津京路西北辰大厦3-2601
法定代表人：王熙娟，职务：总经理。
原告邢娟与被告天津辰旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢娟撤回起诉。
诉讼费用10元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年七月六日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01386号
原告路某某，男，汉族，陕西省洋县人，工人。
委托代理人朱某某，男，陕西省洋县人，农民。
被告马某，女，汉族，陕西省洋县人，待业。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告路某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告路某某以双方已和解为由，于2015年9月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周志权
二〇一五年九月十六日
书记员 孟炜栋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1578号
原告荣某，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告吴某甲，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
原告荣某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告荣某，被告吴某甲及其委托代理人毕河滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女吴某乙，现随原告生活。由于感情不好，性格不和，二人经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情尚可，没有吵过架。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告荣某与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日育有一女吴某乙，现随原告生活。原、被告于2014年7月份开始分居。原、被告无共同债权。原告现未怀孕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原告提供的常住人口登记卡一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告婚后经常生气吵架，被告结婚后开始外出打工，对独自在家的原告不管不问，甚至原告怀孕期间被告也未打电话关心，孩子出生后，被告对原告和孩子也是漠不关心，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告认为，原、被告婚后没有吵过架，结婚后原、被告在潍坊共同居住了一段时间，后因原告不同意在外地生活，被告在今年辞去了在潍坊的工作，回家陪原告，二人的夫妻感情尚可。原、被告均未提供相关证据。
原、被告还对婚生女的抚养问题，原告的婚前个人财产问题，原、被告的共同财产问题等问题存有争议，但均未提供相关证据。
本院认为：原、被告于2012年登记结婚，共同生活时间较长且育有一女。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告之婚生女年龄尚幼，非常需要父母的共同关心照料，为了孩子的健康成长，原、被告应互敬互谅，重归于好。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田园诗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4875号
原告庞某某，女，1985年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
被告王甲，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王某乙，男，1954年8月3日出生，汉族，住址同被告王甲。
被告陆某某，女，1958年4月9日出生，汉族，住址同被告王甲。
原告庞某某与被告王甲、王某乙、陆某某分家析产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人潘宇虹，被告王甲、王某乙、陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告与被告王甲原系夫妻，2015年1月20日，经本院判决准予双方离婚。被告王某乙、陆某某系被告王甲父母。上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称三泉路房屋）为原、被告四人按份共有，其中，原告与被告王甲各占六分之一的产权份额，被告王某乙、陆某某各占三分之一的产权份额。三泉路房屋在离婚案件中未予处理。现原告与被告王甲已经离婚，故原告诉至本院要求分割三泉路房屋，三泉路房屋归三被告所有，三被告共同支付原告房屋六分之一的折价款即人民币（以下币种均为人民币）605，633元。
被告王甲、王某乙、陆某某辩称，三泉路房屋是婚前财产，原告没有出资。原告提出保障婚姻需要，要求在三泉路房屋上加名字，后来才加了原告的名字，约定原告占六分之一的产权份额。另，原告与被告王甲离婚原因在于原告。综上，三被告同意给付原告55万元折价款。
经审理查明，原告与被告王甲于2010年10月登记结婚。2015年1月20日，本院作出（2014）宝民一（民）初字第6300号民事判决，判决原告与被告王甲离婚，婚生女王欣妍随原告共同生活。三泉路房屋因涉及案外人在离婚案件中未予处理。
另查明，三泉路房屋登记为原告、被告王甲、王某乙、陆某某按份共有，其中被告王甲占六分之一份额，被告王某乙占六分之二的份额，被告陆某某占六分之二的份额，原告占六分之一的额份额。
审理中，原告申请对三泉路房屋市场价值进行评估。2015年8月12日，上海国衡房地产估价有限公司出具市场价值评估意见书，评估意见为三泉路房屋于2015年7月31日的市场价值为3，633，800元。原告支付评估费10，400元。
审理中，三被告表示，原告的份额归被告王甲，由三被告共同支付原告折价款。
以上事实，有房地产权登记薄、（2014）宝民一（民）初字第6300号民事判决书、房地产估价报告及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告要求分割三泉路房屋，并按照房屋评估价值获得六分之一的折价款605，633元符合法律规定，本院予以准许。三被告要求原告的份额归被告王甲，由三被告共同支付原告折价款于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告王甲、王某乙、陆某某按份共有，被告王甲、王某乙、陆某某各占房屋三分之一的产权份额；
二、被告王甲、王某乙、陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告庞某某房屋折价款人民币605，633元，原告庞某某于本判决生效之日起十日内协助被告王甲、王某乙、陆某某办理上述房屋过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币17，935元，由原告庞某某负担2，989元，被告王甲、王某乙、陆某某负担14，946元。房屋评估费10，400元，由原告庞某某负担1，733元，被告王甲、王某乙、陆某某负担8，667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年九月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 � � 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保135号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人周新翔、黄士珍：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人周新翔、黄士珍财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月五日
书记员 王国菁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9510号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告祁金波、赵锦华与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1135号
上诉人（一审起诉人）刘玉龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人刘玉龙因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
刘玉龙上诉请求：撤销一审裁定，依法移送绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2016年12月26日向绍兴市柯桥区人民法院提交的手机上电子合同的签字并不是上诉人本人所签，上诉人也没有授权任何人在电子合同上签字，并且电子合同上没有订金2000元的约定。电子合同中的服务费1000元，中介丙方已经返还给上诉人。上诉人认为原审法院认定事实和法律错误，故提起上诉。
本院认为，上诉人曾于2016年12月26日向原审法院提起民事诉讼，要求判令解除《二手车买卖合同》，并返回订金2000元。原审法院经审查后认为对该案没有管辖权，遂作出（2016）浙0603民初12494号民事裁定，裁定不予受理。上诉人未就上述裁定在法定期间内提起上诉，故该裁定已经生效。现上诉人就同一事实又向原审法院提起诉讼，而案涉管辖权问题已由上述生效裁定所确定，故一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 缪洪娇