wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第268号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人马×，男，1988年3月14日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年8月8日以京密检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控，被告人马×于2014年6月6日23时许，酒后与张×发生争执并报警称自己被打，后二人被民警带至密云县城关派出所调解室内，在调解过程中，马×对民警苏×进行辱骂，并将苏×手部咬伤。经鉴定，苏×身体所受损伤程度构成轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人马×的供述，被害人苏×陈述，证人李×、王×、廖×、高×、张×证言，警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍材料等相关证据，指控被告人马×的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人马×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马×犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人马×如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹丹梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00037－1号
原告：付世福，男，1955年7月26日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告付世福诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告付世福于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款7000元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告付世福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款7000元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 汪 婕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00441号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月左右与被告共同生活。原告系因被被告威逼恐吓才与被告共同生活，原、被告之间没有感情基础，缺乏相互尊重，且被告乱搞男女关系。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：婚姻登记情况属实，原被告是经人介绍相识后领取的结婚证，被告并未威逼原告和被告一起生活。被告亦没有与他人有不正当关系，被告没有家暴。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年下半年开始同居生活，于2013年3月11日办理结婚登记手续。2014年11月底，原、被告因家庭矛盾发生吵打，后双方分居生活。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3914号
原告邓＊，女，1979年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告李＊，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
原告邓＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓＊及其委托代理人周琦、被告李＊及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓＊诉称，2000年农历8月19日，原、被告经人介绍相识，随即依当地习俗订婚。2000年11月23日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2004年农历12月26日依地方习俗上门会亲。2007年3月24日生育男孩李a。原、被告婚姻基础不牢，婚后双方均在外打工，聚少离多。共同生活期间，也常为家庭琐事发生争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情。自2009年9月起双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票原、被告各负担一半；平均分割夫妻共同财产；由原告带走其婚前财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李＊辩称，原、被告夫妻感情较好，关系融洽，被告不同意离婚。原、被告同甘共苦，共同为建设家庭外出打工，被告对原告的付出充满感激。双方共同生活期间虽有吵闹，但没有根本性的利害冲突。请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2000年农历8月19日，原、被告经人介绍相识。2000年11月23日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2007年3月24日生育男孩李a（在浏阳市社港镇完全小学读一年级，现跟随原告方共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾，自2012年7月起，双方开始分居生活至今。2013年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽为家庭琐事产生过矛盾，但双方积极共同建设家庭，并无根本性的利害冲突。只要双方加强理解和沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邓＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第22号
原告：唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶区唐林北新苑10楼4单元102室。
法定代表人：李臣，该公司执行董事。
被告：唐山市公安局古冶分局，住所地唐山市古冶区林西群英东道。
法定代表人：孙晓忠，该局局长。
委托代理人：龚建武，该局法制大队教导员。
委托代理人：陈建民，该局刑侦大队副大队长。
原告唐山市古星工贸有限公司诉被告唐山市公安局古冶分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐山古星工贸有限公司诉称，2011年吴建成指示查办其丢失名人字画案中发现，孙宏文、胡德富等人入户抢走的东西丢掉的部分让王金山捡走的尚未返还的有两个办公桌、四个书面框子；吴承河捡走的大办公桌一个；张亚辉捡走的有清代无名款国画一幅、砚台一块、玉雕皇上坐的四马车一件，上述东西皆捡者占有。抢劫的东西扔掉或丢掉改变不了赃物的性质，古冶分局不查孙宏文、胡德富等人入户抢劫，且不追究窝藏赃物者，致使现有的赃物不能返还。2012年、2014年公安机关、检察机关对原告控告孙宏文、胡德富等人入户抢劫未作出决定，2014年11月后原告多次请求被告追缴上述赃物，至今被告未作答复。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。原告唐山市古星工贸有限公司请求判决被告唐山市公安局古冶分局在一定期限内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第三项给原告追缴赃物九件，而追缴赃物是公安机关作为刑事侦查机关办理刑事案件过程中的司法行为，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市古星工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费五十元，退还原告唐山市古星工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判长 王 玉 国
审判员 武 静 一
审判员 王 丽 媛
二〇一五年十二月二日
书记员 欧阳丽梅
附加法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第22号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人罗潇，男，汉族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人罗潇其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人罗潇与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔17号
赔偿请求人：贺琛斐。
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市。
法定代表人：郭善海，局长。
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人贺琛斐因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）007号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）16号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
贺琛斐申请称，赔偿请求人于2014年8月22日，到北京寻找多日未归的母亲，被莱州公安局毒打后刑事拘留，同时对我仍在吃奶的孩子进行虐待。
2014年7月30日，我母亲说要去北京举报村委贪污一事，至8月20日未归，我到公安局及政府多方打听，均无母亲下落。无奈抱孩子进京寻母，被莱州公安局强行拖抬到私家车上带回莱州公安局，在被抢走孩子和身上的财务后，被刑事拘留，包中财务至今未归还。莱州公安局明知赔偿请求人是无罪的，却颠倒黑白捏造事实，利用手中权利对赔偿请求人滥用警械，私设公堂，强加罪名，无事实无证据，严重侵犯赔偿请求人的人身自由权利，公然违反党纪国法，胡作为乱作为。赔偿请求人的上访行为事出有因，理由正当，并无违“宪”，但赔偿义务机关不但不对犯罪嫌疑人和违法者追究法律责任，反而对赔偿请求人刑事拘留，并监视居住，至今一年零十一个月未解除。请求依法判决赔偿义务机关赔偿误工费30万元，四代人精神抚慰金100万元，生意损失100万元。
莱州市公安局答辩称，2014年7月30日，赔偿请求人贺琛斐在明知韩希梅与李书苹到北京串联上访的情况下，驾驶轿车将二人送至灰埠高速路口乘车至北京上访。次日贺琛斐也乘车赶到北京市欲与二人汇合。8月1日贺琛斐在中南海周边地区上访时被北京市公安局府右街派出所民警查获。以上事实由贺琛斐及同案人供述和辩解、证人证言等证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字[2013]25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。贺琛斐不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同他人越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2014年8月22日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，对赔偿请求人贺琛斐采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。8月25日，因赔偿请求人系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对赔偿请求人延长刑事拘留期限至三十日。同年9月2日贺琛斐被我局监视居住，2015年3月3日被解除监视居住，现案件仍在继续侦办中。
综上，赔偿请求人贺琛斐明知他人串联到北京群体上访仍积极参与，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定。自2014年8月22日至2014年9月2日止，我局对贺琛斐刑事拘留11日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，赔偿请求人以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字（2016）007号国家赔偿决定。
经审理查明：2014年8月1日，贺琛斐称去北京寻找母亲李书苹，在中南海附近被北京市公安局府右街派出所送到久敬庄收容中心。2014年8月22日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对贺琛斐刑事拘留，8月25日对其延长拘留期限至9月21日，同年9月2日对其监视居住，2015年3月3日对其解除监视居住。莱州市公安局称对贺琛斐涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月6日贺琛斐以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月6日，莱州市公安局作出莱公赔决字(2016)007号国家赔偿决定书，以“对贺琛斐采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。贺琛斐不服，2016年4月11日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）16号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的莱公赔决字(2016)007号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审、监视居住等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除监视居住一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年3月3日解除对贺琛斐的监视居住措施，贺琛斐于2016年1月6日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）007号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）16号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人贺琛斐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1045号
原告石某。
被告黑某。
本院在受理原告石某与被告黑某离婚纠纷一案后，原告石某同意给被告黑某和好机会，原告石某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 潘 珍
二〇一六年六月十三日
书记员 支路花
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1242号
申请执行人：李长海
被执行人：井桂莲
李长海申请井桂莲借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人井桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长海于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人井桂莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长海在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人李长海向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人井桂莲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1711号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告刘习川，男，1987年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告高慧芳，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告李小群，男，1983年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈青均，男，1986年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告刘习川、高慧芳、李小群、陈青均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2014年6月10日，原告与被告刘习川、李小群、陈青均之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告刘习川向原告借款5万元，月利率9.5‰,2015年6月5日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李小群、陈青均为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2016年6月13日，被告共欠本息59832.09元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘习川、高慧芳偿还借款本金5万元及利息9832.09元（含罚息、复息），本息共计59832.09元（利息暂计至2016年6月13日），2016年6月13日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告刘习川、高慧芳支付律师代理费1000元。3、判令被告李小群、陈青均对上述1、2项请求承担连带清偿责任。
被告刘习川、高慧芳、李小群、陈青均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份；
2、个人保证借款合同、共同还款承诺书各1份；
3、借款借据1份；
4、委托代理合同1份；
5、发票1份。
上述证据材料均为复印件。
被告刘习川、高慧芳、李小群、陈青均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年6月10日，原、被告签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告刘习川为借款人，被告李小群、陈青均为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元；本合同借款期限自2014年6月10日起至2015年6月5日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……等内容。被告刘习川之妻即被告高慧芳出具共同还款承诺书，承诺与被告刘习川共同承担还款义务。2014年6月10日，原告富民村镇银行向被告刘习川发放贷款50000元。借款到期日为2015年6月5日；约定月利率为9.5‰。截止到2016年6月13日，被告刘习川尚结欠贷款本金50000元，利息（含罚息）9832.09元。原告索要无果，借故诉至本院。
另查明，2016年6月10日，原告富民村镇银行与河南恒辉律师事务所，针对刘习川诉讼纠纷签订了委托代理合同。2016年8月2日，富民村镇银行向河南恒辉律师事务所支付代理费1000元，该律师事务所向富民村镇银行开具了河南增值税普通发票（NO.12625594）。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原、被告在执行本合同过程中，原告富民村镇银行不存在过错。原告要求被告刘习川、高慧芳归还借款本金及利息（到还清款之日止），本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。原告要求被告刘习川、高慧芳支付律师代理费1000元之诉求，鉴于原、被告双方在个人保证借款合同中有约定，该支付、收取金额亦符合相关规定，本院依法亦予以支持。另原告要求被告李小群、陈青均对借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘习川、高慧芳于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息9120元（含罚息计算至2016年6月13日，之后利息、罚息按合同约定另算计增至还清款之日止）。
二、限被告刘习川、高慧芳于本判决生效后十日内赔付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。
三、被告李小群、陈青均对上述判决一、二项，承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李惠兰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第350号
原告许某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人纪王珠，男，雷州市附城镇法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告黄某某及其委托代理人纪王珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年，原、被告认识后自由恋爱，2010年5月5日在雷州市民政部门办理结婚登记手续，2010年农历7月生育女儿黄某甲，2011年农历7月5日按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏对被告的了解，致婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直不和，无法共同生活，故从2013年4月起分居生活至今。由于双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3、判决被告偿还原告父亲11000元。
原告许某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：《结婚登记审查处理表》、原告《身份证》、被告《身份证》。
被告黄某某辩称，其与原告于2009年相识后自由恋爱，2010年5月5日到民政部门办理了结婚登记手续。2010年农历7月11日生育女儿黄某甲，2011年农历7月5日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方感情很好，其尽了丈夫的责任，对家庭、孩子细心照顾。虽夫妻双方有时因些琐事争吵，但对夫妻感情未有影响，未致夫妻感情破裂，故原告的起诉不符合离婚条件，其不同意与原告离婚。
被告黄某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，于2010年5月5日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2010年农历7月11日生育女儿黄某甲。在婚姻生活期间，由于原、被告双方相互不信任，且被告猜疑原告有婚外情而引起纠纷，原告遂诉至本院请求与被告离婚，被告抗辩与原告夫妻感情甚好，不同意离婚。
案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经办理登记手续而成婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。鉴于原、被告经自由恋爱而结婚，且婚后已共同生育了一女孩，说明彼此婚姻基础牢固，婚后感情较好。双方发生感情纠纷主要是由于被告猜疑原告有婚外情所致，并无其他导致婚姻感情破裂的原因，因此，不符合《婚姻法》第三十二条规定的五种情形，构成婚姻感情已彻底破裂，故只要原、被告能彼此珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，相互信任和相互尊重，双方和好是有希望的，故原告提诉离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯家超
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第543号
原告刘宏明，男，1970年5月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告白山市华东物资有限责任公司。
法定代表人李延国，系董事长。
住所地：浑江区城南街道平台社区南线（向阳村西侧300米）。
委托代理人高强，男，1987年1月22日生，汉族，白山市华东物资有限责任公司职员，现住江源区协力街丽江家园9号楼1单元702室。
原告刘宏明诉被告白山市华东物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告刘宏明、被告白山市华东物资有限责任公司的委托代理人高强到庭參加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月16日签订购买汽车采购协议。双方约定一个月之内交车，被告在一个月之后未能按合同交付车辆。被告给原告造成经济损失。故原告要求被告赔偿双倍定金1万元，并赔偿自2014年6月16日起至2014年7月16日止一个月的班费6000元（每天白班班费110元、夜班90元）。
被告辩称：原、被告签订购买汽车采购协议属实。被告收取原告的5000元订金属于预付款性质的行为，而不是定金。在协议签订后的履行期限内，被告经与供货方协商在确定无法在协议约定的期限内交付车辆后，就与原告协商延期交车或者解除协议。后经原告同意，双方解除了购车协议。被告的行为没有给原告造成经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.2014年6月16日汽车采购协议一份，证明原告与被告于2014年6月16日签订协议，协议约定被告一个月之内交车，并于协议签订日交纳订金5000元。证据2.2014年7月25日机动车销售统一发票一份，证明原告于2014年7月25日以76800元从白山市众合汽车销售维修有限公司另行购得捷达轿车一辆。
被告质证：对证据1、2均无异议。
被告举证如下：2014年6月16日汽车采购协议一份，证明被告将原告购车订金退还原告。
原告质证：对该证据无异议。
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证、以上认证意见，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年6月16日签订汽车采购协议。内容为：原告向被告购买桑塔纳轿车一辆，总价款71900元，订金5000元。车辆到达被告后通知原告提车，提车前须将尾款付清。本协议签订后30日之内交车。原告当日交给被告订金5000元。协议签订后，被告未在协议约定的期限内交付车辆。经双方协商，解除了买卖合同。2014年7月23日，被告将订金5000元退还给原告，原告于2014年7月25日自行以76800元从白山市众合汽车销售维修有限公司购得捷达轿车一辆。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，虽被告未按协议约定在一个月之内交车，但在被告履行期限届满后经双方协商，解除了合同。被告退还原告定金5000元。原告要求被告赔偿自2014年6月16日起至2014年7月16日止一个月的班费6000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿双倍定金1万元，因被告收取原告的5000元订金属于预付款性质的行为，没有约定定金的性质。故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘宏明的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取，由原告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨文博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2968号
原告钟某。
被告马某甲。
原告钟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其于××××年××月通过交友网络与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子马玉琦。由于婚前对彼此生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告严重缺乏家庭责任感、性格暴躁，婚后遇到吵架，被告经常在家砸东西。且婚后两个月，被告就不上班，没有任何经济来源，生活费用支出都由原告支出。并且被告多次从原告处要钱近30000元用于自己的支出。原告坐月子期间，被告私自拿走原告包中1600元回了西安。由于被告固执、自私，没有家庭责任感，没有履行抚养儿子的责任和义务，家庭没有温暖。2015年正月初三，在原告甘肃平凉住处，原告正式出示离婚协议给被告带走，未签署给原告。之后，原告也多次电话和被告沟通离婚事宜均未果。至此，双方已经分居近两年，继续保留夫妻名分也没有意义，双方各方面沟通都有问题，价值观也不同，没办法共同生活。儿子马某乙已经与原告单独生活一年多，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的××成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为双方感情破裂，无和好可能，故现依法向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子马玉琦由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子能独立生活时为止；3、无婚后共同财产。
被告马某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述与事实不符。双方××××年××月就认识了，2013年才登记结婚，一年多的时间完全可以了解对方。原告说被告没有家庭收入与事实不符，被告单位虽然不按时发工资，但目前单位欠被告工资多达30万元左右。原告说拿其30000余元与事实不符，被告没有在原告的包里拿过1600元，原告从未支付过房租，房租一直都是被告在支付，孩子现在还小，被告完全有能力抚养孩子，房子已经购买了，今年10月份能够入住，被告还是希望孩子能在西安上学。所以为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告钟某和被告马某甲××××年××月经交友网络认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名马某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于被告没有固定工作，对家庭经济付出较少，双方之间逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告从2014年3月28日开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经交友网络相识，但双方在经过恋爱后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，有一定的感情基础，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾,又未能及时沟通，影响了夫妻感情，但这并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告婚后育有一子马某乙，孩子尚年幼，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给双方一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高彩娥
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00122号
原告：吴成彦，男。
被告：辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村。
负责人：李文杰，该村村主任。
本院在审理原告吴成彦诉被告辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告吴成彦于2015年12月29日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区东京陵街道迎水寺村民委员会的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成彦撤回起诉。
案件受理2740元，减半收取1370元，由原告吴成彦负担。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第314号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴吉军。
被执行人朱凤雪。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010071号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年8月16日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010071号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010071号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晓
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3124号
申请执行人：建平县富山宏展润滑油销售处，住所地建平县。
经营者：施守贵，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：高勇，男，1976年8月5日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县富山宏展润滑油销售处与被执行人高勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）建叶民初字第04434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3124号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 宋凯乐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终69号
上诉人（原审被告）：李金岭，男，1970年4月25日出生，汉族，住邯郸市肥乡区。
被上诉人（原审原告）：翟建国，男，1962年2月14日出生，汉族，住邯郸市肥乡区。
原审被告：田香改，女，1971年10月30日出生，汉族，住邯郸市肥乡区。
原审被告：李香爱，女，1962年12月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡区。
上诉人李金岭因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
李金岭上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为邯郸市肥乡区，经常居住地为邯郸市丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告田香改、李香爱的住所地在邯郸市肥乡区辖区，邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李金岭的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年四月十日
书记员 梁宾宾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终469号
上诉人（原审被告）：铅山县宏发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361124083947733T，住所地：江西省铅山县工业园区，法定代表人：陈仁发，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江老虎山建材有限公司，统一社会信用代码：913308817046359791，住所地：浙江省江山市上余兴工路18号。
法定代表人：毛华新，总经理。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。
原审被告：陈尚国，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人铅山县宏发商品混凝土有限公司因与被上诉人浙江老虎山建材有限公司及原审被告陈尚国买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5340号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人铅山县宏发商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铅山县宏发商品混凝土有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条志规定，裁定如下：
准许铅山县宏发商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人铅山县宏发商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年六月二十日
书记员 程涵薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4736号
原告：郑楷，男，汉族，1992年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘涛，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：荆燕，女，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈慧军，女，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：段云，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙红梅（段云之妻），女，汉族，1972年出生，市民，初中文化，住涡阳县
原告郑楷诉被告刘涛、荆燕、陈慧军、段云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑楷、被告陈慧军及被告段云委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘涛、荆燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2016年4月14日，被告荆燕、刘涛以向原告借款十万元并签订协议约定，借款期限为3个月，月利率为五分，于每月14日支付利息。被告段云、陈慧军自愿为刘涛、荆燕借款的十万提供无限连带责任保证。现还款期限已到，原告多次催要，被告至今未付，原告请求依法判令被告偿还原告借款十万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：身份证一份；证明目的：原被告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、借条一份、转帐凭证、借款协议书及无限担保责任书。证明目的：被告荆燕、刘涛借款与段云、陈慧军担保的事实。
被告刘涛、荆燕未答辩，未举证。
被告陈慧军辩称：借款让我担保，我承认签字,但刘涛、荆燕告诉我款没有贷下来，我给荆燕担保了六十多万的贷款，我工资被冻结，没有经济收入，没有能力偿还。
被告段云委托代理人辩称：借钱时我不知道，借钱后一个月多段云去做手术，是邮局电话让我嫂子去拿的才知道这事情，我愿意承担45000元的担保责任。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告荆燕、刘涛因周转资金于2016年4月14日向原告借款十万元并签订协议约定，协议约定“借款10万元，借款期限3月，月利率伍分。”“未按时偿还，逾期后每月利息伍分”。被告荆燕、刘涛已分二次返还利息共计10000元。被告段云、陈慧军自愿为刘涛、荆燕的十万元借款及利息提供无限连带责任保证，并签订无限连带责任担保书。
另查明：原告与被告段云在庭前达成协议约定“被告段云自愿向原告承担45000元担保责任，原告郑楷自愿放弃追究被告段云的其它连带担保责任”。被告段云于2016年3月22日一次性将该款付给原告，原告撤回对被告段云的起诉，本院出具（2016）皖1621民初4736-2号民事裁定书予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、转帐凭证及借款协议书能够证明原告与被告荆燕、刘涛借款关系成立事实清楚被告荆燕、刘涛欠款100000元应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告荆燕、刘涛约定“月利率伍分”，违反相关法律法规，本院不予支持。对已支付的10000元利息，按月利率三分计，对未支付的利率按月利率二分计为宜。被告段云已向原告承担45000元的担保责任，原告已撤回被告段云的起诉，此为双方对各自权利的合理处分，本院予以确认。被告陈慧军以连带担保人的名义在借条、借款协议书、无限连带责任担保书上签字，原告要求被告陈慧军承担连带担保人责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荆燕、刘涛不到庭,不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条的规定，判决如下：
一、被告荆燕、刘涛偿还原告郑楷人民币55000元及利息（利息按月利率2％自2016年7月24日起算），应于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈慧军对上述55000元借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告荆燕、刘涛、陈慧军负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 姜 峰
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 张占伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 单 宇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终266号
上诉人（原审被告）:巨邦东。
委托诉讼代理人:巨良宝。
被上诉人（原审原告）:张力。
委托诉讼代理人:梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人巨邦东因与被上诉人张力保证合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人巨邦东的委托诉讼代理人巨良宝，被上诉人张力的委托诉讼代理人梁楷婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨邦东上诉请求：要求撤销原判，改判巨邦东不承担担保责任或者发回重审，诉讼费由张力负担。
上诉事实及理由：原审应适用普通程序审理。原审中，巨邦东提出应追加主债务人参加诉讼，以便确定保证期间，明确是否超过保证期间。但原审未追加主债务人参加诉讼，坚持以简易程序审理不妥。原审未对借款期限、还款日期，特别是保证期间从何时起计算，张力是否在法律规定的保证期间主张权利等主要事实未作认定，事实不清，判决不当。原审适用法律不当。巨邦东与张力间仅存在担保关系，并无借款合同关系，一审适用合同法第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条明显不当。
张力辩称：认为根据担保法规定，借款合同未约定担保期间，根据已经过的时间，担保期间已届满，其不再承担担保责任。
张力向一审起诉请求：要求巨邦东归还张力借款本金200000元，并支付借款利息74644元（利息算至2016年4月6日），诉讼费由巨邦东负担。事实及理由：2014年1月27日，经巨邦东介绍，张力将人民币200000元出借给白恒闯用于周转，当日出具借条一张，当时口头约定月利息为4000元，巨邦东自愿为白恒闯提供担保，并在借条上签字。借款期间，白恒闯共支付利息32000元。截止2016年4月6日，白恒闯尚欠张力借款本金200000元、利息74664元。目前白恒闯刻意躲避，不接听张力电话，巨邦东作为保证人，按照《担保法》第18条、19条之规定，应对张力的借款本息承担连带还款责任。
巨邦东辩称：本案不能适用简易程序审理；应追加主债务人白恒闯为本案的被告；巨邦东并未介绍借款，借款人白恒闯还款的时间根本就不是2015年8月；保证合同未成立。
一审法院查明：2014年1月27日，经被告巨邦东介绍，原告将人民币200000元出借给白恒闯用于周转，当日出具借条一张，当时口头约定月利息为4000元，被告巨邦东自愿为白恒闯提供担保，并在借条上签字。借款期间，白恒闯共支付原告利息32000元（利息支付至2014年9月27日）。后白恒闯下落不明，原告遂诉至本院，要求被告巨邦东履行保证责任，并承担诉讼费用。另查明：被告巨邦东以其未在《借条》上书写“担保人”为由，于2015年11月30日向本院提出笔迹鉴定申请，经甘肃科信司法医学鉴定所进行笔迹鉴定，2014年1月27日的《借条》中的“担保人”字迹是被告巨邦东书写。
一审法院认为，张力与借款人白恒闯之间的债权债务关系明确，巨邦东作为该笔债务连带责任保证的保证人，在债务人白恒闯不能归还借款时，张力有权要求巨邦东承担还款义务，并且其在归还张力借款本金的同时，还应当支付迟延履行期间的利息。巨邦东提出“担保人”三字系其补写不具备保证效力、保证合同未成立的辩解无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：限被告巨邦东于判决生效后10日内归还原告张力借款本金200000元，并支付迟延履行期间（2014年9月27日至2016年4月6日）利息74644元，合计274644元。之后利息按约定月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告巨邦东承担。鉴定费3000元，由被告巨邦东承担。
本院二审期间，巨邦东对该200000元借款是否交付及是否预扣利息提出异议，并认为该款来自李娟。张力提交了从李娟账户上提取200000元的银行业务凭证。经质证，巨邦东对李娟取款无异议，但该款去向万无证据证实。
经本院审查，由于巨邦东陈述认为借款来自李娟，又否认借款当天李娟从银行取现的去向，其质证意见与其庭审中的陈述自相矛盾。故能认定借款已实际支付。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案未担保合同纠纷你，案件基本事实并不复杂，原审适用简易程序审理并不违反法定程序。巨邦东认为本案应适用简易程序的理由不能成立。
关于债务人白恒闯是否应追加为当事人问题。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任责任。最高法院民间借贷司法解释第四条第一款的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故债权人有权单独起诉担保人要求承担保证责任。因双方当事人均认可找不到借款人白恒闯，且司法解释并未规定必须追加借款人，故原审未追加借款人并无不当，巨邦东该上诉理由不能成立。
关于是否在保证期间主张权利的问题，保证人所保证的民间借贷，并未约定还款期间，也未约定保证期间。根据担保法第二十六条规定，对保证期间的审查，在于确定债权人是否对保证人享有请求权为基础。但是，本案中，借款人白恒闯经双方当事人寻找，均未找到，最高法院担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因白恒闯无法找到，所以，作为债权人张力，无法与白恒闯约定还款期间或者宽限期限，张力通过诉讼方式向担保人巨邦东主张承担担保责任，在担保期限内。巨邦东认为已超过担保期间的理由无证据证实，不能成立。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用担保法的规定正确，判决结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5420元，由上诉人巨邦东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕长录
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨柳青
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终266号上诉人（原审被告）:巨邦东。委托诉讼代理人:巨良宝。被上诉人（原审原告）:张力。委托诉讼代理人:梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人巨邦东因与被上诉人张力保证合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人巨邦东的委托诉讼代理人巨良宝，被上诉人张力的委托诉讼代理人梁楷婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨邦东上诉请求：要求撤销原判，改判巨邦东不承担担保责任或者发回重审，诉讼费由张力负担。上诉事实及理由：原审应适用普通程序审理。原审中，巨邦东提出应追加主债务人参加诉讼，以便确定保证期间，明确是否超过保证期间。但原审未追加主债务人参加诉讼，坚持以简易程序审理不妥。原审未对借款期限、还款日期，特别是保证期间从何时起计算，张力是否在法律规定的保证期间主张权利等主要事实未作认定，事实不清，判决不当。原审适用法律不当。巨邦东与张力间仅存在担保关系，并无借款合同关系，一审适用合同法第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条明显不当。张力辩称：认为根据担保法规定，借款合同未约定担保期间，根据已经过的时间，担保期间已届满，其不再承担担保责任。张力向一审起诉请求：要求巨邦东归还张力借款本金200000元，并支付借款利息74644元（利息算至2016年4月6日），诉讼费由巨邦东负担。事实及理由：2014年1月27日，经巨邦东介绍，张力将人民币200000元出借给白恒闯用于周转，当日出具借条一张，当时口头约定月利息为4000元，巨邦东自愿为白恒闯提供担保，并在借条上签字。借款期间，白恒闯共支付利息32000元。截止2016年4月6日，白恒闯尚欠张力借款本金200000元、利息74664元。目前白恒闯刻意躲避，不接听张力电话，巨邦东作为保证人，按照《担保法》第18条、19条之规定，应对张力的借款本息承担连带还款责任。巨邦东辩称：本案不能适用简易程序审理；应追加主债务人白恒闯为本案的被告；巨邦东并未介绍借款，借款人白恒闯还款的时间根本就不是2015年8月；保证合同未成立。一审法院查明：2014年1月27日，经被告巨邦东介绍，原告将人民币200000元出借给白恒闯用于周转，当日出具借条一张，当时口头约定月利息为4000元，被告巨邦东自愿为白恒闯提供担保，并在借条上签字。借款期间，白恒闯共支付原告利息32000元（利息支付至2014年9月27日）。后白恒闯下落不明，原告遂诉至本院，要求被告巨邦东履行保证责任，并承担诉讼费用。另查明：被告巨邦东以其未在《借条》上书写“担保人”为由，于2015年11月30日向本院提出笔迹鉴定申请，经甘肃科信司法医学鉴定所进行笔迹鉴定，2014年1月27日的《借条》中的“担保人”字迹是被告巨邦东书写。一审法院认为，张力与借款人白恒闯之间的债权债务关系明确，巨邦东作为该笔债务连带责任保证的保证人，在债务人白恒闯不能归还借款时，张力有权要求巨邦东承担还款义务，并且其在归还张力借款本金的同时，还应当支付迟延履行期间的利息。巨邦东提出“担保人”三字系其补写不具备保证效力、保证合同未成立的辩解无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：限被告巨邦东于判决生效后10日内归还原告张力借款本金200000元，并支付迟延履行期间（2014年9月27日至2016年4月6日）利息74644元，合计274644元。之后利息按约定月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告巨邦东承担。鉴定费3000元，由被告巨邦东承担。本院二审期间，巨邦东对该200000元借款是否交付及是否预扣利息提出异议，并认为该款来自李娟。张力提交了从李娟账户上提取200000元的银行业务凭证。经质证，巨邦东对李娟取款无异议，但该款去向万无证据证实。经本院审查，由于巨邦东陈述认为借款来自李娟，又否认借款当天李娟从银行取现的去向，其质证意见与其庭审中的陈述自相矛盾。故能认定借款已实际支付。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案未担保合同纠纷你，案件基本事实并不复杂，原审适用简易程序审理并不违反法定程序。巨邦东认为本案应适用简易程序的理由不能成立。关于债务人白恒闯是否应追加为当事人问题。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任责任。最高法院民间借贷司法解释第四条第一款的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故债权人有权单独起诉担保人要求承担保证责任。因双方当事人均认可找不到借款人白恒闯，且司法解释并未规定必须追加借款人，故原审未追加借款人并无不当，巨邦东该上诉理由不能成立。关于是否在保证期间主张权利的问题，保证人所保证的民间借贷，并未约定还款期间，也未约定保证期间。根据担保法第二十六条规定，对保证期间的审查，在于确定债权人是否对保证人享有请求权为基础。但是，本案中，借款人白恒闯经双方当事人寻找，均未找到，最高法院担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因白恒闯无法找到，所以，作为债权人张力，无法与白恒闯约定还款期间或者宽限期限，张力通过诉讼方式向担保人巨邦东主张承担担保责任，在担保期限内。巨邦东认为已超过担保期间的理由无证据证实，不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用担保法的规定正确，判决结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5420元，由上诉人巨邦东负担。本判决为终审判决。审判长  吕长录审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年八月十五日书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3003号
原告：董景和，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，住和丰县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理（特别授权）：兰维容，女，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：×××。联系电话：181XX****XX。
被告：刘立川，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，
住乌苏市广隅小区7号楼3单元102室。身份证号：×××。联系电话：156XX****XX，180XX****XX。
被告：何世友，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，住乌苏市北京东路南区,185XXXX****。
原告董景和诉被告刘立川、何世友劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董景和的委托代理人兰维荣，被告刘立川、何世友到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告董景和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立川立即支付原告劳务费24250元，利息283.7元（24250元×5.85‰×2个月，从2016年10月30日至2016年12月30日止），交通费500元，住宿费480元，以上合计25513.7元；2、依法判令被告何世友立即支付原告劳务费19250元，利息225.2元（19250元×5.85‰×2个月，从2016年10月30日至2016年12月30日止），交通费500元，住宿费480元，以上合计20455.2元；3、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，原告给两被告修建位于乌苏市新区中医院北边300米左右的一幢别墅，工程完工双方结算后两被告分别给原告出具了欠条1份，在该欠条中约定剩余劳务费2016年10月30日之前付清。到期后，经原告多次催要未果，原告即向法院提起诉讼。
被告刘立川辩称，原告所述的工程是8月份开始干，10月中旬才完工，不仅耽误工期，且工程质量不好，面积也未核实，欠条是原告逼我们签的。原告要的钱不是劳务工资，而是材料款，劳务工资已支付给工人。
被告何世友辩称，我的意见与刘立川意见一致。我们和姓马的工人签订合同，工人工资10000元直接支付给小马。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告双方经程勇介绍，由原告为被告刘立川、何世友别墅安装屋面秸秆纤维超强聚酯瓦，2016年10月完工，被告刘立川支付了15000元，何世友支付了10000元，剩余款二被告出具欠条各一份，欠条载明：”刘立川欠24250元于2016年10月30日前付清，何世友欠19250元于2016年10月30日前付清”。还款期限届满，被告未付款。
另查明，原告为索要欠款以及诉讼，产生交通费67元、住宿费182元，合计249元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告刘立川、何世友欠原告工资未付并出具欠条后，其与原告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。对于原告主张的劳务费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的交通费和住宿费，应根据其提供正式票据，确定为249元（交通费67元。住宿费182元），该项费用应按二被告的欠款比例分担。
被告刘立川、何世友作为债务人，未向原告履行支付工资的义务，其行为属违约行为，当债权人主张债权时，依法应承担相应的民事责任。被告以实际签订合同的相对方系马成宏，剩余款应与马成宏结算的抗辩理由，因其未提供证据，且原告也承认马成宏系其员工，通过马成宏收到被告刘立川支付的15000元，何世友支付的10000元，因此被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立川应当于本判决生效后十五日内支付原告董景和劳务费24250元，逾期付款利息283.7元（24250元×5.85‰×2个月，从2016年10月30日至2016年12月30日止），交通费和住宿费139元，合计24672.70元。
二、被告何世友应当于本判决生效后十五日内支付原告董景和劳务费19250元，逾期付款利息225.20元（19250元×5.85‰×2个月，从2016年10月30日至2016年12月30日止），交通费和住宿费110元，合计19585.20元。
三、驳回原告董景和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，投递费266元，合计741元，由被告刘立川负担415元，由被告何世友负担326元（原告已交费用741元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吐妮克
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1102号
原告：朱道平，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：谢安周，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。
被告：臧梅花，女，1972年10月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。
本院在审理原告朱道平诉被告谢安周、臧梅花民间借贷纠纷一案中，原告朱道平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱道平在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道平撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告朱道平负担。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2674号
原告：王某某，男，住调兵山市。
委托代理人：范某某，无业，住调兵山市。
被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某，系该公司董事长
委托代理人：孙某某，系辽宁铁宁律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王某某因鉴定费用昂贵，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告王某某50元，原告王某某自行负担50元。
审判员 李 燕
二〇一七年八月三日
书记员 朱梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第107号
申请人欧焕。
申请人欧焕申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人欧焕遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行记名股票2218股（股票编号：00055635；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧焕有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司公司申请补发。
本案受理费100元，由申请人欧焕负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年七月三十日
书记员 方璟华
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1667号
申请人杜菊燕，女，汉族，47岁，现住准格尔旗。
申请人高永明，男，汉族，48岁，现住址同上。
被执行人侯培清，男，汉族，45岁，个体户，现住准格尔旗。
申请执行人杜菊燕、高永明依据本院发生法律效力的（2015）准民初字第387号民事判决书，于2015年11月17日申请执行，本院受理后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高永明、杜菊燕书面申请我院对本案终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人高永明、杜菊燕书面申请我院对本案终结本次执行程序符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月二十六日
书记员 侯 建
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初250号
原告余江，男，汉族，生于1983年1月7日，住四川省名山区。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川省三龙律师事务所律师。
被告四川省宝兴县宇通石材有限责任公司。住所地：宝兴县陇东镇老场村大沟。
法定代表人杜厚斌。
原告余江诉被告四川省宝兴县宇通石材有限责任公司（以下简称宇通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告余江及其委托代理人刘建刚、杨杰，被告宇通公司法定代表人杜厚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系一家从事大理石开采、销售的公司。从2012年起原、被告双方达成协议，由原告为被告开展矿山公路修建、平台爆破挖方等作业。后原、被告之间产生纠纷，为确定被告应支付原告的费用，双方在有关部门的调解下达成协议，并共同委托雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司对争议造价进行鉴定。经鉴定被告总共应支付原告的费用为2,823,772.00元，而被告未按约定向原告足额支付款项，至今尚欠原告993，772.00元。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程费用993，772.00元；2、被告向原告支付欠付款项利息直至款清之日止（截止2016年6月7日为106，954.71元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，其是今年4月19日才担任公司法定代表人，之前是杨本根和杨维国在负责，该款项是发生在其接手公司之前，且股权转让时有约定，只对银行的欠款负责。其只认内部协议，该款项应由杨本根和杨维国负责清偿。对欠款事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告公司登记信息查询单，证明原、被告的主体身份情况；
2、协议，证明被告与原告于2014年7月21日达成协议共同委托中介机构对原告从2012年10月至2014年7月在被告矿山的投资及补偿进行评估；
3、雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司对原、被告之间矿山开采汉白玉石纠纷的《造价争议鉴定报告》，证明经双方共同委托的中介机构鉴定，被告应支付原告修建矿山公路及平台的费用共计2，774，222.00元；
4、证明，证明被告还应支付原告垫付的炸药款50，000.00元；
5、致宇通杨本根董事长函，证明在原、被告结算后，被告向原告支付款项的明细，用以证明被告尚欠原告993，772.00元。
被告经质证，对原告提交的上述证据无异议，但提出工程造价鉴定报告中加盖被告公司的公章是假章。
本院经评析认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性，依法应予以采信。
被告为证明其主张，向法庭提交了《股权转让协议》一份，证明根据协议约定，该债务应由原股东杨本根、杨维国、谢红英承担。
原告经质证，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。
本院经评析认为，被告提交的股权转让协议中约定的债务承担，不能对抗第三人，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，被告系一家从事大理石荒料开采、销售的公司。因被告开采大理石需要，经双方协商一致，从2012年10月起由原告为被告进行矿山公路修建和平台建设等作业。后原、被告之间产生纠纷。为确定双方的债权债务，经有关部门协调，原、被告共同委托雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司对争议工程造价进行鉴定。经雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司鉴定，被告应支付原告修建矿山公路及平台建设等工程款2，774，222.00元。另被告还应付原告垫付四川华兴鑫矿业有限公司炸药款50，000.00元，以上共计2，824，222.00元。双方结算后，被告已先后向原告支付了1，830，000.00元，尚欠原告994，222.00元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修建矿山公路和平台建设，经双方共同委托的中介机构对原告所做工程进行工程造价鉴定，被告应支付原告工程款2，774，222.00元。双方结算后，被告已支付了原告部分款项，尚欠原告工程款994，222.00元至今未付，故原告要求被告支付剩余工程欠款的请求，本院依法应予以支持。对原告要求被告支付欠付款利息的请求，根据原、被告双方2014年7月21日协议约定，补偿款于中介公司出具评估报告后三十日内支付，故被告应从2014年9月8日起以未付款994，222.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金利息至全部款清之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下；
被告四川省宝兴县宇通石材有限责任公司在本判决书生效后三十日内向原告余江支付工程欠款994，222.00元，并自2014年9月8日起以未付款994，222.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金利息至全部款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，353.00元由被告四川省宝兴县宇通石材有限责任公司承担（原告余江已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈帅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1796号
原告：周瀚骐，男。
原告：孙颖（系周瀚骐之妻），女。
原告：李杰，男。
三原告共同委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南云一电子商务服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街98号。
法定代表人：石家强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南小兵影视文化传媒有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路29号。
法定代表人：易小兵，执行董事。
被告：常德星艺文化传播有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会6组。
法定代表人：胡元波，执行董事。
被告：湖南小兵影视文化传媒有限责任公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道。
主要负责人：杨军红，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：孙占武，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：澧县云创网络科技有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会龙潭寺路415号。
法定代表人：石家强，执行董事。
原告周瀚骐、孙颖、李杰与被告湖南云一电子商务服务有限公司（下称云一公司）、湖南小兵影视文化传媒有限责任公司（下称小兵公司）、常德星艺文化传播有限公司（下称星艺公司）、湖南小兵影视文化传媒有限责任公司常德分公司（下称小兵公司常德分公司）、澧县云创网络科技有限公司（下称云创公司）公司设立纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瀚骐、李杰及共同委托诉讼代理人胡波，被告云一公司、云创公司的法定代表人石家强、委托诉讼代理人范道华，被告小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司的共同委托诉讼代理人孙占武、星艺公司的主要负责人胡元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瀚骐、孙颖、李杰向本院提出诉讼请求：1.解除周瀚骐、李杰与云一公司签订的股权认购协议；2.云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司连带返还周瀚骐、孙颖股权认购金100000元、赔偿律师费支出2500元，连带返还李杰股权认购金100000元、赔偿律师费支出2500元。事实和理由：2016年2月22日，云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司共同商议出资成立湖南云一企业管理股份有限公司，五公司就各自在湖南云一企业管理股份有限公司成立的股权配比、利润分配及新公司业务范围和发展方向、融资招股等事宜予以协商，形成了书面会议纪要，五公司法定代表人或主要负责人代表各公司在各股东公司负责人签字栏中签名，并加盖各公司印章。2016年3月6日，云创公司在其服务平台“津澧微生活”发布湖南云一企业管理股份有限公司招股广告，承诺对外让股20％，计200万元投资份额，每股10000元，股东不超过20名。2016年3月8日，云一公司以代为行使设立中的湖南云一企业管理股份有限公司的权利为由，分别与周瀚骐、李杰签订股权认购协议，周瀚骐、李杰各以每股10000元价格购得10股，共计价款200000元。另双方还议定，任何一方违约，应赔偿由此给对方造成的所有损失（含权利主张支出的律师费用）。后周瀚骐、李杰将各自100000元认购资金汇入云创公司对公账户。嗣后，湖南云一企业管理股份有限公司进入实际筹建，并进行了办公设施购置、通信光纤接入、中央空调安装等活动，但一直未能登记成立，周瀚骐、孙颖、李杰多次向五公司提出要求返还认购股金，但却被告知各股东间资金出现问题，新公司已无法成立，股金无法退还。五公司的行为现已违约，认股协议应予解除，五公司应连带返还认购资金200000元，并依约赔偿周瀚骐、孙颖、李杰因诉讼产生的律师费用5000元。
云一公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，原告周瀚骐、李杰认购股金属投资行为，应承担相应投资风险。云一公司对湖南云一企业管理股份有限公司未能设立无过错，公司目前只有负债，无净资产，与周瀚骐、李杰未约定协议解除理由，请求驳回三原告的诉讼请求。
小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司共同承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，三公司未与原告签订协议，亦未收取股权认购金，三公司不应承担返还及赔偿的民事责任，但对原告要求解除股权认购协议的诉讼请求表示认可。
云创公司承认三原告在本案中所主张的事实，其答辩观点与云一公司基本一致。
本院认为，云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司承认周瀚骐、孙颖、李杰在本案中主张的事实，故对周瀚骐、孙颖、李杰共同主张的事实予以确认。被告云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司商议拟成立湖南云一企业管理股份有限公司，形成了会议纪要，明确了各公司的股权占比，各公司均签章予以认可，且在之后新公司设立过程中，五被告公司都参与了实际设立事务，应认定五被告公司系新公司即湖南云一企业管理股份有限公司的共同发起人。被告云一公司作为新公司的发起人之一，违反会议纪要中关于“股份公司成立后，拟以不高于30％的股份用于融资招股，便于公司公司的后续发展和建设投入”的决议事项，以代为行使设立中的湖南云一企业管理股份有限公司的权利为由，分别与原告周瀚骐、李杰签订股权认购协议，云一公司的该行为无证据证明事先已获得其他发起人的共同授权或事后共同追认，应认定属云一公司的单方行为，无论其收取的200000元是否支用于新公司的设立，与其他发起人都无民事权利义务的法律关联。从五被告达成意向的会议纪要看，新公司的设立方式为发起设立，被告云一公司与原告周瀚骐、李杰签订的股权认购协议，违反了《中华人民共和国公司法》“在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份”的禁止性规定，认购协议无效，周瀚骐、李杰不具过错，被告云一公司作为认购协议的相对方，对协议无效存在全部过错，依法应承担返还三原告全部股权认购金、赔偿律师费支出的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十七条第一款、第七十七条第二款、第八十条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)>第二条第一款规定，判决如下：
周瀚骐、李杰与湖南云一电子商务服务有限公司签订的股权认购协议无效；
二、湖南云一电子商务服务有限公司返还周瀚骐、孙颖股权认购金100000元、赔偿损失2500元，返还李杰股权认购金100000元、赔偿损失2500元；
三、驳回周瀚骐、孙颖、李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南云一电子商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年二月二十二日
书记员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1796号原告：周瀚骐，男。原告：孙颖（系周瀚骐之妻），女。原告：李杰，男。三原告共同委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：湖南云一电子商务服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街98号。法定代表人：石家强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：湖南小兵影视文化传媒有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路29号。法定代表人：易小兵，执行董事。被告：常德星艺文化传播有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会6组。法定代表人：胡元波，执行董事。被告：湖南小兵影视文化传媒有限责任公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道。主要负责人：杨军红，经理。三被告共同委托诉讼代理人：孙占武，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：澧县云创网络科技有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会龙潭寺路415号。法定代表人：石家强，执行董事。原告周瀚骐、孙颖、李杰与被告湖南云一电子商务服务有限公司（下称云一公司）、湖南小兵影视文化传媒有限责任公司（下称小兵公司）、常德星艺文化传播有限公司（下称星艺公司）、湖南小兵影视文化传媒有限责任公司常德分公司（下称小兵公司常德分公司）、澧县云创网络科技有限公司（下称云创公司）公司设立纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瀚骐、李杰及共同委托诉讼代理人胡波，被告云一公司、云创公司的法定代表人石家强、委托诉讼代理人范道华，被告小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司的共同委托诉讼代理人孙占武、星艺公司的主要负责人胡元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瀚骐、孙颖、李杰向本院提出诉讼请求：1.解除周瀚骐、李杰与云一公司签订的股权认购协议；2.云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司连带返还周瀚骐、孙颖股权认购金100000元、赔偿律师费支出2500元，连带返还李杰股权认购金100000元、赔偿律师费支出2500元。事实和理由：2016年2月22日，云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司共同商议出资成立湖南云一企业管理股份有限公司，五公司就各自在湖南云一企业管理股份有限公司成立的股权配比、利润分配及新公司业务范围和发展方向、融资招股等事宜予以协商，形成了书面会议纪要，五公司法定代表人或主要负责人代表各公司在各股东公司负责人签字栏中签名，并加盖各公司印章。2016年3月6日，云创公司在其服务平台“津澧微生活”发布湖南云一企业管理股份有限公司招股广告，承诺对外让股20％，计200万元投资份额，每股10000元，股东不超过20名。2016年3月8日，云一公司以代为行使设立中的湖南云一企业管理股份有限公司的权利为由，分别与周瀚骐、李杰签订股权认购协议，周瀚骐、李杰各以每股10000元价格购得10股，共计价款200000元。另双方还议定，任何一方违约，应赔偿由此给对方造成的所有损失（含权利主张支出的律师费用）。后周瀚骐、李杰将各自100000元认购资金汇入云创公司对公账户。嗣后，湖南云一企业管理股份有限公司进入实际筹建，并进行了办公设施购置、通信光纤接入、中央空调安装等活动，但一直未能登记成立，周瀚骐、孙颖、李杰多次向五公司提出要求返还认购股金，但却被告知各股东间资金出现问题，新公司已无法成立，股金无法退还。五公司的行为现已违约，认股协议应予解除，五公司应连带返还认购资金200000元，并依约赔偿周瀚骐、孙颖、李杰因诉讼产生的律师费用5000元。云一公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，原告周瀚骐、李杰认购股金属投资行为，应承担相应投资风险。云一公司对湖南云一企业管理股份有限公司未能设立无过错，公司目前只有负债，无净资产，与周瀚骐、李杰未约定协议解除理由，请求驳回三原告的诉讼请求。小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司共同承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，三公司未与原告签订协议，亦未收取股权认购金，三公司不应承担返还及赔偿的民事责任，但对原告要求解除股权认购协议的诉讼请求表示认可。云创公司承认三原告在本案中所主张的事实，其答辩观点与云一公司基本一致。本院认为，云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司承认周瀚骐、孙颖、李杰在本案中主张的事实，故对周瀚骐、孙颖、李杰共同主张的事实予以确认。被告云一公司、小兵公司、星艺公司、小兵公司常德分公司、云创公司商议拟成立湖南云一企业管理股份有限公司，形成了会议纪要，明确了各公司的股权占比，各公司均签章予以认可，且在之后新公司设立过程中，五被告公司都参与了实际设立事务，应认定五被告公司系新公司即湖南云一企业管理股份有限公司的共同发起人。被告云一公司作为新公司的发起人之一，违反会议纪要中关于“股份公司成立后，拟以不高于30％的股份用于融资招股，便于公司公司的后续发展和建设投入”的决议事项，以代为行使设立中的湖南云一企业管理股份有限公司的权利为由，分别与原告周瀚骐、李杰签订股权认购协议，云一公司的该行为无证据证明事先已获得其他发起人的共同授权或事后共同追认，应认定属云一公司的单方行为，无论其收取的200000元是否支用于新公司的设立，与其他发起人都无民事权利义务的法律关联。从五被告达成意向的会议纪要看，新公司的设立方式为发起设立，被告云一公司与原告周瀚骐、李杰签订的股权认购协议，违反了《中华人民共和国公司法》“在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份”的禁止性规定，认购协议无效，周瀚骐、李杰不具过错，被告云一公司作为认购协议的相对方，对协议无效存在全部过错，依法应承担返还三原告全部股权认购金、赔偿律师费支出的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十七条第一款、第七十七条第二款、第八十条第一款，第二条第一款规定，判决如下：周瀚骐、李杰与湖南云一电子商务服务有限公司签订的股权认购协议无效；二、湖南云一电子商务服务有限公司返还周瀚骐、孙颖股权认购金100000元、赔偿损失2500元，返还李杰股权认购金100000元、赔偿损失2500元；三、驳回周瀚骐、孙颖、李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南云一电子商务服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄泽平二〇一七年二月二十二日书记员  程红宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8489号
原告:重庆遵大物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256814928552），住所地重庆市大足区五星大道159号。
法定代表人:蒲建松，总经理。
被告：陈军，男，1987年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月七日
书记员 徐世其
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更71号
罪犯李努者，男，1990年12月10日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月4日作出(2015)玉红刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李努者犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，与同案另三被告人共同民事赔偿人民币113182.80元(未履行)，刑期自2014年12月10日起至2017年6月9日止。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李努者在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯李努者自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李努者在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李努者减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第525号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告赵新军，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，经营地址济南市济泺路87—1号济南太阳城一层F1—028号。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告赵新军侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 张烟军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张垣熙
山东省淄博市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执指字第51号
申请执行人韦永章。
申请执行人袁恩善。
申请执行人袁岳。
被执行人杜庭玉。
韦永章、袁恩善、袁岳与杜庭玉交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行【执行案号为（2014）淄仲执字第64号】。为便于执行，现将该案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁张交字第160号仲裁调解一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋婷婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初63号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人沈克财，于安徽省当涂县，案发前系马鞍山农村商业银行股份有限公司工作人员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月22日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人余七子，安徽致臻律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人沈克财犯挪用资金罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月29日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、单祥宇出庭支持公诉，被告人沈克财及其辩护人余七子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2004年至2008年，被告人沈克财在马鞍山农村合作银行大陇支行任信贷员。沈克财先后在改制后的马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行、湖阳支行任客户经理。其中，沈克财在大陇支行工作期间，利用其负责贷款业务的职务便利，挪用本单位资金人民币2061653余元，投资经营大陇乡南圩水面养殖螃蟹、盛园水产品养殖公司等，直至案发未予归还。案发后，被告人沈克财于2015年6月15日向当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人沈克财身为银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大、进行营利活动且未退还，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人沈克财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人沈克财对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1.被告人犯罪后自首，自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。2.被告人所在单位管理上存在过错，应承担相应的后果。3.建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2004年至2008年期间，被告人沈克财在马鞍山农村合作银行大陇支行任信贷员。2009年7月，马鞍山农村合作银行改制为马鞍山农村商业银行股份有限公司。沈克财先后在改制后的该商业银行江心支行、湖阳支行任客户经理。其中，沈克财在大陇支行工作期间，利用其负责贷款业务的职务便利，挪用本单位资金人民币2061653.96元，投资经营水面养殖，至今未退还。
1.2006年至2008年，马鞍山市姚家寨生态农业发展有限公司总经理汤某乙，将其在2006年前后以汤某丙、汤某丁、李老大、陈某乙、吴连宝、吴根宝、夏和平、夏某、吴某、罗某、张裘松等11人名义所贷的贷款本金1040000元及利息103977元，合计1143977元，归还至大陇支行。被告人沈克财采用收款不入帐的方式，将上述款项用于投资经营水面养殖。
2.2006年至2007年，被告人汤克财在大陇支行先后以汤某庚、汤复进、端昌耀、汤六五、陈某甲、汤某甲、汤复伟（汤某甲的曾用名）等人的名义各贷款100000元，以汤某壬的名义贷款90000元，以潘某的名义贷款116000元，合计906000元，用于投资经营水面养殖。
3.2006年至2007年，大陇乡居民汤某甲、潘某分别向大陇支行的归还贷款利息11016元以及660.96元，合计11676.96元。被告人沈克财采用收款不入帐的方式，将上述款项用于投资经营水面养殖。
案发后，被告人沈克财于2015年6月15日向当涂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈克财在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某乙、杨某、汤某丙、徐某、汤某丁、陈某乙、罗某、夏某、吴某、汤某戊、张某甲、张某乙、汤某己、汤某甲（曾用名汤复伟）、汤某庚、汤某辛、潘某、汤某壬、陈某甲、陈某丙、陈某丁、李某、沈某、汤某癸、陈某戊等人的证言，报案材料，被告人沈克财的供述及辩解，书证安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司历史变更情况的说明、员工证明、中国银监会关于马鞍山农村商业银行股份有限公司开业的批复、马鞍山农村合作银行提供的相关贷款资料、民事裁定书、借条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈克财系银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金206万余元，进行营利活动且未退还，数额巨大，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈克财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人所在单位管理上是否存在过错，不是减轻被告人刑事责任的理由，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪情节，其虽自首，但不足以对其减轻处罚。故对辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈克财犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年6月14日止。）
二、责令被告人沈克财退赔马鞍山农村商业银行股份有限公司人民币2061653.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2853号
申请执行人徐军。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
徐军诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5471号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人徐军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至徐军（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由徐军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20747号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人房连忠，男，1963年4月9日出生于天津市，汉族，大专文化，中共党员,天津钢铁集团有限公司员工，户籍地天津市滨海新区。2017年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人房连忠犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人房连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月20日2时许，被告人房连忠醉酒后在天津市滨海新区塘沽仕嘉花园西侧牛肉板面店内闹事，塘沽分局民警魏某等人赶赴现场对被告人房连忠进行劝离。在此过程中，被告人房连忠拒不配合民警执法，殴打民警魏某。经鉴定，被害人魏某损伤为轻微伤。案发后，被告人房连忠赔偿被害人魏某各项损失总计2万元，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人房连忠暴力阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人房连忠对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年4月20日2时许，被告人房连忠酒后至天津市滨海新区塘沽仕嘉花园西侧牛肉板面店内，在不消费情况下拒绝自行离开，为此店主报警。接警后，天津市滨海新区公安局塘沽分局指派新河派出所民警魏某等人赶赴现场对房连忠进行劝离，在此过程中，房连忠拒不配合民警执法，殴打民警魏某，后被抓获。经鉴定，魏某损伤为轻微伤。
被告人房连忠到案后，以酒后意识不清醒为由，未如实供述自己罪行。
案发后，被告人房连忠家属赔偿被害民警魏某各项经济损失人民币2万元，取得被害民警谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、接警单，情况说明，被害民警魏某陈述，证人孙某、彭某、胡某1证言，被告人房连忠供述，接受证据清单及刑事和解协议书、收条，随案移送清单、视频截图、伤情照片，公安塘沽分局出具的证明材料，医院诊断证明书、病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津钢铁集团公司组织部门出具的党员信息表，户籍证明等证据。
本院认为，被告人房连忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人房连忠犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。房连忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于房连忠当庭自愿认罪，且已通过赔偿的方式获得被害民警谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人房连忠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人房连忠，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十月二十日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第2110号
原告柳春华，男，汉族。
委托代理人卢淼，四川剑宏律师事务所律师。
被告何安林，男，汉族。
本院在审理原告柳春华与被告何安林确认合同无效纠纷一案过程中，原告柳春华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳春华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳春华负担。
审判员 朱小奇
二〇一四年十月八日
书记员 杨国书
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初413号
原告：陈立合，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘伟，住敦化市北苑社区3号楼一单元301室，未到庭其他自然状况不详。
本院在审理陈立合诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告陈立合于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立合负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张大为
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3517号
原告彭夫全。
被告丁辉。
被告赵斌华。
本院在审理原告彭夫全诉被告丁辉、赵斌华民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告彭夫全在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告彭夫全自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李怡丽