广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第37号
原告马X民，男，汉族，1983年5月21日出生。
委托代理人林秀，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人林国强，系广东国晖律师事务所律师。
被告刘X，女，汉族，1984年8月8日出生。
委托代理人陈尊场，系广东众诚律师事务所律师。
原告马X民诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员江孟权适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马X民及其委托代理人林秀、被告刘X及其委托代理人陈尊场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X民诉称，原、被告双方经人介绍，于2013年7月相识，先后三次见面，就于2013年8月26日在甲子镇登记结婚，双方缺乏了解，感情基础淡薄。婚后经被告提议另开一家米铺，由被告全权打理、经营，原告负责对外送货。2013年10月28日原告外出送货，在甲子新车站附近与李洲式发生交通事故，支付了大量医疗费、误工费、护理费、一次性赔偿金等共计21.8万元。被告不但未给半点经济上的帮助，精神上也未给予安慰及分担，且在不到几天的2013年11月2日晚上，在原告内心十分无助、经济上无任何帮助下，立即对原告提出被告在其经营米铺期间向其哥哥购米的货款81858元写下欠条，且强行拉原告按下手印。过几天，被告将购进货物及其他财物搬回被告家里人开的米店，回娘家后电话一个不接，也不肯回原告家。因此，被告作出的行为是不合法、不合情理的，违背了公众最基本道德及常理，同时违反婚姻法规定“夫妻有相互扶助的义务”。在发生交通事故后原告最需要钱的时候，被告及其家人不但未给予任何帮助，还一起谋划进行诉讼，给原告一点商量余地都没有。所以，被告及其家人这些行为，严重伤害原告及其家人的感情，致原、被告双方感情破裂，已无和好可能，原告特提出诉讼，请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、判决被告承担夫妻婚姻关系存续期间共同债务299858元的一半即149929元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，原告以交通事故为事实，以被告害怕承担债务为由，提起离婚诉求，完全违背本案客观事实。被告因身体不适于2013年9月29日回母家调养身体，并不清楚交通事故事实，是原告故意捏造。原告主张离婚，依法应予驳回。原告所称的交通事故，仅凭一份协议书、二份借据不足以证明事实，其主张被告承担连带赔偿义务缺乏事实依据。在陆甲路大道北38号铺面经营的�仔及大米，是原告及其父亲共同经营，其收益是用于整个家庭，其经营所产生的债务依法应由整个家庭成员共同负担，要求依法驳回原告所有诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、2013年8月26日双方办理的结婚证书；2、2014年4月11日陆丰市人民法院作出的（2014）汕陆法甲民初字第5号民事判决书1份4页；3、2013年12月23日刘X加起诉马X民的起诉书和2013年11月2日马X民结欠刘X加欠条各1份；4、2013年11月27日“协议书”1份；5、2013年11月1日和2013年11月1日借条、借据各1份；6、原、被告于2013年10月份经营米店的部分记录共11页；7、被告手写的购米记录共9页；8、被告刘X及原告父亲马X镇的米店名片各1张（以上证据均为复印件）。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、2013年10月30日原、被告微信摘录1�；2、马X镇名片1张；3、进货单据和货运单据17页；4、收款收据19页；5、顾客署名马X镇的购货单4页（以上证据均为复印件）；6、摘录微信照片6张；7、马X民名片1张；8、结婚证2本。
双方当事人对上述证据进行了质证，原告发表的质证意见如下：对被告的证据1、2、3、4、5、8没有异议，对证据6、7有异议，不予承认。被告发表的质证意见如下：对原告的证据1、2无异议；对证据3指出事实方面与本案无关，但判决结果与本案是有关系的；对证据4，协议书的内容的真实性有异议；对证据5、借据的真实性、合理性有异议；对证据6、7的真实性无异议；对证据8，被告不知道。
本院结合当事人举证和质证，对于原告提交的1、2、3、6、7，被告没有异议；对于被告提交的证据1、2、3、4、5、8原告没有异议，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事�的依据。对于原告提交的证据4原告交通事故后的协议书及证据5因事故对外借据2张，因被告予以否认，原告所称的交通事故及赔偿问题没有向交警报案，没有责任认定书作为依据，也没有其他佐证予以证实，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告马X民与被告刘X经于2012年11月间经他人介绍相识，2013年1月24日以当地习俗举行婚礼后同居，并与原告父母一起生活，同年8月26日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，至今没有生育。原、被告于2013年5月至同年11月间开办经营米店一间，地点在甲子陆甲大道北38号（原告家），经营过程，原告家人也有帮忙。2013年9月29日被告因身体原因回娘家，边调养身体边帮助其胞兄经营米店至今。2013年11月2日原告立下向被告胞兄刘X加购米的欠款81858元的欠条一张。被告之胞兄刘楚加于2013年12月25日向本院起诉，要求原告偿还欠款，本院审理后于2014年4月11日作出（2014）汕陆法甲民初字第5号民事判决书，判令由马X民偿还刘X加欠款人民币81858元，并支付自2013年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。判决后双方均未上诉，判决书现已生效。该事件导致原、被告夫妻关系恶化，一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求处理。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告之婚姻系经人介绍匆忙结合，没有感情基础，婚后仅八个月被告就因身体不适返回母家调养，夫妻关系开始有隔阂，之后发生了被告胞兄与原告结欠货款之纠纷，激起夫妻矛盾，一直无法调和。现原告离意坚决，而被告也表态如无法和好同意由法院判决离婚，可见�妻关系无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。原告提出本院作出的（2014）汕陆法甲民初字第5号民事判决书涉及的债务81858元，是夫妻婚姻关系存续期间开米铺营业的债务，被告负有连带清偿责任，应由被告共同承担。根据双方证据及庭审情况，该债务产生于原、被告婚姻关系存续期间，系双方为共同生活为目的从事米店经营活动所引起的债务，是为夫妻共同清偿的债务。原告提出的理由成立，应予支持。而被告提出其哥哥与原告结欠的债务是原、被告夫妻与原告父母一起生活，一起经营米店的家庭债务，由家庭所有成员共同承担，证据不足，不予支持。鉴于原、被告开米店时，与原告父母一起生活，米店的收益多少顾及着原告家庭，且被告离开该米店时间较早的实际情况，可由原告适当多承担部分债务，酌定由原告承担51858元，余款30000元由被告承担为妥。原告提出的2013年10月28日原告因交通事故产生的债务21.8元，也是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告负有连带清偿责任，应由被告共同承担。鉴于该债务是原告与人发生交通事故之债，而该事故却未经国家权威部门鉴定、核实及处理，对事故的具体情况、涉及的责任范围（包括车主和保险责任等问题）、伤者治疗赔偿的情况等没有证据证实，被告也不承认有事故发生，原告现有的证据不足，应予驳回。原告可在取得可靠证据后可另行起诉处理。为有利于原、被告双方婚姻前途及心身健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马X民与被告刘X离婚。
二、原告马X民与被告刘X婚姻关系存续期间的共同债务人民币81858元，由原告马X民负�偿还51858元；由被告刘X承担30000元。各自与债权人理妥。
三、驳回原告马X民的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 江孟权
二〇一四年八月十三日
书记员 李宏灏