wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初492号
原告李景财。
委托代理人张阿拉坦仓，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告敖德才。
委托代理人白青林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李景财诉被告敖德才承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景财及其委托代理人张阿拉坦仓、被告敖德才及其委托代理人白青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景财诉称，原告于2016年4月份给被告盖建一所砖瓦结构房屋，房子施工竣工后被告给付原告一部分劳务费，尾欠31100元人民币，被告于2016年12月31日亲自给原告打了一枚欠条，并约定于2017年10月31日连本带息还清，到期后原告多次催要无果，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还尾欠原告劳务费31100元及利息，自出具欠据之日起按照月利率2%计算，利随本清，被告承担本案诉讼费。
被告敖德才辩称，原告承包的房屋是包工包料的，本案应该是建筑合同纠纷，不是劳务纠纷，不同意原告的诉讼请求，因为原告并没有按照合同约定对房屋进行建筑，房屋建筑不到十个月就出现裂痕，安装的插口、插牌、保温板、地热都不合格，所以不同意给付房款，如果还款的话，原告应该对房屋进行修整。
经审理查明，通过庭审查明，本案案由应为承揽合同纠纷。原告为被告在科右中旗布敦化苏木扎木吐套卜艾里建造房屋。房屋完工后，原告将房屋交付给被告入住使用，被告尾欠建房款31100元，于2016年12月31日为原告出具一枚欠据，金额为31100元，并注明“上款系盖房尾欠款”，被告在欠款人处签名“德才”并画押。此后被告未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告所承揽的房屋已完工，并且该房屋已交付被告使用，故原告要求被告给付建房款31100元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。被告抗辩称房屋存在质量问题但未提供充分证据予以佐证，对于被告的抗辩意见本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求因欠据中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖德才于本判决书生效之日起十日内给付原告李景财建房款31100元；
二、驳回原告李景财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告敖德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十日
书记员 宝音图
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4779号
原告：薛菊会，女，1952年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人:姜浩东，山东上和律师事务所律师。
被告:许齐心，男，1989年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人:邓凤龙，经理。
委托代理人:石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告薛菊会与被告许齐心、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛菊会申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛菊会撤回起诉。
案件受理费767元减半收取385.5元，由原告薛菊会负担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月二十七日
书记员 张婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2651号
申请执行人东营交通运输有限责任公司。
被执行人刘洪全。
本院在执行东营交通运输有限责任公司与刘洪全道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）高夏民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 炜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫调确字第24号
申请人：庞凯，男，汉族，1993年5月1日出生。
申请人：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代理人：倪根西，该公司董事长。
委托代理人：陈爱英，该公司员工。
本院于2015年9月22日受理了申请人庞凯、新疆电合硅业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员赵建章审查此案，现已审查完毕。
申请人庞凯与新疆电合硅业有限公司因工伤赔偿纠纷，于2015年9月21日经新疆生产建设兵团第八师一四七团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、新疆电合硅业有限公司赔偿庞凯工伤赔偿金、交通费、误工费、营养费、医药费、二次手术费等各项费用共计77981.88元；
二、新疆电合硅业有限公司支付庞凯自工伤发生至协议签订之日实际发生的医疗费、生活费共计42981.88元（已给付）；
三、新疆电合硅业有限公司自协议签订之日支付庞凯10000元（已给付），剩余款项25000元于2015年10月31日前一次性支付；
四、双方因工伤赔偿事宜再无任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵建章
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗嘉慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4034号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘显军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰、被告刘显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2012年7月16日，被告刘显军因购买玉米生产资料在我信用社贷款27，000．00元，约定贷款到期日为2013年7月10日，月利率为10‰。结息方式为到期日对日。此款到期后，被告逾期未予偿还，起�要求被告偿还贷款本金及利息。
被告刘显军辩称，款是我贷的，字也是我签的，但钱被李胜军花了，没有钱偿还。
经审理查明，2012年7月16日被告刘显军在原告天台信用社贷款人民币27，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年7月10日，合同约定贷款月利率为10‰。此笔贷款到期后被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚，被告对此没有意见。
本院认为，被告刘显军在贷款凭证上签字，说明被告刘显军事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告刘显军未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金及约定利息。原告提供的贷款凭证，被告无异议，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘显军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金27，000．00元，并自2012年7月16日起至判决生效时止按月利率10‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告刘显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢17-1号
申请执行人田三民，男，1949年4月17日生，汉族。
被执行人勾奖利，男，1957年3月10日生，汉族。
被执行人勾银龙，男，1989年7月30日生，汉族。
本院在执行田三民与勾奖利、勾银龙民间借贷纠纷一案中，权利人田三民依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02490号民事判决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为427803元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人已双方达成和解为由，向本院申请退出本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢17号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月十四日
书记员 田 丰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第4号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄元春，因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月中旬，被告人黄某甲与吴某甲、陈某（均已判刑）等人结伙，以与游戏室合伙经营、获利分成的方式，将同时供8人使用的具有赌博功能的金麒麟牌游戏机3台，分别投放在本市月光宝盒游戏室、行运游戏室、腾讯游戏室，供他人赌博，非法获利28000余元。
案发后，共同犯罪人吴某甲、陈某退出违法所得28000元，已予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人吴某甲、陈某的供述，证人孙某、奚某甲、陈某甲等人的证言，薛某甲等人的辨认笔录，查询存款、汇款通知书，银行卡客户交易记录，工作手册复印件，靖江市公安局制作的检查笔录，扣押物品清单，靖江市公安局就所扣押的游戏机的性质出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获经过，本院（2012）泰靖刑初字第351号刑事判决书，被告人黄某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人黄某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年一月七日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00324号
原告金某，女，1945年出生，汉族，无业。
法定代理人谈某甲，男，1971年出生，汉族，系原告之子。
被告谈某乙，男，1943年出生，汉族，无业。
本院在审理原告金某与被告谈某乙离婚纠纷一案过程中，原告金某的法定代理人谈某甲经本院合法传唤拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告金某负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁 龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第187号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人万长平，农民。
因被执行人万长平未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人万长平向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费2636元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02225号
原告胡中庆（又名胡忠庆）。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告金焱跃。
被告胡伟英。
被告赵晨晨。
原告胡中庆与被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡中庆的委托代理人到庭参加诉讼，被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中庆诉称：2013年1月27日，三被告共同向原告借款150000元，约定利息按月利率1%从2013年2月20日起算，并由三被告共同出具借条一张。借款后经原告催讨，三被告未予归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款150000元，并支付利息55500元（按月利率1%从2013年2月20日起计算至2016年3月20日止，之后继续计算至实际履行之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、证明一份，证明原告曾用名胡忠庆的事实。
被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：原告胡中庆与被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨尚欠原告胡中庆借款本金人民币150000元，有被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨共同出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金150000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金炎跃、胡伟英、赵晨晨归还原告胡中庆借款本金人民币150000元并支付利息（按月利率1%从2013年2月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4382元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第616号
申请执行人：王强，居民。
被执行人：张孝凤，居民。
被执行人：袁春红，居民。
本院于2017年7月31日作出（2014）沭执字第616号执行裁定，冻结被执行人袁春红所有的银行存款45000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁春红所有的银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 伏 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2895号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：王有明，男，汉族，1963年1月13日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告王有明物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第453号
原告：河南正天阳光生物科技有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：侯建林，该公司董事长。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县丹碧环保材料有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：裴玉文，该公司董事长。
被告：裴玉文。
被告：淅川县锦瑞服装有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：衡红燕，该公司董事长。
被告：全志高，男，汉族，生于1977年3月5日。
被告：衡红燕。
原告河南正天阳光生物科技有限公司诉被告淅川县丹碧环保材料有限公司、裴玉文、淅川县锦瑞服装有限公司、全志高、衡红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南正天阳光生物科技有限公司法定代表人侯建林及委托代理人王锋、被告淅川县丹碧环保材料有限公司法定代表人裴玉文、被告裴玉文、被告淅川县锦瑞服装有限公司法定代表人衡红燕、被告衡红燕到庭参加了诉讼，被告全志高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告丹碧环保材料有限公司因企业资金困难向原告借款100万元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，违约金20万元；被告锦瑞服装有限公司、全志高、衡红燕自愿为其承担连带清偿责任。合同到期后，被告仅支付3个月利息，对于本金及其他利息以资金困难为由不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告丹碧环保材料有限公司偿还原告借款100万元及利息（利率为月息3分，自2015年6月8日起至付清时止）、违约金20万元，由被告锦瑞服装有限公司、裴玉文、全志高、衡红燕承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款合同、担保合同、借条各一份，证据借款事实及担保事实。
被告淅川县丹碧环保材料有限公司及被告裴玉文辩称：我公司愿意在起诉之日前，利息按每月3分偿还到起诉之日；起诉后按月息1分偿还，先还本金再还利息，按月还本金100000元，利息按1分累计，再另行偿还。
被告淅川县锦瑞服装有限公司及被告衡红燕辩称：为被告丹碧环保公司担保属实，但当时说的是两家担保人担保，还有一家汇众冲压有限公司，我才签的字按的手印。
被告全志高缺席无答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月8日原告与被告淅川县丹碧环保材料有限公司（以下简称“丹碧公司”）签订借款合同，约定原告给被告丹碧公司提供借款现金100万元（来源于原告公司自有资金），期限90天（自2015年3月8日至2015年6月7日），若到期不还则由被告丹碧公司向原告支付违约金20万元，并约定借款利息为月息3分，由被告丹碧公司在借款时自愿一次性支付。被告淅川县锦瑞服装有限公司（以下简称“锦瑞公司”）、全志高、衡红燕作为该笔借款担保人在借款合同上签字盖章，并于同日签订担保连带责任合同，约定同意连带责任担保期限至该笔借款本息全部清偿。另查明，该笔100万元的借款期限内利息共计9万元，在借款发生时被告丹碧公司已根据合同约定一次性支付给原告。借款到期后被告丹碧公司仅支付原告利息5万元，其余利息及本金均为偿还。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规的规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告丹碧公司在借款发生时已支付给原告利息9万元，故该笔借款本金应当按照91万元计算，双方约定月息3分虽已超过年利率24%的法律规定，但被告在庭审答辩中称愿意按月息3分偿还借期内利息，故本院对此予以认可。原告要求被告按照借期内月息3分支付其逾期利息，并支付其约定的违约金20万元，因该数额总计已超过法定最高年利率24%，故对超过部分本院依法不予支持。借款应当偿还，该笔借款在借期内利息共计8.19万元，扣除被告丹碧公司已偿还的利息5万元，其还应偿还原告本金及利息共计94.19万元，逾期利息按照利率24%计算。被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕作为该笔借款的连带担保责任人，应对该笔借款的全部本金及利息承担连带还款责任，原告要求被告裴玉文承担连带责任，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县丹碧环保材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南正天阳光生物科技有限公司借款本金及利息941900元，被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕对该本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告淅川县丹碧环保材料有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告河南正天阳光生物科技有限公司逾期利息，利息从2015年6月8日开始计算至全部本息还清之日止，被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕对该逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告河南正天阳光生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告河南正天阳光生物科技有限公司负担2381元，被告淅川县丹碧环保材料有限公司负担13219元，被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕对13219元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第453号
原告：河南正天阳光生物科技有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：侯建林，该公司董事长。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县丹碧环保材料有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：裴玉文，该公司董事长。
被告：裴玉文，男，汉族。
被告：淅川县锦瑞服装有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：衡红燕，该公司董事长。
被告：全志高，男，汉族。
被告：衡红燕，女，汉族。
原告河南正天阳光生物科技有限公司诉被告淅川县丹碧环保材料有限公司、裴玉文、淅川县锦瑞服装有限公司、全志高、衡红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南正天阳光生物科技有限公司法定代表人侯建林及委托代理人王锋、被告淅川县丹碧环保材料有限公司法定代表人裴玉文、被告裴玉文、被告淅川县锦瑞服装有限公司法定代表人衡红燕、被告衡红燕到庭参加了诉讼，被告全志高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告丹碧环保材料有限公司因企业资金困难向原告借款100万元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，违约金20万元；被告锦瑞服装有限公司、全志高、衡红燕自愿为其承担连带清偿责任。合同到期后，被告仅支付3个月利息，对于本金及其他利息以资金困难为由不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告丹碧环保材料有限公司偿还原告借款100万元及利息（利率为月息3分，自2015年6月8日起至付清时止）、违约金20万元，由被告锦瑞服装有限公司、裴玉文、全志高、衡红燕承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款合同、担保合同、借条各一份，证据借款事实及担保事实。
被告淅川县丹碧环保材料有限公司及被告裴玉文辩称：我公司愿意在起诉之日前，利息按每月3分偿还到起诉之日；起诉后按月息1分偿还，先还本金再还利息，按月还本金100000元，利息按1分累计，再另行偿还。
被告淅川县锦瑞服装有限公司及被告衡红燕辩称：为被告丹碧环保公司担保属实，但当时说的是两家担保人担保，还有一家汇众冲压有限公司，我才签的字按的手印。
被告全志高缺席无答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月8日原告与被告淅川县丹碧环保材料有限公司（以下简称“丹碧公司”）签订借款合同，约定原告给被告丹碧公司提供借款现金100万元（来源于原告公司自有资金），期限90天（自2015年3月8日至2015年6月7日），若到期不还则由被告丹碧公司向原告支付违约金20万元，并约定借款利息为月息3分，由被告丹碧公司在借款时自愿一次性支付。被告淅川县锦瑞服装有限公司（以下简称“锦瑞公司”）、全志高、衡红燕作为该笔借款担保人在借款合同上签字盖章，并于同日签订担保连带责任合同，约定同意连带责任担保期限至该笔借款本息全部清偿。另查明，该笔100万元的借款期限内利息共计9万元，在借款发生时被告丹碧公司已根据合同约定一次性支付给原告。借款到期后被告丹碧公司仅支付原告利息5万元，其余利息及本金均为偿还。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规的规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告丹碧公司在借款发生时已支付给原告利息9万元，故该笔借款本金应当按照91万元计算，双方约定月息3分虽已超过年利率24%的法律规定，但被告在庭审答辩中称愿意按月息3分偿还借期内利息，故本院对此予以认可。原告要求被告按照借期内月息3分支付其逾期利息，并支付其约定的违约金20万元，因该数额总计已超过法定最高年利率24%，故对超过部分本院依法不予支持。借款应当偿还，该笔借款在借期内利息共计8.19万元，扣除被告丹碧公司已偿还的利息5万元，其还应偿还原告本金及利息共计94.19万元，逾期利息按照利率24%计算。被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕作为该笔借款的连带担保责任人，应对该笔借款的全部本金及利息承担连带还款责任，原告要求被告裴玉文承担连带责任，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县丹碧环保材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南正天阳光生物科技有限公司借款本金及利息941900元，被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕对该本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告淅川县丹碧环保材料有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告河南正天阳光生物科技有限公司逾期利息，利息从2015年6月8日开始计算至全部本息还清之日止，被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕对该逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告河南正天阳光生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告河南正天阳光生物科技有限公司负担2381元，被告淅川县丹碧环保材料有限公司负担13219元，被告淅川县锦瑞服饰有限公司、全志高、衡红燕对13219元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡古月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01209号
原告：王某甲，工人。
委托代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：孙某，保洁员。
委托代理人：李倩，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：孙颖。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人熊斌、被告孙某及其委托代理人李倩、孙颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，数月后分手。××××年××月，被告孙某的家属告知我被告孙某有了身孕，无奈之下与被告孙某举行了结婚典礼，2000年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。2009年原、被告协议离婚，2011年1月13日又办理了复婚手续。但此后双方夫妻关系较差，我于2015年1月向人民法院起诉要求与被告孙某离婚，经法院审理后判决不准予离婚。但双方夫妻关系继续恶化，未在一起共同生活，故再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告孙某每月支付抚养费500元直至婚生子王某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告孙某承担。
被告孙某辩称，原告王某甲所述不实，我与原告王某甲结婚16年，有牢固的感情基础，婚后我孝敬公公，照料孩子和丈夫，无任何过错，夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告孙某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年8月1日按风俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。2009年10月13日双方办理离婚手续，2011年1月13日办理复婚手续。此后双方虽共同生活，但夫妻感情一般，2015年1月，原告王某甲向本院起诉，要求与被告孙某离婚。本院作出（2015）鄂武东开民一初字第00077号判决书，判决不准予原告王某甲与被告孙某离婚。判决生效后，双方关系未得到改善，原告王某甲从家中搬至位于武汉东湖新技术开发区九峰乡景源里社区东苑9号楼3单元803室居住，被告孙某与原告王某甲的父亲及双方婚生子王某乙继续在该社区西苑4栋3单元304室居住。2014年8月，原告王某甲再次诉至本院，要求判如所请。
关于双方共同财产及共同债务，原、被告均认可双方在婚姻存续期间以原告王某甲名义分得两套还建房，即位于武汉东湖新技术开发区九峰乡景源里社区东苑9号楼3单元803室房屋一套，面积为80平方米，位于该社区西苑4栋3单元304室房屋一套，面积为100平方米。两套房用原告王某甲父亲的老房及原、被告及双方婚生子的户口本，以原告王某甲的名义签订拆迁还建协议。在装修房屋期间，原告王某甲向被告孙某的母亲借款22000元至今未归还，属于共同债务。
关于子女抚养，原告王某甲要求抚养婚生子王某乙，经询问被告孙某，被告孙某表示暂无抚养小孩的能力，同意由原告王某甲抚养。
以上事实，有结婚证、户口簿、判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告孙某虽然婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，但近年来双方缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，原告王某甲向人民法院起诉要求与被告孙某离婚，经本院判决不准予与被告孙某离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告王某甲再次诉至人民法院，要求与被告孙某离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。
双方婚生子王某乙目前在校读书，生活费、教育费支出较高，考虑到被告孙某经济收入较低，而原告王某甲有稳定的工作和收入，为有利于未成年人的健康成长，婚生子王某乙由原告王某甲抚养较为适宜。
对于夫妻共同财产，因双方婚后取得的两套还建房尚未办理房产证，而且房屋产权涉及双方婚生子王某乙及原告王某甲父亲的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条的规定，不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。鉴于原、被告离婚后，被告孙某不宜同原告王某甲的父亲居住在同一住所，故目前由原告王某甲居住的面积为80平方米的小房在双方离婚后由被告孙某居住较为合适。原告王某甲可搬回100平方米的大房与其父亲以及原、被告婚生子王某乙共同居住。
离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止，被告孙某于本判决生效的当月起于每月25日前支付抚养费500元至婚生子王某乙独立生活时止；
三、位于武汉东湖新技术开发区九峰乡景源里社区东苑9号楼3单元803室（面积80平方米）房屋一套由被告孙某享有使用权，位于武汉东湖新技术开发区九峰乡景源里社区西苑4栋3单元304室（面积100平方米）房屋一套由原告王某甲（包括原告王某甲家人）享有使用权。
四、原告王某甲应于本判决生效后三十日内从武汉东湖新技术开发区九峰乡景源里社区东苑9号楼3单元803室（面积80平方米）房屋中腾退，将该房屋交由被告孙某使用；
五、被告孙某应于本判决生效之日后三十日内从位于武汉东湖新技术开发区九峰乡景源里社区西苑4栋3单元304室（面积100平方米）房屋中腾退，将该房屋交给原告王某甲使用；
六、双方共同债务22000元，由原告王某甲与被告孙某各负责偿还11000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1371号
原告：王萍洲，身份证
号330203194912302162住宁波市海曙区常春路98弄55号605室
。
被告：焦曙光，
30205196406090314。住宁波市海曙区柳西新村（12幢）16号1
02室。
被告：严国平，身份证号
××××0282196402166986。住宁波市海曙区柳西新村（12幢）16号
102室。
本院在受理原告王萍洲诉被告焦曙光、被告严国平因民间
借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院
立即查封或冻结被告焦曙光、被告严国平价值150万元的财产
，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
冻结被告焦曙光、被告严国平的银行存款150万元或查封、
扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 陆
萍
二〇一〇年六月七日
代书记员 励德民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初410号
原告：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7（1/1），�所地泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春锦，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李玉鸾，该公司办公室副主任。
被告：奚卫华，男，汉族，住泰兴市七圩镇。
原告江苏康普生物医药科技有限公司（以下简称康普公司）诉被告奚卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人王春锦、李玉鸾到庭参加诉讼，被告奚卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康普公司向本院提�诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及利息（从2014年11月20日起至2015年2月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算，从2015年2月21日起至被告实际给付之日止每天按借款的万分之四计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告奚卫华于2014年11月20日向原告康普公司借款500000元。借款到期后，被告一直推诿还款，并承诺2016年1月31日前还清借款及利息，但至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告奚卫华未答辩。
经审理查明，被告奚卫华于2014年11月18日向原告借款500000元，并出具借款借据1份，内容为：“今借到江苏康普生物医药科技有限公司人民币伍拾万元。说明：（1）借款用途：个人借款。（2）借用时间为2014年11月20日，（最长不超过90天），此借款按银行贷款利息计算，每月结息一次。（3）本人承诺到期及时归还借款及借款利息，如延期归还每天按借款的万分之四计息。（4）如借款人违约，通过法律途径解决所产生的一切费用（含律师服务费、交通费、诉讼费等）全由借款人和担保人一并承担。（5）借款人与江苏康普生物医药科技有限公司无劳动合同关系。（6）借款借据传真件、网络拍照打印件等同原件具有同等法律效力。（7）诉讼管辖权为江苏康普生物医药科技有限公司归属地。借款人：奚卫华。批准人：同意借款，李学军，2014.11.18。2014年11月18日。”2014年11月18日，时粉华通过其中国农业银行账户汇入500000元至被告奚卫华银行账户内。
2016年7月29日，康普公司、李学军、时粉华分别出具情况说明各1份，康普公司的情况说明内容为：“李学军系其公司法定代表人，职务：总经理，权限，公司一切事务包括借款等事项，只要有李学军的签字，均为有效、合法的。”李学军的情况说明内容为：“本人李学军与借款人奚卫华个人之前没有经济往来，奚卫华是向江苏康普生物医药科技有限公司借的款，属于个人向公司借款。”时粉华的情况说明内容为：“2014年11月18日从本人时粉华农业银行卡上汇款给奚卫华，金额为500000元，本人与奚卫华之间没有任何经济往来，此款是替江苏康普生物医药科技有限公司汇的，汇款原由是因为奚卫华向江苏康普生物医药科技有限公司借款，江苏康普生物医药科技有限公司账上没有这么多钱，所以委托我时粉华从我的卡上汇出。”
起诉后，原告向本院申请财产保全，本院已于2016年4�21日作出（2016）苏1291民初410号民事裁定书并采取了保全措施。
上述事实有借条、时粉华的中国农业银行交易明细清单、情况说明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付从2014年11月20日起至2015年2月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算的借款期间内的利息及从2015年2月21日起至被告实际给付之日止按每天万分之四计算逾期还款的利息，因原、被告双方已在借款借据中对借款期限、利息、违约责任进行了约定，且对利息的约定并不�反法律法规的规定，故对原告该主张本院亦予以支持。被告奚卫华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏康普生物医药科技有限公司偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2014年11月20日起至2015年2月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年2月21日起至法院判决确定给付之日止按每天万分之四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4020元，合计12820元，由被告奚卫华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 马罗根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2206号
罪犯席宏宇，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）石刑初字第58号刑事判决，以被告人席宏宇犯集资诈骗罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）冀刑二终字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯席宏宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯席宏宇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯席宏宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张耀生、胡佩贤和罪犯师建新、王建利当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯席宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯席宏宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5450号
原告：张兵。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：夏其荣。
被告：嵇素芹。
原告张兵诉被告夏其荣、嵇素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张兵的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告夏其荣、嵇素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：请求判令夏其荣、嵇素芹立即偿还借款7.4万000元，并承担自2012年11月30日起至实际偿清之日止以7.4万000元为基数按照月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告夏其荣、嵇素芹承担。
事实与理由：夏其荣、嵇素芹系夫妻关系。2012年8月30日夏其荣因经营需要，向张兵借款8万0000元，约定在2012年11月29日前还清，逾期还款利息按照银行贷款利率的4四倍计算。张兵按月息2.5%预扣了3个月的利息6000元，通过银行实际向夏其荣转账支付7.4万000元。借款到期后夏其荣未能还款。
夏其荣未作答辩，且未提交证据材料。
嵇素芹未作答辩，且未提交证据材料。
本院认为，张兵提交的借款借据、银行转账查询单、婚姻查询信息单符合证据的真实性、合法性、关联性，且与本人陈述一致，证明夏其荣向张兵借款7.4万000元的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。夏其荣立据向向原告张兵借款，由此产生民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因夏其荣与嵇素芹系夫妻关系，故张兵持借据要求夏其荣、嵇素芹偿还借款7.4万元000元，有事实及法律依据，本院予以支持。在借据中，双方约定逾期还款，逾期后的利息按银行贷款利率四倍计算，其中的“银行贷款利率四倍”应理解为“中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍”，对现张兵主张按月利率2%计算逾期利息损失的诉请，本院认为应遵循双方合同的约定，且不违反法律规定，故关于逾期利率的计算，应按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率四倍计算，且以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏其荣、嵇素芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵偿还借款74000元及逾期利息（自2012年11月30日起至实际偿清之日止，以74000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且不超过年利率24%）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏其荣、嵇素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第269号
原告杨秀芬，女。
被告邱立海，男。
原告杨秀芬与被告邱立海排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告杨秀芬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芬现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀芬负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛凯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00290号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司清保部副主任。
被告王敏，女，1968年10月4日出生，汉族。
被告李建文，男，1966年6月23日出生，汉族。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告王敏、李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰到庭参加诉讼，被告王敏、李建文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2013年10月25日，被告王敏、李建文二人向原告借款120万元，双方签订有《流动资金借款合同》一份，约定分期还款，月利率9‰。被告王敏、李建文以自己的房屋作为抵押。借款后直至现在，被告王敏、李建文仅支付了2013年12月21日前的全部利息，故起诉要求按合同约定由两被告立即偿还借款本金120万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时原告对《抵押合同》项下的抵押物优先受偿。
被告王敏、李建文没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，被告王敏、李建文夫妻二人向原嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为嘉鱼农商行）借款120万元，双方签订有《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为120万元，其中2014年12月21日前偿还20万元，2015年10月21日前偿还30万元，2016年4月21日前偿还70万元，月利率9‰；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加�30％的罚息；......违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......。同日，原嘉鱼县农村信用合作联社与被告王敏、李建文签订了《抵押合同》一份，约定：王敏、李建文同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000125**）载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；房权证号000107**，鱼岳00006300；附记王敏（00010734），房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇方庄大道，李建文（00006300）房屋坐落嘉鱼县鱼�镇连江大道。同年10月24日，两被告在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额120万元，发放日期2013年10月25日，到期日2016年4月21日......。借款后直至现在，该项贷款两被告偿还了截止2013年12月21日前的全部利息，本金120万元及后期利息、罚息未予偿还。
另查明，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为嘉鱼农商行。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《借款凭证》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。嘉鱼县农村信用合作联社与被告王敏、李建文签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有�律效力。原告按照合同的约定履行了贷款120万元给两被告的义务，两被告也有依合同约定偿还到期债务的义务，其未予履行的到期债务20万元本金和利息应当履行。对于尚未到期的债务100万元本金和利息，根据双方合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，而且两被告没有履行到期债务的行为已表明其对于尚未到期的债务100万元本金及利息也将怠于履行，原告诉请两被告偿还未到期的借款本金100万元及利息，是依法行使合同约定的权利以及法律赋予的解除合同的权利，依法应予支持。原、被告双方约定“逾期贷款加罚利息30%”，因此原告诉请两被告支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予支持。原告与两被告签订了《抵押合同》是双方真实意思的表示，两被告应依《抵押合同》约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受�权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏、李建文所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司已到期借款本金20万元及利息和罚息（从2013年12月22日起至2014年12月21日，月利率为9‰；从2014年12月22日至本判决确定的还款之日，月利率为11.7‰）于本判决生效之日起十日内偿还。
被告王敏、李建文于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司返还借款本金100万元及利息（从2013年12月22日至本判决确定的还款之日，月利率为9‰）。
原告湖�嘉鱼农村商业银行股份有限公司对《抵押合同》项下的抵押物（产权人为王敏的证号为鱼岳字第00010734房屋及产权人为李建文的证号为鱼岳字第00006300房屋）优先受偿，受偿范围为上述一、二项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告王敏、李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 李铭枝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 洋
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执503号
申请执行人严佛生，男，1951年5月6日生，住永丰县。
申请执行人严振新，男，1939年11月7日生，住永丰县。
被执行人郭才生，男，1955年8月8日生，住永丰县。
本院于2017年9月8日立案执行严佛生、严振新申请郭才生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1343号民事调解书，被执行人郭才生应支付申请人严佛生、严振新案款128462.5元，承担执行费1826.94元。本院已执行0元，尚有128462.5元未执行,现因被执行人郭才生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第719号
罪犯王池，男，汉族，1965年9月29日出生于四川省峨眉山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）德中刑初字第1481号刑事判决，认定王池犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年6月至2014年1月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王池在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王池减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2014年10月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执198号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在执行赵某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00907号
上诉人（原审被告）江苏江洲电器有限公司，住所地扬中市三茅镇三跃桥北路。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴荣。
原审被告镇江威扬化工有限公司，住所地扬中市三茅镇三跃永勤河头。
法定代表人朱一鸣。
上诉人江苏江洲电器有限公司因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年6月30日，中国工商银行扬中市支行与江苏江洲集团公司签订流动资金借款合同一份，约定江苏江洲集团公司向中国工商银行扬中市支行借款169.5万元，借款用途为用于偿还971141号合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2003年6月30日起至2004年6月20日止，月利率为5.7525‰。当日，江苏江洲集团公司向中国工商银行扬中市支行出具借款借据一份。为确保2003年6月30日江苏江洲集团公司与中国工商银行扬中市支行签定的借款合同项下借款人义务得到切实履行，镇江威扬化工有限公司与中国工商银行扬中市支行签订保证合同一份。合同载明：所担保的主债权为中国工商银行扬中市支行依据主合同发放的贷款，金额为169.5万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，协议第二条载明“截止2005年4月30日（转让基准日），本协议项下债权的帐面价值为本金人民币1695000元及相应利息，但不包括甲方（中国工商银行江苏省分行）已转让给华融资产管理公司的表内应收利息”。2005年8月4日，中国工商银行江苏省分行在江苏经济报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年3月26日、2008年5月23日、2010年4月10日、2012年3月19日、2012年9月19日，中国东方资产管理公司南京办事处在江苏经济报上刊登催收公告，向债务人催收到期债权。2014年6月，中国东方资产管理公司南京办事处与戴荣签订债权转让确认书，又将上述债权转让给了戴荣。2014年7月7日，中国东方资产管理公司南京办理处和戴荣在江苏经济报上刊登债权转让暨催收公告，向债务人催收到期债权。
另查明，原江苏江洲集团的债权债务由改制后的江苏江洲电器有限公司负责清收偿还。
原审法院认为：中国工商银行扬中市支行与江苏江洲集团公司签订的流动资金借款合同以及中国工商银行扬中市支行与镇江威扬化工有限公司签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国工商银行扬中市支行依约发放了贷款，借款到期后，江苏江洲集团公司和镇江威扬化工有限公司未能偿还借款本息。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订债权转让协议，2014年6月，中国东方资产管理公司南京办事处与戴荣签订债权转让确认书，均在江苏经济报上刊登了债权转让公告暨催收公告，该债权转让及担保权利转让的行为均合法有效。2003年12月，江苏江洲集团公司经改制，其债权债务由江苏江洲电器有限公司清收偿还，故江苏江洲电器有限公司应对本案债务承担偿还责任。镇江威扬化工有限公司应依约承担连带清偿责任。戴荣在审理中自愿表示只要求江苏江洲电器有限公司、镇江威扬化工有限公司承担利息100万元，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以支持。江苏江洲电器有限公司抗辩认为戴荣的起诉超过诉讼时效，但债权人从2005年起即在诉讼时效期内持续公告催收债权，故戴荣的起诉并未超过诉讼时效，对江苏江洲电器有限公司的这一辩解意见，依法不予采信。
原审法院判决：一、江苏江洲电器有限公司应偿还戴荣借款计人民币169.5万元，并承担利息100万元，本息合计269.5万元，限于判决生效后十日内还清；二、镇江威扬化工有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
上诉人江苏江洲电器有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、江苏江洲电器有限公司对借款事实并不否认，借款本息也未归还，但借款到期后从未有人主张过该债权，戴荣提供的催收公告不全，该债权已超过诉讼时效。2、原审判决江苏江洲电器有限公司承担利息100万元，没有事实和法律依据。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》明确规定，受让人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准，受让日之后发生的利息，人民法院不予支持。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人戴荣，原审被告镇江威扬化工有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是戴荣起诉主张涉案债权是否已超过诉讼时效及戴荣有无依据主张100万元利息。
关于本案的第一个争议焦点。戴荣提供的催收公告可以证实债权人从2005年起即在诉讼时效期内持续公告催收涉案债权，戴荣的起诉并未超过诉讼时效，故对江苏江洲电器有限公司的该上诉理由，本院不予采信。
关于本案的第二个争议焦点。中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订的债权转让协议第一条及中国东方资产管理公司南京办事处与戴荣签订的债权转让确认书“双方确认事实”部分第1条均表明转让债权的范围包括贷款本金及相应利息。同时江苏江洲电器有限公司亦认可未归还过借款本息，故戴荣依法有权向江苏江洲电器有限公司主张相应利息及逾期利息。另江苏江洲电器有限公司辩称受让人无权主张受让日之后发生的利息。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”。该条款适用的对象系国有企业债务人，并不适用于本案，且戴荣受让涉案债权之前的利息数额已超过100万元，现戴荣主张100万元利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28360元，由上诉人江苏江洲电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周旻晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6572号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：马琳，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第39号
上诉人（原审被告）贾利兵，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原审被告贾春花，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
上诉人贾利兵因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第633号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾利兵，被上诉人陈杰，原审被告贾春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月19日，被告贾利兵向原告陈杰借款25000元，约定月利率2分，并由被告贾春花担保。2014年2月下旬被告贾春花替被告贾利兵还款10000元,之后，被告贾利兵给付原告陈杰借款利息2000元。上述事实由借条、双方当事人的陈述佐证。
原审法院认为，原告陈杰、被告贾利兵对借款金额、约定的月利率及归还2000元借款利息的事实无异议。被告贾春花对担保事实亦无异议。2014年2月下旬，被告贾春花代替贾利兵偿还原告陈杰10000元双方均无异议，但是所还款项是借款本金还是借款利息双方存在争议。二被告主张归还的10000元是借款本金，而原告认为给付的是借款利息，被告未提供证据证明所还款项系借款本金。原、被告双方未约定支付借款利息期限，借款期限已超过一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当返还借款时一并支付。被告贾利兵给付原告陈杰10000元应按支付借款利息认定。被告贾利兵从2012年4月19日向原告陈杰借款25000元，约定月利率2分，到2014年2月下旬借款22个月，利息应为11000元，到起诉之日利息共为13500元，被告贾利兵支付原告陈杰利息12000元。原告陈杰在诉讼中仅要求被告归还借款本金25000元，未要求被告支付利息，该院对原告陈杰请求被告归还借款本金25000元的主张予以支持。原告陈杰请求被告支付其交通费、误工费无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、由被告贾利兵归还原告陈杰借款25000元，于判决生效后十日内付清;二、被告贾春花对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告贾利兵负担。
宣判后，被告贾利兵不服上述判决，提出上诉称：借款之后通过贾春花向被上诉人陈杰偿还的10000元是借款本金，不是借款利息，尚欠借款15000元。原审法院判决偿还25000元是错误的，请求二审法院依法撤销（2014）固民初字第633号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人陈杰负担。
被上诉人陈杰辩称：2012年4月9日，贾利兵向陈杰借款25000元，由贾春花作担保，约定借款月利率2分。2014年2月下旬，贾春花代替贾利兵偿还借款利息12000元，剩余款项未偿还，故诉至固阳县人民法院。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告贾春花辩称:我代替贾利兵偿还10000元时，告知陈杰偿还款项系借款本金，陈杰承诺如果短期之内全部清偿完毕，就认可偿还的款项是本金，如果不能全部清偿就应当是偿还的借款利息。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾利兵与被上诉人陈杰借贷法律关系明确，上诉人贾利兵对于向被上诉人陈杰借款25000元的事实无异议，但其称已偿还的10000元系借款本金，对此，本院认为，上诉人贾利兵于2012年4月9日向被上诉人陈杰借款25000元，双方约定借款月利率为2分。截止2014年2月上诉人贾利兵偿还12000元，依据相关法律规定，借贷双方约定了借款利息，当给付不足以偿付全部债务时，所还款项应优先抵充借款利息，故贾利兵所还1万元应当为借款利息。上诉人贾利兵的上诉主张不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人贾利兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 马文基
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 赵艳敏
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第879-1号
上诉人（原审被告）：娄少平。
被上诉人（原审原告）：浙江京虞信融资担保有限公司。
法定代表人：李再顺。
委托代理人：王建才。
委托代理人：陈恩诺。
被上诉人（原审被告）：上虞市米家山茶果专业合作社。
法定代表人：方宏伟。
被上诉人（原审被告）：方宏伟。
被上诉人（原审被告）：方成立。
被上诉人（原审被告）：俞月华。
上诉人娄少平为与被上诉人浙江京虞信融资担保有限公司、上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、方成立、俞月华追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人娄少平于2015年9月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄少平申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄少平撤回上诉。
二审案件受理费9843元，依法减半收取4921.5元，由上诉人娄少平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张银萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6392号
原告张掖市某拆迁安置有限责任公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张某某，女，1929年1月7日出生。
本院在审理原告张掖市某拆迁安置有限责任公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“原、被告双方愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某拆迁安置有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某拆迁安置有限责任公司负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高再敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。
被告人周某。
上述被告人均因贩卖毒品嫌疑，于2012年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年8月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3623号起诉书指控被告人罗某、周某犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月4日，杜某通过用QQ聊天软件与嫌疑人钟某（另案处理）联系，假意购买毒品。嫌疑人钟某将此事告知被告人周某，被告人周某即与被告人罗某联系购买毒品。后钟某联系杜某，双方约定在本市福永街道白石厦社区石龙头旧村×巷×号一楼网吧交易。当日22时许，被告人罗某以人民币200元的价格贩卖一包毒品给被告人周某。被告人周某以人民币400元的价格将该毒品贩卖给杜某时，被民警人赃俱获。随后民警将被告人罗某抓获归案。经鉴定，缴获毒品重0.61克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某、周某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人罗某、周某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年4月3日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年3月3日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
三、缴获的毒品予以销毁，作案工具手提电话二部、电动自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00046号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人阿衣山木*库尔班，女，1990年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，维吾尔族，进城务工人员，住新疆库车县。被告人阿衣山木*库尔班因犯盗窃罪，于2013年11月6日被辽宁省大连市中山区人民法院判处罚金7000元。被告人阿衣山木*库尔班因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人阿衣山木*库尔班犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人阿衣山木*库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月13日下午15时许，被告人阿衣山木*库尔班来到蚌埠市淮河路凡人服饰人行天桥附近的邮电宾馆门口时，趁人不备，扒窃失主胡某上衣右侧口袋内的白色VIVO手机一部后，将手机藏于百大购物中心东侧如家宾馆对面花坛草丛中。2014年12月17日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值1260元。被盗手机于2014年12月24日发还失主。
另查，经蚌埠市妇幼保健中心于2014年12月14日诊断，被告人阿衣山木*库尔班系怀孕妇女。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿衣山木*库尔班以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阿衣山木*库尔班对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月13日下午15时许，被告人阿衣山木*库尔班来到蚌埠市淮河路凡人服饰人行天桥附近的邮电宾馆门口时，趁人不备，扒窃失主胡某上衣右侧口袋内的白色VIVO手机一部后，将手机藏于百大购物中心东侧如家宾馆对面花坛草丛中。2014年12月17日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值1260元。2014年12月24日，公安机关将被盗手机发还失主。
另查，2014年12月14日，经蚌埠市妇幼保健中心诊断，被告人阿衣山木*库尔班系怀孕妇女。
上述事实，被告人阿衣山木*库尔班在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、门诊病历及化验单，案发现场方位示意图、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘一张，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿衣山木*库尔班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿衣山木*库尔班归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还给受害人，依法酌情予以从轻处罚。对被告人现处于怀孕期间的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人阿衣山木*库尔班犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00046号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人阿衣山木·库尔班，女，1990年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，维吾尔族，进城务工人员，住新疆库车县。被告人阿衣山木·库尔班因犯盗窃罪，于2013年11月6日被辽宁省大连市中山区人民法院判处罚金7000元。被告人阿衣山木·库尔班因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人阿衣山木·库尔班犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人阿衣山木·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月13日下午15时许，被告人阿衣山木·库尔班来到蚌埠市淮河路凡人服饰人行天桥附近的邮电宾馆门口时，趁人不备，扒窃失主胡某上衣右侧口袋内的白色VIVO手机一部后，将手机藏于百大购物中心东侧如家宾馆对面花坛草丛中。2014年12月17日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值1260元。被盗手机于2014年12月24日发还失主。另查，经蚌埠市妇幼保健中心于2014年12月14日诊断，被告人阿衣山木·库尔班系怀孕妇女。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿衣山木·库尔班以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人阿衣山木·库尔班对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月13日下午15时许，被告人阿衣山木·库尔班来到蚌埠市淮河路凡人服饰人行天桥附近的邮电宾馆门口时，趁人不备，扒窃失主胡某上衣右侧口袋内的白色VIVO手机一部后，将手机藏于百大购物中心东侧如家宾馆对面花坛草丛中。2014年12月17日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值1260元。2014年12月24日，公安机关将被盗手机发还失主。另查，2014年12月14日，经蚌埠市妇幼保健中心诊断，被告人阿衣山木·库尔班系怀孕妇女。上述事实，被告人阿衣山木·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、门诊病历及化验单，案发现场方位示意图、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘一张，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿衣山木·库尔班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿衣山木·库尔班归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还给受害人，依法酌情予以从轻处罚。对被告人现处于怀孕期间的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人阿衣山木·库尔班犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 煜二〇一五年一月二十日书记员 蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初120号
起诉人鲁国富、姜兴太等52人（名单附后）。
诉讼代表人鲁国富，男，1969年11月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人姜兴太，男，1958年11月3日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第54号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人鲁国富、姜兴太等52人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 曹丽华
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3423号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，宋春有因对北京市海淀区财政局查处北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局支付147元行政赔偿有关事项的履行职责行为不服，于2013年6月3日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府经审查后于2013年7月19日作出海政复决字（2013）115号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），于2013年7月23日送达宋春有。
一审法院裁定认定，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉复议决定于2013年7月23日送达宋春有，其至迟于2016年3月23日才针对被诉行政行为提起本案之诉，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且宋春有未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。故宋春有起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，其于2013年7月23日及2015年9月25日知道的被诉复议决定不是同一行政行为，其起诉合法。请求撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有于2013年7月23日收到被诉复议决定，其于2016年向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3423号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，宋春有因对北京市海淀区财政局查处北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局支付147元行政赔偿有关事项的履行职责行为不服，于2013年6月3日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府经审查后于2013年7月19日作出海政复决字（2013）115号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），于2013年7月23日送达宋春有。一审法院裁定认定，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉复议决定于2013年7月23日送达宋春有，其至迟于2016年3月23日才针对被诉行政行为提起本案之诉，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且宋春有未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。故宋春有起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，其于2013年7月23日及2015年9月25日知道的被诉复议决定不是同一行政行为，其起诉合法。请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有于2013年7月23日收到被诉复议决定，其于2016年向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年九月二十日书 记 员 张 曼书 记 员 姜 媛
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1472号
原告唐文、唐烨
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告广东永怡集团股份有限公司
法定代表人温少松
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文、唐烨诉称
被告广东永怡集团股份有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 莺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1359号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵秀娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年6月26日，赵秀娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月10日累计欠款本息共计65106.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵秀娟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.赵秀娟支付截至2017年11月10日的信用卡透支本金61895.28元、利息966.44元，并支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金61895.28元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由赵秀娟承担。
被告赵秀娟未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，赵秀娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。赵秀娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵秀娟发放了信用卡一张。赵秀娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，赵秀娟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵秀娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵秀娟发放了信用卡，赵秀娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵秀娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告赵秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月10日的信用卡透支本金元、利息元，并支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告赵秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1359号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵秀娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年6月26日，赵秀娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月10日累计欠款本息共计65106.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵秀娟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.赵秀娟支付截至2017年11月10日的信用卡透支本金61895.28元、利息966.44元，并支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金61895.28元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由赵秀娟承担。被告赵秀娟未答辩。经审理查明，2009年6月26日，赵秀娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。赵秀娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵秀娟发放了信用卡一张。赵秀娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，赵秀娟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵秀娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵秀娟发放了信用卡，赵秀娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵秀娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告赵秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月10日的信用卡透支本金元、利息元，并支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告赵秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初170号
原告李树俊。
被告邢燕。
被告马佃涛。
原告李树俊与被告邢燕、马佃涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李成军独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢燕于2014年从原告处借款20万元，并出具借条，后经原告催要，2015年1月27日被告重新向原告出具借条一张，被告马佃涛作为担保人在借条上签字，被告口头承诺于2015年年底偿还借款，2015年12月27日原告向被告催要，被告未能偿还，并注明此日为催款日期，故要求被告偿还借款20万元及利息，被告马佃涛承担连带还款责任。
被告邢燕辩称，对原告起诉没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告马佃涛辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，被告邢燕从2013年12月27日向原告借款20万元，口头约定月利息一分五厘，利息已结清至2015年1月26日，至2015年1月27日被告邢燕重新给原告出具借条，被告马佃涛为担保人，并约定2015年12月27日还款，经原告催要被告未偿还。
上诉事实由被告出具的借条及庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二百零六条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邢燕作为借款人应依法返还原告李树俊借款20万元及利息，被告马佃涛作为担保人对被告邢燕的借款合同依法应承担连带责任。据此依据《中华人名共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告邢燕于本判决生效后之日起五日内偿还原告李树俊借款20万元及利息（利息按每月一分五厘从2015年1月27日计算至本判决确定履行期届满之日止）。
二、被告马佃涛承担连带偿还责任。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元诉讼保全费1520元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年三月三日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。