wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3813号
原告林某，男，汉族。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族。
原告林某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告以原、被告庭外达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由原告林某负担，余下受理费1500元由本院予以退回。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑启振
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第229号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：崔某某，系该公司职工。
被告：罗某某，女，汉族，住深圳市龙岗。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告罗某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）人民币482元由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈丹曼
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执726号
申请执行人：黄晨光，男，1979年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行黄晨光申请执行胡必安民间借贷纠纷一案中，现查明：还有10.115万元未履行，胡必安无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年一月九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执726号申请执行人：黄晨光，男，1979年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行黄晨光申请执行胡必安民间借贷纠纷一案中，现查明：还有10.115万元未履行，胡必安无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年一月九日书记员 龚 定
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第580号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，男，1991年1月10日出生；系本案被害人。
被告人王彦东，男，1992年4月11日出生；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王彦东犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×、被告人王彦东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年12月11日，被告人王彦东伙同“小五”（徐志楠﹤音﹥，在逃）在本市丰台区梅市口路首航超市，因言语不和与被害人陈×发生矛盾，后二人将陈×打伤，陈×持刀将王彦东扎伤。经鉴定陈×伤情为轻伤二级，王彦东伤情为轻微伤。
被告人王彦东于2014年12月18日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了下列证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及法医学鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王彦东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈×要求王彦东赔偿其医疗费12138.22元、护理费700元、误工费2700元、营养费1000元、交通费800元，共计17338.22元，并向法庭提交了北京丰台右安门医院病人费用清单、住院收费收据、收费结算清单、误工证明、出院诊断证明等证据。
被告人王彦东对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于附带民事赔偿诉讼请求表示目前无赔偿能力。
经审理查明：2014年12月11日，被告人王彦东伙同“小五”（徐志楠﹤音﹥，在逃）在本市丰台区梅市口路首航超市，因言语不和与被害人陈×发生矛盾，后二人将陈×打伤，陈×持刀将王彦东扎伤。经鉴定陈×伤情为轻伤二级，王彦东伤情为轻微伤。
被告人王彦东于2014年12月18日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。
附带民事诉讼原告人陈×的经济损失为：医疗费11680.24元、营养费1000元、护理费700元、就医交通费300元、误工费2700元，经济损失共计人民币16380.24元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人陈×陈述及其辨认笔录证实：2014年12月11日晚上，同事徐×、他的朋友五哥和我一起吃饭喝酒，期间五哥打电话叫来一个又高又壮的男子（即王彦东），吃到凌晨2点左右，徐×就先走了。忘了是谁提出去唱歌，让我出钱结账，我说自己银行卡里就400元，五哥说算跟我借的，回头还我。我就会宿舍找银行卡，没有找到，我就出来跟他们说了，他俩就对我拳打脚踢，我就往超市里跑，他俩追着我进了超市，我从卖猪肉的地方拿起两把刀，五哥就拿了超市的酒砸我，我为了不让他们靠近就拿刀乱比划，不知道谁把我给打倒了，等醒来就在医院了。
2、证人张×证言证实：当天凌晨2点40分许，我在超市大门往超市货架处拉货，听到有人跑进店里，我过去看了一眼，看到陈×去卖肉的地方，我就继续去拉货，又看到陈×在超市外手里拿把刀，嘴里还在说着什么，我感觉不对我就跑到超市办公室的储×住的地方，把事情告诉储×，之后我又出来看到陈×手里拿着刀迎面跑过来，后面有两个东北人在追他，等走到超市门口时，看到陈×在地上躺着，两个东北人和储×都站在陈×边上，过了会儿大个的东北男子（即王彦东）也躺在地上了，我就报警了。
3、证人储×证言及其辨认笔录证实：12月11日凌晨3时许，我在店里睡觉，夜班的张×过来说陈×拿刀出去了，我就起来往超市门口跑，到门口看到陈×倒在地上，两个东北男子在打陈×，他们用脚踹陈×的头部，小个的东北人还从货架拿酒瓶砸在陈×的腹部，我想把他们拉开，小个东北人跟我说跟我没关系，我就站在旁边没动，我跟张×说报警，小个东北人说不许报警，谁报警就攮死谁，这时高个东北人（即王彦东）说不行了，也倒在地上了，我看到高个东北男子胸口流血了，然后张×到吧台打电话报警了。
4、证人徐×证言证实：12月10日晚上，我跟老乡小五，同事陈×一起吃饭喝酒，吃饭期间小五又喊了他的一个朋友叫王彦东过来喝酒，陈×就提出一起去唱歌，然后我们就结账出来了，随后陈×说身上没有钱，去卡里取钱去，这时我媳妇过来找我来了，我就回家了。
5、人体损伤程度鉴定书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书证实：本案双方当事人陈×、王彦东受伤后就诊情况，其中被害人陈×经伤检损伤程度为轻伤二级，被告人王彦东经伤检损伤程度为轻微伤。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人王彦东的前科情况。
7、110接处警记录、工作记录、破案报告、到案经过证实本案的案发情况及被告人王彦东自动归案情况。
8、附带民事诉讼原告人陈×向本院提供了北京丰台右安门医院病人费用清单、住院收费收据、收费结算清单、误工证明、出院诊断证明等证据证实其提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证部分足以证实本院审理查明的事实，证据真实、合法，有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦东无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人陈×，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王彦东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于附带民事诉讼原告人陈×在案件起因上亦存在一定责任，故对被告人王彦东对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×造成的全部经济损失，双方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈×提出的就医交通费的诉讼请求，本院根据其就诊情况予以合理判定，超出部分不予支持；其提出的医疗费用损失，本院根据其实际提交的相关证据判定，超出部分不予支持。被告人王彦东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人王彦东能够主动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，应视为有自首情节，且被害人亦存在过错，故对被告人王彦东依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人王彦东赔偿附带民事诉讼原告人陈×经济损失人民币一万五千五百六十一元二角三分。（此款于本判决生效后十日内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
代理审判员 雪 洁
人民陪审员 张克敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨伟竹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初47号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月28日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人于某某犯骗取贷款罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至6月期间，被告人于某某找同村村民张某某、徐某某、艾某某、温某某、于某某、崔某某等人以养殖或种地为用途为其顶名贷款，陆续在依兰县农村信用合作联社愚公信用社贷款累计人民币600000元，贷款被其用于养猪和包地，逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人于某某于2015年9月28日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同等；证人张某某、徐某某、于某某等人的证言笔录；被告人于某某的供述和辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。其辩护人以此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年四月五日
书记员 朱妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢231号
申请执行人：魏强，男，1976年8月8日出生，汉族。
被执行人：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族。
被执行人:永州市华亚房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人魏强与被执行人汪顺宝、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2019号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2019号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1605号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，该支行职工。
被告：刘士友，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：叶恒娥（被告刘士友之妻），女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马萱，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘上上（被告马萱之妻），女，1989年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：韩斌，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：叶恒娟（被告韩斌之妻），女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘士友、叶恒娥、马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟金融借款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤到庭参加了诉讼，被告刘士友、叶恒娥、马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘士友、叶恒娥偿还信用社贷款本金26800元、利息6619.16元（利息计算截至2018年3月21日），以及至付清欠款之日止所产生的全部利息；2.请求判令马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人刘士友在我行（原信用社）申请贷款4.5万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为4.5万元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日。同日，我行与马萱、韩斌签订保证合同，由马萱、韩斌为刘士友在我行的贷款承担连带保证责任。另外，2015年6月6日，我行分别与叶恒娥、刘上上、叶恒娟签订承诺书，其分别同意承担共同还款责任及担保责任。借款到期后截止2018年3月21日，该笔借款仍欠我行本金26800元、利息6619.16元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
刘士友、叶恒娥、马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对农商行长清支行提交的证据：借款合同、保证合同、承诺书、农村信用社利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月11日刘士友与济南农村商业银行股份有限公司城关支行签订（济南农商行城关支行）个借字（2015）年第100078号个人借款合同一份，由刘士友向农商行长清支行借款4.5万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。2015年6月12日农商行长清支行向刘士友发放贷款4.5万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月10日，借款月利率为8.5‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月11日马萱、韩斌与农商行长清支行城关支行签订（济南农商行城关支行）保字（2015）年第100078号保证合同一份。由马萱、韩斌对借款人刘士友的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
借款到期后，刘士友未能按约足额偿还借款本息。截至2018年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金26800元，利息6619.16元。
另，叶恒娥于2015年6月6日向农商行长清支行出具借款承诺书，承诺刘士友的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其夫妻共同债务。同日，刘上上、叶恒娟分别向农商行长清支行出具承诺书，均同意自愿以家庭共有财产为刘士友在农商行长清支行的贷款提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，刘士友、叶恒娥、马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与刘士友签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，刘士友未能按约偿还借款本息，截至2018年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金26800元、利息6619.16元，事实清楚，本院予以认定。故对农商行长清支行要求刘士友偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对农商行长清支行要求叶恒娥承担共同还款责任的主张，因叶恒娥承诺该笔借款系其与刘士友的夫妻共同债务，故本院予以支持。马萱、韩斌自愿为刘士友的该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对农商行长清支行要求马萱、韩斌承担连带责任的主张予以支持。刘上上、叶恒娟自愿承诺以家庭共有财产为刘士友的借款承担连带责任，故农商行长清支行要求刘上上、叶恒娟共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但应分别在以其与马萱、韩斌的家庭共有财产范围内承担责任。
对农商行长清支行要求刘士友、叶恒娥、马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟承担邮寄费、公告费、保全费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因刘士友、叶恒娥、马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘士友、叶恒娥于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金26800元；
二、由刘士友、叶恒娥于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年3月21日止的借款利息6619.16元；
三、由刘士友、叶恒娥于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金26800元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按月利率8.5‰上浮50%计算）；
四、马萱、韩斌对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、由刘上上以其与马萱的家庭共同财产，对本判决第四项确定的马萱应承担的债务承担连带清偿责任，马萱、刘上上承担保证责任后有权向刘士友、叶恒娥追偿；
六、由叶恒娟以其与韩斌的家庭共同财产，对本判决第四项确定的韩斌应承担的债务承担连带清偿责任，韩斌、叶恒娟承担保证责任后有权向刘士友、叶恒娥追偿；
七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由刘士友、叶恒娥、马萱、刘上上、韩斌、叶恒娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一八年八月六日
书记员 赵华明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第142号
李俊青、丁静、山海涛：
关于卢天雷申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）通民初字第1608号民事判决书，已于2014年6月5日发生法律效力。卢天雷于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人卢天雷借款361700.26元，及诉讼费9222元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费5325元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年八月六日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第142号
申请执行人：柳彦辉，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XXX村。
被执行人：孔令海，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX街。
被执行人：王殿才，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XXX村。
本院于2014年4月11日依据已生效的（2014）通民二初字第39号民事调解书，受理了柳彦辉申请执行孔令海、王殿才居间合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人孔令海于2014年4月18日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第39号民事�解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 邴云鹏
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执324号
本院在执行李杰飞与张启侠离婚纠纷案由一案中，经查，被执行人张启侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张启侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：李文军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3375号
罪犯张春杰，男，1975年5月4日出生，汉族，黑龙江绥滨县人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）二中刑初字第40号刑事判决，以被告人张春杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2002年2月6日起。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2004年7月9日起至2018年12月8日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3375号
罪犯张春杰，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）二中刑初字第40号刑事判决，以被告人张春杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2002年2月6日起。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2004年7月9日起至2018年12月8日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异15号
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司。
住所地左权县城万寿西街银鑫嘉园4号楼1号商铺。
法定代表人韩彦飞，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司负责人。
委托诉讼代理人程海军，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司督导。
申请执行人左权县农户自立服务社。
住所地左权县北大街71号。
法定代表人刘冬文，男，左权县农户自立服务社主任。
被执行人王婷，女，汉族，1987年8月30日生，山西省左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与王婷借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了左权县民政局关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复文件，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等相关手续。
本院查明，左权县农户自立服务社与王婷借款合同纠纷一案，本院（2015）左民初字第864号民事调解书发生法律效力后，被告王婷未履行调解书确定的义务，左权县农户自立服务社向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月31日左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司签订了资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司为债权受让人，2017年3月16日左权县民政局作出了关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复，左权县农户自立服务社终止。2017年4月26日权利承受人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更为本案的申请人。上述事实有申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司提供的资产、债权转让协议，左权县民政局关于左权县农户自立服务社注销的批复，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等证据证实。
本院认为，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司通过债权转让协议转移债权的行为，不违背我国法律相关规定，应予认可。现左权县农户自立服务社终止，债权受让人中和农信项目管理有限公司左权分公司的变更申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年五月八日
书记员 王 进
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1629号
上诉人（原审原告）：刘某，女。
委托代理人：刘某甲，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢某1，男。
被上诉人（原审被告）：邢某2，男。
被上诉人（原审被告）：邢某3，女。
三被上诉人委托代理人：陈某，阜城县四通法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人邢某1、邢某2、邢某3继承纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人可以立遗嘱处分个人的财产，遗嘱人处分了属于他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，各方当事人对遗嘱人邢某某所立遗嘱的真实性无异议，一审判决以诉争遗产系邢某某与前妻共同财产为由，认定遗嘱为无效遗嘱，不符合上述法律规定。上诉人刘某在起诉状中删除第二项诉讼请求，一审庭审中又增加了该项请求，本案应查明遗嘱人邢某某及其前妻合法继承人情况，进一步查明案涉房产现状、价值、居住等相关情况，依法处理案涉遗产。民事案件案由是对诉讼争议所包含的法律关系的概括，应根据《民事案件案由规定》准确确定本案案由。本案中，对遗嘱无效部分所涉及的遗产，应按照法定继承办理，故本案案由应为“继承纠纷”。一审法院确定为“遗嘱继承纠纷”不妥，重审时应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初68号民事判决；
二、本案发回阜城县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋红磊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖308号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：刘矿喜，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘付堂，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：杨春香，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：直绍印，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：和双云，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月25日，原告与被告刘矿喜签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告刘付堂、杨春香、直绍印、和双云为该合同债务提供保证。现因被告刘矿喜未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘矿喜偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告刘付堂、杨春香、直绍印、和双云对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘矿喜、刘付堂、杨春香、直绍印、和双云金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初5号
原告秦毅，男，生于1987年12月25日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。
被告利川市凉雾乡人民政府。
法定代表人张全胜，该乡乡长。
第三人利川市粮食储备库。住所地：利川市。
法定代表人杨力。
原告秦毅诉被告利川市凉雾乡人民政府确认行政行为违法一案，因本案原告系利川市法院干警亲属，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定指定咸丰县人民法院管辖。本院在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦毅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告秦毅负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 杨隆群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君娥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第132号
原告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会。
法定代表人朝格吉乐，系该嘎查委员会嘎查长。
被告潘某某，男，汉族，69岁，住磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查。身份证号不详。
原告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会诉被告潘某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原、被告双方在磴口县人民法院主持下，被告收回原告在被告地界内的土地和50平方米房屋，原告已经按照约定于2015年4月将房款全部给付。原告要求被告迁出该房屋，但被告拒绝搬迁。故诉至法院请求判令被告交付该房屋并承担从2015年4月至交付之日止的每月200元的房屋租金，被告承担诉讼费用。
被告潘某某既不应诉也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
磴口县人民法院（2014）磴沙初字第54号民事调解书。证明原告有偿转让被告房屋的事实。
本院认为，原告提供的证据，属于人民法院已经发生法律效力的调解书，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告原籍在临河区，现居住于原告村集体内从事农业生产。2014年因原告欲收回被告耕种的土地发生纠纷，经本院主持调解，双方就被告耕种的土地及其住房达成调解协议，原告补偿被告住房、场面、羊圈费用2万元，但未注明双方交付的时间。2015年4月，原告将该补偿款全部给付被告。后原告要求被告交付该房屋遭到拒绝，原告即诉至法院。
本院认为：原、被告双方就被告所居住的房屋达成有偿转让协议，经过法院生效的调解书确认，已经发生法律效力。该调解书虽然没有明确双方交付的时间，但原告于2015年4月即将该房款全部交付，被告应当在合理期限内将房屋交付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告承担自2015年4月之日起的房租，因双方并没有约定，本院只支持其合理部分的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内将其居住的位于沙金苏木巴音温都尔嘎查的50平方米房屋交付原告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会。
二、被告潘某某支付原告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会从起诉之日起至本判决确定的交付之日止的房屋租金每月200元。
三、驳回原告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢107号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园22栋3单元9层1号。
法定代表人安红霞，职务总经理。
被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务董事长。
申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第711号民事判决书，申请执行黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划冻结被执行人银行账户存款至本院，现被执行人提出执行异议，经审查驳回其请求，但被执行人拒不领取裁判文书，致使无法返还执行款，本案待送达法律文书生效后返款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第711号民事判决书的本次执行程序。待具备返款条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋正东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1386号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5691元,滞纳金6232元,合计11923元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年10月入住，房屋面积为112.91平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费5691元，滞纳金6232元，合计11923元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00168号
申请人张某，男，汉族，出生1974年12月25日，高中文化，住旬邑县城关镇。
被执行人李某某，男，汉族，出生1963年4月13日生，住旬邑县清塬镇，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旬邑民初字第00308号民事调解书，责令被执行人李某某履行调解书所确定的义务及法院垫付的3400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在旬邑县农村信用联社账户xxxxx存款8600元扣划至旬邑县人民法院在中国农业银行旬邑县支行2645530104000XXXX账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程胜利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执194号
申请执行人：张华，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人张华与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张华以本院（2015）莱州民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1348号
罪犯李局军，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯李局军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿金299939.84元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）湘高法刑终字第214号刑事附带民事判决，维持原判中附带民事部分的判决和对该犯定罪部分的判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2008年9月24日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李局军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李局军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李局军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李局军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李局军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月01日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第746号
罪犯苏瑞昌，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）德刑初字第52号刑事判决，以被告人苏瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币212295元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月11日作出（2012）厦刑执字第247号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2020年11月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2014年5月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个，其中一级达标23个、二级达标3个、三级达标1个、四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏瑞昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月11日到2014年5月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。因家庭经济困难，罪犯苏瑞昌未全额履行罚金刑及退赔款项。2011年11月14日、2014年4月15日分别向本院缴交罚金人民币25000元、15000元，合计人民币40000元。2014年6月4日向本院提存退赔款人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省德化县龙浔镇宝美村委会、德化县龙浔镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏瑞昌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏瑞昌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初3212号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：杨志远，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨志远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告杨志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨志远立即给付招行信用卡中心欠款本息共计196291.97元（截至2018年3月1日，欠款本金170762.42元，利息、复利合计2729.16元，违约金3000.39元，现金分期手续费19800元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由杨志远承担。事实和理由：杨志远自2008年4月17日起向招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××32。截至2018年3月1日，杨志远尚欠招行信用卡中心欠款本息共计196291.97元未给付。
案件审理过程中，招行信用卡中心收到还款300元，据此变更第一项诉讼请求为：杨志远立即给付招行信用卡中心欠款本息共计224701.68元（截至2018年6月11日，欠款本金170462.42元，利息、复利合计9711.87元，违约金24727.39元，现金分期手续费19800元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
杨志远未作答辩。
经审理查明，杨志远于2008年4月17日向招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××32，双方签订《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》一份，约定杨志远未及时清偿欠款，招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。杨志远如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。杨志远办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元。杨志远在使用信用卡过程中未按时还款。截至2018年6月11日，招行信用卡中心主张杨志远尚欠透支本金170462.42元，利息、复利合计9711.87元，违约金24727.39元，现金分期手续费19800元。招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中招行信用卡中心陈述为证。杨志远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，招行信用卡中心与杨志远之间的信用卡合同关系，依法成立有效。杨志远向招行信用卡中心申办信用卡，接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。杨志远未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心在杨志远违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、现金分期手续费，符合法律规定，应予支持。招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，招行信用卡中心仅以公告形式通知杨志远，而非双方对违约金作出约定，对于招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。杨志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金170462.42元，利息、复利合计9711.87元，现金分期手续费19800元，并支付自2018年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》约定计算的利息、复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担232元，被告杨志远负担1881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 梁超毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执930号
申请执行人：杨文华，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘清高，男，1972年4月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人杨文华与被执行人刘清高劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初500号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘清高34324元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第114号
申请执行人杜继红。
被执行人胡家强。
本院在执行杜继红申请执行胡家强公司合同纠纷一案中，被执行人胡家强按照本院（2012）二七民一初字第01540号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第01540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月八日
书记员 李静欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更638号
罪犯崔运飞，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年3月12日作出（2014）辛刑初字第57号刑事判决，以被告人崔运飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔47342元。2014年4月2日交付执行。2016年7月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔运飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费285.86元。建议减去有期徒刑八个月，（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔运飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯崔运飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月25日起至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执643号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人隽凤辉，董事长。
被执行人聊城市鑫亿达钢材有限公司。
本院在执行申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司申请执行被执行人聊城市鑫亿达钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人聊城市鑫亿达钢材有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月二十日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执643号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被执行人上海汉霸日机电有限公司。
本院在执行申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司申请执行被执行人上海汉霸日机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海汉霸日机电有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第170号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年十一月二十日
书记员 张媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终109号
上诉人(原审被告)：傅成德，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人(原审原告)：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。
法定代表人：倪修涛，董事长。
上诉人傅成德因与被上诉人安徽神州缆业集团有限公司（以下简称“神州缆业公司”）委托合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初569号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
傅成德上诉称，上诉人提供多份证据证明，本案双方当事人之间无任何债权债务关系，其非本案适格当事人，更不存在合同履行地法院管辖的问题，即便成讼，也应该由被告住所地法院管辖，即合肥市瑶海区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是委托合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，神州缆业公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，神州缆业公司选择向原审法院起诉符合法律规定，傅成德的�诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王彦勤，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彦勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彦勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52642.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52642.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终619号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）：赵丽晨，女，1966年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人赵丽晨劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其不支付赵丽晨2015年绩效奖金、年休假工资差额、防暑降温费、冬季取暖补贴差额；一、二审案件诉讼费用由赵丽晨负担。事实和理由：其上诉主要是对一审法院判令其支付赵丽晨2015年绩效奖金不认可，绩效奖金的发放属于企业经营自主权，依据华润公司2015年绩效奖金发放的要求，在该奖金发放时赵丽晨已经退休，不符合领取奖金的条件，一审法院判令其支付依据不足。
赵丽晨辩称，不同意华润公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵丽晨向一审法院提起诉讼请求：1、判令华润公司支付2015年度员工奖金B+1200元；2、判令华润公司支付2000年6月1日至2016年3月31日超时加班工资46298元；3、判令华润公司支付2005年至2016年共50天的年休假工资6500元；4、判令华润公司支付2015年防暑降温费562.40元；5、判令华润公司支付2015年至2016年冬季取暖补贴差额200元。
一审法院认定事实：赵丽晨于2000年6月起进入华润公司工作，担任职务为防损员，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同系2013年10月1日起的无固定期限合同，约定实行综合工时制，工资标准为不低于当地最低工资标准。赵丽晨自2016年3月31日退休，从4月1日享受基本养老待遇，赵丽晨参加工作时间为1984年12月，工龄合计31年。
另查，2016年4月27日华润公司做出“关于华北业务单元2015年度员工奖金发放的通知”，通知发放范围为2015年12月31日前入职，且在实际发放日在职的员工，发放时间为2016年4月29日。赵丽晨2015年工作绩效奖金等级被华润公司评价为B+，根据该级别等级，赵丽晨应得2015年奖金766元，双方对该数额无异议，唯因发放奖金时赵丽晨退休，故未予发放。根据华润公司的员工手册，工资标准包括基本工资、绩效工资、津贴补贴等。
赵丽晨属于综合工时制员工，华润公司提交了2014年4月至2016年3月的考勤汇总，赵丽晨对该考勤汇总真实性无异议，该汇总记载的出勤时数汇总未见超出法定工时的标准。
华润公司出具的请假单显示，赵丽晨在2014年共休年假5天，2015年休年假10天，2016年休3天。华润公司对此表示认可。华润公司以公司休假管理制度规定为由，以赵丽晨进入华润公司入职时间2000年6月开始计算，超过10年以上的员工，年休假是10天。双方共同确认计算年休假的工资标准为2014年工资是1680元，2015年工资是1800元，2016年工资是1950元。
华润公司陈述防暑降温费是通过实物发放，没有向赵丽晨发放现金，2015至2016年度共向赵丽晨发放取暖补贴320元。
赵丽晨于2016年5月26日申请劳动仲裁，同日劳动仲裁作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，赵丽晨、华润公司之间建立了劳动关系，该劳动关系应依法受到保护。关于2015年绩效奖金一节，根据有关法律规定以及华润公司员工守则的约定，绩效奖金均属于工资范畴，用人单位应当向劳动者及时足额支付工资报酬。华润公司仅以自行的通知决定，以发放奖金时赵丽晨已退休为由拒付赵丽晨2015年的绩效奖金，无法律依据，应予以纠正。故华润公司应及时向赵丽晨支付2015年绩效奖金766元。
关于加班费一节，赵丽晨主张2000年6月至2016年3月31日期间的加班费，但未提交相关证据，且结合赵丽晨对华润公司提交的2014年4月至2016年3月的考勤汇总真实性无异议，该证据记载的出勤时数汇总未见超出法定工时的标准。故赵丽晨此项诉讼请求，事实依据不足，不予支持。
关于带薪年休假工资一节，因属福利待遇，应适用时效的限制，赵丽晨应休带薪年休假为15天，故赵丽晨主张2015年的带薪年休假工资依法予以支持，2016年带薪年休假按出勤时间折算赵丽晨已经休满，故华润公司应向赵丽晨支付2015年应休未休年休假工资差额1800÷21.75×2×5=827.6元。赵丽晨超出此范围的主张，依据不足，不予支持。
关于防暑降温费和冬季取暖补贴，本市自1995年始即先后制定了职工在每年寒暑两季分别享受防暑降温费、集中供热采暖补助、冬季取暖补贴的相关政策和标准，并明确了享受条件。因此向职工支付上述费用是企业应承担的责任，而非由企业自主决定是否发放。故，对赵丽晨要求华润公司支付防暑降温费、集中供热采暖补助、冬季取暖补贴的请求予以支持。根据天津市相关政策的规定，华润公司应支付赵丽晨2015年6月至9月期间防暑降温费562.4元，及2015年至2016年度的集中供热采暖补助、冬季取暖补贴520元，华润公司已付320元，还应补齐差额200元。
一审判决：“一、被告天津华润万家生活超市有限公司向原告赵丽晨支付2015年度绩效奖金766元、2015年年休假工资差额827.6元、2015年防暑降温费562.40元、2015年至2016年冬季取暖补贴差额200元，共计2356元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于华润公司是否应当支付赵丽晨2015年度绩效奖金。依据华润公司员工手册约定，工资标准包括基本工资、绩效工资、津贴补贴等，而赵丽晨的工资发放明细中已体现了基本工资、绩效工资、津贴补贴。2015年度绩效奖金系华润公司按其经营情况自主决定的奖金，是否发放奖金、奖金领取条件是华润公司经营自主权的体现。本案中赵丽晨于2016年3月退休，其2015年在华润公司工作期间对企业做出了贡献，并参与了考核。一审法院基于此判令华润公司给付赵丽晨2015年度绩效奖金并无不当。关于赵丽晨2015年度年休假工资差额问题，华润公司依据赵丽晨进入华润公司年限计算其应休年假10天，并未连续计算赵丽晨的工龄，而依据赵丽晨工作年限其依法应当享受15天的带薪年假，一审法院判令华润公司支付赵丽晨年休假工资差额并无不当。华润公司主张2015年防暑降温费以实物发放，但未提交证据，故其主张发放依据不足。华润公司未足额发放赵丽晨2015年至2016年的冬季取暖补贴，一审法院判令其补足差额并无不当。鉴于华润公司对上述费用的金额无异议，本院对一审判决予以维持。
综上所述，华润公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 底 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第829号
原告（诉讼代表人）贾洪军，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告王金财，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告王庆友，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告张运，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告王湘海，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告孙守贵，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告贾俊杰，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
被告张启德，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告单福宝，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告赵学良，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告姜连友，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告吕锡和，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
被告吴宗利，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市二道江区铁厂镇万通山庄有机养殖蔬菜基地。
法定代表人吴凯，系总经理。
本院在审理原告贾洪军等12人诉被告吴宗利、通化市二道江区铁厂镇万通山庄有机养殖蔬菜基地劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾洪军、王金财、王庆友、张运、王湘海、孙守贵、贾俊杰、张启德、单福宝、赵学良、姜连友、吕锡和撤回对被告吴宗利、通化市二道江区铁厂镇万通山庄有机养殖蔬菜基地的起诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3895号
原告：付海琳。
被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，经理。
原告付海琳与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海琳到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收契税15039.57元、物业维修基金8376.42元；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金自2016年3月20日起按原告已付房款日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告返还物业维修基金8376.42元的诉讼请求。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块第2幢503号房出售给原告，建筑面积为108.05平方米，总价为1008800元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条约定，原告于2015年11月16日向被告支付房屋契税15039.57元及维修基金8376.42元。被告承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。但被告至今迟迟未为原告办理土地、房屋权属证书，现已无法联系被告。被告需自约定办证日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告万豪置业公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑第2幢503号房出售给原告；该房建筑面积为108.05平方米、单价为每平方米9336.42元，总价为1008800元；被告应在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理该房土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书或登记证明的，约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款1008800元。2015年10月20日，案涉商品房工程经竣工验收并备案。2015年11月16日，原告办理了交房手续，退房屋面积差金额6162.04元，支付被告代收的契税15039.57元和物业维修基金8376.42元。案涉商品房交付后，被告至今未办理案涉商品房所有权初始登记。
以上事实有原告陈述、原告身份证、企业信用公示信息、收款收据、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、中国银行贷款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。本案中，被告虽已交付了案涉商品房，但至今未办理案涉商品房所有权的初始登记，也未将向原告代收的契税缴纳到相关税务部门，导致原告至今未能办理案涉商品房的转移登记手续，时间已经明显超过合同约定的2016年3月20日以后的90日。根据双方合同约定，被告在上述约定日期起90日以后仍不能办理案涉商品房权属初始登记的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告实际支付购房款总额为1002637.96元（1008800元-6162.04元）。故被告应向原告支付自约定之日（即2016年3月20日）起至实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告已付购房款1002637.96元万分之一的标准计算的逾期办证违约金。虽然合同约定由被告代为原告办理案涉商品房权属转移登记，但被告至今未办理案涉商品房初始登记，直接导致无法办理权属转移登记，被告行为已经构成根本违约。现原告要求被告返还其代收的契税，合情合理，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回要求被告返还物业维修基金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告万豪置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付海琳契税款15039.57元；
二、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付海琳逾期办证违约金（逾期办证违约金自2016年3月20日起至被告实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告付海琳已付购房款1002637.96元的万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由付海琳负担78.50元，温州万豪置业有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费605元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年八月十五日
代书记员 侯恋军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1204号
原告诸城市密州街道朱解社区北朱解经济联合社。住所地：诸城市密州街道朱解社区北朱解。
负责人胡学奎，社长。
委托代理人李水霞。
被告胡文磊。
本院在审理原告诸城市密州街道朱解社区北朱解经济联合社与被告胡文磊房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市密州街道朱解社区北朱解经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一四年十二月三日
书记员 安郁墨
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初6号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗晓宇，男，1975年1月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营，家住丰城市。2016年8月30日因容留卖淫被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元，追缴违法所得60元；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月9日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月20日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人罗晓宇犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人罗晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年4月份至2016年8月30日，被告人罗晓宇在丰城市老城区赣中宾馆旁的美康足道按摩店容留邓某、“淑妹子”等女子进行卖淫活动，价钱为每次60元、80元不等，被告人罗晓宇从中抽成。2016年8月30日凌晨，嫖娼男子孙某与邓某进行性交易一次，嫖娼男子徐某与“淑妹子”进行性交易一次。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗晓宇的供述，证人孙某、邓某、徐某等人的证言，辨认笔录，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市公安局检查笔录、证据保全决定书及清单，丰城市公安局收缴物品清单，美康足道按摩店照片及现场平面图、示意图，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，认为被告人罗晓宇的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定追究其刑事责任。综上，提请法院依法判处。
被告人罗晓宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年4月份至2016年8月30日，被告人罗晓宇在丰城市老城区赣中宾馆旁的美康足道按摩店容留邓某、“淑妹子”等女子进行卖淫活动，价钱为每次60元、80元不等，被告人罗晓宇从中抽成。2016年8月30日凌晨，嫖娼男子孙某与邓某进行性交易一次，嫖娼男子徐某与“淑妹子”进行性交易一次。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人罗晓宇的供述，证实他开的这个按摩店是从2016年4月份开至案发，他店内只有两个小姐从事卖淫活动，一个叫“胖子”，一个叫“淑妹子”，嫖资由小姐与嫖客自己谈，60元至80元不等，他从中抽成10元至20元不等。2016年8月30日凌晨3时许，“胖子”和“淑妹子”带了两个中年男子来店里按摩，然后他们四个人就进入里面的房间，他就把前面的玻璃门锁上了。几分钟后，他听到“淑妹子”说她那个嫖娼的男人喝了酒，没有跟她做，那个男人从后门走了，又过了几分钟，公安人员就进来了，他就冲里面喊了几声，提醒里面正在进行性交易的人外面有公安人员来抓来了，“胖子”当时正和一个中年男子进行性交易，随后他们几个人就被公安人员带走了，他不清楚自己的非法获利情况。
2、证人孙某的证言，证实2016年8月30日凌晨他朋友徐某说去玩下（指嫖娼），然后徐某开车带他一起来到天桥旁边一家叫美康足道的店里，下车就看到有两个卖淫女在门口，于是他就直接点了一个穿红衣服的卖淫女，徐某则在门口和另一个女子谈价钱，他和那个卖淫女进到房间后他先脱光衣服然后摸了对方的乳房几下，对方把内裤也脱了，他的阴茎刚碰到对方的阴道时公安人员就进来了。该店的店老板是个40岁左右的戴着眼镜的男子，他不知徐某那边的情况。
3、证人邓某的证言，证实她在这个按摩店做了约半年，从事卖淫。这个店的老板叫“罗眼镜”，店里一般有两个女的卖淫，嫖资在60元至80元不等，老板要从中抽成，2016年8月30日凌晨3时40分许，有两个约40多岁的男子开车经过店门口，她叫了一下，那两个男子中的一个下来和她谈了价钱，谈好每人70元后，两个男子和她、“淑妹子”分别带着进入店内房间，她带的是一个穿灰色上衣的男子，那个男子把自己衣服脱光，她则把内裤脱掉然后去摸那个男子的阴茎，那个男子的阴茎硬了后就插入她的阴道，过了一分多钟，公安人员便进来把他们带走了。
4、证人徐某的证言，证实2016年8月30日凌晨他和朋友孙某酒后开车经过赣中宾馆边的一个按摩店门口，有个穿红衣服的女子叫了句“过来玩吗”，于是他就下车与这个女子谈打点（指性交易）一次的价钱，最后定为每人70元，后他和孙某每人和一个卖淫女进入店内的房间，他是和一个穿白色T恤的女子进入房间，双方都脱了衣服，他阴茎硬了后插入那女子的阴道抽插了几分钟后就射精了，刚准备穿衣服时听见有人敲门，那女子就马上穿好衣服打开这个房间的后门跑，他也穿上衣服跟着跑，还没来得及付嫖资。
5、证人甘某的证言，证实她是罗晓宇的妻子，美康足道按摩店是罗晓宇2016年4月份从别人手中转过来，她知道店内有个叫邓某的小姐。
6、辨认笔录，分别证实孙某辨认出其嫖娼的卖淫女为邓某、其朋友徐某为案发当日一起去嫖娼的人员、被告人罗晓宇为美康足道按摩店的老板；被告人罗晓宇辨认出在其店内卖淫的“胖子”即邓某、孙某为案发当日在其店内嫖娼人员；徐某辨认出被告人罗晓宇为美康足道按摩店的老板、邓某为案发当日向其招手的女子、其朋友孙某为案发当日一起去嫖娼的人员；邓某辨认出案发当日和其发生性关系的嫖娼人员为孙某、被告人罗晓宇为美康足道按摩店的老板。
7、美康足道按摩店照片及现场平面图、示意图，证实美康足道按摩店房间内的概况。
8、丰城市公安局行政处罚决定书，证实孙某、徐某、邓某、罗晓宇因本案被丰城市公安局作出相关行政处罚的情况。
9、丰城市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，丰城市公安局收缴物品清单，证实公安机关案发当日对美康足道按摩店检查及收缴相关物品的情况。
10、丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，证实本案案发情况、被告人罗晓宇的归案情况及公安机关目前无法查找到涉案人员“淑妹子”。
11、受案登记表及被告人的人口信息表，证实本案的来源为群众匿名报案及被告人罗晓宇的基本身份信息。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗晓宇以牟利为目的在其经营的按摩店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗晓宇具有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年三月九日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第166号
原告：浙江上友机械有限公司。
法定代表人：许华，职务：。
委托代理人（特别授权）：徐敏。
被告：浙江开拓休闲家具用品有限公司。
法定代表人：徐新俭，职务：。
委托代理人（特别授权）：周力锋。
原告浙江上友机械有限公司为与被告浙江开拓休闲家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏、被告委托代理人周力锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上友机械有限公司诉称，2013年8月15日，被告与原告（原杭州上友机械有限公司）签订《包装机械合约》，由被告向原告购买生产封箱线（动力滚筒线、半自动封箱机、无动力滚筒线、侧推机构）、生产打包线（动力滚筒线、无动力滚筒线、自动打包机、侧推机构），共计价值168625元。2014年4月16日，双方签订补充协议，被告承诺机器正常使用后，现场支付30000元，余款21175元在机器正常使用一年，即2015年4月17日支付给原告。现该机器正常使用一年已届满，经原告多次催讨，对21175元剩余货款，被告仍以各种理由搪塞，仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款21175元，支付从2015年4月17日起至实际付清止按同期银行贷款利率5.35%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江开拓休闲家具用品有限公司辩称：原欠货款21175元是事实的。但被告迟延交付货物40多天，根据迟延1天交货扣货款1000元的约定，被告已经不欠原告货款。另外，补充协议约定余款21175元在机器能正常使用1年后支付，但机器未能正常使用1年，原告也未派员维修，支付条件未成就。
原告浙江上友机械有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、包装机械合约一份，用以证明原被告签订了购买生产封箱线和生产打包线协议的事实。2、送货单二份，用以证明已将协议约定的货物交付给被告的事实。3、发票复印件二份，用以证明原告已将货物发票交付给被告的事实。4、补充协议和被告出具的关于流水线付款情况说明各一份，用以证明被告未按期付款的事实。5、对账单一份，用以证明被告已交付的货款的时间与金额。以上证据经质证，被告浙江开拓休闲家具用品有限公司对证据1、3、4、5无异议，认为证据1恰能证明原告延期交货的事实，对证据2，承认已收到货物，但送货单上被告及其员工未签过字。
被告浙江开拓休闲家具用品有限公司为证明自己的主张，向本院提供了照片十张和回复函及快递单复制件各一份，用以证明原告交付的机器存在质量问题，通知原告维修而原告未维修的事实。该证据经质证，原告认为照片上的机器没有其他证据佐证为原告交付的机器，被告的回复函已经超出补充协议约定的保修及交付剩余货款一年的期限。
本院对原告浙江上友机械有限公司提供的证据审查后认为，证据1、3、4、5被告无异议，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。证据1约定交货时间为合同生效后的25日，同时有约定原告发货前被告应支付30%货款，结合证据5，被告在2013年10月29日支付了货款的30%，原告于次日交付货物，延期交货有正当理由，不应承担逾期交货的违约责任，不能证明被告的主张。对证据2，因被告已自认收到货物，不予认证。对被告浙江开拓休闲家具用品有限公司提供的证据审查后认为，原告质证理由正当，与事实相一致，故对其证明效力不予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，被告浙江开拓休闲家具用品有限公司与原告浙江上友机械有限公司（原名称杭州上友机械有限公司）签订《包装机械合约》一份，由被告向原告购买生产封箱线（动力滚筒线、半自动封箱机、无动力滚筒线、侧推机构）和生产打包线（动力滚筒线、无动力滚筒线、自动打包机、侧推机构）各一条，共计货款168625元。该合约还约定：合同生效后25日交货；定金40%，交货前付货款30%，及其安装调试完毕付清余款。被告在2013年10月29日支付了货款的30%，原告于次日交付货物。2014年4月16日，双方签订补充协议，被告承诺机器正常使用后，现场支付30000元，余款21175元在机器正常使用一年，即2015年4月17日支付给原告。2014年4月19日，原告派员将机器维修正常使用，被告也按约支付货款30000元。经原告多次催索，被告以机器为维修好为由未支付剩余货款21175元。2015年7月9日，原告浙江上友机械有限公司起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告浙江开拓休闲家具用品有限公司向原告浙江上友机械有限公司购买货物，应按照约定全额支付价款。现被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江开拓休闲家具用品有限公司支付原告浙江上友机械有限公司货款21175元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江开拓休闲家具用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告浙江开拓休闲家具用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费336元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 宁武阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2508号
原告：赵某甲，男2015年3月25日生，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，河北省新乐市人，务农,系原告父亲。
委托代理人杜某某，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，回族，河北省新乐市人，务农，系原告母亲。
原告赵某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某乙的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担赵某甲2016年度以后的抚养费用；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，赵某乙与张某双方按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年3月25日生育一男孩，取名赵某甲。后赵某乙与张某双方因感情问题无法共同生活，双方于2015年分居至今。赵某乙与张某就孩子抚养问题达成抚养权协议，协议约定：原告随赵某乙生活，被告按年支付抚养费用，标准按河北省农村居民纯收入的25%计算，每年2月1日前支付。根据双方的约定，被告始终未支付过原告的抚养费，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告抚养费用。
被告张某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告父亲赵某乙（法定代理人）与被告母亲张某按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2015年3月25日生育儿子赵某甲，现随赵某乙生活。原告父亲赵某乙称双方于2015年8、9月份开始分居生活。被告及孩子的户口均在原告父亲赵某乙处。
原告父亲与母亲分居后就孩子抚养问题签订了《抚养权协议》，该协议第二条的内容为:“经双方协商赵某甲随男方赵某乙生活，女方张某按年支付抚养费用，抚养费标准按照河北省农村居民纯收入的25%支付，每年的2月1日前支付。女方每月月底可探视小孩一次”。按照该协议，被告应支付赵某甲2016年以后的抚养费，但被告一直未支付。
以上事实有出生医学证明、抚养协议书及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告父母未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生儿子赵某甲享有与婚生子女同等的权利。原告父母解除非法同居关系时，双方协商签订的抚养权协议系双方真实的意思表示且不违反法律规定，能作为定案的依据。故原告请求被告支付2016年以后的抚养费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十五日内给付赵某甲2016年、2017年的抚养费用，给付标准按照河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算。
二、被告张某于每年12月31日前支付赵某甲2017年以后的抚养费，给付标准按照河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算，给付至原告赵某甲独立生活之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年九月十二日
书记员 边婷婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1251号
申请执行人辽源市金刚水泥厂。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
申请人辽源市金刚水泥厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01470号
原告：苏元东，男，1956年9月1日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：苏忠，男，1973年7月20日生，汉族。
被告：华桂，女，1977年1月21日生，汉族。
本院在审理原告苏元东与被告苏忠、华桂房民间借贷纠纷一案中，原告苏元东于2015年9月15日向本院提出撤回对华桂起诉的申请。
本院认为：原告苏元东的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏元东撤回对华桂起诉的申请。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十五日
书记员 孙惠娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1513号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：陈龙金，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：曾开金，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈龙金、曾开金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈龙金、曾开金已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对陈龙金、曾开金的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年七月九日
书记员 何 嫄
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1534号
原告：侯金太，男，住安徽省明光市。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：戴恒义，男，住安徽省明光市。
被告：姚辉，男，住安徽省明光市。
被告：曹建军，男，住安徽省明光市。
第三人：杨利成，男，住安徽省明光市。
原告侯金太诉被告戴恒义、姚辉、曹建军，第三人杨利成不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，本案在审理过程中，原告侯金太向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯金太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金太负担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯天然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄士新，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：李春梅，女，1973年3月21日生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系黄士新妻子。
委托代理人：黄士国，男，1969年4月11日生，男，汉族，农民，住吉林省敦化市，系黄士新哥哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加环，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：赵英明，男，1955年8月28日生，男，汉族，农民，住吉林省敦化市，系李加环丈夫。
被申请人（原审第三人）：许敏，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原审第三人：敦化市翰章乡友好村村民委员会。
法定代表人：于维河，村主任。
再审申请人黄士新因与被申请人李加环、许敏、原审第三人敦化市翰章乡友好村村民委员会之间财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄士新申请再审称：（一）一、二审认定李加环依法享有本案争议土地的承包经营权属认定事实明显错误，申请人自2008年起从许敏处承包争议土地并一直耕种至今，尤其是2014年仍然由黄士新耕种，许敏收取了黄士新的承包费后又把土地承包给李加环，应当承担全部责任。（二）翰章乡友好村村民委员会出证证明黄士新承包李加发的土地已经村委会同意，承包期限自2008年到2028年；许敏当庭自认收到申请人黄士新汇款18000元，并承认该款为种地款；李娜出具的“关于土地转让流转说明”能够证实黄士新承包土地的期限和已经向李娜支付20年承包费的事实。原审法院没有采信上述三份证据属明显违法。（三）争议土地承包人的家庭成员只有许敏和其女李娜，本案多个证据涉及李娜，原审应当依职权追加李娜为本案当事人而没有追加，属程序违法。
被申请人李加环提交意见称：黄士新的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，再审申请人黄士新与原审第三人许敏是否签订土地承包经营权流转合同及合同效力问题与本案没有直接关系。如果黄士新认为自己的土地承包经营权受到侵害，应当在李加环刚开始春耕时积极主张权利，而不应当等到秋收后才以排除妨害为由擅自收割李加环种植的黄豆。申请人黄士新在一、二审及再审审查阶段均承认涉案1.2公顷土地于2013年由被申请人李加环耕种且黄士新未经允许对该土地产出的黄豆全部予以收割的事实。申请人黄士新将被申请人李加环种植的黄豆收割并据为己有的行为，已经构成了对被申请人李加环的侵权，应当依法承担损害赔偿责任。原审根据双方当庭共同认可的损失数额判决赔偿并无不当。
综上，黄士新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄士新的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 曲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初83号
原告黄某某，男，汉族，1950年3月15日出生。
被告罗某，女，汉族，1966年10月16日出生。
原告黄某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300某，减半收取150某，由原告黄某某承担。
审判员 舒睿
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执9号
申请执行人：秦强,男性,1970年11月26日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：郭春喜,男性,1971年9月8日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行秦强与郭春喜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十月十五日
书记员 王延鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初434号
原告：杨丽萍，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：济宁嘉汇果蔬有限公司住所地:金乡县化雨镇淳集开发区。
统一社会信用代码：913708285625410018。
法定代表人：杨爱莲，总经理。
原告杨丽萍与被告济宁嘉汇果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。被告济宁嘉汇果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求:１.判决被告济宁嘉汇果蔬有限公司偿还原告借款280万元及利息（以280万元为基数，按年利率24%，从2017年8月2日起至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：距原告提起诉讼的六、七年前，原告和做大蒜生意的朋友吃饭，其中有鱼山的韩洪涛、寻克红，被告的法定代表人杨爱莲当时也在座，然后就认识了。被告的法定代表人杨爱莲户籍是金乡县，原告也经常去被告公司。2017年7月，被告的法定代表人杨爱莲想收购大蒜和洋葱，因缺少资金向原告借钱。
2017年8月1日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款280万元，借款期限从2017年8月2日至2017年9月2日，借款利息为月息2%。依据协议约定，原告向被告给付了借款。2017年8月2日，从原告的济宁银行卡号62×××92转账280万元到被告金乡农村信用社卡号为90×××98中。原告先给被告转的钱，被告后向原告出具的收条和电子回单。原告做买卖、仓储、加工大蒜生意已有十几年的时间，有盈利，有能力对外出借。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告拒不还款。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告济宁嘉汇果蔬有限公司未作答辩。
原告杨丽萍为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.借款协议书
甲方：杨丽萍（债权人）身份证号码乙方：济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）（债务人）法定代表人（负责人）：济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）乙方向甲方申请借款，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。
第一条乙方向甲方借款金额为人民币贰佰捌拾万元（￥2800000元），借款利息为月息2%。；
第二条借款期限：自2017年8月2日起至2017年9月2日止。如实际借款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；
第三条借款的偿还1、乙方按实际借款期限一次性结清本金和利息，不满一个月按一个月计算。2、乙方在清偿借款后甲方应当归还乙方先前所出具的借据。
第四条乙方借款用途：收购大蒜、元葱等农副产品。
第五条违约责任乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向管辖权的人民法院起诉。
第六条本合同一式2份，甲、乙双方各执一份，本合同自甲乙双方签章之后生效。甲方（签章）：杨丽萍乙方（签字）：济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）法定代表人（负责人）：李建设合同签署日期：2017年8月1日
2.收条
今收到杨丽萍借款贰佰捌拾万元整（￥2800000）济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）2017年8月2日；
3．济宁银行电子银行回单
交易流水：815777777W880000012；交易时间：2017-08-0215:07:27；交易类型：行外转账；业务验证码：5B049049A53B；付款人账户：62×××92；付款人名称：杨丽萍；付款人开户行：济宁银行股份有限公司金乡支行；收款人账号：90×××98；收款人名称：济宁嘉汇果蔬有限公司；收款人开户行：山东金乡农村商业银行城区支行；交易金额（小写）：2,800,000.00；手续费：0.00；邮电费：0.00；金额合计（大写）：贰佰捌拾万元整；币种：人民币；备注：付借款；打印次数：1；打印渠道：网上银行；打印时间：2017-08-0215:07:42。
4.企业信息
企业名称：济宁嘉汇果蔬有限公司；统一社会信用代码：913708285625410018；注册号：370828200006828；住所:金乡县化雨镇淳集开发区；法定代表人：杨爱莲；注册资本：300万元；核准日期：2017年7月17日；成立日期：2017年10月13日；登记机关：金乡县工商行政管理局。
被告济宁嘉汇果蔬有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告杨丽萍与朋友聚餐时,与被告的法定代表人杨爱莲认识。
2017年7月，被告欲收购大蒜和洋葱，因缺少资金向原告借款。
2017年8月1日，原、被告签订借款协议，约定借款期限为2017年8月2日至2017年9月2日，月息2%。
2017年8月2日，原告通过其济宁银行卡62×××92转账280万元至被告金乡农村信用社90×××98银行卡中。被告收到原告转账交付的借款后，向原告出具了收条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）第三条规定：发起人以设立中公司的名义对外签订合同，公司成立后，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因此被告济宁嘉汇果蔬有限公司作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息计付，符合法律规定，本院予以认定。
被告济宁嘉汇果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁嘉汇果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款280万元及利息（以280万元为基数，从2017年8月2日起至实际给付之日至，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30544元，由被告济宁嘉汇果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 董文明
二〇一八年七月四日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。