wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴怀楷，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：胡一明，男，1978年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）诉被告胡一明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴怀楷到庭参加诉讼，被告胡一明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本金7942.67元，利息和滞纳金2374.81元（本金为未还部分的贷款，按约定利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），共计10317.48元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告在原告处办理卡号为62×××32、额度为8000元的信用卡，并于2012年12月3日生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月1日，被告累计透支本息10317.48元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经9期未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细、查询记录及催收记录。
本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月30日，被告在原告处申请信用卡普卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放卡号为62×××32，额度为8000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截止2016年5月31日尚欠原告本金7942.67元，利息及滞纳金2374.81元。
本院认为：被告胡一明向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，应按约定归还，逾期应承担逾期还款的利息及滞纳金。原告要求被告归还本金7942.67元，利息及滞纳金2374.81元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡一明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡一明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金7942.67元，利息及滞纳金2374.81元，合计10317.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一六年十月十三日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1570号
原告：杨素玲，女，1973年10月30日出生，汉族，辽宁省锦州市人，洛阳北方企业集团退休职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：袁进，杨素玲之女，1971年3月5日出生，汉族，浙江省鄞县人，无业，住址。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，马梦果前夫，1977年9月9日出生，汉族，河南省孟津县人，洛阳市老城区唐宫家电市场西区1排6号新美电器商行业主，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，河南省驻马店市确山县人，住郑州市。
被告：张金兰，郑传生之妻，1969年4月18日出生，汉族，河南省驻马店人，无业，住址。
原告杨素玲被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨素玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素玲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨素玲撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，本院准予免交。
。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛聪丽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审40号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人贾某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]259号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月29日作出东明费征字[2016]259号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]259号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]259号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某、贾某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]259号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0137号
原告：张红舞，女，1992年11月10日生，汉族。
委托代理人：李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，代码证号：67200871-8。
负责人：许青，该公司经理。
委托代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈太军，男，1965年1月16日生，汉族。
原告张红舞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）、陈太军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张红舞的委托代理人李飞朋、被告人寿保险公司的委托代理人辛艳茹、被告陈太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红舞诉称：我在唐晨与被告陈太军之间发生的交通事故中受伤，交警部门对该事故作出了交通事故认定书，认定被告陈太军承担事故的次要责任。事故车辆苏N×××××号重型半挂牵引车和苏N×××××挂号重型普通半挂车注册登记在被告陈太军名下，并在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失216295.2元，并负担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费金额应为70117.29元，要求扣除住院费用中的护理费用299元及10%医保外用药费用；住院伙食补助费，天数认可56.5天，标准由法院依法认定；营养费、护理费标准过高，天数无异议；对误工费不予认可；因原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可200元。综上，请法院依法判决。
被告陈太军辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议，我投保了相应保险，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为本次事故共垫付了20000元，要求一并处理。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月2日13时00分许，原告唐晨驾驶苏M×××××号轻型普通货车（载乘原告张红舞）沿龙江路由南向北行驶至新北区春江镇龙江路高田村路段时，遇被告陈太军驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车停放于龙江路最东侧一条机动车道内（未在车后50米至100米处设置警告标志），唐晨所驾车辆前部与被告陈太军所驾车辆尾部相撞，致唐晨及车上人员原告张红舞受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定唐晨负事故主要责任，被告陈太军负事故的次要责任，原告张红舞不负事故责任。2013年10月12日，我院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年11月13日作出司法鉴定意见书，认定原告张红舞构成一个八级、二个十级伤残；其误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。为此原告张红舞起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏N×××××号重型半挂牵引车和苏N×××××挂号重型普通半挂车均注册登记在被告陈太军名下。苏N×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（金额50万及不计免赔），苏N×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（金额5万及不计免赔）事故发生在保险期限内。
又查明：本事故的另一伤者唐晨同意由本案原告张红舞在交强险范围内优先赔付。
以上事实有原告张红舞提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张红舞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张红舞因本次交通事故实际发生医疗费70117.29元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告陈太军按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按18元／天，计算56.5天，计1017元；关于营养费，本院按12元／天，计算90天，计1080元；关于护理费，本院按60元／天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告未提供充分证据证明其误工损失，本院参照江苏省最低工资标准1480元／月，计算180天，计8880元；关于残疾赔偿金，原告张红舞未提供相应证据证明其居住在城镇，本院按照上一年度农村居民人均纯收入计算20年，按照伤残等级计算30%，计73212元；根据原告张红舞的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为15000元；根据原告张红舞就医治疗的实际需要酌定交通费为500元。综上，原告张红舞的各项损失合计173406.29元，应首先由被告人寿保险公司在两份交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，在第三者商业责任险限额内按照事故责任（30%）予以赔偿，另外10%的医保外费用由被告陈太军按责（30%）承担。据此，由被告人寿保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内承担134752.8元；由被告陈太军按责（30%）承担10%的医保外费用2103.5元，被告陈太军已为本次交通事故垫付了20000元，因本次交通事故两人受伤，其垫付费用按每名伤者垫付10000元确定，被告陈太军为原告张红舞垫付的10000元先扣除其应赔付给原告张红舞的2103.5元，余款7896.5元由被告人寿保险公司在其应支付给原告张红舞的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张红舞各项损失126856.3元，支付被告陈太军7896.5元。
二、驳回原告张红舞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1482元，本院减半收取741元，鉴定费2151元，合计2892元，由原告张红舞负担982元，由被告陈太军负担210元，被告人寿保险公司负担1700元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一四年四月四日
书 记 员 常晓红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0137号原告深圳市深华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人韩永志，江苏锡城律师事务所律师。委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。被告史旭峰。本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业）与被告史旭峰物业管理纠纷一案中，原告深华物业经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  王莉娜二〇一四年三月十八日书记员  陆 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1448号
原告：方威威。
被告：洪跃祖。
原告方威威与被告洪跃祖健康权纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告方威威到庭参加诉讼，被告洪跃祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方威威向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失合计17359元（医疗费：6127元、住院伙食补助费：20元／天6天=120元、护理费：105元／天6天=630元、营养费：20元／天34天=680元、交通费：300元、陪护椅租金：10元／天6天=60元、误工费：263元／天34天=8942元、车辆维修费：500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日23时许，在歙县夜市摊路口被告与原告发生争执，被告将原告鼻子部位打伤。原告随后住院治疗。被告的行为损害了原告的合法权益。
洪跃祖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日23时许，方威威驾车行经歙县夜市摊路口停车与其朋友讲话。这时，杨威驾驶汽车过来，坐在副驾驶位置的洪跃祖（酒后）下车与方威威发生争执，并发生打架。期间，洪跃祖将方威威鼻子部位打伤。方威威经住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部皮肤挫伤；3、头皮血肿，于2016年3月13日出院，门诊及住院共计花费医疗费用6127元，医师建议休息四周。方威威的损伤经鉴定，属轻微伤。方威威系道路运输从业人员。
根据方威威的主张及提交的相关证据，结合当事人的庭审陈述、相关法律规定、司法解释精神，本院依法确认方威威的各项经济损失为：医疗费6106.21元、误工费5277.82元（155.23元／天34天）、护理费630元（105元／天6天）、住院伙食补助费120元（20元／天6天）、营养费680元（20元／天34天）、交通费100元（酌定），共计12914.03元。
以上事实，有行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。洪跃祖致方威威损伤，应承担赔偿责任。方威威请求赔偿陪护椅租金60元、车辆维修费500元，因不属本案赔偿范围，本院不予支持。被告洪跃祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪跃祖自本判决生效之日起5日内赔偿原告方威威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12914.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪跃祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年八月十六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第409号
申请执行人杨瑾瑾，女，1988年4月9日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3959号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十一日
书记员 王俊武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1661号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告吴波。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园a栋2-4-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋130.85平方米，每月应缴物业费58.8825元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费949元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费949元，滞纳金720元，共计1669元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴波未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园a栋2-4-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为130.85平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为130.85平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费949元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费949元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告吴波负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1289号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月14日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月1日23时许，被告人王某甲在诸暨市王家井镇伊莎贝拉袜厂对面的小吃摊吃夜宵期间，与邻桌的被害人王某乙因言语不和发生口角。后被告人王某甲在伊莎贝拉袜厂门口的马路上与王某乙发生叉打。期间，被告人王某甲用拳打王某乙眼部等处，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折，头皮裂伤，多处挫裂伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，王某乙所受的人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人丁某、陈某、曹某、李某的证言、归案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、体表原始伤情记录表、常住人口基本信息等证据。认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被害人有一定过错，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成和解，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失人民币40000元，款已付清；被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解，同意法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的调解笔录、谅解书、预收款票据、往来款支付凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第409号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）36号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）36号行政处理决定，认定吴敏瑜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以吴敏瑜是“外嫁女”为由，自2012年起取消吴敏瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第七合作社改正违法行为，确认吴敏瑜享有广福村第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第七合作社应当按时支付给吴敏瑜自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第七合作社支付吴敏瑜2012年度的集体收益分配款共1700元，2013年度的集体收益分配款共5400元，2014年度的集体收益分配款共4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。
另查明：广福村第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元／人、5400元／人、4750元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社向吴敏瑜支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2173号
原告龙智勇，男，汉族。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告黄国林，男，汉族。
被告贺南忠，男，汉族。
本院在审理原告龙智勇诉被告黄国林、贺南忠民间借贷纠纷一案中，原告龙智勇于2015年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄国林、贺南忠所有的价值人民币260000元的财产进行保全，并由担保人深圳市键通投资担保有限公司向本院出具（2015）深龙键通保字第214号财产保全保函，自愿为原告龙智勇的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告黄国林、贺南忠所有的价值人民币260000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月十七日
书记员 许静怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2695号
上诉人（原审被告）张祥普，男，1974年1月26日生，汉族。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海贵，男，1965年7月24日生，汉族。
委托代理人梁红星。
原审被告陈万喜，男，1973年10月21日生，汉族。
上诉人张祥普因与被上诉人梁海贵、原审被告陈万喜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张祥普以双方达成执行和解协议，梁海贵放弃其承担本案借款的连带责任为由，于2016年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张祥普申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥普撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张祥普负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5888号
申请执行人河南省法斯特散热器有限公司，住所地河南省卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘江坤，董事长。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人河南省法斯特散热器有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日依法查封了被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的义乌市丹溪三区香樟苑9、10幢1单元及义乌市北苑路300号的房地产，但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5888号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初945号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈强，该行秦古支行行长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。
委托代理人李建，该行秦古支行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。
被告张子权，农民。
被告陶玉琴（系被告张子权妻子），农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告张子权、陶玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判人刘东（主审），人民陪审员何敦双参加的合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告张子权、陶玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：被告张子权、陶玉琴领因在外承包砖厂所需，于2014年2月12日在我行秦古支行借款20万元，借款期限为两年，年利率11.3043％，还款方式为按月结息。2016年2月12日借款到期后，二被告未能偿还借款，又与我行失去了联系。为此具状起诉，请求人民法院依法判今二被告偿还我行借款本金200111.55元，并按约定支付从2016年3月9日起至借款清偿之日的利息。
原告竹山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同书、借款凭证及抵押合同书各1份，以证明二被告为承包工程共同向原告借款20万元，借款期限为两年，年利率11.3043％，还款方式为按月结息到期还本，及该借款以二被告位于竹山城关镇的一套商品房作抵押担保等的事实。
证据二、业务清讫一份，以证明二被告借款到期后尚欠本金199608.09元未能偿还的事实。
被告张子权、陶玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据，对本案事实综合予以认定。
经审理查明：被告张子权、陶玉琴领因在外承包工程所需，于2014年2月12日同原告竹山农商行签下借款合同。合同约定：二被告向原告竹山农商行借20万元，用借款用途为承包工程。借款使用期为两年，利息按年利率11.3043％计收，还款方式为按月结息皮到期还本。同时约定，该借款以二被告所有的一套商品住宅房（位于竹山县城关镇明清村）作抵押担保。合同签定后，原告即按约定向二被告发放了贷款20万元。借款到期后，尚有借款本金199608.09元二被告未能偿还。原告竹山农商行索要无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。为查明案件事实，本院依法对被告张子权进行了调查核实，被告张子权对原告竹山农商行主张的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告竹山农商行与被告张子权、陶玉琴签订的个人借款合同合法有效，受法律保护。被告张子权、陶玉琴未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子权、陶玉琴于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金199608.09元，并给付2016年2月13日起至借款实际偿还之日止利息（按年利率11.3043％计）。
二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费1560元，由被告张子权、陶玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1247号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡盛誉华机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰三路1066号（东区）。
法定代表人高峰。
被告天和玉翡翠文化发展有限公司，住所地无锡市南长区阳春巷23号一层。
法定代表人唐婷婷。
被告高峰，男，汉族。
被告刘丽，女，汉族。
被告华晓东，男，汉族。
被告华玲芬，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡盛誉华机械制造有限公司（以下简称机械公司）、天和玉翡翠文化发展有限公司（以下简称文化公司）、高峰、刘丽、华晓东、华玲芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是机械公司；（1）于2013年12月30日发放贷款350万元，于2014年6月26日到期；贷款本金350万元已归还9.47元；（2）于2014年1月7日发放贷款180万元，于2014年6月26日到期；贷款本金180万元未归还。期内利息均已还清，期内利率均为年利率6.72%，逾期利率均为期内利率上浮50%。机械公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费226800元。
2、人的担保情况：文化公司、高峰、刘丽、华晓东、华玲芬提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、机械公司立即向无锡农商行返还贷款本金5299990.53元；并支付逾期罚息（截止至2014年7月20日为37099.95元；自2014年7月21日起至实际给付之日止，以5299990.53元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费226800元。
2、对机械公司前述第1项债务，文化公司、高峰、刘丽、华晓东、华玲芬承担连带清偿责任。
被告机械公司、文化公司、高峰、刘丽、华晓东、华玲芬未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保书、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告机械公司、文化公司、高峰、刘丽、华晓东、华玲芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、机械公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金5299990.53元；并支付逾期罚息（截止至2014年7月20日为37099.95元；自2014年7月21日起至实际给付之日止，以5299990.53元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费226800元。
二、对机械公司前述第一项债务，文化公司、高峰、刘丽、华晓东、华玲芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50747元、保全费5000元、公告费690元，合计56437元，由被告机械公司、文化公司、高峰、刘丽、华晓东、华玲芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈家寿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈家寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,194.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,194.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第397号
原告徐雁儿，女，汉族，1974年11月13日出生。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市瑞丽医疗投资管理有限公司。
法定代表人刘向清。
原告徐雁儿诉被告深圳市瑞丽医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告签订了编号为15007的《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市福田保税区桂花路加福广场B栋18层A2物业出租给被告，租赁期限为2013年9月15日至2014年9月14日止，租金为8000元每月，同时被告需支付16000元作为租赁保证金。2014年2月13日，被告将该房屋钥匙返还给原告的配偶黄福永先生，提前解除了编号为15007的《房屋租赁合同》，但未支付2014年1月15日至2014年2月14日的房屋租金。依据租赁合同第5.5条的约定“签署本合同后，乙方不按约定支付租赁保证金的。乙方支付租赁保证金后提前退租的，甲方有权没收租赁保证金。租赁期内，乙方如拖欠租金达七天或欠交管理费、水电费等金额达1500元整视为乙方违约，甲方有权没收租赁保证金并单方解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。”被告应当支付所拖欠的租金8000元，原告曾多次向被告要求支付所欠租金，但被告均不予理会。故原告诉至法院请求判令被告：1、支付原告租金8000元；2、支付管理费349元；3、承担本案诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了《房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询单、物管服务收款收据、《律师函》、EMS快递单及快递查询单等证据，上述证据来源真实，内容合法，本院予以确认。原告起诉所称属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年9月13日签订的《房屋租赁合同》（编号15007号）系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的权利义务。被告作为承租人，负有按时交纳租金和相关费用的义务。被告在租赁期限届满前将涉案房屋钥匙返还给原告配偶，已以其行为表明不再履行租赁合同，故双方的房屋租赁合同已实际解除，但被告仍应缴纳合同解除前的房屋租金和物业管理费。故原告主张被告支付所欠租金和半个月物业管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市瑞丽医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐雁儿支付租金8000元和物业管理费349元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 平
二〇一四年六月九日
书记员 周显榕（代）
第4页，共4页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年5月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐昌市。因犯盗窃罪于2009年9月10日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）559号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月23日凌晨1时许，被告人潘某某伙同“阿飞”（身份不详，在逃）来到中山市民众镇＊＊＊新伦花木场内，从被害人刘某某停放在该处的粤TBF8**牌号大货车内盗得汽车加油卡一张。后被告人潘某某和“阿飞”来到中山市西区沙朗中国石油加油站，采取为其他车辆用上述加油卡加油套取现金的方式刷卡消费共计人民币9214.65元，并套取现金人民币6300元，后被告人潘某某分得赃款人民币5000元，“阿飞”分得赃款人民币1300元。2014年1月7日，被告人潘某某在中山市东区富湾新村横街＊栋＊房被公安人员抓获。归案后，被告人潘某某如实供述自己的罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，中山市公安局民众分局民城派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、监控录像截图、加油记录存根、现场照片、辨认笔录，刘某某提供的加油卡开卡申请表及加油记录表复印件，证人黄某某、韦某某、李某某的证言，被告人潘某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人潘某某共同盗窃所得赃款，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：杨永锁。
被告：徐青珠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告杨永锁、徐青珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨永锁、徐青珠共同偿还原告借款本金99万元、期内利息25591.26元、罚息（以本金99万为基数，按年利率12.15%从2015年8月12日起计算至实际履行义务之日止）、复息（以期内利息25591.26元为基数，按年利率12.15%�2015年8月12日起计算至实际履行义务之日止）；2、对被告杨永锁、徐青珠共有的坐落于平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼301室的房产以拍卖、变卖方式等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年8月9日，被告杨永锁、徐青珠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行签订个人额度借款合同，约定原告向被告杨永锁、徐青珠提供可以循环使用的借款额度99万元，借款额度存续期最长为7年，自2012年8月9日起至2019年8月9日止，合同项下单笔贷款利率为年利率，可以采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款�有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率及合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按主合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告杨永锁、徐青珠与原告签订个人最高额抵押合同，约定被告杨永锁、徐青珠自愿以其所有的坐落于平阳县××国道东侧××大厦××楼××室号房屋为主合同提供最高额为200万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权及担保权利所发生的费用等。2012年8月10日，被告杨永锁、徐青珠为抵押物办理了抵押登记手续。2014年8月11日，被告杨永锁、徐青珠向原告借款99万元，约定借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月11日止。借款利率为年利率8.1%，逾期利率为年利�12.15%，还款方式为周期结息到期还本。原告依约放款后，被告杨永锁、徐青珠仅偿还部分利息至2015年5月11日。尚欠原告借款本金99万元、期内利息25591.26元及合同约定的罚息、复息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨永锁、徐青珠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金99万元、期内利息25591.26元、罚息（以本金99万为基数，按年利率12.15%从2015年8月12日起计算至实际履行义务之日止）、复息（以期内利息25591.26元为基数，按年利率12.15%从2015年8月12日起计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告杨永锁、徐青珠未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告杨永锁、徐青珠共有的坐落于坐落于平阳县昆阳镇＊＊国道＊＊楼＊＊室的房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2012）第01-1＊＊1号］所得价款在200万元范围内优先受偿。
案件受理费13940元，由杨永锁、徐青珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13940元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周雨晴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04015号
原告高小平。
委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告徐博。
原告高小平诉被告徐博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小平及其委托代理人张海山、被告徐博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平诉称，2013年8月17日，其与被告因双方界墙产生纠纷，被告在其腰上蹬了一脚，致其摔倒受伤。现起诉要求被告徐博赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计4834元。
被告徐博辩称，其与原告高小平家系邻居，事发当天原告高小平确系与自己母亲产生纠纷，但自己并未动手殴打原告高小平，不同意赔偿原告高小平损失。
经审理查明，原告高小平与被告徐博宅基地相邻，2013年8月17日原告高小平与被告徐博之母因徐博家垒墙一事发生纠纷，后被告徐博在原告高小平腰部蹬了一脚，致原告高小平摔倒受伤。原告高小平受伤后被送至西安市长安区医院门诊治疗，并于当日在该院住院治疗，经该院诊断为：外伤性头痛、腹壁挫伤，共住院治疗6天，花费医疗费3571.8元。在原告高小平住院期间，西安市公安局长安分局细柳派出所对该案进行了相关调查，于2014年3月26日作出长公（细）行罚决字（2014）568号行政处罚决定书，决定对被告徐博罚款500元。2014年7月3日，原告高小平诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告高小平要求被告徐博赔偿医疗费等各项损失，被告徐博否认殴打原告，不同意赔偿。双方意见相左，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、公安卷宗、原告住院病案、诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐博与原告高小平发生冲突，殴打、致伤原告高小平，对给原告高小平造成的经济损失，应承担民事责任予以赔偿。关于原告高小平的具体损失，认定如下：1、医疗费，依票据计算为3571.8元；2、误工费，原告住院6天，结合本地收入实际，按照每天60元计算为360元；3、住院伙食补助费，原告住院6天，按照每天30元计算为180元；4、营养费，因原告无相关证据证明确需加强营养，故不予支持；5、护理费，原告住院期间由其丈夫护理，结合本地收入实际，按照每天80元计算为480元；以上各项损失共计4591.8元。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐博于本判决生效后10日内赔偿原告高小平医疗费3571.8元、误工费360元、住院伙食补助费180元、护理费480元，共计4591.8元。
二、驳回原告高小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高小平已预交，由被告徐博承担，与上述款项一并支付给原告高小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴芸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00873号
申请执行人李玲玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王晓旭，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李玲玲与被执行人王晓旭(飞)婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字01686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款9.25085万元，执行费1287.63元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2012）宁民初字第01686号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第01686号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00873号申请执行人李玲玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王晓旭，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李玲玲与被执行人王晓旭(飞)婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字01686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款9.25085万元，执行费1287.63元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2012）宁民初字第01686号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第01686号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十四日书记员  宋 超
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1788号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：刘文光，经理。
委托代理人：沈金金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李海立。
委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人李海立财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人联合财险秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金和被上诉人李海立的委托代理人单际昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月17日李海立为其所有的冀CDD1**号车在联合财险秦皇岛中心支公司投保了机动车辆商业保险，承保险种为车辆损失保险赔偿限额311000元；车辆损失险不计免赔险……。保险期间自2013年9月24日0时始至2014年9月23日24时止。2014年1月22日21时20分，李海立驾驶投保车辆沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向252KM＋400M处时，在超车过程中遇情况采取措施不当，致使车辆与一大型货车（驶离现场）刮擦相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队现场勘查认定，李海立负此事故的全部责任。另在赔偿调解结果栏中记载“经各当事人共同申请调解自愿达成如下协议：（1）冀CDD1**车车损以保险公司鉴定为�……”。2014年6月17日昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心对冀CDD1**号车损失部分鉴证，昌黎县价格认证中心出具《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》，鉴证金额为人民币122623元（含残值200元整）。李海立花费车损评估费3652元。
原审法院认为，李海立为其所有的冀CDD1**号车在联合财险秦皇岛中心支公司投保商业保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李海立按照约定支付了保费，投保车辆冀CDD1**号车在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，联合财险秦皇岛中心支公司应按保险合同约定履行理赔义务。事故造成冀CDD1**号车辆损失122623元（含残值200元整），车损评估发生费用3652元，未超出联合财险秦皇岛中心支公司承保的机动车损失保险赔偿限额。根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因�三者车辆在本次事故中无责任，应赔偿李海立方车损100元，故对李海立要求联合财险秦皇岛中心支公司给付保险理赔款125975元（122623元-200元＋3652元-100元）的诉讼请求予以支持。联合财险秦皇岛中心支公司抗辩冀CDD1**号车损应按《道路交通事故认定书》中双方协议“以保险公司鉴定为准”给予理赔，但未提交相关鉴定结论证据，且昌黎县价格认证中心系双方选定的第三方鉴定机构，不违反法律法规的强制性规定，故原审法院对联合财险秦皇岛中心支公司的该项抗辩不予支持。联合财险秦皇岛中心支公司抗辩不承担鉴定费及诉讼费，于法无据，不予支持。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内给付李海立保险理赔款125975元人民币。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人联合财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人投保机动车车辆损失保险，投保金额为311000元，而本车新车购置价为500000元，为不足额投保。根据商业机动车车损险条款第二十七条“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例进行计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”的约定，上诉人的赔偿金额应按照投保金额与新车购置价的比例赔偿，即77983.25元（125975元×（保险金额311000元／新车购置价500000元）］。请求依法改判。
被上诉人李海立答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的主张没有事实与法律依据。根据保险法�55条规定，“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”根据上述法律规定，投保人与保险人并没有对上述条款作出其他特别约定，上诉人应按保险事故发生时，保险标的的实际价值计算赔偿标准。原审判决上诉人按保险合同约定的赔偿标准计算被上诉人车辆损失符合法律规定。上诉人同意按双方约定车辆价值投保，未对车辆不足额投保拒绝承保，应当认定上诉人认可双方保险合同约定的计算赔偿标准。投保车辆为2008年购买，经过近6年时间，在扣除车辆使用折旧费后，该车实际价值大打折扣。上诉人提出不足额投保属无稽之谈。原审中，上诉人未对车辆损失鉴定结�和保险合同提出异议，上诉人在二审中提出新的抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人李海立为其所有的冀CDD1**号车在上诉人联合财险秦皇岛中心支公司投保商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失的事实清楚。投保车辆为2008年购买，保单载明该车车辆损失险的保险金额（赔偿限额）为311000元，而不足额投保是指保险合同约定的保险金额低于保险价值，上诉人认为投保车辆为不足额投保依据不足，其应按保险合同约定履行理赔义务。事故造成冀CDD1**号车辆损失122623元（含残值200元整），车损评估发生费用3652元，未超出上诉人承保的机动车损失保险赔偿限额。因第三者车辆在本次事故中无责任，应赔偿被上诉人车损100元，故上诉人应给付被上诉人保险理赔款125975元。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年十月十日
书记员 王秀兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初416号
原告溧阳市上黄镇人民政府，住所地溧阳市上黄镇上林路。
法定代表人强建方，该镇镇长。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告张年生，男，1967年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市上黄镇人民政府诉被告张年生返还滩涂纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市上黄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵海良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更690号
罪犯马超，男，1989年5月10日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年3月12日作出（2013）乌前刑初字第3号刑事判决，认定被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人不服，提出上诉。案件在审理过程中，该犯申请撤回上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）巴刑一终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。刑满日期至2016年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑三个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7044号
申请执行人徐杰，男，1990年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘杨，男，1988年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3659号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7044号申请执行人徐杰，男，1990年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘杨，男，1988年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3659号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十八日书记员 钟 凯
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初53号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人阳健，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人阳健犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人阳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日凌晨6时许，被告人阳健趁阳某、燕某在赫章县城关镇九零路的租住屋内熟睡之机，将阳某放在衣服内的1,900元现金及燕某的一部三星手机和一双皮鞋盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，燕某被盗的手机价值人民币1,330元。
上述事实，被告人阳健在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，到案经过，户籍证明，被害人阳某、燕某的陈述，被告人阳健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳健到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人阳健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳健的刑期自2017年1月13日（羁押之日）起至2017年5月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋新彦
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 滨
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第749号原告霍少青，男，1959年12月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林荣忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告霍少青与被告林荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日以同被告林荣忠协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍少青撤回对被告林荣忠的起诉。本案受理费人民币5157元，减半收取2579元，由原告霍少青负担。审判员李卫群二〇一五年八月四日书记员高健
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢63号
申请执行人：陆钜森，住广州市黄埔区。
被执行人：郑游国，住广州市黄埔区。
关于陆钜森申请执行郑游国民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑游国应支付63763.49元及利息。因郑游国未自觉履行上述义务，陆钜森依法向我院申请执行，我院已于2016年8月15日依法立案执行。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院查明郑游国名下有一套与他人共有的位于新塘镇南埔村海伦堡大道2号64幢501房的房产，后我院依法查封了该房产。案外人楚利平得知本院采取了上述执行措施后，依法向我院提出了执行异议。我院经审查，认为异议人提出的异议理由成立，依法作出（2016）粤0112执异37号《执行裁定书》，裁定停止对位于新塘镇南埔村海伦堡大道2号64幢501房的执行。故我院现暂无法对该房产进行处理。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力，被执行人应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢63号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4848号
原告：孙雪岗。
被告：李占会。
原告孙雪岗诉被告李占会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪岗到庭参加诉讼，被告李占会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款15万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告李占会向我借款15万元，并出具欠条一枚，此款至今没有给付。
被告李占会未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月20日，被告李占会向原告孙雪岗借款15万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借人民币15万元整，借款人李占会，2016年4月20日，还款３个月。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告李占会从原告孙雪岗处借款15万元的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告李占会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告李占会从原告处借款15万元事实成立，其应当履行还款义务，故原告要求被告李占会偿还借款15万元，本院予以确认。原告要求被告给付利息，被告约定还款３个月，根据《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日的次日即2016年7月20日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占会于本判决生效后五日内偿还原告孙雪岗借款15万元,并从2016年7月20日至给付之日止支付资金占用利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，总计2920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于惠颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初70号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王一林，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2016年10月13日被内江市公安局市中区分局处以行政拘留五日。行政拘留期间，因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王一林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人王一林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人王一林在内江市市中区南环路房内，多次容留吸毒人员余某、刘某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，其具体事实如下：
1、2016年10月12日，被告人王一林在内江市市中区南环路房内，容留吸毒人员丁某某、余某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）；
2、2016年10月初的一天，被告人王一林在内江市市中区南环路房内，容留吸毒人员黄某某、丁某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
3、2016年6月至7月的一天，被告人王一林在内江市市中区南环路房内，容留吸毒人员余某、刘某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人王一林无异议，且有被告人王一林的供述；证人丁某某、余某、黄某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、挡获经过、指认吸食毒品地点及吸毒工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据清单、内江市房地产管理局产权情况记载、证明等书证；检查笔录、提取笔录、辨认笔录；鉴定意见；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一林违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王一林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王一林的刑期应自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年三月十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2236号
原告：侯永红，男，1967年8月27日出生，汉族，住河津市僧楼镇侯家庄村。
被告：任跃军，男，1974年3月5日出生，汉族，住河津市樊村镇樊村。
原告侯永红与被告任跃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告侯永红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯永红撤回起诉。
案件受理费107元，由原告侯永红负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯克伟
书 记 员 李 震
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2261号
原告：于晓华
被告：刘宪武
被告：芦文
原告于晓华诉被告刘宪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年5月25日，经被告刘宪武申请，本院依法追加被告芦文作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于晓华、被告刘宪武、被告芦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宪武立即偿还原告于晓华借款本息合计34400元；2、诉讼费由被告刘宪武负担。事实与理由：2012年5月18日二被告从原告于晓华处借款本金20000元，双方约定月利息1.5%，被告刘宪武为原告于晓华出具了书面欠条1份。2013年5月15日，二被告向原告于晓华支付当年利息后，剩余本金及利息至今未给付。因二被告现已离婚，故请求依法判决在欠条上署名的被告刘宪武偿还借款本金及利息合计34400元。
被告刘宪武辩称，原告于晓华所诉借款属实，现尚欠本息合计34400元。因被告刘宪武与被告芦文现已离婚，约定夫妻共同债务均由被告芦文负责偿还，故请求依法判决被告芦文偿还原告于晓华所诉借款本金及利息。
被告芦文辩称，被告刘宪武与被告芦文虽约定离婚后夫妻共同债务由被告芦文负责偿还，但原告于晓华所诉借款，被告芦文并不知情，不属于夫妻共同债务，故被告芦文不同意原告于晓华的诉讼请求。
原告于晓华围绕其诉讼请求，向本院依法提交了由被告刘宪武签名的欠条1份，欲证明被告刘宪武向原告于晓华借款，双方约定利息的事实。
上列证据经庭审质证，被告刘宪武无异议，被告芦文提出异议，认为被告芦文不知道原告于晓华所诉的借款，故不同意偿还。本院认为，上列证据，被告刘宪武无异议，被告芦文虽提出异议，但该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对上列证据予以确认。
被告刘宪武围绕其答辩意见，向本院提交了被告刘宪武与被告芦文签订的财产分割协议书1份，欲证明二被告离婚后，夫妻共同债务应当由被告芦文负责偿还。
上列证据经庭审质证，原告于晓华、被告芦文均无异议。本院认为，上列证据原告于晓华、被告芦文均无异议，且形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，故对上列证据予以确认。
被告芦文未向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于晓华与被告刘宪武间的民间借贷合同成立并生效，此事实有原告于晓华与被告刘宪武的陈述及被告刘宪武出具的书面欠条为证，故本院对上述事实予以认定。被告刘宪武向原告于晓华借款，逾期未偿还本金及利息，应当承担继续偿还本金及利息的违约责任。原告于晓华明确要求被告刘宪武偿还借款本息合计34400元，该主张属自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘宪武虽主张该借款属被告刘宪武与被告芦文的夫妻共同债务，依二被告间签订的财产分割协议书约定，应当由被告芦文负责偿还，但原告于晓华明确要求由被告刘宪武偿还，故本院对被告刘宪武的诉讼主张不予支持。被告刘宪武可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宪武偿还原告于晓华借款本息合计34400元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
如果被告刘宪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告刘宪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月八日
书记员 王二治
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1585号
李成军：
本院受理你申请执行史西延买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人史西延已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初4092号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异278号
案外人：张伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇长青村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968�9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年5月5日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人张伟于2012年5月5日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没�申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协�，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异278号	案外人：张伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇长青村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968�9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人张伟称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年5月5日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人张伟于2012年5月5日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没�申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协�，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  宋 雷	审判员  张洪咏	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2156号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人：陈国荣，主任。
被执行人：张贤普�男，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，
本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人张贤普追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2156号申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。法定代表人：陈国荣，主任。被执行人：张贤普�男，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人张贤普追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初299号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡恒基换热设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇双新工业园，法定代表人蔡伟。
诉讼代表人钱卫芝，女，无锡恒基换热设备有限公司员工。
被告人蔡伟，男，1969年6月23日生，无锡市人，居民身份证号码3202221969********，汉族，初中文化，无锡恒基换热设备有限公司法定代表人及实际负责人，户籍地无锡市滨湖区仙河苑319号1601室，住无锡市滨湖区仙河苑216号401室。因犯盗窃罪于1990年2月被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月26日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告单位无锡恒基换热设备有限公司（以下简称恒基公司）、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告单位恒基公司的诉讼代表人钱卫芝、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2011年至2012年间，被告单位恒基公司的法定代表人被告人蔡某在没有真实货物往来的情况下，以支付票面金额8.3%-9.2%开票费的方式，从无锡市浩聚不锈钢有限公司虚开购货单位为恒基公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币（下同）802204元，涉及税额116559.55元。上述增值税专用发票均已被恒基公司向税务机关申报抵扣入账。
2016年7月26日，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
案破后，被告单位恒基公司向税务机关补缴涉案增值税税款116559.55元及相应滞纳金，并被处以0.5倍罚款（即58279.78元），现已履行完毕。
上述事实，被告单位恒基公司、被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员臧某1的供述，证人王某、臧某2、吴某的证言，江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），被告单位恒基公司的营业执照、税务登记证、记账凭证、进账单、企业网上认证结果清单、企业网上认证结果通知书，银行账户交易明细，记账凭证、银行回单，无锡市国家税务局稽查局《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，被告人蔡某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，无锡市滨湖区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人蔡某基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为：被告单位恒基公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计116559.55元，恒基公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡某作为被告单位恒基公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位恒基公司、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；蔡某系被告单位恒基公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位恒基公司已向税务机关补缴涉案增值税税款并缴纳罚款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位恒基公司、被告人蔡某均予以从轻处罚，并结合无锡市滨湖区司法局的评估意见，对蔡某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡恒基换热设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人蔡伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年六月九日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4514号
申请执行人王静，个体户。
被执行人徐州天鼎畜禽有限公司，住所地睢宁县庆安镇东楼村。
法定代表人朱琼俊，该公司经理。
王静申请执行徐州天鼎畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐州天鼎畜禽有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人徐州天鼎畜禽有限公司名下有房产，本院已依法查封。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4231号
原告：蔡燕切，女，1949年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王达永，男，1948年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：叶聪云，男，1980年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
原告蔡燕切与被告王达永、叶聪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蔡燕切于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡燕切与王达永已在庭外解决本案纠纷，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡燕切撤诉。
案件受理费1621元，减半收取810.5元由蔡燕切负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十月十二日
书记员 张巧云