wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第194号
上诉人（原审被告）姜某，农民。
被上诉人（原审原告）田某，农民。
被上诉人（原审原告）孟某，农民，系田某之妻。
二被上诉人委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人姜某因赡养纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重字第024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原告田某与原告孟某系夫妻关系，被告姜某系二原告之继子田国成的妻子。二原告现有一女，名田国霞，已成家另过。被告姜某与田国成育有二子，长子田子斌于2001年11月20日出生，次子田子祥于2008年2月15日出生。2008年春，田国成病故。长子田子斌、次子田子祥现随被告共同生活。田国成生前与被告姜某居住在吕各庄村大坨路48排4号的四间房屋内，此宅院为二原告所建。2000年9月27日，二原告将此宅院分给田国成居住，后田国成将宅基地使用手续变更到其名下。2008年12月17日，原、被告双方签订了一份分家单，内容为：“分家单立分家单人：田某田子斌田子祥（监护人姜某）田某有子田国成与姜某结婚生子田子斌、田子祥。田国成因病于2008年春病故。田国成、姜某自结婚以来一直与田某、孟某共同生活。田某因年岁已高，已经不能支撑整个家庭，经与田子斌、田子祥的监护人协商达成分家协议，分家后各立各业。经协商对于全家财产分配如下，其他事项协商如下：一、房屋分配：田某现有房屋两层，座落在村东北角，大坨路48排4号四间，大坨路48排5号3间。双方经协商，原田国成与姜某结婚后所居住房屋大坨路48排4号房4间分给田子斌、田子祥，仍由姜某母子居住。对于田子斌、田子祥所分得房屋，田某、孟某仍有居住权。什么时候田某、孟某要求到东院大坨路48排4号宅院居住，姜某不得干涉。田某、孟某分得大坨路48排5号房屋。二、现金分配。在田子斌、田子祥母亲监护人姜某手的现金归田子斌、田子祥，在田某、孟某手的现金归田某所有。另外有外欠内帐款16000元（赵建东欠）归田某要帐，所收欠款归田某所有。三、家中有四轮柴油车一辆归田某所有。家中有碎铁两千多斤归田子斌、田子祥所有。四、全家有承包地4份，分给田子斌、田子祥两个人的地份。五、关于赡养问题：姜某愿意继续履行田国成应尽的赡养义务。每年向田某、孟某交多少赡养费由姜某根据情况决定。但田某、孟某住院时姜某必须主动交住院费。住院费用由姜某负责。六、未尽事宜，另行协商，此协议一式两份，田某一份，姜某监护人一份。立分家单人签字田某（签字按印）姜某（签字按印）2008年12月17日立。”2009年被告姜某曾向本院起诉要求对协议条款进行变更和撤销，本院于2009年9月14日作出（2009）遵民初字第1948号民事判决，驳回了被告姜某的诉讼请求，该判决已经生效。××××年××月××日，被告与他人登记结婚，并育有一女。2009年原告孟某因病住院，支付医疗费6000元，原告向被告索要时遭到被告拒绝，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告履行协议，给付医疗费6000元，并按照2012年河北省农民人均消费性支出标准给付赡养费。
原审法院认为：原、被告之间签订的分家单是双方当事人真实意思表示，合法有效，并已经本院生效判决所确定；虽然被告姜某未按照分家单对原告尽赡养义务，但其明确表示不同意解除该分家单，故原、被告双方应按分家单约定履行各自义务。分家单约定赡养费由被告根据情况决定是否给付，现被告不愿给付，应依照被告意见可不给付；但分家单中约定的二原告的住院费必须由被告交纳，被告应按照约定承担住院费用。故原告孟某要求被告给付医疗费的诉讼请求，其合理部分即住院费5166.28元，本院予以支持。原审法院于2013年9月2日判决如下：一、由被告姜某于本判决生效后给付原告孟某住院费5166.28元。二、驳回原告田某、孟某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告姜某负担。
判后，姜某不服上述判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：原审法院判决认定事实错误，上诉人作为被上诉人的儿媳，没有法定义务对其尽赡养义务。原审法院适用法律错误，程序违法，上诉人无力承担被上诉人的赡养义务。
庭审中被上诉人田某、孟某要求二审法院维持原审判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方陈述、书证予以证实。
本院认为，双方之间签订的分家单是双方当事人真实意思表示，合法有效。姜某虽未按分家单对被上诉人尽赡养义务，但其明确表示不同意解除该分家单。故原审法院依据分家单判定姜某按照分家单约定承担孟某医疗费的诉讼请求，理据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年四月十七日
书记员 张 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更665号
罪犯赵跃海，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四�省金堂县人民法院于2009年5月7日作出（2009）金堂刑初字第63号刑事判决，以被告人赵跃海犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。本院于2013年11月6日以（2013）眉刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵跃海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵跃海减刑。
经审理查明，罪犯赵跃海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述�实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵跃海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵跃海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书�员徐文汶
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终211号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）某甲公安局。
法定代表人邵某。
委托代理人任某。
委托代理人曹某。
被上诉人（原审被告）某乙人民政府。
法定代表人傅某。
委托代理人乔某。
委托代理人赵立新。
上诉人郭某因不履行法定职责及行政复议一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告郭某为兖州区大安镇房家院村村民，其承包地毗邻白店社区办公楼，因办公楼前路面硬化，原告将其中0.8亩土地协议出让给了白店社区。2015年4月7日上午9时37分许，原告郭某报警，称有老太太往自己的地里扔柴火，还不让自己放回去。被告公安局接警后，指派谷村派出所民警到达现场，经劝解无效，告知了双方到法院诉讼解决。4月14日上午8时50分许，郭某又报警，称有人往自己地里倒垃圾，现镇里找的人不是清理垃圾，是盖垃圾。被告接警后指派谷村派出所民警到达现场，责令垃圾清理人员将掩埋的垃圾给予清理。5月13日上午8时40分许，原告再次报警，称有人在自己的地里建东西，吵起来了。被告接警后指派谷村派出所民警达到现场处置，认为是土地纠纷，告知双方通过谷村管区协调解决。对上述三次接警、处警，被告公安局均向原告开具了《110接处警现场处置回执单》，并留存了《110/122接警记录单》和由原告签名的《110接处警现场处置备案单》。2015年7月7日，原告郭某向被告某乙人民政府提出行政复议申请，请求确认被告公安局对上述三次报警不予处理属于行政不作为。7月15日，其又提交了补充行政复议申请书，主张被告公安局对其八次报警事项均不作为，请求责令公安局依法办案。被告某乙人民政府经审理认为，兖州区公安局对郭某2015年4月7日、4月14日、5月13日的三次报警，及时处警，履行了法定职责，郭某的行政复议申请没有事实和法律依据。遂于2015年8月25日作出济政复驳字[2015]394号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日邮寄送达。原告郭某不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的法定职责之一。被告公安局对原告在本案中主张的三次报警行为，均及时接警、出警，根据现场情况分别作出不同处置并说明了理由。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，不存在不履行法定职责的情形。本案涉诉的争议纠纷，属于民法调整的民事侵权行为，原告主张他人在自家地里堆放柴禾、垃圾、建设施工的行为应当属于刑事案件，没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告某乙人民政府提交的第1号证据证实，原告在申请行政复议时，不光向其递交了行政复议申请书，还向其递交了补充行政复议申请书，原告实质上是对总共八次的报警行为提起行政复议申请。被告作出的行政复议决定只对三次报警行为作了认定、处理，显然遗漏了申请人的其他复议请求，但作出的复议决定内容没有约束原告另外的六次报警行为，对原告的相关权益不造成影响。被告公安局针对原告的报警，履行了接、处警职责，不存在不履行法定职责的情形。原告请求被告公安局履行法定职责、撤销被告某乙人民政府行政复议决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭某的诉讼请求。
一审宣判后，郭某不服，向本院起上诉，请求依法改判或发回重审。其理由是上诉人向被上诉人某甲公安局八次报警，被上诉人仅对其中三次作出所谓处理，却并未给上诉人出具书面处理意见；对其余五次未履行行政职责，应认定为行政不作为。故复议决定和一审判决均认定事实不清，适用法律错误。
二被上诉人答辩称，对上诉人2015年4月7日、14日和2015年5月13日上诉人报警、公安机关出警经过及现场处置方案，双方当事人均无异议。而上诉人主张的其他五次，在复议阶段、一审法院证据交换和庭审时，均只见到过三份出警证据，未见过二审中提交的五份证据。故请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人提交了另外五次110接处警现场处置回执单，被上诉人某甲公安局对这五份回执单的真实性予以认可，但因上诉人在复议期间和一审审理中未提交上述证据，故对上诉人二审中提交的五份110接处警现场处置回执单的效力在本案中不予确认。
本院认为，关于上诉人二审中所主张的其向被上诉人某乙人民政府申请复议时提交了八份110接处警现场处置回执单，经查，其在行政复议申请书中载明的请求事项为：请求确认兖州区公安局对其三次报警不予处理构成行政不作为违法，其在2015年7月15日出具的补充行政复议申请书中载明另有四份110接处警现场处置回执单，但被上诉人某乙人民政府称只见到复议决定中审查的三份，未收到上诉人的其他几份110接处警现场处置回执单，上诉人亦无证据证实向复议机关另行提交五份110接处警现场处置回执单；上诉人主张向一审法院提交了八份110接处警现场处置回执单，但在一审卷中的证据交换笔录中记载原告提交的证据也只有三份110接处警现场处置回执单，在一审庭审笔录中载明原告在举证阶段其亦只提交了三份110接处警现场处置回执单，并未记载其提交另五份110接处警现场处置回执单在庭审中进行质证，且被告在发表质证意见时，亦明确表示上诉人向复议机关只提交了三次报警证据，对上诉人的补充申请因没有证据故复议机关未作处理。综上，上诉人主张向复议机关和一审法院提交的另五次110接处警现场处置回执单无证据予以证实，复议机关和原审法院围绕上诉人提交证据的2015年4月7日、2015年4月14日和2015年5月13日三次报警的相关情况进行审理并无不当，对其他五次报警复议决定并未涉及，上诉人应另行主张权利。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关对受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被上诉人某甲公安局对于上诉人提交证据的三次报警，均及时接警、出警，根据现场情况分别作出不同处置并说明了理由。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，已经履行了法定职责，上诉人主张被上诉人某甲公安局未向其出具书面材料系不履行法定职责于法无据。故上诉人请求被上诉人某甲公安局履行法定职责、撤销被上诉人某乙人民政府行政复议决定的理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年六月二十八日
书记员 楚亭亭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1211号
原告高一×。
委托代理人高艳志。
被告高二×。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
原告高一×与被告高二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一×及委托代理人高艳志，被告高二×及委托代理人刘树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后几天被告从原告家出走并于6月18日将其财产全部拉走，再也未归，双方婚姻有名无实，无任何感情，故诉请判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告身份；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的时间；
证据3、村委会证明1份。
被告辩称，原告所诉登记结婚情况属实，被告与原告在10年前有过以夫妻名义共同生活的实际关系，××××年登记结婚系双方自愿；因原告母亲的逼迫，被告将自己财产拉走，原告起诉离婚，不符合双方当初追求结婚的初衷且无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，用以证明被告的身份。
经庭本院审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据4的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据3，原告用以证明被告离开原告家的时间。经质证，被告对原告所述离家时间无异议，认为该证明只有出具单位印章，没有出具人签字，被告离开原告家是因为原告母亲压制造成，不认可。因该证明只有出具单位印章，无具体出具人签字，不是有效证据，本院对证据3不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍认识，被告当时丧偶，到原告家与原告生活了两年有余，后双方不再一起生活。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，领取结婚证，原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。被告与原告结婚后，因在桑梓镇西芦庄村有承包地，被告经常回去经营承包地、打药等。2015年6月18日，被告因与原告的母亲关系不融洽，将自己的财产从原告家拉走，不再与原告共同生活，双方分居至今。
另查明，被告在原告处无个人财产，原、被告结婚后未置办共同财产。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后曾共同生活一段时间，现又自愿登记结婚，在共同生活过程中，因被告与原告的母亲关系不融洽，被告离开原告家，不是原、被告之间产生矛盾，造成分居，不能说明原、被告夫妻感情已经破裂。如果原、被告能正确处理与母亲的关系，双方之间今后互相关心，互相理解，及时化解家庭矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告的婚姻有名无实，无任何感情，要求判准与被告离婚，证据不足且不具备法定离婚条件，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告高一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第500号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年4月9日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月20日15时许，被告人毕某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市双泉路由西向东行驶至章丘市客运总站门口时，与宋某某驾驶的车牌号为鲁A692**大型普通客车发生交通事故，造成毕某某受伤，车辆损坏。被告人毕某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人毕某某静脉血乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒状态。经公安机关电话通知，被告人毕某某主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人毕某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1567号
罪犯胡某战，男，1977年4月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务农。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年7月24日作出（2014）港刑初字第118号刑事判决，以被告人胡某战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币4000元。同时责令被告胡某战退赔人民币12296.5元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某战在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月至2015年3月考核达标累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯胡某战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某战减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2218号
原告：李祖木，男，1964年4月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：夏国雷，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：李学森，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王艳诗，女，成年，汉族，住濮阳县。
原告李祖木诉被告夏国雷、李学森、王艳诗排除妨害纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告夏国雷、李学森、王艳诗送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告王艳诗的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李祖木的起诉。
如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年四月二十七日
书记员 李欣欣
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初105号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住肇东市。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶黑MR**号黑色比亚迪轿车行驶至肇东市五里明镇万金屯南道大坡与对面陈某乙驾驶的灰色面包车会车时，将车停在路中间闲谈，付某某驾驶车牌号为辽MY**的灰色现代轿车紧随陈某甲的车后面停下，因琐事付某某与陈某甲发生口角后，付某某举报陈某甲有酒后驾车嫌疑。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为141.906mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将被告人陈某甲传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有其供述、付某某、李某某、陈某乙陈述、户籍证明、抓获经过、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、送达回执手续、行车记录仪光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年四月五日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭振,男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭振系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,954.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,954.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭振,男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭振系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,954.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,954.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪行初字第12号
起诉人魏贤芬，女，1954年3月14号出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住四川省宜宾市南溪区。
本院收到魏贤芬的起诉状，要求确认泸州纳溪区教育局履行法定职责的行为违法，并责令其限期依原告申请公开所需信息。
起诉人诉称：2015年3月6日，起诉人通过邮局向泸州市纳溪区教育局申请政府信息公开，要求公开申请人2009年参保时的身份（民办教师、代课教师、居民及其他）；2010年向辞退民代教师一次发给生活补助的决策依据。对泸州市纳溪区教育局于2015年3月18日的回复不服，诉至法院，要求确认泸州纳溪区教育局履行法定职责的行为违法，并责令其限期依原告申请公开所需信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定：“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人魏贤芬申请公开的事项与该规定不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人魏贤芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月十三日
书记员 何光秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1734号
原告何×，女，1932年10月24日出生。
原告兼原告何×委托代理人康×1，女，1968年11月26日出生。
原告康×2，女，1954年8月4日出生。
原告康×3,女，1957年6月11日出生。
原告康×4，男，1960年1月20日出生。
原告康×5，女，1972年5月26日出生。
被告高×1，男，1944年3月24日出生。
被告高×2，男，1976年2月21日出生。
被告高×3，男，1978年1月3日出生。
三被告委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告何×、康×1、康×2、康×3、康×4、康×5与被告高×1、高×2、高×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告兼原告何×委托代理人康×1、康×2、康×3、康×4、康×5，被告高×1、高×2、高×3委托代理人贾青波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何×、康×1、康×2、康×3、康×4、康×5诉称，原告何×与康×6系夫妻关系，婚后生育长女康×1、二女康×2、三女康×3、四子康×4、五女康×1、六女康×5。2001年6月29日，康×6去世，2011年11月8日，康×1去世，康×1与高×1系夫妻关系，育有高×3、高×2两名子女。康×6留有遗产位于北京市怀柔区青春路×号房屋。康×6的第一继承人均同意由原告何×一人继承，原告何×在上述房屋居住至今，三被告认为，作为康×1的继承人，对上述房屋享有转继承权。现原、被告因上述房屋继承问题发生纠纷，故起诉至法院，请求判令康×6位于北京市怀柔区青春路×号的房屋一套由原告何×一人继承（价值96万元）。诉讼费由被告负担。
被告高×1、高×2、高×3辩称，三个被告统一的要求继承房屋的十四分之一的份额，这十四分之一的份额由三被告均分。据了解涉案房屋原告何×并没有实际居住。康×1生前对父亲尽到了赡养义务。原告说的房屋价值96万元没有异议。
经审理查明，原告何×与康×6系夫妻关系，婚后生育长女康×1、二女康×2、三女康×3、四子康×4、五女康×1、六女康×5。康×1与高×1系夫妻关系，育有高×3、高×2两名子女。2001年6月29日，康×6去世，2011年11月8日，康×1去世。康×6留有遗产位于北京市怀柔区青春路×号房产。2016年3月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，六原告表示，其份额均由何×一人继承，三个被告要求继承房屋共十四分之一份额，双方认可涉诉房屋价值96万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案涉诉房屋系何×和康×6的夫妻共同财产，康×6去世后，何×和其子女对康×6的房产份额享有继承权，康×6的长女康×1后于康×6去世，康×1之继承人即三被告对康×6的份额享有转继承权。现六原告要求涉诉房屋均归何×一人所有依据不足，本院按照法定继承原则,考虑方便生活使用的角度对涉诉房产予以依法分割。鉴于康×1参加工作后长期居住于外地，相对于与康×6共同居住同一地区的何×等原告，对康×6所尽赡养义务较少，本院在遗产分割上对何×等原告予以酌情多分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区青春路×号房屋归原告何×所有，何×给付被告高×1、高×2、高×3各二万元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由原告何×负担五千七百四十元（已交纳）；由被告高×1、高×2、高×3各负担三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执710号
申请执行人陈惠萍，女，汉族，1972年4月10日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层301室。
法定代表人李继高，职务总经理。
被执行人李继高，男，汉族，1966年10月22日出生，住青岛市市南区吴县。
本院在申请执行人陈惠萍与被执行人青岛五色土抵押贷款顾问有限公司、李继高民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛五色土抵押贷款顾问有限公司、李继高银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第70427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第208号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某琴，女，汉族。2014年10月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某琴犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某琴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年，被告人刘某琴在克山县向华乡勤富村11组承包了致富村五队屯南、致富村五队屯西北沙包、致富村五队屯正北二道沟共三块林地用于栽树，约定承包期三年、承包费10000元、产权归集体、成活率达到85%、刘某琴要按林业部门的有关规定造林管护。当年刘某琴按要求在致富五队屯南的25.4亩林地上种的树和黄豆都涝死了，于2014年未经林业部门审批，擅自将该林地种植黄豆，没有按照合同栽树。经鉴定：涉案土地GPS坐标为00707497、5354548，面积25.4亩。
经侦查，被告人刘某琴于2014年10月13日被克山县公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某琴违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大造成林地原有植被环境破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某琴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某琴对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年3月1日，被告人刘某琴与克山县向华乡勤富村村委会签订了林地承包合同，双方约定由刘某琴承包原致富村五社三块林地共计60亩用于栽树，承包期三年，要求成活率达到85%，刘某琴要按林业部门的有关规定造林管护。刘某琴在承包三块林地后，立即将其中的二块林地转包给了侯明光，然后按合同要求在其所留的原致富村五社屯南的承包林地上栽种了树苗及黄豆，后来树苗和黄豆都涝死。2014年春天，刘某琴没有按照合同约定在所承包的林地上栽树，而是在未经林业部门审批的情况下，擅自将该林地种植黄豆。经鉴定：涉案土地GPS坐标为00707497、5354548，面积为25.4亩。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实本案系他人举报及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.林地承包合同：证实被告人于2013年3月1日与向华乡勤富村签订了林地承包合同，合同中记载刘某琴承包林地面积为60亩。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人周某立的证言：证实其是向华乡林业站的工作人员，2013年春天刘某琴与向华乡致富村签订了60亩林地承包合同，2014年其和致富村的村干部去检查时，发现林地里没有种树。林业部门没有批准刘某琴在承包的林地里不种树种黄豆。
2.证人李某的证言：证实其是向华乡致富村村委会主任。2013年刘某琴与致富村签订了三块地约60亩的林地承包合同，合同约定：种植落叶松，由村里提供树苗，承包人保证树苗成活率达到85%以上，如达不到，承包人负责补种。村里收承包人承包费一万元，承包期限为三年。2013年刘某琴将其承包的两块地包给了侯某光，其二人均在承包的林地上种植了树苗和黄豆，因水大，其二人种植的树苗没有成活。2014年，其二人在未经林业部门批准的情况下，在承包的林地上未种植树苗，而是种植了黄豆。
3.证人张某艳的证言：证实其是向华乡致富村五队社主任，2013年刘某琴承包了村里三块林地共60多亩。这三块林地是2012年造的林，种植的落叶松。承包当年，刘某琴将其承包的三块林地中的两块承包给了侯明光，其二人在承包的林地上种植的树苗和黄豆。2014年，刘某琴和侯某光均未在承包的林地上种植树苗。
4.证人侯某光的证言：证实其2013年从刘某琴处承包了40多亩的林地，承包费6000元，2013年水大，其种的树苗和黄豆都被水冲走了，2014年其种的黄豆。刘某琴在她的树地里2013年种的树苗和黄豆，2014年种的黄豆没有种植树苗。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某琴的供述和辩解：证实的内容与证人证言所证实的内容相一致。
（四）鉴定意见
1.克山县林业局林地鉴定书：证实向华乡致富村五社南沟南落叶松林地GPS坐标为00707497、5354548，面积25.4亩。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案件所涉林地的具体情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某琴违反土地管理法规，非法占用林地，用来种植农作物，改变了林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某琴犯非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人刘某琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某琴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12429号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
公民身份号码×××
被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。
公民身份号码×××
原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月19日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金三千元；
二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以三千元为本金，自二零一六年五月二十日借款次日起至二零一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以三千元为本金，自二零一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第189号
原告：孙立成，男，满族，住所地：抚顺市抚顺县。
被告：王春平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王连军，男，满族，住所地同上。
原告孙立成诉被告王春平、王连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立成和被告王春平到庭参加了诉讼；被告王连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告王春平向原告借款3万元，写下欠条，由被告王连军作为担保人，二人均在借条上签字，约定2013年底还清欠款以及利息，其中利息按照每月600元计算。2013年年底，原告多次索要未果，双方又约定于2014年年底还清所欠钱款及利息。2014年原告多次索要，被告分批给付原告4000元利息，至今未给付其他欠款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息14400元。
被告王春平辩称：对原告的诉讼我没有什么异议，只是暂时没有能力给付。我可以努力赚钱尽快偿还原告欠款。
被告王连军辩称：我为王春平担保借款是事实，但该保证属于一般保证，而且借款时是2013年年底，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求我承担保证责任，因此，该保证失效。
经审理查明：2013年4月1日，被告王春平向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，约定月息600元，还款期限为2013年12月31日。该款由被告王连军担保，并在借据担保人处签名。借款逾期后，原告向被告王春平主张权利，被告王春平将还款期限延至2014年12月31日，并在借据上补充签字，但被告王连军未对其担保补充签字。借款再次逾期后，原告向二被告索要借款本息，被告王春平只给付4000元利息，借款本金及其余利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告均未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春平向原告借款3万元，并为原告出具了借据，约定了借款利息以及还款期限，被告王连军作为担保人亦在该借据上签名，原、被告双方借贷关系合法有效。原告要求被告王春平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王连军辩称其担保为一般保证的抗辩观点，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，该抗辩观点，本院不予采纳；被告王连军辩称其担保已经失效的抗辩观点，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在主债务履行期届满后6个月内，未向保证人王连军主张权利，故被告王连军免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春平于本判决生效后十日内偿还原告孙立成借款3万元，并自2013年4月1日起至借款付清之日止按月息600元给付利息（执行时应扣除被告已给付的4000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年五月七日
书记员 姜 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1291号
原告：陈孝兰
委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张庭磊
被告：宋锋
被告：朱大勇
原告陈孝兰与被告张庭磊、宋锋、朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝兰及其委托诉讼代理人邹宏文、被告朱大勇到庭参加诉讼，被告张庭磊、宋锋经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝兰向本院提出诉讼请求：1、被告张庭磊偿还借款20万元；2、被告张庭磊、宋锋在担保房地产变卖、拍卖价款内优先偿还借款及实现债权费用(律师费及房屋拍卖费)；3、被告朱大勇对20万元借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年张庭磊因生意资金周转需要，向原告借款20万元，双方立下书面借据，约定借款期限为3个月即2014年12月4日至2015年3月4日，张庭磊、宋锋以其在霍邱县户胡镇户胡街道的共有房产作抵押，同时办理了他项权证，担保人朱大勇为此借款作担保。他项权证办理后，原告在银行将现金20万元交付给张庭磊。到期后原告多次向两被告催要，张庭磊未能还款。
张庭磊、宋锋未作答辩。
朱大勇对原告诉请事实无异议，称如果抵押的房屋处置后不足以偿还债务，自己愿补足下欠余款。
陈孝兰围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、抵押房屋的他项权证等证据，朱大勇对原告所举证据无异议。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，张庭磊立据向陈孝兰借款20万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。朱大勇作为担保人，到期后原告多次向其主张权利，朱大勇应承担连带清偿责任。张庭磊、宋锋以其共同房产作抵押并办理了他项权证，原告依法取得了对抵押房产的处置价款优先受偿权。关于原告诉请优先受偿实现债权费用(律师代理费及房屋拍卖费)，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庭磊偿还给原告陈孝兰借款本金20万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、如被告张庭磊未履行还款义务，原告陈孝兰可申请法院拍卖、变卖提供抵押担保的被告张庭磊、宋锋的房产并从所得价款中优先受偿；
三、被告朱大勇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈孝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张庭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01429号
原告：张秀华，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：高伟，系总经理。
委托代理人：刘清廉，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：由园，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张秀华诉沈阳沈鑫巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人刘清廉、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日10时，原告在沈辽路大通湖街路口由南向北正常行走时，在斑马线被261公交车撞倒。被告的行为侵犯了原告的利益。现原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7547.30元、交通费779元、护理费7665元、精神损失费6000元、营养费3000元、误工费12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称：肇事车辆是我公司所有，杜洋是我公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，责任认定属实，车辆投保交通事故责任强制险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交通事故责任强制险，护理费没有住院无护理医嘱，不同意赔偿，没有做鉴定，精神损失费不同意赔偿，原告已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费，营养费没有医嘱，不同意赔偿，医药费中有外购药，没有医嘱，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月6日10时，在沈辽路大通湖街路口处，杜洋驾驶大客车载高淑君、钱彩凤由南向西转弯到斑马线处与行人张秀华发生交通事故，致行人张秀华及乘车人高淑君、钱彩凤受伤。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：耻骨下支骨折等。共发生医疗费5014.77元。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，杜洋负事故全部责任。
另查明，被告沈阳沈鑫巴士有限公司系大客车车主，事故发生时该车由杜洋驾驶。杜洋是被告沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为。大客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对杜洋的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、门诊病例等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杜洋驾驶大客车由南向西转弯到斑马线处与行人原告张秀华发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，杜洋负事故全部责任。被告沈阳沈鑫巴士有限公司系大客车车主，事故发生时该车由杜洋驾驶。杜洋是被告沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为。故被告沈阳沈鑫巴士有限公司应向原告承担全部赔偿责任。在庭审中，原告表示在本诉中放弃对杜洋的诉讼及实体请求权，本院应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。大客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为5014.77元，由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿5014.77元。
关于原告主张的交通费，本院酌情按200元予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿200元。
关于原告主张的护理费、精神损害抚慰金、营养费，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，其已超过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其存在因误工而实际减少的收入损失，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告张秀华赔偿5014.77元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告张秀华赔偿200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司张秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月六日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初1364号
原告：王玉玲，女，1962年5月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：宾永梅，女，1972年3月9日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告王玉玲诉被告宾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告王玉玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉玲以双方达成还款协议为由而撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告宾永梅负担。
审判员 戴武全
二〇一七年十二月五日
书记员 杜胜儒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00894号
原告徐州博海机床设备销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路金地五金机电城12－86号。
法定代表人徐水金，该公司经理。
委托代理人孙小福，该公司职员。
被告徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄路北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
委托代理人李振川，该公司总经理。
原告徐州博海机床设备销售有限公司（以下简称博海公司）诉被告徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王牧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告博海公司法定代表人徐水金、委托代理人孙小福，被告华正公司委托代理人李振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博海公司诉称，2014年2月18日至2014年10月27日期间，被告华正公司多次购买原告的机床配件。2015年8月30日，经双方对账确认被告尚欠原告货款18610元。请求判令被告给付该款。
被告华正公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人均应全面履行各自合同义务。原告依约履行了交付机床配件的义务，被告未按约支付货款构成违约。被告在庭审中承认原告的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州博海机床设备销售有限公司货款18610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告徐州华正精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 牧
二○一五年十二月七日一五年十二月十五日
书记员 江翠翠
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周执审字第12号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局（原周宁县人口和计划生育局），住所地周宁县狮城镇陆留路10号。
法定代表人李孙达，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。
被执行人郑通金，男，汉族，1984年12月19日生，住周宁县，
被执行人叶金凤，女，汉族，1984年12月5日生，住周宁县，
申请执行人申请强制执行被执行人郑通金、叶金凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月4日以被执行人郑通金、叶金凤违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人郑通金、叶金凤共计征收社会抚养费55356元，被执行人郑通金、叶金凤应于2015年6月4日前主动向周某计生局局或周某浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人郑通金、叶金凤于2008年1月18日生育第一胎女孩郑某，于2012年3月21日生育第二胎男孩郑鑫龙，于2014年1月23日生育第三胎男孩郑铭洋，两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人于2015年5月4日作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书并于2015年5月5日依法送达被执行人，后申请执行人又于2015年7月27日作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书的诉讼期限为六个月的更改说明并于2015年7月31日依法送达被执行人，被执行人收到决定书及更改说明后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2015年11月30日作出周宁计生征催[2015]第03007号缴纳社会抚养费催告书并于2015年11月30日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。另，2015年6月8日周宁县人民政府批准周某人口和计划生育局启用“周某卫生和计划生育局”公章，原“周某人口和计划生育局”公章同时废止。
本院认为，本案申请执行人周宁县卫生和计划生育局作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十四条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条、第五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人周宁县卫生和计划生育局对被执行人郑通金、叶金凤作出的周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请费100元，由被执行人郑通金、叶金凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈熠龙
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）周执审字第12号申请执行人周宁县卫生和计划生育局（原周宁县人口和计划生育局），住所地周宁县狮城镇陆留路10号。法定代表人李孙达，该局局长。委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。被执行人郑通金，男，汉族，1984年12月19日生，住周宁县，被执行人叶金凤，女，汉族，1984年12月5日生，住周宁县，申请执行人申请强制执行被执行人郑通金、叶金凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月4日以被执行人郑通金、叶金凤违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人郑通金、叶金凤共计征收社会抚养费55356元，被执行人郑通金、叶金凤应于2015年6月4日前主动向周某计生局局或周某浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：被执行人郑通金、叶金凤于2008年1月18日生育第一胎女孩郑某，于2012年3月21日生育第二胎男孩郑鑫龙，于2014年1月23日生育第三胎男孩郑铭洋，两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人于2015年5月4日作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书并于2015年5月5日依法送达被执行人，后申请执行人又于2015年7月27日作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书的诉讼期限为六个月的更改说明并于2015年7月31日依法送达被执行人，被执行人收到决定书及更改说明后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2015年11月30日作出周宁计生征催[2015]第03007号缴纳社会抚养费催告书并于2015年11月30日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。另，2015年6月8日周宁县人民政府批准周某人口和计划生育局启用“周某卫生和计划生育局”公章，原“周某人口和计划生育局”公章同时废止。本院认为，本案申请执行人周宁县卫生和计划生育局作出周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十四条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条、第五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人周宁县卫生和计划生育局对被执行人郑通金、叶金凤作出的周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周计生征决字（2015）第03007号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本案申请费100元，由被执行人郑通金、叶金凤负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1317号
原告：杨某净。
被告：杨某杰。
本院在审理原告杨某净与被告杨某杰民间借贷纠纷一案中，原告杨某净于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某净撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某净撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杨某净负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终133号
上诉人（原审原告）：李洪业，男，汉族
委托代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。
委托代理人：魏发莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李积祥，男�汉族。
被上诉人（原审被告）李积有，男，汉族。
上诉人李洪业与被上诉人李积祥、李积有不当得利纠纷一案，李洪业于2015年9月25日向湟中县人民法院提起诉讼，要求判令李积有、李积祥返还土地补偿款32472元。湟中县人民法院于2015年12月14日作出（2015）湟多民初字第00536号民事判决，宣判后，李洪业不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，李洪业、李积有、李积祥均系湟中县汉东回族乡原李家庄村村民。1998年，李积祥取得本村地1.0亩土地的家庭承包经营权，2006年12月26日，湟中县人民政府向其补发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该地块由李积祥、李积有共同耕种。2008年，李家庄村的土地被国家依法征收，李洪业与李积祥因地的权属产生纠纷，同年12月12日，湟中县汉东回族乡人民政府证明李积祥对地有承包经营权。2009年9月3日，李洪业之子李忠业就本案涉诉地块土地征收补偿问题向湟中县国土资源局提出异议。2010年，李积祥自湟中县国土资源局取得地0.5亩的土地补偿款16402元，李积有取得0.49亩的土地补偿款16072元。2011年6月23日，李洪业获知此事。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。李洪业主张李积祥、李积有侵犯其权益，但李洪业并未就其主张的事实提供证据证明。且李积祥、李积有抗辩李洪业现在主张权利已超过诉讼时效，经查，李洪业起诉时已超过诉讼时效，故对李洪业主张李积祥、李积有返还其征地补偿款的诉讼请求，应予驳回。遂判决：驳回李洪业的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由李洪业负担。
宣判后，李洪业不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，判决结果错误，上诉人提交的证据足以证实涉案土地为上诉人所承包，土地补偿款应归上诉人所有，故上诉人要求李积祥、李积有返还土地补偿款合法有据；为补偿款纠纷上诉人在2011年、2013年两次起诉至湟中县人民法院，但法院迟迟没有审理，2015年6月上诉人再次到法院催问时，法院才以案卷丢失为由要求上诉人再次起诉，上诉人这才于2015年7月14日重新向多巴法庭起诉，故上诉人的诉求并未超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法判令李积祥、李积有返还土地补偿款32472元。
李积祥、李积有辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，二被上诉人不存在领取上诉人土地补偿款的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李洪业、李积祥、李积有均是湟中县汉东回族乡李家庄村村民，诉争的土地系该村地的1.0亩土地，李积祥、李积有提供了汉东乡李家庄村村委会出具的证明及会议记录、汉东乡人民政府出具的情况报告等，证实本案诉争的土地系李积祥、李积有的承包地，至于李洪业主张二人取得土地的行为违反国家政策等问题，不属于民事诉讼调整的范畴，故李洪业主张二人取得土地补偿款属不当得利的理由依据不足，不能成立，且李洪业未及时主张权益，其起诉已超过诉讼时效，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李洪业负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年三月十五日
书记员 马卓群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更865号
罪犯魏开通，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人魏开通犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。同案被告人林传溪不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年3月23日作出（2012）桂刑一终字第41号刑事裁定，准许上诉人林传溪撤回上诉。刑期自2010年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏开通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏开通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏开通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年9月获奖励分128.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏开通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏开通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏开通减去有期徒刑一年三个月十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员段静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00300号
申请执行人汤伟兵。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
樊西友与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付樊西友经济补偿金7319.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于樊西友应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第49号
申请人岳德国。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人岳德国与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人岳德国与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（岳德国），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金550元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳德国与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00090-3号
申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人沈红霞，该公司董事长。
被执行人朱永芹，男，汉族，1968年12月生，住湖北省巴东县。
本院作出的（2012）肥西民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱永芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人朱永芹所有的日立牌ZX210LC-3型液压挖掘机一台（机号为AWTP100536）。后经委托中介机构评估、拍卖，因无人参加竞买而两次流拍。现申请执行人申请以该扣押财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人朱永芹所有的日立牌ZX210LC-3型液压挖掘机一台（机号为AWTP100536）作价人民币293123元（第二次拍卖保留底价），交付申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司抵偿被执行人所欠申请执行人的欠款及违约金、本案诉讼费及执行费用；该挖掘机所有权自交付时起转移归申请执行人所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03461号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：田恩琼，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告田恩琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1936号
申请执行人：李忠文，男，1972年6月18日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：于文祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住莒县。
申请执行人李忠文与被执行人于文祥民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鲁1122民初3839号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款91000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于文祥未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，申请执行人李忠文与被执行人于文祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执1936号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 单洪海
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢存融
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第940号
原告雷敏，女，汉族，住岳池县九龙镇。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告姚国思，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人姚霖，汉族，住高坪区望鹤路。
原告雷敏诉被告姚国思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷敏及其委托代理人林谦，被告姚国思的委托代理人姚霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敏诉称，2012年9月，被告因承建工程需要，在原告处借款人民币50万元。约定工程竣工后还款18万元，余款在2013年6月底前还清，同时约定从2012年6月20日起每季度支付借款利息10000元。2012年12月26日被告向原告支付利息35000万元。嗣后，原告多次催收被告归还借款无果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款50万元及借款利息。
被告姚国思辩称，1、原告之子李俊良出狱后因没有正当职业。2012年春节李俊良找到我，叫我帮他接工程，教他做工程。我就在巴中帮他接了个工程，因李俊良没有承接工程资格，我出面代他签订了巴州区恩阳镇明扬卫生院医技楼建设项目。其后，又签订了巴州区平梁变电站工程项目。因是两个工地，李俊良资金不足，在施工过程中因管理、资金方面双方发生矛盾。经双方协商，于2012年9月5日双方签订了协议，由我负责巴州区平梁变电站工程项目，李俊良和原告负责巴州区恩阳镇明扬卫生院医技楼建设项目。三天后，原告反悔，提出不做工程，要求我把原告给李俊良的50万元还给她，其实工程上未用到50万元。因当时我喝了酒，原告就强迫我给她出具了50万元的借条。2、对于短信问题，因双方关系密切，我是为了安抚原告才给原告回复的短信；3、关于转款的问题，我从写借条前的2008年开始就给原告转过款，原告生病在重庆治疗，我也给原告给了钱的。综上所述，被告未向原告借款50万元，原告在两个工地中确有投入，但被告生病后一直未结算，双方也未协调处理，故人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款50万元，并约定在2012年12月底前还款18万元、2013年6月底前还清借款及每季度支付10000元借款利息的事实；
3、短信记录，拟证明原告向被告催收借款、被告承诺还款的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、中标通知书、合作协议各一份，拟证明被告代原告签订了巴州区恩阳镇明扬卫生院医技楼建设项目，该工程应当由原告自负盈亏的事实；
2、工地账单，拟证明在巴州区恩阳镇明扬卫生院医技楼建设项目中原、被告均进行了开支，双方经济往来较为复杂的事实；
3、被告病历，拟证明被告因身体原因，无法到庭参加诉讼的事实。
经本院主持双方举证质证，被告对原告出示的证据1、2、3的真实性不持异议，但认为证据2的形成是不合法的，是原告逼迫被告书写的，认为证据3不能证明被告是在履行归还案涉50万元借款的相关事实。原告对被告出示的证据1、2的真实性不持异议，认为被告的证据证明了原告从工程中退出，双方算账后被告向原告出具50万元借条符合客观事实。结合双方的质证意见，本院对双方出示的全部证据的真实性均予以确认。
结合双方证据及质证意见，认定以下事实：原、被告于2012年3月合伙修建由被告出面，以四川东华建筑工程有限公司名义中标的巴州区恩阳镇明扬卫生院医技楼建设项目。双方在合作中投入了资金。因双方在工程的管理、资金方面存在分歧，2012年9月5日，双方约定该工程全部由原告承建。同月10日，双方再次协商，因该工程项目系被告内部承包的，工程由被告进行承建，原告从该工程中退出。双方算账后，被告给原告出具了借条一份，载明：今借到雷敏人民币伍拾万元正（小写：500000.00）还款方式.约2012年12月底前（注.巴中市恩阳镇明扬卫生院医技楼工程结账还雷敏人民币壹拾捌万元正，其中每季度（三个月）付壹万元人民币利息，利息从2012年6月20日起，剩余叁拾贰万元于2013年6月底前还清）。姚国思在借条上签名并加盖了手印。2012年12月26日，被告向原告转款3万元。其后，被告又向原告给付了5000元。剩余借款本息，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，提出前述诉讼请求，请求本院依法裁判。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点一是双方是否形成借贷关系。从双方提交的证据可以看出，在被告向原告出具借条前双方系合伙关系，共同承建工程。双方协商原告退出工程后，被告应当向原告支付其投入的相关费用及可能产生的利润，因被告未能及时向原告给付，双方经过算账，被告向原告出具了借条，应当认为双方对该债权债务进行了相应的处置，由原来的债权债务关系转化为民间借贷关系，双方的该处置行为不违反相关法律规定，因此应当认定双方形成的民间借贷关系合法有效；二是本案利息计算问题，双方约定的每季度10000元利息，即年利率为8%，该约定不违反相关法律法规的规定，依法应当予以支持。被告辩称的原告强迫其出具借条，被告之前向原告也转过款等，被告向原告出具的借条载明的内容也较为完整、详尽，且其后在双方的短信交流中，也可以看出被告向原告给付了款项，同时被告未向本院提交证据证明，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。因被告向原告共计支付了35000元，按其付款的时间点计算，应当认定支付了两个季度的利息，剩余的应当作为本金归还，故被告应当向原告归还借款本金48.5元，原告自愿要求被告从2013年1月1日起计算利息，系其依法处分自己的民事权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，双方通过算账形成民间借贷关系后，被告理应承担归还借款的义务，被告未履行归还全部借款义务的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担归还借款并支付利息的法律责任。为维护当事人的合法权益，规范正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚国思在本判决生效后十日内归还原告雷敏借款人民币48.5万元及资金占用利息（利息从2013年1月1日起按年利率8%计算），利随本清。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告雷敏负担300元，被告姚国思负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 青本江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初898号
原告：孙云义，男，1963年7月26日生，现住：延吉市小营镇。
被告：赵学哲，男，1965年5月2日生，现住:延吉市铁南。
原告孙云义诉被告赵学哲劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云义撤诉。
案件受理费239元（原告已预交），减半收取119.50元，由原告孙云义负担。
审判员 李 雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴美娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0。
诉讼代表人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人朱文富，男，1983年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人何长生，男，1971年4月1日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初913号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0430民初913号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2971号
原告郭向东，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人谢广鑫，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会（原白音诺尔镇第四居民委员会）；住所地巴林左旗。
法定代表人巴达日胡，主任。
原告郭向东与被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人谢广鑫、被告法定代表人巴达日胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月24日，时任被告居委会主任的满都拉经手在原告处赊购青贮种子4000斤，每斤1.6元，并约定月息1.5%，运费200元。此款到期后经原告多次催要，被告拒绝支付价款，故原告诉至法院，要求被告支付种子价款及利息并承担本案的诉讼诉讼。
被告辩称，我同意还，但是现在没钱，我们居委会的账面上也有这笔账。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款时间2007年6月24日，欠款金额6400元，利息1.5%，运费200元，欠款人巴林左旗白音诺尔镇第四居民委员会；证明被告购买原告种子，欠原告种子款及约定利息、运费的事实。
被告质证称对该证据无异议，本院对该证据予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2007年6月24日由原居委会主任满都拉在原告处赊购青贮种子4000斤，每斤1.6元，合计金额6400元，约定一个月内给付，逾期按月息1.5%计算利息，并约定运费200元。且被告为原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告青贮种子，理应支付相应价款；原告主张按月息1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付运费200元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会（原巴林左旗白音诺尔镇第四居民委员会）于本判决生效后立即给付原告郭向东种子款6400元、利息8064元（自2007年6月24日计算至2014年6月24日止），本息合计14464元。
二、被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会（原巴林左旗白音诺尔镇第四居民委员会）于本判决生效后立即给付原告郭向东运费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.6元，减半收取83.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2971号原告郭向东，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人谢广鑫，内蒙古富河律师事务所律师。被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会（原白音诺尔镇第四居民委员会）；住所地巴林左旗。法定代表人巴达日胡，主任。原告郭向东与被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人谢广鑫、被告法定代表人巴达日胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月24日，时任被告居委会主任的满都拉经手在原告处赊购青贮种子4000斤，每斤1.6元，并约定月息1.5%，运费200元。此款到期后经原告多次催要，被告拒绝支付价款，故原告诉至法院，要求被告支付种子价款及利息并承担本案的诉讼诉讼。被告辩称，我同意还，但是现在没钱，我们居委会的账面上也有这笔账。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，欠款时间2007年6月24日，欠款金额6400元，利息1.5%，运费200元，欠款人巴林左旗白音诺尔镇第四居民委员会；证明被告购买原告种子，欠原告种子款及约定利息、运费的事实。被告质证称对该证据无异议，本院对该证据予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，被告于2007年6月24日由原居委会主任满都拉在原告处赊购青贮种子4000斤，每斤1.6元，合计金额6400元，约定一个月内给付，逾期按月息1.5%计算利息，并约定运费200元。且被告为原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告购买原告青贮种子，理应支付相应价款；原告主张按月息1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付运费200元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会（原巴林左旗白音诺尔镇第四居民委员会）于本判决生效后立即给付原告郭向东种子款6400元、利息8064元（自2007年6月24日计算至2014年6月24日止），本息合计14464元。二、被告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会（原巴林左旗白音诺尔镇第四居民委员会）于本判决生效后立即给付原告郭向东运费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.6元，减半收取83.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一四年八月二十日书 记 员  宋 磊
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初3468号
原告：张燕廷，男，1981年6月19日出生，汉族，山东省人，现住固安县。
被告：李艳伟，男，1985年5月28日出生，汉族，现住固安县。
本院在审理原告张燕廷与被告李艳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张燕廷负担。
审判员 张国强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘伯超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初174号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月21日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，中专文化，无业，住……；因吸食毒品于2014年4月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年9月1日被岳阳县公安局行政拘留十二日，因吸食毒品于2015年4月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员贺湘平担任审判长，代理审判员王泽君、人民陪审员陈勇参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年12月27日，被告人陈某在岳阳市道路运输管理局家属区内，将被害人李某某停放在此处的一辆车牌号为湘F76P**的价值8000元的蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走，并将摩托车骑至岳阳县新开镇枫树村亲戚胡某某家门口停放。当日下午，被告人陈某被抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
被告人陈某于2016年12月26日下午准备好液压钳和剪刀等作案工具后，驾驶面包车伺机盗窃摩托车。第二天上午8时许，被告人陈某在岳阳市道路运输管理局家属区4栋处，将停放在该处的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车的U型大锁用液压钳剪断，并将钥匙开关线用剪刀剪断后，将三轮车摩托车盗走并开至岳阳县新开镇枫树村亲戚胡某某家。被害人李某某发现自己的三轮摩托车不见后，立即报警并和民警一起通过该三轮摩托车的车载定位系统在岳阳县新开镇枫树村胡某某家门口发现被盗三轮摩托车。随后公安民警和被害人李某某在胡某某家门口蹲守，当被告人陈某准备将三轮摩托车骑走时被当场抓获。经鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值8000元，被盗三轮摩托车已发还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的户籍资料。证明被告人陈某的出生日期等基本情况，被告人陈某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人李某某的陈述。证明2016年12月26日20时许，他将自己的三轮摩托车停放在岳阳市道路运输管理局家属区4栋楼下。次日8时许，他接到车载定位系统公司的电话告知他的车辆被人移动，他下楼发现三轮摩托车不见了，便立即报警。随后他和民警通过车载定位系统对被盗车辆进行定位，在岳阳县新开镇将偷车男子抓获。被盗三轮摩托车是他于2016年8月以10000元的价格购得。
3、证人方某某的证言。证明2016年12月27日15时20分许，他在去学校接小孩的途中看见一名男子从一辆没有牌照的银白色面包车上卸下一辆深蓝色踏板摩托车。15时40分许，当他接到小孩回来时，看见民警将该男子抓住。
4、证人胡某某的证言。证明2016年12月27日8时许，他的舅侄陈某驾驶一台三轮摩托车来到他家，并将三轮摩托车停放在他家门口要求他帮忙看管。15时许，陈某骑车离开他家，两分钟后，他看见公安民警将陈某抓获。
5、被告人陈某的供述。证明2016年12月26日下午，他从朋友“兵兵”处以400元的价格购得一台两轮踏板摩托车并借了液压钳、剪刀等工具。次日2时许，他开着自己的面包车在岳阳市八字门附近伺机盗窃摩托车。8时许，他在岳阳市道路运输管理局家属区内发现一辆三轮摩托车，他用液压钳将三轮摩托车的大锁剪断，用剪刀将三轮摩托车的钥匙开关线剪断后，将该三轮摩托车盗走，并将三轮摩托车骑至岳阳县新开镇枫树村亲戚胡某某家停放。下午，他被公安民警在枫树村抓获。
6、公安机关出具的抓获经过。证明2016年12月27日，公安民警接到报警后，通过蹲点守候，在岳阳县新开镇将被告人陈某抓获。
7、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]5542号价格认定结论书。证明被害人李某某被盗隆鑫牌三轮摩托车价值8000元。
8、公安机关制作的提取笔录、扣押物品清单、拍摄的现场及扣押物品照片、领条。证明公安机关从被告人陈某处扣押被盗三轮摩托车一台及面包车、液压钳、剪刀等作案工具；被盗三轮摩托车已发还给被害人李某某。
9、现场勘验笔录及照片。证明案发现场的情况。
10、辨认笔录。证明证人方某某、胡某某及被害人李某某对被告人陈某进行了辨认。
11、前科信息表。证明被告人陈某因吸食毒品于2014年4月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年9月1日被岳阳县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年4月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 贺湘平
代理审判员 王泽君
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。