广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终字659号
上诉人（原审被告）：云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：云浮市。
法定代理人：钟小燕。
委托代理人：邱永鸿，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市宏鼎水务科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：殷其峰，该公司总经理。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人云浮市景瑞投资置业有限公司因与被上诉人东莞市宏鼎水务科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人云浮市景瑞投资置业有限公司上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由如下；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、一审判决对被上诉人安装的与合同约定不符的设备未作审查认定错误。被上诉人安装与俣同约定不符的设备情况，1、执泵热水系统工程部分，实际安装的空气源热泵、热泵循环泵、水管连接件、闸阀、可挠接头、喋阀、Y型过滤器的品牌、型号与合同约定的不符；合同约定的废热回收设备没有安装；保温水箱、冷水电磁阀安装的数量不符约定。2、无负压供水系统工程部份，不锈钢立式多级离心泵的型号不符；伸缩接（热水）1套没有安装；3、整套系统安装不久后即出现故障不能使用，上诉人曾要求被上诉人维修、更换，但遭到拒绝，上诉人不得不另行购买新设备安装。二、一审判决仅依据被上诉人提供的工程竣工验收证明书就认定被上诉人安装的热泵热水系统及无负压供水系统经验收合格明显依据不足。首先，被上诉人安装的设备存在诸多与合同不符情形，如双方真实验收是无可能通过的，因此，不排除被上诉人通过非正当途径取得竣工验收证明书的可能。其次，被上诉人除了提供工程竣工验收证明书外，无提供其他双方验收的材料。三、被上诉人施工的热水变频恒压系统至今未验收，且双方也未对被上诉人施工工程进行结算，故被上诉人要求支付工程款不符合合同约定。四、本案是建设工程序施工合同纠纷，但一审判决却以承揽合同对相关事实作出认定错误。一审判决适用合同法第174条及158条第二款认定未经验收的热水变频恒压供水系统视为符合约定属适用法律错误。五、一审判决上诉人支付利息损失101801元没有事实依据。由于被上诉人安装的设备与合同约定不符，且安装的热水变频恒压供水系统至今未验收，双方也未对工程进行结算，因此，上诉人未代工程序款不属违约，一审判决认定上诉人应支付被上诉人利息损失无事实依据。
被上诉人东莞市宏鼎水务科技有限公司答辩提出原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。
原审法院审理查明，2012年8月1日，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司签订《云浮市东方时代广场（一期）热水系统及无负压供水系统工程施工合同》，约定原告东莞市宏鼎水务科技有限公司为被告云浮市景瑞投资置业有限公司在云浮市云城区牧羊路2号施工安装东方时代广场（一期）热水系统及无负压供水系统工程项目；该热水系统及无负压供水系统工程包含热水系统酒店用水、无负压供水系统、热水变频恒压供水三个部分，工程总价为2441337元，其中热水系统酒店用水价款为1679437元、无负压供水系统价款为414200元、热水变频恒压供水系统价款为347700元。合同总造价包括设计、人工、材料、设备、装车、运输、二次搬运、安装费、验收费、专项上缴费用及税金等所有费用。开工日期为合同签订生效后，被告云浮市景瑞投资置业有限公司根据施工现场进度，通知原告东莞市宏鼎水务科技有限公司进场。竣工日期为通过竣工验收，正常交付使用的日期，总工期不超过120个日历天。原告东莞市宏鼎水务科技有限公司进场前十五个工作日内，被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付合同总额的30%即732401元，完成主体工程90%以上的七个工作日内，被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付合同总额的30%即732401元；设备安装调试完毕并经被告云浮市景瑞投资置业有限公司验收合格后七个工作日内，支付合同总额的35%即854468元。工程质量保修期为一年，质量保修金为结算总价的5%；保修期满后10天内，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司必须办理《保修期满合格证明书》，保修金于办完手续后30天内无息返还。
合同签订后，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司于2013年6月8日将无负压供水系统成套设备一套及热水变频恒压供水系统成套设备一套、于2013年7月8日将热水系统成套设备一套运送至被告云浮市景瑞投资置业有限公司并组织安装，被告云浮市景瑞投资置业有限公司予以接受并确认。
2013年7月6日，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司通知被告云浮市景瑞投资置业有限公司东方时代广场无负压供水系统工程及热水变频恒压供水系统工程已全部安装完毕，要求被告云浮市景瑞投资置业有限公司尽快安排验收，被告云浮市景瑞投资置业有限公司同意尽快进行验收。
2013年11月6日，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司通知被告云浮市景瑞投资置业有限公司东方时代广场热水系统工程已全部安装完毕，要求被告云浮市景瑞投资置业有限公司尽快安排验收，被告云浮市景瑞投资置业有限公司同意尽快进行验收。
2013年7月11日，经被告云浮市景瑞投资置业有限公司验收，热泵热水系统和无负压供水系统合格。被告云浮市景瑞投资置业有限公司至今未对热水变频恒压供水系统进行验收。
上述设备已交付使用，但被告云浮市景瑞投资置业有限公司仅于2012年8月28日支付工程款732401元，2013年8月30日支付工程款500000元，2015年6月30日支付工程款300000元；剩余工程款和5%的质保金现，合计金额为908936元，至今未支付。
2015年5月8日，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司根据被告云浮市景瑞投资置业有限公司通知，维修被告云浮市景瑞投资置业有限公司的东方时代广场无负压工程。经确认，维修费用为9363元。
原审法院认为，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司约定，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司按照被告云浮市景瑞投资置业有限公司的要求，提供、安装、调试热水系统及无负压供水系统并交付使用，被告云浮市景瑞投资置业有限公司给付报酬，承揽合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告云浮市景瑞投资置业有限公司未按照合同约定支付报酬，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司请求支付报酬，理由成立，予以支持。
原告东莞市宏鼎水务科技有限公司为被告云浮市景瑞投资置业有限公司维修设备，并由被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付修理费用，承揽合同合法有效。原告东莞市宏鼎水务科技有限公司已维修设备，完成工作、交付工作成果，且双方没有约定支付报酬期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司请求被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付报酬，理由成立，本院予以支持。
被告云浮市景瑞投资置业有限公司未支付报酬，履行合同义务不符合约定；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”规定，被告云浮市景瑞投资置业有限公司在支付报酬、履行合同义务后，还应当赔偿原告东莞市宏鼎水务科技有限公司的其他损失；迟延履行支付金钱义务的损失客观上为迟延期间的利息；原告东莞市宏鼎水务科技有限公司请求被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付逾期付款的利息损失，主张101801元，理由成立，予以支持。
热泵热水系统和无负压供水系统已经被告云浮市景瑞投资置业有限公司验收合格。原告东莞市宏鼎水务科技有限公司已于2013年7月6日通知被告云浮市景瑞投资置业有限公司安排验收热水变频恒压供水系统工程，但被告云浮市景瑞投资置业有限公司一直未进行验收。承揽合同为有偿合同，虽然定作人有义务验收承揽人交付的工作成果，但法律未规定未验收的法律后果。被告云浮市景瑞投资置业有限公司未在合理期限内或者原告东莞市宏鼎水务科技有限公司交付工作成果两年内进行验收、通知原告东莞市宏鼎水务科技有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，视为原告东莞市宏鼎水务科技有限公司交付的热水变频恒压供水系统工程符合约定。因此，被告云浮市景瑞投资置业有限公司提出的原告东莞市宏鼎水务科技有限公司未提供合同约定的产品，且未按合同约定施工，存在按照的产品与合同约定不一致，故意少装、漏装等违约行为的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决：限被告云浮市景瑞投资置业有限公司自本判决生效之日起十天内向原告东莞市宏鼎水务科技有限公司支付报酬918299元及利息101801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13981元，由被告云浮市景瑞投资置业有限公司负担，原告东莞市宏鼎水务科技有限公司已预交该款。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人东莞市宏鼎水务科技有限公司为上诉人云浮市景瑞投资置业有限公司安装的热水系统及无负压供水系统工程是否符合约定、质量是否存在问题；二、上诉人云浮市景瑞投资置业有限公司应否支付价款及相应的赔偿金。
被上诉人东莞市宏鼎水务科技有限公司按照上诉人云浮市景瑞投资置业有限公司要求提供设备安装热水系统及无负压供水系统工程，并由上诉人云浮市景瑞投资置业有限公司支付安装费用，双方签订的合同属承揽合同，该承揽合同合法有效。该合同分别对工程款的支付、工程款的结算、保修金的数额和保修期限、保修金的支付进行了约定。合同的价款是包干的价款，工程款的支付已明确约定了工程款的数额、支付的时间和支付比例。涉及工程款结算的内容是在价款出现变动的情况下适用，但本案没有涉及工程价款变动的情况，对结算的条款不适用于本案的解决。本案中上诉人应严格按约定的支付金额和期限履行义务。双方在合同约定“本工程质量约定质量保修期为壹年”、“保修金为结算总价的5%”、“保修期满后10天内，东莞市宏鼎水务科技有限公司必须办理《保修期满合格证明书》，保修金于办完手续后30天内无息返还”。由于热泵热水系统和无负压供水系统已经上诉人验收合格，并在2013年7月11日交付上诉人；热水变频恒压供水系统由于上诉人的原因未能验收，但该系统在2013年11月6日交付给上诉人，上诉人并在2015年7月将该系统投入使用，在约定的质量保修期一年内上诉人均没有提出质量异议，上诉人应自保修期满后40日内将保修金（工程价款的5%）返还被上诉人。
热泵热水系统和无负压供水系统由双方共同验收，双方在工程竣工验收证明书上签字盖章，并均在验收意见上签署“合格”字样，对该竣工验收证明本院予以确认。热泵热水系统和无负压供水系统经上诉人与被上诉人共同验收合格。被上诉人于2013年7月6日通知上诉人安排验收热水变频恒压供水系统工程，但上诉人一直未进行验收。承揽合同为有偿合同，定作人有义务验收承揽人交付的工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，上诉人在合理期限内（通知验收之日起七日内）没有对被上诉人安装的相关系统的设备型号、数量提出异议，视为被上诉人交付的热水变频恒压供水系统工程符合合同的约定。因此，上诉人提出的被上诉人未提供合同约定的产品，且未按合同约定施工，存在按照的产品与合同约定不一致，故意少装、漏装等违约行为的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。由于上诉人在约定的质量保修期内均没有提出质量异议，直至2015年12月17日被起诉答辩时才提出质量异议，但未能提交相关证据证明，被上诉人亦不予认可。上诉人提出的该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方签订的合同约定工程总造价和款项的支付时间及数额，在被上诉人依合同履行义务后，上诉人亦应按合同的约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，上诉人在支付报酬、履行合同义务后，还应当赔偿被上诉人的其他损失。迟延履行支付金钱义务的损失客观上为迟延期间的利息。
被上诉人东莞市宏鼎水务科技有限公司为上诉人云浮市景瑞投资置业有限公司维修设备，并由上诉人支付修理费用，承揽合同合法有效。被上诉人已维修设备，完成工作、交付工作成果，由于双方没有约定支付报酬期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被上诉人请求上诉人支付报酬，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人云浮市景瑞置业投资有限公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13981元，由上诉人云浮市景瑞置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 宇