浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1753号
原告：张琤卫。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱学红。
被告：嘉兴市银善客运出租股份有限公司，住所地嘉善县魏塘街道开源东路31号、33号、35号。
法定代表人：黄祥伟，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：吴来根，总经理。
委托代理人：费红，公司员工。
原告张琤卫与被告朱学红、嘉兴市银善客运出租股份有限公司（以下简称银善客运公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于10月30日公开开庭进行了审理；后转普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日又公开开庭进行了审理。原告张琤卫及其委托代理人万灵龙，被告朱学红、银善客运公司法定代表人黄祥伟、阳光财险嘉兴支公司委托代理人费红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月26日23时28分许，被告朱学红驾驶浙F×××××轿车在罗星街道亭桥路百乐门门口启动行驶时与原告驾驶的沿亭桥路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告人身车辆受损。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，朱学红负事故全部责任。肇事车辆为被告银善客运公司所有，并投保于阳光财险嘉兴支公司，现原告为维护自身合法权益，故请求法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计150662.54元，其中阳光财险嘉兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险范围内赔偿，其余部分由其他被告承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。现变更诉讼请求，增加交通费138元、误工费246元，合计请求总额为151046.54元。
被告阳光财险嘉兴支公司答辩称：对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，但对原告请求的赔偿费用有异议，我司只在交强险范围内承担赔付责任，具体意见在质证时发表。
被告朱学红、银善客运公司答辩称：与阳光财险嘉兴支公司意见一致。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证一张，被告朱学红机动车驾驶证、行驶证各一张（均为复印件），被告银善客运公司、阳光财险嘉兴支公司工商登记信息表各一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证：三被告均无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一页，证明：浙F×××××小型轿车投保情况。
经质证：三被告均无异议。
3、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，被告朱学红负事故全部责任，原告无责任。
经质证：三被告均无异议。
4、医院门诊病历二份、出院记录（小结）二页、门诊及住院收费收据八张、用药清单四页，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的部分医疗费用，但不包括朱学红垫付的在内。
经质证：阳光财险嘉兴支公司对医疗费票据中有一张2014年5月24日的门诊收费收据，金额102.05元，表示无病历记载，不予认可，其他无异议；朱学红、银善客运公司与阳光财险嘉兴支公司意见一致。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明：原告受伤后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残及误工、护理等三期，花去鉴定费1800元。
经质证：阳光财险嘉兴支公司对其真实性无异议，但对鉴定结果有异议，要求重新鉴定；朱学红、银善客运公司与阳光财险嘉兴支公司意见一致。
6、嘉善县公安局西塘镇派出所户籍信息证明一张，嘉善县西塘镇人民政府、西塘镇沈道村民委员会证明一张，户口簿（常住人口登记卡）二页，证明：被扶养人情况，被扶养人系原告父亲张定荣和母亲马阿明。
经质证：阳光财险嘉兴支公司对其真实性无异议，但认为原告父母家庭土地虽被征用，但享有养老金，不符合被扶养人条件；朱学红、银善客运公司与阳光财险嘉兴支公司意见一致。
7、户口簿（常住人口登记卡）四页，证明：原告家庭人员的户籍系非农业家庭户。
经质证：三被告均无异议。
8、收款收据一张，证明：因事故造成电动自行车损坏，花去修理费600元。
经质证：阳光财险嘉兴支公司有异议，认为原告未提供正规发票，且无车辆损失评估单，故不予认可；朱学红、银善客运公司与阳光财险嘉兴支公司意见一致。
9、交通费票据九张，证明：因重新鉴定花去交通费138元；另，主张交通费1000元（无票据）。
经质证：阳光财险嘉兴支公司对其真实性无异议，但表示只认可原告就医期间的交通费，而对该费用不认可；朱学红、银善客运公司对重新鉴定期间花去的交通费无异议。
10、退休证明二页，证明：原告父母已经退休，需要被扶养。
经质证：阳光财险嘉兴支公司有异议，认为原告父母均享有退休养老金待遇，故不存在被扶养人生活费；朱学红、银善客运公司与阳光财险嘉兴支公司意见一致。
被告朱学红为证明其抗辩观点提供以下证据：
医院门诊及住院收费收据六张、出院小结一页、用药清单三页，证明：事发后，我为原告垫付门诊费用594.30元、住院费用16048.85元，计16643.15元。
经质证：原告及其余两被告均无异议。
被告银善客运公司、阳光财险嘉兴支公司未提供证据。
诉讼期间，经阳光财险嘉兴支公司申请，本院于2014年11月4日委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。重新鉴定意见对原告的伤残等级及误工、护理等三期均未作改变。
原告据此变更了部分诉讼请求。阳光财险嘉兴支公司对原告在重新鉴定期间花去的交通费及增加的误工费均不认可；朱学红、银善客运公司与阳光财险嘉兴支公司意见一致。
庭审中，本院依法对原告及被告朱学红提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举证据的第1、2、3、7、10项证据，本院予以确认。对第4、9项证据及对第6项证据中的被扶养人生活费，本院审核后予以认定。对第5项证据，被按双方选定的重新鉴定意见确定。对第8项证据，因系收款收据，且无其他证据印证，不予确认。
对被告朱学红所举证据，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月26日23时28分许，被告朱学红驾驶浙F×××××轿车在罗星街道亭桥路百乐门门口启动行驶时与沿亭桥路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，朱学红负事故全部责任，原告无责任。之后，原告于同月27日至7月13日在本县中医医院住院治疗17天，花去医疗费16048.85元；2014年6月9日至12日，原告又在该院住院治疗4天，花去医疗费4436.13元。期间，原告于2013年6月27日至2014年6月26日先后在本县第一人民医院、中医医院门诊治疗，花去医疗费1090.11元，其中一张收据（金额102.05元），无病历记载。以上住院及门诊费用合计21575.09元。2014年7月23日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己的伤残程度及误工、护理等进行鉴定。该鉴定所于8月5日作出鉴定，意见为：被鉴定人张琤卫因车祸致右肱骨外科颈粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人之上述损伤误工期限九个月（包括住院时间）；护理期限二个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期二个月。
2014年9月28日，经阳光财险嘉兴支公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。该鉴定中心于同月19日作出鉴定，意见为：1、被鉴定人张琤卫于2013年6月26日因道路交通事故受伤致右肱骨外科颈骨折，目前遗留右肩关节功能部分障碍，右上肢功能丧失20.3%，评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张琤卫伤后误工期限为270日、护理期限为60日、营养期限为60日。重新鉴定费1536元由阳光财险嘉兴支公司垫付。
另查明：1、浙F×××××小型轿车登记的所有人系银善客运公司，其在阳光财险嘉兴支公司已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额为500000元（含不计免赔险），保险期间分别自2012年6月28日起至2013年6月27日止，事故发生在保险期内。2、庭审中，银善客运公司称，与朱学红系车辆挂靠关系，该车辆实际所有人系朱学红，故造成原告伤害由朱学红负责赔偿，朱学红对此未表示异议。3、事发后，朱学红于2013年6月27日、28日先后预交在本县公安局交警大队事故款计17000元，已由原告丈夫赵典根领取15000元（目前尚有余款2000元）；同时，朱学红为原告支付医疗费计16643.15元。4、被扶养人中，原告父亲张定荣出生日期为1944年6月12日，原告母亲马阿明出生日期为1947年8月9日；扶养人数即子女共三人，分别为长子张玲红、次女张琤卫、次子张正炳。5、根据本县社会保障管理中心社会养老保险办公室出具的证明，证实张定荣于2004年6月起退休，马阿明于2011年10月起退休，现每月领取企业职工退休养老金待遇分别为3219.60元和1448.90元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出朱学红负事故全部责任，原告无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙F×××××小型轿车的交强险和商业险均投保于阳光财险嘉兴支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。因此，对于原告主ＸＸ光财险嘉兴支公司在机动车交强险和商业险范围内一并赔付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费问题，现原告提及的医疗费仅为其自行支出的部分，不包括朱学红支付的在内；对于2014年5月24日门诊收费收据，金额102.05元，虽无病历记载，但为原告就医的必然支出，视为合理；住院天数应为21天。被扶养人生活费问题，原告请求被扶养人数二人即其父亲张定荣和母亲马阿明，但鉴于二人已分别每月领取企业职工退休养老金待遇3219.60元和1448.90元，其中原告父亲所领取的养老金金额已超过按城镇居民人均消费性支出23257元的标准，故其生活费不予支持；原告母亲所领取的养老金金额不足该标准，按照相关法律规定应补足其生活费，至第一次定残日止，原告母亲已年满66周岁，被扶养年限应为14年，计算公式为：马阿明享有生活费2739.43元［（23257元÷12个月－1448.90元）×12个月×14年×10%÷3人］。交通费有票据的仅为138元，而原告主张1138元无合理依据，本院酌定为500元。车辆修理费，因原告提供的系收款收据，存在瑕疵，且又无其他证据印证，不予照准。误工费、护理费、住院伙食补助费等计算过高，应予纠正。另外，因重新鉴定未改变原鉴定结论，故定残日应以第一份鉴定报告出具的日期为准。重新鉴定的费用1536元由阳光财险嘉兴支公司承担（该费用已由保险公司预付，不再计入原告损失范围）。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费21575.09元、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金78441.43元（37851元×20年×10%＋被扶养人生活费2739.43元）、误工费26190元（270天×97元／天）、护理费5820元（60天×97元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1800元，合计141441.52元。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿符合法律规定，应予准许。因此，原告的损失应先由被告阳光财险嘉兴支公司赔付120000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金）］；超过交强险外的部分损失21441.52元属商业险理赔范围，因朱学红负事故全责，故应承担100%的赔偿责任，但朱学红所驾驶的浙F×××××小型轿车在阳光财险嘉兴支公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔险，而原告请求商业险在本案中一并处理，故阳光财险嘉兴支公司在商业险范围内所应赔偿给被保险人银善客运公司的部分直接赔付给原告。至于原鉴定费1800元，因阳光财险嘉兴支公司在举证期限内未提供保险合同等相关证据，故该费用不在商业险中扣除。对于朱学红已支付的31643.15元，原告应如数退还。预交在本县交警大队的事故款余额2000元，待判决生效后由朱学红自行领取。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告朱学红、银善客运公司、阳光财险嘉兴支公司的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告张琤卫医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计120000元；在第三者责任险范围内赔偿21441.52元，合计141441.52元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、驳回原告张琤卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1155元（原告已预交），由朱学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 宋胜华
审判员 洪 亮
二〇一五年三月十八日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。