wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3600号
原告：冯科。
被告：马月芳。
原告冯科与被告马月芳为民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告马月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告马月芳以做生意缺少周转资金为由，于2015年7月4日向原告借款人民币20000元，约定月利息为2分，被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯科请求判令：一、由被告马月芳立即归还原告借款本金人民币20000元整，利息按2分自借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为1600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马月芳未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告马月芳于2015年7月4日向原告冯科借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告马月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告冯科的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马月芳均向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告冯科诉称的事实一致。
本院认为：被告马月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯科与被告马月芳之间的民间借贷关系合法有效。原告冯科与被告马月芳双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯科借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月4日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告马月芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 叶彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2786号
原告福建亿林节能设备股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路23号。
法定代表人陈炳荣，董事长。
委托代理人陈彤，男，福建亿林节能设备股份有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告济南佳杰盛世科技有限公司，住所地山东省济南市历城区百花小区24号楼2-102室，组织机构代理76188187-7。
法定代表人王杰，经理。
原告福建亿林节能设备股份有限公司与被告济南佳杰盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建亿林节能设备股份有限公司以已与被告济南佳杰盛世科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿林节能设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取为185元，保全费230元，均由原告福建亿林节能设备股份有限公司负担。
审 判 员 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤小小（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2516号
罪犯彭孝文，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年6月26日作出（2013）米易刑初字第89号刑事判决，以被告人彭孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年8月30日起至2016年7月29日止。同案被告人吴小祥等人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）攀刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭孝文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭孝文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭孝文减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭孝文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭孝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭孝文予以减刑八个月。
刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第5-1号
申请执行人安阳豫北化学危险品运输有限责任公司。
被执行人张保富，男，汉族。
本院在执行安阳豫北化学危险品运输有限责任公司申请执行张保富追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人张保富暂无财产可供执行履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王卫忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第611号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。2013年12月31日因涉嫌犯非法持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日11时30分许，被告人李某某在本市体育馆“欢乐购物超市”门口，非法持有300份贵州省地方税务局通用定额发票被公安机关抓获。经贵阳市地方税务局鉴定该300份发票为伪造的发票。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，当场盘问、检查笔录，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，贵阳市地方税务局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某危害税收征管，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成非法持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止）
二、被告人持有的300张伪造发票依法予以没收销毁（由原扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月五日
书 记 员 付现军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第340号
原告孙云楼，油漆工。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告腾学和，油漆工。
被告盐城德瑞机械有限公司，住所地盐城市亭湖区民航工业园创业路1号。
法定代表人方顺彦，该公司董事长。
委托代理人顾爱金。
原告孙云楼与被告腾学和、盐城德瑞机械有限公司（以下简称盐城德瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日、26日公开开庭进行了审理。原告孙云楼及其委托代理人孙万祥，被告腾学和、盐城德瑞公司委托代理人顾爱金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云楼诉称：2013年，被告盐城德瑞公司承接了盐城市希望大道58号江苏东禾机械有限公司车间内一条涂装设备的油漆工程。后盐城德瑞公司将上述工程转包给被告腾学和施工。原告经人介绍做油漆工。2013年4月20日下午，原告做工时从涂装设备上跌落受伤，后被送至盐城市第三人民医院住院治疗24天。出院后，因被告拒绝赔偿原告损失，请求法院判令被告赔偿原告医药费8800元，住院伙食补助费432元，交通费1500元，误工费31500元、护理费11400元、营养费540元、鉴定费1380元，合计55552元。
被告腾学和辩称：原告受伤属实。腾学和的工程是从德瑞公司接的，工程主要内容是为宁波日晟环保设备公司在东禾机械有限公司的涂装设备的一条涂装线进行油漆；腾学和当时请万兴贵等人干油漆活，后万兴贵通知原告做工，腾学和和万兴贵等人是共同承包关系。腾学和和原告没有关系。
被告盐城德瑞公司辩称：原告受雇于被告腾学和，本案是雇员受害纠纷，应当由原告的雇主承担责任，与本公司没有关联性，请求法院驳回原告对本公司的诉请。
经审理查明：2013年，被告盐城德瑞公司承接了盐城市希望大道58号江苏东禾机械有限公司车间内一条涂装设备的油漆工程。后盐城德瑞公司将上述工程转包给被告腾学和施工。腾学和负责现场指挥及报酬结算等。原告经人介绍做油漆工。2013年4月20日下午，原告做工时从涂装设备上跌落到地面受伤，跌下后腿和头受伤，当时没有防护网和脚手架。后腾学和和原告父亲将原告送至盐城市第三人民医院进行手术治疗，并住院24天，原告支出医疗费24139元，其中腾学和垫付了22639元，原告于2013年5月14出院，并于2014年3月在盐城同洲医院住院手术取出钢板。原告支出医疗费8000元。
上述事故发生后，因原、被告对相关费用和损失赔偿协商未果，原告于2014年1月向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室申请调解。调解期间，经原告申请，并预交鉴定费1360元，该民调工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理时限等进行鉴定。1月16日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙云楼的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。2、被鉴定人孙云楼的二次手术费建议以7000元左右为宜。因被告拒绝赔偿其他损失，原告遂诉至本院。
另查明：原告事故发生前从事过油漆工，但未能提交相应的收入证明。
本案经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的相关医疗记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主等相关主体应当承担赔偿责任。
一、原告因事故造成的损失，根据查明的事实、原告的请求和有关规定审核，原告因本起事故受伤产生的损失为：医疗费31139元、住院伙食补助费432元（24天×18元）、营养费540元（60天×9元）、护理费7980元（24天×70元×2人＋66天×70元×1人）、误工费2万元（结合原告误工期限、收入的来源、举证情况等因素计算），合计60091元。
二、被告的民事赔偿责任。本案中，原告到被告腾学和承接的工程中从事油漆工作，与被告腾学和形成雇佣法律关系，原告在雇佣活动中受伤，被告腾学和应当承担相应的民事赔偿责任。腾学和和万兴贵等人是否存在共同承包关系，不影响被告腾学和承担民事赔偿责任，在本案中不予理涉。被告盐城德瑞公司将工程转包给没有施工安全条件的被告腾学和施工，应当与被告腾学和承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告腾学和赔偿原告孙云楼因本起事故受伤产生的医疗费等各项损失60091元，扣除被告腾学和垫付的医疗费22639元，剩余37452元。限被告腾学和于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盐城德瑞机械有限公司对被告腾学和的上述义务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，鉴定费1360元，合计1590元，由被告腾学和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初324号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被罗山县公安局取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）255号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年7月4日16时许，在罗山县青山镇岳山村刘某某家中，被告人刘某某因琐事与刘某2发生口角，继而引起厮打，造成刘某2鼻骨骨折，经公安局法医鉴定，刘某2外伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月4日16时许，在罗山县青山镇岳山村刘某某家中，刘某某和刘某2因为还钱的事情发生口角引起打架。被告人刘某某在双方厮打中将刘某2打成骨鼻骨折，造成轻伤二级。案发后刘某某与被害人刘某2自愿达成调解协议，双方费用自付，双方互不追究。并各自出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人王某、伍某、刘某1、谌某和证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、被告人刘某某户籍证明，到案经过，无前科证明，刘某某符合社区矫正调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。根据情节，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 王祖华
审判员 陈玛玲
二〇一七年十月二十日
书记员 胡向东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00997号
原告瞿方云，男，汉族，1985年12月7日生，住重庆市忠县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人瞿方云因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值17843元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人瞿方云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款17843元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执36号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人岳某某，女，傣族。
关于徐某某申请执行岳某某离婚纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第588号民事判决书发生法律效力后，因被执行人岳某某未按生效法律文书履行给付义务，权利人徐某某向本院申请强制执行，要求被执行人岳某某给付一枚金戒指。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳某某已向申请执行人徐某某交付一枚金戒指，本案已执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年二月一日
书记员 夏维春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04167号
罪犯朱某。现服刑于江苏省无锡监狱。
上海市青浦区人民法院于2009年9月21日作出（2009）青刑初字第470号刑事判决，认定被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月23日起至2010年10月22日止。执行期间发现余罪，江苏省太仓市人民法院于2010年10月9日作出了（2010）太刑初字第0219号刑事判决，认定朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，2010年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。朱某确有悔改表现，2013年11月、2014年7月获监狱表扬二次，罪犯朱某的罚金三万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6847号
原告：徐桂花，女，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：张淑舫，女，1974年2月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告徐桂花与被告张淑舫健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托诉讼代理人王晓萍，被告张淑舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂花向本院提出诉讼请求：1.判令张淑舫赔偿徐桂花医疗费6860.00元、误工费1519.92元、护理费1507.92元、伙食补助费1200.00元、交通费200.00元、律师费600.00元；2.诉讼费及邮寄送达费由张淑舫承担。事实和理由：2017年9月4日16点30分左右，在德惠市同太乡胡家粉房村九社徐桂花家门前，双方因土地发生口角，张淑舫将徐桂花打伤。徐桂花受伤后报警至德惠市同太乡派出所，张淑舫被行政拘留7日，罚款200.00元。徐桂花受伤后在德惠市民心医院住院治疗12天，现已出院。出院后派出所对徐桂花、张淑舫之间的经济赔偿问题调解无果，德惠市公安局同太派出所将案件移送至德惠市人民法院，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
张淑舫辩称，张淑舫与徐桂花是亲属关系，徐桂花是张淑舫的亲嫂子。徐桂花所住的房屋是张淑舫的婆婆留给张淑舫的，徐桂花霸占张淑舫的房子。2017年9月4日，张淑舫丈量自己的房子和土地，因土地和房屋确权问题双方发生争议，当张淑舫与徐桂花协商将该房屋确权到张淑舫名下时，徐桂花不由分说先动手将张淑舫的脸挠坏，是徐桂花先打张淑舫，张淑舫才还手的。张淑舫在正当防卫的情况下将徐桂花的脸误伤了，只是脸破了点皮，徐桂花的伤并不是张淑舫故意伤害所为。徐桂花原来身体就不好，不是张淑舫打的。张淑舫是正当防卫，徐桂花所花的医疗费用并不能让张淑舫承担，即使需要张淑舫承担，张淑舫也只能承担医疗费的30%，其余部分由徐桂花自行承担，望法院依法公正判决，驳回徐桂花的不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐桂花、张淑舫系妯娌关系，二人因已故公婆遗留下的房屋（目前由徐桂花居住）及土地归属问题长期以来一直存在争议。2017年9月4日16时30分许，土地确权工作人员欲对徐桂花居住的房屋进行丈量，张淑舫认为房屋有自己的份额，便阻止工作人员丈量房屋。徐桂花因此与张淑舫发生口角并辱骂，继而相互厮打，致使徐桂花受伤。徐桂花受伤后被送往德惠市民心医院住院治疗11天，于2017年9月15日出院，出院诊断为：头面部软组织挫伤、高血压病2级、腔隙性脑梗塞。德惠市民心医院住院病案记载，徐桂花住院期间为二级护理。
本院认为，张淑舫与徐桂花发生争执后，张淑舫不能寻求合理方法化解矛盾，与徐桂花相互辱骂、厮打，致使徐桂花受伤。张淑舫的行为侵犯了徐桂花的健康权，对徐桂花在德惠市民心医院住院治疗期间所发生的费用应承担相应的赔偿责任。鉴于徐桂花对纠纷的发生也存在一定过错，故对其所遭受的损失应承担次要（10%）责任。根据徐桂花受伤后到德惠市民心医院住院治疗所发生的医疗费用情况，确定徐桂花的医疗费损失为6485.02元。根据徐桂花的住院及二级护理天数，确定其误工费为1392.60元（126.60元/天×11天）、住院伙食补助费为1100.00元（100.00元/天×11天）、护理费为1382.26元（125.66元/天×11天）。根据徐桂花为寻求司法帮助聘请律师所发生的代理费用情况，确定其律师代理费为600.00元。由于徐桂花提供的交通费票据无法与其就医的地点、时间、次数相符合，故对徐桂花主张的交通费不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张淑舫于本判决生效后五日内赔偿徐桂花经济损失9863.89元（包括：医疗费6485.02元、误工费1392.60元、护理费为1382.26元、住院伙食补助费为1100.00元、律师代理费为600.00元，合计10,959.88元的90%）；
二、驳回徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费112.00元，由徐桂花负担36.20元，由张淑舫负担325.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初44号
原告：曹某，男。
委托诉讼代理人：沈菊。
被告：吴某，女。
原告曹某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人沈菊、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告同居期间财产、劳务等折价款3.6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原、被告于2016年3月份相识后，偶尔同居生活。同居生活期间，原告将工资交付被告使用，并帮忙装修原告购买的新住房。装修完毕后，为了双方共同生活，被告又出资6100元购买沙发等家具。后被告提出分手，为此提取诉讼。
被告吴某辩称：十三年前，原告在有妻室的情况下，趁帮被告捎带物品机会与被告发生性关系后离开。被告结婚后，原告又打电话骚扰被告，导致被告夫妻吵架而离婚。2016年3月，原告得知双方均系单身后又主动联系被告，双方于2016年4月开始同居生活。2016年5月1日，被告个人购买某商品房一套，原告因系装修工人（贴瓷砖工），主动帮被告在新房内贴瓷砖、做防水、装灯等，材料均系被告出资购买。同居期间，双方不分你我，原告将部分工资交被告掌管，需开支时再从被告处拿走，剩余部分用于共同生活开支。2016年农历八月十五前后，双方分手。后原告又想与被告继续交往，并主动出资6100元购买沙发等家具。2016年10月中旬左右，双方彻底分手不再来往。另，原告所述不属实，其交给被告掌管的工资收入仅仅几千元，主要用于同居期间的生活开支，且原告因之前行为存在过错，并在同居期间与被告发生性关系，为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系单身，双方于2016年4月开始同居生活。因被告新购置住房一套，原告作为装修工人主动提供劳务，帮忙贴瓷砖、安装水电、做防水工程、装灯等。同居期间，原告主动将工资收入交被告掌管，所需开支由被告支付。装修完毕后，原告购置沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅四把、大床一张用于双方共同生活。2016年10月份，双方结束同居关系。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的录音材料等予以证明。
本院认为：原告为同居生活购买家具置放被告处，在双方结束同居关系后，被告应予以返还。原告主动为被告住房提供的装修劳务，因在提供劳务前并未约定劳务费用，应视为生活上互助，原告要求将劳务折现返还的请求，本院不予支持。另，原告主动将部分工资收入交被告掌管，根据双方陈述，数额不大，结合双方的日常开支情况，应视为被告主动为同居生活分担的生活成本。故，原告要求被告返还工资收入的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅四把、大床一张。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担300元，由被告负担50元（被告负担部分，原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱清华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终54号
上诉人（原审被告）：王靖，女，1981年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区太原北路***号政府家属院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天惠达物资设备有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路855号友好花园18座1单元102室。
法定代表人：戴伟宏，该公司经理。
原审被告：乌鲁木齐市业锦实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街217号盈科广场31层B座3106室。
法定代表人：冷浩冉，该公司经理。
上诉人王靖因与被上诉人乌鲁木齐市天惠达物资设备有限公司（下称天惠达公司）、原审被告乌鲁木齐市业锦实业有限公司（下称业锦公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第395-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王靖上诉称，我和原审被告业锦公司的住所地均在乌鲁木齐市新市区，双方并未对管辖法院进行约定，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案的《工业产品销售合同》第十一条中已明确约定：“合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王靖提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6033号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：李颂娘，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告李颂娘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6033号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：李颂娘，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告李颂娘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月三十日书记员 林飞虹(代)
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00648号
申请执行人聂秀芝。
被执行人王庆梅。
聂秀芝与王庆梅一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月15日作出（2014）贾民初字第1516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王庆梅于本判决生效后十日内赔偿原告聂秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计3910.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王庆梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位4110.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年九月二十七日
书记员 云 莹
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第0003号
申请执行人神池县畅通运输队。
法定代表人，丁建军。
被执行人谭景玉，女。
本院依据已发生法律效力的(2015)神执字第0003号裁定书，于2016年10月26日要求被执行人谭景玉，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人谭景玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭景玉在你行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年十月二十六日
书记员 王月应
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1511号
原告武侯区好佳蔬菜经营部。经营场所：武侯区通祠路。
经营者梁虎，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告四川红杉谷股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人严浩。
原告武侯区好佳蔬菜经营部与被告四川红杉谷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，原告武侯区好佳蔬菜经营部于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区好佳蔬菜经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区好佳蔬菜经营部撤回对被告四川红杉谷股份有限公司的起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告武侯区好佳蔬菜经营部负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终119号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超鹏，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌强奸罪，于2016年12月14日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月29日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告人于晓亮，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌强奸罪，于2016年12月14日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月29日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人于晓亮、刘超鹏犯强奸罪一案，于2017年5月26日作出（2017）内0523刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，二被告人系表兄弟关系。2016年12月12日被害人尹某某与被告人刘超鹏相约见面，后被告人刘超鹏、于晓亮一同开车来到开鲁县”八一广场”接上被害人尹某某，被告人刘超鹏与被害人尹某某先在开鲁镇新佳佳旅店，开了一个房间，从房间出来后，被告人刘超鹏为被害人尹某某请假未果，后被告人刘超鹏与于晓亮、被害人尹某某一同去饭店吃饭，饭后被告人刘超鹏、于晓亮与被害人尹某某一同去开鲁县新尚捷旅店开了两个房间，房间号分别为8106、8888。在8106号房间，被告人于晓亮想与被害人尹某某发生性关系，被告人刘超鹏便为其制造机会，被告人于晓亮欲与被害人尹某某发生关系，在脱下被害人尹某某的衣服后因被害人尹某某未同意，被告人于晓亮终止与被害人发生关系，后刘超鹏来到8106房间与被害人尹某某发生了性关系。被告人刘超鹏两次询问被害人尹某某，能否与被告人于晓亮发生关系，被害人尹某某未做表示，被告人刘超鹏便与被害人尹某某一同来到8888房间，到房间后，被告人刘超鹏便让被害人尹某某躺到被告人于晓亮的床上，并让其脱衣服，被害人尹某某自行脱下衣服，被告人刘超鹏离开了8888房间，到8106房间后又来到此房间为被害人尹某某送衣服，被告人刘超鹏离开后，被告人于晓亮便趴到被害人尹某某的身上，欲与被害人发生关系，但被害人不同意，被告人于晓亮便强行与被害人尹某某发生了关系。此后，被害人用微信与被告人刘超鹏联系，但被告人刘超鹏未回应，后被害人尹某某又回到8106房间与被告人刘超鹏同住。第二天上午约9时，被害人的亲属来到旅店将二人叫起。在下午3时，被害人尹某某来到开鲁县公安局报案，称被被告人于晓亮、刘超鹏强奸，后公安机关传唤二人到案。
对证据的分析与认定，检察机关提交的被告人于晓亮、刘超鹏常住人员登记表、开鲁县公安局提取笔录、新佳佳旅店开房信息一份、新尚快捷酒店开房信息二份、照片一组及手机照片、证实二被告人入住和退房的信息、被告人刘超鹏和尹某某聊天信息图片、开鲁县公安局发还扣押清单、抓获情况说明、开鲁县公安局随案移送清单、手机一部、8106、8888房间监控视频、赵文贺、刘红占的笔录、开鲁县公安局勘验检查笔录二份、被告人、被害人委托代理人均无异议，且证据来源合法、客观、真实，原审确认有效并采信。
被告人于晓亮在公安机关的讯问笔录，客观、真实，能够证明被告人于晓亮在第二次欲与被害人尹某某发生关系时，被害人尹某某不同意，而被告人于晓亮强行与被害人尹某某发生性行为,故确认有效并采信；被告人刘超鹏在公安机关的供述，客观、真实，且与被告人于晓亮供述、被告人手机中的微信聊天记录相互一致，能够证明被告人刘超鹏在知道被告人于晓亮与被害人发生性关系这一事实，并为其提供帮助，确认有效并采信。
被害人尹某某陈述二份，在关于被告人于晓亮在与其发生性关系时，其主观上不同意，并反抗，而被告人于晓亮强行发生性关系，此问题与被告人于晓亮供述一致，故予以认定有效并采信，在关于与被告人刘超鹏发生关系部分时，尹某某在公安机关第二次询问时才陈述与刘超鹏去过”新佳佳旅店”，以及自己微信记录双方相约的过程相矛盾，也与被告人刘超鹏陈述不一致，对此部分不予采信。
原审认为，被告人于晓亮违背被害人尹某某意志，强行与被害人尹某某发生性关系，构成强奸罪。被告人刘超鹏在被害人年纪较小，心智不成熟，对性行为防范能力较低，不能采取有效的方法进行对抗的情况下，主观上有帮助被告人于晓亮与被害人尹某某发生性关系的目的，客观上实施了一系列帮助行为，导致被害人尹某某被被告人于晓亮强奸，其行为与于晓亮的行为构成共同犯罪行为，是被告人于晓亮强奸罪的共犯，亦构成强奸罪。被告人于晓亮具有坦白情节，且庭审后，给付被害人精神抚慰金，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。被告人刘超鹏辩称不构成强奸罪帮助犯的辩解意见不予采纳。故开鲁县人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人于晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月14日至2019年12月13日）。二、被告人刘超鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月14日至2019年12月13日）。
宣判后，原审被告人刘超鹏不服提出上诉，其上诉理由及辩护意见：上诉人事先不知道于晓亮会强行与被害人发生性关系，也没有帮助他对被害人实施强奸，故上诉人不构成犯罪。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人于晓亮、刘超鹏犯强奸罪的事实及罪名成立。原审被告人于晓亮违背被害人尹某某意愿，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人刘超鹏明知被告人于晓亮第一次强行与被害人发生性关系未得逞，仍为其提供帮助，导致被害人被其强奸，主观方面知道被害人与被告人于晓亮发生性关系并非出于自愿，客观方面为被告人于晓亮强行与被害人发生性关系提供了帮助，系于晓亮实施强奸行为的共犯，其行为亦构成强奸罪。在共同犯罪中，于晓亮系主犯；刘超鹏系从犯，对从犯依法可从轻处罚。被告人于晓亮具有坦白情节，且庭审后，给付被害人精神抚慰金，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。上诉人刘超鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。原审根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一七年七月十二日
书记员 祝家宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初224号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人肖易，男，1985年5月30日生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审，2017年9月1日经本院决定继续取保候审，现在家。
被告人何伟，男，1986年8月11日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年9月1日经本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人肖易、何伟犯开设赌场罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人肖易、何伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底，被告人肖易、何伟与雷某某（身份不明）在铜仁市碧江区南长城路3号城建花园A栋1单元附2号房间内开设赌场，提供5台麻将机供他人赌博。参赌人员在赌博前，自行决定好每局赌注的大小后，再用现金从何某1处兑换100个筹码，然后以打“三丁”、“二丁”麻将的形式进行赌博。参赌人员每赌完一局，被告人等人抽取100至400元的“堂子”费。抽取的“堂子”费由被告人肖易、何伟与雷某某三人平分，三人并聘请何某1管理棋牌室，负责给参赌人员兑换筹码、抽取提成、保管赌资及提成等。2016年5月11日23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获正在赌博的肖易和饶某，并从何某1处缴获赌资及违法所得人民币共计4.7万元。截止赌场被查获之日，被告人肖易、何伟与雷某某共抽取“堂子费”约人民币5万元，三人分别分得人民币约1万元。
另查明，2016年5月31日，被告人何伟主动到铜仁市公安局碧江分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖易、何伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人肖易、何伟的户籍证明，取保候审决定书，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，何某1、刘某1对参赌人员饶某头像的辨认笔录，饶某对被告人何伟头像的辨认笔录，被告人肖易、何伟的到案情况说明，证人何某1、何某2、唐某、饶某、刘某1、张某、刘某2、覃某、罗某、刘某3、李某、邹某的证言，到案情况说明，被告人肖易、何伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖易、何伟以盈利为目的，提供赌博场地和用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖易、何伟犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以开设赌场罪追究被告人肖易、何伟的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯。被告人何伟主动归案并如实供述所犯事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖易归案后如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得、主动履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖易、何伟从轻处罚。公诉机关关于被告人何伟系自首、被告人肖易属坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人肖易、何伟犯罪情节较轻，主动退缴违法所得和接受罚金刑，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖易、何伟宣告缓刑。扣押的赌资及违法所得人民币4.7万元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖易犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳。）
二、被告人何伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳。）
三、被告人肖易、何伟分别退缴的违法所得人民币1万元依法予以没收；
四、随案移送的赌资及违法所得人民币4.7万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王前珍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01132号
申请执行人：张庆苗。
被执行人：许孝平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00315号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许孝平在中国农业银行股份有限公司上海黄渡支行的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执826号
申请执行人张莹。
被执行人方东明。
本院在执行张莹与方东明（2016）浙0726执826号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执826号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2705号
原告：于海龙，男，1966年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人:崔立春,系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：杜玉生，男，1965年8月17日出生，汉族，住普兰店区。
原告于海龙与被告杜玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加了诉讼，被告杜玉生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜玉生立即返还借款40万元及利息；2.诉讼费用由被告杜玉生承担。事实和理由：被告杜玉生于2014年4月29日因养殖海参资金不够向原告借款40万元，双方约定2016年4月29日前还清。逾期后，被告未按约定履行义务。原告诉至法院，请求依法判决。
被告杜玉生未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通过中国农业银行股份有限公司大连普兰店皮口西山储蓄所向被告转款39.2万元，后又向被告支付现金8000元，被告于当日向原告出具借款40万元的借条，承诺于2016年4月29日还清。被告到期后分文未付。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告杜玉生向原告于海龙出具借条，可以认定原、被告间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告杜玉生承诺于2016年4月29日还清借款，逾期未还，属违约，应当承担违约责任。故对于原告于海龙主张被告杜玉生返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。现原告主张被告自2016年5月18日起按年利率6％支付利息至借款还清之日至，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉生于本判决生效之日起15日内返还原告于海龙借款40万元，并自2016年5月18日起按年利率6％支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杜玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁心奕
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第14号
卫辉市上乐村镇段庄村民委员会：
你（单位）与侯希军合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年四月三日
附：执行法官：孟凡平赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02506号
原告：潘某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 马婷婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1134号
原告王淑芹。
被告刘波（刘博）。
被告李淑香。
委托代理人刘波（刘博），基本情况同上。
原告王淑芹与被告刘波（刘博）、李淑香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日至11月23日分5次因承建双庙堤公厕工程，被告刘波在原告处购买瓷砖，货款共计23000元，至今未付，经原告多次催要拒不给付，故此原告提起诉讼，被告刘波与李淑香二人系夫妻关系，二人应对此欠款承担连带给付责任，请求人民法院依法判令二被告给付原告瓷砖款23000元及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，欠条不是被告刘波亲手书写的，欠条是伪造的，欠条上所有的字都不是刘波写的，刘博两个字也不是被告签的。
经审理查明，2013年11月6日至11月23日，被告刘波购买原告王淑芹瓷砖，拖欠原告货款23000元，于2014年1月25日为原告出具欠款凭证一张，并约定三个月付清，该款至今仍未给付。
另查明，2002年12月4日被告刘波与被告李淑香登记结婚。
以上事实有被告为原告出具的欠款凭证一张、出库单、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当偿还。被告为原告出具的欠款凭证证实了被告欠原告货款的事实，原告要求被告给付货款23000元的主张，本院予以支持。原告主张被告应自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑香在该笔货款发生时与被告刘波系夫妻关系，被告李淑香应对23000元货款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告刘波（刘博）、李淑香连带偿还原告王淑芹货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，鉴定费2500元，均由二被告刘波、李淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年十月三十日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1134号
原告姚方安，男，1959年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告董云涛，男，1977年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚方安与被告董云涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姚方安于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚方安撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告姚方安负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 文桂梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢57号
申请执行人黎巧，男，汉族。
被执行人唐海辉，男，汉族。
本院执行的申请执行人黎巧与被执行人唐海辉买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第298号民事调解书一案，被执行人唐海辉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第298号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月二十七日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第245号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨飞。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1134号起诉书指控被告人廖某犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人廖某及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月，被告人廖某伙同郭健（另处）创建网址为www.wawayao.com“哇哇要”网站，远程接入并利用位于本市西湖区留下街道包瀛网吧服务器上的计算机信息系统进行网站的操作和维护，在该网站内发布40部淫秽视频下载链接信息，通过网友点击弹出广告获利人民币150元。经鉴定，该些视频均系淫秽物品。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包建军的证言，支付宝交易明细、网页截屏、电脑上网记录截屏、广告截屏、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明以及电子物证检验报告、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、电子证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2013年5月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币一百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月五日
书 记 员 邱园园
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00445号
原告蒋鹏飞。
被告陈武。
本院受理原告蒋鹏飞与被告陈武民间借贷纠纷一案，原告蒋鹏飞于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蒋鹏飞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏飞撤回对被告陈武的起诉。
案件受理费50元，由被告陈武负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5212号
原告李某某，女，19XX年x月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告温某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月二十八日
书记员 那新宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第218号
申请人四川省泸州市第三建筑工程公司，住泸州市纳溪区永宁路53号。组织机构代码20471093-6。
法定代表人周远素，公司经理。
被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住所地：泸州市纳溪区。组织机构代码20470884-4。
法定代表人李林。
被申请人四川天华富邦化工有限责任公司，住所地：泸州市合江县榕山镇。组织机构代码75970570-0。
法定代表人万鸿，董事长。
本院在办理申请人四川省泸州市第三建筑工程公司与被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省泸州市第三建筑工程公司向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人价值380万元的财产采取保全措施，并提供位于泸州市江阳区酒城大道二段、泸州市龙马潭区春晖路、泸州市龙马潭区龙马大道一段、泸州市纳溪区百家村的房屋、小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人四川省泸州市第三建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）申请人提供的位于泸州市江阳区酒城大道二段、泸州市龙马潭区春晖路、泸州市龙马潭区龙马大道一段、泸州市纳溪区百家村的房屋、担保人兰泽彬所有的小型轿车。
二、冻结被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司在中国银行纳溪支行营业部的存款3800，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年八月十七日
书记员 陈禹良
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第324号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：何小红。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告何小红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方庭外已达成和解，被申请人已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月八日
书记员 杜 洁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2268号
申请执行人司洪允。
被执行人贾建良。
司洪允与贾建良、何继亮为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰靖园民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：贾建良、何继亮于判决生效后10日内支付司洪允货款16万元、利息13.34万元并承担自2014年11月26日起至实际给付之日止，按本金16万元中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用共计2850元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已扣划被执行人贾建良银行存款8144元，扣除4344元执行费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪伽任
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1126号
罪犯耿彪，又名耿立新，男，于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年11月25日作出（2005）聊东刑初字第318号刑事判决，以被告人耿彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金12000元。被告人耿彪不服，提起上诉。本院经二审审理，于2006年2月15日作出（2006）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）878号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿彪减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执恢字第22号
申请执行人：中山市鸿盛房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区东华路16号。
法定代表人：莫洪寿，董事长。
被执行人：王万发，男，1972年2月5日出生，汉族，住XX。
被执行人：叶莘慧，女，1964年10月6日出生，香港特别行政区居民，住XX。
申请执行人中山市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）与被执行人王万发、叶莘慧抵押合同纠纷一案，本院于2007年9月3日作出的（2007）中中法民四初第10号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、王万发应于判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款216733.6元给鸿盛公司并支付以上述款项为基准自2006年10月14日起计算至还款之日止的逾期还款利息给鸿盛公司，利息的计算按照中国人民银行公布的人民币逾期贷款利率计算；二、叶莘慧应于判决发生法律效力之日起10日内，以其与王万发共有的位于XX房产之二分之一价值，向鸿盛公司承担上述判项一债务的共同清偿责任。案件受理费5761元，由王万发负担，叶莘慧对其中2885.5元连带负担。该判决生效后，被执行人王万发、叶莘慧未履行义务，经鸿盛公司申请，本院于2007年12月26日立案执行。2008年12月5日，本院裁定终结该次执行。其后，本院于2012年8月31日、2015年6月4日两次恢复执行。
原执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，查明被执行人王万发、叶莘慧名下有位于XX房（合同编号为XX），未发现有银行存款和车辆。因该房系被执行人唯一居所，本院仅予以查封暂未作拍卖处理。
恢复执行过程中，被执行人王万发、叶莘慧已搬离上述房屋且该房已长期无人居住，本院于2012年12月11日对该房予以搜查并查封（扣押）了该房内床、柜等物品。经委托中山市置信土地房地产估价有限公司对该房及室内物品进行评估，该房评估值为453738元，室内物品评估值为1418元。本院委托广东正平拍卖有限公司对上述房屋及查封扣押物品进行拍卖，经三次拍卖均无人竞买而流拍。2014年9月15日，本院作出（2012）中中法执恢字第24-2号执行裁定，上述房屋室内财产一批（包括鞋柜一个、竹摇椅一张、床一张、梳妆台一个、衣柜一个、抽油烟机一台）作价1137元，交付给申请执行人鸿盛公司抵偿所欠等额债务。2015年6月16日，本院作出（2015）中中法执恢字第22－1号执行裁定，上述房屋作价292000元，扣减申请执行人鸿盛公司垫付的本案评估费1460元、拍卖费用6500元以及申请执行费4280元后，交付申请执行人鸿盛公司抵偿本案所欠债务279760元。
本院认为：本案已评估拍卖处理被执行人王万发、叶莘慧名下房屋及室内物品，流拍后以物抵债给申请执行人鸿盛公司清偿了被执行人所欠的部分债务，被执行人经查无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执恢字第22号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年六月十六日
书记员 杨海山
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1058号
原告朝洛蒙，男，1988年11月14日出生，汉族，住锡市。
被告潘继承，男，1976年1月3日出生，汉族。
被告梁意，女，汉族，1992年3月19日出生，汉族，住锡市。
本院在审理原告朝洛蒙诉被告潘继承、被告梁意机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解，原告朝洛蒙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝洛蒙撤回起诉。
案件受理费200元，按规定收取。财产保全费用620元，由原告朝洛蒙负担。
审判员 董盈利
二〇一七年六月七日
书记员 边昊然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02767号
原告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者。
被告：安徽安泰建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧南派出所东侧二层及管理用房。
被告：田永磊，男，汉族，1984年12月11日出生，现住蒙城县。
本院在审理原告蒋春胜诉被告安徽安泰建筑工程有限公司、田永磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春胜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初665号
原告郭丽，女，1977年9月29日出生，汉族，襄垣县人，现住襄垣县。
被告杨珍铭，男，1973年3月24日出生，汉族，现住襄垣县。
委托代理人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人高志刚，任总经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，夏县人，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，任总经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告郭丽诉被告杨珍铭、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称“中保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽、被告杨珍铭的委托代理人孔明、被告平安公司的委托代理人樊瑞、被告中保公司的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担连带责任，赔偿原告因事故遭受的财产损失22887元，交通费600元，误工费1500元，共计24987元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日4时许，在襄垣县农机公司家属院外发生一起放火案件。被告杨珍铭的车辆起火后将原告白色雪佛兰轿车引燃，导致原告车辆被烧坏。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。后原告自行修车花费22887元，修车过程中花费交通费600元、误工费1500元，共计24987元。原告认为，被告杨珍铭车辆起火将原告车辆引燃烧坏，应承担侵权责任，被告平安公司作为杨珍铭车辆的保险公司，应在责任限额内承担赔偿责任。原告车辆在被告中保公司投保交强险和机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告中保公司应当在责任限额内承担赔付责任。为此，原告诉至法院。
被告杨珍铭辩称：1、原告车辆损毁并非被告造成，其也是受害者，车辆不是自燃，而是被不明身份的人烧毁，原告应当要求放火的人赔偿，公安机关已立案侦查；2、原告车辆已在中保公司投有车辆损失险，应由保险公司赔偿；3、如果法庭认定被告承担赔偿责任，被告车辆在平安公司投有商业第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同，应由平安公司承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：1、本次事故是人为纵火，本公司保险的被告杨珍铭的车辆也是受害方，本公司和杨珍铭都不是侵权方，不应承担赔偿责任；2、根据保险条款，本公司不承担诉讼费。
被告中保公司辩称：1、本案有实际侵权人，根据保险合同约定，放火引起的事故不属于保险公司赔偿范围；2、交通费、误工费不属于保险赔偿范围；3、根据保险合同，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。各方当事人对证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年3月12日凌晨4时许，襄垣县古韩镇农机公司家属院发生一起人为纵火案件，包括原告郭丽所有的白色雪佛兰轿车、被告杨珍铭所有的黑色奥迪Q5型越野车在内的四辆轿车被火烧毁、损坏。襄垣县公安局对本案以放火案件进行刑事侦查，目前尚未侦破。该局出具《鉴定意见通知书》，认定原告车辆损毁价格为14761元。原告提供长治市华美通汽车销售服务有限公司发票，证明其实际支出修理费用22887元。
原告车辆在被告中保公司投保了交强险、车辆损失险，车辆损失保险赔偿限额71120元，不计免赔。保险期间为2015年12月26日到2016年12月25日。被告杨珍铭车辆在被告平安公司投保商业第三者责任险，限额200000元，不计免赔。
本院认为，原告郭丽为其车辆在被告中保公司投保了交强险、车辆损失险，被告中保公司应当依据法律规定和保险合同约定，对被保险车辆因保险事故导致的损失承担保险赔偿责任。原告的车辆损失既不是因为自燃造成，也不是因为不明原因的火灾导致，不符合保险合同第七条第（五）项约定情形，也不属于其他明确约定责任免除的范围，因此，被告中保公司的辩解意见，本院不予支持。具体的保险赔偿规则，依据法律规定，首先在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分在车辆损失险的71120元限额内予以赔偿。鉴于本案系人为纵火的刑事案件，被告中保公司在承担保险赔偿责任之后，依法有权向侵权人追偿。
原告修车费用的认定，襄垣县公安局《鉴定意见通知书》认定原告车辆损坏价值为14761元，原告举证证明其支出修理费22887元，本院认为：1、公安局《鉴定意见通知书》没有明确记载其价格鉴定的机构、人员和程序，仅是以通知的形式告知原告车辆毁损价格，其功能侧重于刑事侦查需要；2、证据显示原告车辆的初次登记日期为2014年1月17日，距离事故发生时间2016年3月12日刚满两年，原告借机扩大维修范围的可能性不大；3、原告证明其支出修理费的证据除正规发票之外还附有详细的结算单，客观性较强。综合考虑以上因素，本院认定原告修车费为22887元。
被告杨珍铭不是本案事故的侵权人，依法不应当对原告损失承担侵权赔偿责任，其投保的平安公司当然也无需承担保险赔偿责任。被告杨珍铭和平安公司的辩解意见，本院予以支持。原告请求赔偿交通费600元、误工费1500元无事实和法律依据，本院不予支持。此外，本案在立案时确定案由为财产损害赔偿纠纷不当，本院依法纠正为保险合同纠纷。
综上，经主持调解未果，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部赔偿原告郭丽车辆损失人民币22887元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告郭丽承担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部承担389元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙 科
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦彩珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第227号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，捕前在深圳市无职业，暂住深圳市宝安区。1994年因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年9月28日刑满释放。因本案，于2014年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘某某，广东深鹏律师事务所律师。
原审被告人巫某，男，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，在深圳市无职业、暂住深圳市宝安区31区上川村6片**号204。因本案，于2014年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人罗某某、巫某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）深南法刑初字第1536号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月12日22时许，何某联系被告人巫某以人民币500元（下述币种均为人民币）购买两个冰毒。巫某同意后就到位于深圳市宝安区庄边新村26号103房的被告人罗某某的住处，通过罗某某以350元的价格购买了两小包疑似冰毒，罗某某又交给巫某一小包疑似麻古。其后，巫某携带上述冰毒和麻古在南山区××××一无名烧烤档附近，将上述三小包毒品交给了何某，何某给了巫某500元。双方交易完成后，二人被民警当场抓获，并缴获了上述毒品。巫某被抓获后，根据其交代，民警在上述罗某某住处将罗某某抓获，并当场在其住处旅行箱内缴获疑似毒品和不明物体39包。经鉴定，从巫某处缴获的疑似冰毒共重1.43克，均检出甲基苯丙胺；从巫某处缴获的麻古重0.05克，检出甲基苯丙胺、非那某；从罗某某处缴获的红色疑似毒品共重167.4克，均检出甲基苯丙胺、非那某；从罗某某处缴获的白色疑似毒品重11.37克，检出非那某。
上述事实，原审被告人罗某某、巫某在原审庭审中并无异议，且有从巫某处扣押的500元现金照片、从何某处扣押的疑似毒品三包照片、从罗某某处扣押的疑似毒品三十六包的照片，被告人的身份信息资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、缴获经过、抓获经过、通话记录、深圳市公安局疑似毒品收条、毒品尿检现场检测报告书、关于毒资的情况说明、关于钱某的情况说明、关于缴获毒品的情况说明，证人何某、温某、林某的证言，被告人罗某某、巫某的供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺168.88克，被告人巫某贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人巫某主动协助公安机关抓捕被告人罗某某，构成立功，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述事实情节，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺168.88克、非那某11.37克由扣押机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人罗某某上诉提出：其没有贩毒；在上诉人家中搜获的红色疑似粉末167.4克，没有相关检测数据，只简单出示粉末中检验出含有、沾有甲基苯丙胺成份。辩护人提出的辩护意见是：上诉人应对涉案的167.4克毒品承担非法持有毒品罪的刑事责任；上诉人罗某某平构成贩卖毒品罪；本案有“犯意引诱”和“数量引诱”，应当从轻处罚；从罗某某处缴获的167.4克毒品甲基苯丙胺含量极低，量刑时应予考虑；上诉人家庭情况特殊，恳请法官酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺168.88克；原审被告人巫某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人罗某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人巫某主动协助公安机关抓捕罗某某，构成立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人罗某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人罗某某贩卖毒品给原审被告人巫某的事实，不仅有原审被告人巫某和证人何某相互印证的陈述在案证实，且有物证、书证等证据在案佐证，足资认定；根据相关规定，从贩卖毒品的犯罪分子的身边、住处等搜获的毒品应一并计入其贩卖毒品的总量；另，根据相关规定，认定毒品的种类应以毒性最强的毒品种类予以认定，不以纯度计算，故原审判决认定上诉人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺168.88克并无不当。上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，均无事实与法律依据，不能采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 付丽（兼）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00754号
原告王莲。
被告唐涛。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司。
法定代表人唐涛，系该公司董事长。
原告王莲与被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲、被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司法定代表人唐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲诉称，原告王莲经人介绍认识被告唐涛，被告唐涛告知原告王莲说自己担任洛南县龙山雕塑工程有限公司董事长，公司需资金周转，有钱的话可借给他使用，他按月息1.5分付息，所借现金他用洛南县龙山雕塑工程有限公司担保，如有需要可随时要求归还所借现金。2014年10月16日，原告王莲借给被告唐涛人民币40000元，借款期限6个月，6个月利息人民币3600元被告唐涛在借款当场已付清。被告唐涛至今未按约定偿还本金及利息，原告王莲现提起诉讼，要求二被告连带清偿本金人民币36400元及利息，并承担本案案件受理费。
被告唐涛辩称，原告王莲诉称属实，但其现在被羁押，不能及时偿还借款。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告王莲经人介绍认识被告唐涛，2014年10月16日，原告王莲借给被告唐涛人民币40000元，借款期限6个月，月息1.5分，6个月利息人民币3600元被告唐涛在借款当场已支付原告王莲。被告唐涛给原告王莲出具借条：“今借到王莲肆万元整，￥：40000元，限期6个月归还，利息已付，到期还本40000元整，还款日期为2015年4月16日，借款人唐涛，2014年10月16日”，并在借条上加盖洛南县龙山雕塑工程有限公司印章，以洛南县龙山雕塑工程有限公司为该笔借款担保。借条上未写明利息，但原告王莲、被告唐涛均承认当时约定的利息为月息1.5分。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年10月16日，原告王莲借给被告唐涛人民币40000元，被告唐涛在借款当场向原告王莲预先支付了六个月利息计人民币3600元，其实质系利息预先在本金中扣除，故该笔借款本金应认定为人民币36400元。2015年4月16日，借款还款期限届满，原告王莲要求被告唐涛归还本金人民币36400元于法有据；原告王莲与被告唐涛之间的借款利率约定为月息1.5分，即年利率为18%，该约定的年利率未超过24%，依法应予保护；被告洛南县龙山雕塑工程有限公司在借条上加盖公司印章为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，按照法律规定确定为连带责任保证，故被告洛南县龙山雕塑工程有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告王莲要求二被告连带清偿本金人民币36400元，并从2014年10月16日起按月息1.5分支付借款利息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
限被告唐涛在本判决生效之日起10日内偿还原告王莲本金人民币36400元及利息，利息从2014年10月16日起按年利率18%计算至给付之日止。被告洛南县龙山雕塑工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费人民币355元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执556号
黄驿棋：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄驿棋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-9-28作出的(2014)兴民二初字第784号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费431元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执556号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人雷驿棋，女,1978年3月1日出生,汉族,住大化瑶族自治县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行雷驿棋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第37号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人高＊＊，男，1983年2月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人高＊＊，女，1982年12月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人高＊＊、高＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）158征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡存立
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第436号
原告：王宝良，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山四合建筑材料有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：冯跃昌，经理。
被告：冯国双，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：冯跃昌，男，汉族。住所地：黑龙江省铁力市朗乡镇。
本院在审理原告王宝良诉被告鞍山四合建筑材料有限公司、冯国双、冯跃昌租赁合同纠纷一案中，原告王宝良于2015年6月5日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，于6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝良撤回对被告鞍山四合建筑材料有限公司、冯国双、冯跃昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝良负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2250元，故总计应退还2275元。）
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1354号
申请执行人夏侯某甲。
被执行人夏侯某乙、夏侯文政。
申请执行人夏侯某甲与被执行人夏侯某乙、夏侯文政赡养费纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏侯某乙、夏侯文政未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏侯某甲于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第1875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月八日
书记员 翟慎平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00821号
申请执行人阮某某。
被执行人陈某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00150号民事调解书阮某某与陈某某民间借贷纠纷一案中查明：本院另有以陈某某为被执行人之案件四起正在执行，基于此四案，本院已冻结了被执行人陈某某在陕西某某商贸有限责任公司的股权。现案件申请执行人阮某某与被执行人陈某某正在协商之中，故申请执行人于2013年6月3日提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人阮某某撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00821号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月五日
书 记 员 田胜勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第391号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：梁楹。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社A座907室。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司因与被上诉人梁楹商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告梁楹（乙方）与被告桂东公司（甲方）、被告长江公司（丙方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东’汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：甲方承诺在2011年3月31日前交付房屋，如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第。91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。2010年10月11日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9栋3单元1202号房出卖给原告，房屋总价款268910元；第八条约定交房时间为
2011年3月31目前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，；如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款268910元。2013年8月26日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷导致工程延误的天数为85天。根据2O09年4月一2013年8月的《监理月报》，结合《停水通知》、《停电通知》、中高考、公务员考试停工通知以及贺州市科技服务中心出具的《2009年一2013年贺州市八步区降雨实况》，被告在工程施工过程中受降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为321天，因桩基延误昀85天中包含了下雨停工天数23天，该23天不应重复扣除。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为383天。
一审法院经审理认为：原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任’’的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。实际交房日期为2013年8月26日，逾期交房天数为876天，扣除桂东公司可据实予以延期的383天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为493天（876天一383天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向开发协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为37352元（268910元×0.2‰×90天＋268910元×3.3‰×403天）。
被告长江公司辩称，南宁长江公司按照约定承担一般保证责任，桂东房地产无法承担义务以后，南宁长江公司才承担责伍。该院认为，依照其与原告《商品房定向开发协议》第十四条：“丙方愿意就甲、乙双方签订的本商品房定向销售协议提供担保，如甲方未履行或未完全履行本协议约定的甲方的义务和责任，乙方可直接要求丙方履行完成”的约定，长江公司作为定向开发协议的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应当承担连带担保责任。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有眼公司应向原告梁楹支付逾期交房违约金37352元；二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1102元，减半收取551元由广西贺州市桂东房地产开发有眼公司负担。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司不服一审判决上诉称，一、《商品房定向优惠销售协议》不能作为认定依据。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，被上诉人并没有提供原件，因此，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。
二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审过程中并没有认可原告对违约金的汁算标准，一审判决认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”错误。被上诉人没有提供《商品房定向优惠销售协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，因此应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。
三、南宁长江企业投资集团有限公司应当承担的是一般保证责任，一审法院判决南宁长江企业投资有限公司承担连带清偿责任属于判决错误，应当予以改判，请求撤销一审判决第一项，直接改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁楹未向本院提供书面答辩状。
一审查明的事实与二审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人桂东公司应否承担违约责任？一审庭审中上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。长江公司作为定向开发协议的担保人，依《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应当承担连带担保责任。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 红