wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第396号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年1月16日13时许，被告人方某窜至诸暨市暨阳街道袁家村318号一楼被害人袁某的父母所开超市内，窃取二楼钥匙，并利用钥匙开门进入二楼被害人袁某卧室，窃取床头柜上配有皮套、光面膜的白色苹果平板电脑一台，共计价值3060元。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人袁某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、商品销售单、证明、人口信息、证人嵇某的证言、抓获经过、被害人袁某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及指认照片以及被告人方某的供述和辩解等证据。认为被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一四年七月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0005-1号
申请执行人杨永亮。
被执行人华志刚。
杨永亮与华志刚民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2012年9月21日作出的（2012）澄华民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：华志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内返还杨永亮借款880000元；案件受理费12600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18200元由华志刚负担。根据权利人杨永亮的申请，江苏省江阴市人民法院于2013年7月18日立案受理，并于2013年12月25日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，杨永亮与华志刚已自行和解，杨永亮于2014年11月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，杨永亮向本院提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省江阴市人民法院的（2012）澄华民初字第0108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1132号
原告：王有停，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田新梅，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告王有停与被告田新梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有停，被告田新梅及其委托诉讼代理人闫定三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有停向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，因原告让被告做床，双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗，共支出医疗费2410元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告彭庆章辩称，2015年12月16日上午，我看见原告丁新荣从冀湾河东岸村出来，自行车上有三根木条，我过去看是不是我的木条，原告丁新荣就打我一耳光，并用自行车向我身上撞，我用烟袋向上举了一下，丁新荣就睡在地上，丁新荣打我造成我的眼睛看不见，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交新野县景仁堂医院诊断证明、入院证、出院证、医疗费票、用药清单客观真实；本院调取新野县公安局樊集派出所对被告彭庆章的新公（樊）行罚决字【2016】0013号行政处罚决定书及原告丁新荣、被告彭庆章的询问笔录，客观真实；本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原被告在樊集乡××东岸村发生争执，原告丁新荣用手去抓被告彭庆章，被告彭庆章用烟袋杆打在原告的脖子左边。当日，原告到新野县景仁堂医院住院治疗，2015年12月18日出院，共支出医疗费2410元。2016年1月9日，新野县公安局樊集派出所对被告彭庆章作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告彭庆章为琐事与原告发生纠纷未能冷静处理，反而采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原告与被告彭庆章发生争执时，用手去抓被告彭庆章，故原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告彭庆章的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告请求的数额，应以本院核实的为准。医疗费为2410元，原告住院2天，误工费为70元/天×2天=140元，护理费为70元/天×2天=140元，营养费为30元/天×2天=60元，住院伙食补助费为30元/天×2天=60元，合计为2810元，由被告彭庆章承担70％为1967元。被告彭庆章辩称，原告殴打自己，自己的眼睛看不见，原告应赔偿。因被告未提交证据也未提出反诉，故对其请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告彭庆章于本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁新荣1967元。
二、驳回原告丁新荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年二月二十日
书记员 谭继魁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2782号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告谢永杰，男，1969年7月5日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告谢永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ-×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年1月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ-×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2010.1.1—214.12.31；3、管理费为每月400元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，通过原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告谢永杰的住址，本院向被告谢永杰送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告谢永杰送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执765号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路583号，组织机构代码证号67755534-X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人石小社，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱翠兰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人石怀文，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人宋再文，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙洪之，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人沈为娥，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常虎，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人石小社、朱翠兰、石怀文、宋再文、孙洪之、沈为娥、常虎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更7号
罪犯吴锦霞，女，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被取保候审。因犯危险驾驶罪于2017年7月5日被本院以（2017）闽0627刑初164号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。现判决已经发生法律效力。
2017年6月22日，吴锦霞以其属于怀孕的妇女为由向本院申请暂予监外执行，并提供南靖县龙山中心卫生院出具的超声检查报告单、血液检查报告单、产前检查记录单予以证实。
经查，罪犯吴锦霞于2017年5月10日到南靖县龙山中心卫生院进行B超检查，经诊断为早孕（宫内妊娠）。2017年7月14日，本院委托南靖县医院对吴锦霞进行检查，经诊断为：宫内中期妊娠（单活胎）。南靖县人民检察院经审查认为，吴锦霞符合暂予监外执行条件，建议对吴锦霞暂予监外执行。经南靖县司法局调查，吴锦霞符合社区矫正条件。
以上事实有南靖县医院出具的妊娠检查鉴定书、彩色多普勒超声诊断报告单、任职证明、南靖县龙山中心卫生院出具的超声检查报告单、血液检查报告单、产前检查记录单、南靖县人民检察院出具的回复函、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴锦霞属于怀孕的妇女，依法予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第四款、第五款、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯吴锦霞暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行二个月，执行期限自2017年7月20日起至2017年9月19日止。
审 判 长 欧阳剑耘
人民陪审员 张 仁 杰
人民陪审员 王 秋 恋
二○一七年七月二十日
法官助理杨淑艺
书记员韩婉贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0627刑更7号罪犯吴锦霞，女，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被取保候审。因犯危险驾驶罪于2017年7月5日被本院以（2017）闽0627刑初164号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。现判决已经发生法律效力。2017年6月22日，吴锦霞以其属于怀孕的妇女为由向本院申请暂予监外执行，并提供南靖县龙山中心卫生院出具的超声检查报告单、血液检查报告单、产前检查记录单予以证实。经查，罪犯吴锦霞于2017年5月10日到南靖县龙山中心卫生院进行B超检查，经诊断为早孕（宫内妊娠）。2017年7月14日，本院委托南靖县医院对吴锦霞进行检查，经诊断为：宫内中期妊娠（单活胎）。南靖县人民检察院经审查认为，吴锦霞符合暂予监外执行条件，建议对吴锦霞暂予监外执行。经南靖县司法局调查，吴锦霞符合社区矫正条件。以上事实有南靖县医院出具的妊娠检查鉴定书、彩色多普勒超声诊断报告单、任职证明、南靖县龙山中心卫生院出具的超声检查报告单、血液检查报告单、产前检查记录单、南靖县人民检察院出具的回复函、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴锦霞属于怀孕的妇女，依法予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第四款、第五款、第二百五十八条的规定，决定：对罪犯吴锦霞暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行二个月，执行期限自2017年7月20日起至2017年9月19日止。审 判 长 欧阳剑耘人民陪审员 张 仁 杰人民陪审员 王 秋 恋二○一七年七月二十日法官助理杨淑艺书记员韩婉贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第25号
上诉人（原审原告）章明昌。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人章明昌因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第17-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人章明昌的委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告章明昌的起诉。
上诉人章明昌上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3100号
原告：钱某1，女，2004年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：钱某2，男，2008年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：钱某3，男，1953年5月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某2，女，1953年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：张某1，女，1978年出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告钱某1、钱某2诉被告张某1抚养纠纷一案中，原告钱某1、钱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告钱某1、钱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钱某1、钱某2共同负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵兵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3218号
原告：麦某，住广州市荔湾区。
原告：林某甲，住广州市荔湾区。
原告：林某乙，住广州市荔湾区。
被告：林某丙，住广州市天河区。
原告麦某、林某甲、林某乙与被告林某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某、林某甲、林某乙，被告林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某、林某甲、林某乙向本院提出诉讼请求：1、判令由三原告与被告共同继承林某戊的遗产：坐落于广州市荔湾区黑山八街XXX房产。继承份额按法律分配。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人林某戊在2002年1月9日死亡，没有留下遗嘱。林某戊遗下坐落于广州市荔湾区黑山八街XXXX房屋，由于拆迁需要办理继承，但被告不同意。原告认为双方均尽了赡养义务，并且都没有依法应剥夺继承权的情形，均有权继承上述房屋，即麦某分得属于夫妻共同财产的一半，属于林某戊的另一半按法定继承处理。
被告林某丙辩称，麦某在保管遗产期间，擅自挪用遗产中的资金帮林某乙赎回抵押在广州市长寿典当行有限公司的房屋，否则林某乙的房屋早就没有了；2009年麦某帮林某甲购买广州市荔湾区环市西路冰厂后街X房一次性付清房款的资金部分来源遗产中的钱；2013年7月15日麦某写下《公证书》，承诺将父亲林某戊的遗产分四份，4个人平均各占一份并签名确认；林某甲已有广州市荔湾区环市西路冰厂后街XXX房，没有资格再分；林某乙已有两套房屋，其中一套是挪用遗产的钱赎回的，没有资格再分；麦某受封建思想严重损害被告利益，作为遗产保管人没有尽责反而擅自挪用处理，麦某已将自己的部分给了林某甲，没有资格再分；被告因家里生活贫困被迫初中毕业就出来工作，家里很多东西都是其出资购买，一心一意为家里无私奉献，结果三原告在利益面前视事实亲情于不顾，且被告现在没有房屋，故请求法院将遗产广州市荔湾区黑山八街XXX房产权判归被告所有。
本院经审理认定事实如下：被继承人林某戊于2002年1月9日死亡，生前与配偶麦某共生育三名子女，即林某甲、林某乙、林某丙。林某戊的父亲林某己于1971年1月死亡，母亲黎某乙于1989年死亡。1999年12月26日，林某戊与羊城铁路总公司签订《广州市公有住房买卖协议书》，购买广州市荔湾区环市西路黑山八街XXX。2006年11月29日，广州市国土资源和房屋管理局发出该房屋的房地产权证（粤房地证字第××号）。林某戊生前没有订立遗嘱。
本院认为：林某戊在与麦某婚姻关系存续期间购买了广州市荔湾区环市西路黑山八街XXXX，该房屋属于两人的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。林某戊生前没有订立遗嘱，故对其遗下的1/2产权份额，依法应按法定继承办理，由其第一顺序继承人，即配偶麦某、子女林某甲、林某乙、林某丙共同继承，各占1/8产权份额。林某丙主张该房屋应全部由其继承缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被继承人林某戊遗下广州市荔湾区环市西路黑山八街13号405房的1/2产权份额由原告麦某、林某甲、林某乙、被告林某丙共同继承，各占1/8产权份额；继承后，原告麦某占该房屋5/8产权份额，原告林某甲、林某乙、被告林某丙各占该房屋1/8产权份额。
本案受理费6900元，由原告麦某负担4312.5元，由原告林某甲、林某乙、被告林某丙各负担862.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈俊薇
二〇一七年六月三十日
书记员 许湘析
段文青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执163号
申请执行人吕某某，男，1983年5月2日出生，汉族，职员，住江西省德兴市。
被执行人卢某某，男，1969年6月12日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人吕某某与被执行人卢某某为债权纠纷一案，本院(2010)都民初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，权利人吕某某于2011年4月10日向本院申请强制执行，本院以（2011）都法执预立登字第23号立案受理。2016年3月12日，权利人吕某某再向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1228执163号。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吕某某的各项经济损失共计人民币37000元。但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人卢某某的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人卢某某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案的债务，被执行人卢某某应予以清偿。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏柏楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执691号
申请执行人钟超红，男，1976年7月7日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡钟庄村委钟庄东组。身份证号码412828194910280010。
被执行人钟杏，女，1968年8月25日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡钟庄村委钟庄东组。
本院在执行申请人钟超红申请执行被执行人钟杏买卖合同纠纷一案中，申请人钟超红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执691号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年九月四日
书记员 李栋梁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初182号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日18时许，被告人郭某某酒后驾驶陕KU号白色“北京”牌小型普通客车，从神木县店塔镇三岔路口出发准备回神木县店塔镇阳光电厂附近的家中，由北向南行驶至神木县店塔镇石店线阳光电厂加油站处时，与另一车辆驾驶员毛某某发生纠纷，被执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人郭某某进行血液酒精含量检测，结果为182.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人毛某某的证言；呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年4月4日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵海霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异2号
案外人:安岩岩，女，1981年12月6日生，满族，无职业，住长春市。
申请执行人：吉林市泓信科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区高新路288号。
法定代表人：丁志刚，经理。
被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区管理委员会办公楼209室。
被执行人：谷敏秋，男，1964年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营�。
被执行人：赵世昕，男，1967年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
在本院执行吉林市泓信科技开发有限公司（以下简称泓信科技公司）与吉林睿顺科技开发有限公司（以下简称睿顺科技公司）、谷敏秋、赵世昕定作合同纠纷一案中，案外人安岩岩对本院作出的（2014）吉高新民二初字第366-3号民事裁定书中查封赵世昕所有的坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号怡众名城33B栋、所在层数1、区号8、栋号6、建筑面积49.17平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安岩岩称，贵院执行判决书中确认的债务非案外人与赵世昕的共同债务，不应由案外人承担给付责任。理由如下：1、案外人于2013年借给赵世昕人民币50万元，其口头承�6个月内偿还，但一直未能偿还；2、经双方多次协商，于2014年7月5日达成协议，将赵世昕所拥有长春市朝阳区怡众名城33B栋104号车库（面积49.17平方米）用于偿还借款，抵扣借款金额人民币30万元，剩余20万元借款，承诺1年内以现金方式偿还，但至今未还；3、由于赵世昕所拥有车库为按揭贷款购买，贷款未还清前不能办理更名过户，故赵世昕将车库交于案外人实际占有使用，待贷款还清后再办理更名过户手续；4、案外人于2016年7月得知赵世昕用于抵扣异议人借款的车库被法院查封并要评估拍卖，在了解债务形成原因后，得知案件真正的债务人为谷敏秋，谷敏秋已涉嫌职务侵占刑事犯罪，赵世昕正积极努力寻求警方协助。综上，案外人认为，在债务人和实际使用人、受益人明确的情况下，应当向实际债务人和实际受益人追偿，而不应当对案外人与赵世昕之间已达成协议的用于偿还异议人的财产（车库）进行强制执行。因此，案外人请求贵院撤销对案外人所有的坐落于长春市朝阳区怡众名城33B栋104号车库的查封。
申请执行人泓信科技公司、被执行人睿顺科技公司、谷敏秋、赵世昕未提出书面答辩意见。
本院查明，原告泓信科技公司诉被告睿顺科技公司、谷敏秋、赵世昕、王海燕、宋春红、第三人吉林省富翔路桥建筑工程有限公司、科左后旗住房和城乡建设局、齐雪春定作合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院于2014年12月30日作出（2014）吉高新民二初字第366-3号民事裁定书，裁定：对赵世昕所有的产权证号1060051129，坐落于高新区光谷大街2008号高新怡众名城33B栋分户号501、建筑面积116.57以及产权证号106005926坐落高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城33B栋所在层数1�区号8、栋号6、建筑面积49.17这两栋房屋予以查封，期限二年。2015年8月29日，本院作出（2014）吉高新民二初字第366号民事判决书，判决：一、被告睿顺科技公司于本判决生效10内给付原告泓信科技公司货款189万元及违约金（1、以105万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月8日计算至给付之日止；2、以84万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月16日计算至给付之日止）；二、被告谷敏秋在350万元范围内对被告睿顺科技公司在本判决第一项不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告赵世昕在150万元范围内对被告睿顺科技公司在本判决第一项不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告泓信科技公司其他诉讼请求。该判决于2016年2月3日发生法律效力。原告泓信科技公申请执行，本院于2016年2月4日立案。案外人向本院提出执行异议，要求解除对购�的车库的查封。
另查明，根据房产登记信息记载，本院查封的涉案车库，位于长春市高新开发区光谷大街2008号怡众名城33B栋104号。
本院认为，从案外人提供的证据看，被执行人赵世昕向案外人出具借条，借款人民币50万元，但没有还款时间，另外，没有借款的用途及所借款项是通过银行汇款或通过其他方式出借的相关证据。从2014年7月5日签订的协议书看，该协议为以物抵债协议，该车库折抵30万元欠款，折合人民币每平方米6100元左右，价格是否合理值得商榷。而余下20万元欠款以现金方式偿还，但未约定还款时间，与常理不符。其提供的证据不能形成合法有效的证据链条，无法排除执行，故案外人安岩岩的执行异议请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人安岩岩提出的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执异2号案外人:安岩岩，女，1981年12月6日生，满族，无职业，住长春市。申请执行人：吉林市泓信科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区高新路288号。法定代表人：丁志刚，经理。被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区管理委员会办公楼209室。被执行人：谷敏秋，男，1964年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营�。被执行人：赵世昕，男，1967年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。在本院执行吉林市泓信科技开发有限公司（以下简称泓信科技公司）与吉林睿顺科技开发有限公司（以下简称睿顺科技公司）、谷敏秋、赵世昕定作合同纠纷一案中，案外人安岩岩对本院作出的（2014）吉高新民二初字第366-3号民事裁定书中查封赵世昕所有的坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号怡众名城33B栋、所在层数1、区号8、栋号6、建筑面积49.17平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安岩岩称，贵院执行判决书中确认的债务非案外人与赵世昕的共同债务，不应由案外人承担给付责任。理由如下：1、案外人于2013年借给赵世昕人民币50万元，其口头承�6个月内偿还，但一直未能偿还；2、经双方多次协商，于2014年7月5日达成协议，将赵世昕所拥有长春市朝阳区怡众名城33B栋104号车库（面积49.17平方米）用于偿还借款，抵扣借款金额人民币30万元，剩余20万元借款，承诺1年内以现金方式偿还，但至今未还；3、由于赵世昕所拥有车库为按揭贷款购买，贷款未还清前不能办理更名过户，故赵世昕将车库交于案外人实际占有使用，待贷款还清后再办理更名过户手续；4、案外人于2016年7月得知赵世昕用于抵扣异议人借款的车库被法院查封并要评估拍卖，在了解债务形成原因后，得知案件真正的债务人为谷敏秋，谷敏秋已涉嫌职务侵占刑事犯罪，赵世昕正积极努力寻求警方协助。综上，案外人认为，在债务人和实际使用人、受益人明确的情况下，应当向实际债务人和实际受益人追偿，而不应当对案外人与赵世昕之间已达成协议的用于偿还异议人的财产（车库）进行强制执行。因此，案外人请求贵院撤销对案外人所有的坐落于长春市朝阳区怡众名城33B栋104号车库的查封。申请执行人泓信科技公司、被执行人睿顺科技公司、谷敏秋、赵世昕未提出书面答辩意见。本院查明，原告泓信科技公司诉被告睿顺科技公司、谷敏秋、赵世昕、王海燕、宋春红、第三人吉林省富翔路桥建筑工程有限公司、科左后旗住房和城乡建设局、齐雪春定作合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院于2014年12月30日作出（2014）吉高新民二初字第366-3号民事裁定书，裁定：对赵世昕所有的产权证号1060051129，坐落于高新区光谷大街2008号高新怡众名城33B栋分户号501、建筑面积116.57以及产权证号106005926坐落高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城33B栋所在层数1�区号8、栋号6、建筑面积49.17这两栋房屋予以查封，期限二年。2015年8月29日，本院作出（2014）吉高新民二初字第366号民事判决书，判决：一、被告睿顺科技公司于本判决生效10内给付原告泓信科技公司货款189万元及违约金（1、以105万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月8日计算至给付之日止；2、以84万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月16日计算至给付之日止）；二、被告谷敏秋在350万元范围内对被告睿顺科技公司在本判决第一项不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告赵世昕在150万元范围内对被告睿顺科技公司在本判决第一项不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告泓信科技公司其他诉讼请求。该判决于2016年2月3日发生法律效力。原告泓信科技公申请执行，本院于2016年2月4日立案。案外人向本院提出执行异议，要求解除对购�的车库的查封。另查明，根据房产登记信息记载，本院查封的涉案车库，位于长春市高新开发区光谷大街2008号怡众名城33B栋104号。本院认为，从案外人提供的证据看，被执行人赵世昕向案外人出具借条，借款人民币50万元，但没有还款时间，另外，没有借款的用途及所借款项是通过银行汇款或通过其他方式出借的相关证据。从2014年7月5日签订的协议书看，该协议为以物抵债协议，该车库折抵30万元欠款，折合人民币每平方米6100元左右，价格是否合理值得商榷。而余下20万元欠款以现金方式偿还，但未约定还款时间，与常理不符。其提供的证据不能形成合法有效的证据链条，无法排除执行，故案外人安岩岩的执行异议请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民�院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人安岩岩提出的执行异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金吉浩人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一七年一月十三日代理书记员  王 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3836号
罪犯黄美顺，女，1973年2月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年7月24日作出（2014）周刑初字第54号刑事判决，以被告人黄美顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人黄美顺、付某违法所得人民币21115000元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，黄美顺、付某均申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）宁刑终字第220号刑事裁定，准许上诉人黄美顺、付某撤回上诉。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、关艳晖，福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务，罪犯黄美顺到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯黄美顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄美顺已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄美顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄美顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄美顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄美顺减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3836号罪犯黄美顺，女，1973年2月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年7月24日作出（2014）周刑初字第54号刑事判决，以被告人黄美顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人黄美顺、付某违法所得人民币21115000元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，黄美顺、付某均申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）宁刑终字第220号刑事裁定，准许上诉人黄美顺、付某撤回上诉。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、关艳晖，福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务，罪犯黄美顺到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯黄美顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄美顺已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯黄美顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄美顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄美顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄美顺减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2021年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月七日书记员  唐丽榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1271号
申请执行人广州保均塑料科技有限公司。
被执行人深圳市恒鑫能源技术有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒鑫能源技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐强
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初12号
原告：赵新乐，男，汉族，1947年1月20日出生，现住孟津县。
委托诉讼代理人：张玲利，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告：杨玉亮，男，汉族，1991年9月28日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：康秋平，女，汉族，1967年10月12日出生，住址同上，系杨玉亮母亲。
委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者。
原告赵新乐诉被告杨玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告赵新乐的委托诉讼代理人张玲利，被告杨玉亮的委托诉讼代理人康秋平、乔玉乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日上午11时，我从送庄超市购物后回家，自东向西走到前方100米左右，被同向骑电动车带人的被告从我背后撞倒，我头部重重地摔到地上不省人事，好心人打120，孟津公疗医院救护车将我送到医院重症监护室住院治疗，病情稳定后转脑外科继续治疗，诊断为：重型开放型颅脑损伤、高血压、肺部感染、电解质紊乱。共住院42天，花去医疗费43602.33元。被告支付了其中的14000元，因无钱继续治疗，被迫于2016年12月10日出院回家休养。2016年11月11日，孟津公安交通警察大队作出事故认定书，被告负事故主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失55182.09元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分没有异议，我愿意在责任范围内对原告合法合理的损失进行赔偿，原告住院期间我垫付了14000元医疗费，并为原告购买外购药3360元用于原告治疗，应在赔偿额中扣除。
经审理查明，2016年10月29日11时左右，在孟津县××组路段，被告杨玉亮驾驶二轮电动车由东向西行驶，撞住同向前方道路上行走的原告赵新乐，造成原告赵新乐受伤的交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2016]第922号道路交通事故认定书认定，被告杨玉亮负事故的主要责任，原告赵新乐负事故的次要责任。原告赵新乐受伤后，于2016年10月29日至2016年12月10日在孟津公疗医院住院治疗42天，住院期间陪护2人，共陪护31天。原告经医院诊断为重型开放型颅脑损伤、高血压、肺部感染、电解质紊乱。住院期间原告赵新乐的医疗费用共计46962.23元（含外购药花费3360元）。被告杨玉亮共垫付了17360元医疗费用（含外购药花费3360元）。原告赵新乐在诉讼中申请对自己伤残等级及出院后的护理期限及人数进行司法鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2017年6月9日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定及评估意见，结论为赵新乐评定为X（十）级伤残，出院后需1人护理18～28天。原告赵新乐为此支出鉴定费及检查费共计2260元（原告误计为1980元）。
另查明，原告赵新乐系孟津园艺场退休职工，非农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告杨玉亮应负事故的主要责任，原告赵新乐应负事故的次要责任。原、被告双方对被告杨玉亮应承担原告所受损害70%的赔偿责任意见一致。根据上述查明的事实和有关法律规定，原告损失范围本院依法确认如下：1、医疗费46962.23元；2、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元；3、营养费10元/天×42天=420元；4、护理费，原告主张其住院期间女儿赵文红、女婿刘爱祥为其护理，要求按二人平均工资计算护理费，为此提供了二人所在单位各三个月的工资表及证明各一份，但工资表本身无领款人签字，单位证明显示的护理期间与孟津公疗医院的陪护证明并不吻合，也没有提供二人在原告赵新乐住院前后的工资收入银行流水及用工合同、纳税证明等相印证，本院不予采信，护理费应参照居民服务业工资标准计算。住院期间护理费计算为92.76元/天×31天×2=5751.12元，出院后护理费计算为92.76元/天×28天=2597.28元，两项合计8348.40元；5、交通费酌定为450元；6、残疾赔偿金27233元/年×10年×10%=27233元；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、鉴定费及鉴定检查费2260元。以上共计90933.63元，被告杨玉亮承担70%为63653.54元，扣除已付的17360元，被告杨玉亮应再赔偿原告赵新乐各项损失46293.54元。原告其他主张过高部分，证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵新乐医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失46293.54元（已扣除已付的17360元）。
二、驳回原告赵新乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告赵新乐负担50元，被告杨玉亮负担500元（被告负担部分由原告垫付，履行本判决时被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 宋章元
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2434号
原告张本君，男，1988年出生，汉族，住山东省郓城县。
被告张清源，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
本院在审理原告张本君与被告张清源、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张本君于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本君撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 张玉玺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初333号
原告：郭仁双，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：曹辉，天津津鸿雅威律师事务所律师。
被告：天津市天丰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华兴道春华里小区1-1-201。
法定代表人：陶强，总经理。
委托诉讼代理人：张如来，男，该公司员工。
被告：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区1号楼。
法定代表人：杨红卫，经理。
被告：杨红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市波音房地产开发有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
被告：王惠芬，女，1967年8月14日出生，汉族，天津市波音房地产开发有限公司股东，住天津市红桥区。
原告郭仁双诉被告天津市天丰房地产开发有限公司、天津市波音房地产开发有限公司、杨红卫、王惠芬案外人执行异议之诉一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁双及其委托诉讼代理人曹辉，被告天津市天丰房地产开发有限公司的法定代表人陶强及委托诉讼代理人张如来到庭参加诉讼。被告天津市波音房地产开发有限公司、杨红卫、王惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁双向本院提出诉讼请求：1、终止对天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区10号楼5门503号的执行；2、确定天津市红桥区光荣�221号翠溪园小区10号楼5门503号的所有权人为原告；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告有选房、签订合同、交付首付款、接收房屋、装修、交（水电热煤气物业）费、发现房屋权属问题向相关部门反映等一系列行为支持其购买房屋的意思表示，形成了完整的证据链足以认定其购房的意思表示真实。法院的执行行为尽管程序正确，但实体错误，所查封房屋天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区10号楼5门503号根本非被执行人王惠芬所有。
被告天津市天丰房地产开发有限公司辩称，天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区10号楼5门503号产权现在依然登记在王惠芬名下，原告希望通过法院确权取得房产，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市天丰房地产开发有限公司与天津市波音房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2003）一中民一初字第778号民事判决予以认定，该判决已生效且进入执行程序。在执行过程中，2007年10月15日，本院对被执行人王惠芬名下坐落于天津市红桥区光荣道翠溪园小区10-5-503号的房屋予以查封。2016年4月21日，本院以（2016）津01执恢字第5号民事裁定书，查封天津市红桥区翠溪园小区10-5-503号房屋。对此，郭仁双提出执行异议。2016年6月11日，本院以（2016）津01执异20号执行裁定书，裁定：驳回案外人郭仁双的异议。现原告郭仁双不服，向本院提起执行异议之诉，称其于2003年9月购买被执行人天津市波音房地产开发有限公司开发的天津市红桥区翠溪园小区10-5-503号房屋并实际入住，房屋价格为155000元。截至目前，原告郭仁双仅缴纳房屋首付款55000元，剩余贷款100000元并未办理。现上述房屋权利人仍登记在被执行人王惠芬名下。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案房屋的所有权归属问题；二、涉案房屋能否被强制执行的问题。
关于争点一，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，原告郭仁双作为买受人基于买卖合同关系仅享有请求出卖人办理过户登记的债权请求权，但对涉案房屋并不享有所有权，况且原告郭仁双并未能提交相应的购房合同。故，原告郭仁双要求确认其为涉案房屋所有权人，不符合法律规定，本院不予支持。
关于争点二，首先，原告郭仁双虽然实际占有涉案房屋，但是仅支付了部分的购�款项而非全部价款。其次，原告郭仁双虽主张与被告天津市波音房地产开发有限公司签署了房屋买卖合同，但并未办理涉案房屋的所有权登记。再次，涉案房屋现仍旧登记在被执行人王惠芬名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行部门将涉案房屋作为被执行财产进入执行程序，并无不当。
综上所述，原告郭仁双就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下：
驳回原告郭仁双的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告郭仁双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 刘振铭
人民陪审员 王福俊
二０一七年一月二十二日
书 记 员 刘 锟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第九条：
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家素有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条：
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初333号原告：郭仁双，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹辉，天津津鸿雅威律师事务所律师。被告：天津市天丰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华兴道春华里小区1-1-201。法定代表人：陶强，总经理。委托诉讼代理人：张如来，男，该公司员工。被告：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区1号楼。法定代表人：杨红卫，经理。被告：杨红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市波音房地产开发有限公司法定代表人，住天津市红桥区。被告：王惠芬，女，1967年8月14日出生，汉族，天津市波音房地产开发有限公司股东，住天津市红桥区。原告郭仁双诉被告天津市天丰房地产开发有限公司、天津市波音房地产开发有限公司、杨红卫、王惠芬案外人执行异议之诉一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁双及其委托诉讼代理人曹辉，被告天津市天丰房地产开发有限公司的法定代表人陶强及委托诉讼代理人张如来到庭参加诉讼。被告天津市波音房地产开发有限公司、杨红卫、王惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁双向本院提出诉讼请求：1、终止对天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区10号楼5门503号的执行；2、确定天津市红桥区光荣�221号翠溪园小区10号楼5门503号的所有权人为原告；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告有选房、签订合同、交付首付款、接收房屋、装修、交（水电热煤气物业）费、发现房屋权属问题向相关部门反映等一系列行为支持其购买房屋的意思表示，形成了完整的证据链足以认定其购房的意思表示真实。法院的执行行为尽管程序正确，但实体错误，所查封房屋天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区10号楼5门503号根本非被执行人王惠芬所有。被告天津市天丰房地产开发有限公司辩称，天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区10号楼5门503号产权现在依然登记在王惠芬名下，原告希望通过法院确权取得房产，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市天丰房地产开发有限公司与天津市波音房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2003）一中民一初字第778号民事判决予以认定，该判决已生效且进入执行程序。在执行过程中，2007年10月15日，本院对被执行人王惠芬名下坐落于天津市红桥区光荣道翠溪园小区10-5-503号的房屋予以查封。2016年4月21日，本院以（2016）津01执恢字第5号民事裁定书，查封天津市红桥区翠溪园小区10-5-503号房屋。对此，郭仁双提出执行异议。2016年6月11日，本院以（2016）津01执异20号执行裁定书，裁定：驳回案外人郭仁双的异议。现原告郭仁双不服，向本院提起执行异议之诉，称其于2003年9月购买被执行人天津市波音房地产开发有限公司开发的天津市红桥区翠溪园小区10-5-503号房屋并实际入住，房屋价格为155000元。截至目前，原告郭仁双仅缴纳房屋首付款55000元，剩余贷款100000元并未办理。现上述房屋权利人仍登记在被执行人王惠芬名下。本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案房屋的所有权归属问题；二、涉案房屋能否被强制执行的问题。关于争点一，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，原告郭仁双作为买受人基于买卖合同关系仅享有请求出卖人办理过户登记的债权请求权，但对涉案房屋并不享有所有权，况且原告郭仁双并未能提交相应的购房合同。故，原告郭仁双要求确认其为涉案房屋所有权人，不符合法律规定，本院不予支持。关于争点二，首先，原告郭仁双虽然实际占有涉案房屋，但是仅支付了部分的购�款项而非全部价款。其次，原告郭仁双虽主张与被告天津市波音房地产开发有限公司签署了房屋买卖合同，但并未办理涉案房屋的所有权登记。再次，涉案房屋现仍旧登记在被执行人王惠芬名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行部门将涉案房屋作为被执行财产进入执行程序，并无不当。综上所述，原告郭仁双就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下：驳回原告郭仁双的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告郭仁双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苏庆松代理审判员  刘振铭人民陪审员  王福俊二０一七年一月二十二日书 记 员  刘 锟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家素有的自然资源，所有权可以不登记。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初34号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王永昌，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2016年2月26日因涉嫌过失致人死亡罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月10日被盐山县公安局取保候审，2017年2月4日被盐山县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
辩护人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王永昌犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人王永昌及其辩护人王兴田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年2月17日9时许，被告人王永昌驾驶货车在盐山县边务乡华鑫机动车检测有限公司院内验车过程中，在驾驶车辆向右侧转弯时将被害人范某2挤伤，后经抢救无效死亡。在该事故中，被告人王永昌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人王永昌的供述,证人范某1、刘某的证言,书证河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、盐山县城区派出所2017年2月3日出具的证明、赔偿协议书、刑事谅解书、证明、受案登记表、到案说明、破案报告以及被告人王永昌的户籍证明信等证据，予以证实。并认为，被告人王永昌违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪，定罪量刑。鉴于被告人王永昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且与被害人近亲属已达成刑事和解，可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人王永昌对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、证据均无异议。但其辩解事发时其拨打了110、120，也给被害人的亲属打了电话，且在120未到现场时找车一起把被害人送至医院，并交了医药费等，后去了交警队。无证据向法庭提供。
辩护人主要辩称，案发后被告人王永昌及时主动到公安机关接受询问（讯问），应认定为自首；被告人没有前科，不是超速、违章等危险驾驶行为所造成的交通事故，是没有起到注意义务导致的交通事故的发生，其主观恶性极小；在事故发生后，被告人积极抢救被害人，并支付相关的医疗费用，同时，与被害人亲属达成赔偿协议书，并取得了被害人亲属的谅解，而且被告人当庭能够悔改自己的犯罪行为，认罪态度非常好，所以，辩护人请求法庭对被告人作出缓刑的判决。无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年2月17日9时许，被告人王永昌在盐山县边务乡华鑫机动车检测有限公司院内验货车过程中，其未能查看车辆周围、确保安全的情况下，驾驶车辆向右侧转弯时将被害人范某2挤伤，后经抢救无效死亡。在该事故中，被告人王永昌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
案发后，在本案的侦查期间，除保险公司应理赔的款额外，被告人王永昌赔偿了被害人范某2的近亲属各项经济损失15万元，被害人范某2近亲属对被告人王永昌的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王永昌的供述：2016年2月17日9时20分许，在盐山县边务汽车检测站院内验车，其当时驾驶自己的一辆挂半挂货车，把被害人范某2挤伤，经抢救无效死亡。
2、证人范某1（被害人范某2之子）的证言：2016年2月17日早晨7时许，其父亲开着大货车去盐山边务验车场验车，当天上午9时许，接到通知说其父亲在验车场被盐山南隅村的王永昌开车挤伤了，其和家人到盐山县医院后，看到其父亲正在接受治疗，听医生说其父亲胸部折了19根肋骨，肺都扎烂了需转院，其家人就联系了沧州市中心医院，其父经沧州市中心医院抢救无效死亡。
3、证人刘某的证言：其是华鑫机动车检测有限公司的经理，2016年2月中旬的一天上午，一名男子在公司院内待检区附近被一辆大货车挤伤了，其公司的工作人员把被挤伤的人送去盐山县医院。
4、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：被害人范某2符合创伤、失血性休克而死亡。
5、道路交通事故认定书：被告人王永昌负该事故的全部责任；被害人范某2无责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片：公安机关对案发现场的勘查及案发现场的基本情况。
7、盐山县城区派出所2017年2月3日出具的证明：被告人王永昌无刑事犯罪记录。
8、赔偿协议书、刑事谅解书：除保险公司的赔偿款以外，被告人王永昌赔偿被害人范某2近亲属各项经济损失15万元，被害人范某2近亲属对被告人王永昌表示谅解，并同意对被告人王永昌从轻处罚。
9、受案登记表、到案说明、破案报告：该案的案件来源系匿名报案、侦破、基本案情及被告人王永昌经传唤到案的情况。
10、户籍证明信：被告人王永昌的身份、年龄等基本情况。
11、本院询问笔录：对被害人范某2近亲属与被告人王永昌达成调解协议、谅解书的核实，被害人范某2近亲属确认了调解协议、谅解书的真实性，系其真实意思的表示，且已另提起民事诉讼。
上述各证均经当庭举证、质证，且来源合法有效，本院予以确认。足以证实被告人王永昌犯交通肇事罪的事实属实。
本院认为，被告人王永昌违反道路交运输管理法规，在未能查看车辆周围、确保安全的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永昌到案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时被告人王永昌赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人王永昌辩解把被害人送至医院、交医药费、主动去交警队的理由及辩护人认为被告人王永昌积极抢救被害人、支付医疗费的意见，因无证据证明，不予采信。对辩护人认为被告人没有前科、主观恶性极小的意见，酌情予以考虑。对辩护人认为被告人人王永昌赔偿了被害人近亲属的经济损失、并取得了被害人近亲属的谅解、认罪态度好、有悔犯罪行为，请求对被告人作出缓刑的判决的意见，予以采纳；其认为应认定被告人王永昌自首的辩护意见，与庭审查明的公安机关证明该案系匿名报案、被告人王永昌系被传唤到案的事实不符，不予支持。故对被告人王永昌宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李艳玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3968号
罪犯贺贵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO七年五月九日作出（2007）赫刑初字第178号刑事判决，以被告人贺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O0九年五月六日、二O一一年五月二十日和二O一二年十一月二十三日经本院三次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O一六年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分104.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺贵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3476号
原告：张地伦，男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：巴中市弘翰房地产开发有限公司
法定代表人：李永，系该公司总经理。
住所：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦附*楼。
本院在审理原告张地伦与被告巴中市弘翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张地伦于2017年11月6日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张地伦撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告张地伦负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十一月六日
书记员 张鑫媛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第397-1号
申请人肖开成。
被执行人李波。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1459号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李波在中国农业银行宜宾市大观楼支行账户为xxxxxx的银行存款12130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十月三十一日
书记员 王艳
江苏省无�市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00335号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月20日19时50分至20时50分许，被告人李某与他人在无锡市锡山区云林苑北区的福顺居饭店饮酒。后于当日21时30分许，被告人李某驾驶二轮摩托车行驶至无锡市锡山区新光路、新明路路口时与前方由许某驾驶的苏b×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，李某被民警当场查获。经无锡�中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人李某血液中乙醇含量为1.50mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人李某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、《道路交通事故认定书》，证人许某、王某、何某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终10号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司。住所地天津空港经济区西二道**号。组织机构代码：78936304-4。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）王树丰，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇二道营村*号。身份证号码：1326281964********。
上诉人中冶天工集团有限公司不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2694号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。主要理由：原审认定事实、适用法律均有错误。根据被上诉人诉状及证据来看，被上诉人是与隆化段水网管道工程施工队严爱华签订了《施工合同》，被上诉人从未与上诉人签订过任何建设工程合同，因此被上诉人诉称上诉人欠款，双方只能是欠款纠纷，而非建设工程合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在天津市，因此，本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在河北省隆化县，河北省隆化县法院受理此案并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 珂
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3932号
原告:姜连举，男，1968年11月5日生，汉族，住九台区。
被告:于立军，男，1955年2月28日生，汉族，九台区。
被告:王国芝，女，出生年月日不详，汉族，九台区。
原告姜连举诉被告于立军、王国芝追偿权纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜连举到庭参加诉讼，被告于立军、王国芝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姜连举向本院提出诉讼请求：判令于立军、王国芝立即偿还欠款5万元整。事实和理由：在2014年12月10日，原告姜连举为被告从李慧处借款5万元，原告是担保人。2016年3月份，被告二人失去联系至今。2016年5月20日，李慧找到原告催要此款，原告将此款偿还李慧，附有收条。原告找不到二被告，故诉至法，请求贵院依法支持原告姜连举的诉讼请求。
于立军、王国芝未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日于立军、王国芝在李慧处借款5万元，由原告姜连举作担保人。2016年5月20日姜连举将此款偿还李慧。
本院认为，于立军、王国芝在李慧处借款5万元属实，姜连举依照约定在其保证的借款范围内承担了相应的担保责任，且在履行保证责任时尽到相应的义务，因此姜连举有权行使相应的追偿权。对姜连举的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
于立军、王国芝于本判决生效之日一次性偿还姜连举代偿借款5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由于立军、王国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月九日
书 记 员 栾姗姗
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执恢6号
申请执行人姚刚，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，住乐业县城南开发区。
被执行人岑号棉，男，1976年2月29日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于姚刚与岑号棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）乐民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人岑号棉未履行生效法律文书确定的义务（即：向姚刚偿还借款5000元），申请执行人姚刚已于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同月16日立案执行。在执行过程中，本院以（2017）桂1028执25号执行裁定书依法查封了被执行人岑号棉名下的号牌为桂Ｌ×××××五菱小型汽车一辆，由于被执行人长期外出打工，地址不祥，车辆也无法实际控制，本案依法终结本次执行程序；在春节节日期间，联系上被执行人，于2018年2月22日本案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年二月二十五日
书记员 黄文帆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保85号之一
申请人白利军，男，回族，1976年11月24日生,住河南省宜阳县。
被申请人赵月利，女，汉族，1967年1月16日生，住河南省宜阳县。
申请人白利军与被申请人赵月利机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月7日作出民事裁定书，扣押申请人白利军驾驶许艳伟所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人白利军已向本院提供XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人白利军驾驶许艳伟所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年十一月八日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保85号申请人：赵月利，女，汉族，1967年1月16日生，住河南省宜阳县。被申请人：白利军，男，汉族，1976年11月24日生,住河南省宜阳县。被申请人：许艳伟，男，汉族，住河南省洛阳市宜阳县,系豫Ｃ×××××号小型轿车车主。申请人赵月利与被申请人白利军、许艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人白利军驾驶许艳伟所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人赵月利已向本院提供担保人张留渠所有的豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人赵月利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人白利军驾驶许艳伟所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；二、查封担保人张留渠所有的豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月七日书记员  王 刚
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1283号
原告：龙山县正平建筑材料检测有限公司，地址：龙山县民安镇建设路2-1号。
法定代表人：周涛，该公司经理。
委托代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：龙山县嘉美房地产开发有限公司，地址：龙山县民安街道办事处南门一桥。
法定代表人：刘有军，该公司总经理。
被告：重庆典雅国际房地产开发有限公司，地址：重庆市巴南区渝南大道70号。
法定代表人：张谊鑫，该公司董事长。
被告：龙山典雅房地产开发有限公司，地址：龙山县民安镇。
法定代表人：聂家英，该公司总经理。
原告龙山县正平建筑材料检测有限公司与被告龙山县嘉美房地产开发有限公司、重庆典雅国际房地产开发有限公司、龙山典雅房地产开发有限公司检测合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告龙山县正平建筑材料检测有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县正平建筑材料检测有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县正平建筑材料建筑有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，予以免收。
审 判 长 向 明
代理审判员 麻 莉
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 童海珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更392号
罪犯王利斌，男，1987年1月28日生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）浦刑初字第3970号刑事判决，认定王利斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年四月十三日提出（2017）沪司狱白减312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月17日至2018年4月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王利斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王利斌减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王利斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王利斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王利斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利斌减去有期徒刑二个月十八天。
（刑期自2015年7月15日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583Y。
负责人：易先春，该行行长。
委托诉讼代理人：张武，该银行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段春平，女，1968年1月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：瞿寿春，男，1968年10月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：瞿海东，男，1972年12月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：谭浩，男，1990年11月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告段春平、瞿寿春、瞿海东、谭浩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费1896元，撤诉案件减半收取948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初389—1号
本院于2017年11月9日对原告毕以媛与被告洛阳交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告张召辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0305民初389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0305民初389号民事判决书中第五页倒数第五行至倒数第四行“本案受理费2586元，由被告张召辉、被告洛阳交通运输集团有限公司承担”补正为“本�受理费2586元，由原告毕以媛承担775.8元，由被告张召辉、被告洛阳交通运输集团有限公司承担1810.2元”。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初389—1号本院于2017年11月9日对原告毕以媛与被告洛阳交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告张召辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0305民初389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0305民初389号民事判决书中第五页倒数第五行至倒数第四行“本案受理费2586元，由被告张召辉、被告洛阳交通运输集团有限公司承担”补正为“本�受理费2586元，由原告毕以媛承担775.8元，由被告张召辉、被告洛阳交通运输集团有限公司承担1810.2元”。审 判 长  张金涛人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  师丽锋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初292号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某春，男，1969年10月30日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年4月28日，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某春犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人张某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某春于2017年4月12日15时许，无证醉酒驾驶鲁FTH2**号银豹125摩托车行至莱州市夏邱镇郭家村西，因与骑电动三轮车的蒋某玉差点相撞，该多次追逐、拦截蒋某玉。至蒋某玉家门外，被告人张某春与蒋某玉发生争执并打伤蒋某玉妻子王某花的嘴部及头部。同年4月13日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人张某春血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。
夏邱派出所接到报案后，民警马某、王某亮等人赶赴夏邱镇郭家村处警，在将被告人张某春带至派出所途中，被告人张某春用拳头殴打民警马某头部，并抓伤马某面额部及协警任广军的手部。同年4月19日经莱州市公安局法医鉴定，被害人马某之损伤属于轻微伤。
案发后，被告人张某春已赔偿被害人马某经济损失15000元，赔偿被害人任广军经济损失8000元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，其在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某春认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2017年4月12日15时许，被告人张某春无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶鲁FTH2**号银豹125摩托车行至莱州市夏邱镇郭家村西，因与骑电动三轮车的蒋某玉差点相撞，其多次追逐、拦截蒋某玉。在蒋某玉家门外，被告人张某春与蒋某玉发生争执并打伤蒋某玉妻子王某花的嘴部及头部。
莱州市公安局夏邱派出所接到报案后，民警马某、王某亮等人赶赴现场处警，在用警车将被告人张某春带至派出所途中，被告人张某春抓伤民警马某面额部及辅警任广军的手部。
同月13日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人张某春血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。同月19日，经莱州市公安局法医鉴定，王某花、马某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人张某春亲属赔偿民警马某人民币15000元，赔偿辅警任广军人民币8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、接处警综合单、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明、前科查询说明，证明被告人的身份情况，无违法犯罪前科。
（3）证明2份、警察证复印件一份，证明处警的马某、王某亮的警察身份、任广军的辅警身份。
（4）自述材料四份，为民警马某、王某亮及辅警任广军、郭晓宁对处警情况和被告人张某春打伤马某、任广军的情况。
（5）民警受伤部位照片、损伤检验记录，证明受伤民警、辅警伤情。
（6）办案说明一份，内容为处警过程中的执法记录仪的使用情况。
（7）协议书3份，证明被告人张某春的妻子吕秀梅赔偿民警马某15000元，赔偿辅警任广军8000元，二人对张某春谅解；吕秀梅赔偿王某花医疗费280元，王某花表示对张某春谅解。
2、证人证言
（1）证人蒋某玉的证言：案发当日下午二点多钟，他骑电动三轮车从地里回家，一喝多酒的男子骑摩托车差一点撞上他，后该男子骑摩托车多次追逐、拦截他，并在其家门口将其妻子王某花打伤及民警到场处警情况。
（2）证人王某花的证言：案发当日，一喝多酒的男子在其家门口与其丈夫蒋某玉争吵，她上前劝阻被对方打伤，民警到场处警。事后，醉酒男子的妻子上门看望她并赔偿了500元的医疗费，其不要求公安机关处理被打伤的事情。
3、辨认笔录
分别经照片混合辨认，蒋某玉、王某花均辨认出张某春就是喝多了酒并打人的人。
4、视听资料
光盘一张（内附视频3段），为民警处警时执法记录仪记录情况，其中第3段视频显示，在警车上，张某春承认民警马某的伤是其造成的。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明民警马某、被害人王某花的损伤均为轻微伤。
（2）理化检验鉴定报告，证明被告人张某春案发当日血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。
6、被告人供述
被告人张某春于2017年4月13日、14日两次供述了其酒后驾驶摩托车与一骑电动三轮车的男子发生刮擦，之后其骑摩托车追逐对方到一农户门前，与对方发生争吵，期间推了一个女子一下。因其喝多了酒，民警到场处警的情况他不记得了。他没有二轮摩托车驾驶资格。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某春醉酒后在道路上驾驶机动车并追逐、拦截他人，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某春危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某春无相应的驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。其对于妨害公务罪的指控认罪，赔偿受伤民警、辅警损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一、二项、第二百七十七条第一、五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人杨跃峰。
被执行人马建生，男，1978年1月22日出生。
被执行人张素珍，女，1964年4月17日出生。
被执行人张立成，男，1964年7月21日出生。
被执行人赵振江，男，1969年9月12日出生。
被执行人薛淑红，女，1969年6月10日出生。
被执行人张苹，女，1977年7月9日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请马建生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1700号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2018-5-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1700号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙更生
执行员 习学军
执行员 杜海涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张 健
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执821号
申请执行人张劲羽，男，2010年1月5日出生，回族，住上海市浦东新区。
法定代理人张宏青(张劲羽之父亲)，男，1985年10月11日出生，回族，住上海市浦东新区。
被执行人万沁雅，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告张劲羽诉被告万沁雅抚养费纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初6186号民事判决书已发生法律效力。因被告万沁雅未按判决内容履行付款义务，原告于2017年1月24日向本院申请执行，要求被告支付2015年12月至2016年3月的抚养费1420元�案件受理费50元。
现查明，被执行人万沁雅下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人,鉴此,本案中止执行,待可供执行的财产出现,可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人张劲羽依据(2016)沪0106民初6186号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执172号
申请执行人初乃祥。
被执行人刘传升。
被执行人烟台海富水产品有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处东山村。
法定代表人：刘传宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传升、烟台海富水产品有限公司的银行存款419100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年一月十二日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执172号
本院在执行初乃祥与刘传升、烟台海富水产品有限公司借款纠纷一案中，查明，被执行人刘传升、烟台海富水产品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘传升、烟台海富水产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1550号
原告张某某，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘庆玉，男，1959年出生，汉族，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 韩光宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 王建利
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初343号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田兴春，男，1954年1月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人田兴春犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人田兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，因被告人田兴春家位于同村田家坪�的竹林将同村村民陈某家相邻田内庄稼的阳光遮住，陈某便将其田边田兴春家的竹子砍了67根。次日上午10日许，田兴春找到陈某要求一起去找村干部解决此事，但陈不予理睬。被告人田兴春便用镰刀将陈某位于本村田家坪组田地内的桔子树砍断77根。经恩施市价格认证中心认定，陈某损失的桔子树价值人民币9065元；田兴春损失的竹子价值人民币536元。
同年9月6日，陈某因故意毁坏公私财物被恩施市公安局处以行政拘留五日，并已执行。
庭审中，被告人田兴春辩称自己被砍的竹子有284根，每根价值50元，因此不应赔偿陈某的损失。但在2016年12月5日，原、被告双方已达成调解协议，由被告人田兴春一次性赔偿被害人陈某的经济损失3000元（已履行），并不再要求陈某赔偿竹子的损失，陈某亦对被告人的行为予以书面谅解。
上述事实，经庭�质证、认证，有被告人的户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、领条，证人谭某的陈述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，恩施市价格认证中心恩市价刑物认定书[2016]82号、83号价格认定结论书以及被告人田兴春在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田兴春应当承担刑事责任。被告人田兴春被砍竹子的数量67根、价值536元系由公安机关现场勘查和物价部门鉴定作出的结论，内容客观真实、有效，被告人田兴春辩称被砍的竹子有284根、每根价值为50元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因本案系农村田地相邻纠纷引起，被害人陈某在事情起因上也具有一定的过错，而�告人归案后能够认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院决定对被告人田兴春从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田兴春犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年十二月六日
书记员 曹璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王昊，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币63,437.87元。原告诉称,被告王昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,437.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4175号
原告：蒋二奎，男，1952年6月28日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖友，男，1955年7月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨捞，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告蒋二奎诉被告肖友、杨捞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋二奎向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋二奎撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告承担。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周然然
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执106-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，行长。
被执行人吕静，男，1986年12月27日出生，汉族，住柳州市。
被执行人梁杰，男，1980年3月15日出生，壮族，住柳州市。
被执行人韦柳珊，女，1982年8月5日出生，壮族，住柳州市系梁杰配偶。
被执行人刘敦松，男，1970年10月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕静、韦柳珊、梁杰、刘敦松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月18日向本院申请强执行，请求四名被执行人偿还借款本息合计135462.71元、案件受理费2725元及迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕静在广西鱼峰信合村镇银行柳州屏山支行账号为29×××01的存款140000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 作 鼎
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1922号
申请人张顺钢。
申请人谢爱民。
本院于2015年12月17日受理了申请人张顺钢与申请人谢爱民关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张顺钢与申请人谢爱民之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张顺钢一次性赔偿谢爱民人民币300元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初第116号
原告张树平，女，生于1965年6月20日，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区盐池县，公民身份证×××。
被告孙欢玲，女，25岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告张树平诉孙欢玲健康权纠纷一案中，原告张树平以与被告孙欢玲已达成和解为由，自愿撤回对被告孙欢玲的诉讼，并于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张树平在案件审理期间撤回对被告孙欢玲的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张树平撤回对被告孙欢玲的起诉；
二、案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张树平负担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员赵培羽
二〇一六年十月二十日
书记员李岩