广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第327号
原告王少梅，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××1429。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告陈观生，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××3232。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市。
负责人：李顺，总经理。
第三人卢景勇，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。身份证号：×××3639。
原告王少梅诉被告陈观生、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、第三人卢景勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄木荣担任审判长，审判员林小红、严建参加的合议庭，两次公开开庭进行了审理。代书记员何丽英担任记录。原告王少梅及其委托代理人钟钦两次均到庭参加诉讼。被告陈观生、太平洋财产保险公司及第三人卢景勇经本院合法传唤，第一次开庭不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈观生、太平洋财产保险公司第二次开庭到庭参加了诉讼，第三人卢景勇经本院合法传唤第二次开庭也不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告王少梅诉称，2014年2月27日，被告陈观生驾驶粤G×××××号小型轿车，沿广东省湛江市海湾大桥连接线由吴川市往湛江市霞山区方向行驶。18时O分左右，行驶至广东省湛江市海湾大桥连接线收费站路段时，因不保持安全距离，与同向由第三人卢景勇驾驶的粤G×××××号小型桥车（搭载原告王少梅）发生碰撞，致使原告王少梅受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，经湛江市公安局交警支队坡头大队处理，并依法作出湛坡公交认字（2014）第00086号《道路交通事故认定书》，认定被告陈观生承担事故全部责任，原告王少梅及第三人卢景勇不承担事故责任。事故发生前，被告陈观生为粤G×××××号小型轿车向被告太平洋财产保险公司购买了交强险及商业三者险（单号：AGUZN2AZH913B0×××V）。原告王少梅受伤后，被送到湛江中心人民医院住院治疗，从2014年2月27日起至2014年lO月22日，住院治疗238天。该院诊断原告王少梅受伤情况为C4椎体骨折、颈部软组织挫伤及脑震荡。被告陈观生的侵权行为造成原告王少梅各项损失合计186962.26元。其中：l、医疗费60204.84元（入院门诊抢救费l955.10元，住院医疗费58249.74元）；2、误工费45717.42元（70ll2元／年÷365天×238天，按照2014年度印刷行业标准计算）；3、住院伙食补助费23800元（100元／天×238天）；4、护理费47600元（100元／天×238天×2人）；5、营养费7140元（30元／天×238天）；6、交通费2500元。事故发生至今，两被告未为原告支付过任何费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋财产保险公司在交强险及商业三者险责任范围内向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项�用共计186962.26元；2、被告陈观生对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明发生本案交通事故，被告陈观生承担事故全部责任，原告王少梅不承担责任；2、被告陈观生的《驾驶证》、《机动车行驶证》，证明肇事司机的身份情况及肇事车辆的相关情况；3、交强险及商业三者险《保险单》，证明肇事车辆向被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险；4、《入院记录》、《疾病诊断证明书》，证明原告王少梅因本交通事故受伤及医治的情况，原告王少梅住院期间由两人护理并需要加强营养；5、《住院费用明细清单》、《收费收据、《收费票据》，证明原告王少梅支付医疗费的事实；6、《营业执照》，证明原告王少梅经营印刷厂。7、《居民身份证》、《户口本》，证明原告王少梅非农业户籍的身份情况；8、《居民身份证》两份，证明原告王少梅两护理人的身份。
经开庭质证，被告陈观生、太平洋财产保险公司及第三人卢景勇均不到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告陈观生及第三人卢景勇不作答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告太平洋财产保险公司辩称，原告诉请的伙食费、误工费、营养费及护理费均不符合常理。被告太平洋财产保险申请对原告支出的医疗费进行合理性评定、剔除非医保用药，以及对原告主张的误工、营养、护理期限及人数进行评定。
被告太平洋财产保险公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
根据被告太平洋财产保险公司的申请，经本院委托，广东申�法医临床司法鉴定所对被告太平洋财产保险公司的上述申请鉴定事项作出了广申司鉴所（2015）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书。
经第二次开庭质证，原告对上述法医临床司法鉴定意见书的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议；被告陈观生及太平洋财产保险公司对述法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均没有异议。第三人卢景勇不到庭对法医临床司法鉴定意见书发表质证意见。
经审查，本院对上述法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告陈观生驾驶粤G×××××号小型轿车，沿广东省湛江市海湾大桥连接线由吴川市往湛江市霞山区方向行驶。18时O分左右，行驶至广东省湛江市海湾大桥连接线收费站路段时，因不保持安全距离，与同向由第三人卢景勇�驶的粤G×××××号小型桥车（搭载原告王少梅）发生碰撞，致使原告王少梅受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告王少梅被送到湛江中心人民医院住院治疗。原告于2014年2月27日至2014年12月23日在该院住院治疗，该院诊断原告的伤情为因车祸致颈部软组织挫伤及脑震荡。原告的出院医嘱为：加强营养及住院期间留陪两人。被告陈观生向原告支付了1500元医疗费。本案在审理期间，被告太平洋财产保险公司于2014年11月8日向本院提出对原告支出的医疗费进行合理性评定、剔除非医保用药，以及对原告主张的误工、营养、护理期限及人数进行评定。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告在本案交通事故受伤后，自2014年2月27日至2014年8月15日（共170日）住院期间存在连续性的治疗记录，自2014年8月16日至2014年12月23日没有任何用药、检查或治疗记录。原告共支出住院医疗费61590.30元。其中，有6950.52元床位费、诊查费、护理费存在不合理的地方，其住院期间所用的药均在医保范围之内；建议原告在合理住院期间内留陪护理人员为一人；原告于2014年2月27日交通事故受伤后的误工期为170日、营养期为60日、护理期为60日。
2014年5月5日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00086号《道路交通事故认定书》，认定被告陈观生承担事故全部责任，原告王少梅及第三人卢景勇不承担事故责任。被告陈观生为肇事的粤G×××××号小型轿车的车主。事故发生前，被告陈观生为该肇事小轿车向被告太平洋财产保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（单号：AGUZN2AZH913B0×××V）。交强险及商业三者险的保险期间均为2013年11月6日至2014年11月5日，本案交通事故发生在两保险的承保期限内。
另查�，原告的户籍所在地为湛江市赤坎区南方六横巷1号2幢802房，为非农业户籍。原告发生本案交通事故前，从事印刷行业的工作。
原告以发生本案交通事故后，两被告未赔偿其损失为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案属于道路交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈观生在本案事故中负全部责任，原告及第三人卢景勇不负责任。原告、两被告及第三人卢景勇对该认定均没有异议，故本院予以认定被告陈观生在本案交通事故中负全部责任。被告陈观生应对本事故所造成的损失各承担全部的责任。但又因粤G×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故本案应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件解释》）第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告的损失，应先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财产保险公司根据保险合同，按责任人的责任在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。如仍有不足的，由被告陈观生按责任予以赔偿。
被告陈观生、太平洋财产保险公司及第三人卢景勇在第一次开庭时经本院合法传唤不到庭参加诉讼所引起相应的法律责任，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定由两被告及第三人承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2014年度标准》），本院确定原告的损失如下：
一、医疗费。原告发生交通事故后在湛江中心人民医院进行救治。广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告共支出住院医疗费61590.30元。其中，有6950.52元床位费、诊查费、护理费存在不合理的地方。本院对广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信，原告支出的医疗费应扣除6950.52元的不合理支出。根据《人身�害赔偿解释》第十九条的规定，本院确认原告应获赔偿的医疗费为54639.78元（61590.30元-6950.52元）。
二、误工费。广东申正法医临床司法鉴定所鉴定原告在本案交通事故受伤后的误工期为170日，本院予以采信。因此，依《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，原告的误工时间为170天。原告发生本案交通事故前，从事印刷行业的工作，参照《2014年度标准》印刷行业年收入70112元／年计算，原告应获赔偿的误工费为32654.90元（70112元／年÷365天×170天）
三、住院伙食补助费。依《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及参照《2014年度标准》的规定，当地的伙食补助费标准为100元／天。原告住院期间，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告自2014年2月27日至2014年8月15日（共170日）住院期间存在连续性的治疗记录，自2014年8月16日至2014年12月23日没有任何用药、检查或治疗记录。本院对该鉴定情况予以采信，原告自2014年2月27日至2014年8月15日（共170日）住院期间因有连续性的治疗记录，该170日应获赔偿住院伙食补助费。2014年8月16日后因没有任何用药、检查或治疗记录，原告请求赔偿2014年8月16日之后的住院伙食补助费，本院不予支持。故原告应获赔偿的住院伙食补助费为17000元（100元／天×170天）。
四、护理费。广东申正法医临床司法鉴定所在鉴定意见中建议原告在合理住院期间内留陪护理人员为一人及护理期为60日，本院对该鉴定意见予以采信�依《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，原告住院护理期为60天，由一人护理，护理费按当地护工标准90元／天计算，故原告住院期间应获赔偿的护理费为5400元（90元／天×60天×1人）。
五、营养费。广东申正法医临床司法鉴定所鉴定原告住院期间的营养期为60日，本院对该鉴定意见予以采信，依《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，原告应获赔偿的营养费为1800元（30元／天×60天）。
六、交通费。原告请求赔偿交通费2500元，虽没有提供交通费支出的票据，但依《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，原告住院期间支出交通费属必要及合理的支出。因此，本院酌情支持原告应获赔偿的交通费为800元。
上述第一、三、五项费用合计为73439.78元（54639.78元＋17000元＋1800元），扣除被告陈观生已先行赔偿给原告的医疗费1500元为71939.78�（73439.78元-1500元），由被告太平洋财产保险公司在肇事的粤G×××××号小型轿车投保交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余的61939.78元，由被太平洋财产保险公司在商业三者险50万赔偿限额内予以赔偿。上述第二、四、六项费用合计为38854.9元（32654.90元＋5400元＋800元），由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿38854.9元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿范围内向原告王少梅赔偿各项损失48854.9元，在商业三者险赔偿范围内向原告王少梅赔偿各项损失61939.78元。以上款项合计共款人民币110794.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王少梅的其它诉讼请求。
本案受理费4040元，由原告王少梅负担1640元，由被告陈观生负担2400元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年八月二十八日
代书记员 何丽英
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭�，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。