wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4573号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托诉讼代理人：雷平洲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：李亚亚，男，1974年2月19日出生，农民。
被告：李兴龙，男，1970年11月6日出生，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李亚亚、李兴龙借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚亚、李兴龙的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李亚亚、李兴龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 赵娟�
二０一六年十一月二十二日
书记员 崔 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第99号
申请执行人：淄川区罗村城市信用社。
被执行人：河东塑料制品厂。
申请执行人淄川区罗村城市信用社与被执行人河东塑料制品厂拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年5月30日作出的（1994）川法执督字第99号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第99号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1935－2号
申请执行人陶佳，无固定职业。
被执行人宋勇，无固定职业。
被执行人王蕾，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第218号民事判决书，已向被执行人宋勇、王蕾发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋勇名下的鲁F×××××号汽车及登记在被执行人王蕾名下的鲁Y×××××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艺林
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第225号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被申请人刘勇军，男。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出支付令申请，要求被申请人刘勇军支付借款本金3.9万元及利息。本院受理后，于2015年2月11日发出（2015）慈民督字第225号支付令，限令被申请人刘勇军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘勇军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第225号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费260元，由申请人慈利县农村信用合作联社承担。
审判员 徐年武
二〇一五年二月十六日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第151号
原告潘某甲。
被告钱某。
委托代理人（特别授权）陈亚平。
被告潘某乙。
原告潘某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、钱某及委托代理人陈亚平，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、钱某起诉称，两原告系夫妻关系，共育有子女四名，其中三个女儿，一个儿子（即本案被告），四名子女均成年健在。两原告含辛茹苦地抚养大子女，而被告一直与两原告关系不好，虽有能力，但不肯履行赡养义务，且经常对两原告恶语相向，甚至动手打骂。两原告年老多病，潘某甲患有高血压、心脏病、听力障碍等疾病，钱某患有严重的�风湿关节炎、听力障碍等疾病，虽有其他几名子女赡养，但无其他收入来源，生活极其困难。《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。现两原告起诉要求：一、根据当年度浙江省农村居民人均年生活费支出标准要求被告按四分之一比例支付2013年、2014年、2015年赡养费共计18233元，以后每年按当年标准、比例于元月十日前支付当年赡养费；二、按四分之一比例承担两原告的医疗费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某乙答辩称，我从2004年开始至2015年每年的年底都给两原告1000元。2015年7月28日两原告将我的手机摔破，而且我做夜班回来两原告不给开门。我同意拿出赡养费，但应当从2016年开始拿出，每月150元。我月工资2500元，但我还要在外面租房子，还要吃要用。关于医疗费，两原告与别人打架产生的医疗费，我不来承担的。其他医疗费凭发票按四分之一承担。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告潘某甲、钱某育有三女一子，均已成年。两原告含辛茹苦将子女抚养长大，现两原告年老体弱，丧失劳动能力，并无生活来源，需要子女的照顾和赡养。因被告未尽赡养义务，故两原告诉至本院，要求被告潘某乙承担赡养费和医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，包括对父母经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉，这不仅是社会的传统美德，也是子女的法定义务。现两原告年事已高，基本丧失劳动能力，又无其他固定生活来源，被告作为儿子，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所依。对两原告生活费的承担，参照2014年浙江省农村居民人均年生活费支出的标准，结合原告育有一子三女的事实，本院酌情确定被告潘建明自2015年1月1日起每月承担两原告生活费400元。原告要求被告承担医疗费，可待费用产生后由被告按实际发生的金额按四分之一的比例分担。对于被告不履行赡养义务的行为，本院予以批评教育，希望两原告与被告等家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和谐氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告潘某乙自2015年1月起每月支付原告潘某甲、钱某生活费每人各200元，合计400元，于每月10日支付，2015年1月至9月赡养费3600元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告潘某乙自2015年9月起按四分之一的比例承担原告潘某甲、钱某实际支出的医疗费，具体以医疗费发票金额进行结算；
三、驳回原告潘某甲、钱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第781号
原告吴加普。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告欧阳军。
被告张秀。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
原告吴加普诉被告欧阳军、张秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中原告吴加普申请追加张秀为本案被告，本院予以准许。原告吴加普及其代理人杨威、被告张秀及其代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告欧阳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加普诉称，原告分别于2013年2月7日、5月8日、6月23日共计借给被告60万元。被告口头承诺在2013年8月底前归还，现借款期限已届满，原告多次找到被告主张还款，经原告催收无果，诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告向原告归还本金人民币60万元；2、二被告从起诉之日即2014年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张秀辩称，被告认为这是欧阳军的个人债务，不由被告张秀承担，张秀不清楚这些债务，也没有用于夫妻共同生活。
被告欧阳军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告欧阳军向原告吴加普出具《借条》一张，载明：今借到吴加普20万元。被告欧阳军在借款人处签字捺印确认。2013年5月8日，被告欧阳军向原告吴加普出具《借条》一张，载明：今借到吴加普现金20万元，用川AC41**车辆登记证作抵押，车辆登记证原件一本。被告欧阳军在借款人处签字捺印确认。2013年6月23日，被告欧阳军向原告吴加普出具《借条》一张，载明：今借到吴加普现金20万元。此款抵押用堰山河畔1单元15栋5楼10号欧阳军房产作抵押，《房产证》押在吴加普那里，还钱还产权证。被告欧阳军在借款人处签字捺印确认。
另查，欧阳军与张秀于2011年7月21日登记结婚。2013年7月23日双方在四川省都江堰市民政局协议登记离婚，其离婚协议载明：双方无共同债权，各自债务各自承担。被告张秀提供的律师调查笔录以及欧阳军个人声明均证明被告欧阳军所借款项系个人欠赌债。
以上事实有原、被告身份信息、借条、结婚登记信息、离婚登记信息、离婚协议、调查笔录以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。一、2013年2月7日、2013年5月8日、2013年6月23日，被告欧阳军向原告出具三张《借条》，系其真实意思表示，被告欧阳军应当承担归还借款和支付利息的义务，原告主张被告支付借款60万元以及从起诉之日即2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。二、关于被告张秀是否应当承担连带责任的问题。本院认为，被告夫妻系灾后重新组建的家庭，婚姻存续时间短且被告欧阳军所欠债务形成于2013年2月7日、2013年5月8日、2013年6月23日，现有证据未能证明被告欧阳军将该笔债务用于家庭生活或相应的支出。同时，被告提交的证据证明被告欧阳军嗜赌，其所欠债务用于其个人使用，该债务应认定为被告欧阳军个人债务，应由欧阳军的个人财产进行清偿。因此，原告吴加普要求由张秀偿还本金及利息的主张，本院不予支持。被告欧阳军未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内支付原告吴加普借款本金60万元；
二、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内支付原告吴加普利息（以60万元为基数，从起诉之日即2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、驳回原告吴加普的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 牛明勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷 琪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1072号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与杨增文产品责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨增文于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1072号
申请执行人王道岭。
被执行人新泰市德旺食品有限公司。
申请执行人王道岭与被执行人新泰市德旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）新民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的57200元，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行手续，依法通过金融机构扣划被执行人银行存款65088元含执行费740元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第4134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 商俊斌
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第125号
申请执行人黄林贝。
被执行人张进金。
本院在执行黄林贝与张进金民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第163号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第125号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 晓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1200号
申请执行人李长强，男，汉族，居民。
被执行人临沂市阳都水泥有限公司，住所地沂南县铜井镇新王沟村。
申请执行人李长强与被执行人临沂市阳都水泥有限公司买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初4928号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的33167.8元，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王孝英，女，1987年10月23日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王孝英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,173.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,173.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申52号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡永航，漯河市法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘中伟，男，汉族，1975年6月10日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人问全会因与被申请人刘中伟物权保护纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初522号民事判决和本院（2016）豫11民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问全会申请再审称:一、原审认定事实错误。1、原一、二审法院判决依申请人仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用证书，不能证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利，从而驳回申请人的诉讼请求，是错误的。2、申请人办理房产证时向房管局提供了召陵镇召陵村村民委员证明、原郾城县召陵镇人民政府与原郾城县林业局签订的协议、原郾城县林业局与申请人签订的协议，该几份证据充分能证明申请人所持有的房产证系本案涉案房屋的房产证。申请人虽未办理涉案房屋的土地使用权证，但是并不影响申请人享有涉案房屋的所有权，且根据目前的漯河房地产现状，持有房屋所有权证书的权利人未办理土地使用证的情况是很多的。故申请人认为，原一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求，于法无据、显失公正。二、申请人与石国祥、王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，该三人也不是涉案房屋的共有人，无权处分涉案房屋。1、申请人与王相云既不是合伙建房关系，也不是涉案房屋共有关系。王相云与宋红臣之间、宋红臣与被申请人之间的房屋买卖协议，均未办理不动产变更登记，房屋所有权并未转移，所有权人仍是申请人，王相云、宋红臣将涉案房屋出售，属无权处分。2、被申请人辩称从宋红臣处购得房产，既未核实宋红臣的所有权权属证书，不具有善意，又未办理不动产变更登记，因此，不构成善意取得。根据《物权法》第14条的规定，被申请人并未取得涉案房屋的所有权，属于无权占有，故被申请人占用涉案房屋的行为，明显侵犯了申请人的房屋所有权。综上，原审法院认定事实错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,重新审理，作出公正的判决。
被申请人刘中伟答辩称，申请人将涉案房屋卖给王俊昌，王俊昌又将该房卖给被申请人，被申请人已在此房居住十余年，只是由于涉案房屋是移动公司集资房，当时无法办理房屋登记手续，才没有过户。买卖合同有效，被申请人并实际占有使用，申请人应协助被申请人办理涉案房屋所有权变更登记手续。申请人的再审请求及理由均不能成立，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人问全会以其房屋被被申请人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被申请人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被申请人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人问全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回问全会的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵文君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2167号
原告向阳，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区江北大道东段162号1单元11室。
被告川渝建设集团有限公司。
法定代表人匡建明，该公司总经理。
本院在审理原告向阳诉被告川渝建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以该工程项目结算尚未审计为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨大国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈晓红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第408号
原告：朱山，男，1959年3月12日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：段荣生，男，1957年9月23日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
原告朱山与被告段荣生合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后依法进行了审理。
原告朱山向本院诉请：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《承包造林施工合同》与《调解协议》；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱山与被告段荣生于2009年9月29日签订了一份《承包造林施工合同》，由段荣生承包朱山的山地一块施工造林（朱山承包本组山地一块造林），因段荣生未依《承包造林施工合同》造林抚育等发生纠纷，朱山于2010年11月24日诉至苏仙区人民法院，在法院的主持下进行了调解，在原《承包造林施工合同》的基础上原告与被告达成了一个《调解协议》，但被告段荣生之后又不依《承包造林施工合同》和《调解协议》履行，合同约定3年之内要搞好5次抚育。至今4年还是搞了4次抚育（后补造的林地还是搞了3次抚育），已搞的4次抚育也未按合同约定的抚育时间、抚育的要求进行。现造林林地内的杂草比所造林木还要高（有的杉木还不足50厘米高），严重影响林木的生长与成活率，朱山多次找林业庭原主持调解法官督促执行无果，为了维护合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为：原告朱山与被告段荣生合同纠纷一案，原告于2010年向本院起诉，后原告朱山与被告段荣生达成调解协议，本院于2011年1月26日制作的（2010）苏民初字第1088号民事调解书已予以确认。原告若认为被告段荣生未履行调解协议，可申请法院执行，若调解协议无执行内容，原告应申请再审。原告就同一事实再次起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告朱山的起诉。
本案受理费80元，退还原告朱山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周雪芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终907号
上诉人（原审原告）:宜宾鸿福天科技有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路**号。
法定代表人：周勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。
被上诉人（原审被告）：康林，男，汉族，1980年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人宜宾鸿福天科技有限公司（以下简称“鸿福天公司”）因与被上诉人康林劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鸿福天公司上诉请求：撤销南溪区人民法院（2017）川1503民初270号民事裁定，依法判决驳回被上诉人康林的劳动仲裁申请事项。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鸿福天公司是2017年2月3日向原审法院提起诉讼。原审认定上诉人于2017年2月4日09时向该院邮寄起诉文书，已经超过起诉期间为由，裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。从邮寄单中可以看到“寄件人签署”栏目落款时间为2017年2月3日，故上诉人是在规定的期间向法院提起诉讼。
康林未提交答辩意见。
鸿福天公司向原审法院起诉请求：对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的南劳人仲案字[2016]122号《仲裁裁决书》的错误裁决进行纠正，并依法判决驳回报告康林的劳动仲裁申请事项；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，确定诉讼文书是否期间届满前交邮，是以诉讼文书邮寄地邮局邮戳上的时间为标准。2016年12月20日，原告康林与被告鸿福天公司发生劳动争议纠纷，2017年1月12日，原被告双方经宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]122号仲裁裁决书裁决并交代起诉期间，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。2017年2月4日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会出具《裁决书生效证明》，证明宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]122号仲裁裁决书已于2017年2月4日生效。原告鸿福天公司不服该裁决应在2017年2月3日前向本院提起诉讼，但原告鸿福天公司于2017年2月4日09时向本院邮寄起诉文书，原告鸿福天公司已经超过了起诉期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告宜宾鸿福天科技有限公司的起诉。
本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]122号《仲裁裁决书》、《送达回执》、《裁决书生效证明》等证据证实本案所涉仲裁裁决书于2017年2月4日生效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。”规定，上诉人不服该仲裁裁决，应当在2017年2月4日以前提起诉讼。根据上诉人邮寄的《民事起诉状》邮件上邮戳时间，应当认定上诉人是在2017年2月4日提交的《民事起诉状》，属于逾期起诉。故该仲裁裁定书已经发生法律效力，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二日
书记员 王 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02672号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告曹文琦，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告曹文琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄爱华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第656号
申请执行人：陈长春
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款36036元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10096号
原告：李娜，女，汉族，1988年3月4日生，住西安市高新区。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
原告李娜与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告李娜于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告李娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告李娜承担25元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初53号
原告：雷霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住所地：湖北省通城县。
被告：何耿平，男，1970年10月22日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告雷霞与被告何耿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告雷霞到庭参加诉讼，被告何耿平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告以经营超市资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定还款日期为2016年10月4日，并口头约定月息2分，但被告在借到钱后不到一个月的时间便不见踪影，无法联系。为了保护自身合法财产不受侵犯，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何耿平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具了《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“因生意周转，今借雷霞壹拾万元（100000元正）。2016年4月4日至2016年10月4日还清。利息每月5日之前结清。借款人：何耿平，441421197010225536，2016年4月4日”。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均推诿未还。为维护其合法权益，原告于2017年1月4日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
庭审中，原告表示其与被告曾口头约定利息按每月3分计算，并于每月5日之前付清，但被告未支付过利息，因此原告明确其诉讼请求中的利息是从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》原件、广州农村商业银行的账户历史交易明细清单以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷霞与被告何耿平之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金10万元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，应予支持。被告逾期未偿还借款，原告请求被告支付从起诉之日（即2017年1月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何耿平应于本判决生效之日起七日内偿还原告雷霞借款本金10万元及利息（利息从2017年1月4日起至生效判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1250元，由被告何耿平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 洁
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00215号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：余丙红，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）870号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余丙红因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）870号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第665号
罪犯宾云五，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年9月8日作出（2011）威刑初字第16号刑事判决，以被告人宾云五犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人上诉。2011年10月13日，四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑终字第66号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宾云五在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯宾云五系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯宾云五在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯宾云五伙同他人以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为、后果严重，系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯宾云五在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其所犯罪行后果严重，系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾云五减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1016号
申请执行人：赵冲，居民。
被执行人：孔琰，教师。
本院在执行申请执行人赵冲与被执行人孔琰民间借贷纠纷一案中，被执行人孔琰自动履行了（2015）梁民初字第2357号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赵冲与被执行人孔琰民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月十日
书记员 邵长磊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1130号之一
原告：侯俊成，男，1978年8月29日出生，汉族。
被告：哈斯巴特尔，男，1985年3月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告侯俊成诉被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案,于2017年3月30日诉至本院，原告侯俊成于2017年9月21日申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯俊成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告侯俊成负担。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 僧 格
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沙其如拉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3680号
上诉人（原审被告）:广东新港明珠大酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：麦国强。
被上诉人（原审原告）：广州华南海物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林伟钦，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
上诉人广东新港明珠大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东新港明珠大酒店有限公司上诉称，因双方存在口头约定，约定发生纠纷时应当向广州市天河区人民法院起诉，被上诉人向黄埔区人民法院起诉已违反协议管辖的约定，故上诉人广东新港明珠大酒店有限公司上诉请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东新港明珠大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更71号
罪犯闫盼盼，男，1984年5月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）济刑初字第57号刑事判决，认定被告人闫盼盼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年九月三日作出（2014）鲁刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯闫盼盼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯闫盼盼犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯闫盼盼能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯闫盼盼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫盼盼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20473号
申请人：徐炜，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：薛爱国，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：严玉芳，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人徐炜诉被申请人薛爱国、严玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人徐炜于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人薛爱国、严玉芳的银行存款人民币420,000元，或查封同等价值的其他财产。申请人徐炜以其及案外人徐福龙、朱福均共有的坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐炜的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛爱国、严玉芳的银行存款人民币420,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封申请人徐炜与案外人徐福龙、朱福均共有的坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费2,620元，由申请人徐炜预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4942号
原告：单国俭，男，1977年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：邵裴，女，1982年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
原告单国俭与被告许洪伟、邵裴、宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告单国俭的委托诉讼代理人应旭辉到庭参加诉讼，被告许洪伟、邵裴、九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单国俭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金20万元，并加付自2016年11月20日起至实际支付之日止按年利率18%计算的逾期利息损失；2、邵裴、九鼎公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求邵裴承担共同还款责任，九鼎公司承担连带保证责任。事实与理由：单国俭与许洪伟之间存在借款关系，单国俭出借现金共计20万元给许洪伟，许洪伟出具了借条，并约定了还款期限，由九鼎公司为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，许洪伟未按约定还款，经催要无果，又因借款发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告许洪伟、邵裴、九鼎公司均未作答辩。
单国俭提供的借条、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年11月20日，许洪伟向单国俭出具借条一张，载明：今借到单国俭现金贰拾万元整（200000元），月息壹分半，借期陆个月。担保单位：九鼎公司。
2006年4月21日，许洪伟与邵裴登记结婚。本案借款发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间。
据单国俭陈述，其与许洪伟系同学，双方自2013年开始发生借款往来，借期始终为六个月，月息约定为一分半，每六个月归还利息并重新出具借条。2016年11月20日，双方再次结算，许洪伟尚欠单国俭借款本金20万元并重新出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许洪伟未按约归还借款所致，责任在许洪伟。现单国俭以起诉形式催要借款，许洪伟应当予以返还。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现单国俭要求许洪伟归还借款本金20万元，并加付自2016年11月20日起至实际支付之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
九鼎公司作为担保人在借条担保公司处盖章确认，应对许洪伟的上述债务承担连带保证责任。
因本案债务发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间，许洪伟、邵裴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故应按夫妻共同债务处理，邵裴应对许洪伟的上述借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许洪伟、邵裴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还单国俭借款本金20万元及该款自2016年11月20日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。
二、宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司对许洪伟的上述债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1720元，共计3870元，由许洪伟、邵裴、九鼎公司负担。该款已由单国俭垫付，许洪伟、邵裴、九鼎公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给单国俭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第283号
原告：姚昕彤。
被告：王红英。
本院于2014年4月1日受理原告姚昕彤诉被告王红英民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00039号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人窦XX，。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人窦XX犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人窦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年5月15日15时许，被告人窦XX伙同李XX（另案处理）驾驶摩托车在周至县城广济路口，发现被害人刘XX在路边打电话，于是李XX下车抢走刘XX所戴的一对金耳环，后由窦XX驾驶摩托车带着李XX逃离现场。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人窦XX伙同他人乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人窦XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月15日15时许，被告人窦XX伙同李XX（另案处理）驾驶摩托车窜至周至县城工业路西口金周御园工地南边人行道处，发现刘XX在路边打电话，于是李XX下车抢走刘XX所戴的一对金耳环，二人逃离现场。经周至县价格认证中心价格鉴定，该金耳环价值1565元。案发后，被告人窦XX赔偿了被害人刘XX的经济损失，刘XX对窦XX表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓捕经过证明，报案以及被告人窦XX在其家被抓获的事实。
2、扣押物品清单证明，公安机关扣押被告人窦XX作案工具米黄色SDH125型摩托车一辆的事实。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场周至县城工业路西口金周御园工地南边人行道处进行现场勘查，并制作现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。以及被告人窦XX指认作案现场和作案时所驾驶米黄色SDH125型摩托车的事实。
4、鉴定意见证明，周至县价格认证中心周价鉴字（2013）69号价格鉴定结论，涉案金耳环重4.89克，鉴定价1565元。
5、被害人刘XX陈述：2013年5月15日16时许，我骑电动车在周广路口将车停在路边打电话，这时两个男青年骑摩托车从我背后过来，用手将我耳朵上两个金耳环抢走。我就骑电动车追，追到云塔广场与农商街交汇处将他们逼停，摩托车的两个青年弃车而逃。
6、被告人窦XX供述：2013年5月15日下午，我驾驶摩托车带着李XX从礼泉县来到周至县城。行至周至县西关转盘向南500米处一十字时，有一个中年妇女骑着电动车停在十字东南角处打电话，我俩发现其带着金耳环。我便由南向北骑摩托过去，李XX下车走到那女的身后将其金耳环抢夺走，顺便上了我的摩托，我就骑摩托朝东跑，那女的发现后就追我们。我俩不认识路，李XX下车问路时，那女的追过来从后面将我的摩托车推到，我就弃车跑了。
7、证人黄XX证明：我儿子窦XX有一辆橘黄色新大洲本田牌摩托车，买了有好几年，具体什么时候买的记不清了。
8、强制隔离戒毒回执证明，2013年9月30日至2013年10月6日，被告人窦XX被送往西安市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒的事实。
9、刑事判决书、情况说明证实，2007年7月19日，被告人窦XX因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
10、撤案申请、谅解书证明，案发后，被告人窦XX赔偿了被害人刘XX的损失，刘XX对窦XX表示谅解。
11、户籍证明证实，被告人窦XX和被害人刘XX的身份情况，案发时，被告人窦XX已年满十八周岁，系成年人的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人窦XX伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。周至县人民检察院指控被告人窦XX的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人窦XX具有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦XX犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的米黄色SDH125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵凌雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢126号
申请执行人韩明彦，女，汉族，农民。
被执行人靳亮亮，男，汉族，教师。
被执行人靳彦祥，男，汉族，退休教师。
被执行人杨会彦，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00956号民事判决书，在执行韩明彦与靳亮亮、靳彦祥、杨会彦提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案过程中。申请人韩明彦与被执行人达成和解协议，现该协议已履行完毕，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17104号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：刘祥凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周艳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17104号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：刘祥凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马依婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳萍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执273号
申请执行人万艳，女，1979年4月6日出生。
被执行人徐卫行，男，1980年11月24日出生。
申请执行人万艳与被执行人徐卫行婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1408号民事调解书发生法律效力后万艳本院申请执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人万艳于2018年4月19日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 石承琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 珂
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终868号
上诉人（原审被告）：张经伟，男，1983年8月4日出生，汉族，太原市第二十七中学校教师，住太原市。
被上诉人（原审原告）：柳俊平，男，1965年3月13日出生，汉族，太原市特美涂料有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
上诉人张经伟因与被上诉人柳俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张经伟、被上诉人柳俊平的委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经伟上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判。事实和理由：第一、原判决认定的基本事实缺乏证据，关于医疗费用，柳俊平二次手术费用为9251.76元，其中西药费3756.7元、中成药1754.55元，没有用药明细，发票上的用药不能说明与本案有关，不能说明就是当事人所用药费；关于误工费，该项费用的计算基数正确，但根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条的规定，其合理误工时间应为12日左右；关于护理费，被上诉人的护理人员胡敬萍所在的工作单位太原市迎泽区金乐幼儿园属于私营单位，因此胡敬萍的护理工资应当按照2014年山西私营单位教育行业年平均工资25465元来计算；关于复印费，没有法律依据，上诉人负担不合理。第二、原审判决适用法律错误，被上诉人受伤是因其与上诉人互相厮打所致，双方均存在一定程度的过错，被上诉人应当对其受伤承担一定的责任。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判第一项，并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人柳俊平辩称，第一、关于上诉人提出的二次手术费，在一审中已经将相关的病历等提交法庭，可以证明该费用系实际发生的医疗费用，虽然上诉人陈述了一定的理由，但没有提出反驳的证据，因此原判认定正确；第二、关于误工费，即使参照公安部的规定，误工期限应当是30-90日范围内，而不是上诉人认为的12日左右，一审判决的误工费也在法律规定的范围内，上诉人的该项请求不能成立；第三、关于护理费，一审法院按照被上诉人提交的证据并结合山西省城镇教育行业的平均标准计算得出的数额也少于被上诉人的实际损失，上诉人提交的私营教育行业收入标准与一审采纳的标准区别不大；第四、复印费的内容虽然不在最高人民法院相关司法解释范围中，但该复印费的发生是由于上诉人的侵权行为造成的被上诉人的财产损失，一审依据实际费用进行判决是正确的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
柳俊平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9251.76元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费157.2元、医嘱复印费5.1元、误工费6800元、护理费3400元，共计22614.06元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月7日16时许，被告张经伟在太原市前北屯桥头与原告柳俊平因车辆阻挡问题发生口角并相互撕打，在撕打过程中造成原告柳俊平受伤，经太原市公安局万柏林分局司法鉴定中心鉴定原告左小指为轻微伤。2015年12月14日，本院作出（2015）万民初字第02185号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等各项费用34704.56元。2016年1月1日，原告在太原市万柏林区中心医院二次治疗，共住院11天，支出医疗费9251.76元，出院医嘱继续患指铝指托外固定2-3周、加强营养等。另查明，原告柳俊平系太原市特美涂料有限公司职工，月工资3200元；护理人胡敬萍月工资3000元。一审法院认为，被告张经伟的侵权行为造成原告柳俊平人身损害，应当赔偿原告柳俊平的各项经济损失，根据原告提供的证据结合法律规定，本院确认原告的各项经济损失为，医疗费9251.76元、住院伙食补助费1100元、营养费600元（酌情）、交通费100元(酌情)、医嘱复印费5.1元、误工费3200元（按一个月计算）、护理费1500元（按半个月计算），综上合计15756.86元。判决：被告张经伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳俊平医疗费9251.76元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、交通费100元、医嘱复印费5.1元、误工费3200元、护理费1500元等共计15756.86元。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中致使被上诉人受伤，上诉人应当依法赔偿被上诉人因此造成的各项财产损失。关于医疗费，被上诉人柳俊平提供的万柏林区中心医院2016年1月21日的出院证载明出院诊断为”左小指中节指骨基底部骨折内固定术后”，2016年1月22日的住院收费票据载明”西药费3756.75元、中成药费1754.55元”，可以证明住院及用药均为治疗因厮打所致的左小指伤，上诉人张经伟也未提供证据以证明住院支出的药费与本案无关；关于误工费、护理费、医嘱复印费也是被上诉人的实际损失，应予赔偿；关于被上诉人柳俊平是否应当对其受伤承担一定责任的问题，已经生效的（2015）万民初字第02185号民事判决认定，”因被告（张经伟）未举证证明原告（柳俊平）对损害结果的发生也有过错，故被告关于原告应自己承担主要责任的答辩意见，本院不予采纳”，且该判决也未划分责任比例，也未判令柳俊平自行承担部分损失，故对上诉人张经伟要求被上诉人柳俊平承担一定责任的意见不予支持。
综上所述，张经伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人张经伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年五月十五日
书记员 郜 茜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执839号
张文烈：
你与陈梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日作出的（2018）豫0222民初469号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月26日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈梦娜履行生效法律文书确定的义务。
向陈梦娜支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费2900元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执839号申请执行人陈梦娜，女，汉族。被执行人张文烈，男，汉族。本院在执行陈梦娜申请执行张文烈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文烈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月三十一日书记员  任卫学
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执593号
申请执行人：张素娟，女，1968年11月6日出生，汉族，黄河口药店职工，住东营市东营区。
被执行人：胡建叶，女，1964年10月8日出生，汉族，山东顺驰建安有限责任公司法定代表人，住山东省利津县。
本院在执行申请人张素娟与被执行人胡建叶民间借贷纠纷中一案，申请执行人申请执行案款185000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款185000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张梦玲
黑�江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执331号
申请执行人：赵永新，男，1977年02月05日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王秀成，男，1987年11月17日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李克娜，女，1991年10月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院根据已经生效的（2015）海河民初字第173号民事判决（调解）书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年八月三十一日
书记员 车 龙
黑�江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执331号申请执行人：赵永新，男，1977年02月05日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。被执行人：王秀成，男，1987年11月17日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。被执行人：李克娜，女，1991年10月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院根据已经生效的（2015）海河民初字第173号民事判决（调解）书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年八月三十一日书记员  车 龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第423号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何春秀。
被告毛伟。
被告中国某某保险股份有限公司。
本院在审理原告何春秀诉被告毛伟、中国某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春秀于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何春秀撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年三月十八日
书记员 王 慎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4585号
原告：刘某某。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十六日
书记员 明卓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍法，小学，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍华，小学，农民。
再审申请人张绍法因与被申请人张绍华排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍法申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定申请人“对矮墙享有所有权、对矮墙所附宅基地享有合法使用权、受让宅基地房屋是否符合一户一宅”证据不足，与事实不符。二审法院认为“申请人提交的宅基地登记表中未记载申请人宅基地大门位置及是否包含该墙体，且记载宅基地东为空闲地与事实不符，申请人主张对争议墙体具有所有权证据不足”是错误的。二、二审法院适用《土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定错误，本案应适用《物权法》和《侵权责任法》的相关规定。三、原审法院审理程序存在不当之处。现场查勘是定案的关键，申请人曾提出现场查勘的申请，一审法院对此置之不理，二审法院在庭审结束后到现场查勘，但对定案的关键位置未予测量，审理程序存在瑕疵。申请人现提交方下镇亓官庄村委会出具的证明，证明申请人对争议墙体所占土地享有使用权，对争议墙体享有所有权，被申请人拆墙重盖的行为构成侵权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不当，请求立案再审，依法支持申请人的诉讼请求。
本院认为，双方争议矮墙是由原墙体基础上原拆原盖建成，本着尊重历史的原则，被申请人张绍华建成的矮墙并不会对申请人张绍法的生活生产造成妨碍，故申请人张绍法主张被申请人张绍华构成侵权要求排除妨碍的请求不成立。基于上述原拆原盖的事实，现场勘验不是必需的。至于申请人新提交的村委会出具的证明不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，即申请人新提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范围。因本案为排除妨害纠纷，涉及双方宅基地使用权的确定，原审法院适用土地管理法的规定并无不当。综上，张绍法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍法的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第52号
上诉人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦*层。
法定代表人程法杰，董事长。
被上诉人重庆杰源建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**栋*****号。
法定代表人蒋道富，总经理。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人中十冶集团有限公司重庆城建分公司。住所地：重庆市高新区渝州陆**号西亚商务大厦**层。
负责人彭彦铭，总经理。
被上诉人广西川惠浩鼎置业发展有限公司。住所地：广西平果县马头镇龙阳街**号。
法定代表人叶明军，董事长。
被上诉人彭良兵，1969年4月17日，居民。
上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人重庆杰源建筑劳务有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司、广西川惠浩鼎置业发展有限公司、彭良兵劳务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第187－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告广西川惠浩鼎置业发展有限公司的住所地为广西平果县马头镇龙阳街87号，平果县法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回上诉人中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中十冶集团有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人中十冶集团有限公司住所地为陕西省西安市碑林区火炬路10号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，即西安市碑林区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本案经本院审查认为：上诉人或被上诉人广西川惠浩鼎置业发展有限公司住所地人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案是由一审起诉人重庆杰源建筑劳务有限公司（原告）选择管辖人民法院，一审起诉人选择向平果县人民法院起诉，平果县人民法院对本案就有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 倍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第284号
申请执行人刘贵聪，女，1971年9月24日出生。
被执行人李占国，男，1964年2月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3836号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人李占国发出执行通知书，责令被执行人李占国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占国在金融机构�存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月九日
书记员 周占通
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1809号
原告陈金元，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告陈彦平，农民，
原告陈金元诉被告陈彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在辽城乡新桥村开设煤场，被告陈彦平用冀D双轿153（48775）、冀D1**（27352）分别于2006年5月、6月在原告处购买煤35.98吨、28.66吨，总价款为20814.08元，原告多次向被告催要，被告只给付原告10000元后剩余款项至今未给付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告给付原告煤款10814.08元及利息（从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
证1、（2015）涉民初字第1444号和（2016）冀0426民初1789号民事裁定书，证明原告曾因此事起诉至法院；
证2、陈某书面证明，证明被告欠原告煤款。
证3、张某甲书面证明，证明被告欠原告煤款。
原告申请证人陈某、张某甲、张某乙出庭作证，证明被告欠原告煤款。
被告辩称，2006年5月6日，原告陈金元与我一起雇佣我两辆拉煤车到邯武路一个煤场卸煤，那个煤场经化验后说陈金元的煤热量太低，不收原告的煤，原告便与我商量，让我帮他找一个煤户能收他的煤，因为煤再拉回去也是赔钱，我就给原告介绍了王金太的煤场，原告和王金太协商具体事宜，商定两车煤折价20800元，随后将车上煤卸到该煤场。因为我是中间人，王金太给了我10000元，我就将此款转交给陈金元。陈金元是将煤卖给王金太的，我曾多次催促陈金元向王金太要剩余10000多元煤款，但陈金元怠于行使自己的权利，等到王金太去世后，他才将王金太妻子靳海红、女儿王丽、我等诉至法院催要煤款，但因证据不足撤回起诉。后陈金元又因此事两次起诉我，又因无相关证据，撤回起诉。陈金元多次起诉我，属滥用诉权，并且没有相关证据，仅凭几个假证人证言，歪曲事实，就想让我承担责任，我仅是一个中间人、介绍人，根本没有替王金太还款的义务，原告的诉讼请求明显不成立，法院应当驳回其诉讼请求。
在庭审质证过程中，原告对被告提供的证1没有异议，对证2、证3有异议，证人与原告有亲属关系，作证内容不足为证，且证明内容明显与事实不符。对证人陈某、张某甲、张某乙的证人证言有异议，张某甲和张某乙都与原告有亲属关系，证言内容不实，买卖合同的主体不是我，我只是中间人。陈某证言内容与事实不符。
经审理查明，2006年5月6日，原告陈金元雇佣被告陈彦平两辆拉煤车，原、被告一块到邯武路一个煤场送煤，因价格、质量等问题未谈妥，将煤拉回。在返回途中，原、被告又一块将煤卸到王金太煤场。原告于2013年11月8日将被告陈彦平、王金太妻子靳海红、女儿王丽（王金太已死）等诉至法院，要求其偿还煤款，后撤回起诉，又于2015年7月6日将被告陈彦平诉至法院，要求其偿还煤款，后撤回起诉，再次于2016年6月17日将被告陈彦平诉至法院，要求其偿还煤款，后撤回起诉，2016年6月21日又将被告陈彦平诉至法院，要求其偿还煤款.
在庭审中，原告诉称，返回途中被告给其联系了王金太煤场，因其不认识王金太，其直接对被告陈彦平口，由陈彦平给付煤款，并且被告已支付10000元，剩余煤款应由被告支付。被告对此不予认可，认为自己仅提供了王金太手机号，原告和王金太双方谈好价格后才卸的煤，自己给原告的10000元是王金太委托自己转交的。自己只是作为中间人、介绍人，并没有义务偿还剩余煤款。
本院认为，原、被告双方之间没有书面买卖合同，也没有相关书面凭证证实双方存在买卖合同关系，被告也不承认原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供的3个证人证言不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，并且被告欠原告煤款，故原告要求被告给付剩余煤款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金元的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1816号
原告：钟精云,男，1990年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱发荣,男，1989年1月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：李龙卿,女，1989年9月11日出生，汉族，住上杭县。
原告钟精云与被告邱发荣、李龙卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟精云到庭参加诉讼，被告邱发荣、李龙卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
钟精云向本院提出诉讼请求：判决邱发荣、李龙卿立即偿还借款5万元，并支付该款自2015年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。邱发荣、李龙卿系夫妻关系，与钟精云是同学朋友关系。2015年1月21日，邱发荣以经营婚纱摄影后期制作需资金周转为由向钟精云借款5万元，约定2015年7月21日归还。借款到期后，邱发荣未归还借款。邱发荣、李龙卿系夫妻关系，应当共同归还借款。
邱发荣、李龙卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，邱发荣以经营婚纱摄影后期制作需资金周转为由向钟精云借款5万元，钟精云将其中1万多元转账到邱发荣的银行卡，另3万多元从银行自动取款机中取出交给邱发荣，邱发荣向钟精云出具借条，约定2015年7月21日归还，未约定利息，李龙卿在借条上签名。邱发荣、李龙卿于2012年10月31日在上杭县民政局登记结婚。
本院认为，邱发荣以经营需资金周转为由向钟精云借款5万元的事实，有邱发荣向钟精云出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。邱发荣未归还借款，钟精云要求邱发荣归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定借款利息，2015年7月21日借款到期，钟精云要求邱发荣支付2015年7月22日至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在邱发荣与李龙卿婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李龙卿未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，且李龙卿在借条上签名，本院认定该债务为李龙卿与邱发荣的夫妻共同债务。钟精云要求李龙卿与邱发荣共同归还其借款及支付利息，符合法律规定，应当予以支持。邱发荣、李龙卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱发荣、李龙卿应在本判决生效后五日内共同归还钟精云借款5万元，并支付该款自2015年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由邱发荣、李龙卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1816号原告：钟精云,男，1990年7月16日出生，汉族，住上杭县。被告：邱发荣,男，1989年1月10日出生，汉族，住上杭县。被告：李龙卿,女，1989年9月11日出生，汉族，住上杭县。原告钟精云与被告邱发荣、李龙卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟精云到庭参加诉讼，被告邱发荣、李龙卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。钟精云向本院提出诉讼请求：判决邱发荣、李龙卿立即偿还借款5万元，并支付该款自2015年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。邱发荣、李龙卿系夫妻关系，与钟精云是同学朋友关系。2015年1月21日，邱发荣以经营婚纱摄影后期制作需资金周转为由向钟精云借款5万元，约定2015年7月21日归还。借款到期后，邱发荣未归还借款。邱发荣、李龙卿系夫妻关系，应当共同归还借款。邱发荣、李龙卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，邱发荣以经营婚纱摄影后期制作需资金周转为由向钟精云借款5万元，钟精云将其中1万多元转账到邱发荣的银行卡，另3万多元从银行自动取款机中取出交给邱发荣，邱发荣向钟精云出具借条，约定2015年7月21日归还，未约定利息，李龙卿在借条上签名。邱发荣、李龙卿于2012年10月31日在上杭县民政局登记结婚。本院认为，邱发荣以经营需资金周转为由向钟精云借款5万元的事实，有邱发荣向钟精云出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。邱发荣未归还借款，钟精云要求邱发荣归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定借款利息，2015年7月21日借款到期，钟精云要求邱发荣支付2015年7月22日至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在邱发荣与李龙卿婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李龙卿未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，且李龙卿在借条上签名，本院认定该债务为李龙卿与邱发荣的夫妻共同债务。钟精云要求李龙卿与邱发荣共同归还其借款及支付利息，符合法律规定，应当予以支持。邱发荣、李龙卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱发荣、李龙卿应在本判决生效后五日内共同归还钟精云借款5万元，并支付该款自2015年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由邱发荣、李龙卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年八月三十日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03122号
原告姜爱玲，女，1973年9月3日出生。
被告杨增，男，1968年5月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告姜爱玲与被告杨增、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜爱玲全于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告被告杨增、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
本院认为：原告姜爱玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜爱玲撤回对被告被告杨增、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜爱玲负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年四月十三日
书记员 窦振京
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更722号
罪犯水秀山，男，1952年4月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年9月1日，河南省淮滨县人民法院作出（2009）淮刑初字第57号刑事判决，认定水秀山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年三月四日起至二〇一九年三月二日止。宣判后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年5月15日对其减去有期徒刑十个月，刑期自二〇〇九年三月四日起至二〇一七年五月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯水秀山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年农历6月的一天，该犯路过淮滨县台头乡光明村西边时，见本村村民王某和李某（女，精神病患者）在一起，该犯拿出20元钱给王某后，将李某强奸。后李某于2009年4月产下一名婴。
罪犯水秀山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯水秀山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯水秀山减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年三月四日起至二〇一六年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1628号
原告：何世全。
委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：吉圣贵。
被告：宜都市佳盟客运有限公司。
法定代表人：陈平，该公司经理。
原告何世全与被告吉圣贵、宜都市佳盟客运有限公司（以下简称“佳盟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强，被告佳盟公司的法定代表人陈平到庭参加诉讼。被告吉圣贵委托陈平代为参加庭审，庭审结束后已撤销委托。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失58720.10元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原告乘坐被告吉圣贵驾驶的鄂Ｅ×××××号客车，行至县道洞湾矿粉厂前路段时，由于被告吉圣贵操作不当，导致原告受伤。交警认定，被告吉圣贵负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定为一处十级伤残。鄂Ｅ×××××号客车所有人是被告佳盟公司。
被告吉圣贵、佳盟公司辩称，事故发生属实，肇事机动车是答辩人吉圣贵买的，与佳盟公司是挂靠关系，佳盟公司收取300元／月服务费。
原告提交了身份证及户口薄复印件、交通警察大队交通事故责任认定书、肇事车辆交强险保险单复印件、病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地经营权证复印件、村委会证明、护理人员身份证及从事相关行业的证明复印件、村委会亲属关系证明，二被告提交了住院费发票三张、护理人员身份证复印件、收据、收条及挂靠合同。二被告对原告提交的证据无异议，原告对二被告提交的证据也无异议，但补充：二被告是挂靠关系，应对原告承担连带赔偿责任。双方对证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告乘坐被告吉圣贵驾驶的鄂Ｅ×××××号客车行驶至224县道洞湾矿粉厂厂前路段时，发生因被告吉圣贵操作不当，致使原告受伤的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告吉圣贵未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。当天，原告被送到宜都市第一人民医院住院4天治疗伤情，支付医疗费4083.02元，宜都市第一人民医院出院诊断：患者胸12椎体压缩性骨折，××等，建议继续院外治疗。原告于2016年4月9日转入宜都市陆城街道办事处卫生院住院治疗92天，支付医疗费6094.28元，该院出院诊断：患者T12压缩性骨折，高血压2级等；出院医嘱：出院后继续行后期功能锻炼，避免负重，加强营养，继续外用膏药，口服自备降压药物治疗，定期复诊等。2016年4月6日，原告在宜都市第一人民医院做CT检查支付200元。原告委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2016年7月27日出具《司法鉴定意见书》：何世全伤残等级为十级，护理时间、营养时限为住院期间给予。
另查明，被告吉圣贵驾驶的鄂Ｅ×××××号客车登记在被告佳盟公司名下，双方签订了《车辆营运及安全管理合同》。合同约定，佳盟公司拥有对涉案机动车的管理权，并对每车每月收取300元经营服务费。事故发生后，被告吉圣贵已向原告支付医疗费10377.30元，护理费4600元，合计14977.30元。原告家庭在宜都市姚家店镇新桥河村承包了3.81亩土地。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告吉圣贵驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费，本院凭据认定原告医疗费为4083.02元＋6094.28元＋200元=10377.30元；2、住院伙食补助费，按实际住院天数96天，标准参照宜都市国家公务人员出差伙食补助标准计算为96天×50元／天=4800元；3、营养费，按实际住院天数及20元／天的标准计算为96天×20元／天=1920元；4、残疾赔偿金，按农村居民标准，原告构成十级伤残，原告主张14212.80元（11844元／年×0.1×12年）符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告在农村生活，其家庭在宜都市姚家店镇新桥河村承包了3.81亩土地，故原告是以从事农业劳动为主要生活来源，对原告主张按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）农林牧渔业77.50元／天计算误工标准予以支持，误工时间计算至定残日前一天为112天，故本院认定误工费为77.50元／天×112天=8680元；6、护理费，原告住院期间由被告吉圣贵请专人护理，原告认可被告吉圣贵请人护理46天及支付了4600元护理费，本院予以确认，对剩余50天护理时间，原告按照85.30元／天主张，符合法律规定，故本院认定护理费为8865元（4600元＋50天×85.30元／天）；7、交通费，原告未提供票据，本院不予支持；8、精神损害赔偿金，原告主张3000元适当，本院予以支持；9、鉴定费凭据认定为1900元。以上1-9项损失合计为53755.10元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告吉圣贵与佳盟公司形成了挂靠关系，应按照法律规定对原告的53755.10元损失承担连带赔偿责任。被告吉圣贵已向原告赔偿14977.30元，予以扣减后，二被告还应赔偿原告损失38777.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉圣贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世全因交通事故造成的经济损失38777.80元。
二、被告宜都市佳盟客运有限公司对本判决主文第一项确认的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何世全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告吉圣贵、宜都市佳盟客运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年十一月八日
书记员 王姝丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执452号
本院在执行申请执行人王振平与被执行人相华债权一案中，经查，被执行人相华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将相华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执452号之一
本院在执行申请执行人王振平与被执行人盛建华债权纠纷一案中，经查，被执行人盛建华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将盛建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第664号
原告刘某，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告于某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孟为海、被告于某均到庭参加诉讼，庭审中被告于某无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告刘园园诉称，我和被告于2012年5月9日领取结婚证，同年农历11月21日举行婚礼，婚后无子女。有共同财产冰柜、电子秤等开办肉食店工具，在被告手，有共同债务2000元，是欠我爷爷的。无共同债权。我与被告婚前了解少，婚后发现性格不投，经常发生矛盾，我生病后被告对我不管不问，2013年农历9月回娘家分居至今，请求判令我和被告离婚，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告说的不属实，没有共同财产和共同债权债务。
庭后，被告于某提交书面材料并表示同意离婚。
经审理查明，原告刘某和被告于某2012年5月9日领取结婚证，同年农历11月21日举行婚礼，婚后无子女，无共同债权。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于共同财产和共同债务的争议，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，婚后无子女，且原告请求离婚，被告同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求予以准许。原告主张的共同财产及共同债务，被告否认，且原告未提交相关证据加以证明，故对其主张不予支持，被告未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 左龙飞
审判员 刘雪娇
审判员 杨庆坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 马建跃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1204号
原告:孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：唐丽娟（系原告孙李勇妻子），女，1972年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陶婷,女,1990年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司综拓部，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：梁晓东，该公司经理。
原告孙李勇与被告陶婷、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司综拓部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙�勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙李勇的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙李勇撤诉。
案件受理费25元，由原告孙李勇负担。
审判员 周 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2621号
上诉人（原审原告）江阴市润超钢板预处理有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘帅帅。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江阴市润超钢板预处理有限公司（以下简称润超公司）因与被上诉人刘帅帅工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年9月27日，在工作中受伤；工伤认定情况：2014年12月8日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日；鉴定结果：伤残十级。
四、鉴定费用：400元。
五、刘帅帅申请仲裁的时间：2015年4月15日。
六、仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金51192元、一次性伤残就业补助金23700元、停工留薪期工资34128元、住院伙食补助费460元、鉴定费400元。
七、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金23100元、鉴定费400元；2.双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金51192元、一次性伤残就业补助金23700元；3.对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计98392元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、刘帅帅受伤前的月平均工资：润超公司主张刘帅帅的月平均工资标准为1800元，刘帅帅主张月平均工资为3300元。一审法院认为，用人单位对劳动者二年内的工资报酬负有举证责任，本案中润超公司对其主张未提供相应证据予以证明，故不予认定。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金23100元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金23700元、一次性工伤医疗补助金51192元，合计98392元。
十、润超公司的诉讼请求：判决其公司支付刘帅帅一次性伤残补助金12600元（1800元／月×7个月）。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款之规定，判决如下：一、驳回润超公司的诉讼请求；二、润超公司赔偿刘帅帅各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金23100元、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金51192元、一次性伤残就业补助金23700元，合计98392元。由润超公司于判决发生法律效力后十日内给付刘帅帅。
二审相关情况
双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市润超钢板预处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王嘉熙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终507号
上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住地呼和浩特市如意开发区如意大厦***室。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郝旭，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人郝旭与上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2017年4月20日以客观情况发生变化为由，自愿向本院申请撤回反诉。
本院认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初163号民事判决；
二、准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回反诉。
一审反诉案件受理费100元，减半收取50元，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月二日
书 记 员 齐兴宇