江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第1040号
原告：邱巧华。
委托代理人：蒋敖坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，组织机构代码证号84227014-6。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托代理人：俞鉴航。
被告：言晓亚。
原告邱巧华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“人保江阴公司”）、言晓亚、顾洪烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邱巧华及其委托代理人蒋敖坤、被告人保江阴公司、被告言晓亚均到庭参加诉讼。庭审中，原告邱巧华向本院书面申请撤回对顾洪烽的起诉，同时变更赔偿损失中的医药费为10841.95元，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邱巧华诉称：2014年3月25日12时35分许，被告言晓亚驾驶登记在被告顾洪烽名下的车牌号码为苏B×××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇浦河光天里村道由西向东行驶时与言建伟驾驶普通二轮摩托车（载乘原告邱巧华）沿该村道由北向南行驶，两车相撞，致言建伟、原告邱巧华受伤，两车受损。因苏B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告人保江阴公司，故请求判令：被告赔偿各项损失合计103315元并承担本案诉讼费用。
被告人保江阴公司辩称：恳请法庭在查明事实、分清责任的基础上，在交强险与商业三者险责任限额内，对于原告合理的损失金额，依法判定被告应承担的赔偿责任和具体赔偿金额。对各项损失的意见为：医药费无异议，要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元，按10元／天计算60天；护理费认可3000元，按50元／天计算60天；误工费认可6400元，按1600元／月计算4个月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按责任划分，认可2500元；司法鉴定费不承担；交通费认可200元。综上，请法院依法判决。
被告言晓亚辩称：对原告提交的证据材料的真实性无异议，请法院依法处理。
经审理查明：2014年3月25日12时35分许，被告言晓亚驾驶登记在被告顾洪烽名下的车牌号码为苏B×××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇浦河光天里村道由西向东行驶时与言建伟驾驶普通二轮摩托车（载乘原告邱巧华）沿该村道由北向南行驶，两车相撞，致言建伟、原告邱巧华受伤，两车受损。2014年4月16日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030072878号道路交通事故认定书（简易程序），认定言建伟、被告言晓亚各自负事故的同等责任，原告邱巧华不负事故责任。后原告邱巧华前往常州市第一人民医院住院治疗，共计住院13.5天，医疗费为10841.95元。2014年9月9日，苏州同济司法鉴定所根据本院的诉前委托，作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2128号司法鉴定意见书，认定原告邱巧华因车祸致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；其误工期为伤后四个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。
又查明：苏B×××××号小型轿车系顾洪烽所有，交强险与商业三者险（保险限额为500000元）均投保于被告人保江阴公司，并投保不计免赔特约条款，保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止，本事故发生于保险期限内。
另查明：原告邱巧华事故发生时在常州双洋工具有限公司上班，从事车间工作。事故发生后，被告人保江阴公司已垫付5000元。
以上事实，有原告邱巧华提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通费发票、劳动合同书、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、减少收入证明、工资单等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邱巧华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告邱巧华的各项损失
医疗费10841.95元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院予以确认。原告邱巧华主张住院伙食补助费按18元／天计算13.5天，计243元，符合相关规定，应予以支持。原告邱巧华主张营养费按12元／天计算60天，计720元，被告人保江阴公司虽辩称标准过高，但考虑到常州地区的实际生活水平，该标准并不过高，故对被告人保江阴公司的该项答辩意见本院不予采信。原告邱巧华主张护理费按60元／天计算60天，计3600元，被告人保江阴公司虽辩称标准过高，但考虑到常州地区的实际生活水平，该标准并不过高，故对被告人保江阴公司的该项答辩意见本院不予采信。原告邱巧华主张误工费按2500元／月计算4个月，计10000元，被告人保江阴公司虽辩称标准过高，但按照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中对应金属制品业的在岗职工平均工资为42722元／年，高于原告所主张的标准，故对被告人保江阴公司的该项答辩意见本院不予采信。原告邱巧华主张残疾赔偿金65076元，符合相关规定，应予以支持。原告邱巧华主张精神损害抚慰金5000元，被告人保江阴公司辩称应按责任划分、认可2500元，考虑到本次事故系言建伟、被告言晓亚各自负事故的同等责任，原告邱巧华不负事故责任，故本院酌情认定被告应承担的原告邱巧华的精神损害抚慰金数额为2500元，该项损失计入残疾赔偿金。关于交通费，本院酌情认定为200元。
综上，原告的各项损失合计93180.95元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。又因本事故发生于机动车与机动车之间，且言建伟、被告言晓亚各自负事故的同等责任，原告邱巧华不负事故责任，本院据此确定超出交强险责任限额部分及10%的医保外医疗费用由被告方承担50%。考虑到本次事故中言建伟亦受伤，本院依法对被告人保江阴公司在交强险部分预留死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元。故被告人保江阴公司首先应在交强险限额内赔偿原告方各项损失合计60000元，超出交强险的损失33180.95元由原告邱巧华按事故责任承担50%计16590.475元，由被告言晓亚按事故责任承担50％计16590.475元，因肇事机动车已在被告人保江阴公司投保了不计免赔商业三者险500000元，故被告人保江阴公司在商业三者险范围内承担16048.475元，以上合计76048.475元（60000元＋16048.475元）。因被告人保江阴公司已垫付5000元，故人保江阴公司应支付71048.475元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱巧华各项损失71048.475元。
二、被告言晓亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱巧华各项损失542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱巧华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取459元、鉴定费2520元，合计2979元，由原告邱巧华承担915元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2048元，被告言晓亚负担16元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年十二月十六日
书记员 王桢煜