江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常少民终字第00032号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，系该公司总经理。
委托代理人周阳、潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某乙（系陈某甲父亲）。
法定代理人杨某（系陈某甲母亲）。
被上诉人（原审被告）钱丽娟。
被上诉人（原审被告）张洁（系钱丽娟的丈夫）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某甲、钱丽娟、张洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月20日17时40分左右，钱丽娟驾驶登记车主为张洁的苏D×××××小型轿车从溧阳市实验初中校园内行驶至大门口时，车轮压到步行的陈某甲左脚，造成其受伤。陈某甲当即被送往溧阳市人民医院入院治疗，于2013年11月25日转院至南京市鼓楼医院入院治疗，于2013年12月2日出院。经鉴定，陈某甲已构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，钱丽娟负事故全部责任，陈某甲不承担该事故责任。苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险（赔偿限额为50万元），且投保了不计免赔，两份保险的期间均自2013年10月28日起至2014年10月27日止。
庭审中，陈某甲提出如下诉讼请求：1、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）。2、精神损害抚慰金5000元。3、鉴定费2601元。4、护理费4380元（73元／天×60天）。5、营养费600元。6、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）。7、交通费1000元。总计78897元。
钱丽娟提出自己垫付的陈某甲的医疗费17269.96元，并提出了医疗费发票四张，请求法院一并处理，各方当事人对此均无异议。
保险公司认为，1、对钱丽娟请求一并处理医疗费没有意见，但医疗费应扣除医保外用药10%；2、因陈某甲单方委托鉴定，并未让保险公司参与选择鉴定机构，且认为其伤情不构成伤残，故对伤残等级鉴定不予认可，对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可。3、对护理费标准为60元／天，住院伙食补助费标准为18元／天，对天数没有异议；4、交通费过高，请法院依法认定；5、对营养费没有异议。
陈某甲的法定代理人认为陈某甲的伤残等级鉴定由公安机关委托鉴定，是合法的。
以上事实，由原审原、被告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、司法意见鉴定书及发票等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。钱丽娟驾驶机动车发生交通事故，造成陈某甲受伤，陈某甲有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定钱丽娟承担该事故全部责任，陈某甲不承担责任。钱丽娟驾驶的苏D×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且投保了不计免赔，对此保险公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任。
对于陈某甲的医疗费17269.96元（由钱丽娟垫付），因提供了医疗费发票，依法予以支持；对于残疾赔偿金65076元、护理费4380元、营养费600元符合法律规定，依法予以支持；对于精神抚慰金主张过高，酌情按照认定为3000元；对于住院伙食补助费，酌情按照18元／天计算，共计12天，认定为216元；对于鉴定费，因其提供的鉴定费发票为2520元，故依法认定鉴定费为2520元；对于交通费的请求，综合考验陈某甲的伤情及治疗情况，依法酌情认定为800元。对于保险公司提出的陈某甲单方委托鉴定，未通知保险公司参与选择鉴定机构，且认为其伤情不构成伤残，对该鉴定不予认可的意见，法院认为，保险公司未能提供任何证据，且该鉴定由本市公安局交通巡逻警察大队委托鉴定，符合法律规定，故对该意见，不予采纳。综上，陈某甲的经济损失医疗费17269.96元（由钱丽娟垫付）、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费4380元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费800元，共计93861.96元。钱丽娟应赔偿陈某甲经济损失人民币1727元（医保外用药费用17269.96元×10%）。保险公司应在扣除10%的医保外用药费用后，在交强险限额内先予赔偿人民币85776元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内75776元），后在第三者责任险限额内赔偿人民币6359元（医疗费17269.96元-医保外用药费用1727元＋住院伙食补助费216元＋营养费600元-交强险医疗费用赔偿限额10000元），共计92135元，其中支付给陈某甲人民币76592元，支付给钱丽娟人民币15543元。张洁经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司自判决生效之日起10日内赔偿陈某甲各项经济损失共计人民币92135元，其中支付给陈某甲人民币76592元，支付给钱丽娟人民币15543元。
二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1773元，减半收取886.5元，由保险公司负担861元，陈某甲负担25.5元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院采信的鉴定意见书存在严重问题，不能依此认定被上诉人的损失。因该鉴定系单方委托，陈某甲伤情未达到伤残等级，选择鉴定机构时上诉人未在场，相关送检材料亦未经上诉人质证，难以确保鉴定的公正性。故一审法院依据该鉴定结论作出判决属于认定事实不清；其次，鉴定费属于间接损失，不在承保范围，故判决上诉人承担鉴定费用缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲的法定代理人口头答辩称：德安医院是合法的鉴定机构，且当时的委托方是溧阳市交巡警大队，故鉴定结论是真实合法的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱丽娟、张洁提交了书面答辩状，表示认可一审判决。
二审中，各方对原审查明的事实无异议。本院对原审事实依法予以确认。
二审中，各方均无新证据提交。
本案因保险公司与陈某甲方差距过大而致调解未成。
本院认为，事故发生后，为了确定陈某甲一方的损失，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，由常州市德安医院司法鉴定所对陈某甲的伤残程度、护理期、营养期等作了法医学鉴定。鉴定流程发起合理，鉴定机构合法有资质，上诉人无证据证明该鉴定结论不符合陈某甲伤残程度的实际情况，故对其主张鉴定意见书不应采纳的上诉理由，本院不予采信。至于鉴定费的问题，因其是陈某甲一方为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由保险公司承担，符合相关法律规定。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1773元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 万海峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……