河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民再2号
原审原告：景县农村信用合作联社。
住所地：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8.
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：张卫东，系该社职工。
原审被告：李刚，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住景县。
原审被告：刘园园，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李晓，义安法律服务所法律工作者。
原审被告：张俊国，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
原审被告：梁莹莹，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住景县。
原审原告景县农村信用合作联社与原审被告李刚、刘园园、张俊国、梁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）景民二初字第493号民事判决书，已发生法律效力。2016年12月14日经本院院长提交审判委员会讨论决定：本案由本院另行组成合议庭再审，并制发了（2017）冀1127民监1号民事裁定书。本案的再审由马秀芳担任审判长并主审，与审判员李文生、代理审判员赵越组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原审原告景县农村信用合作联社委托代理人张卫东、原审被告刘园园及其委托代理人李晓到庭参加诉讼，原审被告李刚、张俊国、梁莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告景县农村信用合作联社诉称，被告李刚于2013年5月23日在景县农村信用合作联社贷款49000元，2014年5月22日到期。借款利率11.0‰,张俊国为保证担保人,截止至2014年8月5日被告尚欠贷款本金49000元及利息1827.38元。贷款到期后原告对被告进行催收，被告拒不偿还。原告诉至景县人民法院，要求被告李刚立即偿还贷款本金49000元及利息1827.38元（诉后利息另计），本息合计50827.38元并由被告承担本案诉讼费及其他费用。刘园园与李刚系夫妻关系应共同承担清偿责任，担保人张俊国与其妻子梁莹莹承担连带保证清偿责任。
原审被告李刚辩称：原告所诉借款是事实，被告方会抓紧要账，尽快分期还款。
原审被告刘园园未出庭未答辩。
原审被告张俊国辩称：被告李刚在原告处借款，被告张俊国为其提供担保是事实，被告张俊国会督促被告李刚抓紧还钱。
原审被告梁莹莹未出庭未答辩。
原审查明，2013年5月23日被告李刚在原告处借款49000元，双方签订了个人借款合同，约定期限为一年，利率11.0‰，被告张俊国与原告签订了保证合同，就该笔借款作为担保人，借款逾期后未偿还。截止至2014年8月5日，欠利息1827.38元。在审理中，被告张俊国经对原告提供的2013年5月23日保证人及财产共有人同意保证承诺书质证。张俊国称：“无异议，该承诺书上的保证人栏内签字是我签的，保证人财产共有人栏内签字是我妻子签的。”
原审认为，原告景县联社与被告李刚签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，真实有效。被告李刚理应按合同约定偿还借款及利息，应予支持。被告刘园园系李刚之妻，依照婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，无论一方或双方劳动收入，都是夫妻共同财产，归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方从事经营所负的债务，理应属于夫妻共同债务，以共同财产承担，被告刘园园应承担偿还原告借款责任。被告张俊国为该借款合同的担保人，与原告签订了保证合同，应承担保证责任。被告梁莹莹系张俊国之妻，在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，应视为承诺同意为李刚借款承担保证责任，被告梁莹莹应承担保证责任。
原审判决结果：一、限本判决生效之日起三日内被告李刚、刘园园偿还原告景县农村信用合作联社借款49000元，利息1827.38元及诉后利息（诉后利息按借款合同约定利率计算，自2014年8月6日至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告张俊国、梁莹莹承担连带责任。
本次审理中原审原告所述意见同原审意见。
原审被告刘园园辩称：原审原告所述不是事实，被告刘园园与被告李刚不是夫妻关系，没有领取国家认可的结婚证，被告刘园园不应承担任何责任。
原审被告李刚、张俊国、梁莹莹未到庭未答辩。
本案再审双方当事人争议的焦点为，原审原告所诉贷款49000元及利息应由谁承担偿还义务。
围绕争议焦点，原审原告提供证据有：证据一、个人借款合同一份；证据二、保证合同一份；证据三、财产共有人同意借款意见书一份；证据四、李庄村村民委员会出具的夫妻关系证明一份；证据五、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份；证据六、借款借据一份；证据七：身份证复印件四份。
本院依职权向景县民政局调取李刚、刘园园婚姻状况材料六份。证明李刚与刘园园不存在婚姻夫妻关系。
上述证据经当庭质证原审原告对上述证据均无异议。
原审被告刘园园的质证意见为，对原告提交的证据一、二、五、六无异议，证据三不是我个人签字，证据四所证不是事实，证据七的身份证背面复印件不是我的。对法院调取的证据无异议。
根据当事人的质证意见综合分析，认证如下：
对原审原告提供的证据一、二、五、六及本院依职权调取的李刚、刘园园婚姻登记证据，出庭双方当事人无异议，本院予以采信确认；对证据三，因原审被告刘园园否认是其本人签字，原审原告已申请撤回对原审被告刘园园的起诉。故对该证据不在进行认证；对证据四李庄村村委会的证明，因该证据与婚姻登记机关登记情况不符，对该证明依法不予采信。对证据七中的刘园园身份证背面的复印件，通过与原审被告刘园园的身份证比对，该复印件确属不是刘园园身份证的复印件，故对该证据不予确认。
依据以上有效证据查明本案的事实为：原审被告李刚于2013年5月23日在原审原告景县农村信用合作联社处借款49000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限一年，借款利率11.0‰。原审被告张俊国作为保证人，与原审原告签订了保证合同，原审被告梁莹莹以与原审被告张俊国系财产共有人的身份同原审原告签订了保证人及财产共有人同意保证承诺书，自愿承担连带偿还借款责任。本案在审理过程中原审原告于2017年3月1日向本院书面申请，要求撤回对本案原审被告人刘园园的诉讼请求。
本院认为，原审原告景县农村信用合作联社与原审被告李刚签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方均应按照执行。李刚在借款到期后，拒不偿还借款本息，违反了诚实信用的合同原则，已构成违约。现原审原告要求原审被告李刚偿还借款本息，依法应予支持。原审被告张俊国作为该借款的担保人，应承担担保责任；原审被告梁莹莹作为张俊国的妻子，其自愿以财产共有人的身份同张俊国对该借款承担连带保证责任,是当事人对自己权利的一种处分表示，该表示不违背法律，应予允许。现原审原告要求原审被告张俊国、梁莹莹共同承担连带担保责任，应予支持。原审判决李刚偿还该涉案本金及利息、张俊国、梁莹莹承担连带担保责任并无不当，本院予以维持。原审认定刘园园与借款人李刚系夫妻关系，并判决刘园园与李刚共同偿还该借款本息，认定事实错误，导致判决结果有误。依法应予更正。现原审原告申请撤回对原审被告刘园园的诉讼请求，符合法律规定，本院已裁定准予原审原告撤回对原审被告刘园园的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条、第四百零七条的规定，判决如下:
一、变更（2014）景民二初字第493号民事判决书的第一项为：限本判决生效之日起三日内原审被告李刚偿还原审原告景县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，自2013年5月23日至判决履行之日止）。
二、维持（2014）景民二初字第493号民事判决书的第二项。即：原审被告张俊国、梁莹莹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1070元、诉讼保全费530元，由原审被告李刚、张俊国、梁莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马秀芳
审 判 员 李文生
代审判员 赵 越
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 月