wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1575号
原告陈秀山，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑基极，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈秀山与被告郑基极民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀山到庭参加诉讼，被告郑基极经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月1日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元（人民币，下同）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告郑基极未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具了《借条》一张，双方在借条中约定借款于2014年前还清，借款利息按月息0.06分计算。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，为此引起纠纷。原告于2015年7月21日诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告郑基极签名的《借条》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权依据《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑基极应于本判决生效之日起五日内返还给原告陈秀山借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑基极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 罗世生
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2003号
上诉人（原审原告）林正山，男，汉族，1985年9月24日生。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京通洋纺织有限公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
破产管理人江苏博士达律师事务所，住所地南京市鼓楼区广州路***号易发科技大厦*****层。
诉讼代表人姚彬。
委托代理人黄良军，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人张妍菲，江苏博士达律师事务所律师。
上诉人林正山因与被上诉人南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人林正山及其委托代理人杨培秀、许威，被上诉人通洋公司的委托代理人张妍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林正山于2004年3月进入通洋公司工作，2013年8月31日，双方协商一致解除劳动关系。通洋公司自2007年4月起为林正山缴纳社会保险费。2006年12月30日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定林正山致残程度为十级。林正山诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，申请通洋公司支付其一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金48767元、一次性伤残就业补助金23445.8元。2013年12月18日，该仲裁委裁决未予支持林正山的申请。后林正山诉至原审法院，请求判令通洋公司支付其一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金48767元、一次性伤残就业补助金23445.8元。
以上事实，有劳动能力鉴定结论通知书、（2013）六沿民初字第1464号民事调解书、宁化劳人仲案（2013）第1357号仲裁决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，受伤职工向用人单位主张工伤保险待遇，必须以劳动保障部门作出工伤认定为前提。本案中，林正山未提供工伤认定书，劳动能力鉴定结论通知书中亦未载明工伤认定书字号，故应认定无证据证明劳动保障部门已对该事故认定为工伤，林正山要求相应工伤待遇，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，依据《工伤保险条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回林正山的诉讼请求。一审案件受理费5元，由林正山负担。
原审宣判后，上诉人林正山不服该民事判决，向本院提起上诉称：其自2003年至通洋公司工作，于2006年8月28日在工作中受伤，医院诊断为“右手无名指骨折未完全愈合”，后经通洋公司申请被鉴定为劳动能力伤残十级。因通洋公司未依法承担其相应的工伤保险待遇，且因通洋公司自身营业不善，于2013年7月起告知其无需再继续工作。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审判决，依法改判通洋公司支付其一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金48767元、一次性伤残就业补助金23445.8元，并承担诉讼费用。
被上诉人通洋公司辩称：主张工伤保险待遇应以工伤认定与劳动能力伤残等级鉴定为前提，且在用人单位未申报工伤认定的情况下，劳动者也可在1年之内自行申请工伤认定，现林正山仅以劳动能力伤残等级鉴定主张相应工伤保险待遇缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未对原审查明的事实提出异议。但林正山认为，原审遗漏了关于其因工受伤的证人证言，以及受伤后通洋公司于2006年12月4日申请了劳动能力鉴定，但未申请工伤认定的事实。经查，原审庭审中林正山为证实其因工受伤申请证人郑国庆、马加玲出庭作证。2006年12月4日通洋公司为林正山以“因事故受伤”申请劳动能力鉴定，但未为林正山申请工伤认定，且通洋公司亦对关于申请劳动能力鉴定、未申请工伤认定的事实予以认可。故本院对林正山关于原审遗漏的事实，以及原审查明的事实予以确认。
本院审理中，双方均未提交新的证据。
本院认为，原《工伤保险条例》（2004年1月1日实施）第五条明确规定了认定工伤属于劳动行政部门的职责，当事人主张工伤保险待遇应以劳动行政部门作出工伤认定为前提。该条例第十七条第一、二款规定，职工因发生事故伤害，对用人单位未及时提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属等在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本案中，林正山只提供了劳动能力鉴定，且无证据证明因通洋公司的原因阻碍林正山在规定的期限内直接申请工伤认定。根据法律规定，在不能认定工伤的前提下不能依法享受相应工伤待遇，故林正山关于工伤保险待遇的主张应不予支持。原审据此判决驳回林正山的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林正山的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 莫欣欣
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01098号
原告季成元，男，汉族，生于1967年。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心法律服务工作者。
被告李发顺，男，汉族，生于1966年。
原告季成元与被告李发顺劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季成元及其委托代理人钟文庭、被告李发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，蔡国荣承包了位于湟中县西堡镇羊圈村的西堡镇羊圈岩棉厂，被告李发顺在该厂负责管理工人及岩棉生产质量。2015年5月，原告受雇于西堡镇羊圈岩棉厂承包人蔡国荣，在该厂做保温材料，当时双方口头约定工资按月发放，每天133元。至2015年7月份，尚欠2945元工资未发放，负责人李发顺出具了工资欠条，后多次索要无果。要求被告李发顺给付原告劳务工资2945元；本案诉讼费由被告承担
被告辩称：工资应该由蔡国荣发放，原告不是我雇佣的，是由蔡国荣雇佣的，我介绍他到该厂务工。当时原告等人与蔡国荣约定由蔡国荣发放工资。我只负责核对工资及欠付工资的欠条，务工者去蔡国荣处领钱。所以该工资不应该由我发。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一份，拟证明所欠工资2945元的事实。
本院依职权调取的蔡国荣与李发顺签订的《岩棉厂分包协议》一份，拟证明该工资应当由李发顺发放。
本院依职权调取的《证明》一份，拟证明对被告李发顺辩称的欠条上签名的王正荣系蔡国荣委派的管理人员，能够证明该工资应由蔡国荣承担的事实无法查明。
经质证，被告对上述证据的真实性认可，认为工资欠条是我写的并有蔡国荣安排的负责人王正荣签字。但是我写欠条只是证明工资的数额，并不能证明应由我给付工资。
对本院依职权调取的《岩棉厂分包协议》，被告虽然在本案中未质证，但在审理的（2015）湟民一初字第1099号等3件案件中均进行了质证并予以认定，故在本案中对其证明效力本院予以认定其证明案件事实的效力。
对本院依职权调取的《证明》，原、被告均不持异议，本院做为有效证据予以采纳。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，且被告对其真实性不持异议，能够证明案件的事实，故对上述证明案件事实的效力本院予以认定。
经审理查明：2015年5月，被告李发顺与蔡国荣签订了《岩棉厂人工费分包协议》，由被告李发顺分包了蔡国荣承包的岩棉厂的生产用工，费用最终结算以生产成品岩棉方量结算，即每立方成品岩棉按35元结算。同月，原告季成元在西堡镇羊圈岩棉厂务工，至2015年7月，被告李发顺出具了由李发顺、王正荣签名的工资欠条一份，尚欠2945元工资未付。
本院认为：原告为被告李发顺提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李发顺应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告李发顺支付劳务工资2945元的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告系蔡国荣雇佣，应当由蔡国荣支付工资的抗辩意见因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李发顺于本判决生效后十日内给付原告季成元劳务工资2945元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 王光祥
人民陪审员 谢永雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复5号
申请复议人（原审异议人）：金光日，男，1970年3月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋英玉等30人。
被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：金光勋，该公司经理。
申请复议人金光日不服吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第19号执行裁定，于2016年1月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，该房屋产权证上登记的权利人为金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为永吉县天池餐饮洗浴有限公司（简称天池公司）资产，此房屋存在明显争议。遂裁定驳回金光日的异议申请。
申请复议人金光日称，请求依法撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第19号执行裁定和（2001）永执字第176号执行�定。事实及理由：1.适用法律错误。本案中金光日和天池公司作为查封房屋所有权人提出的是案外人异议，而执行法院则按照执行异议进行审理，属于适用法律错误。2.事实认定错误。本案中查封的房屋部分在1998年作为实物出资注册到天池公司，1999年金光日购买该房屋，1999年3月26日初始登记的权利人为金光日，虽然该房屋部分此后重新申请注册天池公司资产，但该房屋权利人没有变更为天池公司，天池公司资金注册没有到位，吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第348号民事判决仅仅认定1998年天池公司成立当时该房屋系天池公司资产，没有认定该房现在系天池公司资产。3.原审法院两次异议裁定都不审查申请人的主张，以存在争议为由驳回异议申请，严重剥夺申请人的合法权利，应予撤销。4、无证据证明申请人名下的产权是被执行人的资产，（2001）永执字第176号执行裁定错误，应予撤销。
本院查明，原告宋英玉等30人与被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还出国劳务报名费纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2000年12月18日作出（2000）永民初字第1435号民事判决，判决：被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还给原告宋英玉等30人出国劳务报名费27万元，并分别从各原告交款之日起满6个月时按银行贷款年利率5.85%计息，于本判决生效后10日内本利一次付清。该判决生效后，宋英玉等30人向吉林省永吉县人民法院申请执行，吉林省永吉县人民法院于2015年5月18日作出（2001）永执字第176号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封坐落于口前镇招商楼1-3楼725平方米的房屋产籍，查封期限三年。该房屋在房产部门登记的房屋所有权人为金光日。
另查明，原告金光国与被告金光勋及第三人金光日共有纠纷一案，吉林省永吉县人民法院作出（2014）永民一初字第764号判决，驳回金光国的诉讼请求。金光勋、金光日不服，提出上诉，本院2015年4月29日作出（2015）吉中民一终字第348号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时在该判决中认定：天池公司于1998年6月17日经工商注册登记成立，注册资金为100万元。本案查封的房屋当时评估100万元，作为该公司的实物出资。天池公司于2001年9月17日被吊销营业执照，本案争议房屋1999年3月26日登记在金光日名下。此外，在该判决中论述：“1998年6月17日，经工商注册登记成立的天池公司，当时本案争议房屋作为该公司的实物出资，对此双方当事人均无异议，故本案争议房屋系天池公司资产……”。
本院认为，本案中，金光日以自己系被查封房屋的权利人而提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审理，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第19号执行裁定；
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 季海滨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牟 丹
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹行执字第93号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人刘晓华、朱芬芬。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行的与被执行人刘晓华、朱芬芬社会抚养费征收一案中，申请执行标的为25152元。本院在执行过程中，被执行人刘晓华、朱芬芬履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人刘晓华、朱芬芬社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 陈洪建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初37号
原告长沙市芙蓉区随源石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村浏京石材城A15号。
经营者郑世辉。
委托代理人杨娜，湖南淇凭律师事务所律师。
被告蔡炼，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市芙蓉区随源石材经营部诉被告蔡炼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值20.36万元的财产。担保人郑世辉自愿以其名下位于长沙县星沙街道办事处东四路268号恒大翡翠华庭第19栋1901号房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区随源石材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告蔡炼名下价值20.36万元的财产。
二、查封担保人郑世辉名下位于长沙县星沙街道办事处东四路268号恒大翡翠华庭第19栋1901号房屋的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一七年一月六日
书记员 张敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初37号之一
原告长沙市芙蓉区随源石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村浏京石材城A15号。
经营者郑世辉。
委托代理人杨娜，湖南淇凭律师事务所律师。
被告蔡炼，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司，住所地长沙县安沙社区居委会88号。
法定代表人杨胜伟。
本院在审理原告长沙市芙蓉区随源石材经营部诉被告蔡炼、湖南森鑫环境景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告长沙市芙蓉区随源石材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区随源石材经营部撤回对被告蔡炼、湖南森鑫环境景观园林工程有限公司的起诉。
本案受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费1538元，共计3715元，由原告长沙市芙蓉区随源石材经营部承担。
审判员 张蓓
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈英
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更585号
罪犯荆佳琦，男，1989年11月26日出生，汉族，湖南省汝南县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）东中法少刑一初字第16号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已交2000元），附带民事赔偿人民币28016.27元。于2013年6月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，罚金人民币10000元（已交2000元），附带民事赔偿人民币28016.27元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆佳琦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1799号
上诉人（原审原告）郭景锋。
被上诉人（原审被告）河南通祥汽车销售有限公司。
法定代表人张换，该公司总经理。
原审被告任伟东。
上诉人郭景锋与被上诉人河南通祥汽车销售有限公司（以下简称通祥公司）、原审被告任伟东合同纠纷一案，上诉人郭景锋不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭景锋因购房资金不足与河南通祥汽车销售有限公司、任伟东二人签订购房协议，协议载明：“甲方郭景锋乙方任伟东1、甲乙双方约定：乙方为甲方提供垫资购房服务，甲方向乙方支付后期贷款总额的（大写）拾伍%作为服务费用。甲方在协议签订的同时，向乙方支付定金壹万贰仟元。自甲乙双方签订本协议起拾日内，如果乙方不能垫付甲方购房所需资金（以乙方向甲方银行账户实际转账为准），乙方要全额退还甲方定金。……7、如果甲方违约，丧失定金。如果乙方违反双方对时间的约定，乙方必须先全额退还定金给甲方，然后再向当地人民法院提起诉讼。乙方每延迟一天退还，按定金的日千分之三向甲方支付滞纳金；甲方按定金的三倍收取违约金；甲方在追索保证金期所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、滞纳金、罚金、差旅费等）均由乙方全部承担。甲方：郭景锋签字并捺指印乙方：任伟东签字并加盖河南通祥汽车销售有限公司印章”该合同骑缝处加盖被告通祥公司印章，并注明了双方的开户银行账号、通讯地址及联系人、联系电话。郭景锋于2014年9月4日交纳定金12000元，通祥公司出具收据一份，载明：“收据2014年9月4日今收到郭景锋购房旨用人民币壹万贰仟元整系付定金收款人任伟东”。协议签定后，河南通祥汽车销售有限公司与任伟东未按协议约定时间垫付郭景锋购房所需资金。经郭景锋催要，任伟东于2014年10月17日退还郭景锋定金10000元，剩余2000元至今未退，故郭景锋诉至法院，要求1、判令二被告依照合同约定全额返还定金共计2000元；2、判令二被告支付违约金共计36000元；3、判令二被告支付滞纳金共计1116元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
另查明，任伟东系河南通祥汽车销售有限公司员工。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭景锋因买房需要垫资与河南通祥汽车销售有限公司、任伟东签订购房协议，任伟东身为通祥公司员工，在协议中以受托方的身份签字，通祥公司公章在该协议加盖印章，并收取郭景锋交纳的定金，通祥公司与郭景锋存在合同关系，应按约定履行合同义务。通祥公司关于其与郭景锋无合同关系的答辩意见因与事实不符，该院不予采纳。任伟东的行为系职务行为，对该协议不承担责任，郭景锋请求任伟东承担合同责任无法律依据，该院不予支持。通祥公司在收取郭景锋12000元定金后，未按照协议约定时间为郭景锋垫付购房所需资金，致使合同无法履行，已属违约，应当承担违约责任。郭景锋主张通祥公司以协议约定按定金的三倍收取违约金的诉讼请求过高，不符合法律规定，通祥公司应以其收取郭景锋定金12000元的二倍返还郭景锋为宜，通祥公司已经返还的10000元应予扣除，故郭景锋主张通祥公司返还剩余2000元定金的诉讼请求，该院予以支持。郭景锋主张通祥公司以协议约定按定金的日千分之三支付滞纳金无法律依据，该院不予支持。通祥公司与任伟东辩称导致本案合同未能履行的责任在郭景锋，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，故该院对此辩解意见不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南通祥汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭景锋定金14000元。驳回原告郭景锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，原告郭景锋承担497元，被告河南通祥汽车销售有限公司承担280元。
宣判后，郭景锋不服该判决上诉称，在一审判决中，法院对合同约定的违约金过高的认定没有任何的根据和依据，请法院重新认定；被上诉人严重违背诚信原则，恶意拖延，不思补救，存在主观上的故意。故请求二审法院：1、撤销一审判决中对违约金和诉讼费的判定，进行重新认定。2、判令被上诉人依照合同约定全额返还上诉人定金，并判令被上诉人支付上诉人违约金共计36000元。3、因被上诉人违约后迟延履行约定违约金，判令被上诉人支付违约金后，履行相应债务。4、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
被上诉人河南通祥汽车销售公司未答辩。
原审被告任伟东未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合同双方受依法成立并生效的合同的约束，本案中《购房协议》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，被上诉人违反该协议理应要承担违约责任。合同中既约定了定金又约定了违约金的，非违约方只能选择适用定金罚则或违约金其中之一，本案中上诉人选择适用违约金，但双方约定的违约金数额过高，不符合法律规定，原审法院采用二倍于定金的做法适宜；上诉人称双方约定的违约金明显低于给其造成的损失，并未提供证据加以证明，本院不予支持。此外，原审被告任伟东的行为系职务行为，已由被上诉人在协议上加盖公章予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人郭景锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏小东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更167号
罪犯王红选，男，汉族，小学文化，1986年8月20日出生于陕西省岐山县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年12月24日以被告人王红选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2011年3月25日刑满释放。陕西省扶风县人民法院于2013年1月10日作出（2013）扶刑初字第00022号刑事判决，以被告人王红选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年6月2日止），并处罚金25000元（已缴纳4000元）。2013年3月18日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年9月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王红选的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王红选在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红选在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王红选确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王红选确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王红选的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红选减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终389号
上诉人（原审被告）：吴险峰。
被上诉人（原审原告）：慈溪市永佳毛绒有限公司。
法定代表人：劳立国，该公司执行董事。
上诉人吴险峰不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0282民初2407号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，民诉法司法解释第十八条第二款针对的是当事人签订了书面合同的情况下适用该条款，但上诉人与被上诉人之间没有订立过书面合同，只有口头协议这是事实。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖。本案上诉人住所地在湖北省大冶市。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。
被上诉人慈溪市永佳毛绒有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对其与被上诉人只有口头协议并无异议。根据被上诉人的诉请，本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人所提到的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被2013年1月14日发布的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢秧淑
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3874号
原告：茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司，地址：广东省茂名市电白区水东镇海滨三路33号海岸蓝湾首层10号商铺。
法定代表人：杨水信，该公司总经理。
原告：茂名市飞鹏投资有限公司，地址：广东省茂名市电白区水东镇海滨三路33号海岸蓝湾首层10号。
法定代表人：杨水信，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所实习律师。
被告：黄冠荣，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区水东镇海滨大道海滨新区Ａ九小区电白县。
本院在审理原告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名市飞鹏投资有限公司诉被告黄冠荣排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名市飞鹏投资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名市飞鹏投资有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名市飞鹏投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名市飞鹏投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名市飞鹏投资有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡庆泉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3886号
原告赵春和，男，1964年8月25日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告刘长忠，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵春和与被告刘长忠劳务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年8月9日签订了《劳务合同书》一份，约定：被告自2014年8月9日至2014年秋分止（2014年9月23日），在东乌珠穆沁旗呼热图苏木为原告打草，如乙方（被告）没有干到秋分回家，每天按500元赔偿甲方（原告）从走之日到秋分结束日。在2014年9月9日中午，被告未经原告同意，私自违反合同约定，自行回到家中，将原告打草的活放弃，给原告造成了很大的经济损失。订立合同时，有10多个人。被告干活时间长，被告的工资我都给被告了。我是按照合同把钱给被告了。被告从8月6日干到9月9日上午，我在24日给被告1000元，9月10日给被告2000元，后来我给被告把工资全部付清，具体给多少钱我忘记了。上述事实原告人均由证据佐证。依据法律及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，要求被告赔偿原告损失6750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
合同一份，签订时间2014年8月9日，证明被告违约，应该赔偿我的损失。
被告质证称，合同是真的，但是我没有违约，活干完了，我才走的，我等着拿钱了。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，认为是原告的原因导致没有活干。本院认为，原告所举证据约定了双方违约的后果，但是通过原告的陈述和庭审，原告给被告结算工资的行为，证明其双方劳务关系已经结束。本院对原告的证明点不予采信。
被告刘长忠答辩称，我们当时订立合同时，说半个月给工人开支，结果20天没有给我们开支，我们罢工两天。这个合同不应该生效。原告现在还欠工人钱没有给。当时没有活给我们提供，给原告打电话要伙食，原告没有给。合同约定打草，草打完了。如果不给原告干完活，原告不给我钱。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月6日始，原告雇佣被告打草，每天200元。在8月9日，双方签订《劳务合同书》一份，合同内容由原、被告商议，由刘坤书写。合同约定，如被告没有干到秋分结束，每天赔偿原告500元。在2014年9月9日，被告干完活，原告把工资支付给被告。
本院认为，原、被告签订的《劳务合同书》，其规定的双方责任是一种违约责任，而非惩罚性赔偿责任。2014年9月9日原告给被告结算工资的行为，证明原告和被告双方劳务关系结束。原告未向本院提供证据证明其损失，劳务关系结束后，原告要求被告赔偿6750元的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春和诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月十七日
书记员 石志勇
（2013）玉中刑一终字第132号陈雷杰犯故意伤害罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷杰，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈雷杰犯故意伤害罪一案，于2013年7月24日作出（2013）北刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈雷杰不服，提出上诉。本院于2013年8月8日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年12月13日晚上，被告人陈雷杰等人与被害人谢X及其女朋友在北流市六靖镇六靖圩农夫烤鱼店一起饮酒。期间，因琐事发生争执。谢X知道自己言语不当而向对方道歉并当即与其女朋友离开农夫烤鱼店。陈雷杰等人心怀不满，便决定殴打谢X。当晚23时许，陈雷杰等人指使其他朋友去到北流市清湾镇平旦村北宝二级公路与旧北宝路交界十字路口处埋伏守候，将驾驶摩托车经过该路口的谢X拦停并进行殴打，陈雷杰随后驾车赶到现场，使用开山刀砍谢X。经法医鉴定，谢X的肢体、躯干皮肤及皮下软组织裂创累计30.8厘米，经鉴定，构成轻伤。
另查明，陈雷杰出生于1992年12月27日，户籍登记出生时间为1990年2月12日。陈雷杰曾因犯抢劫罪，于2009年7月21日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年9月28日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，北流市六靖人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第105号刑事判决书，广州市白云区看守所刑满释放证明书，户籍登记表，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人陈雷杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。陈雷杰及其同伙共同故意伤害他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，由于陈雷杰的同伙未被捉拿归案，无法核实是谁提出要殴打被害人以及无法分清谁伤害被害人的具体部位的事实，因而，本案无法区分主、从犯。陈雷杰归案后坦白交代自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈雷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
陈雷杰上诉提出，受害人谢X不是真心道歉，所以才殴打受害人；其是在醉酒的状态下到现场后才砍了受害人谢X，不是真心想打谢X。请求二审法院对其判处一年以下的有期徒刑并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈雷杰没有向本院提交新的证据。
陈雷杰上诉提出，受害人谢X不是真心道歉，所以才殴打受害人；其是在醉酒的状态下到现场后才砍了受害人谢X，不是真心想打谢X，请求二审法院对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经核查，本案事端由陈雷杰挑起，后又持刀砍伤受害人。原审法院在法定量刑幅度内对其科以有期徒刑一年三个月，符合罪刑责相适应的原则，并无过重。陈雷杰犯抢劫罪刑满释放后五年内又故意持刀伤害他人，主观恶性大，有较大社会危险性，不足以对其适用缓刑。陈雷杰的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈雷杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。陈雷杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 潘 丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402邢初96号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年11月5日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员汪潇滢、穆静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日17时许,被告人肖某驾驶辽D444**号重型半挂牵引车牵引辽D45**重型仓栅式半挂车行至抚顺市新抚区青年路路口时，由西向南右转弯，由于忽视瞭望，与由西向东行驶的被害人孙某某驾驶的摩托车相撞，造成孙某某当场死亡。被告人肖某立即报警，并在现场等待公安人员到来。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙某某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：孙某某驾驶的重庆风火轮牌两轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车。事故经过为：2015年10月13日17时许，抚顺市新抚区青年路，A车沿青年路由西向东行驶，驶至路南侧一修配厂时向南右转，在右转过程中其牵引车驾驶室右前部与沿青年路由西向东行驶的B车车身左侧相接触，致A车牵引车右前轮留有擦痕，B车车身左侧损坏。碰撞后A车采取制动措施继而停止，B车被A车推离原有行驶方向，向东南方向运动，而后倒地停止。经抚顺市交通警察支队新抚大队认定：肖某驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆有限通行，其行为违反《道路交通安全法》第四十四条之规定，是该起事故形成的主要原因和过错；当事人孙某某驾驶两轮摩托车未依法取得驾驶证、未依法取得号牌，其行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是该起事故形成的次要原因和过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定肖某在此起事故中负主要责任，孙某某在此起交通事故中负次要责任。
被告人肖某于2015年11月3日经公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。
案发后，被告人肖某与死者家属达成民事调解协议，双方约定被告人肖某赔偿被害人家属人民币48万元，先行赔付人民币7万元，剩余钱款人民币41万元待保险公司理赔后再行赔付。被害人家属对被告人肖某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，被告人的到案经过，证人白某某的证言，被告人肖某的供述和辩解，司法鉴定书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违法交通管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人肖某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌予对其从轻处罚。综上所述，根据被告人肖某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 华文榕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第821号
原告穆某某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告苏某某（SUSYLENH），女，1993年3月10日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告穆某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告苏某某系越南社会主义共和国公民，本院依照最高人民法院《关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》委托有关部门向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，但未成功送达，又于2015年2月14日在《人民法院报》上公告送达，并于公告送达确定的开庭时间公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月23日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，草率与其结婚。被告婚后对家庭极不负责，于2013年9月9日无缘无故回越南，说永远不回来了。原告多次请求她回来，她置之不理。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。夫妻关系名存实亡，请求依法判决与被告离婚。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：证据1、原告身份证、户口簿复印件和2013年04月23日由福建省民政厅颁发的J350000-2013-001411号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告为越南人及其住所等基本情况。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实、合法，并与本案关联，予以采信。可证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。
根据原告提交的证据和本院对证据的认证以及原告的陈述，认定如下事实：
被告苏某某为越南社会主义共和国人，原、被告经他人介绍于2013年2月认识，同年4月在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记，同年9月被告和原告讲要回越南再也不回来了，并独自离去。开始电话会通，原告通过通话请求被告回家，被告拒绝回家，同年11月开始被告电话无法接通，双方便失去联系至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差。婚后双方仅共同生活几个月，被告于2013年9月就回了越南，同年11月双方失去联系，故婚后又未能建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由充分，应予准许。本案因被告未到庭，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告穆某某与被告苏某某（SUSYLENH）离婚。
案件受理费人民币245元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）：不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第821号
原告穆显祥，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告苏诗玲（SUSYLENH），女，1993年3月10日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告穆显祥与被告苏诗玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告苏诗玲系越南社会主义共和国公民，本院依照最高人民法院《关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》委托有关部门向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，但未成功送达，又于2015年2月14日在《人民法院报》上公告送达，并于公告送达确定的开庭时间公开开庭进行了审理，原告穆显祥到庭参加诉讼，被告苏诗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月23日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，草率与其结婚。被告婚后对家庭极不负责，于2013年9月9日无缘无故回越南，说永远不回来了。原告多次请求她回来，她置之不理。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。夫妻关系名存实亡，请求依法判决与被告离婚。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：证据1、原告身份证、户口簿复印件和2013年04月23日由福建省民政厅颁发的J350000-2013-001411号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告为越南人及其住所等基本情况。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实、合法，并与本案关联，予以采信。可证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。
根据原告提交的证据和本院对证据的认证以及原告的陈述，认定如下事实：
被告苏诗玲为越南社会主义共和国人，原、被告经他人介绍于2013年2月认识，同年4月在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记，同年9月被告和原告讲要回越南再也不回来了，并独自离去。开始电话会通，原告通过通话请求被告回家，被告拒绝回家，同年11月开始被告电话无法接通，双方便失去联系至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差。婚后双方仅共同生活几个月，被告于2013年9月就回了越南，同年11月双方失去联系，故婚后又未能建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由充分，应予准许。本案因被告未到庭，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告穆显祥与被告苏诗玲（SUSYLENH）离婚。
案件受理费人民币245元，由原告穆显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）：不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1994-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告张明媚。
被告广西和顺糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座26D号房。
法定代表人张春丽。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告张明媚、广西和顺糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张明媚、广西和顺糖业有限公司名下价值人民币2303768.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张明媚、广西和顺糖业有限公司名下价值人民币2303768.98元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月十四日
书记员 李 链
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00201号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月29日出生于安徽省五河县，汉族，农民，户籍地五河县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月16日12时30分许，被告人李某甲驾驶轿车沿蚌埠市胜利东路由西向东行驶至龙锦路与胜利东路路口时，与由北向南横穿道路的被害人王某乙驾驶的电动车差点相撞，二人因此发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，李某甲将王某乙鼻部打伤出血。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月25日，双方达成和解协议，被告人李某甲亲属赔偿王某乙4.2万元，王某乙对李某甲的行为表示谅解。
另经当庭查实，被告人李某甲被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场示意图、公安机关出具的抓获经过、被害人的就诊病历、调解协议书、收条，证人王某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人王某乙的陈述，被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，并通过积极赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，达成和解协议。综合全案，被告人李某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一五年八月十八日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00201号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，出生地葫芦岛市，住葫芦岛市龙港区。2015年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；于2015年7月31日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日13时许，被告人王某某因村里未给安装自家液化气安全阀，酒后到某村委会讨要说法，后为泄私愤，在龙港区某村委会门前路上，被告人王某某站在马路中间对过往车辆进行拦停后随意打砸，至公安机关出警到达现场期间共造成车牌号为辽P3XX**（车主徐某某）、辽P4XX**（车主郭某某）、辽G6XX**（车主刘某）、辽GCXX**（车主杜某某）等四辆车车玻璃及车身不同程度损坏。被告人王某某在打砸郭某某的车辆时对其本人进行了殴打，又因王某某将副驾驶位置车窗玻璃打碎，玻璃碎片导致副驾驶位置的崔某脸部受伤。被告人王某某的行为导致很多群众围观，造成较为严重的交通堵塞。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁坏的财物总价值为人民币3892元。被告人王某某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。经审理查明：2015年7月15日13时许，被告人王某某因村里未给安装自家液化气安全阀，酒后到某村委会讨要说法，后为泄私愤，在龙港区某村委会门前路上，被告人王某某站在马路中间对过往车辆进行拦停后随意打砸，至公安机关出警到达现场期间共造成车牌号为辽P3XX**（车主徐某某）、辽P4XX**（车主郭某某）、辽G6XX**（车主刘某）、辽GCXX**（车主杜某某）等四辆车车玻璃及车身不同程度损坏。被告人王某某在打砸郭某某的车辆时对其本人进行了殴打，又因王某某将副驾驶位置车窗玻璃打碎，玻璃碎片导致副驾驶位置的崔某脸部受伤。被告人王某某的行为导致很多群众围观，造成较为严重的交通堵塞。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁坏的财物总价值为人民币3892元。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失。认定上述事实的证据有：户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被害人陈述，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  张东云人民陪审员  罗玉珍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  牛 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第191号
上诉人（一审原告）张继全。
委托代理人张继成。
被上诉人（一审被告）黎霞。
被上诉人（一审被告）陈克明。
上诉人张继全因与被上诉人黎霞、陈克明相邻关系纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人张继全的委托代理人张继成到庭参加诉讼，被上诉人黎霞、陈克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张继全为福兴花园7号楼2单元301房业主，被告黎霞、陈克明为福兴花园7号楼2单元401房业主，原、被告双方为楼上楼下邻居。被告在原告房屋三个房间的飘窗上方靠内墙安装了三台空调室外机。原告认为被告空调室外机安装不当导致空调水沿墙面流下，致使其房间内的墙面受潮严重，及空调机产生的噪音、排热影响其生活，侵害了其合法权益，经多次协调无果，诉至法院。
一审法院经审理认为，根据《民法通则》和《物权法》有关规定，原告张继全与被告黎霞、陈克明为相互毗邻的不动产的所有人和使用人，在行使不动产所有权或使用权时，享有因相邻应当给予相邻对方便利和接受限制的权利义务，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。首先，被告的空调室外机并没有安装到原告飘窗上，而是侧靠安装到飘窗上方被告房间外墙面上，故没有损坏原告飘窗顶；再次，原告也没有证据证实被告错位安装空调室外机导致排出的空调水致使原告房间内墙受潮，而只是被告空调室外机排水管安装不当；最后，原告也没有提交相关证据证实被告错位安装空调室外机产生的震动噪音、排热影响到原告，故该院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张继全的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张继全负担。
上诉人张继全不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实及程序错误，适用法律不当。首先，上诉人并没有提出被上诉人损坏上诉人飘窗顶部，故一审以被上诉人没有损坏上诉人飘窗顶部为由驳回上诉人的起诉是认定事实错误；其次，一审认为上诉人没有证据证实被上诉人错位安装空调室外机导致排出的空调水致使上诉人房间内墙受潮，而只是被上诉人空调室外机排水管安装不当，这是一审法院在认定事实部分相冲突；然后，上诉人只需证明被上诉人空调室外机安装的位置，产生噪声和排热的证据，以及上诉人所受之损害结果即可，其因果关系就由被上诉人承担。二、一审法院对同一类型判决相互冲突，存在明显不公。本案与经梧州市中级人民法院审理维持的（2014）长民初字第401号案是同一类型，但判决却截然相反。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黎霞、陈克明没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，上诉人与被上诉人为相互毗邻的不动产的所有人和使用人，在行使不动产所有权或使用权时，享有相邻对方应当给予便利的权利和接受限制的义务，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人起诉认为三个飘窗顶上的水泥板属于上诉人房屋的专有部分，被上诉人无权对该三个飘窗顶水泥板做出占有和使用。请求法院判令被上诉人移除三台空调室外机，恢复上诉人飘窗顶板的原状，并修复因其安装空调室外机损害窗顶水泥板至完好状态。经查，首先，被上诉人的空调室外机并没有安装到上诉人飘窗顶水泥板上，而是侧靠安装在飘窗对上方外墙面上，对上诉人飘窗顶没有造成实质影响；其次，上诉人也没有提交相关证据证实被上诉人的空调室外机产生的震动噪音、排热影响到上诉人；再次，上诉人也没有证据证实被上诉人空调室外机导致排出的空调水致使上诉人房间内墙受潮，而只是被上诉人空调室外机排水管安装不当导致；故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于，上诉人提到的（2014）长民初字第401号案虽然与本案都是因空调室外机安装引发的相邻纠纷，但两案的具体情况有所不同，（2014）长民初字第401号中的空调室外机是直接安装到飘窗顶水泥板上，致使窗顶水泥板被挤而出现多处裂痕。而本案是安装在飘窗对上方外墙面上，对飘窗顶没有造成实质影响；故不能相提并论。上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人张继全负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋学政
审判员 祝冬梅
审判员 李庆春
二〇一五年九月十四日
书记员 黄妙娴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初284号
原告裴浩令。
被告孙国奇。
原告裴浩令诉被告孙国奇追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告裴浩令于2016年2月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告孙国奇的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴浩令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴浩令负担。
审判员 朱学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 闫帅鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1064号
原告郭小丽。
委托代理人易军，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨来娣。
被告华德发。
被告华，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街***弄***号***室。
上列三被告共同委托代理人王德富，上海百纳律师事务所律师。
原告郭小丽诉被告杨来娣、华德发、华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小丽及其委托代理人易军、严玉娟，被告杨来娣、华德发及三被告的共同委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小丽诉称，其与华原系夫妻，华德发、杨来娣系华父母。2008年8月29日，三被告户籍地上海市闸北区地梨港路XXX弄XXX号房屋拆迁，共获得补偿款1，050，500元，其中723，688.80元为两套优惠商品房，其余为326，811.20元货币补偿款。2011年，原告就动迁协议中涉及的“照顾郭小丽100，000元、无证经营50，000元、照顾27，743.60元、搭建5，000元”四项提起诉讼，要求分得该部分钱款，经闸北区人民法院依法审判后判决杨来娣、华德发支付郭小丽（含华）拆迁补偿款127，581.20元。现被告将两套动迁安置房分别登记在杨来娣、华德发名下，侵犯了郭小丽和华的合法权利。原告认为闸北法院在处理前案中认定华对动迁利益享有三分之一的份额，故起诉请求确认除前案涉及的四项动迁补偿内容外，原告还对动迁安置房上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室、菊泉街XXX弄XXX号XXX室及剩余动迁款享有六分之一的份额，并要求实际分得相应的折价款。
被告杨来娣、华德发、华共同辩称，被拆迁房屋系杨来娣所有的私房，与华及郭小丽无关。华及郭小丽的动迁利益已经在闸北法院的相关案件中处理完毕，原告在本案中提出的诉讼请求无事实依据，不能同意。
经审理查明，杨来娣、华德发系夫妻，华系双方儿子。2008年6月10日，华与郭小丽登记结婚。2009年8月29日，杨来娣（乙方）与拆迁人（甲方）签订补偿安置协议，载明甲方拆迁乙方所有的地梨港路XXX弄XXX号私房，建筑面积45.2平方米；安置人员为杨来娣、华德发、华；乙方选择货币补偿的补偿安置方式；甲方应当支付乙方货币补偿款计570，424元、搬家补助费542.40元、设备移装费1，090元；双方约定的其他事项：乙方一证一户，在册3人，核定人口3人，选购优惠商品房3人，奖期搬迁奖9万元、面积搬迁奖45，200元、优惠商品房补贴7.5万元、提前速迁奖6万元、其他：照顾郭小丽10万元、无证经营5万元、照顾27，743.60元、搭建5000元；本协议合计1，025，000元，乙方选购基地优惠商品房两套，款项从上述补偿安置款中扣除。此后，被告选购两套优惠商品房，于2012年2月办理产权登记，其中上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室登记为华德发所有，菊泉街XXX弄XXX号XXX室登记为杨来娣所有。
2011年8月，郭小丽向上海市闸北区人民法院起诉，要求杨来娣、华德发、华返还拆迁补偿款182，743.60元，并支付相应利息。闸北区人民法院依法审理后认为，“根据本次拆迁的补偿安置协议、动迁安置签报表记载，明确针对原告的照顾款项仅为10万元。关于无证经营50，000元、照顾27，743.60元、搭建5，000元，拆迁人均未注明具体针对何人进行补偿，参照本市拆迁补偿的惯例应视为针对整个一户的补偿，故华应享有适当的份额（具体份额由本院酌定为1／3）。鉴于本次拆迁系原告与被告华婚姻关系存续期间发生，双方又未约定分别财产制，故无论是原告名下的补偿或是被告华名下的补偿均应视为夫妻共同财产……”，闸北区人民法院依法判决，杨来娣、华德发支付郭小丽（含华）拆迁补偿安置款127，581.2元。
2012年10月，华向本院起诉要求与郭小丽离婚，该案审理中，郭小丽提出要求对两套动迁房的三分之一份额作为夫妻共同财产进行分割。本院审理后认为，“由于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室以及上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室系杨来娣私房动迁安置房，原告（华）在其中并不拥有产权，该两套房屋分别登记在原告父亲华德发以及母亲杨来娣名下。被告（郭小丽）因原告系安置对象，故应享有该两套房屋三分之一产权份额的主张，缺乏依据，且涉及到案外人财产，在协商不成的情况下，本院对被告要求将上述两套房屋的三分之一份额作为夫妻共同财产进行分割的请求，在本案中不予支持”。本院依法判决，准予双方离婚，属于华和郭小丽共有的拆迁补偿安置款127，581.20元全部归被告郭小丽所有。郭小丽不服判决，提出上诉。二审维持原判。
庭审中，双方一致确认若原告对两套动迁安置房享有权利，可按照13，000元／平方米计算折价款。
以上事实，有原告提供的安置协议、发放凭证、签报表、房地产登记簿、（2011）闸民三（民）初字第1514号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1077号民事判决书，被告提供的（2012）宝民一（民）初字第7756号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案被拆迁房屋系杨来娣所有的私房，且适用货币补偿安置，故华对于被拆迁房屋本身的补偿款并不享有权利，其作为核定的安置人员，应当对搬迁奖、过渡费等各类费用享有一定的权利。根据生效的（2011）闸民三（民）初字第1514号民事判决之认定，本次动迁中华可能享有的最大利益为：【1，025，000（总价款）－570，424（被拆迁房屋补偿款）－100，000（郭小丽照顾款）】÷3=118，192元。从补偿安置协议的记载来看，上述118，192元主要名目为搬迁补偿款，假如全部认定为华、郭小丽夫妻共同财产（动迁补偿中可能涉及华婚前财产的转让，不能全部认定为夫妻财产），再加上郭小丽照顾款10万元，两人夫妻财产也仅为21万余元。另根据双方离婚判决的结果，法院已经在分割财产时照顾郭小丽，判决127，581.20元归郭小丽所有。综上可见，郭小丽的权利已经得到充分保护，其主张对动迁房等享有权利，依据不足，其要求再分得动迁补偿款等请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告郭小丽要求确认其对于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室、菊泉街XXX弄XXX号XXX室及剩余动迁款享有六分之一的份额，并要求实际分得相应的折价款的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取3，294.5元，由原告郭小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一三年十月二十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1883号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林志超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄奕志，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄木水，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖锦全与被告林志超、黄奕志、黄木水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖锦全撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖锦全负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年三月二十六日
书记员 王杰炳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10375号
原告：胡建，男,1991年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉。
原告胡建与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告胡建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建的申请，系�真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10375号原告：胡建，男,1991年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。负责人：刘程辉。原告胡建与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告胡建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建的申请，系�真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡建撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡建负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月二十七日代书记员 施莹莺??
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第321号
申请人：李培兴，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人李培兴诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人李培兴于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60486号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李培兴的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60486号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币14000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 王天水
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7536号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘光旭，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义县XXXXXX，现住四川省成都市金牛区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘光旭民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金25000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘光旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘光旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由被告刘光旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第565号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。被告人王某因涉嫌销售假药罪，于2014年5月27日被取保候审，同年8月5日再次被取保候审。
辩护人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高东到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年以来，被告人王某在睢宁县魏集镇经营一笑堂药店期间，为非法获利，明知犯罪嫌疑人李同道、曹凤云（均另案处理）出售的“特效咳喘灵胶囊”系假药，仍先后三次以每瓶7元的价格从犯罪嫌疑人李同道、曹凤云处购买“特效咳喘灵胶囊”共计1540瓶，并以每瓶12元的价格在其经营的药店对外销售。经鉴定，其销售的“特效咳喘灵胶囊”系假药。
2014年5月27日，被告人王某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人王某及另案处理被告人李同道等人的供述与辩解，中国邮政储蓄银行转账凭单、徐州市食品药品检验所药品检验报告书等书证。公诉机关认为，被告人王某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年以来，被告人王某在睢宁县魏集镇经营一笑堂药店期间，为非法获利，明知犯罪嫌疑人李同道、曹凤云（均另案处理）出售的“特效咳喘灵胶囊”系假药，仍先后三次以每瓶7元的价格从犯罪嫌疑人李同道、曹凤云处购买“特效咳喘灵胶囊”共计1540瓶，并以每瓶12元的价格在其经营的药店对外销售。经鉴定，其销售的“特效咳喘灵胶囊”系假药。
2014年5月27日，被告人王某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的被告人李同道、曹凤云的供述；中国邮政储蓄银行转账凭单、徐州市食品药品检验所药品检验报告书、睢宁县食品药品监督管理局的函及相关询问笔录等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某主动退缴违法所得18000元，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人王某具有坦白情节，且积极主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，“药品安全”关系到国计民生，“假药”不仅会延误病情，而且可能威胁公民的身体健康，被告人王某明知其从李同道等人处购买的“特效咳喘灵胶囊”系假药，仍然予以销售达1500余瓶，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元（罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库（被告人主动退缴的18000元违法所得，现暂存于睢宁县公安局刘圩派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第975号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
住所地：易县金台西路**号。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告温晓明，男，1968年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇石庄家属区天顺胡同**号居民。
被告张建全，男，1970年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县南环路**号居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告温晓明、张建全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰小公司委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴天泰有限公司诉称，2013年4月26日，我公司与被告温晓明签订了借款合同，借款金额20000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日。同日，我公司与第二被告张建全签订了保证合同，张建全自愿为温晓明提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务。而被告温晓明自签订合同后，依约向原告支付过四个月利息，自2013年9月21日拒不履行按月付息义务，更没有按期偿还借款本金。为保护我公司的合法权益，请求判令1、二被告偿还我公司借款20000元及自2013年9月21日至款还清之日的利息、罚息；2、判令二被告支付我公司为实现债权支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告温晓明，张建全经传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月26日，原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告温晓明签订借款合同，借款数额20000元，期限自2013年4月26日至2014年4月25日，年利率21.6%，逾期上浮50%计收罚金息，用途为流动资金，合同第六条违约责任第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告张建全为被告温晓明提供连带责任担保并签订连带保证责任合同。合同签订后，原告履行了借款义务。被告温晓明利息结至2013年9月21日后，未还本付息。
以上事实有原告与被告温晓明签订的借款合同，与被告张建全签订的保证担保承诺书，第30208515号律师费发票，原告营业执照，组织机构代码证，二被告身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告温晓明签订借款合同符合法律规定，且是原、被告真实意思表示，故本院认定借款合同有效。该借款合同约定利率符合法律规定，本院予以认定，但逾期后年利率为32.4%，违反了有关法律规定，故本院对原、被告约定的逾期利率不予认定，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告张建全对原告与被告温晓明的借款合同签订了保证担保承诺书，故对被告温晓明的借款的清偿应承担连带保证责任。原告为本案付出的律师费，按合同约定应由被告温晓明承担，本院对原告此项主张予以支持。被告温晓明，张建全经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告温晓明于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款20000元，律师费1500元，借款计息自2013年9月22日至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告张建全对此笔借款的清偿承担连带责任。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告温晓明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年八月十七日
书记员 陈瑞霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2708号
罪犯王跃，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月25日作出（2013）惠博法刑二初字第49号刑事判决，以被告人王跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第279号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人潘士坤，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月18日被申请人潘士坤欠该信用�借款40，000.00元，约定月利率12.075‰，还款时间为2008年03月20日。现要求被申请人潘士坤立即给付借款本金40，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘士坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款40，000.00元及利息。利息从2007年1月18日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费267元由被申请人潘士坤负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0351号
原告张兴忠，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告李纯通，个体户。
被告陈凤珍，个体户。
本院在审理原告张兴忠诉被告李纯通、陈凤珍民间借贷纠纷一案中，原告张兴忠诉称：两被告系夫妻关系，被告李纯通分别于2013年9月29日、2013年11月13日两次向原告立据借款96000元、40000元。后经原告多次催要无果，故诉请法院判令两被告立即偿还借款及利息。
经查：公安机关于2014年6月5日以被告李纯通涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，同日，原告张兴忠持立据人为李纯通的2013年9月29日金额为96000元、2013年11月13日金额为40000元的两张借条向公安机关报案。
本院认为：被告李纯通因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且原告主张涉案借款已向公安机关报案，故在李纯通涉嫌非法吸收公众存款案刑事诉讼终结前本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙宇
二〇一四年七月十一日
书记员 袁周
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第439号
原告：楼建英。
被告：浦江晶辉纺织工艺有限公司。
法定代表人：李明辉。
原告楼建英与被告浦江晶辉纺织工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。2014年1月25日，经原被告结算，被告尚欠原告工资款36700元，被告承诺于2014年3月30日还清。被告法定代表人李明辉向原告出具工资欠条一份。后原告多次要求被告支付该工资款，但被告一直未支付。特诉至法院，请求判令被告支付原告工资款36700元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告无证据证明被告浦江晶辉纺织工艺有限公司与本案在事实上和法律上存在关联。故原告所诉被告主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告楼建英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月二日
代书 记员 薛儒君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告唐明智，男，生于1984年8月12日，汉族，居民。
被告杨霞（唐明智之妻），生于1988年8月17日，汉族，居民。
被告张勇，男，生于1974年1月15日，汉族，居民。
被告徐小平，男，生于1971年7月8日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告唐明智、杨霞、张勇、徐小平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告唐明智、张勇、徐小平自愿组成联保小组，相互承担连带责任向他行借款。2月18日，被告唐明智以购副食为由在他行借款150，000元，年利率15.66%，贷款期限2年。唐明智在前15个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求被告唐明智、杨霞立即归还下欠的借款本金72，327.58元及利息罚息。被告张勇和徐小平承担连带责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、张波身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份、四被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国馆邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。证明唐明智、杨霞借款属实，张勇、徐小平对唐明智、杨霞的借款担保属实。
3、《说明》一份。证明唐明智现下欠原告本金72，327.58元，利息还至2015年5月19日。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2014年2月18日，原告与被告徐小平、张勇、唐明智及三被告配偶签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2014年2月18日至2016年2月18日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额150，000元。当天，唐明智以购副食为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向唐明智发放贷款150，000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.66%，期限自2014年2月至2016年2月。如唐明智不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向唐明智发放贷款150，000元，后唐明智按约定偿还了前15个月贷款本息，从2015年5月19日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金72，327.58元及利息和罚息。原告多次催收未果，于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告唐明智、张勇、徐小平所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告唐明智、杨霞签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告唐明智不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。杨霞与唐明智系夫妻，对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还的义务。原告要求被告唐明智及杨霞偿还借款本金及利息罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇、徐小平应按合同约定承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐明智、杨霞在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金人民币72，327.58元及逾期利息（逾期利息从2015年5月20日起至付清为止，按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张勇、徐小平对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币804元，由被告唐明智、杨霞、张勇、徐小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2046号
原告：浙江天台农村合作银行，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，职务董事长。
被告：李兆云，农民。
被告：李善朝，农民。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行与被告李兆云、李善朝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费人民币3580元，减半收取人民币1790元，由原告浙江天台农村合作银行负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十一月十三日
代书记员 凌 秀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第321号
罪犯甫金彩，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）德刑三初字第229号刑事判决，以被告人甫金彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯甫金彩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯甫金彩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甫金彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甫金彩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00423号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月3日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民。2015年3月31日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与李某某预谋驾驶车辆进行抢夺活动。2011年7月4日14时许，被告人张某某驾驶摩托车乘载李某某窜至本市未央区凤城三路金茂建材市场北门口时，发现前方同向骑电动车的刘某某脖子上戴有一条黄金项链，便尾随并靠近，后李某某趁机将刘某某项链抢走。作案后，二人驾车逃跑时与一辆银灰色宝马轿车相撞，李某某携带项链逃离走，被告人张某某被当场抓获。被告人张某某在被公安机关取保候审期间弃保逃匿。2015年3月31日，被告人张某某被公安机关抓获归案。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值4464.56元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、医院诊断材料、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备夺取行人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢夺罪的事实成立，应依法从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查扣的作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局大明宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14962号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘岭，男，27岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告刘岭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告刘岭物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十二月九日
书记员 林恒
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1866号
原告：矫某。
委托代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。
被告：王某。
原告矫某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫某负担。
代理审判员 宁 广 志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马杰存在
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初575号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村回族自治县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓、谢文通，系原告单位职工。
被告：白海坡，男，1983年10月29日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：樊凤瑞，女，1982年3月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：张忠信，男，1989年12月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：邢娜娜，女，1988年5月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村县信用社）与被告白海坡、樊凤瑞、张忠信、邢娜娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村县信用社委托诉讼代理人李晓、谢文通到庭参加诉讼，被告樊凤瑞、被告白海坡、被告张忠信、被告邢娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告白海坡立即偿还原告借款90000元及利息，被告樊凤瑞、张忠信、邢娜娜负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，白海坡与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2015第27902015738249号个人借款合同，借款金额为90000元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日止，被告张忠信为担保方在保证合同上签章，且被告樊凤瑞、邢娜娜分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告白海坡贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金90000，并偿付利息及相关费用。
白海坡、樊凤瑞、张忠信、邢娜娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，白海坡与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2015第27902015738249号个人借款合同，借款金额为90000元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日止，借款月利率8.925‰，逾期借款利率在执行借款利率基础上上浮50%。被告张忠信为担保方在保证合同上签章，担保期限至债务履行期限届满后两年止。被告樊凤瑞作为被告白海坡妻子，在借款人家庭成员同意借款意见书上签字，同意按借款合同规定承担义务。被告邢娜娜作为张忠信妻子，在家庭主要成员同意借款（保证）意见书上签字，同意按保证合同规定承担义务。签订借款合同当日，原告向被告白海坡发放贷款90000元，被告白海坡偿还利息至2015年9月24日，之后未再偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告借款合同关系及担保合同关系，由双方签订借款合同、保证合同及相关协议所证实，且不违反法律规定，依法成立有效。本案证据能证明被告白海坡借款90000元，被告白海坡应偿还借款90000元并按约定偿还所欠利息。被告樊凤瑞在作为被告白海坡妻子，在借款人家庭主要成员同意借款意见书上签字，原告要求其承担连带责任，应予准许。被告张忠信、邢娜娜作为保证人，对以上借款应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白海坡自本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2015年9月25日起按月利率13.3875‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告樊凤瑞、张忠信、邢娜娜对以上借款负连带清偿责任。被告张忠信、邢娜娜承担保证清偿责任后，有权依法向被告白海坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.0元，由被告白海坡、樊凤瑞、张忠信、邢娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年五月十六日
书记员 张 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执681号
被执行人：姚忠选，男，1954年02月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人乔俊与被执行人姚忠选民间借贷纠纷一案中，被执行人姚忠选拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01869号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚忠选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00031号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李盛虎，男。
被执行人龚翠元，女，系李盛虎之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与陈龙、龚翠元夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人李盛虎、敖云云夫妇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利行非审字第00099号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周然波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06115号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告文正初。
被告肖雪连，系被告文正初之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文正初、肖雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3430号
原告：张佳麟，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张世国（系原告张佳麟之父），住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。
被告：陈雪松，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
第三人：重庆鑫都汇酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号2幢、附30、31、41、42号，统�社会信用代码91500105592252657H。
法定代表人：张佳麟，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。
原告张佳麟与被告陈雪松、第三人重庆鑫都汇酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案。原告张佳麟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳麟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳麟撤回起诉。
本案案件受理费2259元，减半收取1129元，由原告张佳麟负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡君奇