wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第2号
原告朱纪生，男，1967年6月1日生，汉族。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈杰，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告朱纪生与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱纪生的委托代理人费小强、被告平安财险常州公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪生诉称，2013年6月24日，本人的苏D7E3**轿车在平安财险常州公司投保了车损险、不计免赔等，保险期间为2013年7月17日零时至2014年7月16日二十四时止。2013年10月30日12时05分，本人驾驶苏D7E3**轿车行驶至新北区春江镇滨江路口时与孙修兵驾驶的农用车相撞，导致本人的车辆受损。经交警部门认定，本人与孙修兵承担事故的同等责任。本人支付汽车修理费31000元、拖车费300元。本人向事故责任方讨要车辆修理费未果，依据保险合同，向被告理赔未果，故请求法院判令：平安财险常州公司支付保险理赔款31300元并承担本案诉讼费。
被告平安财险常州公司口头辩称，对事故经过、责任认定、保险情况没有异议；对于朱纪生的车损31000元无异议，但要求按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年6月24日，朱纪生所有的苏D7E3**轿车在平安财险常州公司投保了机动车损失险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为165000元、第三者责任险限额为500000元等，保险期间自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。2013年10月30日12时05分，朱纪生驾驶苏D7E3**轿车行驶至新北区春江镇魏村德胜路与滨江路口处与孙修兵驾驶的鄂06302**号运输车相撞，发生交通事故，导致朱纪生车辆受损。事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，朱纪生、孙修兵承担事故同等责任。事故发生后，苏D7E3**轿车经平安财险常州公司定损，损失为31000元。朱纪生支付了苏D7E3**轿车维修费31000元，常州众成汽车销售服务有限公司开具了发票。另朱纪生支付拖车费300元。朱纪生向平安财险常州公司协商理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有朱纪生提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、平安财险常州公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证、施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，朱纪生为其所有的苏D7E3**轿车在平安财险常州公司处投保的第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，朱纪生有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。平安财险常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。平安财险常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车发生的交通事故，朱纪生、孙修兵承担事故同等责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，朱纪生既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安财险常州公司赔偿后，可以取得代位朱纪生行使对第三者请求赔偿的权利。对于朱纪生的车损31000元，双方均无异议，本院予以确认。对于施救费300元，有发票为凭，本院予以确认。朱纪生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱纪生支付保险理赔款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，按规定减半收取291.5元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一四年一月二日
见习书记员 李恽军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姜曼丽，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜曼丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜曼丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34926.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1048号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：张旺清，男，1994年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人张旺清犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113刑初919号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张旺清应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月8日依法受理并立案。
就被执行人张旺清的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张旺清无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人张旺清列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于作出的（2016）京0113刑初919号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 崔婷婷
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00045号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，生于1971年X月X日，身份证号码6104291971********，中专文化程度，陕西省旬邑县丈八寺镇韩家村人。2014年5月23日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局决定取保候审，2014年7月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年8月27日被本院决定逮捕，次日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人唐某某犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、唐海瑾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，自1998年起，被告人唐某某便在旬邑县城信合十字东北角开办药房，直至2010年，其将药房名称变更为“利梅诊所”。2012年7月23日、2013年1月15日，旬邑县卫生局先后两次因唐某某未取得国家执业医师资格证，诊所未取得相关医疗机构执业许可证给予行政处罚并责令立即停止违法诊疗活动。但唐某某每次只缴纳罚款，并未执行其他行政处罚。2014年1月4日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。5月20日，旬邑县公安局在对“利梅诊所”进行检查时，发现其正在对患者吕某某等人进行诊治。公诉机关指控认为，被告人唐某某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门多次行政处罚后仍非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人唐某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某自1998年在旬邑县城信合十字东北角开办药房，2001年7月被批准为乡村医生。2010年，其将药房名称变更为“利梅诊所”。国家《执业医师法》实施以后，被告人唐某某未取得医生执业资格。2013年1月其取得医疗机构执业许可证，机构名称为城关镇小塔村第二卫生室，执业地点为城关镇小塔村。被告人唐某某未在医疗机构执业许可证规定的执业地点进行执业，继续在其位于旬邑县城信合十字东北角的“利梅诊所”开展诊疗活动。旬邑县卫生局分别于2012年7月23日、2013年1月22日、2013年7月9日对其作出警告、罚款、立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。被告人唐某某仅缴纳了罚款，未停止非法行医活动。2014年1月4日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。2014年5月20日，旬邑县公安局在侦查时发现被告人唐某某仍在其位于旬邑县城信合十字东北角的“利梅诊所”对患者进行诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押清单、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、旬邑县卫生综合执法监督所证明、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书及送达回执、处罚收据、被告人唐某某的户籍信息、乡村医生资格证及医疗机构执业许可证，证人吕某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，被告人非法行医现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某虽没有医生执业资格，鉴于其具有相关医学知识，取得了旬邑县城关镇小塔村的医疗机构执业许可证，本院对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2008年5月9日起施行法释（2008）5号）
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾，、器官组织损伤导致一般宫内障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5928号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽添源环保机械有限公司，住安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区7幢207室。
法定代表人陈永山。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽添源环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽添源环保机械有限公司银行存款40万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽添源环保机械有限公司银行存款40万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告安徽添源环保机械有限公司的银行账户上无款或存款余额不足40万元，则查封、扣押、冻结被告安徽添源环保机械有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付凌波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2303号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层202-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：温某升，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇浦口村***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告温某升信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告温某升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案以审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99994.33元、利息31232.56元、手续费4401元、滞纳金46934.89元，合计182562.78元（截止2016年12月1日），以上所主张的费用按领用合同的约定结算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060000816772。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年12月1日发生欠款本息及其他各项费用共计182562.78元。
被告温某升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见、质证意见，也未提供证据。
经审理查明，被告于2011年11月14日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060000816772，账号为5149060000816772539。开卡消费后，截止2016年12月1日产生本金99994.33元、利息31232.56元、手续费4401元、滞纳金46934.89元，合计182562.78元。原告多次催收未果。被告温某升经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡领用合约、申请资料、被告个人信息、消费流水、催收记录、余额构成表及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。
本院认为，被告温某升持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应是为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某升于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金99994.33元
二、被告温某升于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡利息31232.56元、手续费4401元、滞纳金46934.89元。（以上金额计算至2016年12月1日，从2016年12月2日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约的约定给付利息、滞纳金、手续费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，公告费600元，由被告于海涛负担。（该款项原告已预交，被告于海涛于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 崔来军
二〇一七年六月六日
书 记 员 张明明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第34号
申请人：海口海交担保有限公司。
法定代表人：王进才。
申请人：王星。
申请人：郑友飞。
申请人：庄勤辉。
四申请人共同委托代理人：童柳梅，海口海交担保有限公司职员。
四申请人共同委托代理人：林立新，海南大弘律师事务所律师。
被申请人：海南博海投资咨询有限公司。
法定代表人：郭忠。
申请人海口海交担保有限公司、王星、郑友飞、庄勤辉因与被申请人海南博海投资咨询有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币6800万元或者查封其等值财产。担保人海口海交担保有限公司和海南江宇投资有限公司提供了其两单位共同共有的位于海口市西沙路XX号亿丰大厦32套建筑面积总计为1102.9㎡的房屋所有权（房产证号为海口市房权证海房字第HK247XXX**号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXX**号），担保人海口海交担保有限公司提供了其所有的位于海口市府城镇凤翔路永春花园别墅8幢建筑面积总计为3720.48㎡的房产所有权（房产证号为海口市房权证海房字第HK168XXX**号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXX**号）和位于海口市振兴南路XX号海口交易中心综合楼1-3层建筑面积为1706㎡的房屋所有权（房产证号为海口市房权证海房字第HK031XXX**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南博海投资咨询有限公司名下的银行存款人民币6800万元或者查封其等值财产。
查封担保人海口海交担保有限公司和担保人海南江宇投资有限公司共同共有的位于海口市西沙路XX号亿丰大厦32套建筑面积总计为1102.9㎡的房屋所有权（房产证号为海口市房权证海房字第HK247XXX**号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXXXX号、第HK247XXX**号）。
查封担保人海口海交担保有限公司所有的位于海口市府城镇凤翔路永春花园别墅8幢建筑面积总计为3720.48㎡的房屋所有权（房产证号为海口市房权证海房字第HK168XXX**号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXXXX号、第HK168XXX**号）和位于海口市振兴南路XX号海口交易中心综合楼1-3层建筑面积为1706㎡的的房屋所有权（房产证号为海口市房权证海房字第HK031XXX**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初293号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，所在地：黑河市通江路62号。
法定代表人：王闻俊，职务：公司总经理。
委托代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：钱序，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被告钱序追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，�2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于婷婷，被告钱序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的车辆牌照号为黑NF30**号小型汽车在我公司投保了较强险。在保险期限内，被告在2016年1月23日晚21时许，驾驶该车在逊克县通江路位于逊克县移动公司门前时，将过路的行人丁红撞伤，被告驾车逃离事故现场。当晚10点多，被告到交警部门投案，经过酒精测试为醉驾。被告因危险驾驶罪被逊克县人民法院依法判处。同时，原告赔偿丁红交强险赔偿款61,355.42元。该款原告已经实际支付给丁红，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款的相关规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”特向贵院提起诉讼，望依法判决被告返还赔偿款。
被告辩称：对原告的追偿我没有意见，现在我确实经济上有困难，一下拿不出这些钱，以前的赔偿款都是我借的，我现在也没有工作。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
（2016）黑1123刑初34号逊克县人民法院刑事附带民事判决书复议件一份，证明原告按照该判决书第二项已赔偿附带民事诉讼人丁红经济损失61,355.42元。
2.赔偿通知书一份，证明原告在2016年12月7日将赔偿款汇入逊克县人民法院执行账户，汇款金额为61,355.42元。
被告对原告提供的上述两份证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月23日晚21时许，被告在逊克县移动公司门前驾驶其车牌照�为黑NF30**号汽车将过路行人丁红撞伤。被告发生交通事故时系醉酒驾驶，事后被逊克县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月。同时案外人丁红对原、被告提起刑事附带民事诉讼，因原告系被告驾驶车辆的保险公司，且被告在原告处投有交强险，该事故发生在保险期限内，因此，原告在交强险赔偿范围内依据逊克县人民法院刑事附带民事判决书赔偿了丁红保险理赔款61,355.42元，该款项原告已实际通过逊克县人民法院执行账户赔付给了丁红。故原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款的相关规定向被告行使追偿权，要求被告返还原告保险理赔款61,355.42元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告作为被告驾驶车辆黑NF30**号车的保险公司，其依据逊克县人民法院（2016）黑1123刑初34号刑事附带民事判决书确定的赔偿款在交强险范围内对第三者（刑事附带民事原告人丁红）予以赔偿，该赔偿行为符合交强险及相关司法解释的规定，本院予以确认。故对原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定在实际赔付后向被告（侵权人）行使追偿权的诉求，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告钱序于本判决生效后三十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司保险理赔款61,355.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1,334.00元，减半收取667.00元由被告钱序承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5059号
申请执行人楼惠芳，女，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼珩，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨慧琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行楼惠芳与楼珩、杨慧琴（2017）浙0782执5059号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二日
代书记员 龚英强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执561号
申请执行人：谢延权，男，1983年10月7日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：陈啟武，男，1995年7月28日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：陈书学，男，1993年4月27日出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行谢延权与陈啟武、陈书学故意伤害一案中，于2016年8月30日向被执行人陈啟武、陈书学发出执行通知书，责令向申请执行人谢延权各赔偿人民币3243元，共计人民币6486元，但被执行人陈啟武、陈书学未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初150号刑事附带民事判决书判决主文第三项中“被告人陈啟武、陈书学应各赔偿人民币3243元，共计人民币6486元给刑事附带民事诉讼原告人谢延权，且互负连带赔偿责任。该赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈啟武、陈书学有可执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0074号
原告邓德宽，男，汉族。
原告徐春红，女，汉族。
委托代理人邓德宽（系徐春红之夫），男，汉族。
被告东台市城市管理行政执法局。住所地在东台市东台镇东亭中路68号。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人郑青松，该局副书记、副局长。
委托代理人周礼银，该局法制科副科长。
本院在审理原告邓德宽、徐春红诉被告东台市城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告邓德宽、徐春红以其与被告双方达成口头和解协议且履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告邓德宽、徐春红的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓德宽、徐春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德宽、徐春红负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年九月二日
书记员（代） 张 敏
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫71执6号
申请执行人河南省豫发实业总公司。住所地：河南省郑州市金水大道***号。
法定代表人：陈军该公司总经理
被执行人郑州金辉实业有限公司。住所地：河南省郑州市经六路**号。
法定代表人：陈亦辉该公司总经理
本院在执行申请执行人河南省豫发实业总公司与被执行人郑州金辉实业有限公司联合建房、有偿使用合同纠纷一案［案号：（2004）民一终字第16号民事调解书］中，根据已发生法律效力的法律文书和申请人的强制执行申请，本院依法向被执行人郑州金辉实业有限公司送达了执行通知书，被执行人按照执行通知书的要求规定自动履行了法律文书确定的义务，偿还了人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书第二项规定的2017年第一季度的使用费30万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一七年四月五日
书记员 彭德杰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初137号
原告杨程焱，男，汉族，1974年1月20日出生，装修工人，住址新疆泽普县。
被告王迎春，男，汉族，1984年9月5日出生，无固定职业，住址新疆泽普县。
被告谢谦，女，汉族，1985年7月30日出生，无固定职业，住址新疆泽普县。
本院在审理原告杨程焱诉被告王迎春、谢谦装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院庭前调解，原告杨程焱以被告王迎春、谢谦已支付拖欠装修款20000元，原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨程焱申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨程焱撤回起诉。
本案案件受理费966元，因撤诉处理减半收取483元，由原告杨程焱自行承担。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿不都热合曼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3497号
原告刘兹菊，无业。
监护人童太民。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告仝根卫，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告刘兹菊与被告仝根卫、仝德渠委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告刘兹菊以被告仝德渠已经履行义务，申请撤回对被告仝德渠的诉讼，本院裁定予以准许。原告刘兹菊的监护人童太民及其委托代理人蒋理、被告仝根卫及其委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兹菊向本院提起诉讼请求：1、判决被告仝根卫返还赔偿款11万元；2、本案诉讼费用由被告仝根卫承担。事实理由：2015年12月27日，原告因发生交通事故，委托丈夫童太民、被告仝德渠、仝根卫处理赔偿事宜。后经交警大队主持调解，肇事方合计向我支付赔偿款人民币22万元。之后，二被告将该赔偿款平分，对我不闻不问。为此，请求二被告返还赔偿款人民币22万元，但在我向法院起诉后，被告仝德渠已经将私分的人民币11万元给付，为此，特请求如前。
被告仝根卫辩称，原告的诉讼请求不能成立。首先，童太民和被告仝德渠、仝根卫与肇事方达成协议，赔偿款数额为人民币20万元，而不是人民币22万元；其次，原告在住院治疗期间，被告仝根卫已经向原告支付医疗费4万元，原告对该笔费用，应当予以返还；第三，2016年5月7日，被告仝根卫已将涉案的赔偿款人民币10万元返还原告。综合，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。2015年12月27日，原告因发生交通事故，委托丈夫童太民、被告仝德渠、仝根卫处理赔偿事宜。2016年3月28日，经睢宁县公安局交通警察大队主持调解，原告方与交通肇事方陈超达成书面协议，陈超在2016年3月29日一次性赔付刘兹菊各项费用合计人民币20万元（不含已付的人民币1.1万元）后，刘兹菊对陈超的肇事行为予以谅解。在案件审理过程中，原告陈述双方达成书面协议后，二被告又向陈超多索要人民币2万元，并提供小仝社区居民委员会的证明，但被告不予认可。被告仝根卫在案件审理过程中承认自己收到人民币10万元，但主张已经向原告给付了，并向法庭提供2016年5月7日在中国农业银行睢宁支行的人民币12万元的取款记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张陈超对其支付的赔偿款为人民币22万元，但被告并不认可，从双方达成的书面协议来看，明确载明为“20万元”而非“22万元”，虽然在庭审中，原告出具小仝社区居民委员会的证明，但本院认为，该证明的出具人并没有现场参与该款项支付的见证，其出示的证明材料的证明效力并不能足以推翻陈超与原告间的书面协议，因此，本院认定原告应得到的赔偿款为人民币20万元。被告仝根卫辩称已将分得的赔偿款给付原告，但原告并不认可，被告仝根卫应承担举证证明责任，其向本院出具的取款回单，仅能说明在2016年5月7日在银行取款人民币12万元，并不能证明该笔款其已经向原告给付了。综上，被告仝根卫接受原告的委托，代理原告处理交通事故，索要人身损害赔偿款，所获赔的赔偿款应由原告享有，被告仝根卫拒不返还，违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告仝根卫于本判决生效后十日内向原告刘兹菊支付人民币10万元；
二、驳回原告刘兹菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2300元，由原告刘兹菊承担人民币1150元（已付），被告仝根卫承担人民币1150元（在本判决送达后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第35号
原告：陆百平。
被告：汪金能。
原告陆百平为与被告汪金能劳务合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆百平到庭参加诉讼，被告汪金能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆百平起诉称：2011年，被告在开化县工业园区衢州瑞园杰化工有限公司承包厂房装修。被告雇请原告打混凝土，在施工过程中被告支付了原告部分工资。2012年1月21日，被告与原告结算，被告尚欠原告工资11200元整，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故原告起诉至法院，要求：判令被告立即支付原告打混凝土工资款11200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪金能未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示领款凭证一份，用以证明被告汪金能欠原告工资11200元的事实。
因被告汪金能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年至2011年间，被告汪金能雇请原告陆百平在开化县工业园区衢州瑞园杰化工有限公司装修工程中打混凝土。施工过程中，被告陆续支付了部分报酬。2012年1月21日，被告向原告出具一份领款凭证，领款金额为11200元，用途：打混凝土，并将领款凭证右下方“领款人”改为“欠款人”，同时在欠款人项下签名。现经原告多次催讨，被告至今未能履行。
本院认为：原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，应认定双方间劳务合同法律关系的事实存在，合法有效。被告结欠原告劳务报酬11200元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金能于本判决生效之日起十日内支付给原告陆百平劳务报酬11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告汪金能负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑霞骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第004号
原告蒋某。
被告王某甲。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女名王某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告挣钱从不交给原告，也从不关心、照顾原告，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原被告解除婚姻关系，王某乙由原告抚养教育，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，原被告婚后感情很好，互相关心、互相扶助，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女王某乙。双方婚后因家庭生活琐事有争吵。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，上述证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚姻关系已存续十余年，并已生育一子，已建立起稳定的夫妻感情，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告提交的证据尚不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故原告蒋某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年一月十七日
书 记 员 魏 瑞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初966号
原告：宁满生，男，1953年10月5日出生,汉族,江西省宁都县人,住宁都县。
被告：杨清明，男，1973年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁满生与被告杨清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁满生到庭参加诉讼，被告杨清明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁满生向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨清明偿还借款本金5万元并自2014年6月25日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：被告杨清明因经营瓷砖生意需要于2014年6月24日向原告借款5万元并出具借条一张，书面约定借款时间为6个月、借款月利率为2%；借款到期后，被告并未依约还本付息，经原告多次催收均无果，甚至断绝了与原告的联系，故诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告杨清明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告宁满生为支持其诉称意见，向本院提交了2014年6月24日被告出具的5万元借条原件一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告杨清明未向本院提交任何证据材料。
另本院于2016年6月7日调取的宁都县固村镇下河村村民委员会出具的关于杨清明下落不明的证明一份。
原告提供的证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明：2014年6月24日被告杨清明因经营瓷砖生意需要向原告宁满生借款5万元，并当场出具借条一张，约定借款时间为6个月、借款月利率为2%、到期本息一并归还；到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要至今仍未还分文本息，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告杨清明向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；借条书面约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，该约定合法有效，故原告要求自2014年6月25日起按约定月利率2%计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持；被告杨清明经本院公告送达传票未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告宁满生要求被告杨清明归还借款本金5万元并自2014年6月25日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨清明在本判决生效后十五日内偿还原告宁满生借款本金5万元并自2014年6月25日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨清明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 玲
6
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执异字第50号
异议人（案外人）毛征。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪。
被执行人陈蓉。
被执行人马建强。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行绍兴分行）与被执行人陈蓉、马建强金融借款合同纠纷一案中，案外人毛征向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毛征异议称：异议人于2012年4月18日自马建强处租赁了座落于香格里拉花园莲歌北路5幢的房产（以下简称本案抵押物），租期为12年，异议人已进行了装修及使用。因法院将对上述房屋进行司法处置，故要求在处置上述房产时保护异议人合法租赁权。
申请执行人建设银行绍兴分行辩称：异议人所陈述的在2012年4月18日租赁了涉案抵押物是虚假的，其提供的租房协议是伪造的，因此其异议不能成立，故要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人陈蓉、马建强未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人毛征向本院提供：租房协议复印件一份，要求证明异议人对房产享有租赁权的事实。
申请执行人建设银行绍兴分行向本院提供：评估报告一份，要求证明2013年7月份涉案房产是由马建强实际占有使用的事实；
经审查：2013年7月26日，建设银行绍兴分行与陈蓉签订编号为330052300-9430-20130026119的个人助业借款合同，约定由建设银行绍兴分行为陈蓉提供410万元的借款额度，有效期自2013年7月26日至2015年7月26日，并对其他事项进行了明确约定。2013年7月26日，建设银行绍兴分行与马建强签订个人助业借款最高额抵押合同，约定马建强以本案抵押物，对上述个人助业借款合同项下的债务提供最高额为817.3万元的抵押担保。2013年7月29日，建设银行绍兴分行与马建强就本案抵押物办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第K0000822**号。2013年7月30日，建设银行绍兴分行将410万元划入陈蓉指定的绍兴市美翔饰品有限公司。
因陈蓉逾期未支付贷款利息，故建设银行绍兴分行于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后经审理，于2014年8月1日作出（2014）绍越商初字第1242号民事判决书，判决建设银行绍兴分行就其享有的对陈蓉的410万元借款本金及相应的利息、律师费之债权，对绍房他证绍市字第K0000822**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
2014年9月4日，本院立案受理建设银行绍兴分行申请执行陈蓉、马建强金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2014）绍越执民字第2332号。在执行过程中，本院拟处置本案抵押物，异议人毛征遂向本院提出执行异议。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。本案异议人向本院提交的证据系复印件，尚不足以证明其与被执行人马建强存在租赁关系，且无证据证明其实际占有使用该不动产，异议人在本院指定的宽限期内仍无法提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故异议人毛征的执行异议请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人毛征的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 张 剑
人民陪审员 孟永刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初701号
原告：杨福明，男，1964年5月15日生，汉族，湖北省十堰市，住湖北省十堰市竹山县。
委托代理人（特别授权）：陈慧，女，1991年4月9日生，住江苏省南通市开发区，系原告杨福明儿媳妇。
被告：王其建，男，1982年10月19日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告杨福明与被告王其建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福明委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王其建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨福明向我院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9500元；2、被告承担起诉所花路费、食宿费、误工费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日，以暂时存放为由从我处借得现金9500元并出具借条一张，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令：
被告王其建未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格。
2、借条原件一份，证明被告借款9500元的事实。
被告王其建未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系朋友关系，被告于2016年3月23日，从原告处借得现金9500元并出具借条一张。后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。本案被告经原告催要，均未能偿还借款，现原告诉请被告偿还借款合法有据，应予支持。另原告要求被告赔偿原告因提起诉讼而产生的损失，因在借款合同中未约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨福明借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王芸
二〇一七年三月十四日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更898号
罪犯向成涛，男，汉族，1994年7月14日出生于重庆市梁平县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）德刑三初字第108号刑事判决，以被告人向成涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向成涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向成涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯向成涛该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、计分考核汇总表.考核表.日记载表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向成涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向成涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向成涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月31日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2482号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王小明。
原告姚建良与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告王小明无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金52500元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额52500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月16日开始，至实际还款日止。截止起诉日为52500元×24%年息÷12个月/年×34个月＝35700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借6万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面借款协议。后被告并未按期还款，故原告诉至法院。
被告王小明未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告王小明（甲方，借款人）与原告姚建良（乙方，出借人）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月15日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年1月15日起至2015年12月15日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告王小明又在格式的《信用咨询及管理服务协议》上签字。
2013年12月23日，原告姚建良将款项分别以两笔3万元共计6万元转账至被告王小明账户。庭审中，原告确认：其向被告转账的6万元作为本案的借款本金；被告已按约于2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日各归还款项4138元，合计12414元，除此之外未归还原告任何款项，被告归还的12414元视为对借款本金的归还，故主张被告归还原告剩余借款本金47586元。因原、被告合同中约定的利息、违约金、罚息过高，故自愿调整按照剩余未还本金47586元为基数按年利率24%自2014年4月16日开始计算至被告实际给付之日止，2014年4月16日之前的利息予以放弃。
上述事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行流水凭证、以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告王小明签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，原告于庭审中确认借款本金以实际交付的6万元为准，被告归还的12414元视为对借款本金的归还，故主张被告归还原告剩余借款本金47586元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的逾期利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将逾期利息、罚息和逾期违约金一并减按剩余未还本金47586元为基数按年利率24%自2014年4月16日开始计算至被告实际给付之日止主张逾期利息，原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数以年利率24%计算承担逾期还款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金47586元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以47586元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月16日起计算至被告实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407002057564。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，公告费600元，合计2606元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2482号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王小明。
原告姚建良与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王小明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 庆
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第71号
本院执行的申请执行人李某、顾某、何某与被执行人宋某、何某亮提供劳动者受害责任纠纷一案，双方当事人于2015年4月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人宋某、何某亮已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第599号民事判决已执行完毕。
二〇一五年四月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4703号
原告褚洪东，供电所职工。
被告耿进平，供电所职工。
原告褚洪东诉被告耿进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告褚洪东到庭参加诉讼；被告耿进平经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪东诉称，2012年4月6日、12日被告因资金周转两次向原告借款共计4万元，约定借款利息按照月利率2%计算，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金4万元、利息34400元，并承担本案的诉讼费。
被告耿进平未答辩。
经审理查明，2012年4月6日、4月12日，被告耿进平各向原告褚洪东借款2万元，均出具借条，约定利息按照月利率2%计算。经原告多次催要，因未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告耿进平向原告褚洪东借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时，约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告偿还借款利息34400元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告耿进平经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿进平于本判决生效之日起十日内偿还原告褚洪东借款本金4万元、利息34400元，合计74400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告耿进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 张威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢复执字第78号
申请执行人沈燕波，个体户。
被执行人戴壮，个体户。
沈燕波与戴壮借用合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，因义务人戴壮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈燕波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴壮的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）睢民一初字第2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 房春雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终263号
上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省五河县城关镇中兴路20号建设银行2楼，统一社会信用代码91340322580138670R（1-1）。
负责人：朱小周，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。
法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武泽军，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德银，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：五河大盛置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区一期商业三#（S3），统一社会信用代码913403225634160423。
法定代表人：阮光水，该公司总经理。
上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司因与被上诉人武泽军、孔德银、原审被告五河大盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1808号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费7454元予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 庞 玲
审 判 员 耿 杰
二〇一七年三月三十日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢174号
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社。
法定代表人胡志峰。
被执行人吴峰，男，汉族，1979年4月19日出生。
被执行人钟娇，女，汉族，1982年1月11日出生。
我院于2017年10月11日立案受理的申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人吴峰、钟娇借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月十一日
书记员 申兰
湛江经济技术开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0891刑医1号
申请机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被申请人徐某，女，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林地区陆川县人，家住湛江市开发区，无业。因涉嫌故意杀人罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月26日被鉴定为系不负刑事责任能力的精神病人，被采取临时保护性措施在湛江市第一看守所。
法定代理人徐某，男，1967年2月2日出生，住广西壮族自治区陆川县，系被申请人徐某胞兄。
诉讼代理人王丽茹，湛江市法律援助处律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年5月25日向本院申请对被申请人徐某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持申请，被申请人的法定代理人徐某及诉讼代理人王丽茹到庭参加了庭审。现已审理终结。
申请机关认为：2016年7月24日21时左右，被申请人徐某在其位于湛江经济技术开发区海滨大道中43号江南世家2幢2006房的家中，将50颗左右安眠药磨成粉，溶在汤里面给其丈夫蓝某喝。在安眠药药效发作后，徐某将蓝某扶至卧室床上，并从厨房取来菜刀，用菜刀砍蓝某的脖子数刀，致蓝某死亡。次日早上，徐某到湛江市公安局经济技术开发区分局刑侦二大队投案。在审讯过程中，徐某称其患有精神病。经湛江市第三人民医院司法鉴定，徐某患偏执性精神病，其在本案作案时是处于发病期，作案时辨认能力已经完全丧失，无刑事责任能力。经广东精卫法医精神司法鉴定所重新鉴定，徐某案发时的精神状态符合“偏执性精神障碍”的诊断标准，评定为无刑事责任能力。被申请人徐某故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
法定代理人徐某对申请机关认定的事实无异议，认为被申请人徐某符合强制医疗的条件，同意对被申请人徐某强制医疗。
诉讼代理人王丽茹对申请机关认定的事实及精神鉴定意见不持异议，但对被申请人强制医疗的申请持有异议，认为不需要对徐某进行强制医疗，理由：（一）被申请人现在精神状态良好，没有出现暴力攻击行为；（二）被申请人育有两名未成年孩子，且其儿子蓝敬棋从小患有脑瘫疾病，其女儿蓝苑溶现年仅7岁，均急需其照顾和养育；（三）被申请人的亲戚是医生，可以对被申请人的病情进行全面治疗。
经审理查明：被申请人徐某与被害人蓝某结婚至今有十多年，两人婚后育有一男一女，其儿子从小患有脑瘫疾病，生活不能自理，其女儿现7岁。婚后蓝某经商，徐某在家照料儿女及家庭。因徐某怀疑蓝某有外遇，二人经常发生争吵。2016年7月22日，徐某去湛江市附属医院精神病科看病，自诉患有精神分裂症。2016年7月24日21时左右，被申请人徐某在其位于湛江经济技术开发区海滨大道中43号江南世家2幢2006房的家中，将50颗左右安眠药磨成粉，溶在汤里面给其丈夫蓝某喝。不久后蓝某因安眠药药效发作便开始头晕，徐某将蓝某扶至卧室床上，并从厨房取来菜刀，用菜刀猛砍蓝某的脖子数刀，致蓝某死亡。次日早上，徐某到湛江市公安局经济技术开发区分局刑侦二大队投案。经湛江市第三人民医院司法鉴定，徐某在作案时患偏执性精神病，作案时辨认能力已经完全丧失，无刑事责任能力。因被害人家属对湛江市第三人民医院所作司法鉴定持有异议，向公安机关申请重新鉴定。公安机关依法委托广东精卫法医精神司法鉴定所重新对被申请人作案时的刑事责任能力进行鉴定，鉴定结果为徐某案发时的精神状态符合“偏执性精神障碍”的诊断标准，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关出示了被申请人的陈述、证人证言、物证、法医学尸体检验鉴定意见、法医精神病鉴定意见、现场勘验、现场照片、辨认等笔录、以及户籍证明、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐某实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。湛江经济技术开发区人民检察院申请对徐某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。关于诉讼代理人认为不必要对徐某强制医疗的意见，经查，被申请人实施故意杀死他人的行为具有严重的社会危害性，经法定程序鉴定，被申请人徐某作案时患偏执性精神障碍，属依法不负刑事责任的精神病人。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，偏执性精神障碍是一组以系统妄想为主要症状而病因未明的精神障碍，患者一般是因自身存在主观、多疑、敏感等性格缺陷，而在复杂的社会环境作用下逐渐起病进而对周遭产生嫉妒、被害、夸大等妄想。在本案中，徐某在疑病、被害等妄想的影响下，因怀疑配偶对其不忠，而实施暴力攻击行为导致其配偶死亡，造成了严重危害后果。现徐某的病情虽无明显症状，但在其未经诊断完全康复之前，有继续危害社会的可能，必须进行治疗。由于被申请人长年与其法定监护人分隔两地，双方来往甚少，其法定监护人无法对被申请人的治疗及生活进行有效的监管和保护。且被申请人无经济来源，无法担负自身医疗费用，不具备在家治疗的条件，需对其进行强制医疗。故对诉讼代理人的以上代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人徐某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 范丽萍
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第31号
原告毛冬琼，女，汉族。
法定代理人毛启明，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省中江县悦来镇月耳井村**组，身份证号码5106231965********。系毛冬琼的指定监护人。
委托代理人洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人什邡市皓月劳务有限公司。
法定代表人刘健，该公司经理。
原告毛冬琼不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德伤决什字（2012）第334号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告毛冬琼及其委托代理人洪哲伦，被告市人社局的委托代理人李增光到庭参加诉讼；第三人什邡市皓月劳务有限公司（以下简称皓月公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年12月3日作出德伤决什字（2012）第334号不予认定工伤决定书，认定毛启元于2011年7月4日在第三人皓月公司位于金河磷矿采矿区务工，3时许因天降大雨，在与工友一起从休息的工棚逃避洪水险情时失踪，2014年10月15日宣告死亡。毛启元受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.身份证明；3.处警情况说明及询问笔录；4.企业基本信息；5.工伤认定受理通知书、举证通知书、中止认定通知书、民事判决书；6.不予认定工伤决定书、送达回执。
原告毛冬琼诉称，其父毛启元自2011年3月起在第三人皓月公司承揽的什邡金河磷矿1136号矿井务工。2011年7月4日凌晨3时许，毛启元与涂某某等8名工友在金河磷矿矿区工棚板房内休息时，因突降暴雨引发山洪，毛启元在开展抢险自救过程中失踪，现已被宣告死亡。2012年6月29日，原告向被告市人社局申请工伤认定，被告以没有毛启元宣告死亡的生效法律文书为由中止认定。2014年10月15日，四川省中江县人民法院作出了宣告毛启元死亡的民事判决书。被告于2014年12月3日作出德伤决什字（2012）第334号不予认定工伤决定书。原告认为，毛启元在第三人皓月公司安排的工棚内遭受事故死亡，所受伤害符合认定工伤的情形，应当认定为工伤。故请求法院撤销德伤决什字（2012）第334号不予认定工伤决定书。
原告针对其主张提供了如下证据：皓月公司证明，证实毛启元等人临时休息的板房工棚已被洪水冲毁。
被告市人社局答辩称，我局于2012年6月29日受理毛冬琼的工伤认定申请，毛冬琼陈述其父毛启元系皓月公司职工，2011年7月4日凌晨3时许毛启元与工友在金河磷矿矿区工棚板房内休息时，因突降暴雨引发山洪，毛启元在开展抢险自救过程中失踪。毛冬琼提供了相应的证据材料。2014年10月15日，中江县人民法院依法宣告毛启元死亡。我局审查后认为，毛启元不是在工作时间和工作场所内，也不是因工作原因造成的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，故不予认定为工伤。综上所述，我局对毛冬琼作出的不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求维持我局的具体行政行为。
第三人皓月公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告毛冬琼之父毛启元系第三人皓月公司职工，毛启元于2011年3月起到皓月公司承揽的四川省什邡市金河磷矿1136号矿井从事井下采掘工作，为了方便外地民工工作，皓月公司安排毛启元等人在临时搭建的工棚板房内休息。2011年7月4日凌晨3时许，金河磷矿矿区内突降暴雨，引发山洪，造成毛启元等人居住的工棚板房被大水淹没冲毁。毛启元在抢险自救过程中失踪。2012年6月29日，原告毛冬琼向被告市人社局申请工伤认定，被告以没有毛启元宣告死亡的生效法律文书为由中止了工伤认定。2014年10月15日，四川省中江县人民法院作出了（2013）中江民特字第11号民事判决书，认定毛启元自2011年7月4日起因意外事故下落不明已满两年，判决宣告毛启元死亡。被告市人社局于2014年12月3日作出德伤决什字（2012）第334号不予认定工伤决定书，认为毛启元受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定或视同工伤的情形，对毛启元不予认定为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告毛冬琼之父毛启元与第三人皓月公司存在劳动关系，毛启元虽然不是在工作时间、直接因工作原因受到伤害，但其是因为第三人皓月公司提供的临时工棚被洪水冲毁坍塌所致，而毛启元受第三人的安排在工棚休息和生活，是为了更方便和及时地投入工作。故毛启元遭受的事故伤害与工作原因存在密切联系。我国《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”，表明该条例的立法目的是为了保障因工作原因遭受事故伤害或者职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，是对作为弱势群体的劳动者在法律上进行倾向性保护。毛启元受到的伤害，不是因自身违法或故意行为所致，又与工作原因密切相关，根据《工伤保险条例》立法精神，对毛启元应当适用《工伤保险条例》第十四条（七）项规定的应当认定为工伤的其他情形。被告市人社局以“毛启元所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤之情形”为由，对原告毛启元作出不予认定工伤决定，属适用法律错误。原告毛冬琼要求撤销被告市人社局的该具体行政行为的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一.撤销德阳市人力资源和社会保障局2014年12月3日作出的德伤决什字（2012）第334号不予认定工伤决定书。
二.责令德阳市人力资源和社会保障局在30日内重新作出具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由德阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年四月三十日
书记 员代 正 琼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第843号
申请执行人四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人庞道真，该公司总经理。
被执行人三台县自来水公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人李伦金，该公司经理。
本院的（2015）三民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县自来水公司的银行存款250万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第292号
上诉人（原审被告）宋海云，女，汉族，1980年2月8日出生。
委托代理人蓝飞、周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），住所地南京市秦淮区汉中路1号。
法定代表人金毅，该分行行长。
委托代理人黄珍、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
原审被告涂英华，男，汉族，1977年6月14日出生。
委托代理人蓝飞、周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人宋海云因与被上诉人招行南京分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋海云的上诉意见为，根据民事诉讼法第二十二条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于南京市鼓楼区临江新寓某幢某单元408室，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，本案原告招行南京分行与被告高宋海云、涂英华签订的《个人授信及担保协议》中明确约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹（大写）种方式解决（二者择一）：壹、向授信人所在地人民法院起诉”。授信人即原告招行南京分行，其住所地位于南京市秦淮区汉中路1号。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案涉当事人在《个人授信及担保协议》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人招行南京分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02563号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告胡晓年。
被告周燕娜。
被告胡某。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡晓年、周燕娜、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对胡晓年、周燕娜、胡某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 王小娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00724号
上诉人（原审被告）高强。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱桂方。
委托代理人刘兴红、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人高强因与被上诉人朱桂方排除妨害纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人高强以“另行主张权利”为由，于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高强申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高强撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张筱涓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3076号
原告：芜湖市弋江区澛港街道九龙村村民委员会，住所地芜湖市弋江区澛港街道九龙小区九龙村委会大楼4-5楼，组织机构代码K1624282-7。
法定代表人：何良胜，村委会主任。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师，职业证号13402201210242858，公民身份号码3412211986********。
被告：芜湖市志强木业有限公司，住所地芜湖市弋江区芜南路龙华工业园，统一社会信用代码913402007199633850。
法定代表人：邢志强，董事长。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师，执业证号13402200610533905，公民身份号码3402211956********。
被告：邢志强，男，1961年4月25日出生，汉族，高中文化，芜湖市志强木业有限公司董事长，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市弋江区澛港街道九龙村村民委员会诉被告芜湖市志强木业有限公司、邢志强合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘珂，被告芜湖市志强木业有限公司法定代表人邢志强及其委托代理人贾亚平，被告邢志强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告承租原告原有的九龙村木材厂，下欠原告设备和土地租金合计金额270500元，并于2009年11月6日出具欠条。原告原有的九龙村木材厂被拆迁后，原告在澛港街道龙华工业园以217120元征地建厂，后将该块土地转让给被告，被告于2009年11月6日出具欠条，下欠原告土地转让款217120元。后原告多次向被告催要，截止起诉之日止，被告已还款18万元，仍下欠307620元，被告邢志强于2016年5月4日向原告出具还款计划书，但被告至今未能履行，原告催要未果。故原告要求判令两被告支付原告欠款307620元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体适格；2、设备和土地租金费用欠条复印件一份，证明被告欠款事实；3、土地转让金欠条复印件一份，证明欠款事实；4、出示还款承诺书复印件一份，证明对上述两笔欠款的确认，但被告未能按期还款的事实。
被告芜湖市志强木业有限公司在庭审中辩称：原被告之间所签订的所谓转让合同一直没有实际执行，答辩人承诺的还款时间未到，从原告接受答辩人主动归还的18万元行为可以认定原告是同意并接受了还款时间和条件；原告承诺的给付答辩人的停业损失和搬迁费至今没有兑现。综上请求驳回原告诉请。（详见答辩状）
被告芜湖市志强木业有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告邢志强在庭审中辩称：同意第一被告代理人的意见。
被告邢志强针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为真实性无异议，欠条上注明了还款时间；证据3质证意见为欠条是打了，不能证实有欠款，当时签订的转让协议没有生效，至今也没有生效；证据4质证意见为真实性无异议，载明余款在2016年底全部还清，现在没有到还款时间，不能达到原告的举证目的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以确认。对原告所举证据2、3、4，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告承租原告原有的九龙村木材厂，下欠原告设备和土地租金合计金额270500元，并于2009年11月6日出具一份欠条，载明：今欠到九龙村设备及土地租金计人民币贰拾柒万零伍佰元整（￥270500），归还时间为拆迁款到位结清此款，注：以上欠条所有设备、土地租金全部算清.此据欠条人：芜湖市志强木业有限公司邢志强2009年11月6日，并由邢志强签名确认并加盖芜湖市志强木业有限公司公章确认。原告原有的九龙村木材厂被拆迁后，原告在澛港街道龙华工业园以217120元征地建厂，后将该块土地转让给被告，被告于2009年11月6日出具欠条载明：今欠到九龙村土地转让款计人民币贰拾壹万柒仟壹佰贰拾元整（￥217120），归还时间为拆迁补偿款到位结清此款，此据欠条人：芜湖市志强木业有限公司邢志强2009年11月6日，并由邢志强签名确认并加盖芜湖市志强木业有限公司公章确认。邢志强于2016年5月4日向原告出具还款承诺书，载明：本人志强木业在龙华工业园有厂房壹座，建筑面积约柒仟平方米，目前澛港街道已进行摸底丈量，准备拆迁，目前我公司已还款人民币壹拾伍万元整，下欠人民币叁拾叁万柒仟陆佰贰拾元（337620元），现作如下安排：1、2016年5月底还款伍万元.2、余款在2016年底全部付清.3、若兑现不了，愿承担法律责任.特此承诺邢志强2016.5.4。但被告仅于2010年9月15日转账还款10万元、2015年5月8日归还现金5万元、2016年5月30日归还现金3万元。余款至今未能履行，原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还欠款307620元及其利息的诉讼请求，有其提交的由被告出具的欠条原件、还款计划书等证据予以佐证证实，邢志强于2016年5月4日向原告出具还款承诺书是其真实意思表示，应当按约履行，至今2016年底已过，债权债务关系清楚，并应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故对原告的诉求本院予以支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市志强木业有限公司、邢志强于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市弋江区澛港街道九龙村村民委员会本金307620元及其利息（该利息计算方法为以本金307620元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取2957元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年一月十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第18号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邹晨。
被告：吴传武。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告邹晨、吴传武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹晨立即归还其借款本金40000元并支付利息（截止2015年1月7日利息15188.62完毕之日止）；2、被告吴传武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月11日，被告邹晨向原告何田信用社借款40000元，由被告吴传武提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告邹晨）发放贷款40000元；合同借款期限自2012年1月11日起至2013年1月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年1月11日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年1月9日。借款到期后，被告邹晨、吴传武均未能依约履行还款义务。截至2015年1月7日，已结欠利息18188.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹晨自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金40000元，并支付利息（截止2015年1月7日利息为15188.62元，其余利息：1、从2015年1月7日起至本判决确定履行之日止以本金40000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止以本金40000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告吴传武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告邹晨、吴传武负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年一月十五日
书记员 叶子俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第502号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1880号
罪犯杨恩桩，男，1974年8月13日生，汉族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月28日作出（2005）昆铁中刑初字第326号刑事判决，以被告人杨恩桩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯杨恩桩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2008年2月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨恩桩共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩桩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨恩桩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨恩桩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩桩减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01033号
赫：
你因犯挪用公款罪一案，对本院（2015）二中刑终字第474号刑事裁定不服，认为自己并不知道领导张被举报一事，也不知道张的借款用途。领导说要用钱，作为会计只能照办，张当庭也承认这一点。以一、二审判决认定的主要证据之间存在矛盾，自己的行为不构成挪用公款罪为由提出申诉，请求重新审判，撤销一、二审判决，依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己不构成挪用公款罪的理由，经查，你伙同张挪用本单位公款人民币5万元，用于请托关系、平息张被举报一事的事实，不仅有证人证言、相关书证等证据在案证实，且你在检察机关侦查阶段对上述事实亦供认不讳，所供内容与张的供述及其他证据能相互印证。本案的所有证据系检察机关依照法定职权、法定程序合法取得，现你对上述证据予以否认并无相应的证据支持。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十日
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审19号
申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县。
法定代表人：乐叶都，局长。
被申请执行人：丁士军，男，1974年2月8日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县综合行政执法局于2017年3月24日向本院申请强制执行安执罚决字〔2016〕第434号行政处罚决定书确定的被申请执行人丁士军缴纳罚款700元和缴纳加处罚款700元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局（原名：安吉县城市管理行政执法局）于2016年7月27日作出安执罚决字〔2016〕第434号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人在未取得申请执行人批准的情况下，于2016年7月19日22时至22时15分，擅自占用安吉县XX街道XX路XXX号XX烧烤门前城市道路，用于摆放桌椅经营烧烤，占道桌椅共二套，每套桌椅面积为0.635平方米，占道总面积为1.27平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，属于擅自占用城市道路行为。被申请执行人在复查过程中已改正其违法行为。
依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币700元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款700元的义务。申请执行人于2017年2月28日向被申请执行人送达了安执强催法字[2017]第001号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的缴纳罚款700元的义务的强制执行申请，予以准许；对申请执行人要求被申请执行人缴纳加处罚款700元的强制执行申请，因为该加处的罚款是一种执行罚，不属于处罚决定本身的内容，既未经司法审查确定其合法性，又未赋予当事人救济权利，人民法院不具有执行义务，故予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2016年7月27日作出的安执罚决字〔2016〕第434号行政处罚决定书确定的被申请执行人丁士军缴纳罚款700元的内容。
二、驳回申请执行人安吉县综合行政执法局要求被申请执行人丁士军缴纳加处罚款700元的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 应亚青
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第263号
申请执行人王孝花。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人王孝花申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第622号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年4月30日前一次性支付原告王孝花工资款4810元；本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王孝花于2015年5月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人王孝花亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人王孝花同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第263号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人王孝花可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第825号
原告孙国康。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告孙国康诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙国康诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿722809元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告孙国康依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告孙国康提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告孙国康的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙国康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更107号
罪犯吕庆宇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月23日，本院以（2009）徐刑一初字第45号刑事判决，认定吕庆宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三复字第0068号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0606号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0052号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年10月8日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第35号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕庆宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕庆宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕庆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕庆宇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2031年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第192号
原告马鸿哲，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙常春，男，现住吉林省公主岭市。
被告王丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告马鸿哲诉被告孙常春、王丽买卖合同纠纷一案过程中，原告马鸿哲于2015年8月21日向本院申请撤回对被告孙常春、王丽的起诉。本院认为，原告马鸿哲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鸿哲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马鸿哲负担100元，余款100元由本院依法退回给原告马鸿哲。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张文娇