wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农田田，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住本县××镇××村××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月24日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。
龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人农田田犯故意伤害罪一案，于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第188号刑事判决。原审被告人农田田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派代理检察员刘剑波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）农田田及其辩护人农立民到庭参加诉讼。期间，经崇左市人民检察院建议，本案延长审理期限二次。现已审理终结。
原判认定，本案案发前被害人农庆华与被告人农田田家有矛盾。2012年8月23日17时30分，被害人农庆华在本屯农永明家代销店门前持木棍殴打被告人农田田，被告人农田田被殴打后跑回家，农庆华也回到自己的家中，被告人农田田回家后从家中拿了一把弹簧刀，被告人农田田的母亲见到农田田出门后因怕农田田再次与农庆华打架，要求村民帮阻拦农田田，村民农子前往将农田田抱着，农田田挣脱后朝农庆东家走去，两人在代销店前相遇时，两人发生对打，在对打过程中，被告人农田田掏出弹簧刀剌向农庆华，农庆华被剌中后当场死亡。被告人农田田于当日到公安机关投案自首。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人农庆华被单刃尖刀尖类锐器刺破左肺、心脏引起急性大出血死亡。、左肾静脉大血管引起急性大出血经抢救无效死亡。南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见认为，被告人农田田系酒精所致人格改变，在作案时具有限制（部分）刑事责任能力。案发后被告人农田田赔偿了被害人家属人民币20000元。
原判认定上事实的证据有：证人农甲、农乙、农丙、农丁、农戊、农己、李某某、农庚、农辛、农壬、农癸、农子、农丑、农寅、农卯的证言；被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、扣押物品清单、金龙派出所的书面说明、收条、群众联名提交的书面材料；法医学尸体检验鉴定意见、DN检验鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见；指认笔录、照片及被告人农田田的供述等证据。
原判认为，被告人农田田在被他人殴打后，应该通过法律途径进行解决，但被告人被殴打后又与他人殴打，在相互殴打过程中持刀将被害人农庆华剌伤致导死亡。其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人农田田犯故意伤害罪成立。关于辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，本人认为，被告人在被农庆华殴打后，被告人农田田及农庆华都已各自回家，被告人农田田回家后又持刀返回被打的现成，有故意伤害的意图，不符合防卫过当的条件，被告人在案发后到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农田田在作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，被害人农庆华首先用木棍殴打被告人有过错，案发后被告人已赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元；并且被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，均可对其酌情从轻处罚。据此，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，以被告人农田田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人农田田上诉称，是被害人先用木棍殴打其，有过错在先。原判量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：本案系被害人先用木棍殴打农田田，有过错在先。农田田有投案自首情节，且在案发时是限制行为能力人。综合以上情节，应依法对农田田减轻处罚。请求二审从轻改判。
上诉人农田田及其辩护人均没有新证据向二审法庭提交。
检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审维持原判。
经二审开庭审理查明原审被告人农田田故意伤害他人的事实与原判认定的事实一致。据此认定事实的证据均经一、二审开庭质证、认证，本院予以确认。在二审审理期间，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并由被告人家属再次支付被告人家属部分赔偿金，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，上诉人农田田持械故意伤害他人身体，并致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后，农田田主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。农田田在作案时系限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被害人农庆华首先用木棍殴打农田田，对本案的引发存有过错，且案发后农田田家属代农田田赔偿了被害人家属经济损失人民币38000元，并与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，以上情节均可对农田田酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，由于在二审审理期间，被告人家属与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、撤销龙州县人民法院（2012）龙刑初字第188号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）农田田犯故意伤害罪，判处有其徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2020年8月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 冯英艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何玉娥
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第67号
原告杨某，女，1973年12月26日生，汉族，农民。
被告邢某，男，1972年11月28日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年10月登记结婚，婚后生女邢露。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告在外劳动的收入不拿回家。近几年被告更是赌博成性，将生活的费用用于赌博，同时经常对原告实施家庭暴力，更因赌博被公安机关处理。现夫妻没有沟通致感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚及抚养婚生女邢露。
被告邢某未辩称。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年10月16日登记结婚。1996年9月17日生女取名邢露，现在南京读书。近来，双方为生活琐事发生争执。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并相恋后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后大部分时间感情融洽。后因家庭琐事发生争吵，双方目前所遇到的障碍是没有很好沟通所致。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邢某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵培培
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第917号
原告张景山，农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告张景山诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第917号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第33号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款762元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费762元，2012年4月10日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资762元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬762元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告762元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告张景山劳务报酬款762元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11935号
原告：成都市武侯区鑫南粮油购销有限责任公司，住所地：成都市武侯区双凤四路558号2栋6层601号。
法定代表人：何艳，该公司执行董事。
委托代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都市武侯区粮食局，住所地：成都市高新区府城大道西段399号1栋5层9号。
法定代表�：祝檠，该局局长。
委托代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权代理人。
本院审理的原告成都市武侯区鑫南粮油购销有限责任公司诉被告成都市武侯区粮食局房屋租赁合同纠纷一案，原告成都市武侯区鑫南粮油购销有限责任公司于2017年2月28日书面撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告成都市武侯区鑫南粮油购销有限责任公司申请撤回对被告成都市武侯区粮食局的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区鑫南粮油购销有限责任公司撤回对被告成都市武侯区粮食局的起诉。
案件受理费减半收取2775元，由原告成都市武侯区鑫南粮油购销有限责任公司负担（此款原告已预交）。
审判员 罗 莎
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昳楠
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初4027号
原告江苏省启东经济开发区城北工业园管理委员会，住所地启东市汇龙镇城北工业园兴龙路9号。
法定代表人朱卫忠，该单位主任。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师（特别授权）。
被告陈美华，女，1979年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陈卫家（系被告父亲），男，1953年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2016年6月13日立案受理了原告江苏省启东经济开发区城北工业园管理委员会与被告陈美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在本调解书中不再表述案件事实：
一、被告陈美华于2016年9月30日之前给付原告江苏省启东经济开发区城北工业园管理委员会位于启东市汇龙镇台角新村19号楼303室和505室的购房款216897元。
二、原、被告就本案纠纷就此了结，余无纠葛。
本案受理费4554元，依法减半收取2277元（原告已预交），由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈辉
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1292号
原告刘勇，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告凌敏，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘勇与被告凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。因被告凌敏下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告刘勇到庭参加诉讼，被告凌敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告凌敏因生意周转需借款，于2013年3月12日、6月20日分别向原告借款2万元和3万元，约定月息2分，但借款人到期后未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凌敏未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告凌敏于2013年3月12日向原告刘勇借款2万元整，双方签订借款合同并出具借条一张，写明“今因生意周转急需资金，特向刘勇借到人民币贰万元整（￥20000），月利息为借款金额的百分之二（2%），约定每月12日结还当月利息，借款期限自2013年3月12日至2013年6月12日。”被告在该借条上载明“已收现金”。2013年6月20日被告凌敏再次向原告刘勇借款3万元，并出具借条一张，写明：“今因生意周转急需资金，特向刘勇借到人民币叁万元整（￥30000），月利息为借款金额的百分之二（2%），约定每月19日结还当月利息，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日。”原告刘勇通过第三人王志勇的帐户以银行转帐的形式向被告凌敏提供了借款。原告因被告未按期归还上述借款本金向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、借款合同、转账凭条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为原告要求被告偿还借款本金5万元并承担诉讼费是否有事实与法律依据。
本案中，原告与被告系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效，原告提交的证据表明双方约定了借款期限，被告未在约定期限内偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求是自主处分其诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
被告凌敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌敏于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金5万元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告凌敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓 镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13237号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄志航。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄志航金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告黄志航签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，288.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄志航未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄志航签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄志航归还余欠贷款本金人民币39，288.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂AQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志航应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，288.90元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，292.95元，逾期利息人民币628.26元；
二、被告黄志航应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，288.90元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄志航届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币855元，减半收取计人民币427.50元，由被告黄志航负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01177号
上诉人（原审被告）黎城县中医院。
法定代表人陈碧涛，系该院院长。
委托代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常密苏，女，汉族。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人黎城县中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县中医院的委托代理人李华，被上诉人常密苏及其委托代理人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2013年9月30日王中民在黎城县中医院住院治疗后，因未能交足住院押金，黎城县中医院于2013年10月2日至2013年10月3日连续两天未对王中民进行治疗，2013年10月4日下午，王中民病情加重，经抢救无效死亡，在一审庭审中，黎城县中医院当庭提出要求进行司法鉴定，因原审原告常密苏对医院提供的病历有异议，未能进行司法鉴定，为此双方争议较大，现被上诉人常密苏向本院提出司法鉴定申请，请求对黎城县中医院在诊疗患者王中民过程中是否存在过错进行司法鉴定，因此，你院对常密苏提出的司法鉴定申请进行审查，并根据鉴定情况予以公正裁判。另你院在判决时适用了《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，同时又适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第408号民事判决；
发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左樱桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第129号
原告：施建峰。
被告：章林月。
被告：项金波。
被告：项金明。
本院在审理原告施建峰与被告章林月、被告项金波、被告项金明民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告施建峰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年四月十一日
代书记员 朱黎英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1305号
原告：方国华。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方小波。
被告：林海英。
本院在审理原告方国华诉被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国华撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告方国华负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月十七日
代书 记员 章财溪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5293号
原告：曹成文，男，汉族，
被告：于航，男，日生，
原告曹成文诉被告于航民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹成文诉称：被告于2015年11月16日向原告借款40000元，并签订借款合同，后原告向被告索要借款被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
本院认为，原告无法提供被告具体送达地址及身份信息，本院亦无法查证被告的具体送达地址及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹成文的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕金平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第108-1号
申请执行人吕莲花，女，1968年9月12日出生。
被执行人林水辉，男，1980年10月29日出生。
申请执行人吕莲花与被执行人林水辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第765号民事判决书，已经于2013年6月10日发生法律效力。因被执行人林水辉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吕莲花向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林水辉所有的款项人民币70000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初376号
原告汤某某，女，汉族，原住杨陵区某某镇。
委托代理人马某某，渭滨区某某法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系被告母亲。
原告汤某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人马松虎，被告凌某某及其委托代理人刘守纪、张桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2013年5月订婚，2014年1月29日登记结婚，农历正月初二举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异很大，被告缺乏主见，也缺乏生活激情。原告母亲因病住院，被告也不前往探视。凡此种种足见双方感情已彻底破裂，原告曾主动与被告协商离婚未果，故提出起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告凌某某辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情没有破裂。请求依法驳回原告的诉讼请求。希望两人能够和好。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、调查笔录2份，证明原、被告婚前感情基础不好，婚后感情破裂。
经质证被告对证据1无异议，对证据2真实性和证明目的均不认可，证人应当出庭作证。
被告未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以认定，证据2虽真实，但证人无正当理由未到庭，且原告对证人证言的部分内容予以否认，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告汤某某与被告凌某某于2012年9月经人介绍认识，2013年5月举行订婚仪式，2014年1月29日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后，原告在宝鸡上班，被告在西安上班，双方因工作原因产生矛盾。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，和睦相处。本案中原告汤某某与被告凌某某从相识到登记结婚一年有余，说明双方的婚姻有一定的感情基础。婚后双方因工作原因分居两地，给双方生活带来不便，对此，双方应互相理解，采取有效办法加以解决，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年四月七日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第17号
上诉人（原审被告）上海融东制冷工程有限公司。
法定代表人刘锦标，总经理。
被上诉人（原审原告）鹰潭丰华建设工程有限公司。
法定代表人谢良财，执行董事。
上诉人上海融东制冷工程有限公司不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民二初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，本案合同履行地在上海市嘉定区，依法应由合同履行地法院管辖。结算协议书是用以证明工程结算情况的证据，不能作为双方已经约定管辖的依据。据此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上海融东制冷工程有限公司（乙方）与被上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司（甲方）签订的《结算协议书》第四条明确约定：如本协议发生诉讼的，双方一致约定由甲方所在地法院管辖。根据该协议被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一四年六月六日
书 记 员 占俊峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第604号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月24日被监视居住。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人郑绍秀，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告人郑某乙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大�律师事务所律师。
被告人马某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人薛文妙，浙江平宇律师事务所律师。
被告人郑某丙，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人郑某甲、郑绍秀、郑某乙、张某甲、马某、郑某丙犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑绍秀、郑某乙、张某甲、马某、郑某丙及辩护人方有提、王德允、钱明、吴星星、薛文妙、温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月15日晚上6时许，被告人郑某甲因与其网友李某乙在电话中发生言语纠纷，遂伙同被告人郑某乙、郑绍秀、马某、张某甲、郑某丙及黄云、石朝阳（均另案处理）商量要教训李某乙并劫取其财物。当晚9时许，由被告人郑某甲、郑某丙负责将李某乙带至平阳县鳌江镇“万达广场”附近的桥上，由事先已在此等候的被告人郑绍秀、郑某乙、马某、张某甲等人用拳脚、石头对李某乙进行殴打，并持菜刀对其进行威胁，抢走其身上人民币300元及“苹果”4代手机1只，后又逼迫其说出银行卡密码，由被告人马某到平阳县鳌江镇邮政�蓄银行江滨营业厅从自动取款机上取出人民币400元。后石朝阳等人又冒充公安人员，使用李某乙的手机联系其亲戚朋友，以李某乙贩卖毒品为由，要求汇款人民币5000元对其保释，但未果。经鉴定，李某乙的损伤程度评定为轻微伤；涉案的“苹果”4代手机价值人民币300元。
上述事实，被告人郑某甲、郑绍秀、郑某乙、张某甲、马某、郑某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、孟从亚、张某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，监控录像（光盘1个），银行账户交易明细，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑绍秀、郑某乙、张某甲、马某、郑某丙以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。�诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲、郑绍秀、郑某乙、马某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某甲能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人郑某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人针对上述情节要求对其所辩护的被告人从轻或减轻处罚的意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人郑绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。）
三、被告人郑某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年1月9日止。）
四、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年11月9日止。）
五、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生�后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年11月9日止。）
六、被告人郑某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。）
七、责令被告人郑某甲、郑绍秀、郑某乙、张某甲、马某、郑某丙退赔共同违法所得人民币1000元，返还被害人李雄。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 陈尔贺
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈显昆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执652号
申请执行人东方先导（吉林）糖酒有限公司。
被执行人锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司。
本院在执行申请执行人东方先导（吉林）糖酒有限公司与被执行人锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2574号民事裁定书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第255－1号
申请执行人杨某，女，汉族，1977年1月31日出生，古田县人，住古田县。
被执行人丁某，女，汉族，1943年12月20日出生，古田县人，住古田县。
申请执行人杨某与被执行人丁某法定继承纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第330号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人土地补偿款人民币7475元，但被执行人丁某未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人丁某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人丁某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第330号民事判决书第一项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2663号
申请执行人：于某，女，1972年02月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于某某，男，1945年07月06日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人欠款2400元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1800号
原告付某某，女，1989年2月8日生，汉族，农民。
被告林某某，男，1985年10月18日生，汉族，农民。
原告付某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与被告林某某于2009年经人介绍相识，2010年2月登记结婚。婚后，双方都外出打工，不在一起，仅每年春节回家相聚，彼此缺乏沟通，因此，没有培养起夫妻感情，在一起的时候也经常闹矛盾，并自2012年春节后开始分居生活。原告先后于2013年7月和2014年3月两次向人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。然而，原、被告夫妻关系无任何改善，仍然分居生活至今。原告特再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系情况；2、（2013）洞民初字第795号民事判决书；3、（2014）洞民初字第417号民事判决书。2-3号证据拟证明原告因夫妻感情不和，先后于2013年7月和2014年3月两次向人民法院起诉，要求与被告离婚，均被人民法院判决不离。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的1号证据系职能部门颁发的有效证件，2号、3号证据系人民法院的生效文书，因此，本院对原告的1-3号证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于2009年相识、恋爱，2010年2月8日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方均在外面打工，而且不在一起，只有在过春节时才回家。因此，双方聚少离多，未建立起夫妻感情，双方在一起时也常闹矛盾，2012年，过完春节后，原、被告各自外出打工，从此开始分居生活。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告并未和好，2014年3月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院为了再给双方一次挽救婚姻的机会，再次驳回了原告的诉讼请求。然而，原、被告夫妻关系仍无任何改善，继续分居生活。现原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系存续期间既无共同财产，又无共同债务。原告尚有嫁妆沙发1套、组合柜1组、电视柜1只，液晶电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1台、写字台1张及部分床上用品在被告家。原告自愿将其嫁妆留归被告，并支付被告现金3000元。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。原、被告双方在一起共同生活的时间短，没有很好地培养夫妻感情，又没有生育小孩。现在双方分居时间已将近三年，说明其夫妻感情确已完全破裂。现原告又是第三次起诉要求与被告离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿将其嫁妆留给被告，并自愿支付被告现金3000元，本院亦予以准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告林某某离婚；
二、原告付某某的嫁妆留归被告林某某所有；
三、原告付某某付给被告林某某现金3000元，在本判决书生效时付清。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第405号
原告平晨琳。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告平晨琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范彦斌、被告委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月22日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的丰田牌津N×××××小客车投保机动车商业保险，险种包括第三者险200000元，车辆损失险、车上人员险、盗抢险、玻璃险等及上述各险种的不计免赔率，合同期限自2013年4月23日零时至2014年4月22日二十四时止，有效期为1年。2014年1月21日17时，原告驾驶牌照号津N×××××丰田牌小客车，在河西区黑牛城道长青集团前与案外人张鹏驾驶的牌照号津M×××××雪弗兰小客车、案外人王松年驾驶的津D×××××小客车相撞造成三方车辆损失的交通事故。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出的第B0460595号《道路交通事故认定书》认定：原告平晨琳负事故全部责任。案外人张鹏、王松年不负事故责任。现原告起诉至法院，要求被告赔付原告48070元（其中包括案外人张鹏事故车辆损失22540元，扣除交强险赔偿限额2000元后剩余20540元、评估费1100元、拆解费2200元；王松年事故车辆损失为5680元、拆解费560元、评估费200元；原告事故车辆损失为15540元、原告事故车辆评估费700元、原告事故车辆拆解费1550元）并承担诉讼费用。
被告答辩意见：1、保险标的车辆同意承担9180元，第三者车辆MZ6505损失同意承担9905元；津D×××××号车辆同意承担3430元；不同意承担鉴定费用、拆解费用、诉讼费用；2、物价鉴定结论书是对车辆损失的预估，原告应提供车辆维修发票证实其实际损失。
举证如下：
1、保单，证明双方存在合同关系；
2、原告驾驶证、行驶证，证明车辆所有权情况；
3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
4、三份物价结论书，证明三辆车的车辆损失；
5、二份赔偿凭证，证明原告赔偿三者车损失；
6、三份拆解费票据，证明原告交付的拆解费用；
被告对原告提供证据质证意见如下：
证据1-3，没有异议；4、对该证据的真实性、合法性不予认可；5、赔偿凭证真实性没有异议，合理性有异议，赔偿金额过高；6、不予认可，原告没有提供鉴定机构的拆解委托或拆解授权，按照天津市物价鉴定办公室相关规定，车辆如果留修不能收取拆解费用，且原告不能证明三车的维修地点，故不予认可。
被告未向法庭提供证据。
针对原告所出具的证据本院认证如下：
针对双方无争议的证据1-3本院认可；证据4是事故双方当事人委托具有鉴定资质的第三方出具的车辆损失鉴定结论，具有合法性、公正性，本院予以认可；证据5，是事故各方在交管部门主持下达成的赔偿协议，符合法律规定，本院认可；针对证据6、为原告方解决本次事故所支出的必要费用，与本案具有关联性，本院予以认可；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2013年4月22日为牌照号N71031丰田小轿车签订了《神行车保系列产品保险单》，投保了车辆损失险99800元、三者险200000元、三者险不计免赔、车损险不计免赔等险种，保险期限为2013年4月23日零时至2014年4月22日二十四时止。2014年1月21日17时，原告驾驶牌照号津N×××××丰田牌小客车，在河西区黑牛城道长青集团前与案外人张鹏驾驶的牌照号津M×××××雪弗兰小客车、案外人王松年驾驶的津D×××××小客车相撞造成三方车辆损失的交通事故。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出的第B0460595号《道路交通事故认定书》认定：原告平晨琳负事故全部责任。案外人张鹏、王松年不负事故责任，本次事故给原告造成损失人民币48070元（其中包括案外人张鹏事故车辆损失22540元，扣除交强险赔偿限额2000元后剩余20540元、评估费1100元、拆解费2200元；王松年事故车辆损失为5680元、拆解费560元、评估费200元；原告事故车辆损失为15540元、原告事故车辆评估费700元、原告事故车辆拆解费1550元）
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告当庭提出的“1、保险标的车辆同意承担9180元，第三者车辆MZ6505号损失同意承担9905元；津D×××××号车辆同意承担3430元；不同意承担鉴定费用、拆解费用、诉讼费用；2、物价鉴定结论书是对车辆损失的预估，原告应提供车辆维修发票证实其实际损失”的辩解意见，本院认为，1，物价定损单及明细是具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行的评估鉴定，具有合法性、客观性，鉴定费、拆解费是事故各方为解决本次事故所支出的必要费用，应予支持，被告该节辩解意见本院不予采信；2车损鉴定结论已经能够客观的反应事故各方车辆损失情况，是否提供维修发票并不影响该损失是否实际发生的客观事实，该节辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告平晨琳保险金48070元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1002元，减半收取，由被告负担501元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙洪雷
二〇一四年七月九日
书记员 宋 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3233号
申请执行人陈国煌，男，1970年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李丽红，女，1975年3月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国煌与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保2号
申请人：姜瑞合，男，1983年1月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人孔彦彬，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省内黄县。
申请人姜瑞合因与被申请人孔彦彬买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对孔彦彬的银行存款20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姜瑞合的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结孔彦彬的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1735号
申请人黃文林,男,蒙古族,无职业,现住赤峰市松山区。
被执行人饶庆国,男,，满族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人薛秀强,男,满族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行黃文林申请执行饶庆国、薜秀强、刘井祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月五日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执行裁定�
（2014）松法执字笫1735号
申请人黃文林,男,蒙古族,无职业,现住赤峰市松山区。
被执行人饶庆国,男，满族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人薛秀强,男,,满族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行请黃文林执行饶庆国、薜秀强、刘井祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月五日
书记员 陆广华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘芳红，女，山东省济南市市中区经四路风林小区4-3-402室出生，汉族，住山东省济南市市中区经四路风林小区4-3-402室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘芳红系其行�用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,346.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,346.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1187号
原告巨野县华通物流运输有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李新华，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人陈成根，公司总经理。
原告巨野县华通物流运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县华通物流运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受�费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚苗苗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第133号
申请执行人：宋建芝，女，1954年4月8日出生，汉族，。
被执行人：郭秋红，女，1970年9月8日出生，汉族，山西省壶关县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2013）城五民初字第175号民事判决书，长治市中级人民法院（2013）长民终字第01125号民事判决书，被执行人郭秋红归还申请执行人宋建芝9800元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭秋红银行存款9900元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一四年七月七日
书记员 郭骏骝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6967号
罪犯陈郁鹏，现在广西柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈郁鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人陈郁鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月8日作出（2006）粤高法刑一终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付执行。在服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）穗中法刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯陈郁鹏减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5697号刑事裁定，对罪犯陈郁鹏减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人财产人民币5000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯陈郁鹏减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人财产人民币5000元不变。刑期至2016年11月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈郁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈郁鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈郁鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分85.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈郁鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈郁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈郁鹏减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5826号
原告宋某某，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告宋某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 许 颢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1109号
原告：陈贵平，男，汉族，1970年5月26日生，住址：河北省保定市阜平县。
被告：朱风龙，男，汉族，1963年3月15日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告陈贵平与被告朱风龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵平及被告朱风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000元，利息自起诉之日起按年息6%支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日被告向原告借款90000元，并出具借条一张。后，经原告多次催要被告以无款偿还为由拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。
朱风龙辩称，2014年2月9日，我以抵押矿山设备为由为第三方任海利担保向原告陈贵平借款90000元，第三方任海利已经偿还12000元。2015年11月12日，三方当事人又重新立了借据，事后原告以钢铁降价为由拆卖抵押设备，任海利以无偿还能力为由拖欠至今。综上，我只是作为担保人为第三方任海利向原告陈贵平借款，请求对第三方任海利提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告朱风龙及任海利于2014年2月9日向原告陈贵平借款90000元，并给原告出具借条一张，该借条未对借款利息作出约定。2015年11月12日被告朱风龙就上述借款又单独给原告陈贵平出具欠据一张。借款期间任海利偿还原告陈贵平12000元，原、被告认可且同意抵扣，现被告朱风龙尚欠原告陈贵平借款78000元。上述事实有借条、欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原借条系朱风龙、任海利二人为原告陈贵平出具，但2015年11月12日被告朱风龙就上述借款又单独给原告陈贵平出具欠据一张，应视为对原借贷关系的变更，故对被告关于涉案款项系自己作为担保人为任海利向原告陈贵平借款的辩解，本院不予采信，被告朱风龙应当向原告陈贵平偿还剩余借款本金78000元。因借条中未对借款利息作出约定，原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告请求对第三方任海利的起诉属另一法律关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱风龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵平借款本金78000元及利息（利息以78000元为本金，自2017年9月13日起按照年利率6%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈贵平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱风龙负担875元，由陈平贵负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年十月九日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1109号原告：陈贵平，男，汉族，1970年5月26日生，住址：河北省保定市阜平县。被告：朱风龙，男，汉族，1963年3月15日生，住址：河北省保定市阜平县。原告陈贵平与被告朱风龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵平及被告朱风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000元，利息自起诉之日起按年息6%支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日被告向原告借款90000元，并出具借条一张。后，经原告多次催要被告以无款偿还为由拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。朱风龙辩称，2014年2月9日，我以抵押矿山设备为由为第三方任海利担保向原告陈贵平借款90000元，第三方任海利已经偿还12000元。2015年11月12日，三方当事人又重新立了借据，事后原告以钢铁降价为由拆卖抵押设备，任海利以无偿还能力为由拖欠至今。综上，我只是作为担保人为第三方任海利向原告陈贵平借款，请求对第三方任海利提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告朱风龙及任海利于2014年2月9日向原告陈贵平借款90000元，并给原告出具借条一张，该借条未对借款利息作出约定。2015年11月12日被告朱风龙就上述借款又单独给原告陈贵平出具欠据一张。借款期间任海利偿还原告陈贵平12000元，原、被告认可且同意抵扣，现被告朱风龙尚欠原告陈贵平借款78000元。上述事实有借条、欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原借条系朱风龙、任海利二人为原告陈贵平出具，但2015年11月12日被告朱风龙就上述借款又单独给原告陈贵平出具欠据一张，应视为对原借贷关系的变更，故对被告关于涉案款项系自己作为担保人为任海利向原告陈贵平借款的辩解，本院不予采信，被告朱风龙应当向原告陈贵平偿还剩余借款本金78000元。因借条中未对借款利息作出约定，原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告请求对第三方任海利的起诉属另一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱风龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵平借款本金78000元及利息（利息以78000元为本金，自2017年9月13日起按照年利率6%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈贵平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱风龙负担875元，由陈平贵负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年十月九日书记员  张拴茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初539号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨军。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年12月15日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日16时许，被告人杨军在本市江汉区长堤街1219号奥力广告公司门口，趁被害人朱某不备之机，盗得被害人停放此处价值人民币1400元的欧派牌电动自行车。赃物销赃后所获赃款已挥霍。被告人杨军于2016年1月13日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杨军具有累犯、前科、自首等量刑情节，建议判处被告人杨军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨军具有累犯、前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月13日起至2016年8月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟 帆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初277号
原告吴星，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告李晓宁（又名李宁），男，1980年1月14日出生，汉族。
原告吴星诉被告李晓宁民间借贷纠纷一案，2016年1月8日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴星的委托代理人攸明仙到庭参加了诉讼，被告李晓宁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴星诉称，被告2013年11月15日向原告借款90000元，用途为给工人发工资，到期后没有按时还款，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款90000元及利息。
被告李晓宁缺席未做答辩。
经审理查明，2013年11月15日被告李晓宁向原告吴星借款90000元，并为原告出具借条，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告吴星提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李晓宁向原告吴星借款人民币90000元，并向原告吴星书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，经原告催要，被告至今未还款，现原告吴星诉请被告李晓宁偿还借款90000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告主张权利之日起即2016年1月8日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓宁于本判决生效后七日内偿还原告吴星借款人民币90000元及利息（利息自2016年1月8日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭加成
黑�江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢146号
申请执行人:董丽,女,1976年10月20日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人:绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人:`张聪启，职务经理。
本院在执行董丽与绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十三�
书记员 孙翠兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
和民一初字第00557号
原告：朱厚木，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：戚永宇，男，2001年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：戚伏兵。
法定代理人：张祖萍，同上。
被告：奚阳，男，2005年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：奚皖好。
法定代理人：李志美。
被告：杨启蒙，男，2004年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：杨兵。
法定代理人：王有妹。
本院在审理原告朱厚木诉被告戚永宇、奚阳、杨启蒙财产损害赔偿纠纷一案中。原告朱厚木于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱厚木撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告朱厚木负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张 升
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03459号
原告刘霞。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告刘霞诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原告于2015年3月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2772元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2772元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2015年3月，原告刘霞到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计2772元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告刘霞提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告刘霞在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资2772元，原告刘霞作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告刘霞劳动报酬2772元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘霞2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4879号
原告袁玉定。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告袁玉定与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁玉定，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉定诉称：原告自2015年1月开始在被告处工作，期间被告仅发放了2015年1月至4月的工资，尚欠5月至11月6日的工资共计11220元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资11220元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告袁玉定自2015年1月开始在被告处做保安直至2015年11月6日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司袁玉定职工（已超龄）2015年5月
---
9月工资金额为人民币玖仟零陆拾元整。（9060元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月、11月的工资计2160元，共计11220元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告袁玉定劳务报酬11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1481号
罪犯邱万伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬奉刑初字第397号刑事判决，以罪犯邱万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱万伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱万伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱万伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱万伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱万伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00501号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：储德福，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯，被告储德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储德福于2009年9月15日在岳西农商行下属温泉支行（原岳西县农村信用合作联社温泉信用社）借款10000元，并签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限12个月，月利率6.6375‰，逾期未偿还，自逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，岳西县农村信用合作联社温泉信用社随即向储德福发放贷款10000元整。借款到期后，储德福至今未偿还借款本金及利息。故起诉请求判令：一、被告偿还原告的贷款本金人民币10000元及相应利息（2009年9月15日起至2010年9月15日期间按月利率6.6375‰计算；2010年9月16日起至款清之日止按月利率6.6375‰加收50%罚息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
储德福承认岳西农商行起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：岳西农商行的诉讼请求已经储德福承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告储德福于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及相应利息（2009年9月15日起至2010年9月15日期间按月利率6.6375‰计算；2010年9月16日起至款清之日止按月利率6.6375‰加收50%罚息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告储德福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴 滔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初455号
原告赖德森。
被告杨少铭。
本院在审理原告赖德森与被告杨少铭民间借贷纠纷一案中，原告赖德森于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖德森撤回起诉。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告赖德森负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗小花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12214号
原告天人美育（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E053。
法定代表人曹淑玲，董事长。
委托代理人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人唐旭，北京市中喆律师事务所实习律师。
被告北京市华安中圣商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路18幢108。
法定代表人蔚一，男，该公司经理。
本院在审理原告天人美育（北京）投资有限公司与被告北京市华安中圣商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天人美育（北京）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费七百四十九元，由原告天人美育（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一四年十月十一日
书记员 隗 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3866号
原告吴骏飞，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人陈金明，总经理。
被告林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴骏飞诉被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司（以下简称“铭源工艺公司”）、林国辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴骏飞的委托代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告陈金明、铭源工艺公司、林国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骏飞诉称，2013年4月24日，被告陈金明、铭源工艺公司向原告借款100万元（人民币，下同）。原告于当日通过银行转账支付100万元给被告陈金明。双方对借款利息、利息支付方式、借款期限进行了口头约定。但在借款期限届满后，被告拒不还本付息。被告林国辉在借条上以担保人身份签字确认，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，为维持原告的合法权益，请求判令：1.被告陈金明、铭源工艺公司共同偿还给原告借款本金100万元并支付自2015年9月23日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止的利息；2.被告林国辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈金明、铭源工艺公司、林国辉未作书面答辩也未向本院提供书面材料和提出异议。
原告吴骏飞为证明其主张，向本院提供《借条》、原告的建设银行账户历史流水清单各一份，欲证实：被告陈金明、林良英、铭源工艺公司向原告借款100万元，原告通过银行转账支付了100万元款项，被告林国辉对该笔债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，因被告陈金明、铭源工艺公司、林国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告的主体身份、借贷担保关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院认定本案主要事实如下：
2013年4月24日，被告陈金明、铭源工艺公司向原告吴骏飞借款100万元，未约定利息及借款期限。原告吴骏飞于借款当天向被告陈金明汇款100万元。同时，被告陈金明、铭源工艺公司向原告吴骏飞出具借条一份交由原告收执为凭，被告林国辉在上述借条的担保人一栏上签字。嗣后，被告一方拒不偿还借款。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，被告陈金明、铭源工艺公司向原告吴骏飞借款，被告林国辉为该借款提供担保，系三方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷担保关系。被告陈金明、铭源工艺公司借款后拒不偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。在本案借款中，双方未约定还款期限及利息，原告作为债权人有权在合理期限内要求被告偿还借款，并请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有法律依据。被告林国辉为本案借款提供担保，因未约定担保方式，故依法应对本案债务承担连带担保责任。综上，原告要求被告陈金明、铭源工艺公司共同偿还本案债务及被告林国辉对本案债务承担连带偿还责任的主张，有理有据，本院予以支持。被告陈金明、铭源工艺公司、林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴骏飞借款人民币100万元，并支付该款自2015年9月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
二、被告林国辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元、公告费人民币600元，由被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司、林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 嵘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3866号
原告吴骏飞，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林良英，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人陈金明，总经理。
被告林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴骏飞诉被告陈金明、林良英、莆田市铭源工艺发展有限公司、林国辉借款合同纠纷一案中，原告吴骏飞于2016年1月25日向本院申请撤回对被告林良英的起诉。
本院认为，原告吴骏飞以其无法举证证实被告陈金明、林良英系夫妻关系为由，申请撤回对被告林良英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴骏飞撤回对被告林良英的起诉。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第61号
申请执行人李福英。
被执行人庞志军。
本院在执行李福英申请执行庞志军合同纠纷一案中，因被执行人庞志军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十月九日
书记员 孙晓霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01791-1号
申请执行人江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市杨舍人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人张子燕，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司总经理。
江苏国泰国华实业有限公司与南京天嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）张商初字第00797号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京天嘉服装有限公司尚欠江苏国泰国华实业有限公司300204.87元，江苏国泰国华实业有限公司同意南京天嘉服装有限公司于履行。二、案件受理费（减半收取）2902元、保全费2270元，由南京天嘉服装有限公司负担，该款江苏国泰国华实业有限公司已预交，由南京天嘉服装有限公司于给付。三、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人南京天嘉服装有限公司未履行义务，权利人江苏国泰国华实业有限公司申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行中查明，江苏国泰国华实业有限公司与南京天嘉服装有限公司因买卖合同产生纠纷，遂于2015年5月21日向本院起诉。审理中，双方达成调解协议，本院出具了民事调解书，但南京天嘉服装有限公司未按该调解书履行。
执行过程中，本院未查到被执行人南京天嘉服装有限公司有银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 严 军
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行。住所地：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人孙晓清。
委托代理人赵春旭，中国农业银行股份有限公司怀安县支行职工，一般代理。
被告杨某。
被告李某。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告杨某、李某借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费1130.10元，减半收取565.05元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 赵秉金
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑一明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2058号
原告孙涛。
原告张盼盼（系上述原告之妻）。
委托代理人系原告孙涛。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处德馨小学东墙路东。
法定代表人杨红雷，该公司经理。
被告杨红雷。
两被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告许琦，
原告孙涛诉、张盼盼诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷、许琦服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原被告双方签订协议，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1065号
原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所
法定代表人赵涛
委托代理人吕军芳
委托代理人李亚菊
被告杨宝平
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所与被告杨宝平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担，余款75元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01056号
原告谭道成，居民，
委托代理人汪兴友。
被告张跃进，居民。
原告谭道成与被告张跃进劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭道成委托代理人汪兴友到庭参加诉讼，被告张跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道成诉称，2012年2月18日以前，被告雇佣原告谭道成开车，经结算被告向原告出具欠条一份欠劳务费4200元，经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费4200元及利息。
被告张跃进未作答辩。
经审理查明，被告张跃进雇佣原告谭道成为其驾驶，2012年2月18日，经结算被告张跃进向原告谭道成出具欠条一份，欠条载明欠原告现金4200元，但未约定还款时间及利息。经原告谭道成催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张跃进雇佣原告谭道成从事劳务，欠劳务4200元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告张跃进应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告谭道成的要求被告张跃进支付劳务费4200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃进于本判决生效之日起十日内给付原告谭道成劳务费4200元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算））。
被告张跃进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0568号
申请执行人顾存桂，男，1967年4月13日生，汉族。
被执行人王种（中）青，男，1955年3月19日生，汉族。
申请执行人顾存桂与被执行人王种（中）青债务转移纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰高民初字第0552号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人王种（中）青应偿还申请执行人顾存桂1300**元、返还案件受理费1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法司法拘留被执行人王种（中）青、查封被执行人王种（中）青名下的苏MRS7**车辆但未实际控制，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人王种（中）青名下无财产可供直接执行到位。在执行过程中双方达成执行和解协议如下：顾存桂申请执行王种（中）青债务转移纠纷一案，现在本案执行纠纷以人民币130000元结账，由被执行人王种（中）青于2015年2月2日前给付申请执行人顾存桂人民币5000元（双方在法院签订本执行和解协议时给付完毕），余款由被执行人王种（中）青自2015年2月开始于每月的30日前（具体每年的2月份为该月底最后一日前给付）给付申请执行人顾存桂人民币1000元直至付清；若被执行人王种（中）青未按期足额给付则申请执行人顾存桂有权恢复原判决书的执行。执行费1870元由申请执行人顾存桂负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁贵丰