wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因赌博于2005年3月18被罚款一千九百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月27日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道拱瑞山路金色时代ktv驶出，途经拱瑞山路600号前地段时，车辆碰撞停放在路边等待洗车的由方某驾驶的浙c×××××号出租车尾部，导致该出租车溜车碰撞前方正在洗车的由庞某驾驶的浙c×××××号出租车。后方某报警，被告人李某在现场被交警查获。当日3时22分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为229mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某已分别调解赔偿方某、庞某人民币12000元、750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、方某、庞某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 詹黎婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢177号
申请执行人：冯某，住长春市二道区。
被执行人：明某，住长春市二道区。
上列当事人因赡养费纠纷执行一案，由于被执行人明某已按照（2015）二民初字第477号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人冯某与被执行人明某赡养费纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 何少杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢443号
申请执行人李爱仙，女，1961年9月9日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被执行人刘金友，男，1972年6月16日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人李爱仙与被执行人刘金友民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱仙与被执行人刘金友自愿达成和解协议，被执行人刘金友已履行执行款人民币20000元，申请执行人李爱仙向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢443号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王思允
审判员 王 玮
审判员 朱海峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛昕昕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保79号
申请人：于凤勇。
被申请人：丁文静。
被申请人：丁刚。
本院受理的申请人于凤勇与被申请人丁文静、丁刚加工合同纠纷一案，申请人于凤勇向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2016）鲁0691民初201号民事裁定书，裁定:冻结被申请人丁文静、丁刚银行账户存款92000元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁文静、丁刚银行账户存款92000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保79号申请人：于凤勇。被申请人：丁文静。被申请人：丁刚。本院受理的申请人于凤勇与被申请人丁文静、丁刚加工合同纠纷一案，申请人于凤勇向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2016）鲁0691民初201号民事裁定书，裁定:冻结被申请人丁文静、丁刚银行账户存款92000元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁文静、丁刚银行账户存款92000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月十八日书记员 由秀莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执651号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华，该单位职工。
被执行人石艳增，住隆化县。
被执行人石艳刚，住隆化县。
被执行人关艳新，住隆化县。
被执行人高红，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出强制执行申请。要求被执行人给付申请人借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2501号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年九月七日
书记员 冀大伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更534号
罪犯杨友华，男，1995年1月17日出生，侗族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年9月25日作出（2013）融刑少初字第12号刑事判决，以被告人杨友华犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；2013年10月28日作出（2013）融刑少初字第15号刑事判决，以被告人杨友华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年3月6日起至2024年3月5日止。于2013年11月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第339号提请减刑建议书提出，罪犯杨友华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨友华予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨友华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手，自2014年4月起至2016年3月底止，共获奖励分88.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨友华在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友华减刑十一个月（刑期自2013年3月6日至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终13号
上诉人（原审原告）：张崇基，男，汉族，原东阿县牛角店镇中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人张崇基因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告张崇基是原东阿县牛角店镇中学教师，1999年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其1999年退休时的实际年龄为50周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于1999年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张崇基的起诉。
上诉人张崇基不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于1999年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于1999年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初489号
原告：韦天祥，农民。
委托代理人：韦福革，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：东兰县兰木乡王里村弄坤村民小组（第13生产队）。
负责人：莫胜军，该村民小组组长。
委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告韦天祥与被告东兰县兰木乡王里村弄坤村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告韦天祥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦天祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦天祥负担。
审判员 韦选龙
二〇一六年八月三十日
书记员 黄柳条
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，146.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，146.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2117号
申请执行人王某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人乔某某，男。
本院于2017年6月12日立案受理了申请执行人王某某与被执行人马某某、乔某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执746号之二
申请执行人：南宁市能博建材有限责任公司，住所地：南宁市吴圩镇明阳工业区二路A-6-2号。
法定代表人：钟东海，该公司执行董事。
被执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，男，1992年4月8日出生，住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
本院2017年9月14日作出的南宁市能博建材有限责任公司与广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷（2017）桂0108民初1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为元及利息，已于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书并对被执行人做了限制高消费令，由于被执行人逾期未按报告财产令报告其名下财产情况，有能力而拒不履行义务生效判决书所确定的义务，本院依法对被执行人处以元的罚款，从被执行人银行账户扣划了元至法院账户并发放给申请人，申请执�人债权元及利息未能履行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 骆 健
二〇一八年七月六日
书记员 卢 添
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执746号之一
申请执行人：南宁市能博建材有限责任公司，住所地。
被执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
申请执行人南宁市能博建材有限责任公司与被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0108民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市能博建材有限责任公司于2017年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司所有的中国光大银行南宁金湖支行银行存款，以元为限，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 廖思养
审判员 韦思阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执746号 申请执行人：南宁市能博建材有限责任公司，住所地。 法定代理人：钟某,该公司执行董事。 被执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 本院在执行南宁市能博建材有限责任公司与广西鼎昌盛混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年6月13日冻结了广西鼎昌盛混凝土有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社五象信用社银行账户的银行存款，被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社五象信用社银行账户银行账户18×××15的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  曾石贤 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十一月十六日 书记员  卢 添
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04013号
原告杨成兰，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨成兰与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨成兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨成兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成兰负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终156号
上诉人（一审起诉人）程海云，女，1952年2月10日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人程海云因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初61号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。程海云等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后程海云上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日程海云向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初61号行政裁定认为，程海云要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。程海云的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对程海云的起诉不予立案。
上诉人程海云上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。程海云认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对程海云信访事项作出新的处理意见，对程海云的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对程海云的起诉不予立案正确，程海云上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终156号上诉人（一审起诉人）程海云，女，1952年2月10日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人程海云因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初61号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。程海云等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后程海云上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日程海云向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初61号行政裁定认为，程海云要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。程海云的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对程海云的起诉不予立案。上诉人程海云上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。程海云认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对程海云信访事项作出新的处理意见，对程海云的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对程海云的起诉不予立案正确，程海云上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初95号
原告：南京新干线物流有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人：吴克清，总经理。
委托代理人：吴华祥、石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：冯丹桂，男，汉族，住在安徽省芜湖市。
本院在审理原告南京新干线物流有限公司诉被告冯丹桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本案原告南京新干线物流有限公司基于双方自行解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新干线物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1010元，因撤诉减半收取505元，由原告南京新干线物流有限公司负担。
审判员 钱国平
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13825号
原告：杨素静，女，1963年8月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余渭哉，男，1938年6月9日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：余承蛟，男，1967年9月28日出生，汉族，住慈溪市，系被告余渭哉女婿，
被告：余如荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住慈溪市，
被告：叶燕群，女，1972年7月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告杨素静诉被告余渭哉、余如荣、叶燕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨素静、被告余渭哉委托诉讼代理人余承蛟、被告余如荣、叶燕群到庭参加诉讼。
原告杨素静起诉称：原告与三被告系同村邻居，被告余渭哉与被告余如荣系父子关系，被告余如荣与被告叶燕群系夫妻关系。2016年4月被告二在原告房屋西面邻旁地上申请建房，有关部门准予被告二建房面积为95㎡，新建房屋南首屋面应与原告南首屋面对齐。同年10月被告二开始营建。由于被告二建房超面积致新建房屋南首屋面超出原告南首屋面1米多，原告为此多次与被告二进行交涉，但被告二劝而不听，原告遂向桥头镇政府有关部门反应，有关部门对其违规建房的行为多次予以阻止，并责令其停工，但被告二继续非法施工。原告在无奈的情况下，对被告二屋南面超越部分予以阻止施工。在阻止过程中，遭被告一手持挖沙铁耙击打。原告丈夫即时赶来夺住挖沙耙，被告一停止了击打。但被告一又叫来被告二、被告三殴打原告。原告丈夫赶来拆劝也遭殴打。原告女婿见状及时报警，民警及时赶来制止。后原告到桥头镇卫生院、慈溪市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。原告花费医药、诊疗费1652.23元，因伤误工14天，误工费损失2352元。因三被告不肯赔偿，故诉至法院。诉请：1.判令被告余渭哉、余如荣、叶燕群赔偿原告医疗费1652.23元、误工费2352元，共计4004.23元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告余渭哉、余如荣、叶燕群答辩称：被告二是在持有合法的建房批文的情况下建造房屋。2016年10月29日，原告明知被告二有合法手续的情况下，仍故意阻挠被告二正常施工，并通过非法暴力手段扳倒钢筋、拉掉门窗砖头、推大墙的方式恶意破坏被告二的私有财物，在被告二阻止原告进一步破坏其合法财产的过程中，双方发生争执。原告是在用力扳倒钢筋、推大墙的过程中自己受到伤害。原告诉请的医药费请法院依法核实认定，误工费没有事实依据。另原告的违章建筑远远超出被告二已建成的房屋，且因原告行为，造成被告二工期延误，被告二为此多承担了人工及材料损失共计3725元。故请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告杨素静为证明其主张成立，向本院提供以下证据：现场照片打印件7张、手机视频2段、病历本1本、门诊收费票据8张、桥头镇卫生院报告单2份、慈溪市人民医院报告单1份、疾病证明书1份。
三被告对原告提供的证据无异议。
三被告为证明其辩称成立，向本院提供以下证据：现场照片2张、余如荣的手背、叶燕群的脸被原告方抓破的照片各1张、现被告二房屋及与原告相邻地块的照片打印件2张。
原告对三被告提供的证据质证意见为：对照片的真实性无异议；钢筋确实是原告掰弯的；照片上显示砖头只掰下四、五块，但不能显示是谁弄下来的；照片上不能反映余如荣、叶燕群受伤是否是原告方造成。
为查明本案事实，本院依职权向本市桥头派出所调取了关于涉案纠纷的询问笔录，其中杨素静1份、余新连4份、胡迪锋、余渭哉各1份、余如荣2份、叶燕群1份，原、被告双方对上述询问笔录均无异议。
原、被告提供的上述证据以及本院依职权调取的证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与三被告系同村邻居，被告余渭哉与被告余如荣系父子关系，被告余如荣与被告叶燕群系夫妻关系。2016年10月29日下午1时许，原告因被告余如荣建房未与其房屋对齐，到被告余如荣建房工地进行交涉。原告扳倒钢筋、拉掉门窗砖头、推大墙，被告余渭哉持木棍上前进行制止，双方因此发生口角，三被告遂对原告进行了拉扯和殴打。原告受伤后前往本市桥头镇卫生院、慈溪市人民医院就诊治疗，经诊断为软组织挫伤、头部外伤，花去医疗费1652.23元。2016年10月31日，慈溪市人民医院病症证明书中建议原告休息二周。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，三被告与原告因建房问题发生口角时将原告打伤，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告对纠纷的起因、损害结果的发生也存在一定过错，故三被告的赔偿责任可予减轻。综合原、被告在本案中的过错程度、事发原因、经过以及原、被告的过错行为对造成原告受伤的原因力大小等因素分析，本院确定三被告承担原告损失中的80%，其余损失由原告自行承担。原告损失本院依法确定为医疗费1652.23元、误工费2352元（根据慈溪市人民医院病症证明书确定为14天，每天按本地上一年度社平工资标准168元/天计算），合计4004.23元，三被告应赔偿80％计3203.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余渭哉、余如荣、叶燕群赔偿原告杨素静医疗费、误工费合计4004.23元中的80％计3203.38元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杨素静的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余渭哉、余如荣、叶燕群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月十一日
代书记员 丁 罕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1016号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告王巧霞，女。
原告阳光物业公司与被告王巧霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告王巧霞支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理费合计4350元，并从逾期之日起按每日应交费的5‰承担滞纳金合计4350元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩、被告王巧霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告阳光物业公司分别于2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日与美丽园业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》。原告阳光物业公司为被告王巧霞居住的小区提供物业服务。被告王巧霞的住宅建筑面积是121.3平方米。合同约定的物业服务费收费标准为2007年至2010年每年每平方米5元，2011年至2013年每年每平方米6元。被告王巧霞拖欠原告阳光物业公司2007年1月1日至2013年12月31日期间物业费合计4350元。被告王巧霞居住的小区内有食堂安装油烟机管道、楼顶掏洞、改承重墙、小区堆放废品、小区楼道卫生差等问题，证明原告阳光物业公司在为被告王巧霞提供的物业服务存在瑕疵，故对其应收取的物业费予以酌情扣减，本案中原告阳光物业公司应按欠费额的60%收取物业费为宜。阳光物业公司提出的要求被告王巧霞承担欠费滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王巧霞于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司2007年1月1日至2013年12月31日期间物业费4350元的60%即2610元；
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司要求被告王巧霞给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王巧霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1016号
原告崔某。
被告邢某。
本院在审理原告崔某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告崔某负担。
审判员 张智勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜雅菲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1800号
原告：陈光启，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省鸿腾房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县城关镇青年路二期342号，统一社会信用代码913403226614119825。
法定代表人：杨敬红，经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈光启与被告朱世锐、安徽省鸿腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈光启于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱世锐、安徽省鸿腾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光启撤回对被告朱世锐、安徽省鸿腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8232元，减半收取4116元，由原告陈光启负担。
审判员 陈义早
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 敏
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第13号
杨军洋、杨素平：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第13号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00137号
上诉人（原审被告）：温州市亚飞铝窗有限公司。
法定代表人：甘志成，该公司董事长。
委托代理人：董晶。
委托代理人：宁克。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
上诉人温州市亚飞铝窗有限公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹立一民初字第00006号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所在地为温州市泰顺县，应依法将本案移送温州市泰顺县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人是基于双方签订的《建设工程施工合同》而引发的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案涉案合同施工地点为丹东市国门湾经济开发区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，丹东市中级人民法院对本案具有管辖权。故原审法院依法裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 嵩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初174号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年2月21日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，户籍所在地新疆克拉玛依市，捕前住新疆克拉玛依市独山子区。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月11日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里、布丽布丽出庭支持公诉，被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔，翻译人员艾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年7月3日5时许，被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔在克拉玛依市热浩洗浴中心，盗走被害人别某价值3390元人民币的白色IPHONE6手机一部。
2、2016年8月3日凌晨2时许，被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔在奎屯市鑫海湾洗浴中心，趁各被害人睡着之际，盗走被害人池理想价值2160元人民币的金色OPPO-R9M手机一部、盗走被害人夏某价值1080元人民币的乐视LE-X620手机一部、盗走被害人翟某价值1080元人民币的华为金色5X手机一部、盗走被害人杨某价值280的白色OBPO手机一部。
3、2016年8月9日凌晨2时许，被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔在奎屯市鑫海湾洗浴中心，盗走被害人拜某价值2430元人民币的OPPO-R9手机一部和被害人林某价值760元人民币的VIVO-Y31手机一部。
被盗手机价值共计人民币11180元，部分手机已追回发还失主。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、调取证据清单、发还清单；证人艾某2、穆斯塔帕·吐尔地的证言；被害人池理想、夏某、翟某、杨某、拜某、林某、别某的陈述；被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；情况说明等相关证据予以证实，并据此认为被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其向法庭出示克拉玛依职业技术学院证明一份，证明其是该校学生，在休学期间。
经庭审质证，本院审理查明被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔犯盗窃罪的事实予以确认。公诉人对该证据无异议，本院予以确认。
另查明，被盗金色OPPO-R9M手机已追回(无法核实到被害人)，华为金色5X手机、VIVO-Y31手机已追回并发还被害人，追回的一部手机由于无法核实被害人，公安机关未予立案，其余三部被盗手机公安机关未能追回。
本院认为，被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人木斯塔帕·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐珍玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第21号
原告徐某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以自愿庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 曾现立
二〇一五年三月三日
书记员 王 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00239-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告王红娟合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00239号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第811号
原告易某某，男，汉族，生于1973年10月21日。
被告李某某，女，汉族，生于1978年2月11日。
本院在审理原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某以婚生子易某未满一周岁为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告易某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告易某某全部负担。
审判员 刘小燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第279号
申请执行人郝振忠，男，1968年10月3日生。
被执行人吴建国，男，1975年9月20日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2013）沾民初字第102号民事调解书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年十月十日
书记员 张智慧
山东省沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第614号申请执行人王同锋，男，1961年11月16日生。被执行人王庆孟，男，1962年7月18日生。本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第110号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第110号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一四年十月十日书记员  张智慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2003号
原告莫某。
被告邓某。
本院在审理原告莫某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋晶华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00349号
申请执行人阳某某：
被申请执行人某某保险公司九江市庐山支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00028号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十五日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执138号
申请执行人:黄某新，男，1974年7月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄某新与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某新于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人黄某新支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延�行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人黄某新基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付黄某新退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对黄某新退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执833号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路44号。
法定代表人靳亚飞，行长。
被执行人田维学，男，汉族，出生于1953年1月1日，住温县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与田维学储蓄存款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2015）温民二金初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年七月十五日
书记员 闫苗苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑终204号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓炜，男，1985年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，捕前系山东省寿光市委办公室工作人员，户籍所在地寿光市，住寿光市巴龙国际小区***号楼*单元***室。2017年8月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人田宏伟、冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人杨晓炜犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0113刑初1419号刑事判决。被告人杨晓炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日不公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕某出庭履行职务，上诉人杨晓炜及其辩护人田宏伟、冯贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月12日晚，被告人杨晓炜在山东省寿光市晨鸣国际大酒店1516号房间内，趁被害人姬某醉酒之机，用其黑色苹果7PLUS手机拍摄被害人胸部、阴部等隐私照片。6月22日，杨晓炜将拍摄的隐私照片，通过其注册的微信号×××（昵称“七进七出”）发送给住在西安市雁塔区某小区的姬某（微信号×××，昵称Emma），以将隐私照片在朋友圈公开的方式敲诈姬某，并索要5万澳元（折合人民币257545元）。6月24日，姬某向西安市公安局高新分局唐延路派出所报案，民警接报警后，于8月23日在山东省寿光市将杨晓炜抓获。上述事实有被害人姬某的报案材料和陈述、抓获经过、扣押物品清单、预订单、入住信息、聊天记录截图、隐私照片、辨认笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、电子数据、户籍信息及被告人杨晓炜的供述等证据证实。据此，一审法院认为，被告人杨晓炜以非法占有为目的，使用威胁的方式勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本次犯罪系犯罪未遂，未造成严重后果，对杨晓炜依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨晓炜以敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元；作案工具苹果牌手机一部依法予以没收。
杨晓炜上诉称，他是出于恶作剧给被害人姬某发的隐私照片，之初并未索要钱财，是被害人主动提出拿钱将其隐私照片删除并向他索要了银行账户，他只是威胁被害人要把照片发到被害人朋友圈里，他和被害人没有共同微信好友和微信群，他的行为并不能给被害人实际构成威胁，一审判决认定其犯敲诈勒索罪罪名有误，警方6月份将他锁定，8月份才实施抓捕，属于钓鱼执法。他有自首情节，请求二审法院重新审定其罪名对其从轻处罚。
其辩护人辩称，一审判决关于杨晓炜以将隐私照片在朋友圈公开的方式敲诈被害人只有被害人的陈述证明，无其他证据印证，证据不足；杨晓炜被口头传唤至寿光市公安局后如实供述所犯罪行，此事杨晓炜并未受到讯问，也未被采取强制措施，应认定为自首；本案中被害人有过错，上诉人的行为客观上并不能威胁到被害人，上诉人犯罪情节轻微，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定杨晓炜犯敲诈勒索罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以杨晓炜非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对上诉人杨晓炜所提警方属于钓鱼执法的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨晓炜及其辩护人所提杨晓炜是出于恶作剧给被害人姬某发的隐私照片，是被害人主动提出拿钱将其隐私照片删除并向他索要了银行账户，一审判决认定其犯敲诈勒索罪证据不足，罪名有误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨晓炜趁被害人醉酒之际偷拍被害人隐私照片，并以此对相某，向被害人索要五万澳元，并给被害人发去打款账户，该行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，此节由被害人的报案材料和陈述、提取笔录、扣押物品清单、聊天记录截图、被害人隐私照片等证据证明，上诉人杨晓炜对此亦有供述，且能和上述证据相互印证，足以认定，故其该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨晓炜及其辩护人所提杨晓炜具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关是在掌握了杨晓炜的犯罪事实后在当地公安机关的配合下上门抓捕，侦查机关出具的抓获经过不能证明杨晓炜有投案的主动性，依法不构成自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨晓炜偷拍被害人隐私照片并以此要挟被害人，该行为客观上已实际威胁到被害人，具有较大的社会危害性，上诉人杨晓炜身为国家工作人员，趁被害人醉酒之际，偷拍被害人隐私照片，并以此对被害人相某，索要数额巨大财物，情节特别恶劣，不属于犯罪情节较轻，依法不予判处缓刑，原审判决在认定上诉人杨晓炜具有犯罪未遂、坦白等情节对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年九个月的刑罚在刑法规定的幅度以内，并无不妥，故上诉人及其辩护人请求对其判处缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳，惟上诉人属于犯罪未遂，原审判决对杨晓炜判处十万元的罚金确属有重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1419号刑事判决第一项中对被告人杨晓炜的定罪部分和主刑部分及第二项，即被告人杨晓炜犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年九个月；作案工具苹果牌手机一部依法予以没收。
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1419号刑事判决中对被告人杨晓炜判处的附加刑部分，即对被告人杨晓炜判处罚金人民币十万元。
三、上诉人（原审被告人）杨晓炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币三万元（判决生效后，三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 党孜璇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2158号
罪犯张勇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年10月11日作出（2010）博刑初字第449号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。罪犯张勇已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初38号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人冯某，男，1987年9月13日出生江苏省邳州市，汉族，小学，农民，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9�7日12时许，被告人冯某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至国道310线郯城县归昌乡陈庄路口，与顺行向右转弯王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致冯某受伤，冯某负事故主要责任。经鉴定，事故发生时被告人冯某血液中乙醇含量为141.2mg／100ml,构成醉酒驾驶。
2017年2月13日，被告人冯某主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人冯某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇�七年二月十七日
书记员 刘 茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00206号
原告周燕菊。
委托代理人吴玲。
委托代理人陈兴东。
被告周昌岳。
委托代理人王善才。
原告周燕菊与被告周昌岳物权保护纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫陈杨文系位于景宁县鹤溪镇城北村土名“谭鱼岗大半岗”山林的合法使用人，从分山到户后，原告及谭鱼岗附近的其他山林权所有人一直从景宁县鹤溪镇城北村玄坦殿后隆湾西南脚通往上述山场。1985年，雷永贵为了兴建蛇场，购买了坐落于景宁县鹤溪镇城北村玄坦殿后隆湾、杨梅树湾的得土地。为了四至分明，雷永贵将所买的地块四至以石块堆砌围墙堪。由于原告所有的山林相邻雷永贵所买的地块，1987年，双方达成书面协议，约定：原告将其所有的土名为潭鱼岗的自留山山脚无偿给与雷永贵做界石块堪，雷永贵同意蛇场西南面保留1.5米宽给原告永久通行潭鱼岗的自留山。1996年9月18日，被告周昌岳等人受让了上述蛇场的一切权利并由周昌岳一人负责看管蛇场。2013年10月，周昌岳擅自在蛇场西南角修建围墙阻碍原告的通行，案经景宁法院的审理及判决，要求被告在修建围墙的时候需先行处理好相邻关系。2014年5月，被告又再一次擅自在相同地块修建围墙。原告认为，从蛇场的西南地块通向潭鱼岗自留山这条路自古就有，而且为了确保能在此山路永久通行，在1987年原告的丈夫还与此地块的所有人雷永贵达成了地役设定协议。因此作为供役地的受让人周昌岳应当有约束的使用上述土地，不能擅自修建围墙，阻碍需役地人通行。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、依法确认原告在坐落于景宁县城北村玄坦殿后隆湾（玄坦殿蛇场）的西南地块上享有通行权，并判令被告停止侵害，拆除围墙，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系相邻权利人因通行问题产生的纠纷，我国法律规定认定相邻关系应以相邻不动产的权属明确为前提。相邻不动产的权属不明的，应先由行政主管部门处理。本案在庭审时和现场勘察时原告方均提出涉案的“蛇场”西南地块上有一条通向“潭鱼岗”自留山的路，这条路的土地权属应属于城北村民小组集体所有，况且在“蛇场”西南脚地块的土地使用权，原告方已向行政管理部门申请处理。故可以确认原、被告对涉案通行路的土地权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，当事人应就涉案通行路的土地权属先行协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对本案当事人就涉案通行路的土地权属作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周燕菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 尤姗姗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1774号
上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1992年2月9日生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审原告）刘春海，男，1966年11月29日出生，汉族，住沈丘县。系原告刘鹏飞之父。
二上诉人共同委托代理人赵兴亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王喜真，女，1992年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）郭雪岭，女，1965年4月17日出生，汉族，住沈丘县。系被告王喜真之母。
二被上诉人共同委托代理人刘杨杨、林春光，河南恪信律师事务所律师。
上诉人刘鹏飞、刘春海因与被上诉人王喜真、郭雪岭婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春海及刘鹏飞、刘春海的共同委托代理人赵兴亮，被上诉人王喜真、郭雪岭的共同委托代理人刘杨杨、林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘鹏飞与王喜真于2014年2月8日经媒人郭春丽介绍相识后确立婚约关系，同月16日，刘春海与媒人郭春丽的丈夫刘战士、刘洪新等四人按农村风俗到王喜真家压帖，除带去的食品外，刘鹏飞、刘春海还将压帖钱10001元交给刘战士，后刘战士将该款转交王喜真。在刘鹏飞与王喜真的交往中，双方因琐事发生纠纷而中断往来。后刘鹏飞、刘春海要求王喜真、郭雪玲返还彩礼时遭到拒绝，引起纠纷。另查明，刘鹏飞和王喜真未办理结婚登记手续。上述事实，由当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷证实。
原审认为，刘鹏飞、刘春海诉称向王喜真、郭雪岭下彩礼42000元及“三金”等，因其未有充分证据证明彩礼数额，且王喜真、郭雪岭只承认10001元的彩礼，故彩礼数额应认定为10001元。刘鹏飞和王喜真解除婚约后，刘鹏飞、刘春海要求王喜真、郭雪岭返还彩礼的请求不违反有关法律规定，予以支持。王喜真、郭雪岭辩称刘鹏飞存在过错行为，彩礼不应当返还。因其辩解理由证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王喜真、郭雪岭于判决生效之日起三日内返还刘鹏飞、刘春海彩礼10001元。二、驳回刘鹏飞、刘春海的其他诉讼请求。
上诉人刘鹏飞、刘春海不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、刘鹏飞、刘春海实际下彩礼42000元，原审中提供的证人证言及乡司法所调解书可以证明。彩礼款10001元与当地的风俗习惯不服。二、刘鹏飞、刘春海向王喜真、郭雪岭下饰品三件（手链、耳环、项链及吊坠）价值9300元。三、原审在审理该案时，明知刘战士是王喜真、郭雪岭的近亲属，却认定其证言的效力。故刘鹏飞、刘春海请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
被上诉人王喜真、郭雪岭答辩称：关于彩礼的数额，原审认定10001元，刘鹏飞、刘春海并没有提供证据证明彩礼数额。司法所的调解没有调解笔录，对该证据的真实性有异议。关于三金问题，当事人无法提供相应的证据，应不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘鹏飞与王喜真按照农村习俗订婚，后双方解除婚约，刘鹏飞要求返还彩礼，原审认定彩礼数额10001元并判决予以返还并无不当。上诉人刘鹏飞、刘春海对其上诉请求及事实理由未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人刘鹏飞、刘春海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王红飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1182号
申请执行人赵春林。
被执行人镇江市鑫源房地产有限责任公司（原镇江市金鼎房地产有限责任公司），住所地：镇江市火坛楼巷1号。
法定代表人郑谦，该公司董事长。
被执行人郑谦。
被执行人朱筱英。
赵春林与镇江市鑫源房地产有限责任公司、郑谦、朱筱英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人赵春林向本院申请执行，申请执行标的额3622800元。
执行过程中，本院另案处置了被执行人朱筱英名下的位于本市健康路某室房屋，本案申请参与分配，申请执行人分配到611372元。申请执行人自愿放弃要求被执行人朱筱英对剩余债务承担连带清偿责任。另查明，被执行人镇江市鑫源房地产有限责任公司、郑谦名下无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第603号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年四月七日
书记员 桑国根
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3802号
原告：四川飞宇化工有限公司。住所地：乐山市市中区全福镇台子村4社。
法定代表人：王智，董事长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省煤焦化集团有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇三河路***号。
法定代表人：吴进义，董事长。
原告四川飞宇化工有限公司（以下简称“飞宇化工”）诉被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“川煤焦化”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员肖某独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告飞宇化工的法定代表人王智及其委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告川煤焦化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞宇化工诉称：由于被告从2015年1月12日起甲醇车间停产检修，双方就原告在被告公司账上的预付款2043444.77元一事，于2015年1月26日达成《协议》，约定如被告在2015年3月31日前不能正常开工，则无条件退还全部剩余货款并含利息，利息从2015年1月12日起按中人民国银行贷款利率计算。协议签订后，被告除以货抵款922736元外，剩余的货款未依协议约定退还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还货款1120718.77元及资金占用损失（资金占用损失从2015年1月12日起，以1120718.77元为本金，每月按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告川煤焦化未答辩。
经审理查明：被告川煤焦化具有制造、经营甲醇的资质。原、被告双方在2014年4月22日至2014年8月15日期间共签订六份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告提供甲醇共计5000吨，其结算方式均为“先款后货，月底前由出卖人出具甲醇单价的17%增值税发票结算”。
2015年1月26日，双方就原告飞宇化工（乙方）在被告川煤焦化（甲方）账上的预付款2043444．77元，达成如下协议：1、甲方在2015年春节前向乙方尽量退款肆拾万元整；2、从2015年1月12日甲醇停产之日起，甲方每月按银行贷款利息计付利息（计息标准以中国银行为标准），至甲方甲醇开工发货止；3、甲醇开工后，价格比市场时价优惠100元／吨作为资金占用补偿金，定价依据为共同参考市场价格，收集3、4家客户即甲方所了解的市场价格作定价依据；4、乙方同意20l5年1月26日甲醇预付款中转出l60万元，作为煤焦油1000吨货款，煤焦油单价1600元／吨（转出煤焦油货款后在2015年3月31日内的预付款不计息），如因甲方原因不能及时供完煤焦油1000吨数量，结算单价需按1600元／吨结算。甲方须力保1000吨在2015年3月31日前提货完，春节前甲方力保400-500吨的提货量，若价格变化在50元以上双方协商新的价格；5、2015年3月份前甲醇开工后所有预付余款继续以甲醇发货；6、如甲醇在2015年3月31日前不能正常开工，则无条件退还全部剩余货款并含利息；7、违约责任：在约定时间内甲方未能履行以上条款，以合同法执行。双方均在协议上盖章。之后，被告向原告提供了922726元的货物，并分别于2015年3月2日开具608160元、2015年3月21日开具94192元、2015年4月21日开具220374元的增值税发票。
审理中，原告陈述预付了被告货款9135085.67元，被告向其提供部分甲醇后，截止到2015年1月26日，原告在被告处的预付款2043444.77元，剩余货款1120718.77元未再供货。
上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、《工业品买卖合同》、《转款协议》、协议、增值税票、《价格确认函》、收据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《工业品买卖合同》予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。双方约定的结算方式为“先款后货”，原告提供的证据证明截止到2015年1月26日，原告在被告处尚有甲醇预付款2043444.77元。其中1600000元由甲醇预付款转为煤焦油预付款，之后被告向原告供应了价值922726元的煤焦油，现剩余预付款1120718.77元，被告应按双方合同的约定提供货物，即最迟应于2015年3月31日前按照协议提供煤焦油和甲醇。现被告未提供证据证明其已履行了供货义务，故原告要求被告返还货款1120718.77元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，除支付货款外还应该赔偿因其违约给原告造成的损失。原告要求被告支付资金占用损失（以1120718.77元为计算基数，从2015年1月12日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告四川飞宇化工有限公司货款1120718.77元及资金占用损失（以1120718.77元为计算基数，从2015年1月12日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7444元（已减半收取，原告预交），由被告四川省煤焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒲澍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3054号
原告黄向阳。
被告蔡根福。
本院在审理原告黄向阳（以下简称原告）与被告蔡根福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄向阳撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币1150元，由原告黄向阳负担。
审判员 何晓棠
二〇一六年九月七日
书记员 严月辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1939号
原告：丁淑静，女，1969年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。
原告丁淑静与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑静到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑静向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款95508元，支付退房补偿款19101.6元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年9月22日至实际给付之日）。事实和理由：2010年8月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区5107商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月26日原告丁淑静与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢5107号房，总价款为95508元。同日原丁淑静与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年8月26日起至2015年9月25日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年12月15日原告丁淑静取得高港区广信台湾商城A楼5107室的房屋所有权证。2015年7月24日被告广信公司向原告丁淑静出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告丁淑静办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告丁淑静根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款95508元并支付19101.6元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告丁淑静利息损失，原告主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。但对于利息的起算时间，原告丁淑静虽于2015年7月24日提出申请退房，但由于补充协议中约定退房申请时间为2015年8月26日起至2015年9月25日，故将原告主张的利息起算时间调整为2015年9月25日。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告丁淑静办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁淑静支付购房款人民币95508元及利息（自2015年9月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁淑静支付退房补偿款人民币19101.6元及利息（自2015年9月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取为1295元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2590元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初451号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周立楷，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，吉林省镇赉县人，系银川建发大阅城保安，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。
指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人周立楷犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人周立楷及其辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人周立楷无证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区贺兰山东路北侧非机动车道由西向东行驶至唐徕渠桥东侧100米路段时，与被害人王某某、田某某沿该道路步行至此发生碰撞，造成周立楷、王某某、田某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，周立楷负此事故的全部责任。经鉴定，王某某的伤情程度为轻伤一级，周立楷血液中乙醇含量为150mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周立楷的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人周立楷的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周立楷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，无犯罪前科，具有坦白情节，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人周立楷无证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区贺兰山东路北侧非机动车道由西向东行驶至唐徕渠桥东侧100米路段时，与被害人王某某、田某某沿该道路步行至此发生碰撞，造成周立楷、王某某、田某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，周立楷负此事故的全部责任。经鉴定，王某某的伤情程度为轻伤一级，周立楷血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人周立楷归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，诉讼中，经本院调解，被告人周立楷与受害人王某某达成调解协议：被告人周立楷赔偿被害人王某某医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等各项费用15700元，于2018年6月22日支付10000元（已支付），于2018年7月31日前支付2000元，于2018年8月31日前支付2000元，于2018年9月30日前支付1700元。被害人王某某对被告人周立楷表示谅解。田某某以没发现受伤为由未对被告人周立楷提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人周立楷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、查获经过、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、调解书、被告人周立楷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周立楷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周立楷犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人周立楷应处拘役，并处罚金。被告人周立楷无证醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周立楷归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周立楷已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周立楷的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周立楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 安若梦
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2413号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：赵凤娟，女，1963年7月12日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告赵凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告赵凤娟下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告赵凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵凤娟交纳2005年12月12日至2008年12月11日物业费2508元；并按照合同约定日3‰的比例交纳滞纳金至被告给付之日。2、被告赵凤娟承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月18日，原告与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期自2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业费商铺为0.8元/平方/月，每年的1月30日前交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日3‰。被告为竹园四季花城昆北路XXX号的业主，房屋建筑面积为87平方米。原告已经按照合同严格履行义务的情况下，被告拖欠2005年12月12日至2008年12月11日物业费2508元，为此诉至法院。
被告赵凤娟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2006年2月18日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与竹园四季花城小区业主大会（甲方）签订《竹园四季花城物业服务合同》，约定：甲方通过选聘方式将竹园四季花城小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为3年，自2005年12月12日起至2008年12月11日止。…第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。商业0.8元/月平方米。……第十条物业费按月计算。在每年1月30日前向乙方缴纳1至6月的物业费，在每年6月30日前向乙方交纳7至12月的物业费，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。合同签订后，原告对竹园四季花城小区提供了相应的物业服务。2008年12月11日合同到期后，原告撤离了该小区。
被告赵凤娟系昆山市玉山镇昆北路XXX号的业主，该房屋建筑面积为85.98平方米，其所有的房屋登记证字号为XXXXX，登记日期为2006年11月27日。
原告确认被告自2005年12月12日至2008年12月11日物业费2508元，滞纳金计算至2015年6月30日为22348元。
另查明，2006年10月25日，被告赵凤娟与昆山昆化房产开发公司签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定被告赵凤娟购买江苏省昆山市玉山镇昆北路XXX号商铺，面积为85.98平方米。2009年8月17日，被告将该房屋转让给他人。原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记基本信息查询表、《昆山市商品房购销合同》、工商登记信息、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告提供物业服务，被告应按约定支付物业费。虽然原告主张被告欠其物业费期限是2005年12月12日至2008年12月11日，但原告并未提供证据证明被告在办理房屋登记手续之前已经使用涉案房屋，故应自被告办理房屋产权登记之日起即2006年11月27日开始计算物业费。截至2008年12月11日，被告拖欠原告自2006年11月27日至2008年12月11日物业费1710元需支付（746天×0.8元每月没平方÷30天×85.98平方）。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金系在被告明知拖欠原告物业费仍拒不支付物业费的情形下，当事人赋予原告的一种自力救济方式，因原告未提供证据证明被告明知拖欠物业费的情况下仍不缴纳物业费，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵凤娟于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费1710元。
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担235元，被告赵凤娟负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许晨虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更870号
罪犯滕洪送，男，1981年6月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年3月7日作出（2011）温永刑初字第108号刑事判决，以被告人滕洪送犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，计1年5个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2023年11月17日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯滕洪送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯滕洪送在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬2次，包夹危安类罪犯月改积2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕洪送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准�罪犯滕洪送减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000648号
张东生：
本院已立案雷金保申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第59号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初547号
原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭文洁，男，1991年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告杨刚与被告郭文洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭文洁立即偿还借款4500元，并支付自2017年6月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月12日，被告郭文洁因需向原告杨刚借款4500元，并在借条、收条上签字、按印确认，书面约定月利率3%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨刚借款4500元，并支付利息（自2017年6月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王敏一
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢314号
申请执行人卢明霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住南阳市卧龙区梅溪路75号，身份证号：412901197106010043。
被执行人王国峰，男，汉族，1975年7月2日出生，住南阳市桂花城10号楼1201号，身份证号：412924197507020335。
本院在执行卢明霞与王国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）豫1303民初971号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2017年7月13日立案执行。
在执行中，本院被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人王国峰（身份证号：412924197507020335）纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年1月26日向本院提交该案暂缓执行申请，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初971号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵桂红
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初197号
原告陈英，女，汉族，1980年6月2日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄宠友，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省资中县，特别授权代理。
原告李全波，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省资中县。
委托代理人黄宠友，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省资中县，特别授权代理。
委托代理人陈英，女，汉族，1980年6月2日出生，住成都市温江区，一般代理。
被告成都东原海纳置业有限公司，住所地：成都市温江区金马新村（幸运城）。
法定代表人何虎，该公司总经理。
委托代理人林雪娇，女，汉族，1994年1月22日出生，住成都市金牛区，一般代理。
原告陈英、李全波诉被告成都东原海纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人黄宠友，原告李全波的委托代理人陈英和黄宠友，被告成都东原海纳置业有限公司的委托代理人林雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英、李全波诉称，原告于2015年10月16日向被告购买二期工程房屋一套，属按揭房，先交定金100000元，购房地址：温江区金马镇太极大道66号6栋1单元***号。未交定金前经销售部推销员介绍，房屋大门对面出门的右边角只竖立一根小管子，没有大管子。交清余额233000元和入网费8000元后等待开发商的交房通知。2016年9月4日接开发商收房工作人员的通知去看房，房屋大门前就竖立一根直径25公分的管子，增加这根管子会对原告以后销售房屋造成重大的损失。侵害了原告的合法财产权益。根据《民法通则》第七十五条，公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。温江区金马镇太极大道66号6栋楼，建筑总层数为35层，其中地上34层，地下1层，该商品房从19层以下的所有层数房屋都增加了一根直径25公分的管子，会直接对原告房屋的美观、风水及以后的出售造成重大损失，原告多次找被告赔偿损失100000元，被告今天说明天，明天说后天来给解决，至今无果。原告认为，被告增加一根直径25公分的大管子，直接损失了原告的合法财产权益。原告陈英、李全波向法院起诉要求：1.判决被告一次性赔偿原告100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都东原海纳置业有限公司辩称，被告没有违约所以定金20000元不予退还。原告要求被告退还首付款80000元不符合法律规定。本案诉讼费应由原告承担。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈英、李全波与被告成都东原海纳置业有限公司于2015年10月21日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告陈英、李全波与被告成都东原海纳置业有限公司签订了《商品房买卖合同补充协议》。原告陈英、李全波购买被告成都东原海纳置业有限公司开发的位于成都市温江区金马镇太极大道66号“东原.西岸二期”6栋1单元***号商品房，购房总价款为333000元。2015年10月16日，原告陈英、李全波向被告成都东原海纳置业有限公司缴纳购房定金20000元。2015年10月21日，原告陈英、李全波向被告成都东原海纳置业有限公司缴纳购房首付款80000元。2016年9月9日，成都市温江区规划管理局向被告成都东原海纳置业有限公司开发的“东原.西岸二期”颁发《建设工程规划合格证》。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、法定代表人身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《建设工程规划合格证》、房屋销售专用收据等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证证明其损失为100000元。原告要求被告退还其已经缴纳的购房定金20000元和购房首付款80000元，因不符合法律规定，故本院对原告陈英、李全波主张的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈英、李全波的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告陈英、李全波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年四月六日
书记员 陈强
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第251号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯ＸＸ，男，1978年8月18日出生于贵州省仁怀市。2015年5月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人冯ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人冯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯ＸＸ系吸毒人员。2015年5月19日中午，冯ＸＸ驾驶租赁的车辆来到仁怀市五马镇三元村马安组，进入该组村民余某家中，将余某家卧室内的现金10000元和一部价值745元的三星牌手机盗走。被盗的手机已追回发还给被害人。
另查明，被告人冯ＸＸ曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放。在本院审理期间，被告人的亲属赔偿了给被害人造成的经济损失10000元。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人冯ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之已赔偿了给被害人造成的经济损失，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月以上二年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人冯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵小竹