安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初606号
原告：奚邦普，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇太丰街道**号，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张帮友，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：夏二虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇华庆小唐村**号，现住安徽省芜湖县。
被告：宣城市新星物业管理有限公司（以下简称：新星物业公司），住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码91341823689769409Q。
法定代表人：胡孝银，总经理。
原告奚邦普与被告张帮友、夏二虎、新星物业公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告奚邦普及其委托诉讼代理人俞新建、被告夏二虎到庭参加诉讼，被告张帮友、新星物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚邦普向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付修锁费16420元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2017年8月8日，张帮友向奚邦普出具证明一份，具体内容如下：证明奚邦普在春江苑四期修锁款至今没有付，合计壹万肆仟玖佰元整（￥14900.00），证明人：张帮友。
同日，张帮友又向奚邦普出具欠条一份，具体内容如下：今欠到奚邦普书香名第修锁费壹仟伍佰贰拾元整，欠款人：张帮友。
另核实，新星物业公司芜湖县分公司系芜湖县春江苑四期的物业管理公司，也是新星物业的分公司；被告夏二虎、张帮友均为新星物业公司芜湖县分公司的实际控制人，被告张帮友且为新星物业公司芜湖县分公司的负责人。现原告多次要求被告支付修锁费，被告拒不履行，原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
张帮友在答辩期间内未作答辩。但向本院提供了安徽昊基门业制造有限公司与宣城市新星物业管理有限公司芜湖县分公司签订的《工程维修合同》原件一份。
夏二虎在庭审中辩称，芜湖县分公司是我和张帮友合伙经营，但是整个春江苑四期修门锁的事，是由张帮友与原告对接的。后来了解到修门锁厂与张帮友签有合同，再由中江公司（房屋开发商）代扣修锁费给张帮友，具体我不清楚，望法院明查。有张帮友签订的《工程维修合同》（庭审中提供系复印件，与张帮友提供的证据内容相同）及与中江公司、门业公司负责人之间的录音为证（庭后提交光盘）。
新星物业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：新星物业公司芜湖县分公司于2014年6月10日成立并领取了营业执照。为芜湖县湾沚镇春江苑四期小区提供物业管理服务。期间，由于该小区住户门锁存在维修、锁具更换问题，安徽昊基门业制造有限公司与新星物业公司芜湖县分公司协商，于2015年9月9日双方签订了《工程维修合同》，合同约定：自合同签订起春江苑入户、内装门、防火门售后维修工作由新星物业公司芜湖县分公司负责，安徽昊基门业制造有限公司不再履行维修工作、但是由其支付工时费、提供门锁，同时对其它相关事项进行了约定。新星物业公司芜湖县分公司负责人张帮友找到奚邦普，经双方协商，约定由奚邦普完成门锁维修、更换工作，由公司支付一定的修锁费（又称劳务费）。奚邦普按约给小区内的门锁进行维修、更换工作，事后经算帐，欠奚邦普修锁费14900元，张帮友则于2017年8月8日出具一份“证明”给奚邦普，其内容为“证明奚邦普在春江苑四期修锁款至今没有付（合计壹万肆仟玖佰元整，14900元）。证明人张帮友2017.8.8”。事至今日，奚邦普没有收到该款。2017年8月8日张帮友又出具了一份“欠条”给奚邦普，其内容为“今欠到奚邦普书香名第修锁款壹仟伍佰贰拾元整欠款人张帮友2017.8.8”。而为书香名第提供物业管理服务的是另一家物业管理公司。新星物业公司芜湖县分公司现已不在经营。
另，新星物业公司芜湖县分公司负责人张帮友庭审后称，没有付钱给奚邦普是因为安徽昊基门业制造有限公司没有付钱给公司，开发商也说帮公司代扣，也没有代扣，并承认出具给原告的1520元的欠条属实，该款应由我个人承担，与新星物业管理有限公司芜湖县分公司无关。
上述事实，有经举证、质证，并经本院审核予以确认具有合法性、客观性、关联性的证据（有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告张帮友、夏二虎户籍证明、企业基本注册信息、证明一份、张帮友和夏二虎提供的《工程维修合同》）以及当事人的当庭陈述，在案佐证。对于夏二虎提供的录音光盘，因未在举证期间内提供且没有其它证据相互印证，本院不予确认。对原告提供的欠条一份（原告用以证明张帮友欠原告修锁费用1520元的事实），因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。奚邦普按约给新星物业公司芜湖县分公司经营的春江苑物业提供修、换锁工作，新星物业公司芜湖县分公司理应支付修锁费（又称：劳务费）给奚邦普，但新星物业公司芜湖县分公司是新星物业公司的分支机构，不具有法人资格，且现已不在经营，其民事责任应由新星物业公司承担，故奚邦普要求新星物业公司支付14900元的诉请，于法有据，本院予以支持；但要求新星物业公司芜湖县分公司负责人张帮友以及自认是合伙经营的夏二虎与新星物业公司来共同支付涉案款，缺乏事实与依据，本院不予支持，因即使是张帮友、夏二虎合伙经营芜湖县分公司也是新星物业公司与张帮友、夏二虎之间的内部经营管理关系。对于奚邦普要求张帮友、夏二虎、新星物业公司共同支付张帮友出具的修锁费用1520元的诉请，因该款与本案没有关联性，本院不予支持，但奚邦普可另行主张。被告新星物业公司、张帮友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市新星物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告奚邦普支付修锁费14900元整；
二、驳回原告奚邦普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费105元，由被告宣城市新星物业管理有限公司负担85元，原告奚邦普负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一八年五月八日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。