wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00026号
申请执行人严兴盛，男，汉族。
被执行人李永贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00461号民事判决书，已向被执行人李永贵发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人严兴盛偿还欠款68098元及利息，但被执行人李永贵至今未履行上述义务。现查明被执行人李永贵属中国人民解放军空军西安军械修理厂职工，每月有固定工资收入若干。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李永贵在空军西安军械厂的工资收入陆万元整（￥60000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执恢字第00026号
中国人民解放军空军西安军械修理厂：
关于严兴盛申请执行李永贵委托合同纠纷一案，本院（2015）莲执恢字第00026号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李永贵未能履行（2012）莲民三初字第00461号民事判决书确认的义务—向申请执行人严兴盛偿还欠款68098元及利息，而其属你单位员工，有每月有固定工资入若干，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请你单位协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人李永贵在空军西安军械厂的工资收入陆万元整（￥60000.00元）。请你单位每月在为被执行人李永贵留足必要的生活费后，将提取的款项转入如下账户：
户名：西安市莲湖区人民法院执行款专户
账号：2701055001201000002521
开户银行：秦农银行土门支行
附：（2015）莲执恢字第00026号执行裁定书壹份。
二〇一六年四月二十七日
联系人：李旭旭联系方式189919707668737****
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5815号
原告：梁永东，男，1972年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：徐国浩，男，1959年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司工作人员。
原告梁永东与被告徐国浩、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永东的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼。被告徐国浩、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永东向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款180027.27元。事实和理由：2015年1月3日，徐国浩驾驶粤T/896**号小型普通客车行驶至中山市东升镇同�路与东升高级中学对开路段时，与梁永东驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁永东受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，徐国浩承担事故的全部责任，梁永东不承担此事故的责任。现梁永东诉至法院，诉请如前。
平安保险中山支公司提交答辩状称，1.粤T/896**号小型普通客车在我司投保交强险。2.我司对事故发生的过程以及责任认定无异议。3.我司已就梁永东的前期损失根据（2015）中二法民四初字第643号民事判决履行赔偿义务，只在交强险剩余限额57021.39元内承担赔偿责任，超出部分无需承担。4.对就医过程及司法鉴定意见无异议。5.对各项赔偿项目按照法律规定处理。
徐国浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈诉的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
梁永东于2016年1月12日再次入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年1月18日出院，住院6日，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，门诊随诊。同年4月23日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定梁永东为九级伤残。
对梁永东诉求的赔偿项目，本院认定如下：
医疗费7447.3元。按票据核算，本院予以确认。
2.护理费1020元。住院6天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计780元。
3.住院伙食补助费600元。住院6天，按100元/天计算，计600元。
4.误工费14898.15元。住院6天，医嘱休息3个月，累计误工96天，参照广东省2014年度零售业在岗职工年平均工资56644元计算，计14898.15元。
5.残疾赔偿金130394.8元。按梁永东主张以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元，计算20年，九级伤残计算20%，计130394.8元。
6.被扶养人生活费13667.02元。按梁永东主张以广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元，梁永东的两名子女分别需扶养6年、7年，梁永东负担1/2，九级伤残计算20%，计10846.55元。
7.精神损害抚慰金10000元。梁永东构成九级伤残，其主张在合理范围内，本院予以认定。
8.鉴定费2000元。按票据计算，本院予以确认。
本院认为，根据梁永东提交并保证真实的证据，本院确认梁永东因此次交通事故造成的损失共计176966.8元。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由徐国浩按责承担全部民事赔偿责任。平安保险中山支公司应当赔偿梁永东的损失为57021.39元，剩余119945.41元，由徐国浩赔偿。
综上所述，梁永东诉求被告赔偿交通事故损失，合法有�的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。徐国浩、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款57021.39元给原告梁永东；
二、被告徐国浩于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款119945.41元给原告梁永东；
三、驳回原告梁永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由梁永东负担33元，徐国浩负担1299元，平安保险中山支公司负担618元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给梁永东)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月十一日
书记员 罗恺霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民特6号
申请人：王志民，男，1963年5月6日生，汉族，江苏丹人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人：王奕为，男，1991年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人王志民申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与汪霞琳系夫妻关系。汪霞琳于2011年7月25日因××发作而离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现向人民法院申请宣告汪霞琳死亡。
经审理查明：下落不明人汪霞琳，女，1963年11月10日生，汉族，江苏省涟水县人，原住广西××自治区××北区××路××单元××室，系申请人王志民之妻。汪霞琳于2011年7月25日起下落不明，其失踪后王奕为到柳州市公安局黄村派出所报案。申请人王志民申请宣告汪霞琳死亡后，本院于2016年4月22日在《广西法治日报》发出寻找汪霞琳的公告。法定公告期为一年，现已届满，汪霞琳仍然下落不明。
本院认为，汪霞琳从2011年7月25日起至今下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汪霞琳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2372号
申请执行人陈卓林。
被执行人杨伟明。
被执行人樊建琴。
被执行人常州高尔登模具制造有限公司。住所地常州市新北区新桥镇郭塘村。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
陈卓林与杨伟明、樊建琴、常州高尔登模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人杨伟明、樊建琴、常州高尔登模具制造有限公司应归还申请执行人陈卓林借款本金200万元，承担利息123万元，合计323万元；上述款项于2015年9月30日前履行完毕；并承担案件受理费11400元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，被执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人除被本院轮候查封设备、厂房外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2920号
原告：罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
被告：雷进，男，1965年8月30日出生，汉族，农民。
原告罗大明与被告雷进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大明到庭参加了诉讼。被告雷进经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我精播机款本金5074元，并自逾期付款日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告在我处赊购精播机一台，合计欠款本金5074元，约定还款时间为2017年12月30日。后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告雷进未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告在原告经营的农机商店赊购精播机一台，合计欠款5074元，并为原告出具欠据一枚，金额为5074元，双方约定还款时间2017年12月30日，超期还款从欠款日起按月利率3%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告雷进出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于精播机买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付精播机的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付精播机款本金5074元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中已经约定了2017年12月30日还款，超期自欠款日起按月利率3%支付利息，现原告在诉讼中主张被告自逾期付款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院就该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷进于本判决生效后即向原告罗大明给付精播机款本金5074元；
二、被告雷进于本判决生效后即以5074元本金为基数，自2018年1月1日起按月利率2%向原告罗大明支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告雷进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月十三日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2920号原告：罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。被告：雷进，男，1965年8月30日出生，汉族，农民。原告罗大明与被告雷进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大明到庭参加了诉讼。被告雷进经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我精播机款本金5074元，并自逾期付款日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告在我处赊购精播机一台，合计欠款本金5074元，约定还款时间为2017年12月30日。后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告雷进未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告在原告经营的农机商店赊购精播机一台，合计欠款5074元，并为原告出具欠据一枚，金额为5074元，双方约定还款时间2017年12月30日，超期还款从欠款日起按月利率3%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告雷进出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于精播机买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付精播机的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付精播机款本金5074元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中已经约定了2017年12月30日还款，超期自欠款日起按月利率3%支付利息，现原告在诉讼中主张被告自逾期付款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院就该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷进于本判决生效后即向原告罗大明给付精播机款本金5074元；二、被告雷进于本判决生效后即以5074元本金为基数，自2018年1月1日起按月利率2%向原告罗大明支付利息至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告雷进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月十三日书记员宋超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2201号
原告祁某某，男，生于1991年9月4日，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211991********。
被告张某某，女，现年21岁，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告张某甲，女，现年46岁，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告武某，女，现年43岁，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告祁某某诉被告张某某、张某甲、武某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告祁某某与被告张某某、张某甲、武某婚约财产纠纷一案中，因原告祁某某未按规定按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黑学贵
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初740号
原告：王付晓，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：平度市云山镇李家场村村民委员会，住所地：平度市云山镇李家场村。
负责人：王文良，村主任。
委托诉讼代理人：陈宝民，男，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告王付晓与被告平度市云山镇李家场村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付晓、被告平度市云山镇李家场村村民委员会委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付晓向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包费6700元，利息2680元，合计9380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日承包被告土地8亩，每年6700元，承包期5年，自合同成立后，被告没有履约交付该土地，造成原告无法耕种，经多次协商未果，特具状贵院。
被告平度市云山镇李家场村村民委员会辩称，被告已经将该承包土地交付给原告，并且在交付时，原告承包的其余两块已经交付，以此推定该涉案土地当时也已经交付，被告不存在违约责任，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告承包被告涉案8亩土地（位于平度市云山镇李家场村南，高速公路以南，东至道，西至沟底，南至王文良承包地，北至高速边），约定承包费每年6700元，五年共计33500元，双方未签订书面承包合同，原告已依约于当日交纳了承包费。在被告发包之日，涉案土地上有他人种植的树木。原告向本院提交的录像光盘显示，截至2016年12月20日，涉案8亩土地上的树木才基本被采伐完毕。2017年3月10日庭审时，原告称“具体损失的计算，我自愿以每年的承包费数额为标准，从2016年6月1日计算至2017年3月10日。我自愿认可村委已经于今天全部将涉案土地给我倒出来了”。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原被告之间的承包合同依法成立并生效，双方应诚信善意履行，本案中，原告已按约交纳了承包费，被告作为发包方，应在合同生效后的合理期限内交付土地，考虑发包时涉案土地的实际状况（种植有树木），被告应至迟在2016年6月20日履行交付义务为宜。从原告提交的录像光盘来看，截至2016年12月20日，涉案土地上之附着物才基本清除完毕，原告承包经营权之实现障碍已基本排除，此日方可视为被告向原告交付了涉案8亩土地。综合上述分析，被告迟延履行构成违约，应赔偿原告损失，退还原告相应承包费3350元（6700元/2），利息系原告合理损失，本院以3350元为基数，从2016年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平度市云山镇李家场村村民委员会于判决生效后十日内返还给原告王付晓承包费3350元，并支付利息（利息以3350元为基数，从2016年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；
驳回原告王付晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市云山镇李家场村村民委员会负担，因原告王付晓已预交，被告平度市云山镇李家场村村民委员会于本判决生效后十日内直接付给原告王付晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月十八日
书记员 李泽成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第9号
罪犯何华兵，男，1988年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年4月16日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第80号刑事判决，认定何华兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止）。
2015年2月2日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年8月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华兵予以假释（假释考验期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执655号
申请执行人：游贵梅，女，汉族，1973年6月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：乐华锋，男，汉族，1989年11月21日生，住江西省南昌市青山湖区，现住南昌市。
被执行人：帅小梅，女，汉族，1964年4月4日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：乐欢高，男，汉族，1960年8月16日生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现申请人申请解除对帅小梅所有的位于南昌市青山湖区青山湖区北京东路1588号世纪风情的房产一套的查封，解除对帅小梅、乐华锋所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情的房产一套的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对帅小梅所有的位于南昌市青山湖区青山湖区北京东路1588号世纪风情的房产一套的查封。
解除对帅小梅、乐华锋所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年五月十二日
书记员 何清川
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初653号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李萍，女，1981年4月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，个体，住浙江省余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人李萍犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至5月11日期间，被告人李萍以营利为目的，在本市凤山街道金昌路420号其经营的亮点理发店内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员方某、曹某、施某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
同年5月11日，被告人李萍被民警抓获归案。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人方某、曹某、施某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的�名成立。被告人李萍归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人李萍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予�追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初256号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞东辉），男，1985年11月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人庞某犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年4月5日19时许，被告人庞某与陈某2、巫某、庞某在陆川县温泉镇公园路旺角KTV附近，向正在搬家具的被害人陈某1催要欠款，未果后，将陈某1推上小车带走，先将陈某1带到泗里水库及其家中，后又回到泗里水库。期间由陈某2、巫某、庞某负责看守陈某1，庞某索要欠款未果后对陈某1进行殴打。当晚23时许，公安民警接到陈某3报案后，在泗里水库将庞某、陈某2、巫某、庞某抓获，解救了陈某1。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人庞某非法拘禁的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人陈某3、姚某、陈某4、陈某2、巫某、庞某的证言、被害人陈某1的陈述、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、作案交通工具及刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某为追索债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人庞某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一七年八月七日
书记员 陈淑梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2799号
申请执行人黎伟图，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码310107196502145454。
委托代理人黎裕光
被执行人广西水韵荣恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雅仕阁10层1013号房。
法定代表人陈森。
黎伟图与广西水韵荣恒投资有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市青秀区人民法院于2014年8月27日作出的（2013）青民一初字第2543号已经发生法律效力。由于被执行人广西水韵荣恒投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎伟图于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人与申请执行人签订劳动合同。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 腾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1420号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告张桂英，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第291号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴俊洫，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴俊洫所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴俊洫在中国农业银行深圳科技园支行6219账户内违法资金11432元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴俊洫在中国农业银行深圳科技园支行6219账户内违法资金11432元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执117号
申请执行人上海赛格涂料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人江建林。
被执行人包立俊，男，汉族，1982年10月22日出生，住址上海市闵行区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初6102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还货款397716.26元及相应迟延履行期间债务利息、诉讼费3633元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包立俊已从原单位离职并下落不明，其名下有银行账户数个，内仅有少量余额，此外暂未发现其名下有其他房产、证券、机动车、固定工资收入等可供执行财产。现本院已将被执行人包立俊纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6102号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1236号
申请执行人张南珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张莲花，女，1970年12月16日出生，汉族，住东阳市。
原告张南珍与被告张莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第5591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张南珍于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日向被执行人张莲花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张南珍未实现债权16800元及利息。现因被执行人张莲花查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李致远
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2657号
原告:屈玉兵，男，1957年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:石利平，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告:贾双全，男，1953年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码×××，法定代表人马福荣，地址鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
委托代理人:孟雨，男，1993年7月4日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈玉兵及其委托代理人石利平、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孟雨到庭参加诉讼，被告贾双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案原告屈玉兵提出的赔偿请求如下：
一、判令二被告赔偿原告人身损害费合计138452.73
元，具体如下：
1、医疗费26008.53元；
2、误工费17350.2元；
3、护理费10206元；
4、住院伙食补助费8100元；
5、营养费9000元；
6、交通费1000元；
7、住宿费1000元；
8、残疾赔偿金61188元；
9、精神抚慰金3000元；
10、鉴定费1600元；
二、判令被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿；
三、保留原告屈玉兵二次手术诉权；
四、被告承担本案费用。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议，本院均予以确认。
一、事故发生概况：如时间、地点、当事方、肇事车辆、碰撞方式等：2016年4月28日18时40分许，被告贾双全驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿独贵塔拉路由南向北行驶至与万誉鑫苑小区南侧道路交叉路口处左转弯时，与沿独贵塔拉路由北向南直行通过该路口的原告屈玉兵驾驶的无号双庆牌二轮摩托车发生相撞，致原告屈玉兵受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字（2016）第041号道路交通事故认定书认定，被告贾双全承担此事故的主要责任，原告屈玉兵承担此事故的次要责任，故本院认定，被告贾双全承担70%的赔偿责任。×××号雪佛兰牌小型轿车实际所有人贾燕，系被告贾双全女儿。
三、受害人医疗情况：原告屈玉兵受伤后，被送往杭锦旗人民医院住院治疗81天，伤情诊断为有胫腓骨开放性骨折；有胫前皮肤、皮下组织坏死，有诊断书、病历为证。
四、医疗费：原告屈玉兵请求26008.53元，有票据为证。
五、护理费：10206元=113.4元×90天，有内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。
六、误工费：17350.2元=113.4元×153天，有内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。
七、住院伙食补助费：8100元=100元×81天。
八、营养费：9000元=100元×90天，有内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。
九、残疾赔偿金及鉴定费：原告屈玉兵伤残等级为10级，残疾赔偿金61188元=30594元×20年×10%，鉴定费1600元，有内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据为证。
十、精神损害抚慰金数额：3000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险限额内已给付原告屈玉兵医疗费10000元，被告贾双全给付原告医疗费7000元，生活费3000元，合计20000元。
十二、车辆保险情况：被告贾双全驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
十三、交通费和住宿费：交通费1000元，住宿费1000元，原告屈玉兵未提供证据，本院不予支持。
十四、其他诉求：原告屈玉兵请求保留二次手术诉权。
判决结果
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。本案中，被告贾双全驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车与原告屈玉兵驾驶的无号双庆牌二轮摩托车发生相撞，造成原告屈玉兵受伤，应当承担赔偿责任。被告贾双全驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任商业险（商业三者），且事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告屈玉兵以上损失共计136452.73元，先由被告保
险公司在交强险责任限额内（该车的交通事故强制责任险赔偿限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿110000元，其中包括医疗费10000元、伤残赔偿金61188元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费合计38812元，各项剩余赔偿款26452.73元（136452.73元-110000元）由被告保险公司在300000元的商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿18516.911元（26452.73×70%），交强险和商业三者险赔偿款合计：128516.911元（110000元＋18516.911元）。
对上述赔偿款项由被告保险公司全部予以赔偿，其中被
告保险公司已向原告屈玉兵赔偿医疗费10000元，应当扣除，现被告保险公司向原告屈玉兵赔偿各项费用共计118516.911元（128516.911元-10000元）。被告贾双全不予承担赔偿责任，但被告贾双全已向原告屈玉兵支付10000元，原告屈玉兵应当向被告贾双全返还10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险和商业三者责任限额内向原告屈玉兵赔付各项赔偿款共计118516.911元，款于判决生效后五日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：×××户名：杭锦旗人民法院，行号：102205608052）；
二、保留原告屈玉兵二次手术诉权；
三、被告贾双全无赔偿责任；
四、原告屈玉兵返还被告贾双全10000元；
五、驳回原告屈玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3951号
原告张彩红，女，汉族，1977年4月9日出生。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告李新年，具体信息不详。
原告张彩红诉被告李新年健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张彩红诉被告李新年健康权纠纷一案中，依法通知原告张彩红预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条�第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵浩羽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第637号
申请执行人孔凡莲，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢83号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司（原临澧农村信用合作联社）与被执行人李旭云金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2013）临民二初字第76号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢83号
李旭云：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司（原临澧农村信用合作联社）与被执行人李旭云金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2013）临民二初字第76号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第52号
申请执行人罗红彩。
被执行人赵春枝。
罗红彩申请执行赵春枝房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将赵春枝名下位于郑州市中原区三官庙西街X号院X号楼X单元××号的房产（产权证号为**）过户到申请执行人罗红彩（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一三年一月三十日
书记员 郭建军
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1740号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：丁建军，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告丁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1740号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：王丽静，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告王丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1790号
原告上海杰东系统工程控制有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号23楼A座。
法定代表人陈建忠，职务总经理。
委托代理人韩厦，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安市经济开发区富士康路188号。
法定代表人李先华，职务总经理。
本院在审理原告上海杰东系统工程控制有限公司与被告淮安弘康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海杰东系统工程控制有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰东系统工程控制有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海杰东系统工程控制有限公司负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐科洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1917号
申请执行人：安徽佰泰置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇政府新办公楼西侧,统一社会信用代码913411255757087047。
法定代表人：史传君，执行董事。
被执行人:江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号,统一社会信用代码91360100261821210N。
法定代表人：张国印，执行董事兼总经理。
申请执行人安徽佰泰置业有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，安徽佰泰置业有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，江西省第五建设集团有限公司已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行诉初字第00003号
起诉人:吴国栋。
起诉人:韩元。
本院于2015年5月8日收到起诉人吴国栋、韩元以扬州市人民政府为被告的起诉状,因起诉人吴国栋、韩元提交的起诉状不符合法律规定，经本院法律释明，起诉人吴国栋、韩元又于2015年5月12日向本院提交了以扬州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴国栋、韩元诉称：1958年10月至11月，扬州市人民政府对市区私人出租的居住用房实行社会主义改造，以国家经租的形式，由扬州市房产公司统一接管，全权办理私房的租赁、管理和调配使用。扬州市房产公司与房主订立了《国家经租房屋议定书》，每月按原租金的20%-40%付给房主定租。1966年6月，扬州市房产公司停发租金。起诉人韩元家的房屋位于扬州市东营6号（含6-1；6-2）、10号、14号,吴国栋家的房屋位于扬州市大十三湾7号，均被国家经租。起诉人依法多次向扬州市人民政府、扬州市人大常委会反映国家经租房的本质问题。1997年扬州市人民政府公布了扬政发[1997]260号文件，该文件中规定：将已经纳入社会主义改造（即国家经租）的私有出租房屋，一律属国家所有，由市房管部门统一经营管理。起诉人认为扬政发[1997]260号文件严重违反了法律规定。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼。请求判令：1、撤销扬州市人民政府扬政发[1997]260号“关于印发《扬州市市区私有出租房屋社会主义改造遗留问题处理意见》的通知”；2、确认韩元家东营6号（含6-1；6-2）、10号(含12号)、14号，吴国栋家大十三湾7号，上述国家经租房屋的产权属原房主所有；3、本案诉讼费用由扬州市人民政府承担。
本院认为：涉案的扬州市东营6号、10号、14号和扬州市大十三湾7号房屋，属于历史遗留的落实政策性质的房产。根据法发［1992］38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，吴国栋、韩元的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴国栋、韩元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 顾国先
审 判 员 杨庆生
代理审判员 陈建志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第317号
原告东莞市厚街融兴货运代理服务部，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村荔园北路5号。
经营者王春标。
委托代理人黄宇舟，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被告东莞聪盈鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇环萦路第一工业区。
法定代表人李战备。
原告东莞市厚街融兴货运代理服务部诉被告东莞聪盈鞋业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月19日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街融兴货运代理服务部的经营者王春标及其委托代理人黄宇舟到庭参加了诉讼；被告东莞聪盈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日广州三个档口委托原告各托运1件货物（其中两件为PU人造革、皮料，代收3376元；一件为皮料，代收12053元）到被告处。2015年1月15日下午被告安排员工到原告办事处提货，被告的司机孙延凯只在原告办事处办理了两件货物的提货手续，支付运费和货款共3409元，而广州水染坊档口发出的皮料货款12053元没有支付货款且未办理提货手续。被告的司机跟原告的仓管员说三件货物都办好了提货手续，由于仓管员未认真核对，一时大意，就给被告的司机放行了货物。后原告发现，多次与被告电话交涉或者上门交涉，但被告态度十分强硬，不承认没有付款的事实。原告无奈之下就安排员工到东莞市厚街镇河田派出所报案处理，派出所民警和被告沟通，被告同样不予理会。根据《中国人民共和国民法通则》第92条的规定，被告没有合法根据，获得不当利益，造成原告损失，应当将被告取得的不当利益返还原告。请求判令：1、被告偿还原告货款12053元；2、被告赔偿原告拖欠货款5个月的利息损失482元（月利率0.8%）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2015年1月15日，被告的员工到原告处提货，货物一共有三件，其中两件货物的货款已经支付并办理了提货手续，但另外一件价值为12053元的货物（由广州水染坊托运）被告的员工并未支付货款和办理提货手续，在原告员工疏忽大意的情况下，被告将该件货物提走。为此原告提供了录像、照片、出货明细、托运单、水染坊零售单、提货收据予以证明。原告主张录像和照片中显示的穿红色衣服的两人为被告的员工。出货明细显示：单号为0004804的货物，提货方为“李R”，代收款为12053元，签收处为空白，原告主张该件货物因为没有办理提货手续和支付货款，所以没有相关人员签收。托运单显示：发货方为“水染坊”，收货方为“李R/聪盈”，代收款为12053元。水染坊零售单显示：商品全名为环保水染牛黑色，总价为12053元。
根据原告的申请，本院依法向东莞市公安局厚街分局河田派出所调取了询问笔录两份、营业执照、委托书、送达回证、零售单。询问笔录（2015年3月24日）中载明：原告于2015年1月17发现有皮料丢失，原告的员工陈述还未到被告处确认是否丢失的货物在被告处。原告主张因为之前在与被告协商中，所以从发现货物丢失到报警处理相隔了一段时间。
以上事实，有询问笔录两份、报警回执、营业执照、委托书、送达回证、录像、照片、出货明细、托运单、水染坊零售单、提货收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告在未支付货款的情况下将货物提走，构成了不当得利，为此原告应当提供相应的证据予以证明其主张。从照片、录像来看，均无法确定被告是否在未支付货款的情况下将案涉货物提走，且出货明细的签收处为空白，而其他证据亦不足以证明原告的以上主张，故本院对原告的主张不予采信。对于原告要求被告支付货款12053元及利息损失的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞市厚街融兴货运代理服务部的全部诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113.38元（原告已预交），由原告东莞市厚街融兴货运代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一六年四月十一日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7043号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卢祖演，男，1977年12月1日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢祖演信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢祖演系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币42，500.17元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，500.17元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金�，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3875号
原告：陈恩运，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告冯春梅，女，系侯知强之妻，1979年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。370829197902240348。
原告陈恩运与被告侯知强、冯春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩运、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告侯知强、冯春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩运诉称，2016年2月22日原告经同事介绍跟随被告干厨师工作。原被告约定工资每天70元，原告跟随被告干了65天工作。被告于2016年6月6日只给原告发放了2000元的工资，对下剩的工资经原告多次催要，被告总是推拖，故请求判令二被告互负连带责任给付原告工资款1859元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：一，欠条一份，证明被告欠原告工资1859元。二，嘉祥县公安局中心街派出所出具的户籍证明2份，证明侯知强和冯春梅的身份信息及相互之间的关系。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，本院对原告提交的证据予以采信。
被告侯知强、冯春梅未答辩。
经审理查明，被告侯知强、冯春梅系夫妻关系。2016年2月原告经同事介绍跟随被告侯知强干烧烤工作，双方约定每天工资70元，后原告跟随被告干了65天工作。原告找被告催要工资时，被告侯知强让其工作人员于2016年6月6日向原告出具了内容为“今欠陈恩远工资3859元”的欠条一份，被告侯知强在欠条落款处签名并注明了2016年6月6号到6月7号的字样。侯知强并在该欠条右上角记载：今支现金贰仟元（2000元）2016年6月6日。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告侯知强雇佣提供劳务，被告侯知强应按约定支付原告劳动报酬。被告侯知强对所欠原告工资出具欠条，双方债权债务关系明确，原告要求其清偿，请求合法，本院予以支持。被告在签收起诉状和传票后，无正当理由拒不到庭质证答辩，所产生的不利的法律后果由其自行承担。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告冯春梅承担共同清偿的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯知强、冯春梅于本判决生效之日起五日内日支付原告陈恩运工资款1859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯知强、冯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕旭芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3875号原告：陈恩运，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：ＸＸ,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告冯春梅，女，系侯知强之妻，1979年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。370829197902240348。原告陈恩运与被告侯知强、冯春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩运、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告侯知强、冯春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩运诉称，2016年2月22日原告经同事介绍跟随被告干厨师工作。原被告约定工资每天70元，原告跟随被告干了65天工作。被告于2016年6月6日只给原告发放了2000元的工资，对下剩的工资经原告多次催要，被告总是推拖，故请求判令二被告互负连带责任给付原告工资款1859元；诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：一，欠条一份，证明被告欠原告工资1859元。二，嘉祥县公安局中心街派出所出具的户籍证明2份，证明侯知强和冯春梅的身份信息及相互之间的关系。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，本院对原告提交的证据予以采信。被告侯知强、冯春梅未答辩。经审理查明，被告侯知强、冯春梅系夫妻关系。2016年2月原告经同事介绍跟随被告侯知强干烧烤工作，双方约定每天工资70元，后原告跟随被告干了65天工作。原告找被告催要工资时，被告侯知强让其工作人员于2016年6月6日向原告出具了内容为“今欠陈恩远工资3859元”的欠条一份，被告侯知强在欠条落款处签名并注明了2016年6月6号到6月7号的字样。侯知强并在该欠条右上角记载：今支现金贰仟元（2000元）2016年6月6日。本院认为，债务应当清偿。原告受被告侯知强雇佣提供劳务，被告侯知强应按约定支付原告劳动报酬。被告侯知强对所欠原告工资出具欠条，双方债权债务关系明确，原告要求其清偿，请求合法，本院予以支持。被告在签收起诉状和传票后，无正当理由拒不到庭质证答辩，所产生的不利的法律后果由其自行承担。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告冯春梅承担共同清偿的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯知强、冯春梅于本判决生效之日起五日内日支付原告陈恩运工资款1859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯知强、冯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆庆英二〇一六年十月二十五日书记员  吕旭芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初738号
原告：杨福建，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告:赵兵，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，（以下简称人保财险无棣支公司）住所地：山东省滨州市无棣县永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托代理人：贾从从，山东王宁律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨福建的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失131185元。诉讼费用由被告承担。
被告赵兵缺席无答辩。
被告人保财险无棣支公司的答辩意见：事故车辆河北Ｈ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、及原告主体资格是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在保险限额内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年7月27日22时40分，原告杨福建驾驶电动三轮车沿海防大街由南向北行驶至中钢西侧事故地点时，与前方同向停放的赵兵驾驶的河北Ｈ×××××号拖拉机相撞，造成杨福建受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定，杨福建负事故的主要责任，赵兵负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在渤海新区人民医院、沧州市中心医院住院治疗28日。诊断为：多发颅面骨骨折、颅内积气、左侧颈动脉夹层海绵窦漏等。
另查：被告赵兵驾驶其所有的河北Ｈ×××××号车于2016年4月16日至2017年4月15日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费194708元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认。被告保险公司主张扣除非医保费用、高血压、××等费用，但对此未提供相应的证据予以证实，本院不予采信）
二、住院伙食补助费2800元。（原告住院28日，原告主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、后期用药3840元。（在诊断证明中载明原告出院后要口服波立维一年，故对波立维的费用本院予以支持，其他药物没有证据证明用于本次交通事故伤情的后期治疗，本院不予支持）
四、护理费8008元。（结合原告的伤情，支持其住院期间由二人护理，护理标准为河北省上年度在岗职工年平均工资52409元/年计算，原告主张超出部分，不予支持）
五、误工费10155元。（原告提供的证据可以证实其工资为3385元/月，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情支持其误工90日）
六、交通费800元。（依据原告的住所地及住院情况，法院酌定）
七、营养费1400元。（结合原告的伤情，支持其住院期间每日营养费50元）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计221711元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于原告驾驶的是非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，被告应承担50%的赔偿责任。由于被告驾驶的河北Ｈ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，原告的上述损失均属保险公司赔付范围，被告人保财险无棣支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残项下赔付原告18963元，其余损失192748元由被告人保财险无棣支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告96374元。被告人保财险无棣支公司共计赔付原告各项损失125337元，被告人保财险无棣支公司赔付原告后，被告赵兵在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在冀河北Ｈ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告杨福建各项损失共计125337元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告后，被告赵兵不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告杨福建的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元由原告杨福建承担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担1400元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 康凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1519号
申请执行人谢瑞明，男，1951年6月28日生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。
被执行人莒南县源通购物中心有限公司。
申请执行人谢瑞明与被执行人莒南县源通购物中心有限公司合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2011）莒南初字第907号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人莒南县源通购物中心有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次�行程序终结。本案申请执行标的额75083元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13901号
原告：刘林才，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：中山市沙溪镇平湖秋月花园业主委员会，住所地广东省中山市沙溪镇。
主要负责人：李安智。
原告刘林才与被告中山市沙溪镇平湖秋月花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序。2017年8月7日，原告刘林才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林才申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林才负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年八月七日
书记员 吴丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第699号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2013年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
被告人吴某，无业。因本案于2013年9月18日投案，同日取保候审。现在家。
被告人姜某，无业。因本案于2013年12月4日投案，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人陈某、吴某、姜某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人陈某、吴某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年11月前后，被告人陈某、吴某在温州市瓯海区瞿溪街道三溪路60号附近共同开办一无证电镀厂，并在未经许可或备案的情况下，擅自向被告人姜某多次购买盐酸，用于无证电镀厂生产所需。2013年7月3日，公安机关在该无证电镀厂查获盐酸32桶，重量共计846千克。经检测，查获的盐酸含量为31.2%。
2013年9月18日、12月4日，被告人吴某、姜某先后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某、吴某、姜某在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、陈某乙、林某的证言，鉴定意见，现场检查笔录，辨认笔录及照片，申请报告，扣押清单，提取笔录，称重记录，现场照片，证明，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、姜某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、姜某具有自首情节，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，对三被告人均予以不同程度的从轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姜某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的盐酸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈选先
判决书援引法律条文
第三百五十条：违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第427号
原告：王利佳。
被告：王海明。
原告王利佳与被告王海明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年11月24日、2014年5月15日分别向原告借款30000元、20000元，为此，其均向原告出具借条，均约定：利息为月息贰分半，逾期不还，承担本金的20%为违约金。上述借款50000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效之日起十日内归还原告王利佳借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王向红
人民陪审员 沈季达
二〇一五年七月十三日
书 记 员 步军谊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20668号
申请执行人李如春，无职业。
被执行人葛宝山。
被执行人赵秀梅。
关于李如春与葛宝山、赵秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李如春以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3752号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年五月二十日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20668号申请执行人李如春，无职业。被执行人葛宝山。被执行人赵秀梅。关于李如春与葛宝山、赵秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李如春以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第3752号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一六年五月二十日书记员  王喜玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01078号
原告：顾乃双，男，1989年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：浙江省小九天建设集团怀远项目部。
负责人：汤上庆，该公司总经理。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告顾乃双诉被告浙江省小九天建设集团怀远项目部无因管理纠纷一案中，原告顾乃双于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省小九天建设集团怀远项目部的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾乃双撤回对被告浙江省小九天建设集团怀远项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾乃双负担。
审判员 张怀英
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01078号
原告：顾乃双，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：浙江省小九天建设集团怀远项目部，住所地浙江省东阳市。
负责人：汤上庆，该公司总经理。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告顾乃双诉被告浙江省小九天建设集团怀远项目部无因管理纠纷一案中，原告顾乃双于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省小九天建设集团怀远项目部的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾乃双撤回对被告浙江省小九天建设集团怀远项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾乃双负担。
审判员 张怀英
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第176号
原告楼琴芳。
委托代理人成金星、盛俏娜。
被告黄允利。
原告楼琴芳诉被告黄允利买卖合同纠纷一案，因原告楼琴芳未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月三十一日
代书记员 李秀
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00347号
原告王建。
委托代理人王凤英，茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘春波。
原告王建诉被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉娥担任审判长，与代理审判员向丰军、人民陪审员邓帮红组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王建及其委托代理人王凤英到庭参加诉讼。被告刘春波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2014年1月28日，被告以两个孩子急需学费为由，向被告借款20000元，并当即给原告出具欠条，约定该款于2015年正月二十五日偿还，并支付利息2000元。借款到期后，被告逾期未有偿还。据此，原告于2015年3月诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计22000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告刘春波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系原告之妻梅容的同学。2014年1月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，被告承诺于2015年正月二十五日偿还，并约定支付利息2000元。当即出具欠条。该欠条载明：今借到王建人民币大写贰万元，还款时间是正月二十五日。还款金额贰万贰仟元。借款日期：2014年1月28日。借款到期后，被告逾期未有归还，原告多次催索未果。为此，原告于2015年3月诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本息共计22000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实有被告出具的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，已经本院审查，可以作为本案定案依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对利息有约定的，应按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘春波向原告王建借款20000元，并承诺于2015年正月二十五日前还清全部借款，双方约定支付借款利息2000元。还款期限届满后，被告刘春波应当依约履行相应的还款义务，且原、被告约定的借款利息在法律许可的利率范围内，本院予以支持。对于逾期利息原告自愿放弃，是其对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，经原告多次追索，被告未履行还款义务。被告刘春波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春波欠王建借款本息合计22000元，限刘春波在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由刘春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
代理审理员向丰军
人民陪审员 邓帮红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭 旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第695号
原告：郭建仁。
委托代理人：干明荣。
被告：周伟煜。
原告郭建仁诉被告周伟煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭建仁委托代理人干明荣、被告周伟煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建仁起诉称：2012年1月21日，被告周伟煜向原告郭建仁借款100000元人民币，借款期限为一年，月利息2%，利息按月付清，付息时间为每月22日。现借款已经到期，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告周伟煜归还原告借款本金100000元、利息24000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月22日起按月息2%计算至判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟煜答辩称，借款是事实，借来是支付民工工资的，利息付过8000元，本金没有归还过。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借据1份，证明被告于2012年1月21日向原告借款100000元，双方约定借期1年、月息2%的事实。
被告周伟煜未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月21日，被告周伟煜向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2％，每月22日付息，该借款由许利明提供一般责任担保。
同时查明，原告自认收到被告支付的8000元利息。
本院认为，根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，可以确认被告周伟煜尚欠原告郭建仁借款本金100000元，借期利息16000元，且被告未按照双方的约定归还借款，故对原告要求其归还借款本金100000元及借期利息24000元的诉讼请求，本院支持116000元，超过部分，本院不予支持；至于原告要求被告支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月22日起按月息2%计算至判决确认付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟煜应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建仁借款本金100000元、借款利息16000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月22日起按月息2%计算至判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭建仁的其余诉讼请求。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告周伟煜负担1630元，由原告郭建仁负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年七月十八日
书记员 倪凯杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1267号
原告陈少君。
委托代理人金晓英。
被告郭忠寿。
委托代理人姚国飞。
原告陈少君为与被告郭忠寿机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈少君及其委托代理人金晓英、被告郭忠寿及其委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日21时05分，被告郭忠寿驾驶电动自行车从南门大桥沿婺江路向云山路方向行驶，途径兰溪市云山街道川味观路段时撞上行走在公路边的行人陈少君，造成陈少君受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，郭忠寿负事故的全部责任，陈少君无责任。原告从2013年8月16日至2013年8月24日在兰溪市中医院住院治疗，花医药费11823.13元。2013年8月26日原、被告在交警队工作人员主持之下达成调解协议：由被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币32000元，该款已履行完毕。2014年9月8日原告到兰溪市中医院住院行左肩锁关节内固定拆除术，花费医药费7845.59元。2014年10月23日经金华职业技术学院司法鉴定所评定为十级伤残，护理时间30天，误工时间为120天，营养时间为30天，该次事故在交警队调解之后，原告被评为十级伤残。属于出现新事实、新证据，原、被告双方达成的调解协议显失公平，请求法院予以撤销，该次事故对原告方造成巨大的精神和身体创伤，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1.依法撤销原、被告达成的调解协议；2.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失为：伤残赔偿金75702元、医药费19668.72元、护理费4500元、误工费12480元，住院伙食补助费480元，营养费2160元、交通费320元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币121350.72元，扣除已付32000元，尚应赔偿89350.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原、被告之间的交通事故在交警队的调解下达成了调解协议，由被告赔偿原告32000元。调解协议只要双方真实意思表示，即具有法律效力。诉讼时效应当在2014年8月24日之前，而原告的起诉状日期是在2014年11月10日，已经超过诉讼时效。其次，赔偿义务在调解协议签订后已经履行完毕的，法院应当驳回，交通事故造成人身损害的赔偿时效应当是受伤之日起一年内。第三，原告诉请没有事实和法律依据，原告要求的赔偿已经在调解后赔偿。第四，交警队认定的事实和责任，被告没有异议。原告所称的在调解后被评为十级伤残，在调解协议中伤残赔偿金等费用已经包含在内，虽然金额没有如原告起诉的高，但是协议是原、被告之间自愿达成的，且被告在当时就将赔偿金额履行完毕。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，经被告质证，本院认证如下：
1.身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格。被告在原告提供原件的前提下，无异议。本院该证据予以确认。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任分担。被告无异议，本院予以确认。
3.病历卡、出院记录、住院病历、医药费发票、费用清单，证明原告因本次事故的治疗情况及所花费用。被告对病历卡、出院记录、住院病历、费用清单无异议，医药费发票在提供原件的前提下无异议。本院对该组证据予以确认。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明司法鉴定结论情况。被告对三性均有异议，该鉴定结论是原告自行鉴定的，应当由原被告协商或法院指定鉴定才有效力。本院对该证据真实性予以确认。
5.交通费发票，证明交通费用。被告对真实性无异议，关联性有异议。票面有连号现象，原告不可能在一天之内同一辆车连续乘坐，对重复部分应当予以剔除。本院对合理部分的交通费用予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年8月15日21时05分，被告郭忠寿驾驶电动自行车从南门大桥沿婺江路向云山路方向行驶，途径兰溪市云山街道川味观路段时撞上行走在公路边的行人原告陈少君，造成原告陈少君受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，被告郭忠寿负事故的全部责任，原告陈少君无责任。原告受伤后，被送往兰溪市中医院治疗，住院期间为2013年8月16日至2013年8月24日，共花费医药费11823.13元。2013年8月26日，原、被告在交警队工作人员主持之下达成调解协议：由被告一次性赔偿原告医药费、误工费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币32000元，该款须当场付清，日后双方无涉，就此结案。被告当场支付了上述款项。2014年9月8日原告到兰溪市中医院住院行左肩锁关节内固定拆除术，花费医药费7845.59元。2014年10月23日经金华职业技术学院司法鉴定所评定原告伤势构成十级伤残，护理时间30天，误工时间为120天，营养时间为30天。原告以协议签订后出现新事实、新证据，且原协议显失公平为由，向法院起诉，要求撤销原协议，并由被告赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告于2013年8月26日签订的调解协议系双方真实意思表示，且未违法法律规定，应当认定为合法有效。原告在签订协议之时已经出院，其伤势已经明确，协议签订后并未出现新的事实。原、被告在协议中已经对赔偿事项进行了约定，明确赔偿金额中包括残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失，且原告在庭审中也承认当时考虑到被告的情况，担心其无法支付赔偿款，原告自己也急需用钱，签订了调解协议，因此该协议不存在显失公平等撤销事由，原告起诉要求撤销该调解协议的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少君的诉讼请求。
本案受理费397元（已减半收取），由原告陈少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费794元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一五年一月三十日
代书 记员 蒋九虎
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第19号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年7月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2012年9月28日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）215号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月15日上午9时许，被告人秦某某酒后窜至罗山县城关镇梅湾路口，将停放在顺发副食店门口张某某的五星钻豹电动车盗走，赶到罗山县二建公司北侧道口边藏匿。后又到罗山县二建公司院内将冯某某的安琪儿电动车盗走停放在二建公司后面道口边，准备找收废品的将该两辆电动车卖掉。后被群众发现报警，秦某某被抓获。经罗山县价格认证中心鉴定，两辆电动车价格为5374元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人秦某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月15日上午9时许，被告人秦某某酒后窜至罗山县城关镇梅湾路口，将被害人张某某停放在顺发副食店门口的一辆银白色五星钻豹电动车盗走，赶到罗山县第二建筑公司北侧道口边藏匿。后秦某某又到罗山县第二建筑公司院内将被害人冯某某的一辆红色安琪儿电动车盗走停放在第二建筑公司后面道口边，准备找收废品的将该两辆电动车卖掉。群众发现后报警，秦某某被抓获。赃物被追回。经罗山县价格认证中心鉴定，该两辆电动车价值为人民币5374元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某某2012年9月15日陈述：我的电动车是安琪儿红色踏板的。今天早上8点40分左右，我将电动车停放在第二建筑公司院内，没有上锁。不到十分钟发现不见了。邻居对我说后面道里有一辆电动车。我进道里看是我的电动车，就去推。附近的邻居说推我电动车的人又来了。我一看那男子约有50岁，喝有酒，下身穿的黄裤子，上身穿的黑色外套，往我站的电动车旁边来，见我手里拿有钥匙，转身走了，往我的电动车停的地方对面菜园边那辆电动车旁边去，去推那辆电动车，附近有个人不让这名男子推，这名男子往北走了。我有事就走了。一会儿回到现场，听邻居讲民警正在找那名男子。那名男子又进到二建公司院内，将群众从道里推的另外的一辆电动车推着往公司外走，门卫陶某某拦住不让走，那人就将电动车停那，一个人朝北走了。民警来后，姓卢的邻居带着民警将那名男子抓住。我和民警及抓住的小偷一块儿来到公安局。
2、被害人张某某2012年9月15日陈述：今天早上6点左右，我将电动车停放在梅湾路口顺发副食店门口，11点左右发现不见了。是灰白色五星钻豹牌大踏板电动车。
3、证人陶某某2012年9月15日证言：今天上午9点多我在公司门卫室值班，冯某某说她的电动车停在楼下不见了，我女儿说看见一个人把车子赶到北边很近一个道里。我们一群人都去了北边那个道里，看见电动车停在里面。冯某某把车子赶走了。报了“110”。“110”还没来，一个男的在公司门口来回走，他看见冯某某的车子赶走了，就到冯某某车子北边10米左右老陈门口赶一个电动车，赶有几米，我去了问他是谁的车，他支支吾吾的，我把车夺过来，赶到卢某某门口，这个小偷向北走了。卢某某把电动车赶到公司大门里头。一会儿，小偷又转到公司大门里，把电动车赶到大门口。我和卢某某把车子拦下来，小偷又走了，在北边小卖部买烟，在门口来回转。“110”来了后，卢某某坐上警车在一幼儿园门口把小偷抓住。小偷上身穿黑体恤衫，裤子没在意，一身酒气。冯某某的车是红色的；另一辆车是白色的、新的。
4、证人卢某某2011年9月16日证言：我住在二建公司门口。昨天上午9点左右，我从梅湾路口菜市场往北走回家。走到小桥那儿，发现一个男的推一辆白色的新的电动车往北走。我回到家门口，一会儿那个男的将那辆银白色电动车推到我门口往北老陈门口的菜园边停着，那推车的人走了。大概快十点，我听见公司李经理的妻子说她的电动车不见了，门卫姓陶的女儿说有个男的将她的电动车推到我屋后面的道里了。我们看见那辆红色踏板电动车就停在公司北侧这个道里。李经理妻子就去赶她的电动车。这时推电动车的男子过来了，准备去推电动车，见李经理的妻子在电动车旁就走了，转他第一次停的那辆银白色电动车，这时门口的老陈不让他推，他就走了。我将那辆白色电动车在二建公司的院内放着。一会儿，那名男子又转来了，到公司院内又去推那辆银白色电动车，门卫老陶不让他推，他就走了。后来“110”来了，我坐上“110”车找他，在姓曾的副食店门口将他抓住。那个男子上身穿黑色外套，下身穿黄裤子，满身酒气。那辆电动车是银白色、踏板的五星钻豹牌的。
5、被告人秦某某2012年9月15日第一次供述：今天早上我喝了酒，因为没有钱，想偷点东西卖，搞点路费。到县城北往新区去一个菜市场，往北走没有多远，到一个院子里，发现一辆电动车没有锁，就赶着出来，没有多远有道，就将电动车停在那道里。我出来看有没有收废品的，想将电动车卖掉，没有找到。我就转去想将电动车推走，发现有个女的正拿钥匙骑我偷出来的那辆电动车，我想肯定是车主，就扭头走了。我在我偷电动车附近小卖部买水喝，被公安人员抓获了。同被我偷的那辆电动车的女的一块到公安局来了。我偷的电动车是踏板式的。我就偷了这个女的一辆电动车。
其2013年1月16日当庭供述：偷的是两辆电动车。
6、罗山县价格认证中心关于被追缴物的价格鉴定结论书在卷，证明五星钻豹牌电动车的价格为2607元，安琪儿电动车的价格为2767元。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗电动车照片在卷。
8、扣押物品清单、领条在卷，证明张某某领取公安机关扣押的钻豹五星电动车一辆。
9、秦某某户籍证明、无前科证明在卷。
10、接受刑事案件登记表在卷。
11、抓捕经过在卷。
另有秦某某所写悔过书，其所在村委会所写的秦某某未婚、曾患有精神病、父亲去世、母亲年迈多病、家庭生活贫寒、请求对秦某某从轻处理的书面证明，其所在村民组15位群众所写的请求对秦某某从轻处理的书面证明在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。秦某某当庭认罪、悔罪，且赃物被及时追回，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 杨伯强
审判员 张学军
二〇一三年一月二十一日
书记员 胡向东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异65号
异议人（被执行人）云南恒畹商贸有限公司（原昆明五华春苑加油站）。
申请执行人雷飞。
本院在执行申请执行人雷飞与被执行人云南恒畹商贸有限公司（原昆明五华春苑加油站）纠纷一案中，�执行人云南恒畹商贸有限公司（原昆明五华春苑加油站）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人云南恒畹商贸有限公司（原昆明五华春苑加油站）称，昆明市西山区人民法院在办理雷飞申请强制执行其与异议人土地租赁合同纠纷一案中，据以强制执行的依据既昆明市中级人民法院（2011）昆明再终字第60号民事判决属于无效再审判决，且被执行人确无履行能力。一、昆明市中级人民法院越权推翻其上级法院云南省高级人民法院依法作出的再审裁定书，其再审行为属于滥用职权，其再审结果并必属无效。2014年10月8日昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民再终字第60号民事裁民事判决撤销已经生效的昆明市中级人民法院（2002）昆民三终字第598号民事判决，但该598号判决于2009年已经云南省高级人民�院再审程序审查，云南省高院作出（2009）云高民申字第343号民事裁定书明确驳回了雷飞的再审申请，维持了598号判决的既判力，现作为下级法院的昆明市中级人民法院在一、二、再审程序完毕后，竟然视民事诉讼程序如儿戏，再次受理雷飞的无理再审申请，并作出与云南省高级人民法院裁定认定结论相悖的再审判决，再审程序严重不合法，再审结果不能产生任何法律拘束力！我国《宪法》第127条第二款规定：“最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”《人民法院组织法》第16条第二款规定：“下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。”现昆明市中级人民法院胆大妄为，反过来监督云南省高级人民法院，“纠正”省高院的裁定内容，违反宪法和法律的基本原则，荒谬至极！二、（2011）昆民再终字第60号民事判决罔顾事实，主观推断，是对司法公信力的严重践踏，对当事人合法权益的极度不负责任！本案从2001年西山区法院一审至2009年省高院再审已经三级法院、三次审判、长达9年的诉讼程序处理，不仅消耗大量司法资源，而且使异议人备受煎熬。三次司法审判均判令异议人胜诉，雷飞败诉，异议人久经磨砺，终于迎来司法公正的五年之后，昆明市中级人民法院居然旧事重提，视法律为儿戏，又一次启动再审程序，且在无任何客观、真实的新证据，违反民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，越权询问了一个叫夏永坤的案外人后，仅凭其主观言辞且未经异议人质证即推翻了上级法院云南省高院的再审裁定的结论，否定了三级法院认定的事实。造成严重不公！三、现异议人确实没有执行能力。因近年来经济形势变化巨大，异议人经营不善，加之被雷飞多次以各种方式骚扰，现经营十分困难。异议人是合法成立并合法经营的企业，按照《公司法》的规定，有限责任公司仅在法人财产范围内对外承担责任，现异议人确实无财产可供执行。为维护异议人的合法权益，请求终结对昆明市中级人民法院（2011）昆民再终字第60号民事判决书的执行程序。
本院查明，原告雷飞诉被告昆明五华春苑加油站其它纠纷一案于2001年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后于2002年6月28日作出（2001）西法民初字第282号民事判决书，后原告雷飞不服该判决上诉至云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）昆民终字第598号民事判决书，上诉人雷飞不服上述判决再次向云南省昆明市中级人民法院申请再审，2014年10月8日，云南省昆明市中级人民法院作出（2011）昆民再终字第60号民事判决书，2014年10月31日，云南省昆明市中级人民法院出具《法律文书生效证明书》，上述判决于2014年10月30日发生法律效力。判决生效后，云南恒畹商贸有限公司（原昆明五华春苑加油站）未按判决期限履行判决义务，申请再审人雷飞于2014年11月10日向本院申请强制执行。2015年6月1日，昆明市西山区人民法院作出（2014）西法执字第2341-1号执行裁定书，裁定书载明：“终结（2014）西法执字第2341号案的本次执行程序”。另查明，2009年12月17日，云南省高级人民法院作出（2009）云高民申字第343号民事裁定书，裁定书载明：“申请再审人雷飞与被申请人昆明五华春苑加油站其它纠纷一案，昆明市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002�昆民三终字第598号民事判决书，已经发生法律效率。雷飞不服，向本院申请再审。……裁定如下：驳回雷飞的再审申请”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本院依据已经发生法律效力的（2011）昆民再终字第60号民事判决书受理（2014）西法执字第2341号案件的执行并作出相应的强制执行措施符合法律规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，异议人称（2011）昆民再终字第60号民事判决书属无效再审判决，但并未提交有关证据予以证实，至于其提交的（2009）云高民申字第343号民事裁定书系针对昆明市中级人民法院作出的（2002）昆民终字第598号民事判决书所作的裁定，并非针对（2011）昆民再终字第60号民事判决书。故，由此产生的法律后果应由其自行承担。再次，异议人关于对执行依据（2011）昆民再终字第60号民事判决书的质疑以及称其并没有履行能力的主张并不属于执行异议的审查范围，本院依据生效法律文书依法行使执行权力并无不妥。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”以及本院查明的事实可知，本案中（2014）西法执字第2341号执行案件已于2015年6月1日裁定终结本次执行程序，故异议人于2017年10月23日提出执行异议并不符合法律规定。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百三十六条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南恒畹商贸有限公司（原昆明五华春苑加油站）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月五日
书记员 周 宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1859号
申请执行人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口流清河村。
法定代表人史杰，经理。
被执行人渠显芳。
申请执行人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司与被执行人渠显芳建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1230号民事判决书。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1230号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹克正
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 琦