wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第444号
上诉人（原审被告）：潘雅利。
被上诉人（原审原告）：华文龙。
被上诉人（原审原告）：王琴娟。
原审被告：范小友。
原审被告：孙建芳。
上诉人潘雅利因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第227-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方在出具借条时曾口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。据此，本案应适用当事人约定管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定当事人可以书面协议选择管辖地。本案上诉人潘雅利称“双方口头约定管辖法院”，对此既未举证证明，亦与前述法律规定的形式要件不符，故其上诉所提管辖异议不能成立。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审各被告住所地均隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月七日
书 记 员 周治平
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审14号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：郝东升，该委主任。
委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳国龙置业有限公司。住所地：洛龙区龙城项目**号地块******号。
法定代表人：乔新栋,该公司负责人。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016013）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016013）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，根据（国务院[2004]412号令）《城市建筑垃圾管理规定》（建设部139号令）和《洛阳市城市建筑垃圾管理若干规定》（洛阳市政府114号令）及《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处置费的通知》（洛政[2006]72号）的规定，被执行人在洛龙区兴洛路与伊洛路口建设建业龙城22#地块工程，经核查计算应缴纳建筑垃圾处置费937000元。申请执行人2016年4月26日作出并向被执行人送达了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》，在法定期限内，被执行人未提起诉讼，也未提出复议，仍未履行义务。2016年7月25日，申请执行人向被执行人作出并送达《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书》后，被执行人仍未主动履行。申请执行人作出（2016）强执字第011号强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人：1、要求被执行人履行生效法律文书所规定的建筑垃圾处置费937000元；2、要求被执行人缴纳滞纳金每日3‰元；3、强制执行费由被执行人承担。
申请执行人向本院提交的证据有：1、强制执行申请书；2、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书及送达回证、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书及送达回证；3、法人代表身份证明书。
本院认为，《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016013）认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会对被执行人洛阳国龙置业有限公司作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016013）。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审247号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈伟平，男，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2017年3月8日作出厦思城物管罚〔2017〕0036号行政处罚决定书，认定2016年8月，被执行人在厦门市思明区龙欣里26号1201室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1.在该室北侧阳台外搭建单层钢架支撑钢板底结构的构筑物，面积为1.65平方米；2.在该室南侧阳台外搭建单层钢架支撑钢板底、铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为3.56平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款20500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年3月8日作出涉案决定后，于2017年4月19日在厦门日报上刊登公告送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月31日作出厦思城执催字〔2018〕0013号行政强制执行催告书，于2018年2月5日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月8日作出的厦思城物管罚〔2017〕0036号行政处罚决定书。
二、被执行人陈伟平应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区龙欣里26号1201室北侧阳台外搭建的单层钢架支撑钢板底结构的构筑物及在该室南侧阳台外搭建的单层钢架支撑钢板底、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈伟平承担。
三、被执行人陈伟平应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款20500元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人陈伟平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执99号
申请执行人玉桥英，男，1967年3月6日出生，住广西灵山县。
被执行人广西海纳房地产开发有限公司，住所地:来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。
法定代表人刘陈飞。
申请执行人玉桥英与被执行人广西海纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西海纳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉桥英于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西海纳房地产开发有限公司的财产进行了查证，经调查，被执行人在房产、车辆、工商、土地等部门无可供执行的财产，银行存款已被另案划拨，被执行人名下的土地已用于开发建设楼盘，不能处置。本案申请执行标的33447.26元，已执行到位0元，未结标的33447.26元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序结案。
本院认为，本案被执行人广西海纳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉桥英不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西海纳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人玉桥英可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一八年七月十日
书记员 叶灵燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执212号
申请执行人太平财产保险有限公司晋城中心支公司与被执行人张海平追偿权纠纷一案，申请执行人太平财产保险有限公司晋城中心支公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初832号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张海平支付申请执行人太平财产保险有限公司晋城中心支公司赔偿款110000元，负担案件受理费2500元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现已按和解协议履行完毕，执行费1588元张海平已交纳，该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执212号案执行完毕。
二〇一七年八月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更981号
罪犯陈龙，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年10月24日作出（2002）银刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳336元）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年3月13日以（2002）宁刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第101号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年6月9日经本院以（2010）银刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月17日起至2021年6月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年1月17日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第607号
罪犯孙通。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）珠刑初字第152号刑事判决，以被告人孙通犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金12000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯孙通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙通减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3943号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：平清云，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告平清云银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告平清云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金31246.58元，截止2016年1月23日之前的利息1452.00元、滞纳金1132.81元，共计33831.39元（2016年1月24日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××88。至2016年1月23日，被告透支本金31246.58元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，被告平清云向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××88。截止2016年1月23日，被告平清云透支信用卡本金31246.58元，并产生利息1452.00元，滞纳金1132.81元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告平清云利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××88）进行透支，截止2016年1月23日尚有透支本金31246.58元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平清云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币31246.58元并支付利息1452.00元，滞纳金1132.81元，（截止2016年1月23日，自2016年1月24日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告平清云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02460号
上诉人（原审原告）河南众品商业发展有限公司。
法定代表人刘朝阳，总经理。
委托代理人费晓伟、陈龙（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）岳喜超。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
上诉人河南众品商业发展有限公司（以下简称众品商业）因与被上诉人岳喜超劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众品商业委托代理人费晓伟、被上诉人岳喜超委托代理人岳世和，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马丽于2011年1月至2014年6月，系众品商业公司人员，岳喜超在马丽的领导下工作。2013年5月9日22时40分许，岳喜超在下班途中被车撞伤左腿。2014年5月30日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了岳喜超的仲裁申请，于2014年7月3日作出巩劳人仲案字（2014）103号仲裁裁决。裁决认定的主要事实有：1、岳喜超在众品商业处工作期间月平均工资为3134.4元；2、岳喜超在郑州丹尼斯百货有限公司（巩义店）工作期间，全年无休，每天工作时间早8：30至9：30。裁决结果为：1、众品商业与岳喜超之间存在事实劳动关系；2、众品商业向岳喜超支付休息日、法定节假日加班工资差额13311.9元。众品商业不服该裁决，诉至该院，引起诉讼。
原审法院认为，马丽系众品商业公司人员（2011年1月至2014年6月，众品商业为马丽缴纳养老保险）。众品商业委托马丽在2011年9月17日至2014年12月31日经营郑州丹尼斯百货有限公司（巩义店）专柜。2011年9月至2014年3月，岳喜超按照马丽的指示工作，受马丽的管理，故众品商业、岳喜超之间是劳动关系。
劳动者主张加班费，应当就加班的事实举证。岳喜超对加班事实举证不充分，故该院对岳喜超的加班费不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决确认岳喜超自2011年9月起至2014年3月止与众品商业之间存在事实劳动关系；众品商业不向岳喜超支付休息日、法定节假日加班工资差额13311.9元；驳回众品商业的其他诉讼请求。案件受理费十元、鉴定费四千元，共计四千零一十元，由众品商业负担。
宣判后，众品商业不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，众品商业与岳喜超之间不存在事实劳动关系。岳喜超实际为马丽所聘任人员，岳喜超与马丽之间是被雇佣与雇佣的关系，与众品商业并无任何关系。岳喜超提供的证据经鉴定系伪造，相应的鉴定费用应由岳喜超负担。岳喜超提交的所谓工资发放银行流水中，多次显示转账人“赵海勇”，岳喜超称赵海勇代替公司给其发放工资，而公司并无赵海勇，岳喜超也未就此提供相关证据予以证实。岳喜超既不受众品商业管理，也不从众品商业处获得劳动报酬，并且其从事的劳动也并非众品商业单位业务的组成部分，一审判决认定双方存在劳动关系属于适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判岳喜超与众品商业之间不存在事实劳动关系。本案诉讼费用和鉴定费用由岳喜超负担。
岳喜超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回众品商业上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是岳喜超与众品商业之间是否存在劳动关系。依据2015年5月13日长葛市企业养老保险中心出具的《证明》显示，马丽系众品商业的在职人员，马丽接受众品商业安排，于2011年9月17日至2014年12月31日经营郑州丹尼斯百货有限公司（巩义店）专柜，而岳喜超接受马丽指示和管理，于2011年9月至2014年3月在该专柜从事劳动，故原审判决认定众品商业、岳喜超之间存在事实上的劳动关系并无不当。一审中众品商业作为原告提起诉讼时，以该专柜承包给马丽，从而否认马丽为其员工的事实，该事实与查明的事实并不一致，应当承担不利法律后果。综上，众品商业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南众品商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄莉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保28号
申请人罗汉萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人谢文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人罗汉萍因与被申请人谢文君发生民间借贷纠纷，申请人罗汉萍于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人谢文君名下价值人民币600万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人罗汉萍、案外人邓华和为此次保全向本院提供了相应的财产进行担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人谢文君名下的财产采取保全措施，将可能使申请人罗汉萍的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢文君名下价值人民币600万元的财产；
二、查封、冻结担保财产坐落武汉市江汉区万松小区60栋1单元802号、坐落武汉市蔡甸区东方夏威夷联排别墅娜帕海岸18-4号房、坐落武汉市蔡甸区东方夏威夷国际花园第五大道公寓洋房7-2号商铺、坐落武汉市江汉区航空路74号5层1室房屋。
申请人罗汉萍应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月七日
书记员 肖莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第154号
申请执行人苏玉庆，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗，系个体。
被执行人孙志清，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行苏玉庆申请执行孙志清合伙协议纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初962号
原告：郭某，男，1955年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营。
被告：仙桃市甲水产养殖有限公司。
法定代表人：吴甲，该公司经理。
原告郭某与被告仙桃市甲水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告仙桃市甲水产养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙桃市甲水产养殖有限公司支付原告郭某货款230848元，并支付逾期付款的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月起，被告仙桃市甲水产养殖有限公司因生产经营需要，多次向原告郭某购买鱼药、鱼需物资等农资产品。2015年9月14日，原、被告经结算后，被告仙桃市甲水产养殖有限公司向原告郭某出具欠2014年农资产品款230848元的欠条一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告仙桃市甲水产养殖有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。
原告郭某向本院提交的仙桃市水产物资经营部进、退货清单、2014年甲公司三个渔场在郭某处购鱼药欠款汇总登记。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告下欠原告货款未还，应承担偿还货款的民事责任。原告要求被告偿还货款230848元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算时未约定付款时间，原告可随时要被告偿还，被告拖欠原告货款未还应按照同期银行逾期贷款利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市甲水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某货款230848元，并按中国人民银行公布的同期银行逾期贷款利率标准支付自2015年9月14日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告仙桃市甲水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭越群
二〇一七年五月三日
书记员 陈 莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1197号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，分行行长。
担保人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，分行行长。
被告：任树稳。
被告：张彦丽。
被告：赞皇县康利源工贸有限责任公司，住所地赞皇县阳泽乡任家洞村。
法定代表人：任树稳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告任树稳、张彦丽、赞皇县康利源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告任树稳、张彦丽、赞皇县康利源工贸有限责任公司名下银行存款265.69万元人民币或同等价值的其他财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人中国民生银行股份有限公司石家庄分行名下位于石家庄市胜利北街富天大厦的房产一套（房产证号：石房权证东字第××）。
二、冻结被告任树稳、张彦丽、赞皇县康利源工贸有限责任公司名下银行存款265.69万元人民币或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 利
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳娜
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第169号
原告马海燕诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6918号
原告褚中林，住长春市九台区。
被告德惠市同太乡西二道村村民委员会
本院在审理原告褚中林与被告德惠市同太乡西二道村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费290元，返还原告145元，原告承担145元。邮寄费返还原告56元。
审
审判员 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 姜成龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1832号
申请执行人郁小琴，女，汉族，1970年8月11日盛，住昆山市。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人昆山嘉宏纺织服饰有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路南侧，组织机构代码74941562X。
法定代表人朱祥荣，该公司董事长。
申请执行人郁小琴与被执行人昆山嘉宏纺织服饰有限公司追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆千民初字第0738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：1516121元及利息，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山嘉宏纺织服饰有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山嘉宏纺织服饰有限公司名下仅登记有位于昆山市XX镇XX路XX侧集体土地一宗，本院于2016年5月18日查封，查封期限为叁年，因本案标的额较小，暂不适宜强制执行，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初590号
原告：岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼。
经营者：陈四喜。
被告：张永荣。
原告岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼与被告张永荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求驳回【2016】67号仲裁书，不向被告支付经济补偿金。事实与理由：2016年11月9日，被告张永荣提起劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告向被告支付经济补偿金6800元（1700元×4月）。现原告不服【2016】67号仲裁书，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金的争议，仲裁裁决不超过当地月最低工资标准十二个月金额为终局裁决。经查明，《岳阳市人力资源和社会保障岳人社发（2015）9号关于岳阳市2105年调整最低工资标准的通知》确定，岳阳市岳阳楼区全日制最低工资标准为1250元/月，本劳动争议标的没有超过岳阳市岳阳楼区最低工资标准十二个月的金额，原告作为用人单位申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告向本院起诉不符合法律之规定，已经受理的依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 政
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的争议；
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4399号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县。
负责人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：夏敬国，男，该公司客户经理。
被告：陈佩锋,男，1997年10月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：洪伟峰,男，1995年7月19日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告陈佩锋、洪伟峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判令被告陈佩锋立即偿还贷款本金5万元整及利息[2017年6月20日前欠1435.85元，2017年6月21日至2018年2月5日利率按借款借据期限确定即9.425‰计付。2018年2月6日实际还清本金之日的贷款利息按逾期利息合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.1375‰（根据个人循环保证借款合同的约定，贷款利率按年调整）]；二、请求依法判令被告洪伟峰对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由两被告承担。本院立案受理后依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告陈佩锋、洪伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年2月9日，被告陈佩锋作为借款人,被告洪伟峰为保证人，以购原石为由，与原告青田农商银行签订了合同号（XXXXXX）个人循环保证借款合同。被告徐永海向原告贷款人民币5万元；借款期限为2017年2月9日至2020年2月8日止；借款期限利率根据发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160﹪确定，即按月利率9.425‰计收利息，逾期按合同约定正常利率加收50%，即按月利率14.1375‰计收罚息、复息至款项实际清偿之日止，合同约定借款期限超过一年，则利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，根据该合同第十条一款被告发生规定其情形之一的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，收回贷款；还款方式本金按期归还，利息按季结清；约定被告洪伟峰对被告陈佩锋项下款项提供连带清偿保证责任；担保范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）损害赔偿和实现债权等费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；2017年2月9日原告将人民币5万元打入被告陈佩锋指定账户。被告陈佩锋将自2017年3月20日前利息已付清，现尚欠原告本金5万元及利息、复息（自2017年3月21日至2018年2月5日止按月利率9.425‰计收利息；自2018年2月6日止按月利率14.1375‰计收罚息至款项实际清偿之日止；对期限内的应付未付利息按罚息利率自2017年3月21日始至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计收复息）。逾期后经原告向被告陈佩锋多次催收均无果，被告洪伟峰也未予代偿。
以上事实有原告提交的营业执照，法定代表人身份证、被告陈佩锋、洪伟峰的身份证、信贷业务综合办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、放款明细复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈佩锋尚欠原告青田农商银行借款本金人民币5万元的事实清楚、证据充分，原告与被告陈佩锋之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率9.425‰计收利息，逾期按月利率14.1375‰计收复利、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告陈佩锋未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按约定的利率支付逾期罚息、复利的违约责任。同时，根据原告与被告洪伟峰签订的保证合同，被告洪伟峰对被告陈佩锋尚欠原告的项下债务承担连带清偿责任，上述款项属于被告洪伟峰签订的保证担保范围，现原告要求被告洪伟峰对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈佩锋、洪伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈佩锋在本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币5万元，并支付利息、复息、罚息（自2017年3月21日至2018年2月5日止按月利率9.425‰计收利息；自2018年2月6日起按月利率14.1375‰计收罚息至款项实际清偿之日止；对期限内的应付未付利息按罚息利率自2017年3月21日始至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计收复息）；
二、被告洪伟峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告陈佩锋、洪伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初75号
原告中国建设银行股份有限公司宁武支行，住所地宁武县凤凰东大街。
主要负责人刘振华，该行行长。
委托代理人郭富强，该公司纪检特派员。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告宁武县希荣洗煤有限责任公司，住所地宁武县凤凰镇刘家园沙河沟。
法定代理人佀宝同，该公司经理。
被告佀宝同，男，1966年3月14日生，汉族，宁武县化北屯乡石窑会村人，农民，住宁武县城内。
被告侯秀英，女，1968年2月16日生，汉族，宁武县化北屯乡石窑会村人，农民，住宁武县城内。
被告柴宝平，男，1968年6月20日生，汉族，神池县龙泉镇温岭村人，农民，住神池县城内。
被告汤改梅，女，1973年3月2日生，汉族，神池县龙泉镇温岭村人，农民，住神池县城内。
被告佀宝强，男，1964年6月6日生，汉族，宁武县石窑会村人，农民，住宁武县城内。
被告杨牡丹，女，1965年11月10日生，汉族，宁武县化北屯乡石窑会村人，农民，住宁武县城内。
原告中国建设银行股份有限公司宁武支行与被告宁武县希荣洗煤有限公司、佀宝同、侯秀英、柴宝平、汤改梅、佀宝强、杨牡丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁武支行委托代理人郭富强、王宗林、被告宁武县希荣洗煤有限责任公司法定代表人佀宝同、被告佀宝同、柴宝平、佀宝温到庭参加诉讼，侯秀英、汤改梅、杨牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县中国建设银行股份有限责任公司宁武支行诉称，被告宁武县希荣洗煤有限责任公司于2015年9月7日与原告签订借款合同，约定借款380万元，期限12个月，利率为合同约定计算方式，按月结息。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期之日计收利息的复利。被告宁武县希荣洗煤有限责任公司用宁国用（2012）第029号国有土地使用权及宁房权证字000087**号房屋所有权抵押，并签订了抵押合同，进行了房屋、土地他项权登记。约定被告违约，原告有权处分抵押财产。被告佀宝同、侯秀英、柴宝平、汤改梅、佀宝温、杨牡丹与原告签订了自然人保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日后两年。被告宁武县希荣洗煤有限责任公司借款后，从2015年10月份开始欠息，2016年1月20日，原告宣布贷款提前到期，并下达了通知书，至今未能归还。故提起诉讼请求，1.由被告宁武县希荣洗煤有限责任公司偿还借款本金380万元及还清之日利息、逾期罚息、复利；2.对被告宁武县希荣洗煤有限公司所抵押的宁国用（2000）第029号国有土地使用权及宁房权证字宁武县字第000087**号房屋所有权进行拍卖、折价、变卖后优先受偿；3.由被告佀宝同、侯秀英、柴宝平、汤改梅、佀宝温、杨牡丹承担连带责任。4.案件诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用全部由被告承担。。
被告宁武县希荣洗煤有限责任公司、被告佀宝同、柴宝平佀宝温承认原告中国建设银行股份有限责任公司宁武支行事实及全部诉讼请求。
被告侯秀英、汤改梅、杨牡丹未到庭答辩。
经审理查明，被告宁武县希荣洗煤有限责任公司于2015年9月7日与原告签订借款合同，约定借款380万元，期限12个月，从2015年9月15日起至2016年9月15日，每月20日按月结息。利率为合同约定计算方式，固定利率，即LPR利率加120基点，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期之日至本息全部还清之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告宁武县希荣洗煤有限责任公司用宁国用（2012）第029号国有土地使用权及宁房权证字000087**号房屋所有权抵押，并签订了抵押合同，进行了房屋、土地他项权登记。若被告违约，原告有权处分抵押财产。被告佀宝同、侯秀英、柴宝平、汤改梅、佀宝温、杨牡丹与原告签订了自然人保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日后两年。被告宁武县希荣洗煤有限责任公司借款后，从2015年10月份开始欠息，2016年1月20日，原告宣布贷款提前到期，并下达了通知书，至今未能归还。
原告围依法提交了借款合同、担保合同、借据、他项权证、催要贷款及贷款本息数额对账单等证据，证明借款事实。被告未举证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，原被告所签订的借款合同、抵押合同、保证合同，利率、罚息和复利均符合法律规定，合法有效，被告应依法履行。所以，原告的诉讼请求偿还借款本金380万元及还清之日利息、逾期罚息、复利，由被告佀宝同、侯秀英、柴宝平、汤改梅、佀宝温、杨牡丹承担连带责任，本院予以支持。但对被告宁武县希荣洗煤有限公司所抵押的宁国用（2012）第029号国有土地使用权及宁房权证字宁武县字第000087**号房屋所有权进行拍卖、折价、变卖后优先受偿；执行费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用全部由被告承担的请求，属于执行程序，于执行程序收取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁武县希荣洗煤有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限责任公司宁武支行借款本金380万元及利息和逾期罚息、利息复利。利息和逾期罚息及利息复利从2015年10月20日起，按合同约定计算方式计算至本金还清之日。
二、被告佀宝同、侯秀英、柴宝平、汤改梅、佀宝温、杨牡丹承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37685元，由被告宁武县希荣洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 侯增寿
审判员 段志国
审判员 赵宇平
二〇一六年九月八日
书记员 邢王昇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第339号
申请执行人：罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市月宫街锦月十二委*组，公民身份号码×××。
被执行人：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，图们市教育局工作人员，现住图们市新华街延兴十委八组，公民身份号码×××。
被执行人：董俊领，男，1964年10月7日出生，汉族，图们市第一小学教师，现住图们市新华街同心九委*组，公民身份号码×××。
申请执行人罗毅申请执行董俊领民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）图民初字第452号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗毅于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人董俊领自动履行执行款31050.00元，支付申请执行人罗毅30700，缴纳执行费350.00元，申请执行人罗毅自愿放弃利息和迟延债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年6月25日作出的（2014）图民初字第452号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月八日
书记员 金明霖
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执299号
田淑荣、刘延全：
田淑荣与刘延全的机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人田淑荣申请，依据（2017）吉2403民初3856号民事调解书，被执行人刘延全自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年4月27日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初441号
原告：金勇，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：张光明，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：汤罗顺，男，汉族，住常州市,金坛区。
原告金勇、张光明诉被告汤罗顺返还保证金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金勇、张光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金勇、张光明撤诉。
案件受理费人民币2300元（已减半收取），由原告金勇、张光明负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年三月十六日
书记员 王利莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第504号
申请执行人马颖，女，1948年8月16日生，住本市泉山区风华园*#****室。
申请执行人毛荣滋，男，1941年3月6日生，住址同上。
被执行人闫炎，男，身份证号码3203021975********，住本市泉山区金庭嘉园*#****室。
马颖、毛荣滋因与闫炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泉民初字第4599号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：闫炎于2014年12月30日前一次性支付马颖、毛荣滋借款本金230000元；如未按期履行给付义务，闫炎除偿还上述230000元本金外，还自愿支付利息100000元，并承担诉讼费3160元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月29日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除银行账户被冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 达
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初52号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人苏俊华，男，1969年2月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2012年11月7日，因犯非法采矿罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20000元。因本案于2016年11月10日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人苏俊华犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人苏俊华到庭参加诉讼。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2016年7月4日20时许，被告人苏俊华在开化县杨林镇东坑口村官华饭店大厅与吴某发生争吵并推搡起来，后苏俊华手臂被玻璃划伤，便持菜刀欲砍打吴某，致前来劝架的被害人柴某左手臂受伤。经鉴定，被害人柴某左上肢的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月5日，被告人苏俊华主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人苏俊华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑�责任。被告人苏俊华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人苏俊华有期徒刑六个月至一年六个月。并根据民事赔偿情况，同意对其适用缓刑。
另查明，本案在审理过程中，被害人柴某口头向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费25000元。经本院调解，双方自愿达成和解协议，被告人苏俊华除已赔偿15200元医疗费外，另外再赔偿被害人柴某医疗费9800元，定于2017年10月31日前付清，取得了被害人柴某的谅解。审前社会调查表明被告人平时表现较好，基层组织同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏俊华在庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏俊华的供述，被害人柴某的陈述，证人吴某、刘某、官华、牛某、陈某的证言，书证刑事判决书、和解协议、谅解书、受案登记表、户籍信息、抓获经过，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊华主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人苏俊华与被害人柴某达成了和解协议，并积极赔偿了被害人柴某大部分经济损失，取得了被害人的谅解，均有从轻处罚情节；被告人苏俊华有刑事犯罪前科，有从重处罚情节。综合被告人苏俊华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以相应的从轻从重处罚并�用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人苏俊华要求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一七年三月七日
书记员 汪 蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8147号
原告：李亚非，女，1971年11月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：古翔飞，男，1970年11月5日出生。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦绣，董事长。
原告李亚非诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国栋任审判长，与人民陪审员李启忠、袁文彩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚非之委托诉讼代理人古翔飞到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚非向本院提出诉讼请求：判令被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司协助原告李亚非办理×××机动车的抵押登记解除手续。事实与理由如下：原告于2002年9月在被告处贷款购买帕萨特一辆，登记牌照为×××。在未还清车贷前，车辆抵押权人为被告。原告于2007年9月27日将北京银行股份有限公司燕京支行的贷款还清，北京银行燕京支行出具了贷款结清证明。贷款结清后，原告联系不上被告，在此情形下，无法办理抵押登记解除手续，故诉至法院。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李亚非于2002年9月27日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款199800元，用于向亚飞公司购买帕萨特轿车一台（车架号为×××），登记车牌号为×××，亚飞公司为李亚非提供担保。后，李亚非将×××轿车抵押给亚飞公司，并办理了抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2017年2月6日，北京银行股份有限公司燕京支行出具《贷款结清证明》，载明李亚非已于2007年9月27日将借款合同项下款项全部还清。但，亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有购车发票、机动车行驶证、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告李亚非依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告亚飞公司应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告亚飞公司下落不明导致原告李亚非无法办理该手续，而原告李亚非所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告李亚非诉请解除抵押登记于法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告李亚非办理×××机动车的解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 晴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第868号
原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司，地址河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街2号。
法定代表人刘利红，该公司经理。
被告沈未斌，
本院在审理原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司与被告沈未斌为买卖合同纠纷一案中，原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司负担。
审判员 张改芹
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12043号
原告：章某，住址湖北省黄梅县，
被告：深圳市某信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：彭某。
本院在审理上列原告章某与被告深圳市某信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告章某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月八日
书记员 李婷丹（代)
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3296号
原告：李炳魁，男，1981年9月29日出生，汉族，北京中视太美国际文化传媒有限公司法定代表人，住北京市石景山区。
被告：北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人：孙显祥。
原告李炳魁与被告北京易程小窝酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炳魁到庭参加了诉讼，被告北京易程小窝酒店有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李炳魁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元及自2015年7月11日至2017年2月10日的利息42750元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过案外人牛书杰介绍认识了被告公司法定代表人孙显祥。2014年1月11日，被告以酒店运营资金为由，向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定月息1.5%，并以月结的方式支付，借款期限为6个月，双方可以协商延长借款期限。借款到期后，被告法定代表人孙显祥以运营困难仍需此笔资金为由一直到2015年3月也未能清偿本金。2015年3月28日，双方协商并续签借款协议，借款期限顺延至2015年7月10日，借款本金于2015年7月15日前还清。被告通过银行转账方式以每月2250元的标准转账支付了自2014年1月11日其至2015年7月10日的利息，后被告未再支付利息亦未偿还本金，故诉至法院，判如所请。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告向原告出具借款协议一份，协议约定：甲方：李炳魁，乙方：北京易程小窝酒店有限责任公司。经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方酒店运营资金款壹拾伍万元整（小写人民币150000元），借款期限半年（自2014年1月11日至2014年7月10日止），借款利息1.5%（月息），利息按月支付，借款本金于2014年7月15日前一次性还清，如甲乙双方再有继续借款延续意向可双方协商解决。在协议落款处有甲方李炳魁签字、被告法定代表人孙显祥的签字及被告公司加盖的公章。
在上述借款的空白处，有手写的内容如下：在2015年3月28号双方协商同意把借款期限顺延至2015年7月10日止，借款利息1.5%（月息），利息按月支付，借款本金于2015年7月15日前一次性还清。2015年3月28日。落款为被告法定代表人孙显祥。
另，一份其他应付款明细账载明：科目：其他应付款/借款/李炳魁。时间2014年1月20日，凭证号数记-0017，摘要收借款，贷方150000元，余额150000元。核算单位北京易程小窝酒店有限责任公司并加盖了被告的公章。
庭审过程中，原告称通过现金方式给付借款，并通过介绍人牛书杰收到被告出具的其他应付款明细账，证明被告已经收到借款15万元，并用于公司运营。
以上事实，有原告提供的借款协议、其他应付款明细账以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，内容清楚明确，合法有效。现原告按约向被告提供了借款，被告未按期归还，构成违约。原告要求被告偿还所欠借款本金及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议中约定的借款利息为月利率1.5%，现原告主张被告按照月息2250元的标准支付自2015年7月11日至2017年2月10日的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李炳魁借款本金15万元及截至2017年2月10日的逾期利息42750元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元（含公告费560元），由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 李宗新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1712号
原告骆某某。
委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人余展飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告陈某某。
第三人龙川县某科技有限公司，住所地：广东省河源市。
法定代表人钟某某。
第三人钟某某。
本院受理原告骆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年一月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第280号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志清，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司经理。
被告：周德明。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司（原名浙江宏林建设有限公司），住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人：叶立群，该公司执行董事。
被告：赵鲁平。
第三人：王希亮。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、被告盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、被告周德明、被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、被告赵鲁平、第三人王希亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司委托代理人单保林、被告景壤公司委托代理人沈志清、孙友明、第三人王希亮到庭参加诉讼。审理过程中，原告国有资产公司撤回对黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产公司提起诉讼称：请求判令上述被告给付原告55000元。事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建，2010年8月6日，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司委托被告青原公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。2010年11月2日，第三人应被告赵鲁平要求提供塔吊，租金101100元，后给付46100元，尚欠55000元，因被告资金状况恶化，实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，第三人与原告签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权，现原告提起诉讼。
被告景壤公司辩称，原告起诉被告没有法律依据，同时原告撤回对黑龙江建设有限公司及分公司的起诉，也是对客观事实错误决定，被告景壤公司与本案无关联性；原告与第三人签订的债权转让没有法律依据，该转让没有任何债权为前提条件，没有生效法律判决或者司法认定，更没有得到债权转让相对人的认定，是一个无效行为。请求法庭驳回原告对被告景壤公司的起诉。
被告浙江宏林未到庭应诉提供答辩称，浙江宏林没有参与南方花园六期工程施工，该案所涉及的被告单位印章系伪造，请求驳回原告对浙江宏林的诉讼请求。
第三人王希亮述称，因赵鲁平下落不明，原告与第三人签订有偿债权转让协议并进行了公告，第三人同意原告的诉讼请求。
被告青原公司、周德明、赵鲁平未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，景壤公司就淮安经济技术开发区南方花园安置小区六期工程与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司订立框架协议，该工程后由景壤公司发包给黑龙江省第一建筑工程公司承建并签订《建设施工合同》。2010年8月6日，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司向青原公司出具委托书，内容为：“我卢长生系黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的法定代表人，现授权委托施工联营企业青原公司法定代表人周德明以其企业全权负责景壤公司工程项目（淮安经济技术开发区南方花园六期）的整体施工管理及处理相关事务”。2010年11月18日，被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义与被告青原公司签订《工程项目施工合同》，被告青原公司将南方花园安置小区六期部分工程分包给浙江宏林建设有限公司施工建设，由被告赵鲁平实际施工，后被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义租赁第三人王希亮塔吊，租金总计101080元，后给付4万元，2012年1月5日被告赵鲁平签字确认尚欠61080元。因实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，原告与第三人签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权并于2013年12月5日在报纸上予以公告，现原告提起诉讼。
另查，被告赵鲁平使用的浙江宏林建设有限公司公章系李立新伪造，金华市金东区人民法院2014年5月7日以伪造公司印章罪判处李立新拘役六个月。
本院认为，本案第三人与被告赵鲁平之间系建设工程中的租赁合同法律关系，根据合同相对性，本案所涉租赁费应由合同相对人支付，故原告要求被告景壤公司、青原公司、周德明承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因第三人将债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告有权向被告赵鲁平主张权利，被告景壤公司主张原告取得债权无法律依据，本院不予支持。因被告浙江宏林的公章系伪造，故原告要求被告浙江宏林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵鲁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲁平于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司租赁费55000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告赵鲁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异47号
案外人：孙春阳，男，住荣成市。
申请执行人：张振远，男，住荣成市虹桥南区。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张振远与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙春阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人孙春阳称，2012年8月8日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款553500元。2013年7月24日，被执行人将楼房交与案外人，案外人己入住使用该楼房。金桥房地产公司迟迟不能给案外人办理房产登记手续。请求法院依法解除对万隆国际小区4号楼A1503室楼房的查封并停止对楼房的评估、拍卖。
本院查明，2012年8月8日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼A1503室房产，约定房款553500元。合同签订后，案外人交齐全部房款。2013年7月24日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年11月24日本院以（2015）荣执第1971号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）荣执第1971号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区4号楼A1503室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初677号
原告：义县某某服务中心，住所地义县。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托代理人：郑某某，女，汉族，该公司职员，住辽宁省义县义州镇。
委托代理人：范某某，男，满族，该公司职员，住辽宁省义县头道河满族乡。
被告：郭某某，男，满族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：史某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：郭某甲，男，满族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告义县某某服务中心诉被告郭某某、史某某、郭某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县某某服务中心委托代理人郑某某、范某某，被告郭某甲到庭参加诉讼,被告郭某某、史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义县某某服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决郭某某、史某某共同偿还本金34373元、利息2507元及违约金（逾期利息），逾期利息按逾期金额每日1‰给付自2016年5月15日至借款清偿之日；二、被告郭某甲对借款本息承担连带清偿责任。2016年1月22日，原、被告签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。被告郭某某、史某某自2016年5月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年2月15日尚欠借款本金34373元、利息2507元及违约金4837元（该数额只计算至2017年2月15日，实际计算至被告实际给付之日）。被告郭某甲为该借款提供连带保证责任。
被告郭某甲辩称，原告陈述属实，但被告暂无偿还能力。
被告郭某某、史某某未作答辩。
经审理查明，二被告郭某某、史某某系夫妻关系。2016年1月20日，被告郭某某以需要买种子化肥为由向原告申请贷款。2016年1月22日，原告与二被告郭某某、史某某签订借款协议书一份，约定二被告郭某某、史某某向原告借款本金人民币50000元，借款期间2016年1月22日至2017年1月15日，借款月利率1.59%。原、被告于同日签订借款发放与还款计划确认书，约定该笔借款分12期偿还，自2016年2月15日起每期还款4610.00元，直至2017年1月15日还清全部本息。被告按约定已偿还了第1期至第4期，其中包括本金15627元、利息2813元。双方约定如借款人未按期足额返还当期应还款项时，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告郭某甲对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款协议约定的借款期间届满日的次日起五年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。借款协议签订后，原告通过中和农信项目管理有限公司将借款本金50000元汇付到被告郭某某在储蓄银行开立的账号6217992270006551033。
另查，中和农信项目管理有限公司根据与义县某某服务中心及贷款客户签署的借款协议书，为义县某某服务中心与贷款客户之间的借贷提供管理服务。
上述事实，有原、被告陈述、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款协议书，原告依约向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立。被告郭某某、史某某应偿还原告借款本金及借款期间利息。因被告未按约定期限偿还全部借款本息，故应给付逾期利息。被告郭某甲为该笔借款提供连带保证责任，应按借款协议约定，对借款本金、利息和逾期利息承担连带偿还责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告约定的逾期利率每日1‰已超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息。被告郭某某、史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告史某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告义县某某服务中心借款本金人民币34373.00元、借款期间利息2507元和逾期利息（逾期利息按年利率24%，以每期应还金额计算，给付自2016年5月16日至借款清偿之日）；
二、被告郭某甲对上述第一款中的借款本金、借款期限利息和逾期利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告郭某某、史某某、郭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张志涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督72号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张晓春，男，1975年5月29日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年2月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张晓春以数据电文方式签订了合同编号为95012016021300938999S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张晓春发放贷款984元。截止2017年6月7日，被申请人张晓春尚欠贷款本金574元、利息21.07元、逾期利息73.12元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张晓春未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张晓春给付贷款本息合计668.19元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
张晓春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计668.19元（自2017年6月8日起的逾期利息以574元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张晓春承担。
张晓春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4084号
原告：乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区26栋48号。
经营者：王腾，男，1992年10月2日出生，汉族，该经销部业主，住河北省廊坊市文安县新镇镇西街村第三区036号。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋61、63号。
经营者：丁一，男，1990年4月27日出生，汉族，该经销部业主,住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋63号。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告安星霓，女，1986年2月17日出生，汉族，原住乌鲁木齐市，现住址不明。
原告乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部（以下简称鑫海五金经销部）与被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部（以下简称亚鑫一线缆经销部）、安星霓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告鑫海五金经销部的委托代理人周鹏、被告亚鑫一线缆经销部的委托代理人朱永胜到庭参加诉讼。被告安星霓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款81124.90元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安星霓在被告亚鑫一线缆经销部工作。自2015年8月开始，被告安星霓代理被告亚鑫一线缆经销部陆续从原告处赊购价值为131124.90元的桥架等材料,期间被告安星霓以“安星”的名义在发货单中签字确认。后经原告索要，被告亚鑫一线缆经销部向原告支付货款50000元，剩余货款81124.90元，二被告至今未给付原告。
被告亚鑫一线缆经销部辩称：一、原告不应将我方作为本案的被告，我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方从未在原告处购买过货物，也不欠原告的货款；二、被告安星霓既不是我方的员工，也未获得我方相应的代理权去原告处购买货物，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系我经销部的工作人员；三、因为被告安星霓系我方业主丁一的表妹，被告安星霓欠款后，原告等诸多人声称到公安机关报案要追究被告安星霓的刑事责任，并且到我方的经营场所索要货款，影响到我方的经营，我方不胜其扰，才替被告安星霓垫付了货款50000元，且原告方出具的收条中明确注明的是“垫付货款”，“垫付”是替他人暂时支付的意思，证实我方不是支付货款的主体；四、原告之前曾经以新疆亚鑫达线缆制造有限公司、安星霓为被告，将其起诉至米东区人民法院，经贵院释明后原告撤诉并再次起诉，就是原告本次起诉的几个案件，说明原告在和被告安星霓发生业务往来时，原告实际认为被告安星霓是新疆亚鑫达线缆制造有限公司的工作人员。综上，我方与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告安星霓未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：自2015年8月开始，被告安星霓陆续在原告处赊购桥架等材料，并以“安星”的名字在价值为121336.10元的“河北鑫海制管”的发货单上签字确认。2016年4月28日，被告亚鑫一线缆经销部的业主丁一替被告安星霓向原告垫付货款50000元，原告的业主王腾出具内容为“今收到丁一替安星霓垫付KBG货款50000元”的收条一份。剩余货款被告至今未给付原告。
另查明：被告安星霓在向乌鲁木齐市米东区小康电缆桥架经销部、昌吉市新旺电缆桥架厂购货期间，以“安星”的名义在部分发货单上签字确认，并于2015年10月22日以“安星霓”的名义向上述经销部分别出具欠条一份。
以上查明的事实有：发货单、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中，被告安星霓虽并未向原告出具欠据，但被告安星霓以“安星霓”的名义向他人出具欠据以及以“安星”的名义在他人发货单上签名的交易习惯，结合被告亚鑫一线缆经销部替被告安星霓垫付货款的行为可以证实，被告安星霓欠原告货款121336.10元的事实属实。后被告亚鑫一线缆经销部的业主替被告安星霓垫付了货款50000元，现被告安星霓尚欠原告货款71336.10元，被告安星霓应当向原告支付。故原告要求被告安星霓支付货款71336.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告亚鑫一线缆经销部承担共同付款责任的诉讼请求，对此本院认为，原告的主张不能成立。理由主要为：一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系被告亚鑫一线缆经销部的工作人员，也不能证实其在原告处购买货物的行为系履行被告亚鑫一线缆经销部职务的行为；二、根据被告亚鑫一线缆经销部提交的由原告方出具的收条可以证实，被告亚鑫一线缆经销部系替被告安星霓垫付货款，即本案的实际欠款人系被告安星霓，原告对此事实是明知的。故本院对原告要求被告亚鑫一线缆经销部支付货款的诉讼请求不予支持。被告安星霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安星霓支付原告乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部货款71336.10元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部要求被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部支付货款81124.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521.46元，由原告乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部负担304.34元，被告安星霓负担2217.12元。邮寄送达费60元、公告送达费500元，由被告安星霓负担（该款已由原告乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部预交，被告安星霓应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部支付）。另一半邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐市米东区鑫海五金电料经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 马珊珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第111号
上诉人（一审原告）：覃温柔。
委托代理人：吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：兰智丹。
被上诉人（一审被告）：覃素兰。
委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
上诉人覃温柔因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、张桂生共同组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人覃温柔及其委托代理人吴运学、被上诉人兰智丹、被上诉人覃素兰及其委托代理人覃孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：两被告经人介绍认识后于2002年1月22日登记结婚，在婚姻关系存续期间，两被告在宜州市德胜镇建造有楼房一栋。2015年4月3日在金城江区人民法院的组织下，两被告达成以下离婚协议：一、原告兰智丹与被告覃素兰自愿离婚；二、原告兰智丹与被告覃素兰在婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权债务问题由原、被告自行协商处理。2015年6月25日，原告覃温柔提起诉讼，诉称两被告在建房期间向其借款3500元用于建房，但至今未还，特请求：一、法院依法判令被告偿还原告借款人民币3500元，且两被告对借款承担互负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，现原告覃温柔向法院提起诉讼，请求被告兰智丹与覃素兰连带偿还其借款3500元，虽然被告兰智丹对该笔借款予以认可，但被告覃素兰予以否认，原告覃温柔又未能提供任何证据证实其与两被告之间存在借贷关系，故原告要求两被告互负连带责任偿还借款3500元的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告覃温柔的诉讼请求。
覃温柔不服一审判决，向本院提出上诉称：一审违背事实，导致错误判决。2009年5月至2011年8月，两被上诉人建造及装修一栋四层楼房。2010年3月，兰智丹向覃温柔借款3500元用于偿还覃素兰姐夫的砖款，这一事实在庭审时上诉人已向法院提供借款的事实依据，且兰智丹也予以认可，但一审却以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，明显违反了相关的法律规定，故请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰智丹辩称：在与覃素兰夫妻关系存续期间确实借了覃温柔的3500元。
被上诉人覃素兰辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人是兰智丹的亲戚，有利害关系。上诉人与其前夫兰智丹恶意串通举债。不能采信。二、上诉人没有证据证实借款属于夫妻共同债务。三、退一步假设兰智丹个人向上诉人借款，形成借款合同关系，按照合同相对性原则，对覃素兰没有约束力，上诉人不能向合同之外的人主张合同权利。故应驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：本案讼争的3500元债务是否客观存在。
本院认为：覃温柔在向法院起诉时，没有提供借款人兰智丹书写的借条，只是兰智丹口头承认其尚欠覃温柔3500元钱，因此，不排除兰智丹与覃温柔恶意串通举债之嫌。何况，兰智丹与覃素兰因夫妻感情不和已协议离婚。上诉人覃温柔从一审到二审均没有提供可靠证据证实其与被上诉兰智丹之间存在借贷关系。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，覃温柔的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃温柔负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ： 邵 彬
审判员 ：张桂生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：欧晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第471号
原告：苏晓丹，女，1989年8月17日出生，汉族。
委托代理人：刘俊。
委托代理人：支旭东。
被告：景方方，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告：山西嘎纳摄影服务有限公司。
法定代表人：景方方。
原告苏晓丹与被告景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏晓丹委托代理人刘俊、支旭东到庭参加诉讼，被告景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓丹诉称：2014年6月7日，原告与被告签订协议书，约定被告于2014年10月1日前支付原告100000元股权转让款，如到期未能退还，被告承担自2014年4月16日至全额退还期间月利率2%的利息。后被告支付原告50000元。原告要求判令二被告立即给付50000元及按月利率2%算至款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告苏晓丹为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、股东退股协议书，拟证明原告将其在山西嘎纳摄影服务有限公司10%的股份转让给被告景方方，被告景方方同意支付原告100000元股金。如被告2014年10月1日之前未能全额退款，二被告自愿承担按月利率2%自2014年4月16日起算至全额退款期间的利息。
3、中国银行交易明细清单一份，拟证明被告景方方于2014年10月3日向原告支付50000元股金，剩余款项未能按约定支付。
4、银行交易明细单，拟证明2015年3月24日，被告景方方向原告支付5000元，该款项应作为被告逾期付款的利息。
5、公司基本信息，拟证明被告景方方作为被告山西嘎纳摄影服务有限公司的法定代表人，应由被告山西嘎纳摄影服务有限公司承担连带清偿责任。
被告景方方及被告山西嘎纳摄影服务有限公司经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告被告景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告山西嘎纳摄影服务有限公司于2014年4月16日，由原告苏晓丹与被告景方方两位股东发起组建，公司注册资本为1000000元，原告苏晓丹出资100000元。2014年6月7日，原告苏晓丹与被告景方方签订股东退股协议书，双方约定：1、苏晓丹退股后，公司盈亏由法人景方方负责，与苏晓丹不再有任何关系。2、本协议双方签字后嘎纳摄影景方方应退回苏晓丹股本金100000元人民币。若公司因资金缺乏，则应在2014年10月1日前全额退还。如到期未能全额退还，公司及景方方承担自2014年4月16日至全额退还期间的每月2%利息，苏晓丹将保留追究嘎纳摄影及景方方法律责任。3、本协议由二人共同签字后生效，同等法律效力。股东一签字：景方方，股东二签字：苏晓丹。协议签订后，被告景方方分别于2014年10月3日、2015年3月24日共支付原告苏晓丹55000元。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权。原告与被告景方方签订的股东退股协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告要求二被告支付股权转让金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景方方与被告山西嘎纳摄影服务有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告苏晓丹股权转让金50000元及利息（按月利率2%自2014年4月16日算至款付清之日止，含已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告景方方及被告山西嘎纳摄影服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 晓 梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第471号原告：苏晓丹，女，1989年8月17日出生，汉族。委托代理人：刘俊。委托代理人：支旭东。被告：景方方，女，1985年12月9日出生，汉族。被告：山西嘎纳摄影服务有限公司。法定代表人：景方方。原告苏晓丹与被告景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏晓丹委托代理人刘俊、支旭东到庭参加诉讼，被告景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓丹诉称：2014年6月7日，原告与被告签订协议书，约定被告于2014年10月1日前支付原告100000元股权转让款，如到期未能退还，被告承担自2014年4月16日至全额退还期间月利率2%的利息。后被告支付原告50000元。原告要求判令二被告立即给付50000元及按月利率2%算至款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告苏晓丹为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2、股东退股协议书，拟证明原告将其在山西嘎纳摄影服务有限公司10%的股份转让给被告景方方，被告景方方同意支付原告100000元股金。如被告2014年10月1日之前未能全额退款，二被告自愿承担按月利率2%自2014年4月16日起算至全额退款期间的利息。3、中国银行交易明细清单一份，拟证明被告景方方于2014年10月3日向原告支付50000元股金，剩余款项未能按约定支付。4、银行交易明细单，拟证明2015年3月24日，被告景方方向原告支付5000元，该款项应作为被告逾期付款的利息。5、公司基本信息，拟证明被告景方方作为被告山西嘎纳摄影服务有限公司的法定代表人，应由被告山西嘎纳摄影服务有限公司承担连带清偿责任。被告景方方及被告山西嘎纳摄影服务有限公司经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告被告景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告山西嘎纳摄影服务有限公司于2014年4月16日，由原告苏晓丹与被告景方方两位股东发起组建，公司注册资本为1000000元，原告苏晓丹出资100000元。2014年6月7日，原告苏晓丹与被告景方方签订股东退股协议书，双方约定：1、苏晓丹退股后，公司盈亏由法人景方方负责，与苏晓丹不再有任何关系。2、本协议双方签字后嘎纳摄影景方方应退回苏晓丹股本金100000元人民币。若公司因资金缺乏，则应在2014年10月1日前全额退还。如到期未能全额退还，公司及景方方承担自2014年4月16日至全额退还期间的每月2%利息，苏晓丹将保留追究嘎纳摄影及景方方法律责任。3、本协议由二人共同签字后生效，同等法律效力。股东一签字：景方方，股东二签字：苏晓丹。协议签订后，被告景方方分别于2014年10月3日、2015年3月24日共支付原告苏晓丹55000元。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权。原告与被告景方方签订的股东退股协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告要求二被告支付股权转让金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景方方与被告山西嘎纳摄影服务有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告苏晓丹股权转让金50000元及利息（按月利率2%自2014年4月16日算至款付清之日止，含已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告景方方及被告山西嘎纳摄影服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年十一月五日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第559号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：林玲琴。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告林玲琴信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，后依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告林玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月，被告林玲琴向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还款部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。原告经审核后给被告发放了信用卡，卡号为：53×××65。被告在取得信用卡后，自2011年8月9日起陆续透支取现、透支消费，截止2013年6月19日，被告共欠本金98846.68元，利息17484.08元，滞纳金8525.17元，上述合计124855.93元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。
现原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金人民币98846.68元、滞纳金人民币8525.17元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年6月19日止为人民币17484.08元；自2013年6月20日起对所欠信用卡欠款本金人民币98846.68元及利息人民币17484.08元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的林玲琴信用卡账户基本信息金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、营业执照、组织代码证各一份，证明原告主体资格。
二、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告主体资格。
三、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中预定双方发生争执由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡。
四、信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定。
五、信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算。
六、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况：截止2013年6月19日，被告信用卡欠本金人民币98846.68元、利息人民币17484.08元、滞纳金人民币8525.17元，合计人民币124855.93元未偿还。
七、信用卡催收台账，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告未作答辩，在指定的举证期限内也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息、取现费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之五支付利息，再加上滞纳金，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院酌情确定透支利率按每日万分之五计算，滞纳金及复利不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玲琴应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金98846.68元、利息（截止2013年6月19日的利息为17484.08元、自2013年6月20日起以本金98846.68元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2797元，由原告负担170元，被告负担2627元；公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 支沪杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第176号
原告唐某某，女。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告殷某某，男。
委托代理人王峰立，南阳市卧龙区安皋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以双方自愿庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 曾现立
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1105号
原告：杜洪月，女，1990年8月15日出生，汉族，住址辽宁省黑山县大兴乡。
被告：刘峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告杜洪月诉被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十月八日
书记员 徐娜