浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2846号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：林晓东。
委托代理人（特别授权代理）：王川海、周春草。
原告：温州瑞正电工器材有限公司。
负责人：周光。
委托代理人（特别授权代理）：朱滨、杨邦宝。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）为与被告温州瑞正电工器材有限公司（以下简称瑞正公司）保证合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同年9月24日立案受理后，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王川海、周春草以及被告瑞正公司委托代理人朱滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安中行诉称：2012年6月4日，被告瑞正公司为南翔集团有限公司向原告申请融资提供最高额连带保证责任，与原告签订编号为2012年企保字115163660号《最高额保证合同》，约定：1、本合同所担保的主合同为原告与债务人南翔集团有限公司之间自2012年6月4日至2013年6月4日止签署的借款、贸易融资等授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、本合同所担保债权最高本金余额为人民币2200万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用等，均属于被担保债权。上述两项债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。2012年8月13日，南翔集团有限公司向原告申请商业发票贴现业务，双方签订了编号为2012年国瑞贴字115163660-0810号《国内商业发票贴现协议》。据此，南翔集团有限公司向原告提交了编号为2012年瑞商贴字115163660-0810号《国内商业发票贴现融资申请书》、相关商业发票、购销合同等，其中《国内商业发票贴现融资申请书》约定：贴现融资金额为人民币6653479.2元、到期日为2012年12月10日以及贴现利率、罚息、复利计息方式等。上述债务由被告赵泽南、瑞正公司提供最高额连带保证担保。2012年9月19日，原告依约在扣收融资贴现利息及手续费后向南翔集团有限公司发放了全部贴现融资本金。原告诉请判决：1、被告瑞正公司连带偿还原告融资本金6362235.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，经本院依法释明，原告变更第一项诉讼请求为：被告瑞正公司连带偿还原告融资本金6597147.71元及罚息（以6597147.71元为基数，从2012年12月11日起至实际履行之日止按在年利率5.88%的基础上上浮20%的标准计算）。
被告瑞正公司辩称：对于原告诉称事实没有异议，瑞正公司已于2013年4月11日被瑞安市人民法院依法裁定受理破产清算。根据破产法的相关规定，利息只能计算到受理破产之日止。
原告瑞安中行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、产品购销合同、贷记通知各一份、增值税发票十二份，证明南翔集团有限公司向原告中国银行股份有限公司瑞安市支行申请商业发票贴现融资的事实；
4、《最高额保证合同》，证明瑞正公司为南翔集团有限公司向原告申请融资提供最高额连带保证担保的事实；
5、借记通知，贷款账户交易明细清单各二份，证明被担保人偿还借款情况。
被告瑞正公司在举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告瑞正公司对证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月4日，被告瑞正公司为南翔集团有限公司向原告申请融资提供最高额连带保证责任，与原告签订编号为2012年企保字115163660号《最高额保证合同》，约定：1、本合同所担保的主合同为原告与债务人南翔集团有限公司之间自2012年6月4日至2013年6月4日止签署的借款、贸易融资等授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、本合同所担保债权最高本金余额为人民币2200万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用等，均属于被担保债权。上述两项债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下任何权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任。
2012年8月13日，南翔集团有限公司向与原告签订了编号为2012年国瑞贴字115163660-0810号《国内商业发票贴现协议》，约定：原告为南翔集团有限公司提供额度为6653479.2元的商业发票贴现服务。据此，原告同意南翔集团有限公司提交的编号为2012年瑞商贴字115163660-0810号《国内商业发票贴现融资申请书》上的申请事项，约定：贴现融资金额为6653479.2元，到期日为2012年12月10日；贴现利率为年利率为5.88%，结息方式为预收利息，到期结息；逾期还款则计收罚息，罚息利率采取浮动利率，浮动周期为6个月，利率为基础利率上浮20%，首个浮动周期内基础利率即为贴现融资年利率5.88%，浮动后基础利率为重新定价日当天中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%；本债务由编号为2012年企保字115163660号（保证人为瑞正公司）、某12年个保字115163660号（保证人为赵泽南、姜某）《最高额保证合同》提供担保。2012年9月19日，原告为借款人南翔集团有限公司融资贴现6653479.2元，其中预收期内贴现利息89112.26元。借款后，原告瑞安中行分别于2012年10月19日、11月5日、12月21日从南翔集团有限公司账户扣收本金56331.49元、本金165000元、本金69912.63元及罚息12607元。
另查明：本院分别于2012年10月26日裁定受理申请人蔡海芳、瑞安市中油油品有限公司对南翔集团有限公司的破产清算申请，于2013年4月11日裁定受理瑞正公司破产重整一案。
本院认为，原告分别与被告瑞正公司签订的《最高额保证合同》、与南翔集团有限公司签订的《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》，系当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告按约为借款人南翔集团有限融资贴现6653479.2元，已经履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款本金即融资贴现本金和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，除即时偿还原告的融资贴现本金和利息之外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。主债务人南翔集团有限公司于2012年10月26日被裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，原告于2012年11月5日、12月21日从南翔集团有限公司账户扣收本金、罚息共计247519.63元以用于清偿后者对其债务的行为无效，该部分金额不应作为涉案债务本金或罚息扣除，原告应予以返还。根据《国内商业发票贴现融资申请书》中关于“贴现业务结息方式为预收利息，到期结息，利息计算方式按实际融资金额和实际天数计算”的约定，主债务人南翔集团有限公司于2012年10月19日提前归还本金56331.49元后，涉案贴现期内利息应相应减少，减少金额为从2012年10月19日起，以本金56331.49元为基数，按年利率5.88%计算至到期日2012年12月10日的利息，即487.64元（56331.49×5.88%×53÷360）。该部分金额应于到期日2012年12月10日作为本金相应扣除，扣除后尚欠本金6596660.07元（6653479.2-56331.49-487.64），本金罚息自2012年12月11日起，按《国内商业发票贴现融资申请书》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求中超出上述上述本金、罚息部分缺乏事实依据，本院不予支持。
按照《最高额保证合同》的约定，借款人南翔集团有限公司不履行还款义务时原告有权要求保证人瑞正公司在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任。且保证合同中已约定主债务在本合同外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下任何权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任。故瑞正公司应在其最高额保证限额内对上述南翔集团有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向南翔集团有限公司追偿。由于瑞正公司已于2013年4月11日被法院裁定受理其破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故瑞正公司应当连带支付利息至2013年4月11日止。因主债务人南翔集团有限公司已被裁定受理破产清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，各保证人应在破产程序终结后对原告未受清偿部分履行各自的保证担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告温州瑞正电工器材有限公司在本判决生效后，并在主债务人南翔集团有限公司破产程序终结后连带清偿南翔集团有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的2012年瑞商贴字115163660-0810号《国内商业发票贴现融资申请书》项下融资贴现本金6596660.07元和罚息（以6596660.07元为基数，按年利率7.056%从2012年12月11日起计算至2013年4月11日止）的债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温州瑞正电工器材有限公司对其签订的编号2012年企保字115163660号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；
二、被告温州瑞正电工器材有限公司承担保证责任后，有权向南翔集团有限公司追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
本案受理费56336元，由被告温州瑞正电工器材有限公司负担，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费56336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 江文杰
二〇一三年十一月五日
（代）书记员 张芳蕾