wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1056号
申请执行人：福建万鸿纺织有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区。
法定代表人：郑武，董事长。
委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
被执行人：孙云飞，男，1985年12月05日出生，汉�，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人福建万鸿纺织有限公司与被执行人孙云飞买卖合同纠纷一案中，双方于2016年12月22日达成执行和解协议。同日，被执行人孙云飞按和解协议约定履行了第一期5000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3897号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1056号
申请执行人：福建万鸿纺织有限公司，住所地长乐市
法定代表人：郑武，董事长。
委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
被执行人：孙云飞，男，1985年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人福建万鸿纺织有限公司与被执行人孙云飞买卖合同纠纷一案中，双方于2016年12月22日达成执行和解协议。同日，被执行人孙云飞按和解协议约定履行了第一期5000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3897号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01459号原告：毕观忠，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：毕燕华，系原告女儿。被告：项正女，女，住安徽省歙县。原告毕观忠诉被告项正女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年1月15日7时许，程柏良驾驶皖J×××××号轿车沿黄山泛帛服装工业有限公司内道路由厂内方向往大门方向行驶，驶至黄山泛帛服装工业有限公司门口时，与沿梅林大道由北向南行驶并左转弯进入工厂的项正女驾驶的皖J×××××号电动自行车发生碰撞，造成项正女受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄山市公安局交通警察支队事故处理大队出具黄公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定程柏良承担本起事故的主要责任、项正女承担本起事故的次要责任。皖J×××××号轿车登记车主为毕观忠。皖J×××××号轿车经修理花费1500元。毕观忠于2015年8月27日起诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告支付原告各项经济损失933元（护理费303元、伙食垫付费180元、车损费450元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在本起交通事故中负次要责任，按事故责任比例，被告应当赔偿原告全部损失的20%。原告诉请护理费及伙食垫付费已经在（2015）屯民一初字第00778号案件（项正女诉程柏良、毕观忠、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案）中作为抗辩理由提出，本院未予采纳，原告在本起案件中再次提出，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告项正女于本判决生效之日起五日内赔偿原告毕观忠女修车费300元；二、驳回原告毕观忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项正女负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员：王蕾二〇一五年九月十八日书记员：程婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第123号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王双庆，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月31日以被执行人王双庆未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0381号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0381号社会抚养费征收决定书已于2013年10月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0381号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0381号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第458号
被执行人孙伟艳，女，汉族，1986年6月20日生。
孙伟艳盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟艳银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终11号
上诉人（原审被告）：姜殿峰，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地：大同市城区马王庙街*号楼*单元**号。
被上诉人（原审原告）：郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区花园楼区*号楼*单元**号。
上诉人姜殿峰与被上诉人郑日新借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2763号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
姜殿峰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由：上诉人现居住在北京市海淀区，该案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。
郑日新未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，其管辖应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求系偿还欠款，争议标的为给付货币。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地坐落于大同市城区花园楼区，行政区划属于大同市城区管辖，据此，原审原告郑日新向合同履行地大同市城区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。上诉人姜殿峰的上诉理由，因大同市城区人民法院已取得管辖权，本案再移送不符合法律规定，所以对其上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 杨亚平
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年三月二日
书记员 叶 英
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第699号
申请执行人刘五灵。
被执行人王山琐，下岗职工。
刘五灵申请执行王山琐机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）文民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人刘五灵向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第299号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 任玲山
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）文执字第699号
本院于2015年11月25日立案执行的柏坚帅申请执行李德旭财产损害赔偿纠纷一案，在案件执行中被执行人李德旭已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
终结文山市人民法院（2014）文马民初字第167号民事调解书的执行。
特此通知
执行员 葛传龙
二〇一六年一月十五日
书记员 宁 锐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第240号
原告任春清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王翠花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
二原告的委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告烟台市招远公路管理局。住所地:招远市。
法定代理人赵前军，局长。
委托代理人郭韶庆，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
委托代理人刘世全，该公司法律顾问。
原告任春清、原告王翠花与被告烟台市招远公路管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春清及其委托代理人赵学友、被告烟台市招远公路管理局的委托代理人郭韶庆、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春清、王翠花诉称，2014年11月12日13时45分，两原告之子任某某驾驶鲁FJQX**号二轮摩托车行驶至招远市文三线时与李某某驾驶的鲁FGLX**号轻型普通货车相撞，致任某某受伤，经抢救无效死亡。经招远市交通警察大队认定，任某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任。原告要求三被告赔偿经济损失35万元。
被告烟台市招远公路管理局辩称：事故发生属实，肇事车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险和商业三者险责任限额内依法合理赔偿损失。
经审理查明：原告任春清、王翠花分别系受害人任某某的父亲、母亲。2014年11月12日13时45分，任某某驾驶鲁FJQX**号二轮摩托车沿文三线由西向东行驶至304省道142KM＋229M处，摩托车右侧与停放在路旁的李某某驾驶的车主系被告烟台市招远公路管理局的鲁FGLX**号轻型普通货车相撞，致任某某受伤。任某某受伤后，于当天到招远市中医医院治疗，花医疗费2115.45元，后经抢救无效于当日死亡。招远市人民医院证明受害人任某某的医疗费系当日花费，次日结算，故医药费单据的日期为2014年11月13日。经招远市公安局交通警察大队认定，任某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任。被告�台市招远公路管理局已支付原告20000元。
另查明：李某某驾驶的鲁FGLX**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，任某某系农村居民，系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，公司已为其缴纳社会养老保险金。其父亲任春清，系退休职工，母亲王翠花，1947年12月10日生，系农村居民，任春清夫妻二人只生育一子任某某。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，山东省国有单位在岗职工年平均工资为46386元，2013年度山东省农村居民人均消费性支出为7393元。
2015年1月16日，原告任春清、王翠花以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对李某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事�，有道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历、户口注销证明、职工养老社会保险参保缴费证明和社保卡等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李某某驾驶的机动车与任某某驾驶的机动车相撞，致任某某伤亡。交警部门认定，任某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。鲁FGLX**号轻型普通货车的车主系被告烟台市招远公路管理局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿；本次事故被害人任某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任，且双方均驾驶机动车，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司根据其与烟台市招远公路管理局在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告烟台市招远公路管理局同意赔偿原告精神抚慰金3000元，本院予以认可。本次事故给原告任春清、王翠花造成的合理经济损失为：医疗费2115.54元、死亡赔偿金680549元[584440元（29222元/年×20年）、被扶养人母亲王翠花生活费96109元（7393元/年×13年÷1人）]、殡葬费23193元、交通费酌情考虑400元，以上合计706257.54元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内赔偿112115.54元（医药费2115.54元＋死亡赔偿金110000元），余款594142元应由该保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计款178242.6元。综上被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司共应赔偿两原告经济损失290358.14元（112115.54元＋178242.6元）。被告烟台市招远公路管理局已支付原告20000元，其自愿赔偿原告精神抚慰金3000元，本院予以认可，该公司长付原告的款项原告应予返还，因被告烟台市招远公路管理局未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告任春清、王翠花各项损失290358.14元。
二、被告烟台市招远公路管理局赔偿原告任春清、王翠花精神损害抚慰金3000元（已清）。
三、驳回原告任春清、王翠花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告任春清、王翠花负担1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担5432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许锦杰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第465号
申请执行人杨勤民，住和龙市。
被执行人孙宝全，住汪清县。
申请执行人杨勤民与被执行人孙宝全提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）和民初字第465号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月4日向本院申请执行，执行标的为79735.80元。
本案在执行过程中，被执行人孙宝全自动履行了10000元义务，此款已支付给申请执行人杨勤民。剩余款项被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第465号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 朴 日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初448号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡玉忠，曾用名汤某，无业。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2003年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。2004年12月因盗窃被劳动教养一年九个月。2008年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月8日刑满释放。现因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人胡玉忠犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡玉忠同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人胡玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月2日13时许，被告人胡玉忠至本市新北区圩塘汽渡44路公交站台，趁被害人栾某上44路�交车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的“VIVO”牌X6A手机1部，价值人民币1920元。
窃后，被告人胡玉忠欲乘出租车离开时，被常州市公安局新北分局特巡警大队反扒队员当场抓获。案发后，手机已由公安机关追缴并发还被害人栾某。
上述事实，被告人胡玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人栾某陈述笔录、证人杨某、黄某证言笔录、辨认笔录、指认、赃物照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡玉忠认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人胡玉忠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡玉忠扒窃作案、曾因盗窃多次被处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人胡玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年八月十五日
书记员 史璞頔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第865号
上诉人（原审原告）：衣某某，男，1070年1月15日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
上诉人衣某某因离婚纠纷一案，不服吉林市高新区人民法院（2015）吉高新民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衣某某于2015年9月2日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人衣某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衣某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人衣某某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第79号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州四路。
法定代表人：谢彩芳，经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：韩进思，女，汉族，住肇庆市康乐北路。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告韩进思物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 李国洪
二〇一四年三月十四日
书记员 钱颖连
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10024号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。
被告陆孝生，男，1956年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告陆孝生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2015年12月的物业管理费7,304.70元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行
地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代表人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人刘荣斌，男，1973年8月15日出生，侗族，该行职工，住贵州省黎平县。
被告杨正刚，男，1965年10月1日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告杨正刚借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行委托代理人刘荣斌到庭参加诉讼，被告杨正刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨正刚于2009年6月5日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《个人借款合同》一份，借款金额为人民币100000.00元整，借款期限5年，担保方式为信用，还款方式为等额本息按月还款。被告杨正刚在借款合同生效后没有按照约定的还款方式归还借款本金及利息。原告多次催收未果。现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定，特提起诉讼，要求：1、判决被告偿还原告借款本金55874.10元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨正刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款凭证，证明被告贷款金额；
2、贷款申请书，证明借款人书面申请贷款的事实；
3、借款人身份证，证明借款人的基本情况；
4、工资收入证明，证明借款人借款时有经济来源；
5、借款人单位承诺书，证明借款人借款时有经济来源；
6、借款合同，证明借款人借款的事实；
7、贷款余额，证明借款人所欠贷款事实；
8、还清流水，证明借款人最后一次还款日期；
9、还款明细表，证明最后一次还款本息。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月21日被告杨正刚向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请借款100000.00元，借款用途是房屋装修。双方于2009年6月5日签订了《个人借款合同》，合同期限为5年，借款本金为100000.00元，从2009年6月5日起至2014年6月4日止，合同约定还款方式为等额本息按月还款，担保方式为信用。合同签订后，原告依照合同约定将100000.00元借款汇入被告的贷款帐号。在合同履行期间，被告没有按照合同约定按月结息，被告最后一次还款日是2011年12月6日。2014年6月4日合同到期后，被告也没有履行还款义务。截止到2015年6月22日，被告尚欠借款本金55874.10元，利息10181.15元。另查明，被告杨正刚于2012年6月28日辞去工作，至今去向不明。原告为保护自己的合法权益不受损害，向法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还原告借款本金55874.10元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨正刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告的贷款申请、借款合同、借款凭据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年6月5日签订的个人借款合同系双方自愿协商的结果，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金55874.10元及支付利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正刚在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金55874.10元及利息（利息计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费360元，由被告杨正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 王小芸
审判员 吴洪波
审判员 杨宗勇
二〇一五年七月六日
书记员 吴 雁
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第92号
原告崔某某，女，1979年5月23日生，汉族，黎城县民政局职工。
被告李某甲，男，1979年3月8日生，汉族，黎城县事业单位登记管理局职工。
原告崔某某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2002年8月22日登记结婚，2004年生育儿子李某乙，2011年12月19日经法院判决离婚，婚生儿子随被告共同生活，原告承担抚养费每月200元。孩子从出生后一直由原告一人抚养，被告却有多种不良恶习，自从双方离婚前的2010年12月15日被告将原告打出家门后开始，被告就采取种种手段折磨、恐吓孩子，不让孩子和原告说话、见面，致使孩子见了原告就躲，严重侵害了原告探望孩子的权利，另外，孩子的抚养费原告会按离婚判决如数承担，但原告认为自己探望孩子的权利也应得到保障，故提起诉讼，请求判决孩子每个礼拜六或日随原告生活一天；每年暑假随原告生活20天，寒假随原告生活10天，孩子随原告生活期间由被告负责接送。如果被告不让孩子随原告生活，原告则拒绝支付抚养费。
被告李某甲未提交答辩状未到庭参加庭审。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求向法庭提交的证据是：本院（2011）黎民初字第237号民事判决书，证明原、被告于2011年由法院判决离婚，婚生男孩随被告共同生活，原告每月承担孩子抚养费200元。
原告提供的证据系本院生效判决，予以认定。
根据以上有效证据及原告在庭审当中的陈述，可确认如下事实：
原、被告2002年8月22日登记结婚，2004年10月4日生育儿子李某乙，现就读于城关小学。因夫妻感情破裂，被告于2011年向本院起诉与原告离婚，本院于2011年12月19日作出（2011）黎民初字第237号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生子李某乙随被告李某甲共同生活，原告崔某某每月承担孩子抚养费200元，每年的抚养费分两次付清，孩子满十八周岁后随父随母自择。原、被告离婚后，2015年2月2日原告以被告侵害自己探望权为由向本院提起探望权纠纷诉讼。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的�务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活，依法原告应当享有对儿子的探望权，且在原告行使探望权时，被告有协助义务，但双方对原告行使探望权的方式、时间不能达成一致意见，原告诉讼于本院。原告要求行使探望权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请行使探望权的方式、时间，应充分考虑以最大限度不影响子女的身心健康和顺利成长为原则，原告行使探望权的方式不易太过于频繁，且因原、被告婚生子已年满十周岁，原告在行使探望权时还应充分尊重子女的个人意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在征求原告崔某某与被告李某甲婚生子李某乙同意的情况下，准予李某乙每月最后一个双休日随原告崔某某生活两天；每年暑假随原告生活20天，寒假随原告生活10天，被告李某甲应予协助原告行使探望权。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年六月十一日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当�复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7591号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人李海凤，女，1975年1月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林月丽，女，1964年1月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王传荣，男，1969年11月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王传华，男，1972年12月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5458号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华金融借款合同纠纷一案。于2016年12月05日向被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王传荣交纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人李海凤、林月丽、王传华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3898元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华的财产情况，发现被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县霞关镇玉沙巷81号房屋系被执行人王传华所有，苍南县灵溪镇公园南路139号房屋系被执行人王传荣、王传华共同所有，上述房屋均已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2949号、3898号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7591号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人李海凤，女，1975年1月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人林月丽，女，1964年1月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人王传荣，男，1969年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人王传华，男，1972年12月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5458号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华金融借款合同纠纷一案。于2016年12月05日向被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王传荣交纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人李海凤、林月丽、王传华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3898元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华的财产情况，发现被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县霞关镇玉沙巷81号房屋系被执行人王传华所有，苍南县灵溪镇公园南路139号房屋系被执行人王传荣、王传华共同所有，上述房屋均已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李海凤、林月丽、王传荣、王传华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2949号、3898号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月十五日书记员  谢智慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执198号
申请执行人杨海强，男，1980年5月3日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行申请执行人杨海强与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初2120号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的68000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4550号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：代国庆，男，汉族，40岁，住平舆县。
原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，2012年6月2日被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费214元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第83号
申请执行人王文英，女，1968年12月6日出生，住上海市闵行区。
被执行人黄荣华，男，1964年12月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人黄荣华离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄晓斐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00362号
张群成：
你与盛金安土地承包合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01126号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11566号
申请执行人胡华中，男，1964年2月14日出生，汉族。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，董事局主席。
被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。
法定代表人华刘勇，经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明，经理。
被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在执行胡华中与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10510号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 管廷富
审判员 李国伟
二〇一三年九月三日
书记员 陆 健
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终385号
上诉人（原审原告）四川华德莱斯石油装备股份有限公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人陈志明，董事长兼总经理。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢升燕，女，汉族，出生于1986年，住四川省雅安市名山区。
上诉人四川华德莱斯石油装备股份有限公司（以下简称华德莱斯公司）因与被上诉人谢升燕劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华德莱斯公司称：一、上诉人在一审中的民事诉状上加盖其内设机构的印章是上诉人授权认可的，上诉人是适格的诉讼主体。二、一审法院没有确定案件受理费由谁承担是错误的。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市名山区人民法院继续审理。
本院经审查认为，华德莱斯公司在向四川省雅安市名山区人民法院提交民事诉状时加盖的是内设机构印章，经释明后再次提交加盖隐去内设机构名称印章的民事诉状，存在故意隐瞒签章人无诉讼主体资格的情形，其诉讼主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
由四川省雅安市名山区人民法院退还四川华德莱斯石油装备股份有限公司已交纳的案件受理费10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟忱忱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4210号
原告天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人许大庆，总经理。
被告天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
本院在审理原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市顶佳工业泵制造有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市顶佳工业泵制造有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，由原告担负。
审判员 周立国
二〇一六年七月十八日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4210号原告天津市顶佳工业泵制造有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。法定代表人许大庆,总经理。被告天铁热轧板有限公司,住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人张学英,董事长。本院在审理原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市顶佳工业泵制造有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市顶佳工业泵制造有限公司撤回起诉。案件受理费381元,由原告担负。审判员  周立国二〇一六年七月十八日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第16号
申请执行人焦阳，女。
被执行人：大庆唐莊房地产有限公司。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
焦阳申请执行大庆唐莊房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2013）庆仲裁字第40号裁决书，已向被执行人大庆唐莊房地产有限公司发出执行通知书。现因申请人焦阳向本院申请终结对本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2013）庆仲裁字第40号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一五年十二月十五日
书记员 于洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第336号
原告：范正香。
委托代理人：杨维忠。
被告：常山县宏新保洁有限公司。
法定代表人：陈胜红。
委托代理人：汪田元。
被告：童水花。
被告：赵贤林。
被告：唐悍龙。
本院在审理原告范正香与被告常山县宏新保洁有限公司、童水花、赵贤林、唐悍龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范正香负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴晓林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第103号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行。
负责人：沈建伟。
委托代理人：傅飞鹏。
被告：浙江百泰电气科技有限公司。
法定代表人：叶来发。
被告：浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人：程剑。
被告：浙江顺佳工贸有限公司。
法定代表人：高杰。
被告：胡加正。
原告衢州交通银行诉被告百泰公司、特邦公司、顺佳公司、胡加正借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告衢州交通银行到庭参加诉讼。被告百泰公司、特邦公司、顺佳公司、胡加正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州交通银行起诉称：2012年8月6日、8日，衢州交通银行分别与百泰公司签订了各9000000元的《小企业流动资金借款合同》各1份，借款期限均为12个月，利率为月息6.25%。由特邦公司、顺佳公司、胡加正提供担保。借款到期后，百泰公司尚欠衢州交通银行借款本金3768822.97元，截止2014年1月15日未支付利息578450.95元。百泰公司的上述债务经衢州交通银行催要，各被告未履行各自义务。衢州交通银行诉请要求：1、百泰公司归还借款3768822.97元及利息578450.95元（从2014年1月16日起至款项付清之日止利息按合同约定计算）。2、特邦公司、顺佳公司、胡加正对百泰公司上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告组织机构代码证，胡加正居民身份证复印件，证明双方当事人主体资格；
2、《小企业流动资金借款合同》2份，证明百泰公司向衢州交通银行元借款18000000元的事实。
3、《最高额保证合同》3份、证明顺佳公司和特邦公司分别为百泰公司提供8000000元的最高额保证责任，胡加正提供18000000元的保证责任的事实。
4、2012年8月8日《借款凭证》一份，证明衢州交通银行向百泰公司放款9000000元的事实。
5、利息清单一份，证明百泰公司违约的事实。
被告百泰公司、特邦公司、顺佳公司、胡加正未答辩，也未提交反驳证据。
本院经审查认为，百泰公司、特邦公司、顺佳公司、胡加正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。衢州交通银行所举的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，作为本案定案依据。
经审理查明：衢州交通银行分别于2012年8月6日至同月8日与百泰公司签订了两份各9000000元《小企业流动资金借款合同》，其中8月6日签订的9000000元借款合同，合同双方当事人已履行完毕。8月8日签订的借款合同载明：衢州交通银行借给百泰公司借款9000000元，到期日为2013年8月6日止，到期一次性归还本金分次付息，每月的20日为结息日，利息按月利率6.25%计付。逾期归还借款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2012年8月6日，衢州交通银行又分别与特邦公司、顺佳公司、胡加正签订的《最高额保证合同》均注明：百泰公司在2012年8月6日至2013年8月5日期间与衢州交通银行签订的全部主合同提供最高额保证。其中特邦公司、顺佳公司各提供最高额8000000元的担保责任；胡加正提供18000000元的最高额担保责任。保证范围：包括借款本金、利息、复利及为实现债权费用。合同签订后，衢州交通银行于同日向百泰公司提供9000000元的借款。截止2014年1月15日止，百泰公司欠衢州交通银行借款本金3768822.97元，利息578450.95元。特邦公司、顺佳公司、胡加正也未承担各自的保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：衢州交通银行分别与百泰公司、特邦公司、顺佳公司、胡加正签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系本案当事人双方真实意思表示，合同内容合法有效。依法成立生效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。百泰公司收到泰隆衢州银行发放借款后，未按合同约定的期间履行义务，特邦公司、顺佳公司、胡加正也未履行担保清偿责任，上述各被告行为构成违约，应承担违约责任。衢州交通银行诉请要求百泰公司归还借款及利息，要求特邦公司、顺佳公司、胡加正对百泰公司借款债务承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百泰电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司衢州分行借款本金3768822.97元及利息578450.95元（以3768822.97元为基数，从2014年1月16日起至判决确认给付之日止按合同约定据实计算）。
二、被告浙江顺佳工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司、胡加正对被告浙江百泰电气科技有限公司上述债务在各自的最高担保额度范围内承担连带清偿责任后，各被告承担清偿责任后，有权向浙江百泰电气科技有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41578，公告费650元，共计42228元，由被告浙江百泰电气科技有限公司、浙江特邦金属制品有限公司、浙江顺佳工贸有限公司、胡加正负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞 筱
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3146号
原告吴明玉，男，1963年8月3日生，汉族。
被告胡亮，男，1955年11月21日生，汉族。
被告梁凤莲，女，1956年7月17日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告吴明玉诉被告胡亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告胡亮申请追加梁凤莲为被告，本院已准许。原告吴明玉、被告胡亮、被告梁凤莲及委托代理人李德恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，被告因盖房需要扒掉原告家的围墙，租用原告围墙之内的一块宅基地，双方约定，每月支付给原告500元租金，乙方盖好房后，按照原有墙重新垒好，被告自愿支付原告押金20000元，待围墙垒好后退回被告，并于2008年11月2日签订了一份协议书，被告建房期间仅支付了三个月的租金1500元，被告盖好房以后，不仅没有按月支付原告相应的租金，也没有将原告原有的围墙重新垒好，至今被告已占用整整7年，被告所交押金抵租金后，尚欠原告租金20500元，被告拒不履行协议内容，对原告造成损失，现原告自愿放弃10500元，仅请求被告支付10000元，为此提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金10000元；2、请求判令被告立即腾出原告的地，并恢复原状（建好原有的围墙）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡亮辩称，1、梁凤莲有空白地，被告帮助梁凤莲找开发商帮其建房，在建房过程中为了进料，破坏了原告的围墙，并利用原告围墙内的空白地，双方发生纠纷；2、被告为解决该纠纷，经协调和原告吴明玉签订了协议一份。综上，原告围墙不是被告破坏，且原告空白地也非被告所用，故被告不应承担责任。
被告梁凤莲辩称，1、原告所建围墙内有被告家的地；2、被告建房时没有扒原告的墙，该墙是开发商王德方扒的，其扒墙被告不知道，涉案的协议被告不知情；3、原告不享有围墙内土地的使用权，也不能证明围墙的存在及其对围墙内土地享有权利，故不享有本案诉权；4、原告所诉的事实错误，被告并未租赁过原告的土地；5、原告所诉的协议并非被告所签，被告不知情，被告将建房承包给案外人，与本案二被告无关。请求驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，协议、照片各一份，证明梁凤莲为了盖房，将原告的围墙拆除；
第二组，判决书二份、房产证一份、调查笔录两份、杨书善收到条一份，共同证明原告对涉案围墙内空白地享有使用权。
对原告所举上述证据，被告胡亮的质证意见为：对第一组无异议；对第二组和我无关，不予质证。
对原告所举上述证据，被告梁凤莲发表如下质证意见：
第一组，有异议，协议书并非被告梁凤莲所签，和被告梁凤莲无关，照片真实性无异议，但围墙不是被告梁凤莲扒的，墙内有被告梁凤莲家的地；
第二组，判决书真实性无异议，但和本案无关；房产证登记名称为杨树森，房屋所有权应以房屋登记薄为准，不能证明原告对房屋享有所有权；调查笔录的被调查人应当出庭作证，未到庭予以质证，不能作为证据使用，房屋所有权和土地的使用权应当以登记为准。
被告胡亮未提供书面证据。
被告梁凤莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，房产证及协议书一份，证明被告对涉案围墙空白地享有使用权；
第二组，建房协议一份，证明被告将房屋建设委托王德方，并未委托其他人。
对被告梁凤莲所举证据，原告发表如下质证意见：
第一组，房产证没有梁凤莲名字，不能证明被告证明目的，协议中约定的土地在围墙外；第二组原告不知情。
对被告梁凤莲所举证据，被告胡亮发表如下质证意见：被告均不知情。
针对原、被告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
原告所举第一组证据，具有真实性，但不能证明原告的证明目的；原告所举第二组证据、被告所举第一组证据，均不能证明其对围墙内的土地享有权利，本院不予认定；被告所举第二组证据，无法核实其真实性，本院不予认定。
经审理查明：被告梁凤莲于2008年开始建房，当时所建房屋西北方有一块空白地，该空白地的围墙由原告吴明玉所设。因梁凤莲建房需进车走料，2008年11月2日，原告吴明玉与被告胡亮签订协议书一份，约定：“现乙方（胡亮）盖房，需要扒掉甲方（吴明玉）的墙，经甲乙双方同意协商如下：1、乙方租甲方一块白地，租金每月伍佰元整，用一个月交一个月。2、乙方盖房竣工后，乙方负责全部给甲方所扒掉（倒）的墙，按甲方原有地基坐落尺寸垒好为准。3、乙方施工期间，乙方交给甲方押金贰万元整，等墙垒好后，甲方退还给乙方押金贰万元整”。协议签订后，被告胡亮如约向原告吴明玉交付押金20000元。后梁凤莲家中房屋建成，但被扒围墙一直未被恢复，2015年原告吴明玉欲恢复空白地围墙，被梁凤莲以围墙内有其地为由阻拦，故原告诉至法院。
本院认为，个人之间发生的土地权属争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，原、被告之间的纠纷名为原告吴明玉和被告胡亮之间的租赁合同纠纷，实为原告吴明玉与被告梁凤莲之间的关于空白地权属的纠纷，涉案空白地未办理土地使用权登记，原、被告均主张空白地中有自己的土地，但均未提供证据予以证明，本院认为，原、被告对该空白地的权属存在争议，应先申请土地管理部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴明玉的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁玉帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1399号
原告成都市骏祥运输有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人吕小兵，职务：总经理。
委托代理人张传伟，该公司员工，系特别授权。
被告熊忠明，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省泸县。
委托代理人黄凤玲，夫妻关系，系特别授权。
原告成都市骏祥运输有限责任公司与被告熊忠明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，案件审理过程中，原告成都市骏祥运输有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都市骏祥运输有限责任公司撤回对被告熊忠明挂靠经营合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取65元，由原告成都市骏祥运输有限责任公司承担。
审判员 冉垠
二〇一六年四月十一日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1399号
原告成都市骏祥运输有限责任公司，住所地：郫县xx
法定代表人吕小兵，职务：总经理。
委托代理人张传伟，该公司员工，系特别授权。
被告熊忠明，男，1988年10月25日出生，住四川省泸县xxx
委托代理人黄凤玲，夫妻关系，系特别授权。
原告成都市骏祥运输有限责任公司与被告熊忠明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，案件审理过程中，原告成都市骏祥运输有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都市骏祥运输有限责任公司撤回对被告熊忠明挂靠经营合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取65元，由原告成都市骏祥运输有限责任公司承担。
审判员 冉垠
二〇一六年四月十一日
书记员 周珮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1401号
罪犯姜志勇，男，1988年4月23日生，汉族，赣榆县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沧刑初字第0136号刑事判决，以被告人姜志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6252号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯姜志勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其系十年以上暴力犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯姜志勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1663号
申请执行人邵某，男，1989年08月05日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人钱某，女，1984年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人邵某与被执行人钱某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南少民初字0584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供�行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3474号
申请执行人：张延夏
被执行人：张欢欢
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3474号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 勇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第348号
�告李志强，男，1976年9月26日出生，住福建省华安县。
被告李福安，男，1974年12月6日出生，住福建省华安县。
原告李志强与被告李福安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日以原、被告欲自行协商解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对被告李福安的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李志强负担。
审判员 李卫群
二〇一四年三月十三日
书记员 陈爱玲
甘肃省华亭县人民法院
马某某与杨某某离婚纠纷一审民事裁定书﻿
（2014）华民初字第348号
原告马某某，女，回族，生于1977年9月20日，甘肃省华亭县人。
被告杨某，男，回族，生于1978年7月22日，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某某经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年四月八日
书记员 张春艳
原 告 乾 安 县 吕 氏 农 机 销 售 有 限 责 任 公 司 （ 以 下 简 称 乾 安 县 吕 氏 农 机 ） 与 被 告 栾 铁 明 买 卖 合
同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1484号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街16委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：栾铁明，男，1971年10月9日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称乾安县吕氏农机）与被告栾铁明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告栾铁明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机诉称：栾铁明分别于2014年8月21日和2014年9月22日从我公司赊购了一台鲁宇牌小型玉米装载机和一台东汽1204拖拉机，由栾铁明为我公司出具了两枚欠据，当时约定此两笔欠款于2014年12月31日还清。现还款期限已过，经多次索要，栾铁明一直未能给付，故诉至法院，请求依法判令栾铁明给付欠款151000元，并自2014年9月22日起至给付之日止按本金10万元、月利率1.5分给付利息。
栾铁明未答辩。
经审理查明：乾安县吕氏农机经营农业机械销售。2014年8月21日，栾铁明经吕国志介绍在乾安县吕氏农机购买一台鲁宇牌小型玉米装载机，价款人民币51000元，由栾铁明为吕氏农机出具一枚欠据。2014年9月22日，栾铁明又在乾安县吕氏农机赊购一台东汽1204拖拉机，价款人民币10万元，双方约定自购买之日起按月利率1.5分计算利息，此款于2014年12月31日还清。现该两笔欠款经乾安县吕氏农机多次索要，栾铁明一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.乾安县吕氏农机提供栾铁明出具的欠据两枚。2.乾安县吕氏农机委托代理人吕国志的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安县吕氏农机与栾铁明之间的买卖合同合法有效，栾铁明应按照合同的约定履行给付货款的义务，因栾铁明未能如期给付货款构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告栾铁明在本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币151000元，并自2014年9月22日起至给付之日止按本金10万元，月利率1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，退还原告人民币85元，由被告负
担人民币85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月二十七日
书记员 葛春亚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初696号
原告：刘辉，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。
被告：胡成信，男，1949年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告刘辉与被告胡成信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告胡成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告租房保证金3000元；2.请求法院判令被告支付给原告电源恢复押金2000元；3.诉讼费由被告负担；4.请求法院判令被告支付给原告因本次诉讼所产生的各项费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月24日签订租房协议，被告收取原告租房保证金3000元，双方在2017年2月23日自愿解除租赁关系，房屋内一切物品无损坏。被告以一楼部分电源不通为由，拒绝支付租房保证金，并阻止原告取出店内货物，原告后又与被告签订退房协议，约定三日内将争议电源修复至通电，被告再次索要修电押金2000元。现原告已将约定的电源修复，被告仍拒绝支付租房保证金和修电押金，故起诉至法院，请求法院依法判决。
胡成信辩称：我与原告曾是租赁关系，原告在租赁期未满时提前解除合同，我同意了原告的请求，但原告没有按照约定保证屋内一切设置完好，属于违约，故我不能退还原告保证金。我没有收取原告主张的2000元押金，原告要求我返还2000元押金的主张不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘辉主张胡成信应向其支付因本次诉讼所产生的费用，但其并未就其主张提供证据用以证明，故本院对其该主张不予支持；胡成信主张其并未收取刘辉电源修复押金2000元，其对刘辉提交的电源押金收据及退房协议中部分内容有异议，认为并非是其本人签名，在本院告知其可依法申请鉴定后，其并未提出鉴定申请，且胡成信并未就该主张提供其他证据用以证明，故本院对其未收取刘辉电源修复押金2000元的主张不予认可；刘辉提交的退房协议及电源修复押金收据客观真实，亦与本案具有关联性，本院予以认可；结合本案庭审调查情况及当事人双方签订的房屋租赁合同、退房协议以及刘辉提交的房屋交付视频，本院可认定，当事人双方于2015年2月24日自愿签订租房协议，后于2017年2月23日自愿签订退房协议，刘辉交付房屋时，出租房屋内的电源刘辉已经修复完毕，当事人双方亦认可出租房屋内物品无损坏。
本院认为，原、被告自愿解除房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以认可。被告胡成信虽主张原告因未能保证房屋内设施完好而违约，应当扣除刘辉交纳的房屋保证金，并应支付违约金5000元，但其双方自愿签订退房协议，且就出租房屋内的物品以书面形式载明无损坏，应视为双方已将房屋交付并查验完毕，故本院对胡成信认为刘辉已违约，不应返还房屋保证金且还应支付其违约金的主张不予认可。当事人双方经过协商解除租赁合同后，均认可房屋内物品无损坏，原告刘辉亦在退房协议约定的期限内将电源修复完毕，被告应当依法返还原告交付给被告的房屋保证金3000元及电源修复押金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告胡成信于本判决生效后五日内立即返还原告刘辉房屋保证金3000元及电源修复押金2000元；
驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡成信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年五月十六日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初696号原告：刘辉，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。被告：胡成信，男，1949年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告刘辉与被告胡成信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告胡成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告租房保证金3000元；2.请求法院判令被告支付给原告电源恢复押金2000元；3.诉讼费由被告负担；4.请求法院判令被告支付给原告因本次诉讼所产生的各项费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月24日签订租房协议，被告收取原告租房保证金3000元，双方在2017年2月23日自愿解除租赁关系，房屋内一切物品无损坏。被告以一楼部分电源不通为由，拒绝支付租房保证金，并阻止原告取出店内货物，原告后又与被告签订退房协议，约定三日内将争议电源修复至通电，被告再次索要修电押金2000元。现原告已将约定的电源修复，被告仍拒绝支付租房保证金和修电押金，故起诉至法院，请求法院依法判决。胡成信辩称：我与原告曾是租赁关系，原告在租赁期未满时提前解除合同，我同意了原告的请求，但原告没有按照约定保证屋内一切设置完好，属于违约，故我不能退还原告保证金。我没有收取原告主张的2000元押金，原告要求我返还2000元押金的主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘辉主张胡成信应向其支付因本次诉讼所产生的费用，但其并未就其主张提供证据用以证明，故本院对其该主张不予支持；胡成信主张其并未收取刘辉电源修复押金2000元，其对刘辉提交的电源押金收据及退房协议中部分内容有异议，认为并非是其本人签名，在本院告知其可依法申请鉴定后，其并未提出鉴定申请，且胡成信并未就该主张提供其他证据用以证明，故本院对其未收取刘辉电源修复押金2000元的主张不予认可；刘辉提交的退房协议及电源修复押金收据客观真实，亦与本案具有关联性，本院予以认可；结合本案庭审调查情况及当事人双方签订的房屋租赁合同、退房协议以及刘辉提交的房屋交付视频，本院可认定，当事人双方于2015年2月24日自愿签订租房协议，后于2017年2月23日自愿签订退房协议，刘辉交付房屋时，出租房屋内的电源刘辉已经修复完毕，当事人双方亦认可出租房屋内物品无损坏。本院认为，原、被告自愿解除房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以认可。被告胡成信虽主张原告因未能保证房屋内设施完好而违约，应当扣除刘辉交纳的房屋保证金，并应支付违约金5000元，但其双方自愿签订退房协议，且就出租房屋内的物品以书面形式载明无损坏，应视为双方已将房屋交付并查验完毕，故本院对胡成信认为刘辉已违约，不应返还房屋保证金且还应支付其违约金的主张不予认可。当事人双方经过协商解除租赁合同后，均认可房屋内物品无损坏，原告刘辉亦在退房协议约定的期限内将电源修复完毕，被告应当依法返还原告交付给被告的房屋保证金3000元及电源修复押金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告胡成信于本判决生效后五日内立即返还原告刘辉房屋保证金3000元及电源修复押金2000元；驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡成信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一七年五月十六日书记员  张靓媛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审20号
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，该局局长。
委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。
被执行人宁乡县百顺超市永盛店，住所地宁乡县大成桥镇玉新村双合组。
法定代表人任瑞明，个体工商户。
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县百顺超市永盛店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）075号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）075号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）075号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县百顺超市永盛店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）075号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书所确定的义务，将罚款46000元及加处罚款46000元，两项共计92006元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年二月四日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审20号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人宁乡县百顺超市永盛店，住所地宁乡县大成桥镇玉新村双合组。法定代表人任瑞明，个体工商户。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县百顺超市永盛店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）075号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）075号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）075号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县百顺超市永盛店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）075号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书所确定的义务，将罚款46000元及加处罚款46000元，两项共计92006元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终29号
上诉人（一审原告）：白炳义，男，1949年10月23日生，满族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：张雪兰，女，1952年10月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：王洪波，男，1965年12月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王洪涛，系王洪波弟弟。
被上诉人（一审被告）：王甲武，男，1965年2月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所：吉林省公主岭市西郊。
法定代表人：姚大为，该公司经理。
上诉人白炳义与被上诉人王洪波、王甲武、四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2014年1月28日作出（2013）公民一初字第281号民事判决，已经发生法律效力。该案经该院审判委员会讨论决定，于2015年5月4日作出（2015）公立民监字第7号民事裁定，对该案提起再审。该院于2015年10月23日作出了（2015）公民再字第5号民事判决。白炳义不服该判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人白炳义自愿服从一审判决，于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白炳义申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白炳义撤回上诉。
二审案件受理费1400元，由上诉人白炳义负担700元，由本院退回给上诉人白炳义700元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年三月七日
书记员 肖 瑾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2115号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸县支行）。
负责人马继军，系该支行行长。
委托代理人马超斌，邱兴明，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。
被告马成洪，男，回族，1969年10月20日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸县支行与被告马成洪借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌、邱兴明，被告马成洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行寻甸县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马成洪偿还原告借款本金45000万元，利息68623.66元（至2016年8月17日止）及还款期间产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人李才凤（因病去世）于2000年3月13日向原告农行东影分理处申请贷款50000元，经审查审批后，2000年3月13日借款人李才凤（因病去世）和原告农行东影分理处签订了《个人借款合同》，同日原告向被告李才凤（因病去世）发放了50000元贷款，借款期限八年。至2008年3月13日到期，用途集资建房，本笔贷款为抵押担保贷款，抵押是用借款人李才凤在寻甸县某某镇某某住宿区的房产做抵押，房产证号：xx**号，面积109.13，估价80000元。该笔贷款借款人李才凤于2003年5月10日因病去世后，借款人李才凤之丈夫马成洪在农行《个人借款合同》上签字并签订承诺书，贷款本息由马成洪负责归还，抵押人财产共有人马成洪继续担保并承担一切法律后果。该贷款2000年12月15日已偿还贷款本金5000元，利息210.03元。贷款到期后，我行多次催收，至2016年8月17日止，下欠贷款本金45000元，利息68623.66元。
被告马成洪答辩称，该笔贷款是我前妻李才凤（因病去世）贷的，我岳父搞工程，十多年来一直偿还外债，我工资收入很低，是她个人消费贷款，我没有用过，原合同上我没有签字，是在合同补充条款中签字的，一套房屋重复抵押，现我还要抚养小孩，无法偿还。
原告农行寻甸县支行为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款人身份证复印件一份、死亡户口证明一份，证明借款人李才凤的身份及死亡情况。
二、个人借款合同一份、流动资金借款申请书一份、借款申请书一份、贷款凭证一份，证明借款人李才凤申请贷款及被告马成洪在合同上补签字负责偿还贷款的情况。
三、2003年6月27日承诺书一份。证明被告马成洪承诺偿还该笔贷款本息的情况。
四、贷款审查审批意见表四份。证明农行审批贷款情况。
五、抵押清单一份、抵押承诺书各一份。证明借款人李才凤抵押担保的情况。
五、催款通知书两份、贷款收回凭证一份，证明原告催收贷款及还款情况。
经质证，被告对以上证据无异议，只是提出抵押时房产证还没办下来，没有抵押。房产证是2002年3月6日才办下来，抵押是内部操作。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告向法庭提供证据：工资收入证明、工资绍各一份，
本院经审理，认定法律事实如下：
借款人李才凤（因病去世）于2000年3月13日向原告农行东影分理处申请贷款50000元，经审查审批后，2000年3月13日借款人李才凤（因病去世）和原告农行东影分理处签订了《个人借款合同》，同日原告向被告李才凤（因病去世）发放了50000元贷款，借款期限八年。至2008年3月13日到期，用途集资建房，本笔贷款为抵押担保贷款，抵押是用借款人李才凤在寻甸县某某镇某某住宿区的房产做抵押，房产证号：xx**号，面积109.13，估价80000元。该笔贷款借款人李才凤于2003年5月10日因病去世后，借款人李才凤之丈夫马成洪在农行《个人借款合同》上签字并签订承诺书，贷款本息由马成洪负责归还，抵押人财产共有人马成洪继续担保并承担一切法律后果。该贷款2000年12月15日已偿还贷款本金5000元，利息210.03元。贷款到期后，我行多次催收，至2016年8月17日止，下欠贷款本金45000元，利息68623.66元。上述事实被告马成洪表示认可，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸县支行按照合同的约定向借款人李才凤(因病去世)提供了借款，而被告马成洪又与原告签订还款承诺书，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告马成洪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马成洪偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金45000元及利息68623.66元（至2016年8月17日止）及自2016年8月18日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告马成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王智升
二〇一六年十二月二日
书记员 王 东
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1458号
原告赖某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄琼花、傅剑梅（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告赖某乙，女，1988年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告赖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久后按农村习俗订婚，被告收受原告彩礼50880元。后于2011年3月3日办理结婚登记手续，于2011年6月10日按农村习俗举行婚礼，于2011年12月5日生育婚生女赖某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏家庭责任心。自生育婚生女后，被告就经常离家出走，对原告及婚生女不闻不问。即使有回家，也不与原告共同生活，被告至今没有负担起任何的家庭责任。更让原告无法忍受的是，被告在外拈花惹草，与他人保持不正当的关系。被告甚至为了他人，于2014年4月8日离家，故意不接电话致使原告无法与其联系。原告担心被告的安危只好报警求救，最后在民警的帮助下联系上被告，但被告至今不回。因被告的种种行为致使双方的夫妻感情彻底破裂。婚生女自出生后，一直由原告及原告家人抚养照顾，而被告作为母亲对婚生女没有尽到任何的责任。被告在离家出走期间，对婚生女漠不关心，甚至在婚生女高烧不退病危时，也不回来看望。因此，婚生女应由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。婚后，被告未负担起任何的家庭责任，而原告的工资收入均由被告保管，连同被告的工资收入为夫妻共同财产，应予分割。原告为了家庭生活，向他人借款42000元，至今未予偿还，该债务为夫妻共同债务，被告应共同承担。另因被告有过错导致夫妻感情破裂，被告应赔偿原告的精神损失30000元。诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女赖某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至婚生女满18周岁止。若婚生女能继续接受高等教育，所有费用被告也应共同承担；3.依法分割被告名下的所有银行账户内的资金（暂计75000元）；4.判令被告返还彩礼50880元；5.判令被告承担夫妻共同债务42000元；6.判令被告赔偿原告精神损失30000元；7.由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖某乙未作答辩。
经审理查明，原告赖某甲与被告赖某乙于2011年3月3日办理结婚登记手续，于2011年12月5日生育一女赖某丙。婚生女现随原告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
不准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审２５号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。
法定代表人：韩进，该局负责人。
委托代理人：陈奇芳，女，1982年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区卫生监督所（食品安全监督执法大队）工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路***号。
委托代理人：马晓刚，男，1963年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区卫生监督所（食品安全监督执法大队）工作人员，住乌鲁木齐市天山区永和正巷。
被执行人：兰康，男，1990年10月18日出生，汉族，头屯河区豫清路兰梓轩包子店经营人，住乌鲁木齐市头屯河区豫清路**号。身份证号：4290061990********。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行（乌经开）食药监食罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月22日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局经过现场调查、询问查明，被执行人兰康经营的头屯河区豫清路兰梓轩包子店未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动。2016年8月31日，申请执行人对被执行人作出（乌经开）食药监食罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款人民币65000元。2016年8月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局于二〇一六年八月三十一日对被执行人兰康作出的（乌经开）食药监食罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终644号
上诉人（原审被告）：郭含燕，农民。
委托代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波利铭金属制品有限公司，住所地：宁海县深甽镇大里村。
法定代表人：张巧云，该公司总经理。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原审被告：俞展红，农民。
上诉人郭含燕为与被上诉人宁波利铭金属制品有限公司、原审被告俞展红承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭含燕于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭含燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭含燕撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第48号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1541元，减半收取770.50元，由上诉人郭含燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 汤李燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第245号
罪犯贺天宇，现在天津市西青监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人贺天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元，刑期自2008年8月11日起至2020年2月10日止。被告人贺天宇同案于德斌不服，提出上诉。2009年9月7日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第418号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第5104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年8月11日起至2018年10月10日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励次一次，表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯贺天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺天宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2017年11月10日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终81号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨传玉，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住宜昌市伍家岗区。2016年8月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月24日经批准逮捕，同日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人张磊，湖北三雄律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人杨传玉犯非法制造枪支罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0503刑初226号刑事判决。原审被告人杨传玉不服，提出上诉。本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日11时许，民警根据公安部下发的线索，在宜昌市伍家岗区伍临路38号金都批发市场21栋0708号浙江水暖店内将涉枪犯罪嫌疑人杨传玉带回公安机关审查；被告人杨传玉向公安机关交代了2016年3月初利用在互联网和实体店购买的射钉枪、钢管等枪支部件，非法改装制造气枪及以火药为动力的枪支各1支，并藏匿于本市伍家乡共联村4组4-47号其租住的房屋内，后民警在被告人杨传玉的带领下从其租住的房屋内查获两把疑似枪支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨传玉改制的以火药为动力发射弹丸的枪支被认定为枪支。
上述事实，被告人杨传玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人杨传玉经过材料、被告人杨传玉身份证明材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、网购记录截图，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]80号枪支鉴定书和鉴定意见通知书，被告人杨传玉现场指认笔录和现场指认照片，被告人杨传玉的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨传玉违反国家枪支管理规定，利用购买的枪支部件非法改装制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人杨传玉在有涉枪犯罪的嫌疑被公安机关审查期间主动交代了其制造枪支的犯罪事实，应当认定为具有视为自动投案的情形，可以认定为自首；根据被告人杨传玉自首的具体情节，决定对其减轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人杨传玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、本案公安机关扣押的枪支依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨传玉以原判量刑偏重为由提出上诉，诉称：其改装后的枪支不能正常射击，社会危害性极小。请求二审依法对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨传玉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人杨传玉未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨传玉违反国家枪支管理规定，利用购买的枪支部件非法改装制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。杨传玉系自首，依法可以减轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。关于上诉人杨传玉的上诉理由，经查，上诉人非法改装的枪支虽被鉴定为枪支，但不能正常射击使用，因缺乏相应侦查实验报告，故难以确定具有《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所规定枪支的杀伤力，其潜在社会危害性相对较小。杨传玉主观恶性小，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，经审前社会调查，杨传玉符合非监禁刑的条件，可对其适用缓刑。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初226号刑事判决第二项，即本案公安机关扣押的枪支依法予以没收。
二、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初226号刑事判决第一项，即被告人杨传玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）杨传玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（杨传玉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年四月十七日
书记员 董 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异10号
案外人云玉翠，女，1968年6月出生，汉族，陕西省佳县人，住神木县大柳塔镇联办矿。
申请执行人康治平，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖果园北。
被执行人贾林昌，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇水磨河林场家属院。
被执行人贾鹏，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔办事处硬地场村。
本院依据（2015）神民初字第05141号民事调解书，在执行康治平申请执行贾林昌、贾鹏民间借贷纠纷一案中，案外人云玉翠于2017年1月18日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人云玉翠称，被执行人贾林昌系水磨河林场的职工。2006年神木县林业系统在神木西沙给职工集资建房，被执行人贾林昌以11.8万元将其建房的名额转让给任会军。2010年9月25日，案外人云玉翠与任会军及其妻子折小莉签订《转让协议》，以49.8万元转让了神木县西沙林业系统住宅小区房屋。当日，案外人云玉翠令刘海雄向折小莉转账49万元，给付现金8000元。事后，案外人对上述房屋进行装修居住至今，居住期间的所有费用均由案外人云玉翠交纳，法院错将案外人云玉翠所有的房屋当作被执行人贾林昌的财产予以执行。2013年林业局要统一办理房屋产权手续，让实际房主缴纳契税和地税，但是直到2015年也未能将房屋产权手续办理在案外人云玉翠的名下，林业局称其只能将房屋产权手续办理在贾林昌的名下，然后再由贾林昌过户给案外人云玉翠，结果案外人云玉翠的房屋被当作贾林昌的房屋被法院查封，故请求停止对（2016）陕0821执3039号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人云玉翠向法院提交如下证据：房屋转让协议一份，房屋转让经过说明一份，收款收据十二张，天然气安装单，购买天然气发票，采暖费发票三张，折小利证明及身份证复印件一份，银行凭证两份，收据及打款单一份，地税及契税各一份。
被执行人贾林昌辩称，被执行人贾林昌系水磨河林场的职工，2006年神木县林业系统在神木西沙给职工集资建房，被执行人贾林昌以11.8万元将其建房的名额转让给任会军。后任会军又将该套房屋转让给案外人云玉翠。
经审查查明，2015年7月15日，本院作出（2015）神民初字第05141号民事调解，由贾林昌、贾鹏偿还康治平借款本金130万元及利息。2016年9月28日，本院作出（2016）陕0821执3039号执行裁定对被执行人贾林昌名下的位于神木县西沙林业系统住宅小区5号楼一单元801号房屋予以查封。2016年10月25日，本院作出（2016）陕0821执3039号之一执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人云玉翠在法院查封之前签订了购房协议，支付了全部价款。加之，案外人云玉翠提交了对本院查封房屋交纳税费及装修等相关费用的证据，在法院查封之前已合法占有该不动产。没有办理过户的原因是建房单位没有及时办理，案外人云玉翠对此没有过错，故案外人云玉翠的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于神木县西沙林业系统住宅小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一七年四月五日
书记员 贺海军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第447号
申请执行人姜驰，女，1986年8月19日出生。
被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
姜驰与北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2014）石民初字第9621号民事判决书发生法律效力后，权利人姜驰于2015年2月4日依法向本院申请执行，要求：北京恒泽伟业房地产经纪有限公司给付姜驰房屋租金、房屋押金、卫生费共计六千三百零六元整。本院于同日立案执行。
本院在执行�经查被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司名下无存款、房产、车辆等财产，也无其他可供执行的财产。现申请人亦不能提供其它财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2013）石民初字第9621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人姜驰发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静