江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初415号
原告徐从顺，个体户。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司。
法定代表人：罗和华，系该公司董事长。
委托代理人：郑承谋，系公司员工，特别授权代理。
被告：王文海，个体户。
原告徐从顺与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）、王文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从顺的委托代理人吴沈军、王字福、被告江西省弘毅建设集团有限公司的委托代理人郑承谋及被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省弘毅建设集团有限公司偿还原告货款及工资共计613500元并支付利息（自2014年10月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告王文海对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）承包了弋阳县第三小学的建设工程，设立了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部，任命王文海为九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部负责人。原告作为门、铝合金、围墙栏杆、楼梯扶手等材料的供应商和安装人，自2014年6、7月份起向三小建设工程供应材料并安装直至2014年10月份为止，至2014年10月20日经与项目部结算，共欠原告货款1230000元，并出具欠条一份，写明扣除于2014年8月10日支付的50000元，于2015年2月13日支付的566500元，共计支付616500元，尚欠613500元，约定于2015年9月5日归还，按月利率2%计算利息，欠条上有王文海签字并加盖了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部的公章。出具欠条后，经原告多次催讨，余款至今分文未付。
被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称，被告弘毅公司原来名称为九江市第一建筑工程公司，于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司，于2014年7月23日又变更名称为江西省弘毅建设集团有限公司。被告弘毅公司是承包了弋阳县第三小学的建设工程，并设立了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目，任命王文海为项目部的负责人，项目部的大小事务由王文海负责。但就本案中原告没有提供供货单，仅凭一张欠条不足以证明已经履行了供货义务，且利息是后面由王文海补写在欠条上，不应得到支持。
被告王文海辩称，1、欠款和利息约定属实，货款和工资款还剩613500元未付，利息应从最后一次支付货款的2015年2月13日开始计算，利息也是这个时间加到欠条上；2、被告王文海只是被告弘毅公司弋阳三小项目部的负责人，受弘毅公司授权去签订合同、进行工程结算的事务，故本案所涉债务应由被告弘毅公司承担，和王文海个人无关。
原告徐从顺为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告江西省弘毅建设集团有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份；
3、2014年12月30日九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部出具的欠条复印件一份；
4、江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第880号民事判决书复印件一份。
被告江西省弘毅建设集团有限公司未提供证据证明事实。
被告王文海为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、九江市第一建筑工程公司与弋阳县第三小学建设工程领导小组签订的建设工程施工合同复印件一份；
2、九江市第一建筑工程公司出具的授权委托书复印件一份、九江市第一建筑工程公司于2013年10月23日作出浔一建行字（2013）41号任命王文海为九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部负责人的文件复印件一份、关于弋阳县第三小学一期工程材料款及部分民工工资的解决方案复印件一份。
对原、被告双方提交的证据，经本院主持庭审质证。两被告对原告提交的证据1、2无异议，原告及被告江西省弘毅建设集团有限公司对被告王文海提交的证据1、证据2中的九江市第一建筑工程公司任命王文海为九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部负责人的文件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王文海对原告提交的证据3、4无异议，被告江西省弘毅建设集团有限公司对原告提交的证据3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告对被告王文海提交的证据2无异议，被告江西省弘毅建设集团有限公司对被告王文海提交的授权委托书认为其上的公司印章是伪造的，对解决方案真实性无法确认。对原、被告双方有争议的的证据，本院认定如下：对被告王文海提交的证据2中的授权委托书，被告弘毅公司虽说委托书上的公司公章是伪造的却未提供证据予以证明，且委托书上也加盖了公司的法定代表人罗和华的私章，故本院予以确认；对被告王文海提交的证据2中的解决争议的方案，因和本案没有关联性，本院不予确认。对原告提交的证据3欠条，因被告王文海是项目部的负责人，也有被告公司的授权，被告王文海确认欠条的无异议，原告已经履约完毕，本院予以确认；对原告提交的证据4本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘毅公司原来名称为九江市第一建筑工程公司，于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司，于2014年7月23日又变更名称为江西省弘毅建设集团有限公司。被告弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）承包了弋阳县第三小学的建设工程，并设立了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目，授权王文海负责弋阳县第三小学建设工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即王文海处理上述过程中与该工程有关的相应事宜，公司均予承认，其法律后果由公司承担，后又任命王文海为项目部的负责人。原告作为门、铝合金、围墙栏杆、楼梯扶手等材料的供应商和安装人，自2014年6、7月份起向三小建设工程供应材料并安装直至2014年10月份为止，至2014年10月20日经与项目部结算，共欠原告货款1230000元，并出具欠条一份，写明扣除于2014年8月10日支付的50000元，于2015年2月13日支付的566500元，共计支付616500元，尚欠613500元，约定于2015年9月5日归还，并于2015年2月13日加注按月利率2%计算利息，欠条上有王文海签字并加盖了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部的公章。出具欠条后，经原告多次催讨，余款至今分文未付。
本院认为，原、被告弘毅公司间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告弘毅公司在收到原告交付的货物并安装完后，未能在约定的期限内付款属违约，故对原告要求被告弘毅公司支付货款和安装工资共计613500元的诉请，本院予以支持。对原告要求自2014年10月20日起按月利率2%支付利息的诉请，利息是在2015年2月13日由被告王文海再补写上去，应自补写的时间起算，且原告未提供因被告弘毅公司逾期付款而给其造成损失的证据，按相关规定，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算损失额度为宜，自2015年2月13日起计算，故本院予以部分支持。对原告要求被告王文海对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉请，因王文海与被告弘毅公司系代理与被代理的关系，其代理行为所产生的法律后果由被代理人承担，故王文海不是本案适格的被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告江西省弘毅建设集团有限公司限本判决生效后十日内支付给原告徐从顺货款和工资共计人民币613500元并支付利息（自2015年2月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐从顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 明