wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初190号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵立国，男，1978年10月9日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月21日被该局决定取保候审。2017年6月27日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年7月25日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人赵立国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年4月14日20时许，被告人赵立国酒后驾驶其黑色奥迪A6轿车拉乘其女友赵某某从大庆市萨尔图区经七街饭店出发，行至建设路“咿呀呀”KTV歌厅门前时，被在此执勤的大庆市公安局东安分局民警查获，经现场对赵立国进行酒精含量呼气检测，结果为106mg/100ml。随后赵立国被带至大庆市人民医院抽血取样。经鉴定：送检的赵立国血样中检出乙醇，含量为119.4mg/100ml。赵立国系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵立国在庭审过程中均无异议，且有被告人赵立国供述和辩解；证人赵某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵立国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵立国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第296号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某甲，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人林某甲在xx区xx街道xx路xx号附近的xx鞋业xx号宿舍内盗得与其同宿舍的被害人林某乙（系其堂弟）放在床上的一张工商银行卡，并用该卡于当日22时许在xx区xx街道xx路xx家苑xx幢一楼广发银行的atm机上取款人民币3600元，后其将盗得的钱款用于自己挥霍。
案发后，被告人林某甲退还3600元给被害人林某乙，并取得林某乙的谅解。2015年1月12日，林某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、银行交易记录、辨认笔录、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲已退出赃款，并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年三月二十五日
代书记员 项赛敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第296号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某甲，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人林某甲在xx区xx街道xx路xx号附近的xx鞋业xx号宿舍内盗得与其同宿舍的被害人林某乙（系其堂弟）放在床上的一张工商银行卡，并用该卡于当日22时许在龙湾区xx街道xx路xx家苑xx幢一楼广发银行的atm机上取款人民币3600元，后其将盗得的钱款用于自己挥霍。
案发后，被告人林某甲退还3600元给被害人林某乙，并取得林某乙的谅解。2015年1月12日，林某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告林志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、银行交易记录、辨认笔录、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲已退出赃款，并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年三月二十五日
代书记员 项赛敏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：印25份浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第296号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林志军，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，同年1月12日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人林志军犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人林志军在龙湾区状元街道大自然路6号附近的大自然鞋业433号宿舍内盗得与其同宿舍的被害人林某（系其堂弟）放在床上的一张工商银行卡，并用该卡于当日22时许在龙湾区状元街道兴元路汇好家苑2幢一楼广发银行的ATM机上取款人民币3600元，后其将盗得的钱款用于自己挥霍。案发后，被告人林志军退还3600元给被害人林某，并取得林某的谅解。2015年1月12日，林志军被公安机关抓获。上述事实，被告人赵风波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、银行交易记录、辨认笔录、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志军归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林志军已退出赃款，并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵风波犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年三月二十五日代书记员  项赛敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2033号
原告牛某，个体户。
被告王某，无业。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2010年，原、被告相识并自由恋爱，并于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后共同生活后发生双方性格差异很大，没有共同语言，沟通交流的也少，夫妻感情渐渐疏远破裂，夫妻关系名存实亡。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债务，也无子女。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告牛某与被告王某系自主婚姻，双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要认真对待婚姻，珍惜再次组建的家庭，加强沟通与交流，互相尊重，相互理解，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2233号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00247号
罪犯牛学青，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年9月1日作出（2011）丛刑初字第139号刑事判决，以盗窃罪判处牛学青有期徒刑四年（刑期起止：2010年11月28日至2014年11月27日），罚金四万元。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯牛学青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯牛学青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯牛学青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到考核记功1次，表扬2次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李玉岭、柴树成证言、罪犯王学钢、林仁初证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛学青减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯牛学青服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。考虑到该犯具体犯罪情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛学青减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月28日起至2014年7月27日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第684号
上诉人（原审原告）章肖煊，男，1952年7月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人王晓清。
上诉人章肖煊因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告章肖煊的起诉。
宣判后，原审原告章肖煊不服，向本院提起上诉。
上诉人章肖煊上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》和《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢灵真
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第730号
原告：郑建英。
被告：应贵江。
原告郑建英为与被告应贵江合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。郑建英到庭参加诉讼，应贵江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建英起诉称：2013年8月底，应贵江从郑建英处转非标门厂，转让款合计1200000元，除去外协后剩余600000元，并称在9月底全额付清，如逾期按月利率2%计算利息。为此，应贵江出具欠条一份确认欠款事实。欠款到期后，虽经郑建英催讨，仍分文未还。为此，请求判令：1、由应贵江归还郑建英转让非标门厂的费用600000元并支付逾期利息损失（利息损失自2013年9月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由应贵江承担。
应贵江未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
郑建英为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、应贵江的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、欠条原件一份，欲证明应贵江于2013年9月19日向郑建英出具欠条一份，载明尚欠郑建英转让非标门厂转让款600000元，款项由应康平提供担保的事实。
应贵江未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：郑建英提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，应贵江未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月，应贵江从郑建英处转非标门厂，尚欠转让款600000元未有支付。2013年9月19日，应贵江向郑建英出具欠条一份，载明尚欠郑建英转让非标门厂转让款600000元，款项由应康平提供担保。现经郑建英催讨仍未归还。
本院认为，郑建英与应贵江之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。应贵江尚欠郑建英转让款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应贵江理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。原、被告双方在欠条中并未约定归还期限及利息，也未约定逾期利息，故郑建英利息损失从2013年9月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止的诉请并无依据，本院不予支持。综上，郑建英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。应贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应贵江支付原告郑建英转让款600000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应贵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元（已减半收取），由被告应贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十月二十三日
代书记员 吴 菁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00040号
原告李某。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至法院，因原被告在协商离婚事宜，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丙元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1011号
原告：林福仙。
委托代理人：林君飞。
被告：张金飞。
被告：汪祥友。
原告林福仙与被告张金飞、汪祥友为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。在审理过程中，本院依原告林福仙的申请于2014年4月15日作出（2014）台黄商初字第1011号民事裁定，冻结被告张金飞所有的车牌号为浙JJG3**思域牌小型轿车的过户手续。本案依法由审判员方可可适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林福仙及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告张金飞、汪祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福仙起诉称：被告张金飞、汪祥友系夫妻关系。2013年4月10日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币16万元，并由被告张金飞出具借条一份。后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令：两被告共同返还原告借款本金人民币16万元，并同时支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张金飞、汪祥友均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林福仙身份证复印件以及被告张金飞、汪祥友户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告张金飞、汪祥友系夫妻关系，于1980年11月15日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告张金飞于2013年4月10日向原告林福仙借款人民币16万元的事实。
被告张金飞、汪祥友均未提供证据。
本院依法向被告张金飞、汪祥友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张金飞、汪祥友于1980年11月15日登记结婚。2013年4月10日，被告张金飞向原告林福仙借款人民币160000元，并出具借条一份。载明：“今向林福仙借到人民币壹拾陆万元正借款人张金飞”。借款后，被告张金飞经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：被告张金飞向原告林福仙借款人民币160000元，有被告张金飞出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告张金飞向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告张金飞作为借款人，经原告催讨未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告张金飞、汪祥友夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金飞、汪祥友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林福仙借款本金人民币160000元，并同时支付自2014年4月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，合计人民币3070元，由被告张金飞、汪祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月十日
代书记员 章赛红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01481号
申请执行人袁以亮。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人袁以亮与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人袁以亮解除劳动合同经济补偿金2359.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第879号
申请执行人柴伟廷，男，1962年11月12日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边天明房地产开发有限责任公司，所在地延吉市延河路。
法定代表人张功明，该公司经理。
本院在执行申请执行人柴伟廷与被执行人延边天明房地产开发有限责任公司之间合同纠纷一案中，本院（2014）延民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边天明房地产开发有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人延边天明房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩署擎
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执536号
申请执行人：冯小锋，男，生于1980年4月13日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行冯小锋与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2188-2号
申请执行人张青华。
被执行人翟元兴，自由职业者。
本院在执行张青华与翟元兴买卖合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第2090号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2090号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0247号
原告天津茉莉花开餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区和平路162号8F-3。
法定代表人韩立英，总经理。
委托代理人张扬，天津启乾律师事务所律师。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告天津百盛商业发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3433室，实际经营地天津市和平区和平路162号。
法定代表人刘敬锻，董事长。
委托代理人赵林，该公司总经理。
委托代理人柳燚，该公司高级经理。
本院在审理原告天津茉莉花开餐饮管理有限公司与被告天津百盛商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津茉莉花开餐饮管理有限公司撤诉。
本案诉讼受理费49047.60元，减半收取24523.80元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（201）六执字第00274号
申请执行人：王必山
被执行人：徐惠
被执行人：六安市锦府绿色生态园有限公司
本院立案执行的王必山与徐惠、六安市锦府绿色生态园有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供财产在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00159号民事调解，即王必山与徐惠、六安市锦府绿色生态园有限公司民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第412号
原告林建新。
被告丁纯富。
原告林建新为与被告丁纯富民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼，被告丁纯富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新起诉称：2012年12月21日，被告丁纯富以办货运站资金周转紧张为由，向原告借款人民币壹拾万元整，并立下借据贰张，双方约定银行到期归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，特具状诉请：一、判令被告丁纯富归还借款壹拾万元整，并支付银行利息壹万捌仟元整；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告丁纯富归还借款壹拾万元整，并支付利息（利息从2012年12月21日起按月利率1%计算至2014年7月20日止）。
被告丁纯富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告林建新为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件二份，用以证明被告丁纯富于2012年12月21日向原告分别出具借款5万元的借条两份，其中一张约定还款期限为农历2013年正月10日，另一张约定还款期限为七个月，两笔借款的利息均按银行利率计算的事实。
对原告提交的证据，被告丁纯富未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告丁纯富向原告林建新借款人民币100000元，原告将100000元现金交付给被告后，由被告丁纯富出具借条两份，两份借条分别记载被告丁纯富向原告各借款人民币50000元，合计借款100000元。其中一张借条中约定借款50000元于农历2013年正月10日（阳历2013年2月19日）归还，另一张借条约定借款50000元的借款期限为七个月，两笔借款的利息均按银行利率计算。此后，被告丁纯富至今未归还借款本金，也未支付任何利息。
本院认为，原告林建新与被告丁纯富之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告丁纯富尚欠原告林建新借款人民币100000元未有归还的事实清楚，有其出具的两份借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定借款利息按银行利率计算，故原告要求借款利息按月利率1%计算的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告丁纯富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁纯富于判决生效后十日内归还原告林建新借款人民币100000元并支付利息、逾期利息（其中50000元的利息从2012年12月21日起至2013年2月19日止，逾期利息从2013年2月20日起至2014年7月20日止，50000元的利息从2012年12月21日起至2013年7月20日止，逾期利息从2013年7月21日起至2014年7月20日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元。由被告丁纯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一四年十二月四日
代书 记员 陈既文
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00080号
上诉人（原审原告）王云仙。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人李庆丰，主任。
出庭应诉的负责人曹金辉，副主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人王云仙因与被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开行政诉讼一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00044号行政判决，于2015年6月17日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于7月2日公开开庭审理，上诉人王云仙、被上诉人的负责人曹金辉、被上诉人的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王云仙于2015年1月29日通过挂号信方式向丹阳市云阳街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开：（1）云阳街道办事处房屋产权证、土地使用权证；（2）丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议；（3）历年租金支出的详细账单；提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向王云仙提供上述资料的复印件，其上应加盖丹阳市云阳街道办事处“与原件核对无异”章或丹阳市云阳街道办事处公章，邮寄给王云仙。丹阳市云阳街道办事处在收到王云仙申请后，于2015年1月30日通过邮政特快方式向王云仙邮寄送达了回复，认为根据相关法律法规规定，王云仙申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需求无关，本单位不予提供。王云仙不服，诉至原审法院，请求判决：1、丹阳市云阳街道办事处未按王云仙要求提供资料的行政行为违法；2、判令丹阳市云阳街道办事处向王云仙提供相关信息；3、诉讼费用由丹阳市云阳街道办事处承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，丹阳市云阳街道办事处在2015年1月30日收到王云仙提出的政府信息公开申请即作出回复，因王云仙不能合理说明获取政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，丹阳市云阳街道办事处据此不予提供，并于当日通过EMS方式向王云仙邮寄送达了该回复，已履行了政府信息公开法定告知或者说明理由义务。王云仙的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，原审法院判决驳回王云仙要求确认丹阳市云阳街道办事处未按王云仙要求提供材料的行政行为违法、判令丹阳市云阳街道办事处提供云阳街道办事处房屋产权证、土地使用权证、丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议及历年租金支出的详细账单的诉讼请求。案件受理费50元，由王云仙负担。
上诉人王云仙不服原审判决，上诉称：1、上诉人是丹阳市云阳街道办事处的居民，有监督权和知情权，有权要求公开相关信息；2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（一）项之规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括城乡建设和管理的重大事项；该条例第十二条第（七）项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况。被告未公开信息已违反法律规定。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人丹阳市云阳街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人申请公开的信息是否为被上诉人应主动公开的政府信息；2、被上诉人的信息公开答复是否合法。围绕争议焦点，双方当事人展开辩论，同各自诉、辩意见。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条至第十二条规定了行政机关应主动公开的政府信息范围。本案中，上诉人申请公开的云阳街道办事处房屋产权证和土地使用权证、丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议及历年租金支出的详细账单均不属于上述规定中应主动公开的政府信息的范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人申请公开相关信息，但是未能合理说明获取相关信息是其自身生产、生活、科研等特殊需要，故被上诉人因此拒绝公开相关信息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王云仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖梦婕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第201号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王小波，农民。
被执行人冯波，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王小波、冯波征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第20号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大少民初字第70号
原告：涂某某，女，1986年11月29日出生。
被告：龚某某，男，1984年5月18日出生。
本院在审理原告涂某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一四年八月一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1131号
原告房某。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告徐某。
原告房某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人闫振国、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，2004年6月与被告相识，××××年××月××日生一子，取名徐恺。××××年××月××日，生一女，取名徐晓青。婚后因家庭琐事常发生矛盾，现夫妻感情破裂，要求与被告徐某离婚、徐恺由被告扶养、徐晓青由原告抚养。
被告徐某辩称，二人虽产生矛盾，但夫妻感情很好并育子女，二人有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，2004年6月原告房某与被告徐某相识，××××年××月××日生一子，取名徐恺。××××年××月××日，生一女，取名徐晓青。2013年8月26日补办登记手续。婚后因家庭琐事原告房某与被告徐某发生矛盾，2015年11月3日，原告房某提起离婚诉讼。
本院认为，原告房某与被告徐某夫妻共同生活多年，且育有一子一女，现双方因家庭琐碎事产生矛盾，只要二人互让互谅，相互理解，相互尊重，二人是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告徐某离婚。
一审案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 狄阿敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第100号
申请人赵本峰，男，1964年生，汉族，住郯城县郯城镇前龙门村，居民。
被执行人杜如勇（永），男，1965年生，汉族，郯城县国税局，职工。公民身份证号：372822196504055430。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杜如勇（永）在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张治森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
协助划拨存款通知书
（2010）郯执字第100号
中国农业银行郯城县支行：
本院在执行赵本峰与杜召勇（永）
民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜召勇（永）在期限内未予执行，请将该被执行人在你处875100460014590账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
附：（2016）鲁1322执774号裁定书
年月日
联系人：联系电话：0539－715****
本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第100号申请人赵本峰，男，1964年生，汉族，住郯城县。被执行人杜召勇（永），男，1965年生，汉族，郯城县国税局职工，本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存`款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人杜召勇（永）在银行的存款元。二、冻结被执行人杜召勇（永）在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年五月二十六日书记员  包德胜郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2010）郯执字第100号发往银行：中国农业银行郯城县支行兹因，执行赵本峰与杜召勇（永）民间借贷纠纷一案关于：杜召勇（永）（单位）在你行15875100460014590帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）号郯城县人民法院：你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行：年月日山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2010）郯执字第100号中国农业银行郯城县支行：本院在执行赵本峰与杜召勇（永）民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜召勇（永）在期限内未予执行，请将该被执行人在你处875100460014590账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2010）郯执字第100号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2529号
原告：任修阳，住松原市。
委托诉讼代理人：许占波，现住乾安县。
被告：李艳君，住乾安县。
原告任修阳与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任修阳到庭参加诉讼，被告李艳君经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任修阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款47500元。事实和理由：2015年2月13日，被告在我处借款47500元，并为原告出具欠据一枚。现还款日期已过，原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
任修阳围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚。
李艳君未到庭，未答辩。
被告李艳君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借据及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。任修阳持据诉至法院，要求李艳君还款。因借据中未约定明确的还款日期，任修阳可随时向李艳君主张债权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李艳君于本判决生效之日给付原告任修阳借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第7号
原告南京市溧水区赭山头水库管理所,住所地南京市溧水区晶桥镇杭村集镇。
法定代表人胡友贵，南京市溧水区赭山头水库管理所所长。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告周新春，男，1953年2月9日出生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告南京市溧水区赭山头水库管理所与被告周新春渔业承包合同纠纷一案中，原告南京市溧水区赭山头水库管理所于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水区赭山头水库管理所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区赭山头水库管理所撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告南京市溧水区赭山头水库管理所负担。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年九月十日
见习书记员 鲍 婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执273号
申请执行人吴帮克，男，1979年5月21日出生，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路**号。身份证号码：43022119790********。
被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙县开慧镇飘峰山村宋家组***号。身份证号码：4301211967********。
吴帮克与李国兵民间借贷纠纷执行一案，现被执行人李国兵自动履行完毕，申请人吴帮克申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年六月三十日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1803号
原告：张翠霞。
委托代理人：秦雪、于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告：潘敏杰。
被告：原阳县金山房地产开发有限公司。
住所地：原阳县西干道南段金山贵族花园。
法定代表人：夏平钢，任经理。
原告张翠霞与被告原阳县金山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏，人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票后无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月6日签订《房屋买卖协议》，原告向被告购买原阳县金山贵族花园商铺一间，该商铺位于金山贵族花园大门以南第5间商铺，面积223.08平方米，商铺总价款1115400元。原告按照协议约定已经支付了800000元购房款，但被告至今未向原告交付房屋，被告的行为已经严重违约，请求确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效，判令被告履行该协议。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了如下证据：《房屋买卖协议》一份；证明原被告之间存在商品房买卖合同的事实，并交付了购房款。
被告未向本院提供证据。
根据民事证据认定规则，原告提供的房屋买卖协议能够证明原被告间买卖商品房且原告按照协议约定交付800000元房款的事实，该协议来源合法、符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院对上述证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于2013年4月6日签订《房屋买卖协议》，原告向被告购买原阳县金山贵族花园商铺一间，该商铺位于金山贵族花园大门以南第5间，建筑面积223.08平方米，商铺总价款1115400元。原告按照协议约定已经支付了800000元购房款，但被告至今未向原告交付房屋，亦未退还购房款。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告经过协商签订《房屋买卖协议》，该协议书约定了认购的房屋位置、面积、价款及付款方式，原被告的约定具有法律效力，对双方具有法律约束力，该协议具有商品房买卖合同的基本特征。原告按照合同约定已经支付了前期价款，被告应当及时交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记。原被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，且原告已经履行了支付房款的义务，原告请求确认双方签订的合同为有效合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第六十条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
确认原告张翠霞、潘敏杰和被告原阳县金山房地产开发有限公司于2013年4月6日签订《房屋买卖协议》有效。
案件受理费100元，保全费1020元，共计1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 王金字
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
（2018）豫0902民初1244号
原 告
原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，统一社会信用代码93410902594879592K（1-1），住所地濮阳市华龙区岳村乡政府对面。
法定代表人刘帅帅，该公司董事长。
委托代理人谢永鹏、李国善，河南子路律师事务所律师，联系电话。
被 告
被告何喜顺，男，汉族，1960年3月27日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号，联系电话。
被告何志胜，男，汉族，1986年5月2日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号，联系电话。
被告刘自雨，男，汉族，1971年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号，联系电话。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、被告何喜顺偿还原告本金100000元及利息（自2013年12月23日至付清之日止，按照月利率1.77%标准进行计算）。
2、被告何志胜、刘自雨对以上借款本息承担连带还款责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社诉被告何喜顺、何志胜、刘自雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何喜顺向原告借款100000元，有被告何喜顺出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告何喜顺应当按照约定的期限偿还借款。原、被告双方约定借款月利率为2%，不超过年利率24%的标准，原告请求按月利率2%计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告何志胜、刘自雨虽然以保证人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该保证内容合法，系被告何志胜、刘自雨的真实意思表示，但原告未提交证据证明其在担保期间内向保证人主张权利，故被告何志胜、刘自雨的担保责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、
被告何喜顺偿还原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社借款110000元及利息（自2013年12月23日至付清之日止，按照月利率1.77%标准进行计算），于判决生效后10日内付清。
二、 驳回原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 员 王婵微
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏香玲
文书内容濮阳市华龙区人民法院      民事判决书                               （2018）豫0902民初1244号                  原    告         原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，统一社会信用代码93410902594879592K（1-1），住所地濮阳市华龙区岳村乡政府对面。          法定代表人刘帅帅，该公司董事长。         委托代理人谢永鹏、李国善，河南子路律师事务所律师，联系电话。                  被    告         被告何喜顺，男，汉族，1960年3月27日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号，联系电话。        被告何志胜，男，汉族，1986年5月2日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号，联系电话。        被告刘自雨，男，汉族，1971年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号，联系电话。                  案    由                  民间借贷                  诉讼请求              1、被告何喜顺偿还原告本金100000元及利息（自2013年12月23日至付清之日止，按照月利率1.77%标准进行计算）。      2、被告何志胜、刘自雨对以上借款本息承担连带还款责任。      3、本案诉讼费由被告承担。          原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社诉被告何喜顺、何志胜、刘自雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何喜顺向原告借款100000元，有被告何喜顺出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告何喜顺应当按照约定的期限偿还借款。原、被告双方约定借款月利率为2%，不超过年利率24%的标准，原告请求按月利率2%计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告何志胜、刘自雨虽然以保证人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该保证内容合法，系被告何志胜、刘自雨的真实意思表示，但原告未提交证据证明其在担保期间内向保证人主张权利，故被告何志胜、刘自雨的担保责任免除。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告何喜顺偿还原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社借款110000元及利息（自2013年12月23日至付清之日止，按照月利率1.77%标准进行计算），于判决生效后10日内付清。      二、 驳回原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1150元，由被告何喜顺负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。                                 审    判    员    王婵微                                   二〇一八年三月五日                                 书    记    员    魏香玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1290号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市万宝镇中心小学，住所地农安县农安镇宝塔街南六巷。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市万宝镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告德惠市万宝镇中心小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
德惠市万宝镇中心小学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
和吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德惠市万宝镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由德惠市万宝镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1290号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市万宝镇中心小学，住所地农安县农安镇宝塔街南六巷。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市万宝镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告德惠市万宝镇中心小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市万宝镇中心小学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。和吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德惠市万宝镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由德惠市万宝镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年十一月二日书 记 员  姜 瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00868号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某某财险榆林支公司）因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某财险榆林支公司的委托代理人张庆民、被上诉人刘某某及其委托代理人武江静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月9日，原告刘某某为自己所有的陕KLD6**丰田轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险各1份，约定：死�伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险赔偿限额为108800元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔险等险种，保险期间均为2013年12月10曰0时起至2014年12月9曰24时止。2014年2月11曰13时28分许，原告刘某某驾驶该投保车辆由北向南行驶至包茂高速上行289KM＋300M处时，因路面积雪、操作不当致使车辆失控冲入路旁绿化带，造成原告车辆受损、道路受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交五大队于2014年2月21日作出（2014）第22号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某某应负此次事故全部责任。榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队事故中队于2014年2月12日委托榆林市某某机动车物证司法鉴定所对陕KLD6**丰田轿车车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年2月18日作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0289号司法鉴定意见书，鉴定陕KLD6**轿车车辆损失为26635元，为此原告支出修理费26635元，施救费420元、鉴定费800元，并向陕西省公路路政总队高速路政二支队赔偿路产损失1060元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。至原告涉诉法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称保险单中明确约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，本案原告不具有诉讼主体资�的理由，缺乏事实与法律依据支持，依法不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失费26635元，属原告的实际车辆损失，施救费420元、鉴定费8000元，系原告在该事故中合理的、必要的实际支出费用，上述费用共计27855元，未超出车辆损失险保险限额，依法予以支持。原告主张路产损失1060元，未超出第三者责任险保险限额的范围，应在交强险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：1、本判决生效后，由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某某机动车交通事故责任强制险保险金人民币1060元。2、本判决生效后，由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某某车辆损失险保险金26635元，施救费420元，鉴定费800元，共计人民币27855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，某某财险榆林支公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：原审认定事实不清，证据不足。一审程序中上诉人申请鉴定人出庭质证，鉴定人称更换配件的价格是根据市场调研确定的，但未提供调研报告等予以佐证，也未对上诉人的提问详细解答。其真实性和客观性不足以采信，该鉴定意见书不能作为本案证据使用。故请求二审查明事实，依法改判上诉人不以承担赔偿责任。
被上诉人答辩认为，该鉴定意见书系由公安交警大队委托合法的鉴定机构进行鉴定�，该鉴定结论合法合理，上诉人应当对被上诉人的损失全额理赔。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人对陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0289司法鉴定意见书持有异议，认为车损的鉴定价格过高，但并未提出重审鉴定申请。该鉴定意见书是由榆林市交警支队高速公路五大队事实中队委托榆林某某机动车物证司法鉴定所所做，上诉人虽对鉴定意见有异议，但又不申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定意见错误，故上诉人所持上诉理由没有证据支持，不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由与因证据不力，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 子 芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张子阳（实习）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第940号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日20时许，被告人孙某至宁波市北仑区新碶街道太平洋花园广场A幢9楼，趁被害人武某外出之机，爬窗进入9003室武某家中行窃，未窃得财物欲离开时被武某当场抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的手印检验鉴定意见书，被害人武某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉民初字第00413号
申请人原告贾明朗，男，生于1951年10月15日，汉族，初中文化。
委托代理人李小侠，女，生于1956年3月26日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称中国人保清姜支公司）。
住所地：宝鸡市公园路*号综合楼。
组织机构代码：99451679-0
负责人程来迪，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，经本院审理，已作出（2014）眉民初字第00540号民事判决书，该判决书确定由被执行人中国人保清姜支公司赔偿原告贾明朗医疗费等经济损失共计人民币240173.55元。现申请人申请执行，本案执行标的240173.55元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执�通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已将案款领取完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 黄 莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 武 元
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00413号
原告宋某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告宋某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十二月九日
书记员 张粉宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第619号
罪犯赵兴云，男，1965年4月9日出生，汉族，高中文化，重庆市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，以被告人赵兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）永中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵兴云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴云减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第210号
罪犯吴淑武，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴淑武犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）琼刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月25日入监服刑。服刑期间，于2007年7月25日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2012年6月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯吴淑武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴淑武、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴淑武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯吴淑武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴淑武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月，共考核20个月。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯吴淑武应交纳罚金人民币1000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2017年5月21日止），减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00299-1号
申请执行人上海隆诚钢丸有限公司，住所地上海市嘉定区立新路XX。
法定代表人陈宇飞，该公司总经理。
委托代理人张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良，董事长。
上海隆诚钢丸有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）张开商初字第00113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市九州金属制品有限公司应支付上海隆诚钢丸有限公司货款261778.6元及逾期付款利息，承担案件受理费2508元。因张家港市九州金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市九州金属制品有限公司因结欠巨额债务现已停业，其作为被执行人在本院有多起案件均未了结。登记在被执行人名下房产、土地均已设定抵押并被多个案件轮侯查封。抵押权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行已向本院提起诉讼。本案已对被执行人的房产进行了轮候查封，需待另案执行后一并处理，本院也未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位264286.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十日
书记员 曹云菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第489号
原告姚××。
被告沈××。
被告陶××。
原告姚××与被告沈××、陶××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月
21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚××到庭参
加诉讼，被告沈××、陶××经传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告姚××起诉称：2011年7月4日，被告沈××以业务
需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，同时由被告
陶××提供连带责任担保。两被告在借条上签名按手印以示信
用。借条签订后，原告依约将30000元现金交付被告沈××。
借款到期后，被告沈××至今未还，被告陶××亦未履行担保
义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30000
元；二、两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借
款自起诉之日（即2013年5月17日）起至法院判决确定的履行
日止的利息；三、由两被告承担本案受理费。庭审中，原告变
更其第一项、第二项诉请中的两被告共同归还借款及支付利息
为：一、被告沈江某某即归还原告借款30000元，并按中国人
民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日（即2013年5月17日）起至法院判决确定的履行日止的利息；二、被告陶××
对上述款项的支某某担连带责任。
被告沈××、陶××未作答辩亦未向本院提供证据。
原告姚××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2011年7月4日，被告沈××向原告借款3000
0元，并出具借条一份，同时由被告陶××提供连带责任担保
，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期限
为自还款期限届满之日起两年。该款被告沈××至今未还，被
告陶××亦未履行保证义务。
本院认为：原告和被告沈××之间的民间借贷关系合法
有效，被告沈××尚欠原告借款30000元未还的事实应该予以
认定，原告要求被告沈××返还该借款并按中国人民银行同期
贷款基准利率支付该款自起诉之日（即2013年5月17日）起至
法院判决确定的履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本
院予以准许。被告陶××自愿为上述借款本息等提供连带责任
保证，约定的保证范围和保证方式明确，保证期间自还款期限
届满之日起两年，本案主合同未约定债务履行期限，保证期限
应从原告主张权利之日即起诉之日起计算两年，故原告要求被
告陶××对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，
本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈××在本判决生效后十日内返还姚××借款人民
币30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2
013年5月17日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、陶××对上述第一项确认款项的支某某担连带责任
；在其承担责任后，有权就已承担责任部分向沈××追偿。
如果沈××、陶××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈××负担，陶××对该受理费的
支某某担连带责任。该款姚××已预交，由沈××、陶××在
本判决生效后十日内直接向姚××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王海燕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初54号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月14日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日17时许，被告人李某驾驶豫C号白色大众牌小轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至张岭村北盛航重机南35米处时，先与相向行驶郭某行驶的红色五星钻豹牌电动自行车刮擦后，又与和郭某同向行驶郭某某驾驶的黑色森地牌电动自行车相撞，造成郭某某经抢救无效后死亡、郭某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：李某的负事故的全部责任，郭某、郭某某不负事故责任。案发后，李某打电话报警并在现场等待。
另查明，事故发生后，被告人李某已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人裴某、梁某、宋某的证言，被害人郭某的陈述，洛阳东方医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明、注销证明，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，电动自行车合格证及用户手册，道路交通事故认定书，收条二份，
协议书、收条、谅解书，被告人李某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等待，在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初54号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月14日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日17时许，被告人李某某驾驶豫C号白色大众牌小轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至张岭村北盛航重机南35米处时，先与相向行驶郭某行驶的红色五星钻豹牌电动自行车刮擦后，又与和郭某同向行驶郭随新驾驶的黑色森地牌电动自行车相撞，造成郭随新经抢救无效后死亡、郭某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：李某某的负事故的全部责任，郭某、郭随新不负事故责任。案发后，李某某打电话报警并在现场等待。
另查明，事故发生后，被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人裴某、梁某、宋某的证言，被害人郭某的陈述，洛阳东方医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明、注销证明，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，电动自行车合格证及用户手册，道路交通事故认定书，收条二份，
协议书、收条、谅解书，被告人李某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某打电话报警并在现场等待，在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李佳琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00057号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：谢圣龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00095号刑事判决书，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能履行，已移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢圣龙在银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。