安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初63号
原告：陈克兵，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：陈邦勤，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告陈克兵诉被告陈邦勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克兵的委托诉讼代理人蒋竹，被告陈邦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计33756.93元（具体为：医疗费5456.93元、误工费23566元、护理费1474元、住院伙食补助费330元、营养费2130元、交通费800元）。
事实与理由：原告系从事重型货车运输的个体业主。2016年10月2日9时许，被告陈邦勤在巢湖市银屏镇宏鑫搅拌站内与原告因修车费用发生纠纷，被告遂下车对原告实施殴打，致原告身体多发性外伤。经医院诊断，原告右手第一掌骨骨折、多发性软组织伤。原告在合肥市第八人民医院住院治疗后回家休养，至今右手不能活动，原告的货车雇人驾驶。原告认为，被告无故将原告暴力殴打致伤，被告应承担赔偿责任，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈邦勤辩称，原告有过错在先，被告不同意赔偿。原告的货车曾两次碰擦到被告货车，被告找其赔偿修车费用，原告一直不予理睬，2016年10月2日上午9时许，被告在宏鑫搅拌站碰到原告，再次要求原告赔偿修车费用，原告依然不予理睬，双方为此发生纠纷，之后拉扯扭打在一起。
原告陈克兵围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、车辆挂户合同，证明①原告具有大货车驾驶资格，②原告系皖Q073**号重型货车实际车主；3、巢公（银）行罚决字[2016]第11700号行政处罚决定书，证明①2016年10月2日9时许，被告陈邦勤在巢湖市银屏镇宏鑫搅拌站内与原告因修车费用发生纠纷，被告遂下车对原告实施殴打，致原告身体多发性外伤，②被告被行政拘留3日；4、出院记录、门诊病历，证明原告受伤后被送到合肥市第八人民医院住院治疗，经诊断为右手掌第1掌骨骨折、多发性外伤，出院医嘱：休息两个月，加强营养，一个月后门诊复查；5、医疗费发票、用药清单，证明原告垫付医疗费5456.93元；6、聘用协议、收条、银行交易明细单，证明原告受伤后不能驾驶货车，后聘用驾驶员驾驶货车所发生的误工损失。
对原告提供的上述证据，被告陈邦勤质证如下：对证据1至证据5无异议，对证据6不认可，本起纠纷被告也受了伤，被告也请了驾驶员，有误工损失。
被告陈邦勤未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据1至证据5予以认定，原告所举证据6，收条及银行交易记录均发生在原告起诉以后，聘用协议相对方及收条出具人艾民春也未出庭，不能达到原告的证明目的，也不足以证实原告的实际误工损失，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈克兵与被告陈邦勤均系大货车驾驶员，2016年10月2日上午9时许，陈克兵与陈邦勤在巢湖市银屏镇宏鑫搅拌站内因修车费用发生纠纷，后陈克兵驾车欲离开搅拦站，陈邦勤随后驾车将陈克兵车辆拦停，二人再次为修车费用发生口角，之后陈邦勤下车对陈克兵实施殴打，继而陈克兵与陈邦勤进行互殴，原告陈克兵在打斗过程中受伤。原告受伤当日被送往合肥市第八人民医院住院治疗，经诊断，原告为右手第1掌骨骨折、多发性软组织伤，原告住院至同年10月13日出院。出院医嘱：继续休息二个月、加强营养，一个月后来我院复查头颅CT及右手摄片，不适随诊。2016年12月14日，原告门诊复查，医嘱建议休息一个月等。原告共支付医疗费5457.93元。
2016年11月8日，巢湖市公安局对陈邦勤作出行政拘留3日的行政处罚，对陈克兵作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因为修车费用产生纠纷，继而发生口角并相互殴打，双方均未能采取冷静、理智的方式正确处理矛盾，导致损害后果发生。被告陈邦勤在本起纠纷中先是拦停原告车辆，之后又先动手殴打原告，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告陈邦勤承担原告损失70%的赔偿责任。
原告的合理损失本院依法确认如下：1、医疗费5456.93元，根据原告提供的医疗费票据并结合相应病历，予以支持；2、误工费23566元（102天×7000元/月÷30天），本院结合医嘱休息时间及原告所从事行业，确定为15833.47元（102天×56659元/年÷365天）；3、护理费1474元（11天×134元/天），因原告未能举证证明护理人员的收入及实际误工损失，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1256.42元（11天×114.22元/天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），予以支持；5、营养费2130元（71天×30元/天），本院结合医嘱，酌情支持1230元（41天×30元/天）；6、交通费800元，本院结合原告的就医地点、住院天数及门诊复查等客观情况，酌情支持500元；综上，原告的各项损失合计为24606.82元，被告陈邦勤应赔偿原告陈克兵17224.77元（24606.82元×70%）。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦勤于本判决生效后十日内赔偿原告陈克兵各项损失合计17224.77元。
二、驳回原告陈克兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告陈克兵负担120元，被告陈邦勤负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。