wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C座19层。
负责人：李学勤，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋菊芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈灯灯。
再审申请人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达保险公司）因与被申请人蒋菊芳、黄丽琴、黄丽娟、沈洪毅、沈灯灯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
信达保险公司申请再审称,（一）原判决认定事实错误。根据《道路交通事故认定书》，沈洪毅驾驶超载车辆上路行驶，超载重量达核定载重的36倍，必然增加保险车辆的危险程度，符合《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十二条的规定，即在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。（二）原判决适用法律错误。根据《保险法》第十七条第二款的规定，保险人需要做到“足以引起投保人注意的提示”，而该要求是较为抽象的概念，法律并没有具体的规范性要求。保险公司提供的保险合同条款已经从字体、颜色上对免责条款加黑加粗，尽到了一般人理解的提示义务，而且保险单、投保人签字确认的投保单及保险条款均足以证实保险公司已就免责条款向投保人履行了提示义务，法院不应当再要求更加苛刻的标准；投保单上有沈灯灯的签字，保险公司认为其中“投保声明”部分却明确载明了保险公司已经履行明确说明义务的客观事实状态。这个部分内容虽然也以固定格式印刷，但同样具有明显标识，其文字表述简单明了、通俗易懂，一般人均能够正确理解。投保人既然已经在投保单“投保人声明”部分签字，那么一般可以认为是对保险人已进行明确说明的事实确认，故该证据有相应证明力。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，以法律、法规禁止性规定作为免责条款的，无需履行明确说明义务。沈洪毅超载驾驶的行为违反了法律禁止性规定，因此应当免除信达保险公司的明确说明义务。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由的，依然负有对免责条款的提示义务。本案中，保险公司认为沈洪毅驾驶超载车辆的行为违反了法律的禁止性规定，其性质符合保险条款中的免责条款，故保险公司不承担保险责任，但保险公司仍应当就其在订立保险合同时向投保人沈灯灯就免责条款内容已尽提示义务这一事实承担举证责任。而本案一审中，信达保险公司称保险条款附在保单中，但根据信达保险公司所提供的交通事故责任强制保险投保单、50万不计免赔第三者责任险投保单，其中仅有沈灯灯签名，而保单中并未附有保险条款。信达保险公司称保险条款与保单一同送达投保人沈灯灯，但对该主张未能提供证据证实，且未取得投保人沈灯灯的认可。因此，信达保险公司无法证明在订立保险合同时向投保人沈灯灯送达保险条款或告知其条款的具体内容。在信达保险公司未完成法律规定的提示义务的情况下，其以事故车辆超载主张免责的理由依法不能成立。综上，信达保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C座19层。负责人：李学勤，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋菊芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈灯灯。再审申请人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达保险公司）因与被申请人蒋菊芳、黄丽琴、黄丽娟、沈洪毅、沈灯灯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。信达保险公司申请再审称,（一）原判决认定事实错误。根据《道路交通事故认定书》，沈洪毅驾驶超载车辆上路行驶，超载重量达核定载重的36倍，必然增加保险车辆的危险程度，符合《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十二条的规定，即在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。（二）原判决适用法律错误。根据《保险法》第十七条第二款的规定，保险人需要做到“足以引起投保人注意的提示”，而该要求是较为抽象的概念，法律并没有具体的规范性要求。保险公司提供的保险合同条款已经从字体、颜色上对免责条款加黑加粗，尽到了一般人理解的提示义务，而且保险单、投保人签字确认的投保单及保险条款均足以证实保险公司已就免责条款向投保人履行了提示义务，法院不应当再要求更加苛刻的标准；投保单上有沈灯灯的签字，保险公司认为其中“投保声明”部分却明确载明了保险公司已经履行明确说明义务的客观事实状态。这个部分内容虽然也以固定格式印刷，但同样具有明显标识，其文字表述简单明了、通俗易懂，一般人均能够正确理解。投保人既然已经在投保单“投保人声明”部分签字，那么一般可以认为是对保险人已进行明确说明的事实确认，故该证据有相应证明力。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，以法律、法规禁止性规定作为免责条款的，无需履行明确说明义务。沈洪毅超载驾驶的行为违反了法律禁止性规定，因此应当免除信达保险公司的明确说明义务。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由的，依然负有对免责条款的提示义务。本案中，保险公司认为沈洪毅驾驶超载车辆的行为违反了法律的禁止性规定，其性质符合保险条款中的免责条款，故保险公司不承担保险责任，但保险公司仍应当就其在订立保险合同时向投保人沈灯灯就免责条款内容已尽提示义务这一事实承担举证责任。而本案一审中，信达保险公司称保险条款附在保单中，但根据信达保险公司所提供的交通事故责任强制保险投保单、50万不计免赔第三者责任险投保单，其中仅有沈灯灯签名，而保单中并未附有保险条款。信达保险公司称保险条款与保单一同送达投保人沈灯灯，但对该主张未能提供证据证实，且未取得投保人沈灯灯的认可。因此，信达保险公司无法证明在订立保险合同时向投保人沈灯灯送达保险条款或告知其条款的具体内容。在信达保险公司未完成法律规定的提示义务的情况下，其以事故车辆超载主张免责的理由依法不能成立。综上，信达保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  司继宾代理审判员  韩文彦二〇一七年四月五日书 记 员  崔齐旗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15361号
原告：王建明，男，1975年4月25日生，汉族。
被告：冯苏东，男，1985年12月19日生，汉族。
原告王建明与被告冯苏东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、被告冯苏东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：要求冯苏东给付装修款30000元。事实和理由：其与冯苏东签订装修合同后依约完成了装修。经结算，冯苏东出具欠条载明下欠装修款40000元。后冯苏东仅付款10000元，余款30000元一直未付，故提起诉讼。
冯苏东辩称，王建明系伙同案外人孟根华虚构事实，采取欺诈手段，致使其租房拟做中粮家佳康肉食店总代理（后核准名称为南京万家康食品商贸有限公司），后王建明与孟根华又进一步诱使其与王建明错误地签订了装修合同，并立下40000元的工程款欠条。其就上当受骗一事已向南京市江宁区高新园派出所报案，控告孟根华诈骗，请求予以刑事立案，派出所大约在2016年12月28日前给予是否立案的答复。现王建明起诉要求其给付工程款，其不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，冯苏东（甲方）与东台市东台镇一鸣装饰设计工作室（乙方）签订装修合同（附工程报价单）一份。合同约定，工程名称为中粮肉食南京旗舰店（冯苏东），工程地点为南京市江宁区，承包范围为室内外装饰，承包方式为半包，合同价款为138800元。除此以外，双方还对合同相关的其他内容作了约定。合同签订后，乙方履行了装修义务，装修过程中有部分增项。2015年7月10日，工程完工交付。当日，冯苏东向王建明出具欠条一份。欠条内容为：“今欠王建明南京万家康门店装修款肆万元整（￥40000元整），装修总款拾肆万捌仟元整（￥148000元整），已付拾万捌仟元整，下欠肆万元整（￥40000元整）”。此后，冯苏东向王建明付款10000元，余款30000元，冯苏东未再给付。
另查明，东台市东台镇一鸣装饰设计工作室系个体工商户，业主为王建明，2015年8月5日已注销。
审理中，冯苏东称，其就上当受骗一事已向南京市江宁区高新园派出所报案，控告孟根华诈骗，请求予以刑事立案，派出所大约在2016年12月28日前给予是否立案的答复。本院要求冯苏东在2016年12月29日前向本庭提交王建明涉嫌犯罪以及公安机关立案的证据材料。逾期，冯苏东未能提供。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，东台市东台镇一鸣装饰设计工作室系个体工商户，业主为王建明，现已注销，故东台市东台镇一鸣装饰设计工作室的相关权利和义务应由王建明享有与承担。王建明就双方签订的装修合同已经履行，经结算，冯苏东亦已向王建明出具了欠条。因此，冯苏东与王建明之间已形成债的法律关系。王建明为债权人，冯苏东为债务人。王建东有权要求冯苏东给付下欠的装修款。现王建东要求冯苏东给付装修款30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。冯苏东就其辩称，并无证据证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告冯苏东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王建明装修款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯苏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 毛成圆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初330号
原告廖满菊，女，1972年9月11日生，汉族,广东省五华县人，中专文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告罗恩民，男，1975年5月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化,无业,住湖南省郴州市北湖区。
原告廖满菊诉被告罗恩民债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖满菊、被告罗恩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖满菊诉称：2017年1月13日被告向原告借款2500元，口头约定过几天返还给原告。过了一段时间后，原告要被告还款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告返还借款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条；拟证明被告欠款的情况。
被告罗恩民辩称，不是借钱，是欠钱。
被告罗恩民未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告廖满菊拟将其承租的门面转让给被告罗恩民，经双方协商,被告罗恩民给付原告押金2000元(此款原告承租门面时已经交纳给前租户)、水电费500元。因被告当时无钱支付，2017年1月13日被告向原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠到廖满菊现金贰仟伍佰元整。欠款人罗恩民，2017年1月13日”。出具欠条后，原告将门面交付给被告，被告却一直未付款给原告。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
另查明，从2017年1月13日后该门面的租金由被告罗恩民交付给门面的房东。
本院认为，本案系债权纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处转让门面，被告在出具欠条后，却不按约定履行义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗恩民支付原告廖满菊欠款2500元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗恩民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第217号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告山东孔府家集团曲阜发达玻璃厂
法定代表人蔡发连，经理
被告曲阜市天昊化工助剂有限公司
法定代表人孙洪印，经理
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告山东孔府家集团曲阜发达玻璃厂，曲阜市天昊化工助剂有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3725元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00379号
申请执行人孟某某，男，1967年11月30日生，汉族，住址黑山县。
被执行人某某公司
法定代表人王某某，经理。
被执行人靳某某，男，42岁，汉族，聋哑学校校长，现住黑山县。
本院在执行申请执行人孟某某诉被执行人某某公司、靳某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民二初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一五年一月四日
书记员 刘 楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01404-3号
申请执行人：李小二。
被执行人：合肥惠利普电机有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：蓝小荔。
本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初812号
原告：渑池县住房和城乡规划建设局。住所地：渑池县会盟路中段。统一社会信用代码11411221MB0T60341X。
主要负责人：贺金强，该局局长。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：赵大红，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地渑池县。
原告渑池县住房和城乡规划建设局与被告赵大红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告渑池县住房和城乡规划建设局于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渑池县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费25元，由原告渑池县住房和城乡规划建设局负担。
审判员 张华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1539号
罪犯王恩，男，1987年7月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月21日作出（2010）金永刑初字第644号刑事判决，以被告人王恩犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币九千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑六个月；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王恩参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计93.22分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王恩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2024年8月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初980号
原告：陈军华，男，1983年2月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，重庆市黔江区佳鑫有害生物防治有限公司经理，住湖北省咸丰县。
被告:郑小平，男，1989年2月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告:谭娜，女，1990年7月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告陈军华与被告郑小平、谭娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。陈军华到庭参加诉讼，郑小平、谭娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑小平因工程资金周转，于2014年11月14日向原告借款30000元，约定2015年2月18日偿还。其中10000元系陈军华在自己母亲处所借,在二被告的小孩出生后整酒时收取的礼金拿走归还了母亲,但随后又给郑小平借款10000元，补足了30000元借款金额；2015年3月11日，被告郑小平又向原告借款10000元，并约定40000元借款均于2015年7月底前偿还，两次借款均有谭娜签字担保。到期后，被告郑小平未履行还款义务。
郑小平、谭娜未答辩。
陈军华围绕诉讼请求提交了借款协议和土地转让协议等证据,其借款协议和续借手续客观、真实，能够相互印证，对借款的事实本院予以确认。土地转让协议未经共同权利人签字并向主管部门办理变更登记手续，本院不予确认。郑小平、谭娜未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，郑小平向陈军华借款30000元，并由郑小平出具借款协议一份，载明：“本人郑小平（身份证）向陈军华借款叁万元（30000）用于工程资金周转，借款时间3个月，在2015年2月18日之前全部还清，还清后陈军华需归还此借条。借款人郑小平”。出具借条后陈军华当即将10000元现金支付给郑小平，随后到黔江取款20000元交付给了郑小平。2014年腊月26日，郑小平与谭娜办理小孩满月酒后向陈军华还款10000元。2015年2月27日，郑小平将其家庭承包经营权证书交付给陈军华，并签订土地转让协议，将其余家田（小地名）600余平方米土地作价50000元予以担保。2015年3月11日，郑小平在原借款协议书下书写借款续约，载明“上述协议由于资金周转问题未归还，由家人担保，延期三个月归还同时再拿壹万元整，共借陈军华肆万圆整（40000元），与2015年7月底前归还全部借款。借款人郑小平（身份证号）”。谭娜在两次借款的协议书上借款人栏均签字捺印。
另查明，谭娜与郑小平为同居关系。庭审中，陈军华承认谭娜在本院对其询问笔录中陈述的小孩出生后还款10000元的事实，并自认2015年3月11日向郑小平借款10000元时，被其扣除利息2500元，实际只给付郑小平现金7500元。
本院认为，郑小平因资金周转困难向陈军华借款30000元，形成了借款协议，并实际交付了借款，双方的借贷关系成立。郑小平在小孩出生后归还了10000元，应当从借款中扣除。庭审中，陈军华陈述不久后又向郑小平出借了现金10000元，补足了借款协议中的30000元的金额，应当认定为新的债权债务关系，但陈军华未提供证据予以佐证，也不能说明资金来源、给付的时间、地点和给付方式，本院对该笔债务不予确认。故，郑小平尚欠陈军华该笔借款金额为20000元。
郑小平提供土地担保后又向陈军华借款，虽然借款续约上写明再借10000元，但陈军华实际上只给付郑小平7500元，另外2500元系第一次借款的利息。而双方在借款协议中未约定利息，故只能以实际发生的借款金额为准，认定郑小平向陈军华的实际借款金额为7500元。
因谭娜与郑小平未办理结婚登记，对以上两笔债务不能认定为夫妻共同债务，而两笔借款均实际发生在郑小平与陈军华之间，故该债务应为郑小平的个人债务。郑小平与谭娜虽未办理结婚登记手续，但郑小平在向陈军华借款时，谭娜在借款人栏签名捺印，在续约中郑小平也写明由其家人担保，故应当认定是谭娜为郑小平的借款提供的担保，应承担连带保证责任。
综上，郑小平与陈军华的实际债务为27500元，因郑小平未按约定偿还借款，谭娜应对借款承担连带责任。郑小平、谭娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中年华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑小平于本判决生效后十日内偿还陈军华借款人民币27500元，谭娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈军华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由陈军华负担300元，郑小平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈华斌
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦 川
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1478号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人孟繁龙
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孟繁龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟繁龙履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初935号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1478号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人孟繁龙本院在执行长岭县农村信用合作联社与孟繁龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟繁龙履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初935号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初942号
原告：吴振立，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：雷明，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告吴振立与被告雷明分期付款买卖合同纠纷一案，�院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振立到庭参加诉讼，被告雷明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款2336元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月期间，被告从我处购买汽油，共欠我2336元，并于2017年1月18日向我出具欠条。后经我多次催要欠款，被告一直未付，故诉至法院。
原告吴振立为证明其主张，提交了以下证据：被告雷明于2017年1月18日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款2336元的事实。
被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
对于原告提交的上述证据，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在2016年9月至11月期间，被告从原告处多次购买汽油，共欠原告油款2336元。2017年1月18日，被告向原告出具欠条。因出具欠条时未核对身份证，被告将原告姓名“吴振立”误写为“吴震力”。
本院认为，被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告向被告提供汽油，双方之间成立买卖合同关系，被告应支付汽油款。欠条上未约定逾期付款利息或违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后十日内支付给原告吴振立货款2236元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息（自2017年3月9日起支付至本院确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张尊冉
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞红瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00410号
申请执行人王佳。
被执行人武爱香。
被执行人王振声。
被执行人张腊梅。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01670号民事调解书，依法向被执行人武爱香、王振声、张腊梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武爱香、王振声、张腊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在王天智名下的车牌为鄂A-×××××的东风日产牌小轿车一辆过户到申请执行人王佳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 敏
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执86号
申请执行人边喜有，男，汉族，1970年12月28日出生，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人陈银壮，男，1969年11月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月10日立案执行边喜有申请陈银壮、曹鸿亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月16日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执86号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2214号
罪犯尹某丰，男，1968年5月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月6日作出（2015）南刑初字第176号刑事判决，以被告人尹某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014�6月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币6000元；被告人尹某丰已退出的违法所得赃款人民币9770元，返还被害人何祖滴人民币3820元，返还被害人郭丽艳人民币600元，返还被害人黄丽艳人民币1350元，返还被害人洪亚丽人民币2000元，返还被害人林春霞人民币1000元返还被害人曾华刻人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某丰在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积�参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年5月累计达标分0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某丰减去有期徒刑二个月，刑期自2014年6月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1032号
原告施某某，男，1968年10月8日生，彝族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作。一般代理。
被告李某某，女，1973年8月16日生，彝族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法于同年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识，2000年3月17日登记结婚，婚后于2000年10月12日生育一子，取名施世龙。原被告婚后感情很好，在生活中能互相关心、互相爱护、相互理解、相互信任，在工作中能互相支持、互相帮助，一家人过着平静安宁的生活。然而自2002年后，原告在万方制药厂工作，被告就怀疑原告，从此夫妻感情产生了裂痕。被告稍不顺心就往娘家跑，为了孩子，原告曾多次去接被告，几年来过得很辛苦。2014年11月21日因生活琐事发生争吵，被告又跑回娘家至今未回。原被告确难继续维持婚姻关系，更无法在一起相处生活，夫妻感情已完全破裂，无合好的可能。为此向法院起诉，1、请求人民法院判令准予原被告离婚。2、婚生子施世龙，现年14岁，关于孩子的抚养问题由孩子自己选择；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未做答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
三、施世龙的户口登记卡片复印件一份，证明施世龙于2000年10月12日生及户口情况。
四、原告的残疾证复印件一份，证明原告系视力四级残疾。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据一、二、三具备真实性、合法性及关联性，予以采信。对证据四的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告李某某未向本院提供证据。
根据庭审，原、被告于1999年5月经人介绍认识，2000年3月17日登记结婚，婚后于2000年10月12日生育一子，取名施世龙。原、被告在共同生活中，因家庭锁事发生吵闹，产生纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足于认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告双方在今后的共同生活中应当彼此信任、互敬互爱、相互理解和包容，加强相互之间的沟通和交流，为构建和谐、幸福、文明的婚姻家庭而共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年六月十日
书记员 李 香
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1494号
本院在执行申请人俞琼芬与被申请人吴荔航借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴荔航违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将吴荔航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执�员刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1494号
本院在执行申请人俞琼芬与被申请人吴荔航借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴荔航违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将吴荔航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01269号
上诉人（原审被告）：重庆远帆建筑劳务有限公司.
被上诉人（原审原告）：马明国，男，汉族。
上诉人重庆远帆建筑劳务有限公司因确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）江法民管异初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定劳动合同履行地在渝北区是错误的，仅仅是临时安排被上诉人在渝北区木耳公租房工地工作，渝北区不是劳动合同履行地，而上诉人住所地在九龙坡区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人作为用人单位，安排被上诉人在重庆市渝北区木耳公租房项目工地工作，并在此工地受伤。该工作地点明确具体，应为劳动合同履行地，因此，被上诉人马明国向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该人民法院有管辖权，一审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5811号
罪犯赵小伟，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月2日作出（2011）深罗法刑一初字第630号刑事判决，以被告人赵小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵小伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小伟系累犯。该犯在本次考核期间（2011年9月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币1000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2561号
上诉人（原审被告）：黄良鹏，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被上诉人（原审原告）：福建金马生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华闽大厦第三层306房。
法定代表人：高景华，董事长。
上诉人黄良鹏因与被上诉人福建金马生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄良鹏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄良鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2561号上诉人（原审被告）：黄良鹏，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被上诉人（原审原告）：福建金马生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华闽大厦第三层306房。法定代表人：高景华，董事长。上诉人黄良鹏因与被上诉人福建金马生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄良鹏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄良鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十九日书记员  叶 丹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初190号
拟稿人：合议庭成员：
原告：许亚英，男，1959年4月15日生，汉族，住吉林市船营区顺东胡同8—2号。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼4单元503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：张家齐，职务不详。
本院在审理原告许亚英诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告许亚英于2016年5月5日向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告许亚英以另行告诉为由向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚英撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 王玉琢
审 判 员 李 赞
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庄碧维
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第12号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：芦建国，男，1964年3月15日出生，汉族，原告淄博市淄川区农村信用合作联社客户经理。
被告：李宁功，男，1948年2月22日出生，汉族。
被告：侯桂英，女，1945年10月1日出生，汉族。
被告：车秀来，男，1973年3月21日出生，汉族。
被告：田鹏，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告：司维峰，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（简称淄川农信社）与被告李宁功、侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人芦建国，被告李宁功、司维峰到庭参加诉讼，被告侯桂英、车秀来、田鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2012年1月16日，原告淄川农信社与被告李宁功签订借款合同一份，期限自2012年1月16日至2013年1月14日，金额为500000元，该款由另四被告自愿提供连带责任保证，该款到期后，被告李宁功至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金500000元及2012年1月16日至借款本息付清之日的逾期利息。
被告李宁功辩称，贷款属实，会想办法还钱。
被告司维峰辩称，担保属实。
被告侯桂英、车秀来、田鹏未答辩。
经审理本院认定，2012年1月16日，被告李宁功借原告淄川农信社500000元，期限自2012年1月16日至2013年1月14日，月利率执行10.66‰。该借款由被告侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李宁功至今未还。经原告淄川农信社多次催收，被告李宁功未偿还借款本金及利息。
确认以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单及原、被告陈述为证，经当庭质证并经本院审查予以采信。
本院认为，原告淄川农信社与被告李宁功签订的金融借款合同，原告淄川农信社与被告侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告李宁功未能偿还借款本金及部分利息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告李宁功偿还借款500000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁功偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（自2012年1月16日按月利率10.66‰计算至借款本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰承担连带清偿责任；
三、被告侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰承担保证责任后，有权向被告李宁功追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李宁功、侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年三月五日
代理书记员 仇 丛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督8号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：胡艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，电子送达地址：电子邮箱85XX56@qq.com。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人胡村申请支付令一案，本院于2016年9月14日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晓霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第33号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2605号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，住漳州市龙文区。被告黄国成，男，1962年7月29日出生，汉族，住龙海市。被告林来顺，男，1976年10月18日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告黄国成、林来顺借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告黄国成、林来顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄国成以（转据）种植为由，在2013年12月23日向原告借款50900元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2014年12月20日。该笔借款被告林来顺提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告黄国成偿还借款50900元及利息、逾期利息；被告林来顺承担连带偿还责任。被告黄国成、林来顺未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月23日，被告黄国成以新贷偿还旧贷为由向原告借款50900元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年12月23日至2014年12月20日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林来顺为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告黄国成按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告林来顺主张保证责任，因此，被告林来顺应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国成应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款50900元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告林来顺对上述债务承担连带保证责任；被告林来顺承担保证责任后，有权向被告黄国成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元减半为663元，由被告黄国成、林来顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员王毓彬二〇一五年七月十五日书记员周伟鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2709号
原告：江金龙，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市白云区同和康颜堂商店，住所地广州市白云区。
经营者：毛春雷。
原告江金龙诉被告广州市白云区同和康颜堂商店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加了诉讼。被告广州市白云区同和康颜堂商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：我于2015年6月2日至被告处购买到被告销售的“尚界好洋参牛蒡”3瓶，配料有西洋参、牛蒡、枸杞，共花费414元。我回家服用后出现异常，怀疑是假冒伪劣产品。经查询，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，西洋参属于《可用于保健食品的物品名单》所列物品只能用于保健品，不能用于普通食品。被告销售的“尚界好洋参牛蒡”只是普通食品，但涉案产品在配料表明确标注含西洋参，甄别该产品是否符合食品安全并不需要依靠专业的仪器以及专业机构，仅凭肉眼可识别，被告没有履行其作为经营者应尽的高度审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，依据《食品安全法》我可以要求十倍赔偿。我请求依令：1、被告退还我货款人民币414元；2、被告赔偿我十倍价款4140元；3、被告赔偿我因诉讼的交通费、住宿费、公告费损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市白云区同和康颜堂商店无答辩。
经审理查明：2015年6月2日，原告在被告处购买了尚界好洋参牛蒡3瓶，单价138元／瓶，金额共计414元，购物发票号码为02933607。该产品外包装标示的配料为西洋参、牛蒡、枸杞，卫生许可证号为QS371314021201，食品流通许可证为SP440103111001，出品商为广州尚界好贸易有限公司。庭审中，原告撤回要求被告赔偿交通费、住宿费公告费损失5000元的诉讼请求。
以上事实，有产品实物、发票、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：尚界好洋参牛蒡的主要成分为西洋参、牛蒡、枸杞，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，西洋参属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号），明确西洋参不得作为普通食品原料，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。但被告销售的尚界好洋参牛蒡上仅注明卫生许可证号及食品流通许可证号，证明产品仅为食品，并非保健食品。被告未提交证据证明将西洋参用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定涉案尚界好洋参牛蒡为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。因此，原告要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，本院予以支持。
被告广州市白云区同和康颜堂商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区同和康颜堂商店退还江金龙价款414元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区同和康颜堂商店赔偿江金龙4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市白云区同和康颜堂商店负担（在本判决生效之日起五日内迳付给江金龙）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一五年十一月一日
书记员 李嘉欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第116号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1954年4月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省阳高下深井乡，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2010年4月的一天，被告人张某某通过其老乡吕某（已判刑）联系到了家住乌兰察布市集宁区闫某某后，便与吕某、曹某某（已判刑）合谋通过相亲诈骗闫某某钱财。之后，曹某某充当相亲对象，张某某、吕某充当介绍人，虚构相亲成功，闫某某可同张先花结婚的事实后，诈骗闫某某彩礼钱、订婚衣服、介绍费等费用共计人民币5420元。破案后，曹某某已将所得赃款1300元退赔被害人闫某某。
2011年2月间，被告人张某某、吕某伙同郭某某（在逃）采取同样的方式由张某某当充女方姑姑，吕某为介绍人，郭某某充当相亲女子，以收取订婚彩礼、介绍费为名骗取被害人王某人民币20000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人闫某某、王某报案和陈述材料及同案犯吕某、曹某某及证人藏某、郭某询问笔录以及闫某某辨认笔录、被辨认人照片与张某某退赔材料、闫某某领款条及其内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院（1013）集刑初字第1号和（2013）集刑初字第105号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实真相，诈骗他人钱财，且数额较大的行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某在案发后，自愿认罪，且退赔闫某某1300元赃款，有悔罪表现，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起至二0一四年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年三月十八日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第116号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年8月28日被集安市公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人唐某某为开垦参地，种植人参，在集安市清河镇杨木桥村四组其承包的平坨山场内，砍伐色树、槺椴等林木51株，立木材积0.6532立方米，并砍伐3株天然实生国家二级保护珍贵树木水曲柳（根径4-6厘米）。同年8月28日，唐某某主动到杨木桥村四组向公安机关办案人员投案。案发后，作案工具割灌机一台，被公安机关依法扣押。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人崔某某、崔某甲、宋某某证言，清河镇林业工作站证明，杨木桥村民委员会证明，购买山场收据，现场勘查笔录及照片，现场技术鉴定，扣押笔录及清单，物证割灌机照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家规定，非法采伐国家保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，唐某某能够主动向公安机关办案人员投案，如实供述犯罪事实，符合自首条件，构成自首，且无前科劣迹，可减轻处罚。作案工具应予依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年8月28日起至2015年8月27日止。）二、作案工具割灌机一台，依法没收，上缴国库。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国军人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一四年九月二十四日代理书记员  贾 鑫
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初第969号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。
法定代表人王晓民，任理事长。
委托代理人张勤，律师，特别代理。
被告：王明振，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省。
被告：原欢欢，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省，系被告王明振之妻。
被告：王文锋，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省。
被告：马静，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省，系被告王文锋之妻。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告王明振、原欢欢、王文锋、马静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告新乡县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭下和解协议，原告现申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由新乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
代理审判员 赵书佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李东飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第192号
原告张清海，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张现顺，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张清海与被告张现顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告张现顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张清海诉称，2013年1月14日前，原告张清海与被告张现顺之间多次发生煤矸石买卖业务，被告在后张吾烧砖窑，2013年1月14日双方经结算，被告共欠原告煤矸石款共计56万元，同日被告向原告出具56万元欠条一张。2014年1月28日被告的儿子张×又向原告出具了欠煤矸石款18958元的欠条一张。后原告多次找被告催要货款，被告只向原告偿还了32万元，现仍欠原告258958元一直未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告所欠煤矸石款258958元并要求被告支付逾期利息从起诉之日2014年5月12日起到货款完全付清之日止，按照同期银行的贷款利息计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告张现顺未答辩。
经审理查明，2013年1月14日前，原告张清海与被告张现顺之间多次发生煤矸石买卖业务，2013年1月14日原被告经结算，被告欠原告煤矸石款共计56万元，被告向原告出具56万元的货款欠条一张；2014年1月28日被告之子张×又向原告出具了欠煤矸石款18958元的欠条一张。两张货款欠条合计578958元。后原告多次找被告催要，被告向原告支付了32万元货款，现仍欠原告货款258958元，原告多次向被告催要，一直未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的两张货款欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张现顺从原告张清海处购买煤矸石，原告依约向被告提供了煤矸石，双方由此形成了合法的买卖合同关系。原告请求判令被告偿还货款258958元，由原告提供的货款欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告支付货款258958元、支付起诉之日起至货款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现顺支付原告张清海货款258958元。
二、被告张现顺支付原告张清海258958元货款的逾期利息，自2014年5月12日起诉之日起到货款完全付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
上述一二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元、诉讼保全费1845元均由被告张现顺负担。（案件受理费、诉讼保全费，原告已经预交，待执行完毕后一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年六月六日
书记员 孙慧敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3829号
原告：陈鹏，男，1968年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：兰朝宝，男，1982年11月27日出生，畲族，住平阳县。
原告陈鹏为与被告兰朝宝民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年7月7日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼、被告兰朝宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰朝宝偿还借款人民币3500元整及自2016年5月10日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、受理费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告兰朝宝偿还借款人民币3500元及利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告兰朝宝向原告借款3500元，由被告兰朝宝出具借据证实。原告多次向被告催讨无果，今特备诉状诉诸法院，请求依法支持判决。
原告陈鹏在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告兰朝宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈鹏提供的上述证据，经庭审出示质证，被告兰朝宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陈鹏提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年3月28日，被告兰朝宝向原告陈鹏出具欠条一份，其中载明：今欠陈鹏人民币现金大写叁仟伍佰元整，小写3500。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告兰朝宝欠原告陈鹏借款3500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告兰朝宝偿还借款3500元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告陈鹏主张从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰朝宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰朝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款3500元及利息（时间从2016年6月12日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由兰朝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月十日
代书 记员 苏义杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行初字第93号
原告刘英祥，男，1943年12月23日出生，汉族，济南市农业局退休干部，住济南市。
委托代理人冯涛，男，1948年8月25日出生，济南职业学院退休职工，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人李贵吉，济南市历城区拆迁办公室工作人员。
原告刘英祥不服济南市人民政府2013年4月26日济政征补字（2013）24号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘英祥诉称，被告济南市人民政府于2013年4月作出了济政征补字（2013）24号房屋征收补偿决定，于4月28日在大众日报以公告送达的形式予以公告。该房屋征收补偿决定所认定的事实不清。被告认定“被征收人在规定时间内选择了该项目回迁安置房。在法定期限内，被征收人未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。虽经征收实施单位多次做工作，但被征收人至今未能与房屋征收部门达成补偿协议”。对此，原告认为，首先，被告所谓“在法定期限内，被征收人未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼”与事实不符，实际是，原告既申请了行政复议，又提起了行政诉讼，而且现在仍在行政复议过程中。其次，被告所谓“虽经征收实施单位多次做工作，但被征收人至今未能与房屋征收部门达成补偿协议”语焉不详。征收实施单位何时何地做何工作，皆未明确。未达成协议的原因是被告济南市人民政府既未能出示《社会风险评估报告》，也未能向原告出示国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款规定的“国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划”的原件、征求社会公众意见的原件、科学论证的原件等与该项目有关的法律文件。被告对此关键问题避而不谈，导致事实不清。而且在被征收人依法维权过程中，由于征收人的默许、纵容、支持，野蛮、逼迫、暴力等非法拆迁行为屡次发生，上述非法行为、犯罪行为由于政府部门的不作为得不到处理、制裁和惩处，屡屡发生，为此被征收人多次报警、向政府及有关部门反映、上访，结果都是互相推诿不了了之。另外，被告作出的《决定书》文不对题。该决定的名称为《济南市人民政府征收补偿决定书》，而主要内容是腾空房屋，并交付济南市历城区拆迁办公室。显然属于文不对题。值得一提的是，济南市历城区拆迁办公室是拆迁时代的产物，而今是房屋征收，与拆迁不是一回事，该办公室的名称违反公司法的规定，可谓不伦不类。为此，原告向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府维持原具体行政行为，并告知申请人如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，据此，特向法院提起行政诉讼，请法院撤销被告济南市人民政府济政征补字（2013）24号房屋征收补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”由上可知，房屋征收部门与被征收人应就征收补偿事项进行协商，在协商未达成补偿协议的情况下，才由作出房屋征收决定的市、县人民政府作出房屋征收补偿决定。本案中，刘英祥与房屋征收部门发生补偿争议后，济南市人民政府于2013年4月作出了济政征补字（2013）24号房屋征收补偿决定，但之后刘英祥又选择了房屋产权调换，并在2013年7月6日与济南市城乡建设委员会签订了《济南市私有房屋征收产权调换协议》，已实际履行。上述事实可以证明，被征收人与房屋征收部门已就补偿等事项达成共识，该协议的签订符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定的法律精神。该协议签订、履行，表明被征收人与房屋征收部门之间的征收补偿争议已实际解决，上述房屋征收补偿决定对刘英祥的权利义务即不再产生实际影响，刘英祥对上述征收补偿决定不服提起行政诉讼，已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王煜桐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4466号
原告李伦兵，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告刘小雄，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李伦兵与被告刘小雄劳务合同纠纷一案中，原告李伦兵于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李伦兵申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伦兵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李伦兵负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年六月十二日
书记员 陈琦颖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00363-2号
申请执行人马宏义，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住富平县王察镇兴户村*组。
被执行人王存良，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。
马宏义申请执行王存良机动车交通事故纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00841号民事判决书已经发生法律效力，申请人马宏义于2013年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，应确定执行标的为521739.15元，（其中案款508342.15元、诉讼费13397元）。在执行中，经本院主持双方达成执行和解，用王存良名下的陕E691**号货车低偿给申请人马宏义，低偿案款100000元，再由被执行人王存良付给申请人70000元，下余案款351739.15元，申请执行人马宏义自愿全部放弃，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00841号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年八月三十日
书记员 曾斌洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第919号
上诉人（原审原告）唐义，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨立华（曾用名杨东升），男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人郎海东，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人唐义因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐义及其委托代理人范雪梅，被上诉人杨立华的委托代理人郎海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2012年，唐义经营赤峰市松山区大唐轮胎门市期间，杨立华在唐义处赊购轮胎合款45200元至今未付。大唐轮胎门市的经营范围为：轮胎修补与轮胎销售。唐义自认售给杨立华的轮胎是回收后再制造的二手轮胎。
原判认为，国家支持废旧轮胎的回收、综合利用，以便推动循环经济的发展，但未经任何质量检测和鉴定的轮胎直接流入市场，存在巨大质量问题和安全隐患，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。《强制性认证产品目录》将轮胎列为需要进行强制性认证（3c）产品的范围。《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品，而唐义在举证期间内未证明其销售的再制造二手轮胎按规定申请了国家强制性认证，该合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同，故唐义要求杨立华支付轮胎款的请求不予支持。故判决：驳回唐义的诉讼请求。
宣判后，唐义不服，上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。原审时杨立华虽然称轮胎质量问题给其造成损失，但是未提供相关证据，事实上，唐义提供的轮胎，完全符合质量要求。原审法院认定上诉人销售的轮胎违反《中华人民共和国认证认可条例》，但是唐义从事的是轮胎修补及销售行业，并非是生产轮胎的企业，该条例是否适用个体户，法律没有明文规定。虽然《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：“销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品”，但是唐义出售的是修补轮胎，也标示了大唐轮胎，虽未经检测部门对质量进行检测，但也不能据此认定唐义赊购给杨立华的轮胎就必然存在质量问题。最后，假使合同无效，那么由该合同取得的财产应予以返还，不能返还的，应返还折价款，但是原审却驳回唐义的诉讼请求，显属错误。故请求二审法院撤销原判，支持唐义的诉讼请求。被上诉人杨立华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐义经营赤峰市松山区大唐轮胎门市期间，杨立华在唐义处赊购轮胎合款45200元，并为唐义出具欠据一枚。现杨立华以唐义出售的轮胎违反法律法规强制性规定，且其销售的轮胎不符合国家标准为由，拒绝再给付轮胎款。虽然，唐义辩称其出售的是修补轮胎，并标示了大唐轮胎，虽未经质量检测，但是其提供的轮胎不必然存在质量问题，此外唐义是个体工商户，并非生产轮胎企业，《中华人民共和国认证认可条例》并不适用于个体工商户。但经二审查明，唐义出售的轮胎系再制造的二手轮胎，依据《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品。”及《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”轮胎为需要进行强制性认证（3c）产品的范围，而唐义在举证期间内未证明其销售的再制造二手轮胎进行国家强制性认证，且其生产的二手轮胎未经检测部门进行质量检测，故该买卖合同违反了行政法规的强制性规定，故原审认定为无效合同，并无不当。综上，唐义上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由唐义承担；二审邮寄送达费40元，由唐义、杨立华各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴保佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第780号
原告李某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告崔某某（曾用名聂某某），男，汉族，甘肃省宁县人。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告婚姻基础差，婚后被告不能尊重原告人�，不能将原告当做自己的妻子看待，不信任原告，被告人无主见，受人挑唆屡次对原告造成伤害，致使原告感到生活压抑，并失去与原告共同生活的信心，已无夫妻感情可言。起诉请求：1，与被告离婚；2，女孩崔某、男孩崔某甲均由原告抚养，由被告承担抚养费；3，依法分割共同财产（门面房经营权归原告所有，并由被告给付原告财产折价款5万元）。
被告崔某某未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚证。用以证明原告身份及原被告合法有效的夫妻关系。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识，同年12月4日在湘乐镇人民政府登记结婚2002年1月1日生女孩崔某，2004年2月18日生男孩崔某甲。两孩子现均随原告在西峰读书。
另查明：原被告共同财产有：宅基一处（平房六间，门楼一间），五菱荣光�包车一辆，摩托车一辆，西峰天禾市场一间门面房的三年经营权。
本院认为：原被告结婚时间已久，并已生育两个孩子，足以证明原被告曾建立了一定的夫妻感情。后因原被告未能长期在一起生活，导致夫妻关系有所不睦，但只要原被告能珍惜多年的感情，以孩子利益为重，正确对待家庭问题，和好是有一定可能的；原告更无充足证据证明原被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王春宁
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 郭和平
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李 俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2043号
罪犯王满，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月10日作出了（2011）丰刑初字第66号刑事判决，以被告人王满犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年。该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）唐刑终字第74号刑事裁定书裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王满能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的积极分子、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王满能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3661号
罪犯侯其才，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月3日作出了（2012）嘉南刑初字第356号刑事判决，以被告人侯其才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2012年8月21日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯侯其才服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯侯其才在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯其才予以假释（假释的考验期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0091号
原告江阴江化微电子材料股份有限公司。
法定代表人殷福华，该公司董事长。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告江苏奔亚科技发展有限公司。
法定代表人李明生，该公司董事长。
原告江阴江化微电子材料股份有限公司诉被告江苏奔亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪建到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，在过去的往来中，由原告向被告供应异丙醇、氢氟酸、盐酸等各种化学品，期间被告也支付了部分货款。截止2013年4月30日，被告累计欠原告货款117632元。对于该款，原告曾多次派员上门催要，但被告迟迟不付。现诉至法院，要求被告给付货款117632元及逾期利息（自2012年9月4日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年3�31日原告向被告开具的增值税发票一张及对应送货单四张，证明原告向被告发出价值108576元的货物；
2、2012年4月16日原告向被告开具的增值税发票一张及对应送货单一张，证明原告向被告发出价值46880元的货物；
3、2012年5月20日原告向被告开具的增值税发票一张及对应送货单一张，证明原告向被告发出价值25920元的货物；
4、2012年7月25日原告向被告开具的增值税发票一张及对应送货单一张，证明原告向被告发出价值50880元的货物；
5、2012年8月8日原告向被告开具的增值税发票一张及对应送货单一张，证明原告向被告发出价值48128元的货物；
6、2012年8月21日原告向被告开具的增值税发票一张及对应送货单一张，证明原告向被告发出价值56288元的货物；
7、2012年9月4日原告向被告开具的增值税发票一张及对应送货单一张，证明原告向被告发出价值20960元的货物；
8、2012�7月20日原告出具的收据一张，证明被告已支付货款150000元；
9、2012年8月17日原告出具的收据一张，证明被告已支付货款60000元；
10、2013年4月30日原告出具的收据一张，证明被告已支付货款30000元。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，在之前的业务往来中，由原告向被告供应异丙醇、氢氟酸、盐酸等各种化学品，期间被告也支付了部分货款。截止2013年4月30日，根据原告提供的增值税发票及送货单，原告向被告累计送货价值为357632元，被告已经支付货款合计240000元，被告尚欠原告货款117632元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款117632元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
因本案被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间在经济活动中发生业务往来，原告向被告发货，被告在收货后应及时给付货款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉立案之日即2013年8月28日起至被告实际履行义务之日止，按银行同期贷款利率承担利息。该请求不违反法律规定，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏奔亚科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴江化微电子材料股份有限公司货款人民币117632元及利息（自2013年8月28日起至被告实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1326元（已减半收取），保全费1170元，合计2496元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2560号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌（实习），福建知力律师事务所律师。
被告黄世盾，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告卓飞云，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告黄世盾、卓飞云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴增鸣、黄振斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，两被告与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了《借款合同》（编号：115032013002646），合同约定：原告给予两被告借款金额为人民币30万元，借款期限为7个月，自2013年11月11日至2014年6月11日；借款人应按月付息，到期还本。
2013年11月11日，原告依约向被告发放贷款人民币300，000元；借款自2013年11月11日起至2014年6月11日止；年利率14.4%。但是，贷款期限届满后，两被告却未偿还贷款本息等，暂计至2015年3月21日，两被告尚欠贷款本金人民币30万元，利息、罚息等计人民币31371.92元。
原告认为，两被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但两被告始终未予支付。为此，原告诉至法院，请求1.判令被告黄世盾、被告卓飞云共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币30万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2015年3月21日止的利息、罚息为人民币31371.92元）；2.判令被告黄世盾、被告卓飞云支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币0.99万元。
被告黄世盾、卓飞云未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.借款凭证，证明2013年11月11日，原告依约向被告发放贷款人民币300，000元，借款自2013年11月11日起至2014年6月11日止，年利率14.4%；
A2.《借款合同》（编号：115032013002646），证明2013年10月28日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定：原告给予两被告借款金额为人民币30万元借款期限为7个月，自2013年11月11日至2014年6月11日，借款人应按月付息，到期还本；
A3.利息结算清单，证明截止2015年3月21日两被告尚欠借款本金30万元及利息31371.92元；
A4.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币0.99万元；
A5.律师费发票，证明原告已支付前期律师代理费2000元。
被告黄世盾、卓飞云未向本院提交书面证据。
本院认为，被告黄世盾、卓飞云经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年10月28日，两被告与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了《借款合同》（编号：115032013002646），合同约定：原告给予两被告借款金额为人民币30万元借款期限为7个月，自2013年11月11日至2014年6月11日；借款人应按月付息，到期还本。
2013年11月11日，原告依约向被告发放贷款人民币300，000元；借款自2013年11月11日起至2014年6月11日止；年利率14.4%。但是，贷款期限届满后，两被告却未偿还贷款本息等，暂计至2015年3月21日，两被告尚欠贷款本金人民币30万元，利息、罚息等计人民币31371.92元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担原告未实现债权支付的律师费0.99万元，本院仅支持实际支出的律师费2000元，剩余部分不予支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世盾、被告卓飞云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币30万元及利息、罚息（计至2015年3月21日止，利息、罚息为人民币31371.92元；2015年3月22日至实际还款之日止，利息、罚息按合同约定标准计）；
二、被告黄世盾、被告卓飞云于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6419元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 舒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2560号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人许某。
委托代理人尚某某。
被告赵某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人许某、尚某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某投资有限责任公司）签订《某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某花园X号楼2单元501室的业主赵某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积93.81平方米，每月应付物业管理费为112.5元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，计1304元，原告多次催讨未果，故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1304元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议继续生效；合同还约定了其他事项。
另查明，被告涉案房屋住房面积为93.81平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费自2013年8月1日起至2014年7月18止，按照每月每平方米1.2元计算，于法有据，本院予以支持，经计算，物业服务费为1302元。
被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1302元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告赵某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 希
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00459号
原告：昌图县四面城镇四面城村民委员会。
法定代表人：李春明，系该村主任。
委托代理人：孙井财，国，67岁，汉族，退休干部。
被告：冯铁刚，男，1971年11月23日生，汉族，农民，。
被告：张丽军，女，1970年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县四面城镇四面城村民委员会诉被告冯铁刚、张丽军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年八月一日
书 记 员 李冰冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1838号
原告：钟金斌。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人（特别授权）：金明敏。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
被告：张仲水。
委托代理人（特别授权）：姚柯特。
本院在审理原告钟金斌与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、诸暨市长运出租汽车有限公司、张仲水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟金斌于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟金斌自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟金斌撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟金斌负担。
审判员 金冬红
二〇一五年七月七日
书记员 应 琪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
代表人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员。
被执行人茹锁创，男，1966年6月11日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人田丽丽，女，1982年11月25日生，汉族，住泽州县金村镇。
被执行人冯志军，男，1972年8月3日生，汉族，住泽州县周村镇。
被执行人吴晋霞，女，1974年12月4日生，汉族，住泽州县周村镇。
被执行人郭斗龙，男，1972年6月2日生，汉族，泽州县周村镇，农民。
被执行人张向琴，女，1973年7月2日生，汉族，住泽州县周村镇下掌村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与茹锁创、田丽丽、冯志军、吴晋霞、郭斗龙、张向琴借款合同一案，本院于2014年1月14日作出（2013）泽民初字第802号民事判决书，内容为：被告茹锁创、田丽丽于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金58706.45元及双方约定的利息、罚息。被告冯志军、吴晋霞、郭斗龙、张向琴在承担保证责任后有权向被告茹锁创、田丽丽追偿。案件受理费1268元由被告茹锁创、田丽�负担。判决书生效后，申请人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人茹锁创、田丽丽、冯志军、吴晋霞、郭斗龙、张向琴送达了执行通知书，被执行人茹锁创因诈骗罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，正在服刑，暂无履行能力。经本院查明被执行人吴晋霞在银行有存款，本院依法扣划了其在银行的存款10500元，对被执行人茹锁创、田丽丽、冯志军、吴晋霞、郭斗龙、张向琴应履行的58580.85元及申请执行费935元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第140号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年八月十日
书记员 杨霜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第140号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人严后成，男，公民身份号码3208291958********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇马棚*组*号。
被执行人肖夕山，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住所地洪泽县岔河镇振兴路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人严后成、肖夕山金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严后成、肖夕山应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币277045元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第119号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十六日
书记员 何 桐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执956号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人闫晓琳，女，汉族，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人闫晓琳追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执956号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二十五日
书记员 毕 成
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00452号
申请执行人曹某某，男，1980年2月15日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1982年3月6日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人冯某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，申请标的额为41000元及利息，案件受理费1300元。本院受理后，多次寻找被执行人冯某某无果，经本院启动四查程序，被执行人冯某某房管、车管、工商及各大银行均为无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00547号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二催字第00002号
申请人：无锡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓平，公司董事长。
委托代理人：刘念，江苏行德律师事务所律师。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案。本院受理后，依法于2014年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／21175916、票据金额为80000元、出票日期为2013年6月28日、到期日期为2013年12月28日、出票人为滁州市康达叉车零部件制造有限公司、收款人为蚌埠市松瑞液压机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年九月十六日
代理书记员 郝 静
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1138号
原告甘新良。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告卢伟忠。
本院在审理原告甘新良与被告卢伟忠民间借贷纠纷一案中，于2014年9月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费576元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告甘新良自动撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01388-1号
申请执行人王惠芳，女，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，系淮北市瑞吉建材供应站业主，住安徽省淮北市相山区。
被执行人施用国，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人彭坤，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王惠芳与被执行人施用国、彭坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01636号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人施用国、彭坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施用国、彭坤银行存款人民币13万元；或提取、查封、扣押被执行人施用国、彭坤相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫