山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初865号
原告：叶某1，男，2002年4月5日出生，汉族，朔州市山阴县人。
法定代理人：叶某2，男，1976年5月3日出生，汉族，朔州市山阴县人。（系原告叶某1父亲）
法定代理人：尹某，女，1973年3月16日出生，汉族，朔州市山阴县人。（系原告叶某1母亲）
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被告：勾某某，男，1989年4月14日出生，汉族，朔州市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称人寿郑州支公司）
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。（以下简称人寿武汉支公司）
负责人：张玉成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告叶某1诉被告勾某某、被告人寿郑州支公司、被告人寿武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某1法定代理人叶某2、尹某及其委托诉讼代理人李靖与被告勾某某，被告人寿郑州支公司之委托诉讼代理人李欣刚，被告人寿武汉支公司之委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令勾某某赔偿叶某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计168712.75元，人寿郑州支公司、人寿武汉支公司分别在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。2、依法判令勾某某、人寿郑州支公司、人寿武汉支公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日9时许，勾某某驾驶”×××梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车沿朔城区振华西街南侧非机动车道由西向东行驶至旺腾汽修厂前时，与叶某1骑行”夏浦”牌自行车由北向南横过马路时发生碰撞，造成叶某1受伤，两车受损的交通事故。该事故经朔州市公安局交警支队三大队出具的事故认定书认定，勾志海承担事故全部责任，叶某1无责任。事故发生后，叶某1被送至朔州市中心医院住院救治，伤情主要为”左肱骨外科颈骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤软组织损伤”等，并进行了手术治疗。出院后，经朔州市公安局交警支队交通事故处理大队委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，叶某1的伤情构成了九级伤残，目前已出院。本次事故给叶某1造成了身体和精神上的巨大损失，严重影响了叶某1的生活和学习。勾某某作为肇事车辆×××的驾驶人和所有人理应承担赔偿责任，人寿郑州支公司及人寿武汉支公司作为肇事车辆×××的承保公司依法应当在保险范围内对叶某1的各项损失予以赔偿。因此，现提起诉讼，请求法院支持叶某1的诉讼请求。
叶某1向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿。证实诉讼主体资格、户籍情况及法定代理人身份情况。2、道路交通事故认定书。证实事故发生的事实，叶某1无责任，勾志海负事故全部责任。3、车辆保单。证实车辆投保事实。4、病案、诊断证明书。证实伤情及治疗经过。5、医疗票据及明细。证实花费医疗费事实。6、司法鉴定意见书。证实经鉴定构成九级伤残事实。7、鉴定费发票。证实支出的鉴定费。8、护理费证明。证实因交通事故导致的护理费用。9、补课证明。证实因交通事故导致的其他损失。10、交通费票据。证实因交通事故导致的交通费用。11、自行车损失证明。证实因交通事故导致财产损失。
勾某某辩称：叶某1在住院期间我给其垫付5000元。
勾某某向本院提供证据有收条两支，证实垫付医疗费5000元。
人寿郑州支公司辩称：1、如叶某1能够证明事故车辆在我公司投有保险，若该车行驶证、驾驶证合法有效，在没有保险免赔拒赔的情况下我公司同意依据保险合同对叶某1的合理损失按责进行赔付。2、叶某1诉求部分不合理，各项主张过高，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为10%-15%。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
人寿武汉支公司辩称：1、有效核实驾驶证、行驶证，且事故发生在保险期间内，答辩人在交强险限额内分项赔偿。2、叶某1诉求应当提供法定证据并且符合证据的形式要件，不合理、不合法部分应当予以驳回。3、诉讼费、鉴定费及补课费均属于间接损失，答辩人不予承担。4、对叶某1的伤残等级鉴定保留重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人寿武汉支公司和人寿郑州支公司均认为叶某1在住院期间存在挂床现象，但上述两家保险公司未能提供挂床的相关证据，故本院对叶某1在住院期间病历记录内容的真实性予以采信。2、叶某1出院后经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心所作出的伤残程度鉴定意见，系由交警部门委托鉴定机构而形成，并非叶某1个人自行委托，鉴定意见不是在诉讼过程中形成，故不存在与其他诉讼当事人协商选择鉴定机构的情形，故此，本院对鉴定意见予以采信。3、对叶某1提供的补课证明，本院认定为：叶某1系初中三年级学生，正处于升学阶段，因交通事故导致其不能正常上学读书，聘请补课教师进行课程学习，因此而支出一定的补课费用也符合情理，该损失应当得到赔偿。但鉴于在证据上存在一定的瑕疵，故本院对叶某1补课事实予以认可，对其主张的补课费用酌情赔偿。4、叶某1主张的交通费、护理费，本院依法进行审查，对合理合法的部分予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日9时许，勾某某驾驶”×××梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车沿朔城区振华西街南侧非机动车道由西向东行驶至旺腾汽修厂前时，与叶某1骑行”夏浦”牌自行车由北向南横过马路时发生碰撞，造成叶某1受伤，两车受损的道路交通事故。2016年8月25日朔州市公安局交通警察支队三大队作出了朔公交认字【2016】第161037号《道路交通事故认定书》，认定勾某某负事故全部责任，叶某1无责任。叶某1受伤后，入住朔州市中心医院治疗，共住院50天。住院期间由其父叶某2护理（叶某2，职业大车司机，从事交通运输业，每月工资收入8000元。），花费医疗费用10734.75元（该费用中包括勾志海垫付的5000元）。叶某1在诉讼中主张交通费2500元，交通费票据为加油发票。叶某1系朔州市第四中学在校学生，2016年9月至12月在朔州市朔城区阳光双语幼教中心补课，该中心收取其补课费15000元。事发时叶某1骑行的夏浦牌自行车以1800元之价购得，现该自行车仍存放在事故车辆停放场。
叶某1在朔州市中心医院诊断为左肱骨外科颈骨折、全身多处皮肤软组织损伤、头皮裂伤、干燥性鼻炎，并进行手术治疗。出院后，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月15日作出朔州市人民医院司鉴中心【2016】临鉴字第168号司法鉴定意见书，叶某1被评定为九级伤残，原告为此鉴定支出鉴定费1500元。
勾某某驾驶的”×××梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车在人寿武汉支公司及人寿郑州支公司投保了机动车责任强制保险122000元及商业第三者责任保险500000元；且本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等合理费用。勾某某驾驶的”×××梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车在人寿武汉支公司及人寿郑州支公司投保了机动车责任强制保险122000元及商业第三者责任保险500000元；且本起交通事故发生在保险期间内，故叶某1的全部损害后果应当先由人寿武汉支公司在强险责任限额内承担保险理赔义务；不足部分，由承保商业三者险的人寿郑州支公司按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的由勾志海承担赔偿责任。同时本院对交警队的事故责任认定书予以确认。
对本案的主要争议焦点，本院已在事实认定部分作了归纳总结，并就本案所争议的焦点作出了是否采信的认定意见。
原告的实际损失为：医疗费10734.75元，住院伙食补助费2500元，护理费（参照交通运输业标准计算）8836元，营养费2500元，交通费2000元（酌定），残疾赔偿金103312元，精神损害抚慰金10000元，自行车损失1000元（酌定），补课费5000元（酌定），鉴定费1500元，共计147382.75元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿叶某1医药费10000元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，自行车损失费1000元（酌定），以上共计121000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿叶某1医药费734.75元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，护理费8836元，残疾赔偿金3312元，交通费2000元（酌定）以上共计19882.75元。
三、勾某某赔偿叶某1补课费5000元（酌定）。
四、驳回叶某1的其他诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，鉴定费1500元，共计3337元由勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王大巍