河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1492号
原告何俊伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住址河南省安阳县。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工，住址郑州市金水区。
委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告何俊伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时勇、被告保险公司委托代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日15时43分许，何金桂驾驶登记在原告何俊伟名下的豫Ｆ×××××号小型越野客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路刘江黄河大桥桥南时，与路面不明物碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告何俊伟委托河南省华盟价格评估有限公司对受损的豫Ｆ×××××号的车辆损失进行评估，该评估机构依法作出道路交通事故车物损失评估结论书，确认豫Ｆ×××××号车辆损失总值为71841元。豫Ｆ×××××号车以原告的名义在被告处投有车辆损失险等商业险，保险期间为自2016年5月28日至2017年5月27日，且投有不计免赔。事故发生后原告多次要求被告在车辆损失险的保险限额内对原告的受损车辆进行理赔，但双方并未就损失协商一致，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等费用共计77431元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、何金桂驾驶证、豫Ｆ×××××号车行驶证各一份；
2、豫Ｆ×××××号车的交强险及商业险保险单复印件各一份；
3、机动车辆保险索赔申请书一份；
4、评估费发票、评估结论书各一份；
5、证明一份；
6、机动车辆保险批单。
被告保险公司辩称：该车第一受益人为工行南阳支行，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。且该事故为单方事故，找不到第三方，应增加绝对免赔30%，诉讼费、评估费、鉴定费等被告不应承担。
被告未举证。
经审理查明：
2016年5月13日，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司就车架（尾）号为4XX5的奔驰越野车给原告何俊伟办理《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：“被保险人何俊伟，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年5月13日起至2017年5月13日止”。2016年5月27日，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就该车给何俊伟办理的《机动车辆商业保险单》载明：“被保险人何俊伟，机动车损失保险113.4万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任保险（驾驶人）1万元，车上人员责任保险（乘客）1万元/座*6座，全车盗抢保险113.4万元，自燃损失险113.4万元。保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止。特别约定：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行为本保单第一受益人，该车赔案及退保由郑州明德行汽车销售有限公司代为办理。
2016年8月11日15时43分许，何金桂驾驶豫Ｆ×××××号奔驰越野车在京港澳高速、郑州黄河桥南与不明物体碰撞，造成车辆损失而发生交通事故。事故发生后何金桂向被告公司报案，被告派员出险后出具机动车辆索赔申请书，出险经过主要载明：豫Ｆ×××××号车辆后轮胎有损，其它不详，是否属于保险责任，由查勘告知。庭审中，被告称没有书面告知原告是否属于保险责任。
2016年9月15日，原告委托河南省华盟价格评估有限公司对受损车辆豫Ｆ×××××号的车辆损失进行评估，该评估机构出具道路交通事故车物损失评估结论书，确认该车损失总值为71841元。2016年9月29日河南省华盟价格评估有限公司向原告何俊伟出具发票一份，载明评估费为3590元。
2017年1月5日，何俊伟诉至本院。
2017年4月18日，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具《证明》一份，主要载明：“关于涉案车辆在2016年8月11日出险后由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付保险赔偿款，我行同意该保险理赔款由人寿财险郑州市中心支公司直接支付给客户何俊伟本人”。
庭审中，原告出示盖有被告公司印章的《机动车辆保险批单》一份，主要载明：被告公司同意自2016年8月13日起，对豫Ｆ×××××号车辆的保单做如下批改：该车受益人为中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，该车赔案及退保由郑州明德行汽车销售有限公司代为办理，批改为该车受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，该车赔案及退保由郑州明德行汽车销售有限公司代为办理。保险单所载其他条件不变。
本院认为：被告保险公司给原告何俊伟办理的《机动车辆商业保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《机动车辆商业保险单》中特别约定：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行为本保单第一受益人，后改批为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，该车赔案及退保由郑州明德行汽车销售有限公司代为办理。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。由此可知，受益人只存在于人身保险合同中，《中华人民共和国保险法》及司法解释中也没有关于“第一受益人”的规定。但该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，双方应当依照约定履行上述保险合同。关于免赔率的规定系加重被保险人责任的格式条款，由于被告保险公司未举证证明将该保险条款出示给原告，该条款应属无效。
诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具的《证明》，同意该保险理赔款由人寿财险郑州市中心支公司直接支付给客户何俊伟本人，故何俊伟的诉讼请求并无不当，应予支持。
原告请求赔偿车辆损失费71841元，未超出保险金额范围，本院予以支持。原告因此事故支付了评估费3590元，有相应的发票为证，本院予以认定。原告请求的交通费因未提交相应证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求本院支持其中的车辆损失费71841元及评估费3590元，以上共计75431元。关于被告以原告单方委托且评估价格过高为由，申请对车损进行重新鉴定。对此，本院认为，事故发生后，原告即报案，被告理应到第一现场进行车损评估。被告没有证据证明勘察了现场。事后原告将车送至4s店维修时，被告到现场亦未对车损评估。故被告现在申请对车损申请重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告何俊伟车辆损失费、评估费共计75431元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何俊伟的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1686元，于本判决生效后10日内付清给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴若伟