wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00714号
原告：陈某甲。
委托代理人：江志华，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：骆某。
原告陈某甲因与被告骆某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段高明独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理本案。原告陈某甲及其委托代理人江志华到庭参加诉讼。被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于xxxx年办理结婚登记，于××××年××月××日生一男孩陈某乙，又于××××年××月××日生一女孩陈某丙。原、被告双方婚后性格不和，很难有共同语言。至2012年3月，被告单方以外出打工为名，从此同家里任何人失去联系，去向不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，按照我国《婚姻法》的相关规定，请求判决准予离婚。
被告骆某未提出答辩意见。
原告陈某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明。拟证明原、被告的民事诉讼主体适格；
2、xx镇xx村民委员会证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻；
3、xx镇xx村民委员会证明1份。拟证明被告骆某自2012年3月起外出打工，至今下落不明；
4、原、被告家庭户籍复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系及婚生子女均已长大成人。
本院认证意见：证据1经与原告核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，予以采信；对证据2、3系村民自治组织出具证明，证实的事实与其他证据相互印证，且与本案案情相符，故予以采信；证据4系户籍登记管理机关的书证，为公文书证，故予以采信。
被告骆某没有向本院提交证据。
本院查明：
原告陈某甲与被告骆某xxxx年xx月开始共同生活，××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日生一女孩陈某丙。原、被告及两子女多年以来一直在外打工。原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年3月外出后一直下落不明，2015年4月16日原告陈某甲向本院提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：
原、被告以夫妻名义共同生活时间较长，构成事实婚姻，婚后共同生育一儿一女，且儿女均已成年。由于家庭琐事经常发生争吵，但只要原、被告双方相互体谅，相互尊重，加强思想沟通，相互包容，仍能建设好和睦幸福家庭。原告未向法庭提交证明其夫妻感情破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告骆某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年九月九日
书记员 游 攀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初242号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董雨峰，男，1944年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年9月14日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2017年8月4日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人董雨峰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人董雨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日9时许，被告人董雨峰在大庆市让胡路区创业城17区北门门岗东侧，趁被害人单某未锁车门之际，将其停放在此处的奥迪牌A6型轿车内前风挡玻璃下方操作台上的金色三星牌2015型号手机（经鉴定，价值人民币7370.16元）盗走。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
被告人董雨峰经家属规劝，于2016年9月14日到大庆市公安局乘风分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董雨峰在开庭审理过程中无异议，且物证有被盗三星牌手机一部；书证有案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、党员证明等；证人董某某的证言；被害人单某的陈述；被告人董雨峰的供述与辩解及价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雨峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董雨峰主动投案并如实供述犯罪事实系自首。根据被告人董雨峰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人董雨峰系自首，所盗窃财物已返还被害人，综合全案情节对被告人董雨峰予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董雨峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币14700元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年八月十五日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执503号
本院在执行申请执行人李长宗申请执行被执行人王顺海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王顺海有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王顺海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0366号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某甲，公司职员。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月15日23时许，被告人蒋某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区前进路由东向西行驶至前进路珠江路路口�侧时，车辆撞击道路中心隔离护栏后撞到道路南侧树上，造成道路中心隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人蒋某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
本院另查明，被告人蒋某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋某甲对被害单位昆山市开发区安达交通设施工程有限公司进行了赔偿。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某、仲某、项某的证言及辨认笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、证明、视听资料、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、交通出警单、接处警综合处理单、查获报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾�罪。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员季志康
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执653号
申请执行人王某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人任某某，女，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初687号民事判决书，责令被执行人任某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某银行存款1842.9元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓彦（实习）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2510号
罪犯孙洪泰，男，1961年2月20日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年7月29日作出(2013)鼓刑二初字第129号刑事判决，以孙洪泰犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月18日起至2019年2月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年4月17日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙洪泰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙洪泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙洪泰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙洪泰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪泰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪泰的刑罚减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊辰
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执29号
申请执行人ＸＸ、被执行人蒲生桥：
申请执行人ＸＸ与被执行人蒲生桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第203号民事判决书，向被执行人蒲生桥发出执行通知书，责令被执行人蒲生桥自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人ＸＸ借款本金30000元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5224号
原告：何学斌，男。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘渠兆，男。
被告：凌靖（曾用名凌静），女。
本院在审理原告何学斌与被告刘渠兆、凌靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告凌靖名下的位于宿州市东关幸福路西段制镜厂院内0205室（权证字号为房地权宿字第XX号）的房屋一套予以查封。原告提供其名下的位于宿州市埇桥区淮海南路497号光华园东区0502室（权证字号为房地权宿字第XX号）的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，原告何学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告凌靖名下的位于宿州市东关幸福路西段制镜厂院内0205室（权证字号为房地权宿字第XX号）的房屋予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
二、对原告何学斌名下的位于宿州市埇桥区淮海南路497号光华园东区0502室（权证字号为房地权宿字第XX号）的房屋予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第73号
原告杨明员。
被告王健。
原告杨明员诉被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院。本院依法受理此案，适用小额诉讼程序，由审判员周建利独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杨明员到庭参加了诉讼，被告王健经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明员诉称：2014年1月2日我和被告发生纠纷，被告打我，去派出所，他们组织我们调解，确定被告赔偿我3000元，被告没有支付。我一直在追讨，但是被告一直没有支付。因此我起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。原来派出所确定的时候是要王健和付万霞一起支付的，现在付万霞下落不明现在我要求王健支付。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、治安调解协议，证明被告应支付给我3000元。
2、医疗费发票，证明花费的医疗费。
被告王健未到庭陈述答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月2日，原告和被告及付万霞发生纠纷，直至产生肢体冲突，原告在冲突中受伤。后该纠纷经治安调解，确定由被告及付万霞赔偿原告3000元，但此后原告经多次催讨均未果。故原告起诉至法院。
本院认为，被告及付万霞因冲突共同导致原告受伤，被告及付万霞对此应承担民事责任。原、被告纠纷经治安调解达成赔偿协议，双方均应按约履行各自的义务。现原告选择单独向被告主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健赔偿原告杨明员损失3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈 林
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执349号
王向军：
本院于2017年6月7日收到申请执行人杨明山的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人立即返还申请执行人欠款19000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费185元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执901号
申请执行人：胡崇仁，男，汉族，1939年10月11日生。
被执行人：宗金龙，男，汉族，1968年11月8日生。
2017年7月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1744号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第97-2号
申请执行人：封开县华英小额贷款有限公司。
法定代表人：赵桂强，该公司经理。
委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
被执行人：李成，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：肇庆市赛真贸易有限公司。
法定代表人：梁炯彦。
申请执行人封开县华英小额贷款有限公司与被执行人肇庆市赛真贸易有限公司、李成借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务执行标的1128723元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案�行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并经本院依委托评估、公开拍卖被执行人抵押的财产后，已全部履行完毕，并经申请人确认。该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第97号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁辉池
二〇一四年九月九日
书记员 赖旭明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1847号
原告：程建华，男，1953年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。
被告：程美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告程建华与被告程美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华及其委托诉讼代理人郑石、被告程美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19700元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系。被告程美香因资金周转需要，分别于2014年12月3日和2015年5月5日向原告借款人民币10000元和9700元，各出具一张借款条。原告出于帮助之心，未约定这两笔借款的利息与还款期限。近日，原告多次要求被告返还借款未果。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
程美香承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力偿还，要求分期还款，不能付息。
本院认为，程美香承认程建华在本案中主张的事实，故对程建华主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律规定，该借贷关系合法有效。本案讼争借贷既未约定借款期限，也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告要求从起诉之日起按年利率6%计付借款利息，于法无据，本院不予支持。借贷双方未约定具体借款期限，原告依法可以随时要求被告在合理期限内返还。债务应当清偿，被告程美香作为借款人应负偿还借款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告程美香应于本判决生效之日向原告程建华偿还借款人民币19700元。
二、驳回原告程建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计147元，由被告程美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年九月十三日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-2-
-3-
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5520号
原告：吴志权，男，1983年3月20日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘伟光，男，1986年8月20日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
被告：刘丁丁，男，1985年9月26日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告吴志权与被告刘伟光、刘丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志权到庭参加了诉讼，被告刘伟光、刘丁丁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款295000元，并支付利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月9日起至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。起诉后原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告货款245000元，并支付利息损失。事实与理由：二被告自2015年7月6日开始在原告经营的电缆厂购买电缆，截至2016年1月9日经双方对账，二被告共欠电缆款345000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告给付了50000元，原告起诉后，被告又给付了50000元，现尚欠245000元未付。
被告刘伟光、刘丁丁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘伟光、刘丁丁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据欠条，能够证实原告主张的事实，原、被告之间买卖合同关系成立，被告刘伟光、刘丁丁应当给付所欠原告货款245000元，并应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失计算应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月9日起至付清之日止。被告刘伟光、刘丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟光、刘丁丁于判决生效后十日内一次性共同给付原告吴志权货款245000元并支付利息损失，利息损失计算，以245000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月9日起至付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元及保全费1020元，由被告刘伟光、刘丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 徐卫明
二〇一七年三月十七日
书记员 董晓彤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1104号
原告：赵德良，现住吉林省农安县。
被告：马书文，现住吉林省农安县。
原告赵德良与被告马书文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良、被告马书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠种子款1,875.00元及利息604.69元。事实和理由：2014年12月10日，被告在原告处赊购玉米种子19袋，总价款1,875.00元，被告出具了欠据，欠据注明于2015年4月20日前给付。但被告未能偿付。
马书文辩称，原告所述赊购种子欠款情况属实。但称原告所出售的种子存在质量问题，现在自己无法提供证据，只是同村购买原告种子的，当年土地基本绝收。自己同意偿付种子款，但现在无力偿付。
本院认为，原被告之间的买卖关系有经审查确认的证据为证，事实清楚、证据充分，被告虽称原告出售的种子存在质量问题，但无法提供证据加以证明，故对原告要求偿付所欠种子款1,875.00元的诉讼请求予以支持；原被告未对欠款期间及逾期欠款利息予以约定，依法应对逾期欠款利息按年利率6%予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马书文于本判决生效之日起三日内给付原告赵德良种子款人民币1,875.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月20日起至给付之日止）。
二、驳回原告赵德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马书文负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾平
二〇一七年四月十七日
书记员 孙伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执336号
申请执行人浏阳市淮川帅贝拉儿童游乐城。
被执行人刘景平。
申请执行人浏阳市淮川帅贝拉儿童游乐城与被执行人刘景平合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5136号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘景平支付申请执行人租金550000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾小区15栋501号有住房一套。该房产正在另案中进行评估；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未发现被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人无其他财产及财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人唯一房产在经另案处置过程中，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁 昆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终634号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。
负责人：李娜，该服务部经理。
委托诉讼代理人：杨朝智，该服务部员工。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林名靖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪长吉，男，汉族，住公主岭市双城堡镇。
委托诉讼代理人：冯立国，男，汉族，住公主岭市双城堡镇。
上诉人中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人倪长吉财产保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨朝智、白宵冰、被上诉人倪长吉的委托诉讼代理人冯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销吉林省公主岭市（2016）吉0381民初1717号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理本案程序违法，原因是保险公司的诉讼代理人为三人；2、在本案中，被上诉人房屋承保的价值为145000元，根据鉴定结果，被上诉人房屋受损的金额为134046元，那么根据上述情况，被上诉人的房屋损失已经达到保险价值的92%以上，且建筑工程预算表第25-36项定义模糊，且存在重复和不符合房屋原有设计的项目，这一鉴定结论明显与事故损失不符。为防止原告方不正当获益，应以建筑施工和实际费用为赔付依据。
倪长吉向一审法院起诉请求：1.判令保险公司给付倪长吉保险理赔款145000元。2诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月1日倪长吉在保险公司投保幸福家庭保险合同，将自家房屋及配套附属设备投保150000元，家用电器2500元，家俱服装2500元，附加盗抢险3000元附加场院火灾险8000元。保险期限自2015年12月1日零时至2016年11月30日24时。2016年3月6日12时左右投保房屋发生火灾，经过4个多小时救助将火扑灭。经过认定起火原因是电路老化短路起火.当日向保险公司报案，2016年3月8日保险公司派人到现场进行勘察，最后保险公司核定损失为房屋49900元、家用电器2500元、家居服装2500元，合计54900元，已经赔付给原告。原告认为被告没有按照实际损失进行理赔，请求法院判令保险公司赔偿原告损失145000元（已鉴定为准）。
一审法院认定事实：2015年12月1日倪长吉与保险公司幸福家庭保险合同，将自家房屋及配套附属设备投保150000元，家用电器2500元，家居服装2500元，附加盗抢险3000元附加场院火灾险8000元。保险期限2015年12月1日零时至2016年11月30日24时。2016年3月6日12时左右投保房屋发生火灾，经过4个多小时救助将火扑灭。经过认定起火原因是电路老化短路起火.当日向保险公司报案，2016年3月8日保险公司派人到现场进行勘察，最后保险公司核定损失为房屋49900元、家用电器2500元、家具服装2500元，合计54900元，已经赔付给原告。原告认为被告没有按照实际损失进行理赔起诉法院，要求保险公司应按照实际损失进行赔付。保险公司认为按照保险法规定已经理赔完毕。庭审中倪长吉提出鉴定，经吉林天诚信工程造价咨询有限公司鉴定倪长吉的房屋被火灾烧毁修复工程造价134046元。认定上述事实由保单、公安部门的证明，受损清单，鉴定意见报告及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：本案是保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故倪长吉要求保险公司支付理赔款请求予以支持。保险公司已经支付给倪长吉房屋维修费49900元，应在本次诉求中扣除，即134046元-49900元＝84146元。遂判决：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在判决生效之日给付赔偿倪长吉房屋被火烧损84146元，公估费5000元，合计89146元。
二审中，当事人没有提交新证�。但保险公司以“建筑工程预算表第25-26项定义模糊，且存在重复和不符合房屋原有设计的项目”为由，对一审判决采信的吉天基审字（2016）第276号《工程造价鉴定意见书》提出重新鉴定的申请。经查，一审时保险公司于2016年11月24日对上述《工程造价鉴定意见书》提出过书面异议。鉴定机构针对保险公司所提异议于2016年12月1日进行了书面答复。且在一审第二次庭审时，保险公司对上述《工程造价鉴定意见书》的质证意见是“没有异议”。故对保险公司在二审中提出的重新鉴定申请不予支持。综上，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保险公司与倪长吉签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。发生保险事故后，保险公司理应按合同约定承担理赔责任，一审法院依据《工程造价鉴定意见书》判决保险公司给付赔偿�并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由中航安盟财产保险公司公主岭营销服务部负担。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 王 扬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终802号
上诉人(原审被告)：陈沈彬，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被上诉人(原审原告)：王淑华，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。
原审被告：陈贤明，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
上诉人陈沈彬因与被上诉人王�华及原审被告陈贤明机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈沈彬，被上诉人王淑华的委托诉讼代理人白志辉、周艳红到庭参加诉讼。陈贤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沈彬上诉请求：撤销原判，改判驳回王淑华的一审诉讼请求。事实和理由：1、龙文区圳头村金水卫生院出具的收款收据不属正规医院的发票，不能作为定案依据。2、王淑华提供的检材不具有真实性、合法性和关联性，且未在举证期限内提供，不能作为鉴定的检材，故福建寻真司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据。3、王淑华提供的正规医院的费用明细及费用大部分均是检查�用，且治疗时间过长，与实际情况不同。4、王淑华的医疗费中仅有2015年7月22日的费用可以认可。5、一审判决给付误工费错误，王淑华属于农村户口，误工费应按农村标准计算，鉴定费属举证费用，应由王淑华负担。
王淑华辩称，龙文区圳头村金水卫生院是国家批准成立的具有医疗资格的正规卫生院，其出具的医疗费用系因本案事故发生的合理费用。原审审理期间，答辩人申请对诊疗行为与事故关联性及误工费进行鉴定，且申请书明确表明不与对方协商鉴定机构，陈沈彬认为鉴定材料缺乏真实性、合法性没有事实和法律依据。鉴定结论可以作为本案的定案依据。陈沈彬的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
陈贤明未答辩
王淑华向一审法院起诉请求：请求判令陈沈彬、陈贤明�同赔偿王淑华各项经济损失共计29637.54元。
一审法院认定事实：2015年7月22日7时30分，陈沈彬驾驶芗城J0285号电动车，在新浦东路与龙江路叉口，违反交通信号灯规定，碰撞到王淑华驾驶的沿新浦东路自东往西行驶的芗城86717号车，造成两车受损及王淑华受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定陈沈彬驾车通过路口，违反交通信号灯规范，负全部责任，王淑华无责任。陈贤明系芗城J0285号电动车所有权人。王淑华申请对治疗机构治疗其伤情与本案事故是否存在关联性进行鉴定及误工期限，福建寻真司法鉴定所出具的〔2016〕临鉴字第0866号鉴定意见书内容为：“二、分析说明：王淑华在交通事故中受伤，致右侧胫骨髁间隆起及髁间后区骨折并右侧膝关节腔及髌上蘘积液，审查王淑华漳州市中医院2016年5月26日，2016年6月6日�2016年6月16日收费票据均属治疗，X线检查损伤的药品及X线检查，评定为治疗与本次事故存在关联性。漳州市医2015年7月22日、2016年5月18日门诊诊疗，X线检查，均属治疗、检查损伤，评定为治疗与本事故存在关联性。龙文区圳头村金水卫生室2015年7月22日至2015年9月2日治疗均属治疗损伤，评定为治疗与本事故存在关联性。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，胫骨髁间骨折，误工期限为90-150天；评定为误工期限为130天。三、鉴定意见：王淑华伤情治疗与本次事故存在内在关联性。王淑华误工期限评定为130天。”
一审法院认为，本案系陈沈彬驾驶电动车在道路上与王淑华驾驶电动车发生碰撞，造成王淑华受伤的道路交通事故。陈沈彬在本次事故中负全部责任，其行为存在过错，陈沈彬的侵权行为与王淑华受伤的损害后果有因果关系，应当承担民事侵权责任。王淑华请求陈贤明承担赔偿责任没有事实和法律责任，不予支持。关于王淑华的经济损失：王淑华提交的医疗材料相互印证证实其事故发生后至漳州市中医院及龙文区圳头村金水卫生室治疗共花费6137.54元，陈沈彬、陈贤明对王淑华治疗有异议，但未能举证予以反驳，故王淑华医疗费6137.54元本院予以确认。王淑华提交的医疗材料未建议加强营养，故其请求营养费不予支持。结合王淑华的医疗材料及鉴定意见，其误工期限为130日，王淑华未能举证证明其收入来源于城镇，故其请求按城镇居民标准计算误工费本院不予支持。交通费酌定为230元。鉴定费属于王淑华的举证费用，该费用予以支持。综上，王淑华请求陈沈彬赔偿其医疗费、误工费、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，予以支持，具体数额以确认为准。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：一、陈沈彬应于本判决生效之日起10日内赔偿王淑华医疗费、误工费、交通费等经济损失共计22666.94元。二、驳回王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由王淑华负担87元，由陈沈彬负担183元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，予以确认。
本院认为，陈沈彬驾驶电动车与王淑华驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定，陈沈彬负事故的全部责任。王淑华诉求陈沈彬承担侵权责任的主张有事实和法律依据，应予支持。一审第一次庭审，陈沈彬对王淑华举证的龙文区圳头�金水卫生院费用票据及漳州市医院的治疗费用均有异议，并认为与本案没有关联性，但未申请鉴定，鉴于此，王淑华申请对其治疗伤情的费用与本案是否存在关联性及误工期限申请鉴定，一审依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。作出的〔2016〕临鉴字第0866号鉴定意见书经第二次庭审，陈沈彬虽有异议，但未申请重新鉴定，且无证据证明该鉴定结论存在明显依据不足，不能作为证据使用的情形，该鉴定结论可作为本案认定事实的依据。陈沈彬上诉认为龙文区圳头村金水卫生院出具的收款收据不能作为定案依据；提供的检材不具有真实性、合法性和关联性，且未在举证期限内提供，福建寻真司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据；王淑华提供的正规医院的费用明细及费用大部分均是检查费用，且治疗时间过长，与实际情况不同，仅有2015年7月22日的费用可以认可等主张均与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。一审按鉴定结论确定的误工期限判决给付误工费，也按农村居民标准判决给付，且未支持鉴定费的主张，陈沈彬上诉提出一审判决给付误工费错误，该上诉主张不能成立，不予支持；上诉提出王淑华属于农村户口，误工费应按农村标准计算，鉴定费属举证费用，应由王淑华负担等主张，因一审已如此判决，陈沈彬该上诉主张虽然成立，但不影响本案的处理。
综上所述，陈沈彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈贤明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费270元，由陈沈彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年五月三日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终802号上诉人(原审被告)：陈沈彬，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被上诉人(原审原告)：王淑华，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。原审被告：陈贤明，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。上诉人陈沈彬因与被上诉人王�华及原审被告陈贤明机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈沈彬，被上诉人王淑华的委托诉讼代理人白志辉、周艳红到庭参加诉讼。陈贤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沈彬上诉请求：撤销原判，改判驳回王淑华的一审诉讼请求。事实和理由：1、龙文区圳头村金水卫生院出具的收款收据不属正规医院的发票，不能作为定案依据。2、王淑华提供的检材不具有真实性、合法性和关联性，且未在举证期限内提供，不能作为鉴定的检材，故福建寻真司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据。3、王淑华提供的正规医院的费用明细及费用大部分均是检查�用，且治疗时间过长，与实际情况不同。4、王淑华的医疗费中仅有2015年7月22日的费用可以认可。5、一审判决给付误工费错误，王淑华属于农村户口，误工费应按农村标准计算，鉴定费属举证费用，应由王淑华负担。王淑华辩称，龙文区圳头村金水卫生院是国家批准成立的具有医疗资格的正规卫生院，其出具的医疗费用系因本案事故发生的合理费用。原审审理期间，答辩人申请对诊疗行为与事故关联性及误工费进行鉴定，且申请书明确表明不与对方协商鉴定机构，陈沈彬认为鉴定材料缺乏真实性、合法性没有事实和法律依据。鉴定结论可以作为本案的定案依据。陈沈彬的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。陈贤明未答辩王淑华向一审法院起诉请求：请求判令陈沈彬、陈贤明�同赔偿王淑华各项经济损失共计29637.54元。一审法院认定事实：2015年7月22日7时30分，陈沈彬驾驶芗城J0285号电动车，在新浦东路与龙江路叉口，违反交通信号灯规定，碰撞到王淑华驾驶的沿新浦东路自东往西行驶的芗城86717号车，造成两车受损及王淑华受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定陈沈彬驾车通过路口，违反交通信号灯规范，负全部责任，王淑华无责任。陈贤明系芗城J0285号电动车所有权人。王淑华申请对治疗机构治疗其伤情与本案事故是否存在关联性进行鉴定及误工期限，福建寻真司法鉴定所出具的〔2016〕临鉴字第0866号鉴定意见书内容为：“二、分析说明：王淑华在交通事故中受伤，致右侧胫骨髁间隆起及髁间后区骨折并右侧膝关节腔及髌上蘘积液，审查王淑华漳州市中医院2016年5月26日，2016年6月6日�2016年6月16日收费票据均属治疗，X线检查损伤的药品及X线检查，评定为治疗与本次事故存在关联性。漳州市医2015年7月22日、2016年5月18日门诊诊疗，X线检查，均属治疗、检查损伤，评定为治疗与本事故存在关联性。龙文区圳头村金水卫生室2015年7月22日至2015年9月2日治疗均属治疗损伤，评定为治疗与本事故存在关联性。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，胫骨髁间骨折，误工期限为90-150天；评定为误工期限为130天。三、鉴定意见：王淑华伤情治疗与本次事故存在内在关联性。王淑华误工期限评定为130天。”一审法院认为，本案系陈沈彬驾驶电动车在道路上与王淑华驾驶电动车发生碰撞，造成王淑华受伤的道路交通事故。陈沈彬在本次事故中负全部责任，其行为存在过错，陈沈彬的侵权行为与王淑华受伤的损害后果有因果关系，应当承担民事侵权责任。王淑华请求陈贤明承担赔偿责任没有事实和法律责任，不予支持。关于王淑华的经济损失：王淑华提交的医疗材料相互印证证实其事故发生后至漳州市中医院及龙文区圳头村金水卫生室治疗共花费6137.54元，陈沈彬、陈贤明对王淑华治疗有异议，但未能举证予以反驳，故王淑华医疗费6137.54元本院予以确认。王淑华提交的医疗材料未建议加强营养，故其请求营养费不予支持。结合王淑华的医疗材料及鉴定意见，其误工期限为130日，王淑华未能举证证明其收入来源于城镇，故其请求按城镇居民标准计算误工费本院不予支持。交通费酌定为230元。鉴定费属于王淑华的举证费用，该费用予以支持。综上，王淑华请求陈沈彬赔偿其医疗费、误工费、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，予以支持，具体数额以确认为准。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：一、陈沈彬应于本判决生效之日起10日内赔偿王淑华医疗费、误工费、交通费等经济损失共计22666.94元。二、驳回王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由王淑华负担87元，由陈沈彬负担183元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，予以确认。本院认为，陈沈彬驾驶电动车与王淑华驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定，陈沈彬负事故的全部责任。王淑华诉求陈沈彬承担侵权责任的主张有事实和法律依据，应予支持。一审第一次庭审，陈沈彬对王淑华举证的龙文区圳头�金水卫生院费用票据及漳州市医院的治疗费用均有异议，并认为与本案没有关联性，但未申请鉴定，鉴于此，王淑华申请对其治疗伤情的费用与本案是否存在关联性及误工期限申请鉴定，一审依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。作出的〔2016〕临鉴字第0866号鉴定意见书经第二次庭审，陈沈彬虽有异议，但未申请重新鉴定，且无证据证明该鉴定结论存在明显依据不足，不能作为证据使用的情形，该鉴定结论可作为本案认定事实的依据。陈沈彬上诉认为龙文区圳头村金水卫生院出具的收款收据不能作为定案依据；提供的检材不具有真实性、合法性和关联性，且未在举证期限内提供，福建寻真司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据；王淑华提供的正规医院的费用明细及费用大部分均是检查费用，且治疗时间过长，与实际情况不同，仅有2015年7月22日的费用可以认可等主张均与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。一审按鉴定结论确定的误工期限判决给付误工费，也按农村居民标准判决给付，且未支持鉴定费的主张，陈沈彬上诉提出一审判决给付误工费错误，该上诉主张不能成立，不予支持；上诉提出王淑华属于农村户口，误工费应按农村标准计算，鉴定费属举证费用，应由王淑华负担等主张，因一审已如此判决，陈沈彬该上诉主张虽然成立，但不影响本案的处理。综上所述，陈沈彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈贤明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上�，维持原判。二审案件受理费270元，由陈沈彬负担。本判决为终审判决。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年五月三日书记员  林延龄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03163号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道顺城街87号。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡德山，男，汉族，1985年4月5日生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司诉被告蔡德山电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年八月十一日
书记员 胡超
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执175号
申请执行人：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，住普安县。
被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，普安县海事局工作员，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1617号民事判决书，依法立案执行梁金申请执行郭锐民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1617号民事判决书，被执行人郭锐应于2017年1月25日前一次性偿还申请执行人梁金借款本金10000.00元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月13日起计算至借款全部清偿之日止）。并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人郭锐在普安县地方海事处有工资收入可供执行，已依法扣留；被执行人郭锐暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁金书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月十一日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执175号申请执行人：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，住普安县。被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，普安县海事局工作员，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1617号民事判决书，依法立案执行梁金申请执行郭锐民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1617号民事判决书，被执行人郭锐应于2017年1月25日前一次性偿还申请执行人梁金借款本金10000.00元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月13日起计算至借款全部清偿之日止）。并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人郭锐在普安县地方海事处有工资收入可供执行，已依法扣留；被执行人郭锐暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁金书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一七年八月十一日书记员 张怀权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民抗再字第11号
抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：华寿龙。
被申诉人（原审原告）：南宁市双生物业服务有限公司（原名南宁市双生物业管理有限公司），住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，该公司董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
申诉人华寿龙因与被申诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第150号民事判决，向检察机关申诉。南宁市人民检察院于2014年12月19日作出南市检民监（2014）45010000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年1月5日作出（2015）南市民抗字第11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江波出庭。申诉人华寿龙，被申诉人双生公司的委托代理人梁培荣、陶宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双生公司起诉至南宁市江南区人民法院称，2004年1月，华寿龙购买的南国花园商城D3栋8号房交付使用。华寿龙交纳了2004年3月至2005年12月的物业管理服务费，此后未再交纳物业管理服务费。根据双方的约定以及双生公司与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，华寿龙每月应交纳的物业管理服务费为113.859元（126.51㎡×0.9元／㎡），2006年1月至2010年1月22日华寿龙共拖欠物业管理服务费5548.73元，按约定及《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条之规定，华寿龙还应按每日千分之三的标准向双生公司支付应交纳物业管理服务费的滞纳金16545.31元。请求法院判令：1、华寿龙向双生公司支付物业管理服务费5548.73元；2、华寿龙向双生公司支付滞纳金16545.31元；3、本案诉讼费由华寿龙承担。原审被告华寿龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2011年7月29日作出（2011）江民一初字第150号民事判决：一、华寿龙支付双生公司从2006年1月至2010年1月22日的物业管理服务费5546元；二、华寿龙向双生公司支付欠交2006年1月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金（违约金计算：以113.859元为基数，自当月物业管理服务费应交纳的最后期限即当月期满之次日起，按每日千分之三计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月依次计算）。案件受理费352元，由华寿龙负担。
一审判决生效后，申诉人华寿龙不服该判决，向南宁市人民检察院申诉。
南宁市人民检察院抗诉认为，本案原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，适用法律错误。一、原审法院在未穷尽送达方式的情况下采用公告送达，造成缺席判决，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。原审法院按照双生公司提供的地址向华寿龙送达，无法送达后未查询华寿龙的户籍地址，即采取公告送达的方式，不符合法律规定的公告送达的前提，致使华寿龙未能出庭应诉，剥夺了其举证、质证、辩论的权利。二、原审判决认为业主应按逾期千分之三的标准支付滞纳金，适用法律错误。本案的滞纳金属于合同法的违约金，根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人享有对违约金过高或过低提出调整的权利。本案违反法律规定公告送达，导致华寿龙丧失对违约金提出调整的权利。
申诉人华寿龙的申诉意见除与抗诉意见一致外，认为本案的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效，且双生公司要求华寿龙按照0.9元／㎡支付物业管理服务费无合同和法律依据，双生公司与南国花园商城开发商签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》是无效合同，对业主不具约束力。
被申诉人双生公司答辩称，1、原审法院判决正确，送达合法，因双生公司无法提供申诉人的其他地址，原审法院在按照双生公司提供地址无法送达的情况下采取公告送达的方式并无不当。2、根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定，逾期交纳物业管理服务费的可以加收千分之三的滞纳金，且双生公司是南国花园商城开发商聘请对南国花园商城进行前期物业管理的，双方对物业费的收取标准及滞纳金进行了约定，对全体业主均有约束力。原审判决并无不当，请求予以维持。
本院再审查明，双生公司在起诉其与华寿龙物业服务合同纠纷一案时，起诉书上记载的华寿龙的住址是南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋8号房，并记载了华寿龙的公民身份号码。而华寿龙的身份证住址为南宁市西乡塘区衡阳东路2号7栋1单元108号。原审法院向华寿龙送达开庭传票等相关诉讼文书时，邮寄送达地址是南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋8号房，无人签收后，原审法院即于2011年4月13日通过公告送达的方式将上述开庭传票等相关诉讼文书送达给华寿龙，并于2011年7月13日在华寿龙未到庭的情况下进行了开庭审理。
另查明，双生公司原名称为南宁市双生物业管理有限公司，后更名为南宁市双生物业服务有限公司。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院向华寿龙邮寄送达本案开庭传票等相关诉讼文书的地址为南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋8号房，无人签收后即采用公告送达的方式向华寿龙送达。双生公司向原审法院起诉时已提供了华寿龙的公民身份号码，原审法院未向华寿龙的身份证住址进行送达。原审法院在未穷尽送达方式的情况下采取公告方式送达，导致华寿龙未能参加本案诉讼，剥夺了华寿龙的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第150号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
审判长 罗建燕
审判员 邢桂枝
审判员 朱菲菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10522号
原告：邹士伟，身份证住址山东省巨野县。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
被告：广东特易购商业有限公司广州中六分公司，地址广州市越秀区。
负责人：何红娟。
本院在审理原告邹士伟诉被告广东特易购商业有限公司、广东特易购商业有限公司广州中六分公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费50元（原告邹士伟已预付25元），减半收取，由原告邹士伟负担受理费25元。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹祖麟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1号
上诉人（原审被告）赵娜娜，女，1987年4月18日出生，汉族，阳城县北留镇北留村人。
委托代理人郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫鹏飞，男，1990年12月3日出生，汉族，阳城县润城镇王村人。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人赵娜娜与被上诉人卫鹏飞民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判在被上诉人主张的借款人“靳小鹏”未参与诉讼的情况下，认定该民间借贷成立的证据不足，事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第891号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人赵娜娜。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 史亚为
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4474号
罪犯蒋振武，男，1969年6月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二OO一年四月十八日作出（2000）衡中法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯蒋振武抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。交付执行。二OO四年七月十一日、二O一O年十一月十一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二O一三年五月、二O一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋振武在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋振武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03548号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113栋1单元1302室。
法定代表人彭明兰，该公司董事长。
委托代理人王世杰（特别授权代理），武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司员工。
被告承德市运来仓储有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇宫后村101线路右侧。
法定代表人陈海军，该公司董事长。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告承德市运来仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告王纯于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，邮寄费20元，合计295元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一四年十二月一日
书记员 任保群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5024号
原告祝某甲，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告祝某乙，男，1945年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告祝某丙，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告祝某甲与被告祝某乙、祝某丙法定继承纠纷一案期间，原告于2016年2月16日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某甲撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1409号
原告：杨惠琴，女，1972年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐永贵，男，1972年7月21日出生，汉族，住仪征市。
原告杨惠琴与被告徐永贵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠琴、被告徐永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，偿还原告替被告已垫付的房贷113411.63元；2、剩余房贷114330.07元，继续由被告偿还；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1999年5月，原告与被告登记结婚；2004年7月，原被告双方生一子徐一鸣。2015年6月，双方登记离婚，离婚协议约定房贷由被告负责偿还，但被告未能履行离婚协议，自2016年3月起就不再偿还贷款，只能由原告偿还，截止2016年12月5日，原告已向银行偿还贷款本金、利息及滞纳金合计113411.63元，尚余114330.07元贷款本金未偿还银行。
被告徐永贵辩称，我与原告签订离婚协议时饮酒过量，该协议约定的内容不公平，且我现在没有履行能力，故我要求对财产重新分割。
原告围绕其诉讼请求依法提交的离婚协议书、离婚证、房产证、银行还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告杨惠琴与被告徐永贵原系夫妻关系，于2004年7月生一子徐一鸣，于2015年6月29日登记离婚。位于扬州市江阳东路125号万马滨河城3-1301室房屋原系原、被告双方共同共有，双方于2015年6月29日签订的《离婚协议书》第二条将该房屋明确为原告、被告及徐一鸣按份共有，该协议第四条约定“现有房贷由男方负责偿还”。原、被告双方离婚后，被告履行离婚协议约定的偿还房贷义务至2016年2月，其后即不再履行；截止2016年12月5日，原告已向银行偿还贷款本金、利息及滞纳金合计113411.63元，尚余114330.07元贷款本金未偿还银行。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的离婚协议明确约定房贷由被告偿还，被告即应当切实履行自己的义务，并承担相应的法律责任。原告要求被告偿还其垫付的113411.63元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告偿还剩余房贷114330.07元的诉求，因原告并未实际归还该房贷，且该请求与房屋他项权人具有利害关系，故对该诉求本院不予支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告徐永贵于本判决生效之日起10日内给付原告杨惠琴113411.63元；
二、驳回原告杨惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，依法减半收取2358元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年四月十二日
书记员 董 玥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异109号
异议人：刑粉兰，女，1961年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
申请执行人：王文根，男，1968年1月22日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏图腾建材有限公司，组织机构代码：67833347-4，住所地兴化市开发区科技工业园创兴路。
法定代表人刘还珍，董事长。
本院在执行申请执行人王文根与被执行人江苏图腾建材有限公司（以下简称图腾公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刑粉兰向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刑粉兰异议称，法院拟将拍卖被执行人图腾公司的资产，其拍卖标的物中含有异议人单独投资建造的码头、添置的码头吊装设备等，已侵害了异议人合法权益，请求法院将属于异议人所有的资产在拍卖中剔除。支持异议人的异议。
申请执行人王文根答辩称，法院整体处置被执行人图腾公司的资产是正确的，从异议人与被执行人所签订的协议可以得知，异议人所建的码头建筑物及设施是被执行人图腾公司的物产的一部分，是整体不可分割的，应当整体拍卖，以确保整体效用，异议人的权益应与各债权人共同协商处理，要求法院对异议人的异议，不予支持。
经审查查明，原告王文根与被告江苏图腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）泰兴开民初字第0647号民事调解书，该调解主文载明：一、被告江苏图腾建材有限公司于2015年10月30日前偿还原告王文根借款人民币200万元。二、如果被告江苏图腾建材有限公司在上述约定的还款期间内拍卖公司财产，则原告有权提前向人民法院申请强制执行。三、案件受理费22800元，依法减半收取11400元由被告承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。调解书生效后，因被执行人图腾公司未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告王文根遂向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，同年4月11日向被执行人图腾公司发出执行通知书，限令其于4月22日按已生效的法律文书履行完毕，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1281执1080号执行裁定书，即查封被执行人江苏图腾建材有限公司（房屋登记在变更前的江苏展业节能建材有限公司名下）所有的厂房、办公用房及国有土地使用权，并委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对查封资产进行价格评估，其评估价格为人民币23801935元，被执行人图腾公司对评估报告没有异议并同意上网司法拍卖，本院于2017年9月21日10时至2017年9月22日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖（第一次）并发布拍卖公告，异议人刑粉兰悉知拍卖标的物含有的码头及吊装设备，遂向本院提出上述执行异议。
另查，2008年6月18日异议人刑粉兰与被执行人江苏展业节能建材有限公司（2013年4月27日变更为江苏图腾建材有限公司）租用土地建设码头及相关设施的协议书，该协议载明：甲方（江苏展业节能建材有限公司）、乙方（刑粉兰）1、经甲乙双方共同商定码头建设项目为：码头石驳岸，吊机贰台，常林五吨铲车壹台，高输壹台，平输五台，航道出土，防洪设施等，总造价为壹佰贰拾万元整，以上机械设施及码头、驳岸所有权归乙方所有。甲方不得转租或抵押给他人。从水厂到北吊机向北至石驳岸归乙方。乙方停船随便停到哪里。甲方不得另建码头或浮吊下货，甲方的货源必须由乙方负责下货上料。2、乙方投资的壹佰贰拾万元承包给甲方代建，工程款及相关设备款由甲方支付，超出或结余部分均与乙方无关（以上项目如有欠款与乙方无关），竣工验收合格后交乙方。3、乙方承诺在输送机、吊机、铲车不出现故障以及不停电的情况下，具备确保平均每天下货1000吨左右。以保证甲方的正常生产。如甲方货到码头乙方优先下完甲方货源后可以对外经营。4、铲车所需柴油由甲方负担，修理费、液压油及齿轮油由乙方负担。吊车、平输、高输修理费用由乙方负担，码头用电乙方向甲方支付每度0.8元。甲方不得再向乙方收取任何费用和电损。5、甲、乙双方本着互惠互利的原则，认真做好分内之事，乙方必须积极配合甲方生产，如铲车坏乙方必须在一小时内有铲车到场，保证甲方正常生产。如果乙方由于人为因素造成下货不及时影响生产造成的损失由乙方承担。6、双方商定：下货价格吊费、输送及铲车上料合计每吨3.8元，如临城当地要收劳务费，甲方货源由甲方支付，乙方货源由乙方支付。到2011年12月31日止，之后价格由双方按市场行情商定。7、结算方式：2009年三月前所有费用作为垫底，从2009年四月份开始结账。甲方必须在每月的五日前结清上月下货款项，如甲方不能付清欠款，乙方有权停工，甲方的任何损失与乙方无关。8、甲方不得单方解除本合同或因甲方违约导致无法履行本合同，甲方须向乙方支付违约金伍拾万元。如乙方单方解除本合同或因乙方违约导致无法履行本合同，向甲方支付违约金伍拾万元。如乙方因停电等非人为因素而导致无法下货，乙方不承担经济赔偿和违约责任。9、本合同的有效期自2008年06月18日至2058年12月31日止。其他未尽事宜，由甲、乙双方共同商定。10、本协议一式二份，自签订之日起生效。异议人刑粉兰于2009年12月3日领取个体工商户营业执照，注册号兴化市宏伟砂石场，证明其在租用土地建造码头，添置了码头吊装设备。
再查，被执行人图腾公司（变更前为江苏展业节能建材有限公司）于2009年12月23日将其所有的土地使用权及房屋抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，证号为兴他项（2009）第092539号和房他证字第××号，2015年5月25日本院作出（2015）泰兴执字第2043号执行裁定书即查封抵押物。
本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外，拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告，拍卖的多项财产的使用上不可分，或者分割拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖，被执行人图腾公司是本院多件另案的被执行人，除名下的涉案资产外，未发现有其他可供执行财产，只有对涉案资产进行处置，从而使多个债权人实现合法权利的保护，被执行人的财产整体效用实现最大化，异议人刑粉兰要求剔除评估后标的物再行处置其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第<一>项之规定，裁定如下：
驳回异议人刑粉兰的异议请求。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异109号异议人：刑粉兰，女，1961年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。申请执行人：王文根，男，1968年1月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏图腾建材有限公司，组织机构代码：67833347-4，住所地兴化市开发区科技工业园创兴路。法定代表人刘还珍，董事长。本院在执行申请执行人王文根与被执行人江苏图腾建材有限公司（以下简称图腾公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刑粉兰向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刑粉兰异议称，法院拟将拍卖被执行人图腾公司的资产，其拍卖标的物中含有异议人单独投资建造的码头、添置的码头吊装设备等，已侵害了异议人合法权益，请求法院将属于异议人所有的资产在拍卖中剔除。支持异议人的异议。申请执行人王文根答辩称，法院整体处置被执行人图腾公司的资产是正确的，从异议人与被执行人所签订的协议可以得知，异议人所建的码头建筑物及设施是被执行人图腾公司的物产的一部分，是整体不可分割的，应当整体拍卖，以确保整体效用，异议人的权益应与各债权人共同协商处理，要求法院对异议人的异议，不予支持。经审查查明，原告王文根与被告江苏图腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）泰兴开民初字第0647号民事调解书，该调解主文载明：一、被告江苏图腾建材有限公司于2015年10月30日前偿还原告王文根借款人民币200万元。二、如果被告江苏图腾建材有限公司在上述约定的还款期间内拍卖公司财产，则原告有权提前向人民法院申请强制执行。三、案件受理费22800元，依法减半收取11400元由被告承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。调解书生效后，因被执行人图腾公司未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告王文根遂向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，同年4月11日向被执行人图腾公司发出执行通知书，限令其于4月22日按已生效的法律文书履行完毕，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1281执1080号执行裁定书，即查封被执行人江苏图腾建材有限公司（房屋登记在变更前的江苏展业节能建材有限公司名下）所有的厂房、办公用房及国有土地使用权，并委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对查封资产进行价格评估，其评估价格为人民币23801935元，被执行人图腾公司对评估报告没有异议并同意上网司法拍卖，本院于2017年9月21日10时至2017年9月22日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖（第一次）并发布拍卖公告，异议人刑粉兰悉知拍卖标的物含有的码头及吊装设备，遂向本院提出上述执行异议。另查，2008年6月18日异议人刑粉兰与被执行人江苏展业节能建材有限公司（2013年4月27日变更为江苏图腾建材有限公司）租用土地建设码头及相关设施的协议书，该协议载明：甲方（江苏展业节能建材有限公司）、乙方（刑粉兰）1、经甲乙双方共同商定码头建设项目为：码头石驳岸，吊机贰台，常林五吨铲车壹台，高输壹台，平输五台，航道出土，防洪设施等，总造价为壹佰贰拾万元整，以上机械设施及码头、驳岸所有权归乙方所有。甲方不得转租或抵押给他人。从水厂到北吊机向北至石驳岸归乙方。乙方停船随便停到哪里。甲方不得另建码头或浮吊下货，甲方的货源必须由乙方负责下货上料。2、乙方投资的壹佰贰拾万元承包给甲方代建，工程款及相关设备款由甲方支付，超出或结余部分均与乙方无关（以上项目如有欠款与乙方无关），竣工验收合格后交乙方。3、乙方承诺在输送机、吊机、铲车不出现故障以及不停电的情况下，具备确保平均每天下货1000吨左右。以保证甲方的正常生产。如甲方货到码头乙方优先下完甲方货源后可以对外经营。4、铲车所需柴油由甲方负担，修理费、液压油及齿轮油由乙方负担。吊车、平输、高输修理费用由乙方负担，码头用电乙方向甲方支付每度0.8元。甲方不得再向乙方收取任何费用和电损。5、甲、乙双方本着互惠互利的原则，认真做好分内之事，乙方必须积极配合甲方生产，如铲车坏乙方必须在一小时内有铲车到场，保证甲方正常生产。如果乙方由于人为因素造成下货不及时影响生产造成的损失由乙方承担。6、双方商定：下货价格吊费、输送及铲车上料合计每吨3.8元，如临城当地要收劳务费，甲方货源由甲方支付，乙方货源由乙方支付。到2011年12月31日止，之后价格由双方按市场行情商定。7、结算方式：2009年三月前所有费用作为垫底，从2009年四月份开始结账。甲方必须在每月的五日前结清上月下货款项，如甲方不能付清欠款，乙方有权停工，甲方的任何损失与乙方无关。8、甲方不得单方解除本合同或因甲方违约导致无法履行本合同，甲方须向乙方支付违约金伍拾万元。如乙方单方解除本合同或因乙方违约导致无法履行本合同，向甲方支付违约金伍拾万元。如乙方因停电等非人为因素而导致无法下货，乙方不承担经济赔偿和违约责任。9、本合同的有效期自2008年06月18日至2058年12月31日止。其他未尽事宜，由甲、乙双方共同商定。10、本协议一式二份，自签订之日起生效。异议人刑粉兰于2009年12月3日领取个体工商户营业执照，注册号兴化市宏伟砂石场，证明其在租用土地建造码头，添置了码头吊装设备。再查，被执行人图腾公司（变更前为江苏展业节能建材有限公司）于2009年12月23日将其所有的土地使用权及房屋抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，证号为兴他项（2009）第092539号和房他证字第××号，2015年5月25日本院作出（2015）泰兴执字第2043号执行裁定书即查封抵押物。本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外，拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告，拍卖的多项财产的使用上不可分，或者分割拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖，被执行人图腾公司是本院多件另案的被执行人，除名下的涉案资产外，未发现有其他可供执行财产，只有对涉案资产进行处置，从而使多个债权人实现合法权利的保护，被执行人的财产整体效用实现最大化，异议人刑粉兰要求剔除评估后标的物再行处置其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第项之规定，裁定如下：驳回异议人刑粉兰的异议请求。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  倪干强二〇一七年十二月十三日书记员  吴 昊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖70号
原告：施建江，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈岳平，男，1969年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶秋娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱木火，男，1952年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美连，女，1966年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告施建江与被告邱慰君、陈岳平、叶秋娟、邱木火、王美连追偿权纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2017年7月7日立案。
原告施建江诉称，2015年1月20日，被告邱慰君向丽水市莲都区建信村镇银行申请贷款40万元，由原告和其他被告为共同保证人。合同期满后，被告邱慰君未及时偿还借款本金及利息，截至2017年6月2日止，共发生本金及利息为43.0450万元。2017年5月31日，被告邱慰君将21.5万元款项交给被告陈岳平，由其与原告共同清偿被告邱慰君的借款本金及利息，因此消灭了其他担保人的担保义务。原告认为被告的上述行为使其承担了远超比例的义务，严重损害其利益，经催讨无果，故请求判令被告邱慰君归还原告为其代偿的银行借款本金及利息共计21.5225万元并支付利息，判令被告陈岳平、叶秋娟、邱木火、王美连承担连带担保责任，按比例归还本金及利息。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，原告施建江系其法院干警施宏政的父亲，不宜行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告施建江系丽水市莲都区人民法院干警施宏政的父亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十日
代书记员 丁 颉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第74号
原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地四川省高县文江镇。
法定代表人杨永祥董事长。
被告四川神洲兴喜酒业有限公司。住所地四川省峨眉山市符溪镇兴喜大道3号。
法定代表人丁玉良。
本院在审理原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司诉被告四川神洲兴喜酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司于2015年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川神洲兴喜酒业有限公司所有的价值在1400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告四川神洲兴喜酒业有限公司的银行存款1400000元予以冻结；如被告四川神洲兴喜酒业有限公司的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一五年五月二十五日
书记员 盛启旖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第392号
罪犯黄仁通，男，1989年12月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年9月23日作出了（2011）荔刑初字第239号刑事判决，认定被告人黄仁通犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月7日起至2015年12月6日止）。被告人黄仁通不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月9日以（2011）莆刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）086号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄仁通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄仁通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2012、2013、2014年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄仁通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁通减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00750号
罪犯黄宏顺，台湾居民，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人黄宏顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄宏顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄宏顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄宏顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴赃款、财物及财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1095号
申请执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人李华华，职务董事长。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
被执行人曹昱，男，1986年8月14日生，汉族，原住福建省福州市。
本院在执行（2014）汀民初字第1948号民事判决书申请执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司与被执行人曹昱民间借贷纠纷一案中，被执行人曹昱外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1095号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2144号
原告：王士伟。
委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告：刘仁来。
本院在审理原告王士伟诉被告刘仁来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士伟撤回对被告刘仁来的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，其他诉讼费50元，共计137元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年九月十七日
书记员 孙凤琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第955号
上诉人（原审被告）：李某甲，男。
委托代理人：邬某甲（李某甲妻子），女。
被上诉人（原审原告）：李某，男。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告ＸＸ与原审被告李某甲名誉权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月8日作出（2012）甘民初字第5642号民事判决，李某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人邬秀宏，被上诉人ＸＸ的委托代理人乔双鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ一审诉称：1、判令被告立即停止相关的侵权行为；2、判令被告连续30日在《大连日报》上及天涯论坛、新浪、网易等网站上公开向原告道歉，恢复原告的名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计人民币100000元。
被告李某甲未到庭，亦未提供书面答辩。
一审法院经审理查明：2010年5月，大连市公安局星海湾分局针对被告控告其被抢劫一案，以没有犯罪事实作出不予立案决定。2010年、2011年，原、被告因民间借贷纠纷诉讼至本院，本院作出一审判决后，被告不服，提起上诉，后经大连市中级人民法院作出终审判决，驳回了被告的上诉。此后，被告多次在天涯论坛、新浪网、网易网、搜狐网等网站上发布文章，文章直指原告，并对原告使用了诸如“放高利、敲诈骗、强勒索、藏刀枪、打砸抢、土霸王”“大连市出了个当代‘黄世仁’”等具有毁损原告名誉的言词、言论。2012年9月，原告以名誉权受损为由诉至本院，并提出前述诉求。
一审法院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人，侵犯他人的合法权益构成侵权的，依法应承担民事责任。本案被告多次在网上针对原告发布不实的文章，其间多次使用侮辱性语言贬低、毁损原告人格，主观上具有对原告的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，导致原告名誉受损，对此被告理应承担侵权责任。原告要求被告停止侵权行为、赔礼道歉并恢复原告名誉的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于恢复名誉的范围，本院按与被告侵权所造成的不良影响的范围予以处理。原告要求被告赔偿经济损失、精神损失100000元的请求，本院认为，对经济损失一项，因原告证据不足，不予支持；对精神损失一项，考虑到被告的侵权行为势必给原告造成一定的精神损害，原告理应得到精神抚慰，至于数额，本院根据被告的过错程度，侵权行为的具体情节，以及给原告造成精神损害的后果等情况，酌定按5000元确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲停止对原告ＸＸ名誉的侵害行为，并于本判决生效之日起3日内，在天涯论坛、新浪网、网易网、搜狐网上以书面形式向原告ＸＸ赔礼道歉、恢复原告ＸＸ名誉，致歉内容须事先经本院审查。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某甲赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2350元、公告费600元，合计人民币2950元（原告已预交），由原告ＸＸ负担1175元，被告李某甲负担1775元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
一审宣判后，李某甲不服一审判决，其上诉的理由及请求是：本案管辖问题处理违法；一审未依法送达开庭传票，违法缺席审理；被上诉人无据证明案涉网络文章系上诉人发表，且被上诉人提交的网页证据均为转载。上诉人博客中相关文章也是从其他网页转载而来，上诉人认为该文章内容与客观事实相符，并无虚构，对被上诉人不构成名誉侵权。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
ＸＸ二审答辩认为：上诉人发表、转载了案涉文章，文章中对被上诉人的人格进行诬蔑，侵犯了被上诉人的名誉权，一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张管辖问题处理不当一节，因本案的管辖问题已经生效裁定处理完毕，该程序问题不属于二审法院本次审理的审查范围，故对上诉人该节上诉主张不予支持。上诉人主张一审法院未依法送达，违法缺席审判一节，经审查，一审法院在庭前依法按照上诉人填写的送达地址确认书中所留联系方式向上诉人邮寄送达开庭传票，一审法院送达程序符合法律规定，故上诉人该节上诉主张本院不予支持。上诉人主张案涉文章非其发表，不应承担侵权责任一节，虽本案被上诉人为“ＸＸ”非案涉网络文章中提及的“李朋”，但两个名字读音相同；被上诉人ＸＸ的公司为“大连鹏某投资顾问有限公司”与文章中提及的“李朋”的公司为“鹏某投资公司”，公司名称基本相同；文章地域限定为大连市，内容记载的主人公李某甲与“李朋”的纠纷与现实中上诉人与被上诉人ＸＸ之间的纠纷事实高度接近。综合以上因素，文章所指“李朋”足以令人对号入座指向本案被上诉人ＸＸ。从文章内容看，对于本案双方当事人之间经济往来的诸多内容涉及个人经历、交易细节，其描述清楚、细致、具体的程度非当事人之外的他人能够清楚了解并完整叙述。现该文章出现在李某甲的博客中，在其他网站转载的文章中也注明作者或者发帖用户名为“李某甲12”“liqingchao19”“liqingchao1975”等。上诉人现无证据证明上述发帖、转载行为系案外人所为，故本院对上诉人否认其参与案涉文章的发表或转载的主张不予采信。该文章被大量点击阅读，所载内容多次出现“当代黄世仁”“土霸王”等人格贬损性言辞，一审法院认定案涉文章内容侵犯了被上诉人的名誉权，影响了他人对被上诉人的客观评价，致被上诉人名誉受损，判令上诉人承担侵权责任于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元（上诉人已预交），由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗蔓兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2947号
原告黄某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘荣魁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第539号
申请执行人：李吉平，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：肥城信发物流有限公司，住所地：肥城市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城中心支公司。住所地：肥城市。
本院在执行李吉平与中国太平洋财产保险股份有限公司肥城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款16255.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）聊民五终字第207民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第870号
罪犯史迪，男，满族，1990年12月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）齐刑一初字第30号刑事判决，以被告人史迪犯伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史迪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史迪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史迪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第754号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押与东明县看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年11月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某于2015年7月1日22时30分许，驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，沿菏泽市刘民路由北向南行驶行驶至南外环路交叉口处右转弯时，与被害人郭某原驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车碰撞，造成郭某原当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某弃车逃逸。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘验检查，认定闫某承担该事故的主要责任，郭某原承担事故的次要责任。
2015年8月17日，被告人闫某到交警部门投案。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人闫某的辩解意见是，我自愿认罪，我同意赔偿受害人经济损失。
经审理查明，被告人闫某于2015年7月1日22时30分许，驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，沿菏泽市刘民路由北向南行驶行驶至南外环路交叉口处右转弯时，与被害人郭某原驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车碰撞，造成郭某原当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某弃车逃逸。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘验检查，认定闫某承担该事故的主要责任，郭某原承担事故的次要责任。
上述事实，有公安机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在案为证：（一）书证
1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人闫某出生于1984年8月17日，具有完全刑事责任能力。
2、菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过，证明被告人投案自首的抓获情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接处警单记录表、责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡证明书、死亡注销证明、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明被告人闫某于2015年7月1日22时30分许，驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，沿菏泽市刘民路由北向南行驶行驶至南外环路交叉口处右转弯时，与被害人郭某原驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车碰撞，造成郭某原当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某弃车逃逸。证明闫某肇事后弃车逃逸，并致人死亡的交通肇事情况。
4、调解书、收条，证明被告人家人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失14万元，取得了被害人谅解。
（二）证人证言
证人刘某证言，郭某原在我村庄上住10多年了，郭某原发生交通事故的事第二天都传满了，我村上的邻居说的。证明被害人郭某原因闫某交通肇事致死亡的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人闫某供述，2015年7月1日23时左右，我驾驶鲁R×××××号豪泺重型自卸货车沿刘民路由北向南行驶至南外环路交叉口处右转弯时，与一辆两轮摩托车碰撞，造成两轮摩托车驾驶员死亡的交通事故。事故发生后，我弃车逃逸了，证明被告人发生交通肇事的事实，被告人闫某供述及证人证言和书证相互印证。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人家人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿各种损失14万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈贵良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 永
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2716号
罪犯王怀敬，男，1968年1月29日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月6日作出（2012）绍刑初字第575号刑事判决，以被告人王怀敬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王怀敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王怀敬在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王怀敬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜正玲，女，1947年7月4日出生，汉族，贵州省绥阳县粮食局直属仓库退休职工，户籍地绥阳县，住贵州省遵义市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省绥阳县人民政府，住所地绥阳县洋川镇解放南路120号。
法定代表人余航海，该县县长。
再审申请人卜正玲因诉贵州省绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）行政批复及行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卜正玲以绥阳县政府2003年10月23日作出绥府复[2003]79号批复（以下简称79号批复）违法为由，向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认79号批复之附件绥粮请字（2003）23号《绥阳县城关粮管所改制实施方案》第八条“退休人员的30套住房公开出售”违法；赔偿其70平方米房屋一套；赔偿其因此产生的房屋租金60000元；赔偿其因绥阳县政府的违法行政行为造成的本案诉讼费及多年上访等经济损失约61000元。
遵义市中级人民法院一审以卜正玲于2010年前即知道79号批复及内容，但2015年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回卜正玲的起诉。贵州省高级人民法院二审以卜正玲就被诉批复之附件提起的确认违法之诉已超过法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿请求之诉亦超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
卜正玲向本院申请再审，认为其起诉未超过法定期限，请求撤销二审裁定，再审并支持其全部诉讼请求。
本院认为：本案系卜正玲以绥阳县政府作出的79号批复之附件条款违法为由提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，卜正玲就该行政行为的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。卜正玲于2010年就知道被诉79号批复及内容，而其直至2015年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。卜正玲在知道批复内容后持续的信访上访不是延长起诉期限的正当事由。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，卜正玲在提起确认违法之诉的同时一并提起的行政赔偿请求之诉，应按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故亦超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，卜正玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜正玲的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 郭载宇
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月十七日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍