广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2136号
原告李亚明，男，1957年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告杨金喜，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系粤Ｋ-×××××号轿车司机、车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心公司，地址：茂名市站前5路3号三、四楼东头。
原告李亚明诉被告杨金喜、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心公司（以下简称：联保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李亚明的委托代理人林宇鹏，被告联保茂名公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告杨金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明诉称：2016年4月16日14时40分，杨金喜驾驶粤Ｋ×××××号轿车与李亚明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李亚明受伤，车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交警支队二大队于2016年4月16日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨金喜承担事故的全部责任，李亚明不承担事故责任。
原告李亚明受伤后即被送到茂名市骨科医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨骨折。住院治疗至2016年6月15日出院，住院59天，用去住院医疗费29302.46元。（其中被告中联财险茂名公司已支医疗费10000元）门诊费247元，共用去医疗费29549.46元，住院期间由原告妻子许耀梅在护理。
原告李亚明出院后，于2016年7月6日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程序评定，经该所评定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告李亚明因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费29549.46元，2、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；3、护理费7080元（120元/天×59天）；4、误工费7046.67元（34757.20元/年÷365天×74天）；5、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1900元，以上七项共125990.53元。其中医疗费用35449.46元（上列1至2项），减去被告中联财险茂名公司已支付医疗费10000元，超出部分损失25449.46元，按各自承担的责任分担，被告杨金喜承担事故的全部责任，应承担超出交强险医疗费用赔偿部分损失的100%，因粤Ｋ×××××号轿车购买了第三者责任险，故该损失由被告中华联合财险茂名公司在第三者责任险中赔偿；原告属伤残赔偿部分损失90541.07元（上列3至7项），尚未超出交强险伤亡赔偿110000元赔偿限额，被告中联财险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院：一、判决被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心公司在粤Ｋ×××××号轿车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李亚明因交通事故造成的经济损失115990.53元。二、判决被告杨金喜承担连带赔偿责任。三、案件受理费由两被告负担。
被告杨金喜不作答辩。
被告联保茂名公司辩称：一、原告李亚明诉请的医疗费29549.46元应当提供正式医疗费和相应病历诊断证明。再根据交强险和商业险条款按社保标准核定医疗费。二、对原告李亚明诉请的费用提出如下意见：1、护理费按每天120元计算过高，应按每天80元计算。2、原告没有提供因伤住院期间造成误工损失的证据，诉请不应得到支持。3、原告的鉴定结论书鉴定过早，我司不予认可。4、鉴定费1900元不属交强险项目。三、我司已垫付10000元和车方垫付的赔偿，应在赔偿中扣减。
经审理查明：2016年4月16日14时40分，被告杨金喜驾驶粤Ｋ×××××号轿车与原告李亚明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李亚明受伤，车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交警支队二大队于2016年4月16日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨金喜承担事故的全部责任。
事故发生后，2016年4月17日，原告李亚明被送至茂名市职业病防治院治疗至2016年6月15日，住院治疗59天，用去医疗费,29549.46元。入院诊断：1、左锁骨骨折，2、陈旧性左肱骨髁上骨折、左肘关节脱位伴肘关节僵硬，3、××。出院诊断：1、左锁骨骨折，2、陈旧性左肱骨髁上骨折、左肘关节脱位伴肘关节僵硬，3、××。出院记录医嘱建议：1、适当功能锻炼，2、定期复查，3、伤肢半年内不持重及避免剧烈运动，4、住院期间留陪人一名，5、骨性愈合后取内固定费用以实际住院结算为准。
原告李亚明出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年7月11日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李亚明之伤系因车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
原告李亚明为城镇居民，广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年。
被告杨金喜驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车在联保茂名公司投保交强险、200000元不计免赔商业三者险。发生事故后，被告联保茂名公司已支付10000元医疗费给原告李亚明。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定认定被告杨金喜承担事故的全部责任。被告杨金喜为本案事故车辆粤Ｋ×××××号小轿车向被告联保茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告联保茂名公司对原告李亚明的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告李亚明超出交强险责任限额的损失，由被告杨金喜承担的民事赔偿责任，应由被告联保茂名公司根据保险合同的约定，予以赔偿。
原告李亚明请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告李亚明的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告李亚明在在茂名市人民医院产生门诊费247元，××防治院产生医疗费29302.46元；以上合计29549.46元，有医疗费票据为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告李亚明住院59天，按住院伙食补助费100元/天,住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天）。
3.护理费。原告李亚明其主张按照当地护工标准120元/天计算护理费没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持，护理费为7080元（120元/天/人×59天×1人）。
4.误工费，原告李亚明未提供证据证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故应参照国有同行业在岗职工相近行业年平均工资28812元/年计算。因此，被告李亚明住院期间的误工费为4657.28元[28812元/年÷365天×59天]，原告李亚明主张按74天计算没有事实和法律依据，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。原告李亚明的伤情经鉴定构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告李亚明定残时年满59周岁，残疾赔偿金按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入为33757.2元/年及伤残等级系数10%计算20年为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金。由于事故造成原告李亚明十级伤残，给其造成了精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合茂名地区的生活水平及过错程度，其请求精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元为宜。
7.鉴定费用。原告李亚明主张鉴定费1900元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告李亚明因本案交通事故造成的合理损失有医疗费29549.46元、住院伙食补助费5900元、护理费7080元、残疾赔偿金69514.4元、误工费4657.28元、鉴定费用1900元、，精神损害抚慰金3000元，合计为121601.14元。根据交强险的限额赔偿的规定，原告李亚明的医疗费29549.46元、住院伙食补助费5900元，共35449.46元，先由被告联保茂名公司在医疗费限额赔付10000元（被告联保茂名公司已支付），不足部分25449.46元（35449.46-10000）由被告联保茂名公司在商业第三者险限额内赔偿。原告李亚明护理费7080元、残疾赔偿金69514.4元、误工费4657.28元、鉴定费用1900元、，精神损害抚慰金3000元，共86151.68元，由被告联保茂名公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿86151.68元给原告李亚明。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿25449.46元给原告李亚明。
三、驳回原告李亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告李亚明已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心公司负担1260元，由原告李亚明负担50元。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心公司负担的受理费限于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月一日
书记员 傅 龙