wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第38号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人钟某某，男。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人钟某，男。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人钟某某、钟某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月14日上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到大连市旅顺口区金石路403号，被告人钟某某在外望风，被告人钟某入室实施盗窃。被告人钟某先进入被害人王某某家，盗走人民币100元；美容美甲套装1套，价值人民币10元。嗣后，被告人钟某又进入被害人尹某某家，盗走钓不断牌鱼竿1把，价值人民币20元；纸盒包装茶叶1盒（无法估价）。案发后，美容美甲套装及钓不断牌鱼竿被扣押并发还被害人。
2、2014年7月16日上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到普兰店市大刘家镇麦家村孙屯52号被害人勇某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走黄金项链1条，价值人民币2121元；中华牌软包香烟1条，价值人民币620元；中华牌软包香烟5盒，价值人民币310元；华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币500元；黄金耳环一副（无法估价）。案发后，华硕笔记本电脑被扣押并发还被害人。
3、2014年8月2日上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到普兰店市炮台镇宫房村转山头屯83号被害人盛某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走STCROWN手表一块，价值人民币100元；三星移动电话一部，白色皮革女士挂包一个，安踏运动鞋一双（均无法估价）。案发后，STCROWN手表被扣押并发还被害人。
4、2014年8月4日下午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯74号被害人姜某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走铂金戒指1枚，价值人民币1093.65元；衡水老白干白酒3瓶、马奶酒2瓶（均无法估价）。案发后，铂金戒指被扣押并发还被害人。
5、2014年8月6日上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到大连市旅顺口区安顺街35号被害人胡某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走银行卡2张、存折2本。
6、2014年8月6日上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到大连市旅顺口区德顺街191号被害人李某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走银行卡2张；人民币400元；钯金戒指一枚，价值人民币533.25元；佳能牌IXY200F相机一个，价值人民币300元。案发后，钯金戒指、佳能相机被扣押并发还被害人。
7、2014年8月中旬一天，被告人钟某某驾车伙同钟某来到瓦房店市红沿河镇前大地村北炉屯6号被害人韩某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走玉溪牌软包香烟5盒，价值人民币100元；红酒礼盒1个，铁观音茶叶1盒，大红袍茶叶1盒（均无法估价）。
8、2014年8月中旬一天上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到大连市旅顺口区双港路三组7号被害人杨某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走现金人民币1400元。
9、2014年8月中旬一天上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到大连市金州区杏树屯镇台子村小沙屯1号被害人赵某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走紫砂茶壶礼盒1套，价值人民币200元。案发后，紫砂茶壶礼盒被扣押并发还被害人。
10、2014年8月中旬一天上午，被告人钟某某驾车伙同钟某来到大连保税区二十里堡钟家村夏家店140号被害人周某某家，被告人钟某某在外望风，被告人钟某钻窗入室，盗走软包玉溪牌香烟2盒，价值人民币40元。
案发后，被告人钟某某、钟某亲属分别代为退赃人民币2550元。
上述事实被告人钟某某、钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、尹某某、勇某某等11人的陈述、证人钟悦的证言，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、钟某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值人民币7847.9元，数额较大，核二被告人行为已构成盗窃罪。被告人钟某某、钟某系共同犯罪。被告人钟某某、钟某到案后能够如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 赵永利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11235号
原告：李某1，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告：李某2，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其诉讼代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1982年左右经他人介绍认识，于1983年3月26日登记结婚，婚后于1986年6月29日生育女儿李3，儿子李升。原告与被告结婚之初感情尚可，结婚两年后因家庭矛盾，原告与被告经常发生争吵。1995年左右，被告同两个孩子搬到上海市徐汇区长乐路居住，原告也随着过去居住。在一起一年后，因双方经常吵架，后原告搬回上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号与母亲一起居住，原、被告正式分居。分居后，两人平时无任何交流和沟通。期间原告曾多次向被告提出离婚，被告以种种理由拒绝。原告于2016年向本院提出离婚诉请，本院作出不予离婚的判决。原告认为，在上次判决后，双方无任何交流。原、被告已分居长达十年之久，夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判如所请。
被告李某2辩称，原、被告婚后住在本市重庆南路XXX弄XXX号房屋，因住房较小太挤太吵，于2001年原、被告携孩子四人住到被告母亲的本市长乐路XXX弄XXX号房屋。十年后，原告为了照顾其母亲在重庆南路房屋和长乐路房屋两边居住。原、被告结婚三十多年来，夫妻感情一直较好，虽然平时有口角，但都是为了一些琐事，较大的争吵是原告的姐姐将一些人员的户籍报入重庆南路房屋，最后被告默认了。近几年来，原、被告一起参加生日宴请及亲朋好友的婚丧喜事，一家人其乐融融。2016年判决不准离婚的年底，由于双方的儿子在昆山买房子，家庭为儿子结婚有过沟通，在这个过程中双方有频繁联系，还没有到感情破裂的程度。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年3月26日登记结婚。1986年6月29日生育一对双胞胎，儿子李升，女儿李3。2000年、2004年、2008年原告分别将其外甥女、姐姐、姐夫的户籍迁入本市重庆南路XXX弄XXX号，双方发生争吵。2016年，原告曾向本院起诉要求离婚，我院于2016年8月30日作出判决不予准许离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书以及原、被告陈述为凭。
审理中，被告提供了三组照片，证明原、被告仍然经常一起参加家庭聚会共同合影。对此，原告称，照片里的聚会是应女儿的要求去的，当时双方婚姻关系没有解除，原告是为了顾及面子才参加的。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识恋爱，婚姻基础较为牢固。双方虽然在共同生活中因故发生争执、产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象。原、被告已结婚三十余年，两人的子女也都已成年，应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 时 美
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2587号
原告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处马头山村民委员会，住所地在南京市六合区金牛湖街道马头山村陈钮组。
法定代表人：王同喜，主任。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告：苏良兵，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省泗洪县。
被告：许猛，男，汉族，1978年9月10日生，住江苏省泗洪县。
原告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处马头山村民委员会（以下简称马头山村民委员会）与被告苏良兵、许猛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马头山村民委员会的委托诉讼代理人袁乃双，被告苏良兵到庭参加诉讼，被告许猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马头山村民委员会诉讼请求：一、被告苏良兵、许猛立即给付土地租金84107元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告间于2016年1月1日签订土地转租流转租赁合同一份，合同约定原告将耕地277.83亩、旱地24.33亩等租给被告承包，合同期限自2016年1月1日至2025年10月30日止，合同签订后，原告、被告开始履行合同。2016年元月1日至2016年12月31日是被告应交土地承包金183607元，而被告实际只交付了98500元，还欠84107元至今没有支付，原告多次催要无果，故诉讼至法院。
被告苏良兵答辩称：原告所诉事实，只是村里还欠秸杆还田的补助款没有给我们。另外当时村里王主任说要补助我们一部分钱。我和许猛当着村里的面，把各人的帐分清了，我还欠村里40185元，其他应该由许猛来还。
被告许猛未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月1日、原告与被告苏良兵、许猛签订《六合区农村集体土地经营权流转合同》一份，合同约定原告将耕地277.83亩、旱地24.33亩等租给被告承包经营，流转期限10年即自2016年1月1日至2025年10月30日止，苏良兵、许猛交纳30000元作为保证金……合同还对土地流转价格及支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方履行合同至2016年12月31日。双方协商终止合同并对双方账目进行了结算：一年土地流转租金182607元、扣除二原告交纳的保证金30000元、抗旱补助、挖掘机费用等费用外，二被告尚欠原告租金84107元。后原告追要该款无获，遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、双方于2016年1月1日签订的《六合区农村集体土地经营权流转合同》、结算清单等证据证实。
本院认为：原告与二被告签订的《六合区农村集体土地经营权流转合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。在合同履行中，双方协商终止合同并对帐目进行了结算，二被告尚欠原告租金84107元，本院对此予以确认，二被告未能及时支付所欠租金，引起该纠纷，对此负有责任。对被告苏良兵辩称村里尚欠其秸杆还田的补助款及村里承诺让免的费用，因其未能提供证据，且原告对此不予认可。本院对此辩论意见不予采纳。被告许猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏良兵、许猛于本判决生效之日起三十日内支付给原告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处马头山村民委员会土地租金84107元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告苏良兵、许猛负担（该款原告马头山村民委员会已预交，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1903元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 荣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01590号
原告：高某某，女，1988年6月4日生。
被告：陶某某，男，1988年6月25日生。
原告高某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月30日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，被告性格倔强、粗暴，造成原、被告双方经常吵打，原告多次提出离婚，被告就以死威胁。被告无生育能力，出于对被告的同情，加之在被告的催促下，原告几次到医院做试管婴儿手术，但手术均未成功。手术给原告身心带来了难以想象的损害，原、被告间的吵打也成为家常便饭，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月向长丰县人民法院起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予离婚，判决后原告搬至娘家并一直居住至今。据此，原告再次起诉至长丰县人民法院，请求判决：原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告高某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、育龄妇女卡片，证明原、被告婚姻关系存续期间未生育子女；
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法夫妻关系；
4、（2013）长民一初字第02059号民事判决书，证明原告于2013年9月16日起诉至长丰县人民法院要求与被告离婚，判决不准予离婚。
被告陶某某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告高某某提供的证据，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2010年1月2日举行结婚仪式，2011年8月30日办理结婚登记。因原、被告双方未能正确处理生育问题，夫妻双方矛盾日趋增多，争吵不断，以致分居。2013年9月16日原告起诉至本院要求判决与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方未能进行有效沟通，夫妻感情未能弥合，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告不能正确处理夫妻关系，不懂得经营夫妻感情，进而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告XXX起诉离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陶某某离婚；
二、案件受理费200元减半收取100元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第41号
原告陆思艺，男，1990年2月2日出生，汉族，住英德市。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告刘德平，男，1981年6月19日出生，汉族，住英德市。
被告罗燕花，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告陆思艺诉被告刘德平、罗燕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈朝会适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭必坤到庭参加了诉讼，被告刘德平、罗燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思艺诉称，2014年5月19日前，被告刘德平陆续向原告陆思艺借款人民币10000元、25000元、15000元，总计50000元。双方于2014年5月19日签订借据，被告刘德平承诺借据签订后尽快归还借款，但时至起诉之日，被告刘德平仍然没有履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害原告的利益。原告认为，依据《合同法》的规定，被告刘德平应当承担清偿债务的民事责任，以及依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告刘德平之债务为夫妻共同债务，因此罗燕花应对被告刘德平的债务承担连带清偿责任。为此特向法院提出诉讼，1、判令被告刘德平归还原告陆思艺借款本金50000元；2、判令被告刘德平支付原告利息损失（从2014年5月19日起至实际付清本息之日止，利息按人民银行同类贷款利率的4倍计算；3、判令被告罗燕花对被告刘德平在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《借据》，拟证明原告与被告之间的民间借贷关系，原告已经履行了提供借款的义务；2、内存卡，拟证明被告对借款事实的承认；3、原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。
被告刘德平、罗燕花未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告刘德平于2014年5月19日立下借据，向原告借款共50000元，用于经营二手手机生意。原告多次催收未果，现原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款50000元。同时要求被告从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告罗燕花承担上述连带清偿责任。
本院认为，被告刘德平欠原告陆思艺借款50000元的事实，有被告立具的借据佐证；被告刘德平、罗燕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故对该借款事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原告要求从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息的请求，因双方在借款时对利息未作约定，利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算为宜。借款时，两被告为夫妻关系且借款用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘德平、罗燕花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆思艺借款50000元及逾期还款利息（利息从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告陆思艺的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告刘德平、罗燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈朝会
二〇一五年七月三日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法九民初字第41号原告陆思艺，男，1990年2月2日出生，汉族，住英德市。委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告刘德平，男，1981年6月19日出生，汉族，住英德市。被告罗燕花，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上。原告陆思艺诉被告刘德平、罗燕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈朝会适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭必坤到庭参加了诉讼，被告刘德平、罗燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆思艺诉称，2014年5月19日前，被告刘德平陆续向原告陆思艺借款人民币10000元、25000元、15000元，总计50000元。双方于2014年5月19日签订借据，被告刘德平承诺借据签订后尽快归还借款，但时至起诉之日，被告刘德平仍然没有履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害原告的利益。原告认为，依据《合同法》的规定，被告刘德平应当承担清偿债务的民事责任，以及依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告刘德平之债务为夫妻共同债务，因此罗燕花应对被告刘德平的债务承担连带清偿责任。为此特向法院提出诉讼，1、判令被告刘德平归还原告陆思艺借款本金50000元；2、判令被告刘德平支付原告利息损失（从2014年5月19日起至实际付清本息之日止，利息按人民银行同类贷款利率的4倍计算；3、判令被告罗燕花对被告刘德平在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、《借据》，拟证明原告与被告之间的民间借贷关系，原告已经履行了提供借款的义务；2、内存卡，拟证明被告对借款事实的承认；3、原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。被告刘德平、罗燕花未作答辩，也未向法庭提交书面证据。经审理查明，被告刘德平于2014年5月19日立下借据，向原告借款共50000元，用于经营二手手机生意。原告多次催收未果，现原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款50000元。同时要求被告从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告罗燕花承担上述连带清偿责任。本院认为，被告刘德平欠原告陆思艺借款50000元的事实，有被告立具的借据佐证；被告刘德平、罗燕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故对该借款事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原告要求从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息的请求，因双方在借款时对利息未作约定，利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算为宜。借款时，两被告为夫妻关系且借款用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告刘德平、罗燕花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆思艺借款50000元及逾期还款利息（利息从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。二、驳回原告陆思艺的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告刘德平、罗燕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈朝会二〇一五年七月三日书记员  李广怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17899号
原告：上海斌晟纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏顺华，经理。
被告：上海晟懋服饰有限公司。
法定代表人：冯明。
本院在审理原告上海斌晟纺织服饰有限公司与被告上海晟懋服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款40,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封上海斌晟纺织服饰有限公司名下号牌为沪CXXX**的小型普通客车（发动机号83006034，品牌型号江淮HFC6500A3C7BE3，车辆识别代号LJ16AA3387003587）；
二、冻结被告上海晟懋服饰有限公司银行存款40,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第569号
原告曾X明（曾用名曾X明）。
被告莫X贵。
委托代理人莫X。（系被告莫X贵的儿子）
原告曾X明与被告莫X贵排除妨害纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾X明、被告莫X贵及委托代理人莫X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X明诉称，被告在与原告承包地相邻的共用通道上种植树木和农作物，以及长期堆放粪肥，致使共同通道变窄，车辆通行极为不便。为此，原告曾请求XX村民委及鹿寨镇调解委调解。由于被告不接受调解，因而调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告清除其在原告承包位于马安畲与被告共同通道上种植的三棵树木；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告莫X贵辩称，1、被告种植农作物和堆放粪肥并不是长期的，在法院受理此案前被告已清出；2、被告种植的三棵树不在公共通道上，在被告种植三棵树和三棵树生长的多年内，原告和交通16队组员并没有向被告与树委会反映三棵树影响道路的通行，反而在原告犁地占用公用通道种植芭蕉树后影响了被告的通行，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告同系鹿寨镇XX村村民，原、被告位于鹿寨镇XX马安畲处的承包地相邻，中间相隔一公用机耕道路。2000年，被告在其承包地与公用机耕道路相邻处种下三棵树，2014年3月，被告以原告犁地占用公用机耕道路为由曾要求所在村民委调解处理，原、被告所在村民委、鹿寨镇人民调解委员会，曾组织原、被告进行调解，原告在调解时，曾要求被告清除所种三棵树，因被告不同意而未果。2014年8月4日，原告诉至本院，本院受理后，于2014年9月10日在原、被告的参与下，到诉争现场进行勘察，情况为：被告所种的三棵树位于诉争公共通道靠被告承包地一旁，分南北方向排列，其中二棵树为樟树，直径分别为19.1厘米、17.19厘米，一棵树为榕树，直径为14.33厘米，三棵树与原告种芭蕉相对距离由南至北分别为3米、3.46米、2.9米不等，该空间为原、被告所称的公共通道。另在现场被告表示在原告起诉前己自行将原告所称的农作物和粪肥清除，原告在本案开庭时，将原诉请由被告清除马安畲与共同通道上堆放的粪肥及种植的树木和农作物变更为：请求被告清除种植在公共通道上的三棵树木。2014年10月23日，本院组织原、被告双方在所在村民小组组长、村民委干部参与下到诉争现场进行调解，因双方意见分歧而未果。
上述事实，有原、被告陈述，承包方代表为曾X明的农村土地承包经营权证、鹿寨县鹿寨镇人民调解委员会调解意见书、鹿寨镇人民调解委员会调解意见书、本院制作的现场堪察笔录、调解笔录、拍摄的现场照片等证据证实。
本院认为，民事诉讼的基本原则是谁主张、谁举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在公共通道上种树，妨碍原告的正常通行，原告应对自己诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但原告在本案诉讼中，并没有提供足以证明被告在公共通道上种树，导致原告不能进行正常生产是因所种树造成的相关有效证据，且被告种树的行为发生在10多年前，原告对此之前未提出过异议，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告诉请被告清除所种三棵树，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾X明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾X明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月三日
书记员 黄德仕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第470号
原告刘某某，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月13日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜凤欢
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00159号
原告文思峰。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人文新庄。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人闫霜，西安市规划局大明宫分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海，该公司总经理。
委托代理人马璐，该单位职工。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告文思峰要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告文思峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文思峰自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文思峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 溪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00495号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：李运生，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李红伟，男，1982年4月28日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：赵秋红，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，由审判员吕曙光担任审判长并主审本案，审判员丰灵芝、人民陪审员张慧参加评议，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李运生于2014年8月22日从药都银行十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年4月22日，结算方式利随本清，被告赵丽本案的共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李红伟、赵秋红在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人李运生、赵丽和担保人李红伟、赵秋红至今仍未履行还款义务，截至2015年6月7日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息2380元。为此起诉，请求判令被告李运生、赵丽归还借款本金30000元，利息2380元，合计32380元，并承担诉讼费用。被告李红伟、赵秋红承担担保责任。2015年6月7日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明被告李运生于2014年8月22日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年4月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月22日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红的身份证，证明其四人基本情况。
3、贷款申请表及个人额度借款（担保）合同各一份，证明被告李运生从十河支行贷款的事实及担保人李红伟、赵秋红承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。被告赵丽是共同借款人。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李运生于2014年8月22日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年4月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月22日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告赵丽是共同借款人。担保人李红伟、赵秋红在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2380元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李运生、赵丽由被告李红伟、赵秋红担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年4月22日贷款到期后，被告李运生、赵丽及担保人李红伟、赵秋红未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李运生、赵丽偿还贷款本金及利息，担保人李红伟、赵秋红承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李红伟、赵秋红按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李运生、赵丽于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2380元，合计32380元(2015年6月7日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告李红伟、赵秋红承担连带还款责任。李红伟、赵秋红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00495号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。被告：李运生，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：李红伟，男，1982年4月28日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被告：赵秋红，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，由审判员吕曙光担任审判长并主审本案，审判员丰灵芝、人民陪审员张慧参加评议，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告李运生于2014年8月22日从药都银行十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年4月22日，结算方式利随本清，被告赵丽本案的共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李红伟、赵秋红在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人李运生、赵丽和担保人李红伟、赵秋红至今仍未履行还款义务，截至2015年6月7日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息2380元。为此起诉，请求判令被告李运生、赵丽归还借款本金30000元，利息2380元，合计32380元，并承担诉讼费用。被告李红伟、赵秋红承担担保责任。2015年6月7日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告李运生于2014年8月22日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年4月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月22日以后的利息应按年利率16.65%计付。2、被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红的身份证，证明其四人基本情况。3、贷款申请表及个人额度借款（担保）合同各一份，证明被告李运生从十河支行贷款的事实及担保人李红伟、赵秋红承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。被告赵丽是共同借款人。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李运生于2014年8月22日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年4月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月22日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告赵丽是共同借款人。担保人李红伟、赵秋红在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2380元。十河支行是药都银行的分支机构。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李运生、赵丽由被告李红伟、赵秋红担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年4月22日贷款到期后，被告李运生、赵丽及担保人李红伟、赵秋红未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李运生、赵丽偿还贷款本金及利息，担保人李红伟、赵秋红承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李红伟、赵秋红按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告李运生、赵丽于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2380元，合计32380元(2015年6月7日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告李红伟、赵秋红承担连带还款责任。李红伟、赵秋红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告李运生、赵丽、李红伟、赵秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十四日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民再初字第11622号
原告刘×1，女，1971年2月13日出生，汉族，北京中房道勤投资顾问公司职业顾问。
委托代理人徐××，北京市昌兴律师事务所律师。
被告陈×，男，1966年9月20日出生，汉族，无业。
委托代理人李×，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人单××，北京市邦盛律师事务所律师。
原告刘×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日作出（2009）昌民初字第10064号民事判决。陈×不服，向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中民申字第19006号民事裁定，提审本案。2012年5月18日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民提字第4559号民事裁定，撤销本院（2009）昌民初字第10064号民事判决中财产部分的内容，将本案财产部分发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人徐××，被告陈×及委托代理人李×、单××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：其与陈×离婚财产分割问题，请求法院判令：1、原、被告两个子女归原告抚养，要求被告按每月生活费6000元（两个孩子）支付抚养费，大额教育费、医疗费以及北京户口城市增容费等凭票据各承担50%。结合被告的资产状况和可能产生的失踪状况，请求法院判令被告一次性支付到孩子满18岁，共（12.5＋14）年合计190.8万，大额费用凭票各承担50%；2、依法分割夫妻共同财产（由于被告长期隐瞒自身财产情况，请法院依据原告提交的调查令内容依法查明后进行分割）；3、被告向原告支付已承诺的补偿款200万元；4、判令被告给付遗弃期间孩子抚养费（2005年5月-2009年12月共8＋48个月子女抚养费，每个孩子3000元）312000元；5、被告支付离婚损害赔偿10万元；6、诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称：1、在能够确认亲子关系存在的情况下，同意按照两个孩子每月共计600元的标准支付抚养费；2、原、被告无夫妻共同财产；3、不同意支付补偿款200万元，因为承诺书的书写时间为2003年，且已支付原告50万元，该承诺书为单方赠与行为，且主张已超过诉讼时效；4、被告无遗弃行为；5、诉讼费应依法合理分担。
经审理查明：刘×1与陈×于2004年2月19日登记结婚，2004年6月27日婚生一女刘×2，2005年12月28日生育一子刘×3。2004年8月10日，因双方矛盾，陈×开车将刘×1甩出摔致轻伤，本院于2008年12月19日作出（2008）昌刑初字第943号刑事附带民事判决书，认定陈×犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，并附带赔偿刘×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币23832.86元。2004年12月27日，陈×向刘×1出具内容为“我将于一年半内分期付给刘×1二百万元人民币，第一期五十万元于2004年春节前给付”的《承诺书》。
另查，截止2010年1月13日，陈×在招商证券北京德胜门东滨河路证券营业部的账户内资金余额为2659.76元，股票市值为2073.8元。截止2010年2月1日，被告在中国农业银行内的账户余额为698.01元。
再查，2010年5月11日，本院作出（2009）昌民初字第10064号民事判决，判决准许刘×1与陈×离婚；婚生子女刘×2、刘×3由刘×1抚养，自本判决生效的当月起，陈×每月分别给付刘×2、刘×3抚养费二千元，直至刘×2、刘×3年满十八周岁时止；陈×给付刘×1人民币二百零五万元整；驳回刘×1的其他诉讼请求。原审判决生效后，陈×已给付刘×2、刘×3部分抚养费。
本案重审期间，陈×申请对双方婚生子女进行亲子鉴定；刘×1认为，陈×没有提供必要证据证明亲子关系不存在，且不能满足其提出亲子鉴定的前提条件，故不同意进行亲子鉴定。
上述事实，有结婚证、银行查询结果、对账单、（2008）昌刑初字第943号刑事附带民事判决书、《承诺书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，第一，关于婚生子女的抚养及抚养费的问题。鉴于孩子自出生后一直与刘×1居住、生活，考虑到不改变孩子的生活环境，本着有利于子女成长的原则，本院判定孩子由刘×1抚养较为适宜。陈×虽在重审中提出过亲子鉴定申请，因刘×1不予同意，而陈×亦无其他证据否定其与刘×2、刘×3的亲子关系，故陈×应支付相应的抚养费。对于双方争议的抚养费标准问题，考虑到孩子的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌情予以确定。
第二，关于刘×1主张分割夫妻共同财产的问题。因该财产可能涉及到他人的相关权益，且于本案重审前，刘×1已在北京市西城区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产，故该项请求不宜在本案中处理。
第三，关于刘×1要求陈×支付承诺款的问题。因与本案不是同一法律关系，不属于离婚纠纷财产的处理范围，本案不宜处理，刘×1可另案解决。
第四，关于刘×1要求陈×支付离婚损害赔偿的问题。陈×故意伤害刘×1，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），对夫妻感情破裂有重大过错，属于婚姻法中家庭暴力的行为。刘×1有权要求陈×进行损害赔偿。考虑到陈×的过错程度，本院酌定损害赔偿金。
第五，关于刘×1要求陈×支付遗弃期间孩子抚养费的问题。因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、婚生子女刘×2、刘×3由刘×1抚养；自2010年6月起，陈×每月分别给付刘×2、刘×3抚养费二千元，直至刘×2、刘×3年满十八周岁时止（期间已付部分扣除）；
二、陈×支付刘×1离婚过错损害赔偿金人民币五万元，于本判决生效后九十日内履行；
三、驳回刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百零五元，由刘×1负担三千六百零五元（已交纳），陈×负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张晓云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3936号
上诉人（原审被告）：边周微，女，1979年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：陈红光，男，1972年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：钟均芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人边周微、陈红光因与被上诉人钟均芳健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人边周微、陈红光上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院�定事实不清，本案发生系由被上诉人谩骂在先，然后动手打上诉人边周微，故被上诉人应承担主要责任，而且一审引用的公安询问笔录并非本案的公安询问笔录。二、一审认定的赔偿金额缺乏事实和法律依据，显失公平。被上诉人仅是手指被咬伤，却做了很多与手指无关的检查，甚至住168元一晚的病房，系过度治疗，更不存在误工费、护理费等问题。营养费、护理费的成立前提是被上诉人提供相应的营养费、护理费的支付凭证，在被上诉人未提供凭证的情况下，一审法院不能根据司法鉴定对此进行认定。本案本身系被上诉人引起，故应减轻上诉人的责任、扣减部分金额。上诉人在一审中已经垫付1120元鉴定费，一审判决中认定上诉人仍需缴纳1000元并在接到通知书后十五日内缴纳是错误的、不公平的。
被上诉人钟均芳未提交辩论意见。
被上诉人钟均芳向一审法院起诉请求：一、共同赔偿原告医疗费3288.90元、误工费4506.02元、护理费530.12元、住院伙食补助费120元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计12945.04元；二、两被告向原告赔礼道歉。庭审中，原告以赔偿标准变化为由变更其第一项诉讼请求，要求两被告共同赔偿13718.60元。
一审法院认定事实：原告与两被告两家相邻经营电动车行。2015年10月16日，原告与被告边周微因琐事发生口角，继而发生叉打，过程中被告陈红光亦参与冲突，期间两被告致伤原告。原告受伤后前往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处挫伤，共住院4天，后又经门诊治疗，共计花费医疗费3042.52元（已剔除不合理费用）。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，护理期限为7天、营养期限为15天。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告边周微、陈红光对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告虽提供的诸暨市第二人民医院的门诊病历以证明其中草药医疗费的合理性，但该病历中存在涂改痕迹，且缺乏与医疗费的关联性，故结合鉴定意见，对该费用246.38元予以剔除。另有床位费168元，虽然鉴定机构对该费用也未作评定，但与前述中草药费用不同，鉴定机构之所以未对床位费作出评定是因为其认为床位费并非其进行医疗费合理性审查的鉴定范围而非依据不足，且原告因伤住院系事实，故该院对该床位费168元作为合理费用予以认定。参照绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书及医疗证明单，该院确定原告所需误工时间为34天（含住院4天）。同时根据该院委托所作鉴定，确定护理期限为7天、营养期限为15天。交通费根据原告的伤情及实际治疗情况，酌定为50元。原告主张的精神损失费无依据�该院不予支持。根据该院核定，原告的合理经济损失有：医疗费3042.52元、住院伙食补助费120元、误工费4817.80元、护理费991.90元、营养费450元、交通费50元，合计9472.22元。对于原告要求两被告赔礼道歉的诉请，因原、被告系邻里之间因琐事发生争执，双方均有过错，故该诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告边周微、陈红光应各半承担原告钟均芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计9472.22元，并互负连带清偿责任，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告钟均芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，财产保全费238元，重新鉴定费1120元，合计1558元，由原告钟均芳负担558元，被告边周微、陈红光共同负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由评析认为，本案双方当事人于2015年10月16日发生纠纷，因该次纠纷边周微作为原告已将钟均芳诉诸于诸暨市人民法院，案号为（2016）浙0681民初3679号，该案经二审作维持判决。在（2016）浙0681民初3679号案件中，诸暨市公安局枫桥派出所对边周微、陈红光、钟均芳所作的询问笔录经当庭出示并进行质证，双方当事人对其真实性均无异议，一审法院经审查亦作为有效证据予以认定。因本案与（2016）浙0681民初3679号案中系同一纠纷，且在本案一审庭审中双方当事人又对公安机关的该询问笔录做�质证，故一审法院将该证据作为有效证据予以认定，并无不当。一审法院引用边周薇公安询问笔录时引用错误，本院予以纠正。上诉人边周薇在公安询问笔录中陈述：“……我们两个人就扭打在一起，钟均芳推我撞到了旁边的电动车，我们两个人就搏翻在地上，钟均芳抓住我的头发，我也抓住她的头发，两个人还用手乱抓的……”，结合钟均芳、陈红光的公安笔录，双方确系叉打在一起并造成钟均芳伤害。上诉人主张与被上诉人发生纠纷系被上诉人引起，故被上诉人应对其损失承担主要责任，对此，本院认为，上诉人与被上诉人叉打，上诉人致伤被上诉人，应对被上诉人之损失承担赔偿责任。一审认定被上诉人之损害由上诉人造成并无不当，上诉人虽有异议，但未提出被上诉人对损害发生有何种过错，亦未提供相应证据证明，且因本纠纷引起的双方之伤由各自互负责任较为妥当，故本院对上诉人该项主张不予采信。关于赔偿金额问题，鉴定机构未对床位费作出评定是因为其认为床位费并非其进行医疗费合理性审查的鉴定范围，且被上诉人确因伤住院，一审法院对该费用予以支持并无不当。被上诉人的医疗费、护理期、营养期均经司法鉴定，上诉人虽对此有异议，但并未提供充分证据予以推翻鉴定结论，一审法院依据鉴定结论认定医疗费、护理费、营养费并无不当。根据鉴定意见及医疗证明单，一审法院确定被上诉人的误工期，本院予以照准。至于上诉人所称其仍需要支付诉讼费用1000元，该费用系一审法院对一审诉讼中产生的相关诉讼费用进行分摊并予以阐明，并非上诉人重复缴纳鉴定费。
综上所述，上诉人边周微、陈红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人边周微、陈红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 俞小婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第801号
申请执行人刘新艳，女，住同江市。
被执行人付才，男，住同江市。
被执行人王桂花，女，住同江市。
本院在执行申请人刘新艳与被执行人付才、王桂花民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 马长征
二〇一五年十二月八日
书记员 王子铭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第657号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告朱允中。
被告李加永。
被告宋桂强。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱允中、李加永、宋桂强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第233号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年4月4日20时许，被告人张某酒后驾驶冀J×××××号小型驾车演浮阳大道由北向南行驶至文化艺术中心附近时与骑自行车由西向东横�道路的被害人朱某相撞，经检验张某的静脉血中乙醇含量为160.75mg／100ml。为此指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人张某的供述，被害人朱某的陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月4日20时许，被告人张某酒后驾驶冀J×××××号小型驾车演浮阳大道由北向南行驶至文化艺术中心附近时与骑自行车由西向东横过道路的被害人朱某相撞，造成朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验张某的静脉血中乙醇含量为160.75mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某与被害人朱某就民事赔偿已达成协议，赔偿其各项损失共计二万元并以取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人张某的供述，2014年4月4日�20时左右，其酒后开车沿浮阳大道由北向南行驶到文化艺术中心附近时撞到一名骑自行车的妇女。
2、被害人朱某的陈述，2014年4月4日20时左右其从御河新城出来回家到文化艺术中心对面的公路上由西向东骑着自行车过公路，走到公路中间时一辆由北往南开的车撞到了其自行车的后轮处将其带倒在地，致其脚和腿受伤。
3、沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，被告人张某负事故主要责任。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
5、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，被告人张某静脉血中乙醇含量为160.75mg／100ml。
6、沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询。
7被害人朱某的谅解书一份，张某赔偿朱某经济损失两万元，已取得被害人的谅解。
8、沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过，本案由沧州市交警一大队2014年4月23日移送至刑警大队。
9、被告人张某户籍证明。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 陈红芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第233号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月12日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市新华区。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年4月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀JJ82**号小型驾车演浮阳大道由北向南行驶至文化艺术中心附近时与骑自行车由西向东横过道路的被害人朱某相撞，经检验张某某的静脉血中乙醇含量为160.75mg／100ml。为此指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人张某某的供述，被害人朱某的陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀JJ82**号小型驾车演浮阳大道由北向南行驶至文化艺术中心附近时与骑自行车由西向东横过道路的被害人朱某相撞，造成朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验张某某的静脉血中乙醇含量为160.75mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某与被害人朱某就民事赔偿已达成协议，赔偿其各项损失共计二万元并以取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人张某某的供述，2014年4月4日晚20时左右，其酒后开车沿浮阳大道由北向南行驶到文化艺术中心附近时撞到一名骑自行车的妇女。
2、被害人朱某的陈述，2014年4月4日20时左右其从御河新城出来回家到文化艺术中心对面的公路上由西向东骑着自行车过公路，走到公路中间时一辆由北往南开的车撞到了其自行车的后轮处将其带倒在地，致其脚和腿受伤。
3、沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，被告人张某某负事故主要责任。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
5、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，被告人张某某静脉血中乙醇含量为160.75mg／100ml。
6、沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询。
7被害人朱某的谅解书一份，张某某赔偿朱某经济损失两万元，已取得被害人的谅解。
8、沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过，本案由沧州市交警一大队2014年4月23日移送至刑警大队。
9、被告人张某某户籍证明。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 陈红芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初240号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘雪山，男，1987年3月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]201号起诉书指控被告人刘雪山犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日2时许，在贵港市港南区中山南路休闲网吧内，被告人刘雪山趁被害人陈某睡着时盗走陈某放在电脑桌面上一台价值人民币2400元金色的VIVO牌X7智能手机。2016年9月28日上午，被告人刘雪山以950元的价格将盗窃所得的手机变卖。被告人刘雪山到案后如实供述了上述事实。
另查明，2012年1月18日，被告人刘雪山因犯抢劫罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期从2011年10月14日起至2015年4月13日止。
上述事实，被告人刘雪山在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、保修单、条码、还款单、搜查笔录、搜查相片、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书；证人黄某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘雪山的供述；鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场照片、网吧监控图片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雪山犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘雪山曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雪山到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘雪山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
二、追缴被告人刘雪山的违法所得人民币950元，上缴国库；
三、责令被告人刘雪山退赔被害人陈某经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1985号
当事人基本情况及审理经过
原告龙凤，女，1985年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告吴正琴，女，1984年3月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
原告龙凤诉被告吴正琴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告吴正琴偿还欠款20000元并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：对于原告起诉的款项我没有异议，但这个钱不都是我在原告处借到的现金，我跟原告以前一起在广东东莞打工，后我们两家决定合伙购买一台吸粪车共同经营，但经营过程中因生意不好，后经协商后决定将车子并给我家，我家需要补她一万七千多元，另外的两千多是我们在原告处借的，加起来也就两万元，对于这个钱我并不是不认可，只是我现在没有这个偿还能力，目前我爱人在外面务工，我一个人在家带小孩，平时就是靠做点小生意维持家用，这个钱只有靠我做点生意来慢慢还，希望原告能够再行宽限。
审理查明的事实
原被告曾一起在广东东莞务工，务工过程中两家人合伙购买了一台吸粪车共同经营，后因生意不好两家人经协商决定将车子并给被告家，由被告家向原告家进行折价补偿，另外被告还在原告处借有2000元，2014年5月被告就欠款20000元的事实向原告立据借条一张，并约定在2015年6月以前清偿完毕，但期限届至后被告仍未履行还款义务，2015年9月10日原告遂以权益受损为由诉来本院，请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告吴正琴将其在打工期间差欠原告的20000元债务立据借条给原告的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当及时履行本案欠款的偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴正琴在本判决生效后十日内清偿原告龙凤欠款20000元。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告吴正琴承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费300元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年十月八日
书记员 王赠博
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第304号
原告周筠，女，1969年5月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区，系泸州市龙马潭区富君利汽车修路厂经营业主。
委托代理人吴自强、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸县荣安达物流有限公司，住所地泸县太伏镇临港工业园区，组织机构代码5979723-5。
法定代表人张庭荣，经理。
原告周筠与被告泸县荣安达物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，分别于2015年1月19日、2015年2月25日公开开庭进行审理，原告的一般授权代理人龚世春、被告泸县荣安达物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，是泸州市龙马潭区富君利汽车修路厂经营业主。被告因在原告处修理川E421**号车和川E458**号车，欠原告修理费67936元。2014年9月12日，经原告与被告结算，协商将川E421**号车和川E458**号车留置在原告处，并约定停车费安每辆车每天50元计算。经原告催收，被告仍未清偿债务，且已有其他债权人向法院提起诉讼，遂起诉要求：1、被告支付修理费67936元，并自2014年9月12日起至车辆离开原告修理厂之日止按50元／天／辆支付停车费。2、原告对被告留置在原告处的川E421**号车和川E458**号车享有优先受偿权。
被告辩称：川E421**号车和川E458**号车是否在原告处修理以及是否欠原告修车费不清楚。公司修车必须先报财务同意，张永宗作为公司员工，无权出具欠修车费的说明，也无权将车抵给原告。
经审理查明：原告系个体工商户，是泸州市龙马潭区富君利汽车修路厂经营业主。被告的员工张永宗负责管理车辆，川E421**号车和川E458**号车属被告所有。2014年6月至9月期间，被告之车在原告处修理，张永宗在送（销）货单上签字。2014年9月12日，张永宗向原告出具说明一份，载明“泸州市龙马潭区富君利汽车修路厂：泸县荣安达物流公司欠贵厂汽车修理人工费及材料费共计67936元正，大写六万柒仟玖佰叁拾陆元正，无钱支付，现将公司车辆川E421**和川E458**两个车抵在费厂，待付清所有欠款后再接走。两个车的停车费按每辆车每天50元计算，接车时一起付清。泸县荣安达物流有限公司，车队队长：张永宗，2014.9.12”。之后，川E421**号车和川E458**号车停放在原告处至今。
另查明，截止2014年10月，被告的财务记录中未反映出向原告支付过修车费。
上述事实，有原、被告身份证明、车辆登记信息、说明、送（销）货单、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
关于本案的争议焦点，本院作如下评议：
首先，张永宗在原告提供的送（销）货单上签名，被告认为其违反了公司管理制度擅自修车，不予认可；其次，关于张永宗向原告出具的车辆留置说明，被告认为张永宗作为公司员工，无权将车辆抵给原告。本院认为：张永宗作为被告公司里负责管理车辆的员工，其将被告的车辆在原告处修理，在欠修理费未支付时，将川E421**号车和川E458**号车留置在原告处的行为，原告有理由相信其是代表被告公司所为，该行为具备表见代理的特征，至于张永宗是否违反被告公司内部的管理制度不影响该表见代理的成立，且被告的财务记录中未向原告支付过修车费，故被告在原告处修车及欠费67936元的事实存在，双方在川E421**号车和川E458**号车上设立的留置权成立。被告应当支付拖欠原告的修车费，原告对被告留置的车辆享有优先受偿权。
关于停车费，原告主张从2014年9月12日起按50元／天／辆计算至车辆离开，被告对计算停车费不予认可。因原、被告在川E421**号车和川E458**号车设立的留置权成立，故原告要求被告支付为保管留置物所产生的相关费用的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条一款之规定，判决如下：
一、被告泸县荣安达物流有限公司欠原告周筠修理费67936元，限期于本判决发生法律效力后5日内支付；
二、原告周筠对被告泸县荣安达物流有限公司留置的川E421**号车和川E458**号车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，停车费从2014年9月12日起按50元／天／辆计算至车辆离开原告处为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告泸县荣安达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年二月二十六日
书记员 王琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
第八十四条一款因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权、债务人不履行债务的，债权人有留置权。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭法执字第138号
申请执行人：邓海强。
被执行人：农恒辉。
被执行人：周付梅。
申请执行人邓海强与被执行人农恒辉、周付梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昭民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案中被执行人农恒辉、周付梅在昭平县天鹅塘经济适用房一套（房号为1#楼5单元401号房）已被查封，且该房产尚未符合上市出售的条件。又查明，被执行人农恒辉、周付梅无其他财产可供执行，且长期外出，下落不明，申请人也同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭执字第138号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李兴华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4203号
原告孙某某，男。
被告赵某某，男。
原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年9月17日被告赵某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为30‰，未约定还款日期，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不还，原告无奈诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告赵某某向原告孙某某借款10000元的事实。
被告赵某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告孙某某提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年9月17日被告赵某某向原告孙某某借款10000元，约定月利率为30‰，并立有借条一支。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告孙某某诉讼请求应依法予以支持。原告孙某某索要利息主张，在庭审中原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后三日内偿还原告孙某某人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年八月三日
书记员 吴海平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第270号
原告杭州博成服饰辅料有限公司。
法定代表人朱家静。
委托代理人俞正阳。杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
原告杭州博成服饰辅料有限公司（以下简称博成公司）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告博成公司委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方长期有业务往来，2014年3月，双方经对账确认：截止2013年12月31日，被告尚欠原告价款285855.89元，后被告又向原告购买价值20283元的货物，原告开具给被告相应的增值税专用发票，被告进行了认证。期间被告共支付原告货款22万元，余款86138.89元，原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付价款86138.89元。
上列事实，由原告提供的对账单1份、送货单6份、增值税专用发票1份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购货后，理应及时支付价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州博成服饰辅料有限公司价款86138.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第250-1号
申请执行人马洪海。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第39-1号
申请执行人：耿玉红，女，1966年12月21日出生，汉族。
被执行人：王庆斌，男，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人：李会，女，1983年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿玉红与被执行人王庆斌、李会民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民重字第2号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民重字第2号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00509号
罪犯龚增玉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月25日，邳州市人民法院作出（2010）邳刑二初字第140号刑事判决，认定龚增玉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月6日至2021年8月5日），犯罪所得人民币382500元，依法予以追缴；扣押在案的犯罪所得金条三根、退出的犯罪所得人民币5万元，予以没收。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0580号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。2014年12月18日，本院作出（2014）徐刑执字第01958号刑事裁定书，对该犯不予减刑。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第160号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龚增玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龚增玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯在本次减刑间隔期间退赃3万元。
本院认为，罪犯龚增玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚增玉的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第336号
原告王某。
被告徐某。
身份证号码：××。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张艳妮
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第207号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人胡亦鹏。
被执行人胡佳云。
被执行人胡洁。
被执行人胡某。
法定代理人胡亦鹏。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）14号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）14号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）14号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划胡亦鹏户所在区域属于搬迁范围。
经评估，胡亦鹏户房屋价值为104000元，装修价值为17164元，附着物价值为8451元，违法建筑残值为0元。胡亦鹏户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但胡亦鹏户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿胡亦鹏户房屋重置评估价款104000元、装修及附着物价款25615元，建房补助5963元，合计135578元整。二、胡亦鹏户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计166000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计40000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到胡亦鹏户。三、补偿胡亦鹏户搬运费每人2500元，共计10000元整。四、责令胡亦鹏户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村42号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）14号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月27日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某立即搬迁至位于新昌县大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村42号所有房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某立即搬迁至位于新昌县大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村42号所有房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡某一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初988号
原告沧州华云运通电子设备有限公司，统一社会信用代码：91130922688210064N。
法定代表人刘瑞艳，经理。
被告天津市四方电器经销有限公司，统一社会信用代码：120103780322616。
法定代表人刘英玉，经理。
本院在审理原告沧州华云运通电子设备有限公司与被告天津市四方电器经销有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州华云运通电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，财产保全费1020元均由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文新
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第133号
申请人李琼莹。
被申请人李军华。
被申请人谢玉清。
申请人李琼莹因民间借贷纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人李琼莹以其所有的位于娄底市经济开发区仙人阁二组团住房一处（所有权证：娄房权证娄底字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人李琼莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军华、谢玉清的银行存款26万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人李琼莹所有的位于娄底市经济开发区仙人阁二组团住房一处（所有权证：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
申请人李琼莹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第76号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 策
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第651号
申请执行人嘉兴时代精选创业投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市时代伯乐创业投资管理有限公司（委派代表＊＊＊）。
被执行人张忱。
申请人嘉兴时代精选创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人张忱、陈培华、上海新川崎食品有限公司股权纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年五月二十八日作出的（2014）沪仲案字第0284号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴时代精选创业投资合伙企业（有限合伙）于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张忱履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4，000，000元，并由被执行人承担执行费人民币42，400元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，上海市第一中级人民法院以（2015）沪一中民四（商）撤字第48号案受理了张忱提出的撤销本案仲裁裁决的申请。
以上事实有撤销（2014）0284号仲裁裁决申请书、案件受理通知书和谈话笔录等证据证实。
本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0284号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条
一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00345号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人尤某，无业。被告人尤某因吸食毒品，于2015年1月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留14日并处罚款1900元。被告人尤某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2015年7月8日由本院决定，同年7月9日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)388号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年间，被告人尤某在其位于连云港市海州区板浦镇尤庄村尤庄52号家中，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年2月份一天下午，被告人尤某在其家中，容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月份一天下午，被告人尤某在其家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月25日左右的一天完善，被告人尤某在其家中，容留徐某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月26日，被告人尤某主动向公安机关投案自首。
上述事实，上述被告人尤某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等，未出庭证人徐某某、王某某的书面证词，被告人尤某的供述和辩解，连云港市公安局海州分局出具的现场检测报告书及海公（禁）字（2015）第30号吸毒成瘾认定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人尤某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尤某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤某刑期自2015年7月9日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00251号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王昌，男，1989年4月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王昌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人王昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日凌晨2时许，被告人王昌驾驶号牌为鄂ABK2**别克牌小轿车停在仙桃市血防医院附近，坐在车上卖给许某某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局西流河派出所民警当场抓获。仙桃市公安局西流河派出所民警在许某某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片，在王昌携带的包内查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂12管120片。2014年12月12日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局西流河派出所民警在许某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片净重共计0.95克，在王昌携带的包内查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂12管120片净重共计11.52克。
上述事实，被告人王昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言；被告人王昌的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局西流河派出所提取笔录；仙桃市公安局扣押物品清单；照片；辨认笔录；被告人王昌手机号码1387297****通话清单；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第134号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00323号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2012）第00156号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人王昌的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王昌明知是毒品而向许某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人王昌实施了向许某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局西流河派出所民警在被告人王昌携带的包内查获的毒品数量应当认定为被告人王昌贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人王昌于2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月1日刑满释放以后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王昌能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2023年10月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖恒成
审判员 蔡文响
审判员 彭彩云
二〇一五年五月十四日
书记员 昌 龙