wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第766号上诉人（原审被告）：陈芝，农民。委托代理人：李守平，农民。被上诉人（原审被告）：蒲秀英，农民。上诉人陈芝因与被上诉人蒲秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月28日7时许，被告在滦县古马镇小霍庄子村自己家中与原告蒲秀英因锁事发生争执，被告将原告蒲秀英打伤。滦县公安局对被告陈芝已作出行政处罚决定，并且认定了打架事实。事后原告到滦县人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤2、面部软组织损伤3、皮划伤4、腹部软组织损伤5、右肘软组织损伤等。共住院10天，支付住院费2267.39元，支付检查费984.5元，支付病例复印费20元，另提交180元交通费票据。原告的伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，休息时间为30天，前15天护理1人。并支付鉴定费1000元，另原告提交了滦县公安局法医鉴定及鉴定费用的票据，和部分乘坐出租车的票据。原告未提交护理人员的相关证据。被告的相关主张均未提交相关证据予以证实。一审法院认为，滦县公安局对被告陈芝已作出行政处罚决定，并且认定了打架事实。被告陈芝侵害公民的健康权，对造成的损失应承担民事责任，原告对事件的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的责任，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持，原告提交滦县公安局法医鉴定及鉴定费用的票据和部分乘坐出租车的票据，属原告扩大的开支本院不予支持，原告的损失应认定为1、住院费2267.39元2、检查费984.5元3、病例复印费20元4、交通费180元5、鉴定费1000元6、住院伙食补助费200元7、护理费15天×37.7元／天＝565.5元。合计损失为5217.39元。被告的相关主张均未提交相关证据予以证实，本院不予采信。遂判决：一、由被告陈芝赔偿原告蒲秀英经挤损失3652元，此款于本判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元，由被告负担210元。判后，陈芝不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：2013年9月28日，被上诉人蒲秀英因琐事闯入上诉人家中找上诉人撒泼，经劝告无效后，上诉人报警，派出所民警到现场后，对现场进行了录像，录像证明上诉人根本没有打人。一审法院错误认定事实，以派出所的行政处罚决定为依据作出错误的判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人蒲秀英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人陈芝与被上诉人蒲秀英作为同村村民，因琐事发生纠纷，本应冷静处理，不宜采取过激言行，但双方却因此发生争执，以致蒲秀英受伤，对此，滦县公安局古马派出所已对陈芝进行了行政处罚，陈芝虽对该处罚不服，但该处罚已生效，故一审法院依据双方的过错程度，判决陈芝就蒲秀英的损失承担70%的责任并无不当。综上，上诉人陈芝的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈芝负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年十一月十四日书记员赵亚征
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00099号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄水清，男，1961年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。1983年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月24日因病被暂予监外执行，刑期自同日至2020年2月23日。因本案于2012年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同日因病被释放，同月28日因病被取保候审，2013年5月21日再次因本案被抓获，同月22日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄水清犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并于同月13日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚妍出庭支持公诉，被告人黄水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人黄水清于2012年11月26日21时许，在位于本市江汉区发展大道的莫泰168酒店8411房内，以人民币900元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒卖给刘某，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人黄水清身上搜出人民币900元，从刘某身上搜出上述塑料袋装红色圆形片剂和白色晶体颗粒各1包。鉴定认定上述1包塑料袋装红色圆形片剂和1包白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.75克。
被告人黄水清还于2013年5月21日14时许，在位于本市江汉区的广临时尚宾馆8237房内，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给龙某某，被公安机关抓获。公安机关当场从龙某某身上搜出上述塑料袋装红色圆形片剂，从被告人黄水清身上搜出人民币500元及4包塑料袋装红色圆形片剂。鉴定认定上述5包塑料袋装红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重3.99克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄水清的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，且其在判决宣告后刑罚未执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十一条的规定对被告人黄水清予以处罚。
被告人黄水清对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，被告人黄水清于2012年11月26日21时许，在位于本市江汉区发展大道的“莫泰168”酒店内，以人民币900元的价格向刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
被告人黄水清还于2013年5月21日14时许，在位于本市江汉区的“广临时尚”宾馆内，以人民币500元的价格向龙某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克后，公安人员当场将其抓获，并从被告人黄水清身上搜缴毒品甲基苯丙胺3.06克。毒品已收缴。
综上，被告人黄水清贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.74克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，涉案毒品及毒资的实物状况。
（2）书证一常住人口详细信息证明，被告人黄水清的身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获和破案经过证明，被告人黄水清两次因贩卖毒品被公安机关当场抓获。
（4）书证三扣押物品清单、上交毒品入库登记单证明，涉案毒品被扣押并上交入库。
（5）书证四手机通话记录截屏证明，被告人黄水清为贩卖毒品与买家进行电话联系。
（6）书证五刑事判决书、暂予监外执行决定书证明，被告人黄水清的具有犯罪前科，及贩卖毒品前罪刑罚尚未执行完毕。
（7）证人证言一刘某甲的证言证明，2012年11月26日21时许，其在本市江汉区发展大道“莫泰168”酒店8411号房间内以人民币900元的价格向“跛子”（黄水清）购买塑料袋装“麻果”（10颗）和“冰”各1袋，后被公安机关当场抓获。
（8）证人证言二刘某乙的证言证明，其和刘某甲系老表关系，2012年11月26日晚上，其陪同刘某甲在本市汉口复兴村一家“168”酒店8411号房间内向一个卖“麻果”的人（黄水清）以人民币900元的价格购买透明塑料袋装“麻果”和“冰”各1袋，后被公安机关当场抓获。
（9）证人证言三龙某某的证言证明，2013年5月21日14时许，其在本市汉口“广临时尚”宾馆8237号房间内以人民币500元的价格向“拜哥”（黄水清）购买“麻果”10颗，后被公安机关当场抓获。
（10）毒品检验鉴定意见证明，涉案毒品均为甲基苯丙胺，共重5.74克。
（11）被告人黄水清的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人黄水清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖5.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄水清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处、没有执行的刑罚实行并罚。被告人黄水清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄水清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄水清具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人黄水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年二个月二十八天，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 章兴益
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1725号
原告：袁红，女，1970年03月31日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：严作银，男，1979年06月27日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：徐华芬，女，1978年08月24日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：蒋德勇，男，1979年09月23日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告袁红与被告严作银、徐华芬、蒋德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告袁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁红撤回起诉处理。
审判员 姚 舜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第144号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码510622197109281217，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码510622197009240039，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人赵勋，女，41岁。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款30000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供自己所有的房产一套（绵竹房权证监证字第00187**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勋银行存款30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年七月二日
书记员 卓晓红
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第347号
原告张晓军，农民。
被告杨常桃（又名“杨小青”），农民。
被告葛万清，农民。
原告张晓军诉被告葛万清、杨常桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告葛万清到庭参加了诉讼，被告杨常桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2011年9月3日，被告杨常桃通过保证人葛万清（本案被告）、王某甲以每只羊人民币1000元的价格购买我大羊20只，共计价款人民币20000元。当时被告杨常桃无力支付价款遂向我写了一张人民币20000元的欠条并约定按月利率15‰计息，一年后偿还价款和利息。2012年9月3日期满后，我多次找到被告杨常桃催要，但被告杨常桃均以各种理由拒不给付该欠款。现我诉至法院请求法院依法判决二被告偿还我羊款和利息共计人民币32000元。
被告葛万清口头辩称，被告杨常桃无法偿还原告价款时由我偿还。
被告杨常桃未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，被告杨常桃在丈夫朱某某，保证人葛万清、王某甲的陪同下去原告张晓军家，以每只人民币1000元的价格购买张晓军的大羊20只，合计价款人民币20000元。被告杨常桃当时无力支付该款，遂向原告张晓军书写欠条，约定按月利率15‰计息，一年后偿还价款和利息，并约定到期如不能偿还则2012年底该批羊及孳息均归原告所有。本次交易保证人葛万清、王某甲亦在该欠条上签字。交易完成后，张晓军偷偷拉回错卖其妹妹的一只羊。2012年9月3日期满后，被告杨常桃向原告支付当年利息但未给付购羊款。2013年7月20日，被告杨常桃与其丈夫朱某某离村外出至今无音讯，在村也无财产。
另查明，原告张晓军与被告杨常桃并未就2012年9月3日期满后超期未还的价款是否继续计息作出约定，但原告主张继续按照约定利率计息。原告也未与保证人葛万清、王某甲就保证期限作出约定。
上述事实，有原告提供的欠条原件，康保县某村村委会及该村村民张某某、王某乙、孙某某出具的证明，本院对保证人王某甲的调查笔录，原告张晓军与被告葛万清一致的陈述证实。
本院认为，原告张晓军与被告杨常桃的买卖合同合法有效，本院予以支持。原告与被告杨常桃的买卖合同完成后，原告又牵回一只羊，本院确定实际交易数量为19只羊，每只羊价款人民币1000元，合计总价款人民币19000元。被告逾期未付购羊款，本院对原告继续按照约定利率计息的主张予以支持。截止本院庭审时（2015年7月13日），利息共计人民币9776元（19000元×15‰／月×34.3个月），上述款项共计人民币28776元。保证人葛万清、王某甲的连带保证责任因超过债务清偿期（2012年9月3日）后六个月而消灭，本院对原告主张要求被告葛万清承担保证责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨常桃于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓军欠款及利息共计人民币28776元，从2015年7月13日至确定履行之日期间的利息仍按15‰计算。
案件受理费人民376元，由被告杨常桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈志建
。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第347号
原告：孟淑云，女，汉族，1938年7月24日出生，农民，住址康平县。
被告：邢玉海，男，58岁，农民，住址康平县。
原告孟淑云诉被告邢玉海不当得利纠纷一案，原告孟淑云于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟淑云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟淑云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟淑云负担。
审判员 赵建军
二０一五年四月二日
书记员 孙明健
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第318号
申请执行人：浙江省国际贸易集团温州有限公司。
法定代表人：严卫。
被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：王金云。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
被执行人：王国祥。
被执行人：王琴娟。
被执行人：陈红良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第53号民事判决书，业已受理申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司与被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟、陈红良买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟的银行存款人民币8000万元；或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人陈红良的银行存款人民币1000万元；或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年七月六日
代书记员 陈素
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1171号
原告：王成坤。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告王成坤诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王成坤与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年6月至1987年10月之间存在劳动关系，原告王成坤在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终648号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2003年9月30日因犯故意伤害罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年11月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2012年11月8日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年8月22日因犯危险驾驶罪被浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，与前罪决定合并执行有期徒刑一年，拘役二个月，2015年10月14日刑满释放。2015年12月1日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人魏某，农民。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年4月20日刑满释放。2015年11月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人魏某、陈某、程某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0726刑初330号刑事判决。原审被告人陈某、程某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员黄新民出庭履行职务。上诉人陈某、程某，原审被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日21时30分许，吴金钢（刑拘在逃）与被害人龚某在浦江县浦阳街道澳门豆捞包厢内吃饭时因言语不和发生争吵，经人劝阻后讲和。后吴金钢纠集了被告人魏某、陈某、程某及方某（另案处理）等人到澳门豆捞门口，等被害人龚某一行人从澳门豆捞出来后，无故对龚某及在边上劝阻的吴某丙、吕某等人进行殴打。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：龚某、吕某所受人体损伤程度均构成轻微伤。
据此，原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人魏某有期徒刑一年四个月；判处被告人陈某有期徒刑一年二个月；判处被告人程某有期徒刑一年四个月。
上诉人陈某上诉提出：1、本案是被害人龚某先骂其方，其才上去和对方扭打起来的，应定性为故意伤害而非寻衅滋事；2、其和魏某是一起到派出所自首的；3、原判对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人程某上诉提出：1、其是偶然到豆捞店门口遇到吴金刚，并非有意到事发现场，其与本案没有关系；2、其在冲突发生时是去劝架而不是殴打吴某丙。综上，原判认定其犯寻衅滋事罪不能成立，请求二审法院宣告其无罪。
原审被告人魏某对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，且其接到传唤证四、五天后和陈某一起到派出所去，应系投案自首。
金华市人民检察院出庭检察员提出：1、现有证据证实同案犯吴金刚与被害人龚某在吃饭时因言语不和发生争吵，经人劝阻讲和后，吴金刚纠结了魏某，魏某又通过方某纠集了陈某等人到达现场，等龚某等人出来后，魏某先冲上去用手指着龚某，后陈某、程某、方某等人冲上去无故对龚某及一旁劝阻的吴某丙、吕某等人进行殴打。因此本案三被告人主观逞强耍横、借故无事生非，客观上具有无故打人的行为，符合寻衅滋事罪的构成。2、本案事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。3、上诉人陈某、程某的上诉理由不能成立。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人魏某、陈某、程池庆寻衅滋事的犯罪事实，有被告人魏某、陈某、程池庆及另案处理同案犯吴金钢、方某的供述与辩解，被害人龚某、吴某丙、吕某的陈述，证人楼某、张某、吴某甲等人的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学活体损伤鉴定报告、人身伤势检查笔录及照片，现场监控录像，通话记录，病历资料，刑事判决书、释放证明，户籍证明及归案经过等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查：1、吴金刚和被害人龚某在澳门豆捞发生冲突后，吴金刚打电话纠集多人在澳门豆捞门口等候，其中证人洪某证实，其准备和魏某等人去唱歌时，魏某接到一个电话，就对其等人说吴金刚在澳门豆捞“有事情”，叫大家过去一下，“有事情”一般指吴金刚和别人吵架或打架，叫其等人过去一下，意思可能要打架或吵架；证人胡某证实方某说魏海林打电话叫其等人到澳门豆捞门口去一下，“有事情”，“有事情”就是可能打架或吵架的意思，平时大家都这么说，到了澳门豆捞门口见到吴金刚，吴金刚说他在楼上和别人吵架过了，后来被打的那个陌生男子来了，说“这么点事情你还叫这么多人来”，魏某就上去与对方争吵并殴打那个陌生男子；证人黄某、吴某乙，被告人魏某等多人亦证实系因吴金刚之事聚集在澳门豆捞门口，主观上明显具有逞勇斗狠、无事生非的意图，客观上也具有殴打被害方并造成二人轻微伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上诉人陈某就本案定性所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、被告人魏某、陈某的供述证实，二人均系得知被公安机关传唤后方到派出所投案；公安机关出具的归案经过亦证明该二被告人系经传唤到案；另外，传唤证及该二被告人的第一次笔录均证实，二人经传唤到案后即做讯问笔录，说明侦查机关事先已掌握被告人魏某、陈某的犯罪事实并对其予以传唤，其行为依法不能认定为自首，故上诉人陈某及原审被告人魏某所提其系自首的意见均不能成立，本院不予采纳。3、证人方某、胡某证实，魏某给方某打电话后，他们和陈某、程池庆一起从KTV下楼，到澳门豆捞门口等，被告人程某也供述其和他人一起到楼下去，故上诉人程某所提其并非有意到事发现场的辩解不能成立，本院不予采纳；被害人吴某丙证实其欲去劝架时被人掐住脖子阻止并辨认出该人即程某，证人洪某亦证实吴某丙和程某在边上推来推去，与现场监控录像能相印证，被告人程某对其拉吴某丙肩膀处的事实亦不否认。综上，上诉人程某所提其系劝架的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某、陈某、程某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人魏某、程某系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏某、陈某、程某在一审庭审中能当庭认罪，原判已酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，基于各被告人的犯罪事实及具体情节，量刑亦在合理幅度内。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。上诉人陈某所提要求对其从轻处罚，上诉人程某所提要求对其改判无罪的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某、程某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年七月二十日
代书 记员 斯蓓莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9869号
罪犯杨建红，男,1974年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)呈刑初字第357号刑事判决,以被告人杨建红犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建红减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月11日起至2024年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初209号
原告：杨思山，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：周集体，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：周二肖，男，汉族，1992年4月2日出生，住河北省献县（系周集体之子）。
原告杨思山与被告周集体因劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思山及委托诉讼代理人张晓健、被告周集体及委托诉讼代理人周二肖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨思山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等32724.6元；2.判令被告支付原告非法用工一次性赔偿金134464元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年正月十三开始，原告在被告开办的威鹰机械工具厂上班，经核查该企业未进行工商登记，被告存在非法用工的现状，2016年9月2日下午，原告在干活期间摔伤，造成腰3椎体压缩性骨折，受伤后原告被送至沧州市中心医院住院治疗，现已出院，但原告仍需二次手术，现原、被告就医疗费、护理费、非法用功一次性赔偿金、二次手术费等未能达成一致意见，原告已向劳动人事局提交了劳动争议仲裁申请书，献县劳动人事局仲裁委员会作出了不予受理决定，故诉至法院，望判如所请。
周集体辩称，一、答辩人不存在非法用工，答辩人多年从事个体经营，企业于2010年9月16日成立，一直经营至今，营业执照及国家企业信用信息公示系统完全可以证实，原告将我方商标的厂名误看成个体企业名称是完全错误的；二、在以上对杨思山伤情诊疗过程中，答辩人已垫付医疗费、误工费、生活费等各项费用约4.5万元；三、本案属于雇佣关系，根据法律规定应按过错大小承担相应责任，本案原告杨思山存在主要过错，全体员工都知道出事的运货升降机，上下只能放货不能上人，而原告人违章操作导致受伤，事故发生在2016年9月2日下午3点左右，中午原告喝了酒，出事故时工人们都听到他说话不利落，满口酒气。综上，我与原告确实存在雇佣关系属计件工资，按计件每天60—70元不等，出现事故时原告存在严重过错，应承担主要责任。
原告杨思山为证实自己的主张向法院提交如下证据：1、工商登记信息一份，证实2016年9月8日被告开办了沧州威鹰机械有限公司，没有威鹰机械工具厂的信息，证明被告是非法用工；2、由南河头乡中丁楼村民委员会出具的证明一份，以及书记张学礼、副书记孙书明的证明一份，证明原告在被告威鹰机械工具厂打工并摔伤的事实；3、提交沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明误工期、护理期、营养期及二次手术费用的具体数额，并确定原告的伤残为九级；4、提供诊断证明一份，沧州市中心医院住院病历一份，医药费票据2张，证实原告出院后又在献县华康医院复诊所花费用；5、提供询问证人时出具的照片一张，证实原告是在威鹰机械工具厂打工。
被告周集体对原告提交的证据发表质证意见：对于工商登记信息不认可，我厂原来的营业执照名称登记是献县佳盟五金机械厂，工商登记日期是2010年9月16日，原告是将威鹰商标当做了厂名，所以不存在非法用工，属于合法雇佣。对证据二，杨思山在我厂干活不属于电梯事故，属于非法操作，还有原告当时喝了酒造成的事故，全体员工都知道升降机只能上货不能上人，工人应使用楼梯上下。对证据三，司法鉴定双方应协商，如协商不起来摇号确定鉴定机构，对于这份证据不认可。对于证据四，诊断证明书认可，对于病例认可，对于原告在华康医院复诊时出具的医药费单据不认可。对于证据五，原告的照片只能证明原告在我厂打工，但证明不了我的厂名叫威鹰机械工具厂。
被告周集体为证实自己的抗辩主张，向法院提交如下证据：1、提交营业执照一份，证实我厂是在2010年9月份成立至今，不存在非法用工；2、提交原告在住院期间我方为其所花的药费45000元单据；3、证人张某、兰某出庭作证，证实该厂的升降机只能装货不能上人的规定。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据一其营业执照的真实性没有异议，但是该营业执照与本案没有关联性，通过刚才对两位证人的询问，均证实他们打工的地点是威鹰机械工具厂，与被告提供的营业执照上的企业没有关系；对于证据二的真实性没有异议，但是我们起诉的数额不包括被告已经支付的医药费及救护车的费用，没有收到3700元的生活费；对于证人证言，据我们了解，兰某与被告周集体有亲属关系，所作证言与客观事实不符，我们不认可。对于张某的证言，首先张某也证实是在威鹰机械厂打工，但是其他证言明显偏袒被告，明显是伪证，我们要求追究张某的法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告周集体在本村创办个体企业，2016年9月8日进行的工商登记为沧州威鹰机械有限公司，2016年年初，原告杨思山在被告处打工，2016年9月2日下午，原告在打工期间因升降机故障不慎摔伤，造成腰3椎体压缩性骨折，原告受伤后先后在献县人民医院、献县华康医院及沧州中心医院住院治疗，经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，原告属于九级伤残。被告在原告住院期间为其支付一部分药费后，对于其误工费、住院费、二次手术费以及伤残赔偿费等事项因双方各持己见，未能达成一致意见，原告便诉至法院。
本院认为，原告在被告厂子打工期间，因升降机故障致原告不慎摔伤致残，经法医鉴定其属于九级伤残，被告应对原告的人身伤残等各项损失承担赔偿责任。按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元标准计算，其伤残赔偿金为11051元×20×20%=44204元，关于误工期、护理期、营养期及二次手术费参照伤残鉴定所规定的时间和相关法律规定计算，即误工费160天×75元=12000元，护理费为54天×80元=4320元，营养费为80天×15元=1200元，住院伙食补住费14天×100元=1400元，医药费包括二次手术费10000元，上述累计为28920元，两项合计为73124元。关于被告抗辩称原告是违章操作，并在出事故时喝了酒，但被告未能向法庭提交任何证据予以证实，而且原告对被告的这一说法也不承认，故对被告的上述抗辩意见，本院不予认可。
综上所述，原告所诉要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、以及伤残赔偿金等各项费用的请求，事实清楚，证据充分，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周集体赔偿原告杨思山医药费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等累计为28920元。
二、被告周集体赔偿原告伤残赔偿金44204元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告周集体负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月十七日
书记员 李翠莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6624号
起诉人李丽，女，住昆明市五华区。
起诉人李丽以王莉为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告双倍返还塘双路商铺定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人为签订《商铺租赁协议》而支付订约定金,但双方并未订立及履行主合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因本案合同未实际履行，被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李丽的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 徐 丽
审判员 毛有贤
二〇一六年六月十七日
书记员 赵瑞芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3526号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告ＸＸ，男，1974年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉贤区南桥镇万龙新村85号602室。原告上海良友物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）2,932.08元及逾期缴纳的违约金2,819.88元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2015年12月的物业服务费2,932元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金2,819元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业服务费人民币2,932元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金2,819元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3595号
上诉人（原审被告）：王梅高，男，1968年8月14日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原告）：汪洪花，女，1973年5月18日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
上诉人王梅高因与被上诉人汪洪花民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，王梅高于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王梅高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王梅高撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人王梅高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李华英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5726号
申请执行人：刘日新，住广州市海珠区。
委托代理人：李科，系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市骏丰投资集团有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人：钟文波，住广州市天河区。
刘日新与广州市骏丰投资有限公司、钟文波仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2947号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市骏丰投资有限公司应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，钟文波对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2015年3月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示法院可依法终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5726号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 颜志杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第245号
原告王秀英，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张蛟蛟，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张军令，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王秀英与被告张蛟蛟、张军令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾广青，被告张蛟蛟、张军令均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款1万元，并为原告出具了借条，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告1万元，并承担本案诉讼费。
二被告辨称，欠款属实，但是向本村的张振玉借的。本金现在尚欠3000元，利息我也还了6000元了。
经审理查明，2012年11月8日，被告张蛟蛟、张军令向原告借款1万元，由二被告为原告出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。经质证，被告对欠款无异议，但表示是欠张振玉的，且已还了一部分款。
本院认为，被告张蛟蛟、张军令向原告王秀英借款1万元未付的事实，本院予以认定。被告主张不是向原告借的款及已还部分款，但未提交相关证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对此不予支持。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张蛟蛟、张军令给付原告王秀英欠款1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第242号
原告施国良，男，1950年生，汉族，农民，现住
洮南市.
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市永茂乡三段村村民委员会（以下简称三段村委会）。
法定代表人赵国玉，村委会主任。
原告施国良诉被告三段村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施国良委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告三段村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国良诉称，2014年2月24日，我与洮南市引洮灌区管理所签订《河床土地承包合同》，承包土地5垧，承包期5年，每垧每年承包费2，000.00元，每年1月20日前一次性交齐。2014年3月7日，我向洮南市引洮灌区管理所交付当年承包费10，000.00元。2014年3月8日，被告现任支部书记孙刚以被告名义强行要求原告就前述5公顷耕地向被告交付2013年、2014年两年的承包费，每年每公顷（垧）地承包费2，800.00元，原告认为被告的要求不合理并与其理论，被告言称如果不按要求交费，就将前述5公顷土地另行发包。因原告已将前述5公顷土地包与他人，如被被告强行发包，会在原告与其承包人之间发生新的纠纷，给原告及在其手中包地的人造成更大的损失，无奈，原告向被告交付了5公顷土地2013年、2014年两年的承包费28000.00元。被告就该地向我强行收费的行为对原告构成侵权，应退还强行收取的所谓的28000.00元承包费。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告三段村委会未答辩未出庭。
经审理查明，2014年2月24日，原告与洮南市引洮灌区管理所签订《河床土地承包合同》，承包土地5垧，承包期5年，每垧承包费2000.00元。2014年3月7日，原告交付当年承包费10000.00元。2014年3月8日，被告要求原告就前述5公顷耕地向其交付2013年、2014年承包费，每年每公顷（垧）地承包费2800.00元，原告于同日再度向被告交付土地承包费28000.00元。
本案以上法律事实，有原告施国良提供的土地承包合同书、收据三枚等相关证据记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告施国良与被告三段村委会是否存在土地承包
关系，本院无法认定，被告三段村委会收取原告施国良土地承包费，并无合法根据取得利益，应将收取的相关款项返还原告施国良，并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市永茂乡三段村村民委员会于本判决生效之日起返还原告施国良土地承包费本金人民币28000.00元及利息（从2014年3月8日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告洮南市永茂乡三段村村民委员会未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告洮南市永茂乡三段村村民委员会负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第242号原告施国良，男，1950年12月19日生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告洮南市永茂乡三段村村民委员会（以下简称三段村委会）。法定代表人赵国玉，村委会主任。原告施国良诉被告三段村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施国良委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告三段村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施国良诉称，2014年2月24日，我与洮南市引洮灌区管理所签订《河床土地承包合同》，承包土地5垧，承包期5年，每垧每年承包费2，000.00元，每年1月20日前一次性交齐。2014年3月7日，我向洮南市引洮灌区管理所交付当年承包费10，000.00元。2014年3月8日，被告现任支部书记孙刚以被告名义强行要求原告就前述5公顷耕地向被告交付2013年、2014年两年的承包费，每年每公顷（垧）地承包费2，800.00元，原告认为被告的要求不合理并与其理论，被告言称如果不按要求交费，就将前述5公顷土地另行发包。因原告已将前述5公顷土地包与他人，如被被告强行发包，会在原告与其承包人之间发生新的纠纷，给原告及在其手中包地的人造成更大的损失，无奈，原告向被告交付了5公顷土地2013年、2014年两年的承包费28000.00元。被告就该地向我强行收费的行为对原告构成侵权，应退还强行收取的所谓的28000.00元承包费。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告三段村委会未答辩未出庭。经审理查明，2014年2月24日，原告与洮南市引洮灌区管理所签订《河床土地承包合同》，承包土地5垧，承包期5年，每垧承包费2000.00元。2014年3月7日，原告交付当年承包费10000.00元。2014年3月8日，被告要求原告就前述5公顷耕地向其交付2013年、2014年承包费，每年每公顷（垧）地承包费2800.00元，原告于同日再度向被告交付土地承包费28000.00元。本案以上法律事实，有原告施国良提供的土地承包合同书、收据三枚等相关证据记录在卷，本院予以认定。本院认为，原告施国良与被告三段村委会是否存在土地承包关系，本院无法认定，被告三段村委会收取原告施国良土地承包费，并无合法根据取得利益，应将收取的相关款项返还原告施国良，并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洮南市永茂乡三段村村民委员会于本判决生效之日起返还原告施国良土地承包费本金人民币28000.00元及利息（从2014年3月8日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告洮南市永茂乡三段村村民委员会未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，由被告洮南市永茂乡三段村村民委员会负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一四年十月十四日书 记 员  赵 越
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初441号
原告：马峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：管国春，男，1977年10月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：黑河市龙丰粮库。
住所地：黑河市***。
法定代表人：杨升，该粮库主任。
委托诉讼代理人：吕强，该粮库副主任。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
原告马峰与被告管国春、黑河市龙丰粮库（以下简称龙丰粮库）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马峰及委托诉讼代理人曲丽玮、被告管国春及委托诉讼代理人庄建福、被告龙丰粮库委托诉讼代理人吕强、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带赔偿原告经济损失250,800.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告驾驶黑ND99**号丰田牌小型普通客车到龙丰粮库干活，早上6时许，原告到达龙丰粮库，将车辆停放在龙丰粮库大门左侧，车头对着龙丰粮库围墙。11时许，被告管国春的雇员苗军驾驶管国春的自卸车驶出龙丰粮库时，车厢与龙丰粮库大门横梁相撞，导致原告的车辆被砸损。该车辆购买于2014年6月5日，购买价格为230,800.00元，另外办理车辆牌照花费20,000.00元，该车辆价值合计250,800.00元，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告管国春辩称，原告诉管国春主体不适格，管国春不是毁损车辆的侵权人，原告不应向管国春主张赔偿责任。本案也不是连带赔偿的法律关系，请法院驳回原告对管国春的起诉。
被告龙丰粮库辩称，原告要求龙丰粮库承担赔偿责任应适用过错原则，原告未能证明此起事故中龙丰粮库存在过错，故龙丰粮库不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：管国春于2015年7月购买了一台欧曼牌自卸车从事运输经营，焦德财与苗军受雇于管国春，从事驾驶员工作。2015年10月20日，焦德财与苗军受雇主管国春的指示去龙丰粮库等活。8时25分，焦德财在龙丰粮库门卫室登记后，门卫将大门打开，该车辆驶入龙丰粮库院内。11时09分，该车辆车厢未复位，处于举起状态，苗军就驾驶该车辆欲驶出龙丰粮库，门卫听到鸣笛声便将大门打开放行，致使该车辆车厢与龙丰粮库大门横梁相撞，将大门横梁撞倒后砸在该车辆驾驶室，造成苗军与坐在副驾驶位置的焦德财死亡。另外，此起事故还将停放在龙丰粮库门外的号牌为黑ND99**号丰田牌小型普通客车砸损。该丰田牌小型普通客车登记的所有人为肖春高，购买时间为2014年6月5日，购买价格为230,800.00元，使用性质为非营运。经黑河市公安局爱辉分局兴安边防派出所调查，该丰田牌小型普通客车的实际所有人为马峰。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人合法财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，苗军作为驾驶员，具有安全驾驶的注意义务，苗军未将车厢复位就行驶是造成此起事故的主要原因，管国春作为苗军的雇主应当承担赔偿责任，对原告车辆损失承担70%的责任。龙丰粮库门卫听到鸣笛声便将大门打开放行，未对欲驶出的车辆进行必要的观察，未能发现驶出车辆的车厢处于举起状态是造成此起事故的次要原因，龙丰粮库对原告车辆损失承担30%的责任。原告要求管国春与龙丰粮库承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，考虑该车辆购买时间为2014年6月5日，至2015年10月20日发生事故时，该车辆已使用16个月，参照家庭自用汽车损失保险条款月折旧率0.60%的规定，扣除折旧后，该车辆损失为208,643.20元。该费用由被告管国春承担70%即146,050.24元，由被告龙丰粮库承担30%即62,592.96元。原告主张的办理车辆牌照花费20,000.00元的请求，因原告未提供证据予以证明，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告管国春赔偿原告马峰损失146,050.24元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑河市龙丰粮库赔偿原告马峰损失62,592.96元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,062.00元，由原告马峰负担851.00元，由被告管国春负担2,948.00元，由被告黑河市龙丰粮库负担1,263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 李双庆
人民陪审员 于灵芝
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高海燕
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审28号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人乐余镇东兴村民委员会，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行张土罚字〔2015〕0720号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2015年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0720号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积3492平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；（二）并处非法占地每平方米25元的罚款，计5478平方米25元/平方米=136950元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：土地违法巡查发现违法用地记录、现场勘测笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、缴款通知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人乐余镇东兴村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇东兴村土地建造生产用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0720号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2015〕0720号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款136950元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0161号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人刘学范，女，
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行刘学范、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年4月7日作出的（2012）西民初字第14930号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2013年5月8日向本院申请执行，要求刘学范偿还欠款113878.01元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。
在执行中，我院查询被执行人刘学范、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供刘学范、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘春华、北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人刘学范、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 刘 昊
助理审判员 程中涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7944号
原告：蔡雪峰。
委托诉讼代理人陈文静。
被告：王远章。
被告：张敏。
原告蔡雪峰诉被告王远章、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本院依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告蔡雪峰的委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。被告王远章、张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王远章、张敏立即归还借款33600元并给付逾期还款利息（按照月息2分自2016年9月7日起支付至实际还清之日止）。事实和理由：2016年3月6日，二被告向原告借款33600元用于资金周转，双方约定利息为2分，借款期限为半年。约定期间届满后，原告向二被告索要借款本息。二被告一拖再拖。
被告王远章在诉讼过程中认可欠原告的借款30000元，借条中3600元是利息，2分利，期限半年。
原告自认借款本金为30000元，利息为3600元，期限为6个月，33600元是本息。
本院认为，二被告向原告借款并约定利息、还款期限，双方关系符合民间借贷关系特征。二被告应按照约定的期限、数额及时归还借款。逾期则应承担相应的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王远章、张敏于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雪峰借款33600元并支付逾期付款利息（以30000元为基数自2016年9月6日起按照月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告王远章、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第319号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨吉合，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜宗利，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘建宝，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉合、姜宗利、刘建宝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第079号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第079号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第732号
原告：淄博市土地储备交易中心，住所地淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：杨光钦，主任。
委托代理人：叶少文，山东名震律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄君明，淄博市张店区世纪花园中心公建3号三层宝力豪健身俱乐部个体业主。
原告淄博市土地储备交易中心诉被告黄君明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市土地储备交易中心的委托代理人叶少文到庭参加诉讼，被告黄君明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市土地储备交易中心诉称，原告与被告黄君明于2011年11月3日签订房屋租赁合同，原告将房屋一套出租给被告使用，租期至2013年9月30日止，被告每年支付租金120000元，分两次交纳，逾期每日按照租金百分之一支付违约金。自2013年4月10日至今，被告拖欠60000元租金未付，且租赁期满未续约也未腾退房屋。为此原告诉至法院，请求判决被告黄君明支付原告租金人民币60000元及逾期425日的违约金255000元；判令被告搬出所有器材，腾空所租赁的房屋并将房屋交还原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄君明经本院传唤无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月3日，原告淄博市土地储备交易中心与被告黄君明个体开办的张店宝力豪健身俱乐部签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市张店区世纪花园居住区中心公建3号楼第三层全部及第二层南楼梯处拳击馆两个房间，总计2100平方米的房产出租给被告使用，租期自2011年10月1日起至2013年9月30日止，被告每年支付租金120000元，于当年11月3日、4月10日分两次交纳，逾期每日按照应交租金百分之一支付违约金。但自2013年4月10日至今，被告拖欠租金60000元未付，且租赁期满未续约也未腾退房屋。为此原告诉来本院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告淄博市土地储备交易中心的委托代理人提供了上述租赁合同、淄博市世纪花园居住区开发建设领导小组指挥部将包含上述出租房产在内的房产一宗移交给淄博市土地储备中心的协议书及房产交接书、淄博市机构编制委员会关于淄博市土地储备中心与淄博市土地交易中心合并成淄博市土地储备交易中心的文件、原告的事业单位法人证书及组织机构代码证、张店宝力豪健身俱乐部个体工商户登记信息表为证。被告未到庭质辩，视为自动放弃质辩权利，该证据本院予以采信。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，淄博市土地储备中心与张店宝力豪健身俱乐部业主黄君明签订的房产租赁合同出于双方真实意思表示，依法有效，在淄博市土地储备中心被合并入原告淄博市土地储备交易中心之后，原告承继了淄博市土地储备中心的合同权利，被告黄君明应当按照租赁合同的约定及时向原告交纳租赁费并在租赁期满后及时交还房产，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金、并腾退房产的诉求成立，本院予以支持，但双方租赁合同约定的违约金过高，对原告所诉逾期付款违约金超出实际损失30%的部分，即高于未付租金425天的银行利息4191.78元（60000元×6%×425天／365天）与因占用房屋造成的原告租金损失即139726.03元（120000元／年×425天／365天）二者之和的30%即187093.15元（4191.78元×1.3倍＋139726.03元×1.3倍）的部分本院不予支持。被告黄君明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄君明于本判决生效之后十日内支付原告淄博市土地储备交易中心房产租赁费人民币60000元、违约金人民币187093.15元。
如果被告黄君明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄君明于本判决生效之后十日内腾空所租赁原告淄博市土地储备交易中心的位于淄博市张店区世纪花园中心公建3号楼的房产并将房产交还原告。
三、驳回原告淄博市土地储备交易中心的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6025元，由原告淄博市土地储备交易中心负担1019元，由被告黄君明负担5006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 闫仲民
审判员 刘业华
二〇一四年十月二十日
书记员 马晓娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8470号
原告：姚洪亮，男，1983年8月27日出生，满族，无职业，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：魏新，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘玉冬（系被告之夫），住天津市东丽区。
原告姚洪亮与被告魏新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪亮的委托诉讼代理人陈光，被告魏新及其委托诉讼代理人刘玉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》（合同编号0100485）；2、被告返还原告定金50000元；3、被告赔偿原告违约金208500元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告在天津市××区嘉悦欣房屋信息咨询服务中心处签订《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：0100485），该合同约定：原告购买被告名下位于天津市××区××家园××号房屋，成交价款为695000元；被告应于2016年9月7日交付被告定金50000元；合同第八条约定，涉诉房屋尚未办理房产证，被告办理房产证之后，应无条件配合原告办理过户手续；若被告在房产证办理完毕之前，不再出售涉诉房屋，除退还双倍定金外，另加房款总数的30%作为违约金。该合同签订当日，原告给付被告50000元定金。2016年9月10日，被告明确告知原告不再出售涉诉房屋。原、被告曾就赔偿事宜进行协商，双方未达成一致意见。
被告魏新辩称，同意解除《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：0100485），并返还原告定金50000元；请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：0100485）、收条一份，证明，被告未提交证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋并未取得房屋所有权证，虽《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定系管理性规范，目的在于规范房屋的交易管理，而非效力性规范，并不因此影响合同的效力，故本案原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。
现被告同意解除《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：0100485），并同意返还原告定金50000元，本院照准。
关于原告所诉违约金一节，被告明确告知原告不再出售涉诉房屋，并无合法解除合同的事由，其已构成违约，被告应赔偿原告违约金。被告所称其法律意识淡薄，是在不清醒的状态下签订的该合同，且合同中存在“霸王条款”，均无证据证明，亦不构成其不履行义务的合法事由。原、被告已对违约金计算方式进行了约定，即按照涉诉房屋成交价款的30%计算违约金。现原告主张违约金过高，请求予以适当减少，考虑原、被告于2016年9月7日签订《房屋买卖（置换）合同》，被告于2016年9月10日即明确告知原告不再出售涉诉房屋，本院兼顾被告违约情节、合同的履行情况以及预期利益等因素，对违约金酌情予以减少，确定被告应支付原告违约金数额为50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条一款规定，判决如下：
一、原告姚洪亮与被告魏新于2016年9月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：0100485）自本判决生效之日起解除；
二、被告魏新于本判决书生效之日起十日内返还原告姚洪亮定金50000元；
三、被告魏新于本判决书生效之日起十日内支付原告姚洪亮违约金50000元；
四、驳回原告姚洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告负担1587元，被告魏新负担1001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第806号
原告陈某，教师。
委托代理人蒋垂裕，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
本院于2013年10月10日立案受理了原告陈某与被告蒋某甲离婚一案。依法由审判员唐称豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年相识，并建立恋爱关系。1999年自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后由于被告不关心原告及女儿，又不务正业，好赌成性，没有钱就强行向原告索要，有时甚至偷拿。被告无端猜疑，到原告单位无理取闹严重影响原告的正常工作。2013年5、6月份，被告以原告经常在家里上网为由，用木棒及拳脚欧打原告。原告与被告结婚后，一直生活在家庭暴力中，使原告再也无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；女儿蒋某乙由其自愿随父、随母生活，另一方每月给付抚养费400元；夫妻共同财产：价值30万元的住房一套，注册资金50万元，夫妻共同债务196400元；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务各承担一半的偿还责任。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：证据1结婚证，用以证明以下事实：原告与被告是夫妻关系；原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。证据2蒋冬金的证明材料，证明被告殴打了原告；证据3唐志林的证明材料，证明被告对原告实施家庭暴力。证据4吕熠的证明材料，证明被告拿原告的存折取钱的事实。证据5蒋某乙出具的意见书，证明父亲殴打了母亲。若父、母离婚愿随母亲生活。证据6商品房买卖合同，证明原、被告在双拥路购买了一套商品房。证据7企业法人营业执照，证明被告以其名义注册了桂林畅达广告文化传播有限公司，注册资金50万元。证据8借条，证明原告向陈美玲借款5000元，一部分用于购房首付，一部分用于房屋装修。证据9借条，证明原告向代华借款5000元。证据10欠条，证明原告欠李小林房屋租金2400元。证据11借条，证明原告向代凤玲借款40000元。证据12借条，证明原告向戴前英借款10000元。证据13借条，证明原告向黎飞龙借款5000元。证据14借条，证明原告向李小林借款10000元。证据15借条，证明原告向代凤玲借款10000元。证据16借款合同，证明原、被告向合作银行借款40000元尚欠17000元未偿还。证据17公积金个人住房借款抵押担保合同，证明原、被告尚欠贷款92000元。
被告辩称，被告与原告系同学关系，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。近年来由于原告经常上网聊天至深夜，有时与网友约会夜不归宿，夫妻双方为此发生争吵打架，但夫妻感情并没有完全破裂。为了女儿蒋某乙的健康成长，被告请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、6、10、12、13、14、16、17无异议。被告对原告提供的证据2有异议，认为内容不属实。对证据3有异议，认为该证据的内容是原告本人所写，且不属实。对证据4拿原告的存折取钱无异议，对被告殴打原告有异议。对证据5有异议，认为该证据是不是女儿所书写尚不清楚。对证据7的真实性无异议，对原告用此证据证明的观点有异议。对证据8、9、11、15有异议，不清楚原告是否向他们借了钱。本院对上述双方当事人均无异议的证据，予以确认。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告对原告提供的证据2、3有异议，本院认为，蒋冬金、唐志林虽然在其出具的证明材料反映出原告身上有伤，但原告身上的伤是如何形成，须有医院的诊断证明证实，况且蒋冬金、唐志林并没有亲眼所见被告殴打了原告。因此，证据2、3、4不具有完全的证明力，本院对原告用上述证据证明被告殴打了原告的观点不予支持。被告对证据5有异议，认为不清楚是否是其女儿所书写，本院认为，被告认为不是女儿所书写，就应当提供证据加以证明，但在本案中，被告未提供，本院对此证据予以认定。被告对证据7的真实性无异议，认为不能证明原告的观点。本院认为，企业法人营业执照注明注册资金50万元，这50万元注册资金是否是被告用夫妻共同资金注入，还是其他人注入，或者50万元注册资金是否存在，尚不能确定。因此，原告仅凭此证据不能证明50万元注册资金是属于夫妻共同财产。被告对证据8、9、11、15借条有异议，认为不能证明原告的观点。本院认为，原告提供的借条是原告本人书写，在被告不认可的情形下，出借人必须出庭作证接受质询，或者原告提供银行转帐凭证来相互印证，但原告未提供。因此，对上述证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告蒋某甲系同学关系，1992年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后原、被告之间的夫妻感情尚好，2010年1月7日，夫妻双方在位于兴安县兴安镇双拥路购买了107.051平方米的住房一套。在购买住房时向广西兴安农村合作银行借款40000元，现尚有17000元未偿还，在装修时向戴前英借款10000元、向黎飞龙借款5000元、向李小林借款10000元，欠李小林房屋租金2400元，尚有住房公积金贷款92000元未偿还，到目前为止夫妻共同债务合计136400元。近年来，由于原告常上网聊天，以致于夫妻双方有时为此事发生吵闹打架。为此，原告于2013年10月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告与被告系同学关系，双方在1992年确立恋爱关系后，经过长达七年的恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。因此，原、被告双方的婚姻基础较好。近年来由于原告常上网聊天，导致夫妻双方为此发生争吵打架，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，原告提出与被告离婚的证据不充分，理由不正当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某甲离婚；
本案收案件受理费150元（己减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆月红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01445-1号
原告：韩某某。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，执行董事。
本院在审理原告韩某某诉被告安徽继华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月8日日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽继华置业有限公司在中国农业银行阜阳分行北京路支行的按揭贷款保证金人民币130万元，案外人王某某愿意提供位于合肥市房产为财产保全担保。
本院认为：原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人王某某位于合肥市房产为担保；
二、冻结被告安徽继华置业有限公司中国农业银行阜阳分行北京路支行的按揭贷款保证金人民币130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘影
附：（2014）泉民一初字第01445-1号民事裁定书适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01445-1号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：安徽继华置业有限公司。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
本院在审理原告韩某某诉被告安徽继华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽继华置业有限公司在某银行的按揭贷款保证金人民币130万元，案外人王某某愿意提供位于合肥市的房产（房地权证字第XX**号）及郝某某位于阜阳市颍州区（房地权阜字第200400XXXX号）为财产保全担保。
本院认为：原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人王某某位于合肥市的房产（房地权证字第XX**号），查封郝某某位于阜阳市颍州区鹿祠街一期工程1#楼304号房产（房地权阜字第200400XX**号）；
二、冻结被告安徽继华置业有限公司在某银行的按揭贷款保证金人民币130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王帅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘影
附：（2014）泉民一初字第01445-1号民事裁定书适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第450号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人杨冬亮，住河北省盐山县。
被执行人杨春亮，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与杨冬亮、杨春亮借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年1月10日作出的（2013）沧仲裁盐字第0021号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号：（2014）沧执字第450号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0021号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴国震
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03413号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐红艳。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人徐红艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月17日，徐红艳、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，徐红艳购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢3202号房。该合同第四条约定房屋总金额为558173元；合同第八条约定房屋的交付时间为徐红艳付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，徐红艳向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向徐红艳交付了房屋，并于2010年1月29日为徐红艳办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于徐红艳未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故徐红艳诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16745.19元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，徐红艳与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，徐红艳按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，徐红艳已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按徐红艳已付房屋价款的1%向徐红艳支付违约金，即长沙府东置业应当向徐红艳支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5581.73元（558173×1%=5581.73）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向徐红艳支付违约金5581.73元。二、驳回徐红艳的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取109元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人徐红艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费218元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00124号
申请人姚兴华。
申请人方灯菊。
申请人吴可芸。
本院于2014年11月6日受理了申请人姚兴华、方灯菊、吴可芸关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚兴华、方灯菊、吴可芸因遗赠扶养协议一案，经神农架林区司法局下谷司法所主持调解，于2014年11月6日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人吴可芸从2013年4月起自愿赡养申请人姚兴华、方灯菊直至二人过世，赡养期间负责二人日常生活需要和正常消费，负担二人因病住院治疗的医疗费和护理费，赡养期间，申请人吴可芸不得虐待、侮辱、殴打申请人姚兴华、方灯菊。
二、申请人姚兴华、方灯菊自愿将其所有的位于下谷坪乡麻线坪建筑面积为264.6平方米房屋一栋，将其拥有使用权的神政林证字（2004）第007300号林地（含大寨子20亩、棉岩屋对面12亩、陡坡2亩），将其拥有的农村土地承包经营权土地（含车湾1.5亩、埫里4亩、屋后花岩子2.5亩）过户给申请人吴可芸，待申请人姚兴华、方灯菊过世后，由申请人吴可芸继承上述房屋所有权及山林、土地使用权。
三、申请人双方在签订协议后，申请人姚兴华、方灯菊不得将上述房屋、山林、土地转让、买卖或赠予。
四、上述房屋、山林、土地若被征用、征占等发生的经济补偿由申请人吴可芸受偿。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人姚兴华、方灯菊、吴可芸经神农架林区司法局下谷司法所主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十一月六日
书记员 谭乾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2052号
申请执行人温丽梅，女，1970年6月12日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住福建省永安市。
被执行人邓杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人温丽梅与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温丽梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款133409元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邓杰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邓杰纳入失信被执行人名单。经执行调查，本案在诉讼中，轮候查封被执行人邓杰所有的坐落于永安市东门路4号商住楼4幢341室房产（首次查封，2006永公函11号，2006.5.8）。因被执行人邓杰仅此住房，且该房建筑面积为73.75平方米，未能清房。此外，被执行人邓杰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1895号
原告徐某某，女，1984年8月15日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年7月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福鼎市。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人黄熹、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2004年4月生育女孩刘某甲，孩子至今仍未办理户籍登记手续，2008年7月1日办理结婚登记手续。双方婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告甚至殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生孩子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币50000元。
被告刘某某辩称，对办理结婚登记手续及生育子女的时间没有异议，但其没有殴打原告，双方仍有感情，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2008年7月1日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂01刑更1713号
罪犯张友刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人张友刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友刚减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张友刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张友刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张友刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张友刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年1月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初660号
原告：唐某1
被告：唐某2
原告唐某1与被告唐某2离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓芸
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第205号
原告：韦益平，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：蒋经容，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蒋经邦，男，广东省阳春市人。
原告韦益平诉被告蒋经容买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告韦益平，被告蒋经容的委托代理人蒋经邦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦益平诉称：原告是经营小生意，被告从2013年起分多次在原告经营的饲料店赊购饲料，每次均由被告立具欠据，到目前止被告仍欠1单货款未能支付，拖欠原告货款人民币41402元，故请求法院判令：一、被告偿还货款人民币41402元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋经容在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼主体不适格，被告欠原告货款是事实，但双方口头约定在2013年春节后即农历1月底付清给原告，本案已超了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋经容在2013年多次到原告韦益平经营的饲料店赊购饲料，2013年2月7日经原、被告结算，被告共赊购货款44902元，结算时由被告在原告提供的格式填充欠据上签名确认，该欠据载明：“蒋经容现欠到韦益平饲料款肆万肆仟玖佰零贰元（44902元），逾期按月息2%计算。如有意拖欠饲料款可交由阳春市人民法院处理。此据，欠款人：蒋经容，2013年2月7日”。被告结算后只在2014年1月28日支付货款1500元和2015年2月15日支付货款2000元给原告，尚欠货款41402元未能支付，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、欠据等证据及当事人陈述附卷证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韦益平与被告蒋经容进行饲料买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，所形成的买卖关系合法有效，应予保护。被告蒋经容赊欠原告韦益平饲料款44902元，有被告立具的欠据为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告立具赊欠原告饲料款44902元后，只支付货款3500元，尚欠货款41402元（44902元-1500元-2000元），被告立具的欠据中对支付货款的时间没有作出明确约定，原告有随时要求被告支付货款的权利，故原告请求被告支付货款41402元，理据充分，应予支持。
被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，由于被告立具的欠据中没有明确约定支付货款期限，被告虽称双方口头约定在2013年春节前付清欠款，但没能提供证据予以证明，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时给付货款，原告则有随时要求被告给付货款的权利，故被告辩称原告的诉请已超诉讼时效的主张，不符合法律规定，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋经容在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41402元给原告韦益平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取为418元，由被告蒋经容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年七月十六日
书记员 余秋敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初305号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏某，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区，住双流区。2015年11月、2017年3月因吸毒被双流县公安局分别行政拘留五日、十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人黄靖，四川万帆律师事务所律师。
辩护人杨红森，四川万帆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人夏某，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日凌晨3时许，公安民警在都江堰市玉堂镇宝瓶村4组巡查时，发现被告人夏某对其进行盘查，当场从其身上查获用透明塑料袋包装的含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）1袋，净重22.75克。
被告人夏某到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人夏某的供述与辩解，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人夏某的辩护人的辩护意见，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案疑似毒品物质一袋扣押在案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、当场盘问笔录、讯问笔录、询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品封存笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，甲基苯丙胺净重达22.75克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人夏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏某辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的冰毒22.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 任雅婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执322-1号
申请执行人甘肃年年康商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张国年，系该公司董事长。
被执行人银川新华百货连锁超市有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人朱建波，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第221号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款178676.59元，承担案件执行费2580元，合计181256.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川新华百货连锁超市有限公司的银行存款181256.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 哈志刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3135号
原告：杨绪江，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告杨绪江与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪江自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原�杨绪江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨绪江承担，退还原告杨绪江150元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十二日
书记员 杨斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1060号
罪犯钟前刚，男，生于1995年2月4日，汉族，四川省筠连县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年11月6日作出（2013）盐刑初字第73号刑事判决，以被告人钟前刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年4月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟前刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯钟前刚的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟前刚在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟前刚准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2323号
原告：李方涛，男，1962年5月28日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
被告：杨恒华，男，1959年2月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李方涛与被告杨恒华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李方涛于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李方涛负担。
审 判 员 王利民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 于 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1669号
原告：袁家良，男。
被告：徐以成，男。
本院在审理原告袁家良与被告徐以成买卖合同纠纷一案中，原告袁家良以被告外出打工下落不明为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁家良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁家良负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娜祥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托代理人：李松德，男，系该支行员工。
被告:石社华，男，侗族，1966年8月4日出生，住广西三江侗族自治县。
被告：吴秦，男，侗族，1976年12月25日出生，住广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告石社华、吴秦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年五月十一日
书记员 朱琴琴
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00408号
王娇英：
你与王兰备、潭秀真赡养纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第02335号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596