江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0215号
原告刘成康。
被告蒋兴喜。
被告魏家荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
原告刘成康诉被告蒋兴喜、魏家荣、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“中国人民财产保险公司沭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理。原告委托代理人刘磊、刘志忠、被告蒋兴喜和魏家荣共同委托代理人蒋兴军、被告蒋兴喜、被告中国人民财产保险公司沭阳公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成康诉称：2014年1月20日，被告蒋兴喜驾驶登记为被告魏家荣的苏N×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告蒋兴喜在事故后逃逸。原告在医院治疗共支出医疗费106200元，被告通过交警部门支付10000元，余款没有赔偿。原告现起诉请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计104947.2元。
被告蒋兴喜辩称：对发生事故的过程没有异议，对交警部门事故认定有异议，事故是因原告逆向行驶所致，原告应承担部分责任。
被告魏家荣辩称：同意被告蒋兴喜答辩意见，被告魏家荣与被告蒋兴喜为夫妻，苏N×××××车辆为二人共有，被告魏家荣是登记车主，车辆由被告蒋兴喜使用。被告魏家荣在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告魏家荣的诉讼请求。
被告中国人民财产保险公司沭阳公司辩称：对发生交通事故的事实和交警部门责任认定均无异议，苏N×××××车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为50000元。被告蒋兴喜在事故发生后逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月20日15时许，被告蒋兴喜驾驶苏N×××××小型普通客车沿沭阳县悦颜路由北向南行驶至4KM＋81M处，与对向行驶的原告刘成康驾驶的电动自行车相撞，致原告刘成康受伤。原告受伤后即被送至沭阳县中心医院门诊并住院治疗至2014年2月8日，支出医疗费107272.8元，出院诊断为“1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左股骨近端粉碎性骨折，3、右髌骨粉碎性骨折，4、左侧肋骨多发性骨折，5、左侧血气胸，6、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“1、卧床休息四月，2、术后1、3、6月来院摄片复查，3、加强营养，注意护理，4、四月后来院摄片复查，根据骨折愈合情况指导能否拄拐下床活动，5、逐渐加强左膝关节功能锻炼，6、一年后来院摄片复查，骨折愈合后手术取出内固定，7、如到我院二次手术，费用约需8000元，8、如有不适，门诊随诊”。出院后在沭阳悦来医院、新沂马站骨科医院继续治疗，支出医疗费999.8元。事故发生后，被告蒋兴喜通过交警部门向原告支付10000元。
经沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2014）第907007号道路交通事故认定书，认为被告蒋兴喜驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，并故意破坏、毁灭证据，致使证据灭失，认定被告蒋兴喜负此次事故的全部责任，原告刘成康无责任。
被告魏家荣为登记在其名下的苏N×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险公司沭阳公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50000元，商业三者险条款约定：“第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
另查明，原告为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在本案审理过程中，被告蒋兴喜、魏家荣对交通事故认定书提出异议，认为原告存在逆向行驶行为，是导致交通事故的原因，本院依被告蒋兴喜、魏家荣申请调取交警部门对蒋兴喜、刘成康、徐友光、陈伯杉的询问笔录。蒋兴喜在询问笔录中陈述：“（电动自行车）走在路西边，从南向北走的，到我面前突然向东拐……我坐在我的那辆面的车上到街上我就下来的。”刘成康在询问笔录中陈述：“（我是）走在路东边向北走的。”徐友光在询问笔录中陈述：“我岳父蒋兴喜今天下午打电话给我，说他发生交通事故，你过来一下……我骑摩托车到事故现场，看到蒋兴喜，他说他喝了一点酒，让我帮他顶一下，因为是我岳父，我没法说，所以我就答应了。”陈伯杉在询问笔录中陈述：“当时我们从北向南走，走在路西边，那辆电动自行车是从南向北走也是走在路西边，蒋兴喜鸣笛并向东让车，然后电动自行车也慌了，他也向东让车，让到一起了，然后在路东半边撞到了……知道徐友光顶替的事。”原、被告均坚持自己观点。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县中心医院门诊病历、出院记录、费用明细清单、收费收据、沭阳悦来医院收费收据、新沂市马站骨科医院收费收据、交强险保单、驾驶证、行驶证、照片、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护。原告刘成康因本次交通事故导致身体损伤，依法有权获得赔偿。被告蒋兴喜对交警部门作出的事故责任认定提出异议，其辩称原告存在逆向行驶行为，是造成事故发生的原因，原告予以否认，被告蒋兴喜申请本院调取公安机关的询问笔录，虽然在询问笔录中陈伯杉陈述“电动自行车是从南向北走在路西边”，但因陈伯杉为被告蒋兴喜同车的乘车人，其与被告蒋兴喜具有利害关系，其在回答交警部门询问时未就交通事故的事实作全面、客观的陈述，其证言的证明力较低，且其陈述没有其他证据加以印证，被告蒋兴喜未提供充分证据证明其辩解，本院不予采纳。蒋兴喜在事故发生后向交警部门隐瞒其驾驶人身份、指使他人顶替其冒充驾驶人，并擅自离开现场，导致现场证据灭失，交警部门依照法定职权和法定程序认定被告蒋兴喜负此次交通事故的全部责任，原告刘成康无责任，并无不当，本院予以确认。被告蒋兴喜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司沭阳公司投保交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险公司沭阳公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险公司沭阳公司辩称其不应在交强险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险公司沭阳公司辩称不应在商业三者险限额内对超出交强险部分予以赔偿，因被告蒋兴喜存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，其行为违反与被告中国人民财产保险公司沭阳公司的约定，故本院对被告中国人民财产保险公司沭阳公司的该辩解予以支持。原告超出交强险限额部分损失应由被告蒋兴喜赔偿。原告请求被告魏家荣承担赔偿责任，被告魏家荣予以拒绝，因原告未提供证据证明被告魏家荣存在过错，故本院对原告的该请求不予支持。原告主张的各项损失数额应依照法律规定予以确定，根据原告受伤和恢复情况，医疗费按实际支出计算，护理期间根据原告受伤情况和住院期间酌定为100天，营养费、交通费分别酌定为800元、190元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘成康因此次交通事故受伤产生的医疗费108272.6元、住院伙食补助费342元、营养费800元、护理费3725元、交通费190元，合计113329.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿13915元，超出交强险限额部分由被告蒋兴喜赔偿99414.6元（被告蒋兴喜已付10000元应予扣除），以上赔偿均应于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，保全费220元，合计1234元，由被告蒋兴喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1014元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘小磊