wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初585号
原告姜萍，男，汉族，1950年4月28日生。
被告陆兵，男，汉族，1961年9月30日生。
原告姜萍与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜萍，被告陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜萍诉称，被告于2011年2月1日向原告借款16000元，经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告陆兵辩称，被告只拿到13000元现金并非借条载明的16000元。被告按照借条�定一个月给付利息400元，每三个月支付一次，已支付到现在。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告分三次向原告借款，原告在其家中将现金交付给被告，被告于2011年2月1日出具借条，载明：今借到姜萍人民币壹万陆仟元，每月还利息四百元。此款经原告催要，被告未能还本付息，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆兵向原告姜萍借款，有其出具的借条原件予以证实，本院依法予以认定；借条约定月息400元已超过年利率24%，对超过部分利率本院依法不予支持。审理中，被告陆兵称未收到现金16000元及一直支付利息至今的抗辩因未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆兵借原告姜萍本金人民币16000元，并自2011年2月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆兵负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号）。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘文娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5419号
原告：郑州海龙实业有限公司，住所地，荥阳市，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：徐晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
被告：韩小华，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省平舆县。
原告郑州海龙实业有限公司与被告韩小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙实业有限公司的委托代理人牛宾到庭参加诉讼，被告韩小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY150××××3070的《商品房买卖合同》已解除；2.被告配合原告办理合同解除撤销备案登记；3.被告支付原告为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等全部代偿款及利息（暂计至2016年8月30日共17756.32元）；4.被告支付原告违约金32289.45元及律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计13797.25元。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为XY150××××3070。合同约定被告出资购买香槟大道五期第90幢2单元7层706号房产一套，总价格为645789元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为452000元。2015年10月28日，被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签署了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告为借款人，中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人。根据合同约定，被告应每月按照合同约定的方式和金额按期还款，原告承担连带责任保证。上述合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。但是合同签订后，被告并未按照约定还款，截至2016年8月30日，被告已迟延付款累计180日。原告作为连带责任保证人，承担了相应的保证责任，将上述欠款予以偿还。此后，原告多次以电话方式向被告追偿，被告均未予回应。2016年8月30日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，解除编号为XY150××××3070的《商品房买卖合同》，根据《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除。根据《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。另查明，原告郑州海龙实业有限公司因与被告韩小华房屋买卖合同纠纷一案，支付律师代理费10000元。
本院认为：原告为被告购买其房屋向中国建设银行河南省支行贷款提供了担保，被告未按约定归还银行贷款，原告履行了担保责任的事实，原告提供有商品房买卖合同、借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款还款凭证、履行保证责任通知书、贷款结清证明等书证为证，本院予以认定。因被告违约，原告于2016年8月30日通知被告依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告未提出异议，原告请求确认其解除合同有效的诉讼请求，本院予以支持，原、被告之间的房屋买卖合同已解除，被告应当配合原告办理合同解除撤销备案登记，故此原告要求被告配合办理合同撤销备案登记的诉讼请求，本院予以支持；因合同解除，原告基于双方约定，要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计13797.25元及违约金32289.45元及律师费10000元，符合原被告签订的房屋买卖合同的规定及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州海龙实业有限公司解除原、被告于2015年9月29日签订的商品房买卖合同的行为有效；
二、被告韩小华配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续；
三、被告韩小华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付的利息、罚息共计13797.25元；
四、被告韩小华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司违约金32289.45元及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告韩小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月十日
书记员 杜 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9802号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,734.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,540.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,275.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9802号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,734.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,540.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,275.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1277号
原告周开术，男，1970年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告杨金斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告周开术诉被告杨金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周开术委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告杨金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金斌偿还借款本金105000元，利息按银行同期贷款利率4倍从借款之日起计算至借款付清为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，分别于2014年6月向原告借款20000元，2015年2月9日借款20000元，2015年10月借款65000元。被告用赤坎东方豪庭3栋804房作为借款抵押，并将房屋交给原告使用。但时至原告起诉之日，被告仍没有归还借款。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告周开术以被告杨金斌拖欠其105000元借款未能偿还为由，于2017年6月20日向本院提起诉讼，并提供两份《借据》及一份《房屋抵押合同》作为依据。还款期限为2014年7月1日的《借据》载明借款金额为20000元。还款期限为2015年3月8日的《借据》载明借款金额为20000元。《房屋抵押合同》主要内容为：“今借到周开术人民币现金陆万伍仟元（65000）正，用赤坎东方豪庭3栋804房抵押，并在还清借款前由周开术使用。每月返还叁仟元本金（另从借款之日起半个月内先返还壹万元，如未还壹万元每月补息陆佰元）。借款人：杨金斌（签名、指印），2015年10月10日。陆万伍仟元借款是以前未还欠款总数，还完过后退还肆张借条。”原告方在庭审中确认以现金方式分别于2014年6月支付20000元，2015年2月9日支付20000元，2015年10月10日支付25000元，合计支付65000元给被告。
本院认为，被告杨金斌提出向原告周开术借款，原告通过现金方式共支付65000元给被告。双方于2015年10月10日签订一份结算式《房屋抵押合同》，确定借款金额为65000元，双方形成合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金105000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其尚欠的65000元借款向原告予以偿还。对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于《房屋抵押合同》中约定每月利息为600元，折算为年利率为11%，本案的利息应以65000元为基数，从2015年10月10日起按年利率11%计算。原告请求利息按银行同期贷款利率4倍计算的主张，缺乏依据，对超出部分不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告杨金斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金65000元及支付利息（利息计算：以65000元为基数，从2015年10月10日起按照年利率11%计算至还清借款之日止）给原告周开术。
二、驳回原告周开术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1020元，两项合计3420元，由原告负担1275元，被告负担2145元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执677号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：雷武，男，1997年1月12日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：夏品辉，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行雷武、夏品辉罚金一案中，经查，雷武在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；夏品辉在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结雷武所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
二、冻结夏品辉所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执677号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：雷武，男，1997年1月12日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：夏品辉，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行雷武、夏品辉罚金一案中，经查，雷武在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；夏品辉在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结雷武所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。二、冻结夏品辉所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1269号
罪犯黄朝成。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人黄朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄朝成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄朝成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝成减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1269号
罪犯黄朝成，于安徽省濉溪县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人黄朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄朝成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄朝成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝成减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初54号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农晓，男，1991年3月15日生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因犯盗窃罪于2009年5月被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5被田东县公安局刑事拘留，于2016年12月17日被田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人农晓犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人农晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月3日22时15分,被告人农晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1865KM－600M处时，车辆与行人谭某发生碰撞后驶离现场，造成谭某受伤经抢救无效于当日23时许死亡。2016年12月9日，田东县公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》,认定农晓承担事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农晓对公诉机关指控的犯罪罪名无异议,但对公诉机关指控其在发生交通事故后驶离现场事实提出异议；发生事故后被告人已赔偿被害人丧葬费和其他损失，有悔罪表现。
经审理查明，2016年12月3日22时15分,被告人农晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1865KM－600M处时，车辆与行人谭某发生碰撞后驶离现场，造成谭某受伤经抢救无效于当日23时许死亡。2016年12月9日，田东县公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》,认定农晓承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人农晓的家属已赔偿了被害人谭某家属经济损失113492元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）证人刘某、黄某的证言；（2）户籍证明、扣押文件清单、痕迹对比笔录、道路交通事故认定书；（3）汽车综合性能检测报告、抓获经过、收据、协议书及谅解书等书证；（4）道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明等；（5）鉴定意见；（6）被告人农晓的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人农晓违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农晓交通肇事后逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人农晓提出已赔偿被害人丧葬费及其他损失，并取得被害人家属谅解的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人农晓辩解发生交通事故时并不知道撞了人而驶离现场，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人农晓的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人农晓犯交通肇事罪，判处有期徒三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄绍文
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁悦箫
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初54号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人农晓，男，1991年3月15日生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因犯盗窃罪于2009年5月被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5被田东县公安局刑事拘留，于2016年12月17日被田东县公安局执行逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人农晓犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人农晓到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月3日22时15分,被告人农晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1865KM－600M处时，车辆与行人谭某发生碰撞后驶离现场，造成谭某受伤经抢救无效于当日23时许死亡。2016年12月9日，田东县公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》,认定农晓承担事故全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人农晓对公诉机关指控的犯罪罪名无异议,但对公诉机关指控其在发生交通事故后驶离现场事实提出异议；发生事故后被告人已赔偿被害人丧葬费和其他损失，有悔罪表现。经审理查明，2016年12月3日22时15分,被告人农晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1865KM－600M处时，车辆与行人谭某发生碰撞后驶离现场，造成谭某受伤经抢救无效于当日23时许死亡。2016年12月9日，田东县公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》,认定农晓承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人农晓的家属已赔偿了被害人谭某家属经济损失113492元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：（1）证人刘某、黄某的证言；（2）户籍证明、扣押文件清单、痕迹对比笔录、道路交通事故认定书；（3）汽车综合性能检测报告、抓获经过、收据、协议书及谅解书等书证；（4）道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明等；（5）鉴定意见；（6）被告人农晓的供述及辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人农晓违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农晓交通肇事后逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人农晓提出已赔偿被害人丧葬费及其他损失，并取得被害人家属谅解的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人农晓辩解发生交通事故时并不知道撞了人而驶离现场，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人农晓的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人农晓犯交通肇事罪，判处有期徒三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄绍文人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一七年三月十六日书 记 员  梁悦箫
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1445号
案外人：刘雁鹰，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以(2015)渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决。在执行过程中，案外人刘雁鹰对本院执行名创公司名下的重庆市合川区南津路999号2幢33-6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雁鹰称，其于2015年1月7日与名创公司签订买卖合同购买了争议房屋，且已一次性通过银行转账支付了购房款，并支付该房屋的物业管理费，请求中止对该房屋的继续执行。为支持其异议请求，刘雁鹰向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房款收据、转账凭证、物业收据等证据材料。
本院查明，刘雁鹰与名创公司于2015年1月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘雁鹰购买重庆市合川区南津路999号2幢33-6号房屋，总成交金额为508970.28元。2015年1月16日，刘雁鹰向户名为杨媛媛的6212588041166666账户汇款30万元。同日，名创公司出具《名创地产南景·名门江山项目收据》，载明：今收到刘雁鹰交来2-33-6房款，金额300000元，开票处落款“杨”，收据加盖了名创公司财务专用章。在本院询问过程中，刘雁鹰称杨媛媛系名创公司的出纳，申请执行人周世玲称杨媛媛系名创公司总经理杨贻伦的女儿。
另查明，本院于2015年1月19日以（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定查封了涉案房屋。
本院认为，刘雁鹰称杨媛媛系名创公司出纳并于2015年1月16日向其账户汇款30万元，与名创公司出具的购房款收据的落款及开票时间相吻合，且与申请人周世玲陈述的杨媛媛的身份相印证，故可以认定刘雁鹰于2015年1月16日向杨媛媛账户汇款的30万元系向名创公司支付的购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人刘雁鹰在本院查封前已与被执行人名创公司签订商品房买卖合同，并支付了超过合同约定50%的房屋价款。该争议房屋为住宅用房，亦未发现刘雁鹰名下有其他用于居住的房屋。因此，案外人刘雁鹰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区南津路999号2幢33-6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2084号
罪犯余梦秋，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人余梦秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月六日以（2013）曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余梦秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余梦秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余梦秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余梦秋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10046号
原告:苏州雅思特家具有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢1207室。
法定代表人：石荣国，系总经理。
委托诉讼代理人:张思春，福建鼎飞律师事务所律师。
被告:楼斌，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告苏州雅思特家具有限公司诉被告楼斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅思特家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2885元（已减半收取），由原告苏州雅思特家具有限公司负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月七日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初556号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建仙，男，1981年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］517号起诉书指控被告人陈建仙犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈建仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月22日4时许，被告人陈建仙和同案人唐某（已判刑）在仙游县鲤城街道龙宫附近一小卖部内买酒时，因被害人胡某、戴某1议论了一句，便殴打胡某。被告人陈建仙、同案人李某1（已判刑）、陈某、徐某（均另案处理）见状便一起殴打被害人胡某、凌某、戴某1。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级，被害人凌某、戴某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐某、陈建仙分别赔偿给被害人胡某经济损失人民币30000元，并取得谅解。
被告人陈建仙先于2017年2月22日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈建仙在庭审中亦无异议，且有物证伤情照片，书证本院（2011）仙刑初字第309号刑事附带民事判决书、到案经过、投案证明、刑事和解协议、谅解书、违法记录查询表、户籍证明，被害人胡某、凌某、戴某1的陈述，鉴定意见莆田公安局物证鉴定所[2016]893、773、778号鉴定意见书，辨认笔录，试听资料现场监控光盘，同案人李某2、唐某及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建仙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，可予从重处罚。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，并能赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈建仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初556号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈建仙，男，1981年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］517号起诉书指控被告人陈建仙犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈建仙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年7月22日4时许，被告人陈建仙和同案人唐某（已判刑）在仙游县鲤城街道龙宫附近一小卖部内买酒时，因被害人胡某、戴某1议论了一句，便殴打胡某。被告人陈建仙、同案人李某1（已判刑）、陈某、徐某（均另案处理）见状便一起殴打被害人胡某、凌某、戴某1。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级，被害人凌某、戴某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐某、陈建仙分别赔偿给被害人胡某经济损失人民币30000元，并取得谅解。被告人陈建仙先于2017年2月22日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人陈建仙在庭审中亦无异议，且有物证伤情照片，书证本院（2011）仙刑初字第309号刑事附带民事判决书、到案经过、投案证明、刑事和解协议、谅解书、违法记录查询表、户籍证明，被害人胡某、凌某、戴某1的陈述，鉴定意见莆田公安局物证鉴定所[2016]893、773、778号鉴定意见书，辨认笔录，试听资料现场监控光盘，同案人李某2、唐某及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈建仙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，可予从重处罚。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，并能赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人陈建仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 琦附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初667号
原告：田宗鑫，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：莆田市舒得霸运输有限公司，住所莆田市涵江区萩芦镇崇圣村。统一社会信用代码：913503035721616M。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，莆田市舒得霸运输有限公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告：郑惠煌，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑朝雄（系被告郑惠煌之父），男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告田宗鑫与被告莆田市舒得霸运输有限公司、郑惠煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月28日，田宗鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田宗鑫撤诉处理。
案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由田宗鑫负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初667号原告：田宗鑫，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。被告：莆田市舒得霸运输有限公司，住所莆田市涵江区萩芦镇崇圣村。统一社会信用代码：913503035721616M。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，莆田市舒得霸运输有限公司员工，住所地莆田市城厢区。被告：郑惠煌，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑朝雄（系被告郑惠煌之父），男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告田宗鑫与被告莆田市舒得霸运输有限公司、郑惠煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月28日，田宗鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田宗鑫撤诉处理。案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由田宗鑫负担。审判员 黄 凤二〇一七年三月二十八日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1641号
申请人：眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地眉山市东坡区东坡大道一段69号凯旋广场9栋，组织机构代码31445450-7。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙显波，男，该公司工作人员。
申请人（申请执行人）：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城大街25号平安财富中心5-3，组织机构代码58281382-8。
法定代表人：刘恒，职务不详。
委托诉讼代理人：尹乐，上海虹桥（正瀚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥（正瀚）律师事务所律师。
被执行人：重庆金诺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场综合楼312号，组织机构代码75306252-1。
法定代表人：蔡杏丽，职务不详。
被执行人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码69122246-1。
法定代表人：谢文杰，职务不详。
被执行人：谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：蔡杏丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：蒋志强，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谢飞兵，男，汉族，1992年7月22日出生，住湖北省天门市。
被执行人：刘江雄，男，汉族，1989年6月6日出生，住湖北省天门市。
本院以（2016）渝01执455号案立案执行申请执行人重庆旅游融资担保有限公司（以下简称重庆旅游担保公司）与被执行人重庆金诺物资有限公司、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、谢文杰、蔡杏丽、蒋志强、谢飞兵、刘江雄追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01042号民事判决。在执行过程中，申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司（以下简称泛美小贷公司）、重庆旅游担保公司以重庆旅游担保公司已将前述判决所涉全部债权转让给泛美小贷公司为由，向本院申请变更泛美小贷公司为本案的申请执行人。为支持其主张，申请人向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年3月21日，泛美小贷公司与重庆旅游担保公司签订《债权转让协议书》，约定：重庆旅游担保公司向泛美小贷公司转让其对第三方重庆金诺物资有限公司、谢文杰、蔡杏丽、蒋志强、谢飞兵、刘江雄、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司拥有的全部债权，以此来抵偿重庆旅游担保公司所欠泛美小贷公司的到期债务，所依据的债权形成文件为（2014）渝一中法民初字第01042号民事判决书。四川省成都市律政公证处于2016年5月16日作出（2016）川律公证内经字第12002号公证书，对双方签订前述《债权转让协议书》的行为予以公证。同年5月18日，该公证处作出（2016）川律公证内经字第21934、21941、21929、21916、21933、21918、21935号公证书，对重庆旅游担保公司的代理人孙显波将分别寄给重庆金诺物资有限公司、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、谢文杰、蔡杏丽、蒋志强、谢飞兵、刘江雄的前述债权转让通知书以国内特快专递的方式交给四川省邮政速递物流有限公司金牛分公司揽投员陈达超的行为予以公证。
本院认为，重庆旅游担保公司将本案所涉债权全部转让给泛美小贷公司，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人即被执行人重庆金诺物资有限公司、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、谢文杰、蔡杏丽、蒋志强、谢飞兵、刘江雄进行了告知，该债权转让符合法律规定，泛美小贷公司、重庆旅游担保公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司为本院（2016）渝01执455号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1899号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：蒋力国，男，1972年8月14日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：安立华，男，1954年7月18日出生，汉族，东营市广饶县颜徐镇安家村村民，住。
被执行人：李金兰，女，1964年11月15日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与蒋力国、安立华、李金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人蒋力国、安立华、李金兰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初251号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈晓英，女，汉族，1985年10月19日出生于四川省自贡市，小学文化，公民身份号码×××，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省自贡市。因涉嫌贩卖毒品一案于2017年3月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张进海，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈晓英犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人陈晓英及其辩护人张进海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人对控方起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议，但辩护人提出被告人是以吸食毒品为目的而持有毒品，故其行为不应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，而仅构成容留他人吸毒罪；且被告人在容留他人吸食毒品时未以牟利为目的，故其主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日15时30分许，格尔木市公安局禁毒支队民警在被告人陈晓英租住的格尔木市玲珑湾小区X号楼X单元XXX房间内查获被告人陈晓英及吸毒人员许某、殷某某。并从该房间茶几抽屉内起获透明自封袋包装的白色晶体可疑物2小袋、黑色电子秤1台；茶几靠墙角落处查获自制吸毒工具（冰壶）1个；被告人陈晓英处扣押移动电话机1部。
上述白色晶体可疑物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重11.112克，且已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2016年10月至2017年3月15日间，被告人陈晓英在其租住的格尔木市玲珑湾X号楼X单元XXX房间内多次容留吸毒人员许某、殷某某、冯某某吸食毒品。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；三名证人证言及辨认笔录；搜查笔录、毒品称量笔录及提取笔录；扣押物品决定书及清单；刑事照片；人体尿样毒品检测单及毒品检验报告；毒品收缴证明；常住人口基本信息；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人非法持有毒品及容留他人吸毒的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈晓英明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；二年内多次容留多名吸毒人员在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
辩护人提出应以容留他人吸毒罪对被告人定罪处罚的辩护意见，经查，非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪虽在客体上均侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，主观上也对毒品具有明知性，但在客观方面却分别表现为非法持有毒品且数量较大、容留他人吸毒，控方在庭审中所出具的搜查笔录、提取笔录及证人证言等相关证据能够证实被告人在客观上实施了非法持有数量较大的毒品及容留他人吸毒二种不同的行为，分别符合非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的构成要件，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持；又提出的被告人未以牟利为目的容留他人吸毒，其主观恶性较小之辩护意见，虽现有证据可证实被告人并未以牟利为目的，但其多次容留多人吸毒的客观行为，已可印证其主观恶性及社会危害性相对较大，故该辩护意见，本院亦不予支持。
被告人在归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止）
二、作案工具移动电话机、电子秤、自制吸毒工具各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 朱 永 露
二〇一七年十月十一日
书 记 员 荣 婧
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初329号
原告：邓成芳，女，生于1960年9月28日，汉族，四川省茂县人。
被告：李登和，男，生于1963年9月9日，汉族，四川省茂县人。
原告邓成芳与被告李登和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邓成芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓成芳撤诉。
案件受理费175.00元，由原告邓成芳负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年八月七日
书记员 刘 薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初480号
原告：凤翔县程达五金电器商店，经营场所凤翔县东关街**号。
经营者：何淑侠。
委托代理人：程周兴，特别授权代理。
被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，董事长。
原告凤翔县程达五金电器商店（以下简称程达商店）与被告陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者何淑侠及其委托代理人程周兴到庭参加诉讼，被告百利公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程达商店诉称：被告百利公司于2014年至2015年8月在原告商店多次购买电器及包装材料，除已付款项外，现下欠货款16566.2元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，该款至今未付。2016年年底该公司停业，大门紧闭，故依法起诉，请求判令：被告清偿货款16566.2元及利息500元。
原告为此提交以下证据材料：1、证明3份（田某某、李某、肖某某）；2、机打发票复印件3份；3、销售清单29页。
被告百利公司未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
本院依职权对王某作谈话笔录1份，原告无异议。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告经营者的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告主张货款16566.2元及利息损失，合法有据，应予支持。至于利息的计算，因原告未能举证证明双方约定的付款期限，故应以起诉日2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告百利公司经本院合法传唤未派员出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县程达五金电器商店货款16566.2元,及以该款为基数自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告凤翔县程达五金电器商店的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月十六日
书记员 韩伟莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申32号
再审申请人（原审被告）：新疆闽嘉盛贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师，。
被申请人（原审原告）：罗瑞光，男，1969年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人新疆闽嘉盛贸易有限公司因与被申请人罗瑞光买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2015）昌民二初第56号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆闽嘉盛贸易有限公司申请再审称：一、罗瑞光作为恒盛源公司的项目经理、代理人与申请人进行买卖钢村的交易，因此罗瑞光作为代理人，是履行职务的行为，不具备作为案件原告的主体资格，本案中原告主体应当是新疆恒盛源建筑设备安装有限责任公司；二、原审法院对申请人采用公告送达无事实和法律依据，程序严重违法，剥夺了申请人参与诉讼程序和辩论的基本权利；三、申请人与罗瑞光所在单位之间进行钢村买卖时，申请人已经按期提供了钢材，不存在被申请人所称的未向恒盛源公司交付608221.9元钢材的事实，原审由于缺席判决，导致案件事实不清，严重损害了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第56号民事判决书；2、依法改判或发回重审，撤销原审判决的”被告新疆闽嘉盛贸易有限公司返还原告罗瑞光钢材款608221.9元；以及被告新疆闽嘉盛贸易有限公司赔偿原告罗瑞光查档费44元”的判决，改判为驳回原告诉讼请求；3、判决一审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人罗瑞光提交意见称：1、不能以增值税发票开具的公司确定原告的诉讼地位；2、我从工商局调查出林国强的电话，给他打电话他不接，立案以后，法院也通过他尾号555的电话与他联系，但他不接电话，公告送达已经在新疆日报上刊登；3、申请人没有按时给我提供钢材，申请人的申请理由不成立，坚持一审的诉讼请求及理由。
本院经审查认为，一、本案系买卖合同纠纷，与申请人签订买卖合同的相对人系被申请人罗瑞光，在合同履行过程中，申请人出具的收据上付款人也是罗瑞光，一审认定罗瑞光系本案买卖合同的相对人并无不当，申请人认为被申请人不具备原告主体资格的理由不能成立；二、原审法院按照工商档案备案的住所地向申请人送达相关法律文书，在无法直接送达的情况下采用公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的相关规定，申请人认为一审公告送达程序违法的理由不能成立；三、申请人在听证过程中认可其应当退还货款的数额为334031.9元，但认为被申请人于2013年1月7日支付的274190元钢材款系本案买卖合同签订之前双方另外交易的钢材款，与本案无关。对此，申请人应当提供相应的证据予以证明，申请人仅提供了结算清单、销售清单的复印件，被申请人不予认可，申请人未能提供原件且未能提供其他证据予以印证，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，再审申请人新疆闽嘉盛贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆闽嘉盛贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张 桂 琴
审 判 员 马 金 宝
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申32号再审申请人（原审被告）：新疆闽嘉盛贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师，。被申请人（原审原告）：罗瑞光，男，1969年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人新疆闽嘉盛贸易有限公司因与被申请人罗瑞光买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2015）昌民二初第56号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆闽嘉盛贸易有限公司申请再审称：一、罗瑞光作为恒盛源公司的项目经理、代理人与申请人进行买卖钢村的交易，因此罗瑞光作为代理人，是履行职务的行为，不具备作为案件原告的主体资格，本案中原告主体应当是新疆恒盛源建筑设备安装有限责任公司；二、原审法院对申请人采用公告送达无事实和法律依据，程序严重违法，剥夺了申请人参与诉讼程序和辩论的基本权利；三、申请人与罗瑞光所在单位之间进行钢村买卖时，申请人已经按期提供了钢材，不存在被申请人所称的未向恒盛源公司交付608221.9元钢材的事实，原审由于缺席判决，导致案件事实不清，严重损害了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第56号民事判决书；2、依法改判或发回重审，撤销原审判决的”被告新疆闽嘉盛贸易有限公司返还原告罗瑞光钢材款608221.9元；以及被告新疆闽嘉盛贸易有限公司赔偿原告罗瑞光查档费44元”的判决，改判为驳回原告诉讼请求；3、判决一审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人罗瑞光提交意见称：1、不能以增值税发票开具的公司确定原告的诉讼地位；2、我从工商局调查出林国强的电话，给他打电话他不接，立案以后，法院也通过他尾号555的电话与他联系，但他不接电话，公告送达已经在新疆日报上刊登；3、申请人没有按时给我提供钢材，申请人的申请理由不成立，坚持一审的诉讼请求及理由。本院经审查认为，一、本案系买卖合同纠纷，与申请人签订买卖合同的相对人系被申请人罗瑞光，在合同履行过程中，申请人出具的收据上付款人也是罗瑞光，一审认定罗瑞光系本案买卖合同的相对人并无不当，申请人认为被申请人不具备原告主体资格的理由不能成立；二、原审法院按照工商档案备案的住所地向申请人送达相关法律文书，在无法直接送达的情况下采用公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的相关规定，申请人认为一审公告送达程序违法的理由不能成立；三、申请人在听证过程中认可其应当退还货款的数额为334031.9元，但认为被申请人于2013年1月7日支付的274190元钢材款系本案买卖合同签订之前双方另外交易的钢材款，与本案无关。对此，申请人应当提供相应的证据予以证明，申请人仅提供了结算清单、销售清单的复印件，被申请人不予认可，申请人未能提供原件且未能提供其他证据予以印证，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，再审申请人新疆闽嘉盛贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆闽嘉盛贸易有限公司的再审申请。审 判 长 张  桂  琴审 判 员 马  金  宝代理审判员 孜来汗·司马二〇一七年七月二十日书 记 员 吕  智  晔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4300号
原告陆燕红。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告周吉康。
原告陆燕红与被告周吉康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆燕红的委托代理人丁光华到庭参加诉讼、被告周吉康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月26日向原告借款人民币20，800元（以下币种均为人民币），借款期限至2014年4月30日。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金20，800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日被告出具借条一份，载明向原告借款贰万零捌佰元整，借款期限一年至2014年4月30日。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周吉康向原告陆燕红借款20，800元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金20，800元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告周吉康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉康应于本判决生效之日起10日内返还原告陆燕红借款本金人民币20，800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初350号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月25日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月12日1时20分许，被告人王某某驾驶豫Ｊ×××××号白色越野型轿车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至联通大楼北侧时，与和平大道由东向西步行横过道路的被害人尚某发生碰撞，造成尚某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：尚某系重度闭合性胸部损伤死亡。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为21.38mg／100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王某某承担事故的主要责任。
事故发生后，王某某拨打120急救电话并在事故现场等候处理。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某1、李某2、任某等证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见及道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某拨打急救电话抢救伤者，在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，其行为应认定为主动投案，并且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2017年7月12日1时20分许，被告人王某某驾驶豫Ｊ×××××号白色越野型轿车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至联通大楼北侧时，与和平大道由东向西步行横过道路的被害人尚某发生碰撞，造成尚某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：尚某系重度闭合性胸部损伤死亡。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为21.38mg／100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王某某承担事故的主要责任。
事故发生后，王某某拨打120急救电话并在事故现场等候处理。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某照片、户籍证明及无违法记录证实被告人王某某的个人基本情况及未发现被告人有违法犯罪情况。
2、现场图、现场照片证实案发现场的具体情况。
3、新乡市公安局交通管理支队归案情况说明证实被告人王某某事故发生后，拨打120急救电话并在事故现场等候处理。
4、血样提取登记表、血样送检专用物证袋证实对被告人王某某进行抽血化验的情况。
5、新乡市公安局户籍注销证明、火化证明证实被害人尚某死亡的情况。
6、驾驶证信息、车辆信息证实被告人王某某办理驾驶证的情况及驾驶车辆的具体情况。
7、新乡市公安局122接处警受理单、综合记录单证实案发时路人报警的情况。
8、新乡市120急救指挥中心证明证实2017年7月12日1时21分，接到一交通事故求救，电话号码为：183××××8802，地点：和平路南段联通大楼。
9、新乡市公安局事故处理大队情况说明证实2017年7月12日1时26分，接新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市和平路南段往北约500米处，一越野车与行人相撞，人受伤。接警后民警迅速赶赴现场，并对现场进行了勘查，扣押了肇事车辆，并将肇事者带至新乡市公安局交通管理支队事故处理大队进行调查询问。民警提取了肇事车辆里面的行车记录仪一部。
10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实王某某承担事故的主要责任。
11、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定证实尚某系重度闭合性胸部损伤死亡。
12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，王某某的血液中乙醇定量检测为23.25mg／100ml。焦作天援法医临床司法鉴定意见书证实王某某血液中乙醇含量为21.38mg／100ml。
13、河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实经过对J85V82号长安小型轿车检验、分析：该车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能符合要求。
14、道路交通事故现场勘查笔录证实对案发现场进行勘查的情况。
15、监控视频证实案发现场的监控情况。
16、证人李某1证言证实2017年7月11日晚上22时序，其和妹妹路小娜、员工李田田在头一家饭店吃饭聊天，期间喝了点酒。23时许，王某某从柜台上拿了一瓶半斤装的酒坐到饭桌上喝酒。大概23时30分许，其离开饭店了。2017年7月12日1时50分许，王某某给其打电话说他开车撞死一个人。
17、证人李某2证言证实2017年7月12日0时许，其下班后驾驶电动车去了翡翠明珠对面的天香面馆，到面馆后其打电话喊王某某过来一起吃饭，十分钟后王某某驾驶一辆小型轿车过来了，饭局中要了一瓶啤酒和一瓶菠萝啤，其把啤酒喝了，王某某把菠萝啤喝了。吃完饭后其驾驶人电动车、王某某驾驶汽车各自回家了。其称其不知道王某某来时是否喝过酒。2017年7月12日1时许，王某某给其打电话说他开车撞着人了，其以为王某某是骗其的。后其驾驶电动车去化工路附近找王某某，但是什么也没有发现，其就回家睡觉了。
18、证人任某证言证实其是尚某的妻子，2017年7月12日2时27分许，尚勤胜给其打电话说尚某出事了，现在在三七一医院急诊室。之后其喊公公、婆婆一起去了三七一医院，到医院后人已经不行了。
19、被告人王某某的供述与辩解证实2017年7月12日1时20分许，其饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色越野型轿车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至联通大楼北侧时，与和平大道由东向西步行横过道路的行人发生碰撞，造成该行人受伤经抢救无效于当日死亡的事实。
以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某案发后拨打急救电话抢救伤者，在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，其行为应认定为主动投案，并且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年1月11日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴嘉茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1405号
罪犯吴湧泉，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2006年10月17日作出（2006）诏刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴湧泉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年5月23日起至2026年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2006年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年3月16日作出（2010）漳刑执字第396号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2006年5月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴涌泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涌泉服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年7月累计达标分21分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴涌泉服刑期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴涌泉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴涌泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴涌泉的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年5月23日起至2021年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2285号
原告：黄子超，男，汉族，1955年3月18日出生，住安徽省临泉县。
被告：郑旭，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省临泉县。
原告黄子超与被告郑旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄子超到庭参加诉讼，被告郑旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款500000元及利息220000元（截止2017年2月25日，之后利息另行计算），共计720000元。2、本案诉讼费用及诉讼代理费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款500000元，月利息2分，并出具借条一张。事后，原告多次向被告讨要无果，为维护其合法权益，起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：被告户籍证明，证明被告的自然状况及具备诉讼主体资格。
第三组证据：2015年4月25日被告向原告出具的借条一张、原告儿子黄彬的身份证及黄彬通过中国农业银行向被告汇款明细清单，证明被告郑旭于2015年4月25日向原告借款500000元，约定月利息2分，原告让其儿子黄彬通过中国农业银行于借款当日将500000元汇入被告指定的账户中。
第四组证据：《委托合同》、律师费用票据一张，证明2017年3月28日原告黄子超与安徽文瑞律师事务所签订的《委托合同》，由该所律师进行一审代理的事实，并收取代理费用8000元。
第五组证据：黄彬证人证言，证明原告黄子超用我的农行卡（62×××71）将人民币500000元汇入被告郑旭指定的账户中，转账时原告及被告均在临泉县××路农业银行分行现场，银行卡密码是我告诉原告的。
被告郑旭未答辩辩也未提举证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款500000元，月利息2分，未约定还款期限，并出具借条一张；当日，原告用其子黄彬的中国农业银行卡（62×××71）将人民币500000元汇入被告郑旭指定的账户,事后，原告多次向被告讨要无果，为维护其合法权益，起诉来院。
本院认为，郑旭向黄子超借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约将人民币500000元支付给被告，被告郑旭经原告多次催告后未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告黄子超主张被告郑旭偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费用8000元的诉讼请求，因双方当事人未对该事项予以约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子超借款本金500000元及利息220000元（截止2017年2月25日，之后利息另行计算），共计720000元；
二、驳回原告黄子超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郑旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国民法法则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5791号
原告：胡学东，住吉林市化工街。
被告：张旭果，住长春市朝阳区。
原告胡学东与被告张旭果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学东撤回起诉。
审判员 孙国彬
二〇一七年十二月五日
书记员 张大伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第62号
原告：吕某，居民。
被告：徐某，农民。
原告吕某为与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年3月，被告徐某驾驶车辆撞坏原告的冲床，经双方协商，被告赔偿原告经济损失20000元，已付6000元，尚欠14000元，并于同年3月11日被告立下欠条一份，约定限于2013年4月11日前还清。到期后，经原告多次催讨被告一直未付，致纠纷发生。现原告诉请要求被告支付原告欠款14000元，并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据欠条一份，证明被告欠原告赔偿款14000元，于2013年4月11日前还清的事实。
被告徐某未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据欠条一份经当庭出示，本院审核认为，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告徐某驾驶车辆撞坏原告吕某所有的冲床，因而双方达成赔偿协议，并就支付的赔偿款由被告徐某向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告据此要求被告给付尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某赔偿原告吕某经济损失人民币20000元，扣除已付6000元，尚欠14000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告徐某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞伊依
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更1708号
罪犯郑载学，男，1985年8月4日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2015年8月20日作出（2015）延刑初字第388号刑事判决，认定被告人郑载学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯郑载学端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯郑载学的减刑申请。
本院认为，该犯系外籍犯，剩余刑期较短，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯郑载学�减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一七年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4416号
原告：南京青露餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号B6号楼南101室。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所实习律师。
被告：邓阳地，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告南京青露餐饮管理有限公司（以下简称青露公司）与被告邓阳地特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓阳地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青露公司向本院提出诉讼请求：判令邓阳地支付货款13.7万元及违约金2.0276万元。
事实和理由：2011年6月起，被告加盟原告，从事青露品牌的生产经营。2013年1月起，被告一直拖欠原告货款及费用。原告多次催要，被告尽管滚动付款，但欠款金额越来越高。至2016年6月17日，被告共欠原告本金19.7223万元。原告诉至法院，被告提出庭外和解，原告同意并撤回起诉。2016年9月23日，原告将《告知书》送达被告，并与被告签订《协议书》及《还款承诺书》。2016年10月，被告按约还款1万元后再未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邓阳地未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年6起，被告加盟原告从事青露品牌的产品经营。2013年1月31日，邓阳地向原告出具欠条一份，内容为厚载巷欠青露公司馅料款40000元。2015年11月27日，青露公司（甲方）与邓阳地（乙方）签订特许经营合同，约定甲方同意乙方在江苏省南京市鼓楼区中央路37号106室西侧开设“青露馒头”专卖店以经营包子、馒头及相关点心和饮料，许可乙方在其专卖店使用“青露”商标和甲方企业标志，实施专卖店门前招牌标记外观设计专利，并向乙方统一配送门店特许经营产品。乙方店名为南京市厚载巷店青露馒头店，乙方门店特许经营期限为三年，从2014年6月15日起至2017年6月14日止。合同期满，乙方在不违反本合同情况下享有优先续约权。本合同签订时由乙方一次性向甲方支付知识产权使用权费5000元。该使用费仅适用本合同，合同期满不予退回。乙方每月向甲方支付相应配送费、管理费，支付期限为下一个月的6日之前。甲方指定的供应商配送的商品及门店所需的食品原辅料为浮动价格，以甲方下发到门店通知为准，同时须是青露馒头所有地区连锁门店的统一价格。本合同签订时乙方应向甲方支付保证金25000元，其中两万元为馅料款保证金，本合同终止时可退还，5000元为除馅料款之外的合同履行保证金，以确保本合同规定的罚金得以执行，合同保证金在本合同期满且双方不再续约的前提下全部退还，否则不予退还。甲方有权从馅料保证金中扣除相应馅料款，并每逾期一天按应收款的5‰向乙方收取滞纳金。逾期超过十天，甲方有权终止本合同。该合同后附有青露馒头产品规格一览表、加盟商员工培训责任承诺书、青露公司加盟收费标准等附件。
2016年9月23日，青露公司向邓阳地送达告知书，告知邓阳地其经营的南京市厚载巷店共欠馅料款107000元，邓阳地进行签收。同日，邓阳地向青露公司出具还款承诺书，称因资金问题，无法缴纳馅料款，共计107000元，经与公司协商，同意此笔费用作为欠款分期还款，承诺此笔欠款于2017年8月31日之前分11次还清。同日，青露公司与邓阳地签订协议书，双方约定，经协商自2016年10月1日起，青露公司恢复供货，乙方馅料款在次月1-2号结清上月全部货款，双方自2016年10月1日至2016年11月2日试运行一个月，如乙方能按时结清馅料款，则馅料款以月结方式一直维持至2017年9月22日，如果不能按时结清馅料款，甲方将停止供货，并保留追诉权利。因门店欠青露公司馅料款107000元，经双方协商已签订还款协议，乙方承诺按还款协议按时还款，否则青露公司仍有权停止供货，并保留追诉权利。
案件审理过程中，原告自认协议签订后被告邓阳地归还欠款10000元，后再未归还欠款，同时原告承认收到被告25000元保证金，但称双方于2016年9月23日对账时该保证金已冲抵被告欠款。
上述事实有特许经营合同、协议书、告知书、还款承诺书、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的特许经营合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同义务，并向被告供应相应的馅料，原、被告经双方对账确认2016年9月23日被告尚欠原告107000元。原告自认双方对账后，收到被告10000元货款。原告另举证2013年1月31日邓阳地向原告出具欠条一份，确认尚欠货款40000元，此欠条的时间早于双方对账时间，本院认为双方就该欠条已经进行对账结算，原告无权单就该欠条再次主张，故本院对原告主张被告支付剩余货款137000元的诉讼请求中的97000元予以支持。
原告主张被告应支付违约金2.0276万元，本院认为，结合本案案情，原告主张的违约金明显偏高，本院酌情予以调整为1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓阳地于本判决生效之日起十日内给付原告南京青露餐饮管理有限公司货款97000元及违约金10000元，共计107000元。
二、驳回原告南京青露餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告邓阳地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘静静
二〇一七年九月十一日
书记员 陈庆华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02002号
原告：阜阳市海鸿投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐彩苹，该公司经理。
原告：徐彩苹，女，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。
以上两原告共同委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：闫志新，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：曹云飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告阜阳市海鸿投资咨询有限公司（以下简称：海鸿公司）、徐彩苹诉被告闫志新、曹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告海鸿公司及徐彩苹共同委托代理人张华，被告闫志新到庭参加了诉讼，被告曹云飞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿公司和徐彩苹共同诉称：2013年5月22日被告闫志新向原告借款人民币50000元，约定还款日期为6月2日，逾期违约金每天按千分之五计算，由被告曹云飞予以担保，并签订了借款担保合同。借款到期后，被告闫志新一致不予还款。为此原告诉至法院，要求被告闫志新曹云飞连带偿还借款50000元，同时要求支付违约金97500元、律师费2000元，合计149500元，并要求被告负担诉讼费用。
被告闫志新辩称：欠款是事实，但借条是最近补的，且原告要求的违约金过高，要求调整为按银行贷款利率计息。
经审理查明：2013年5月22日原告徐彩苹与被告闫志新、曹云飞签订《借款担保合同》一份，出借人为原告徐彩苹，借款人为被告闫志新，担保人为被告曹云飞。借款期限为10天，自2013年5月22日至2013年6月2日，借款金额为50000元。合同第二条约定：如乙方（即闫志新）到期未归还借款，应向甲方（即徐彩苹）交纳违约金，违约金的收取按照借款金额每天5‰收取，直到还清本息止。第八条约定：保证人自愿为乙方提供连带责任保证。第九条约定：保证责任范围为本合同项下的借款本息及实现债权的费用。原告徐彩苹在出借人处签名，闫志新在借款人处签名并按指印，曹云飞在保证人1处签名并按指印。合同签订当天，被告闫志新向徐彩苹出具《借条》一份，载明：今借到徐彩苹现金伍万元整（50000）。被告因未归还借款，原告起诉到本院。
上述事实，由原、被告身份证、《借款担保合同》、《借条》及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告闫志新向原告徐彩苹借款50000元，事实清楚，应当偿还，保证人曹云飞应承担连带清偿责任。至于原告徐彩苹诉请按每天5‰收取利息的约定，明显过高，本院酌定从借款之日起按年息21％计息，不再另行支付违约金。原告阜阳市海鸿投资咨询有限公司没有证据证明被告向该公司借款，要求被告归还借款，没有依据，本院不予支持。至于原告徐彩苹要求被告承担律师代理费2000元，因原告徐彩苹未提供律师费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志新偿还原告徐彩苹款50000元本金及其利息（从2013年5月22日起至款付清时止按年息21％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告曹云飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告阜阳市海鸿投资咨询有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐彩苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告阜阳市海鸿投资咨询有限公司及徐彩苹共同负担1600元，由被告闫志新及曹云飞共同负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张婧琼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00313号
申请执行人：韩兴荣，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人韩兴荣与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第173号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：11840元、执行费78元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执异字第8号
案外人蔡乐珍。
申请执行人浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人杨松荣，该××执行董事。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人韩远路，该××董事长。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江博宇建筑有限公司与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡乐珍于2015年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡乐珍称，岱山县人民法院查封的位于岱山县衢山镇海景花园10幢2单元207室房屋，系案外人蔡乐珍向岱山铭京房地产开发有限公司购买，案外人蔡乐珍与岱山铭京房地产开发有限公司签订的购房合同依法成立并有效，浙江博宇建筑有限公司事实上已丧失对上述房屋的建设工程价款优先受偿权，既使未丧失优先受偿权，依法也不得对抗案外人蔡乐珍。据此，案外人蔡乐珍认为岱山县人民法院作出的（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书事实认定错误，导致适用法律错误，请求立即中止执行，并解除对位于岱山县衢山镇海景花园10幢2单元207室房屋的查封。为此，案外人蔡乐珍向本院提供其与岱山铭京房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件。
本院查明，至2015年6月，本院已立案受理以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的执行案件共计19件，申请执行标的共计1亿余元及利息。另外，宁波市中级人民院、宁波市江东区人民法院、江北区人民法院、慈溪市人民法院、鄞州区人民法院以及仙居县人民法院等均受理了以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的多起执行案件，上述法院均已将对岱山铭京房地产开发有限公司的财产处置权移交本院。
2015年1月至7月期间，本院将岱山铭京房地产开发有限公司所有的岱山县衢山镇海景城市花园商住小区及万豪商业中心项目（买受人需将已预售的房屋214套连同所占土地使用权无条件交付给岱山铭京房地产开发有限公司或房屋预售方）进行三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。
2015年11月2日，浙江博宇建筑有限公司向本院提出将岱山铭京房地产开发有限公司预售的147套房屋纳入执行范围，申请查封上述147套房屋，为此浙江博宇建筑有限公司提供了相关证据。2015年11月9日，本院经审查后作出（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书，对岱山铭京房地产开发有限公司名下的岱山县衢山镇海景花园预售的10幢2单元207室等147套房屋予以查封。
另查明，2012年9月11日，案外人蔡乐珍与岱山铭京房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2012预159334），合同主要内容为，案外人蔡乐珍购买岱山铭京房地产开发有限公司名下海景花园预售的10幢2单元207室房屋，案外人蔡乐珍应在签订合同时支付100%房价款计人民币508459元，岱山铭京房地产开发有限公司应当在2014年5月1日前将上述商品房交付给案外人蔡乐珍。至今，岱山铭京房地产开发有限公司因海景花园项目停建而未能按合同约定期限将房屋交付给案外人蔡乐珍。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人蔡乐珍与岱山铭京房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买岱山县衢山镇海景花园10幢2单元207室房屋，该买卖合同仅是在房地产主管部门登记备案，上述商品房买卖合同效力并不足以产生房屋物权变动的效力，且岱山铭京房地产开发有限公司未将预售的海景花园10幢2单元207室房屋交付给案外人蔡乐珍，双方尚未办理产权过户手续，上述房屋的物权尚未转移给案外人蔡乐珍。本院在岱山铭京房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，查封岱山铭京房地产开发有限公司名下房屋，符合法律规定。综上理由，案外人蔡乐珍所提异议不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡乐珍的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
代理审判员 周盈琪
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 董 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05518号
罪犯赵某某，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年9月26日以（2011）肥东刑初字第00245号刑事判决，认定罪犯赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月3日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅