大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6589号
原告李淑琴，女。
委托代理人朱立群、秦悦，均系辽宁论典律师事务所律师。
被告徐秉会，男。
被告大连金连出租汽车公司。
法定代表人刘政，系总经理。
委托代理人高雅杰，女，系该公司法律顾问。
委托代理人刘昆，男，系该公司经理。
被告宫岩，女。
委托代理人陈晓明（系被告宫岩丈夫），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（未到庭）。
负责人董广恩，系经理
委托代理人龙丽丽，女，系该公司职员。
原告李淑琴与被告徐秉会、大连金连出租汽车公司（以下简称金连公司）、宫岩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托代理人朱立群、被告徐秉会、被告金连公司的委托代理人高雅杰及刘昆、被告宫岩的委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，第一被告驾驶出租车，沿西北路由南向北行驶至友谊桥路段时，与前方同车道由原告驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致原告车辆损坏。事故发生当天，原告的车辆被拖至交警大队院内，等待交警部门的处理。发生拖车费用820元。2014年4月2日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年4月3日，案涉车辆被送至大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用89，700元。事故发生后，原告自2014年3月14日起被迫从大连金连汽车租赁公司租赁一辆汽车，作为自己往返大连与金州韩强食品有限公司上下班的交通工具，直到案涉车辆修复完毕。期间花费汽车租赁费用为28，500元。经查，第一被告驾驶的出租车为第二被告所有，第二被告向第四被告投保了交强险及商业保险。故原告根据相关法律规定，要求各被告赔偿原告车辆维修费4，515元、替代性交通工具费28，500元、拖车费820元，合计33，835元。
被告徐秉会辩称，事故发生后，我想去看看我的车，但是停车场没有让我进；4、5天之后我又去了一次，也是不让进，但是我在别的地方看了一下，可以看见我的车和另一台事故车在一起，就是没有看到原告的凯迪拉克；再后来我和我的领导去拿营运证，进到了停车场里，还是没有见到原告的车辆，所以我对原告的停车时间有异议。替代性交通工具我不认可，交通工具多种多样的，原告主张的是上下班的工具，原告可以打车，为什么要租车。如果是在合理的期限内的打车费用可以认可。
被告金连公司辩称，对于修车费和拖车费，如果和实际发生的费用一致的话，原告的诉讼请求是合理的。替代性交通工具费不认可，原告的反聘协议上约定的月工资是3，500元，而原告租车的费用每月将近10，000元，这样看来原告的工资远不够支付租车的费用，我认为这是原告任意扩大了损失，而且也无法证明租车的用途。综合起来说，原告只是代步工具在事故中受损，从公正的角度说，原告可以打车，如果像原告这样做与事实和情理不符，与法律相悖，原告的租车损失是间接损失，原告有义务缩小间接损失，原告的损失也应是在合理的范围的，原告任意扩大的损失在法律上是不支持的，所以原告的主张应不予支持。因为原告的拖车费和停车费是合并在一起的，原告也无法回答停车费和拖车费分别是多少，也无法回答每日的标准，所以对该事实的发生有异议。并且肇事的出租车的车辆承包人是被告宫岩，承包合同中约定如果发生肇事由承包方和司机承担连带赔偿责任，出租公司不承担连带赔偿责任，所以原告的诉讼请求应由宫岩和肇事司机共同承担，和我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
被告宫岩辩称，同意以上被告的意见。
被告保险公司未到庭，但其庭前提交了书面答辩意见：1、原告的车损答辩人已按照合同赔偿完毕。2、原告主张的租车费，不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年3月13日15时30分许，被告徐秉会驾驶出租车沿西北路由南向北行驶至友谊桥路段时，与前方同车道由原告李淑琴驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，后辽B119**号小型轿车又与李双辉驾驶的小型轿车发生碰撞。此事故造成三车受损，徐秉会受伤。2014年4月2日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102114201401507号道路交通事故认定书，认定当事人徐秉会负事故的全部责任，当事人李淑琴、李双辉此事故无责任。事故发生后，原告的车辆在大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司进行维修，合计89，700元。被告保险公司按保险合同的约定已支付保险赔款（包括施救费300元）给被告金连公司。之后被告徐秉会、被告金连公司、被告宫岩共付给原告85，455元（79，455元＋6，000元）。
另查，被告徐秉会驾驶的车辆登记所有人为被告金连公司；被告宫岩为车辆承包人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、修车明细、修车发票、反聘协议、拖车费收据、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中大连市公安局交通警察支队甘井子大队已做出责任认定，认定徐秉会负此次事故的全部责任，李淑琴此事故无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因被告保险公司已按保险合同约定承担了赔偿义务，故超出保险限额范围外的损失，由被告徐秉会承担；因被告宫岩为该车辆的承包人，被告金连公司系该车辆的登记所有人，相互间存在运营利益。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及相关规定，被告宫岩、被告金连公司对此承担连带赔偿责任。
关于原告主张的停车费。因原告提供的证据无法证明停车的具体时间及收费标准，被告对该主张提出异议，原告在本院限定的期限内又未提供相关证据，故无法认定。
关于原告主张的替代性交通工具费用。因原告提供的证据不充分，被告对该主张提出异议，原告在本院限定的期限内又未提供正规的租车费用发票及租车合同等相关证据，故无据认定。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆维修费4，545元（89，700元＋300元－85，455元），由被告徐秉会承担；被告宫岩、被告金连公司对此承担连带赔偿责任。故对原告合理请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告徐秉会赔偿原告李淑琴车辆维修费损失人民币4，545元。
被告宫岩、被告大连金连出租汽车公司对被告徐秉会承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，其他诉讼费50元，合计700元（原告已预交），由原告承担600元；由被告徐秉会承担100元（被告给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人伤害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。