wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01005号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月15日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人成国栋，陕西臻理律师事�所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人成国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年5月起，被告人朱某某在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市未央区汉城街道中巷开设私人诊所，擅自开展医疗执业活动，2011年11月30日被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动，后被告人停止非法行医活动。2013年9月，被告人朱某某又在西安市未央区明光路青门口小区2号楼1单元104号开设诊所，且在2013年10月9日、2014年7月30日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令�停止非法行医活动，后被告人将诊所关闭。2014年10月29日，被告人朱某某在西安市未央区凤城四路被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、行政机关执法文书及照片、指认笔录及照片、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》而非法行医，并经卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人朱某某的辩护人提出其认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2015年4月28日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘好梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1571号
原告李秋梅。
原告李彬彬。
被告黄圆铁。
本院于2014年7月22日立案受理原告李秋梅、李彬彬与被告黄圆铁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋梅、李彬彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李秋梅、李彬彬承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 张永兵（兼）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执82号
申请执行人浙江影天印业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人王海州。
被执行人王建康。
原告浙江影天印业有限公司与被告王海州、王建康承揽合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年10月30日作出（2015）杭拱商初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江影天印业有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案申请执行的标的为1503435元，未执行的标的为1503435元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人王海州、王建康确无财产可供执行，申请执行人浙江影天印业有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浙0105执82号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月十四日
代书 记员 段君毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，786.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，786.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00808号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
委托代理人史伟胜。
被告任保华。
被告刘换女。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告任保华、刘换女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜、被告任保华到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇，被告刘换女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月26日，被告任保华和刘换女以烟酒门市周转为由，共同向原告借款人民币300000元，并签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款人为任保华和刘换女，借款期限为2013年1月26日起至2014年1月22日止，借款利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还清。为了保证该笔300000元的借款能够顺利的偿还，任兴荣自愿提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，双方在合同中约定，担保人为任兴荣，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约发放了贷款。被告任保华、刘换女获得该笔借款后，仅将利息结算到2013年10月20日，借款本金300000元及2013年10月21日起的利息和罚息，经原告多次催要，二被告均以没钱为由不予偿还。无奈原告具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及2013年10月21日起至还清之日止的利息和罚息（利息从2013年10月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年1月22日止；逾期罚息从2014年1月23日起按照月利率16.2‰计算至还清本金之日止），案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人及配偶身份证和结婚证、借款人承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。证明2013年1月26日，被告任保华、刘换女夫妇以烟酒门市周转为由，向原告借款人民币300000元，借款期限为1年，即从2013年1月26日起至2014年1月22日止，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告任保华、刘换女承诺该笔借款系夫妻自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺会如约偿还本息。
个人借款合同、借款借据、提款申请书、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证各一份。证明被告任保华、刘换女的该笔300000元借款，在谈妥借款事宜后，原告与二被告签了《个人借款合同》，合同约定借款人任保华、刘换女为共同借款人，借款金额为300000元，借款期限为2013年1月26日起至2014年1月22日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2013年1月30日，通过转账的方式向被告任保华、刘换女发放了该笔贷款，被告任保华向原告出具了借据，认可贷款已发放并由被告任保华自主支付的事实。
被告任保华辩称，原告所说的借款利息被告不知情，包括利息的支付情况被告也不知情。该笔借款实际上是担保人任兴荣用其身份证向银行申请的贷款，具体情况被告也不知情，直到今年任兴荣停止向原告支付利息时，原告才通知被告，要求被告偿还该笔借款的本息。
被告任保华未向法庭提交证据。
被告刘换女未答辩，也未向法庭提交证据。
被告任保华对原告提交的证据作如下质证意见：
对原告提交的1号证据，因该组证据形式合法，对该组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的2号证据中的借款合同和借款借据的真实性和证明目的均无异议，对贷款发放转账凭证和贷款发放凭证的真实性和证明目的均有异议，因为该笔借款没有实际发放到被告的名下，被告没有开立原告所说的银行账号，也没有得到这笔借款。
本院对原告提交的经被告任保华质证的证据，作如下认定：
对原告提交的1号证据，因该组证据形式合法，内容真实，且被告对该组证据的真实性无异议，依法予以确认。对原告提交的2号证据中的借款合同和借款借据，因形式合法、内容真实，且被告对该证据的真实性无异议，依法予以确认；对原告提交的2号证据中的贷款发放转账凭证和贷款发放凭证，因在该证据形式合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年1月26日，被告任保华、刘换女夫妇因烟酒门市周转需要，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元。在谈妥借款相关事宜后，原告与二被告任保华、刘换女签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为被告任保华、刘换女，借款期限为1年，即2013年1月26日至2014年1月22日，借款利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。合同签订当日，原告如约发放了该笔贷款。借款人任保华、刘换女获得该笔贷款后，对于2013年12月20日之前的利息都能按照合同约定定期支付，2013年10月21日之后就停止向原告支付该笔借款的利息。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告至今未予偿还该笔借款的本金、利息及逾期利息。另查明，在本院受理此案后，原告申请撤回对任兴荣的起诉，本院已依法准许。
本院认为，原告与被告任保华、刘换女之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，原告要求还本付息的主张，于法有据，应予以支持。原告要求被告任保华、刘换女偿还逾期利息的主张，因合同中约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，该利率并不违反法定的利率规定，故应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保华、刘换女于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金300000元以及利息和逾期利息（300000元的利息从2013年12月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年1月22日止；300000元的逾期利息从2014年1月23日起按照月利率16.2‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告任保华、刘换女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 白文波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初227号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某乐，女，1983年1月8日生，蒙古族，初中文化,农民。因本案于2016年6月14日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年7月1日取保候审。
被告人韩某凤，男，1988年12月1日生，蒙古族，小学文化,农民。因本案于2016年6月14日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年7月1日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人韩某乐、韩某凤犯妨害公务罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、玉堂出庭支持公诉，被告人韩某乐、韩某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月14日8时30分许，伊和忙哈嘎查书记包某某、嘎查达王某某、小毛杜艾里屯长李某某在伊和忙哈嘎查小毛杜艾里北侧水泥路西侧的机动田内翻地时，被告人韩某乐、韩某凤予以阻止，巴彦忙哈派出所民警白某某、李某图出警执法，在执法过程中，遭到二被告人的殴打，白某某脸部、脖子被挠伤，头面部被打伤；李某图的右侧眼带处被打出血，头面部被打伤。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院依法判决。
被告人韩某、韩某凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，知道错了，案发后，赔偿了被害人经济损失，也得到谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日8时30分许，伊和忙哈嘎查书记包某某、嘎查达王某某、小毛杜艾里屯长李某某在伊和忙哈嘎查小毛杜艾里北侧水泥路西侧的机动田内翻地时，被告人韩某乐、韩某凤予以阻止，巴彦忙哈派出所民警白某某、李某图出警执法，在执法过程中，遭到二被告人的殴打，白某某脸部、脖子被挠伤，头面部被打伤；李某图的右侧眼带处被打出血，头面部被打伤。案发后，二被告人赔偿了白某某、李某图的经济损失，并得到二位被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有立案决定书、被害人陈述、证人证言、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乐、韩某凤以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察执行公务，情节严重，二人行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人已赔偿被害人损失，且得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条的规定,判决如下：
一、被告人韩某乐犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人韩某凤犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十二日
书记员 王子炎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03376号
原告：沈某，女，1992年10月11日生，汉族，住肥东县。
被告：乔某，男，1980年10月12日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告沈某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为：原告沈某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1369号
原告王征宇，男，汉族，住址江西省吉安市吉州区，
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市。
法定代表人李映好。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市巴士集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李永生。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、张天旭，被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（下称第四分公司）的委托代理人刘有名到庭参加诉讼。被告深圳巴士集团股份有限公司（下称巴士集团公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2008年6月入职于深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，职务为大巴司机，2008年12月11日起至2011年12月31日与第四分公司签订劳动合同，2009年10月31日签订了《劳动合同变更协议》，2011年12月31日起与被告第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年12月30日。最近一年平均工资为：4900元人民币。原告离职前在被告第四分公司处开245路大巴，该线路在侨香路金地网球中心站起步后必须连续变4条车道至左边车道××往××北环香蜜立交站，在连续变道的过程中，要越过一条右转导向车道、一条导流线、二条直行导向车道，最终才能变换至左边的左转导向车道。在连续变道过程中要躲避右转和直行车辆，给司乘人员带来了严重的安全隐患，类似情况导致了多起交通事故。原告和其同事多次向被告第四分公司提出整改要求，但被告第四分公司不予理睬，继续强令原告违章作业，给原告的人身安全带来了极大的影响，在多次交涉无果的情况下，原告与其他5位同事于2012年3月21日集体辞职。原告辞职后，要求被告第四分公司依法予以经济补偿，但被告第四分公司拒不支付经济补偿金。故诉请法院判令：1、被告第四分公司支付解除劳动合同的经济补偿金22050元人民币；2、被告第四分公司支付人支付经济补偿金100％的加付赔偿金22050元人民币；3、被告巴士集团公司对被告第四分公司承担补充清偿责任。
被告第四分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时辩称：1、原告没有任何证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业的行为；2、被告第四分公司公交线路站点和运行线路的设置是由深圳市交通运输委员会统一规划确认，被告第四分公司无权更改，被告方是根据深圳市交通运输委员会安排原告在指定线路上行驶，被告第四分公司事实上不存在强令原告冒险作业的主观意图和客观行为，原告自动离职，被告第四分公司无需向原告支付任何补偿金，请求驳回六原告的诉讼请求。
被告巴士集团公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2008年12月11日入职被告巴士集团公司，任职司机，2011年12月31日起与第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年12月30日。2012年3月21日，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥等为由，通过快递方式向被告第四分公司递交辞职申请，解除了双方劳动关系，并离开被告第四分公司。原告在被告第四分公司处最后一天上班时间为2012年3月21日，离职前12个月月平均工资为人民币4900元。
2012年4月20日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁请求：1、被告第四分公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币22050元；2、被告第四分公司支付未支付经济补偿金加付100％的赔偿金人民币22050元；3、被告第四分公司支付律师费人民币833元；4、被告巴士集团公司承担补充清偿责任。2012年8月22日，该会作出深福劳仲案字[2012]第817号仲裁裁决书，裁决驳回原告王征宇的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
另查，被告第四分公司为被告巴士集团公司设立的分支机构。
本院认为：原告与被告（1）第四分公司之间签订了劳动合同，双方依法建立了劳动关系，双方的权益应当受到法律保护。在合同履行期间，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥为由与被告第四分公司解除劳动关系，但因原告未向本院提交有效证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业及违章指挥的行为，且公交线路及停靠站点的安排并非由被告第四分公司来确定，故原、被告双方劳动合同的解除，并不属于法律规定需支付经济补偿金的情形。因此，原告在本案中的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王征宇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月二十二日
书记员 黄琦（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第218号
原告孟宪辉，男，汉族，1978年3月19日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孟宪辉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告孟宪辉所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执520号
申请执行人任雪梅，女，1976年1月12日出生，汉族，广饶县供电公司职工。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
申请执行人任雪梅厂与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为140855元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1464号
原告余建成与被告梅龙友、梅俊君、武义昌胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00670号判决书已发生法律效力。申请执行人余建成于2014年09月16日向本院申请执行，要求被执行人梅龙友、梅俊君、武义昌胜汽车配件有限公司支付借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除已拍卖的机器设备款未分配外暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1464号案终结执行。申请执行人余建成今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2544号
原告马某。
被告杨某。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚礼酒席未办，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻关系，难以共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼仪式，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初285号
原告高新发，男，1970年8月16日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告胡旺生，男，1972年5月17日出生。
原告高新发与被告胡旺生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙消烊适用小额诉讼程序,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告高新发及其委托代理人任春林、被告胡旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新发诉称：2013年冬季我随被告胡旺生在山东省东营市从事外墙干挂大理石的工作，约定日支付工资520元，共干活14.3天，被告于2015年2月22日给我出具欠据一张，共计欠我工资款7436元，被告曾于2015年6月22日向我支付400元后以各种理由拒不支付下余工资款，经多次催要未果。请求判令被告立即支付欠款7036元。
被告胡旺生辩称：欠款是事实，但是我现在没有钱，没办法偿还。
经审理查明：2013年冬，原告高新发为被告胡旺生提供劳务，在山东省东营市从事建筑工程施工工作。经双方结算，被告欠原告劳动报酬7036元，经原告多次催要未果。
本院认为，原告高新发为被告胡旺生提供劳务，其二者之间的劳务合同成立，被告即负有向原告支付相应劳务报酬的义务。原、被告在庭审中共同确认被告尚欠原告劳务报酬款7036元未付，本�予以确认。原告的相关诉请成立，本院予以支持。原、被告对所欠款项的支付时间未做约定，原告可要求被告随时支付，但应当给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡旺生于判决生效后十日内给付原告高新发劳动报酬7036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡旺生负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙消烊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王世哲
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初285号原告高新发，男，1970年8月16日出生。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告胡旺生，男，1972年5月17日出生。原告高新发与被告胡旺生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙消烊适用小额诉讼程序,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告高新发及其委托代理人任春林、被告胡旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新发诉称：2013年冬季我随被告胡旺生在山东省东营市从事外墙干挂大理石的工作，约定日支付工资520元，共干活14.3天，被告于2015年2月22日给我出具欠据一张，共计欠我工资款7436元，被告曾于2015年6月22日向我支付400元后以各种理由拒不支付下余工资款，经多次催要未果。请求判令被告立即支付欠款7036元。被告胡旺生辩称：欠款是事实，但是我现在没有钱，没办法偿还。经审理查明：2013年冬，原告高新发为被告胡旺生提供劳务，在山东省东营市从事建筑工程施工工作。经双方结算，被告欠原告劳动报酬7036元，经原告多次催要未果。本院认为，原告高新发为被告胡旺生提供劳务，其二者之间的劳务合同成立，被告即负有向原告支付相应劳务报酬的义务。原、被告在庭审中共同确认被告尚欠原告劳务报酬款7036元未付，本�予以确认。原告的相关诉请成立，本院予以支持。原、被告对所欠款项的支付时间未做约定，原告可要求被告随时支付，但应当给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡旺生于判决生效后十日内给付原告高新发劳动报酬7036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡旺生负担。本判决为终审判决。审判员  孙消烊二〇一六年二月二十四日书记员  王世哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终31号
上诉人（原审被告）：王守诗。
委托诉讼代理人：朱水明。
委托诉讼代理人：李吉玲。
被上诉人（原审原告）：景颖。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
上诉人王守诗与被上诉人景颖因借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定王守诗向景颖借款10万元的主要依据之一是山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定意见书（鲁永司鉴定中心[2016]文鉴字第197号）的鉴定结论。但上诉人王守诗上诉称，该鲁永司鉴定中心[2016]文鉴字第197号鉴定书是才桂兰与王守诗借款纠纷，而非王守诗与景颖借款纠纷的鉴定结果，故属于认定事实有误。经审查，鲁永司鉴定中心[2016]文鉴字第197号鉴定材料中法院的司法鉴定评估委托书中的当事人确为才桂兰与王守诗。意见书中的当事人亦为才桂兰与王守诗借款纠纷，对此，应询问相关机构，并作出说明，而后决定是否重新鉴定事实。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初542号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王守诗预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张 潇
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第18号
申请执行人：天津瑞通筑诚建材有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：张楠，经理。
被执行人：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人天津瑞通筑诚建材有限公司与被执行人刘铁旦买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出(2013)船民二初字第431号民事调解书，调解书主文内容：被告刘铁旦欠原告天津瑞通筑诚建材有限公司货款438，200.00元，于2013年11月30日支付20万元，余款238，200.00元了2013年12月31日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。权利人天津瑞通筑诚建材有限公司于2014年1月13日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，和解协议内容：被执行人刘铁旦于2014年2月26日给付申请执行人天津瑞通筑诚建材有限公司人民币10万元整，余款于2014年4月1日之前付清，申请执行人于2014年3月4日，收到被执行人给付人民币10万元后，向本院表示不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不履行协议时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)船民二初字第431号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月四日
书记员 赵 越
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1097号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告吴海宽。
被告何宝贵。
被告吴秀华。
原告三河市农村信用合作联社与被告吴海宽、何宝贵、吴秀华借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告吴海宽、何宝贵到庭参加诉讼。被告吴秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告吴海宽于2010年12月23日由其下属的段甲岭信用社借款人民币31000元，利率10.266667‰，于2012年11月21日到期。被告何宝贵、吴秀华承担连带责任。借款到期后，被告于2012年11月21日偿还贷款本金81.06元，利息1.69元，于2012年11月29日偿还贷款本金6118.94元，利息152.87元，剩余贷款本息被告拒不偿还。被告自2012年11月22日至2013年3月5日已欠利息1323.99元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告吴海宽偿还贷款本金24800元和利息1323.99元及至贷款还清之日的利息；被告何宝贵、吴秀华承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告吴海宽承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
被告何宝贵同意承担连带责任。
被告吴秀华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月23日，原告下属的段甲岭信用社与被告吴海宽签订了个人借款合同，被告何宝贵承担连带保证责任。同日，被告吴秀华承诺为上述贷款承担连带责任。被告吴海宽从段甲岭信用社借款人民币31000元，期限自2010年12月23日至2012年11月21日，贷款利率10.266667‰。双方在合同中约定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告吴海宽已返还借款本金6200元，并支付了部分利息。
本院认为，被告吴海宽从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。被告何宝贵、吴秀华应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海宽于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金24800元并按双方约定的逾期利率标准支付利息。
二、被告何宝贵、吴秀华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告吴海宽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 依
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执10号
申请执行人陈梅，女，汉族，住所地四川省蓬溪县。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，,住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]492号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈梅于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]492号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00101号
原告周某。
被告唐某。
原告周某（以下简称原告）与被告唐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月通过民政局领养女儿取名唐欣妤。因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告分别于2005年6月30日和2006年7月4日向长沙市雨花区人民法院起诉离婚，法院均判决不予准许离婚。现原、被告分居多年，夫妻之间没有合好的可能，夫妻感情已名存实亡。原告为了维护自已的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、领养女儿唐欣妤归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活为止（教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半）；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、为了给小孩一个健全的成长环境，被告不同意离婚。第二、被告帮原告的妹妹建房时双脚受伤，由于原告的原因，被告当时没有要求原告的妹妹赔偿，如果原、被告离婚，被告要求原告进行赔偿。第三、原、被告婚后共同居住的房屋，系被告出资5万元修建的，如果原、被告离婚，该房屋应归被告所有。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，于××××年××月××日经长沙市雨花区人民政府登记结婚。2008年12月9日，原、被告共同收养一女，取名唐欣妤，并在长沙市雨花区民政局办理了收养登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因生育和经济问题发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，原告曾于2005年6月30日、2005年11月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年5月28日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡，借条，本院（2005）雨民一初字第1226号，（2006）雨民初字第1642号民事判决书，长沙市雨花区民政局出具的收养登记证，湖南中医药大学第一附属医院门诊病历，湖南省地矿医院疾病诊断书，长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹委会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过半年多的交往登记结婚，婚前对彼此的情况有一定的了解，婚后共同生活已愈十余年，并收养了一名小孩，建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方虽因生育和经济问题发生争吵，但并无原则性的矛盾，现被告当庭表示小孩年纪尚小，坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00874号
上诉人（原审原告）：高新，女，1976年11月28日出生。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢家全，男，1979年1月3日出生。
上诉人高新因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院2015年10月26日作出的（2015）田民一初字第02540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人高新的委托代理人邵建到庭参加了诉讼。上诉人高新及其委托代理人牟家兰，被上诉人谢家全经本院传票传唤和出庭通知书通知未到庭参加诉讼。
高新一审诉称：2013年8月1日，高新将其所有的厦工牌装载机（车架号955☆0800381）以每月3000元的价格出租给何建豪使用。2014年1月20日左右，何建豪与谢家全恶意串通，以何建豪从谢家全处借款3万多元的名义，未经高新同意，将该车交给谢家全占有作为该笔债务的担保。高新得知此事后经多次催要，谢家全至今拒不返还。请求判令谢家全返还高新所有的装载机，并承担本案诉讼费。
谢家全一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：高新与谢家全返还原物纠纷一案，经审查，与淮南市公安局八公山分局立案侦查的高新被诈骗案有关联，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告高新的起诉。案件受理费1300元，退还高新。
裁定送达后，高新不服，向本院提起上诉称：涉嫌犯罪的并非本案双方当事人，而是何建豪。财产所有权系绝对权，可以对抗一切权利，要求返还财产符合法律规定。请求撤销原裁定，依法指令审理。
谢家全二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确，本案应否进行实体审理。
本院认为：高新向淮南市公安局八公山分局报案称被何建豪诈骗，与淮南市公安局八公山分局立案侦查的李瑞莲被诈骗案，具有相同的犯罪嫌疑人，均是利用涉案装载机进行诈骗。本案系返还原物纠纷，高新主张的标的物与刑事案件具有关联性。一审法院驳回起诉并无不当，高新的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审3号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人朱武。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第3039号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第3039号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）陈进芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）陈淑敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第439-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和健康发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5548号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈溪水，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告陈溪水民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤诉。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王剑明负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十一月十日
书记员 王伟昌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3048号
原告汤俊根，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告蒋小红（蒋晓），女，1974年10月29日出生，汉族。
原告汤俊根与被告蒋小红合伙协议纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长,审判员胡德贵、赖兴国组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告汤俊根及其委托代理人王慧，被告蒋小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊根诉称，2012年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺按月息1.5%给付利息。被告所欠借款经原告多次催讨至今未付。请求判决被告偿还原告借款本金30000及其利息。
被告蒋小红辩称，该欠款并非借款，而是投资入伙分红款，被告愿意给付原告其欠款及其利息。
经审理查明，2009年，被告蒋小红经营广告业务时，赊购了原告汤俊根经营的钢材，欠原告货款100000元，双方同意将其欠款转作原告入伙被告经营广告业务投资。后来，被告将其经营广告业务转让给他人，偿付了原告投资款100000元，双方认可欠原告投资分红款30000元，按1.5%月利率给付原告利息，并于2012年4月30日向原告出具了内容为“今欠汤俊根人民币叁万元整（￥30000元）月息1分5”的欠条。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述，被告出具欠条1张等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿付其欠款及其利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
蒋小红偿付汤俊根欠款30000元，并支付其利息（按本金30000元和月利率1.5%计算，计息时间自2012年4月30日起至2013年12月10日止），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，财产保全申请费396元，共1137元，由蒋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 胡德贵
审判员 赖兴国
二〇一三年十二月十日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初91号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人杜立强，男，汉族，1976年5月8日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杜立强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人杜立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时50分许，被告人杜立强醉酒驾驶甘AMS8**号小型轿车沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至天润嘉园门前路段时,被景泰县公安局交警大队执勤民警发现并当场查获,经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杜立强的血液中检出乙醇，平均含量为267.6mg/100ml。
上述事实，被告人杜立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为267.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜立强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚丽娥
二〇一七年四月七日
书记员 张雪梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终497号
上诉人（原审被告）：郴州市盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道2-31号二楼。
法定代表人：刘明枝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谷谭希，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄鹂（系谷谭希姐姐），女，1987年2月26日出生，汉族，职员，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人郴州市盛昌房地产开发有限公司因与被上诉人谷谭希房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谷谭希以与郴州市盛昌房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉,郴州市盛昌房地产开发有限公司予以同意。
本院经审查认为，谷谭希在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2133号民事判决；
二、准许谷谭希撤回起诉。
一审案件受理费176元，由被上诉人谷谭希负担，二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人郴州市盛昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 欧泽毅
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第252号
申请执行人窦兆财，男，1964年10月27日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦兆财于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第364号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执278号
申请执行人郑芳英，
被执行人杨林辉，
申请执行人郑芳英与被执行人杨林辉民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郑芳英于2018年2月8向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对杨林辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月十日
书记员 陈伟英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初510号
原告：才佳，女，1990年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区商大里。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司，住所地沈阳市大东区大东路。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，系该公司法律顾问。
原告才佳诉被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司为责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才佳委托诉讼代理人任艳、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才佳向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告因交通事故而给原告造成的经济损失37606元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日13时10分，李俊杰驾驶原告所有的辽GMA6**号奔驰轿车沿中央大街由北向南行驶时与佟晓健驾驶的辽AY93**号轿车同方向行驶相撞，造成双方车辆损失。无人员伤亡的交通事故。公安机关出警后认定李俊杰负事故的全部责任。后经锦州市奥恒资产评估事务所鉴定原告的车辆损失为35106元，该车在被告处投保了车损险。但赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司辩称，对原告方陈述的交通事故发生经过以及车辆投保情况均没有意见。但是我方认为车辆的鉴定结论价格过高，单项的配件价格不是市场价格，我方要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日13时10分许，李俊杰驾驶原告所有的辽GMA6**号奔驰轿车沿中央大街由北向南行驶时与佟晓健驾驶的辽AY93**号轿车同方向行驶相撞，造成双方车辆损失，无人员伤亡的交通事故。后经公安机关认定，李俊杰负事故的全部责任。另查，车辆受损后，原告委托锦州奥恒资产评估事务所对车辆受损情况进行鉴定。2017年3月7日，该所出具锦奥评报字[2017]第010号资产评估报告书，经鉴定该车辆损失为35,106.00元，为此，原告支出鉴定费2500元。
再查，辽GMA6**号奔驰轿车在被告处投保了机动车损失保险。保险期间自2016年12月9日起至2017年12月8日止，保险限额为243,360.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、资产评估报告、鉴定费收据以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按保险合同的约定赔偿保险金。关于原告主张的机动车损失，因原告已投保机动车损失险且不计免陪，故被告应按鉴定部门确定的损失价格在保险限额内赔偿原告保险金；关于被告抗辩称对车辆损失进行重新鉴定一节，因被告没有提供证据证明存在原鉴定不合理的法定事由，故对请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告才佳车辆损失35106元。
二、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告才佳鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年五月二十五日
书记员 于丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8276号
原告马骏，女，1958年9月6日，住沈阳市铁西区。
被告胡芳伟，男，1956年10月30日，住沈阳市和平区。
原告马骏诉被告胡芳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告胡芳伟送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告胡芳伟送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告马骏的起诉。
案件受理费800元（原告已预交400元），退还原告马骏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8276号原告马骏，女，1958年9月6日，住沈阳市铁西区。被告胡芳伟，男，1956年10月30日，住沈阳市和平区。原告马骏诉被告胡芳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告胡芳伟送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告胡芳伟送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告马骏的起诉。案件受理费800元（原告已预交400元），退还原告马骏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋审 判 员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一七年三月十七日书 记 员  黄 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第241号
原告：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路49号。
法定代理人：刘昌林，该公司总经理。
委托代理人：杨璐，该公司职员。
委托代理人：赵新军，该公司职员。
被告：新疆龟兹矿业有限公司，住所地：新疆库车县阿格乡北山。
法定代表人：吕目晓，该公司总经理。
本院在审理原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司与被告新疆龟兹矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1145.76元，减半收取572.88元，由新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司负担。
审 判 员 石新东
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱玖玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1359号
原告：杨小春。
被告：浙江港龙置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。
法定代表人：方晓东。
本院于2015年12月8日立案受理了原告杨小春与被告浙江港龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告杨小春于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小春的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小春撤回起诉。
本案受理费20859元，减半收取10430元，保全费5000元，合计15430元，由原告杨小春负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱李君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终718号
上诉人（一审原告）：童吉明，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，麻城市人，住黄州区，
被上诉人（一审被告）：袁欣钰，男，1986年3月12日出生，汉族，公务员，黄州区人，住咸宁市咸安区，
上诉人童吉明为与被上诉人袁欣钰民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日以邮政特快专递的形式向童吉明邮寄送达《限期缴纳上诉案件受理费通知书》，告知其自收到该通知书的次日起7日内需足额交纳上诉费7173元，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人童吉明在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法申请办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人童吉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02814号
申请执行人周某某。
被执行人李某。
本院在执行周某某与李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2014）榆民初字第06706号民事判决书，申请执行人周某某于2015年9月16日向本院申请强制执行借款本金人民币350万元及从2014年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费42380元，保全费5000元，执行费43370元。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某履行了部分案款，保全的房产暂时无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或保全的房产处置变现后，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 拓 芳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终225号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许樑，男。因本案于2015年12月29日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人张勇前，男，1975年6月6日出生于沈阳市，汉族，大学文化，北京瀚德中国铁岭分公司员工，户籍地沈阳市沈河区市府大路268-5号3-5-1。因犯非法持有毒品罪于2013年5月15日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5万元。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，现居于住所。
辽宁省阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控原审被告人许樑、张勇前犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽0904刑初98号刑事判决。原审被告人许樑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人马某某与沈阳市双赢摩托车商行有生意往来，李某某系该商行法定代表人，王某系该商行员工，2008年至2010年马某某拖欠李某某电动车款20余万元未还。2011年，王某先后将马某某欠款一事告诉被告人许樑人和张勇前，后许樑找白某某帮忙。2011年7、8月，许樑、张勇前将李某某、马某某约至阜新市太平区五洲御景园小区白某某的办公室进行对账，张勇前在外面车内等候，后因王某与许樑产生矛盾，张勇前让许樑继续索要欠款，并将追回的款项交给张勇前。自对账当日至2012年6月30日，马某某以现金及银行转账的形式先后多次将15万交给许樑，并由许樑以“许良”的名字书写9万元、6万元收条两张，许樑将部分钱款交给张勇前，二人将上述钱款挥霍用于吃喝玩乐、吸食毒品等，部分钱款被许樑挥霍。2013年5月，李某某向法院起诉要求马某某返还欠款211470元，经法院判决马某某返还李某某欠款211470元。判决已经发生法律效力。案后，公安机关将二被告人抓获。
原判认定上述事实的证据有案件来源及抓捕经过，被害人马某某陈述，证人王某等人证言，合同书、协议书、收条、谅解书、二被告人供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据二被告人的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第七十六条之规定，认定被告人许樑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5万元。被告人张勇前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。责令被告人许樑、张勇前返还被害人马某某5万元。
许樑的上诉理由是：1、原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足；2、原判适用法律不当，其行为构成侵占罪；3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人许樑、原审被告人张勇前犯诈骗罪的事实成立、原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人许樑在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人许樑、原审被告人张勇前以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于许樑所提原判认定其诈骗犯罪的事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人许樑骗取被害人马某某合法财物的事实，不仅有被害人马某某的报案材料及证言证实，并有证人王某等人证言、二被告人的供述等证据在卷相互印证，其所提该上诉理由无事实依据，不予采纳。关于许樑所提原判适用法律不当，其行为构成侵占罪的意见，经查，上诉人许樑隐瞒真相，骗取他人财物并挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于许樑所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据其具体的犯罪事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，对许樑科处的刑罚合法适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年二月七日
书记员 汪 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3603号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：李响。
被告：赵明。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4004号
申请执行人阴忠民，男，1956年5月25日出生，汉族。
申请执行人栾炳海，男，1957年1月7日出生，汉族。
申请执行人何海青（兼阴忠民、栾炳海的委托代理人），男，1955年7月19日出生，汉族。
被执行人李广义，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人北京万特物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人李广义。
申请执行人阴忠民、栾炳海、何海青与被执行人李广义、北京万特物流有限公司其他合同纠纷案，本院缺席审理，并于2015年12月11日作出的（2015）海民初字第15556号民事判决书已发生法律效力。权利人阴忠民、栾炳海、何海青于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李广义给付投资建房款及利息122万元、承包费100万元及利息（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算）、案件受理费24560元、公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人北京万特物流对此承担连带保证责任。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李广义及北京万特物流有限公司发出执行通知书、执�裁定书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询并扣划被执行人北京万特物流有限公司的银行存款3371.25元，已发还申请执行人。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人名下的房产登记信息。四、本院于2016年5月19日依法查封被执行人李广义名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，无法处置。五、本院依职权将被执行人李广义及北京万特物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人阴忠民、栾炳海、何海青无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人阴忠民、栾炳海、何海青的执行申请后，依职权对被执行人李广义、北京万特物流有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的�件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执4004号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁立刚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复15号
复议申请人（被执行人）赵立新。
申请执行人陶红燕。
复议申请人（被执行人）赵立新不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，该院在审理原告陶红燕诉被告赵立新民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）桂0702民初字799号民事调解书，双方达成了如下调解协议：被告赵立新偿还原告陶红燕借款本金11070000及支付借款利息，案件受理费由被告赵立新负担。调解书生效后，被告赵立新未履行生效法律文书确定的义务，原告陶红燕向该院申请强制执行，执行案件案号为（2016）桂0702执186号。在执行过程中，申请执行人陶红燕向该院提供赵立新于2016年2月28日出具的《还款承诺书》，该《还款承诺书》中载明，赵立新同意用其挂靠兴华公司与永欣公司之间的“世代宝第”项目1297万元诉讼案中，二审法院判决支持的金额用于偿还陶红燕的欠款。该院根据该《还款承诺书》中被执行人的财产线索，于2016年3月31日作出的（2016）桂0702执186号之五执行裁定书，裁定查封了被执行人赵立新和他人挂靠兴华公司承建工程在永欣公司应得的工程款份额800万元（具体数额以生效认定为准），被执行人赵立新认为该执行裁定书违反法定程序，损害了兴华公司的财产权益，遂向该院提出执行异议申请。另查明，对（2016）桂0702执186号之五执行裁定书，裁定查封被执行人赵立新和他人挂靠兴华公司承建工程在永欣公司应得的工程款份额800万元，案外人兴华公司认为所查封的款项属于其公司所有，向该院提出执行异议申请，该院于2016年5月23日作出（2016）桂0702执异8号执行裁定书，裁定驳回兴华公司的异议。兴华公司不服，在法定期限内提出执行异议之诉，该院已立案受理，案号为（2016）桂0702民初1620号。
执行法院认为，本院依据生效的判决书，根据申请执行人陶红燕提供的被执行人赵立新的财产线索，作出的（2016）桂0702执186号之五执行裁定书，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。执行异议人认为该裁定损害了兴华公司的财产权益，但兴华公司已行使其权利，依法提出了执行异议申请，被裁定驳回异议后，兴华公司也依法提起了执行异议之诉。（2016）桂0702执186号之五执行裁定书裁定查封财产的所有权，必须经过兴华公司提起的执行异议之诉案件即（2016）桂0702民初1620号案件审理认定，不属于执行异议人提出的执行异议的范围，执行异议人的异议申请，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议申请人赵立新的申
复议申请人赵立新向本院申请复议称，《还款承诺书》仅是其个人所写，内容未经权利人兴华建设集团股份有限公司确认，钦州市钦南区人民人民法院（2016）桂0702执186号之五执行裁定书据此查封工程款既不符合事实，也不符合法律规定，侵害了兴华建设集团股份有限公司的合法权利。为此，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异15号及（2016）桂0702执186号之五执行裁定书。
本院经审查查明，执行法院查明的事实属实，应予以确认。
本院认为，执行法院依据发生法律效力的判决书，根据申请执行人陶红燕提供的被执行人赵立新的财产线索，裁定查封被执行人赵立新和他人挂靠兴华建设集团股份有限公司承建工程在永欣公司应得的工程款份额800万元（具体数额以生效认定为准），执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。至于对被查封工程款有异议的兴华建设集团股份有限公司，有权提出执行异议及执行异议之诉解决纷争。复议申请人赵立新申请复议理由不成立，本院不予支持；钦州市钦南区人民法院裁定驳回异议申请人赵立新的申请正确，本院予以维持，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵立新复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 煜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初122号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毛文华，男，1984年7月13日生，河北省成安县人，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被丰县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人毛文华犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。被告人毛文华自愿认罪，本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人毛文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日15时许，被告人毛文华驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DUE**挂号重型仓栅式半挂车沿S321省道由西向东行驶，至与S254省道交叉路口处，右转变入S254省道过程中，刮撞沿S321省道由西向东骑行电动自行车的车主王某2，致被害人王某2死亡。经鉴定，被害人王某2符合胸、腹部复合型损伤死亡。丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毛文华负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人毛文华在案发现场向处理事故民警如实供述了主要犯罪事实。被告人毛文华就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人毛文华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、谅解书，证人渠某、王某1、毛某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书及被告人毛文华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛文华发生事故后在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛文华已赔偿被害人近亲属的损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托河北省成安县司法局调查，被告人毛文华具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人毛文华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人毛文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人毛文华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年五月十五日
书记员 李亚晴
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01403号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李亚斌
二〇一四年五月三十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人：方玉强，男，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李玲，女，1968年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：方玉强（系被告李玲之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人方玉强、李玲实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民特112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民特112号民事调解书，确定由被执行人方玉强、李玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还截止至2017年8月9日的借款39581.44元，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费2607元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已强制执行回案款53800元，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年五月二十七日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：方玉强，男，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李玲，女，1968年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：方玉强（系被告李玲之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人方玉强、李玲实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民特112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民特112号民事调解书，确定由被执行人方玉强、李玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还截止至2017年8月9日的借款39581.44元，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费2607元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已强制执行回案款53800元，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年五月二十七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5301号
原告：王正，男，。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：郑钧宇，男，。
原告王正与被告郑钧宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。2017年5月25日，原告向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2017）浙1082�初5301号民事裁定书，查封了被告所有的浙Ｊ×××××轿车和椒江区解放北路42-13号车库一间。本院于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告郑钧宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：判令被告郑钧宇立即归还原告借款人民币80万元整及逾期利息（借款按月利率2%自2017年3月31日计算至2017年4月30日为1.6万元，剩余利息自2017年5月1日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑钧宇经人介绍与原告认识，因生意上的周转需要，于2016年10月2日向原告借款人民币80万元，口头约定月利息按2%计算。原告交付借款款项后，由被告亲笔出具借条一份，借条详细载明：“借款金额为80�元，同时在椒江耀达酒店收到全部借款款项，还款日期到2017年3月30日止。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均借故推脱，至今分文未还。
被告郑钧宇未作答辩，亦未举证。
原告王正向本院提供的证据有借条一份，台州银行取款记录一份，拟证明原告于2016年10月2日从台州银行取款80万元出借给被告郑均宇，并约定还款日期到2017年3月30日止的事实。
被告郑钧宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告王正从台州银�取款80万元并出借给被告郑均宇，由被告出具借条一份，借条载明：今向王正借人民币800000元正，捌拾万元正现金在椒江耀达酒店接到，还款日期到2017年3月30日止，借款人：郑均宇。
本院认为：根据被告向原告王正出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。关于利息损失问题，因双方在借条中未明确利息的约定，原告也不能提供证据证明口头约定的利息，故利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钧宇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王正借款本金800000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率从2017年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取5980元，诉讼保全费4520元，合计10500元，由被告郑钧宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交11960元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 李苹苹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1692号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈修赢，农民。2013年11月17日因本案被永康市公安局取保候审，2014年11月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人钱绍贞，农民。2013年11月17日因本案被永康市公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人陈修赢、钱绍贞犯非法经营罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈修赢、钱绍贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份的一天，被告人陈修赢、钱绍贞夫妻二人与徐某（另案处理）经事先商量，由陈修赢在永康市西城街道上黄水库附近上宅口的一空地上搭建一钢棚为徐某屠宰生猪谋取利益。2013年6月份开始，被告人陈修赢在没有屠宰经营许可证的情况下，以每只生猪60元或50元的价格先后为徐某、陈某乙（另案处理）二人屠宰未盖有防疫章的生猪。2013年11月16日被查获，期间屠宰生猪228头，所有被屠宰的生猪均被徐某、陈某乙放于各菜市场内销售他人。被告人陈修赢、钱绍贞共非法获利13040元。
上述事实，被告人陈修赢、钱绍贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈修赢、钱绍贞的供述，证人徐某、刘某、陈某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押清单、账本，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修赢、钱绍贞违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈修赢、钱绍贞的意见，予以支持。被告人钱绍贞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人陈修赢、钱绍贞归案后能如实供述犯罪事实，对两被告人均依法予以从轻处罚。为保障市场秩序及国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度的严格执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈修赢犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人钱绍贞犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈修赢、钱绍贞涉案的违法所得人民币一万三千零四十元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 邵美丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执24号
申请执行人沈长福，住木兰县木兰镇。
被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人任重，董事长。
本院在执行沈长福与黑龙江智和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司偿还借款人民币810000元及逾期利息，被执行人至今未能全部履行欠款，暂无可供执行财产。申请人申请程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执24号申请执行人沈长福，住木兰县木兰镇。被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人任重，董事长。本院在执行沈长福与黑龙江智和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司偿还借款人民币810000元及逾期利息，被执行人至今未能全部履行欠款，暂无可供执行财产。申请人申请程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月十三日书记员  鄢凤慧