wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2730号
原告郭某某，女。
被告葛某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马康妮
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00373号
原告炳某某，男，汉族，1977年生，住潢川县城关镇。
被告万某某，女，汉族，1980年生，住址同上。
本院在审理原告炳某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 力
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1972号
原告曹某。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告曹某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），元由原告负担。（已缴纳）
审 判 员 姚某某
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 杨某某
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2076号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人蔚峰，男，1987年6月19日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市五寨县。
本院在执行蔚峰罚金一案中，因未找到被执行人蔚峰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：张淑群，女，1970年8月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：陈罗英，女，1953年6月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：冉芳，女，1974年2月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张淑群、陈罗英、冉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑群偿还贷款本息54075.73元；2、判令被告陈罗英、冉芳承担连带保证责任。事实和理由：被告张淑群于2014年1月17日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张淑群，保证人为被告陈罗英、冉芳。原告于同日发放贷款50000元至被告张淑群账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张淑群以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈罗英、冉芳进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初454号
原告郭爱明。
被告王雨顺。
本院在审理原告郭爱明诉被告王雨顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱明撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年一月二十日
书记员 韩晓杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02617号
原告陈建军，个体工商户。
被告蔡宁，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告蔡宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3167－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告赵友良。
被告尹效荣。
被告尹效敏。
被告尹效福。
被告尹象周。
被告尹良庆。
被告尹华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵友良、尹效荣、尹效敏、尹效福、尹象周、尹良庆、尹华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款630000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵友良、尹效荣、尹效敏、尹效福、尹象周、尹良庆、尹华银行账户存款630000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 李翠英
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2948号
原告：甘某某，女，1986年6月30出生，汉族，福建省德化县人，住德化县浔中镇。
被告：曾某某，男，1982年7月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县浔中镇。
原告甘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，甘某某以欲与曾某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由甘某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年九月十四日
书记员 林精腾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第454号
申请执行人刘宝刚。
被执行人李建华。
本院在执行刘宝刚与李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝刚已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民小终字第883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5377号
原告朱寅生。
被告吴功红。
原告朱寅生诉被告吴功红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告朱寅生于2016年5月3日以实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱寅生撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年五月三日
书记员 贾晶婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00222号
原告：唐周中，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽省和力建设工程有限公司。
法定代表人：陈守明，系该公司经理。
被告：陈守中，男，1971年9月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告唐周中诉被告安徽省和力建设工程有限公司（简称“和力建司”）、陈守中买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因陈守中下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、诉状副本以及开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐周中的委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告和力建司、陈守中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐周中诉称：2011年11月，被告和力建司委托其项目经理被告陈守中与宿松县高岭初级中学签订了建设工程施工合同。2012年初因工程需要，陈守中找到原告唐周中等人为其工地上送沙土、石子等建筑材料。2012年6月20日，陈守中除支付了部分材料款后，经双方结算下欠11400元，由陈守中出具了欠条一份，现经原告多次催讨，陈守中仍未还款。因陈守中系履行职务行为，和力建司对该欠款应承担相应的责任。故原告来院起诉，要求判令两被告立即给付原告工程款11400元。
被告和力建司、陈守中未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的如下：
1、注册信息查询单，证明和力建司的主体资格；
2、陈守中身份信息及证明一份，证明陈守中的身份及其系和力建司项目经理的事实；
3、欠条一张，证明被告欠原告沙土、石子款的情况；
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。两被告未到庭质证，依法视为其放弃对相对方提交证据的质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
2011年11月，被告和力建司与宿松县高岭初级中学签订了建设工程施工合同，被告陈守中系和力建司的项目经理。在项目施工过程中，陈守中于2012年初经手向原告唐周中赊购沙土、石子等建筑材料。2012年6月20日，陈守中与唐周中进行结算，并向唐周中出具了欠条一张，内容为“欠条／欠唐周中壹万壹仟肆佰元整（¥11400.00）／陈守中／2012.6.20日”。现唐周中向和力建司、陈守中催要该款未果，故来院诉讼，要求判如所请。
诉讼过程中，和力建司对唐周中要求其承担给付义务的诉请未提出任何异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈守中系和力建司的项目经理，其在施工过程中，向唐周中购买沙土、石子等材料且就所经手采购的材料向唐周中出具欠条的事实，和力建司对此并未提出异议，本院认为，陈守中的以上行为应属于职务行为，该欠款应由和力建司承担清偿义务，故唐周中要求和力建司偿还所欠沙土、石子款11400元的诉讼请求依法应予支持。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和力建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐周中水泥款11400元；
二、驳回原告唐周中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费200元，共计285元，由被告安徽省和力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1436号
申请执行人：刘雪玲，女，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人：彭明生，男，1968年4月29日出生，汉族。
申请执行人刘雪玲与被执行人彭明生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月八日
书记员 蒋 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1645、1646号
申请执行人李世英。
申请执行人王翠。
被执行人杨巍。
李世英、王翠申请执行杨巍其他合同纠纷二案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第5867、5726号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付二案执行案款1676700.00元，并承担执行费19855.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索及其下落情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李世英、王翠申请执行杨巍其他合同纠纷二案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7546号
罪犯陈国琼。
乐清市人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）乐刑初字第1398号刑事判决，以罪犯陈国琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年三个月。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国琼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国琼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国琼准予假释（假释考验期至2018年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7546号
罪犯陈国琼，现在浙江省女子监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）乐刑初字第1398号刑事判决，以罪犯陈国琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年三个月。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国琼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国琼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国琼准予假释（假释考验期至2018年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月七日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00412号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告韩魏琴，女，1966年6月17日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告韩魏琴农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1375号
原告安钢。
被告严德彬。
本院在审理原告安钢与被告严德彬健康权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安钢撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范奚菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01244号
申请执行人朱友军，个体户。
被执行人徐州梅芝园服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人吴梅华，该公司经理。
朱友军与徐州梅芝园服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州梅芝园服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友军向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第62号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初78号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人美热古力·衣明，女，1977年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人美热古力·衣明犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人美热古力·衣明及翻译努尔米拉·夏力甫汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年7月28日16时许，被告人美热古力·衣明从新疆乌鲁木齐市安宁渠镇乘车至五家渠市一○一团三连海宁皮革城，在经过被害人肖某经营的佳诺箱包店时，趁被害人肖某不备将收银台上的一部苹果6Plus手机盗走。后在新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路九运司商贸市场一手机店将手机予以抵押，得款1500元用于购买毒品予以吸食。经鉴定，被盗物品价值4324元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片、鉴定意见及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人美热古力·衣明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日16时许，被告人美热古力·衣明从乌鲁木齐市安宁渠镇乘车至五家渠海宁皮革城，其在经过海宁皮革城1楼外环34号“佳诺”商铺时，看见营业柜台上有一部苹果6PLUS手机，遂趁被害人肖某不备，将手机盗走。并在乌鲁木齐市新市区迎宾路九运司商贸市场一手机店将盗窃的手机予以抵押，得赃款1500元，用于购买毒品予以吸食。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值4324元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人肖某。
上述事实，被告人美热古力·衣明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、归案情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、入所体检表，被害人肖某的陈述，监控录像，证人李某的证言，现场勘验笔录、刑事科学技术照片、辨认笔录、扣押笔录、发还清单，五价认涉字[2016]056号涉案物品估价鉴定意见，被告人美热古力·衣明的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人美热古力·衣明无视国法，以非法占有为目的，窃取价值人民币4324元的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人美热古力·衣明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人美热古力·衣明归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，不适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人美热古力·衣明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人美热古力·衣明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 雷向新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01585号
原告：徐某甲。
原告：李某。
上述两原告共同委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐某乙。
被告：葛某。
上述两被告共同委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：徐某丙。
本院在审理原告徐某甲、李某诉被告徐某乙、葛某、徐某丙分家析产纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 明 敏
二〇一四年九月十日
代理书记员 钟静雯
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初767号
原告：李永华，女，汉族，已退休。
被告：李春路，男，汉族，无固定职业。
被告：张倪源，女，汉族，无固定职业。
原告李永华与被告李春路、张倪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李永华到庭参加诉讼，李春路、张倪源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告李春路、张倪源偿还借款本金人民币2万元，2015年4月28日至2017年4月7日期间的利息9520元，2017年4月8日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．诉讼费用由李春路、张倪源负担。事实和理由：李春路、张倪源系夫妻关系。2015年4月28日，李春路、张倪源向李永华借款2万元，双方约定利息按月利息2分（月利率2%）计算。李春路、张倪源未还款。
被告李春路、张倪源未作答辩。
本院认为，被告李春路、张倪源向原告李永华借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因李春路、张倪源经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对李永华主张的事实予以确认。
综上所述，原告李永华要求被告李春路、张倪源偿还借款本金2万元，并支付利息9520元，2017年4月8日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春路、张倪源共同偿还原告李永华借款本金2万元，利息9520元，合计29520元，2017年4月8日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告李春路、张倪源连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年六月七日
书记员 李 岩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3755号
原告：茆强，男，1983年10月21日出生，住天津市河东区。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创业大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
原告茆强与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。
茆强诉称，1、判令被告返还原告居间服务费43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，买房茆强与卖方高萍经被告居间介绍，签订《房产交易合同》，并向被告支付佣金43000元，受4月1日天津购房新政策影响，原告无能力按原计划购买住房，原《房产交易合同》目的为实现，且买卖双方还未签订正式的《房屋买卖协议》，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，提起诉讼。
被告天津中原物业顾问有限公司在提交答辩状期间未提交答辩。
本院经审查认为，原告与被告天津中原物业顾问有限公司及案外人所签订的《房产交易合同》所涉及的房屋为天津市西青区中北镇卉康道65号御景园81-1-1401。而该合同第十一条明确约定：“本合同发生�议协商不成时，可提交房地产所在地人民法院解决”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王其颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张中豪
本裁定适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3755号原告：茆强，男，1983年10月21日出生，住天津市河东区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创业大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。原告茆强与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。茆强诉称，1、判令被告返还原告居间服务费43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，买房茆强与卖方高萍经被告居间介绍，签订《房产交易合同》，并向被告支付佣金43000元，受4月1日天津购房新政策影响，原告无能力按原计划购买住房，原《房产交易合同》目的为实现，且买卖双方还未签订正式的《房屋买卖协议》，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，提起诉讼。被告天津中原物业顾问有限公司在提交答辩状期间未提交答辩。本院经审查认为，原告与被告天津中原物业顾问有限公司及案外人所签订的《房产交易合同》所涉及的房屋为天津市西青区中北镇卉康道65号御景园81-1-1401。而该合同第十一条明确约定：“本合同发生�议协商不成时，可提交房地产所在地人民法院解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王其颖二〇一七年五月三十一日书记员  张中豪本裁定适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初50号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵俊华，出生于内蒙古自治区凉城县,初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇新建一居委五区*组***户，捕前住呼和浩特市回民区营房道街一旧楼*单元*楼*户。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2016年12月11日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月29日16时18分许，被告人赵俊华在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学东门，趁被害人阿利玛上34路公交车投币时盗走其苹果6手机（价值人民币1750元）,后被害人阿利玛发现，在执勤交警的协助下将被告人赵俊华抓获。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵俊华对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年11月29日16时18分许，被告人赵俊华在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学东门，趁被害人阿利玛上34路公交车投币时盗走其苹果6手机（价值人民币1750元）,后被害人阿利玛发现，在执勤交警的协助下将被告人赵俊华抓获。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押及发还物品清单。证实被盗手机被扣押并发还被害人；
2、户籍证明。证实被告人赵俊华基本身份信息；
3、黄鑫、李志荣证言。证实手机被盗后被害人上车指认被告人时，被告人将赃物扔到车上，下车逃跑时被抓获；
4、报案材料及被害人陈述。证实手机被盗的经过；
5、被告人赵俊华的供述。证实盗窃的时间及经过；
6、呼发改认定[2016]193号价格认定结论书。证实被盗手机经鉴定，价值人民币1750元；
7、辨认笔录。证实李志荣能辨认出被告人系在公交车上扔下手机的人；
8、赃物照片。证实被盗赃物的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵俊华均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵俊华以非法占有为目的在公共交通工具上，秘密窃取他人财物，共计人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵俊华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 苏志华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初50号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵俊华，出生于内蒙古自治区凉城县,初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇新建一居委五区*组***户，捕前住呼和浩特市回民区营房道街一旧楼*单元*楼*户。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2016年12月11日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月29日16时18分许，被告人赵俊华在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学东门，趁被害人阿利玛上34路公交车投币时盗走其苹果6手机（价值人民币1750元）,后被害人阿利玛发现，在执勤交警的协助下将被告人赵俊华抓获。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵俊华对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年11月29日16时18分许，被告人赵俊华在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学东门，趁被害人阿利玛上34路公交车投币时盗走其苹果6手机（价值人民币1750元）,后被害人阿利玛发现，在执勤交警的协助下将被告人赵俊华抓获。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押及发还物品清单。证实被盗手机被扣押并发还被害人；
2、户籍证明。证实被告人赵俊华基本身份信息；
3、黄鑫、李志荣证言。证实手机被盗后被害人上车指认被告人时，被告人将赃物扔到车上，下车逃跑时被抓获；
4、报案材料及被害人陈述。证实手机被盗的经过；
5、被告人赵俊华的供述。证实盗窃的时间及经过；
6、呼发改认定[2016]193号价格认定结论书。证实被盗手机经鉴定，价值人民币1750元；
7、辨认笔录。证实李志荣能辨认出被告人系在公交车上扔下手机的人；
8、赃物照片。证实被盗赃物的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵俊华均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵俊华以非法占有为目的在公共交通工具上，秘密窃取他人财物，共计人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵俊华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员苏志华
二〇一七年二月二十二日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初50号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵俊华，出生于内蒙古自治区凉城县,初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇新建一居委五区*组***户，捕前住呼和浩特市回民区营房道街一旧楼*单元*楼*户。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2016年12月11日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月29日16时18分许，被告人赵俊华在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学东门，趁被害人阿利玛上34路公交车投币时盗走其苹果6手机（价值人民币1750元）,后被害人阿利玛发现，在执勤交警的协助下将被告人赵俊华抓获。案发后赃物追回已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵俊华对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年11月29日16时18分许，被告人赵俊华在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学东门，趁被害人阿利玛上34路公交车投币时盗走其苹果6手机（价值人民币1750元）,后被害人阿利玛发现，在执勤交警的协助下将被告人赵俊华抓获。案发后赃物追回已发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、扣押及发还物品清单。证实被盗手机被扣押并发还被害人；2、户籍证明。证实被告人赵俊华基本身份信息；3、黄鑫、李志荣证言。证实手机被盗后被害人上车指认被告人时，被告人将赃物扔到车上，下车逃跑时被抓获；4、报案材料及被害人陈述。证实手机被盗的经过；5、被告人赵俊华的供述。证实盗窃的时间及经过；6、呼发改认定[2016]193号价格认定结论书。证实被盗手机经鉴定，价值人民币1750元；7、辨认笔录。证实李志荣能辨认出被告人系在公交车上扔下手机的人；8、赃物照片。证实被盗赃物的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵俊华均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵俊华以非法占有为目的在公共交通工具上，秘密窃取他人财物，共计人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵俊华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员苏志华二〇一七年二月二十二日书记员孙继薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3516号
原告：谭清海。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所实习律师。
审理过程中，原告谭清海辞去对郭学莉的委托，重新委托颜克利作为其诉讼代理人。
委托诉讼代理人颜克利，山东保平律师事务所实习律师。
被告：马来禧。
委托诉讼代理人：马文波。
被告：马涛。
委托诉讼代理人：刘金翠。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
原告谭清海与被告马来禧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，2017年2月20日，本院根据原告谭清海的申请通知马涛作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了三次审理。第一、二次开庭，原告谭清海及其委托诉讼代理人马荣生，郭学莉、被告马来禧委托诉讼代理人马文波、被告马涛委托诉讼代理人刘金翠到庭参加诉讼，第三次开庭，原告谭清海及其委托诉讼代理人颜克利、被告马来禧委托诉讼代理人马文波、被告马涛委托诉讼代理人刘金翠、高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房款19000元；2、判令被告赔偿财产、人身、精神抚慰金等损失27万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，被告马来禧将其侄子马涛所有的房屋五间及院落以受产权人委托的名义卖给原告谭清海，并签订房屋买卖合同，双方依约履行了合同义务，被告马来禧交付房屋后，原告谭清海即对房屋进行修缮并入住。直到2013年5月21日收到法院传票原告才知道被告马来禧出售房屋未经房屋产权人授权，该份房屋买卖合同已经潍坊市中级人民法院（2013）潍终字第219号民事判决书确认无效，被告马来禧应返还全部购房款并赔偿原告全部损失。原告谭清海在庭审中变更诉讼请求为，要求返还购房款19000元，房款利息、精神抚慰金、修缮房屋等损失本案暂不主张，但保留主张的权利。
被告马来禧辩称，当时卖房有很多证人，房屋买卖时谭清海对房屋所有权人等情况是清楚的，谭清海明知集体土地房屋不能买卖，谭清海自己有过错。
被告马涛辩称，修缮房屋费用不能由马涛赔偿，马涛没让谭清海对房屋进行修缮所以不应赔偿，房屋到现在也没有退还给马涛。
经审理查明，2001年12月9日，谭清海与马来禧签订房屋买卖协议一份，马来禧以受房屋产权人马涛委托的名义将位于临朐县城关街道郭家庄村的房屋五间及院落以19000元的价格卖给原告马来禧。谭清海于2001年12月9日、2001年11月20日、2001年11月23日、2001年11月26日、2002年2月11日、2002年2月24日、2002年4月26日分八次将购房款19000元交付给马来禧。2013年5月21日，马涛以马来禧为被告、谭清海为第三人在本院提起民事诉讼，要求确认马来禧与谭清海买卖房屋的行为无效，并判令谭清海返还房屋和土地使用证，本院于2013年9月11日作出（2013）临民初字第1501号民事判决书，确认马来禧与谭清海买卖马涛房屋的行为无效，并判决谭清海返还马涛房屋及院落和土地使用权证。谭清海不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）潍民一终字第219号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有房屋买卖协议、收到条、本院（2013）临民初字第1501号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第219号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，谭清海与马来禧签订的房屋买卖协议已经本院生效判决确认无效，马来禧应当将收取的购房款19000元返还谭清海，马涛不应承担返还购房款的责任。谭清海在庭审中变更诉讼请求，本案中暂不主张房款利息、精神抚慰金、修缮房屋等损失，并保留权利，是对其民事权利的处分，本院应予准许，故本案不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告马来禧于本判决生效后十日内返还原告谭清海购房款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马来禧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 王金科
人民陪审员 崔永莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐小风
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2637号
原告张明。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告徐高善。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，总经理。
委托代理人刘洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告张明诉被告徐高善、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军，被告徐高善，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日19时39分，被告徐高善驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿平安街由西向东行驶至滨河东路路口处，与沿昌平路由东向西行驶的张明无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，两车损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，原告张明与被告徐高善承担事故同等责任，徐高善驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，原告要求两被告赔偿损失120481.66元并承担本案诉讼费用。
被告徐高善辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告徐高善驾驶车辆在我公司投保交强险属实，对其合理损失在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费均不承担。
经审理查明：2016年5月24日19时39分，被告徐高善驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿平安街由西向东行驶至滨河东路路口处，与沿昌平路由东向西行驶的张明无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，两车损坏。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告张明与被告徐高善承担事故同等责任。被告徐高善驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告对此均无异议。
另查，原告提交昌邑市人民医院住院病历、结算单、住院明细各1份；门诊病历1份，门诊单据8份，主张原告住院17天，花费住院费19170.59元、门诊费2197.73元。两被告对此花费真实性均无异议。
原告提交潍坊昌邑司法鉴定所出具鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，认定原告因本次事故构成十级伤残；误工时间180日；护理期限1人护理60日，后续治疗费12000元-14000元，二次手术正常住院时间为15天左右；营养费期限60-90日，具体数额由人民法院予以确定，花费鉴定费1970元。原告提交潍坊浩信康迈机械制件有限公司劳动合同、停发工资证明、银行流水、户口本、完税证明，原告据此主张损失有住院期间伙食补助960元（30元/天×32天）、误工费18800元（计算至2016年9月27日）、护理费4374元（60天×72.9元/天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、营养费1500元（75天×20元/天）、复印费33元、后续治疗费13000元、交通费320元。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为从原告鉴定意见书系单方委托，申请重新鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残。
再查，原告提交车损报告1份，评估费单据1份，证明原告因本次事故产生车损1170元，花费评估费80元。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为车损报告系原告单方委托，申请重新评估，但未在本院限定时间内递交书面申请。
又查：被告徐高善对原告损失无异议。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交人伤调查表，主张其中载明护理人员系原告之妻黄世梅，退休，无业，原告没有护理费；住院期间伙食补助认可住院17天；后续治疗费另行主张，营养费数额不能确定；交通费认可170元，原告发生事故后仍有工资收入（6月工资1342.25元、7月工资1126.85元、8月工资1243.4元、9月工资1243.4元），应当扣除。被告徐高善提交车损报告一份，评估费单据一份，证明一份，证明被告徐高善因本次事故产生车损1890元，花费评估费170元，花费施救费100元，并在事故发生后垫付原告医疗费3000元，原告同意抵顶。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定原告张明与被告徐高善承担事故同等责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。
虽被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不认可原告提交车损报告，但未提供证据证明原告提交车损报告有瑕疵，本院对该证据真实性予以确认，对原告要求被告赔偿车损1170元，本院予以支持。因被告保险公司仅在原告住院后2天作出人伤调查表，尚不能证明仅有黄世梅一人全部护理原告，故原告按照护工标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及在事故中承担责任，本院对原告交通费支持170元、营养费支持1500元。原告发生事故后，停发工资期间尚有工资收入4955.9元，故应予剔除，原告误工费支持13844.1元（18800元-4955.9元），故原告合理损失中住院费19170.59元、门诊费2197.73元、住院期间伙食补助960元、误工费13844.1元、护理费4374元、伤残赔偿金63090元、营养费1500元、复印费33元、后续治疗费13000元、交通费170元、车损1170元、评估费80元、鉴定费1970元，合计121559.42元。原告上述损失由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿92648.1元（医疗费10000元、误工费13844.1元、护理费4374元、伤残赔偿金63090元、交通费170元、车损1170元）；其余损失28911.32元，由被告徐高善赔偿50%为14455.66元。被告徐高善损失车损1890、评估费170元、施救费100元，应由原告赔偿2075元；被告徐高善为原告垫付款3000元，应予扣除。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张明损失92648.1元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告徐高善赔偿原告张明事故损失9380.66元（14455.66元-2075元-3000元），于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告张明负担695元，由被告徐高善负担660元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年三月五日
书记员 陶晓波
浙江省三�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2785号
原告：林咸乾，男，1987年1月26日出生，汉族，住三门县。
被告：泮广刚，男，1991年12月26日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告林咸乾诉被告泮广刚民间借贷纠纷一案，原告林咸乾在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月十二日
代书记员 余慧玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初620号
原告李廷刚，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告王小英，女，1980年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈人。
本院于2016年3月18日立案受理原告李廷刚与被告王小英民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李廷刚到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷刚诉称：2015年7月15日，被告王小英向原告李廷刚借款30000元用于生意周转，并出具书面《借条》一张，原、被告双方口头约定利息每月按本金的3%计算，2015年年底，原告多次催要借款未果。特请求人民法院依法判决：判令被告偿还原告借款本息37200元（利息以本金30000元，利率按每月3%计算，自2015年7月15日起计算至2016年3月15日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告王小英偿还原告李廷刚借款本金30000元。
原告李廷刚为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原告的身份证复印件，以证明原告身份情况。
证据2.被告王小英于2015年7月15日书写的《借条》一张，以证明：1、被告王小英于2015年7月15日向原告李廷刚借款30000元。2、《借条》上载明了被告王小英的身份证号码为522127198002080020。
证据3.龙泉镇龙井社区《证明》一份，以证明被告王小英外出，无法联系的事实。
被告王小英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告李廷刚提供的证据的认证意见如下：原告李廷刚提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告李廷刚的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告王小英于2015年7月15日向原告李廷刚借款30000元，双方未约定支付利息、也未约定还款时间。被告王小英现已外出，具体去向不详。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李廷刚与被告王小英之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告李廷刚）向被告王小英提供借款时（2015年7月15日）生效。经原告李廷刚催收，被告王小英未履行前述还款义务，原告李廷刚因此而提出由被告王小英向其偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小英于本判决生效后十日内向原告李廷刚偿还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龙 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初322号
原告吴用。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。
代表人韦瑞汉，总经理。
委托代理人黄莉，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
本院在审理原告吴用与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告因需另行收集证据，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴用撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告吴用负担。
代理审判员 林 蕊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1710号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张化温，男，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，暂住太原市万柏林区，户籍地河北省邢台市巨鹿县。
本院在执行张化温罚金一案中，因未找到被执行人张化温可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1710号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9011号
原告：于敏。
被告：王永红。
被告：江苏中能置业集团有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧。
法定代表人：冯建方，该公司董事长。
原告于敏、王永红与被告江苏中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于敏、王永红未预交案件受理费，并于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵方方
二〇一八年二月九日
书记员 樊 帆
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1123号
原告田妙莲，女，1955年12月8日，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县石羔镇白泥村8组5号，身份号：43313019551208042X。
法律援助律师张志云，女，龙山县司法局法律援助律师。
被告曾祥财，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县石羔镇白泥村6组11号，身份号：433130196806180412。
法律援助律师李远正，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告曾涛，男，汉族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县石羔镇白泥村，系被告曾祥财的儿子。
被告曾波，男，汉族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县石羔镇白泥村，系被告曾祥财的儿子。
本院在审理原告田妙莲诉被告曾祥财、曾涛、曾波健康权纠纷一案中，原告田妙莲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告田妙莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田妙莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 唐 俊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2420号
原告谢某某。
被告苏某某。
原告谢某某与被告苏某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月11日以其在起诉后与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告谢某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费4600元，全额退付。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1098号
原告周香琴，女，汉族，1967年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王维达，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人侯文靖，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周香琴诉被告冯俊武、王维达保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年5月19公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤回对冯俊武的起诉，本院予以准许。原告周香琴及其委托诉讼代理人冯发亮，被告王维达及其委托诉讼代理人侯文靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，李洪涛向原告借款200000元，经开封市顺河回族区人民法院调解，原借款人李红涛应当在2016年9月1日前偿还原告借款200000元，逾期仍按月息2分计算，案件受理费和财产保全费一共4930元，由李红涛承担。调解书生效后，李洪涛未按调解书履行。2016年10月16日由王维达和冯俊武共同向本案原告出具担保书一份，承诺在2017年2月16日向李红涛要回欠款及利息共300000元，如果在2017年2月16日不能要回300000元，二担保人自愿承担连带还款责任，保证期限两年。王维达和冯俊武未向原告履行。现冯俊武已去世，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告对李红涛借原告的200000元及利息共计300000元承担连带保证偿还责任；2、被告连带支付2017年2月16日之日起按30万元计算月息2分的利息至还款之日止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉求第二项请法庭不予以支持，原告的保证范围是在李红涛的300000元（具体200000元本金和100000元利息）内进行保证，对诉求第二项不应承担责任。在顺河法院判决后，被告已经给付原告本金25000元，应从中予以扣除。
经审理查明：2014年8月6日，李洪涛向原告借款200000元，经开封市顺河回族区人民法院调解，原借款人李红涛应当在2016年9月1日前偿还原告借款200000元，逾期仍按月息2分计算，案件受理费和财产保全费一共4930元，由李红涛承担。调解书生效后，李洪涛未按调解书履行。2016年10月16日由王维达和冯俊武共同向本案原告出具担保书一份，承诺在2017年2月16日向李红涛要回欠款及利息共300000元，如果在2017年2月16日不能要回300000元，二担保人自愿承担连带还款责任，保证期限两年。王维达和冯俊武未向原告履行保证责任。另查明，冯俊武已去世；在顺河法院调解后，被告已经给付原告本金25000元。
本院认为：被告向原告出具担保书，其实质构成保证合同，是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告出具担保书，对李红涛欠款及利息共300000元承担连带责任保证，应按照担保书向原告履行保证责任，但实际未全部履行，已经违约，应当承担违约责任。但被告已经给付原告本金25000元，应从保证责任中予以扣除。即应在275000元范围内承担保证责任。原告要求被告连带支付2017年2月16日之日起按30万元计算月息2分的利息至还款之日止之诉请，因超出担保书保证范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王维达于本判决生效后十日内对李红涛借原告周香琴的款项在本息275000元的范围内承担连带保证偿还责任；
二、驳回原告周香琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为2900元，保全费2020元，总计4920元，由原告周香琴承担420元，被告王维达承担4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年六月五日
书记员 张宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第64号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1998年5月4日出生于江西省丰城市，汉族，初一文化，无业，家住江西省丰城市。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
法定代理人吴某，男，1971年9月16日出生于江西省丰城市，小学文化，务工，家住江西省丰城市。系被告人吴某某之父。
指定辩护人王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
原审被告人何某某，男，1999年8月30日出生于江西省樟树市，汉族，初一文化，无业，家住江西省樟树市。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
法定代理人何某，男，1972年6月29日出生于江西省樟树市，初中文化，务工，家住江西省樟树市。系被告人何某某之父。
指定辩护人邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人吴某某、何某某犯抢劫罪一案，于2015年5月22日作出（2015）丰刑初字第161号刑事判决，判决：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500元；被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币500元。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
江西省丰城市人民法院（2015）丰刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑二终字第64号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1998年5月4日出生于江西省丰城市，汉族，初一文化，无业，家住江西省丰城市。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。法定代理人吴某，男，1971年9月16日出生于江西省丰城市，小学文化，务工，家住江西省丰城市。系被告人吴某某之父。指定辩护人王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。原审被告人何某某，男，1999年8月30日出生于江西省樟树市，汉族，初一文化，无业，家住江西省樟树市。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。法定代理人何某，男，1972年6月29日出生于江西省樟树市，初中文化，务工，家住江西省樟树市。系被告人何某某之父。指定辩护人邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人吴某某、何某某犯抢劫罪一案，于2015年5月22日作出（2015）丰刑初字第161号刑事判决，判决：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500元；被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币500元。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。江西省丰城市人民法院（2015）丰刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 滨代理审判员  刘思婷代理审判员  丁圣翔二〇一五年七月二十四日书 记 员  彭剑斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3606号
原告兰溪市万杰机械有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2002号。
法定代表人徐建勇，总经理。
委托代理人叶其生，兰溪市万杰机械有限公司公司监事。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告杭州汇同实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇李佛桥横街98-2号。
法定代表人袁飞，执行董事兼总经理。
原告兰溪市万杰机械有限公司与被告杭州汇同实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法按照简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万杰机械有限公司委托代理人叶其生、胡国良到庭参加了诉讼，被告杭州汇同实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市万杰机械有限公司诉称：原被告素有业务往来，2015年7月20日，双方经结算，被告共欠原告货款7万元。当时约定，按5万元结算，被告在2015年12月31日付款3万元，2016年6月30日付余款2万元，超过时间则按7万元结算。但是之后被告没有按约定付款。为此，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款70000元，并支付自2015年7月20日起至实际履行完毕止期间的利息（利息按同期银行贷款利息结算）。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件，法人身份证复印件，被告企业登记信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、对账函，证明被告欠原告货款的事实。
被告杭州汇同实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告杭州汇同实业有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。
本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告兰溪市万杰机械有限公司与被告杭州汇同实业有限公司有业务往来，2015年7月20日，原告出具《对账函》一份，载明“截止2015年7月20日止，贵公司（厂）尚欠我公司货款70000元（大写柒万元整）”，经被告杭州汇同实业有限公司加盖财务专用章确认，并约定，按5万元结算，被告在2015年12月31日付款3万元，2016年6月30日付余款2万元，超过时间则按7万元结算，后被告并未按照约定归还所欠款项，原告诉来本院。
本院认为，原告提供的经被告杭州汇同实业有限公司签字盖章认可的对账函，合法有效，被告杭州汇同实业有限公司尚欠兰溪市万杰机械有限公司货款70000元事实清楚，本院予以认可。被告杭州汇同实业有限公司应按照对账函承诺归还货款。利息损失自原告主张权利时开始计算，被告杭州汇同实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇同实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰溪市万杰机械有限公司货款人民币70000元及利息损失（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告杭州汇同实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年九月十日
代书记员 程怡锦
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3606号原告兰溪市万杰机械有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2002号。法定代表人徐建勇，总经理。委托代理人叶其生，兰溪市万杰机械有限公司公司监事。委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。被告杭州汇同实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇李佛桥横街98-2号。法定代表人袁飞，执行董事兼总经理。原告兰溪市万杰机械有限公司与被告杭州汇同实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法按照简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万杰机械有限公司委托代理人叶其生、胡国良到庭参加了诉讼，被告杭州汇同实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰溪市万杰机械有限公司诉称：原被告素有业务往来，2015年7月20日，双方经结算，被告共欠原告货款7万元。当时约定，按5万元结算，被告在2015年12月31日付款3万元，2016年6月30日付余款2万元，超过时间则按7万元结算。但是之后被告没有按约定付款。为此，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款70000元，并支付自2015年7月20日起至实际履行完毕止期间的利息（利息按同期银行贷款利息结算）。在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，法人身份证复印件，被告企业登记信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、对账函，证明被告欠原告货款的事实。被告杭州汇同实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证、认证，被告杭州汇同实业有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告兰溪市万杰机械有限公司与被告杭州汇同实业有限公司有业务往来，2015年7月20日，原告出具《对账函》一份，载明“截止2015年7月20日止，贵公司（厂）尚欠我公司货款70000元（大写柒万元整）”，经被告杭州汇同实业有限公司加盖财务专用章确认，并约定，按5万元结算，被告在2015年12月31日付款3万元，2016年6月30日付余款2万元，超过时间则按7万元结算，后被告并未按照约定归还所欠款项，原告诉来本院。本院认为，原告提供的经被告杭州汇同实业有限公司签字盖章认可的对账函，合法有效，被告杭州汇同实业有限公司尚欠兰溪市万杰机械有限公司货款70000元事实清楚，本院予以认可。被告杭州汇同实业有限公司应按照对账函承诺归还货款。利息损失自原告主张权利时开始计算，被告杭州汇同实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州汇同实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰溪市万杰机械有限公司货款人民币70000元及利息损失（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。本案案件受理费775元（已减半收取），由被告杭州汇同实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐云峰二〇一七年九月十日代书记员 程怡锦??-2-?
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执75号
姜文挺、王松辉：
申请执行人姜文挺与被执行人王松辉财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的执行款1250元。我院在执行中，被执行人王松辉已履行1250元（其中诉讼费50元）。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初507号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省高州市）。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时许，被告人周某经电话联系贩卖毒品后，去到本区大石街河村小学门口，以人民币200元的价格向何某贩卖毒品2包，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从何某处缴获上述毒品2包（共净重0.54克，均检出甲基苯丙胺成分），从被告人周某处缴获毒资人民币200元以及作案工具移动电话一台。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某、陈某、植某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，理化检验报告，称量取样笔录、提取笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；唯指控毒品数量有误，本院予以纠正。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起执行至2017年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年四月十二日
书记员 麦启亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1481号
申请执行人：程秀英，女，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：孙言龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：饶菊荣，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行程秀英与孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人饶菊荣在中国工商银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3158号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：罗荣仙，女，1955年5月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：郭端明，男，1956年5月4日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告罗荣仙、郭端明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第71-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人代广旭，农民。
被执行人陈文静，农民，系代广旭之妻。
因被执行人代广旭、陈文静未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年5月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代广旭、陈文静在银行的存款25275元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第7号
申请人：罗某。
被申请人：姜某。
申请人罗某因与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜某所有的坐落于衢州市巨化望柯村19幢206室房产（价值60000元的财产）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜某所有的坐落于衢州市巨化望柯村19幢206室房产（价值60000元的财产）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年一月十二日
书记员 叶新燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保145号
申请人：胡圆圆，女，1985年1月生，汉族，江苏省人。
被申请人：黄立潮，男，1991年3月生，汉族，江苏省人。
申请人胡圆圆与被申请人黄立潮机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄立潮驾驶的苏E3S9**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人黄立潮驾驶的苏E3S9**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月三日
书记员 徐 军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第719号
原告慕学杰，男，1973年4月27日出生。
被告张志付，男，1961年7月15日出生。
本院受理原告慕学杰诉被告张志付买卖合同纠纷一案，原告慕学杰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕学杰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕学杰撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告慕学杰承担。
审判员 张小磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第719号原告慕学杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告张志付，男，1961年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告慕学杰诉被告张志付买卖合同纠纷一案，原告慕学杰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕学杰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕学杰撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告慕学杰承担。审判员  张小磊二〇一五年六月二十三日书记员  李东峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑执字第127号
罪犯彭勃，男，汉族，1980年6月30日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）深中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人彭勃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2009年4月19日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2009）齐刑执减字第368号刑事裁定，对彭勃减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月20日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑执减字第1389号刑事裁定，对彭勃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。期间，广东省人民检察院按照审判监督程序向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2012年8月23日作出（2010）粤高法审监刑再字第4号刑事判决，改判彭勃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯彭勃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯彭勃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯彭勃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯彭勃计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭勃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭勃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00862号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告骆名士，男，1975年7月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告骆某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4613号
原告：杨金钟，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所：天津市静海县104国道150.5公里处。
统一社会信用代码：91120223550382322P
法定代表人：卢双顺，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所：天津市大港区世纪大道181-2。
组织机构代码：80370529-0
负责人：张世财，经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。
原告杨金钟诉被告天津市兴达兴货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“太平洋大港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金钟，被告太平洋大港支公司委托代理人邵沛到庭参加了诉讼，被告天津市兴达兴货运服务有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨金钟诉称：2016年1月25日5时30分许，李文昭驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车沿宾水西道行驶至事故地点，遇原告杨金钟驾驶三轮车由东向西左转，双方接触，造成原告杨金钟受伤、双方车损的交通事故,该事故经交管部门认定李文昭承担事故全部责任，李文昭系被告天津市兴达兴货运服务有限公司雇佣，所驾驶车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋大港支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿原告车上货物损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋大港支公司辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，不同意赔偿，理由是交通事故认定书没有载明原告车上货物损失，原告诉请与交通事故无关。
被告天津市兴达兴货运服务有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年1月25日5时30分许，李文昭驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车沿宾水西道行驶至事故地点，遇原告杨金钟驾驶三轮车由东向西左转，双方接触，造成原告杨金钟受伤、双方车损的交通事故,该事故经交管部门认定李文昭承担事故全部责任，李文昭系被告天津市兴达兴货运服务有限公司雇佣，所驾驶车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋大港支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨金钟的人身损害及车辆损失已经本院调解结案，现原告主张车上货物损失未果，成讼。
另查，事故发生前，原告从红旗农贸市场批发冷冻带鱼、大虾、比目鱼等货物价值10000元。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告车辆及车上货物由交管部门送至天津市西青区环西存车场存放。直至原告治疗终结，自行到交管部门询问，才得知车上货物被存车场以腐烂为由倒掉。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、本院调解书、批发货物收据及环西存车场证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的诉讼请求，有责任提供相应证据加以证实。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张车上货物损失，原告负有举证责任。现原告提交事故认定书并没有明确记载原告车上货物因此次事故受到损失。本次交通事故发生后，根据存车场出具证明，可以证实原告车辆停放存车场时，车上货物仍然存在，现在货物损坏是由于存车场既没有尽到妥善保管义务，也没有及时通知交管部门告知原告尽快处理车上货物造成。根据现有证据，本案被告不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨金钟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年四月二十六日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第504号
申请执行人李某甲，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人李某乙，女，汉族，住址同上，系李付成之妻。
被执行人李某丙，男，汉族，住河南省平舆县。
本院于2014年5月19日作出（2014）平民初字第437号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人李某丙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某丙名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年十一月七日
书记员 麻 旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1107号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：X226XXXX-X。
住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：唐斌，男，汉族，1977年6月9日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐斌信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了18684.21元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）西法民初字第4328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十六日
书记员 顾娅婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第556号
罪犯扎如秀，男，生于1951年10月01日，藏族，文盲，四川省九寨沟县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2004）川刑终字第123号刑事判决书，以被告人扎如秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年09月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2010年11月24日、2013年04月25日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2024年08月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎如秀在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎如秀减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初28号
原告陆道宣，男，1934年1月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告陆仕德，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。系原告陆道宣的儿子。
委托代理人陆章生，男，1949年7月21日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系原告陆道宣的儿子。
委托代理人文泽光，灌阳县文市镇法律事务所法律工作者。
被告范娟荣，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
委托代理人伍传军，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告范娟荣的丈夫。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
原告陆道宣、陆仕德与被告范娟荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆道宣、陆仕德及其委托代理人陆章生、文泽光，被告范娟荣及其委托代理人伍传军、周郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家在本村皇沟槽金竹园有两座安葬先祖夫妇的双人祖坟。2014年10月10日，二原告用水泥砖将祖坟进行了圈修维护，被告范娟荣以圈修后的祖坟妨碍其通行为由，于10月12日用铁锤将刚修好的祖坟砸开一个80公分左右的缺口。2015年2月原告以被告侵权为由向法院提起了诉讼，后在法院的劝告下撤诉。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权等合法权益，为此请求法院判决被告将其所损坏的原告祖坟恢复原状或赔偿经济损失1500元，并要求判决被告向原告赔礼道歉。
被告范娟荣辩称：1、原告诉称被告砸废的系其祖坟，缺乏事实依据，因此缺乏合法性，不应受到法律的保护。2、如按原告所诉，该祖坟已有200多年历史，其后人应不只有原告二人，原告二人的意愿不能代表其他所有后人的意愿，因此二原告不具有本案的主体资格。3、原告修砌所谓“祖坟”的行为，违反《广西壮族自治区殡葬管理条例》的有关规定，且导致了被告无法畅通出行，侵犯了被告的合法通行权益，被告撬开修砌在通行道上的水泥砖，是维护自己通行权的自助行为。因此，原告在通行道上修砌祖坟的行为完全是侵害他人利益的非法侵权行为，不应受到法律的保护和支持，其诉讼请求不合理、不合法，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2014年10月10日，二原告在本村皇沟槽金竹园用水泥砖将其自认为是安葬先祖夫妇的双人祖坟进行了圈修维护。被告范娟荣从其住处到猪栏要途径原告修砌自认系祖坟的地方，原告修砌该祖坟后，被告通行的道路变窄，不便于挑担通过，被告便以原告的修砌物阻碍了其通行为由，用铁锤砸坏了其中的一部分。事后，原告方先后向村、乡两级相关组织申请调解，均未果。
另查明，被告从其住处到猪栏另有两处可以通行，但路途较远。
上述事实，有现场照片、《调解申请书》、《调解建议》及双方当事人的到庭陈述等证据证实，另有（2015）灌民初字第227号判决和（2016）桂03民终783号判决已经认定的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中二原告圈修维护自认的祖坟，需要投入一定的人力物力，即该修砌物具有财产性质。被告范娟荣明知二原告修砌了自认的祖坟，在没有向村干部或任何基层组织反映的情况下，就以修砌物妨碍了自己的通行为由，用铁锤砸坏，该行为侵犯了原告的权益，应承担侵权责任。二原告虽无充分证据证明自认的祖坟埋葬的是哪位先祖，但被告实施侵权行为时，没有任何证据证明原告修砌自认祖坟的行为违法，亦也没有任何组织或部门认定原告对祖坟的修砌行为属违法修建，认为二原告修砌行为违法只是被告的主观判断。因此，对被告辩称二原告所修砌的并非原告家的祖坟，其不具备合法性，不应受法律保护的答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，自助行为是权利人为保证自己请求权的实现，在情事紧急而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下采取相应措施的行为，该行为为法律或社会公德所认可。本案的实际情况是，原告对自认祖坟的修砌虽然给被告的通行造成了一些妨碍，但该通道仍可通行，且另有两条通道可走，因此，并不存在实施自助行为的条件。况且被告采用的是暴力的方式，有悖法律精神亦不为社会公德所认可。故，对被告辩称其行为是自助行为的答辩意见，本院不予采纳。
对原告要求恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，本院认为，既然原告修砌自认的祖坟，对被告的通行有一定的影响，支持恢复原状不利于原有矛盾的解决，因此本院支持原告要求被告赔偿损失的请求。因为原告要求赔偿1500元的请求过高，但如果就相关损失进行评估则花费太高，得不偿失，为减少当事人的诉累和诉讼成本，根据原告损失的具体情况，参照原料、人工工钱等市场价格，本院酌情支持由被告赔偿原告损失320元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告范娟荣赔偿原告陆道宣、陆仕德经济损失320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告范娟荣负担，本院退回原告25元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范利平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈登发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5137号
罪犯刘昌胜，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）金义刑初字第135号刑事判决，以罪犯刘昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌胜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十日
书记员 戴皖涢
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第375号
申请执行人蔡明高。
申请执行人罗雪梅。
被执行人宋奇权。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第277号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2104号
原告宋海燕，女，汉族，1989年出生，夏津县。
委托代理人宋廷国，男，汉族，1966年出生，住夏津县，系原告父亲。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族，1988年出生，住夏津县。现住造纸厂家属院。
委托代理人杨守喜，男，汉族，1953年，住夏津县。系被告父亲。
原告宋海燕与被告杨超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海燕及其委托代理人宋廷国、张兆辉、被告杨超及其委托代理人杨守喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称，2013年春节，原被告经人介绍相识，见过几次面后于2013年3月份订婚，2013年5月27日办理了结婚登记手续，随后举行了婚礼。婚后，原被告性格不合，没有共同语言，而且老是嫌原告对其姐姐比对他好，被告不善言谈，两人交流很少，婚后还发现被告患有包皮过长，被告治疗期间原告替被告打点超市，治好以后依然是自己睡自己的。原被告夫妻关系渐行渐远，原告体会不到家庭的温暖，于2013年10月1日回娘家居住，与被告分居至今。故诉至人民法院，请求判令：原被告离婚。
被告杨超辩称，被告不同意离婚，原告陈述的事实和理由有些不属实，被告从来没有跟原告生过气，结婚初期原被告感情挺好，因为被告一直经营超市，平时都是到晚上12点才休息，所以并不是不想跟原告一块睡，婚后被告确实检查出患有包皮过长，后来做了一个小手术，修养了2个月的时间，原告不明原因的回了娘家，2013年11月份，被告把原告叫了回来，后来又走了，但被告的家庭随时欢迎原告回来好好生活。被告从小就不善于跟人交流，所以并不是针对原告。
经审理查明，2013年正月初六左右，原被告经人介绍相识，2013年5月27日办理结婚登记手续，随后举办了结婚仪式。原告诉称，婚后原被告交流很少，被告有包皮过长症状，被告承认自己不善言谈，且包皮过长已经手术，与原告没有大的矛盾和分歧。2013年10月份，原告回娘家居住，2013年11月份被告曾将原告接回来，不久，被告又回了娘家。
财产方面，被告主张结婚时购买家具花费1万元，电器花费1万元，这些东西都在被告的楼上，新房装修花费1万元，给原告彩礼5万元，其中包括折款30000元，小贴钱10000元，项链等物品花费1万。如果离婚，要求原告返还彩礼40000元，原告认可收到小贴钱10000元，折款30000元，订婚时购买的金项链、结婚时买的戒指。结婚陪嫁有洗衣机1台和被子4铺4盖，但不同意返还彩礼，放弃对陪嫁财产的主张。
以上有民事起诉状、开庭笔录等为证，此为本案事实。
本院认为，原告宋海燕与被告杨超相识三个月后登记结婚，婚前有一定的时间互相了解，婚后两人也未发生较大的矛盾及争执，被告身体状况一定程度影响了原被告间正常的夫妻生活，现被告已手术治疗，且被告也承认了自己的不足之处，并保证日后积极改变，被告的家庭依然欢迎原被告重归于好。对于刚刚结婚的双方，均应该互相包容、互相谅解，共同维护好婚姻的和谐稳定。原告起诉要求离婚，但未能举证证明原被告双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋海燕与被告杨超离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 齐端阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺同凯
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00464号
原告应城市农村信用合作联社。
被告李金新。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告李金新借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月二十九日
书记员 陈小弟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2182号
原告：杨某甲（曾用名杨锎予）。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告：张某。
杨某甲与张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告与杨某乙原系夫妻关系，双方于2010年3月29日在涿州市民政局协议离婚，被告与杨某乙婚姻期间生育原告。协议离婚时约定原告归母亲抚养，被告给付抚养费5万元，自2011年1月1日起至2015年1月1日止每年给付1万元，5年内付清。离婚后，被告拒绝给付抚养费，至今一分未付。原告要求被告给付抚养费5万元。
被告张某未提交答辩。
经审理查明：被告与杨某乙原系夫妻关系，双方于2010年3月29日在涿州市民政局协议离婚，被告与杨某乙婚姻期间生育原告。协议离婚时约定原告归母亲抚养，被告共计给付抚养费5万元，自2011年1月1日起至2015年1月1日止每年给付1万元，5年内付清。该抚养费被告至今未付。原告提交离婚协议一份。
本院认为，被告没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的被告张某与原告之母杨某乙的离婚协议，可以证实被告应给付原告抚养费5万元的事实，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告给付原告抚养费5万元。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 刘彦安
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 刚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初578号
原告：欧达绍，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，住云浮市。
被告：赖翠华，女，1985年11月27日出生，汉族，广东省云浮市罗定市人，住云浮市。
原告欧达绍与被告赖翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧达绍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧达绍负担。
审判员 黎标浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈建宇