河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2471号
原告：杜宝海，男，1966年9月4日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南东成房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路祥润花园。
法定代表人：戴兵。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜宝海与被告滦南东成房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理。依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宝海及其委托代理人田山、被告滦南东成房地产开发有限公司的委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝海诉称，2016年10月26日下午，原告在被告开发的铜锣湾小区车库行走时，因被告未安装照明设施及在没有井盖的排水管道旁设立警示标志，导致原告不慎掉入水沟受伤。原告伤后被送至滦南县医院住院治疗12天。原告因本次事故造成的前期经济损失有：医疗费7518.41元（医疗费11533.42元扣除保险报销4105.01元）、住院伙补240元、伤残赔偿金52304元、误工费10133.53元、陪护费4877.1元、营养费1200元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计79873.04元。原告之损伤系被告的原因造成，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿原告各项经济损失79873.04元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、提交滦南县医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、化验粘贴单、检验报告单以及中国人寿保险股份有限公司理赔核定手续，上述证据用以证实原告的伤情及住院情况，原告因住院的花费医疗费11533.42元，保险报销了4105.01元，剩余7518.41元；
2、提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书及鉴定费发票一份，用以证实原告伤情经鉴定属于拾级伤残以及误工时间、护理期间和营养期、鉴定费等内容；
3、提交滦南县××王庄子村村民委员会出具的证明两份，证实原告在城镇居住的事实；
4、提交滦承德物业服务有限公司出具的证明两份，一份证明原告自2015年5月5日起入住并开始缴纳物业费等费用；另一份证明原告所在小区的地下停车场未交给物业公司管理的事实，所有权人为被告；
5、申请证人王某出庭作证，用以证实原告受伤的事实及地下停车场的相关情况。
被告辩称，1、2016年10月，开发的铜锣湾项目工地正在施工，整个工地用工程围挡圈围，非工作人员禁止入内；2、工地内的地下设施是工程的一个部分，其中包括消防设施、人防设施、配点设施等，2016年时还在施工安装，到现在都未交付使用；3、2016年10月26日，原告自行进入地下车库造成的损害应当由其自身负责，被告不应当承担责任。
被告为了支持自己的主张提交由王光伟、汪后学、崔清川出具的书面证明，用以证实地下车库在2016年底之前属于施工状态，并没有交付使用。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的质证意见为：真实性均没有异议，但对其与本案的关联性有异议，原告所提交的证据无法证实原告的损失应由被告承担；对原告申请出庭作证的证人证言的质证意见为：根据该证人可知原告受伤时地下车库仍然存在施工的情况，也并没有交付使用，另外证人所陈述的原告受伤后从地下车库走出后再回去查看受伤地点，不符合常理。原告对被告提交的三份书面证明的质证意见为：对真实性均有异议，无法核实出具证明的人的身份情况，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，未出庭，该证据不能作为定案依据。
经审理查明，2016年10月26日，原告杜宝海为了抄近路取东西在被告开发的铜锣湾小区地下车库里行走时，不慎摔伤。伤后，原告杜宝海被送往滦南县医院住院治疗12天，花费医疗费11533.42元，中国人寿保险股份有限公司为原告报销医疗费4015.01元。原告杜宝海的伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤为拾级伤残，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。原告杜宝海户籍地为滦南县××王庄子村，自2015年5月5日开始搬入铜锣湾小区居住，在其户籍地已经没有土地承包经营权。
原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费7518.41元、住院伙补240元、营养费1200元、误工费10133.53元（按照2016年农、林、牧、渔业54.19元/天*187天）、护理费4877.1元（按照2016年农、林、牧、渔业54.19元/天*90天）、伤残赔偿金52304元、鉴定费2600元、交通费500元，以上共计79373.04元。
另查明，原告在涉案地下车库行走摔伤时，被告还未将该地下车库交付使用，也未对外开放，被告也未在地下车库设置围挡或其他警示标志。
上述事实，有原、被告陈述，病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、化验粘贴单、检验报告单以及中国人寿保险股份有限公司理赔核定手续、法医鉴定书、村委会出具的证明、诚德物业出具的证明以及证人证言等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年10月26日，原告杜宝海在被告开发的铜锣湾小区地下车库行走时不慎摔伤的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告的损失数额及责任承担。
关于原告因受伤造成的损失。关于原告主张医疗费有住院病历、医药花费票据等证，本院予以确认。原告主张的住院伙补240元，结合原告的住院天数，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据司法鉴定意见，原告的伤残等级为拾级伤残，再结合村委会及物业公司出具的证明，可以认定原告已经在城镇居住生活一年以上，故应当按照城镇标准给付伤残赔偿金，本院支持52304元。关于原告主张的误工费，按照鉴定意见误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告主张了10133.53元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告根据司法鉴定意见中的护理期限按照农林牧渔业标准主张了4877.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告根据司法鉴定的营养期限主张了1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于合理交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院、做鉴定等实际发生的费用，原告主张了1000元，本院认为交通费过高，支持500元比较符合实际情况。关于司法鉴定费2600元，有正式的票据予以证实，本院予以支持认。
关于原告损失的责任承担问题。原告在被告开发的铜锣湾小区地下车库行走不慎摔伤时，被告并未将涉案地下车库交付给物业公司管理，故该地下车库应当由被告进行管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告所受伤害是由于其在被告管理的地下车库行走时不慎摔伤所致，该地下车库并未对外开放，但是被告未在在地下车库周围设置围挡或其他任何标志性提示过往居民，是造成原告受伤的主要原因。而原告作为成年人，应当具备辨识周围环境安全与否的能力，原告为了抄近道取东西经过未对外开放的地下车库，对其自身伤害的发生也存在一定过错。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告滦南东成房地产开发有限公司赔偿原告杜宝海各项经济损失79373.04元的70%即55561.13元，判决生效即履行；
二、驳回原告杜宝海的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，原告杜宝海负担270元、被告滦南东成房地产开发有限公司负担630元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾赛洁