wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，825.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，825.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执586-1号
本院在执行申请执行人莒南县利群商场有限公司与被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第581号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县大鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行赔初6号
原告邵贤伟，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告成武县伯乐集镇人民政府，住所地成武县伯乐集镇大街。
法定代表人：秦佑鹏，镇长。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
本院在审理原告邵贤伟诉被告成武县伯乐集镇人民政府行政赔偿一案中，原告邵贤伟申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告邵贤伟申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告的起诉。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 王胜香
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋潇爽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢5号
申请人高井华，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人承德双滦铁都矿业有限公司。
法定代表人陈东坚，职务，经理。
申请人高井华与被执行人承德双滦铁都矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2009年7月14日作出的2009宽民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的2009宽民初字第486号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗保
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执民字第1662-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码：84304681-6，住所地：杭州市环城北路4号。
被执行人：鲍建良，男，汉族，1969年11月19日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陈桂仙，女，汉族，1973年5月5日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行杭州市国立公证处作出的（2011）杭证经字第55275号债权文书公证书，本院于2012年4月25日立案执行并向二被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人鲍�良名下车牌号为浙Ａ×××××江淮牌汽车一辆【车辆识别代码：LJ16AA333B7028450；发动机号为：033333】进行价值评估，评估价为45015元，司法建议价为36012元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2016）华丰评报字第229号评估报告】。本院于2016年7月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年7月29日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人徐海飞（公民身份号码）以最高价82000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲍建良名下车牌号为浙Ａ×××××江淮牌汽车一辆【车辆识别代码：LJ16AA333B7028450；发动机号为：033333】归买受人徐海飞所有。
二、买受人徐海飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03839号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周荣官。
被上诉人（原审原告）黄玉珍。
被上诉人（原审原告）黄周宇。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人周荣官、黄玉珍、黄周宇，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1884元，减半收取为942元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维雯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执489号
申请人孙某某，男，1974年2月5日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人高某某，男，1959年3月7日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行孙某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执489号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 辉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初219号
原告李某某，女，汉族，生于1971年3月，小学文化，农民，住临夏县。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年3月，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王正芳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第160号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司临武县支行。
负责人刘昌锋，系该行行长。
被执行人王土得。
被执行人李金桃。
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司临武县支行申请执行王土得、李金桃金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）临民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十一月十一日向本院申请执行，申请执行标的为陆万陆仟壹佰元整（66100.0元）。在执行过程中查明，因被执行人王土得、李金桃暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓绚丽
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执614号
胡昌豹，男，汉族，1989年7月7日出生，住所地新建区。
范军，男，1985年2月10日出生，住所地南昌市。
胡昌豹申请范军侵权责任纠纷一案，安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初1210号；（2017）赣01民终732号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡昌豹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初1210号；（2017）赣01民终732号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月五日
书 记 员 姜 琴
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第108号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1982年因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告人张某乙，退休，2014年6月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同日被取保候审，现住涉县金源小区**号楼*单元***室。
辩护人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告人孙某，退休，2014年6月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同日被取保候审，现住涉县金源小区**号楼*单元***室。
辩护人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗、职务侵占罪；被告人张某乙、孙某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冯灵铃、被告人张某乙及其辩护人祁李兵、被告人孙某及其辩护人牛国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）诈骗
2014年2月1日凌晨，被告人张某甲给吕学海发短信称，吕学海因违纪将被省纪委调查，吕学海信以为真，张某甲声称自己可以摆平此事，但需送礼，后吕学海给张某甲4万元现金及烟酒等物品。案发后共退赔被害人48000元。吕学海对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，另有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
（二）职务侵占
2012年6月7日，涉县金源小区为进行集中供热改选工程，经小区业主委员会商议，并经涉县玉带河居委会、涉县平安街道办批准，成立涉县金源小区集中供热领导小组，张某甲任组长，张某乙任会计，孙某任出纳。为便于管理，金源小区集中供热改造款存入居委会的账户，2012年7月2日三被告人决定将其中的300万元存为三个月的定期存款，10月12日到期后共产生利息23543.94元。2012年7月4日，被告人张某乙、孙某又将居委会的账户中的159万元集中供热改造款以理财产品的形式存储，至2012年8月17日共产生收益4408.42元，合计产生孳息27952.36元。2013年3月15日供暖结束后，被告人张某甲、张某乙、孙某三人将27952.36元中的24000元以工资补助的名义私分，每人分得8000元，余款3952.36元交给金源小区业主委员会。2013年7月23日，张某乙作为集中供热领导小组会计向业主委员会移交集中供热账目时，将收取的1295.1元未移交占为己有。2013年9月至2014年1月孙某任金源小区业主委员会会计时曾到涉县移动公司催要该公司所欠小区的3000元，2014年1月2日被告人孙某不再担任会计，并将相关账目移交新会计。2014年1月6日，涉县移动公司将该3000元打入孙某提供的帐户，被告人孙某领取该款后，未及时向新会计移交。2014年4月在涉县审计局对小区账目审计时，孙某将该款交审计局。
上述事实，三被告人均无异议，另有证人证言、相关书证等证据证实。
另查明，被告人张某甲于2014年5月30日到涉县公安局投案自首，被告人张某乙于2014年6月5日到涉县公安局投案自首，被告人孙某于2014年6月6日到涉县公安局投案自首。
上述事实有三被告人供述和涉县公安局的相关书证证实。
本院认为，被告人张某甲虚构被害人吕学海将被省纪委查处，自己可以通过关系使被害人不被调查的事实，骗取吕学海现金及钱物40000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。关于辩护人辩称，案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告方已退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚的意见予以采信。
被告人张某甲、张某乙、孙某利用担任涉县金源小区临时供热小组成员并主管供热财产的便利，将集中供热款及所生孳息中的2万余元，非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用基本相当，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担责任。关于三告人的辩护人均辩称，临时供热小组不是刑法上的单位，三被告人只是业主代表，所占有的款项只是工资补助，不构成职务侵占罪，经查，临时供热小组是经小区业主委员商议，玉带河居委会和平安街道办事处同意成立的，其所使用的账户是玉带河居委会的，供热工作结束后供热小组将相关账目移交小区业主委员会，因此，临时供热小组性质应当认定为玉带河居委会批准的代表业主委员会行使供热改造工作的临时性机构，应属刑法意义上的单位。关于孙某的辩护人辩称孙某受业主委员会主任委托向移动公司要款，未及时上交，不应认定为犯罪，经查被告人取得该款后，在审计局审计小区账目过程中及时上缴，该3000元作为一个量刑情节考虑。综合考虑三被告人在案发后能将所占有款项退还，且主动向公安机关投案自首，并结合三被告人所占有款项的数额、方式及其案发前的一贯表现等，认为其犯罪情节轻微，可不给予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第三十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
被告人张某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人孙某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
三被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一四年十月八日
书记员 石王英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初85号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ惠，女，被告人ＸＸ惠曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月14日刑满释放。被告人ＸＸ惠因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）91号起诉书指控被告人ＸＸ惠犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年10月19日16时许，被告人ＸＸ惠到在本市昆明国际会展中心1号馆某号展位，趁被害人何某不备将其展柜内的一颗黑珍珠藏匿在口中，后被当场查获。经鉴定，被盗黑珍珠价值人民币1500元。
上述事实，被告人ＸＸ惠在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ惠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ惠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ惠被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人ＸＸ惠酌情从轻处罚，被告人ＸＸ惠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人ＸＸ惠判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人ＸＸ惠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一六年二月十七日
书记员 张志
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第881-1号
本院2015年8月17日对原告苏水汝与被告陈忠英离婚纠纷一案作出的（2015）漳民初字第881号民事判决书中，第1页正数第1行、第8行、第10行、第13行，第3页倒数第2行、第3行、第4行，第4页正数第1行的文字上因笔误，应予补正，现裁定如下：
“苏小汝”补正为“苏水汝”
审判员 陈 金 友
二〇一五年十月二十九日
书记员 李巧（代）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5923号
原告：隋某，男，1993年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1991年7月25日出生，汉族，农民。
原告隋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告隋某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隋某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋新磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终783号
申请执行人天津德源浩益科技发展有限公司。
法定代表人朱准备，董事长。
委托代理人田向阳，系天津德源浩益科技发展有限公司员工。
被执行人王飞升。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津德源浩益科技发展有限公司与被执行人王飞升之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款761441.50元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执783号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0417号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。被告人包某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日14时许，被告人包某酒后驾驶五菱牌苏C×××××号小型普通客车，沿岳套路由西向东行驶至夹河闸大桥西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包某血液标本中乙醇含量为172.6mg/100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包道强、包道保的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）956号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人包某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人包某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第257号
原告曹立生。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人徐文浪。
原告曹立生诉被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限公司（下称莱香源公司）、江苏省吴中中等专业学校（下称吴中学校）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立生及其委托代理人黄中华，被告吴中学校委托代理人李晓燕到庭参加诉讼；被告莱香源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告吴中学校的起诉，本院裁定予以准许。后因被告莱香源公司下落不明，遂公告向被告莱香源公司送达了民事裁定书、合议庭组成成员通知书、开庭传票，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中华到庭参加诉讼；被告莱香源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹立生诉称，被告莱香源公司承包了吴中学校的食堂，该食堂分设多个窗口。其依与被告莱香源公司签订的《合作协议》，承包经营了该食堂的快餐窗口。但被告莱香源公司至今未向其支付2013年6月15日至同年7月5日间的经营款23400元。此外，被告莱香源公司从其营业款中扣留了10000元押金，该押金被告莱香源公司至今未予退还。故要求被告莱香源公司支付经营款23400元，退还押金10000元。
被告莱香源公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告（乙方）与卞玉凤（甲方）签订《合作协议》1份，主要内容为：乙方承包甲方职业教育中心第二食堂早餐窗口的供应，营业时间早上3点至9点，品种为包子、馒头、豆浆等，租期1年，自2012年8月28日至放假；租金30000元，自协议签订之日乙方支付甲方，甲方在乙方营业款中扣10000元作为押金，待本合同终止如数退还；协议还约定了其他事项。
2012年8月29日，被告莱香源公司签署授权委托书1份，主要内容为：现授权委托本公司卞玉凤为我单位代理人，以本单位名义开展中标文件中所规定的经营活动；代理人在授权委托书有效期内签署的所有文件不因授权委托书的撤销而失效，除非有撤销授权委托的书面通知，本授权书自签订之日至合同履行完毕止，代理人无转委托权。
另查明，2012年8月1日，苏州市吴中职教后勤服务有限公司（甲方，下称职教后勤公司）与被告莱香源公司（乙方）签订《2012年食堂租赁协议》1份，主要内容为：甲方将学校第二学生食堂租赁给乙方经营，租赁期限2012年8月1日至2013年7月31日，乙方在签订合同前付清租赁费22.50万元、中标经营承诺金3万元及设备租赁押金5万元，甲方每周提供“一卡通”用餐消费清单，每半月结算用餐费。
庭审中，原告称，卞玉凤与其签订合作协议时与被告莱香源公司法定代表人徐文浪系夫妻，现两人已经离婚；其2013年6月15日之前的经营款，被告莱香源公司已支付；其从吴中学校刷卡清单摘抄到2013年6月15日至同年7月5日间的经营款为25714元，扣除约9%水电气费为23400元。吴中学校称，其将刷卡清单交给徐文浪核对后，就将款项支付给被告莱香源公司，刷卡清单其不保存；食堂更换承包人来后，其更换了用餐刷卡系统，以前保存的数据已丢失。
以上事实，有合作协议、授权委托书、租赁协议、庭审笔录等证据所证实。
原告为证明其诉讼请求，还向本院提供了如下证据：
1、2013年7月25日上午的录音及整理稿：徐文浪讲，账款是由我产生的，你们跟我结账，就找我来谈，不要到学校来闹；明天下午我们找地方再谈，你们同意的话就签名。原告称，参加协商的有被告莱香源公司法定代表人徐文浪，吴中学校副校长袁月英、后勤处正、副主任陈伟、吴文涛，以及原告在内的5个承包人，地点在职教中心二楼会议室。吴中学校对原告的上述陈述予以确认，并称，原告等人多次到学校讨钱，影响了学校的教育工作，学校领导就出面与原告等人及徐文浪协调，要求双方妥善处理纠纷；其已与被告莱香源公司结清餐费，并退还了被告莱香源公司3万元承诺金及5万元设备租赁押金。
2、2013年12月22日，张井柱（另案原告）发给徐文浪的手机短信：我职教中心账不想还，别给脸不要脸，那你等着看，瞎眼认识你，到最后还帮你。同日，徐文浪短信回复张井柱：你不要找我要，你和谁在做找谁要，你明白吧。2014年11月1日，徐文浪发给原告手机短信：你问我要什么钱，我们去年就离婚了，中间我没有参与学校的事，我本人差你什么钱，以后这样的电话及信息别打过来。
本院认为，被告莱香源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定卞玉凤代表被告莱香源公司与原告签订了《合作协议》，原告依据该《合作协议》承包经营了吴中学校第二学生食堂早餐窗口，被告莱香源公司支付了原告2013年6月15日之前的经营款。《合作协议》约定被告莱香源公司在原告营业款中扣10000元作为押金，待合同终止如数退还，若被告莱香源公司不扣留原告该金额的押金，则原告不可能承包经营吴中学校第二学生食堂早餐窗口，据此，可以认定被告莱香源公司扣留了原告10000元押金，且该押金被告莱香源公司至今尚未退还原告，现因双方合同已终止，故被告莱香源公司应将该10000元押金退还原告。根据原告提供的手机短信、录音及吴中学校的陈述，可以认定被告莱香源公司至今尚未支付原告2013年6月15日至同年7月5日间的经营款。对于被告莱香源公司尚未支付原告经营款的金额，原告主张23400元，因被告莱香源公司对此未提出异议，且被告莱香源公司持有原告上述期间的刷卡清单无正当理由拒不提供，故本院对原告主张的上述金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹立生押金10000元，支付经营款23400元，合计人民币33400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费600元，合计人民币1236
元，由被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（此页为无正文）
审 判 长 辛 欣
审 判 员 吴剑良
人民陪审员 顾伟芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐苏敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2334号
原告李营，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县党店镇闫刘村。
被告上海正轶建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人叶阳，总经理。
本院在审理原告李营诉被告上海正轶建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李营向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李营撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李营负担。
审判员 查 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1476号
罪犯张厚茂，又名张小甫、张厚勇、张猛，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年12月19日作出（2005）晋中中法刑初字第63-1号刑事判决，认定被告人张厚茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年7月17日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯�厚茂在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张厚茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚茂减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终5号
上诉人（原审被告）：王艳芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族。
上诉人王艳芳不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王艳芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱书见
审 判 员 张 杨
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵瑞峰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初59号
原告：杨永林，男，1978年7月12日出生，住辽宁省长海县。
被告：邹洪宝，男，1957年6月7日出生，住辽宁省长海县。
原告杨永林与被告邹洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永林到庭参加诉讼，被告邹洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款人民币28000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月24日，原告杨永林借给被告邹洪宝28000元，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。
被告邹洪宝在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告邹洪宝无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月24日，被告邹洪宝在原告杨永林处借款人民币28000元，并为原告出具借据一张，载明：“邹洪宝，人民币贰万捌仟元，借款用于购买养殖物资及贷扇贝苗，借款人：邹洪宝”。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院认为，原告杨永林与被告邹洪宝之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借据一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪宝于本判决生效后10日内给付原告杨永林人民币28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邹洪宝负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一七年二月十四日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2743号
申请人：王金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：吕吻，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王金龙与被申请人吕吻民间借贷纠纷一案，申请人王金龙于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。
本院审查认为，申请人王金龙的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕吻的存款23000元。
审判员 刘飞
二〇一八年六月二十日
书记员 石路
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终847号
上诉人（原审原告）覃健，无业。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西东泰投资有限公司，住所地西安市碑林区边东街18号东泰城市之光小区1号楼2楼南侧。
法定代表人钟小毛，总经理。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
上诉人覃健因与被上诉人陕西东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃健之委托代理人任淑玲，被上诉人东泰公司之委托代理人张忠民、程婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月8日，覃健与东泰公司签订《商品房买卖合同》，约定覃健购买东泰公司位于西安市碑林区边东街西侧东泰*城市之光第4幢1单元15层11507号房屋，房屋单价6437.855元，房屋总价844711元，建筑面积为131.21平方米。合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已支付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.买受人不及时提供办理产权证书所需资料的，出现延误与出卖人无关。合同签订后，覃健依照合同约定向东泰公司交纳购房款。2012年7月22日，东泰公司向覃健交付房屋，覃健签署房屋验收单接收所购房屋。2013年11月6日，东泰公司向西安市住房保障和房屋管理局提交了申办房屋产权证所需的相关证件，现覃健所购房屋产权证已办理完成，已用于覃健办理房屋按揭贷款。庭审中，经对东泰公司提交的证件移交存根进行核实，予以确认。覃健认为东泰公司未在合同约定的期限内递交办理房屋产权证所需的资料，构成违约的事实未能提交证据证明。
覃健于2015年4月诉至碑林区人民法院称，其与东泰公司于2012年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，其依约付款，但东泰公司依约于2012年7月向其交付房屋后，至今未按合同约定将办理权属登记需要由东泰公司提供的资料报产权登记机关备案，未给其办理房屋权属证书。故现其提起诉讼请求判令：1、东泰公司给其办理房屋产权权属证书；2、东泰公司向其支付违约金4223.6元；3、诉讼费由东泰公司承担。
东泰公司辩称，其与覃健签订商品房买卖合同属实，其已按合同约定给覃健办理了房屋权属证书，故请求驳回覃健的诉讼请求。
原审法院认为，覃健与东泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。双方合同约定东泰公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由东泰公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，东泰公司提交的证据证明，东泰公司2012年7月22日向覃健交付房屋，且已于2013年11月6日向西安市住房保障和房屋管理局提交了申办房屋产权证所需的相关证件。现覃健所购房屋产权证已办理完成，东泰公司未超过合同约定办理房产证期限。覃健对其所述东泰公司迟延办理房屋所有权证的事实未提交证据证实，不予采信。故覃健认为东泰公司违约应承担违约责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃健全部诉讼请求。诉讼费150元原告已预交，由原告覃健负担。
宣判后，覃健不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、判决对被上诉人通知上诉人交付办房产证资料的时间未查明。2、判决对被上诉人给上诉人办理完成的房产证的时间未查明，对上诉人领取房产证的时间未查明。3、判决对上诉人认为被上诉人违约所提交的证据未查明。4、判决对被上诉人向房管局提交的相关证件未查明。5、判决对被上诉人是否按照约定给上诉人办理完房地产权属证书未查清，对被上诉人迟延办证是否违约未查清。二、一审判决驳回其全部诉讼请求不公。根据商品房买卖合同第十五条约定，被上诉人除了报登记所需资料外，还有积极、及时、在规定的期限内办理权属证书。一审判决认定被上诉人提交了办理房地产权属证书的相关证件，但是证据不足。尽管一审法官依职权调查，但没见调查结果。被上诉人明显违约，应当承担支付违约金的责任，故请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金4223.6元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
东泰公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。1、一审认定事实清楚，一审已经查清交付材料的时间。2、本案不适用《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。答辩人依据合同约定，严格履行了提交办理产权登记备案的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院查明事实属实。涉案房屋的所有权属证书登记日期为2015年3月9日。
本院认为，覃健与东泰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的内容，应为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。覃健与东泰公司所签的《商品房买卖合同》第十五条约定：东泰公司应当在房屋交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。覃健在2012年7月22日实际接收房屋，按照上述约定，东泰公司在2013年11月6日已向西安市住房保障和房屋管理局递交相关备案资料，故一审认定东泰公司不存在违约并无不当。2015年3月9日覃健已取得涉案房屋的所有权属证书，覃健认为是东泰公司责任迟延办证，但未提供相应证据，故一审未支持其请求并无不妥，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由覃健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 邹守鸣
代理审判员 侯新省
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终847号上诉人（原审原告）覃健，无业。委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西东泰投资有限公司，住所地西安市碑林区边东街18号东泰城市之光小区1号楼2楼南侧。法定代表人钟小毛，总经理。委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。上诉人覃健因与被上诉人陕西东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃健之委托代理人任淑玲，被上诉人东泰公司之委托代理人张忠民、程婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月8日，覃健与东泰公司签订《商品房买卖合同》，约定覃健购买东泰公司位于西安市碑林区边东街西侧东泰·城市之光第4幢1单元15层11507号房屋，房屋单价6437.855元，房屋总价844711元，建筑面积为131.21平方米。合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已支付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.买受人不及时提供办理产权证书所需资料的，出现延误与出卖人无关。合同签订后，覃健依照合同约定向东泰公司交纳购房款。2012年7月22日，东泰公司向覃健交付房屋，覃健签署房屋验收单接收所购房屋。2013年11月6日，东泰公司向西安市住房保障和房屋管理局提交了申办房屋产权证所需的相关证件，现覃健所购房屋产权证已办理完成，已用于覃健办理房屋按揭贷款。庭审中，经对东泰公司提交的证件移交存根进行核实，予以确认。覃健认为东泰公司未在合同约定的期限内递交办理房屋产权证所需的资料，构成违约的事实未能提交证据证明。覃健于2015年4月诉至碑林区人民法院称，其与东泰公司于2012年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，其依约付款，但东泰公司依约于2012年7月向其交付房屋后，至今未按合同约定将办理权属登记需要由东泰公司提供的资料报产权登记机关备案，未给其办理房屋权属证书。故现其提起诉讼请求判令：1、东泰公司给其办理房屋产权权属证书；2、东泰公司向其支付违约金4223.6元；3、诉讼费由东泰公司承担。东泰公司辩称，其与覃健签订商品房买卖合同属实，其已按合同约定给覃健办理了房屋权属证书，故请求驳回覃健的诉讼请求。原审法院认为，覃健与东泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。双方合同约定东泰公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由东泰公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，东泰公司提交的证据证明，东泰公司2012年7月22日向覃健交付房屋，且已于2013年11月6日向西安市住房保障和房屋管理局提交了申办房屋产权证所需的相关证件。现覃健所购房屋产权证已办理完成，东泰公司未超过合同约定办理房产证期限。覃健对其所述东泰公司迟延办理房屋所有权证的事实未提交证据证实，不予采信。故覃健认为东泰公司违约应承担违约责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃健全部诉讼请求。诉讼费150元原告已预交，由原告覃健负担。宣判后，覃健不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、判决对被上诉人通知上诉人交付办房产证资料的时间未查明。2、判决对被上诉人给上诉人办理完成的房产证的时间未查明，对上诉人领取房产证的时间未查明。3、判决对上诉人认为被上诉人违约所提交的证据未查明。4、判决对被上诉人向房管局提交的相关证件未查明。5、判决对被上诉人是否按照约定给上诉人办理完房地产权属证书未查清，对被上诉人迟延办证是否违约未查清。二、一审判决驳回其全部诉讼请求不公。根据商品房买卖合同第十五条约定，被上诉人除了报登记所需资料外，还有积极、及时、在规定的期限内办理权属证书。一审判决认定被上诉人提交了办理房地产权属证书的相关证件，但是证据不足。尽管一审法官依职权调查，但没见调查结果。被上诉人明显违约，应当承担支付违约金的责任，故请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金4223.6元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。东泰公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。1、一审认定事实清楚，一审已经查清交付材料的时间。2、本案不适用《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。答辩人依据合同约定，严格履行了提交办理产权登记备案的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，一审法院查明事实属实。涉案房屋的所有权属证书登记日期为2015年3月9日。本院认为，覃健与东泰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的内容，应为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。覃健与东泰公司所签的《商品房买卖合同》第十五条约定：东泰公司应当在房屋交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。覃健在2012年7月22日实际接收房屋，按照上述约定，东泰公司在2013年11月6日已向西安市住房保障和房屋管理局递交相关备案资料，故一审认定东泰公司不存在违约并无不当。2015年3月9日覃健已取得涉案房屋的所有权属证书，覃健认为是东泰公司责任迟延办证，但未提供相应证据，故一审未支持其请求并无不妥，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由覃健承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  邹守鸣代理审判员  侯新省二〇一六年三月三十日书 记 员  王晓平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2624号
原告罗小华，男，1975年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告段元金生，男，1973年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗小华诉被告段元金生买卖合同纠纷一案中，原告罗小华于2016年10月19日以段元金生已归还欠款为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗小华撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由罗小华负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十月十九日
代理书记员 丘祥琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第211号
原告欧阳某某，女，1980年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋某某，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告蒋某某海离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年3月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 王贤顺
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓宏清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第45号
上诉人（一审起诉人）丁慈安。
上诉人（一审起诉人）丁慈良。
被上诉人（一审被起诉人）谢德先。
上诉人丁慈安、丁慈良不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人共同继承的位于绍兴市上虞区崧厦镇裴家村的祖传楼房一间及宅基地，是经过人民政府登记的的合法产权房屋。上诉人一直在行政上访。未果，才向上虞区人民法院起诉。上虞区人民法院以被告伪造的“杜绝卖屋契”为依据，认定起诉人已超过诉讼时效不是很恰当。请求判令被告退还房屋，并支付侵占费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故，对于上诉人的起诉一审法院应予受理。其以“已超过二十年诉讼时效”裁定不予受理错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民受初字第5号民事裁定书；
二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 寿 赟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保374号
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司
法定代表人陈明，该公司董事长。
被申请人广东省第五建筑工程有限公司
法定代表人林松，该公司董事长。
被申请人湖南华信稀贵科技有限公司（原湖南华信有色金属有限公司）
法定代表人吴声良，该公司董事长。
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司与被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市正大金属材料有限责任公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的存款120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市正大金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的存款120000元；
三、查封担保人陈明位于资兴市东江南路的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡忠祥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1744号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因盗窃分别于2012年12月6日、2013年5月17日、2013年12月23日被温州市公安局鹿城区分局行政处罚。因本案于2014年6月8日温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2014年4月30日至2014年5月3日间，被告人刘某甲窜至本区藤桥街道上桥路38号，窃取被害人张某向停放在一楼过道内的自行车一辆。
2.同年5月29日，被告人刘某甲窜至本区藤桥街道上桥路13号，窃取被害人高某停放在房檐下的自行车一辆。
3.同年6月6日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至本区藤桥街道外垟村外垟北巷18号，窃取被害人刘某乙停放在房间过道口的蓝色自行车一辆。
4.同年6月8日凌晨2时许，被告人刘某甲窜至本区藤桥街道外垟村外垟北巷38号，窃取被害人吴某停放在厨房内的“chixing”女式自行车一辆（经鉴定价值30元）。随后，被告人刘某甲被巡逻民警抓获，当场查获该女式自行车，并发还被害人吴某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人张某向、高某、刘某乙、吴某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲曾有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲继续退赔违法所得赃物自行车3辆，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十月十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初195号
原告高红，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王景妍，女，住葫芦岛市。
原告高红诉被告王景妍追偿权纠纷一案�本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红、被告王景妍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，2008年5月8日，被告找到我向我借50，000.00元钱急用。我仅有10，000.00元，全部出借给被告。这部分款项没有利息。被告又请求我再给她借几万元急需，我又经手从高宝辉处给被告借现金40，000.00元，这部分款项的月利息是2分。被告分别出具了借条。后来在我的追索下，被告在两年内偿还了20，000.00元，其中10，000.00元是还从我这儿借走的钱，另外10，000.00元还给了高宝辉，其中包括本金7，600.00元，利息2，400.00元。被告尚欠高宝辉本金32，400.00元。后来高宝辉急需用钱，我就于2015年6月从他人处借钱偿还了高宝辉本金及利息，高宝辉将被告出具的欠条交付给我。我多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿�欠款本金32，400.00元及利息50，304.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王景妍辩称，对于原告主张的本金32，400.00元没有异议，对于利息有异议，我认为原告主张的利息过高，应按照法律规定计算。
本院经审理查明，2008年5月8日，被告王景妍自案外人高宝辉处借款人民币40，000.00元，并出具借条一份，载明：“今欠高宝辉人民币肆万元整。月息贰分。从即日起二月一次还息，直至本还清为止。借款人：王景妍”。除上述款项外，被告王景妍在原告高红处借款人民币10，000.00元。在庭审过程中，被告王景妍称该上述款项50，000.00元是其从原告高红处借来，至于高红从谁处借来她并不知情，同时对借条为她本人书写并签名无异议。借款发生后，原告多次向被告催要，被告在两年�共偿还其20，000.00元。后原告高红将被告王景妍拖欠案外人高宝辉的借款还清，并取得被告王景妍为案外人高宝辉出具的借条。在庭审过程中，被告王景妍对于尚欠原告高红借款本金32，400.00元无异议。
上述事实,有当事人陈述，借条、收条、证实材料等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，通过庭审调查及双方当事人陈述可以看出，本案原告高红与案外人高宝辉之间属债权转让关系，原告高红将被告王景妍拖欠案外人高宝辉的借款本金及利息偿还完毕，案外人高宝辉将被告王景妍书写的借条转让给原告高红，实质上是将其对被告王景妍的债权转让给原告高红，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，同时转让的还有该笔债权的从权利即借款本金的利息。而被告王景妍对于拖欠原告高红借款并无异议，也即是说其对于债权转让无异议。故被告王景妍应按照借条载明内容向原告高红承担偿还义务。经过庭审调查，双方均无法证实被告王景妍在过去时间里对原告的部分本金及利息的偿还时间，原告高红陈述借款发生后的两年内被告王景妍偿还本案所涉借款的部分本金及利息合计10，000.00元，尚欠本金32，400.00元，同时被告王景妍对于尚欠本金32，400.00元无异议。而双方对于月利息2分的约定也符合法律规定，应予认定。故被告王景妍应偿还原告高红借款本金32，400.00元及利息，利息酌定自2010年5月9日起至本判决确定给付之日止，以32，400.00元为基数，按照月利息2分计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规�，判决如下：
一、被告王景妍于本判决生效后十日内偿还原告高红借款人民币32，400.00元及利息（利息自2010年5月9日起至本判决确定给付之日止，以32，400.00元为基数，按照月利息2分计算）。
二、驳回原告高红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870.00元，保全费850.00元，合计2,720.00元，由被告张国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 王金旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2240号
罪犯许绍武，男，1989年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）镇刑初字第96号刑事判决，以被告人许绍武犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月9日起至2018年4月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯许绍武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许绍武的考核结果，以罪犯许绍武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许绍武系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍武减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月9日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终221号
上诉人（原审被告）：吉林联华房地产开发有限责任公司，住所：长春经济技术开发区浦东路567号。
法定代表人：沈浩轩，董事长。
委托代理人：王德国。
被上诉人（原审原告）：吉林正林科技有限责任公司，住所地：长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3号楼1306室。
法定代表人：马萌炜，经理。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人吉林联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）因与被上诉人吉林正林科技有限责任公司（以下简称正林公司）合同纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联华公司一审诉称：原告于2013年4月2日与被告签订《我的家园小区监控系统改造工程合同书》，承包被告发包的该工程。，该工程合同价款为200141元；2013年6月26日，原、被告双方又签订《我的家园小区智能系统工程合同书》，承包被告发包的该工程，该工程合同价款为120594元，两项合同工程总价款共计320735元。原、被告双方于2013年9月18日签订《我的家园小区智能化系统工程竣工报告》和《我的家园小区智能化系统改造升级项目工程结算单》，明确未结算工程款金额为154959元。经原告催要，被告已支付60000元，余款94959元至今未付，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠工程款94959元及利息；2、诉讼费由被告承担。在此案审理过程中，原告变更诉求，主张被告支付拖欠工程款114959元及利息。
正林公司一审辩称：原告和我们单位财务对帐后，如果确实欠钱的话同意调解，我们把钱给原告。
一审法院经审理查明：2013年4月2日原、被告签订《我的家园小区监控系统改造工程合同书》，被告为发包方，原告为承包施工方依合同约定施工了我的家园小区监控系统改造工程。该工程合同价款为200141元；2013年6月26日，原、被告又签订《我的家园小区智能系统工程合同书》，被告为发包方，原告为承包施工方依合同约定施工了我的家园小区监控系统改造工程。该工程合同价款为120594元。上述两项工程合同总价款共计320735元。2013年9月18日原、被告双方对上述工程进行了竣工验收和工程结算，双方并制作了《我的家园小区智能化系统工程竣工报告》和《我的家园小区智能化系统改造升级项目工程结算单》，明确原告承包施工的上述工程均已竣工，被告已结算支付原告工程款180000元，未付工程款154959元。现被告尚欠工程款94959元至今未付。
一审法院认为，原告与被告所签订的2013年4月2日《我的家园小区监控系统改造工程合同书》、2013年6月26日《我的家园小区智能系统工程合同书》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。原告按上述合同的约定履行了合同义务，原、被告双方对上述工程予以竣工验收并结算，被告在结算后有向原告支付全部剩余工程款的义务。被告未向原告支付工程款94959元的事实清楚、证据充分，其该行为系属违约，对此被告应承担给付原告本金及利息的违约责任。对原告主张的工程款超出94959元的部分，因原告举证不足，不予保护。关于原告主张的利息计算标准及起始期间，因原、被告双方未约定具体给付该工程款期限，故原告主张的利息诉求应以原告起诉之日（2015年4月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林联华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林正林科技有限责任公司工程款人民币94959元及利息（利息从2015年4月23日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。二、驳回原告吉林正林科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告吉林联华房地产开发有限责任公司负担2400元，由原告吉林正林科技有限责任公司负担499元。
宣判后，联华公司不服上诉，请求二审法院撤销（2015）长经开民初字第573号民事判决，依法改判，理由如下：一审法院认定欠付上诉人欠付被上诉人94959元错误。
正林公司二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，联华公司二审自认欠付被上诉人工程款61094.12元。
本院认为，上诉人与被上诉人对正林公司为联华公司施工“我的家园”小区智能化系统改造升级工程、联华公司已付正林公司工程款金额240000元没有异议，仅对诉争工程工程造价存在争议，联华公司认为正林公司施工工程造价为301094.12元，而正林公司认为其施工工程造价为334959元，但双方在2013年9月18日签订的《我的家园小区智能化系统改造升级项目工程结算单》显示按照合同结算工程价款为334959元，由此一审法院在上诉人未提供相反证据证明的情况下，认定正林公司施工工程造价为334959元，联华公司尚欠正林公司94959元并无不当，联华公司提出仅欠付61094.12元的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2899元，由上诉人吉林联华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张维峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2361-1号
申请执行人王纯宏，男，1963年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄鹰鹭，女，1955年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王纯宏与被执行人黄鹰鹭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）思民初字第13159号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及逾期利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执2号
申请执行人冯平，男，1974年10月1日出生，白族。
被执行人尚秋君，女，1964年8月16日出生，土家族。
申请执行人冯平与被执行人尚秋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）桑民一初字第561号民事调解书，调解内容为：“一、被告尚秋君于2015年12月31日前偿还原告冯平借款本金16300元，利息3700元，共计20000元；二、原告冯平放弃其他利息请求；三、案件受理费540元，减半收取270元，由原告冯平负担。”调解书生效后，尚秋君未履行法律文书确定的义务。2016年1月5日，申请执行人冯平向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人冯平偿还借款本金20000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担执行费200元。但被执行人尚秋君至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第561号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年一月十九日
代理书记员 黄克修
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执199号
申请执行人王恩惠。
申请执行人姚立乐。
申请执行人辛向军。
申请执行人德惠市菜园子镇德园大药房。
被执行人张国臣。
被执行人齐志平。
被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂。
本院在执行王恩惠等4人与张国臣等3人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初433号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董 训 明
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00036号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，行长。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
被执行人：樊友金，农民。
被执行人：湖北新武宁商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街219号。
法定代表人：樊友才，该公司经理。
被执行人：樊友才，湖北新武宁商贸有限公司经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告樊友金、湖北新武宁商贸有限公司、樊友才借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）鄂汉南民二初字第00371号民事判决书，判决：1、被告樊友金向原告支付本金400000元及利息（利息计算以400000元为基数，按月利率9.0443‰自2011年6月30日起计付至2012年6月30日止）；2、被告樊友金向原告支付逾期借款利息（逾期利息计算以400000元为基数，按月利率13.556‰自2012年7月1日起计付至借款本金清偿之日止）；3、被告湖北新武宁商贸有限公司、樊友才对上述第1、2项本息承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。同年4月24日向被执行人樊友金送达执行通知书，因被执行人湖北新武宁商贸有限公司、樊友才下落不明，2014年4月24日向两被执行人公告送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，对被执行人樊友金、湖北新武宁商贸有限公司、樊友才在金融机构开设的11个银行账户账号进行了查询，但无存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年6月15日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00371号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终14号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）马XX，男，汉族，小学文化。2012年7月5日因吸食毒品被大庆市公安局直属分局行政拘留五日。2013年7月9日因殴打他人被林甸县公安局行政拘留五日。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月11日被林甸县公安局取保候审。2015年5月12日林甸县人民法院决定继续取保候审，同年11月23日该院决定逮捕，当日执行。现羁押于林甸县看守所。
辩护人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）丁XX，男，汉族，高中文化。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月11日被林甸县公安局取保候审。2015年5月12日林甸县人民法院决定继续取保候审，同年11月23日该院决定逮捕，当日执行。现羁押于林甸县看守所。
辩护人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）马X1，男，汉族，初中文化。2014年7月28日至7月31日因本案在山东省文登市看守所羁押，同年8月1日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月11日被林甸县公安局取保候审。2015年5月12日林甸县人民法院决定继续取保候审，同年11月23日该院决定逮捕，当日执行。现羁押于林甸县看守所。
辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人马XX、丁XX、马X1犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月23日作出（2015）林刑初字第30号刑事判决，认定被告人马XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；被告人丁XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；被告人马X1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判后，一审被告人马XX、丁XX、马X1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人马XX、丁XX、马X1犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第30号刑事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱潇彬
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1274号
原告：张洪杰，男，1986年7月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住。
原告：张进成，男，1963年4月28日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住。
委托诉讼代理人：王新国，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东瀛超律师事务所实习律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：913206811388337938。
法定代表人：殷炜东，董事长。
原告张洪杰、张进成与被告江苏启安建设集团有限公司滨承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张洪杰、张进成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪杰、张进成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪杰、张进成撤诉。
案件受理费4868.23元，减半收取计2434.12元，保全费1709.41元，由原告张洪杰、张进成负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第556号
原告：杨锦宏，男，身份证住所地广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市，公民身份证号码×××4090。
被告：浙江淘宝网络游戏公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：黄雪萍，女，汉族，住福建省仙游县，公民身份证号码×××2541。
本院在审理原告杨锦宏诉被告浙江淘宝网络游戏公司、黄雪萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1201号
原告周某。
被告彭某。
本院于2015年12月7日受理了原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于××××年××月××日与被告在衡东县民政局登记结婚，育有三个子女，长女彭佑秋2002年8月15日出生，次子彭家豪2008年1月3日出生，幼女小名曦曦2013年5月19日在家里出生，未上户口。婚后由于被告经常打牌，对原告动辄打骂，造成夫妻感情破裂，故诉请离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1结婚证复印件一份，拟证明双方为合法夫妻关系；
证据2小孩彭佑秋、彭家豪户籍信息各一份和小孩曦曦照片一张，拟证明原、被告共同生育三个小孩，幼女曦曦没有上户口，因为在家里生的也没有出生证明。
被告彭某辩称：原、被告夫妻感情本来很好，后来因为女方在外面与被告同学阳某某通奸，发现幼女曦曦与其相貌相像，但未作亲子鉴定。阳某某还在外扬言是他的女儿，还托其邻居去被告弟弟家要被告把女儿还给他。
被告未向本院提交证据。
本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1和证据2属实，无异议。本院对证据1和证据2予以采信。
经审查，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，育有三个子女，长女彭佑秋2002年8月15日出生，次子彭家豪2008年1月3日出生，幼女小名曦曦2013年5月19日在家里出生，未上户口。被告质疑幼女非其亲生子女，但未有证据证实，本院对被告的该项主张不予采纳。原告以被告对其不够关心，对家庭不够负责为由起诉离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾，但未达到法定离婚的情形，婚姻感情并未完全破裂，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1201号
原告：尹向南，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：赵加伟，居民。
被告：潘旭，居民，现下落不明。
原告尹向南诉被告赵加伟、潘旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向南的委托代理人刘宝玺到庭参加诉讼，被告赵加伟、潘旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向南诉称：被告赵加伟于2014年7月10日从原告处借款50000元，由被告潘旭提供担保。在借款到期后，二被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，本案原告支出的代理费2500元及案件受理费由被告负担。
案经送达，被告赵加伟、潘旭未作答辩。
经审理查明：被告赵加伟于2014年7月10日向原告借款50000元并向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为被告赵加伟向原告借款50000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年7月10日至2014年9月9日，若被告逾期还款，则需按照每天按照借款总额的3%承担违约金，若原告以诉讼方式实现债权，则需承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等实现债权的费用。被告赵加伟在借款人处签字，被告潘旭在担保人处签字，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的全部费用。被告借款后，并未向原告偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款。
另查明，原告在本次诉讼中支出代理费2500元。
上述事实，有原告陈述、借据原件、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、代理费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵加伟向原告借款50000元，有被告赵加伟出具的借据原件及招商银行账户历史交易明细表为证，本院予以确认。被告赵加伟在借款到期后，并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次起诉支出代理费2500元，原告与被告赵加伟约定被告应承担原告实现债权的全部费用，故原告的此项支出应由被告赵加伟承担。原告与被告潘旭未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式应为连带责任保证，故被告潘旭应对被告赵加伟所欠原告款项承担连带保证责任，被告潘旭在承担保证责任后，有权向被告赵加伟追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向南借款本金50000元；
二、被告赵加伟于本判决生效之日起十日内随本金支付原告尹向南利息（自2014年7月11日开始计算，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告赵加伟于本判决生效之日起十日内支付原告尹向南代理费2500元；
四、被告潘旭对上述款项承认连带还款责任；
五、被告潘旭承担保证责任后，有权向被告赵加伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 侯元录
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00065-2号
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行。
法定代表人王鑫，该行行长。
被执行人陕西铜川秦江非织造布有限公司。
法定代表人王力，董事长。
中国农业发展银行铜川市分行与陕西铜川秦江非织造布有限公司督促程序支付令一案，经2012年12月17日铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民督字第00005号支付令已发生法律效力，标的700万元。2013年元月30日申请执行人向法院申请执行，被执行人支付了128万元及2.08万元的支付令申请费。下欠572万元及逾期利息于2013年11月8日本院再次受理了申请执行人的执行申请。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及限期报告财产令，申请执行人亦提供了被执行人财产线索调查表。我院对被执行人的财产先后在中国银行新区支行、工行铜川市金谟路支行、建行铜川市新区支行、中国邮政储蓄银行铜川分行营业部进行了查询，均无开户信息；在农行铜川新区支行查询时发现有开户但帐户余额为0；在申请执行人处亦有开户，仍无余额。此外我院在铜川市公安局交警支队车管所、铜川市房屋产权管理处进行查询，均未发现有财产。在铜川市工商局进行企业登记查询，显示该企业仍在册登记。为此，本院2013年11月12日与申请执行人谈话，告知其法院目前未查到被执行人有可供执行的财产，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知书。11月13日，申请执行人以被执行人确无财产可供执行为由，对本案执行标的予以放弃并申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜耀新民督字第00005号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏海斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00551号
原告强XX，女，1967年6月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告李XX，男，1967年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告强XX与被告李XX则民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员刘玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强XX到庭参加了诉讼，被告李XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强XX诉称：2011年8月27日，被告李XX因搞机械工程需周转资金向她借款50万元，约定月利率32‰，由刘XX担保。被告李XX将利息清至2011年12月27日。后他多次向被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告李XX偿还他借款50万元及利息，月利率20‰，利息从2011年12月28日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
原告强XX向法庭提交了贷款条一支，证明被告李XX借款的时间、数额和约定事项的事实。
被告李XX未答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法调取了如下证据：
与被告李XX的调查笔录。证明被告李XX对他借原告强XX款的时间、数额、约定事项无异议，称其共付了四个月的利息。
经庭审质证：
原告强XX对本院调取的证据无异议。
本院对原告强XX提交的证据和本院调取的证据，认为客观真实，合法有效，被告亦无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年8月27日，被告李XX向原告强XX借款50万元，约定月利率32‰，由刘XX担保。未约定还款期限。被告李XX将利息清至2011年12月27日。现原告提起诉讼，请求判决被告李XX偿还原告强XX借款50万元及利息，月利率20‰，利息从2011年12月28日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
本院认为，公民之间合法的借贷应受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告李XX也无异议，借贷关系成立、合法有效，予以确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告强三倩借款本金50万元及利息，月利率20‰，利息从2011年12月28日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘玉芝
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 茸
甲方：
乙方：
2014年7月30日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00551号
原告李某，女，1983年10月11日生，汉族，农民。
被告姬某某，男，1983年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月23日以与被告姬某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 白 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第404号
申请执行人深圳市宝恒通实业有限公司。
法定代表人高加春。
被执行人谭钢强。
申请执行人深圳市宝恒通实业有限公司与被执行人谭钢强合同纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡永强
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第516号
任治国、张爱明、任鑫琼申请执行与陈廷财、陈廷银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）历城民初字第447号民事判决书向本院申请执行执行标的额68811元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）历城民初字第447号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初742号
原告：刘辉彬，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：攀枝花启鸿物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村八组40号，统一社会信用代码：91510403314579860X。
法定代表人：何坤明，该公司董事长。
原告刘辉彬诉被告攀枝花启鸿物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，并于当日依法向原告刘辉彬送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书后次日起七日内交纳诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年六月十九日
书记员 杨冬梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第20-1号
申请执行人吉木衣夫，男，生于1986年4月20日，汉族。
被执行人王建清，男，生于1964年4月28日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1891号吉木衣夫与王建清雇员人身损害赔偿纠纷一案中，依法划拨了被执行的存款39935.23元支付申请执行人。执行标的50678.31元中剩余10743.08元现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘阳春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第331号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏秋贵，外号“夏老二”，男，1976年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年9月7日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月25日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）管某某，外号“豹子”，男，1975年12月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏秋贵、管某某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）云刑初字第1056号刑事判决。宣判后，原审被告人夏秋贵、管某某不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员卢冬出庭履行职务，上诉人夏秋贵、管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日19时许，被告人管某某、夏秋贵经预谋后，在贵阳市云岩区麻冲路口骨汤串串香烫菜店门口，由被告人夏秋贵负责望风、接应，被告人管某某趁被害人黄某某不备，使用镊子将其上衣口袋内三星牌I9500型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2015年3月28日，被告人管某某到案后主动交代了犯罪事实，并配合公安机关将被告人夏秋贵抓获。被盗赃物已被销赃挥霍。
上述事实，有被告人夏秋贵、管某某的供述及户籍证明、被害人黄某某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、现场指认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人夏秋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人夏秋贵、管某某不服，其中，原审被告人管某某以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人夏秋贵以“未参与盗窃”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议；出庭履行职务的代理检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，审判程序合法，建议本院予以维持。
经二审审理查明,上诉人夏秋贵、管某某盗窃他人价值1300元的手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，出庭履行职务的代理检察员及上诉人夏秋贵、管某某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人夏秋贵所提“未参与盗窃”的上诉理由，经查，根据上诉人夏秋贵、管某某的供述、案发现场视频监控图像等证据，均能证实上诉人夏秋贵、管某某预谋后，由夏秋贵望风接应、管某某实施盗窃的事实。故上诉人夏秋贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人管某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人管某某伙同夏秋贵盗窃他人财物共计人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人管某某的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其具有立功情节的法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人管某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏秋贵、管某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人夏秋贵、管某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽华
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第230号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第68号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被执行人王某某，农民。
馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）29号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王某某的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）29号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李 岩
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初42号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘忠练，男，1965年2月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因犯流氓罪，于1990年10月10日被本院判处有期徒刑五年。因犯包庇罪，于2003年3月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘忠练犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人刘忠练到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年3月16日上午，被告人刘忠练在田阳县田州镇解放西路田阳县人民医院门前伺机扒窃。当日12时许，被告人刘忠练在田阳县人民医院大门旁见在流动摊点购物的被害人冼小云的外衣口袋里有一部白色OPPO牌手机（价值1000元），便趁冼小云不注意将该手机窃走。次日，冼小云通过黄某向被告人刘忠练要回被盗手机。同月28日15时许，被告人刘忠练经过田州镇民族路原中医院后门小菜市场的一个摊点时，看见正在买菜的被害人罗某上衣右侧口袋张开，露出一部苹果6手机（价值3000元）和现金几十元，即用随身携带的镊子将该苹果6手机夹出后逃离现场。次日，被告人刘忠练被抓获到案后对其罪行供认不讳。破案后，公安机关已将涉案苹果6手机发还罗某。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人刘忠练以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物共4000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠练到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘忠练对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年3月16日12时许，被告人刘忠练在田阳县人民医院大门附近伺机盗窃时，发现正在医院大门附近一个流动摊点购物的被害人冼某外衣口袋内装有一部白色OPPO牌手机，便趁冼某不注意将该手机窃走。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO牌手机价值1000元。次日，冼小云通过黄某向被告人刘忠练拿回了该被盗手机。
二、2016年3月28日15时许，被告人刘忠练经过田州镇民族路原中医院后门小菜市场的一个摊点时，看见正在买菜的被害人罗某上衣右侧口袋内有一部苹果牌ipone6手机，即使用随身携带的镊子将该苹果牌ipone6手机窃走并离开现场。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌ipone6手机价值3000元。次日，被告人刘忠练被抓获归案后，如实供述其罪行。破案后，公安机关已将涉案苹果牌ipone6手机发还罗某。
上述事实，被告人刘忠练在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人冼某、罗某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，案件情况说明，广西壮族自治区田阳县人民法院（1990）阳法刑判字第117号刑事判决书及（2003）阳刑初字第22号刑事判决书，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，被害人提供的手机购机凭证，田阳县价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场笔录、现场方位示意图及指认照片，辨认笔录及辨认照片，被告人刘忠练的供述及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠练以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，价值共计4000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠练犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘忠练到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在案发前即退还本案第一起盗窃中的涉案手机，亦可以酌情从轻处罚。被告人刘忠练曾因犯罪被判处刑罚，属于有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人刘忠练犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘忠练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许 祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 甘佐宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第159号
原告杨某某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告赵某甲，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，结婚初始，双方感情一般，虽然有时生气，但原告仍可忍耐。自2000年原告生下二女儿后，被告就开始大吵大闹，亲戚邻居劝说后，被告不但不改正错误，仍然变本加厉，在此情况下，原告患了乳腺增生，被告不给治病，还疑心重重。在原告遭受极大精神打击下，于2013年3月离家到外地打工，在外打工期间，被告经常打电话、发信息要求离婚，后原告回家离婚时，因被告的手机丢失等原因未办理离婚登记，现已分居近一年。结婚以来，原、被告共同积蓄6万余元，由被告控制。综上，被告无端怀疑，且经常对原告大吵大骂，并有殴打等暴力行为。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女三个，原告抚养两个女儿，被告抚养一个儿子，抚养费互不承担，共同财产6万元依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚，2011年至2012年9月，原、被告在福建开饭店期间，虽有时也生过气，但都是喝酒后造成，双方感情未达到破裂的程度，希望与原告和好。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某甲经人介绍于1996年相识，一九九七年农历一月十二日举行婚礼并同居生活。同年3月6日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育三个子女，长女赵某乙，于1998年5月3日出生；次女赵某丙，于2000年12月25日出生，男孩赵某丁，于2002年10月6日出生；现均跟随被告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后偶尔因家庭琐事生气。原告杨某某认为感情破裂，诉至本院。
另查明，原告的嫁妆有九组合柜一套、20双被子。原、被告婚后有夫妻共同债权10000元、无夫妻共同债务。
本院认为，原告杨某某与被告赵某甲婚前感情尚可，共同生活多年，育有多名子女，有一定的感情基础。夫妻应互敬互爱共同维护家庭的稳定，为子女创造一个健康成长的生活环境。为家务琐事生气后应互谅互让，而不应轻言离婚，且未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙建才
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1870号
申请执行人彭德成。
被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司。
法定代表人陈礼明。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年9月23日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案（2015）天劳人仲案字第173号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1870号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 李石江
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 韩 敏