wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第177号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团峰，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告辛鹏福，男，1971年2月3日生，汉族。（与辛翠玲系夫妻关系）
委托代理人丁纪伟，河南长顺律师事务所律师。
被告辛翠玲，女，1969年11月15日生，汉族。
被告任玲珍，女，1970年2月10日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告辛鹏福、辛翠玲、任玲珍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农村信用社的委托代理人马斐、被告辛鹏福及其委托代理人丁纪伟到庭参加了诉讼。被告辛翠玲、任玲珍经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年10月19日，郏县信用社与被告辛鹏福签订《个人保证借款合同》一份，双方约定辛鹏福向郏县信用社借款50000元人民币，利率8.7‰，逾期利率为12.18‰，借款期限为一年。辛鹏福与辛翠玲系夫妻关系，任玲珍为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经郏县信用社催要未果，诉至法院，请求：1、判令辛鹏福、辛翠玲偿还原告贷款本金20000元及相应利息。2判令任玲珍对上述20000元借款本息承担连带清偿责任。3、判令辛鹏福、辛翠玲、任玲珍承担本案的诉讼费用。
被告辛翠玲、任玲珍缺席无答辩。
被告辛鹏福辩称，1、借款属实，但借款没有实际履行，2010年10月1日，因辛鹏福急需用钱，在妻子不知情的情况下找到任玲珍为我担保，与郏县信用社签订的合同。合同签订之后，我没有收到郏县信用社的贷款，郏县信用社起诉没有法律依据。2、该合同约定借款期限1年，已经超过了诉讼时效期间。
经审理查明，借款人辛鹏福、保证人任玲珍、辛国根于2010年10月19日与郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为：“借款金额伍万元整，借款用途购车，借款期限自2010年10月19日起至2011年10月19日止，贷款利率：按月利率8.7‰执行，贷款逾期罚息按合同约定利率上浮40‰计收”，并有辛鹏福、任玲珍、辛国根的签名及指纹。该款借出后，辛鹏福在“借款借据”取款人处签字并捺指印。其后，辛鹏福偿还了部分借款利息，同时郏县信用社提供的“借款借据”中“还款情况登记”一栏记载的内容显示辛鹏福最后一次封息时间为2012年3月31日，本金50000元至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令辛鹏福、辛翠玲、任玲珍连带偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
另查明，辛鹏福于辛翠玲系夫妻关系，辛翠玲与系诉讼中，郏县信用社申请追加诉讼请求30000元，总请求额为50000元及相应的利息、罚息；2015年3月3日，经郏县信用社申请，本院依法对辛翠玲在郏县农村信用合作联社银行存款（账号00000073275911274889、00000185936681277889）在18000元限额内予以保全；郏县信用社提供了2015年1月21日郏县信用社对辛鹏福的谈话笔录，该笔录主要内容显示辛鹏福承认该贷款由辛国根使用，辛国根系郏县信用社朝阳信用社的员工，对此辛鹏福认为该证据是在其不知情的情况下签字，同时也不能作为证明郏县信用社存在诉讼时效的证据；庭审后，本院依法在郏县信用社调取了贷款本金利息收回凭证三份，该凭证主要内容为2011年1月31日偿还利息1248元；2011年12月27日偿还利息4008元，偿还至2011年12月31日；2012年3月31日偿还利息1228.5元，与“借款借据”内容记载相一致。对此，辛鹏福认为该三份凭证不能证明其收到了信用社的贷款。辛国根于2012年6月25日被郏县公安局刑事拘留，于2013年4月17日被郏县人民法院（案号（2013）郏刑初字第43号）以挪用资金罪判处有期徒刑二年；郏县信用社在提起诉讼时未将辛国根列为被告。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款保证书、谈话笔录、借款人和担保人的身份证复印件、贷款发放通知单，刑事判决书复印件以及询问笔录、庭审笔录和双方当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。辛翠玲、任玲珍依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案辛鹏福以借款为由，在郏县信用社借款50000元，且任玲珍、辛国根自愿申请担保，并在合同上签字和盖章，是双方真实意思表示，借贷关系明确，合同依法成立，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。该款借出后，郏县信用社按照合同约定履行了放款义务，有郏县信用社提供的“借款借据”佐证，现合同已逾期，辛鹏福未予偿还，属违约行为，同时该笔债务发生于辛翠玲与辛鹏福夫妻关系存续期间，故郏县信用社请求辛鹏福、辛翠玲、任玲珍还款的理由成立，本院予以支持。对辛鹏福辩称郏县信用社请求超过诉讼时效及其未收到贷款的抗辩理由，因辛鹏福在谈话笔录中有签名予以确认，且在“借款借据”中有取款人“辛鹏福”的签名，均可以认定贷款合同的签订及贷款发放的情况属实，且辛鹏福未提供其他有力证据予以证明，故辛鹏福的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛鹏福、辛翠玲于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社本金50000元及利息，（利息自2012年4月1日起按合同约定月利率8.7‰计算，逾期罚息自2012年4月1日起按合同约定利率上浮40‰计收，算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止），任玲珍对上述款项承担连带清偿责任；
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，保全费180元，由被告辛鹏福、辛翠玲、任玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 聪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人丘永册，行长。
委托代理人郑宁，男，系该行职员。
被执行人刘菁，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘菁信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）漳民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人刘菁的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘菁暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第8号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第174号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人段某某，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被辉县市公安局刑事拘留，2014年3月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员王斐出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月13日11时许，被告人段某某持A2证驾驶冀E303**号（假牌）重型货车，沿辉县市凤辉线由北向南行驶至南李庄路口往西转弯时，与由北向南行驶的梁某某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使梁某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人段某某负本次事故的全部责任，梁某某无责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人段某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月13日11时许，被告人段某某持A2证驾驶一辆假牌（牌号为冀E303**号）重型货车，沿辉县市凤辉线由北向南行驶至南李庄路口往西转弯时，与由北向南行驶的梁某某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使梁某某因重度颅脑损伤导致当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人段某某负本次事故的全部责任，梁某某无责任。本案在审理过程中，被告人与被害人近亲属于2014年7月21日就民事赔偿达成了和解协议，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失23万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明及驾驶人信息。证明被告人段某某、被害人梁某某的基本情况，被告人段某某的准驾车型为A2证。2、和解协议，收到条及谅解书各一份。证明被告人段某某赔偿了被害人近亲属经济损失23万元，并取得的被害人近亲属的谅解。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场情况，案发地位于辉县市凤辉线南李庄丁字口及肇事车辆信息。4、（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）035号鉴定报告及鉴定人资格证书。证明梁某某因重度颅脑损伤导致死亡。5、豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第409号鉴定检验报告书。证明段某某送检血液中乙醇定性检测为阴性（-），即未检出乙醇。6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX375号。证明冀E303**号（假牌）陕汽牌货车制动性能符合要求；转向系统技术性能不符合要求；左前照明系统性能不符合要求，其余照明系统性能均符要求；该车未达到报废期限。7、辉县市公安局交通警察大队辉交公认字（2014）第S026号道路交通事故认定书。证明被告人段某某负事故的全部责任，梁某某无责任。8、证人证言（1）证人吕某某证言。2014年3月13日11时许，其在辉县市南李庄奇仕KTV门口，看到一辆重型货车将一辆电动车撞翻一、二十米，司机没有下车，其打了110、120报警。（2）证人王某某证言。证明2014年3月13日11时许，其在辉县市南李庄丁字路口摆摊卖椅子时看到一辆重型货车将一辆电动车撞翻一、二十米，后警车把该司机带走。（3）证人王某甲证言。证明肇事车辆系段某某购买。（4）证人张某某证言。证明该肇事车辆系段某某与张某甲合伙购买，于2013年4月份张某甲退伙。目前该车辆属于段某某。（5）证人张某甲证言。证明2009年其与段某某合伙于辉县市西边一村庄购买肇事车辆，并于2013年自己退伙，现在该车属段某某所有。（6）证人赵某某证言。证明2014年3月13日其与段某某在周村砖窑东北方向的一砖场卸过货后，一前一后行驶至辉县市南李庄丁字路口时段某某的车发生了交通事故，其用段某某手机给张某某打电话求助。9、被告人段某某供述。供述了2014年3月13日11时许，其持A2证驾驶冀E303**号（假牌）重型货车，沿辉县市凤辉线由北向南行驶至南李庄路口往西转弯时，与由北向南行驶的梁某某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使梁某某当场死亡的事实。事故发生后其在现场等待，后被公安干警带到交警队，如实供述了犯罪事实经过。该肇事车辆系2013年8月份其与张某甲于赵固乡一村庄购买的，当时无购买协议，同年10月份张某甲退出。称车辆购买时就是假牌。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联。本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉、机关指控罪名成立，应予惩处。被告人段某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王道宾
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执173号之一
申请执行人：米西根，男，1972年11月9日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，职工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人米西根与被执行人方冬胜、洪顺开买卖合同纠纷一案中，申请执行人米西根于2017年5月15日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月十六日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执173号
申请执行人：米西根，男，1972年11月9日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，职工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月八日作出的（2016）皖1002民初2361号民事判决判决书已经发生法律效力，但被执行人方冬胜，洪顺开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方冬胜，洪顺开存款115520元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年三月三十日
书记员 程学敏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初200号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人韩志滔，男，1996年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，现住址：长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日向长沙市望城区公安局自动投案（未羁押），8月30日被刑事拘留，同年9月9日经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人韩志滔犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人韩志滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年8月15日17时许，被告人韩志滔与韩某接到朋友史某的电话，要两人到长沙市望城区高塘岭街道“食根源”饭店前面帮忙守住欠自己钱的郭某。两人赶到“食根源”饭店后，按史某的安排上了郭某的车并守住郭某。因史某和郭某商谈还款事宜未果，史某便要韩志滔与韩某一起和郭某坐自己的车去吃晚饭，并看住郭某。晚饭后，双方来到长沙市望城区新康乡钟某家继续协商还钱事宜。当到达钟某家，郭某下车后便趁机逃跑，史某、韩志滔与韩某一起追赶郭某。郭某跑到一拐弯下坡的地方时不慎摔倒在地，韩志滔赶上来朝郭某的胸腹部、腰部等部位踢了几脚致使郭某受伤。当晚21时左右，郭某被史某等人送到医院治疗。经司法鉴定：郭某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人韩志滔主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人韩志滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，韩志滔在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人韩志滔在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、民事调解书、协助执行通知书、到案经过；2、证人韩某、史某、张某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录及照片；6、被告人韩志滔的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩志滔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人韩志滔自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩志滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年十一月十日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1号
申请执行人:吴义华。
被执行人：李永宏。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：贾先南，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款119857.02元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1号
申请执行人:吴义华。
被执行人：李永宏。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
法定代表人：贾先南，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款119857.02元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1号申请执行人:吴义华。被执行人：李永宏。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。法定代表人：贾先南，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款119857.02元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1号申请执行人:吴义华。被执行人：李永宏。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：贾先南，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款119857.02元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1013号
原告陈述利，男，汉族，住平潭县。
被告陈庚，男，汉族，住平潭县。
被告叶爱玲，女，汉族，住平潭县。
原告陈述利因与被告陈庚、被告叶爱玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈述利到庭参加诉讼，被告陈庚、被告叶爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告陈庚因急需用钱，向原告借款134600元，月利息为1.8%，被告陈庚向原告出具借条。被告叶爱玲系被告陈庚的妻子，依法应对被告陈庚在夫妻存续期间欠原告的债务承担共同偿还责任。嗣后，经过原告多次催讨，俩被告除偿还利息34300元外，对借款本金及剩余的利息不履行还款义务。为此，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款134600元及按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日，扣除被告已偿还34300元的相应利息）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1.借条1张，内容载明：“借条，兹向陈述利借人民币134600元整（壹拾叁万肆仟陆佰元整）利分捌厘借款人：陈庚2013年2月4日”，旨在证明：被告陈庚向原告借款134600元的事实。
2.俩被告结婚证复印件，旨在证明：两被告系夫妻关系。
被告陈庚、叶爱玲未作书面答辩和提交证明材料。
本案审理期间，本院向平潭县民政局调取俩被告结婚登记档案，被告陈庚与被告叶爱玲于2011年10月20日领取结婚证。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：俩被告于2011年11月10日登记结婚。原告与被告陈庚系朋友关系。2013年2月4日，被告陈庚向原告出具借条1张，约定借款月利率1.8%，从原告处借款134600元。此后，被告陈庚10次现金或转账还款，其中于2013年4月30日还2000元、同年6月1日还2000元、6月27日还1000元、7月30日还2300元、9月6日还4000元、9月29日还2000元、10月30日还10000元、11月7日还4000元、11月22日还2000元、2014年1月28日还5000元，共计还款343000元。嗣后，原告对被告陈庚借款余欠本金及利息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案审理时，原告对被告陈庚还款同意先抵充借款本金。
本院认为，本案原告与被告陈庚之间的借贷关系，有被告陈庚出具的借条为凭，且被告陈庚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告陈庚向原告借款134600元的事实，可予以认定；原告在庭审中自认被告陈庚已在借款后分期还款计34300元，亦可予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告陈庚对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告陈庚偿还借款人民币100300元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告陈庚和被告叶爱玲夫妻共同债务，要求被告叶爱玲对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈庚借款是与被告叶爱玲婚姻存续期间的行为，且被告叶爱玲未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈庚、被告叶爱玲应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈述利借款人民币100300元及相应利息（2013年2月4日至2014年1月28日期间应计利息25724元和按月利率1.8%从2014年1月29日起计至还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元由被告陈庚、被告叶爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6683号
原告陈新明。
被告兰孝银。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年10月11日15时30分许，被告兰孝银驾驶鲁B号车与尹先帅驾驶二轮摩托车载原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2700号
原告安岳县农村信用合作联社坪河分社。
负责人秦文勇，该分社主任。
被告谢中淑，女，汉族，居民。
被告朱安奎，男，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社坪河分社（以下简称信用社坪河分社）与被告谢中淑、朱安奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社坪河分社负责人秦文勇到庭参加了诉讼，被告谢中淑、朱安奎因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社坪河分社诉称，被告谢中淑于2012年6月28日以服装经营为由向原告信用社坪河分社申请借款200000元，被告朱安奎自愿以其所有的位于安岳县岳阳镇外南街实验小学对面门市（建筑面积30.6m2，分摊面积4.09m2）设定抵押担保，当日原、被告签订了最高额抵押合同。2012年7月2日，原告信用社坪河分社与被告谢中淑签订了（抵押中长期贷款）个人借款合同，约定被告谢中淑向原告借款200000元，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2015年6月27日，约定按季结息，到期一次性还本，被告朱安奎为该借款提供抵押担保。当日，原告信用社坪河分社向被告谢中淑发放了借款200000元。该借款逾期后，经原告信用社坪河分社多次催收归还按季结息和本金未果，被告谢中淑、朱安奎至今尚欠借款本金200000元及利息未予清偿。因此，原告信用社坪河分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告谢中淑依约向原告信用社坪河分社偿还借款本金200000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令原告信用社坪河分社对被告朱安奎用以抵押借款的财产享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告谢中淑、朱安奎未作答辩。
经审理查明，被告谢中淑于2012年6月28日以服装经营为由向原告信用社坪河分社申请借款200000元，被告朱安奎自愿以其所有的位于安岳县岳阳镇外南街实验小学对面门市（建筑面积30.6m2，分摊面积4.09m2）设定抵押担保，当日原、被告签订了最高额抵押合同。2012年7月2日，原告信用社坪河分社与被告谢中淑签订了（抵押中长期贷款）个人借款合同，约定被告谢中淑向原告借款200000元，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2015年6月27日，约定按季结息，到期一次性还本，被告朱安奎为该借款提供抵押担保。当日，原告信用社坪河分社向被告谢中淑发放了借款200000元。该借款逾期后，经原告信用社坪河分社多次催收归还按季结息和本金未果，被告谢中淑、朱安奎至今尚欠借款本金200000元及利息未予清偿。被告谢中淑、朱安奎现下落不明。现原告信用社坪河分社以被告谢中淑、朱安奎违约，应当承担违约责任，要求判令其立即偿还借款本金200000元及拖欠的利息，原告信用社坪河分社对被告用以抵押的财产享有优先受偿权以及要求其承担本案诉讼费用，致引起本案诉讼。
上述事实，有原告信用社坪河分社的营业执照、组织机构代码证，被告谢中淑、朱安奎的身份证复印件，个人借款合同，最高额抵押合同，借款借据以及安岳县岳阳镇铁峰社区居民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告谢中淑、朱安奎与原告信用社坪河分社签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，双方所签订的借款合同、抵押合同有效、其间的抵押借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。被告谢中淑向原告信用社坪河分社借款后，未按照合同约定按季结息和偿还借款本金，已构成借款违约，被告谢中淑应及时偿还借款本息、逾期利息；被告朱安奎自愿以其所有的房产为被告谢中淑该借款提供抵押担保，在保证期间内未履行保证责任，该借款逾期未清偿，原告则对其抵押借款的财产享有优先受偿权。被告谢中淑、朱安奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢中淑在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社坪河分社偿还借款本金200000元；
二、限被告谢中淑在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社坪河分社偿还借款200000元所产生的自2012年7月2日起至此借款还清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的借款合同约定利率计算）；
三、如被告谢中淑未履行本判决第一、二项债务清偿责任，则由被告朱安奎以其所有的位于安岳县岳阳镇外南街实验小学对面门市（建筑面积30.6m2，分摊面积4.09m2）折价或者变卖、拍卖所得优先予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，由被告谢中淑、朱安奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏霖（代）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更766号
罪犯张传有，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年6月27日作出(2011)沂刑二初字第52号刑事判决，以被告人张传有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。一审判决后，被告人张传有不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）临刑二终字第200号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月8日起，于2011年11月10日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年7月7日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积80分。记功2次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张传有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传有减去有期徒刑十一个月,刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2023年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1475号
原告：陈有荣，女，1948年11月10日出生，汉族，清徐县南营小学退休教师，住清徐县。
被告：张芙蓉，女，1995年7月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：高燕利，女，1973年3月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：张志斌，男，1973年6月3日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。
原告陈有荣与被告张芙蓉、高燕利、张志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈有荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈有荣因与被告自行协商处理，现申请撤回对张芙蓉、高燕利、张志斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈有荣撤回对张芙蓉、高燕利、张志斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈有荣负担。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1074号
原告洪涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
原告刘兴华，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告吴天恩，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人吴思松，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，与被告吴天恩是父子关系。
原告洪涛、刘兴华诉被告吴天恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪涛、二原告委托代理人逯放心、被告委托代理人吴思松均到庭参加委托诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿工资11000元整，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年5月份原告随同被告到内蒙古包头市承包的工地务工，被告欠原告工资款21000元，经原告多次找被告催要工资，被告在2017年1月27日给原告出具欠条，又经原告催要被告清偿10000元，下剩11000经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告辩称，对欠原告工资款11000元无异议，但现在没有钱给付原告，请求宽限一段时间。
本院认为，原告随同被告到内蒙古包头市承包的工地务工，经结算被告欠原告工资款21000元，被告于2017年1月27日给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告给付了10000元，下欠11000元被告未给付。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资11000元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴天恩于本判决生效之日起三日内支付原告洪涛、刘兴华工资款11000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年三月二十八日
书记员 王嘉馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9970号
原告：马尚和，男，1947年1月15日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：孙方卿，男（系原告女婿），168年5云2日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，住临海市，
原告马尚和与被告林江民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告马尚和申请撤回对张琦的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告马尚和及其委托诉讼代理人孙方卿到庭参加诉讼，被告林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尚和诉称，被告林江于2015年3月11日以急需用钱为由向原告马尚和借款50000元，原告马尚和收到被告林江亲笔书写借条一份、身份证复印件各一份。到期后，原告多次催讨，被告支付一部分钱。截至2017年9月3日尚欠原告46357元，经多次催讨未果。故要求判令被告偿还原告借款46357元，并支付利息（利息按月息1分半，自2017年9月1日起计算至还清全部借款）。
庭审中，原告马尚和补充陈述，被告林江于2015年3月11日向原告借款50000元，双方于2016年8月22日经结算，被告尚欠原告借款45317元，由被告林江出具借条一份。被告林江利息已支付至2017年7月15日，故申请变更诉讼请求为，要求被告林江归还借款本金45317元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年7月16日起计算至履行完毕之日止）。
被告林江未作答辩。
原告马尚和为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告马尚和身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告林江于2015年3月11日向原告马尚和借款50000元，双方于2016年8月22日经结算，被告尚欠原告借款45317元，并约定月息1分5厘及于2016年11月底还清的事实。
被告林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告林江于2015年3月11日向原告马尚和借款50000元并出具借条一份，2016年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告借款45317元，由被告向原告出具借条，并约定月息1分5厘及于2016年11月底还清。借款后，被告支付利息至2017年7月15日。
本院认为，原告马尚和与被告林江之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金45317元，并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马尚和借款本金45317元，并支付利息(利息按月利率1.5%，自2017年7月16日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡娅丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第304号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李峰，；因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人杨继平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2013年3月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人李峰及其指定辩护人杨继平到庭参加了诉讼。在审理期间，杭州市萧山区人民检察院于2013年5月31日依法变更指控被告人李峰的诈骗犯罪事实。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月3日下午，被告人李峰以非法占有为目的，与杭州瑞卡汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同1份并支付押金2900元和租金3500元（每日租金350元，租期10日），租得车牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆。次日，被告人李峰在杭州市萧山区通惠路西屋亚岛酒店大厅与张某甲签订了一份借款金额为60000元的借条，将该丰田凯美瑞汽车质押给张某甲，所得款项用于归还赌博借款等。经鉴定，该丰田凯美瑞轿车价值122060元。租期届满后，被告人李峰未将车赎回归还杭州瑞卡汽车有限公司。2012年10月14日，杭州瑞卡汽车租赁有限公司负责人倪某到杭州市公安局萧山区分局市北派出所报案，公安机关于同日立案。2013年5月6日，公安机关从张某甲处追回涉案车辆，并发还给杭州瑞卡汽车租赁有限公司。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人徐某、任某、张某甲、张某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，企业法人营业执照，浙江省汽车租赁合同，承租方情况与车辆交接单，注册登记机动车信息栏，二手车销售统一发票，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，案发经过，情况说明，被告人李峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李峰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已追回并发还，可以酌情从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出建议对被告人李峰适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人李峰诈骗数额巨大，根据其犯罪情节和造成的犯罪后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李峰犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 李爱华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 盛玲玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第818号
原告：荥阳市广武镇植物医院。营业执照字号：410183000016853
地址：荥阳市广武镇中山路。
负责人：陈国珍。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告：河南中科新原化工有限公司。机构代码：79322201--6
住所地：原阳县原新路**号。
法定代表人：王纪文。
原告荥阳市广武镇植物医院（以下简称植物医院）为与被告河南中科新原化工有限公司（以下简称中科新原化工公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院6月5日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告植物医院负责人陈国珍及其委托代理人裴斐到庭参加了诉讼，被告中科新原化工公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告植物医院诉称：2008年初，原告植物医院开始销售被告中科新原化工公司生产的牧野牌复合肥。2013年7月22日，原告向被告指定账户上打款193000元用于购买化肥，同年9月16日原告从被告公司运走化肥15吨。之后原告去被告公司索要货物，但被告以生产困难没有货物为由拒不履行合同义务，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款169525.6元。
被告中科新原化工公司未到庭，亦未答辩。
原告植物医院为支持其诉讼请求，向本院提交了下列6组证据：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格及经营范围有化肥，负责人陈国珍；2、被告的营业执照及组织机构代码证；3、往来账项对账函，证明原告打款的时间2013年7月22日打款193000元，之前余额7275.6元，9月16日原告提货15吨，价值30750元。原告账户余额169525.60元；4、2013年7月22日存款凭条一份，证明向毛新菊账户打款193000元；5、2013年7月22日被告公司出具的收款证明单一份，证明被告收到原告款193000元；6、2009年1月11日被告公司商务公函，证明被告指定账户为毛新菊。上述证据经本院审查，客观真实，证据相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实，原被告之间有业务往来，原告植物医院销售被告中科新原化工公司生产的牧野牌复合肥。原告与被告之间有往来账项对账函，原告在被告处的账户余额有人民币7275元。2013年7月22日，原告又向被告指定账户上打款193000元用于购买化肥，被告公司为原告出具有收款证明单一份，同年9月16日原告从被告公司运走化肥15吨，计款30750元，原告账户余额剩余169525.60元。之后原告去被告公司索要货物，但被告以生产困难没有货物为由拒不履行合同义务，原告起诉，要求被告返还原告货款169525.60元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告中科新原化工公司在收到原告的货款后即应履行给付货物的义务，拖延支付货物系违约行为，应承担民事责任，向原告返还货款169525.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告河南中科新原化工有限公司于本判决生效后十五日内返还原告荥阳市广武镇植物医院货款169525.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告河南中科新原化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年八月十一日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第818号
原告：金�某，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人：郝某某，山西台峰律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1971年12月1日出生，汉族。
原告金某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郝某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金某某与被告贾某某于1994年相识并确立恋爱关系，同年11月15日登记结婚。婚后于1995年5月26日生育一子，起名金泽宇，现已成年。1999年原告因诈骗被判入狱，2009年刑满释放。原告在服刑期间，被告将孩子留给原告父母，离家出走。原告出狱后，仅仅见过被告两面，但双方一直处于分居状态。现原告认为，由于原、被告长年分居，导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，依据《民事诉�法》、《婚姻法》之相关规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证、身份证、出生证明、户口簿复印件各1份。
被告辩称：一、不同意离婚。二、由于双方是自由恋爱，感情基础很好。婚后，一直与公婆住在一起，于1995年5月26日生育一子，婚后感情一直挺好。因原告入狱后，公婆申明不愿接纳被告和孩子，被告只好带着孩子回老家，并将孩子托付给被告母亲，被告外出打工。三、原告服刑期间，被告曾多次去监狱看原告，并给他去信，并带着孩子一直等他回来。被告带着孩子在姥姥家过了三年多，孩子一年级时，被告将孩子送到爷爷、奶奶家，并答应每年支付孩子抚养费800元，每年假期都接孩子回姥姥家。四、原告出狱后，跟社会有点脱轨，被告总是想法让他尽快融入社会，但一直找不到工作。被告为了维持生计�回山西工作，顺便照顾有病的父亲，期间，也经常回去看望儿子与原告。五、因为原、被告彼此都为这份感情付出了，或许沟通方面出了些问题，只要双方互相理解就好了，并不是没有和好的可能。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原告金某某与被告贾某某于1992年经人介绍相识，1994年11月15日办理了结婚登记手续，之后开始共同生活。双方于1995年5月26日生育一子，取名金某宇。双方在婚后共同生活期间，从原告出狱后（2009年），原告在北京家里，被告经常在山西老家打工，二人经常处于两地分居的状态，就此产生矛盾。庭审中，原告陈述原、被告二人从原告入狱期间开始分居；被告对此否认，辩称双方感情很好，二人没有分居，2015年3月5日春节期间原告还回北京，原告不让被告进家门，被告就住在宾馆里。原告于2014年11月26日向本院提起诉�，请求判令双方离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并生有一子，双方现虽产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，尚有和好的可能。原告入狱期间，被告不离不弃，证明双方夫妻感情较好，双方均应珍惜建立起的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，共同努力建立一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年四月九日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第818号原告：荥阳市广武镇植物医院。营业执照字号：410183000016853地址：荥阳市广武镇中山路。负责人：陈国珍。委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。被告：河南中科新原化工有限公司。机构代码：79322201—6住所地：原阳县原新路**号。法定代表人：王纪文。原告荥阳市广武镇植物医院（以下简称植物医院）为与被告河南中科新原化工有限公司（以下简称中科新原化工公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院6月5日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告植物医院负责人陈国珍及其委托代理人裴斐到庭参加了诉讼，被告中科新原化工公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告植物医院诉称：2008年初，原告植物医院开始销售被告中科新原化工公司生产的牧野牌复合肥。2013年7月22日，原告向被告指定账户上打款193000元用于购买化肥，同年9月16日原告从被告公司运走化肥15吨。之后原告去被告公司索要货物，但被告以生产困难没有货物为由拒不履行合同义务，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款169525.6元。被告中科新原化工公司未到庭，亦未答辩。原告植物医院为支持其诉讼请求，向本院提交了下列6组证据：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格及经营范围有化肥，负责人陈国珍；2、被告的营业执照及组织机构代码证；3、往来账项对账函，证明原告打款的时间2013年7月22日打款193000元，之前余额7275.6元，9月16日原告提货15吨，价值30750元。原告账户余额169525.60元；4、2013年7月22日存款凭条一份，证明向毛新菊账户打款193000元；5、2013年7月22日被告公司出具的收款证明单一份，证明被告收到原告款193000元；6、2009年1月11日被告公司商务公函，证明被告指定账户为毛新菊。上述证据经本院审查，客观真实，证据相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实，原被告之间有业务往来，原告植物医院销售被告中科新原化工公司生产的牧野牌复合肥。原告与被告之间有往来账项对账函，原告在被告处的账户余额有人民币7275元。2013年7月22日，原告又向被告指定账户上打款193000元用于购买化肥，被告公司为原告出具有收款证明单一份，同年9月16日原告从被告公司运走化肥15吨，计款30750元，原告账户余额剩余169525.60元。之后原告去被告公司索要货物，但被告以生产困难没有货物为由拒不履行合同义务，原告起诉，要求被告返还原告货款169525.60元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告中科新原化工公司在收到原告的货款后即应履行给付货物的义务，拖延支付货物系违约行为，应承担民事责任，向原告返还货款169525.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告河南中科新原化工有限公司于本判决生效后十五日内返还原告荥阳市广武镇植物医院货款169525.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，由被告河南中科新原化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  毛东亮二〇一四年八月十一日书记员  王金字
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第818号原告：金某某，男，1968年3月2日出生，汉族。委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：贾某某，女，1971年12月1日出生，汉族。原告金某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郝俊杰、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告金某某与被告贾某某于1994年相识并确立恋爱关系，同年11月15日登记结婚。婚后于1995年5月26日生育一子，起名金泽宇，现已成年。1999年原告因诈骗被判入狱，2009年刑满释放。原告在服刑期间，被告将孩子留给原告父母，离家出走。原告出狱后，仅仅见过被告两面，但双方一直处于分居状态。现原告认为，由于原、被告长年分居，导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》之相关规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告提供的证据有：结婚证、身份证、出生证明、户口簿复印件各1份。被告辩称：一、不同意离婚。二、由于双方是自由恋爱，感情基础很好。婚后，一直与公婆住在一起，于1995年5月26日生育一子，婚后感情一直挺好。因原告入狱后，公婆申明不愿接纳被告和孩子，被告只好带着孩子回老家，并将孩子托付给被告母亲，被告外出打工。三、原告服刑期间，被告曾多次去监狱看原告，并给他去信，并带着孩子一直等他回来。被告带着孩子在姥姥家过了三年多，孩子一年级时，被告将孩子送到爷爷、奶奶家，并答应每年支付孩子抚养费800元，每年假期都接孩子回姥姥家。四、原告出狱后，跟社会有点脱轨，被告总是想法让他尽快融入社会，但一直找不到工作。被告为了维持生计，回山西工作，顺便照顾有病的父亲，期间，也经常回去看望儿子与原告。五、因为原、被告彼此都为这份感情付出了，或许沟通方面出了些问题，只要双方互相理解就好了，并不是没有和好的可能。被告未提供任何证据。经审理查明：原告金某某与被告贾某某于1992年经人介绍相识，1994年11月15日办理了结婚登记手续，之后开始共同生活。双方于1995年5月26日生育一子，取名金某宇。双方在婚后共同生活期间，从原告出狱后（2009年），原告在北京家里，被告经常在山西老家打工，二人经常处于两地分居的状态，就此产生矛盾。庭审中，原告陈述原、被告二人从原告入狱期间开始分居；被告对此否认，辩称双方感情很好，二人没有分居，2015年3月5日春节期间原告还回北京，原告不让被告进家门，被告就住在宾馆里。原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。上述事实，有原、被告在庭审中陈述及提供的证据证实在案。本院认为：原、被告双方结婚多年，并生有一子，双方现虽产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，尚有和好的可能。原告入狱期间，被告不离不弃，证明双方夫妻感情较好，双方均应珍惜建立起的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，共同努力建立一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某某与被告贾某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一五年四月九日书记员  崔宇田
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第43号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周银，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周莲，女，1970年6月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周香，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周宁，女，1971年4月5日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周富，女，1981年8月15日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴宗绿，女，1949年11月12日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘治元，又名刘自元，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）周二云，男，1944年7月7日出生，汉族，四川省雷波县人，村民。
再审申请人周银、周莲、周香、周宁、周富、吴宗绿因与被申请人刘治元、周二云土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服雷波县人民法院（2014）雷波民初字第107号民事判决和本院（2014）川凉中民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周银、周莲、周香、周宁、周富、吴宗绿申请再审称，被申请人周二云私自将土地转包给被申请人刘治元，申请人对承包内容、期限均一直不知情，周二云告知申请人是“免费包出去的，可以随时拿回来”。直到2013年11月份国家优惠政策（免费发放核桃苗并给予补助）才知道是长期转包。周二云签订合同后没有取得处分权，也没有得到申请人的追认，被申请人刘治元是我村村民，其签订本《购房协议书》之前已经拥有自己的宅基地和土地承包经营权，其再次购买宅基地的行为属于违法行为，因此该协议无效。根据《合同法》第51条、《土地管理法》第12条、第14条第二款等法律的规定，土地转包没有经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，应当无效。协议约定的“国家政策不变”主要是指上交供应粮和土地税收的政策不变。现在国家政策变了，不仅免除了农民的供应粮和税收，还有了粮食直补、退耕还林补助。一审法院将该合同条款的国家政策不变错误的理解为承包期限不变，是对合同条款的错误认定。被申请人刘治元在一审中提出，在转包地上投入了大量的财力、物力，并提供两个证据，但证据均不能成立。申请人现在均已成家立业，土地作为农民最基本的生产和生活资料，是申请人作为农民的生存之本，让申请人丧失土地，无地可耕，依靠什么生活。综上所述，一、二审法院的判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求：依法撤销一、二审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审，将依法属于申请人的土地承包权利确认给申请人及被申请人周二云。
本院认为，本案中，作为户主的被申请人周二云以家庭承包方的代表身份与被申请人刘治元签订的《购房协议书》，有村、组干部签名见证，并向土地发包方即雷波县柑子乡大沟村茶园坪组、大沟村村委会备案。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利......”和第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，协议中关于承包地转包的内容符合法律规定。申请人吴宗绿、周莲、周宁、周香、周富、周银虽未在协议上签字，但协议实际履行多年，且周二云作为户主，刘治元有理由相信周二云是代表该家庭承包经营户，认定其出于善意是符合本案客观实际的。故申请人周银、周莲等人所提理由均不能成立。且申请人在申请再审期间并没有提供足以推翻原生效判决的证据。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周银、周莲、周香、周宁、周富、吴宗绿的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 邱 跃 山
审判员 蔡 义
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺 文 婧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终934号
上诉人（原审被告）：济源市海纳物资有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C区201-202室。
法定代表人：史建营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。
法定代表人：王志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王稳成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
原审被告：史建营，男，1975年3月18日出生，汉族，住济源市。
原审被告：李莉，女，1973年8月17日出生，汉族，住济源市。
原审被告：杨动员，男，1972年6月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原审被告：黄宝，男，1982年11月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市海纳物资贸易有限公司因与被上诉人济源市百信典当有限公司、原审被告史建营、原审被告李莉、原审被告杨东员、原审被告黄宝借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济源市海纳物资贸易有限公司逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市海纳物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常冰洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终934号上诉人（原审被告）：济源市海纳物资有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C区201-202室。法定代表人：史建营，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。法定代表人：王志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王稳成，该公司经理。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。原审被告：史建营，男，1975年3月18日出生，汉族，住济源市。原审被告：李莉，女，1973年8月17日出生，汉族，住济源市。原审被告：杨动员，男，1972年6月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。原审被告：黄宝，男，1982年11月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。上诉人济源市海纳物资贸易有限公司因与被上诉人济源市百信典当有限公司、原审被告史建营、原审被告李莉、原审被告杨东员、原审被告黄宝借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济源市海纳物资贸易有限公司逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济源市海纳物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  王汉洲代理审判员  石 林代理审判员  林慧慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常冰洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执296号
申请执行人柏秀荣，女，1957年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张公悦，男，1999年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张公悦及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年二月七日
书记员 韩晨光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3121号
原告臧振华，男，汉族，1963年1月16日出生，高中文化，农民。
委托代理人高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告李宁，男，汉族，1980年4月20日出生，高中文化，农民。
原告臧振华诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告臧振华及委托代理人高宏到庭参加了诉讼，被告李宁经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧振华诉称：原、被告系亲戚关系，从2012年12月9日起，被告李宁因养殖奶牛缺乏资金向原告先后六次借款共计33万元，约定利息3分，并在收到借款当日分别向原告出具借条6张,后被告向原告支付部分利息，截止2015年10月25日，尚欠原告利息100100元，全部借款本金33万元至今未还。后被告停止支付利息后，原告即要求被告偿还全部借款本金及利息，但被告一再推脱，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金33万元及利息100100元（按年利率24%计算止2015年10月25日，并支付利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条六张（原件），证明被告李宁向原告借款共计33万元，并约定利息为月息3分且支付部分利息的事实。
证据二、归还利息记账流水一份（原件），证明被告以3分钱的月息支付原告借款利息至2014年11月份的事实。
被告李宁经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二因原、被告双方在借款时未约定借款利息，对其真实性无法确认，故本院不予采信。
经审理查明：2012年12月9日，被告李宁以养殖奶牛资金短缺为由向原告臧振华借款3万元，于2013年1月22日借款5万元，于2013年3月20日借款8万元，于2013年3月23日借款5万元，于2013年8月27日借款10万元，于2013年9月12日借款2万元，共计借款33万元并出具借条六张，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告李宁出具的借条六张能证明被告李宁向原告借款共计33万元的事实，故对原告要求被告偿还本金33万元的诉求应予支持。对于原告提交的被告归还利息记账流水因被告未到庭无法证实其真实性，且双方在借款时未约定借款期限和借款利息，故对原告主张的利息的诉求，本院不予支持。被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁偿还原告臧振华借款本金33万元，限被告李宁于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告臧振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由原告臧振华负担1803元，被告李宁负担5949元；保全费2671元、公告费300元均由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3121号
原告臧振华，男，汉族，1963年1月16日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告李宁，男，汉族，1980年4月20日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告臧振华诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告臧振华及委托代理人高宏到庭参加了诉讼，被告李宁经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧振华诉称：原、被告系亲戚关系，从2012年12月9日起，被告李宁因养殖奶牛缺乏资金向原告先后六次借款共计33万元，约定利息3分，并在收到借款当日分别向原告出具借条6张,后被告向原告支付部分利息，截止2015年10月25日，尚欠原告利息100100元，全部借款本金33万元至今未还。后被告停止支付利息后，原告即要求被告偿还全部借款本金及利息，但被告一再推脱，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金33万元及利息100100元（按年利率24%计算止2015年10月25日，并支付利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条六张（原件），证明被告李宁向原告借款共计33万元，并约定利息为月息3分且支付部分利息的事实。
证据二、归还利息记账流水一份（原件），证明被告以3分钱的月息支付原告借款利息至2014年11月份的事实。
被告李宁经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二因原、被告双方在借款时未约定借款利息，对其真实性无法确认，故本院不予采信。
经审理查明：2012年12月9日，被告李宁以养殖奶牛资金短缺为由向原告臧振华借款3万元，于2013年1月22日借款5万元，于2013年3月20日借款8万元，于2013年3月23日借款5万元，于2013年8月27日借款10万元，于2013年9月12日借款2万元，共计借款33万元并出具借条六张，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告李宁出具的借条六张能证明被告李宁向原告借款共计33万元的事实，故对原告要求被告偿还本金33万元的诉求应予支持。对于原告提交的被告归还利息记账流水因被告未到庭无法证实其真实性，且双方在借款时未约定借款期限和借款利息，故对原告主张的利息的诉求，本院不予支持。被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁偿还原告臧振华借款本金33万元，限被告李宁于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告臧振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由原告臧振华负担1803元，被告李宁负担5949元；保全费2671元、公告费300元均由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月二十二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3121号原告臧振华，男，汉族，1963年1月16日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告李宁，男，汉族，1980年4月20日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告臧振华诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告臧振华及委托代理人高宏到庭参加了诉讼，被告李宁经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧振华诉称：原、被告系亲戚关系，从2012年12月9日起，被告李宁因养殖奶牛缺乏资金向原告先后六次借款共计33万元，约定利息3分，并在收到借款当日分别向原告出具借条6张,后被告向原告支付部分利息，截止2015年10月25日，尚欠原告利息100100元，全部借款本金33万元至今未还。后被告停止支付利息后，原告即要求被告偿还全部借款本金及利息，但被告一再推脱，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金33万元及利息100100元（按年利率24%计算止2015年10月25日，并支付利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借条六张（原件），证明被告李宁向原告借款共计33万元，并约定利息为月息3分且支付部分利息的事实。证据二、归还利息记账流水一份（原件），证明被告以3分钱的月息支付原告借款利息至2014年11月份的事实。被告李宁经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二因原、被告双方在借款时未约定借款利息，对其真实性无法确认，故本院不予采信。经审理查明：2012年12月9日，被告李宁以养殖奶牛资金短缺为由向原告臧振华借款3万元，于2013年1月22日借款5万元，于2013年3月20日借款8万元，于2013年3月23日借款5万元，于2013年8月27日借款10万元，于2013年9月12日借款2万元，共计借款33万元并出具借条六张，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告李宁出具的借条六张能证明被告李宁向原告借款共计33万元的事实，故对原告要求被告偿还本金33万元的诉求应予支持。对于原告提交的被告归还利息记账流水因被告未到庭无法证实其真实性，且双方在借款时未约定借款期限和借款利息，故对原告主张的利息的诉求，本院不予支持。被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁偿还原告臧振华借款本金33万元，限被告李宁于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告臧振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，由原告臧振华负担1803元，被告李宁负担5949元；保全费2671元、公告费300元均由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月二十二日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第325号
申请执行人吴占有，男，生于1971年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。
被执行人刘满义，男，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。
被执行人吕生梅，女，生于1980年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。
本院在执行申请执行人吴占有与被执行人刘满义、吕生梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1320号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请标的40857元，执行费513元，共计41370元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿40857元，现查明被执行人刘满义、吕生梅长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人刘满义、吕生梅无存款、无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；另本院已将被执行人刘满义、吕生梅纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，已经延长执行办案期限三个月，但仍未查找到被执行人刘满义、吕生梅可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人刘满义、吕生梅有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第325号
申请执行人：耿建峰，男，汉族，1990年7月4日出生，住新疆呼图壁县种牛场农七队05号。
被执行人：新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司，住所地乌鲁木齐市西北路39号。
法定代表人李相伟，公司经理。
上列当事人因支付工伤待遇发生纠纷，现该案的（2014）乌劳仲调字第31号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行仲裁调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司的存款、收入91250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月十九日
书记员 王银峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第679号
原告：清新县太和镇勇进钢材经营部。住所地：清新县（清四公路旁半边山背后）。
经营者：彭勇，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××0418。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被告：清远市清城区东成钢材部。住所地：清远市清城区。
经营者：林展立，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××5319。
原告清新县太和镇勇进钢材经营部诉被告清远市清城区东成钢材部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新县太和镇勇进钢材经营部的经营者彭勇及委托代理人李书远、陈永颖到庭参加诉讼。被告清远市清城区东成钢材部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新县太和镇勇进钢材经营部诉称：彭勇经营清新县太和镇勇进钢材经营部，林展立经营清远市清城区东成钢材部，在2013年8月8日被告曾向原告以先提货后付款的方式，购买价值137249元的货物。但是被告在收货后只在2013年11月22日以及2014年1月29日分两次合计偿还了货款90000元，余下的货款47249元并无按照之前的约定归还，原告多次催其归还均无果。无奈之下只能诉之于法院。请求判决：被告偿还原告货款47249元，并承担诉讼费用。
原告清新县太和镇勇进钢材经营部举证如下：1、原告营业执照和经营者身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商机读资料和经营者身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告经营者林展立出具的字据，拟证明被告欠货款未付的事实。
被告清远市清城区东成钢材部没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，清新县太和镇勇进钢材经营部工商登记为个体工商户，经营者是彭勇。清远市清城区东成钢材部工商登记为个体工商户，经营者是林展立。2013年8月8日，清远市清城区东成钢材部向清新县太和镇勇进钢材经营部购买钢材，双方未签订书面合同约定货款支付时间，清远市清城区东成钢材部未付货款，由经营者林展立立下字据，确认欠清新县太和镇勇进钢材经营部货款137249元未付，字据底部用打印字体注明“如不按时还款按2%月息计算”。林展立分别于2013年11月22日付款20000元、2014年1月29日付款70000元，尚欠货款47249元未付。清新县太和镇勇进钢材经营部于2015年6月25日向本院提起诉讼，并当庭增加诉讼请求，要求清远市清城区东成钢材部从2013年8月8日起按月利率2%计付货款利息至付清之日止。
另外，清新县太和镇勇进钢材经营部原以其经营者彭勇作为原告提起本案诉讼，在本案审理过程中，变更原告为清新县太和镇勇进钢材经营部。
本院认为，原告清新县太和镇勇进钢材经营部和被告清远市清城区东成钢材部均是经工商登记成立的有字号的个体工商户，因此，是本案适格的诉讼主体。被告向原告购买钢材，双方之间构成买卖合同法律关系。被告本应在收货后及时支付价款，现被告拖欠原告货款47249元未付，有原告提供的由被告经营者林展立签字确认的字据为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款47249元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张从买货之日起按月利率2%计付货款利息的诉讼请求，虽然被告经营者林展立立的字据底部用打印字体注明“如不按时还款按2%月息计算”，从文义上理解应是“逾期还款按月利率2%计付利息”。而要认定是逾期，则必须约定还款时间，但双方在字据上并未约定还款时间。故原告主张从立字据当日按月利率2%计付利息，显然缺乏依据，本院不予支持。利息可从原告主张权利之日即向本院起诉之日（2015年6月25日）起按月利率2%计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区东成钢材部于本判决生效之日起10日内向原告清新县太和镇勇进钢材经营部支付货款47249元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率2%计至付清之日止）；
二、驳回原告清新县太和镇勇进钢材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费491元，财产保全费492元，合共983元，由原告清新县太和镇勇进钢材经营部负担183元，被告清远市清城区东成钢材部负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月十一日
书记员 潘靖婉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00114号
上诉人（原审原告）：赵贵文，男，1960年3月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：赵贵武，男，1955年2月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区永寿小区。
委托代理人：丛万庆，辽宁阳关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳市人民政府。住所地辽阳市文圣区新城路*号。
法定代表人：王正谱，该市政府市长。
委托代理人：兰世平，辽阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：吴迪，辽阳市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：辽阳市太子河区东京陵乡河东村村民委员会。
法定代表人：郝俊海，系村委会主任。
委托代理人：解德利，男，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
原审第三人：辽阳市太子河区人民政府。地址：辽阳市白塔区新华路南段。
法定代表人：郝玉良，该政府区长。
委托代理人：赵鑫炎，该单位法制办公室工作人员。
原审第三人：赵文区，男，1962年11月18日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
委托代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。
赵贵文因诉辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳行初字第00019号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贵文及委托代理人丛万庆，被上诉人辽阳市人民政府的委托代理人兰世平、吴迪，原审第三人辽阳市太子河区东京陵乡河东村村民委员会的委托代理人解德利，原审第三人辽阳市太子河区人民政府的委托代理人赵鑫炎，原审第三人赵文区的委托代理人周永乐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，赵贵文原系辽宁精密元件厂工人，居住在辽阳市白塔区公路社区广场委，属于城市居民。辽阳市太子河区人民政府仅依据赵贵文提供的“辽宁省村镇房屋所有权登记表”和城市综合管理监督支队监查用的“建设工程规划许可证附件”于2002年8月30日为赵贵文颁发了所有权人为赵贵文的村房字第304056**号房屋所有权证。在2012年12月21日，辽阳市文圣区河东新城房屋征收指挥部在动迁过程中经村委会及村民代表审查发现赵贵文不是河东村村民，认为太子河区政府为赵贵文颁发村房字第304056**号房屋产权证的行为直接侵害了河东村全体村民的合法权益，要求村委会通过行政复议纠错维权。河东村于2013年1月8日到被告辽阳市人民政府申请复议，并提交有村民签字的复议申请书及证实材料，被告辽阳市人民政府于2013年2月4日作出辽市行复决字（2013）4号行政复议决定书，撤销太子河区人民政府作出的村房字第304056**号房屋所有权证。原告赵贵文对此复议决定不服向本院提起行政诉讼，要求法院撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市行复决字（2013）4号行政复议决定书。
原审经审理认为，被告辽阳市人民政府依法具有作出行政复议决定的职权。被告辽阳市人民政府根据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“农民的住宅不得向城市出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，赵贵文不具有在河东村的集体土地上建设房屋的法定资格；而第三人太子河区政府既没有依法审查赵贵文是否具有在农村建房的主体资格，也没有依照办理房屋权属登记的法定程序严格审查办理房屋产权的要件，即为其发放农村房屋产权证，此行为严重侵害河东村及村民的合法权益。被告依据河东村的申请作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。对于原告赵贵文起诉时提出的诉讼请求及理由，因缺乏有效证据，本院不予支持。判决：驳回赵贵文的诉讼请求。案件受理费50元整，由赵贵文负担。
上诉人赵贵文上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，案涉房屋是建在国有土地上，适用规范城市居民在集体土地上建房的法条错误。请求撤销一审判决及被诉行为。
被上诉人辽阳市人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
第三人辽阳市太子河区东京陵乡河东村村民委员会答辩称，涉案房屋是盖在集体土地上，请求维持一审判决。
第三人辽阳市太子河区人民政府答辩称，同意市政府的意见。
第三人赵文区答辩称，同意市政府的意见。
本院经审理查明，赵贵文原系辽宁精密元件厂工人，居住在辽阳市白塔区公路社区广场委，属于城市居民。由于征地动迁的原因，辽阳市太子河区东京陵乡河东村村民委员向被上诉人辽阳市人民政府提出行政复议申请，请求撤销赵贵文的30405694号房屋所有权证。被上诉人辽阳市人民政府于2013年2月4日作出辽市行复决字（2013）4号行政复议决定，撤销太子河区人民政府作出的村房字第304056**号房屋所有权证。该行政复议决定未向上诉人赵贵文送达，且该行政复议决定未将上诉人赵贵文列为第三人。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是，涉案争议土地的性质是集体土地还是国有土地。根据各方当事人提供的证据，可以认定争议土地位于农村，但农村的土地也有被征用的国有土地和集体土地之分。上诉人向原审法院提交的辽太国用（2001）字第103400105号《国有土地使用证》，证明被上诉人认为案涉争议房屋建在集体土地上证据不足。另外，被上诉人认为在行政复议程序中没有必要追加赵贵文为第三人。被诉的行政复议决定，撤销了赵贵文的房屋所有权证，涉及到赵贵文的权利和义务，但其没有得到相应的陈述和申辩的权利，被上诉人违反了正当程序原则，侵犯了上诉人的实体权利，依法应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由能够成立，应予支持。被诉的行政复议决定认定事实的主要证据不足，行政程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目，第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2013）辽阳行初字第00019号行政判决；
二、撤销辽阳市人民政府辽市行复决字（2013）4号行政复议决定。
一、二审案件受理费共100元整，由被上诉人辽阳市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年六月六日
书记员 李 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第743号
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，组织代码：89374783-X。
诉讼代表人万阳，该行行长。
委托代理人李芳、申川，该行职员。
被告吴秀玲，女，1983年11月9日出生，住佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告吴秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李芳、申川到庭参加了诉讼。被告吴秀玲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月13日签订了编号为A（个人住房）字（佛山分）行（三水）支行（2011）年（499）号《个人购房借款／担保合同》（下称借款合同），合同约定被告向原告借款1660000元，用于购买位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区四区30座103号房屋，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准利率上浮5%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。被告按月等额本息还款。被告如未按合同约定日期偿还借款本息，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按基准利率加收40%。
被告以其购买的上述房产为涉案借款作抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。
合同签订后，原告依约于2011年9月9日向被告指定账户发放了贷款1660000元，但被告自2011年11月开始逾期还款。截至2014年7月，被告已累计32期未按期还清本息。经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金1568892.49元及相应利息。根据借款合同第14条的约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息以及其他费用。
原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告提前偿还原告全部借款本金1568892.49元及至清偿之日止合同约定的利息（暂计至2014年7月21日的利息为66784.29元）；2、原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区四区30座103号房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证及户口簿复印件（盖有经与原件核对无异印章）各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》1份，证明被告借款及抵押担保的事实。
4、粤房地预登佛预字第3300001172及33××73号房地产他项权证，证明被告提供的抵押物办理了抵押登记。
5、借款借据，证明原告已向被告发放了贷款。
6、被告欠款情况表1份，证明被告2012年12月19日-2014年7月21日欠款情况。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有原章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、在原告起诉之后，被告于2014年9月9日，清偿了之前拖欠的逾期本息，计至2014年10月9日，被告又拖欠原告借款本金3980.85元，利息8709.76元，合计12690.61元。
2、被告以其预购的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区四区30座103号房产为涉案贷款作抵押担保，并于2011年6月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告与原告签订的《借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告自2011年11月开始没有按合同约定准时向原告归还借款本息，属于违约行为。被告虽然在2014年9月9日清偿了之前拖欠的逾期本息，但在2014年10月起至今又拖欠原告借款本息。案经调解，原告坚持请求被告偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期的贷款本息并支付罚息以及请求对涉案房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀玲于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行借款余额1530089.48元及逾期利息8709.76元（其中已逾期本金3980.85元，暂计至2014年10月10日），合共1538799.24元，并支付从2014年10月11日起按年利率9.6285%计算至实际清偿之日止的欠款利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告吴秀玲所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区四区30座103号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19521元，由被告吴秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾兰娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第167号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年3月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人丁某盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人方润到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年3月29日10时许许，被告人丁某在淮阳县太昊陵南广场西一个卖珍珠的摊位前，将驻马店平舆县建设街居民张蕊挎包内的钱包盗窃后并转移。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人辩称：我没有偷东西。
辩护人辩称：本案事实不清证据不足，应按照疑罪从无原则，对被告人作出有利判决。
经审理查明：2015年3月29日10时许许，被告人丁某在淮阳县太昊陵南广场西一个卖珍珠的摊位前，将驻马店平舆县建设街居民张蕊挎包内的钱包盗窃后并转移。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明。2、辨认笔录及被盗提包照片。3、无前科证明。4、证人张某证言证实，2015年3月29日上午，我和我姐张蕊到淮阳县太昊陵烧香，10点左右我和我姐在太昊陵南广场西侧买珍珠，在我挑珍珠的时候店主对我姐说，你的钥匙掉了，当我回头看的时候就看到一个穿黑色衣服四十多岁的中年妇女弯着背着右手往后递一个黄色钱包，她后边人多，我没有看见是谁把钱包接走的，当我姐发现她的钱包被盗的时候，就听见另一女的说我的手机也被偷了，这时我就上前抓住偷钱包的那个女的衣领，她说你丢了我，我把钱包还给你，我没有同意，后来警察来了，我就把她交给警察了。5、证人闫某证言证实，2015年3月29日上午，我和我老婆潘某来淮阳县太昊陵烧香。后来去太昊陵南广场西的一个卖珍珠的摊位买珍珠。正要付钱。我老婆发现包里的手机不见了。我老婆指着旁边的一个女子说他就是小偷，我刚才看见她递钱包了。说完就拉住那个女的不能走，后来我老婆就报警了，我们一起就去了公安局防暴队。6、证人杨某证言证实，2015年3月29日上午十点多，我正在太昊陵一个摊子卖珍珠，当时围了不少顾客。其中有个女的和她老公是一起的，还有两个女的是一个的，他们都在挑自己喜欢的珍珠。这时，我的一个服务员说：“地怎么有串钥匙啊”？摊子前面女个和她老公一块的女的就抓住了一个女的，说那个女的是小偷，偷了她的东西，然后，几个人合伙就抓住这个女的，并报警了。最后警察把小偷带走了。那个小偷偷东西我没看清，不过我感觉她就是小偷，因为我以前当过兵，退伍后全国各地做生意，警惕性非常高，那个女的抓住之前，天天在我的摊子前面转，什么东西也不买，而且有时候会和被人贴的非常近。当天上午，在她被抓住之前，她就和那两个丢东西的女子贴的非常近，而且根本就不买东西，所以，我个人感觉她就是小偷。7、证人潘某证言证实，2015年3月29日上午，我和我老公闫某来淮阳太昊陵烧香。之后我们去太昊陵南广场一个卖珍珠的摊位买珍珠。我们挑好了自己喜爱的珍珠，正准备付钱。我一扭头，看到站在我旁边的一个女子从背后递给另一个女子一个钱包，接到钱包那个女的就跑了，当时我就怀疑她递钱包干啥，我低头一看，自己原本拉严的提包怎么被拉开了，后来发现手机不见了，我连忙抓住她说你不能走，站在我旁边的两个女子，也发现自己的钱包也丢了，后来就报警了，我们一起去了防暴队。8、受害人张蕊陈述证实，2015年3月29日上午，我和我妹妹张某在广场上卖精品珍珠等首饰的摊位上买东西，正在挑东西的时候，卖东西的老板给我说我的钥匙掉了，我就发现我的小钱包不见了，我的肩包下面被划烂了，和我在同一个摊位上挑东西的一个女的看到我的钱包被一个女的拿走了，偷我钱包的那个女的还没有走掉，我妹就赶快拉着那个女的手不让她走，她还给我妹商量，放了她，她就把钱包要回来，还说不让我告诉那个丢手机的女的。丢手机的那个女的而报警了，就被带了公安局，我们也来了。9、被告人丁某供述，2015年3月29日上午，我自己坐汽车来淮阳烧香，之后我想买几个玩具带回去，有个女的说我偷她的钱了，就被你们警察带到这儿来了。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，其行为触犯了刑律构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人丁某与辩护人的辩解理由与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁 东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第167号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月23日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定，于2015年8月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时40分许，被告人吕某某驾驶豫SP21**号小轿车由淮滨县张庄乡街道行驶至东湖九曲桥路段时，被现场执勤巡逻的民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，吕某某吹气检洲值为61mg／100mI。2015年7月22日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-631血醇检验报告，报告单载明：吕某某的血液中乙醇含量为143.12mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、到案经过、前科证明、被告人户籍证明、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录及照片；4.被告人吕某某供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为143.12mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人吕某某系初犯偶犯，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李泉林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2248号
原告孙某甲。
原告卞某。
被告孙某乙。
原告孙某甲、卞某与被告孙某乙分家析产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、卞某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月十八日
书记员 戚小君