贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2607号
原告李正军，男，1995年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告（另案原告）李正勇，男，1997年6月23日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）吴学仕，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告秦兴仆，男，1993年1月10日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住址：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼25楼。
法定代表人童进，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）石雨，系公司职员。
原告李正军诉与被告李正勇、秦兴仆、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，本案与李正勇诉被告秦兴仆、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司道路交通事故责任纠纷一案的两被告相同且发生在同一交通事故中。依简易程序于2016年12月22日公开开庭合并审理了。本案原告李正军、被告李正勇及其委托代理人吴学仕、被告秦兴仆、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（下称“华安财保贵阳支公司”）委托代理人石雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日19时20分许，被告秦兴仆驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿广成线从大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1516公里加900米处时，在左转弯掉头过程遇有对向行驶由另案原告李正勇驾驶的搭乘我的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李正勇及乘车人李正军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交警大队黔公交认字【2016】第00322号道路交通事故认定书认定被告秦兴仆承担事故主要责任，另案原告李正勇承担事故次要责任，我不承担事故的责任。事故发生后，我被送往大方县人民医院住院治疗28天。住院期间，被告秦兴仆垫付大部分医药费后就不再缴纳。之后，我的家人支付了500元医药费后，因家里无钱治疗就出院疗养。被告秦兴仆驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在华安财保贵阳支公司投有交强险及商业三者险，发生事故的时间尚在保险期限内。出院后，因与被告秦兴仆就赔偿事宜不能协商一致，我特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告因此次事故造成的损失暂时定为共计4800.00元，具体数额鉴定后才予以确定。
被告（另案原告）辩称：2016年7月1日19时20分许，被告秦兴仆驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿广成线从大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1516公里加900米处时，在左转弯掉头过程遇有对向行驶由我驾驶的搭乘李正军的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李正勇及乘车人李正军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交警大队黔公交认字【2016】第00322号道路交通事故认定书认定被告秦兴仆承担事故主要责任，我承担事故次要责任，乘客李正军不承担事故的责任。事故发生后，我被送往大方县人民医院住院治疗28天。住院期间，被告秦兴仆垫付大部分医药费后就不再缴纳。之后，我的家人支付了800元医药费后，因家里无钱治疗就出院疗养。被告秦兴仆驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在华安财保贵阳支公司投有交强险及商业三者险，发生事故的时间尚在保险期限内。出院后，因与被告秦兴仆就赔偿事宜不能协商一致，我特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告因此次事故造成的损失暂时定为共计5100.00元，具体数额鉴定后才予以确定。
被告秦兴仆辩称：我对本次事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在华安保险贵阳支公司投了交强险及商业三者险（限额为300000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告李正勇、李正军垫付了医药费，垫付的费用请求法院判决保险公司直接支付给我。
被告华安财保贵阳支公司辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告秦兴仆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期限内；3、如果本案要启动商业险赔付，请求法院判决根据责任划分赔偿；4、我方不承担案件受理费用。
经审理查明：2016年7月1日19时20分许，被告秦兴仆驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿广成线从大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1516公里加900米处时，在左转弯掉头过程遇有对向行驶由被告李正勇驾驶搭乘原告李正军的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李正勇及乘车人李正军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交警大队黔公交认字【2016】第00322号道路交通事故认定书认定被告秦兴仆承担事故主要责任，被告李正勇承担事故次要责任，原告李正军不承担事故的责任。事故发生后，原告李正军被送往大方县人民医院住院治疗28天，原告李正军产生医疗费共计7896.47元。其中原告李正军自己垫付医药费500元，剩余医疗费均由被告秦兴仆垫付。因原、被告未对事故产生的损失的赔偿进行协商，为此原告李正军及另案原告李正勇分别向本院提起诉讼，本院受理原告李正军的起诉后，经原告李正军的申请，本院对外委托办公室委托原告李正军到贵州警官职业学院进行司法鉴定，贵警院司鉴中心以【2016】法临鉴字第1916号鉴定书作出鉴定意见为：原告李正军未构成伤残等级，后续治疗费不作评估以实际产生的费用为准，误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日。鉴定意见出来后，原告李正军把赔偿总额由4800.00元变为28735元，医疗费500元、护理费5800元、住院伙食补助费2800元、营养费5800元、误工10950元、交通费1500元、鉴定费1385元。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证复印件、责任事故认定书、司法鉴定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、交通费票据，被告李正勇向本院提交的身份证复印件、责任事故认定书、司法鉴定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、交通费票据、被告秦兴仆向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件及保单1份，被告华安财保贵阳支公司向本院提交的营业执照复印件，机构代码证，法人身份证明等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查后足以认定。
本案的争议焦点为原告所主张的交通费用应如何支持。
本院认为：被告秦兴仆对于此次事故的发生及责任划分无异议。因此次事故，原告李正勇受伤住院，被告侵犯了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告承担侵权责任。原告李正军因此次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。被告赔偿原告的各项费用具体如下：1、医疗费，原告李正军在大方县人民医院住院从2016年7月1日到2016年7月29日共计28天产生的医疗费用为3861.42元，2016年7月1日，原告李正军因检查和急救所花费4035.05元，原告李正军因此次事故造成医疗费用共计7896.47元（3861.42元＋4035.05元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，医疗费7896.47元均有相关票据支持，原告认可被告秦兴仆垫付了7396.47元医疗费，被告秦兴仆要求被告华安财保贵阳支公司直接支付给他，本院予以支持。原告主张500元医药费，本院予以支持。2、误工费，经鉴定，原告李正勇的误工期为45日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告李正军未提交证据证明最近三年的平均收入状况且居住在农村，其误工费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077/年/人计算，被告应赔偿原告误工费为5927.30元（48077元/年÷365天×45天），原告主张误工费超过5927.30元的本院不予支持。3、护理费，经鉴定，原告的护理期为30日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告没有提交护理人员及其有固定收入的证据，护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元/年计算，被告赔偿原告2920.11元（35528元/年÷365天×30天）护理费。原告主张超过2920.11元的本院不予支持。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费，原告在大方县人民医院住院治疗28天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按受诉法院当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，具体为2800.00元（100元/天×28天），原告主张住院伙食补助费2800.00元，本院予以支持。5、营养费，经鉴定，原告的营养期为30天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合本案实际及原、被告双方在庭审中的意见，营养费参照住院伙食补助费的标准（100元/天）计算为3000元（100元/天×30天），原告主张超过3000元的本院不予支持。6、交通费，原告向本院提交的2016年11月17日贵阳到大方80元客车发票一张，2016年11月17日乘坐出租车联式发票一张61.2元，与本案无关联性，本院不予认可。原告居住在农村，住院在大方县人民医院，住院期间会产生必要交通费，而农村到大方县人民医院这段路程坐车没有票据。结合本案实际情况，本院酌情考虑交通费为500元。对于原告在鉴定期间产生的交通费，2016年11月9日大方到贵阳60元客车发票两张，2016年11月10日贵阳到大方80元客车发票两张，2016年11月10日乘坐出租车联式发票两张共计184元。因原告于2016年11月10日到贵阳警官学院司法鉴定中心鉴定会产生必要的交通费，本院予以认可。交通费共计为964元，原告主张超过964元的本院不予支持。7、鉴定费，原告2016年11月10日到贵阳警官学院司法鉴定中心鉴定花费1300元，鉴定费用是因此次事故而产生的合理性支出，本院予以支持。原告于2016年11月9日到达贵阳，在贵阳七天酒店管理有限公司金阳客车站店住宿一晚花费85元，有发票为证，本院予以支持。所以，原告主张鉴定费用为1385元（1300元＋85元），本院予以支持。8、后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费以实际产生的费用为准，所以原告主张后续治疗费不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计为24892.88元（7896.47元＋5927.30元＋2920.11元＋2800.00元＋3000元＋964元＋1385元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案按道路交通安全法承担赔偿责任。被告秦兴仆为该车在华安财保贵阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告秦兴仆为原告垫付了7396.47元要求华安财保贵阳支公司直接支付给被告秦兴仆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由华安财保贵阳支公司在交强险的责任限额内不分责不分项的赔偿原告17496.41元（24892.88元－7396.47元），华安财保贵阳支公司在交强险的责任限额内支付给被告秦兴仆为原告垫付的医疗费7396.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李正军因此次交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计为17496.41元；被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告秦兴仆为原告李正勇垫付的医疗费7396.47元。
二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收元，因适用简易程序审理实际收取元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭显智