河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2059号
原告郜积琛，男，汉族，1988年1月21日出生。
被告洛阳聚通装饰工程有限公司。
委托代理人缪朋，任经理。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
原告郜积琛诉被告洛阳聚通装饰工程有限公司（以下简称聚通装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告郜积琛，被告聚通装饰公司法定代表人缪朋及委托代理人杜纪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我与被告聚通装饰公司法定代表缪朋签订了外墙保温施工合同书（附件一），该工地属中央花园8#楼，位于孟津县洛孟路与桂花东路交汇处。2014年10月7号外墙保温工程开工，我作为施工负责人带领工人施工，在排除刮风、下雨、停电等不可抗力因素外，保质保量地在合同工期内将工程施工完毕（除2014年年底前不具备条件的施工部位外），按合同约定2014年年底预留5000元作为质保金，其余结清。但年底仍留有9万余元未付。2015年6月8号工人开始施工年前不具备条件的施工电梯部位，截止6月18号8#外墙保温全部施工完毕。按合同约定8#外墙保温决算量13873.127㎡（附件二），合同单价19元／㎡，合同总工程款263589.40元，2015年6月30号之前甲方需一次性付清剩余工程款，从2014年10月至今我收到被告付施工款185000元，截止目前还有78589.40元未付清。请求1、被告支付工程款、剩余人工费78589.40元。2、诉讼费及保全费均由被告承担。
被告聚通装饰公司辩称：1、原告至今没有向我公司提交自检合格及项目部初验工程竣工验收申请，导致我公司至今无法配合建设单位质量验收，不具备付款条件。2、我公司在初验时发现原告所做保温质量存在平整度、垂直度不够；同时所留窗框预留出水口堵塞不畅；保温钉固定不牢固有反弹现象，要求原告整改，至今没有到场整改。3、由于上述理由包括原告违反合同约定致使工程不能完全竣工进行验收结算。同时按照合同只能给生活费。后根据原告的乞求和考虑春节农民工生活我公司已提前安排给原告18.5万元。不存在欠78589.40元工程款至定论。4、由于原告所承包工程不具备验收条件、不能进行整改，没有进行结算而提起诉讼是非理，不合法的，其诉讼费、保全费等均由原告承担。应驳回原告的诉求。庭审中口头补充：1、原告所述的计算费用不准确，原告称保温决算量是13873.127平方米不对。2、按照合同约定计算，我公司已基本上不欠原告工程款。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2014年10月17日，原告郜积琛（内包施工队即乙方）与被告聚通装饰公司（发包方即甲方）签订室外外墙保温工程施工合同书，约定主要内容为：第一条：一、建筑工程概况，本工程建筑总面积约为21000㎡，地下一层，地上26层为住宅，建筑总高度约为80米。三、施工工程地点，中央花园住宅小区8号楼各2单元。第三条工程量计算方式。本装饰工程按实方实算的承包方式：根据项目部和工程部一同进行计算，出具预决算书后，交甲方预算部审核的数据作双方结算依据。第四条工程造价。一、本装饰工程项目采用工程承包方式进行计算；综合单价18.50元／㎡，包含不超材料消耗、遵章守纪及文明施工、安全生产及事故处理、垂直运输及增高费、包括六台吊篮安装折卸费、材料卸货搬运及保管费，施工检测一次性合格及其他完成本工程所发生的一切费用。最终以实际施工面积甲方审核的工程量结算。二、本工程总面暂估为9500㎡，总价暂估为￥175750元。第五条工程工期。一、装饰工程开工时间为2014.10.7，工期为40个有效工作日，竣工时间为2014.11.20。影响总体工程交付竣工的承担总工程的违约金全部责任。三、如因甲方原因造成延误的，经甲方及监理确认，工期往后顺延；如遇不可抗力造成延误的，经甲方及监理确认，工期往后顺延。四、因乙方原因延误工期的，甲方及监理可根据实际情况向乙方提出处罚；如处罚无效的，为保证工程进度要求，甲方有权单方面解除合同并向乙方追索延误造成的损失。第八条付款方式及结算办法。1、工人生活费：工人施工7天后按每（个）工人50元／天的生活费标准一次支付七天的费用。2、工程完工验收合格后甲方支付至乙方80%的施工工程款费用；3、整体竣工验收合格后甲方支付至乙方至95%的施工工程款费用。4、至2014年年底预留5000元作为质保金，甲方在2015年6月30日前一次性付清。第九条一、甲方权利及义务。7、指派缪刘群为甲方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质保量，按期完成施工任务。如更换人员应及时通知对方。第十二条违约责任奖罚。一、如果乙方未按合同约定期限施工，工程逾期交付的每迟延一日，乙方需支付甲方赔偿建设方款项外，按2000元／天向甲方支付违约金，如果乙方延误工期达7日，除按前述向甲方支付违约金外，甲方有权单方面解除合同，应无条件赔偿由于延误工期给甲方所造成的经济损失等。甲方聚通装饰公司加盖公章，法定代表人缪朋签名，并注明单价加0.50元。乙方郜积琛签名。
在施工过程中，2014年10月27日，原、被告签订了关于中央花园外保温有关事项补充签约，约定主要内容为：关于保温施工进度，我公司多次催促施工方增加工人，至今一直未达到，预约计算人员20人，一拖再拖至今，现特书面重申以11月20日为保温验收合格日，每推一日，施工方自愿接受甲方处罚2000元／天，并承担建设方给甲方的一切经济处罚。如遇到刮风、下雨、停电等不可抗力因素工期顺延（工期顺延15天）。2014年12月17日工程竣工。2015年6月26日，经原被告核算后，被告聚通装饰公司工地代表缪六群为原告方出具证明一份，载明：8#楼外墙保温工程总量为13873.127（㎡）。在此期间，被告聚通装饰公司已支付原告工程款共计185000元。原告向被告讨要剩余工程款无果，诉诸本院，由于双方意见分歧较大，使调解协议不能成立。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人双方具有法律拘束力，均应当按照合同约定的内容全面履行义务。被告聚通装饰公司将其承包的中央花园8#楼外墙保温工程分包给原告郜积琛，双方签订了施工合同，签订的形式，约定的内容不违反法律禁止性规定，系真实意思表示，予以认定。双方合同中约定综合单价为18.50元／㎡，被告在签章时又注明单价加0.50元，应当视为对价格的补充变更，因此合同单价应当认定为19元／㎡。2015年6月26日，经原被告核算工程量后，被告聚通装饰公司驻工地代表缪六群为原告方出具了工程总量证明，显示为13873.127㎡，即19元／㎡×13873.127㎡=263589.40元。被告已支付原告185000元，原、被告不持异议，应予折抵。263589.40元-185000元=78589.40元。2014年10月27日，原被告又签订了关于中央花园外保温有关事宜补充签约，双方不持异议，视为对原合同的补充。原合同约定的竣工时间为2014年11月20日，双方同意工期延期15天后，竣工时间应为2014年12月5日。原告承认实际竣工时间为2014年12月17日，逾期共计12天。依照原被告约定“乙方延误工期达7日，除按前述向甲方支付违约金外，甲方有权单方面解除合同（被告无行使解除权，应承担任由损失的扩大的责任，应按七天计算损失）即2000元／天×7天=14000元，应当在欠付施工工程款中扣除即78589.40元-14000元=64589.40元，应由被告承担。被告主张不拖欠原告工程款的辩解意见，缺乏证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告洛阳聚通装饰工程有限公司支付原告郜积琛施工工程款64589.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1765元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 王东婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李改飞