wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3960号
罪犯李振峰。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年05月30日以（2013）延刑初字第129号刑事判决，认定被告人李振峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年01月05日至2017年01月04日止。于2013年07月04日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李振峰减刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李振峰确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月27日上午，被告人李振峰持驾驶证在被害人屈某的吉利汽车租赁商行签订合同租赁车牌为豫G×××××号黑色比亚迪轿车一辆；当日下午，被告人李振峰又持驾驶证、身份证在被害人李某的金基租车行签订租赁合同租赁车牌为豫J×××××的白色悦达起亚福瑞迪轿车一辆。当晚，被告人李振峰将租来的两辆车抵押给李某某，得赃款54000元。经鉴定，两辆车的总价值为96159元。
经审理查明，罪犯李振峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年06月记功1次，2014年10月、2015年02月、2015年06月受监狱表扬奖励3次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李振峰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年01月05日起至2016年01月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00277号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人鲁某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）鄂应城刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日17时55分许，被告人鲁某驾驶鄂K×××××低速自卸货车沿应城市汤八线连接线由南向北行驶至老汉宜线十字交叉路口处时，因驾驶不当将由西向东骑行二轮电动车的受害人柯火生撞倒受伤，后送医经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人鲁某应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人鲁某向应城市公安局投案。其亲属赔偿受害人柯火生近亲属安葬费人民币20000元，另支付尸检费人民币1000元及电动车停车费人民币1000元。另查明，被告人鲁某所驾鄂K×××××低速自卸货车未投保。审理过程中，经应城市人民法院主持调解，被告人鲁某与附带民事诉讼原告人无法达成赔偿协议，故附带民事诉讼原告人于2015年10月21日就附带民事诉讼向应城市人民法院提出了撤诉申请，应城市人民法院于当日已下达裁定书准许其撤回起诉。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人陈某的证言证实：2015年1月9日下午5点多钟，其夫柯火生在家吃完晚饭后骑电动车去新都化工厂上班，当晚7时许，陈某之弟来家向其告知柯火生出了车祸的事实。
2、证人肖某应的证言证实：2015年1月9日晚7时20分许，肖某应见柯火生没上班，就打其电话，接电话的是应城市公安局交警大队的民警，肖某应才得知柯火生出了交通事故正在医院抢救的事实。
二、鉴定意见
1、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第027号乙醇检验报告证实：从送检鲁某的血液里未检出乙醇。
2、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第025号乙醇检验报告证实：从送检柯火生的血液里未检出乙醇。
3、湖北省应城市公安司法鉴定中心（应）公（刑）鉴（法）字（2015）0003号法医学尸体检验意见书证实：受害人柯火生符合巨大外力所致，造成重型颅脑损伤死亡。
三、有关书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实案发现场情形。
2、应城市公安局交通警察大队应公交认字（2015）第0109001号道路交通事故认定书证实：被告人鲁某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十四条之规定，应承担此次交通事故的主要责任；受害人柯火生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次交通事故的次要责任。
3、应城市怡鑫机动车安全检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告证实：鄂K×××××低速自卸货车经检测属不合格车辆。
4、死亡证明、死亡记录等证实了受害人柯火生死亡的原因。
5、扣某证实：2015年1月9日，应城市公安局交警大队依法扣押了被告人鲁某驾驶的鄂K×××××低速自卸货车及驾驶证、行驶证。
6、驾驶证、机动车行驶证证实：被告人鲁某的准驾车型为B2。
7、常住人口基本信息证实：被告人鲁某和受害人柯火生的年龄、民族、籍贯等基本情况。
8、应城市公安局交警大队出具的情况说明证实：事发后，被告人鲁某家属赔偿受害人柯火生近亲属安葬费人民币20000元，另支付尸检费人民币1000元及电动车停车费人民币1000元。
9、到某经过证实了被告人鲁某归案的过程。
四、被告人鲁某对其犯罪事实亦供认不讳，其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。
原判认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲁某明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，具有酌定从重处罚情节；但其在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人鲁某赔偿了受害人近亲属的部分经济损失，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人鲁某与受害人近亲属就赔偿事宜未能达成赔偿协议，且受害人近亲属要求对被告人鲁某从重处罚，该请求予以采纳。综合被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人鲁某不服，上诉提出：量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人鲁某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人鲁某犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一五年十二月三日
书记员 许 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2311号
罪犯周建军，男，1972年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)柳市
刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周建军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2002年7月24日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯周建军曾于2007年5月、2009年7月、2012年2月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年九个月。刑期至2019年5月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯周建军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周建军减刑十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分85.2分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的资中县明心寺镇黄泥埂村村民委员会、资中县司法局明心寺司法所、资中县明心寺镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第680号
上诉人（原审被告）李志，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卯德权，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人李志因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2014）开民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉，上诉人李志于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人李志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年四月九日
书记员 道日娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00878号
原告龙凤金。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告黄飞。
原告龙凤金诉被告黄飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙凤金及其委托代理人张超林到庭参加诉讼。被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤金诉称：被告黄飞因承包万集镇水利工程向原告购买水泥涵管。经结算被告欠到原告货款共计14000元，被告于2011年1月25日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告所要欠款，被告一直未还，现诉至法院要求被告偿还欠款14000元并承担本案诉讼费用。
被告黄飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年1月25日，被告黄飞因向原告龙凤金购买涵管欠到原告货款14000元，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告向被告索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于判决生效后十日内给付原告龙凤金欠款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年六月十七日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第930号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁×，男，1970年10月1日。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人丁×犯盗窃罪一案，于二О一四年七月三日作出（2014）东刑初字第706号刑事判决，认定：被告人丁×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人丁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 丛卓义
代理审判员 赵志伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 白乐平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4616号
罪犯毛师锦，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月8日作出（2012）穗番法刑初字第744号刑事判决，以被告人毛师锦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛师锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛师锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛师锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛师锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初56号
原告：石某某，女，1994年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1992年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告石某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员彭庆伟独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 彭庆伟
二〇一七年二月二十日
书记员 李 晶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1002号
原告四川蒙特新能源科技有限公司，住所地成都市双流西航港大道二段1499号。
法定代表人：彭罡。
被告安徽佳明环保科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王全军。
本院在审理原告四川蒙特新能源科技有限公司与被告安徽佳明环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蒙特新能源科技有限公司于2014年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，四川蒙特新能源科技有限公司提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蒙特新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3575元，由原告四川蒙特新能源科技有限公司负担。
审判员 周昕
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第15号
申请人：吕祥亨。
被申请人：巨化集团公司汽车运输有限公司，住所地：衢州市柯城区巨化北一道133号。
法定代表人：林金元。
申请人吕祥亨与被申请人巨化集团公司汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人吕祥亨于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人巨化集团公司汽车运输有限公司所有的价值5万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人巨化集团公司汽车运输有限公司所有的浙h×××××／浙h×××××挂号重型壹辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费520元，合计620元，由申请人吕祥亨负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年七月十六日
书记员 竹魏芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00825号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告邓涛，男，1961年8月7日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王佳艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10952号
原告陈强，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市。
被告林娜，女，1975年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告陈强诉被告林娜其他物权保护纠纷一案中，原告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2242.40元减半收取，计人民币1121.20元，由原告陈强负担。
审判员 周红林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2696号
原告王仲田，男，1950年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟克巴图，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告王仲田诉被告孟克巴图民间借贷纠纷一案，于被告孟克巴图和原告王仲田协商解决，故申请撤回对被告孟克巴图的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王仲田撤回对被告孟克巴图的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一七年十月二十五日
书记员 那 日 苏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第309号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人许某。2013年5月18日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）275号起诉书指控被告
人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江山市人民检
察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年5月17日21时许，被告人许某
酒后驾驶粤e×××××号小型轿车至江山市区西山路人防大楼门
前路段时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试
，结果为102mg／100ml。经检验，被告人许某的该血液中乙醇含
量为115mg／100ml。
公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，特提起
公诉，请依法判处。
上述事实，被告人许某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件
、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、扣押
清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测
试单、检验报告、证人祝某的证言、被告人许某的供述与辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人许
某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年八月十二日
书记员 单诗雯
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第309号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人许某。2013年5月18日，因本案被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2013年5月17日21时许，被告人许某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至江山市区西山路人防大楼门前路段时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，结果为102mg／100ml。经检验，被告人许某的该血液中乙醇含量为115mg／100ml。公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人许某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、扣押清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、检验报告、证人祝某的证言、被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人许某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周中才二〇一三年八月十二日书记员  单诗雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第411-1号
原告：梁柏兴，住广东省佛山市顺德区。
被告：封柏林，住广州市番禺区。
被告：胡金群，住广州市番禺区。
原告梁柏兴诉被告封柏林、胡金群民间借贷纠纷一案，原告梁柏兴以被告封柏林下落不明为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁柏兴撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁柏兴撤回起诉；
本案诉讼费875元由原告梁柏兴负担。
审判员 冷根源
二〇一五年十二月三日
书记员 黄一宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初34号
原告肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局雨花区分局。住所地长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人张在刚，男，1963年10月23日出生，汉族，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告肖银辉（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人张在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月7日，被告签收原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，原告申请公开：“长沙市国土资源局雨花区分局在2013年9月17日向长沙市雨花区人民法院申请对王建平户强制执行雨国土资腾[2013]23号《限期腾地决定书》的委托书。”被告于2016年12月16日对原告作出雨土公开告知[2016]072号《政府信息不存在告知书》（以下简称72号告知书），告知原告申请的政府信息不存在。
原告诉称，2016年11月29日，原告向被告申请政府信息公开，所需信息的内容描述：“长沙市国土资源局雨花区分局在2013年9月17日向长沙市雨花区人民法院申请对王建平户强制执行雨国土资腾[2013]23号《限期腾地决定书》的委托书。”2016年12月17日，原告收到被告的72号告知书。被告的信息公开答复违反了政府信息公开条例的规定，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告作出的72号告知书违法；2、判令撤销被告作出的72号告知书；3、判令被告限期依法公开原告申请的政府信息；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
证1、身份证，证2、72号告知书，证3、政府信息公开申请表，证4、被拆迁房屋基本情况；证5、申请执行书，拟证明被告有原告所申请的委托书，即雨花区人民政府政府委托被告所申请法院强制执行的委托书；
被告辩称，1、被告在政府信息公开条例规定的期限作出72号告知书，符合法律规定，没有违法。2、原告申请的政府信息，不属于政府信息范畴。3、原告提交的政府信息公开申请表，申请时间为2017年2月26日，与起诉状的事实不符。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据、依据：
证1、72号告知书及邮寄签收单，拟证明信被告对原告的政府信息公开申请已依法作出处理；
证2、政府信息公开申请表，拟证明原告申请的信息内容。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、湖南省国土资源厅《政府信息依申请公开处理办法》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据的真实性不持异议，但被告作出的72号告知书违法，没有依法公开原告申请的政府信息。
被告对原告的证据质证如下：证3、2017年2月26日的政府信息公开申请表，与本案不具有关联性。其他证据的真实性不持异议，但不能证明被告有原告申请的信息，事实是，被告根据法律的授权申请人民法院强制执行，被告没有原告申请的委托书。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证3，与本案不具有关联性，原、被告的其余证据的真实性，对方不持异议，本院予以认定。对于双方提交证据的证明目的，由本院予以审查。
经审理查明，2016年12月7日，被告签收原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，原告申请公开：“长沙市国土资源局雨花区分局在2013年9月17日向长沙市雨花区人民法院申请对王建平户强制执行雨国土资腾[2013]23号《限期腾地决定书》的委托书。”被告于2016年12月16日对原告作出72号告知书，告知原告申请的政府信息不存在。同日，被告将72号告知书邮寄送达，2016年12月17日，原告签收72号告知书。
另查明，被告系作出雨国土资腾[2013]23号《限期腾地决定书》的行政机关，又是申请人民法院强制执行该《限期腾地决定书》的申请执行人。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被告系作出雨国土资腾[2013]23号《限期腾地决定书》的行政机关，又是申请人民法院强制执行该《限期腾地决定书》的申请执行人。
被告对原告作出72号告知书，告知原告申请的委托书不存在，符合上述法律规定。据此，原告在本案中提出的诉讼请求，理由成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖银辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 胡 南
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初938号
原告罗平，男，生于1964年7月18日，汉族，四川省资阳市人，个体户。
特别授权委托代理人王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告汪国军，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告马兴荣，男，约55岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告施春画，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告喻建平，女，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告郑在树，男，约47岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告白春元，男，约55岁，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告罗平诉被告汪国军、马兴荣、施春画、喻建平、郑在树、白春元占有保护纠纷一案中，因原告罗平未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 露
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执行裁�书
（2017）黔0111执1507号
申请执行人：张正林，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：刘亚辉，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人张正林与被执行人刘亚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，本院于2016年7月14日将被执行人刘亚辉位于贵阳市白云区云环路107号4栋4层1号房屋进行查封，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日向被执行人刘亚辉发出腾房公告并在其住房张贴传票，申请执行人张正林与被执行人刘亚辉于2017年11月22日达成和解协议，一、被执行人刘亚辉支付给申请执行人张正林借款本金人民币150000.00元、利息人民币12575.00元、保险费损失人民币1020.00元、案件受理费1850.00元、保全费1370.00元、公告费人民币560.00元�计人民币167357.00元，申请执行人张正林只要求被执行人刘亚辉支付人民币154800.00元，剩余部分案件款及利息申请执行人张正林自愿放弃；二、被执行人刘亚辉于2017年11月25日前支付申请执行人张正林人民币80000.00元，申请执行人申请解除被执行人刘亚辉位于贵阳市白云区云环路107号4栋4层1号房屋进行查封及银行账户的冻结；三、余下案款人民币74800.00元由被执行人刘亚辉于2018年2月10日前支付给申请执行人张正林。申请执行人张正林书面同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2755号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执行裁�书（2017）黔0111执1507号申请执行人：张正林，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：刘亚辉，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人张正林与被执行人刘亚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，本院于2016年7月14日将被执行人刘亚辉位于贵阳市白云区云环路107号4栋4层1号房屋进行查封，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日向被执行人刘亚辉发出腾房公告并在其住房张贴传票，申请执行人张正林与被执行人刘亚辉于2017年11月22日达成和解协议，一、被执行人刘亚辉支付给申请执行人张正林借款本金人民币150000.00元、利息人民币12575.00元、保险费损失人民币1020.00元、案件受理费1850.00元、保全费1370.00元、公告费人民币560.00元�计人民币167357.00元，申请执行人张正林只要求被执行人刘亚辉支付人民币154800.00元，剩余部分案件款及利息申请执行人张正林自愿放弃；二、被执行人刘亚辉于2017年11月25日前支付申请执行人张正林人民币80000.00元，申请执行人申请解除被执行人刘亚辉位于贵阳市白云区云环路107号4栋4层1号房屋进行查封及银行账户的冻结；三、余下案款人民币74800.00元由被执行人刘亚辉于2018年2月10日前支付给申请执行人张正林。申请执行人张正林书面同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2755号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十一月三十日书记员  晏崧杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3531号
起诉人余和平，男，汉族，1978年12月13日生，住贵州省盘县刘官镇。
起诉人余和平以福建省亿鑫建设有限公司、云南联翔房地产有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告福建省亿鑫建设有限公司向原告支付拖欠材料款394584元；2、被告云南联翔房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《材料核算清单》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货比的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地贵州省盘县刘官镇。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对余和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3531号起诉人余和平，男，汉族，1978年12月13日生，住贵州省盘县刘官镇。起诉人余和平以福建省亿鑫建设有限公司、云南联翔房地产有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告福建省亿鑫建设有限公司向原告支付拖欠材料款394584元；2、被告云南联翔房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《材料核算清单》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货比的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地贵州省盘县刘官镇。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对余和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十八日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3531号起诉人余和平，男，汉族，1978年12月13日生，住贵州省盘县。起诉人余和平以福建省亿鑫建设有限公司、云南联翔房地产有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告福建省亿鑫建设有限公司向原告支付拖欠材料款394584元；2、被告云南联翔房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料证实，该案原、被告之间未签订合同，合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地位于贵州省盘县。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对余和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十二日书记员  张志伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民督1号
本院于2017年1月10日对申请人万亮和被申请人胡永炜支付令一案作出的（2017）桂1481民督1号支付令中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将“（2016）桂1481民督1号”更正为“（2017）桂1481民督1号”。
审判员 吴桂陵
二〇一七年四月五日
书记员 吴学娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0298号
原告南通申泓物业管理有限公司。
法定代表人陆泉涌。
被告成海英。
本院在审理原告南通申泓物业管理有限公司与被告成海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年三月十七日
书记员 褚文柳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4779号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，系该行行长。
被告：钟杰。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告钟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年9月13日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4779号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，系该行行长。被告：钟杰。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告钟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年9月13日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一六年十一月一日代理书记员  张 凡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2393号
原告刘某某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张金华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年七月十四日
书记员 董丽颖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第192-3号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：葛宇飞，该行行长。
被执行人：江西飞龙物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：余定桃，该公司总经理。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：刘金平，男，汉族，1963年4月4日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：余定梅，女，汉族，1963年1月5日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与江西飞龙物资贸易有限公司、余定桃、余定梅、刘金平借款合同纠纷一案中，因江西飞龙物资贸易有限公司、余定桃、余定梅、刘金平已向上海浦东发展银行南昌分行自动履行其法律义务，上海浦东发展银行南昌分行向本院书面出具撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）洪中执字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏华军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1108号
原告：顾天佑，农民，现服刑于微湖监狱。
被告：邹城市北宿镇东丁村村民委员会，住所地：邹城市北宿镇东丁村。
法定代表人：张元吉，该村村委会主任。
委托代理人：潘兴臣。
原告顾天佑诉被告邹城市北宿镇东丁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，经审查，本案系顾腾飞以顾天佑名义签署起诉状及授权委托书提起的诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中顾腾飞以顾天佑名义起诉，属冒名诉讼，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回顾腾飞以顾天佑名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年五月九日
书记员 孟 彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保323号
申请人：杨达永，住址广西兴业县。
申请人：余寿娣，住址广西兴业县。
被申请人：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：UCHIDATOSHIO。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人杨达永、余寿娣与被申请人广州市番禺艺彩印刷联合有限公司因工伤待遇问题而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值100万元的财产，并已提供广州市裕丰泰融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。
本院认为，申请人杨达永、余寿娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺艺彩印刷联合有限公司所有的价值1000000元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 健 聪
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执130号
申请执行人潘俊韦，男，山西省静乐人。
被执行人李宇杰，男，山西省静乐人。
被执行人李广厚，男，山西省静乐人。
本院在执行潘俊韦与李宇杰、李广厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广厚在静乐县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李广厚在静乐县农村信用合作联社营业部的存款壹万伍仟元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执130号申请执行人潘俊韦，男，山西省静乐人。被执行人李宇杰，男，山西省静乐人。被执行人李广厚，男，山西省静乐人。本院在执行潘俊韦与李宇杰、李广厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广厚在静乐县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广厚在静乐县农村信用合作联社营业部的存款壹万伍仟元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一七年十一月一日书记员 ： 李 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00062号
原告：尹维桥，男，1956年12月21日出生，汉族。
委托代理人：陈霸，男，1990年12月24日出生，汉族，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。
委托代理人：刘欣琦，女，1987年6月21日出生，汉族，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。
被告：武汉市康源市场物业管理有限公司。
法定代表人：雍继堂，总经理。
委托代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。
第三人：武汉华中师大资产经营管理有限公司。
法定代表人：王恩科，董事长。
委托代理人：邱炯，男，1972年10月18日出生，汉族，公司主任。
委托代理人：王林方，男，1955年7月17日出生，汉族，公司主席。
原告尹维桥与被告武汉市康源市场物业管理有限公司、第三人武汉华中师大资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理。审理中，原告尹维桥于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹维桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹维桥撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈岚绮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民特90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N.
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595.
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：141082015611720926.
被申请人段长海,男,1959年2月9日出生,汉族,住温县。
被申请人张爱兰,女,1956年9月25日出生,汉族,住温县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被申请人段长海、张爱兰实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2017年5月9日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回申请。
审判员 张 静
二〇一七年五月九日
书记员 许甜甜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈刑终字第00059号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋成龙（又名宋东），农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人宋成龙犯强奸罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）鄂英山刑初字第00010号刑事判决。原审被告人宋成龙不服，提出上诉。本院于2014年4月15日立案，并依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋成龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋成龙、听取诉讼代理人、被害人的意见，审核了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年8、9月期间，被告人宋成龙趁本村智障妇女叶某洗衣之时，采取胁迫、欺骗、引诱手段，在本村山上、河边先后两次与叶某发生性关系。经鉴定，被害人叶某为轻度精神发育迟滞、有部分性防卫能力。具体分述如下：
1、2013年8月7日10时许，被告人宋成龙看到叶某在塆前的河里洗衣服，就到河里解暑，与叶某聊天，说帮其找男朋友，然后在叶某回家途中，突然将叶某抱至本村一座山上的地托处，被告人宋成龙脱掉叶某的衣服，再脱掉自己的衣服，放在地上垫着，将叶某推倒在衣服上面，与叶某发生性关系，事后，叫叶某先离开并交代叶某不要把此事告诉家人。
2、2013年9月23日10时许，被告人宋成龙看见叶某在河里洗衣服，便故意从旁边路过，拉叶某上河岸，叫其到公路上往鸭掌树方向走，到那里说话，被告人宋成龙随即回到家中拿了一个避孕套赶到鸭掌树方向的路边等到了叶某，然后拉叶某下到公路旁的河里，在河坝下面的一个角落里，被告人宋成龙脱掉叶某的裤子，用准备好的避孕套，与叶某发生性关系，事后，交代叶某不要把此事告诉家人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人叶某的陈述
2013年8、9月期间，被告人宋成龙强奸我二次，第一次是抱到本村一座山上的地托处，第二次是拉着至河坝下面的一个角落处，发生性关系前说要帮我找男朋友，发生性关系后，叫我不要跟家人说，并说以后养着我，我没有向被告人宋成龙要钱物，第一次强奸没有及时报案是因不认识被告人宋成龙，发生性关系时没有反抗是因看被告人宋成龙个子大，怕其打我。
2、证人证言
（1）证人叶某甲、沈某某（系被害人父母）的证言证实：被告人宋成龙二次强奸自己的女儿。第一次事后叶某回家告诉其母亲沈某某，自已被人抱到山上强奸了，沈某某及时与被害人到山上去找作案人，当时没有找到，到了晚上沈某某把此事告诉了丈夫叶某甲，当时想报案，但不能确定是被告人宋成龙；第二次被强奸后，被害人告诉了叶某甲，当天叶某甲带着女儿叶某到英山县红山派出所报案。
（2）证人叶某乙的证言证实：我感觉她（指被害人叶某）与我们有些不一样，精神有点不正常，有些缺陷，有时在河里洗衣服时，她连与男朋友发生性关系的事也拿出来说。
（3）证人吴某、董某的证言证实：被害人叶某有点“苕”，平常作风没有问题，非常老实。
3、鉴定意见
黄冈市精神病医院司法鉴定所于2013年10月9日出具的（2013）精鉴字第090号司法鉴定意见书证实：被害人叶某轻度精神发育迟滞、有部分性防卫能力人。
4、勘验、检查、辩认笔录
2013年9月22日，由英山县红山镇卫生院对被害人叶某人身进行了检查，全身未见明显损伤，处女膜陈旧性破裂；2013年9月23日英山县公安局刑事侦察大队技术队对作案现场进行了勘查，提取了一团卫生纸和一个使用过的避孕套，其物品上均留有被告人宋成龙的精液；对被告人进行了辩认。
5、视听资料
被告人宋成龙对现场进行了指认。
6、被告人宋成龙的供述
2013年8、9月期间，我共与被害人叶某发生了三次性关系，地点在本村一座山上的地托和河坝下面的一个角落里处，在发生性关系前，由于我经常在外地打工，对叶某不熟，但听说被害人叶某有点“苕”，通过接触感觉被害人有点“苕”，与其他人有些不一样，在与被害人接触过程中，说过帮其找男朋友，没有给被害人钱物，被害人也没有提什么要求。
原判认为，被告人宋成龙以奸淫为目的，违背妇女的意志，采取胁迫、欺骗、引诱手段，强行与被鉴定为轻度精神发育迟滞、有部分性防卫能力的人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人宋成龙当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋成龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人宋成龙上诉称：其没有采取胁迫、欺骗、引诱手段，与被害人发生性关系，是被害人自愿与其发生性关系。
湖北省英山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，且上诉人无异议并自愿认罪。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
上诉人宋成龙上诉称：我没有采取胁迫、欺骗、引诱手段，与被害人发生性关系，是被害人自愿与我发生性关系。经查，上诉人宋成龙明知被害人系精神病人，以帮被害人找男朋友为由，引诱被害人与自己发生性关系，其行为属违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，不属于被害人自愿与其发生性关系，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋成龙违背妇女的意志，使用胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钟新阶
代理审判员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年五月四日
书 记 员 李笑笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8156号
罪犯蒋其超，男，汉族，小学文化，1988年5月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月5日作出（2013）武刑初字第791号刑事判决，以被告人蒋其超犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期至2015年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋其超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋其超在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋其超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋其超减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执60号
韦存兴：
你（单位）与韦文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4965号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韦文涛于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)韦存兴拖欠韦文涛劳动报酬共计人民币14550元，于2017年12月31日之前付7000元；余款7550元于2018年6月30日之前还清。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一八年一月九日
（院印）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00733号
申请执行人吕友亮，男，1959年3月20日出生。
被执行人鲍晨旺，男，1981年12月20日出生。
吕友亮与鲍晨旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）（2010）通民初字第15902号民事判决已发生法律效力。因鲍晨旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕友亮向执行法院申请强制执行，执行法院于2010年12月29日立案执行。吕友亮向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吕友亮向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，吕友亮申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕友亮撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李畅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执841号
申请执行人：晏光俊，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：包旭辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘和莲，女，1976年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
关于晏光俊与包旭辉、刘和莲民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初2253号民事判决书，于2017年5月18日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人晏光俊借款本金173000元及利息，并承担案件受理费3760元、诉讼保全费1520元、公告费560元、执行费2495元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，备案登记在被执行人刘和莲名下有位于成都市青羊区培华路312号1栋5单元3楼1号的房屋，成都市武侯区人民法院正在依法处置，本院已于2017年12月11日向该院送达了参与分配函，等待处置变现后统一分配，并向申请执行人做了案情通报，申请执行人晏光俊不持异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛叡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2865号
原告：董德富，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐春群，女，生于1968年3月24日，汉族，住四川省仁寿县，特别授权。
被告：李小伟，男，生于1987年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告董德富与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告董德富的委托诉讼代理人唐春群、被告李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告李小伟从原告处借走60000元并写下借条一份，还款期限届满后被告拒不还款，现原告起诉至法院。
被告李小伟辩称，借款是事实。
经审理查明：2015年6月5日，因被告需要还信用卡债务，向原告借款11万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到董德富现金人民币110000元（拾壹万元整）用于还李小伟某某银行信用卡。定于2015年6月6日还清。借款人李小伟。2015年6月5日。”2015年6月6日，被告李小伟向原告偿还了借款本金50000元，并在借条上写明：“于2015年6月6日还50000元（伍万元整），下欠60000元（陆万元整）。借款人李小伟。2015年6月6日。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借条、银行交易凭证、原被告身份信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李小伟向原告董德富借款的事实有借条、银行交易凭证、当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告下欠原告6万元借款本金应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条”之规定判决如下：
被告李小伟于本判决书生效后二十日内向原告董德富偿还借款本金60000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李小伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋思琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3458号
原告雷某，女，汉族，1988年11月2日出生。
委托代理人周某，男，汉族，生于1979年12月4日.
被告甘肃某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在审理原告雷某与被告甘肃某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷某于2014年8月4日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告雷某负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年八月四日
书记员 谢晨辉
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审117号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审117号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626026号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第818号
申请执行人：程开彬，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边彝族自治县社会保险事业管理局。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：阿祖达林，男，该局局长。
委托代理人：宋晓华，男，1971年3月28日生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。
申请执行人程开彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第86号行政判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边彝族自治县社会保险事业管理局应对涉及为程开彬缴纳社会保险费事项履行法定职责。
本院查明，被执行人已于2015年9月22日根据本案生效法律文书，就本案申请执行人举报四川恒业硅业有限公司欠缴其养老保险费事项实施了实地稽核，并与被执行人工作系统中程开彬的记录资料对照形成稽核结果。2015年9月29日，被执行人以峨社稽告字（2015）第1号稽核情况告知书，将稽核情况书面告知四川恒业硅业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人于10月28日、11月17日将其稽核四川恒业硅业有限公司为程开彬缴纳截止2014年8月期间养老保险费的情况与结果，分别以口头和书面方式告知了申请执行人程开彬。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第86号行政判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄睿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异7号
异议人（利害关系人）：梁明海，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所地扬州市江都区引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司董事长。
被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：吴万明。
被执行人：朱子兵,男,1973年1月9日出生，回族,住扬州市江都区。
被执行人：尤倚,男,1968年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区.
被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司,住�州市江都区仙女镇江淮路5号。
法定代表人：高科。
本院在执行申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）、朱子兵、尤倚、扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）担保追偿纠纷一案中,异议人梁明海对本院查封被执行人赛尔公司的厂房及办公楼不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人梁明海称：因赛尔公司欠异议人100万元借款未还，2016年2月5日，异议人与赛尔公司签订《房地产抵押转让协议书》，约定赛尔公司将坐落在江都区仙女镇正谊村肖桥组的企业用房地产抵押转让给异议人（建筑面积约1800平方米，其中坐东朝西的办公楼约600平方米，坐北朝南的钢结构厂房约1200平方米），如2016年7月30日前赛尔公司不能与第三方成交上述房地产并归还异议人借款，则该房地产一切权利自然转让归属于异议人所有（赛尔公司与异议人认可价款为194万元）。2017年1月3日，扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012执1037号之一执行裁定书，对赛尔公司的厂房及办公楼进行了查封，异议人认为坐东朝西的约600平方米办公楼、坐北朝南的约1200平方米钢结构厂房已抵押给异议人，法院无权查封，故请求撤销对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人晶鑫公司与被执行人赛尔公司、朱子兵、尤倚、悦鸿公司担保追偿纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人于2016年3月16日自愿达成调解协议，本院作出(2015)扬江商初字第00922号民事调解书予以确认。因被执行人未在规定期限内履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，并于2017�1月3日作出（2016）苏1012执1037号之一执行裁定，查封被执行人赛尔公司的厂房及办公楼（均无不动产登记证）。
另查明，梁明海与赛尔公司、吴万明、焦长春、范国林、陈志兵、吴万忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并于2016年12月28日作出(2016)苏1012民初2792号判决，赛尔公司应于判决生效之日起十日内向梁明海偿还借款100万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院》第七条的规定，利害关系人认为执行过程中的查封等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人赛尔公司的上述厂房及办公楼虽为无证房产，但对无证房产的使用权进行查封不违反法律规定，故本院裁定查封被执行人赛尔公司的房屋建筑物的执行措施符合法律规定。关于异议人是否为上述厂房、办公楼的抵押权人，是涉及处置款项分配的问题，与查封执行措施无涉，即使人民法院查封的资产上有其他权利人的抵押权，也不影响人民法院查封，且异议人是否享有抵押权属于实体权利义务范畴，执行程序无法对利害关系人的实体权利义务争议作出裁判，故对异议人以此主张为由对查封提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁明海的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 石素芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭美丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19932号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：何文杰，男，满族，1971年11月29日出生，住辽宁省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告何文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人何洁瑜出庭参加诉讼，被告何文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告何文杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金41995.43元;2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金2321.33元、账单分期手续费3983.6元、利息暂计为4811.6元（利息暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。
因被告何文杰下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××41。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（全球支付卡）。
所涉业务:2015年1月20日提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后建设银行中山市分行核准何文杰的申请。2015年2月17日，何文杰开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费＝分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2017年2月9日，何文杰欠建设银行中山市分行信用卡透支本金41995.43元、利息9286.34元、账单分期手续费3983.6元、滞纳金2321.33元，合计57586.7元。
另查，2015年5月9日，何文杰申请分期付款，分期付款金额为25171元，分期期数为24期；2015年10月9日，何文杰申请分期付款，分期付款金额为10073元，分期期数为24期，每月手续费按月利率0.62%。
本院认为：何文杰在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。何文杰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求何文杰偿还信用卡透支本金、账单分期手续费并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于何文杰欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且何文杰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。何文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年2月9日的信用卡透支本金41995.43元；
二、被告何文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿账单分期手续费、利息、滞纳金（截至2017年2月9日的账单分期手续费、利息、滞纳金共计15591.27元，以及从2017年2月10日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何文杰负担（该款被告何文杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 叶丽敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2188号
申请执行人丁为群，女，1941年1月6日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行丁为群申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人丁为群支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6597号
原告：上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（名流新天地A198幢7号门面房）。
负责人：叶家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告沈广伟，男，1977年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司（以下简称采林公司）与被告沈广伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林公司的委托诉讼代理人王禄，被告沈广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告采林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4562元及违约金2000元。事实和理由：2011年2月，原告与名流置业有限公司签订《名流新天地前期物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费收费标准为0.35元/平方米/月，公共耗能为90元/年，逾期缴费的，从逾期之日起每天缴纳千分之五的滞纳金。2013年元月，名流新天地小区业主委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同约定物业费为0.45元/平方米/月，公共耗能为90元，逾期缴纳的按照每天千分之三缴纳滞纳金。被告沈广伟系名流新天地小区业主，其房屋建筑面积为206.03平方米，自2012年起至今未缴纳物业服务费。2012年至2015年共欠缴物业服务费4562元（2012年的物业服务费为206.03平方米×0.35元/月/平方米×12个月+90元，2013年至2015年度的物业服务费为206.03平方米×0.45元/月/平方米×12个月×3年+270元）。按照合同约定方式计算，违约金远远高于2000元，但原告只主张2000元。上述款项经原告催讨未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告沈广伟辩称，2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费确实没有交纳。物业服务费提高至0.45元没有向业主告知，90元/年的公共能耗没有证据表明。名流新天地小区的公摊面积被原告用来卖停车位。广告等设施费用有无收取费用，收取费用应该公开。小摊小贩占地，物业公司未管理。原告家住5楼，但是自来水压力忽高忽低，水的压力低，导致冬天燃气热水器无法使用。要求车位售卖费用、广告费用等公开，与小区住户物业费进行扣除。
本院经审理认定的事实为：原告自2011年起为泗阳县众兴镇名流新天地小区提供物业服务。被告系泗阳县众兴镇名流新天地小区的业主，其房屋面积为206.03平方米。被告2012年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业管理费。2013年1月1日，原告与名流新天地业主委员会签订《物业委托合同》，该合同约定委托管理期限为2013年元月1日至2015年12月31日。住宅的物业管理服务费为0.45元/平方米/月，每年元月1日开始征收本年度的管理费用。逾期缴纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照每天千分之三收取滞纳金。2015年3月26日，泗阳县名流新天地业主委员会出具《补充协议》，该协议载明：“上海采林物业管理有限公司泗阳分公司在服务名流新天地小区期间收取的公共耗能费每户90元/年，未写进合同，现作补充。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《名流新天地前期物业服务合同》、《物业委托合同》、《补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，名流新天地业主委员会与原告签订的《物业委托合同》，将名流新天地小区物业委托原告管理，该合同为有效合同，对名流新天地小区的全体业主具有约束力。故被告应向原告支付2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理服务费。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因各种原因致物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用，综合涉案小区的物业服务情况，本院酌定被告每年应交纳物业费840元为宜。综上，被告应当向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3360元。对于原告主张的违约金问题，因原告物业服务存在不足，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈广伟于本判决生效后十日内向原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司支付物业服务费3360元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告沈广伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初16号
原告朱旭东，男，汉族，1969年12月8日出生号。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安古城恒达置业有限责任公司。
法定代表人张奕夫，该公司董事长。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告朱旭东诉被告西安古城恒达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱旭东撤回起诉。
本案案件受理费742元，减半后371元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2946号
原告：谢州，临海市鹿城永固建筑机械出租服务部业主。
被告：赵尚照。
被告：朱明兴。
原告谢州为与被告赵尚照、朱明兴建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢州撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告谢州负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月六日
代书记员 叶彬彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03763号
原告钱明，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陶九国，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆富耀汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街双龙路69号1单元附6号。
法定代表人陈达兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号，组织机构代码90312284-2。
负责人余梁，该支公司经理。
本院在审理原告钱明与被告陶九国、重庆富耀汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱明撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告钱明负担。
审判员 李光成
二〇一五年六月十六日
书记员 张 露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初378号
原告：郑静，女，生于1988年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：王琦，女，生于1982年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：敬兴旺，男，生于1977年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告郑静与被告王琦、敬兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由本院审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑静及其特别授权代理人张林，被告王琦、敬兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：被告王琦因资金紧张，于2016年3月23日向原告郑静借款20万元，并约定月息3%，并向原告出具借条一份，被告敬兴旺为其担保。被告王琦借款后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款20万元及利息。
被告王琦辩称：向原告郑静借款20万元是实，双方口头约定月息3分或4分，其间她偿还过部份利息，要求在利息中予以扣除。
被告敬兴旺辩称：借款是实，担保属实，愿意偿还借款，只是目前资金周转困难。
经审理查明，原告为证明其主张的事实提供了以下证据：
1、借条原件一份以及银行转款拖单，证明原告郑静于2016年3月23日通过手机银行转款四次共计20万元给被告王琦，王琦向原告郑静出具借条一份，被告敬兴旺为此笔借款在担保人处签字。
2、原被告双方的身份证复印件，证明双方主体适格。
被告王琦为证明借款后偿还过一部份利息，向本院提供了于2017年1月26日转款40000元的证据。
以上证据经过庭审质证，被告王琦对原告出示的证据均无异议，可以作为定案的根据。原告郑静及其特别授权代理人对被告王琦提供的40000元清偿利息的证据亦无异议，亦应作为定案的根据。
综上，本院认定事实如下：
被告王琦因资金紧张，于2016年3月23日向原告郑静借款20万元，双方口头约定月息3%，原告通过银行转款四次共计20万元给被告王琦，王琦于当日向原告出具了20万元的借条一张，被告敬兴旺为其提供担保。借款之后，被告王琦于2017年1月26日通过微信转款40000元给夏某才用于支付给原告郑静的利息。同时原告及其特别授权代理人张林变更利息支付的诉讼请求从借款发生之日起按月息2分计算至还清借款之日止，即被告人王琦该笔借款利息的支付已结算至2017年1月23日。后原告多次催收借款未果，遂提起诉讼要求被告归还20万元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告王琦应当清偿该笔借款及支付相应的利息。被告敬兴旺为该笔债务提供担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王琦在本判决生效之日起，一个月内偿还原告郑静借款本金20万元及利息，利息按照月息2分计算。(从2017年1月24日起至还款之日止按年息24%计算利息至还款之日止)。
二、被告敬兴旺对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告王琦、敬兴旺负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 君
二〇一七年三月九日
书记员 张良凯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初89号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张凤兴，男，1964年8月12日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶，2016年6月28日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张凤兴犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张凤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月22日23时30分许，被告人张凤兴醉酒后驾驶川AU×××3号小型轿车沿温彭快速通道由安德镇方向朝温江方向行驶至龙溪村路段时，与同向行驶由刘某高驾驶川01-216**号大中型拖拉机追尾相撞，造成车辆受损，刘某高受伤的交通事故。经鉴定，被告人张凤兴血液中乙醇浓度为211mg/100ml。
2016年6月28日，被告人张凤兴接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张凤兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凤兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张凤兴判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张凤兴在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，经郫县公安局交通警察大队认定，被告人张凤兴承担事故的全部责任。案发后，被害人刘某高于2015年12月23日被送至郫县中医院住院治疗，2016年1月12日出院，并于2016年3月4日出具了对被告人张凤兴予以谅解的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张凤兴的供述，被害人刘某高的陈述，证人朱某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，现场勘查笔录；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、送达回执；被害人刘某高的病情证明书、出院病情证明书；谅解书、被告人张凤兴的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人张凤兴均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张凤兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人张凤兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凤兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张凤兴无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1697号
原告山东临清国家粮食储备库。
法定代表人吕福祥，该单位主任。
被告郭昌明，男，汉族，居民。
被告临清市新粮粮食购销有限公司，住所地临清市康盛庄镇。
法定代表人郭昌明，该公司经理。
本院在审理原告山东临清国家粮食储备库与被告郭昌明、临清新粮粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清国家粮食储备库撤回对被告郭昌明、临清市新粮粮食购销有限公司的起诉。
案件受理费25831元，减半收取，财产保全申请费5000元，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初69号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王喜发，男，1964年7月29日出生，汉族，小学，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，群众，有前科，2016年2月2日因犯非法经营罪被林西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月22日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年4月24日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。2017年5月17日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第68
号起诉书指控被告人王喜发犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人王喜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并本院审理查明，2016年4月21日下午18时许，西乌珠穆沁旗公安局禁毒大队侦查人员在巴拉嘎尔高勒镇永和小区9号楼4单元门口将正在进行毒品交易的被告人王喜发与吸毒人员韩某二人抓获，当场缴获无色晶体及王喜发衣兜内搜出赌资人民币三百元。无色晶体经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书鉴定为毒品甲基苯丙胺成分，检材净重0.743克，
上述事实被告人王喜发在开庭审理中已无异议，并有
被告人王喜发的常住人口基本信息、被告人抓获经过、扣押清单及被扣押物品照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认身份情况说明、林西县人民法院收监执行决定书、证人韩某、红某的证言、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、被告人王喜发供述与辩解、现场抓获视频光盘等证据，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人王喜发违反国家毒品管理法规，非法�卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人当庭认罪可以酌情从轻处罚。被告人王喜发有前科劣迹，应从重处罚。根据本案的事实情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王喜发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于此判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振�
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 斯日古楞
二〇一七年十月九日
书 记 员 乌 日 图
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付茂根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付茂根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,665.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付茂根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,662.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付茂根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付茂根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,665.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付茂根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,662.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第445号
罪犯久美才加，男，1988年9月3日出生，藏族，出生地青海省玉树县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2012）格刑初字第58号刑事判决，认定罪犯久美才加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3500元。刑期至二〇一六年二月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯久美才加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯久美才加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯久美才加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯久美才加的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一五年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第71号
申请执行人中国建设银行青岛分行
被执行人青岛华骏房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第610号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保69号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：王凤林。
被申请人：汪红英，系被申请人王凤林之妻。
被申请人：戈鹏。
被申请人：王广进。
被申请人：朱友全。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤林、汪红英、戈鹏、王广进、朱友全的银行存款58487.33元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人王凤林向申请人借款五万元，逾期未还。戈鹏、王广进、朱友全系连带担保人，汪红英系王凤林之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤林、汪红英、戈鹏、王广进、朱友全的银行存款共计58487.33元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费605元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保69号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：王凤林。被申请人：汪红英，系被申请人王凤林之妻。被申请人：戈鹏。被申请人：王广进。被申请人：朱友全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤林、汪红英、戈鹏、王广进、朱友全的银行存款58487.33元予以冻结。本院经审查认为，被申请人王凤林向申请人借款五万元，逾期未还。戈鹏、王广进、朱友全系连带担保人，汪红英系王凤林之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤林、汪红英、戈鹏、王广进、朱友全的银行存款共计58487.33元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费605元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1132号
原告：李某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：时某某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张金全，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告时某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告时某某及其委托代理人张金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月登记结婚。2007年10月5日生育男孩时某某。原、被告婚后经常为家庭琐事生气吵架。加上两人性格差异较大，一直未建立起夫妻感情。2008年9月，原、被告因生气分居，2014年8月原告向镇平县人民法院起诉离婚，因被告躲藏不见，原告撤诉。后原告一直未与被告有过联系，原、被告之间婚姻关系早已名存实亡。现要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生男孩时某某随原告生活，抚育费原、被告共同承担。3、原、被告共同财产平均分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据：原告身份证及婚姻登记申请书复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。
被告辩称，同意离婚，但是原告诉请与事实不符。孩子的抚养及抚养费及财产的分割请法院公正裁决。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、镇平县枣园镇志伟实验学校证明一份，用于证实孩子的各项费用由被告承担。2、镇平县枣园镇老时营村民委员会证明一份，用于证实孩子现随着被告生活。
以上原告提供的证据，被告无异议且系相关部门出具的有效证件及证明，本院予以采信。对被告的第1、2组证据，原告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年10月24日办理了结婚登记手续。2007年8月25日生一男孩时某某，现随被告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。原告无个人陪嫁财产。2012年5月份因原告离家出走后双方开始分居生活。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理后，本院于2014年6月24日作出（2014）镇民初字第1073号民事裁定，准予原告李某撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。现因男孩一直跟着被告生活，为了不改变小孩的成长环境，男孩应仍随被告生活为宜。原告应支付小孩抚养费，小孩的抚养费按照2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元的20％至30%计算即2200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告时某某离婚。
二、原、被告婚生男孩时某某随被告生活。原告李某自2015年起于每年的12月31前支付被告当年小孩抚养费2200元至小孩满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年七月十四日
书记员 周 迅