湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初126号
原告朱培基，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告杨和新，男，汉族，黑龙江鹤岗市人，司机，住黑龙江鹤岗市工农区。
被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
法定代表人刘成金，该公司经理。
委托代理人贺利平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告朱培基与被告杨和新、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、彭志春组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱培基的委托代理人王磊，被告杨和新、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的委托代理人贺利平，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培基诉称：2016年6月23日，被告杨和新驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引其鲁Ｑ×××××重型普通半挂车由双峰县永丰镇新城学校方向往汽车西站方向行驶，途经永丰镇艺富和园小区门前，车上装载的货物掉落砸到原告朱培基驾驶的两轮摩托车上，造成原告朱培基受伤的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨和新负事故的全部责任。原告受伤后在双峰县人民医院等处住院治疗。被告杨和新驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车系被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告朱培基医疗费28439.2元、后续治疗费6000元、误工费22200元、护理费10440元、交通费1000元、住院伙食补助费6100元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128325元、车辆损失1370元、鉴定费1200元。并承担本案的诉讼费用。
原告朱培基为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告及被扶养人身份户籍资料的复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y(2016)02841号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第225号司法鉴定意见书；
4、原告的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、摩托车修理收据；
5、房屋租赁合同，谷利平的身份证及双房权证永2011字第××号房屋所有权证、双国用（2012）第1175号国有土地使用证的复印件；
6、劳动合同书、双峰县人力资源和社会保障局双人社工认字（2016）第F307号认定工伤决定书；
7、被告杨和新驾驶证、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车行驶证的复印件；
8、交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告杨和新、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司辩称：本次交通事故发生属实。现愿意赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告杨和新、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1、本次交通事故发生属实，被告杨和新驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险，但被告系超载，按照保险合同约定，应当扣除10％的免赔率。2、对原告要求赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、摩托车损失等损失的计算有异议。原告系农村居民，故误工费只能按农、林、牧、渔业的标准计算到定残的前一天；护理费按实际住院天数计算；精神损害抚慰金、伙食补助费、交通费的计算过高；原告提交的摩托车损失收据不是正式票据，且事故认定书中没有认定摩托车受损，故摩托车损失不应当赔偿。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交了如下证据：
1、保险条款；
2、投保单的复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年6月23日19时00分许，被告杨和新驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引其鲁Ｑ×××××重型普通半挂车由双峰县永丰镇新城学校方向往汽车西站方向行驶，途经永丰镇艺富和园小区门前，车上装载的货物掉落砸到相对方向行驶由原告朱培基驾驶的两轮摩托车上，造成原告朱培基受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年7月11日作出Y(2016)02841号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨和新驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人朱培基不负此次事故的责任。
二、原告朱培基2016年6月23日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗3天后转娄底市中心医院住院治疗，共住院61天。临床诊断：1、右铡4－10肋及左侧4－6、9、10肋骨骨折，2、双侧创伤性湿肺，3、双侧气胸，4、右侧胸腔积液，5、L1-L3右侧横突骨折，6、左上臂血肿，7、右侧臀部疖，8、软组织挫擦伤。出院医嘱：回当地医院予以抗炎、换药治疗，定期复查，不适随诊。原告的伤情于2016年10月21日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人朱培基的伤残等级评定为九级。2、本次人身损害误工期为150天，护理期为90天。3、鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医疗发票审核认定。4、鉴定后所需后续治疗费，预计开支在6000元以内。
三、被告杨和新驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车挂靠在被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车强制责任保险。交强险期间自2015年11月29日零时起至2016年11月28日零时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。
四、由此对原告朱培基在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告朱培基主张医疗费28439.2元、后续治疗费6000元。经审查原告提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、法医学鉴定书，对有正式医疗费用票据的医疗费用28439.2元及法医鉴定建议后续治疗费用6000元,合计34439.2元,本院予以认定;
2、原告朱培基主张误工费22200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱培基提交了劳动合同书、双峰县人力资源和社会保障局双人社工认字（2016）第F307号认定工伤决定书，证实受伤前在县城的瑞吉达科技有限公司务工，要求误工费按职工年平均工资计算。经审查属实，误工费比照职工年平均工资标准计算。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工时间从受伤之日2016年6月23日计算至定残日前一天2016年10月20日止计120天。故原告的误工费计算为120天×53889元/年÷365天=17716.93元；
3、原告朱培基主张护理费10440元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱培基的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为护理期90天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入标准计算。故原告朱培基的护理费计算为90天×42494元/年÷365天=10477.97元.现原告朱培基主张护理费10440元，本院予以认定；
4、原告朱培基主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128325元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告朱培基提交了房屋租赁合同、劳动合同等证据，证实受伤前在城镇务工和居住，要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查属实，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为31284元/年×20年×20％=125136元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告有被扶养人：儿子朱礼强，2000年7月28日出生，扶养期限为2年，农村居民。故其被扶养人生活费计算为10630元/年×2年×20%÷2＝2126元。故原告朱培基的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计127262元;
5、原告朱培基主张住院伙食补助费6100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告朱培基住院共61天。故原告朱培基的住院伙食补助费计算为61天×60元/天＝3660元;
6、原告朱培基主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地就医的实际情况，本院予以认定；
7、原告朱培基法医鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定；
8、原告朱培基主张精神损害抚慰金8000元。原告的伤经鉴定构成九级伤残，根据司法实践，本院予以认定；
9、原告朱培基主张车辆损失1370元。原告提交的车辆受损证据效力低，故本院不予认定。
综上，认定原告朱培基合理经济损失203718.13元。
本院认为：本次交通事故中，被告杨和新驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，故应当承担此次事故的全部责任。原告朱培基不负此次事故的责任。
因此原告朱培基在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告杨和新负责赔偿。被告杨和新驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车挂靠在被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，故被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。现被告杨和新驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车强制责任保险，原告朱培基非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告朱培基的医疗费、后续医疗费共34439.2元、住院伙食补助费3660元合计38099.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告朱培基的误工费17716.93元、护理费10440元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127262元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元合计164418.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的83718.13元,由被告杨和新赔偿。应由被告杨和新赔偿的83718.13元，根据被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费1200元，减去超载，事故免赔率10％计8251元）赔偿74267.13元。余款9451元，由被告杨和新赔偿，被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告朱培基的经济损失203718.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元,在商业第三者责任保险限额内赔偿74267.13元。由被告杨和新赔偿9451元，被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱培基的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨和新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。