wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初699号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社(以下简称东兴区信用联社)。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，系该联社城区信用社负责人。（特别授权）
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。（特别授权）
被告：曹丹，女，汉族，住四川省隆昌县.
委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月22日依法由审判员张飞公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩，被告曹�的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司与原告签署《个人购车担保借款合同》，借款金额90000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年利率为8.645%，期限3年，即自2012年3月27日起至2015年3月27日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告曹丹以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月27日发放贷款，被告曹丹自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告曹丹辩称：2013年11月份被告金穗公司把被告曹丹所有的车牌为川Ｋ×××××的车辆强行拿走，我方多次联系被告金穗公司愿意归还所欠借款并要求其退还所扣车辆，但被告金穗公司告知我方车辆无法拿回。既然抵押担保的车辆已被第二被告拿走，则我方对购车的借款不应承担偿还的责任，借款及利息应由被告金穗公司承担，即使被告金穗公司已经归还本金及利息，对我方也造成了很大的损失，我方已经支付首付款及前期的贷款。综上所述，借款本金及利息应由被告金穗公司承担，不应由我方承担。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车合同》，合同约定，被告曹丹向原告借款90000元，利率为年利率8.645%，期限自2012年3月27日起至2015年3月27日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告金穗公司与原告东兴区信用联社签订了《担保函》，《担保函》约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。以上合同签订后，同日原告将借款90000元借给了被告曹丹。此笔借款到期后，经原告多次催收，借款人曹丹、担保人金穗公司均未按合同约定全面履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金29882.57元及利息。
另查明：被告曹丹已支付原告利息至2014年5月19日。从2014年5月20日起，二被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹丹签订的《个人购车合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车合同》的约定，向被告曹丹提供了借款，履行了自己的全部义务。被告曹丹从2014年5月19日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司与原告签订的《担保函》，均系双方真实意思表示，以上两份合同合法有效。原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹丹在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金29882.57元及利息，（利息从2014年5月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月27日止；从2015年3月28日起按年利率12.968%计算至付清款时为止）；
二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初699号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社(以下简称东兴区信用联社)，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，系该联社城区信用社负责人。（特别授权）
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。（特别授权）
被告：曹丹，女，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月22日依法由审判员张飞公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩，被告曹丹的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司与原告签署《个人购车担保借款合同》，借款金额90000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年利率为8.645%，期限3年，即自2012年3月27日起至2015年3月27日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告曹丹以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月27日发放贷款，被告曹丹自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告曹丹辩称：2013年11月份被告金穗公司把被告曹丹所有的车牌为川KG1115的车辆强行拿走，我方多次联系被告金穗公司愿意归还所欠借款并要求其退还所扣车辆，但被告金穗公司告知我方车辆无法拿回。既然抵押担保的车辆已被第二被告拿走，则我方对购车的借款不应承担偿还的责任，借款及利息应由被告金穗公司承担，即使被告金穗公司已经归还本金及利息，对我方也造成了很大的损失，我方已经支付首付款及前期的贷款。综上所述，借款本金及利息应由被告金穗公司承担，不应由我方承担。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车合同》，合同约定，被告曹丹向原告借款90000元，利率为年利率8.645%，期限自2012年3月27日起至2015年3月27日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告金穗公司与原告东兴区信用联社签订了《担保函》，《担保函》约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。以上合同签订后，同日原告将借款90000元借给了被告曹丹。此笔借款到期后，经原告多次催收，借款人曹丹、担保人金穗公司均未按合同约定全面履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金29882.57元及利息。
另查明：被告曹丹已支付原告利息至2014年5月19日。从2014年5月20日起，二被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹丹签订的《个人购车合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车合同》的约定，向被告曹丹提供了借款，履行了自己的全部义务。被告曹丹从2014年5月19日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司与原告签订的《担保函》，均系双方真实意思表示，以上两份合同合法有效。原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹丹在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金29882.57元及利息，（利息从2014年5月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月27日止；从2015年3月28日起按年利率12.968%计算至付清款时为止）；
二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李茜
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初699号原告：内江市东兴区农村信用合作联社(以下简称东兴区信用联社)，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，男，系该联社城区信用社负责人。（特别授权）委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。（特别授权）被告：曹丹，女，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）被告：四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，系该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月22日依法由审判员张飞公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩，被告曹丹的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司与原告签署《个人购车担保借款合同》，借款金额90000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年利率为8.645%，期限3年，即自2012年3月27日起至2015年3月27日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告曹丹以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月27日发放贷款，被告曹丹自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告曹丹辩称：2013年11月份被告金穗公司把被告曹丹所有的车牌为川KG1115的车辆强行拿走，我方多次联系被告金穗公司愿意归还所欠借款并要求其退还所扣车辆，但被告金穗公司告知我方车辆无法拿回。既然抵押担保的车辆已被第二被告拿走，则我方对购车的借款不应承担偿还的责任，借款及利息应由被告金穗公司承担，即使被告金穗公司已经归还本金及利息，对我方也造成了很大的损失，我方已经支付首付款及前期的贷款。综上所述，借款本金及利息应由被告金穗公司承担，不应由我方承担。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。经审理查明：2012年3月27日，被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车合同》，合同约定，被告曹丹向原告借款90000元，利率为年利率8.645%，期限自2012年3月27日起至2015年3月27日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告金穗公司与原告东兴区信用联社签订了《担保函》，《担保函》约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。以上合同签订后，同日原告将借款90000元借给了被告曹丹。此笔借款到期后，经原告多次催收，借款人曹丹、担保人金穗公司均未按合同约定全面履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金29882.57元及利息。另查明：被告曹丹已支付原告利息至2014年5月19日。从2014年5月20日起，二被告未支付原告利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹丹签订的《个人购车合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车合同》的约定，向被告曹丹提供了借款，履行了自己的全部义务。被告曹丹从2014年5月19日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司与原告签订的《担保函》，均系双方真实意思表示，以上两份合同合法有效。原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹丹在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金29882.57元及利息，（利息从2014年5月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月27日止；从2015年3月28日起按年利率12.968%计算至付清款时为止）；二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告曹丹、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年五月二十三日书记员  李茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5571号
原告：陈阳。
被告：朱荣金。
被告：金双芳。
原告陈阳诉被告朱荣金、金双芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，后因被告无法送达，需转普通程序审理，于2016年6月2日通知原告补交诉讼费，因原告未在法定期限内补交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3430元（已减半收取），由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5571号原告：陈阳。被告：朱荣金。被告：金双芳。原告陈阳诉被告朱荣金、金双芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，后因被告无法送达，需转普通程序审理，于2016年6月2日通知原告补交诉讼费，因原告未在法定期限内补交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3430元（已减半收取），由原告负担。审判员  楼煜波二〇一六年六月二十二日书记员  陈雪姣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第319号
原告：曲明霞，女，1968年7月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放北路百纺汇锦园3号楼1单元3楼东居民。
被告：刘戏英，女，汉族，现住山西省运城市盐湖区关铝花苑14号楼2单元302室。
被告：杨立功，男，汉族，现住山西省运城市盐湖区关铝花苑14号楼2单元302室。
本院在审理原告曲明霞诉被告刘戏英、杨立功民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲明霞撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年六月十八日
书记员 王 赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第133号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋潮，广西壮族自治区桂中监狱民警，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯虐待被监管人罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2012年12月12日被逮捕。因一审判决免予刑事处罚，于2013年7月17日被释放。
辩护人覃凤雯，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指控原审被告人蒋潮犯虐待被监管人罪一案，于2013年7月16日作出（2013）鹿刑初字第1号刑事判决，认定被告人蒋潮犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。被告人蒋潮不服，以原判认定其殴打被监管人事实不清、证据不足且《刘恩人体损伤程度鉴定书》不能作为定案的依据为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务；上诉人蒋潮及辩护人覃凤雯，证人韦某、梁某（二人为桂中监狱民警）到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第1号刑事判决；二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 曹华明
代理审判员 韦家勉
书 记 员 陈小斌
二〇一四年三月二十四日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再264号
上诉人（一审原告、再审被申请人）：李春芳，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
一审被告：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥桥村三组。
法定代表人：宋应飞。
上诉人李春芳因与被上诉人宋应飞、一审被告湖南安化光大置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李春芳未在法院指定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
助理审判员 苏玲玉
助理审判员 崔 灿
二〇一六年九月五日
书 记 员 付 阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初145号
被告人
基本情况
姓名
王利
出生日期
1983年10月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
文盲
职业
无业
住址
户籍地辽宁省锦州市黑山县
公民身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
公诉机关
指控情�
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕129号
指控事实
2017年7月初的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。
2017年7月中旬的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。
2017年7月底的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。
2017年9月初的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。
2017�9月中旬的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。
2017年9月底的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一八年二月八日
书记员孙尉罡
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初145号被告人基本情况姓名王利出生日期1983年10月27日民族汉族性别男文化程度文盲职业无业住址户籍地辽宁省锦州市黑山县公民身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。公诉机关指控情�公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕129号指控事实2017年7月初的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。2017年7月中旬的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。2017年7月底的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。2017年9月初的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。2017�9月中旬的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。2017年9月底的一天，被告人王利在其租住的本市市北区某小区4号楼2单元903户住房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与何某共同吸食。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币五千元。执行起算刑期自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一八年二月八日书记员孙尉罡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第56号
罪犯王国平，男，生于1988年10月16日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市敦煌市人民法院于2011年11月21日以（2011）敦刑初字第132号刑事判决，认定被告人王国平犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年12月13日作出（2012）酒刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试125分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣上袖工序岗位上，能够保质保量完成任务。2013年8月至2014年12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王国平服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑四个月十二日（刑期自2011年7月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00480号
罪犯位文彬，男，1971年9月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2001年3月30日作出（2001）宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人位文彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙加元经济损失20000元（含已付的5000元）。位文彬服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）皖刑终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯位文彬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯位文彬自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯位文彬在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位文彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第346号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告严海利。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告严海利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告严海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年2月6日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月25日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费468.18元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金239元；2、被告负担诉讼费用。
被告严海利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年12月25日原告与被告严海利签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.7平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.7平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为468.18元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告严海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海利于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费468.18元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计518.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海利负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8260号
罪犯夏红平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月13日作出了（2013）浙温刑终字第1054号刑事判决，以被告人夏红平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯夏红平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏红平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏红平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏红平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红平予以减刑二个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民13206号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：夏朝荣，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告夏朝荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 岑
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0837号
原告桑彬。
委托代理人李树凤（原告之母）。
被告李月月。
本院在审理原告桑彬与被告李月月返还原物纠纷一案中，原告桑彬于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑彬撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑彬撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告桑彬承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘子平
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1062号
原告：黄克光，男，1950年12月1日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄克东，男，1964年8月15日出生，壮族，住广西马山县。
原告黄克光与被告黄克东担保合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄克光的委托代理人黄世和到庭参加诉讼，被告黄克东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克光诉称：1995年7月、8月，被告黄克东以做生意急需资金为由，向马山县农村信用合作联社借款48000元，并要求原告黄克光作其借款担保人。由于被告还款期限届满后没有按约履行还款义务，作为担保人的原告只能用自己的工资按月替被告偿还债务。2012年7月6日，经原、被告共同清算，被告确认其所欠原告的款项为67370元，并于当日书写欠条交给原告收执。之后，被告一直没有向原告清偿其所欠债务。为维护原告的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款67370元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了有被告黄克东签名内容为“黄克东从1995年7月8月贷款48000元，扣克光工资归还利息共计67370元”的《欠条》，用以证明被告确认其所欠原告的款项为67370元的事实。
被告黄克东未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄克东经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和对对方举出的证据进行质证的权利。原告黄克光提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄克光与被告黄克东系堂兄弟关系。1995年7月、8月，被告黄克东向马山县农村信用合作联社借款48000元，原告黄克光作为其借款保证人。由于被告还款期限届满后没有按约履行还款义务，原告只能用自己的工资按月替被告偿还债务。2012年7月6日，经原、被告共同清算，被告确认其所欠原告的款项为67370元，并于当日书写欠条交由原告收执。此后被告至今未向原告清偿其所欠债务。2016年9月9日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告黄克东向马山县农村信用合作联社借款48000元，原告黄克光作为其借款保证人并且代其偿还借款本息67370元，原、被告之间已经形成担保合同法律关系，这一事实有被告书写签名的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告在贷款还款期限届满后没有按约履行还款义务，原告按照担保合同的约定代替被告偿还债务67370元，履行了保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，被告对此应依法返还原告代偿的67370元代偿款。因此，原告请求被告偿还原告代偿款67370元,于法有据，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克东尚欠原告黄克光代偿款67370元，限被告黄克东于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1484元，公告费700元，共计2184元，由被告黄克东负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1484元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00043号
原告王古兵。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代签法律文书。
被告王古朋。
被告王古志。
原告王古兵与被告王古朋、王古志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员候才俊独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王古兵及其委托代理人朱敬中、被告王古朋、被告王古志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王古兵诉称，2013年11月11日，原告受被告王古朋雇请，为其承建的被告王古志的房屋提供劳务。被告王古朋请张生明吊车为该房屋吊装楼板，由于张生明操作不当，致使原告从二楼摔下受伤。后被送往襄州区惠民医院住院治疗8天。事故发生后，张生明及被告王古朋共计赔偿原告款6000元，原告的其余损失，双方就赔偿事宜未能达成一致。故请求判令被告王古朋赔偿原告医疗费2550.92元、误工费2331元、护理费520元、营养费160元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金35468元、伤残鉴定费700元、交通费300元、赔偿原告精神损害抚慰金6000元。共计48269.92元，减去已赔付的6000元，还应赔偿原告42269.92元。被告王古志应与被告王古朋承担连带赔偿责任。
被告王古朋辩称：原告受伤是事实，原告受伤是张生明操作吊机不当所致。我作为雇主责任较小，应适当赔偿原告的损失。
被告王古志辩称：原告受伤应由雇主承担责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
证据一、襄阳市襄州区惠民医院出具的出院小结、一日清单、医疗费票据3张（金额1762.92元、其中住院支出1492.92元），襄阳市中心医院门诊票据1张（金额150元）、襄州区人民医院门诊票据2张（金额600元）、东津中心卫生院票据1张（金额38元），据以证明原告治疗情况及支出医疗费2550.92元。经过庭审质证，被告王古志未提出质证意见，被告王古朋认为原告的医疗费实际未支出这些数额。本院认为，原告提交的医疗费票据中，东津镇中心卫生院票据一张，因收款单位未加盖公章，本院不予采信，对原告提交的其他证据，本院予以采信。
证据二、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告伤残等级是九级及支出鉴定费情况。经庭审质证，被告王古志称其看不懂，被告王古朋认为伤残等级过高。本院认为，被告王古朋认为原告伤残等级过高，但未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书作出的原告的脊柱的伤残属久级的鉴定意见予以采信。
证据三、交通费发票，据以证明原告因伤治疗期间支出交通费300元。经庭审质证，二被告请求人民法院酌定。本院根据原告住院治疗时间及与其居住地的距离、所需往返次数，酌情认定原告支出交通费200元。
被告王古朋、王古志未提交证据支持其抗辩主张。
根据以上有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告王古朋承包被告王古志家的建房工程。原告王古兵受雇于被告王古朋，在该建房工地工作。2013年11月11日，被告请张生明开吊机向二楼吊装预制楼板，原告在楼上转移楼板时，被吊上来的楼板挂住身体，原告失去平衡，摔倒在楼梯房台阶上受伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院治疗，支出150元，后转入襄州区惠民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：L1椎体压缩性骨折。原告在该院住院治疗8天，支出医疗费金额1762.92元（其中住院支出1492.92元）。出院医嘱为：1、继续进行对症治疗。2、平卧硬板床休息一月半。2013年12月12日，原告又在襄州区人民医院检查支出600元。经原告委托，2013年12月18日襄阳公正司法鉴定所做出（2013）医鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级是9级。原告支出鉴定费700元。原告受伤后，被告王古朋及张生明分别支付原告款1000元、5000元。原告的其余损失，原、被告就赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，被告王古朋无建筑资质。其承建的房屋工地无安全防范设施。原告王古兵及其妻子系农村户口，均在家务农，王古兵住院期间由其妻子一人护理。原告住院治疗期间还支出交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告受被告王古朋雇请，在从事被告王古朋指示的工作中受伤，对此造成的损失，被告王古朋应承担相应的责任。原告作为成年人在没有采取任何安全设施的情况下工作，且在工作过程中没有安全防范意识，对导致其受伤有一定过错，亦应承担相应责任。综合原、被告的过错程度，被告王古朋应承担原告损失的70％，原告应承担自身损失的30％。被告王古志作为所建房屋的发包人，明知接受发包业务的被告王古朋没有相应的资质和安全生产条件，而将该房屋建筑工程发包，被告王古志依法对被告王古朋的赔偿承担连带责任。原告的各项损失中，残疾赔偿金35468（8867／年×20×20％）、误工费2331元（63元／天×37天）、护理费520元（65元／天×8天）、交通费200元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿医疗费2550.92元，本院对其中的2512.92元予以确认、住院伙食费补助费240元，本院对其中的160元予以确认、营养费160元，因无相应医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失为41891.96元。原告另主张被告赔偿精神损害抚慰金6000元，考虑到原告的伤残程度结合双方过错及当地实际生活水平，本院酌情认定2000元。被告王古朋应赔偿原告上述损失的70％即29324元及精神抚慰金2000元，合计31324元，减去被告及张生明已支付的6000元，还应赔偿原告25324元，原告其余损失由其自负。被告王古朋称原告受伤是张生明操作吊机不当所致，其作为雇主责任较小，应适当赔偿原告损失。本院认为，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以要求雇主承担赔偿责任，故对被告王古朋的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王古朋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王古兵各项损失及精神抚慰金共计25324元。被告王古志对原告上述损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王古兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王古朋负担80元、原告王古兵负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 波
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第80号
原告：吴某某，女。
被告：潘某某，男。
本院受理原告吴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄敏怡
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第30号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李某甲，女，1990年5月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2015年3月24日被炎陵县公安局行政拘留十四日，2015年3月30日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。因被告人李某甲不同意适用简易程序，本院于2015年6月15日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年3月22日中午12时许，被告人李某甲因对发小李某乙产生嫉妒心理，趁李某乙在自己家中玩耍时砍其头部三刀，造成李某乙轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，请求宽大处罚。
辩护人王建洪提出，被告人李某甲坦白交代了犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失，具有法定和酌定的从轻情节，请求依法从轻处理。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某乙是邻居，自幼一起长大，成年后因两人生活境遇存在差异，被告人李某甲产生了嫉妒心理，并萌生了伤害李某乙的想法。2015年3月22日中午12时许，被告人李某甲假意邀请李某乙到家中玩耍，趁李某乙玩手机没有防备时，拿起事先藏在床底下的柴刀，朝李某乙的头部连砍两刀。李某乙逃至厨房时，被告人李某甲抓住李某乙又砍其头部一刀。李某乙逃出门外后，被告人李某甲追上李某乙欲再次行凶，被邻居发现制止。李某乙的伤情经鉴定构成轻伤二级。
经炎陵县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心于2015年4月23日对被告人李某甲的刑事责任能力作出鉴定：李某甲目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙经济损失15000元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人李某甲的供述，证实其砍伤李某乙的时间、地点、
原因、经过等情况。
2、被害人李某乙的陈述，证实其被李某甲砍伤的时间、地点、经过、伤害后果等情况。
3、证人李某丙的证言，证实其在李某甲家门口制止李某甲继续行凶的情况。
4、证人李某丁的证言，证实李某甲邀请李某丁与姐姐李某乙上其家玩耍，李某丁先行离开回家后，听到李某乙呼救并发现李某乙被李某甲砍伤的情况。
5、证人郭某某的证言，证实事后发现李某乙受伤的情况。
6、证人刘某某的证言，证实其开车送李某乙上医院的情况。
7、炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、作案现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
8、株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2015）临鉴字第35号伤情鉴定意见书，证实被害人李某乙的伤情。
9、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第352号鉴定意见书，证实被告人李某甲的刑事责任能力。
10、炎陵县公安局制作的作案工具照片.
11、抓获经过。
12、赔偿材料。
13、被告人李某甲的户籍证明。
以上证据经庭审质证核实，被告人李某甲均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人李某甲因嫉妒心理而持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述，自愿认罪；且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。辩护人王建洪提出被告人李某甲具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）。
二、随案移送本院的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 余建英
人民陪审员 李东阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭丽萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02303号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
被执行人：胡家燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张绍景，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张绍春，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：曹培厂，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡家燕、张绍景、张绍春、曹培厂的银行存款563779.8元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 旺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第02040号
申请人（仲裁被申请人）深圳光汇石油集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦27层。
法定代表人张水如，常务副总裁。
委托代理人马蕾，女，1977年8月31日出生。
被申请人（仲裁申请人）上海宁港燃料有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼104席。
法定代表人王凤鸣，董事长。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人深圳光汇石油集团股份有限公司（以下简称光汇石油公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，光汇石油公司于2015年3月16日向本院请求撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1022号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，光汇石油公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳光汇石油集团股份有限公司撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1022号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由深圳光汇石油集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔亚楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第130号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1991年2月19日，四川省达州市达川区人，汉族，初中文化，户籍地达州市达川区，捕前租住于达州市通川区，无业。2015年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日作出（2015）通川刑初字第169号刑事判决，宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某系吸毒人员。2015年1月27日19时许，杨某某在租住房内容留蒋某某、金某、谢某某、唐某某、陈某吸食冰毒。当晚22时许，唐某某、陈某、蒋某某先后离开房间，后杨某某、金某、谢某某三人在房间内被公安民警抓获，民警当场从杨某某身上查获0.45克冰毒。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、证人谢某某、金某、唐某某、肖某、叶某的证言、扣押清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尿液检测报告、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对涉案毒品0.45克予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人杨某某提出的上诉理由是：其没有故意容留他人吸毒，且归案后向公安机关提供了向其贩毒者的有关情况，公安机关顺利抓获了该人，有立功表现，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，公安机关在抓获贩毒人员李某的过程中，杨某某并没有起到足够的协助作用，不应认定其有立功表现。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据除与原审一致外，同时查明，公安机关抓获杨某某后，杨如实供述了向其贩毒的李某的相关情况，但公安机关也同时抓获了刚从李某处购买毒品的向某，后由向某带领公安民警将李某抓获。该事实有达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所出具的情况说明及上诉人杨某某的陈述予以证实。
本院认为，上诉人杨某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨某某提出其没有容留他人吸毒的故意的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。杨某某提出其有立功表现的上诉理由。经查，杨某某归案后虽然如实供述了向其贩毒者李某的基本情况，但公安民警却是在其他人员带领下抓获李某的。杨某某的毒品来源及向其贩毒者的基本情况是其应当供述的范围，在抓获李某的过程中，杨某某并没有起到其它协助作用。且原判已认定了其如实供述的情节，予以了从轻处罚。故其有立功表现的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年八月二十日
书记员 胡独开
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4006号
原告彭某某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
委托代理人邱国雄，湖南海川律师事务所律师。
原告彭某某因与被告罗某发生离婚后财产纠纷，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告罗某及其委托代理人邱国雄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：彭某某与罗某于2003年2月22日离婚，现罗某没有履行当时离婚协议，去年退休后未归还房屋所有权。请求判决：罗某将位于长沙市某号房屋（以下简称402号房屋）归还彭某某所有，罗某腾空房屋并协助彭某某办理房屋所有权手续；罗某归还彭某某6万元。
被告罗某辩称：罗某居住的402号房屋属于罗某的婚前财产。尽管离婚协议上约定“住房归罗某住到退休止，以后住房产权归彭某某和女儿罗雅兰”，但该约定属于罗某将房产赠与女儿的性质，因双方一直未办理产权过户手续，且一直由罗某居住，在房屋产权过户前，罗某有权撤销该赠与。若履行该协议，罗某及其80多岁的老母将居无定所，严重影响其家庭生活。
罗某并未欠彭某某6万元。彭某某所说的6万元与其并无直接利害关系，况且该6万元也是罗某对女儿罗某某的赠与，在交付前，罗某同样可以行使撤销权利。请求驳回彭某某的全部诉讼请求。
经审理查明：彭某某与罗某于2003年2月20日经本院调解离婚，调解协议第三条约定“共同财产双方已自行分妥”。彭某某与罗某于2003年2月14日自行签订的离婚协议约定“住房归罗某住到退休止，以后住房产权都归彭某某和女儿罗某某”。罗某所住402号房屋系其与彭某某婚后共同购买的单位单位福利房，房屋所有权登记在罗某名下，房屋所有权证登记该房地址为长沙市某房，建筑面积57.41平方米，权证号为长房权东私房改字第某号。
彭某某与罗某于1994年12月22日共同生育女儿罗雅兰。2006年2月18日罗某向彭某某出具欠条“今欠到罗雅兰保险金6万元”，此保险金为罗某于2003年11月19日投保中国人寿保险股份有限公司国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险金额3万元，罗某于2014年12月到期领取了66346.16元。因罗某现已办理退休手续，彭某某依据双方所签协议要求罗某搬离402号房屋，并办理该房的过户手续，而罗某表示撤销其对女儿赠与房屋的约定及赠与6万元保险金的承诺，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（2003）芙民初字第353号民事调解书及离婚协议、长房权东私房改字第019318号房屋所有权证、欠条、证明、个人投保单及保险业务受理单、保险单等证据证实。
本院认为：402号房屋系罗某与彭某某婚后共同购买的罗某所在单位福利房，系夫妻共同财产。彭某某与罗某离婚时双方已对夫妻共同财产进行了约定，根据离婚协议，402号房屋归罗某住到退休止，以后该房屋的所有权归彭某某和他们的女儿罗雅兰，即罗某将其享有的房产部分赠与罗雅兰。因402号房屋一直由罗某居住，至今仍登记在其名下，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”的规定，罗某与罗雅兰之间的房屋赠与关系并未生效，罗某仍享有该房屋所有权。故402号房屋为彭某某与罗某共同所有，双方各占50%的份额。罗某投保中国人寿保险股份有限公司国寿鸿鑫两全保险（分红型）的时间是在其与彭某某离婚之后，该份保险金系其个人财产，其出具欠条的相对方是罗雅兰，彭某某主张还款6万元无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条的规定，判决如下：
一、罗某名下位于长沙市某号房屋（建筑面积57.41平方米，权证号为长房权东私房改字第某号）归彭某某、罗某按份共有，两人各占产权面积的50%；
二、驳回彭某某其他诉讼请求。
本案受理费6700元，因适用简易程序，减半收取3350元，由彭某某、罗某各负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 黄子钰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第128条：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第90号
申请人嵇克仁，男，1978年5月29日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人单鸿吉，男，1982年4月9日生，汉族，白山市第一中学教师，住白山市浑江区。
申请人嵇克仁与被申请人单鸿吉民间借贷纠纷一案，申请人嵇克仁于2014年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人单鸿吉在白山市住房公积
金管理中心10000.00元公积金予以冻结；对被申请人单鸿吉在白山市第一中学每月2000.00元工资予以冻
结至20000.00元时止。申请人嵇克仁已向本院提供现金30000.00元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人单鸿吉在白山市住房公积
金管理中心10000.00元公积金（单位帐号0101047；职工帐号0069462）予以冻结；冻结期限为六个月（自2014年8月7日起至2015年2月7日止）。
二、对被申请人单鸿吉在中国建设银行股份有限公司八道江支行的每月2000.00元工资予以冻结至20000.00元时止。冻结期限为六个月（自2014年8月7日起至2014年2月7日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
三、对申请人嵇克仁提供30000.00元整予以冻结。
以上第一，第二冻结期届满时，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人嵇克仁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月七日
书记员 赵 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第583-2号
申请执行人鸡西市鸡冠区合众广告部.
经营者王德军，男，鸡西市鸡冠区合众广告部业主.
被执行人鸡西和美妇产医院.
负责人苏明建，男，董事长。
本院在执行申请执行人鸡西市鸡冠区合众广告部申请执行被执行人鸡西和美妇产医院广告合同纠纷一案，该案本金275310.5元、执行费4030元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付俊美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2494号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告何世增，男，1981年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××山村××村××号，身份证号：×××5415。
被告苏绍表，男，1968年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××陈××号，身份证号：×××5430。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何世增、苏绍表借款合同纠纷一案，本院2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告何世增、苏绍表经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年10月12日，被告何世增、苏绍表与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告何世增向原告借款30000元用于建房，月利率6.225‰，上浮80%，按月结息，到期还本，借款期限为2007年10月12日至2010年10月12日止，被告苏绍表为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告何世增没有按时还清借款本息，被告苏绍表也没有承担连带保证还款责任。截至2013年4月11日，被告何世增尚欠原告借款本金30000元、利息37200元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何世增偿还原告借款本金30000元及利息37200元�逾期利息按合同约定计付；被告苏绍表对上述借款承担连带保证清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告何世增、苏绍表在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年10月12日，被告何世增、苏绍表与原来宾市区农村信用合作联社寺山信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告何世增向原告借款30000元用于建房，月利率6.225‰，上浮80%，按月结息，到期还本，借款期限为2007年10月12日至2010年10月12日止，被告苏绍表为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告何世增发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告何世增没有按时还清借款本息，被告苏绍表也没有承担连带保证还款责任。截至2013年4月11日，被告何世增尚欠原告借款本金30000元、利息37200元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何世增、苏绍表在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社寺山信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区寺山农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行寺山支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用�作联社寺山信用社与被告何世增、苏绍表订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告何世增发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告何世增作为债务人未依约按时还贷，被告苏绍表作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告何世增归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏绍表作为上述债务担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告何世增、苏绍表经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世增偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告何世增偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息37200元（利息计算至2013年4月11日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告苏绍表对被告何世增的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1480元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1480元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月九日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢67号
申请人李某1。
申请人李某2。
法定代理人张秋平，女，生于1988年8月，住址同上。
被执行人张振泰，男，生于1973年4月，汉族，住南召县。
申请人李某1，李某2与被执行人张振泰机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召刑初字第024号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人已达成和解协议并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月六日
书记员 ：褚青玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6054号
原告卢桂春。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告郭建堂。
委托代理人张顺利，河北公泽律师事务所律师。
原告卢桂春诉被告郭建堂合伙协议纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原、被告签订合伙协议书一份。该协议书约定原、被告共同经营屠宰生意，利润与风险双方平均分配及承担，合伙期间自2013年2月16日至2018年2月16日。该协议履行几天后，被告以行为明确表示不再与原告合伙，不再履行该协议，并扣留原告所有的鸡笼等财产，鉴于被告以上的行为，原告认为双方已经没有履行该协议书的基础，合同的目的无法实现，故根据合同法的有关规定，特诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告于2013年2月16日签订的协议书；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.本案应由徐水县人民法院管辖。2.合伙协议真实、合法、有效，应继续依法履行。3.如判决解除协议应判原告返还购车款15万元。
经审理查明，原、被告于2013年2月16日签订合伙协议书，协商共同经营屠宰生意，由原告负责场地、机器、设备、厂房、鸡笼，被告负责运输车两辆（车牌号为京G×××××、冀F×××××），合伙期间利润、风险平均分担，合作期间自2013年2月16日起至2018年2月16日止。原、被告签订合伙协议后均未按协议履行，被告于庭审中称其出资15万元自原告处购买运输车两辆（车牌号为京G×××××、冀F×××××），作为其合伙出资，但合伙协议并未实际履行，提交了原、被告于2013年2月12日签订的购车协议书。现两辆运输车均在被告处，但被告称尚未办理过户手续。原告称于庭审中称有鸡笼若干在被告处。
另查明，被告于2013年3月25日向本院提出管辖异议申请书，本院作出（2013）高民初字第6054号民事裁定书，驳回被告郭建堂对本案管辖权提出的异议。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告签订合伙协议后并未按协议约定实际履行合伙经营，现一方要求解除合伙协议，虽书面约定中无约定，但原则上应予准许。原、被告于合伙协议中约定原告负责场地、机器设备、厂房、鸡笼，被告负责运输车辆。原告于庭审中称有鸡笼若干在被告处，原告起诉时未有此项诉讼请求，亦未在举证期限内提出增加、变更诉讼请求的申请，故本院不予支持。被告作为合伙出资的运输车两辆，现由被告实际使用，被告于庭审中称其与原告于2012年2月12日签订购车协议书，现两辆运输车并未办理过户手续；被告自原告处购买两辆运输车后将两辆运输车作为合伙出资，现双方解除合伙协议，两辆运输车亦在被告处使用，对其所称车辆过户问题，不在本案审理范围之内，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告间的合伙协议。
案件受理费100原由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一三年八月二十日
书记员 吴克
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2193号
原告张焕新。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张焕新与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张焕新于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张焕新撤回起诉。
案件受理费2955元减半收取1477.5元由原告张焕新负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2193号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告王某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1298号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建福，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周国荣，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3764号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人吴建福、周国荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人吴建福、周国荣至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初�第3764号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑芬芬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1779号
原告：李某。
委托代理人：陈樑。
被告：沈某甲。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告李某起诉称：原、被告于2009年11月相识并自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年3岁。婚后双方常因家庭琐事争吵，现原告李某认为与被告沈某甲的夫妻感情彻底破裂，为此诉请法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子沈某乙由原告抚养，随原告生活。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
结婚证（原件）一份，以证明原、被告存在合法婚姻关系之事实。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李某提供的证据，被告沈某甲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年2周岁。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，致使夫妻感情淡化，现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 许珊珊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执952号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人河北新东印制有限公司（陈彦霞），女，1968年04月03日，汉族，河北省石家庄人。
本院在执行申请执行人河北新东印制有限公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2757号
原告：姜兆英，女，1944年9月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：丛少海（系原告丈夫），男，1942年10月2日出生，汉族，宁阳县人民检察院退休职工，住宁阳县。
被告：宁阳圣世投资咨询有限公司，住址宁阳县。
法定代表人：宁昭殿，职务：经理。
被告：叶琴香，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区，现住宁阳县。
被告：宁昭殿，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
以上三被告的委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告姜兆英与被告宁阳圣世投资咨询有限公司（以下简称圣世投资公司）、叶琴香、宁昭殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆英及其委托诉讼代理人丛少海，被告圣世投资公司、叶琴香、宁昭殿的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元并支付借款利息。事实和理由：2011年至2012年期间，原告分四次在被告圣世投资公司存入现金80000元，期限为一年。借款到期后，经多次催要，被告公司既不接电话，也不归还借款。为此，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告圣世投资公司辩称，借款属实，现因资金周转困难无力偿还，原告要求的利息应从起诉之日起支付。
被告叶琴香、宁昭殿辩称，现被告圣世投资公司并未注销，仍在正常经营，原告要求我们承担偿还责任没有法律依据。
经审理查明，2011年11月15日、2011年12月13日、2012年1月3日、2012年1月14日，原告姜兆英作为委托人，被告圣世投资公司作为居间人，双方分别签订居间合同四份，2011年11月15日的居间合同主要内容为：“第一条委托事项及具体要求为居间放款；第二条居间期限是从2011年11月15日至2012年11月15日，居间期限为12个月；第三条报酬及支付期限，居间人促成合同成立的，收取佣金报酬为实际取得总收益的%，利息支付期限为月/次，委托人应在合同成立后并实际取得收益”。签订合同的当天，被告圣世投资公司向原告出具收据一张，收据内容为：“今收到姜兆英本金计人民币（大写）叁万元整￥30000”。2011年12月13日、2012年1月3日、2012年1月14日，原告与被告圣世投资公司签订的居间合同和收据除合同居间期限和收据记载的金额不相同外，合同其余内容和收据样式均与2011年11月15日的合同和收据相同，2011年12月13日合同中约定的居间期限为从2011年12月13日至2012年12月13日，收据中金额为壹万元，2012年1月3日合同中约定的居间期限为从2012年1月3日至2013年1月3日，收据中金额为叁万元，2012年1月14日合同中约定的居间期限为从2012年1月14日至2013年1月14日，收据中金额为壹万元。以上四份居间合同均加盖了被告圣世投资公司的公章和被告宁昭殿的个人印章，四份收据均加盖了被告圣世投资公司的财务专用章和被告宁昭殿的个人印章。
原告主张以上款项均是将现金交付给被告圣世投资公司会计，原告给付被告圣世投资公司以上现金后，被告圣世投资公司未促成原告与他人形成借款合同，而是一直由被告圣世投资公司使用该款项并支付原告利息至2014年9月，之后未再支付利息。三被告对以上证据的真实性均无异议，对已收到原告现金和未促成原告与他人签订借款合同也没有异议，但主张居间合同和收据中均没有约定利息，也没有向原告支付过利息。原告未提供其他证据证明双方存在有关利息的约定。原告曾多次向被告催要借款，被告主张于2015年12月30日偿还原告本金800元，剩余借款至今未还，原告对被告关于已偿还800元本金的主张予以认可。原告于2017年9月5日诉至本院，请求法院判令三被告偿还借款80000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2014年10月1日起至实际给付之日止的利息。
另查明，被告圣世投资公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告叶琴香和被告宁昭殿，法定代表人为被告宁昭殿，企业状态为在营企业。
本院认为，被告圣世投资公司与原告签订居间合同，并收到原告现金80000元，合同签订后，被告圣世投资公司未按照合同约定促成原告与他人签订借款合同，并由被告圣世投资公司一直使用该款项，因此，原告与被告圣世投资公司之间实质为民间借贷关系，借款到期后，被告圣世投资公司未按约定期限偿还借款构成违约，因此，原告要求被告圣世投资公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于被告圣世投资公司已偿还的800元本金应从借款本金中予以扣除。原告主张双方签订合同后由被告圣世投资公司支付原告利息，被告圣世投资公司有异议，主张居间合同和收据中没有约定利息，原告也未提供其他证据证明双方存在有关利息的约定，原告关于与被告间存在利息约定的主张，本院不予采信，借款期限内依法应视为不支付利息。被告圣世投资公司未按约定期限偿付原告，依法应向原告支付逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2014年10月1日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告叶琴香和被告宁昭殿承担还款责任，因被告圣世投资公司经工商行政管理机关依法核准设立，且企业状态为在营企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因此，对于原告的该项主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳圣世投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姜兆英借款79200元并支付利息（以80000元为基数，从2014年10月1日起计算至2015年12月30日止；以79200元为基数，从2015年12月31日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款利率）。
二、驳回原告姜兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宁阳圣世投资咨询有限公司负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03578号
原告：常山，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常山诉被告姜杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜女杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0102号
原告施郁峰。
委托代理人丁建忠（受施郁峰特别授权委托），江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人朱金荣（受施郁峰特别授权委托），江苏中吴律师事务所律师。
被告史金良。
被告是晓星。
原告施郁峰诉被告史金良、是晓星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏广城适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告施郁峰的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告史金良、是晓星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施郁峰诉称，2012年3月31日，史金良向施郁峰借款20万元，并出具借条一张，口头约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。是晓星作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任。现要求判令史金良、是晓星归还借款本金20万元，并按同期银行贷款年利率的四倍支付该款自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息。
被告史金良未予答辩。
被告是晓星未予答辩。
经审理查明，2012年3月31日史金良向施郁峰借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借施郁峰现金贰拾万整（200000）元。”是晓星、臧荣作为担保人在借条上签字。该款施郁峰多次催要未果，遂于2014年2月25日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史金良结欠施郁峰借款本金20万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。借条中对借款期限和利息支付方式未作约定，施郁峰可随时催告史金良要求其还款，史金良并应支付自施郁峰催告还款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案有证据证实的催告之日为起诉之日（即2014年2月25日），故对借款本金20万元自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，本院予以支持。施郁峰虽主张双方曾口头约定利息按同期银行贷款年利率的四倍计算，但并未提供相应证据予以证实，对该主张本院不予采信。因双方对担保人的保证方式和保证份额没有约定，担保人是晓星、臧荣应当承担连带保证责任。现债务尚在保证期间内，施郁峰可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。史金良、是晓星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史金良于本判决生效后立即归还施郁峰借款本金20万元，并按同期银行贷款利率支付该款自2014年2月25日起至判决生效之日止的利息。
二、是晓星对史金良的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回施郁峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半收取），由史金良、是晓星承担。该款已由施郁峰预交，史金良、是晓星于本判决生效后直接支付给施郁峰，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第36号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1960年2月9日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年10月15日17时50分，被告人石某某酒后驾驶黑无号牌宝岛牌电动三轮车沿木兰县木兰镇安平街由西向东行驶，被害人张某某驾驶黑A753**号宝来轿车沿安平街由东向西行驶，两车行驶到新鑫幼儿园门前时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，石某某血液中乙醇的含量为233.9650mg／100mL，属于醉酒驾车。石某某于2014年10月20日被公安机关在木兰县木兰镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓获经过、破案经过、常住人口详细信息、协议书，被害人的陈述，黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。石某某到案后能如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年二月二日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初224号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高成宇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵亚贤，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告高成宇、赵亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告高成宇、赵亚贤经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告高成宇于2012年8月23日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人赵亚贤以其名下一套商品房（房屋坐落于哈市利民开发区警官路裕发新城1栋5单元7层3号，建筑面积：95.94平方米，房屋所有权证号：LM12103431）为高成宇担保。高成宇借款本金200，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，高成宇借款本金200，000.00元，利息及罚息17，055.48元（本息合计218，055.48元）至今未还，赵亚贤未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高成宇立即偿还借款本金200，000.00元，利息及罚息17，055.48元（利息及罚息计算至2015年11月25日），本息合计218，055.48元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告赵亚贤负连带保证责任；4、被告高成宇承担本案全部诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告高成宇、赵亚贤与原告签订了个人担保借款合同，担保、借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告赵亚贤与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告高成宇发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告高成宇、赵亚贤身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高成宇于2012年8月23日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人赵亚贤以其名下一套商品房（房屋坐落于哈市利民开发区警官路裕发新城1栋5单元7层3号，建筑面积：95.94平方米，房屋所有权证号：LM12103431）为高成宇担保。高成宇借款本金200，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，高成宇借款本金200，000.00元，利息及罚息17，055.48元（本息合计218，055.48元）至今未还，赵亚贤未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告高成宇支付了借款，但被告高成宇未按合同约定履行还款义务，被告赵亚贤亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告高成宇立即偿还借款本金及利息并要求被告赵亚贤负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告高成宇于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔
滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200，000.00元，从2012年8月23日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金200，000.00元，从2015年8月21日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告高成宇到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区
农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈市利民开发区警官路裕发新城1栋5单元7层3号，建筑面积：95.94平方米，房屋所有权证号：LM12103431）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告赵亚贤对被告高成宇负民事连带责任。
案件受理费4，556.00元，由被告高成宇负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第730号
申请执行人杜如修，居民。
被执行人费县费城街道办事处文明村村民委员会。
法定代表人陈荣芹，主任。
申请执行人杜如修与被执行人费县费城街道办事处文明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第3586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县费城街道办事处常胜庄村村民委员会所有的存款554626元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年一月二十日
书记员 王明学