wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈惠兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5460。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李新堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5456。
上述两上诉人的委托代理人：吴国勋，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林根生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××2731。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭比生，男，××年××月××日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××2337。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘欧华，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××3750。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭乐平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××2510。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁超荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6118。
上诉人陈惠兰、李新堂因与被上诉人林根生、郭比生、刘欧华、谭乐平、梁超荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈惠兰、李新堂以其与林根生、郭比生、刘欧华、谭乐平、梁超荣经过协商达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈惠兰、李新堂向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠兰、李新堂撤回上诉。
二审案件受理费13800元（上诉人陈惠兰、李新堂已预交），减半收取6900元，由上诉人陈惠兰、李新堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保209号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川展望信息设备有限责任公司，住所地成都市一环路南二段新世纪花园西12楼B座。
法定代表人：宋寒冰。
被申请�：宋寒冰。
被申请人：杜恒。
申请佳杰科技（上海）有限公司于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2016年1月27日，申请人与被申请人签订《专用软件产品许可使用权订购合同书》，约定被申请人向申请人购买价值51902元的软件许可证产品，并详细约定付款时间、付款方式、违约责任等内容。申请人依约交货后，被申请人逾期未能支付货款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人四川展望信息设备有限责任公司、宋寒冰、杜恒名下银行存款53500元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值54000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：12台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人四川展望信息设备有限责任公司、宋寒冰、杜恒名下银行存款53500元或其他相应的等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值540000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：12台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月十三日
书记员 肖颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00208号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，武汉琅闰教育咨询有限公司员工。2014年10月9日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日刑事拘留，同月17日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2014年10月9日20时25分，饮酒后驾驶鄂L×××××的风神牌小型汽车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行至民主路与中山路交汇路口时被公安人员抓获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为100.45mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张某非监禁刑。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年二月十三日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00208号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某。2014年10月9日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日刑事拘留，同月17日取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2014年10月9日20时25分，饮酒后驾驶鄂L×××××的风神牌小型汽车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行至民主路与中山路交汇路口时被公安人员抓获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为100.45mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张某非监禁刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一五年二月十三日书记员 魏惠群
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1318号
原告陆军。
被告无锡市崇安区壹厨美食店，住所地江苏省无锡市吉庆街107、109号。
经营者杨苏哲。
本院在审理原告陆军诉被告无锡市崇安区壹厨美食店欠款纠纷一案中，原告陆军于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
诉讼费25元由陆军负担。
审判员 殷天华
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱云天
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2494号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：岳俊强，理事长。
委托代理人：黄庆，该行员工。
被告：朱俊明。
被告：董云芹，系被告朱俊明之妻。
被告：朱效斌。
被告：王洪燕，系被告朱效斌之妻。
被告：马平平。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马平平、朱效斌、王洪燕、朱俊明、董云芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日以双方自行协商，并已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共1045元由原告负担。
审判员 王立贤
二〇一七年十月十一日
书记员 冯永欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第346号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲。2011年4月8日因酒后无证驾驶机动车被桐乡市公安局罚款2300元；2012年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2013年10月21日因本案被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年9月24日23时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经本市崇新线与河道线叉口地方（洲泉稻香人家门口）时，与屈某驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，致被告人陈某甲倒地后受伤，屈某当场报警。接警后民警在桐乡市第二人民医院对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试，结果为205毫克／100毫升，并依法由医务人员对被告人陈某甲抽取血样封存。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为263毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某甲判处拘役五个月左右，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人屈某、陈某乙证言、提取血液样本登记表、呼气式酒精测试单、检验报告、事故认定书、驾驶人信息查询、视频资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无证驾驶机动车发生双方交通事故，酌情从重处罚；被告人具有酒后无证驾驶违法劣迹和危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 金利群
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初522号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年3月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因寻衅滋事于2015年12月2日被太和县公安局行政拘留十五日，因侮辱于2016年1月11日被太和县公安局行政拘留十日，因无证驾驶机动车于2017年11月3日被太和县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被太和县公安局取保候审,同年11月27日经本院决定被取保候审,同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月14日凌晨1时许，被告人王某将被害人李某1停放在太和县镜湖东路温莎公馆KTV门口的一辆比德文两轮电动车盗走，经价格认定，该被盗电动车价格为人民币2748元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月14日凌晨1时许，被告人王某将被害人李某1停放在太和县镜湖东路温莎公馆KTV门口的一辆比德文两轮电动车盗走，经价格认定，该被盗电动车价格为人民币2748元。案发后，该被盗电动车已追回发还被害人李某1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况网上核实表、扣押及归还物品清单、电瓶车合格证及销售单，证人李某2、陈某等人的证言，被害人李某1的陈述，太和县价格认证中心出具的关于被盗比德文二轮电瓶车的价格鉴定意见，太和县公安局出具的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月14日起至2017年12月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一七年十二月七日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第433号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告李芸山，男，汉族，1969年7月5日出生，户籍地厦门市湖里区，系厦门市集美区孙厝好日子副食品店经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李芸山侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月13日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告李芸山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第197号
原告平遥县冀郭卫文砖厂。
法定代表人董建中，系该厂厂长。
地址：晋中市平遥县洪善镇冀郭村。
被告霍利兵。
原告平遥县冀郭卫文砖厂诉被告霍利兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告平遥县冀郭卫文砖厂的法定代表人董建中到庭参加了诉讼，被告霍利兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系董建中投资设立的个人独资企业，2014年4月间，被告向原告购买红砖，总价17000元，之后给付砖款4000元，2014年6月3日，被告为原告出具书面欠据，剩余砖款13000元，原告几经催要，被告至今未付。
被告霍利兵在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年4月间，被告向原告购买红砖，期间给付部分砖款，被告于2014年6月3日向原告出具书面欠据一份，内容为：“今欠到平遥县冀郭卫文砖厂现金壹万叁仟整（13000），太谷县墩坊村霍利兵，2014.6.3”，原告几经催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为该欠款事实清楚、证据确凿，被告理应及时给付欠款，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。由于双方系买卖合同引起的欠款，在买卖过程中，原告已得到了相应的利益，现原告要求被告支付利息的请求无相应的法律依据，故对其要求被告支付利息的请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告霍利兵于本判决生效后五日内给付原告平遥县冀郭卫文砖厂欠款人民币13000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告霍利兵负担，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年十一月三日
书记员 石祺影
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第197号
原告平遥县冀郭卫文砖厂。
法定代表人董建中，系该厂厂长。
被告霍利兵，男。
原告平遥县冀郭卫文砖厂诉被告霍利兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告平遥县冀郭卫文砖厂的法定代表人董建中到庭参加了诉讼，被告霍利兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系董建中投资设立的个人独资企业，2014年4月间，被告向原告购买红砖，总价17000元，之后给付砖款4000元，2014年6月3日，被告为原告出具书面欠据，剩余砖款13000元，原告几经催要，被告至今未付。
被告霍利兵在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年4月间，被告向原告购买红砖，期间给付部分砖款，被告于2014年6月3日向原告出具书面欠据一份，内容为：“今欠到平遥县冀郭卫文砖厂现金壹万叁仟整（13000），太谷县墩坊村霍利兵，2014.6.3”，原告几经催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为该欠款事实清楚、证据确凿，被告理应及时给付欠款，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。由于双方系买卖合同引起的欠款，在买卖过程中，原告已得到了相应的利益，现原告要求被告支付利息的请求无相应的法律依据，故对其要求被告支付利息的请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告霍利兵于本判决生效后五日内给付原告平遥县冀郭卫文砖厂欠款人民币13000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告霍利兵负担，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年十一月三日
书记员 石祺影
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初366号
原告郑广正，男，汉族，河南省太康县人，现住轮台县。
委托代理人郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈纪功，男，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告郑广正诉被告陈纪功劳务合同纠纷一案后，原告郑广正于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告郑广正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广正撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑广正负担。
审判员 李世军
二〇一六年三月十八日
书记员 余文强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2055号
原告夏某某。
被告赵某某。
被告唐某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××楼。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告夏某某诉被告赵某某、唐某某、中国大地财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称大地××××公司
）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14
日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某，被
告大地××××公司委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告赵某
某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏某某诉称：2010年5月8日12时10分，赵某某驾驶
唐某某的浙a×××××号轿车停车后，开起车门过程中与沿
非机动车道行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏的交
通事故。经交警部门事故认定，赵某某负事故全部过错责任，
原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的修
理费398元、交通费46元，合计444元。被告赵某某、唐某某没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
被告大地××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论异议
。浙a×××××号轿车的交强险由本公司承保属实，但原告
未提供车损照片，也未定损，修理费不认可；交通费、诉讼费
，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故的事实与原告主张的事实一
致。原告因事故造成修理费损失398元。大地××××公司承
保了浙a×××××号轿车的交强险，涉案交通事故发生在保
险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修
理费发票、浙a×××××车辆信息及原、被告的陈述所证实
，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保肇事机动
车浙a×××××号轿车交强险的大地××××公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求三被
告赔偿交通费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。赵某某
、唐某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿夏某某因事故造成的损失398元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交通25元，由赵某某负担，唐某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈丽英
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1015号
申请执行人：戴建金，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：王雪锋，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人戴建金与被执行人王雪锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的230000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初686号民事判决书对被执行人王雪锋名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。到当地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。且查明该被执行人在我院尚有其他执行案件未履行完毕，本院已经对其采取拘留措施。被执行人目前下落不明，无其他联系方式，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的230000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人戴建金可要求被执行人王雪锋继续履行债务，如发现被执行人王雪锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雪锋仍有继续向申请执行人戴建金履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初431号
原告：刘国霞，女，1982年9月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：尚爱芳，女，1954年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。法律援助。
原告刘国霞与被告尚爱芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告刘国霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国霞撤诉。
案件受理�100元，减半收取计50元，由原告刘国霞负担。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 武 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初78号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日20时47分许，被告人陶某酒后持c1m驾驶证驾驶鄂f×××××起亚牌小型轿车行驶至襄阳市七里河路与中原路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，陶某的血液中“酒精”成分含量为204.17mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陶某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达204.17mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某的刑期自2017年3月7日起至2017年6月6日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月十三日
书记员 高婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7952号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李文好，男，汉族，1980年11月25日出生，住惠州市大亚湾区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李文好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李文好向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12679.33元，滞纳金（违约金）人民币714.06元,手续费人民币105.42元及利息（截至2017年6月23日利息人民币1045.26元，从2017年6月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李文好承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告李文好未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2011年9月17日，被告李文好填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告李文好签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告李文好进行使用，截至2017年10月23日，被告李文好共拖欠借贷本金人民币12679.33元、利息人民币1251.13元、滞纳金（违约金）人民币725.98元、手续费人民币105.42元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李文好向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李文好持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李文好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12679.33元、滞纳金（违约金）人民币725.98元、手续费人民币105.42元及利息（截至2017年10月23日利息人民币1251.13元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初563号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某某。因本案，于2016年12月8日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月15日6时40分许，被告人马某某驾驶牌号为粤Ａ×××××/粤AXX**挂的重型半挂牵引车，沿泰兴市澄江路由东向西行驶至中华路口处时，因违反交通信号灯通行，对路边情况观察不够，与由西向东驾驶电动自行车左拐弯的丁某某（男，殁年59岁）发生交通事故，致丁某某复合型损伤死亡、两车受损，被告人马某某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。除保险公司赔偿外，被告人马某某另与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、沈某、丁某、王某的证言，泰兴市公安局依法调取的基本信息、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年九月一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初380号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名颜泽波出生日期1991年6月2日民族汉
性别男身份证号350322199106021519
住址福建省仙游县榜头镇溪尾社区居委会高垅20号
犯罪前科无
强制措施2017年4月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月27日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]284号
指控事实2017年4月5日1时许，被告人颜泽波酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道万达前福昆线109KM+700M路段时，被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人颜泽波血液中乙醇含量为162.91mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人颜泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年六月十五日
书记员 黄艳丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保242号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华忠、罗喜云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保504号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保242号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第83号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚（2013）530号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚某某未经有权机关批准，于2011年8月1日擅自动工占用安化县长塘镇合振村一组稻田138㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）530号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）530号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月三十一日
书记员 陈献花
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3517号
原告：陈立红，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住玉田县林头屯乡围庄子村。
被告：玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会。
法定代表人：么国生，系该村负责人。
原告陈立红与被告玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会（围子庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立红到庭参加诉讼，被告围子庄村委会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立红诉称，2005年至2008年被告雇用原告挖沟机挖自来水管道，平整土地，共计拖欠原告工资款5349元，被告给原告出据了玉田县农村合作经济组织机动工专用工票12张，此款经原告多次催要，被告以没有钱为由，至今未付。故起诉要求被告给付工资款5349元。
原告陈立红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告陈立红系玉田县林头屯乡围子庄村村民，出生日期1973年3月8日生；
2、玉田县农村合作经济组织机动工专用工票9张（有被告村民代表、村干部王新春、么国生、陈秀松、杨宝兴签字），证明2006年12月29日、2006年12月30日、2007年3月28日、2008年4月13日、2008年4月27日、2008年12月18日原告为被告围子庄村委会挖沟、挖自来水沟、挖土、垫土等工程，被告共欠原告工程款2610元；
3、收据一张（王新春、陈秀松签字），证明2005年5月20日原告为被告围子庄村委会犁地，合款110元；
4、结息单一张（王新春、陈秀松签字），证明2005年12月4日原告为被告围子庄村委会挖管道挖沟1217米，合款2434元。
被告围子庄村村委会未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈立红系被告玉田县林头屯乡围子庄村村民。2005年5月至2008年12月原告与被告围子庄村委会口头约定，由原告用自己的挖掘机为被告围子庄村委会干活，被告围子庄村委会给付工程款，至2008年12月30日被告围子庄村委会共欠原告工程款5154元，并由被告围子庄村委会村民代表、村干部签字。此款经原告催要，被告围子庄村委会未予给付。
上述事实，有原告陈立红陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告陈立红与被告围子庄村委会达成的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定、被告的要求完成了工作，被告应按约定给付报酬。被告未按约定给付报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告围子庄村委会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：
一、被告玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会给付原告陈立红工程费5154元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈立红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3517号
原告：陈立红，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住玉田县林头屯乡围庄子村。
被告：玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会。
法定代表人：么国生，系该村负责人。
原告陈立红与被告玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会（围子庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月6日立案，由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立红到庭参加诉讼，被告围子庄村委会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立红诉称，2005年至2008年被告雇用原告挖沟机挖自来水管道，平整土地，共计拖欠原告工资款5349元，被告给原告出据了玉田县农村合作经济组织机动工专用工票12张，此款经原告多次催要，被告以没有钱为由，至今未付。故起诉要求被告给付工资款5349元。
原告陈立红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告陈立红系玉田县林头屯乡围子庄村村民，出生日期1973年3月8日生；
2、玉田县农村合作经济组织机动工专用工票9张（有被告村民代表、村干部王新春、么国生、陈秀松、杨宝兴签字），证明2006年12月29日、2006年12月30日、2007年3月28日、2008年4月13日、2008年4月27日、2008年12月18日原告为被告围子庄村委会挖沟、挖自来水沟、挖土、垫土等工程，被告共欠原告工程款2610元；
3、收据一张（王新春、陈秀松签字），证明2005年5月20日原告为被告围子庄村委会犁地，合款110元；
4、结息单一张（王新春、陈秀松签字），证明2005年12月4日原告为被告围子庄村委会挖管道挖沟1217米，合款2434元；
被告围子庄村村委会未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈立红系被告玉田县林头屯乡围子庄村村民。2005年5月至2008年12月原告与被告围子庄村委会口头约定，由原告用自己的挖掘机为被告围子庄村委会干活，被告围子庄村委会给付工程款，至2008年12月30日被告围子庄村委会共欠原告工程款5154元，并由被告围子庄村委会村民代表、村干部签字。此款经原告催要，被告围子庄村委会未予给付。
上述事实，有原告陈立红陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告陈立红与被告围子庄村委会达成的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定、被告的要求完成了工作，被告应按约定给付报酬。被告未按约定给付报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告围子庄村委会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：
一、被告玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会给付原告陈立红工程费5154元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈立红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉田县林头屯乡围庄子村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒲庆华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初418号
原告：舒梦阳，女，1993年2月11日出生，侗族，住岑巩县。
被告：仁怀市酒城顺发物流中心，住所仁怀市。
经营者：李茂权，男，1979年6月25日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：敖波，系该中心职工，代理权限为特别授权代理。
原告舒梦阳与仁怀市酒城顺发物流中心运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告舒梦阳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒梦阳向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒梦阳撤回起诉。
当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，已经收取的案件受理费344元，退还原告舒梦阳。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月三日
书记员 黄 莉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01031号
申请执行人：李贵清，男，1958年4月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县红杨镇三义行政村南埂自然村。
申请执行人：杜金凤，女，1962年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住址同上。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人张才华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款人民币1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二0一五十一月十八日
书记员 芮道昌
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保55号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
负责人邹海顺，系该行行长。
被申请人营口鼎冠油品有限公司，住所营口市站前区，注册号xxx。
法定代表人靳国辉，系该公司总经理。
被申请人营口莲发融资担保有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人史洪飞，系该公司经理。
被申请人靳国辉，女，1964年6月11日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人孙维国，男，1963年11月28日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人靳国娟，女，1968年5月15日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人张亚军，男，1968年12月14日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人史洪飞，女，1988年4月14日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人孙靳，男，1986年6月16日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人营口鼎冠油品有限公司、营口莲发融资担保有限公司、靳国辉、孙维国、靳国娟、张亚军、史洪飞、孙靳借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八个被申请人的银行存款人民币肆佰壹拾壹万玖仟捌佰零肆元一角（4,119.804.1元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结八个被申请人的银行存款人民币肆佰壹拾壹万玖仟捌佰零肆元一角（4,119.804.1元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月二十三日
书记员 张子恒
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初24号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某，男，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人袁桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月18日，被告人赵某在本市海陵区某广场因琐事，与被害人凌某发生纠纷，后被告人赵某用拳头击打被害人凌某头部、面部，致其构成轻伤二级。案发后，被告人赵某向公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人袁桂强提出的辩护意见：被告人赵某属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月18日，被告人赵某在本市海陵区某广场，因其商铺供电问题与物业工作人员凌某产生纠纷，双方发生揪打，期间，被告人赵某用拳头击打凌某头部及面部，致被害人凌某右上颌窦前璧骨折。经鉴定：被害人凌某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某自动投案并如实供述自己罪行。
审理中，被告人赵某与被害人凌某达成民事赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人凌某各项经济损失合计人民币60000元，现已给付人民币50000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某的陈述，证人朱某、胡某、王某、刘某等人证言，接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，出院记录，入院记录，报告单，归案情况说明、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人赵某犯罪情节、悔罪表现以及其居住地司法矫正机构所出具审前调查材料，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人赵某属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 许莉萍
人民陪审员 高 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 泳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第59号
上诉人（原审被告）：江西省祥旺物流有限公司海南分公司。
负责人：肖剑。
委托代理人：陈木生，经理。
被上诉人（原审原告）：程崇奎，女，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
原审被告：江西省祥旺物流有限公司。
法定代表人：陈水根，经理。
委托代理人：王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人江西省祥旺物流有限公司海南分公司因与被上诉人程崇奎、原审被告江西省祥旺物流有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1181-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系健康权纠纷，根据相关法律规定，应由原审被告江西祥旺公司所在地人民法院管辖，且上诉人是在被上诉人受伤之后成立的，与之无任何关系，故本案应移送江西省宜春市奉新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人在从事劳务活动中受到伤害后，与接受劳务的上诉人发生争议而引起的纠纷，本案应认定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的二被告住所地分别在江西省宜春市奉新县和海南省海口市秀英区，而被上诉人提供劳务的地点即合同履行地在海南省海口市秀英区罗牛山南北通停车场，属海南省海口市秀英区辖区，故江西省宜春市奉新县人民法院和海南省海口市秀英区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向海南省海�市秀英区人民法院提起诉讼符合法律规定。对于上诉人关于其公司是在被上诉人受伤之后成立的，与之无任何关系的主张，因上诉人的成立日期是2013年1月29日，早于被上诉人受伤时间的2013年3月23日，故上诉人的该主张与事实不符。原审裁定确定本案的案由为健康权纠纷错误，但并不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉意见无理，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1099号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：袁玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈永卫，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱兆利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱建民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈飞，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱振宽，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人袁玲、陈永卫、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁玲、陈永卫、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁玲、陈永卫、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月九日
书记员 赵国利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12033号
原告：佛山市南海登统鞋材有限公司。
法定代表人：郭兴裕。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：欧阳俊峰，男，汉族。
原告佛山市南海登统鞋材有限公司与被告欧阳俊峰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人于2017年6月13日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人2009年7月24日至2017年6月13日高温津贴5850元；（2）被申请人给予申请人自2009年7月24日起至2017年6月13日劳动合同一份。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月21日作出佛南劳人仲案字[2017]1522号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人支付申请人2016年6月至10月及2017年6月（计至2017年6月13日）高温津贴815元；（2）驳回申请人其他仲裁请求。
3.诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决原告无须向被告支付2016年6月至10月及2017年6月高温津贴815元。
4.入职时间及工作岗位。被告于2009年7月24日入职，职务为油压作业员。
5.签订劳动合同情况。双方有签订劳动合同。
6.社会保险参保情况。原告自2009年8月起为被告参加社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照。2.佛南劳人仲案字[2017]1522号仲裁裁决书、送达回证。3.证明、佛山市土禾设备实业有限公司的产品宣传册、照片。
经质证，被告对证据1、2均无异议。对证据3有异议，原告的证明是在无人生产的情况下的温度状况，而被告提供的是在车间正常生产的情况下的高温情况。
（二）被告提交了如下证据：1.照片。
经质证，原告对证据1的三性均不予确认，按照被告的说法操作设备是172℃，人已经无法在里面工作了。该照片不能反映正常的工作状态。原告确实花了大量的资金安装了水帘降温设备，且每年均有支付相应的资金给安装的公司进行设备维护，降温设备一直在正常的运营。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告应否支付高温津贴的问题。根据《关于高温津贴发放的管理办法》的规定，劳动者从事高温作业的情况及高温津贴发放的情况，由用人单位承担举证责任。综合双方举证及陈述，双方对于原告车间安装了风扇、排气扇、水帘降温设备没有异议，但对于上述设备是否足以降低工作环境温度至33℃以下存有争议。本院认为，被告从事油压工作，所使用油压机器的作业温度较高，虽然原告安装了风扇、水帘降温等降温设备，但是被告提交的车间照片反映车间温度仍高于33℃，车间内员工衣着亦反映出工作场所存在高温，原告未能提供充分证据证明其已采取有效措施将被告工作场所的温度降低到33℃以下，故原告仍应向被告支付2016年6月至10月及2017年6月（计至2017年6月13日）高温津贴815元（150元/月×5个月+150元/月÷30天/月×13天）。原告请求无需支付高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海登统鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告欧阳俊峰支付2016年6月至10月及2017年6月（计至2017年6月13日）的高温津贴815元。
二、驳回原告佛山市南海登统鞋材有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 黄小间
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00487号
罪犯霍长力，男，1990年3月14日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月13日作出（2012）大东少刑初字31号刑事判决，以被告人霍长力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年3月14日起至2018年1月13日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯协霍长力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月14日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03837号
原告：孙成友，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘飞黄，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县丁湖镇文湖村前刘庄041号，342225199404014417。
被告：刘峰，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市。
单位负责人：唐志明，经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院审理原告孙成友与被告刘飞黄、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成友于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙成友的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告孙成友撤回起诉。
案件诉讼费1060元，减半收取530元，由孙成友负担。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦柳革，男，壮族，1968年9月25日出生，住柳州市大桥园艺××民俗度假村寨山楼。
委托代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州农工商有限责任公司。住所地：广西××路××号。
法定代表人：兰永松，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：韦翠英，女，壮族，1941年7月5日出生，住柳州市大桥园艺××民俗度假村寨山楼。
一审被告、二审上诉人：韦柳明，男，壮族，1962年6月10日出生，住柳州市××路××号。
一审被告、二审上诉人：韦振文，男，壮族，1985年1月9日出生，住柳州市鱼××区水南路××号。
再审申请人韦柳革因与被申请人柳州农工商有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦柳革申请再审称：原审法院判决认定事实错误和适用法律不当。1、申请人在履行合同中没有逾期支付租金，本案不应解除合同。原审法院判决解除合同是错误的。2、合同履行中被申请人违约在先，申请人不应承担违约责任。3、被申请人应对申请人进行赔偿。故请求对本案进行再审。
本院认为：关于本案应否解除合同的问题。根据双方当事人在合同的约定，“超过三个月不交租金者，柳州市大桥园艺场有权终止合同”。本案中，原审法院已查明，韦翠英、韦柳明、韦柳革、韦振文未按约定交纳2004年至2010年的租金，远远超过了三个月的期限，显然已构成违约。据此，原审法院判决解除本案合同，并无不当。
关于本案合同履行中哪一方违约在先的问题。申请人认为被申请人违约在先。本案中，申请人一方逾期交纳租金已是事实，原审法院也考虑到双方在履行合同中原租赁的环境发生变化，申请人一方继续履行合同已存在现实的困难，因此，原审法院为有利于解决双方的纠纷，从公平原则出发，对双方当事人的违约情况均未追究，对此本院应当予以维持。
关于被申请人应否对申请人进行赔偿的问题。根据我国民诉法的相关规定，申请人在本案中如果要求被申请人进行赔偿，则应在一审中提出明确的诉讼请求。但从现有材料看，申请人并没有提出过诉讼请求。因此，对申请人的这一申请，本院不予审理。
综上，韦柳革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦柳革的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周艳华
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第163号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月9日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日23时08分，被告人王某某酒后驾驶豫F333**号轿车行驶至鹤壁市淇滨区大白线刘庄超限站时被查获。经血醇检验，被告人王某某血液中乙醇含量为279.00mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，血醇检验报告单，机动车信息查询单，抓获证明、鹤壁市公安局金山派出所社区警务大队出具的接警经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年10月12日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年八月十三日
书记员 刘博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6112号
原告：李宝银，男，1988年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
被告：马兵，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李宝银与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李宝银及其委托诉讼代理人计彩花到庭参加诉讼，被告马兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%向原告支付自2015年4月3日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告马兵因资金周转困难向原告借款并称一周后偿还。原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具借条一份，对欠款的事实予以确认。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
马兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、录音二份、常住人口详细信息一份、短信记录一份、中国移动通信集团宁夏有限公司专用收据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款27000元，原告向被告提供借款后被告向原告出具了相应的借条，载明：“今借李保银现金贰万柒仟元整（27000元）”。同日，被告又向原告借款3000元，原告以现金方式向被告提供借款3000元。
另查明，被告在原告提交的录音中认可其向原告借款30000元的事实，并认可借条中的“李保银”系其笔误。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及录音为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然原、被告未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款期限，但被告仍应按年利率6%向原告支付自原告起诉之日即2016年7月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告主张被告向原告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告按年利率6%主张的自2015年4月3日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告按年利率6%向原告支付自2016年7月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝银借款30000元，并按年利率6%向原告李宝银支付上述借款自2016年7月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，合计926元，由原告李宝银负担57元，被告马兵负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马永年
人民陪审员 李翠风
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1338号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。地址，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘广伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：周欢，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘广伟、周欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年八月四日
书记员 杜玉婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00288-2号
申请执行人刘爱农。
被执行人李明全。
被执行人史建英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00074号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人李明全、史建英发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2013年6月14日作出（2013）鄂东宝民保字第00017-1号民事裁定书，查封了被执行人李明全、史建英所有的位于荆门市东宝区象山大道46号的房屋一套（房产证号：000348**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明全、史建英所有的位于荆门市东宝区象山大道46号的房屋一套（房产证号：000348**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年四月十七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00288-2号
申请执行人刘爱农。
被执行人李明全。
被执行人史建英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00074号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人李明全、史建英发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2013年6月14日作出（2013）鄂东宝民保字第00017-1号民事裁定书，查封了被执行人李明全、史建英所有的位于荆门市东宝区象山大道xx号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明全、史建英所有的位于荆门市东宝区象山大道xx号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年四月十七日
书记员 高凤梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特27号
申请人：南京兆邦广告装饰有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号2508室。
法定代表人：阮杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请人：杨光，男，1962年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人南京兆邦广告装饰有限公司（以下简称兆邦公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁建劳人仲案[2017]第34号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨光在仲裁阶段提出仲裁申请，要求兆邦公司支付2016年5月工资10000元。仲裁委于2017年1月9日作出案涉仲裁裁决，裁决兆邦公司支付杨光2016年5月工资10000元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人兆邦公司不服，向本院提出申请称：1.其与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁裁决依据的是劳动关系方面的相关法律，系适用法律错误。2.其在仲裁时举证了返聘协议书的复印件，虽然没有原件，但是被申请人当庭质证予以认可。仲裁庭未对该证据进行认定，属于违反法定程序。3.被申请人仲裁期间故意隐瞒了证据返聘协议书原件，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，案涉仲裁裁决，应予撤销。
被申请人杨光答辩称：1.兆邦公司称与其不存在劳动关系没有事实依据。当时是兆邦公司总经理阮杰对其进行招聘和面试，并安排工作和实施工作中的管理。其每个月收到的工资也是通过兆邦公司打入招商银行工资卡。虽然兆邦公司未与其签订书面劳动合同，但是双方之间完全符合事实劳动关系三个要件。2.其在仲裁期间并不存在隐瞒证据情况。仲裁庭审中，其当庭指出兆邦公司出示的返聘协议书是私自涂改过的，其已经把自己持有的返聘协议书当庭向仲裁庭提出，仲裁庭在庭审中以及休庭后的审理中均明确知道该返聘协议书存在，该返聘协议书没有影响仲裁庭的仲裁裁决。其签署返聘协议书时，抬头是南京仁高装饰工程有限公司（以下简称南京仁高公司），其以为是兆邦公司的子公司，兆邦公司拿着别的公司的抬头和落款单位不一致的返聘协议书让其签字，而且将私自涂改的返聘协议书提供给仲裁庭作为证据，本身存在欺诈，其亦不承认返聘协议书是其真实意思表示。3.案涉劳动争议在仲裁庭庭审之前兆邦公司一直未否认事实劳动关系纠纷的当事人地位。兆邦公司在仲裁庭审中以及之后提出非劳动关系的问题，无事实和法律依据。4.仁高国际设计工程（香港）有限公司（以下简称香港仁高公司）未在南京工商部门进行注册或者备案，不具有在南京市进行合法经营的主体资格。兆邦公司安排其负责的装修项目是在南京市××号，属于南京市的管辖范围，所以这也是其不承认返聘协议书合法有效性的依据。5.兆邦公司与南京仁高公司、香港仁高公司三公司之间存在利益关系。兆邦公司的法定代表人是阮杰，南京仁高公司的股东之一是阮杰的妻子王婷，香港仁高公司唯一的董事就是王婷。
本案审查中，申请人兆邦公司提供了如下证据：证据一、案涉仲裁裁决书的送达快件情况一览表；证据二、宁建劳人仲案[2017]第34号仲裁裁决书；证据三、返聘协议书复印件；证据四、仲裁庭审笔录，用以证明其主张。被申请人杨光对证据一、证据二、证据四的真实性予以认可，但不认可证明目的，对证据三的真实性不认可。被申请人杨光提供了如下证据：证据一、其发给阮杰的关于兆邦公司的电子邮件、QQ邮箱的截图打印件；证据二、2016年3月22日阮杰发给其的邮件信息截图；证据三、2016年4月26日阮杰发给其的电子邮件；证据四、2016年4月28日阮杰发给其的电子邮件；证据五、2016年4月23日其发给阮杰的电子邮件；证据六、2016年5月12日其发给阮杰的电子邮件；证据七、其在兆邦公司工作时的工作笔录复印件（3月至5月）；证据八、香港特别行政区政府公司注册处查询资料一（香港仁高公司）资料4页；证据九、香港特别行政区政府公司注册处查询资料二（文件索引）1页；证据十、香港特别行政区政府公司注册处查询资料三（公司注册证明书）1页；证据十一、香港特别行政区政府公司注册处查询资料四（撤销注册申请书）4页；证据十二、香港特别行政区政府公司注册处查询资料五（董事索引）1页；证据十三、返聘协议书原件，用以证明其主张。申请人兆邦公司对证据一至七的真实性无法确认，对证据八至十三的真实性予以认可。对当事人认可的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院予以综合认定。
本院查明，仲裁庭审中，杨光陈述兆邦公司提交的返聘协议书上的字系其本人所签，但其不认可合同上涂改的内容，其确实持有返聘协议书的原件。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于兆邦公司提出的双方之间并非劳动关系，仲裁庭适用劳动关系的相关法律，系适用法律错误的撤销事由，本院认为，双方之间是否系劳动关系属仲裁庭对案涉相关事实的认定，属仲裁委行使裁决权范畴，均非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于兆邦公司提出的仲裁庭未对其提交的证据返聘协议书进行认定，属于违反法定程序的撤销事由，本院认为，仲裁裁决书中未单独写明证据认证部分，系仲裁裁决书的格式问题，非系违反法定程序，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于兆邦公司提出的杨光在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据即返聘协议书的撤销事由，本院认为，仲裁庭审中，杨光亦承认其持有返聘协议书原件，并对其持有的返聘协议书原件与兆邦公司提交的返聘协议书复印件进行了说明，故其在仲裁期间并不存在隐瞒返聘协议书的情形，对兆邦公司提出的该项撤销事由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京兆邦广告装饰有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第34号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京兆邦广告装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 桂 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨文艳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第61号
申请执行人孟萍
被执行人张元鹏
关于申请执行人孟萍与被执行人张元鹏离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第916号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年八月十三日
书记员 崔黎龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1733号
罪犯唐麾。
天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁刑二初字第122号刑事判决，以被告人唐麾犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月17日起至2015年6月15日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐麾在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐麾入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐麾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐麾减刑十个月。
刑期自2010年8月17日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初617号
原告：汤艳朋。
委托代理人：王红梅。
被告：郭玉臣。
原告汤艳朋诉被告郭玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤艳朋的委托代理人王红梅，被告郭玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳朋诉称，2015年8月24日，被告因在台安县圣莫丽湾住宅小区门市安装地暖无款，向我提出借款，于是双方达成借款协议。协议约定：原告将人民币5000元借给被告，利息0.5分，一个月内还清。协议达成后，我按照约定将人民币5000元借给被告，被告收款后，为我出具了一张借条，以证明借款事实存在。现被告欠我借款人民币5000元及利息，按月息2分计算，暂计算到2017年3月24日为1900元，本息合计为人民币6900元，分文未还。上述借款期限届满后，被告不讲信用，未按约定期限给付借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。我曾多次找被告要求其尽快偿还借款及利息未果，故诉至法院，要求法院判决被告偿还借款5000元及利息1900元，共计6900元。
被告郭玉臣辩称，我与原告之间不存在借款纠纷，原告起诉内容不属实，情况不属实，无事实依据，另外，此款已在台安县人民法院（2016）辽0321民初2453号民事判决书中体现过没有被采纳，所以我与原告不再有经济纠纷，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日，被告郭玉臣向原告汤艳朋借款5000元，约定利息5‰，并出具借条一张。原告多次找被告索要借款未果，原告于2017年3月21日诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及利息（从2015年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、（2016）辽0321民初2453号民事判决书为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。原告要求被告给付借款本金5000元有理，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告约定为利率5‰，故原告要求按月利率2%主张利息，无法律依据，本院对利息按月利率5‰予以计算。关于被告不承认借条是由其书写的辩解，因被告未提供证据证明且又未申请笔迹鉴定，故本院不予支持。关于被告提出该借条已在本院（2016）辽0321民初2453号民事判决书中体现过没有被采纳的意见，因该判决书被告已自认其款是向汤坤父母即原告所借，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭玉臣于本判决生效后10日内偿还原告汤艳朋借款5000元及利息（从2015年8月24日起至还款之日止按月利率5‰计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭玉臣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 申 晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李靖漪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0012号
申请执行人上海国旭兴拉链有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路565号-2幢。
法定代表人曹士国，总经理。
被执行人盱眙县舜天恒生箱包有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
上海国旭兴拉链有限公司与盱眙县舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2013年11月11日作出（2013）青民二（商）初字第2118号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司应于本判决生效之日起之日内支付原告上海国旭兴拉链有限公司货款415368.16元；二、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司应于本判决生效之日起之日内偿付原告上海国旭兴拉链有限公司逾期付款违约金（以本金415368.16元为基数，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，按每月0.0005%利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位419818.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二（商）初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱晶津
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执244号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：邱松，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习律师。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*幢***室。
法定代表人：林香旺，总经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年9月7日立案执行，执行标的金额为4946117.21元。执行中，本院作出（2016）桂72执241244号执行裁定，扣押被执行人名下的“顺鑫86”、“顺鑫698”、“顺鑫618”、“顺鑫668”号船，但因无法确定船舶位置而无法执行。此外，本院向有关单位查询被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员廖国良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1896-2号
申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人马一兵。
被执行人李楠。
本院在执行西安市未央区和平小额贷款有限公司与陕西华夏汽车有限公司、马一兵、李楠借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2318号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1896-2号申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。被执行人陕西华夏汽车有限公司。被执行人马一兵。被执行人李楠。本院在执行西安市未央区和平小额贷款有限公司与陕西华夏汽车有限公司、马一兵、李楠借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2318号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1158号
原告:徐跃军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：黄霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告徐跃军与被告黄霞抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告徐跃军不能向本院提供被告黄霞的准确送达地址。
本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告徐跃军未能提供被告黄霞的准确地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第<二>项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告徐跃军的起诉。
案件受理费3300元退还给原告徐跃军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1158号原告:徐跃军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：黄霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告徐跃军与被告黄霞抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告徐跃军不能向本院提供被告黄霞的准确送达地址。本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告徐跃军未能提供被告黄霞的准确地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告徐跃军的起诉。案件受理费3300元退还给原告徐跃军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  白小凤二〇一六年九月二十七日书记员  袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1158号原告：徐跃军。被告：黄霞。原告徐跃军与被告黄霞抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告徐跃军不能向本院提供被告黄霞的准确送达地址。本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告徐跃军未能提供被告黄霞的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告徐跃军的起诉。案件受理费3300元退还给原告徐跃军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  白小凤二〇一六年九月二十七日书记员  袁少辅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初97号
原告孙国军。
被告李建海。
本院在审理原告孙国军诉被告李建海民间借贷纠纷一案中，原告孙国军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回起诉。
案件受理费1050元退还给原告孙国军。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 李万国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鞠 颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执12号
申请执行人杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人孙明桂，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘玉美（系孙明桂妻子），女，1955年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙龙（系孙明桂之子），男，1988年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙虎（系孙明桂之子），男，1986年6月26日生，汉族，居民，住址同上。
以上四被告共同委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
申请执行人杜峰与被执行人孙明桂，刘玉美，孙龙，孙虎金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初42393号
原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
原告刘锐哲与被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美公司百子湾路店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲到庭参加了诉讼。被告物美公司百子湾路店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘锐哲向本院提出诉讼请求：1.判令物美公司百子湾路店返还刘锐哲购物款5.52元；2.判令物美公司百子湾路店赔偿刘锐哲1000元；3.本案诉讼费由物美公司百子湾路店承担。事实与理由：刘锐哲于2017年7月1日在物美公司百子湾路店购买了一盒阿宽番茄酸汤味铺盖面（净含量：105g）（以下简称涉案产品）并支付5.52元。后刘锐哲发现涉案产品所标注的生产日期为2016年8月31日，保质期为10个月，而刘锐哲购买日期为2017年7月1日，即物美公司百子湾路店销售给刘锐哲的涉案产品为过期食品，故刘锐哲诉至法院。
物美公司百子湾路店未作答辩。
经审理查明，2017年7月1日，刘锐哲在物美公司百子湾路店购买涉案产品，价格5.52元，物美公司百子湾路店给刘锐哲开具了小票。涉案产品外包装载明：保质期10个月，生产日期2016年8月31日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘锐哲从物美公司百子湾路店购买涉案产品，刘锐哲与物美公司百子湾路店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘锐哲持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从物美公司百子湾路店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，物美公司百子湾路店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。物美公司百子湾路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，刘锐哲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内返还原告刘锐哲购物款5.52元；
二、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘锐哲1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 宋春佳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初414号
原告：马海青，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市龙山路219号。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
原告马海青与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）劳务合同纠纷一案，本院经审理于2016年7月19日作出（2016）晋0425民初80号民事判决后，原告提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋04民终1528号民事裁定，撤销本院一审民事判决，发回本院重审，本院于2016年11月17日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马海青及其委托诉讼代理人孙晓飞、被告红旗渠公司委托诉讼代理人张志文、程二伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务清包费用131439元，并按同期银行贷款利率赔偿经济损失，利息暂计算至2016年3月21日，共计利息22344.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承接了山西省平顺县段国防路修筑工程，2013年8月下旬，被告将该工程的部分工程劳务清包给原告，并口头约定被告按每平方米19元的标准结算。2013年10月21日该工程完工，经双方结算，原告为被告共完成工程面积12181平方米，被告应当支付原告劳务清包费共计231439元，但被告仅支付了10万元，剩余劳务清包费虽经原告多次催要，被告一直以施工过程中李春山受伤一事未处理完毕为由，不予结算，原告无奈提起民事诉讼。
被告红旗渠公司当庭答辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告主张的劳务清包费已被林州法院强制执行，权利义务已消灭，原告无权要求再行支付。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。原告提交的其身份证复印件、（2014）林劳民初字第22号民事判决书、被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、（2015）林法执字第1017号民事裁定书、协助执行通知书、资金往来结算单、（2015）林法执字第1017-1号民事裁定书、协助执行通知书、资金往来结算单、（2014）林劳民初字第22号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05执复30号执行裁定书，均真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告红旗渠公司承接了山西省平顺县段国防路修筑工程，2013年8月下旬，被告将修路工程的劳务清包给原告马海青，双方口头约定修路劳务费为19元/平方米，后原告又将该修路劳务清包部分工程分包给了呼永军，在修路施工期间，被告支付原告劳务费100000元，2013年10月21日该工程完工，2014年年初，经原、被告双方测算，修路完工面积共计12181平方米，被告应支付原告劳务费共计231439元。后原告向被告多次催要剩余劳务费，被告拒不支付。
另查明，呼永军在对该路段修路施工期间，其雇佣人员李春山被另一雇佣人员申云峰驾驶的农用车撞伤，后李春山向林州市人民法院提起民事诉讼，林州市人民法院于2015年4月30日作出（2014）林劳民初字第22号民事判决，判决呼永军赔偿李春山损失176925.59元，本案原、被告承担连带赔偿责任，该判决生效后，林州市人民法院分别于2015年9月21日、2016年6月6日将被告尚欠原告的劳务费100000元、32279元强制执行支付另案申请执行人李春山。后原告马海青向林州市人民法院提出执行异议，林州市人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0581执异21号执行裁定，驳回原告的执行异议，原告又向河南省安阳市中级人民法院申请复议，河南省安阳市中级人民法院于2016年11月5日作出（2016）豫05执复30号执行裁定，驳回原告的复议申请。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，应受法律保护，原告在完成其劳务工程后，被告未能及时足额支付原告劳务费，现原告请求被告支付其剩余劳务费131439元，于法有据，应予支持，但考虑林州市人民法院已在另案中将被告尚欠原告的劳务费用132279元强制执行支付申请执行人李春山，视为被告已实际履行其支付原告劳务费的义务。关于原告要求被告支付其劳务费利息的诉求，因被告在修路工程结算后未能及时足额支付原告劳务费，导致原告产生利息损失，故对原告该项请求予以支持。关于被告所提原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因原告曾在起诉前多次向被告主张权利，存在时效中断的情形，故本院对其意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司支付原告马海青劳务费131439元（被告红旗渠建设集团有限公司已在另案中履行其支付原告马海青劳务费131439元的义务）；
二、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告马海青劳务费131439元的利息（依据中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息，其中100000元劳务费的利息从2014年1月1日起计算至2015年9月21日止，31439元劳务费利息从2014年1月1日起计算至2016年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担259元，原告马海青负担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 关书健
人民陪审员 范忠明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 婧