wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1167号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人:张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立平，宜春市一方物业服务有限公司经理。
被告：吴觉明，男，1980年5月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司（以下简称原告）与被告吴觉明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告吴觉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业费人民币632.1元、滞纳金1115元，合计1747.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月28日原告与金鼎小镇业主委员会签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告向金鼎小镇住宅小区提供物业管理服务，合同期限至2018年7月1日8时止。合同约定，原告提供物业服务的收益人为该小区物业区域内的全体业主和物业使用人，收益人按房屋面积和类型向原告支付物业费，交费时间为每月20日后至30日前交本月的所有物业费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的百分之壹交纳滞纳金。因多方原因，原告与金鼎小镇业主委员会于2017年2月24日签订了解除《物业管理服务合同》协议，物业服务费用结算到2017年2月28日。被告系上述物业9栋403室（电梯房）的业主，房屋面积42.47㎡，按约定每月应当向原告交纳物业费57.47元。2017年2月28日原告书面催交后，被告现今仍未履行交纳物业费的义务，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉请。
被告吴觉明未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告宜春市一方物业服务有限公司与金鼎小镇小区业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等作了明确的约定，约定如下：1、物业服务期限为：2015年7月1日8时起至2018年7月1日8时止。2、物业服务相关内容为：房屋及公共设备管理；共用设施管理；绿化及养护管理；环境卫生管理；小区秩序维护；消防等。3、物业服务费和水加压费收费标准：多层住宅（楼梯房）0.6元/M2月；水加压费120元/户年。小高层住宅（电梯房），1楼按0.8元/M2月，2楼以上业主按1.00元/M2月；水加压费180元/户年。原告按月、或（季、半年、年）向业主和物业使用人收取物业服务费，业主应于每月20日后至30日前向原告交纳本月、下月、季度的所有物业费用。如业主和物业使用人不按本合同约定的标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求业主和物业使用人补交物业服务费并从逾期之日起按每天百分之壹交纳滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告吴觉明却未交纳2016年4月至2017年2月期间的632.1元物业服务费。原告多次向被告催交未果后，遂于2017年3月7日诉至本院。
另查明，被告吴觉明系金鼎小镇小区9栋403室（电梯房）业主，该户房屋建筑面积为42.47平方米。2017年2月24日，原告宜春市一方物业服务有限公司与金鼎小镇小区业主委员会签订了解除《物业管理服务合同》协议，协议约定，原告宜春市一方物业服务有限公司服务时间到2017年2月28日止，物业服务费用结算到2017年2月28日止。
上述事实，有原告的陈述及《物业管理服务合同》、催交物业服务费通知等证据予以证实。
本院认为：金鼎小镇小区业主委员会代表业主与原告宜春市一方物业服务有限公司签订的物业管理服务合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告宜春市一方物业服务有限公司已根据合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用显属违约，故应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠的632.1元物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，原告主张从逾期之日起按每天百分之壹交纳滞纳金计算标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。因原告向被告发出催交物业服务费用通知的时间为2017年2月28日，被告交纳物业费的最后期限截止到2017年3月3日，故违约金计算时间应从2017年3月4日开始计算。被告吴觉明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴觉明于本判决生效之日起三日内向原告宜春市一方物业服务有限公司支付自2016年4月至2017年2月的物业服务费632.1元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月4日起至付清物业服务费之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴觉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更259号
罪犯李益珍，女，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月30日作出（2007）娄中刑一初字第47号刑事判决，以被告人李益珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）湘高法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第759号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2033年8月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分157.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李益珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益珍减去有期徒刑九个月（刑期至2032年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更259号罪犯李益珍，女，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月30日作出（2007）娄中刑一初字第47号刑事判决，以被告人李益珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）湘高法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第759号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2033年8月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李益珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分157.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李益珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李益珍减去有期徒刑九个月（刑期至2032年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初12号
原告王某某。
被告肖某某。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原、被告自愿和好夫妻关系，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某自愿负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年一月十五日
书记员 王 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02465号
罪犯阎立光，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月14日作出了（2004）苏中刑二初字第61号刑事判决，认定被告人阎立光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年8月10日以（2007）苏刑执字第0343号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4428号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1542号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年8月10日至2023年5月9日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯阎立光减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年2月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯阎立光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阎立光悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎立光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阎立光减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1015号
颜超、娄底市鹏晖工贸有限公司：
刘洪文申请执行你们民间借贷纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2017）湘13民终405号民事调解书于2017年8月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终778号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执256号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人张某某，男，1986年7月18日生，汉族，初中文化，住阳泉市三矿集体宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0303刑初29号刑事判决书确定，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年5月23日止，所处罚金于判决生效后十日内内交付本院执行。）
在执行张某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月25日到其原工作单位查找此人，用人单位亦无其音讯，也未能获取任何可供执行线索。后经本院查询，被执行人张某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00245号
申请人：李志勤，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人李志勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李志勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人李志勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李志勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第347号
原告王倩倩，女，1986年12月30日生，汉族。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告南京新城巴士有限公司（组织机构代码74538687-6），住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，总经理。
委托代理人芮金山，男，1967年8月29日生，汉族。
原告王倩倩诉被告南京新城巴士有限公司（以下简称南京新城公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托代理人丁正东、被告南京新城公司的委托代理人芮金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩诉称：2012年6月7日，其乘坐被告南京新城公司的105路公交车，在下车过程中踩到车辆后门台阶上的垃圾摔倒，导致其左胫腓骨骨折、左内外踝骨折。2013年，其诉至法院，要求被告支付其前期费用，经判决，被告已履行了赔付义务。现其二次手术已做，故再次诉至法院，要求被告赔偿其医疗费12434.73元、误工费18087元、护理费6600元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费200元、残疾赔偿金65076、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，合计109317.73元。
被告南京新城公司辩称：前期判决已赔偿了医疗费、护理费及误工费，原告系重复主张，对原告主张的损失数额亦有异议。
经审理查明：2012年6月7日，原告王倩倩乘坐被告南京新城公司的105路公交车，至位于南京市江宁区河海大学江宁校区终点站。王倩倩于当日7时30分左右到达目的地，在下车过程中不慎踩到车辆后门台阶上的垃圾摔倒。后经江苏省人民医院诊断为左胫腓骨骨折，后行骨骼牵引术、胫骨干骨折切开复位内固定术。2013年2月，王倩倩诉至本院，要求南京新城公司赔偿其前期治疗产生的各项费用80282.91元。经本院判决，南京新城公司赔偿王倩倩医疗费43446.91元、住院伙食补助费220元、营养费900元、误工费19731.50元、护理费9000元、器具费138元、交通费200元，合计73636.41元，现已履行完毕。2013年12月26日，王倩倩又入江苏省人民医院治疗，行钢板各部位内固定装置取出术。2014年6月30日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王倩倩外伤致左胫腓骨骨折，遗留左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。王倩倩又产生损失：医疗费12434.73元、住院伙食补助费180元（住院9天，20元／天）、营养费450元（30天，15元／天）、护理费2835元（住院9天，60天；出院51天，45元／天）、误工费8987.28元（误工110天，108.12元／天，合计11893.20元，扣除已发的2905.92元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费840元。
上述事实，有（2013）江宁开民初字第206号民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、患者结算费用清单、帐户历史交易明细表、户口簿、X线检查报告单、手术记录、劳动合同书、南医大司鉴所（2014）临鉴字第811号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本院中，原、被告双方之间建立的公路旅客运输合同合法有效，应受到法律保护。原告王倩倩在乘坐被告南京新城公司车辆过程中受伤，有权要求南京新城公司进行赔偿。南京新城公司辩称前期判决其已赔偿了医疗费、护理费及误工费，王倩倩系重复主张，但王倩倩主张的损失系南京新城公司履行了前期赔偿义务后新产生的费用，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。王倩倩因本次事故受伤致残，精神遭受一定损害，其主张精神损害抚慰金5000元，南京新城公司认可3000元，根据王倩倩的精神损害程度，本院采信南京新城公司的抗辩意见，确定王倩倩的精神损害抚慰金为3000元。对于王倩倩主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告南京新城公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告王倩倩损失94003.01元（其中医疗费12434.73元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费2835元、误工费8987.28元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费840元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1243元，由原告王倩倩负担173元，由被告南京新城公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年八月十九日
见习书记员 苏熊艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f56c9894-ce62-427a-99fd-4c35e8ec1f43&imgId=ZjU2Yzk4OTQtY2U2Mi00MjdhLTk5ZmQtNGMzNWU4ZWMxZjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1942号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）王永胜，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，王永胜自公司改制后一直工作到2012年5月。王永胜与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下采煤工作，王永胜的月平均工资为2016.10元。在王永胜工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给王永胜缴纳社会保险。2015年1月4日，王永胜向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知王永胜向法院起诉。
原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据王永胜、宁城四龙矿业有限责任公司双方的陈述，及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，王永胜自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即在其公司工作至2012年5月。王永胜在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为王永胜缴纳社会保险费。故王永胜要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。王永胜提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予王永胜经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按王永胜的月平均工资每月2016.10元，支付王永胜11.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故王永胜主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。王永胜主张由宁城四龙矿业有限责任公司支付2011年11月至解除劳动关系前工资、未签订书面劳动双倍赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、失业保险金于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于王永胜起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对王永胜关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，王永胜此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、王永胜与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年5月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给王永胜解除劳动关系经济补偿金23185.15元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回王永胜其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人王永胜在原审期间已向原审法院提交了王永胜自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即自2000年10月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2012年5月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2000年10月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1942号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）王永胜，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，王永胜自公司改制后一直工作到2012年5月。王永胜与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下采煤工作，王永胜的月平均工资为2016.10元。在王永胜工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给王永胜缴纳社会保险。2015年1月4日，王永胜向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知王永胜向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据王永胜、宁城四龙矿业有限责任公司双方的陈述，及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，王永胜自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即在其公司工作至2012年5月。王永胜在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为王永胜缴纳社会保险费。故王永胜要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。王永胜提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予王永胜经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按王永胜的月平均工资每月2016.10元，支付王永胜11.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故王永胜主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。王永胜主张由宁城四龙矿业有限责任公司支付2011年11月至解除劳动关系前工资、未签订书面劳动双倍赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、失业保险金于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于王永胜起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对王永胜关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，王永胜此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、王永胜与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年5月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给王永胜解除劳动关系经济补偿金23185.15元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回王永胜其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人王永胜在原审期间已向原审法院提交了王永胜自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即自2000年10月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2012年5月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2000年10月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月二十四日书记员  吴保佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1567号
原告：朱剑伟。
被告：龚征航。
被告：龚林慧。
原告朱剑伟为与被告李贝特、龚征航、龚林慧民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告申请撤回对被告李贝特的起诉，本院裁定准许。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱剑伟到庭参加了诉讼，被告龚征航、龚林慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑伟诉称，2013年10月16日，被告李贝特以经商欠缺资金为由向原告借款26万元，约定借款期自借款合同签订至同年10月31日止，该借款被告龚某、龚林慧提供担保。2014年4月15日，李贝特偿还原告借款本金15万元，故原告放弃要求李�特承担其余借款的归还责任。现请求判令：1、被告龚某归还原告借款本金11万元并支付利息（其中26万元的利息从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2014年4月15日止，11万元的利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告龚林慧对上述债务承担连带清偿责任。
原告朱剑伟为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借款合同、收条、担保书一份，用于证明被告李贝特向原告借款，并由被告龚某、龚林慧担保的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告龚某、龚林慧未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年10月16日，被告李贝特、龚某与原告签订借款合同一份，载明，出借人（甲方）朱剑伟、借款人（乙方）李贝特，借款人李贝特�资金周转需要向出借人朱剑伟借款，借款本金26万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年10月31日止，借款的利息，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。其下写有收条，今收到甲方交付的本合同借款人民币现金26万元，具收人李贝特。其下写有担保书，本人对上述借款的条款内容清楚，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任担保，担保的范围包括，借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失，保证期限为两年。保证人龚某。后被告李贝特于2014年4月15日归还原告借款15万元，原告放弃要求被告李贝特承担其余借款的归还责任。
另查明，被告龚某、龚林慧系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告龚某为李贝特担保向原告借款尚欠11万元的事实，有借款合同为凭，本院予以认定，被告龚某应履行担保责任归还原告借款。原告要求被告支付利息，其中26万元的利息从2013年10月16日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至2014年4月15日止，11万元的利息从2014年4月16日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告龚林慧承担连带清偿责任，与法无据，本院不予支持。被告龚某、龚林慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚征航于本判决生效后十五日内归还原告朱剑伟借款本金人民币11万元并支付利息（其中26万元的利息从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年4月15日止，11万元的利息从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱剑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告朱剑伟负担1204元，被告龚征航负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民�5688元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 王闽芳
二〇一四年六月十二日
书记员 龚莹滢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02745号
原告：郭奎侠，男，1965年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告郭奎侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第973号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。经本院决定，于同年8月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]880号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月10日23时34分许，被告人马某饮酒后驾驶“浙D×××××”小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道兴越路口，被民警查获。经鉴定，被告人马某的静脉血液中乙醇含量为174mg/100mL。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，田锋的证言，乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第795号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告邵若晶。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵若晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0152号
申请人师成清。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人邓跃桂。
申请人师成清与被申请人邓跃桂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值15万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓跃桂所有的银行存款合计人民币15万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月十五日
书记员 厉爱琴
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初28号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某。2015年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人胡某以借用同事车辆名义骗取后抵押牟利25000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年4月24日，被告人胡某预谋后以借车为名将同事靳浩的鲁Q×××××号雪佛兰赛欧轿车骗走用于抵押，获利25000.00元。该轿车价值46000.00元，被抵押权人转卖至今不能归还。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年7月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 代光众
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玉蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第69号
原告孙伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑锦玲，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王磊，男，1978年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区.
被告福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人林晓华。
被告福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告孙伟与被告李志刚、福建泰康有限责任公司、福州泰康汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值3000000元的财产，并提供登记于原告个人名下坐落于福州市台江区一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告李志刚、福建泰康有限责任公司、福州泰康汽车贸易有限责任公司价值3000000元的财产；
二、查封登记于原告孙伟名下坐落于福州市台江区一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01189号
原告：王学其，农民。
被告：易乃久。
原告王学其诉被告易乃久建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王学其、被告易乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学其诉称：易乃久从事承包房屋建设施工业务。自2007年起，易乃久找到王学其为其所承包的工程施工，王学其便组建了一批瓦工工人，陆续为易乃久在广宝来石英砂场、临淮小康路安置房、李二庄卫生院、紫帝小区、城西小学等工地进行施工。施工过程中易乃久支付了部分工程款，到2012年1月29日，王学其与易乃久进行前期所有工程款总结算，扣除已付施工款外，易乃久总计欠王学其工程款189万元，双方在结算单上进行了签字确认。此后，经王学其多次催要，易乃久陆续支付了工程款143万元，尚欠46万元拖欠至今拒不支付。为此，王学其诉讼来院，请求判令易乃久立即支付工程款46万元。
易乃久辩称：对王学其陈述的承包工程事实经过没有异议，总工程款是189万元，但实际上我已经支付给王学其1539400元，剩余工程款我也愿意支付。
王学其为支持其诉讼请求成立提交的证据及易乃久的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明王学其的身份情况、主体资格。
易乃久对此无异议。
2、对帐结算单复印件一份。用于证明王学其与易乃久进行结算，易乃久同意支付工程款189万元。
易乃久质证意见：没有异议，原件在其处。
易乃久为支持其辩解理由成立提交的证据及王学其质证意见如下：
条据十三张。用于证明易乃久已经支付给王学其工程款1539400元。
王学其对此无异议。
对王学其、易乃久所举的证据，本院认证如下：
王学其提交的证据1，能够证明其身份情况、主体资格，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，易乃久无异议，本院予以采纳。
易乃久提交的证据，王学其无异议，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：自2007年起，易乃久与王学其达成口头协议，让王学其组建一批瓦工工人，陆续为易乃久在广宝来石英砂场、临淮小康路安置房、李二庄卫生院、紫帝小区、城西小学等工地承包的工程进行施工。2012年1月29日，王学其与易乃久进行工程款结算，易乃久总计应支付王学其工程款189万元，双方在结算单上进行了签字确认。至今，就该结算款，易乃久已支付给王学其1539400元。现因剩余工程款，王学其诉讼来院，请求判令易乃久立即支付工程款46万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，王学其与易乃久以自然人身份，达成的建设工程劳务分包口头协议，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律禁止性规定，属无效约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王学其、易乃久经结算，对应付和已付工程款均无异议，易乃久庭审中也表示愿意支付剩余工程款，故本院认定易乃久应支付王学其剩余工程款350600元（1890000元-1539400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告易乃久于本判决生效后十日内给付原告王学其工程款350600元；
二、驳回原告王学其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王学其负担975元，被告易乃久负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年八月一日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第849号
原告李某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年2月24日婚生男孩马长宇。由于婚前认识时间短，双方了解不多，婚后双方感情一直不好。我曾于2013年8月26日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决我与被告不准离婚，后我与被告一直分居生活至今，双方的感情已经破裂，所以在此诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一男孩马长宇由我抚养。
被告马某未提交答辩。
经审理查明，原告李某与被告马某在外打工期间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2011年2月24日婚生一男孩马长宇，现随被告生活。2013年8月份，原、被告因故分居生活至今，2013年8月原告以夫妻感情破裂为由曾起诉本院，要求与被告离婚，被告到庭参加诉讼，因被告坚决不同意离婚，积极要求和好，2013年9月24日，本院依法作出（2013）莘民一初字第2007号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，原被告仍未同居生活，均未履行夫妻义务，现被告现下落不明。庭审中和庭下经本院主持调解，原告的离婚态度坚决。
以上事实，有结婚证、（2013）莘民一初字第2007号民事判决书及该卷宗的庭审笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2013年8月原告曾起诉本院，本院作出判决不准原被告离婚后，原、被告仍未同居生活，均未履行夫妻之间的权利义务，被告现下落不明，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，已无和好可能，综上，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生男孩马长宇现随被告生活，男孩马长宇依法应由被告抚养，原告应承担子女抚养费，依法享有探视权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告李某与被告马某离婚。
婚生男孩马长宇由被告马某抚养，自2014年10月份开始，原告李某给付被告马某子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，于每年的12月30日前付清，直至孩子年满十八周岁止。原告李某可在法定节假日探视孩子。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年八月五日
书 记 员 辛登峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5369号罪犯韦海化，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2009年8月19日作出（2009）江刑少初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韦海化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人韦海化及同案人不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）柳市刑终少字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1738号刑事裁定，对罪犯韦海化减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年10月1日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第616号提请减刑建议书报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦海化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦海化提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦海化能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分127.10分；获2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海化在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦海化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海化减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第214号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审原告人）夏荣华，2013年1月20日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人夏琳莉，系被告人夏荣华之女。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人夏荣华犯故意伤害罪一案，于2013年7月30日作出（2013）金武刑初字第369号刑事判决。原审被告人夏荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人夏荣华及辩护人夏琳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月19日19时4分许，被告人夏荣华在武义县壶山街道星光4弄9号四方旅馆厨房内打牌，被害人陈某进去后摸了夏荣华的头部，夏荣华便训斥了陈某。陈某离开几分钟后，拿着斧头用背部击打夏荣华，未打中，后陈某被四方旅馆老板娘刘某乙等人拉住，并夺下斧头。刘某乙将陈某拉到四方旅馆门口外的巷子处。为教训陈某，被告人夏荣华来到四方旅馆门口巷子处，用右拳击打陈某左侧下颌部，陈某被打中后仰面倒地，后夏荣华离开现场。陈某先后被送往武义县第一人民医院、金华市中心医院抢救。1月23日晚，陈某在家中死亡。经鉴定：陈某系右枕顶部受力后致颅脑损伤死亡。2013年6月5日，被告人夏荣华与被害人家属达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失8万元。被告人已全部履行完毕，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
据此，原判依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人夏荣华有期徒刑十年。
原审被告人夏荣华及辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，夏荣华一拳打中陈某左侧下颌部的力度较轻，且陈某死亡原因与其饮酒后判断意识降低，为躲避击打而站立不稳及被害人家属放弃治疗等有直接关联；本案被害人存在过错；案发后，夏荣华家属已积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，归案后能如实供述，原判适用法律不当，量刑畸重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人夏荣华故意伤害致陈某死亡的事实，有证人陈某甲、陈某乙、魏某、谢某、徐某甲、刘某甲、陈某丙、徐某乙、金某、詹某、刘某乙、于某、项某、邱某甲、邱某乙、欧阳某、徐某丙、杨某、顾某、范某、吴某、虞某、徐某丁、徐某戊的证言，扣押清单，住院病历材料，死亡证明，通话清单，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书，物证检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料，协议书、收条及谅解书，抓获经过，户籍证明，原审被告人夏荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人夏荣华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。证人魏某、谢某、徐某甲、刘某甲、陈某丙均证实案发时夏荣华朝被害人陈某的左侧下颌部打了一拳后，陈某后脑着地摔倒，法医学尸体检验报告也证实陈某系右枕顶部受力后致颅脑损伤死亡。故本案夏荣华故意伤害致陈某死亡的事实清楚，证据充分。原审法院基于本案的起因、被告人夏荣华的认罪态度及赔偿谅解情节对被告人判处有期徒刑十年的量刑适当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人夏荣华及辩护人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）夏荣华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第214号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审原告人）夏荣华，绰号“牙齿”，男，1966年7月21日出生于浙江省永康市，汉族，农民，初中文化。2013年1月20日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人夏琳莉，女，1989年7月6日出生。系被告人夏荣华之女。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人夏荣华犯故意伤害罪一案，于2013年7月30日作出（2013）金武刑初字第369号刑事判决。原审被告人夏荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人夏荣华及辩护人夏琳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月19日19时4分许，被告人夏荣华在武义县壶山街道星光4弄9号四方旅馆厨房内打牌，被害人陈某进去后摸了夏荣华的头部，夏荣华便训斥了陈某。陈某离开几分钟后，拿着斧头用背部击打夏荣华，未打中，后陈某被四方旅馆老板娘刘某乙等人拉住，并夺下斧头。刘某乙将陈某拉到四方旅馆门口外的巷子处。为教训陈某，被告人夏荣华来到四方旅馆门口巷子处，用右拳击打陈某左侧下颌部，陈某被打中后仰面倒地，后夏荣华离开现场。陈某先后被送往武义县第一人民医院、金华市中心医院抢救。1月23日晚，陈某在家中死亡。经鉴定：陈某系右枕顶部受力后致颅脑损伤死亡。2013年6月5日，被告人夏荣华与被害人家属达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失8万元。被告人已全部履行完毕，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
据此，原判依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人夏荣华有期徒刑十年。
原审被告人夏荣华及辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，夏荣华一拳打中陈某左侧下颌部的力度较轻，且陈某死亡原因与其饮酒后判断意识降低，为躲避击打而站立不稳及被害人家属放弃治疗等有直接关联；本案被害人存在过错；案发后，夏荣华家属已积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，归案后能如实供述，原判适用法律不当，量刑畸重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人夏荣华故意伤害致陈某死亡的事实，有证人陈某甲、陈某乙、魏某、谢某、徐某甲、刘某甲、陈某丙、徐某乙、金某、詹某、刘某乙、于某、项某、邱某甲、邱某乙、欧阳某、徐某丙、杨某、顾某、范某、吴某、虞某、徐某丁、徐某戊的证言，扣押清单，住院病历材料，死亡证明，通话清单，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书，物证检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料，协议书、收条及谅解书，抓获经过，户籍证明，原审被告人夏荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人夏荣华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。证人魏某、谢某、徐某甲、刘某甲、陈某丙均证实案发时夏荣华朝被害人陈某的左侧下颌部打了一拳后，陈某后脑着地摔倒，法医学尸体检验报告也证实陈某系右枕顶部受力后致颅脑损伤死亡。故本案夏荣华故意伤害致陈某死亡的事实清楚，证据充分。原审法院基于本案的起因、被告人夏荣华的认罪态度及赔偿谅解情节对被告人判处有期徒刑十年的量刑适当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人夏荣华及辩护人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）夏荣华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00752号
原告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经
济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：程继才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭建设公司）诉被告程继才建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告敬亭建设公司的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告程继才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬亭建设公司诉称：2004年3月5日，敬亭建设公司承包了合肥瑶海工业园区勤居苑恢复楼B1-B7幢楼工程，其中的B1、B2、B5幢楼由程继才实际施工。2012年10月12日，双方进行了结算，确定程继才欠敬亭建设公司工程款、税金、管理费等合计545370元，该款程继才于2012年10月18日出具了欠条一份，载明给付期限一年，逾期未付的按月利率1%计算利息。后，程继才未按约定给付款项，现诉至法院，请求判令程继才立即支付欠款545370元及逾期付款利息（自2013年10月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
敬亭建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明敬亭建设公司的主体资格；
2、合肥瑶海工业园区勤居苑B1、B2、B5幢楼工程内部结算单及欠条各一份，证明程继才欠款的事实并约定了付款期限及逾期付款的利息损失标准。
程继才未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对敬亭建设公司所举证据进行审查，本院认为敬亭建设公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对敬亭建设公司诉称的事实予以确认。
本院认为：敬亭建设公司与程继才之间就工程款、税金、管理费等已进行了结算，对所欠款545370元也已由程继才出具了欠条，载明了付款期限及逾期付款的利息计算标准，程继才未按约定付款，现敬亭建设公司要求其立即支付欠款545370元并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程继才于本判决生效之日起十日内支付原告安徽敬亭建设发展有限公司欠款545370元并承担自2013年10月18日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10563元，由被告程继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第97号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人康某，男，1991年11月28日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因打架斗殴于2012年7月30日被中宁县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年12月2日被中宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人康某与被害人殷某在中宁县“某网吧”门口发生争执，被害人殷某持水果刀从被告人康某腰部扎了两下。双方协商赔偿未果后，被告人康某及郭某某、刘某（均另案处理）将被害人殷某带至中宁县中医院，欲让被害人殷某为被告人康某检查治疗伤情，因被害人殷某拒绝，被告人康某及郭某某、刘某将被害人殷某带至医院一楼大厅殴打，致被害人殷某急性闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、左肩部外伤。经法医鉴定，被害人殷某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人康某因打架斗殴于2012年7月30日被中宁县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年12月2日被中宁县公安局罚款人民币五百元。归案后，被告人康某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人康某与被害人殷某自愿达成了由被告人康某一次性赔偿被害人殷某各项经济损失共计人民币40000元的调解协议，且已履行，取得了被害人殷某的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人吴某、康某某、周某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频资料，收条及谅解书，被告人康某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人康某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。归案后，被告人康某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。本案被害人殷某具有过错，且被告人康某积极赔偿了被害人殷某的各项经济损失，取得了被害人殷某的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人康某符合适用缓刑的条件，决定对被告人康某适用缓刑。公诉机关提出对被告人康某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年七月一日
书 记 员 卡文佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2413号
原告孙令芳，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告邱卫东，居民。
原告孙令芳与被告邱卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙令芳及其委托代理人林清娟，被告邱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令芳诉称，2014年4月4日，被告因生产需要，与原告达成买卖协议，由原告送煤到被告处，当时因被告无现金支付，有被告邱卫东签字的过磅单一张。后经原告催要，被告以种种理由拖延至今。为此，请求依法判令被告偿还原告煤款7160元及利息。
被告邱卫东辩称，欠款数额对，但是欠款并不是欠原告的款，是欠王某的钱。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生买卖煤炭生意，2013年12月，被告购买原告价值7000元的煤炭，被告通过银行转账向原告支付欠款3000元，剩余欠款4000元未付。2014年4月4日，被告购买原告价值3160元的煤炭，由被告的工作人员向原告出具了代为签字确认的过磅单。上述欠款共计7160元，经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。庭审中，被告主张上述欠款的债权人为王某，并非本案原告。原告为此申请证人王某出庭作证，证人王某证言证实货物所有人为原告孙令芳，欠款是欠原告孙令芳的。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的过磅单一张；
3、原告申请的证人王某的证言。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。合同各方当事人应按合同主张权利并履行义务。本案中，原告作为卖方，有按合同约定向被告交付合格标的物的义务，被告有按合同约定支付货款的义务。被告邱卫东欠原告煤炭款7160元未付，有原、被告的陈述及原告提交的过磅单及原告申请的证人王某出庭证实。原告据此要求被告偿还欠款本金7160元及利息，理由正当，本院予以支持。欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱卫东于本判决生效后十日内偿付原告孙令芳煤炭款7160元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中4000元自2014年1月1日起计算，其中3160元2014年4月4日起计算，上述欠款均计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱卫东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 邸龙龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李景仁，男，1957年12月18日出生，住盘锦市双台子区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长青，男，1968年11月2日出生，住辽宁省新民市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长余，男，1971年1月6日出生，住辽宁省新民市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长太，男，1973年8月3日出生，住辽宁省新民市。
再审申请人李景仁与再审被申请人魏长青、魏长余、魏长太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初310号民事判决和本院（2017）辽11民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景仁申请再审称，应将工程的总承包单位北京城建二建设工程有限公司和分包单位盘锦铭泰建筑开发有限公司追加为本案被告，承担连带赔偿责任。
魏长青、魏长余、魏长太未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，李景仁始终承认死者魏绍杰是其雇佣的打更人员，一、二审判决其承担相应的民事责任并无不当。原判正确，应予维持。
李景仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李景仁的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李景仁，男，1957年12月18日出生，住盘锦市双台子区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长青，男，1968年11月2日出生，住辽宁省新民市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长余，男，1971年1月6日出生，住辽宁省新民市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长太，男，1973年8月3日出生，住辽宁省新民市。再审申请人李景仁与再审被申请人魏长青、魏长余、魏长太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初310号民事判决和本院（2017）辽11民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景仁申请再审称，应将工程的总承包单位北京城建二建设工程有限公司和分包单位盘锦铭泰建筑开发有限公司追加为本案被告，承担连带赔偿责任。魏长青、魏长余、魏长太未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，李景仁始终承认死者魏绍杰是其雇佣的打更人员，一、二审判决其承担相应的民事责任并无不当。原判正确，应予维持。李景仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李景仁的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年四月二十三日书记员  吴 琼
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第154号
原告王桂红，女，满族。
被告张彦增，男，汉族（缺席）。
原告王桂红诉被告张彦增离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李瑞生经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，婚后生育一女孩张佳昕。双方共同贷款购买了现居住的房屋，近半年内被告收入不交到家庭使用，并向原告亲属多次借款用以维持家庭生活开支，并且被告近年来有严重家庭暴力，多次将原告打伤，为此原告现患有严重失眠，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女张佳昕由被告抚养；3.共同财产平均分割，债务由被告承担；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份及户口复印件一份，证明原告身份以及其与被告婚后生育一名女孩张佳昕。
2.身份证复印件一份及结婚证两份，证明被告身份以及原、被告于2000年12月15日在民政部门登记结婚。
3.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告婚后共有房产一户，位于七台河市桃山区时代丽都16号楼1单元503室，建筑面积72.55平方米，房屋买受人张彦增，购买价格为244483.00元，购房形式为按揭贷款购买，首付款104483.00元，贷款140000.00元。
被告张彦增未出庭亦未向本院提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，对该证据本院均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2000年12月15日登记结婚，婚后生育一女孩张佳昕，现年13岁。原告以被告近年来对其进行家庭暴力，致使感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚生女尚未成年，需要原、被告二人的共同照顾与抚养，故其二人在处理家庭矛盾时，理应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系。尽管原告以被告对其进行家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实存在，且被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本院无法认定双方夫妻感情是否达到破裂之程度，故对原告诉请离婚，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王桂红与被告张彦增离婚。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 刘福国
审判员 纪凤岩
审判员 刘 琦
二〇一四年七月十八日
书记员 田海洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00040号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总�理。
委托代理人陈旭龙，男。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：幸中，男。
被上诉人（原审原告）：王庆兰，女。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择�合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01964号
上诉人（原审被告）北京市丽水嘉园房地产开发有限公司，住所地北京市东城区花市头条47号。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人王跃华，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘戈，男，1974年10月20日出生，北京市丽水嘉园房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳城市建设综合开发公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛二号迪阳大厦15层1501-1510号。
法定代表人刘福利，总经理。
委托代理人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
上诉人北京市丽水嘉园房地产开发有限公司（原名称“北京市广播电视建设承发包公司”，以下简称丽水嘉园公司）因与被上诉人北京市朝阳城市建设综合开发公司（原名称“北京市朝阳区城市建设综合开发公司”，以下简称朝开公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36130号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朝开公司在一审中起诉称：1992年6月20日，朝开公司与丽水嘉园公司签订《六里屯居住区大市政基础设施工程集资协议》（以下简称《集资协议》）。《集资协议》签订后，丽水嘉园公司实际支付了1165万元集资款，朝开公司亦组织施工单位对工程项目进行施工。朝开公司于2013年8月8日向丽水嘉园公司发出《关于对六里屯大市政基础设施工程集资费用进行决算的通知函》，要求丽水嘉园公司于2013年8月15日前书面回复是否同意决算、是否参与决算，至起诉前丽水嘉园公司未书面答复。因此，朝开公司诉至一审法院，请求判令丽水嘉园公司与朝开公司共同对《集资协议》项下的大市政工程集资费用进行决算等。
一审法院向丽水嘉园公司送达起诉状后，丽水嘉园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市东城区。因此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：丽水嘉园公司注册地虽为北京市东城区，但本案为合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告丽水嘉园公司管辖异议申请。
丽水嘉园公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方于1992年6月20日签订《集资协议》，但是，朝开公司并没有履行《集资协议》。所以，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，丽水嘉园公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
朝开公司对于丽水嘉园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朝开公司系依据其与丽水嘉园公司签订的《集资协议》等相关证据向丽水嘉园公司提起的诉讼，请求判令丽水嘉园公司与朝开公司共同对《集资协议》项下的大市政工程集资费用进行决算等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。丽水嘉园公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京市丽水嘉园房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第48号
上诉人（原审被告人）周××，捕前系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人周××犯妨害公务罪一案，于2014年12月11日作出（2014）青刑初字第615号刑事判决，认定原审被告人周××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人周××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上�人周××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第898号
原告四川南充当代运业集团有限公司富能达分公司。
法定代表人陈亮，经理。
委托代理人陶毅，公司员工。
被告张清澄。
本院在审理原告四川南充当代运业集团有限公司富能达分公司诉被告张清澄挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张清澄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
准许原告四川南充当代运业集团有限公司富能达分公司撤回起诉。
本案案件受理费2299.5元，由原告四川南充当代运业集团有限公司富能达分公司负担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙千洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01496号
原告伊海涛。
被告杨振成。
原告伊海涛与被告杨振成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊海涛到庭参加诉讼，被告杨振成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊海涛诉称，2014年9月25日，原告伊海涛为购买被告杨振成所有的坐落于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室的住房，向被告杨振成支付首付款50万元，被告杨振成委托程伟全权代理房屋买卖手续。由于原告伊海涛无法与被告杨振成联系，2014年10月20日，原告伊海涛及委托人程伟经多方查询后，得知被告杨振成以诉争房屋办理的抵押贷款属于经营性捆绑贷款，无法单独还款，且该房产有查封情况。故原告伊海涛诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告杨振成返还原告伊海涛首付款50万元；3、本案诉讼费用由被告杨振成承担。
被告杨振成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告伊海涛经程伟介绍与被告杨振成相识，双方达成房屋买卖意向后，原告伊海涛陆续以现金方式向被告杨振成支付购房款50万元。2014年9月25日，原告伊海涛与被告杨振成签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方（被告杨振成）将其所有的坐落于武汉市江汉区建设大道562号国贸新都23层西A室的房屋，以150万元的价格出卖给乙方（原告伊海涛）；税费由甲方负担，付款方式为按揭，协议签订后15日内，在房地产交易所办理过户登记手续；甲方应于2014年10月25日将房屋腾空，双方办理交接清算入住手续；甲方逾期交房超过15天的，视为甲方单方毁约。合同签订当日，原告伊海涛支付被告杨振成购房首付款50万元。同日，被告杨振成与程伟签订《委托合同》一份，委托程伟办理后续房屋买卖和过户事宜。该合同在湖北省武汉市江天公证办理了公证。
另查明，诉争房屋的抵押权人为华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称华夏银行），抵押担保借款金额为100万元。合同签订后，原告伊海涛多次与被告杨振成联系房款付款和产权过户事宜，但均无法联系。原告伊海涛在程伟陪同下向华夏银行申请结清贷款，未获准许。2014年10月24日，原告伊海涛向武汉市房产交易和登记发证中心查询后，知晓诉争房屋于2014年10月15日被武汉市武昌区人民法院查封。原告伊海涛遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、中国工商银行资金记录、《委托合同》、公证书、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市房屋抵押记载信息单、武汉市房屋查封信息单等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告伊海涛与被告杨振成签订的《房屋买卖合同》、系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同的约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告伊海涛履行了房款首付款给付义务。按照合同约定，双方应在合同签订后15日内办理房屋所有权变更登记手续，但由于诉争房屋存在抵押和查封情形，且被告杨振成一直未能消除该合同履行的妨碍，导致双方合同不能履行，原告伊海涛的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。”的规定，原告伊海涛有权解除双方签订的《房屋买卖合同》，其该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告杨振成应退还原告伊海涛支付的首付款50万元。故原告伊海涛请求被告杨振成返还购房首付款的诉请于法有据，本院一并支持。被告杨振成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告伊海涛与被告杨振成于2014年9月25日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨振成返还原告伊海涛购房首付款50万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、其他诉讼费40元，合计4440元由被告杨振成负担（此款原告伊海涛已预本院，被告杨振成应随同上述判决款项一并支付原告伊海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶长青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3321号
原告胡敏瑞。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告胡敏瑞与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏瑞诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告胡敏瑞和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告胡敏瑞办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告胡敏瑞和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡敏瑞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡敏瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
3
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0159号
原告蔡金华，男，1975年5月14日生，汉族。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告卞林华，男，1986年10月26日生，汉族。
原告蔡金华诉被告卞林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金华委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告卞林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金华诉称，2011年9月29日，被告卞林华向他借款10万元，约定在2012年年底还清，但卞林华至今分文�付。请求判令卞林华归还借款10万元并承担逾期利息1万元。
被告卞林华未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告卞林华向原告蔡金华出具借条一份，载明：今向蔡金华借人民币拾万元整（100000），在借条的下方载明归还日期明年年底还清。卞林华借款后分文未予归还。2014年3月19日，蔡金华诉至本院。
审理中，原告蔡金华明确利息主张为借款10万元自2013年3月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告蔡金华提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告卞林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；本院按原告蔡金华提供的借条认定卞林华借款10万元事实成立，卞林华未及时归还借款，应承担归还之责；蔡金华主张借�10万元自2013年3月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞林华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡金华借款10万元，并承担借款10万元自2013年3月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告蔡金华已预交），由被告卞林华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 卢守秋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第553号
原告：嵇永毅，男，1962年10月18日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：朱伟全，男，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告嵇永毅与被告朱伟全合同纠纷一案中，原告嵇永毅于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇永毅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嵇永毅撤回起诉。
案件受理费4300元，收取2150元，余款依法予以退回。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡鹏展
巍山彝族回族自治县人民法院
民事判�书
（2015）巍民初字第99号
原告：张某某，男，1972年11月4日生。
被告：徐某某，女，1975年2月14日生。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、小孩张某甲、张某乙一人抚养一个，互不支付抚养费。具体谁抚养哪一个由被告徐某某选择；3、夫妻共同财产：（1）坐落在河上湾的钢混结构房屋2层4格，我要东边2格，被告要西边2格；（2）云LY57**号“东风风神”轿车以及建筑所用的施工工具归我，其余物品归被告；4、夫妻共同债务92000元由我承担。事实及理由：我和被告于1995年经人介绍认识，1997年11月24日登记结婚，婚后被告到我家共同生活。1999年2月16日生育女儿张某甲，2008年5月12日生�儿子张某乙。夫妻二人于2011年建盖了钢混结构的房屋2层4格。2014年10月按揭贷款购买云LY57**号“东风风神”轿车一辆。我和被告婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵。因我在建筑工地施工，被告认为我与其他女工友有不正当关系，为此与我争吵，并到工地上与他人争吵，向他人乱发短信，极大地影响了夫妻感情，给我在工地施工也留下了安全隐患。被告对我父母也不孝顺，经常不理不睬，所以夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，请法院判决离婚。
被告辩称：房子归我，其余归原告，账务基本也不差着了。离婚后，我抚养小孩张某乙，因为孩子还小，还需要人照顾。否则，我不同意离婚。
综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、双方感情是否完全破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，小孩如何抚养；3、夫妻共同财产有哪些�是否有共同债权、债务，如果离婚，财产及债权债务如何处理。
针对以上争议，原告向本院提供证据：一、《结婚证》一本，证明双方的婚姻关系；二、借款凭证一份，证明向信用社借款40000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告徐某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上列证据，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年11月24日领取《结婚证》登记结婚。婚后，被告到原告家生活。1999年2月16日生育女孩张某甲，2008年5月12日生育男孩张某乙。2013年5月20日，原告曾向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉。近年，由于双方缺乏沟通，以致发生争吵，但双方仍共同生活、共同劳动，并无大的矛盾。
本院认为：原、被告婚后�同生活时间较长，虽有争吵，但仅因沟通不够，并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，加强沟通，是能相处的。本案中，原告要求与被告离婚，除原告口头陈述外，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。且原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于夫妻感情破裂的情形，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 黄永建
二〇一五年五月二十二日
书记员 段锦川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15266号
原告：洪某，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑某，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏某某，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，上海利歌律师事务所律师。
原告洪某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人郑某、被告胡某1及其委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告支付精神损害赔偿15,000元。5、被告返还原告个人财产。6、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。
被告胡某1辩称，原被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，感情还没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系同事，2014年5月自行相识恋爱，2015年2月登记结婚，2015年11月生育一女胡某2，婚后曾为生活琐事有争执、意见不一。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告洪某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告洪某负担。
本判决已于2016年12月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06625号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告于2004年6月份左右经人介绍相识，2006年4月13日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。后被告因犯抢劫罪被判处九年有期徒刑，给其造成巨大伤害。被告服刑后，双方长期分居。其与被告夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情良好，因其在监狱服刑，不能支持和关心原告，和原告通电话时说话方式欠妥，给原告造成一定的伤害。其在服刑期间，积极改造，将于2015年6月份左右出狱，希望法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2004年6月份经人介绍相识，2006年4月13日登记结婚，婚后无子女，感情尚好。2009年3月12日西安市未央区人民法院（2009）未刑民初字第28号刑事判决书判决被告王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，现在陕西省华山监狱服刑。被告服刑期间，无法关心和照顾原告，加之原告因与被告家庭其他成员之间发生矛盾，致其诉至法院要求与被告离婚。经查，被告服刑期间认真服刑，积极改造，将于2015年6月份左右出狱。本院依法主持调解，因原告不同意调解，致使调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2009）未刑民初字第28号刑事判决书，以及原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被双方系自主婚姻，感情基础较好，原、被告双方应该珍惜已有的夫妻感情。被告犯罪行为确实给原告造成很大伤害，但尚未达到致使夫妻感情破裂的程度。况且被告将很快出狱与原告团圆，原告应给被告和好的机会，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第738-2号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：东莞市捷斯实业有限公司。
法定代表人：熊小仪，经理。
被告：熊小仪。
被告：李华。
被告：李胜。
本院受理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告东莞市捷斯实业有限公司、熊小仪�李华、李胜买卖合同纠纷一案后，被告东莞市捷斯实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告东莞市捷斯实业有限公司分别于2014年7月7日、2014年7月12日和2014年7月21日签订纸张买卖合同，该三份合同在第十三条“解决合同纠纷的方式”中约定：“发生争议时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院对本案具有管辖权，故被告东莞市捷斯实业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市捷斯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一五年三月十六日
书记员 李丽华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执841号
申请执行人赵焕大，男，1954年6月15日出生，汉族,住仙居县，
被执行人王凤弟，男，1960年8月30日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人赵焕大与被执行人王凤弟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1024民初1402号民事判决书,判决：被告王凤弟在判决生效之日起十日内归还原告赵焕大借款本金68980元及利息（其中15580元本金的利息自1997年10月1日开始计算，10000元本金的利息自1997年10月9日开始计算，均按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止，43400元本金的利息自2000年2月3日开始计算，按月利率1.2%计算至判决实际履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王凤弟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执841号案终结本次执行。申请执行人赵焕大发现被执行人王凤弟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执841号申请执行人赵焕大，男，1954年6月15日出生，汉族,住仙居县，被执行人王凤弟，男，1960年8月30日出生，汉族,住仙居县，申请执行人赵焕大与被执行人王凤弟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1024民初1402号民事判决书,判决：被告王凤弟在判决生效之日起十日内归还原告赵焕大借款本金68980元及利息（其中15580元本金的利息自1997年10月1日开始计算，10000元本金的利息自1997年10月9日开始计算，均按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止，43400元本金的利息自2000年2月3日开始计算，按月利率1.2%计算至判决实际履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王凤弟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执841号案终结本次执行。申请执行人赵焕大发现被执行人王凤弟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 李露霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第807号
罪犯李全英，女，1979年10月20日生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李全英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全英准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇