江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0384号
原告叶某，女。
原告王某，女。
原告黄甲某（同时系王某的法定代理人），男。
原告黄乙某，女。
委托代理人张克勤、虞荷明（受叶某、黄甲某、黄乙某的共同委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市某工程有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某与被告无锡市某工程有限公司（以下简称某公司）生命权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄甲某、黄乙某及叶某、黄甲某、黄乙某的共同委托代理人虞荷明、被告某公司的委托代理人张顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某诉称：2013年4月10日23时30分，黄某某在从事雇佣工作时发生交通事故，被于某醉酒驾驶的苏B×××××小型轿车在金科世界城工地门口前人行横道上将黄某某当场撞死。经交警部门认定，于某承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。事故发生后，于某已支付赔偿款10万元，余款未能赔偿。因黄某某在从事雇佣工作时发生交通事故死亡，其雇主某公司对黄某某的死亡依法应承担赔偿责任，故诉讼来院，要求判令某公司承担以下人身损害赔偿责任：1、死亡赔偿金553146元（按32538元／年×17年计算）、丧葬费25639.5元、被扶养人叶某生活费33952元（按20371元／年×5年／3计算）、被扶养人王某生活费122226元（按20371元／年×18年／3计算）、精神损害赔偿金5万元，合计784963.5元（另扣除于某已经赔偿的10万元）；2、本案诉讼费用由某公司承担。
被告某公司辩称：1、叶某虽系死者梅大山（即黄某某）的亲生母亲，但因黄某某与其姑妈、姑父形成了养父母子女关系，与其亲生父母子女关系随之解除，所以，叶某与黄某某之间无法律上的父母子女关系，相互之间无继承权，叶某不具备原告主体资格。2、黄某某为农村居民，故原告方主张的赔偿项目标准及数额与事实和法律不符。死亡赔偿金应适用农村居民标准，赔偿16年10个月；丧葬费应按照无锡当地上年度职工月平均工资标准的6个月计算，应为22993.5元；因肇事者于某已被判刑入狱，对于黄某某的家属来说法律已经做到最大的安慰，故精神损害抚慰金不应计入赔偿项目；叶某无继承权、王某系黄某某的妻子，故被扶养人生活费不应计入赔偿项目。3、某公司保留对于某车辆保险公司的追偿权。综上，请求法院根据本案事实，依法公正判决。
原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队（以下简称交警南长大队）作出的锡公（交巡）南公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，证明该事故的发生以及责任认定。
2、黄某某的暂住人口信息以及无锡市维景装饰工程有限公司（以下简称维景公司）出具的证明各1份，证明黄某某在事故发生前已经在无锡居住和工作一年以上。
3、泰兴市张桥镇人民政府民政科、泰兴市张桥镇刘井村村民委员会共同出具证明1份，证明王某身体状况一直不好，已经丧失劳动能力多年且无其他生活来源，一直靠黄某某挣钱供其生活。
4、泰兴市公安局刘陈派出所、泰兴市黄桥镇扬春村村民委员会共同出具的证明1份，证明叶某为黄某某的亲生母亲以及叶某生育3个儿子的情况。
5、交警南长大队所作询问笔录1份，证明事故发生地为金科世界城工地门口。
6、无锡市公安局出具的锡公物鉴（法验）字（2013）1050号法医学尸体检验意见书，证明黄某某系由于颅脑损伤而死。
经质证，被告某公司对原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、5、6的真实性没有异议；
2、对证据2，认为黄某某的暂住人口信息为复印件，没有加盖公安机关的章，对其真实性无法核实，从上面记载的内容来看黄某某为2010年8月6日来无锡，注销暂住证是在2012年7月30日，说明2012年7月31日之后黄某某就不在无锡暂住。对于维景公司证明的真实性无法确认，该证明不能充分证明黄某某在2012年4月份在其公司工作，原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某应当提供劳动合同、工资发放依据等证据形成锁链才能证明。而且，该证明和黄某某的暂住信息是有矛盾的。
3、对证据3的真实性没有异议，但认为王某的生活困难不是由政府来敲章证明的，应该按照相关程序由政府认定困难低保救济户，因此该证明无法证实王某生活困难。
4、对证据4的真实性没有异议，但认为梅大山在1965年被抱养，跟其姑父之间形成了养父母之间的关系，并更名黄某某，落户到其姑母家中，所以黄某某和叶某之间不存在扶养与被扶养的关系。
被告某公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
申请证人严圣龙出庭作证，以证明黄某某在发生道路交通事故时未在无锡连续居住一年。
证人严圣龙到庭陈述：严圣龙为劳务包工的小包工头，黄某某在2012年在其处打过一年不到的工，后在2013年3月7日又至其处打工。2013年3月16日，黄某某离开，到其他单位打工。之后，黄某某的情况就不知道了。
经质证，原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某对证人严圣龙的证言的真实性不予认可，认为某公司没有提供其他相应的书面证据，严圣龙自己也无法记清黄某某具体的工作时间，故该证人证言属于孤证，不能证明被告某公司的证明目的。
审理中，原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某申请本院至泰兴市张桥镇刘井村调查，该村村民委员会及村民冯天宝、董肖军、刘亚芳反映主要内容为：黄某某在小时候就由其姑父、姑母领养。2012年期间，黄某某在无锡打工，其在2013年春节才回老家过年。
经质证：
原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某的意见是，对法院所作笔录无异议。
被告某公司的意见是，对法院所作笔录的真实性无异议，但认为陈述的内容与事实不符。
审理中，本院至维景公司调查，该公司员工赵国平反映，黄某某在2012年7、8月份至2013年年初期间在维景公司打工，黄某某是由维景公司的项目经理雇佣的。
经质证：
原告叶某、王某、黄甲某、黄乙某的意见是，对维景公司员工赵国平所陈述的情况无异议。
某公司的意见是，对法院向维景公司所作笔录的真实性无异议，但认为维景公司所反映的情况与黄某某的暂住信息、证人严圣龙的证言相矛盾，维景公司在未进一步举证为黄某某缴纳社保、支付其劳动报酬以及劳动合同的情况下，不能证明黄某某在2012年至2013年3月初在维景公司工作的情况。
经审理查明：2013年4月10日23时30分许，于某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小轿车，沿无锡市中南路由南往北行驶至金科世界城工地附近人行横道时，与由西向东穿越人行横道的行人黄某某发生碰撞，致黄某某当场死亡。经交警南长大队认定，于某负事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。发生交通事故后，本院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第0110号刑事判决书，判决于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。于某赔偿了黄某某亲属死亡赔偿金人民币10万元。
另查明，黄某某于2013年4月初受雇于某公司，负责金科世界城工地门口的保洁（铲土）工作，事故发生时处于工作时间。
又查明，黄某某与其妻王某共生育一子一女，分别为黄甲某、黄乙某；叶某系黄某某的亲生母亲，黄某某于1965年起由其姑父、姑母收养；黄某某的养父母均早于其死亡。
本案的争议焦点为：（一）赔偿标准是适用城镇居民还是农村居民；（二）黄某某对叶某是否具有扶养义务；（三）某公司是否应当承担精神损害赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，黄某某作为某公司的雇员，在雇佣过程中受到人身损害，某公司应当承担赔偿责任。某公司承担赔偿责任后，有权向于某追偿。
关于第一个争议焦点，本院认为：根据本案查明的事实，可以认定黄某某自2010年5月起至其死亡时，其经常居住地和主要收入来源地均在无锡，故黄某某死亡后的赔偿标准，应当按照无锡城镇居民的标准来计算相应的赔偿金额。某公司抗辩称黄某某在发生道路交通事故时未在无锡连续居住一年，赔偿标准应按照农村居民标准来计算的意见，因未提供充分的证据证明，故本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为：叶某虽系黄某某的亲生母亲，但由于黄某某与他人形成事实上的收养关系，黄某某与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，黄某某对叶某不再具有扶养义务。
关于第三个争议焦点，本院认为：王某、黄甲某、黄乙某根据雇主责任向某公司主张精神损害抚慰金符合法律规定。某公司抗辨称因肇事者于某已被判刑，精神损害抚慰金不应计入赔偿项目的理由，不能成立，本院不予采信。
黄某某死亡后产生的各项损失，本院作如下认定：死亡赔偿金为675372元、精神损害抚慰金为5万元、丧葬费为25639.5元，各项损失共计751011.5元。王某、黄甲某、黄乙某称因黄某某死亡后，于某已经赔偿10万元，该款项在赔偿总额中应予以扣除的意见，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国收养法》第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市某工程有限公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿王某、黄甲某、黄乙某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计651011.5元。
二、驳回叶某诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元（已由叶某、王某、黄甲某、黄乙某预交），由叶某负担340元，某公司负担8988元。某公司对于本判决发生法律效力之日起10日内将所承担的案件受理费直接支付给王某、黄甲某、黄乙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张国元
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国收养法》：
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。