wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16893号
原告：赵冠军，男，1981年6月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：金敏桢，男，1990年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住上海市虹口区奎阳路****弄*号***室，现住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。
原告赵冠军与被告金敏桢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司大唐镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司大唐镇营销服务部的上级公司中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司主动替代参加诉讼并承担责任（以下简称人保公司）。原告赵冠军的委托诉讼代理人胡迪锋、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告金敏桢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠军向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费等各项经济损失共计8249.09元，被告人保公司在保险限额内承担赔付责任。事实与理由：2017年10月8日15时许，被告金敏桢驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市陶朱街道华海大道驶往火车站方向，途径诸暨市陶朱街道火车站高速桥下地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。原告伤后到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、头部外伤。经交警认定本次事故由被告金敏桢负全部责任。因无法达成赔偿事宜，特向贵院起诉，请依法判决。
被告金敏桢未作出答辩，也未提交抗辩证据。
被告人保公�在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险100万元属实。对原告的赔偿费用有异议，医疗费应剔除非医保费用746.23元，住院伙食费无异议，护理费按3天计算认可，根据诊断伤情，结合相关准则，误工期限在15至20天内计算较为合理，交通费过高，车辆损失按900元计算较为合理，施救费无异议，评估费不属于保险赔偿范围。请依法判决。
原告赵冠军围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、费用明细清单、医疗证明、评估报告、评估费票据、修理费发票、拖车费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对评估费票据提出异议，对其他证据的真实性均无异议，本院经审查认为评估费票据符合�据三性原则；被告金敏桢未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其证据的真实性承担法律责任。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年10月8日，被告金敏桢驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道华海大道驶往陶朱街道火车站方向，15时00分许，途径诸暨市陶朱街道火车站高速桥下地方，与原告赵冠军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年10月16日，诸暨市公安局交通警察大队作出第ID17BJ0925号道路交通事故认定书（简易程序），认定金敏桢负本起事故的全部责任，赵冠军无责任。原告伤后即到诸暨市第六医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤等，于2017年10月11日出院，共花去医疗费2563.13元。2017年10月16日，诸暨广信资产评估有限公司作�诸信评车（物）损[2017]2950号评估报告书，评定原告的电动自行车在事故中损坏的价值为人民币975元，原告进行了维修。原告为此花去评估费100元。另在事故处理时，原告花去电动自行车拖车费150元。
另查明：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告赵冠军在本案道路交通事故中，其身体受伤和车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且肇事车辆驾驶员被告金敏桢负事故全部责任，故原告因事故造成的全部合理经济损失应由被告人保公司在保险限额内承担赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的全部医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的财产损失费用，本院按评估结论予以支持。对原告主张的评估费，因该费用系查明和确定原告财产损失程度所支付的必要合理费用，故依法应在保险赔偿范围之内。对原告的误工期限，根据原告的伤情，结合医疗证明和相关准则，本院酌情支持20天。对原告主张的交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持60元。对原告自行�担本案诉讼费用的主张，本院予以准许。
综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费2563.13元、误工费20天×154.48元计3089.60元、护理费3天×154.48元计463.44元、住院伙食补助费3天×30元计90元、交通费60元、财产损失费975元，评估费100元、施救费150元，合计人民币7491.17元。该款由被告人保公司负责赔付。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告赵冠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、评估费、施救费等各项经济损失共计人民币7491.17元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵冠军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元,准许原告赵冠军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年十二月十八日
书记员 何姬媛
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16893号原告：赵冠军，男，1981年6月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。被告：金敏桢，男，1990年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住上海市虹口区奎阳路****弄*号***室，现住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告赵冠军与被告金敏桢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司大唐镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司大唐镇营销服务部的上级公司中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司主动替代参加诉讼并承担责任（以下简称人保公司）。原告赵冠军的委托诉讼代理人胡迪锋、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告金敏桢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冠军向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费等各项经济损失共计8249.09元，被告人保公司在保险限额内承担赔付责任。事实与理由：2017年10月8日15时许，被告金敏桢驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市陶朱街道华海大道驶往火车站方向，途径诸暨市陶朱街道火车站高速桥下地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。原告伤后到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、头部外伤。经交警认定本次事故由被告金敏桢负全部责任。因无法达成赔偿事宜，特向贵院起诉，请依法判决。被告金敏桢未作出答辩，也未提交抗辩证据。被告人保公�在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险100万元属实。对原告的赔偿费用有异议，医疗费应剔除非医保费用746.23元，住院伙食费无异议，护理费按3天计算认可，根据诊断伤情，结合相关准则，误工期限在15至20天内计算较为合理，交通费过高，车辆损失按900元计算较为合理，施救费无异议，评估费不属于保险赔偿范围。请依法判决。原告赵冠军围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、费用明细清单、医疗证明、评估报告、评估费票据、修理费发票、拖车费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对评估费票据提出异议，对其他证据的真实性均无异议，本院经审查认为评估费票据符合�据三性原则；被告金敏桢未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其证据的真实性承担法律责任。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年10月8日，被告金敏桢驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道华海大道驶往陶朱街道火车站方向，15时00分许，途径诸暨市陶朱街道火车站高速桥下地方，与原告赵冠军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年10月16日，诸暨市公安局交通警察大队作出第ID17BJ0925号道路交通事故认定书（简易程序），认定金敏桢负本起事故的全部责任，赵冠军无责任。原告伤后即到诸暨市第六医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤等，于2017年10月11日出院，共花去医疗费2563.13元。2017年10月16日，诸暨广信资产评估有限公司作�诸信评车（物）损[2017]2950号评估报告书，评定原告的电动自行车在事故中损坏的价值为人民币975元，原告进行了维修。原告为此花去评估费100元。另在事故处理时，原告花去电动自行车拖车费150元。另查明：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为：原告赵冠军在本案道路交通事故中，其身体受伤和车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且肇事车辆驾驶员被告金敏桢负事故全部责任，故原告因事故造成的全部合理经济损失应由被告人保公司在保险限额内承担赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的全部医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的财产损失费用，本院按评估结论予以支持。对原告主张的评估费，因该费用系查明和确定原告财产损失程度所支付的必要合理费用，故依法应在保险赔偿范围之内。对原告的误工期限，根据原告的伤情，结合医疗证明和相关准则，本院酌情支持20天。对原告主张的交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持60元。对原告自行�担本案诉讼费用的主张，本院予以准许。综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费2563.13元、误工费20天×154.48元计3089.60元、护理费3天×154.48元计463.44元、住院伙食补助费3天×30元计90元、交通费60元、财产损失费975元，评估费100元、施救费150元，合计人民币7491.17元。该款由被告人保公司负责赔付。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告赵冠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、评估费、施救费等各项经济损失共计人民币7491.17元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵冠军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元,准许原告赵冠军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动回上诉处理）。审判员  徐平君二〇一七年十二月十八日书记员  何姬媛???
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1219号
原告：刘英，女，1971年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：于守亮，男，1956年8月3日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”）。
代表人：王磊，总经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人王向伟，被告于守亮，被告平安保险临沂公司的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2013年10月6日7时许，被告于守亮驾驶的鲁Q×××××号轿车沿省道342线由东向西行驶至相邸开发区，与骑电动自行车上班的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。要求被告赔偿因交通事故造成的损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告于守亮辩称，事故发生属实，责任认定无异议，另外我为原告垫付了医疗费7496.7元，请求依法处理。
被告平安保险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，对事故的发生均无异议，我司同意在交强险范围内进行合理的赔偿，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告于守亮驾驶的鲁Q×××××号“明锐牌”轿车沿省道342线由东向西行驶至52KM路段时，与前方横过公路的原告刘英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘英受伤，车辆不同程度损坏。同年10月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告刘英承担事故的次要责任，被告于守亮承担该事故的主要责任。
原告刘英伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗39天，原告支出医疗费18519.99元（被告于守亮已垫付7496.7元），原告住院及出院后由其丈夫杨民玲护理。2014年1月7日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于刘英伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人刘英之损伤构成道路交通事故十级伤残、医疗护理时限45日。原告刘英支出法医鉴定费710元。
原告刘英的电动自行车发生交通事故支出施救费45元，原告车辆损失价值经莒南东信价格评估有限公司认定为640元，原告支出评估费100元。
莒南县规划局证明莒南县原相邸镇西杨圈村属于莒南县城市规划区范围。
鲁Q×××××号“明锐牌”轿车所有人被告于守亮，车辆损失价值经莒南东信价格评估有限公司认定为5450元，原、被告协商同意原告刘英在其赔偿款中扣除1000元赔偿被告于守亮的车损，该车辆在被告平安保险临沂公司购买交强险一份。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为81500元，原告主张的经济损失为：医疗费18519.99元、住院伙食补助费312元（8元×39）元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、护理费3175.2元（70.56元×45天）、误工费6350.4元（70.56×90天）、精神抚慰金1000元、清障费45元、车损640元、交通费800元、法医鉴定费710元、评估费100元。被告平安保险临沂保险公司对原告的法医鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据，被告于守亮提供的垫付医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告于守亮的车辆在被告平安保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被告平安保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下、财产损失项下的损失。
公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告刘英超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失，应由被告于守亮按主要责任承担赔偿责任，被告于守亮的机动车与原告刘英的非机动车发生交通事故造成原告伤害，应适当加重被告于守亮的民事赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可获得的赔偿金额。被告平安保险临沂保险公司对原告的法医鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费，对原告刘英提交的法医鉴定书的内容，本院予以确认。原告的医疗费，以原告住院医院的医疗费单据为准；原告刘英及护理人员的住所地系城市规划区，原告误工费、护理费应按照城镇居民的收入标准计算，误工时间计算至定残前一日，护理时间，以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张交通费800元，本院予以支持；原告刘英身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；原被告协商一致，原告刘英自愿赔偿被告于守亮车损1000元，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费18519.99元、住院伙食补助费312元（8元×39）元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、护理费3175.2元（70.56元×45天）、误工费6350.4元（70.56×90天）、精神抚慰金1000元、清障费45元、车损640元、交通费800元、法医鉴定费710元、评估费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘英医疗费18519.99元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告刘英的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计62835.6元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告刘英的车损640元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告刘英尚有医疗费8519.99元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、清障费等共计9686.99元，由被告于守亮赔偿7770.7元（被告于守亮已垫付医疗费7496.7元）；
五、被告于守亮的车损5450元，原告刘英赔偿1000元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元、保全费320元，合计2158元，由原告刘英负担432元，被告于守亮负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 魏本迎
代理审判员 王世珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24961号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：张伟忠，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告张伟忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：张伟忠归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月7日为3,494.08元。审理中，本院向农行徐汇支行释�，应提供证明张伟忠主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供张伟忠的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的张伟忠身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明张伟忠主体真实存在的有效证据，故本院认定张伟忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第75号
原告杨庆生，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。
被告梁本增，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
原告杨庆生与被告梁本增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆生到庭参加诉讼，被告梁本增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨庆生诉称，2012年12月31日，原告借给被告人民币20，000.00元，借款期限12个月，月利率0.012元。还款期限届满后，虽原告多次向被告催要，但被告拒不给付借款。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币20，000.00元、利息人民币3，360.00元，本息合计人民币23，360.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告梁本增未应诉、未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2012年12月31日，被告梁本增在原告处借款人民币20，000.00元，被告为原告出具一份金额为人民币20，000.00元的欠条，约定月利率0.012元，还款期限12个月，证明被告向原告借款及此款被告至今未给付原告的事实。
本院认为，因被告梁本增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告梁本增放弃对证据抗辩的权利，故本院对该份证据予以确认。
被告梁本增未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2012年12月31日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，被告为原告出具一份金额为人民币20，000.00元的欠条，约定月利率0.012元，还款期限12个月。另查明，原告借款利息自2012年12月31日起计算至2014年2月28日止，共计14个月，月利率按0.012元计算，本金人民币20，000.00元的利息为人民币（20，000.00元×0.012元／月×14个月）3，360.00元，被告以上共欠原告本息合计人民币23，360.00元，此款虽经原告多次向被告催要，但被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应依法向债权人原告履行还款义务，并依约定承担逾期还款的利息，且原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告给付借款本金人民币20，000.00元及利息人民币3，360.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁本增于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆生借款本金人民币20，000.00元。
二、被告梁本增于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆生借款利息人民币3，360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384.00元，减半收取192.00元，由被告梁本增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一四年四月七日
书 记 员 何雪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00170号
原告：李爱军，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：单刚山，男，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告李爱军诉被告单刚山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱军与被告单刚山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告向原告借款100000元，约定借款期为一个月。到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及承担从2012年9月21日至偿还之日的利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款属实，但已偿还部分借款，尚欠原告借款30000元。
经审理查明：被告向原告借款，双方于2012年9月21日签订借款协议，协议书中甲方为原告，乙方为被告，协议书内容为：“因乙方急需现金，特向甲方借款人民币现金100000元，借款期限为一个月，即从2012年9月21日起至2012年10月20日止。”当日被告给原告出具收条，内容为：“今收到李爱军人民币100000元。”原告向被告催要欠款未果，诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，被告对其在借款协议及收条上签名的真实性没有异议，但抗辩已偿还部分借款，不同意原告的诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借款协议、收条等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议，原告向被告提供借款100000元，被告给原告出具收条，应当认定原、被告之间的借款合同真实有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此原告向被告主张偿还借本金100000元，本院应予支持。因借款协议中未约定借款利息，因此原告要求被告承担从2012年9月21日至给付之日的利息，没有依据，本院不予支持，但借款协议中约定借款期限，未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告单刚山辩称尚欠原告借款30000元，但所提供的证据不充分，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单刚山于本判决生效之日起十日内，偿还原告李爱军借款100000元，并承担从2012年10月21日至判决确立给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已预交，被告承担部分随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月一日
代书 记员 张 月
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第98号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某坤，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人王某坤犯盗伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并定于2014年3月17日公开开庭，但由于被告人王某坤不认罪，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年11月左右，王某勇等人准备将其从金沙县西洛乡中华村村委会购买的小地名为大辽片的集体林中的林木砍伐后种植经果林。被告人王某坤得知该情况后，便私自盗砍该处林木用来烧杠炭，并且还雇请苏某某、赵某某进行砍伐。经金沙县林政资源管理站鉴定，王某坤盗伐的林木立木蓄积达5.4992立方米。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录及照片、伐桩检尺表、林权证等书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人王某坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人王某坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月初，王某勇等人准备将其从金沙县西洛乡中华村村委会购买的小地名为“大辽片”的集体林中的林木砍伐后种植经果林。2013年11月上旬，被告人王某坤得知该消息后，便私自及雇请本村村民苏某某、赵某某盗砍该“大辽片”的林木用来烧杠炭。案发后，经金沙县林政资源管理站鉴定，金沙县西洛乡中华村（小地名大辽片）被盗伐的林木立木总蓄积为5.4992立方米。
上述事实，被告人王某坤不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍证明；2、证人罗某芬、赵某某、苏某某、王某勇、罗某权、腾某某、李某某、熊某某、梁某某、吕某某、刘某某的证实；3、金沙县林业局森林资源鉴定报告书及被伐林木伐桩检尺计算表、林权证；4、现场勘查笔录、现场草图及照片；5、被告人王某坤的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某坤违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量达5.4992立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某坤犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。审理中，被告人王某坤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某坤的犯罪事实、情节和其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日至2014年6月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 萍
审判员 彭 洪 敏
审判员 周发群 四 月十日
书记员 胡鹏、周曼（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第625号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：史某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告史某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月7日，被告史某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币5000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现。截至2009年1月10日，被告拖欠原告欠款本金166
1.95元、利息111.29元，合计1773.24元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金1661.95
元、利息111.29元（暂算至2009年1月10日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计1773.24元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、结婚证
、房产证、土地证各一份，拟证明被告史某某向原告申请使用
信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告史某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告史某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年9月7日，被告史某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币5000元
。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过
原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收
取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被
告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有
权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿
还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对
被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至
还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款
日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收
费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，
原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用
法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以
及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消
费和取现。截至2009年1月10日，被告拖欠信用卡欠款本金166
1.95元、利息111.29元，合计1773.24元。原告多次催讨，被
告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告史某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金1661.95元，支付利息111.29元（暂算至2009年1月10日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计1773.24元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告史
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终313号
上诉人（原审被告）陆某。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗某。
委托代理人李一斌，江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人陆某因与被上诉人宗某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：宗某与陆某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，宗某生一子（小名俊杰，未申报户口）。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年8月21日，宗某在双方发生矛盾后即带着小孩外出居住生活，2014年9月26日，宗某向原审法院提起诉讼，要求与陆某离婚，原审法院判决不准双方离婚。之后，双方分居生活至今。
另查明：宗某、陆某于2013年7月共同购买了位于扬州市江都区江淮路天伦雅居9幢405室房屋一套（为购买该房屋双方贷款300000元），陆某名下有20000元的股票。婚后，双方共同添置了三星牌42寸电视机一台、组合沙发一套、席梦思床一张（上述物品现在宗某处）。
审理中，宗某同意陆某购买的股票归陆某所有，同时双方均认可房屋价值为800000元，房屋归陆某所有，陆某折价补偿宗某，现在宗某处的物品归宗某所有。又陆某主张其与宗某所生子之间不存在亲子关系，并要求进行亲子关系鉴定，宗某不同意进行亲子关系鉴定。
经调解，终因双方对房屋折价补偿款数额等问题各执一词，致调解未果。
原审认为：宗某、陆某虽系自愿结婚，但婚后双方为家庭琐事发生矛盾直至分居，导致夫妻感情出现裂痕，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，现宗某提出离婚，陆某同意离婚，双方夫妻感情已完全破裂，故依法应准予双方离婚；关于陆某主张亲子鉴定问题，由于亲子鉴定使用的是人体生物学样本，本人是否同意鉴定、同意采样，关系到人权问题，因宗某不同意进行亲子鉴定，原审法院对陆某申请亲子鉴定的请求不予支持；关于小孩俊杰的抚养问题，宗某自愿抚养小孩，放弃要求陆某负担小孩抚养费，符合法律规定，原审法院予以采纳；关于夫妻共同财产的认定与处理，在宗某处的夫妻共同财产三星牌42寸电视机一台等，陆某购买的股票，双方已达成一致意见，原审法院予以确认，双方讼争的房屋产权登记为宗某、陆某二人，应为夫妻共同财产，原则上应平均分割，双方同意房屋归陆某所有，陆某对宗某进行折价补偿，原审法院予以采纳，鉴于双方认可房屋价值800000元，房屋贷款300000元，即房屋实际价值为500000元，宗某自愿要求陆某折价补偿200000元，符合法律规定，故原审法院予以认定。关于宗某是否应赔偿陆某精神损失问题，鉴于陆某所提供的证据尚不足以证明陆某与宗某所生子不存在亲子关系，又无证据证明宗某在婚姻关系存续期间存在过错行为，故对陆某要求宗某赔偿精神损失100000元的诉讼请求，原审法院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、准许宗某与陆某离婚。二、小孩俊杰随宗某生活，并由宗某负责抚育至小孩独立生活时止，陆某不负担小孩抚育费。三、夫妻共同财产现在宗某处的三星牌42寸彩色电视机一台，组合沙发一套，席梦思床一张归宗某所有；陆某购买的股票仍归陆某所有；座落于扬州市江都区江淮路天伦雅居9幢405室房屋一套归陆某所有，上述房屋中属于宗某所有的部分由陆某折价人民币200000元补偿给宗某，此款限陆某于判决生效之日起一个月内向宗某付清；各人身边使用的衣物仍归各自所有。四、购买天伦雅居9幢405室房屋所欠银行贷款由陆某负责偿还。五、驳回陆某要求宗某赔偿精神损失100000元的诉讼请求。六、本案受理费2330元，由宗某负担1330元，陆某负担1000元。上述应由陆某负担的受理费已由宗某垫付，陆某在给付房屋折价补偿款时一并给付宗某。
宣判后，陆某不服，向本院提起上诉。
上诉人陆某的上诉理由及请求：1、原审判决应当确定上诉人与小孩的亲子关系是否存在，并以此为基础确定小孩的抚养问题。2、关于夫妻共同财产，被上诉人虽登记为共同产权人，但其仅出资5万元，原审判决被上诉人拥有40%的份额不当。3、被上诉人应支付上诉人精神损失费三十万。请求二审依法重审或改判。
被上诉人宗某的答辩意见为：对亲子认定，在一审中上诉人所提供的DNA检测报告书与本案无任何关联性，上诉人并无其他证据能推定其与婚生子无血缘关系。对夫妻共同财产，理应依法平均分割。对于上诉人以不存在亲子关系为由提出的30万元的赔偿，被上诉人认为无事实依据。综上，被上诉人认为原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：1、原审有关小孩抚养问题的判决是否恰当以及上诉人提出的精神损失费有无事实和法律依据；2、原审有关夫妻共同财产房屋的分割有无事实和法律依据。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。陆某、宗某婚后因家庭琐事发生矛盾直至分居，导致夫妻感情出现裂痕，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，现宗某提出离婚，陆某同意离婚，原审法院确认双方夫妻感情已完全破裂，准予双方离婚符合法律规定。关于上诉人提出的“原审判决应当确定上诉人与小孩的亲子关系是否存在，并以此为基础确定小孩的抚养问题”的上诉请求，小孩俊杰为双方婚内所生，上诉人目前并无充分证据证明其与小孩俊杰之间无亲子关系，因宗某自愿抚养小孩并放弃要求陆某负担小孩抚养费，原审法院确定小孩俊杰由宗某抚养并独自承担抚养费并无不当。关于上诉人提出的“要求被上诉人支付上诉人精神损失费”的上诉主张，因上诉人并无充分证据证明其与宗某所生之子不存在亲子关系，又无证据证明宗某在婚姻关系存续期间存在过错行为，故该上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的“被上诉人虽登记为涉案房屋的共同产权人，但其仅出资5万元，原审判决被上诉人拥有40%的份额不当”的上诉主张，双方讼争房屋产权登记在宗某、陆某二人名下，为夫妻共同财产，原则上应平均分割，因双方认可房屋实际价值为500000元，宗某自愿要求陆某折价补偿200000元，原审法院据此作出相关判决有事实和法律依据。
综上，上诉人陆某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2330元由上诉人陆某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 王小川
代理审判员 黄月花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执771号
申请执行人嘉兴京驰旅游有限公司，住所地嘉兴市友谊街310�中国丝贸中心305、307、309室。
法定代表人岳薇。
被执行人嘉兴市旅游集散中心有限公司，住所地嘉兴市南湖区海盐塘路188号烟雨一期北公建办公房3层10-15号。
法定代表人陈保良。
申请执行人嘉兴京驰旅游有限公司与被执行人嘉兴市旅游集散中心有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付9325元及迟延履行金，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未申报财产；查明被执行人已经停止经营，通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无存款、�辆、股权、房产等可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年9月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执771号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍 玉 庆
代理审判员 程 计 钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 �童烨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第620号
原告黄族磊，又名黄春生，男，1969年2月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人黄凌山，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：湖南省新宁县崀山实验学校，住所地：邵阳市新宁县大兴路192号
法定代表人：杨爱英，系该学校董事长。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告黄族磊与被告湖南省新宁县崀山实验学校建设工程施工合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄族磊撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告黄族磊负担。
（本页无正文）
审 判 员 周移新
二〇一二年九月七日
代理书记员 焦 黎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2854号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告邓汉方，女，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告邓汉方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月十一日书记员陈盛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1712号
原告：王新民，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：吐尔逊，男，出生日期不详，维吾尔族，个体工商户，住乌苏市。
原告王新民诉被告吐尔逊不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加了诉讼,被告吐尔逊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王新民诉称：原告在八十四户乡墩买里村有174亩承包土地和自己扩开的100亩土地。市政府准备建设新城区征购该地时，虽把174亩地的价格按规定价格来计算征收，但剩余100亩地的价格按每亩600元征收。被告听到该消息后于2014年8月14日来原告处对原告说”我能给你办理100亩地的剩余款项，事办完后给我一半，你先给我50000元。”原告按被告的要求给被告50000元并被告出具收条。后被告一致没有按约定办事，也没有返还钱。原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令：被告立即返还原告50000元，并承担本案诉讼费用。
被告吐尔逊未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，吐尔逊承诺给王新民办理100亩土地的征收事宜，双方约定若按征收价格征收成功，双方平分所得征收款。当日，王新民给吐尔逊现金50000元。后该100亩土地的未按双方预期的价格征收。王新民要求吐尔逊返还50000元，吐尔逊至今未还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方就原告王新民100亩土地的征收事宜进行协商后，原告于2014年8月14日给付被告50000元。被告从原告处收取50000元系基于协助原告获得更多征收款，现原告100亩土地以每亩600元被征收，并未达到双方约定的征收价格，因此被告再占有原告的50000元钱款无法律依据。故原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吐尔逊于本判决生效之日起十日内返还原告王新民50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，投递费84元，合计609元，由被告吐尔逊承担（原告已预交609元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 徐 生 德
二〇一六年八月八日
书 记 员 吐 妮 克
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1365号
罪犯曾志刚，英文名：CHENCHIHKANG，男，1956年9月15日出生，印度尼西亚国籍，护照号：W980674，大专文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）宁刑初字第91号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，违法所得人民币1.3万元予以追缴上交国库。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）闽刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。该判决发生法律效力后罪犯曾志刚于2013年5月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱�2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾志刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年5月累计达标分20.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳违法所得人民币1.3万元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾志刚减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年9月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执262号
申请执行人：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，电白区人，住茂名市。
被执行人：黄逢志，男，1967年11月6日出生，汉族，电白区人，住茂名市。
被执行人：黄松佳，男，1989年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：黄洁玲，女，1991年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：黄锦佳，男，1994年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人黄思华与被执行人黄逢志、黄松佳、黄洁玲、黄锦佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民一初字第788号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人黄逢志、黄松佳、黄洁玲、黄锦佳应偿还借款本金1800000元及相应利息给申请执行人黄思华；向申请执行人黄思华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10500元、保全费10702元及执行费20400元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执262号申请执行人：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，电白区人，住茂名市。被执行人：黄逢志，男，1967年11月6日出生，汉族，电白区人，住茂名市。被执行人：黄松佳，男，1989年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黄洁玲，女，1991年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黄锦佳，男，1994年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人黄思华与被执行人黄逢志、黄松佳、黄洁玲、黄锦佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民一初字第788号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人黄逢志、黄松佳、黄洁玲、黄锦佳应偿还借款本金1800000元及相应利息给申请执行人黄思华；向申请执行人黄思华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10500元、保全费10702元及执行费20400元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十二月二十八日书记员  朱日华
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初827号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初827号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第579-3号
原告王利民。
委托代理人赵志坚。
被告青州市四通液压机械有限公司，住所地：青州市驼山北路888号。
法定代表人徐新生。
委托代理人刘延杰。
本院在审理原告王利民诉被告青州市四通液压机械有限公司保证合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告青州市四通液压机械有限公司的银行存款300000元。现因该款冻结期限已临近届满，原告于2013年11月25日再次向本院提出冻结被告银行存款300000元的申请。
本院认为，原告向本院再次申请冻结被告青州市四通液压机械有限公司银行存款300000元，因该被冻结的存款现冻结期限尚未届满，再次冻结需先予解除上次的冻结。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市四通液压机械有限公司的银行存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第378号
上诉人（原审被告）：高海民，男，1973年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李改玲，女，1978年3月15日出生，汉族，系受害人安西轩之妻。
被上诉人（原审原告）：安太珍，男，1936年2月7日出生，汉族，系受害人安西轩之父。
被上诉人（原审原告）：安亚利，女，2001年9月28日出生，汉族，系受害人安西轩长女。
被上诉人（原审原告）：安亚君，女，2009年2月4日出生，汉族，系受害人安西轩次女。
法定代理人：李改玲，女，1978年3月15日出生，汉族，系安亚利、安亚君之母。
委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
原审被告：王付海，男，1941年9月9日出生，汉族，系受害人王建稳之父。
原审被告：葛彩玲，女，1977年9月16日出生，汉族，系受害人王建稳之妻。
原审被告：王亚飞，女，2002年10月28日出生，汉族，系受害人王建稳长女。
原审被告：王可怡，女，2005年7月31日出生，汉族，系受害人王建稳次女。
原审被告：王庆锐，男，2008年12月13日出生，汉族，系受害人王建稳长子。
法定代表人：葛彩玲，女，1977年9月16日出生，汉族，系王亚飞、王可怡、王庆锐之母。
原审被告：鲁永恩，男，1976年5月6日出生，汉族。
原审被告：濮阳市华联汽车货运有限公司，住所地濮阳市胜利路与西环路交叉口西300米路北。
负责人：李德平，该公司经理。
上诉人高海民因与被上诉人李改玲、安太珍、安亚利、安亚君，原审被告王付海、葛彩玲、王亚飞、王可怡、王庆锐，原审被告鲁永恩，原审被告濮阳市华联汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华法民初字第1476号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十月十一日
书记员 李晓东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1340号
罪犯王斌同。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年5月29日作出（2011）石高刑初字第55号刑事判决，以被告人王斌同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王斌同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王斌同在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王斌同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌同减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人叶龙，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省德阳市。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人叶龙借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第3313号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶龙送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶龙未履行支付义务。本院依法扣押了被执行人叶龙所有车辆一台，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付贷记卡分期款余额43459.16元、滞纳金518.44元、律师费6700元、案件受理费2736元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年11月11日以被执行人叶龙暂无其它可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付贷记卡分期款余额43459.16元、滞纳金518.44元、律师费6700元、案件受理费2736元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第3313号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯雅康
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1620号
上诉人（原审原告）：山海关铁路技师学院（原为中铁山桥集团高级技工学校）。
法定代表人：孙建忠，该校校长。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑玲。
上诉人山海关铁路技师学院因与被上诉人李淑玲劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2010年10月11日出具的证明载明：被告李淑玲于2008年9月1日至2010年6月30日在原告处做兼职教师，只挣课时费，不属于本校正式职工，不享受本校的各种待遇，课时安排为每周二和周四的上午8点至9点40分，每节课23元，寒暑假及双休日还有病事假等没有收入。被告在学校教授音乐和美术两门课，被告到学校上课时需到教务处签到，请假时需向教务处申请，原被告双方未签订书面用工协议。庭审中，原告自述未为被告办理过任何保险手续及工作证。此外，被告还是山海关开发区出租车联队的挂靠出租车司机。原告于2012年12月25日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间不存在劳动关系，该委员会以该案已过仲裁时效为由作出秦劳仲审字（2013）第3号不予受理案件通知书。另查明，秦皇岛市人力资源和社会保障局于2010年11月26日作出秦人社伤险认决字（2010）2465号工伤认定决定书，载明：中铁山桥集团高级技工学校于2010年11月8日提出李淑玲工伤认定申请，于2010年11月20日受理；经调查核实，2009年11月10日7时50分左右，李淑玲驾驶电动车上班途中，行至山桥技校门口外附近时与一辆摩托车相撞受伤，经秦皇岛市工人医院诊断为L5-Sl间盘突出症，左膝前交叉韧带损伤；并认定李淑玲的上述损伤属于工伤。后原告中铁山桥集团高级技工学校向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销秦人社伤险认决字（2010）2465号工伤认定决定书。该案经一审判决后，二审法院已裁定中止诉讼。
原审法院认为，原告系符合法律规定的用工单位，被告按照原告指定的时间、地点以及内容为学生上课，被告到校上课及请假均需到教务处签到或办理请假手续，表明被告受原告的劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动即教课也是学校业务的主要组成部分，故应当认定原被告之间存在劳动关系。双方约定按课时计酬，且被告在学校平均每日的工作时间不超过4个小时累计每周工作时间不超过24小时，可以认定双方形成非全日制用工关系。原告未与被告签订书面劳动合同、被告不享受学校的其他待遇以及被告是出租车司机等事实并不影响原被告双方劳动关系的成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告中铁山桥集团高级技工学校与被告李淑玲存在劳动关系。
判后，山海关铁路技师学院不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山海关区人民法院作出的（2013）山民初字第20号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、被上诉人自己提交的证据能够证明双方不存在劳动关系。被上诉人李淑玲在机动车交通事故责任纠纷案件中提交的《收入用工证明》明确写明李淑玲不是学校正式职工，不享受学校各种待遇，李淑玲与学校之间不存在劳动关系。这份证据是李淑玲自己提交给法院的，与学校不存在劳动关系是李淑玲自己认可的。二、李淑玲的任务就是上音乐和美术课，上一节课给一节课的钱。这足以证明李淑玲与学校之间是一种劳务关系，学校将上这两节课的劳务交付给李淑玲，学校按照李淑玲上课的节数，向李淑玲支付劳务费。除此之外，双方没有任何管理与被管理的关系，李淑玲从未享受学校给予的除支付劳务报酬以外的任何待遇。三、李淑玲按照学校制定的时间、地点及内容上课，到校上课及请假均需办理手续，但不能因此表明李淑玲就受学校劳动管理，进而证明双方存在劳动关系。四、双方形成的不是非全日制用工关系。非全日制用工关系属于劳动关系范畴，而本案双方形成的是劳务关系，不是劳动关系。本案中，李淑玲就是上一节课拿一节课的钱，这与其他跟学校建立劳动关系的老师完全不同。李淑玲上一节课就能够获得23元的报酬，并不属于非全日制用工以小时计酬的工资支付形式。五、被上诉人不符合法律、法规规定的主体资格。法律、法规规定教师应具备从业教师证资格，而被上诉人未取得教师资格证书，不能从事教师行为。六、学校依法制定的各项劳动规定制度不适用于被上诉人，被上诉人不受上诉人的劳动管理。综上所述．李淑玲与学校之间形成的是劳务关系，而不是非全日制用工的劳动关系。一审法院的判决认定事实和适用法律都存在错误。故上诉人请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李淑玲未提交书面答辩状，庭审时答辩称：有无教师证是学校的事情，学校不发放教师资格我个人没有办法。我按时去学校上课接受学校的管理。坚持一审答辩意见，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
另查明，原中铁山桥集团高级职工学校于2014年3月17日变更名称为山海关铁路技师学院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四个小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，上诉人招聘被上诉人李淑玲为其美学及音乐欣赏教师，并安排每周周二、周四上午八点至九点四十分授课，按每节课23元支付其劳动报酬。由于双方约定按课时计酬，且被上诉人在学校平均每日的工作时间不超过4个小时，累计每周工作时间不超过24小时，可以认定双方形成非全日制用工关系。因非全日制用工形成的关系为合法的劳动关系，故应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。虽然被上诉人李淑玲没有取得教师从业资格证书，但是上诉人招录了被上诉人，被上诉人不存在过错，并且被上诉人按照上诉人规定的科目，完成了上诉人交付的工作。因此，对上诉人提出被上诉人不符合法律、法规规定的主体资格的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山海关铁路技师学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执995号
申请执行人王其会，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人邹招波，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。
法定代表人：金爱群，系该公司执行董事。
被执行人金爱群，女，1969年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人金建槐，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院在执行申请执行人王其会与被执行人邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司、金爱群、金建槐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进区有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金建槐所有的位于桥头镇桥东南大街164号的房屋（房产证号：03××72），查封期限为三年。
二、查封被执行人金建槐所有的位于桥头镇金村桥西北路的房屋（房产证号：03××04），查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司、金爱群、金建槐的执行款4000000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执995号之二
申请执行人王其会，男，1969年2月1日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人邹招波，男，1965年2月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角，组织机构代码：73613284X。
法定代表人：金爱群。
被执行人金爱群，女，1969年8月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人金建槐，男，1967年12月25日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行王其会与邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司、金爱群、金建槐民间借贷纠纷一案中，王其会于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予王其会撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执995号申请执行人王其会，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人邹招波，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。法定代表人：金爱群，系该公司执行董事。被执行人金爱群，女，1969年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人金建槐，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行申请执行人王其会与被执行人邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司、金爱群、金建槐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进区有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金建槐所有的位于桥头镇桥东南大街164号的房屋（房产证号：03××72），查封期限为三年。二、查封被执行人金建槐所有的位于桥头镇金村桥西北路的房屋（房产证号：03××04），查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司、金爱群、金建槐的执行款4000000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年四月二十四日书记员  尤 聪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第171号
原告：马金，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：双辽市双山镇班达村民委员会
负责人：杨玉峰，男，1959年2月5日生，汉族，村党支部书记，现住吉林省双辽市。
原告马金与被告双辽市双山镇班达村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金，被告双辽市双山镇班达村民委员会负责人杨玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇我清运村屯垃圾，截止到2014年1月26日共欠我清运费32280.00元。我多次催要，被告双辽市双山镇班达村民委员会以无款为由拒绝偿还。故我诉讼到法院，要求被告给付我清运费32280.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：经班达村民委员会至双山镇农经站调查核实，班达村在2012年至2014年欠马金个人车工人工往来款32280.00元，情况属实。班达村承认此款项，但班达村暂无收入来源，如班达村有收入来源时，定当及时给予偿还。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：2012年至2014年，被告共欠原告清理垃圾车工人工往来款32280.00元。此款经原告催要后，被告未还款。本案焦点主要为：被告应否给付原告劳动报酬款32280.00元。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告给被告清理垃圾，被告共计欠原告劳动报酬款32280.00元，双方无异议，本院予以认定。被告应积极给付原告劳动报酬款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告双辽市双山镇班达村民委员会给付原告马金劳动报酬款32280.00元，于判决生效后履行。
案件受理费600.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第171号
原告：马某，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：双辽市某村民委员会
负责人：杨某某，男，1959年2月5日生，汉族，村党支部书记，现住吉林省双辽市。
原告马某与被告双辽市某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某，被告双辽市某村民委员会负责人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇我清运村屯垃圾，截止到2014年1月26日共欠我清运费32280.00元。我多次催要，被告双辽市某村民委员会以无款为由拒绝偿还。故我诉讼到法院，要求被告给付我清运费32280.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：经某村民委员会至农经站调查核实，某村在2012年至2014年欠马某个人车工人工往来款32280.00元，情况属实。班达村承认此款项，但某村暂无收入来源，如某村有收入来源时，定当及时给予偿还。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：2012年至2014年，被告共欠原告清理垃圾车工人工往来款32280.00元。此款经原告催要后，被告未还款。本案焦点主要为：被告应否给付原告劳动报酬款32280.00元。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告给被告清理垃圾，被告共计欠原告劳动报酬款32280.00元，双方无异议，本院予以认定。被告应积极给付原告劳动报酬款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告双辽市某民委员会给付原告马某劳动报酬款32280.00元，于判决生效后履行。
案件受理费600.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高志刚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1049号
原告解XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告韩XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告解XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告解XX，被告韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解XX诉称：我与被告韩XX于2014年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后经常因生活琐事口角打架，现在夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩XX辩称：我不同意与原告离婚。因为我与原告结婚时原告应该给我70000.00元彩礼款，但是当时原告只给我过了40000.00元，欠我30000.00元彩礼款没给我，如果原告把30000.00元彩礼款给我，我就回去与原告一起生活，不给我我就不回去跟他一起生活。
经审理查明：原告解XX与被告韩XX于2014年5月5日登记结婚，被告韩XX系再婚，原、被告婚后未生育子女。结婚时，被告向原告索要彩礼款70000.00元，但原告只给付被告40000.00元，婚后被告向原告索要下余30000.00元彩礼款，原告未予给付，导致被告于2014年农历11月份回其母家中生活，与原告分居至今。原告解XX以与被告韩XX夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告解XX提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原、被告婚后半年，被告韩XX向原告解XX索要下余彩礼款遭到拒绝后，便回到其母家中居住，与原告分居，不顾及原告生活，足见原、被告的婚前感情基础薄弱，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方已经无法继续生活下去。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告解XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告解XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年六月五日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2285号
上诉人（原审被告）：杨耘，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1957年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人杨耘因与被上诉人张志龙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨耘自愿撤回上诉，于2017年6月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨耘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨耘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人杨耘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年六月七日
书记员 陈成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2514号
申请执行人黄水秀。
被执行人麦月婵、麦佑明、麦锦明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦月婵、麦佑明、麦锦明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
第1页共1页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初816号
原告：续某，男，汉族，住黑山县。
被告:徐某，男，汉族，住黑山县。
原告续某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告续某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币60万元；2、被告承担本案诉讼费用。
我和被告是朋友关系，被告一直经营膨润土生意，2017年1月26日，被告徐某因资金周转，向人借款60万元，当时约定借款期限1个月，并给我出具了借据1张，被告签字并捺印。到期后，我向被告催要借款，被告一直没有偿还，因此，我起诉到法院要求被告偿还借款。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据1份，拟证明借款事实。
被告徐某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年1月26日，被告徐某向原告续某借款60万元，并给原告出具了借据1张。
本院认为，被告向原告借款60万元，并给原告出具了借据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告续洪宇借款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年五月二日
书记员 王茗玉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6671号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告李建岗，公民身份号码×××，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘金梅，公民身份号码×××，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告何永华，公民身份号码×××，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高香娃，公民身份号码×××，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高志云，公民身份号码×××，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨飞琴，公民身份号码×××，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李建岗、刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽到庭参加了诉讼，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人郝龙，被告李建岗、刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建岗返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金18795.39元，支付截止2016年8月30日的本金罚息5083.21元，并支付从2016年8月31日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率按年利率10.8%，再上浮50%计算）；二、判令被告刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告李建岗、何永华、高志云签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××），合同约定：李建岗贷款20000元，借款期限为10个月，利率执行固定利率，即年利率10.8%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告李建岗按还款计划表约定还本付息。由何永华、高志云为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月13日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告李建岗配偶刘金梅、与被告何永华配偶高香娃、与被告高志云配偶杨飞琴签订承诺书，承诺为其配偶与包商银行鄂尔多斯分行借款承担无限连带清偿责任，并同意承担其配偶对外的保证担保责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年1月7日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年8月30日，被告李建岗尚欠原告借款本金18795.39元，本金罚息5083.21元。
被告李建岗、刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建岗、刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的微小企业农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的微小企业农户联保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告李建岗在2015年1月7日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李建岗返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴在本案中对被告李建岗的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴承担保证责任后，有权向被告李建岗追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建岗（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金18795.39元，支付截止2016年8月30日的本金罚息5083.21元。
二、被告李建岗（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2016年8月31日起至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按年利率10.8%，再上浮50%计算）；
三、被告刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李建岗追偿，被告李建岗应于被告刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴履行上述债务后十日内，向被告刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费398元，公告费600元，由被告李建岗、刘金梅、何永华、高香娃、高志云、杨飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5774号
原告周某某。
委托诉讼代理人：王晶。
被告魏某某。
委托诉讼代理人：刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。
原告周某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1536元，由原告周某某负担。
审判长 张洁
二〇一七年九月八日
书记员 刘艺
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00632号
申请执行人黄林英，女，1981年7月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人吴建大，男，1954年7月15日生，汉族，现住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人黄林英与被执行人吴建大合同纠纷一案，由于被执行人吴建大未能按（2015）长经开民重字第10号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄林英向本院申请强制执行，后本院协助将被执行人将被执行人吴建大名下位于长春经济技术开发区客车花园14#楼116号门市房，产权证号为：4060056539，丘地号为：5-78／20-14，建筑面积282.57平方米的房屋过户到申请执行人黄林英名下，申请执行人放弃其他请求并向本院递交终结执行申请，此案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民重字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1449号
申请人执行人翟毓彤。男，汉族，1966年3月13日生，汉族，现住青岛市南区大尧一路10号甲4单元501室。
被执行人王永胜。男，1978年7月8日生，汉族，现住张店区杏园办事处良乡社区。
被执行人魏娜。女，1976年10月6日生，汉族，现住张店区杏园办事处良乡社区，系被告王永胜之妻。
被执行人张召星。男，1978年4月14日生，汉族，现住张店区王辛小区28-23号。
本院在执行翟毓彤诉王永胜、魏娜、张召星民间借贷纠纷一案中，尚有1086229.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1449号申请人执行人翟毓彤。男，汉族，1966年3月13日生，汉族，现住青岛市南区大尧一路10号甲4单元501室。被执行人王永胜。男，1978年7月8日生，汉族，现住张店区杏园办事处良乡社区。被执行人魏娜。女，1976年10月6日生，汉族，现住张店区杏园办事处良乡社区，系被告王永胜之妻。被执行人张召星。男，1978年4月14日生，汉族，现住张店区王辛小区28-23号。本院在执行翟毓彤诉王永胜、魏娜、张召星民间借贷纠纷一案中，尚有1086229.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2272号
罪犯何高祥，男，1991年4月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月16日，该犯因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年2月15日刑满释放。2012年11月8日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第278号刑事判决，认定何高祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何高祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何高祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年7月的考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何高祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何高祥减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何高祥减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执782号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人李孝弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈言招，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人占德春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人凌明珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人凌龙钦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈淑莲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人李孝弟、陈言招、占德春、凌明珠、凌龙钦、陈淑莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6022号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的67686.22元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5477号
原告：孔祥秋，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王文娟，女，1975年3月6日生，汉族，住兴化市。
被告：冯小林，男，1968年3月25日生，汉族，住址同上。
被告：张国强，男，1978年1月29日生，汉族，住东台市。
被告：董翠华，女，1979年1月22日生，汉族，住址同上。
原告孔祥秋与被告王文娟、冯小林、张国强、董翠华健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥秋及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王文娟、冯小林、张国强、董翠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥秋向本院提出诉讼请求：判令王文娟、冯小林、张国强、董翠华赔偿医疗费126289元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孔祥秋于2013年8月26日5时20分许骑车进入世纪花城工地大门后，被卡车上滚落的钢材砸伤右腿，该卡车是张国强所有，也是张国强卸的钢材。该钢材系王文娟购买。孔祥秋受伤后，被告只给付了2万元，余款均是孔祥秋垫付。为维护合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，孔祥秋变更诉讼请求，请求判令王文娟、冯小林、张国强、董翠华赔偿医疗费146289元，并承担本案诉讼费用。
王文娟、冯小林、张国强、董翠华未答辩。
孔祥秋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.兴化市安全生产管理监督局、兴化市公安局南沧派出所对被告张国强、王文娟、泰州博大建筑公司周小海及孔祥秋的同事吴红喜、顾长美、董翠华的询问笔录，证明2013年8月26日上午5点左右孔祥秋骑车进入世纪花城工地上班时被货车上滚落的钢材砸伤的事实。当时张国强、董翠华负责钢材的卸货和运输，滚落的钢材为泰州博大建筑公司从王文娟处购买。2.门诊病历三本及两份中国人民解放�81医院出院记录，证明孔祥秋受伤后进行治疗的相关情况。3.医疗票据51张（其中一张票据46908.2元，由于孔祥秋投保了意外伤害保险，该份票据在保险公司理赔了9300元），证明孔祥秋为治疗花费155589元（包括理赔款9300元和王文娟垫付的20000元）。4.冯小林、王文娟的结婚档案，证明冯小林、王文娟应为孔祥秋的损失承担共同赔偿责任。5.张国强、董翠华的结婚档案，证明张国强、董翠华应为孔祥秋的损失承担共同赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张国强与董翠华系夫妻关系。2013年8月26日5时许，张国强驾驶车牌号为河北Ａ×××××的农用车从东台市安丰钢材市场为王文娟运送10吨钢材至兴化市世纪花城施工工地。在张国强卸货过程中，张国强的妻子董翠华在车辆西侧阻挡行人经过，但未设置警示标志。5时20分左右，孔祥秋和顾长美、吴宏喜等几名工友骑�到世纪花城上班，由东向西从货车南侧经过时，孔祥秋被农用车上滚落的钢材砸伤。事发后，孔祥秋被送往兴化市人民医院、泰州市人民医院救治，当天又被转至中国人民解放军81医院住院治疗。经医院诊断，孔祥秋右小腿断伤，右上肢多处皮肤软组织挫伤。孔祥秋先后于2013年8月26日至2013年10月24日、2014年2月26日至2014年3月24日两次住院治疗，共计花费医疗费用152901.57元。2016年6月27日，孔祥秋在中国人寿保险股份有限公司理赔意外保险金9300元。
以上事实有孔祥秋提供的兴化市安全生产监督管理局、兴化市公安局南沧派出所于事发后对张国强、董翠华、王文娟、周小海、吴红喜、顾长美等人进行询问的笔录，以及门诊病历、中国人民解放军81医院出院记录、医疗票据51张、张国强和董翠华的婚姻档案等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：建筑物�构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，张国强驾驶河北Ａ×××××农用车运输钢材，在卸载钢材过程中，张国强、董翠华疏于对安全问题的防范，因钢材坠落导致孔祥秋受伤，应承担侵权责任。冯小林系王文娟丈夫，王文娟虽然系坠落钢材的购买者，但其本人和冯小林并不在事发现场，没有证据显示其对钢材坠落造成孔祥秋受伤具有过错，故孔祥秋要求王文娟、冯小林承担责任证据不足，本院不予支持。孔祥秋为治疗伤害支付医疗费用152901.57元，扣减已理赔的意外伤害保险金9300元，孔祥秋主张赔偿医疗费用146289元。对孔祥秋主张的医疗费用142562元，有医疗票据为凭，本院予以支持。146289元中超出医疗费部分以及所包含的轮椅押金费用1040元不属于赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国强、董翠华于本判决生效后立即赔偿原告孔祥秋医疗费用142562元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告孔祥秋的其他诉讼请求。
案件受理费2826元，公告费560元，合计3386元由被告张国强、董翠华负担。因公告费560元由原告孔祥秋垫交，被告张国强、董翠华在履行判决确定的义务时一并给付原告孔祥秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2826元（开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终459号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓骏，男，1983年4月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住本市秦淮区。2008年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元。2017年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨晓骏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）苏0106刑初628号刑事判决，原审被告人杨晓骏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨晓骏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月12日下午，被告人杨晓骏与购毒人员电话联系交易毒品。当晚21时许，杨晓骏在本市建邺区虹悦城附近的加油站，以人民币2000元的价格向购毒人员王超贩卖毒品1小包。交易完成后被民警当场抓获，并查获其随身携带的1小包毒品。经鉴定，上述毒品2小包净重共计3.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨晓骏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，建议判处被告人杨晓骏有期徒刑八至十个月，并处罚金五千至一万元。
被告人杨晓骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为公诉机关指控被告人杨晓骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨晓骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）杨晓骏不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人杨晓骏犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨晓骏明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量为3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于杨晓骏提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据杨晓骏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、毒品再犯等从轻、从重情节，对其判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年七月五日
书记员 陈 敏