江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0284号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人宋某因与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
××××年××月吴某与宋某登记结婚，1990年1月22日生女儿宋姗。1996年8月30日双方协议离婚并办理离婚登记。离婚时约定：1、女儿宋姗由女方抚养，男方每年8月一次付清当年抚养费3000元，至其大学毕业为止，医疗费、教育费各付一半；2、男方放弃财产分割权，全部财产归女方所有。1999年12月1日，吴某与宋某生儿子宋乙。
2000年1月至2002年10月，吴某与宋某同居于江阴市小河二村X幢X室。
2012年9月13日，吴某诉至上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院），称其与宋某离婚后仍同居生活，现已不再同居，请求判令：1、同居期间其出全资购买的上海市宝山区共富二村X号X室归其所有。2、儿子宋乙由宋某抚养，其享有探视权。3、共同财产的一半作为其损害赔偿。为证明其与宋某的居住情况，吴某提供上海市宝山区顾村镇共富新村第三居民委员会于2012年9月12日出具的居住证明，内容为：吴某、宋某从2007年4月22日至今，居住在共富二村X号X室。
2012年11月2日，宋某以其与吴某的户籍均在江阴市为由提出管辖权异议，并提供上海市宝山区顾村镇共富新村第三居民委员会于2012年11月1日再次出具的证明，证明宋某从2012年9月9日起至今居住在顾村镇共富二村X号X室，2012年9月9日前是否居住在此地无法证明。
宝山法院审理中，宋某于2012年11月12日到庭陈述：“我们（注：宋某与吴某）离婚以后是同居了一段时间，……共同居住在江阴市小河二村，直至2012年春节双方有矛盾后分开，现住原告住在哪里我也不清楚。”
宝山法院根据上海市宝山区顾村镇共富新村第三居民委员会于2012年11月1日再次出具的证明以及宋某的陈述，认为被告宋某在上海市宝山区无经常居住地，裁定本案移送江阴市人民法院（以下简称一审法院）审理。一审法院审理中，吴某变更诉讼请求为：同居期间购买的上海市宝山区共富二村X号X室归她所有，苏B×××××别克车1辆、江阴市小河二村X幢X室房屋、上海市虹口区玉田路X弄X室房屋归宋某所有。
庭审中，吴某提供2002年至2008年期间她与宋某的合照，内容包括：2002年6月在天鹤公园草地上，吴某勾着宋某的手合照以及吴某抱着宋某坐在石头上合照；2006年吴某与宋某在家里的桌前坐着合照；2008年吴某与宋某在江阴市南菁中学教学楼前合照；2008年在写有“国家地质公园天柱山”大石头前，宋某与儿子女儿的合照以及吴某与女儿的合照。
吴某提供上海市公安局虹口分局出具的2份案件接报回执单，证明2010年8月宋某与其他女人同居，他们的同居关系结束。回执单上报警人均为宋某，其中1份内容为：2010年8月16日18时40份，报警人使用138××××0989报警称在虹口玉田路X弄X号X室，与其同住的女性朋友威胁要杀其，现持刀，请到场民警注意自身安全。民警到场当场调处。另1份内容为：2010年8月20日12时26份，报警人使用138××××0989报警称在虹口玉田路X弄X号X室，家人有人自杀（用刀割），其他情况不明，请民警到场处理。民警到场了解，系报警人前女友董奕含用水果刀自杀，已造成伤害，民警通知120到场，由报警人陪同去曲阳医院抢救。双方一致确认2010年8月之后没有同居。
江阴市澄江街道小河社区事务工作站于2012年10月31日出具居住证明1份，证明宋某自2006年起至2012年9月居住于社区小河二村X幢X室。经法院调查，该社区工作人员称该证明是应宋某要求为其儿子上学所开。
另查明：2007年4月4日，吴某通过银行卡向宋某转账29万元，写明汇款用途为购房。2007年4月22日，上海宝发房地产开发有限公司（以下简称宝发房产）与吴某、宋某、宋乙签订商品房出售合同1份，约定上海市宝山区共富二村X号X室房屋价款88.8万元，首付房款26.8万元，于2007年12月31日前取得房地产权证。同日，宋某在宝发房产通过银行卡消费24.8万元。上海市宝山区共富二村X号X室的房屋登记所有人为吴某、宋某、宋乙。2007年6月4日，宋某向深圳发展银行通过公积金贷款20万元，用于购房，到期日为2020年6月4日。同日，宋某向深圳发展银行商业按揭贷款42万元，用于购房，到期日为2027年6月4日。2007年12月10日，吴某通过银行卡向宋某转账41万元，写明为房款。2008年1月22日，宋某向深圳发展银行归还40.775万元，归还了2007年6月4日全部商业贷款。2008年9月17日，宋某向深圳发展银行还款182764.03元。2008年9月22日，深圳发展银行出具结清证明1份，内容为：宋某于2007年6月4日办理一手房组合按揭贷款62万元，已于2008年9月17日提前结清全部贷款余额。宋某组合贷款62万元共归还利息数额为26574.69元。2010年11月5日，吴某通过银行卡向宋某转账65万元，但未写明汇款用途。吴某解释之前不知道宋某已还清贷款了，其中20余万元用于归还宋某20万元的公积金贷款本息，20万元用于偿还宋某共富二村的装修款，剩余款项归还虹口区玉田路房子的首付款。宋某陈述系与吴某做生意上的往来，吴某不予认可，宋某也未能提供证据。
再查明：庭审中双方均陈述同居期间双方各自管个人的收入，上海市宝山区共富二村X号X室的房屋写上宋乙的名字是为了宋乙上学所需，并非赠与给宋乙。宋某陈述上海市虹口区玉田路X弄X室房屋写上宋乙的名字也是为了宋乙上学所需，并非赠与给宋乙。对于同居期间的财产，双方均同意谁出资的就归谁所有，如果双方均出资的，按出资比例按份共有。庭审中吴某表示只要求上海市宝山区共富二村X号X室房产的所有权归她，别克车苏B×××××、江阴市小河二村X幢X室房产、上海市虹口区玉田路X弄X室房产的所有权归宋某。
江阴市小河二村X幢X室房屋登记所有权人为宋某，登记时间为2000年10月。2001年4月，吴某在华泰证券有限责任公司开户，证券资金账号为09×××03，该账号在2010年8月的资金余额为1570.99元。2006年12月，吴某在嘉实基金管理有限公司开户，基金账号为07×××44，该账号在2010年8月的资金金额为0元。上海市玉田路X弄X号X室登记所有权人为宋某、宋乙，登记受理日期为2009年10月13日，核准日期为2009年10月28日。别克车苏B×××××登记所有权人为宋某，车辆初次登记日期为2006年4月30日。
2011年1月1日，吴某与太仓市森茂汽车城开发有限公司签订关于江苏省太仓市森茂国际一期X号楼X室房屋的商品房买卖合同。
庭审中，宋某称对于吴某购买太仓的房子以及借钱给别人的事他从来都不知道；关于吴某的股票、基金，他只知道吴某在炒股票、投资基金，不知道具体的细节，他没有直接出资，他认为吴某是从他与吴某在2007年1月共同隐名投资的江阴市今炼进出口有限公司拿的钱，但没有提供证据。
上述事实，有离婚协议书、商品房出售合同、房地产登记信息、车辆登记信息、案件接报回执单、转账记录、贷款凭证、还款记录、结清证明、居民委员会证明、社区证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
双方的争议焦点为：一、吴某与宋某的同居期限；二、吴某与宋某同居期间的财产如何分割。
一、关于双方同居期限的问题。
吴某认为自她与宋某离婚后一直以夫妻名义同居在一起，至2010年8月宋某与其他女子公开同居后，她与宋某的同居关系结束。宋某认为他与吴某同居期间为2000年1月至2002年10月。
原审法院认为：宋某在宝山法院陈述他与吴某自离婚后一直同居至2012年，可以认定吴某与宋某从离婚后即开始以夫妻名义同居在一起。关于双方分居的时间，双方一致确认2010年8月后没有同居。故吴某与宋某同居的期限自1996年离婚后至2010年8月。
二、吴某与宋某同居期间的财产如何分割的问题。
原审法院认为：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。吴某与宋某同居期间各自管理自己的收入，双方亦同意按出资比例分割同居期间的财产。
宋某提出分割吴某2011年购买的太仓市森茂国际一期X号楼X室房屋以及2011年1月13日吴某借给别人的借款的主张，因上述财产不属于同居期间的财产，故本案中不予理涉。
宋某提出分割2006年12月-2007年9月MFORTUNETRADECO.LIMITED公司（以下简称MF公司）向吴某的家人阮玲玲汇款5次共计490777.56元以及2008年9月-2010年3月MF公司向吴某汇款6次共计816630.04元的主张，因上述资金往来不属于吴某与宋某个人之间的财产纠纷，故本案中亦不予理涉。
吴某与宋某同居期间的财产有：江阴市小河二村X幢X室房屋、吴某在嘉实基金管理有限公司账号为07×××44的基金、吴某在华泰证券有限责任公司账号为09×××03的证券资金、上海市宝山区共富二村X号X室房屋、上海市虹口区玉田路X弄X号X室房屋、苏B×××××别克车。
关于吴某的股票、基金，宋某没有出资，故吴某的股票、基金归吴某所有。
关于上海市宝山区共富二村X号X室房屋。吴某于签订购房合同前18天转账给宋某29万元，写明是购房款；又于宋某归还商业贷款40.775万元前40多天转账给宋某41万元，写明是房款。在宋某还清该房所有贷款两年多后，吴某又转账给宋某65万元，虽然未写明用途，但吴某解释系其中20多万元用于归还宋某公积金的本息，20万元用于偿还宋某共富二村的装修款，剩余款项归还虹口区玉田路房子的首付款。宋某陈述该65万元系与吴某做生意上的往来，吴某不予认可，宋某也未能提供证据。上海市宝山区共富二村X号X室的房屋本息合计914574.69元，因吴某转账给宋某的款项已超过该房屋的本息，且宋某也未提供证据证明吴某给其转账资金的用途，故应认定该房屋由吴某全额出资。该房屋登记所有人虽为吴某、宋某、宋乙，吴某、宋某均认为写宋乙的名字系上学所需，并非赠与，又吴某、宋某均同意同居期间的财产按出资比例分割，故上海市宝山区共富二村X号X室归吴某所有。
关于江阴市小河二村X幢X室房屋、上海市虹口区玉田路X弄X号X室房屋、苏B×××××别克车。江阴市小河二村X幢X室房屋、苏B×××××别克车登记所有权人为宋某，上海市玉田路X弄X号X室房屋登记所有权人为宋某、宋乙。在本案中吴某表示只要求上海市宝山区共富二村X号X室归她所有，江阴市小河二村X幢X室房屋、上海市虹口区玉田路X弄X号X室房屋、苏B×××××别克车归宋某所有。又因宋某陈述上海市虹口区玉田路X弄X号X室房屋写上宋乙的名字系上学所学，并非赠与。故江阴市小河二村X幢X室房屋、上海市虹口区玉田路X弄X号X室房屋、苏B×××××别克车归宋某所有。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、上海市宝山区共富二村X号X室房屋、吴某在嘉实基金管理有限公司账号为07×××44的基金、吴某在华泰证券有限责任公司账号为09×××03的证券资金归吴某所有。二、江阴市小河二村X幢X室房屋、上海市虹口区玉田路X弄X号X室房屋、苏B×××××别克车归宋某所有。一审案件受理费9300元，由吴某负担4650元，宋某负担4650元（吴某已预交，吴某同意其预交诉讼费用4650元由宋某向其直接支付，本院不再退还，由宋某于本判决发生法律效力之日起十日内向吴某支付）。
宋某提起上诉称：1、一审法院认定两人的同居时间为：1996年离婚至2010年8月，没有事实依据，吴某提供的居民委员会出具的居住证明是虚假的；2、上海市宝山区共富二村X号X室房屋是由宋某贷款购买，应归宋某所有；3、一审法院未将2013年11月29日的开庭传票送达给宋某，擅自认定宋某拒不到庭作出缺席判决，属程序违法；4、一审法院未对宋乙的抚养进行判决，属漏判。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
吴某答辩称：1、宋某在一审提交的答辩状中自认1996年-1998年期间邻居不知两人已离婚；宋某为诽谤吴某，在上海市共富二村269号楼道粘贴的告示也宣称自己是吴某的“亲夫”，双方存在家庭纠纷，均可证明宋某认可双方的同居时间自1996年离婚后至2010年之后，故一审法院确定的双方同居时间正确。2、宋某在审理中自称独自抚养宋乙，吴某已撤回关于孩子抚养的诉讼请求。一审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：诉讼过程中，双方当事人在起诉状、答辩状、陈述中确认一致的事实，法院应当予以确认。宋某在本案审理中，曾向法院陈述其与吴某的同居时间为1996年至2012年；吴某认可双方的同居时间为1996年至2010年8月，一审法院根据双方确认一致的事实，确定双方的同居时间为1996年至2010年8月并无不当。吴某提供的居民委员会出具的居住证明并未作为认定双方同居时间的证据。宋某关于同居时间的上诉意见，本院不予支持。
吴某与宋某同居期间购买了共富二村X号X室的房屋，房屋价款88.8万元，贷款利息26574.69元，合计914574.69元，吴某在购房及还贷期间支付70万元，其后又支付65万元，合计135万元。虽然宋某上诉称吴某其后支付的65万元是与房款的无关，但也未提供证据证明该款项的性质，故一审法院根据各方的出资状况将该房分割给吴某并无不当。
根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因当事人自身因素导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，宋某在一审答辩时提供《当事人送达地址确认书》载明，送达地址为上海市宝山区共富二村X号X室，电话联系方式为138××××0989。二审中，宋某再次确认上述送达地址和电话联系方式。一审法院按宋某确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达了2013年11月29日的开庭传票，却因无人接收而退回，该开庭传票应视为送达。宋某以开庭传票未送达为由，上诉认为一审诉讼程序违法的意见，本院亦不予支持。
至于对宋乙的抚养和探视，吴某在一审时已放弃该诉讼请求，一审未予理涉并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 缪玲娜