wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第6号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2009年10月6日止。因涉嫌盗窃罪，2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日12时许，被告人卢某某去到南宁市良庆区南晓镇南晓街团结路1-5号二楼房间内，将被害人左某某的一台宏基笔记本电脑和被害人韦某某的一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案被盗的两台笔记本电脑案发时的参考价格共计人民币2700元。破案后，上述涉案的两台笔记本电脑均已发还被害人左某某、韦某某。
上述事实，被告人卢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，证人卢某甲、陈某某的证言及辨认笔录，被害人左某某、韦某某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人卢某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审82号
申请执行人内乡县文物管理办公室。
法定代表人徐向梅，任该办公室副主任。
被申请人内乡县初级中学。
法定代表人邢丰联，任该校校长。
申请执行人内乡县文物管理办公室于2017年8月7日向本院申请强制执行（内）文物罚字（2017）01号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对内乡县文物管理办公室作出的（内）文物罚字（2017）第01号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县文物管理办公室于2017年2月6日制作并向内乡县初级中学送达了该行政处罚决定书。
本院认为，内乡县初级中学未按照相关法律规定，私自在省级文物保护单位“内乡县文庙”保护范围内改建学生食堂，内乡县文物管理办公室于2017年1月16日向其送达责令改正通知书至处罚之日起被申请人仍未予改正内乡县文物办公室依照相关法律规定，依职权对其作出行政处罚决定，其事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行内乡县文物管理办公室作出的（内）文物罚字（2017）1号行政处罚决定书中处以经济罚款十万元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第62-1号
申请执行人冯大元,男,1967年12月21日出生,汉族,住蒙城县。
法定代理人李某（系冯大元配偶），女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道南侧汽车产业园内。
法定代表人缪舜，该公司经理。
亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00703号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人冯大元已向本院申请强制执行,本院于2014年12月31日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司在徽商银行蒙城支行的存款320000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月十九日
书记员 王沛生
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1761号之二
原告：柏胜爱，男，1966年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，该公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼寿荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾绚丽，该公司员工。
原告柏胜爱与被告包头市正翔房地产开发有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告柏胜爱于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏胜爱撤诉。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由柏胜爱负担。柏胜爱预交4880元，退还柏胜爱2440元。
审 判 长 石新栋
审 判 员 付 洁
人民陪审员 郑 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初27号
原告:池春光，男，1933年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：李添才，男，1931年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。
原告池春光诉被告李添才排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告池春光于2018年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池春光以其向政府申请行政确权为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池春光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告池春光负担。
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 黄崇丁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5099号
原告：王红伟，男，汉族，1975年11月28日出生，住荥阳市。
被告：楚红宾，男，汉族，1970年12月19日出生，住荥阳市。
原告王红伟与被告楚红宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼。被告楚红宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款104万元，并按年利率24%支付原告自借款之日到实际清偿之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍被告于2012年1月8日借原告现金20万元，2013年2月6日借原告现金30万元，2013年6月18日借原告54万元，共计104万元，双方约定按年利率24%支付原告利息。现原告急需用款，经多次催要，被告不予偿还，故提起诉讼。
楚红宾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日被告向原告借款20万元，2013年2月6日借款30万元，2013年6月18日借款54万元。2013年7月26日，被告支付原告利息9万元。2016年8月11日，被告针对前三次借款给原告写一借条。主要内容为：楚红宾在2012年1月8日借王红伟现金人民币贰拾万元整（200000），在2013年2月6日楚红宾借王红伟叁拾万元整（300000），2013年6月18日楚红宾借王红伟伍拾四万元（540000），以上楚红宾借王红伟款项自愿借款之日起按2分利率支付王红伟利息（2分利率）。楚红宾在2013年7月26日支付王红伟利息玖万无整（90000）。（注：2012年1月8日、2013年2月6日借款共计伍拾万元整，经孙春峰打条楚红宾使用，所有以上借款由楚红宾归还王红伟本金及利息）。借款人楚红宾身份证2016.8.16”。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，主要依据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实。有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告楚红宾借原告款104万元未还，有其给原告所写借条在卷为凭，本院予以认定。截止2013年7月26日被告应支付原告利息共计74080元，因被告支付利息为9万元，故多出15920元应作为偿还本金予以扣除。被告所欠原告本金应认定为1024800元。原告要求被告按约定2%月利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款本金1024800元，并按月利率2%支付原告自2013年7月27日至借款实际还清之日利息按计算。
二、驳回原告王红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告楚红宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任旭蕾
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1332号
申请执行人：刘翠玲，女，1970年9月10日。
被执行人：徐小明，男，1986年12月15日。
关于申请执行人刘翠玲与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人名下目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一七年三月十二日
书记员 刘天柱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1111号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定负责人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告金晶，女，1982年出生，朝鲜族，住哈尔滨市平房区。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告金晶追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年6月23日，原告为被告向银行的购房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告依约为其垫付银行借款本息22445.36元，故原告提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市房地产置业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年十月十日
书记员 郭月明
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初128号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人梅学志，男，1977年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯抢劫罪于2008年4月10日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2014年10月27日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月22日被刑事拘留。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梅学志犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、李新增出庭支持公诉，被告人梅学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月份，被告人梅学志先后两次在邓州市夏集乡夏集街南边以600元的价格卖给赵某甲基苯丙胺（俗称冰毒）共约1克，后赵某等人将甲基苯丙胺吸食。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人梅学志对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实不持异议。
经审理查明，2013年4月份期间，被告人梅学志先后两次在邓州市夏集乡夏集街南边以600元的价格共卖给赵某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克，后赵某等人将所买的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明、违法记录记录查询证明、刑事判决书，证实梅学志的基本情况和曾受刑事处罚的事实。
2、现场检测报告书，证实梅学志、赵某尿检结果呈阳性。
3、证人赵某的证言，证实2013年4月份，两次在夏集街南边从梅学志处购买600元冰毒共约1克和他人吸食的事实。
4、证人王某的证言，证实2013年4月份，赵某购买冰毒和他人吸食的事实。
5、被告人梅学志供述，证实2013年4月份，赵某先后两次在邓州市夏集乡夏集街南边以600元价格从自己手中购买冰毒共约1克的事实。
6、辨认笔录，证实经赵某仔细辨认后，辨认出梅学志就是卖给其毒品的人。
另有情况说明等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人梅学志贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅学志犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人梅学志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、犯罪所得人民币六百元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴卫锋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第00021号
申请复议人（原申请执行人）张龄文（曾用名张国珍）。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人殷荣秋。
利害关系人（原异议人）无锡市新区梅村街道新宅居民委员会，住所地无锡市新区梅村街道梅荆花园六期400-39号。
法定代表人蔡明，该居委主任。
委托代理人薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人叶辰婴，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人许锡坤。
被执行人陈丽琴。
申请复议人张龄文因其与被执行人许锡坤、陈丽琴承包合同纠纷执行一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）（2015）新执监字第0001号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请复议人张龄文及其委托代理人殷荣秋、王友祥，利害关系人无锡市新区梅村街道新宅居民委员会（以下简称新宅居委）到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明，无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）于2009年5月12日以（2009）南执字第335、422、423号向新宅居委送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求查封许锡坤、陈丽琴位于无锡市新区梅村街道新宅村童家湾13号房屋。
张龄文（曾用名张国珍）与许锡坤、陈丽琴承包合同纠纷一案，新区法院于2010年1月8日作出（2009）新民一初字第02276号民事判决，判令：一、许锡坤、陈丽琴应于判决发生法律效力之日起立即给付张龄文承包金416667元，并承担相应利息；二、许锡坤、陈丽琴应予判决发生法律效力之日起立即给付张龄文垫付的费用9884.86元。
张龄文向新区法院申请强制执行后，新区法院于2010年9月16日向新宅居委送达了（2010）新执字第529号民事裁定书、协助执行通知书，要求扣划许锡坤、陈丽琴在无锡市新区梅村童家湾13号的房屋拆迁款55万元。
2013年4月该房屋被拆迁。南长法院将许锡坤、陈丽琴当时所得房屋拆迁款42万元进行了扣划，新区法院亦将张龄文等人申请执行许锡坤、陈丽琴的案件交南长法院参与了执行分配，张龄文等人已按31.469%比例领取到了执行款。之后，张龄文再次向新区法院提供许锡坤、陈丽琴房屋拆迁线索，新区法院于2014年12月10日向新宅居委送达了通知书，限期新宅居委于收到该通知之日起十日内追回38万元执行款项。新宅居委则向新区法院提出执行异议称，南长法院的查封尚未解除，根据执行顺序，在南长法院执行完毕之前，其单位无需承担对新区法院的协助执行以及扣划款项的义务，且其单位已超额支付了拆迁款，故应终止（2010）新执字第529号的执行，免除其单位的执行协助义务。张龄文则认为新区法院的通知书与南长法院的前期扣款和协助执行没有必然联系，要求驳回新宅居委的执行异议。
以上事实，有南长法院（2009）南执字第335、422、423号查封民事裁定书、协助执行通知书、程序终结民事裁定书，新区法院（2010）新执字第529号民事裁定书、协助执行通知书、责令限期追回通知书，南长法院分配方案和债务分配表等材料在卷佐证。
新区法院认为，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，但轮候查封尚未发生实质上的法律效力，只有查封法院解除后才正式生效。南长法院在案件执行过程中，首先向新宅居委发出了民事裁定书、协助执行通知书，而新区法院发出的民事裁定书、协助执行通知书晚于南长法院，因此南长法院为查封法院，新区法院为轮候查封法院，南长法院取得对许锡坤、陈丽琴童家湾13号房屋及拆迁款的处置权。在南长法院案件尚未执行完毕，没有解除查封之前，新区法院尚不能直接要求新宅居委予以协助执行，并责令其限期追回擅自发放的拆迁款。故裁定：撤销新区法院2014年12月10日作出的通知书。
申请复议人张龄文向本院申请复议称，一、新区法院早就向新宅居委送达了协助执行通知书，新宅居委没有提出任何执行异议，故新宅居委无权对新区法院于2014年12月10日作出的通知书提出执行异议。二、新区法院明确新宅居委违反了法院的协助执行通知书，却撤销了2014年12月10日作出的通知书，是自相矛盾的。三、南长法院关于执行许锡坤、陈丽琴的案件已经执行完毕，程序终结，与本案的协助执行及追回财产没有关联性。故请求裁定撤销（2015）新执监字第0001号民事裁定，驳回新宅居委的执行异议。
新宅居委辩称：南长法院没有解封涉案房屋，南长法院也没有向新宅居委发出要求终止执行的通知，所以我们是不需要支付的。即使法院最后要求我们支付，也应该由南长法院将参与分配的债权人按比例分配。
本院认为，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人的申请继续依法执行。本案中，张龄文对许锡坤、陈丽琴的债权虽被新区法院判决确认，并向新区法院申请执行，但新区法院采取执行措施的时间与南长法院对同一被执行人许锡坤、陈丽琴采取执行措施的时间要晚，故张龄文对许锡坤、陈丽琴的执行案应在南长法院对同一被执行人许锡坤、陈丽琴案执行终结后进行，新区法院认定其尚不能直接要求新宅居委予以协助执行并无不当。又因张龄文在新区法院执行中，参与了南长法院对同一被执行人的分配，且南长法院亦未解除对许锡坤、陈丽琴的查封，现张龄文虽发现了许锡坤、陈丽琴有其他可被执行的财产，但该财产仍应由南长法院继续执行，故新区法院撤销其通知书的裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张龄文的复议申请，维持新区法院（2015）新执监字第0001号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00621号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：白映红。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉白映红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十日
书记员 汪 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14064号
原告易某某。
委托代理人林璐，福建三和律师事务所律师。
被告韩某某。
本院受理原告易某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第463号
罪犯苏琳，男，1988年7月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇北庄村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）拉刑初字第39号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月3日至2025年11月2日止），于2012年3月8日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏琳准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初144号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人修永强，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住河北省高碑店市。因本案于2017年8月12日至22日被行政拘留10日，罚款500元。2018年2月13日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年３月２０日被逮捕，４月25日被高碑店市人民检察院取保候审，５月11日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人修永强犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人修永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日19时许，被告人修永强与被害人宋某在白沟镇大高村村南原炮厂门口处，因会车发生口角并打斗。打斗过程中被告人修永强将被害人宋某右前臂和头部打伤。经法医鉴定，宋某所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人修永强亲属赔偿被害人宋某经济损失人民币100000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、巩某的证言、被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、查获经过、谅解书、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修永强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人修永强自愿认罪，可从轻处罚，犯罪情节较轻，事发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人修永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年五月十七日
书记员 安少华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1767号
罪犯覃以同，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2015年1月7日作出（2015）武刑初字第24号刑事判决，以被告人覃以同犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃以同在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃以同提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃以同能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年1月19日获奖励分35.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃以同在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃以同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃以同减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立新，男，1949年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨五金交电批发有限责任公司。
法定代表人：于本珍，该公司经理。
再审申请人蒋立新因与被申请人哈尔滨五金交电批发有限责任公司（以下简称五金交电公司）确认股东资格纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2014）哈民三商终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋立新申请再审称：一、蒋立新在五金交公司成立时作为显名股东记载于工商登记档案中，应当依法享有股东权利。蒋立新从五金交电公司调离后，在2003年工商档案中仍显示其作为股东，其仍然享有股东权利。2003年12月17日五金交电公司下发了哈五交行字（2003）第4号文件，按照该文件的决定内容，所有职工按照国发59号文件所得应当依法享有1.5万元股份并享受股东的待遇。档案中明确记载了五金交电公司股东（发起人）名录，蒋立新作为发起人记载于工商档案中，五金交电公司章程中也明确蒋立新作为股东的身份。在五金交电公司股东会会议决议事项纪要中蒋立新选举成为董事会成员，并且从五金交电公司设立一直到2011年2月25日之前均记载蒋立新作为五金交电公司股东，2011年2月25日在蒋立新未实际参加的股东大会上公司决定将股权全部转让给哈尔滨格瑞特投资有限责任公司，在蒋立新未实际参加的会议上以蒋立新的名义签署了股东会决议，该股东会程序违法，股东会决议无效，侵犯了蒋立新作为股东的合法权益。并且该档案中也表明了转让全部股权的违法行为，侵犯了蒋立新作为股东的知情权、优先购买权、股份受让等权利。股权转让协议是无效的民事法律行为。蒋立新依然享有五金交电公司的股东权利。哈市一医文鉴字（2013）第23号文检鉴定意见书证明五金交电公司2011年2月25日股东会决议与股权转让协议中蒋立新的字迹不是同一人所写。因此，蒋立新依法应当享有股权，具有股东的身份。二、原审裁定适用法律错误。原审法院认定蒋立新作为五金交电公司设立登记时的名义股东，其设立时具备股东的身份。但五金交电公司各股东初始登记时未实际出资，且将国有资产性质的资金以个人名义作为股东自然人的个人出资而登记注册，属于设立登记瑕疵。2011年2月25日，格瑞特公司以股权转让的形式经工商登记变更为五金交电公司唯一的股东。但股东会决议及股权转让协议上签字不是蒋立新本人签字，工商机关未做实质审查而将五金交电公司股东变更为格瑞特公司属于变更登记瑕疵。这一事实的认定和适用法律，违反了法律规定。工商行政管理机关登记瑕疵、变更登记瑕疵应由当事人提起的行政诉讼中由行政判决或裁定予以认定。在本案的民事诉讼中，对于股权的认定已经有充分的事实依据，应当适用《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者的权利。”的规定和相关民事法律进行判决，适用裁定驳回蒋立新起诉，显属适用法律错误。
本院认为，1995年6月6日，五金交电公司设立时，蒋立新作为自然人股东登记在公司股东名册上，但没有实际出资。1998年9月28日，哈尔滨市商业委员会将蒋立新调入哈尔滨信托贸易公司任总经理职务。根据哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会出具哈香国监字（2008）25号《关于哈尔滨五金交电批发有限责任公司产权界定意见》文件，以国有身份调出的职工，因未解除国有身份，其安置费收归国有。其在五金交电公司的股东资格被取消。因此，蒋立新作为国有身份调出的员工，其在原企业的权益已经由国资委收归国有。故蒋立新要求确认其为五金交电公司股东身份的理由不成立，原审裁定并无不当。
综上，蒋立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋立新的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔佳男
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00084号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：周正权，男，1980年5月18日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告周正权金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月17日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初52号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭某某，男,1964年9月9日出生于山西省运城市绛县，汉族，文盲，农民。1988年11月25日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被稷山县公安局刑事拘留，2018年1月25日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月27日中午11时左右，被告人郭某某在稷山县化峪镇申通快递门口，将被害人马某某摩托车上放的钱包盗走，包内有现金1300元，一个玉马吊坠及二张银行卡。
2017年10月份的一天，被告人郭某某�河津铝厂三市场鸿富蛋糕店门口，将被害人杨某某放在电动车前框的钱包盗走，包内有被害人杨某某的身份证(已发还)、三张银行卡、一张理发店的VIP卡。
2017年10月4日(中秋节)的前几天，被告人郭某某在河津市铝厂三市场早市卖琪蛋糕店门口，将被害人薛某某的钱包盗走，钱包内装有VIVO手机一部、现金300余元。
2017年5、6月份的一天，被告人郭某某在河津市高家湾市场，将被害人翟某某的钱包盗走，钱包内装有70余元现金、三张银行卡。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：绛县公安局古绛镇派出所出具的关于被告人户籍情况的证明、刑事判决书；2.物证:涉案物品照片；3.被害人马某某、薛某某、杨某某的陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单；5.视听资料、电子数据:监控视频等证据予以证实，被告人郭某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在秘密窃取他人数较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人郭某某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又犯本罪，且多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人郭某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某于本判决生效之日起，退赔被害人马某某人民币一千三百元、被害人薛某某人民币三百元、被害人翟某某人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 董晓霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任晓鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4470号
罪犯唐玉杰，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛南法刑初字第42号刑事判决，以被告人唐玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐玉杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉杰予以减去有期徒刑十一个月七日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初639号
原告齐某某，女，汉族，无业。
被告杜某某，男，汉族，无业。
本院于2016年5月17日受理原告齐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在与被告和好的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告齐某某承担
代理审判员 果继伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第116号
原告：张杏利，女，37岁，住嵩县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：张可可，该公司法律顾问。特别授权。
原告张杏利诉被告刘明利、金民勇、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月30日上午公开开庭进行了审理。原告张杏利、被告阳光财险洛阳中支公司委托代理人张可可均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张杏利自愿撤回对被告刘明利、金民勇的起诉，本案已裁定准许。本案现已审理终结。
原告张杏利诉称：2015年3月27日12时许，阳光财险洛阳中支公司刘明利驾驶金民勇所有的豫CH71**号轻型普通货车将步行的原告撞伤。现请求判令：1、被告阳光财险洛阳中支公司依法赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项合理损失共计92078.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险洛阳中支公司辩称：1、我公司在核实行车证、驾驶证、保险单在合法有效的条件下愿意对原告的合理诉求承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，在核实证据后如实计算；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2015年3月27日12时许，在嵩县检测站门口路段，刘明利驾驶豫CH71**号轻型普通货车将步行的张杏利撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘明利驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、张杏利不负此事故责任。
原告张杏利受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧三角骨撕脱性骨折；3、右肘关节软组织损伤；4、耻骨联合部软组织损伤。由1人护理住院18天进行治疗。后于2015年04月14日出院，医嘱：1、继续休息，维持夹板外固定；2、继续口服药物治疗；3、患肢适当功能锻炼；4、1周复查，不适随诊。原告张杏利在住院期间共花去医疗费3852.21元。原告张杏利所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年6月15日鉴定，证明已构成十级伤残，
原告张杏利属非农业家庭户口，现有兄妹二人，受伤前在洛阳振亮生态农业开发有限公司务工，月工资额为2500元。需抚养的人员有父亲张汉彬，1945年5月13日出生，属居民家庭户口，住嵩县田湖镇滕王沟村。女儿李晨熙，2013年3月14日出生，儿子李煜昂，2000年3月15日出生，均属非农业家庭户口。
豫CH71**号车于2014年4月4日向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为1年。本次事故发生是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张杏利在本次道路交通事故中受伤并造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告阳光财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CH71**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CH71**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳中支公司并不能提供相反证据证明原告提供的洛阳光明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书在程序和实体上存在错误或瑕疵，对该鉴定意见本院予以采纳。原告张杏利的各项合理损失可认定为：1、医疗费3852.21元，2、住院伙食补助费18天×20元=360元，3、营养费18天×10元=180元，4、护理费（25402元÷365天）×18天×1人=1252.62元，5、误工费（2500元÷30天）×78天=6499元，6、伤残赔偿金共计66962.56元，①24391.45元×20年×10%=48782.9元，②被扶养人生活费儿子15726.12×3年×10%÷2人=2358.91元，女儿15726.12×16年×10%÷2人=12601.69元，父亲6438.12×10年×10%÷2人=3219.06元，8、精神损害抚慰金可确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CH71**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张杏利医疗费3852.21元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费1252.62元、误工费6499元、伤残赔偿金66962.56元、精神损害抚慰金5000元，共计84106.39元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告张杏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告张杏利自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十月九日
书记员 付晓霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第203号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1989年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2007年9月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期至2010年4月11日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月15日16时许，被告人肖某甲在宁德市蕉城区东方国际威悦大酒店816房间，容留余某、肖某乙、林某某吸毒。同日22时许，被告人肖某甲及吸毒人员余某、肖某乙被宁德市公安局蕉城分局当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人肖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月15日16时许，被告人肖某甲在其入住的宁德市蕉城区东方国际威悦大酒店816房间，容留余某、肖某乙、林某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日22时许，被告人肖某甲及吸毒人员余某、肖某乙被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
另查明，被告人肖某甲曾因犯抢劫罪于2007年9月17日被宁德市蕉城区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年4月12日起至2010年4月11日止。2009年5月27日被告人肖某甲被假释，假释考验期限为未执行完毕的刑期。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、肖某乙、林某某、王某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书和现场检测结果照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、酒店宾客入住预付金收据、福建省旅馆业治安管理系统旅客入住信息、支付宝照片、行政处罚决定书、现场照片、现场示意图、（2007）蕉刑初字第183号刑事判决书、罪犯档案资料、抓破获经过、户籍证明，被告人肖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后，被告人肖某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的自制吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1号
上诉人（原审被告）：南阳市天尧医药有限公司，住所地：河南省南阳市武侯路168号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南九州通医药有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常。
上诉人南阳市天尧医药有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、河南九州通医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南阳市天尧医药有限公司上诉称，1、2016年5月3日，河南九州通医药有限公司（以下简称“河南九州通”）向九州通医药集团股份有限公司（以下简称“九州通集团”）转让的是什么债权，上诉人不清楚。2、“河南九州通”对上诉人不享有2,726,503.26元的债权，故“河南九州通”与“九州通集团”之间的债权转让没有事实根据，对上诉人没有法律效力。3、本案系“九州通集团”与“河南九州通”联手炮制的虚假诉讼。从程序上讲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，一审法院作为原告“九州通集团”的住所地法院对本案没有管辖权。4、上诉人与“九州通集团”之间没有买卖合同关系，故本案不应按合同关系来确定管辖；“九州通集团”所在地不是“与争议有实际联系的地点”，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖权是错误的。5、上诉人与“河南九州通”在《2015年度购销合同》中约定一个与双方购销合同法律关系没有任何实际联系的第三地――武汉市汉阳区人民法院来管辖双方之间的买卖合同纠纷，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效约定，一审法院依据该无效约定来确定管辖明显违法。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人所在地人民法院处理。
被上诉人九州通医药集团股份有限公司、河南九州通医药有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，河南九州通医药有限公司（甲方）与南阳市天尧医药有限公司于2015年1月1日签订的《2015年度购销合同》第六条第6.1款约定：如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖。九州通医药集团股份有限公司（甲方）与河南九州通医药有限公司于2016年5月签订《债权转让协议书》，将河南九州通医药有限公司对南阳市天尧医药有限公司享有的债权转让给了九州通医药集团股份有限公司。该《债权转让协议书》第八条约定，甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。上述管辖协议符合法律规定，均为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。河南九州通医药有限公司（甲方）与南阳市天尧医药有限公司（乙方）于2015年1月1日签订的《2015年度购销合同》第六条第6.3款约定：乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。即原合同相对人南阳市天尧医药有限公司同意了案件由九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院管辖。《2015年度购销合同》与《债权转让协议书》均约定，债权转让后发生争议由九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院管辖，应视为三方就此达成了一致。因此，根据上述法律规定，本案应由九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院管辖。九州通医药集团股份有限公司住所地位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号，该地属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围。原审原告九州通医药集团股份有限公司向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。上诉人南阳市天尧医药有限公司称本案系九州通医药集团股份有限公司与河南九州通医药有限公司联手炮制的虚假诉讼，但其并未提供证据证明。至于上诉人南阳市天尧医药有限公司称其不清楚河南九州通医药有限公司向九州通医药集团股份有限公司转让的债权内容、河南九州通医药有限公司对其不享有2,726,503.26元的债权等问题，可在案件实体审理中处理，不属于本案管辖异议审查的范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人南阳市天尧医药有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二○二○一七年一月二十日
书记员 周腊生
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1745号
原告王金财。
被告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区紫云新村1号楼406-407室。
法定代表人靳智梅，总经理。
第三人中国东方资产管理公司天津办事处，营业场所天津市和平区郑州道27号。
负责人牟柏强，总经理。
第三人徐健。
本院在审理原告王金财与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人中国东方资产管理公司天津办事处、第三人徐健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金财于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王金财担负。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01086号
上诉人（原审被告）：重庆巴洛克科工贸有限责任公司。
法定代表人：封小焱。
被上诉人（原审原告）：彭代吕。
被上诉人（原审原告）：白和东。
上诉人重庆巴洛克科工贸有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区双凤桥街道空港大道290号名人港湾2期1幢1-3，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院�审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，由于涉案工程所在地为重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜万江
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第438号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告景润虎。
本院在审理原告天水市供热公司与被告景润华供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费123.18元，因适用简易程序减半收取61.59元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1115号
原告：吕洪波，女。
被告：于洪霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号（缺席）。
法定代表人：张硕，总经理。
原告吕洪波诉被告于洪霞、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年8月21日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪波和被告于洪霞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪波诉称：2015年5月31日15时15分，在新安大街福阳小区北门处，于红霞聘用的司机徐某某驾驶吉B9T3**号出租车沿新安大街由慢车道向快车道并线时，与由西向东直行的吕洪波丈夫王某某驾驶的吉B95A**号车相撞，造成车辆损失。经桦甸市公安局交通管理大队认定，于洪霞聘用的司机徐某某负事故全部责任，事故造成的损失由于洪霞的车辆一方全部承担。故起诉要求于洪霞赔偿修车损失973元。诉讼中，吕洪波明确请求，要求由保险公司和于洪霞赔偿其修车损失972元。
保险公司对吕洪波主张的事实无异议，并承认吕洪波所提出的全部诉讼请求
于洪霞对吕洪波主张的发生事故的事实无异议，但认为交通事故责任认定有误，其车辆方不应承担事故全部责任。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明：
交通事故发生后，桦甸市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐某某负事故全部责任，王某某无责任；损害赔偿调解结果：事故造成的车损由徐某某全部承担。上述事故认定书由王某某和徐某某签字确认。吉B9T3**号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。吕洪波修理其车辆支出973元，在理赔过程中，因于洪霞对事故责任认定有异议，不同意保险公司直接向吕洪波赔偿修车损失。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、修车发票、保险单抄件等。
本院认为：吕洪波的车辆发生交通事故后，首先应当由保险公司在交强险范围内赔偿吕洪波的修车损失，且保险公司承认吕洪波的诉讼请求，故吕洪波要求保险公司承担赔偿责任本院予以支持。吕洪波的损失均在保险公司交强险赔偿范围之内，故于洪霞本案中不须再承担赔偿责任，但其作为雇主应当承担因吕洪波索赔而产生的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日赔偿原告吕洪波的修车损失972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告于洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年九月十一日
书记员 王书宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4761号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孟现忠，男，1974年2月16日生，住新泰市。
被告：陈富红，女，1977年12月7日生，住址同上。
被告：陈富粮，男，1974年10月22日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现忠、陈富红、陈富粮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟现忠、陈富红偿还借款本金29986.41元；2、被告孟现忠、陈富红偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年4月25日计算至2009年4月20日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年4月21日计算至2010年4月24日，以本金人民币29986.41元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年4月25日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈富粮在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费1000元。事实和理由：2007年8月16日，被告孟现忠与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2007）年第010568号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟现忠，贷款人石莱信用社；孟现忠向石莱信用社借款30000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。孟现忠作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈富粮与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为孟现忠与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为30000元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人孟现忠、保证人陈富粮在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年4月25日，石莱信用社向孟现忠在信用社的存款账户打款30000元，孟现忠在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2009年4月20日，利率11.8275‰。借款到期后，被告孟现忠于2010年4月25日偿还借款本金13.59元，剩余借款本息经多次催要被告孟现忠至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用孟现忠名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4761号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孟现忠，男，1974年2月16日生，住新泰市。被告：陈富红，女，1977年12月7日生，住址同上。被告：陈富粮，男，1974年10月22日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现忠、陈富红、陈富粮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟现忠、陈富红偿还借款本金29986.41元；2、被告孟现忠、陈富红偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年4月25日计算至2009年4月20日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年4月21日计算至2010年4月24日，以本金人民币29986.41元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年4月25日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈富粮在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费1000元。事实和理由：2007年8月16日，被告孟现忠与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2007）年第010568号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟现忠，贷款人石莱信用社；孟现忠向石莱信用社借款30000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。孟现忠作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈富粮与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为孟现忠与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为30000元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人孟现忠、保证人陈富粮在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年4月25日，石莱信用社向孟现忠在信用社的存款账户打款30000元，孟现忠在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2009年4月20日，利率11.8275‰。借款到期后，被告孟现忠于2010年4月25日偿还借款本金13.59元，剩余借款本息经多次催要被告孟现忠至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用孟现忠名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2706号
原告汤其武，男，1962年3月27日出生，汉族。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
原告贺光华，南，1977年5月20日出生，汉族。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号。
法定代表人朱奎涛，董事长。
本院在审理原告汤其武、贺光华诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤其武、贺光华于2013年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汤其武、贺光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤其武、贺光华撤回起诉。
本案受理费3612元，因撤诉减半收取1806元，由原告汤其武、贺光华负担。
代理审判员 刘大川
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 粟 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第523-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：田淑峰。
被执行人：田淑道。
被执行人：荆向河。
本案在执行过程中，查明被执行人田淑峰、田淑道、荆向河暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田淑峰、田淑道、荆向河有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执471号
申请执行人廖延凤，女，1976年11月2日，汉族，桂林市七星区。。
被执行人侯乐毅，男，1985年2月10出生，民族汉族，住所地桂林市兴安县。。
本院在执行廖延凤与侯乐毅民间借贷纠纷一案过程中，被执行侯乐毅自动履行完毕生效法律文所确定的给付义务，申请执行人廖延凤同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹冬妮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第237号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城街道办尚志街4号。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市侨安娱乐发展有限公司。住所地：江门市新会区会城街道办公园西路2号侨联大厦。
法定代表人冯乐安。
被告新会市利丰贸易总公司。住所地：江门市新会区会城街道办公园西路2号侨联大厦。
法定代表人梁淦荃。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市侨安娱乐发展有限公司、新会市利丰贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执19号
申请执行人廖彩伟，男，1971年7月17日生，住龙南县。
被执行人刘世群，男，1977年10月3日生，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘世群所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执19号申请执行人廖彩伟，男，1971年7月17日生，住龙南县。被执行人刘世群，男，1977年10月3日生，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘世群所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代汽车一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一七年三月十四日书记员 ： 杨 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第751号
原告邵某某，女，宁县春荣乡人。
被告马某某，男，宁县春荣乡人。
本院立案受理了原告邵某某与被告马某某离婚纠纷一案。审理中原告邵某某提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由邵某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一二年十月十二日
书记员 马玉成
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初131号
原告刘德元，男，汉族。
被告唐春山，男，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘德元诉被告唐春山民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘德元于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘德元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德元负担。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘太平
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3592号
原告上海同科物业管理有限公司。
法定代表人杨爱勇。
委托代理人王蓓、刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告任维芳。
被告任洁玮。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告任维芳、任洁玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费计人民币1，355.54元（自2013年1月1日至2013年12月31日）；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币1，355.54元。本院于2014年11月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蓓、刘婷，被告任维芳到庭参加诉讼，被告任洁玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，本市许昌路XXX弄XXX号XXX室多层房屋产权登记在被告任维芳、任洁玮名下，房屋建筑面积95.73平方米。2012年12月上海同科物业管理有限公司作为乙方、上海市杨浦区江浦163街坊伊东苑业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，由乙方为包括被告物业在内的管理区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，合同约定乙方按多层住宅1.18元／月／平方米标准收取物业服务费；业主应在当季时间内履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付为逾期之日起，按应交费用的千分之三每日计交滞纳金。合同管理期限从2013年1月1日至2014年12月31日止。
另查，2012年原告在为该物业管理区域服务时，因被告未支付物业管理费，原告提起过诉讼，法院经（2013）杨民四（民）初字第3537号一案查明小区2012年多层住宅的物业服务费标准为1.10元／月／平方米，该案适用小额诉讼，终审判决被告支付2012年的物业管理费人民币1，263.60.元。本案物业服务合同所涉物业管理费标准，上海市杨浦区江浦163街坊伊东苑业主委员会于合同签订前在小区内进行过公告。合同履行中，因被告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费拖欠未付，原告催讨无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，被告要求按照0.98元／月／平方米标准及物业公司的服务质量支付物业管理费。
本院认为，与业委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务费用，而按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。审理中，被告抗辩合同所涉物业管理费用的涨价业委会存在违规，物业公司服务质量有问题，对此被告可通过其他合法途径解决，但不能作为拒绝按照合同约定标准支付物业管理费的依据。故原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，应根据本案实际酌情予以考虑。审理中被告任洁玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任维芳、任洁玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1，355.54元。
二、被告任维芳、任洁玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告任维芳、任洁玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 储嘉珺、阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第827号
原告：杜红武，男，现年52岁，山西省翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，现年44岁，山西省翼城县。
本院在受理原告杜红武诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告杜红武以与被告李强正在和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜红武撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杜红武负担。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 霍向杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐晓娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1428号
原告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘莉独任审理，书记员曹钢担任记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年10月17日办理了结婚登记。1998年9月23日生育一男孩，取名刘某某。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，因被告有好赌、好酒的坏习，导致原被告经常发生争吵。原告便常年外出务工，原、被告聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决准许原被告离婚，后经法院调解和好，但之后原被告夫妻感情并未好转，被告亦无半点改变，原被告仍分居生活至今。故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决准许原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告所诉称的不属实，被告不同意离婚，去年调解后被告有去挽回原告，但未果。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年3月19日起诉状一份，拟证明原告曾于2013年向法院起诉离婚的事实；
结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻；
离婚协议书两份，拟证明原被告曾协议过离婚；
证人刘时香的书面证言和身份证复印件各一份，拟证明原被告婚姻存续期间有债务33000元；
刘雪阳的调查笔录一份，拟证明原被告夫妻感情不和的事实；
法庭庭审笔录复印件一份，拟证明原告于2013年起诉至法院要求与被告离婚的事实；
被告刘某某对原告提交的证据材料质证意见为：证据材料1、2、5、6无异议；证据材料3中在民政局书写的离婚协议无异议，其他协议不真实；证据材料4真实性有异议，证人并未出庭作证，且该债务不存在。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
对原告方提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、2、5、6，内容真实有效，且原被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料3，对原、被告均无异议的部分本院依法予以认定，其他部分因并无其他相关证据材料予以佐证，本院依法不予认定；证据材料4，证人应当出庭作证，现证人未出庭，其真实性无法确认，本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告刘某某与被告刘某某1995年经人介绍相识，1995年10月17日办理了结婚登记手续，于1998年9月23日生育一男孩，取名刘洪强，现已独立生活。原被告经人介绍相识不久便办理了结婚登记，婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，1999年开始，原告便外出务工，原被告聚少离多，其夫妻感情日趋淡薄。2013年6月原告起诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解和好，但之后原被告之间夫妻感情并未有好转，仍分居生活至今，原告遂再次诉至本院，请求本院依法判决准许原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告结婚时，原告有部分嫁妆，但现已无使用价值；婚后添置的共同财产有：在湘乡市潭市镇九仑村一组建有两弄两层的红砖楼房一栋、二手广本小轿车一辆。原告诉称共同财产还有湘C815**“东风牌”货车一辆，其经手有债务33000元。被告辩称湘C815**“东风牌”货车已卖且其经手有债务欠谭志和23000元。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某婚姻基础一般，婚后因性格差异较大经常发生争吵，其夫妻感情出现裂痕，加之原、被告聚少离多，缺乏沟通不能正确处理已发生的夫妻矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，且原、被告双方长期分居生活，其夫妻感情应视为确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告向本院书面表示，夫妻共同财产位于湘乡市潭市镇九仑村一组建的两弄两层的红砖楼房一栋、“广本牌”小轿车一辆以及原告所诉称的其共同财产还有湘C815**“东风牌”货车一辆某某原告应得部分原告自愿放弃归被告所有，同时其经手的债务其自愿承担，本院经审查这是原告刘某某真实意思的表示，且是原告刘某某对自身民事权益的处置，本院依法予以准许。被告辩称其经手有债务欠谭志和23000元，但未向本院提交足够有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。关于原告诉称的小孩抚养问题，因原、被告婚生小孩已年满16岁且已独立工作生活，不存在需要抚养的情形，故本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚后添置的位于湘乡市潭市镇九仑村一组建的两弄两层的红砖楼房一栋、“广本牌”小轿车一辆归被告刘某某所有。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹钢
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3603号
原告：毕润娣，女，1959年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告毕润娣诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告毕润娣因个人原因，于2014年6月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕润娣撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第312-1号
原告沈阳市鑫富士畜牧饲料厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村。
法定代表人于红艳，任该厂厂长。
委托代理人崔庆路，系该厂办主任。
被告冯东，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省调兵山市中央大街吉原小区2号楼7-1-6室。
本院在审理原告沈阳市鑫富士畜牧饲料厂与被告冯东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第188号
原告吉跃军。
委托代理人刑有光，河南行有格律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳建融投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号楼1层。
法定代表人郭进波。
被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路中段。
法定代表人王进卿。
被告宋春芳。
本院在审理原告吉跃军诉被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、宋春芳为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第188号原告吉跃军。委托代理人刑有光，河南行有格律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告洛阳建融投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人郭进波。被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人王进卿。被告宋春芳。本院在审理原告吉跃军诉被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、宋春芳为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十五日书记员  刘会丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1977号
原告：胡永杰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡永霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙宝刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告胡永杰与被告孙宝刚买卖合同纠纷一案，原告胡永杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永杰的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡永杰撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告胡永杰负担。
审判员 任 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王欣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终777号
上诉人（原审被告）：张凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔长兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张凤因与被上诉人乔长兰健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0322民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张凤及其委托代理人程茂耐，被上诉人乔长兰及其委托代理人李三苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日上午9时许，在五河县城关镇中心村张耀林与乔长兰家门口，乔长兰与张耀林女儿张凤（××）因建房问题发生口角争执，后相互辱骂并相互厮打。乔长兰随后入住五河县人民医院治疗至2014年11月15日出院，实际住院10天，共花费医疗等费用3793.91元。2015年4月21日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正【2015】临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者乔长兰外伤误工期为15日、营养期为7日、护理期为7日。2015年3月2日，五河县公安局作出五公（长淮）行罚决字[2015]161号行政处罚决定书，决定给予张凤行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。
原审法院另查明，2015年3月2日，五河县公安局作出五公（长淮）行罚决字[2015]160号行政处罚决定书，决定给予乔长兰行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。
原审法院认为：原被告因建房问题发生口角争执后相互辱骂并相互厮打，双方均因此事受到公安机关行政处罚，双方均有过错。被告致伤原告，有处罚决定书、××历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定，对此，被告应承担赔偿责任。被告抗辩原告用药有不合理部分，因未提供充分证据予以证实，其抗辩主张不予支持。原告获赔项目为：医疗费3793.91元、误工费1117.20元（74.48x15天）、护理费710.99元（101.57x7天）、营养费210元（30x7天）、住院伙食补助费240元（30x8天）、鉴定费600元；交通费200元酌定100元；精神抚慰金2000元，因原告伤情为轻微伤，不符合精神抚慰金赔偿的法定情形，该项诉请不予支持。上述各项合计6772元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，原审法院判决：1、被告张凤于本判决生效后5日内一次性赔偿原告乔长兰医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定等费用3386元（6772x50%）。2、驳回原告乔长兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担12.50元，被告负担12.50元。
一审判决送达后，张凤不服，向本院提起上诉称：双方当事人于2014年11月6日上午9时许发生争吵时，乔长兰并未受到任何伤害，乔长兰于当日上午11时许去五河县人民医院要求住院治疗被拒，乔长兰与医院发生争执，当日下午医院被迫让乔长兰住院，乔长兰受伤系其自己造成。综上，一审判决缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回乔长兰的诉讼请求。
乔长兰答辩称：张凤因建房与乔长兰发生厮打，导致乔长兰受伤住院治疗，有五河县公安局对张凤的行政处罚决定书予以证明，张凤应赔偿乔长兰医药费等相关费用，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应依法维持原判。
经审理查明：张凤对原审法院查明事实中认定相互厮打有异议，认为张凤是××人不可能主动去厮打乔长兰，乔长兰打了张凤后才产生厮打，对“乔长兰随后入住五河县人民医院”补充说明，认为乔长兰实际是6小时以后住院，对其他事实无异议。乔长兰对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人提交的证据及质证意见除同原审外，张凤对乔长兰原审提供的证据补充质证如下：对证据二行政处罚决定书有异议，公安机关对上诉人处罚是无效的，因上诉人是××人；对证据四司法鉴定意见书有异议，准则没有错误，但在适用的过程中出现错误，按照标准没有护理期。张凤在二审庭审中还提供五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第1479号的民事审判笔录和民事裁定书，证明乔长兰曾经撤诉。乔长兰质证认为，有撤诉的事实，其因提供的五河县公安局的行政处罚决定书没有盖章存在瑕疵而撤诉，后取得盖章的行政处罚决定书并再次起诉。经审查，张凤提供的上述证据真实合法，乔长兰亦无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，乔长兰提供了五河县公安局五公（长淮）行罚决字〔2015〕161号行政处罚决定书、××案、××员费用清单、医药费票据、安徽信和正司法鉴定所皖司信和正[2015]临鉴字第91号鉴定意见书、鉴定费票据等证据，张凤提供了五河县公安局五公（长淮）行罚决字〔2015〕160号行政处罚决定书，结合安徽信和正司法鉴定所出具的说明，能够证明乔长兰与张凤于2014年11月6日上午在五河县城关镇中心村张耀林与乔长兰家门口因建房问题发生口角争执并相互厮打，后乔长兰入住五河县人民医院住院治疗10天，产生医疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失，以及二人分别被公安机关分别决定行政处罚的事实。张凤提供的残疾证、五河县人民法院（2015）五民一初字第1479号民事审判笔录和民事裁定书，仅能证明张凤夫妻的残疾状况及乔长兰曾经撤诉情况，并不能证明乔长兰当日未受到任何伤害，更不能证明乔长兰的伤系自己造成，张凤对其上诉主张未提供相关证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年八月十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9806号
原告：某某公司。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓钧升，系该公司员工，住慈溪市。
被告：华某某，男，1963年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告某某公司诉被告华某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9806号原告：某某公司。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钧升，系该公司员工，住慈溪市。被告：华某某，男，1963年5月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告某某公司诉被告华某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十日代书记员 李菲菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4801号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽航，福建思阳律师事务所律师。
被告蔡振龙，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡新寅，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林光武与被告蔡振龙、蔡新寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌、被告蔡振龙到庭参加诉讼；被告蔡新寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，被告蔡振龙向其借款24000元（人民币，下同），未约定借期和利息，由被告蔡新寅担保。经原告催讨，被告没有还款。本案庭审法庭调查期间，原告承认被告蔡振龙已还其6000元，请求判令：1、被告蔡振龙偿还借款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）；2、被告蔡新寅承担连带偿还责任。
被告蔡振龙辩称，其向原告借款24000元、由被告蔡新寅担保、尚欠原告18000元属实，目前资金周转困难，请求分期分批偿还。
被告蔡新寅未答辩。
经审理查明，被告蔡振龙于农历2014年12月30日向原告借款24000元，未约定借期和利息，由被告蔡新寅担保。被告蔡振龙向原告出具借条一份，被告蔡新寅在该借条“担保人”后签名。2015年3月21日和4月28日，被告蔡振龙分两次分别偿还给原告3000元，共计6000元，现尚欠原告18000元。经原告催讨，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，原告与被告蔡振龙无异议，且有原告提供的借条一份证实，经本院审查、核实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应予保护。被告经原告催告后未还款，原告要求被告蔡振龙偿还尚欠的借款18000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止的利息，予以支持。被告蔡新寅为上述借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告蔡新寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告林光武借款人民币一万八千元并支付利息，利息计算办法：以借款人民币一万八千元为基数，自二0一五年七月十五日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止。
二、被告蔡新寅对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十元，减半收取为人民币一百二十五元，由被告蔡振龙、蔡新寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年九月六日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第131号
原告李某某。
法定代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般代理。
被告骆某某，女。
原告李某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月14日举行结婚仪式，2005年3月31日结婚，婚后没有孩子。婚后由于双方性格不合，且被告脾气暴躁，不关心原告的生活，双方经常吵闹，另被告有生育缺陷，多次治疗未见好转。现夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，要求和被告离婚。
被告辩称：原、被告双方经人介绍后相识相知，婚后积累了深厚的感情基础，双方一直和睦相处，被告对家庭全心全意的付出，对被告的生活和精神上关爱有加，尽到了一个做妻子的本分。原告所述婚后双方性格长期不合且被告脾气暴躁、不关心其生活等根本没有任何事实依据。关于被告存在的生育缺陷问题，被告认为夫妻双方应冷静对待，积极想办法治疗，而不是通过离婚来解决该问题。现夫妻双方感情很好，不同意离婚，请求法庭调解和好。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明结婚时间；2、检查报告单及病历材料，证明被告存在生育缺陷。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2004年11月14日举行结婚仪式，2005年3月31日登记结婚。被告的婚前财产有：海信29寸电视机一台，小天鹅洗衣机一台，木沙发一套（一一三组合），茶几两个（一大一小），木箱一个，顶箱柜一个，饮水机一台，煤气灶一套（一个罐，一个柜，双灶）。双方因被告存在生育缺陷一事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚十年来已建立起一定的夫妻感情。双方因被告生育缺陷问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂；原告应当珍惜夫妻往日感情，以夫妻家庭利益为重，正确对待生育问题。夫妻感情建立之后的稳固需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王慧峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第411号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月11日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月2日被ＸＸ县公安局抓获；2015年3月4日被道县公安局刑事拘留；2015年3月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年7月10日晚，被害人廖某与陈某茜等人在道县爱莲桥北岸的“跳跳蛙”夜宵店吃夜宵，当日21时许，陈某茜到“跳跳蛙”夜宵店隔壁的潮汕砂锅粥店内上厕所时，不慎将厕所过道的酒瓶推倒，因此事廖某等人与被告人周某某、周某翔发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人周某某持酒瓶将廖某的右手打伤。经司法鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某因吸食毒品于2015年3月2日在ＸＸ县沱江镇被当地办案民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人周某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月10日晚，被害人廖某与其朋友陈某茜等人在道县爱莲桥北岸的“跳跳蛙”店吃夜宵。当日21时许，陈某茜到该夜宵店隔壁的潮汕砂锅粥店内上厕所时，不慎将过道的酒瓶撞倒，因此，被告人周某某等人与被害人廖某等人发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人周某某持酒瓶将廖某的右手打伤。经司法鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某因吸食毒品于2015年3月2日被ＸＸ县公安局抓获。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人周某某供述了2014年7月10日晚，在道县爱莲桥北岸的“跳跳蛙”店吃夜宵与廖某等人发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，持酒瓶将廖某的右手打伤的事实与经过。
被害人陈述，被害人廖某陈述了2014年7月10日晚，在道县爱莲桥北岸的“跳跳蛙”店吃夜宵时与周某某等人发生打斗，被周某某持酒瓶打伤的事实与经过。
证人证言，证人杨某、周某翔、陈某茜、李某、何某红、周某日、廖某万等证实案发的起因和周某某与廖某打斗过程中的经过等有关情况。
司法鉴定意见，证实了廖某身体所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
到案经过，证明周某某到案的经过。
户籍证明，证明周某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人周某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。