河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5712号
原告荆建锋。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告窦冠军。
被告河南ＸＸ物流有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人陈立干，董事长。
委托代理人余海滨，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告荆建锋与被告窦冠军、河南ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告荆建锋及其委托代理人李继红，被告窦冠军、被告ＸＸ公司委托代理人余海滨、被告保险公司委托代理人王伟锋、秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日12时55分，被告窦冠军驾驶豫A×××××号货车沿农业南路由北向南行驶到万通路时与原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告窦冠军负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费、拖车费、交通费等共计4万元。
被告窦冠军辩称，对事故认定书无异议，愿意合理赔偿，请求法院依法裁判。
被告ＸＸ公司辩称，ＸＸ公司在被告保险公司购买有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告或豫A×××××号车的车主应提供该车的行驶证、驾驶证、保单及其他相关证明材料以证明该车在保险公司投保及保险公司是否应该在保险约定责任范围内承担赔偿责任；2、对于原告的车损，需要核对车损评估报告后确定具体数额；3、评估费、停车费、拖车费、交通费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告行驶证和焦跃锋的驾驶证，证明诉讼主体适格。证据2、郑州恒力源汽车维修公司出具的发票一份，证明车辆拆检、拖车、停车、吊车费情况。证据3、估价鉴定书一份，证明车损19598元。证据4、道路交通事故认定书复印件一份，证明司机焦跃锋无责。证据5、被告保险公司交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告窦冠军所驾驶车辆投有保险。证据6、估价费、交通费发票各一组，证明原告产生的估价费、交通费情况。综上，车辆损失、诉讼费等各项费用均应由三被告承担。
被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1、3、4无异议。证据2真实性无异议，但此费用不属于保险公司承担范围。证据5系复印件，不予质证。证据6估价费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，对交通费有异议，该证据不真实，且财产损失赔偿案件不应支持交通费。
被告窦冠军同被告保险公司质证意见。
被告ＸＸ公司同被告保险公司质证意见，另称保险公司应承担所有费用。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告窦冠军未提交证据。
被告ＸＸ公司为证明其答辩意见向本院提交如下证据：保单两份、行车证一份，证明该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，相应损失保险公司应全部承担。
原告及被告窦冠军、保险公司对上述证据均无异议。
经审查，被告ＸＸ公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为证明其答辩意见向本院提交如下证据：商业险保险条款一份，证明诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
原告对上述证据发表质证意见称，真实性无异议，但该条款不公平，保险公司应承担全部责任。
被告窦冠军同原告质证意见。
被告ＸＸ公司同原告质证意见。
经审查，被告保险公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月8日12时55分许，被告窦冠军驾驶豫A×××××号货车沿郑州市农业南路由北向南行驶到万通路时与沿万通路由西向东行使的焦跃锋驾驶的豫A×××××号车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告窦冠军负事故全部责任，焦跃锋无责任。事发后，原告将车辆送往郑州厚信价格评估咨询有限公司进行车物损失估价鉴定，后者出具的郑厚价估鉴（2014）60144号结论书确定该车损失总值为19598元，发票显示估价鉴定费为884元。郑州恒力源汽车维修公司出具的发票显示原告支出拆检、拖车、停车、吊车费为4800元。
被告窦冠军驾驶的豫A×××××号货车登记在被告ＸＸ公司名下，其与被告ＸＸ公司之间系雇佣关系，且该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元、含不计免赔），保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日，事故发生在保险期间内。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的事故认定书认定被告窦冠军负事故全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告窦冠军与被告ＸＸ公司存在雇佣关系，事故发生在雇佣活动过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因被告窦冠军从事雇佣活动且负事故全部责任，故本院认为，被告窦冠军对事故的发生存在重大过失，被告ＸＸ公司作为雇主应承担相应的民事赔偿责任，被告窦冠军应当与被告ＸＸ公司对原告损失承担连带赔偿责任。
因事发时，被告窦冠军驾驶的豫A×××××号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，机动车商业第三者责任险一份，责任限额300000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告窦冠军、ＸＸ公司承担连带赔偿责任。
对原告诉请的车损19598元、鉴定费884元、拆检、拖车、停车、吊车费4800元，经审查，并无不当，本院予以支持。对原告诉请的交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，结合本案实际情况，本院酌定交通费为200元。
综上，原告合理损失共计25482元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。因事故车辆豫A×××××号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，机动车商业第三者责任保险一份（不计免赔），责任限额为300000元，事故发生在保险期间内，故原告请求的车损超出了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，被告保险公司应在本案中直接赔偿原告2000元。对于超出交强险范围部分的22598元（不含鉴定费），未超过豫A×××××号车所投机动车商业第三者责任险赔偿限额，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对鉴定费884元，属事故产生的间接费用，由被告窦冠军与ＸＸ公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身伤害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告荆建锋赔偿款二千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业保险第三者责任险赔偿范围内支付原告荆建锋赔偿款共计二万二千五百九十八元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告河南ＸＸ物流有限公司支付原告荆建锋鉴定费用八百八十四元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告窦冠军对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告荆建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告荆建锋负担三百六十三元，由被告窦冠军、河南ＸＸ物流有限公司负担四百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡 向 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李志浩（代）