沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5584号
原告：胡春玉，女，1979年12月27日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1973年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳鑫烁运输有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路6-1号4门。（缺席）
法定代表人：杨立山。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
法定代表人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告胡春玉诉被告陈杰、被告沈阳鑫烁运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕担任审判长（主审）与审判员张俊伟、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春玉及其委托代理人律师刘宝文、被告陈杰，被告保险公司委托代理人翁军均到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫烁运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日10时50分许，被告陈杰驾驶辽AC04**轻型普通货车行驶至东平湖街石材城4门附近，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤、电动车和手机损坏的后果。事故发生之后，原告被送入中国人民解放军第二0二医院治疗12天，诊断为面部软组织外伤、颌骨多发骨折、牙齿松动。期间，被告并没有支付原告任何的费用。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书认定，被告陈杰负全部责任，原告无责任。被告沈阳鑫烁运输有限公司系被告陈杰的单位，也系辽AC04**车辆的所有人，被告保险公司系辽AC04**车辆的承包单位。原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费87387.26元、交通费500元、护理费1154.88元（96.24元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费15172元（110天×3000元/21.75天）、营养费1000元、残疾赔偿金58164元（29082元×2倍）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费27073元（父亲：7801元×10%×17年/2人=6715元、母亲：7801元×10%×18年/2人=7020元、女儿：20520元×10%×4年/2人=4104元、儿子：20520元×10%×9年/2人=9234元）、辅助器具费35元、鉴定费880元、复印费20.4元、电动车损失600元、手机损失800元、眼镜损失350元、后续治疗费20000元，总计236345元。
被告陈杰辩称：事故认定书上面是我签字的且我也没有提出复议，对认定结果有异议，只能作为证据使用，因原告存在逆行行为，请求法院对此认定结果重新认定。
被告保险公司辩称：事故车辆在我单位投保了交强险、商业险10万元含不计免赔。对方主张的医疗费按照医保标准赔偿，交通费请求法院酌定，护理费应结合护理标准我公司同意按居民服务业标准赔偿。对伙食补助费无异议。误工费原告并未提供合法有效的劳动合同，应结合户口性质计算。营养费结合医嘱。伤残赔偿金计算有异议，因原告为农村户口，根据法律规定，其居住在城镇且收入主要来源于城镇可按城镇标准计算，其原告主张并不符合此项法律规定，虽其有证明但无法证明收入来源于城镇，被扶养人生活费问题，其十级伤残且在面部，未丧失劳动能力，对此我公司对被扶养人生活费不同意赔偿。精神抚慰金过高，请求法院结合情况酌定。鉴定费、辅助器具费、复印费、诉讼费为间接损失。对其主张的财产损失我公司对其定损500元，后续治疗费因未实际发生我公司不同意赔偿。
被告沈阳鑫烁运输有限公司未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日10时50分许，被告陈杰驾驶辽AC04**轻型普通货车行驶至东平湖街石材城4门附近，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤。事故发生之后，原告被送至中国人民解放军第二0二医院住院治疗12天，二级护理，诊断为颌面部软组织外伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书认定，被告陈杰负全部责任，原告无责任。原告被鉴定为10级伤残，定残时间为2016年7月25日。
另查明：被扶养人：父亲胡云龙，1953年4月8日出生，农村户籍；母亲徐淑贤，1954年12月2日出生，农村户籍；女儿商莹，2002年3月20日出生，农村户籍，现城镇居住；儿子商斌，2007年11月2日出生，农村户籍，现城镇居住。
再查明：被告陈杰是事故车辆辽AC04**的实际车主，该车挂靠在被告沈阳鑫烁运输有限公司。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额10万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、出生证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、辅助器具费收据、复印费收据等证实材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈杰负此事故全部责任，原告胡春玉无责任。事故经过属实。被告陈杰是事故车辆辽AC04**的实际车主。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额10万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳鑫烁运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告胡春玉主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费87387.26元，对此原告提供了合法票据，本院予以支持；
二、关于原告主张的住院伙食补助费1200元，根据原告提供的住院病案，可证明原告在中国人民解放军第二O二医院住院共计12天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的营养费1000元，根据原告提供的中国人民解放军第二O二医院出院记录，医嘱加强营养，结合原告住院时间、受伤情况，本院予以认定；
四、关于原告主张的护理费1154.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的住院病案，可证明原告住院12天，二级护理，由于原告未提供护理人员收入状况的证据，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜,护理费为1154.88元（96.24元×1人×12天），本院予以认定；
五、关于原告主张的误工费15172元，原告提供的住院病案及司法鉴定意见书能证明原告误工108天（2016年4月7日-2016年7月24日）。原告提供的误工损失计算依据不足，本院按照居民服务和其他服务行业标准计算原告的误工损失，本院支持的误工费为10393.92元（96.24元×108天）；
六、关于原告主张的残疾赔偿金58164元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽为农村户籍，但在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿指数10%，原告的残疾赔偿金应为58164元（29082元×20年×10%），故原告的主张予以支持；
七、关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，属过高，本院酌情认定5000元；
八、关于原告主张的被扶养人生活费27073元，关于原告父母的生活费，因原告未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，对其父母的扶养费不予支持。关于原告要求其女儿及儿子的扶养费，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持，扶养费总计为13338元（女儿：20520元×10%×4年/2人=4104元、儿子：20520元×10%×9年/2人=9234元）；
九、关于原告主张的辅助器具费35元，为原告治疗时的必备辅助器具，同时原告提供了购买上述器具的合理票据，本院予以支持；
十、关于原告主张的交通费500元，本院予以支持；
十一、关于原告主张的复印费20.4元，结合原告检查、治疗的次数，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
十二、关于原告主张的鉴定费880元，为原告伤残鉴定的合理支出，本院予以认定；
十三、关于原告主张的电动车损失600元、手机损失800元、眼镜损失350元。因原告提供的上述财产损失证据不足，本院按被告保险公司认定的损失500元计算，故本院支持的财产损失总计为500元；
十四、关于原告主张的后续治疗费20000元，因未提供证据，待发生后另行主张，本案不予合并审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡春玉医疗费10,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生
法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡春玉医疗费77387.26元（87387.26元－10,000元）；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡春玉住院伙食补助费1200元、营养费1000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决
发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡春玉误工费10393.92元、护理费1154.88元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13338元、交通费500元、辅助器具费35元、鉴定费880元，总计89465.8元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡春玉财产损失500元；
六、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡春玉复印费20.4元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告陈杰承担936.8元，原告胡春玉承担296.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1233元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内
未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 谷 硕
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晨煜
第1页共8页