北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初315号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人:李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:李振辉，男，1965年8月2日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，系被告黄永健的配偶。
被告：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，系被告黎坤成的配偶。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，本案因被告黎坤成、陆雪萍下落不明需公告送达，扣除审限2个月，于11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海源、李振辉，被告黄永健到庭参加诉讼。被告黄艳春、黎坤成、陆雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告黄永健、黄艳春共同偿还原告借款本金1499933.53元及利息（包括罚息和复利，从逾期之日起暂计至2016年7月22日止利息为44173.74元，以后利息计至全部还清本息之日止）；二、确认原告对被告陆雪萍用于抵押担保的“贵港美鸥663”号船舶享有优先受偿权；三、四被告共同承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实和理由：2012年11月10日，被告黄永健以经营矿产品、建筑材料销售周转资金不足为由向原告申请贷款，2012年12月10日，原告与被告黄永健签订《最高额个人借款合同》，约定：自2012年12月10日起至2015年12月10日止，被告可以在150万元的借款本金额度内向原告申请循环使用借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年12月10日。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.40%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告陆雪萍签订《最高额抵押担保合同》，被告陆雪萍自愿以其名下的“贵港美鸥663”号船舶为该笔贷款提供金额为150万元的最高额抵押担保，并在贵港海事局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年12月5日向被告黄永健发放贷款150万元。借款借据记载借款金额为150万元，借款期限12个月，贷款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，贷款到期日为2015年12月5日。现还款期限已届满，被告黄永健仅偿还本金66.47元及部分利息。截止2016年7月22日，被告黄永健尚欠原告本金1499933.53元及利息44173.74元未偿还，其行为已构成违约，且该笔债务发生在被告黄永健、黄艳春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告黄永健、黄艳春共同偿还。被告陆雪萍自愿以其名下的“贵港美鸥663”号船舶为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该船舶享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄永健辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由没有异议，但该笔借款是被告陆雪萍使用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、授权书、被告身份证、结婚证，证明原被告主体适格，被告黄永健与黄艳春系夫妻关系，被告黎坤成与陆雪萍系夫妻关系；
证据2、借款申请书、《最高额个人借款合同》，证明被告黄永健向原告申请贷款的事实；
证据3、《最高额抵押担保合同》、抵押物清单，证明被告陆雪萍为该笔贷款提供抵押担保的事实；
证据4、《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》、《船舶抵押权登记证书》，证明抵押财产已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权；
证据5、借款借据，证明该笔贷款的期限、利率等，原告已向被告发放贷款的事实；
证据6、贷款（垫款）还款明细，证明被告未按约定偿还贷款本息及所欠借款本息的数额。
被告黄永健质证认为，对原告提交的证据1-6真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告黄永健未向法庭提交证据。
被告黄艳春、黎坤成、陆雪萍未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，被告黄艳春、黎坤成、陆雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-6，能证明其合法来源，证据间相互印证可形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄永健、陆雪萍分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告已依约履行了发放贷款150万元的义务，被告应依约还本付息，但被告在涉案借款期限届满后仅偿还本金66.47元及部分利息。截止2016年7月22日，被告黄永健尚欠原告本金1499933.53元及利息44173.74元未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还本金1499933.53元及利息44173.74元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄永健、黄艳春系夫妻关系，黄永健、黄艳春未举证证明黄永健所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告黄艳春应对被告黄永健的上述债务承担共同清偿责任。被告陆雪萍、黎坤成自愿以其名下的“贵港美鸥663”号船舶向原告提供抵押担保，且已在海事部门办理抵押登记，故原告主张对“贵港美鸥663”号船舶享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄永健、黄艳春共同偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金1499933.53元及利息44173.74元（以后利息以1499933.53元为基数，自2016年7月23日起按合同约定的利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、若被告黄永健、黄艳春不履行本判决第一项确定的还本付息义务，原告贵港市区农村信用合作联社有权从折价或拍卖、变卖被告黎坤成、陆雪萍用于抵押担保的“贵港美鸥663”号船舶的所得价款中优先受偿。
案件受理费18697元，由被告黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李天和