湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1405号
原告王顺文，男。
原告王湘妃，女。
原告王朝晖，女。
原告阳长清，男。
原告王丽辉，女。
原告王朋辉，女。
原告王光辉，男。
以上七原告的委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈周，男。
委托代理人曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告陈礼，男。
委托代理人陈周，男。系被告陈礼之兄。代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇天华南路**栋*楼4、5号门面。
负责人刘三堂，该公司经理。
委托代理人林畅，男。代理权限：特别授权。
委托代理人李高辉，男。
原告王顺文、王湘妃、王朝晖、阳长清、王丽辉、王朋辉、王光辉与被告陈周、陈礼、天安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称天安财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告方赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、按摩费、鉴定费、护理垫费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、太平间费、精神抚慰金等一切财产损失1536432.98元。2、被告天安财险新化支公司在保险合同约定范围内履行理赔责任。3、本案诉讼费和财产保全费由被告方承担。
被告陈周、陈礼答辩要点：1、在本交通事故发生前，湘KU97**轻型厢式货车即由陈礼送给陈周使用，只是没有办理过户登记，陈礼系陈周的弟弟；2、湘KU97**轻型厢式货车年检有效期至2017年9月，车况正常，被告陈周有C1D驾驶证，系有证驾驶；3、湘KU97**轻型厢式货车在天安财险新化支公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三责险，应由被告保险公司先在保险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告陈周承担责任。4、被告陈周已支付原告方188000元费用，应在责任范围内予以扣除，如果超出部分，应由原告方予以返还。
被告天安财险新化支公司答辩要点：1、原告方诉求过高，部分诉求于法无据，请求法院依法核减；2、肇事车辆湘KU97**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三责险，并购买了不计免赔。3、诉讼费、鉴定费等间接损失以及非医保用药不属于保险赔偿范围。4、被告保险公司已支付原告方170000元费用。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年12月20日，被告陈周驾驶湘KU97**轻型厢式货车由南往北从新化县县城驶往新化县孟公镇方向。11时24分许，驾车行经新化县西河镇双佳村垃圾站地段，遇袁友香由西向东横过公路，车辆在公路东侧与袁友香发生碰撞，湘KU97**轻型厢式货车正前部与袁友香右侧肢体相接触，造成袁友香倒地受伤的道路交通事故。
2、2016年12月27日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2160232号《道路交通事故认定书》，认定被告陈周承担事故的主要责任，袁友香承担事故的次要责任。
3、袁友香受伤后即被送往中南大学湘雅医院进行抢救，并连续四次在该院住院治疗。（1）第一次住院：2016年12月21日至2017年2月13日，花费住院医疗费468117.6元，其伤经该院诊断为：多发伤：重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤并血肿形成、左侧额颞部硬膜下血肿；胸部挤压伤，双侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血、肺挫伤；肺部闭合性损伤，腹腔积液；骨盆多发骨折；全身多处软组织挫伤；失血性贫血。（2）第二次住院：2017年2月13日至2017年3月13日，花费住院医疗费104418.6元。（3）第三次住院:2017年3月14日至2017年4月5日，花费住院医疗费58600.36元。（4）第四次住院：2017年4月5日至2017年4月26日，花费住院医疗费94235.73元。2017年4月26日，袁友香突发心跳骤停，经积极抢救无效后死亡。袁友香共计住院127天。在袁友香治疗期间，其在湖南省妇幼保健院共花费检查治疗费249.2元。在袁友香住院期间，其女儿王朋辉一直在医院护理。
4、2017年4月28日，经湖南师范大学司法鉴定中心湖南师大司鉴[2017]病鉴字第23号《司法鉴定意见书》对袁友香的尸体进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人系交通事故致重型颅脑损伤经医院抢救无效，导致呼吸循环衰竭死亡。鉴定费2000元。
5、肇事车辆湘KU97**轻型厢式货车的登记车主为被告陈礼，但实际送由被告陈周使用，对于该车在本次交通事故中所造成的经济损失，被告陈周自愿承担依法应由该车车主承担的赔偿责任（如有）。该车在被告天安财险新化支公司处投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生时，陈周持C1D驾驶证，系有证驾驶。湘KU97**轻型厢式货车检验有效期至2017年9月。
6、被告陈周与被告天安财险新化支公司就袁友香的医疗费用中的非医保费用部分扣除问题达成一致，均同意被告天安财险新化支公司扣除13%的非医保用药费用。
7、在袁友香治伤期间，原告方认可被告陈周为原告方支付了188000元费用，被告天安财险新化支公司为原告方支付了医疗费170000元。
8、袁友香（女，1954年5月21日出生）与原告王顺文系夫妻关系，夫妻共同生育女儿王朋辉、儿子王光辉；王湘妃、王朝晖、王丽辉是王顺文与前妻之女，与袁友香形成了有扶养关系的继子女关系；阳长青是袁友香与其前夫之子。所有子女均已成年。
二、双方当事人有争议的事实
原告方的合理经济损失的计算和确定。原告方认为，本次交通事故给原告方造成的各项经济损失共计1536432.98元。并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，中南大学湘雅医院病历资料，医疗费发票，原告方的身份证复印件，司法鉴定意见书，住宿费、交通费以及其他开支发票和凭证，李艳霞、刘芳、王修良、曾维清的调查笔录，新化县上梅镇东外社区居民委员会、新化县公安局上梅派出所的证明，北新建材（湖南）有限公司的证明、营业执照、工资明细、劳动合同，证人王在周、王斌辉当庭作证。
被告陈周、陈礼、天安财险新化支公司认为袁友香系农业户籍，没有证据证明其在城镇连续居住一年以上且有收入，故应该按照农村标准计算有关损害赔偿金。袁友香已年满60周岁，不应计算误工费。护理费应按护理行业标准计算108天为14902元。住院伙食费按照60元/天计算。医疗费用应包括护理垫费，需要剔除非医保用药。住宿费用应当提供租房合同或发票予以佐证，只认可其中两张有发票的104元及276元。交通费、精神抚慰金过高。被告陈周已经向原告方支付了188000元费用，被告天安财险新化支公司已经向原告方支付了170000元费用，应予以扣减。被告陈周提交了以下证据予以证实：新化县人民医院、中南大学湘雅医院医疗费票据，餐费票据，微信转账记录，收条，急救车费票据等。被告天安财险新化支公司提交了以下证据予以证实：电子回单，机动车保险事故调查报告。
本院认为，1、根据原、被告双方提交的证据，被告陈周为原告方支付的费用，除了原告方认可的有现金收据的188000元之外，还有部分急救医疗费、交通费、伙食费等，但因该部分票据均是复印件，部分数据模糊不清，原告方既不认可又不纳入诉求之中，故本院按不告不理的原则不予处理，双方当事人可另谋途径解决。因此，本案中所认定的原告方的损失，以原告方提交了证据原件予以证实的为限。2、被告方认为不应按城镇标准计算袁友香的死亡赔偿金，本院认为，袁友香虽是农业户籍，但原告提交的调查笔录、证人证言、居委会及派出所证明，能够证明袁友香在新化县城连续居住和生活达一年以上，在新化县城为其儿子王光辉带小孩，存在带小孩工作的收入，参照《最高人民法院<关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>》中的内容，应认定按城镇居民标准计算有关损害赔偿费。
袁友香的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定为468117.6元+104418.6元+58600.36元+94235.73元+249.2元=725621.49元；对袁友香在住院期间的康复按摩费1200元，因袁友香长期卧床，系为使袁友香器官功能恢复而产生的必要康复费用，本院予以认定；对其住院期间在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司、湖南美罗汇健康药房有限公司长沙付家湾店的购药费，无药品清单及医嘱佐证，本院不予认定；故医药费总计726821.49元；2、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×127天=7620元，另加上被告方认可的住宿费380元，共计为8000元；3、误工费，袁友香虽已年满60周岁，但其还有能力照看小孩，减少家庭请人照看小孩的支出，亦为一种收入，袁友香的主业系农民，原告主张根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至其死亡时止为31191元/年÷365天×127天=10852.76元，在合法范围之内，本院予以准许；4、护理费，因袁友香伤情严重，一直卧床不起，原告方主张住院期间需两人护理，符合客观实际情况，本院予以支持。原告王朋辉在袁友香住院期间一直在医院护理，可按其工资收入计算护理费；另一护理人员原告方未确定具体人员及工资支付情况，可参照原告方的主张，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，故2人的护理费为51788.99元/年÷365天×127天+42494元/年÷365天×127天=32806元；5、交通费，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定为30000元；6、死亡赔偿金，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算为31284元/年×（20-2）年=563112元；7、鉴定费，根据发票认定为2000元；8、丧葬费，根据根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》职工月平均工资标准认定六个月计算为60160元÷12个月×6个月=30080元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的重大精神痛苦及原告主张，酌情认定45000元；10、其他损失（包含护理垫费、太平间费及其亲属处理丧事支出的住宿费、误工费等），根据本案实际情况酌情认定15000元；11、财产损失，原告方无证据证明，本院不予支持。财产保全费1000元，是原告方为使本案判决后得到兑现而采取的诉前财产保全措施，该费用由法院决定由申请方负担，不应计入原告方的直接损失，故本院不予支持。以上损失合计1463672.25元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告陈周驾驶湘KU97**轻型厢式货车与袁友香发生碰撞，造成袁友香受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告陈周承担事故主要责任，袁友香承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。陈周、袁友香违反交通法律法规，均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法应对袁友香死亡所造成的经济损失按责承担。袁友香在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，原告王顺文、王湘妃、王朝晖、阳长清、王丽辉、王朋辉、王光辉作为其近亲属，可以作为原告主张权利。被告陈礼将肇事车辆湘KU97**轻型厢式货车送给具有驾驶资质的被告陈周使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。湘KU97**轻型厢式货车在被告天安财险新化支公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔险），故原告方的经济损失首先应由被告天安财险新化支公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告陈周按责承担。被告陈周与被告天安财险新化支公司在庭审中达成一致意见，同意按13%扣除非医保用药，本院予以支持。对被告陈周、被告天安财险新化支公司已经先行支付给原告的费用188000元、170000元，原告方主张不纳入诉求、不予核减。经本院审查，被告方预付的费用，包含在原告方所诉求的损失范围之内，该部分损失已经得到赔偿，原告方不能要求重复赔偿，故对被告陈周、天安财险新化支公司所预付的费用，应依法予以核减，如有超出，应由原告方予以返还。
原告方的合理经济损失1463672.25元，首先由被告天安财险新化支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余部分的损失1343672.25元，扣除鉴定费2000元后，由被告天安财险新化支公司在商业三责险限额内按责赔偿，但应按约定核减13%的非医保用药费用。鉴定费由被告陈周按责赔偿，袁友香13%的非医保用药费用由被告陈周按约定赔偿。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告天安财险新化支公司应在商业三责险限额内赔偿原告方（1343672.25元-2000元）×80%-716821.49×80%×13%=998789元，由被告陈周赔偿716821.19元×80%×13%+2000元×80%=76149元。被告陈周、天安财险新化支公司分别已付的188000元、170000元费用，应予以核减，核减之后被告陈周多支付的111851元，为避免诉累，由原告方予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王顺文、王湘妃、王朝晖、阳长清、王丽辉、王朋辉、王光辉的合理经济损失1463672.25元，由被告中国天安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿998789元，共计1118789元（已付170000元）；
二、由被告陈周赔偿原告王顺文、王湘妃、王朝晖、阳长清、王丽辉、王朋辉、王光辉的合理经济损失76149元，核减被告陈周已付的188000元后超出111851元，由原告王顺文、王湘妃、王朝晖、阳长清、王丽辉、王朋辉、王光辉予以返还；
三、驳回原告王顺文、王湘妃、王朝晖、阳长清、王丽辉、王朋辉、王光辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7982元，由原告王顺文、王湘妃、王朝晖、阳长清、王丽辉、王朋辉、王光辉负担1707元，由被告陈周负担6275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的适用
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承百分之五之百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定予以赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。