安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晥1302刑初609号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴昱林，男，1998年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，学生，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2017年6月9日被埇桥区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告人张席子，男，1999年1月30日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，学生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)615号起诉书指控被告人吴昱林、张席子犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人吴昱林及其辩护人韩斌、被告人张席子及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇2017年2月21日凌晨3时许，东某（另处）在宿州市埇桥区南关“沈某大排档”门口搂抱被害人邢某，遭其拒绝。东某伙同被告人吴昱林、张席子等人对被害人邢某、时某真拳打脚踢，致其受伤，经鉴定，邢某、时某真的伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人吴昱林、张席子构成寻衅滋事罪，被告人张席子有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对二被告人在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑。
被告人吴昱林对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人吴昱林有自首情节已赔偿，建议对被告人从轻处罚。
被告人张席子对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人张席子有自首情节已赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月21日凌晨3时许，东某（另处）在宿州市埇桥区南关“沈某大排档”门口搂抱被害人邢某，与被害人邢某、时某真发生争执，被告人吴昱林、张席子等人对被害人邢某、时某真拳打脚踢，致被害人邢某、时某真受伤，经法医鉴定，被害人邢某、时某真的伤均为轻微伤。
另查明，2017年4月24、27日被告人张席子与被害人时某真、邢某分别达成调解协议，被告人张席子赔偿被害人时某真、邢某经济损失各人民币50000元，并已实际履行，2017年5月18日被告人吴昱林与被害人时某真、邢某达成调解协议，被告人吴昱林赔偿被害人时某真、邢某经济损失共人民币20000元，并已实际履行，被害人邢某、时某真对被告人吴昱林、张席子的行为表示谅解不再追究被告人吴昱林、张席子的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，调解协议书、收条及谅解书，证明2017年4月24、27日被告人张席子与被害人时某真、邢某达成调解协议，被告人张席子赔偿被害人时某真、邢某经济损失各人民币50000元，并已实际履行，2017年5月18日被告人吴昱林与被害人时某真、邢某达成调解协议，被告人吴昱林赔偿被害人时某真、邢某经济损失共人民币20000元，并已实际履行，被害人邢某、时某真对被告人吴昱林、张席子的行为表示谅解不再追究被告人吴昱林、张席子的刑事责任。
二、辨认笔录,辨认人曹某对12张照片进行辨认，辨认出3号是对邢某、时某真殴打的被告人吴昱林,辨认人吴某1对12张照片进行辨认，辨认出10号是在二中大排档参与动手打人的被告人张席子。辨认人吴某1对12张照片进行辨认，辨认出6号是在二中大排档参与动手打人的被告人吴昱林。辨认人吴某2对12张照片进行辨认，辨认出10号是在二中对面大排档参与动手打人的被告人吴昱林。辨认人吴某2对12张照片进行辨认，辨认出3号就是在二中对面大排档参与动手打人的被告人张席子。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）295、296号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人时某真，鼻骨CT示：左侧鼻骨骨折。病史记在显示鼻腔见血迹。胸部疼痛。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g）条之规定，被鉴定人时某真损伤程度应评定为轻微伤。被鉴定人邢某因外伤致右面部有一长3.5×2.5cm擦伤。右手背有一长2×1.5cm皮下淤血。左手背有一长2×1.5cm皮下淤血。胸部疼痛。双膝关节疼痛。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c），5.10.5a）款之规定，被鉴定人邢某损伤程度应评定为轻微伤。
四、被害人陈述
（一）被害人邢某的陈述,证明2017年2月20日19时许，她在汴河路二中广场对面“沈某”大排档门口南，有一名男子从背后用手搂住她的肩部，她对象时某真看到后，就走上前问是不是“搂错人了”，对方男子说“搂错就搂错了，还能怎么样”。然后那名男子，用脚朝时某真身上踹了一脚。时某真就与对方男子互相厮打在一起，互相拳打脚踢。她跑到“沈某”大排档包厢里面去叫她朋友，出来她看到十来名男子打时某真，她上前拉架。有一两名男子，将她推到在地，她起来和对方男子互相厮打。
（二）被害人时某真的陈述，证明2017年2月21日3时许，他、邢某等人到二中广场对面南门大排档“沈某”吃饭。他和邢某在门口争吵了几句，邢某往“沈某”大排档南侧走，后面来了一名男子，从背后抱着邢某往前走，他看到后，问那人是不是抱错人了，对方男子说：抱错人又怎样，并用脚朝他身上踹了一脚，他用拳头朝对方男子身上打一拳。来了四五名男子和他互相厮打在一起。邢某上前拉架，有一两名男子对邢某拳打脚踢。
五、证人证言
（一）证人吕某的证言，证明2017年2月21日30时许，在汴河二中广场对面“沈某”大排档门口南侧附近，他看到时某真和十几名男子互相厮打在一起，时某真被打到在地，对方十几名男子用脚朝时某真身上踹。邢某上前拉架，有两三名男子将邢某推倒在地，又用脚朝邢某身上和头部踹了几脚。
（二）证人曹某的证言，证明2017年2月21日凌晨3时许，她看到东某到大排档南门用手搂着一小女孩的肩膀（指被害人邢某），一个男孩子（指被害人时某真），问东某，为什么搂其女朋友”，双方相互争执，后双方相互厮打，东某的十多个朋友拳打脚踢打时某真，将时某真打倒在地，邢某用手朝东某面部打了一下，东某及其朋友一起对邢某、时某真拳打脚踢。
（三）证人吴某1的证言，证明2017年2月21日凌晨，在猴子烧烤大排档，吴昱林喊着张席子“快过来，这边有闹事的”，吴昱林用手和对方一名男子（指被害人时某真）推搡，对方女孩子（指被害人邢某）在中间拉架，后张席子用脚将时某真踹倒在地，他当时用脚朝时某真背部踹了一脚，邢某用手朝东某面部打了一下，吴昱林、张席子和东某及东某的四五个朋友对时某真、邢某拳打脚踢。
（四）证人吴某2的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看吴昱林、东某及东某的几个朋友在和一男一女互相推搡，吴昱林喊“你们快来，这边有闹事的”，张席子到后把时某真踹倒在地，邢某拉架，他们几个人就对对时某真、邢某拳打脚踢。
（五）证人徐某的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看到吴昱林、吴某1、吴某2、张席子、东某及东某的朋友等人打一男一女，一男一女被打倒在地，被打的女的趴在地上，他们这边的人继续踢打。
（六）证人侯某的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看到吴某2、吴某1、吴昱林、张席子、东某的朋友拳打脚踢打一男一女，一男一女被他们这边的人打倒在地。
（七）证人胡某的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看到东某在大排档南门不远用手搂着对方一个小女孩（指被害人邢某）的肩膀，对方女孩子跟前站着一个男孩子（指被害人时某真），问东某“你是弄什么的，搂我对象干什么的”，东某当时说：“搂你对象怎么了”，双方相互争执，东某脚踹时某真一脚，东某的十多个朋友就开始打时某真，时某真被打倒在地，打了约2、3分钟就停下来了。邢某朝东某面部打了一下，东某及其朋友一起对邢某、时某真拳打脚踢。
（八）证人田某的证言，证明2017年2月份的一天凌晨3时许，他在他开的“猴子大排档”做生意，他看到他侄子侯某带的人对一男一女拳打脚踢。
六、被告人供述
（一）吴昱林的供述和辩解，称2017年2月20日晚上，他带着他同学徐某、吴某1、吴某2、张席子、侯某、东某，在“猴子大排档”吃饭，凌晨3时许，他朋友东某和一男一女争吵了起来，对方一个男的（指被害人时某真）说：你怎么碰我对象干什么。东某说：碰你对象怎么样。双方发生争执、厮打，他当时拳打脚踢了邢某、时某真。
（二）被告人张席子的供述和辩解，称2017年2月20日晚上，在猴子大排档门口，吴某3对着他和吴某2、吴某1说：“这里有人找事”，他看吴昱林上去就用手推搡一男子（指被害人时某真），双方打起来了。他和吴昱林、吴某1、吴某2、东某及其朋友一起拳打脚踢时某真，打了约一二分钟就结束了，后对方那名女子（指被害人邢某）朝东某面部打了一巴掌，东某及其朋友上去就打邢某，把邢某打倒在地上了，邢某倒地后，他们几个人朝邢某身上踢打。
七、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人吴昱林出生于1998年8月9日，身份证号码；被告人张席子出生于1999年1月30日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2017年2月21日凌晨3时许，宿州市公安局南关派出所接110指挥中心指令，遂案发。南关派出所民警于2017年3月7日在宿州职业技术学院男生宿舍楼门前将吴昱林抓获。2017年6月7日，被告人张席子在其家人的陪同下到南关派出所投案。
本院认为：被告人吴昱林、张席子借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴昱林辩护人提出被告人吴昱林有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴昱林于2017年3月7日，在宿州职业技术学院男生宿舍楼门前被公安机关抓获，不属于自首情节，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人张席子案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴昱林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴昱林、张席子认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人吴昱林、张席子宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴昱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张席子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 祝 美
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第一项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。