wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1066号
上诉人（原审原告）王科平，男，生于1971年3月20日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）施润珍，女，生于1945年5月12日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。
委托代理人涂云智，云南雄云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）付绍举，男，生于1975年1月12日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
上诉人王科平因与被上诉人施润珍、付绍举排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1975号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是:王科平的亲生父母叫王开先和肖芳秀，王开先和肖芳秀共同生育了王科平、王菊端、王科菊三个子女，双方一起生活期间在镇雄县旧府民委员会酒房寨组91号共同修建了三间土木结构草顶房。肖芳秀在儿子王科平一岁多时就死亡，之后施润珍嫁给王科平的父亲王开先，施润珍与王开先共同生活期间双方将上列三间草顶房改修成石墙草顶房，共同分别在石墙草顶房的东西两面各修建了一间耳房，在院坝东面修建了一间烤烟房（后改成二层水泥平房），在院坝西面修建了一间厢房，在正房西面修建了一间烤烟房（后被王科平改建成水泥平房）。施润珍与王开先没有共同生育子女，二人一起将王科平抚养成人。2003年12月26日，因镇雄县原乌峰镇政府清理农村宅基地建房用地手续，王科平在旧府村民委员会酒房××以其名义××了镇××字××号农村村民宅基地批准书，其四至界限为：东至池塘，南至小路，西至小路，北至本人自留地。后施润珍以与王开先感情不和为由于2011年8月18日向本院起诉与王开先离婚，2011年9月22日，经原审法院主持调解，施润珍与王开先达成离婚协议：“一、施润珍起诉离婚，王开先同意离婚；二、双方位于镇雄县乌峰镇旧府酒房寨组91号坐北朝南的石墙草顶机构住房：堂屋一间、堂屋东面耳房二间、耳房东侧石墙草顶房二间及厂坝外东面烤烟房一间二层归施润珍管理使用。堂屋西面耳房二间、西面厕所一间、畜厩一间、西面石墙水泥顶房屋二间归王开先管理使用。”2014年9月16日，王科平之父王开先死亡。2016年6月28日，施润珍将与王开先离婚时分得的上列房产以180000.00元价款转让给付绍举，双方签订了房屋买卖合同，当日付绍举支付给施润珍购房定金20000.00元，次日支付给施润珍购房款140000.00元。随后，付绍举请人拉砖到上列房产处准备修建时，王科平得知后，遂以施润珍转让给付绍举的该处房产系父亲王开先在世期间已分给其为由阻止付绍举施工。2016年7月4日，王科平向法院诉求解决。同年12月9日，原审法院组织双方当事人对位于镇雄县旧府街道办事处旧府民委员会酒房寨组91号争议房屋现场进行勘验，经勘验：争议房屋座北向南，东接水泥小路接邓成明家二层水泥板平房，南至水泥小路，西接池塘，池塘已干枯并生杂草，北至房后埂子；整幢房屋为堂屋一间，东面耳房两间（四小间），西面耳房两间（四小间），堂屋和西面两间耳房只有每列四根木立柱，堂屋和东面二间耳房和西面两间耳房均无房盖，四周只有石墙圈石，院坝东面有两层水泥平房一间（原烤烟房），该水泥平房后面有厕所两间；院坝西面正房前面有水泥平房一间，正房西面靠池塘有水泥平房一间；正房南面墙至前面水泥小路（院坝）宽为10米。审理中，王科平当庭陈述上列房产系其15岁以前包产到户前后由其父母和施润珍先后所共同修建，并陈述其于1989年结婚，1991年冬月与父亲王开先和继母施润珍分家另食，分家时没有书写有分家析产协议，后于2001年时搬到旧府拖泥坝新建的房屋居住。庭审中经主持调解，双方未能达成协议。
原审法院经审理认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王科平主张本案诉争的房屋属于其所有，认为施润珍将该房屋转让给付绍举的行为侵害了其合法权益，但王科平所提举的镇雄县土地管理局原乌峰镇土地管理所开具的收款收据和收据各一张，以及2003年12月26日镇雄县原乌峰镇政府清理农村宅基地建房用地手续时以王科平的名义补办的宅基地批准书载明的四至界限与法院实地对诉争房屋勘验的四至界限现场情况不相吻合，且庭审中王科平已当庭陈述诉争房产系其15岁以前由其父母和施润珍共同修建，故本案双方争议标的物权属不清，本案属于相关不动产权属争议，依法不属于人民法院的主管范围，依法应由相关行政部门处理，故对王科平要求施润珍、付绍举停止侵害、排除妨害的诉讼主张，不予支持。王科平要求确认施润珍、付绍举之间签订的房屋买卖合同无效，亦不予支持。据此，原审法院为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回王科平的起诉。案件受理费人民币100.00元予以退还王科平。
宣判后,王科平不服一审裁定提起上诉，请求撤销原判，依法指令除原审法院外的其他法院审理，支持上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审法院认定案由错误，本案应该是确认买卖合同无效，同时应认定行为人侵犯了土地所有权人村民小组的权利，也侵犯了该处宅基地共有使用权人的权益；二、本案的争议焦点不是一动产权的问题，应当针对合同行为进行审理；三、原审变相支持住房和宅基地、土地可以非法买卖，是典型的有法不依；四、原审应当认定的是非法买卖农村房屋和宅基地的事实；五、原审法院个别法官与被上诉人有利害关系，故意偏袒被上诉人；六、原审法院适用法律错误。
被上诉人施润珍、付绍举作出请求驳回上诉、维持一审裁定的二审答辩。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回起诉是否正确。
针对焦点，评判如下：针对上诉人上诉，一、关于原审法院认定案由，上诉人认为错误，应该是确认买卖合同无效。经审查，上诉人在原审起诉时，在请求确认合同无效的同时，请求“判令二被告停止侵害、返还原物”，符合民事案由“排除妨害”的特征；二、本案若要确定合同是否有效，首先应当对合同所涉权利进行确定，上诉人应当先证明二被上诉人的合同侵犯其宅基地共有使用权，本案中，经原审法院现场勘察，以王科平的名义补办的宅基地批准书载明的四至界限与法院实地对诉争房屋的四至界限现场情况不相吻合，证明行政机关审批给王科平的宅基地与被上诉人合同的标的尚存在争议；三、对上诉人认为住房和宅基地、土地是否非法买卖，也是行政机关主管的范围。故原审法院以“本案双方争议标的物权属不清，属于相关不动产权属争议，依法不属于人民法院的主管范围，应由相关行政部门处理”并适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回上诉人原审的起诉符合法律规定。对上诉人认为原审法院个别法官与被上诉人有利害关系，故意偏袒被上诉人并未提交相应证据予以证明。故对上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 胡静静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初230号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人余佐发，男，1959年4月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化,农民，家住重庆市南川区。2009年6月10日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨其华，男，1968年10月23日出生于重庆市南川区，汉族,初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
被告人陈强，男，1988年9月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
被告人邬洪文，男，1976年4月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
被告人曾令刚，男，1980年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，重庆市南川区公安局景区派出所协警，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
被告人张生，男，1976年1月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
被告人胡啟忠，男，1976年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]194号起诉书指控，被告人余佐发、杨其华、陈强，邬洪文、曾今刚、张生、胡啟忠在没有持枪许可证的情况下，于2017年1月17日，各自持有以火药为动力的枪支一支，相约前往南川区南城街道石林村“寨子坡”打猎。当日18时50分许，在打猎结束之后，一行七人行至石林村“石壁塘桥”时被民警查获，并在现场查获以火药为动力的枪支七支，其中一支火药枪系余佐发于2012年左右获得，并一直持有至案发；一支双简猎枪系杨其华于1997年左右获得，并一直持有至案发；一支散弹猎枪系陈强于2004年左右获得，并一直持有至案发；一支散弹猎枪系邬洪文于2016年11月份左右获得，并一直持有至案发；一支散弹猎枪系曾令刚于2016年7月份左右获得，并一直持有至案发；一支散弹猎枪系张生于2015年1月份左右获得，并一直持有至案发；一支散弹猎枪系胡啟忠于案发几天前获得。被告人余佐发、杨其华、陈强、邬洪文、曾令刚、张生、胡啟忠违反国家枪支管理法规，各自非法持有以火药为动力的枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。被告人余佐发、杨其华、陈强、邬洪文、曾令刚、张生、胡啟忠到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；上列七被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人余佐发有期徒刑八个月至十个月；建议判处被告人杨其华、陈强、邬洪文、曾令刚、张生、胡啟忠有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人余佐发、杨其华、陈强、邬洪文、曾令刚、张生、胡啟忠认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余佐发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人杨其华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人陈强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人邬洪文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人曾令刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人张生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人胡啟忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
八、没收在案枪支七支，予以销毁。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年六月一日
书记员 王 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1664号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐成荣，男，1965年12月18日出生，汉族，住信阳市。
原审被告张守正，男，汉族，1964年8月14日出生，住平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司因与被上诉人齐成荣、原审被告张守正机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司以与被上诉人齐成荣自行达成和解协议为由，于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费6520元减半收取3260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 陈其洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00417号
彭启禄：
福建亨立建设集团有限公司：
关于申请执行人彭启禄与被执行人福建亨立建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。彭启禄向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
经本院执行，经本院划拨被执行人的银行存款后，被执行人福建亨立建设集团有限公司已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8544号
罪犯胡占杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2010）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人胡占杰犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡占杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡占杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡占杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡占杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异20号
异议人泌阳县顺旺农民专业合作社，住所地泌阳县。
法定代表人张华松，任理事长。
申请执行人韩书龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县金利养殖有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人张华松，任该公司经理。
本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金利养殖有限公司在泌阳县高邑乡史洼村委四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。案外人泌阳县顺旺农民专业合作社于2016年10月8日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人泌阳县顺旺农民专业合作社称，请求中止泌阳县人民法院出具的（2016）豫1726执438-2号执行裁定书；其理由是：案件的被执行人泌阳县金利养殖有限公司是泌阳县顺旺农民合作社一个股东，其所有的猪舍、料库、办公用房、围墙都投资于顺旺合作社，其性质是我单位的财产，不再是金利养殖公司或者张华松个人财产。而顺旺农民合作社的所有财产都已经抵押给泌阳县企业担保有限公司，其投资担保公司对我合作社的抵押财产有优先受偿的权利。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金利养殖有限公司在泌阳县高邑乡史洼村委四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。案件的被执行人泌阳县金利养殖有限公司是泌阳县顺旺农民专业合作社一个股东，其所有的猪舍、料库、办公用房、围墙都投资于顺旺合作社，泌阳县金利养殖有限公司的所有财产都属于泌阳县顺旺农民专业合作社。
本院认为，被执行人泌阳县金利养殖有限公司名下的财产已经入股泌阳县顺旺农民专业合作社。本院于2016年8月22日作出的（2016）豫1726执438-2号执行裁定书所评估、拍卖得对象为被执行人金利养殖有限公司在泌阳县高邑乡史洼村委四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。现我院评估、拍卖的财产所有权属于泌阳县顺旺农民专业合作社。案外人泌阳县顺旺农民专业合作社以法院执行的财产属于自己为由，请求我院中止执行泌阳县人民法院出具的（2016）豫1726执438-2号执行裁定书所涉及的财产。根据有关公司法规定，泌阳县金利养殖有限公司作为有限责任公司，虽然以实物方式入股泌阳县顺旺农民专业合作社，但是仍应对自己的债务承担责任。该责任承担应以泌阳县金利养殖公司股东出资额为限。现我院对上述财产进行执行，并没有执行泌阳县金利养殖有限公司以外的财产，故异议人异议于法无据。
对于案外人泌阳县企业投资担保有限公司对泌阳县顺旺专业合作社享有抵押权问题，我院在执行过程也并没与否定其抵押权成立。至于泌阳县企业投资担保有限公司是否有优先受偿权及具体范围和数额，抵押权人可以依法另行主张权利，也可以依法参与执行程序中对有关财产的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五之规定，裁定如下：
驳回异议人泌阳县顺旺农民专业合作社的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王生祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张松礼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢372号
申请执行人汪某，男，生于1962年10月13日，汉族。
被执行人桑某，男，生于1988年4月23日，汉族。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人桑某劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人桑某于2018年7月20日给付申请执行人汪某劳务费2000元，剩余劳务费5000元于2018年10月18日全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十八日
书记员 毛怡庆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第66号
申请人：王振权。
被申请人：大关县国丰矿业技术服务有限公司
法定代表人：石国宽职务：经理
申请人王振权与被申请人大关县国丰矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人王振权于2014年4月23日向本院提出申请，请求对宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1225号民事调解书确定的宽城顺兴矿业有限公司应给付被申请人大关县国丰矿业技术服务有限公司的风险抵押金20万元采取诉前保全措施。
经审查，申请人王振权的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结宽城顺兴矿业有限公司应给付被申请人大关县国丰矿业技术服务有限公司的风险抵押金20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 韩淑彬
审判员 刘井臣
二〇一四年四月二十四日
书记员 张淑君
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00494号
田某某：
你与李某某婚约财产纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华磊向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0325号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某。1993年9月5日因赌博被原苏州市公安局金阊分局行政罚款人民币二千元，1997年3月19日因赌博被原苏州市公安局金阊分局行政罚款人民币二千伍百元，1999年8月因赌博被原苏州市公安局沧浪分局行政罚款人民币二千元，2006年9月4日因未取得特种行业许可证被苏州市公安局相城分局行政处罚人民币五百元。2014年3月1日被公安机关羁押审查，2014年3月2日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人浦某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案民事部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月13日晚，被告人徐某在本市迎春路周舟茶楼与被害人浦某发生纠纷，双方在争吵拉扯中被告人徐某用手硬掰被害人浦某的左手手指，致其左手中指骨折。经鉴定，被害人浦某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人浦某的陈述及辨认笔某证人周某、孙某、朱某的证言笔录及证人周某、孙某的辨认笔某被告人徐某本人的供述，被害人浦某的门诊病历、CT诊断报告单复印件、苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”，常住人口基本信息、公安机关行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人徐某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人徐某与被害人浦某争吵拉扯并致被害人浦某左手中指骨折的犯罪事实成立。
本院审理期间，经主持调解，被告人徐某与附带民事诉讼原告人浦某就民事赔偿达成和某协议，由被告人徐某赔偿被害人浦某人民币3万元，其中人民币25000元已给付，余人民币5000元于2016年3月10日前支付完毕。本院已另行出具调解书。
上述事实，有刑事附带民事调解书、调解笔录、和某协议及江苏省暂扣款专用收据等凭证在案证实。
本院认为，被告人徐某遇事未能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案中被告人就民事赔偿已与被害人和某，并已履行大部分赔偿义务，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的意见可予采纳，结合被告人伤害手段及后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年九月十七日
书记员 王雷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初837号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于霖钧，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）731号起诉书，指控被告人于霖钧犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人于霖钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月初，被告人于霖钧在公主岭市六道街其自己经营的日月星旅馆吧台屋内，先后两次容留潘振光吸食冰毒；2016年7月15日，被告人于霖钧在长春市宽城区麒翔休闲客房206房间内，容留潘某某、刘某吸食冰毒。案发后，被告人于霖钧被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人于霖钧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，尿样毒品检测试验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于霖钧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于霖钧犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于霖钧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人于霖钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 石良玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3292号
原告段勇波，男，1997年2月1日出生，汉族，住。
被告段勇磊，男，1984年出生，汉族，住址同上。
被告米传发，男，汉族，1971年出生，住湖北省随县。
被告米传宝，男，汉族，45岁，住址同上。
原告段勇波与被告段勇磊、米传发、米传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告具体情况不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告段勇波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年八月三十日
书记员 李 聪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00807号
申请执行人郭明慧，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人郭明慧与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1040元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2071号
申请执行人棘宇，男，1973年6月23日出生，汉族，住太原市。
被执行人苗俊亚，女，1987年6月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗俊亚银行存款人民币七万六千零五十一元（包括货款七万四千零五十元、案件受理费九百七十六元、执行费一千零二十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦胤钦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2193号
罪犯马长虎,男，1974年6月23日出生于青海省大通回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年11月19日以(2014)西刑初字第270号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马长虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马长虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马长虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长虎减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2193号罪犯马长虎,男，1974年6月23日出生于青海省大通回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年11月19日以(2014)西刑初字第270号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马长虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马长虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马长虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长虎减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈静，女，汉族，1975年6月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈丽，女，汉族，1978年3月28日出生。
委托代理人：沈静，女，汉族，1975年6月21日出生，系沈丽之姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津奥联房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区吴家窑大街**号***室。
法定代表人：STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO，该公司总经理。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
再审申请人沈静、沈丽因与被申请人天津奥联房地产开发有限公司（以下简称奥联公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈静、沈丽申请再审称：（一）沈静、沈丽与奥联公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同系双方的真实意思表示，奥联公司应依合同约定支付沈静、沈丽逾期交房违约金。两审法院将违约金调整为已付购房款的7‰，违背公平和诚实信用原则，属适用法律错误。（二）两审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。即使需要调整违约金，也应当参照沈静、沈丽与案外人天津圣劳斯酒店管理有限公司签订的《商品房委托管理合同》中的约定收益调整。综上，沈静、沈丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
奥联公司提交意见称：沈静、沈丽的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。事实与理由：（一）奥联公司于2012年10月30日已经取得讼争房屋的竣工验收备案书，通知沈静、沈丽交房时讼争房屋具备交付条件。（二）奥联公司未按约定时间交付房屋系因为发生不可抗力导致，且在政府规定的时间前完成竣工验收备案，其延期交房行为不构成违约。（三）两审法院在充分考虑公平和诚实信用原则的基础上，判令奥联公司按已付款7‰的比例承担是正确的。
本院认为，涉案双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。奥联公司提供的于2012年10月30日取得的《天津市建设工程竣工验收备案书》，能够证明讼争房屋所在的奥发大厦工程已竣工验收合格，且具备交付条件。奥联公司逾期交付讼争房屋，应当承担违约责任。沈静、沈丽主张两审法院调整合同约定的逾期交房违约金，存在错误。本院认为，由于讼争房屋所在的奥发大厦工程为停缓建项目，在建设过程中需要解决工程历史遗留问题，故两审法院在综合考虑了沈静、沈丽的实际损失，合同的实际履行情况以及奥联公司在奥发大厦工程建设过程中所作的努力，酌定奥联公司按已付房款7‰的比例承担逾期交房的违约责任，并无不当。综上，沈静、沈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈静、沈丽的再审申请。
审 判 长 翟 红
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1406号
原告：钟祥市磷矿镇喻家村村民委员会。
负责人：朱朝秀，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：邹善平。
被告：刘保山（曾用名刘宝山），农民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：乔修文，男，汉族，1962年9月28日出生。
原告钟祥市磷矿镇喻家村村民委员会（以下简称喻家村委会）诉被告刘保山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喻家村委会的负责人朱朝秀及委托诉讼代理人邹善平，被告刘保山及委托诉讼代理人乔修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻家村委会向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年3月7日签订的土地承包合同无效。事实和理由：2009年3月7日，原、被告签订一份土地承包合同，由原告将该村四组塞子河田74亩延长期限承包给被告（承包期限为21年，自2018年9月5日起至2039年9月5日），该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第48条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”没有按法律规定的民主议定程序通过，也没有依法报乡（镇）人民政府批准，应属无效合同。
被告刘保山辩称：1、2009年3月喻家村委会为解决喻家村四组交通难问题，在资金困难情况下，村委会组织召开村民代表大会，经过讨论一致同意签字决定：将被告未到期的原承包土地又提前9年半延续承包给被告，期限21年。即自2018年9月5日起至2039年9月5日止。被告所承包的土地既有村委会召开村民代表大会讨论通过决定的签字方案，又有村委会与被告签订的延续承包期的承包合同，还有村委会开据的收款发票，该款账目当时已纳入磷矿镇财政管理所村管账目收入中，应当视同报镇政府批准，合同为有效合同。且原告自2009年签订合同时起至今已过八年，已超过二年诉讼时效的规定。2、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订续包合同。综上，被告承包土地程序合法，合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年10月23日，喻家村委会与刘保山签订了一份农田承包合同，双方约定喻家村委会将该村四组寨子山河田80亩发包给刘保山，承包期限为2008年9月5日至2018年9月5日，承包费为20000元等。在此合同基础上，经喻家村四组村民刘光华等28人签字确认，喻家村委会与刘保山于2009年3月7日又签订一份农田承包合同，由喻家村委会将该村四组寨子山河田74亩（原为80亩其中6亩被征用）延长期限承包给刘保山，承包期限为21年，即自2018年9月5日至2039年9月5日，承包费为36000元，合同还约定了其他事宜。合同签订后，未报钟祥市磷矿镇人民政府批准、备案。2017年6月喻家村民委员会诉至法院，要求确认2009年3月7日签订的延期承包合同无效。
另查明，2009年，喻家村共有村民355户，1318人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告系喻家村以外的村民，原告将该村四组寨子山河田发包给该集体经济组织以外的被告承包，必须事先经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报钟祥市磷矿镇人民政府批准。被告提交的证据仅证明其与原告签订的农田承包合同经喻家村四组村民刘光华等28人签字确认，不符合上述民主议定程序的规定，且该承包合同的签订未报镇人民政府批准，故双方签订的承包合同违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同。现原告要求确认2009年3月7日原、被告签订的农田承包合同无效，本院应予支持。无效的合同自始没有法律约束力，故对被告辩称本案已过诉讼时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，判决如下：
原告钟祥市磷矿镇喻家村村民委员会与被告刘保山2009年3月7日签订的农田承包合同无效。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘保山负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年八月七日
书记员 李庆
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异99号
案外人：王利霞，女，汉族，1975年11月出生，住四川省长宁县。
申请执行人：熊启文，男，汉族，1965年9月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：吴诗全，男，汉族，1968年5月出生，住四川省长宁县。
被执行人：周映伟，男，汉族，1974年12月出生，住四川省长宁县。
在本院执行熊启文与吴诗全、周映伟合伙协议纠纷一案中，案外人王利霞向本院提出书面异议，要求终止对案外人王利霞所有的位于长宁县长宁镇泽鸿路瑞景湾X幢X单元X室住房的评估和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外�王利霞称：其与周映伟是夫妻关系，2013年4月双方按揭购买了一套住房，位于长宁县长宁镇泽鸿路瑞景湾X幢X单元X号室。2016年1月27日，双方离婚时，该房产已归王利霞所有，之后的按揭款也是由王利霞承担。现王利霞和儿子周凌珂以及母亲均在此房里居住。申请执行人熊启文与被执行人吴诗全、周映伟就（2014）宜民初字第41号民事判决申请执行。执行过程中，将王利霞的房产当作被执行人周映伟的财产准备评估后执行。请求立即终止执行案外人的财产。
本院查明，吴诗全、周映伟没有履行本院（2014）宜民初字第41号民事判决书确定的义务，熊启文申请执行。本院于2017年3月22日作出（2016）川15执84号裁定：冻结、划拨被执行人吴诗全、周映伟银行存款2100000元（或其他应收款）或查封、扣押被执行的相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年4月25日，本院作出协助执行通知：查封周映伟所有的位于长宁镇泽鸿路二段瑞景湾16幢的房屋（产权证号：X；共有人：王利霞，共有证号：X）。查封期间不得办理登记，查封期限三年。
另查明，该房屋登记信息记载房屋为周映伟、王利霞共有。2016年1月27日，周映伟、王利霞协议离婚，约定该房产归王利霞所有。
本院认为，周映伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行并无不当。周映伟、王利霞共有长宁镇泽鸿路二段瑞景湾X幢的房屋，根据熊启文的申请，本院查封该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对案外人王利霞与被执行人周映�共有的房屋，人民法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施。本案在执行中，因被执行人周映伟未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，法院可以对被执行人的财产进行拍卖。根据《物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”的规定，案外人作为共有人在同等条件下对本院执行的标的物享有优先购买的权利。综上，案外人要求终止对该房屋的执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王利霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月一日
书记员 张唯围
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6023号
##
原告：深圳市普瑞鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和路七巷3号501，组织机构代码为06028968-6。
法定代表人：刘惠霞，该公司董事长。
委托代理人：邝箭，广东滨部律师事务所律师。
被告：东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区商二路30号商铺，组织机构代码为L3806508-0。
经营者：刘华，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所律师。
原告深圳市普瑞鑫科技有限公司诉被告东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 钟 声
二〇一六年九月二日
书记员 曾文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6023号 原告：深圳市普瑞鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和路七巷3号501，组织机构代码为06028968-6。法定代表人：刘惠霞，该公司董事长。委托代理人：邝箭，广东滨部律师事务所律师。被告：东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区商二路30号商铺，组织机构代码为L3806508-0。经营者：刘华，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省廉江市。委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所律师。原告深圳市普瑞鑫科技有限公司诉被告东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 钟 声二〇一六年九月二日书记员 曾文静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09840号
原告：北京市阳光供热站，住所地北京市东城区隆福寺前街*号*****号。
法定代表人：扈明凯，经理。
委托代理人：安永强，男，1966年6月8日出生，北京市阳光供热站副经理。
委托代理人：周砳，北京市逢时律师事务所律师。
被告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地本市海淀区恩济花园13号楼5层。
法定代表人：董贤钧，董事长。
委托代理人：任新，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人：马春祥，男，1964年5月1日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司华府景园经理。
原告北京市阳光供热站与被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安永强、周砳，被告的委托代理人任新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市阳光供热站诉称：2002年12月27日，原、被告签订供暖协议书约定，被告委托原告为北京市东城区安定门外大街11号院华府景园住宅小区（建筑面积1062.15平方米首层商业）提供冬季集中供暖服务，每年5月1日至10月30日为收费期限，被告应积极收取产权人采暖费后以支票形式一次性向原告支付。协议签订后，原告按协议履行了供暖义务，但被告自2004年开始拖欠采暖费。经多次追索，被告至今拒绝支付，故原告请求法院判令被告支付拖欠的2004年11月15日至2014年3月15日共计10年度采暖费387684.75元并赔偿拖欠期间的利息损失（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司辩称：1、原告应向用户收取采暖费。2、被告没有收到过华府景园住宅小区首层商户交纳的采暖费。3、供暖协议书已经在2002年采暖季终止。4、华府景园住宅小区首层2011年才有商户进入。5、被告催促业主缴费未果。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月27日，原告（甲方、供暖单位）与被告（乙方、物业管理单位）签订《供暖协议书》约定，乙方将坐落在北京市东城区安定门外大街11号院1号楼华府景园住宅小区首层商业的冬季集中供暖工作委托甲方负责，建筑面积1062.15平方米（其中空置房面积875.3平方米，用户标准为每平方米建筑面积16.5元；已售出面积186.85平方米，用户标准为每平方米建筑面积25元。）若市政府和市物价局调整收费价格标准，双方另签署补充协议。每年5月1日-10月30日为收费期限，乙方在此期间积极收取产权人供暖费，并在收费期限后15日之内以支票形式一次性向“乙方”交纳供暖费。本协议未尽事宜，双方协商解决或通过补充协议得以完善。本协议自签订之日起生效（本采暖季有效）。原告持上述协议书及自制欠费明细起诉要求被告支付采暖费，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，《供暖协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供用热力合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。现原告向法庭提供的证据，仅能证明被告代为原告收取产权人供暖费，不足以证实原、被告之间存在供用热力合同关系，且根据双方约定，《供暖协议书》仅在2002采暖季有效，故原告要求被告给付原告采暖费等相关诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告北京市阳光供热站的全部诉讼请求。
案件受理费3558元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓薇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初126号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵清玉，男，1983年2月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住郑州市经济技术开发区。曾因吸毒，于2015年3月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，先后于2017年1月24日、2017年2月8日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人赵清玉犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人赵清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日0时许，被告人赵清玉因在中牟县郑庵镇前路俭村“满意100生活超市”里赌博输钱，与被害人刘某发生争执，后用菜刀将被害人刘某左侧锁骨砍伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵清玉家属与被害人达成和解协议并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，证人陈某、柴某、李某证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科材料，被害人住院检查记录，委托书、和解协议、谅解书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵清玉故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人赵清玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人故意伤害的手段，起因，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵清玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月二十日
书记员 余灏洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2656号
原告：刘继昆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告刘继昆与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继昆，被告平安保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆修复费人民币9561元，2、判令被告给付拖车费1000元，交通费500元；3、判令被告给付鉴定费500元，并承担本案诉讼费用，合计11561元。事实和理由：2017年1月29日18时12分，在沈阳市××国道上，因下雪路面滑，原告在驾驶辽A×××××车辆左转时，滑入沟中，造成驾驶车辆损坏的后果。原告车辆在被告处投保车辆损失险，投保限额为42628.8元，含不计免赔。原告当即拨打被告报险电话，被告工作人员前往事故发生地出险，之后，被告为原告车损定价为6000余元，经与修理厂协商，此价格无法修复原告受损车辆，恰逢春节法定假日，原告在与被告反复协商理赔价未果，无奈，原告于2016年2月16日向沈阳市价业价格鉴证服务中心，提出了价格认证申请，经鉴证后，原告车辆修复费需人民币9561元整，因而，原告诉至法院，请法院依法及依据鉴证结论赔付原告车辆修复费，以维护原告的合法民事权益。
被告平安保险公司承认原告所述车辆投保事实，事故发生在投保期间内，但提出原告车辆我公司定损6748元，我司同意按6748元赔偿，原告鉴定数额过高我公司不同意承担，鉴定费用过高，也不同意承担。
本院认为：被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的保险事实，故对原告主张的车辆保险事实予以确认。原告的车辆在被告处投保车辆损失险车辆投保限额为42628.8元，含不计免赔，发生交通事故后，被告应依照保险合同予以赔偿。故原告诉讼请求本院予以支持。
关于修车费用问题，被告虽对事故车辆予以定损，但由于原告不予认可，委托沈阳市价业价格鉴证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定原告车辆修复费需人民币9561元，同时发生鉴定费500元，被告未申请重新鉴定，故对原告车辆修复费、鉴定费予以认定。
被告主张未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘继昆车辆修复费人民币9561元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘继昆拖车费1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘继昆鉴定费500元；
四、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年五月十日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初124号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1482号
原告：潍坊三一物流有限公司。
法定代表人：隋某，该公司经理。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
原告潍坊三一物流有限公司与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必修有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告提交的起诉状被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司不是本案适格被告，诉讼主体错误。对原告的起诉，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潍坊三一物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月六日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1482号原告：潍坊三一物流有限公司。法定代表人：隋某，该公司经理。被告：王某，住甘肃省华亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。原告潍坊三一物流有限公司与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必修有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告提交的起诉状被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司不是本案适格被告，诉讼主体错误。对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊三一物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月六日书记员黎炳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初105号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人刘道兵，男，1982年8月8日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人刘华艳，男，1978年10月19日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘道兵、刘华艳犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘道兵、刘华艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年12月份，被告人刘华艳、刘道兵因没有钱用，便产生到贵州进行诈骗的想法，后刘华艳、刘道兵将用于诈骗的假金砖、油纸等物品准备好后，由刘道兵驾驶车牌为湘Ｃ×××××的起亚牌轿车与刘华艳从湖南到贞丰。2016年12月20日10时许，刘道兵、刘华艳驾车到贞丰县城区寻找作案目标，后在贞丰县珉谷镇南环路葛根酒厂附近看见被害人谢某1独自一人，刘华艳以招工为由将被害人骗至事先踩点的废弃工厂，到达工厂后刘华艳、刘道兵假装探测地下物品，后便称地下有物品让谢某1挖掘。在谢某1挖土过程中趁机将事先准备好的假金砖藏在坑内，等谢某1将该金砖挖起来后刘华艳、刘道兵自称该物品是宝物，便以将“宝物”卖给外国人平分钱财为由引诱谢某1受骗，后刘华艳、刘道兵以还差资金开设特殊账户为由将谢某1的现金人民币15000元骗得后逃离现场。
另查明，被骗现金已退还被害人谢某1，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人刘道兵、刘华艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明及常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、收条及谅解书；被害人谢某1的陈述；被告人刘道兵、刘华艳的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道兵、刘华艳以非法占有为目的，骗取他人现金人民币15000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，均为主犯。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后全部赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘道兵在有期徒刑十个月至一年零十个月、刘华艳在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘道兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年10月22日止，罚金已缴纳）；
二、被告人刘华艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年五月三十一日
书记员 林青霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1170号
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被执行人国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人相国需，该公司董事长。
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月5日立案执行。执行中，本院发现作为执行依据的晋江市人民法院（2014）晋民初字第9320号民事判决书未发生法律效力，因此，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十九日
书记员 张胜军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2567号
申请执行人：王吉禄，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人王吉禄与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金5610元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人王吉禄土地流转金元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银�同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1665元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第44号
上诉人（原审被告）：多素卫。
上诉人（原审被告）：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇西路***号。
法定代表人：多素卫，该公司经理。
上诉人（原审被告）：内蒙古富城发钢结构工程有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市渤海湾区工业园区。
法定代表人：多素卫，该公司经理。
上诉人（原审被告）：哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈平集中区松花路*号。
法定代表人：多素卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李志军。
原审被告：张红艳。
上诉人多素卫、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司、内蒙古富城发钢结构工程有限公司、哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。多素卫等四上诉人上诉称，本案不应依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，按照民间借贷纠纷案件确定本案管辖权，原审法院属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，李志军起诉多素卫、张红艳、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司、内蒙古富城发钢结构工程有限公司、哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司，要求连带给付欠款，李志军提交了多素卫向其出具的“借据”，本案争议标的为给付货币。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，将接收货币一方所在地确定为借款合同履行地，并以此确定本案管辖权，并无不妥。
综上，上诉人多素卫、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司、内蒙古富城发钢结构工程有限公司、哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异8号
案外人：锦州医科大学，住所地锦州市凌河区松坡路三段**号。
法定代表人：刘学政，该校校长。
委托诉讼代理人：孟丽，该校国有资产管理处工作人员。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
申请执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。
法定代表人：邸柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂国增，该公司技术员。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区河家信261-1号。
法定代表人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
在本院执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第033号裁决书的过程中，案外人锦州医科大学于2017年2月14日对本院冻结锦州市世博城房屋开发有限公司（以下简称世博开发公司）在锦州银行永丰支行的230万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人锦州医科大学称，（2017）辽07执2号执行裁定书冻结了世博开发公司在锦州银行永丰支行的230万银行存款，此款非世博开发公司的存款，而是我校职工的购房集资款。2009年6月12日我校与世博开发公司签订了职工住宅建设协议，约定由世博开发公司在我校位于工学里职工住宅原址为职工建房，由职工进行集资购买。此账户就是为了存储职工的购房款而设立的。为此，我校与世博开发公司签订了职工购房资金使用办法，此账户为双方控制的账户。同时，我校与世博开发公司及锦州银行永丰支行签订了双控账户使用协议。此账户的款项系职工的购房款，是由银行到我校直接向职工收取的。按照协议的约定，此账户内的购房款按照世博开发公司的建房进度，由世博开发公司提出申请，在我校领导审核同意后，银行才能向世博开发公司支付。因此，在款项未转出前，其权属系职工所有，与世博开发公司无关，不属于世博开发公司所有。世博开发公司在协议履行过程中没有完全履行合同义务，也没有兑现对我校的多次承诺，至今尚有56户购房职工和40户动迁户没有上楼安置，造成了群体上访。我校与世博开发公司多次协商亦没有结果，形成了社会遗留问题。此款系职工购房款，未转出前所有权归职工，不属于世博开发公司的财产。请查清事实，依法解除冻结。
申请执行人锦州九盛建安有限公司（以下简称九盛建安公司）称，异议不能成立，异议所述及证据不能证明230万元是异议人的职工购房集资款，不能仅凭未划出的款项就认为该款项是异议人所有，而不是被申请执行人的款项，所以认为异议人的异议不能成立。异议人所提供的证据不足以证实该款项的性质。
被执行人世博开发公司称，我公司与案外人是委托代建房屋关系，双方有协议。申请人要求执行的楼房的工程款，该楼房建设主体系案外人，案外人应承担该工程的全部工程款，我公司不应承担该工程的工程款，为此我公司也向执行法院提出不予执行仲裁申请书，请法院核实，依法裁定。
本院查明，九盛建安公司与世博开发公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2016年11月22日作出锦仲裁字（2016）第033号裁决，裁决发生法律效力后，九盛建安公司申请本院强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年2月6日作出（2017）辽07执2号执行裁定，冻结被执行人世博开发公司银行存款230万元，冻结期限一年。锦州银行永丰支行在协助冻结存款通知书（回执）上注明：世博开发公司在该行账户560100300973148，应冻结账户存款230万元，已冻结1550250元，未冻结749750元，原因为此账户为定期账户，无法透支冻结。
另查明，原辽宁医学院（甲方）与世博开发公司（乙方）于2009年6月12日签订《拆迁安置及职工住宅建设委托书》，约定由乙方负责座落于锦州市古塔区工学里102-111区域的甲方职工住宅及周边平房的动迁、拆迁、投资、建设、安全、安置等事宜。2009年10月27日双方进一步签订《职工购房资金使用办法》，双方约定建立双控账户，即在开发公司所在银行由双方共同设立一个新账户，账户印鉴双方各持一枚，开发公司持财务专用章，学院持吕刚院长名章，双控账户内的一切业务往来，必须同时持上述两枚印鉴方可进行，并依据辽宁医学院、世博开发公司、开户银行共同签署的三方协议办理业务。同日，辽宁医学院、世博开发公司、锦州银行永丰支行（丙方）签订《双控账户使用三方协议》，协议约定在锦州银行永丰支行建立双控账户（账号：402034741703021，户名：锦州市世博城房屋开发有限公司），同时将职工集资购买住房款存入该双控账户，双控账户资金支付时，乙方先提出申请并由甲方吕刚院长签署同意后，甲乙双方共同派人到丙方持预留印鉴办理付款，丙方根据甲乙双方意见书及加盖双方预留印鉴的转账支票无条件于当日转付，丙方不得以任何理由拒绝支付。后世博开发公司与辽宁医学院达成共识，于2015年4月14日将双控账户中171万元转为定期存款，定期存款账号为560100300973148，户名为锦州市世博城房屋开发有限公司，存期一年并办理了自动转存。因业务需要分别于2015年5月26日、2016年10月12日提前支取10万元本金，截止到2017年3月15日，定期存款余额为1550250元。
再查明，教育部于2016年3月1日同意辽宁医学院更名为锦州医科大学，辽宁医学院现已更名为锦州医科大学。
本院认为，本案的焦点是案外人锦州医科大学对本案执行标的（世博开发公司在锦州银行永丰支行定期账户，账号为560100300973148）是否享有足以排除执行的权利。
存款是自然人或法人以及其他组织将自己合法持有或所有的人民币或外币存入存储机构，存储机构出具存款凭证并负有即期或到期向储蓄存款人支付本金或利息义务的法律行为。存款人的存款在性质上应为存款人对存储机构所享有的债权。存款法律关系的基本特征决定了存款人可随时请求提取本金及利息，即便是定期存款，存款人仍可以损失部分利息为代价提前支取，故人民法院对被执行人存款账户的冻结实质上是对被执行人对存储机构到期债权的冻结，基于存款法律关系的特殊性，在不损害第三人合法权益的情况下，人民法院可依法对被执行人存款直接予以冻结、扣划。
但是，在本案中，案外人锦州医科大学（原辽宁医学院）与世博开发公司、锦州银行永丰支行通过签订《双控账户使用三方协议》，约定相关账户资金支付时，世博开发公司先提出申请并由原辽宁医学院吕刚院长签署同意后，双方共同派人到锦州银行永丰支行持预留印鉴办理付款，锦州银行永丰支行根据双方意见书及加盖双方预留印鉴的转账支票无条件转付。从协议的内容看，被执行人世博开发公司未经案外人锦州医科大学同意，无权从该帐户提取任何款项，故本案执行标的不属于被执行人世博开发公司对锦州银行永丰支行的到期债权，案外人锦州医科大学对本案执行标的存在直接的利害关系，其所享有的权利足以排除执行。
综上，案外人锦州医科大学的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中止对本院冻结的锦州市世博城房屋开发有限公司在锦州银行永丰支行存款账户（账号：560100300973148）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异8号案外人：锦州医科大学，住所地锦州市凌河区松坡路三段**号。法定代表人：刘学政，该校校长。委托诉讼代理人：孟丽，该校国有资产管理处工作人员。委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。申请执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂国增，该公司技术员。委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区河家信261-1号。法定代表人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。在本院执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第033号裁决书的过程中，案外人锦州医科大学于2017年2月14日对本院冻结锦州市世博城房屋开发有限公司（以下简称世博开发公司）在锦州银行永丰支行的230万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦州医科大学称，（2017）辽07执2号执行裁定书冻结了世博开发公司在锦州银行永丰支行的230万银行存款，此款非世博开发公司的存款，而是我校职工的购房集资款。2009年6月12日我校与世博开发公司签订了职工住宅建设协议，约定由世博开发公司在我校位于工学里职工住宅原址为职工建房，由职工进行集资购买。此账户就是为了存储职工的购房款而设立的。为此，我校与世博开发公司签订了职工购房资金使用办法，此账户为双方控制的账户。同时，我校与世博开发公司及锦州银行永丰支行签订了双控账户使用协议。此账户的款项系职工的购房款，是由银行到我校直接向职工收取的。按照协议的约定，此账户内的购房款按照世博开发公司的建房进度，由世博开发公司提出申请，在我校领导审核同意后，银行才能向世博开发公司支付。因此，在款项未转出前，其权属系职工所有，与世博开发公司无关，不属于世博开发公司所有。世博开发公司在协议履行过程中没有完全履行合同义务，也没有兑现对我校的多次承诺，至今尚有56户购房职工和40户动迁户没有上楼安置，造成了群体上访。我校与世博开发公司多次协商亦没有结果，形成了社会遗留问题。此款系职工购房款，未转出前所有权归职工，不属于世博开发公司的财产。请查清事实，依法解除冻结。申请执行人锦州九盛建安有限公司（以下简称九盛建安公司）称，异议不能成立，异议所述及证据不能证明230万元是异议人的职工购房集资款，不能仅凭未划出的款项就认为该款项是异议人所有，而不是被申请执行人的款项，所以认为异议人的异议不能成立。异议人所提供的证据不足以证实该款项的性质。被执行人世博开发公司称，我公司与案外人是委托代建房屋关系，双方有协议。申请人要求执行的楼房的工程款，该楼房建设主体系案外人，案外人应承担该工程的全部工程款，我公司不应承担该工程的工程款，为此我公司也向执行法院提出不予执行仲裁申请书，请法院核实，依法裁定。本院查明，九盛建安公司与世博开发公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2016年11月22日作出锦仲裁字（2016）第033号裁决，裁决发生法律效力后，九盛建安公司申请本院强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年2月6日作出（2017）辽07执2号执行裁定，冻结被执行人世博开发公司银行存款230万元，冻结期限一年。锦州银行永丰支行在协助冻结存款通知书（回执）上注明：世博开发公司在该行账户560100300973148，应冻结账户存款230万元，已冻结1550250元，未冻结749750元，原因为此账户为定期账户，无法透支冻结。另查明，原辽宁医学院（甲方）与世博开发公司（乙方）于2009年6月12日签订《拆迁安置及职工住宅建设委托书》，约定由乙方负责座落于锦州市古塔区工学里102-111区域的甲方职工住宅及周边平房的动迁、拆迁、投资、建设、安全、安置等事宜。2009年10月27日双方进一步签订《职工购房资金使用办法》，双方约定建立双控账户，即在开发公司所在银行由双方共同设立一个新账户，账户印鉴双方各持一枚，开发公司持财务专用章，学院持吕刚院长名章，双控账户内的一切业务往来，必须同时持上述两枚印鉴方可进行，并依据辽宁医学院、世博开发公司、开户银行共同签署的三方协议办理业务。同日，辽宁医学院、世博开发公司、锦州银行永丰支行（丙方）签订《双控账户使用三方协议》，协议约定在锦州银行永丰支行建立双控账户（账号：402034741703021，户名：锦州市世博城房屋开发有限公司），同时将职工集资购买住房款存入该双控账户，双控账户资金支付时，乙方先提出申请并由甲方吕刚院长签署同意后，甲乙双方共同派人到丙方持预留印鉴办理付款，丙方根据甲乙双方意见书及加盖双方预留印鉴的转账支票无条件于当日转付，丙方不得以任何理由拒绝支付。后世博开发公司与辽宁医学院达成共识，于2015年4月14日将双控账户中171万元转为定期存款，定期存款账号为560100300973148，户名为锦州市世博城房屋开发有限公司，存期一年并办理了自动转存。因业务需要分别于2015年5月26日、2016年10月12日提前支取10万元本金，截止到2017年3月15日，定期存款余额为1550250元。再查明，教育部于2016年3月1日同意辽宁医学院更名为锦州医科大学，辽宁医学院现已更名为锦州医科大学。本院认为，本案的焦点是案外人锦州医科大学对本案执行标的（世博开发公司在锦州银行永丰支行定期账户，账号为560100300973148）是否享有足以排除执行的权利。存款是自然人或法人以及其他组织将自己合法持有或所有的人民币或外币存入存储机构，存储机构出具存款凭证并负有即期或到期向储蓄存款人支付本金或利息义务的法律行为。存款人的存款在性质上应为存款人对存储机构所享有的债权。存款法律关系的基本特征决定了存款人可随时请求提取本金及利息，即便是定期存款，存款人仍可以损失部分利息为代价提前支取，故人民法院对被执行人存款账户的冻结实质上是对被执行人对存储机构到期债权的冻结，基于存款法律关系的特殊性，在不损害第三人合法权益的情况下，人民法院可依法对被执行人存款直接予以冻结、扣划。但是，在本案中，案外人锦州医科大学（原辽宁医学院）与世博开发公司、锦州银行永丰支行通过签订《双控账户使用三方协议》，约定相关账户资金支付时，世博开发公司先提出申请并由原辽宁医学院吕刚院长签署同意后，双方共同派人到锦州银行永丰支行持预留印鉴办理付款，锦州银行永丰支行根据双方意见书及加盖双方预留印鉴的转账支票无条件转付。从协议的内容看，被执行人世博开发公司未经案外人锦州医科大学同意，无权从该帐户提取任何款项，故本案执行标的不属于被执行人世博开发公司对锦州银行永丰支行的到期债权，案外人锦州医科大学对本案执行标的存在直接的利害关系，其所享有的权利足以排除执行。综上，案外人锦州医科大学的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中止对本院冻结的锦州市世博城房屋开发有限公司在锦州银行永丰支行存款账户（账号：560100300973148）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年五月十六日书记员  郭晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第38号
申请人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。
代表人：沈春法。
委托代理人：储江南。
委托代理人：俞浓。
被申请人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
委托代理人：朱志鹏。
本院在审理申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被申请人宁波云环电子集团有限公司实现担保物权一案中，申请人于2013年10月13日提出撤回本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行撤回要求实现担保物权的申请。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月十三日
代书 记员 励阳琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0905号
申请执行人姜某，女，1978年8月11日生，汉族。
被执行人孙某，男，1977年12月23日生，汉族。
姜某与孙某离婚纠纷一案，长春市二道区人民法院于2009年2月11日作出（2009）二民初字第94号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙某给付姜某其婚生女孙慧琳抚育费4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长春市二道区人民法院（2009）二民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 晨
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第190号
原告胡志明，男，1971年10月29日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村七村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告胡志明不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初13号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月31日11时许，被告人沈某驾驶鲁C×××××牌号银灰色单排货车行驶至淄博市周村区胜利家具市场奥翔实木套房门头房附近时，因被害人樊骅庆驾驶的鲁C×××××牌号黑色轿车挡住了其去路，双方发生口角，后被告人沈某用拳、脚将被害人樊骅庆左眼打伤。经鉴定，被害人之损伤为轻伤二级。
被告人沈某辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、被告人沈某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人沈某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人沈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人沈某已离开现场，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被害人樊骅庆提起刑事附带民事诉讼要求被告人沈某赔偿各项损失，经本院主持调解，被告人沈某亲属已赔偿被害人各项损失73000.00元（包含在侦查阶段赔偿的2000.00元），并取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某已离开现场，其不具备自首的主动性和自愿性，不以自首论处，但其如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，对被告人沈某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 韩 涛
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 辛 婕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1175号
原告：韩峥，男，1979年4月10日出生，汉族，住邓州市西城区。
被告：王从奇，男，约68岁，汉族，住邓州市。
原告韩铮诉被告王从奇为排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告韩铮于2017年5月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩铮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩铮负担。
审判员 宋 哲
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐亚琳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审660号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人龚玉东，1963年3月15日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对龚玉东交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审660号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1647号
申请执行人：修威，男，1991年3月1日生，汉族，无业，住前郭县。
被执行人：王雪娇，男，1983年6月29日生，汉族，职员，住前郭县。
本院在执行申请执行人修威与被执行人王雪娇公证债权文书纠纷一案中，吉林省松原市松江公证处于2017年8月28日作出（2017）吉松松江证字第3413号执行证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3413号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月九日
书记员 关 心
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初262号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人阚克志，男，1965年8月5日出生，农民，五河县交通局城乡公交客运公司刘集车队原队长，户籍地五河县，住五河县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月18日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人阚克志犯行贿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人阚克志到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人阚克志为使其所在的五河县交通局城乡公交客运公司刘集车队（下称刘集车队）的违章行为获得交警关照，在任刘集车队队长期间，于2012年中秋节、2013年春节向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队、三分队及城北中队各行贿2万元、1.7万元、4.2万元，合计7.9万元，认为被告人阚克志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。同时提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过、无前科证明等证据。
被告人阚克志对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2011年11月至2013年8月,被告人阚克志在任五河县交通局城乡公交客运公司刘集车队队长期间,为使车队在营运过程中的违章行为获得交警关照、逃避处罚，分别于2012年中秋节、2013年春节向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队、三分队及城北中队多名警察行贿。具体事实如下：
1、2012年中秋节期间，被告人阚克志分别向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队、三分队各行贿1万元、8000元，向城北中队行贿2.1万元，合计3.9万元。
2、2013年春节期间，被告人阚克志分别向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队和三分队各行贿1万元、9000元，向城北中队行贿2.1万元，合计4万元。
综上，被告人阚克志共计涉案人民币7.9万元。
上述事实，被告人阚克志在庭审过程中亦无异议，并有被告人阚克志在侦查机关的供述；证人陈某丙、高某、杜某、刘某甲、赵某、张某甲、张某乙、盛某、刘某乙、刘某丙、黄某、蒋某、张某丙、常某、李某甲、钱某、李某乙、朱某甲、任某、王某、徐某、杨某、陈某甲、李某丙、张某丁、张某戊、白某、朱某乙、陈某乙、刘某丁、沈某等人的证言；户籍证明；归案经过、无前科证明、会计记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚克志为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员行贿共7.9万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人阚克志的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人阚克志到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
被告人阚克志犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 张 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2006号
原告韩某某。
被告高某某。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
原告韩某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告高某某及其委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约。订婚时被告向原告索要彩礼62600元，看好时索要彩礼20000元，后又索要价值5000元的黄金首饰。2014年2月5日原、被告举行结婚仪式时被告又索要彩礼20000元。2014年2月18日原、被告登记结婚。婚后由于原、被告性格不合，经常吵架，在结婚二十天后原、被告因家庭琐事生气被告外出打工，后经原告多方联系，被告拒不回家，并反而向原告索要钱财。原告基于结婚事宜已负债累累，无法再满足被告不合理要求。要求与被告离婚并返还原告彩礼126000元及5000元的黄金首饰，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。
被告高某某辩称，原、被告婚后夫妻恩爱，相互融洽，未发生口角，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。被告总共收到原告82600元的彩礼，用于结婚时购买嫁妆以及原、被告日常生活开支和其他花费。另外被告给原告压箱钱20000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月5日按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年2月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后无子女。被告在原告处的个人财产有影视墙1套、长条玻璃茶几1张、布衣沙发4张、梳妆台1张、梳妆椅1把、玻璃推拉门衣柜1个、红、绿色小沙发坐椅个1张、穿衣镜1个、三组合大立柜柜1套、木质盆架1个、被子12条、被罩3条、四间套1套、枕巾1对。
上述事实有太康县民政局婚姻登记处证明、当事人陈述、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告已办理了结婚登记手续，系为合法夫妻。虽然婚后生活中夫妻之间有些不和谐，但这并不影响夫妻感情，希望原、被告之间以家庭为重，互谅互让，加强沟通，珍惜来之不易的婚姻。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一五年二月四日
书记员 高峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执293号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。地址凤翔县市民中心三楼，统一社会信用代码1****2C。
法定代表人李宏志，系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理。
委托代理人任晓龙，系该局劳动监察大队工作人员，一般代理。
被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座。地址凤翔县东关街26号天元商场五楼，注册号6***2。
经营者崔小康，男，生于1988年10月21日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322行审字第5号行政裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与凤翔县东关小康都市音乐茶座行政纠纷一案中，由于被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座已于2016年11月2日注销，据于执行的2017年3月7日作出的行政裁定书主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322行审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩兰兰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2172号
申请执行人：吕正雨，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吕正雨与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初62号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谭某，男，1986年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。2016年9月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人田某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。2016年9月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某，男，1986年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年9月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人谭某、田某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法普通简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人谭某、田某、刘某及其辩护人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日晚，被告人谭某、田某、刘某与朋友等人来到都江堰市青城山镇旅游，并入住“瑞丽园酒店”。三被告人在酒店因饮酒喧闹与同在该酒店住宿的被害人李学彬、周春平等人发生矛盾、争吵，后被双方朋友各自劝离。5月1日凌晨1时许，被告人谭某、田某、刘某离开酒店时，被告人刘某踢打周春平的房门，进而引发冲突，被告人谭某、田某、刘某在该酒店三楼过道处将被害人李学彬、周春平打伤后逃离现场。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李学彬的人体损伤程度均为轻伤二级，周春平的损伤程度为轻微伤。
2016年9月14日，被告人谭某、田某、刘某到都江堰市公安局青城山派出所投案自首，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年1月22日，被告人刘某的家属代三被告人对被害人进行了经济赔偿，支付赔偿金20万元，被害人对三被告人出具了《刑事谅解书》，对三被告人的行为予以谅解。
三被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求依法从轻或者减轻处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人谭某、田某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，收条，《刑事谅解书》，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、田某、刘某酒后因琐事随意殴打他人，致一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭某、田某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均实施殴打行为，作用相当，不宜划分主从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人谭某、田某、刘某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 康 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯 欣
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审37号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县红班嘴采石场，住所地大田县华兴乡华安村，统一社会信用代码：9135042577536671F。
法定代表人：张报福。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县红班嘴采石场在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]35号《行政处罚决定书》第二项为由，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县红班嘴采石场的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县红班嘴采石场的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对�生态罚字[2016]35号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审37号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县红班嘴采石场，住所地大田县华兴乡华安村，统一社会信用代码：9135042577536671F。法定代表人：张报福。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县红班嘴采石场在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]35号《行政处罚决定书》第二项为由，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县红班嘴采石场的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县红班嘴采石场的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对�生态罚字[2016]35号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年五月十八日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第596号
申请执行人梁国林
被执行人王帮玉
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2154号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帮玉银行存款本金300000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1315号
原告林霖，女，汉族，司机，住抚松县。
被告解明胜，男，汉族，住抚松县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。
负责人孙宝民，该支公司总经理。
本院在审理原告林霖诉被告解明胜、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被已经自行和解，林霖于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对解明胜、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的起诉。
本院认为，原告林霖的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林霖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林霖负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年七月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇