福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初643号
原告蒋某。
法定代理人孙碧琴，女，1985年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，系原告蒋某之母。
被告德化县浔中镇乐陶村第五生产组，住所地：德化县。
负责人孙光拥，任组长。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原告蒋某与被告德化县浔中镇乐陶村第五生产组（以下简称：乐陶村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人孙碧琴、被告乐陶村五组的委托代理人许韶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某法定代理人孙碧琴系被告乐陶村五组村民。孙碧琴与蒋双斌于2012年4月20日登记结婚，后于2013年7月4日生育女儿蒋某。孙碧琴与蒋双斌于2014年12月1日协议离婚，蒋某由母亲孙碧琴抚养。2015年9月21日，原告办理户籍登记，户籍地为乐陶村村上乐淘100号，户主孙兴明，与原告系外祖父与外孙女关系。德化县人民政府因开发建设需要，征用被告第五生产组部分土地，第一批征用土地补偿款已拨入被告第五生产组账户内，2016年1月16日，被告第五生产组对该土地补偿款按小组人口进行分配，每个人口可分得土地补偿款15000元。但被告以外甥户口在本组不得享受任何待遇为由不予分配。现诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款人民币15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村五组辩称，1.本案原告不符合村民小组制定的分配方案规定的领取条件，无资格领取征地补偿款，该方案经民主程序制定，小组依法将该方案公示、公开，内容符合法律规定。原告于2015年9月21日才将户口登记在乐陶村。根据分配方案，原告不具备分配补偿款的条件。2.原告出生时，其母亲虽系乐陶村的居民，但其父亲并不是乐陶村的居民。直到2015年9月21日，原告才将户口办理至乐陶村。但这并不能改变其不是答辩人组员的情形。首先，原告是在答辩人确定补偿方案后，并已经实施了补偿方案的相关规定后，原告才将户口办理至答辩人处。
其次，原告并没有在答辩人处居住生活，在被告处没有承包地、自建房等。再次，根据一般的风俗习惯，外甥的户口一般办理在男方户口所在地。因此，原告应当举证证明其在其父亲处并未获得相应的组员资格。原告自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的。其并未取得集体经济组织成员资格。依法不享有分配补偿款的权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某于2013年7月4日出生，于2015年9月21日办理户籍登记，户籍地为乐陶村村上乐淘100号，户主孙兴明，与户主系外祖父与外孙女关系。原告蒋某的父母系蒋双斌与孙碧琴，两人于2012年4月20日登记结婚，于2014年12月1日办理离婚登记，蒋某由母亲孙碧琴抚养。因城市建设需要，被告乐陶村五组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2016年1月16日，乐陶村五组经民主议定程序决定：1.原农户每人按1.5万元。2.非转农、退休、下岗、在职，户口在本组按1万元。3.征地前已嫁女儿，户口在生产组没有迁出按1万元。4.在2011年征地后女儿出嫁，户口已迁出按1.5万元。5.已亡人口在征地后千古的按1.5万元。6.外甥户口在本组不得享受任何待遇。7.外流人员户口不在生产组不得享受任何待遇。8.离婚后男方已重建家庭，女方户口没迁出，不得享受任何待遇。9.占田建房，每亩按2.5万元计算。10.占田建房在分款前与生产组结算后才能到生产组领取。11.终止日期：2015年农历12月29日。之后，乐陶村五组陆续将15000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，德化县浔中镇乐陶村开发区征地补偿安置方案时间确定为2011年9月12日。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、户口簿、身份证、结婚证、离婚证、乐陶村五组田款分配表、被告提供的乐陶村五组会议记录，本院调取的省道203线德化环城路（东段）建设领导小组出具的证明及原、被告双方在法庭上的陈述为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告蒋某是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案征地补偿安置方案时间确定为2011年9月12日。原告蒋某于2013年7月4日出生，即本案征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，故原告不具有该集体经济组织的成员资格，其无权参与该集体经济组织土地补偿款的分配，故原告要求被告支付土地补偿款人民币15000元的诉讼请求，本院不予以。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十五日
书记员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。