河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00552号
原告王兵彦。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王月信。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，杨建刚担任审判长，书记员刘晓彤负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王兵彦及其委托代理人王春梅、被告王月信、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计120000元。
被告的答辩意见：被告王月信同意赔偿原告的诉讼请求；被告保险公司的答辩意见是，被告王月信驾驶的事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，同意在合理范围内赔偿。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1、各方当事人对2014年4月27日17时30分，被告王月信驾驶冀A×××××号小型驾车，在新东环路周家庄道口北3.4米处，与原告王兵彦驾驶的冀A×××××号小型普通客车，高庆仓驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞相撞，发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，王兵彦受伤，晋州市交通警察大队认定被告王月信负本次事故全部责任，王兵彦、高庆仓无责任，以及赔偿主体、投保情况（投保交强险一份）无争议；对原告花费医疗费49158.92元且全部为被告王月信垫付、住院伙食补贴400元无争议；原告请求伤残赔偿金伤残赔偿金18204元无争议，各方当事人均不请求追加相关保险公司承担无责赔付无争议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费
原告主张及证据：原告主张营养费1800元，营养期为90天，每天20元。提交住院期间病历一份证明原告伤情。
被告答辩意见及证据：被保险公司对营养费标准无异议，营养期认可60天。
法院认定及理由：认定偿营养费1200元；原、被告对每日20元营养费标准无异议，被告认可营养期60天，综合考虑原告住院时间、原告伤情及被告保险公司意见，酌定营养期限为60天，故营养费为1200元。
2、误工费
原告主张及证据：原告主张误工费误工费32635元，月工资底薪3000元加提成，误工期为183天，计算到评残前一天，每天170元计算，出示所在务工单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明及工资表。
被告答辩意见及证据：被告保险公司对误工天数无异议，对工资标准有异议，认为未提交完税证明，认可每个月3500元。
法院认定及理由：认定原告误工费为183天×3500元／30天=21350元，因双方对误工日无异议，原告请求的误工费标准超出应缴纳个税标准，但没提交纳税证明，不予支持，被告认可务工标准3500元，符合法律规定，予以认定。
3、护理费
原告主张及证据：原告请求住院期间为二人护理，护理人为王孟元（系原告儿子）、王春茹（系原告妻子），出院后由王春茹一人护理80天，王孟元请求按照卫生行业标年工资40357元准计算，王春茹按照提供的工资表计算，月工资3300元，住院期间护理费885元＋880元=1765元，出院后护理费8800元，合计11360元，出示王春茹所在务工单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、事故前三个月工资表，出示晋州市卫生局为王孟元颁发的载明执业地点为周家庄乡南王庄七队的执业证证件。
被告答辩意见及证据：被告保险公司认可护理人员的护理，王孟元的护理费按照农林牧渔标准计算，认可王春茹的护理费，对护理期限有异议，出院后认可60天。
法院认定及理由：认定护理费为{8天×（2200＋1450＋3450）元÷（20＋13＋31）天＋37.44元／天}＋60天×（2200＋1450＋3450）元÷（20＋13＋31）天=7779.52元。因原、被告对住院期间二人护理，出院后王春如一人护理及护理人员王春如的工资无异议，认可出院后护理期限认可60天，故本院认定住院期间为二人护理及王春如的护理工资；出院后根据原告伤情和住院时间酌定护理期为60日，因王孟元提交的执业证没有载明所从事何种职业，故其护理费工资标准应按照农林牧渔标准计算。
4、交通费
原告主张及证据：原告主张赔偿交通费1000元，未提交票据。
被告答辩意见及证据：：被告保险公司同意在500元以内，由法院酌定。
法院认定及理由：根据原告伤情和治疗地点与居住地的距离以酌定原告交通费为500元。
5、精神抚慰金
原告主张及证据：原告请求赔偿精神抚慰金5000元。
被告答辩意见及证据：保险公司认为5000元偏高，由法院酌定。
法院认定及理由：依照有关规定酌定精神抚慰金3000元。
6、伤残辅助器具费
原告主张及证据：原告请求××辅助器具费共计720元，其中轮椅500元，双拐70元，木桶150元，提交票据1张。
被告答辩意见及证据：被告保险公司对票据真实性无异议，不认可木桶，其余无异议。
法院认定及理由：认定原告伤残辅助器具费轮椅500元，双拐70元共计570元。综合考虑原告伤情以及被告保险公司意见，认为木桶不是必需的伤残辅助器具，故除此之外予以认定。
7、鉴定费
原告主张及证据：原告请求鉴定费800元，拖车费830元。
被告答辩意见及证据：保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；拖车费票据为被告王月信的名字，不予承担。
法院认定及理由：认定司法鉴定费800元。因原告提供了相应证据，应予支持；拖车费票据是被告王月信的名字，其损失不属于本案审理范围，不予支持。
原告上述1-7项赔偿请求，被告王月信均无异议
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告王月信的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告王月信驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有交强险，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险投保限额范围之内承担责任，超出部分由相关责任人承担，故本院确认的原告医疗费49158.92元、住院伙食补助费400元、营养费1200元，合计50758.92元由保险公司在交强险投保范围10000元之内承担责任，超出部分40758.92元被告王月信承担；误工费21350元、护理费7779.52元、交通费500元、伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元、伤残辅助器具费570元，合计51403.52元，由保险公司在交强险投保范围11万元之内承担责任。鉴定费800元由被告王月信承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王兵彦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费共计61403.52元；
二、被告王月信赔偿原告王兵彦医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计41558.92元；
三、原告王兵彦退还被告王月信垫付款49158.92元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王月信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨建刚
审判员 王海平
陪审员 崔晔静
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晓彤
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告：49158.92元被告：49158.92元
住院伙食补助费
原告：400元被告：400元
营养费
原告：1800元被告：1200元
误工费
原告：32635元被告：21350元
护理费
原告：11360元被告：7779.52元
交通费
原告：1000元被告：由法院酌定
伤残赔偿金
原告：18204元被告：18204元
精神损失费
原告：5000元被告：由法院酌定
伤残辅助器具费
原告：720元被告：570元。
鉴定费
原告：800元被告：800元。
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
49158.92元
医疗费票据
住院伙食补助费
400元
50元／天×8天=400元
营养费
1200元
60天×200元／天=1200元。
误工费
21350元
183天×3500元／30天=21350元
护理费
7779.52元
{8天×（2200＋1450＋3450）元÷（20＋13＋31）天＋37.44元／天}＋60天×（2200＋1450＋3450）元÷（20＋13＋31）天=7779.52元
交通费
500元
出租车车票据、部分酌定
伤残赔偿金
18204元
9102元×20年×10%=18204元
精神损失费
3000元
酌定
伤残辅助器具费
570元
依据票据酌定
鉴定费
票据
合计
102962.44元