wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初170号
原告：滕召国，男，1965年出生，汉族，民乐县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，山丹县法律援助中心律师。
被告：王平，男，现年50岁，汉族，山丹县居民,现外出，下落不明。
本院于2017年1月12日受理原告滕召国与被告王平劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王平的送达地址和联系方式无法通知被告王平到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王平的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王平现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王平现外出，下落不明，原告不能提供被告王平准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕召国的起诉。
预收案件受理费25元，退还原告滕召国。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 褚金善
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00782号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第244号
申请执行人黎绍能。
被执行人谭韩香，现服刑于北海监狱。
申请执行人黎绍能依据生效的本院（2013）上刑初字第214号刑事附带民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的13456.59元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭韩香的银行存款756元用于抵偿本案债务，另查明，被执行人谭韩香因犯故意伤害罪，现服刑于北海监狱，目前暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第214号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上刑初字第214号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第244号
申请执行人黎绍能，男，1958年10月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人谭韩香，男，1977年2月21日出生，壮族，原住上思县，现服刑于北海监狱。
申请执行人黎绍能依据生效的本院（2013）上刑初字第214号刑事附带民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的13456.59元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭韩香的银行存款756元用于抵偿本案债务，另查明，被执行人谭韩香因犯故意伤害罪，现服刑于北海监狱，目前暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)上刑初字第214号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院(2013)上刑初字第214号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十五日
书记员 宁向盈
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第244号都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行朱登科、朱秀贞、河南中州运输集团驻马店大地运业有限公司上蔡分公司追偿权纠纷一案，驻马店市中级人民法院院于2014年12月2日作出的（2014）驻民一终字第00307号民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的120000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）上执字第244号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盘根审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年七月二日书记员  任光华
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢500号
邢某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初第306号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月30日执行完毕，执行标的（大写）：贰仟肆佰叁拾柒元
特此通知
二〇一七年六月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2204号
罪犯何超燕，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省清新县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月11日作出(2009)绍越刑初字第517号刑事判决，以被告人何超燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年2月10日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯何超燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何超燕在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何超燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何超燕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1935号
原告：刘本德，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：温井业，男，54岁，汉族，现住天津市蓟州区。
被告：温淑娣，女，24岁，汉族，现住天津市蓟州区。
原告刘本德与被告温井业、温淑娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘本德于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘本德撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 王 巍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高 龙
书 记 员 朱志宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审12号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区龙堂铁矿。
法定代表人魏永军，总经理。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区龙堂铁矿（以下简称龙堂铁矿）矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙堂铁矿，在2015年3月在其矿区范围内未按采矿许可证规定的矿种非法开采山砂338.6方，全部销售，收入10160元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，属于无证采矿为由，于2016年4月29日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条之规定，对龙堂铁矿作出雪野国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令停止开采；2、罚没款15240.00元。
本院于2017年4月17日举行了审查听证会，申请人莱芜市国土资源局委托代理人魏云召到会参加听证，被申请人龙堂铁矿经传票传唤未到庭参加听证，本院依法缺席进行了听证。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，已于2016年4月29日送达给被申请执行人龙堂铁矿。法定期限内，龙堂铁矿未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，龙堂铁矿停止了开采，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙堂铁矿在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被申请执行人莱芜市莱城区龙堂铁矿于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款15240元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年五月九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审12号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区龙堂铁矿。法定代表人魏永军，总经理。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区龙堂铁矿（以下简称龙堂铁矿）矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙堂铁矿，在2015年3月在其矿区范围内未按采矿许可证规定的矿种非法开采山砂338.6方，全部销售，收入10160元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定，属于无证采矿为由，于2016年4月29日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条之规定，对龙堂铁矿作出雪野国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令停止开采；2、罚没款15240.00元。本院于2017年4月17日举行了审查听证会，申请人莱芜市国土资源局委托代理人魏云召到会参加听证，被申请人龙堂铁矿经传票传唤未到庭参加听证，本院依法缺席进行了听证。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，已于2016年4月29日送达给被申请执行人龙堂铁矿。法定期限内，龙堂铁矿未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，龙堂铁矿停止了开采，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙堂铁矿在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被申请执行人莱芜市莱城区龙堂铁矿于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款15240元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年五月九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第349-1号
申请执行人康淑兰。
被执行人刘万明。
本院于2014年7月23日依据已经发生法律效力的（2013）遂民二初字第311号民事判决书立案执行的申请执行人康淑兰与被执行人刘万明民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还89600元及诉讼费2610元，承担执行费1283元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为归还89600元及诉讼费2610元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂民二初字第311号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特177号
申请人:丁焕秋，男，1976年9月11号出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托诉�代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。
申请人：付光跃，男，1966年11月25号出生，汉族，住青岛市市北区。
本院于2017年9月20日立案受理申请人丁焕秋与付光跃关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁焕秋与付光跃因租赁合同纠纷，于2017年9月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
付光跃欠丁焕秋租赁费３２４１８元，由付光跃于2017
年10月20日前支付给丁焕秋１６０００元，余款１６４１８元由付光跃于２０１７年１１月２０日前全部付清。若付光跃有任何一笔款项未按期足额支付，则应一次性向丁焕秋付清全部租赁费用３２４１８元，并向丁焕秋支付自２０１７年９月５日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（按年利率６％计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁焕秋与付光跃于2017年9月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5207号
原告黄爱英，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人章强(特别授权)，浙江汉博律师事务所律师。
原告黄爱英为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇润城公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄爱英，被告东宇润城公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱英诉称：2015年4月2日，原告以356865元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1312室房屋。合同约定于2016年12月31日交付（见合同第九条）。2016年12月26日，接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵消。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担，并对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商避而不见，江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现提起诉讼，请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告延迟交房违约金9278元（以356865元为基数，按日万分之二的利率，自2017年1月1日暂计至2017年5月10日）。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交付之日止。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉房屋已经建成，但无法交付的原因不在被告，而是因总包方杭州中豪建筑有限公司的原因竣工验收未完成；二、本案不存在被告对原告出口伤人、拳脚相加的情况。如有，原告可通过其它途径追诉；三、被告积极配合继续履行合同，主观上愿意继续履行合同，客观上因为杭州中豪建筑工程有限公司的原因未盖章，所以竣工未通过。延迟交房违约金由法院依法裁判。
原告黄爱英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买商品房的事实；2、《委托装修管理协议》1份，证明原告委托被告装修房屋的事实；3、不动产统一发票1张，证明原告已向被告支付预售购房款的事实。上述证据真实性被告均无异议，但对证明对象有异议，认为本案案涉房屋未交付的原因并非在被告这里，而是案外人杭州中豪建筑工程有限公司的原因。本院认为，上述证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告东宇润城公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币356865元；原告于2015年4月2日前一次性付清全部房款；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告还签订《委托装修管理协议》一份，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工，等等。
上述合同签订后，原告支付预售购房款人民币356865元，被告开具了相应发票。庭审中，被告确认案涉房屋已经建设完毕，但未通过竣工验收，未进行装修。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为：原告黄爱英与被告东宇润城有限公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持。被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持。待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告黄爱英逾期交房违约金人民币9278元（暂算至2017年5月10日，此后以人民币356865元为基数，按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄爱英其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 维 专
二〇一八年二月六日
法官助理 （书记员）李晓斐
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5207号原告黄爱英，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人章强(特别授权)，浙江汉博律师事务所律师。原告黄爱英为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇润城公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄爱英，被告东宇润城公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱英诉称：2015年4月2日，原告以356865元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1312室房屋。合同约定于2016年12月31日交付（见合同第九条）。2016年12月26日，接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵消。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担，并对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商避而不见，江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现提起诉讼，请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告延迟交房违约金9278元（以356865元为基数，按日万分之二的利率，自2017年1月1日暂计至2017年5月10日）。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交付之日止。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉房屋已经建成，但无法交付的原因不在被告，而是因总包方杭州中豪建筑有限公司的原因竣工验收未完成；二、本案不存在被告对原告出口伤人、拳脚相加的情况。如有，原告可通过其它途径追诉；三、被告积极配合继续履行合同，主观上愿意继续履行合同，客观上因为杭州中豪建筑工程有限公司的原因未盖章，所以竣工未通过。延迟交房违约金由法院依法裁判。原告黄爱英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买商品房的事实；2、《委托装修管理协议》1份，证明原告委托被告装修房屋的事实；3、不动产统一发票1张，证明原告已向被告支付预售购房款的事实。上述证据真实性被告均无异议，但对证明对象有异议，认为本案案涉房屋未交付的原因并非在被告这里，而是案外人杭州中豪建筑工程有限公司的原因。本院认为，上述证据与本案事实认定相关，予以确认。被告东宇润城公司未向本院提交证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币356865元；原告于2015年4月2日前一次性付清全部房款；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告还签订《委托装修管理协议》一份，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工，等等。上述合同签订后，原告支付预售购房款人民币356865元，被告开具了相应发票。庭审中，被告确认案涉房屋已经建设完毕，但未通过竣工验收，未进行装修。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。本院认为：原告黄爱英与被告东宇润城有限公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持。被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持。待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告黄爱英逾期交房违约金人民币9278元（暂算至2017年5月10日，此后以人民币356865元为基数，按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄爱英其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈   维   专二〇一八年二月六日法官助理 （书记员）李晓斐?????4?
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4320号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘春美。
委托代理人沈吉龙。
被告ＸＸ，职业不详。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司�回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00084号
原告王某。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静。
被告孟某。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年三月十日
书记员 李 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初616号
原告相恒清，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告孙凤清，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告相恒清与被告孙凤清民间借贷纠纷一案，原告相恒清于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告相恒清的委托代理人冯雪岩、被告孙凤清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒清诉称：2015年4月1日，被告因经营需要用钱，从原告处借款33000元。并由被告为原告出具了借条，约定月利息1.5分。此款被告迟迟未偿还，现在被告孙凤清对原告的债权无偿还的意思。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金33000元，并从2015年4月1日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙凤清辩称：原告所述都对，被告确实在原告处借款33000元。被告也同意偿还，但被告现在没有能力。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告孙凤清是否应立即偿还原告借款本金33000元；是否应从2015年4月1日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告相恒清为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年4月1日，被告给原告出具的租条原件1张（金额33000元），证明：被告于2015年4月1日向原告借款33000元，并出具了一份租条。租条中约定月利率1.5%，还款期限为2016年6月1日前。
被告孙凤清的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据为原件，来源合法，客观真实，且被告没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告孙凤清未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月1日，被告孙凤清为经营苗圃在原告处借款
33000元，并出具了一份租条。租条中约定月利率1.5%，还款期限为2016年6月1日前。出具租条后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金33000元及借款后的利息。
本院认为：原告相恒清与被告孙凤清的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告孙凤清，被告孙凤清就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告孙凤清一直未偿还原告借款本金及利息属违约。对于被告孙凤清提出其暂时没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提供出没有偿还能力的证据，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告孙凤清偿还借款本金33000元，并从借款之日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告孙凤清于本判决生效后十日内给付原告相恒清借款本金33000元，并从2015年4月1日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月七日
书记员 白 晶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第559号
原告中国人民武装警察部队阳泉市支队，住所地阳泉市拥军路57号。
负责人杜文明，支队长。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告聊城开元汽车运输服务有限公司，住所地聊城市建设东路（中通舜和嘉园1#楼11#商铺）。
法定代表人董文林，总经理。
被告乔占伟，男，1986年11月28日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司，住所地聊城市兴华西路37号。
负责人李明新，经理。
委托代理人冯延昌，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司法律顾问，住聊城市。
原告中国人民武装警察部队阳泉市支队与被告山东省聊城市开元汽车运输服务有限公司、乔占伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队阳泉市支队委托代理人王志荣、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，被告乔占伟、被告聊城开元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队阳泉市支队诉称，2012年9月26日11时30分许，被告乔占伟驾驶×××、×××重型半挂货车在太原绕城高速由西向东行驶与前方由被告焦建军驾驶的×××号货车、裴伟驾驶的×××货车、武警部队驾驶员吴帅驾驶的×××号依维柯客车、武警部队驾驶员王鹏飞驾驶的×××号运输车（带炊事拖挂）相撞，造成5车不同程度受损，×××号货车乘车人郝晓月轻微受伤，×××号货车货物受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队道路交通事故认定书认定被告乔占伟承担此次事故的全部责任。被告乔占伟所驾驶的×××号主车及鲁P15**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司投有保险一份，被告焦建军在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有保险一份，被告裴伟在中国人寿保险股份有限公司晋中分公司榆社县营销服务部投有保险一份。为维护原告的合法权益，挽回此次交通事故造成的损失，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失合计25244元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司辩称，事故车辆×××、×××车在我公司投保有交强险，对原告损失我公司愿意在交强险内赔偿，但炊事车损失不确定，不予赔偿，该事故为多车连环相撞，其他无责车辆的损失我公司应当在无责限额内予以赔偿，如原告未追加其他保险公司视为放弃赔偿；在我公司投保的车辆在事故发生时候未年检，不符合上路行驶条件，依据相关法律法规的规定，我公司不愿意在商业三者险内赔偿原告损失，应由其他被告赔偿。
被告聊城开元汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审之后提交书面答辩状辩称，其就此次交通事故无任何责任，不应当承担任何责任；原告的损失应当由车主孙书峰、乔占伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司依法承担。
被告乔占伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期间和答辩期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年9月26日11时30分许，被告乔占伟驾驶×××、×××重型半挂货车在太原绕城高速由西向东行驶时与前方由焦建军驾驶的×××号货车、裴伟驾驶的×××货车、武警部队驾驶员吴帅驾驶的×××号依维柯客车、武警部队驾驶员王鹏飞驾驶的×××号运输车（带炊事拖挂）相撞，造成5车不同程度受损，×××号货车乘车人郝晓月轻微受伤，×××号货车货物受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队出具道路交通事故认定书认定被告乔占伟承担此次事故的全部责任。事故受损车辆×××、×××后送往太原市恒逸汽车修理厂进行维修，共支出维修费用25244元。事故车辆×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元；事故车辆鲁P15**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元；此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、汽车维修明细表、修理费发票；被告提交的机动车保险报案记录4份、书面答辩状以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告乔占伟承担此次事故的全部责任，双方均未提起异议，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司作为事故车辆×××货车、×××车的交强险、商业第三者责任险承保方，对于原告损失应先由其在交强险理赔范围内进行赔付，超出交强险理赔范围的在第三者责任险范围内进行赔付，超出保险范围的由被告乔占伟进行赔偿。被告聊城开元汽车运输服务有限公司作为事故车主应对乔占伟承担部分承担连带赔偿责任。原告因此次交通事故造成的车辆维修费用共计25244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司在其承保的×××号货车交强险责任限额内赔付原告780元，在其承保的鲁P15**号挂车交强险责任限额内赔付原告780元；在其承保的×××号货车商业第三者责任险限额内赔付原告23684元。关于被告聊城开元汽车运输服务有限公司辩称其不是实际车主的抗辩理由，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国人民武装警察部队阳泉市支队因交通事故产生的财产损失共计25244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告1560元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告23684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），减半收取215.5元，由被告乔占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一三年六月十八日
书记员 赵 龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第553号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司），地址：河北省武安市中兴路1738号。
法定代表人张洪瑞，该公司总经理。
委托代理人郝转转。
被上诉人（原审原告）武安市公共汽车有限公司（以下简称公交公司），地址：河北省武安市西环路育英路交叉处西南。
法定代表人韩起太，该公司董事长。
原审被告武安市医院。
法定代表人郝保乾，该院院长。
原审被告岳爱民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年6月19日13时40分许，原告公交公司司机苏丽芳驾驶冀D×××××号中型普通客车沿武安市医院路段由东向西行驶至武安市医院东侧左转弯掉头时，与由东向西行驶被告岳爱民驾驶冀W×××××号小型专项作业车发生交通事故，造成原告车辆受损。武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2011）第00479号道路交通事故认定书，认定原告司机苏丽芳驾驶机动车在道路上未确保安全、畅通的原则下通行且违反规定掉头时造成此事故的原因，其应负此事故的主要责任；被告岳爱民驾驶机动车在道路上行驶未确保安全车速也是造成此事故的原因，其应负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为4300元，为评损支付鉴定费300元。原告因该事故支付停车费600元、拖车费700元。另查明，被告岳爱民系被告武安市医院的职工，其驾驶的冀W×××××号小型专项作业车在被告人保武安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。苏丽芳驾驶的冀D×××××号中型普通客车的实际所有人是原告公交公司。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规。原告司机苏丽芳驾驶冀D×××××号中型普通客车行驶至武安市医院东侧左转弯掉头时，与被告岳爱民驾驶武安市医院的冀W×××××号小型专项作业车发生交通事故，造成原告车辆受损。公安交警部门根据双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出了道路交通事故认定书。认定原告司机苏丽芳驾驶机动车在道路上未确保安全、畅通的原则下通行且违反规定掉头是造成此事故的原因，其应负此事故的主要责任；被告岳爱民驾驶机动车在道路上行驶未确保安全车速也是造成此事故的原因，其应负此事故的次要责任。法院对公安交警部门作出的责任认定书予以采信。对因本次事故造成的损失，各方应按各自的过错程度相应的民事责任。原告要求赔偿合理经济损失的请求，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告岳爱民驾驶的冀W×××××号小型专项作业车在被告人保武安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告向保险公司主张权利，于法有据，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理经济损失先行赔付。被告岳爱民系被告武安市医院的工作人员，对于其在执行职务中对原告的损害，应当由被告武安市医院承担赔偿责任。对于原告车损4300元、鉴定费300元、停车费600元、拖车费700元，合计5900元，法院予以确认。上述原告的车损费、停车费、拖车费共计5600元，应由被告人保武安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付与原告。不属于交强险赔偿范围内的鉴定费300元，应按照本次事故的责任划分，由被告武安市医院承担30%的赔偿责任，即90元。被告人保武安支公司辩称应该在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，应《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不尽一致，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司与判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告武安市公共汽车有限公司车损费、停车费、拖车费共计5600元；二、被告武安市医院与判决生效后十日内赔偿原告武安市公共汽车有限公司鉴定费90元；三、驳回原告武安市公共汽车有限公司对被告岳爱民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武安市医院承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。一审判决让上诉人在交强险限额内不分项承担赔偿责任属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险财产损失限额内承担被上诉人武安市公共汽车有限公司车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内承担被上诉人车辆损失1080元，对于超出部分上诉人不予承担。
被上诉人武安市公共汽车有限公司未提交答辩状。
原审被告武安市医院及岳爱民均未提交答辩状。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉称原判让上诉人在交强险限额内不分项赔偿属适用法律错误的问题，因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于本案被上诉人武安市公共汽车有限公司因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋书贵
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一二年八月十七日
书 记 员 李 暘
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第677号之一
申请执行人杨立场，男，汉族，1972年3月20日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
被执行人郭惠勤，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨立场与被告郭惠勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2012）同民初字第2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）同民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月7日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人杨立场与被执行人郭惠勤民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人杨立场与被执行人郭惠勤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2012）同民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第677号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人张广召，男，住同江市。
被执行人李玉梅，女，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张广召、李玉梅、王国喜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第677号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初457号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某。因本案于2016年9月9日被查获，同日被刑事拘留，2016年9月11日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人易某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：本案犯罪情节比较轻微，社会危险性较小，被告人自愿认罪、悔罪，且系初犯。
查明事实
|
被告人曾某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为120.48mg/100ml。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年四月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初457号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曾某。因本案于2016年9月9日被查获，同日被刑事拘留，2016年9月11日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人易某某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：本案犯罪情节比较轻微，社会危险性较小，被告人自愿认罪、悔罪，且系初犯。																															查明事实																							被告人曾某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为120.48mg/100ml。																															本院意见																							被告人曾某的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年四月十一日													书 记 员   邢燕芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3218号
原告：李绍谦，男，1973年9月26日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春益泰置业有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：肖跃双,董事长。
委托诉讼代理人：肖春会,该公司经理。
原告李绍谦与被告长春益泰置业有限公司房�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍谦、被告长春益泰置业有限公司的委托诉讼代理人肖春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍谦向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告协助原告办理民航花园四期2号楼七层710、711号房权证及办理银行按揭贷款手续;2、请求判令被告向原告支付违约金98535元（自2011年11月25日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算）;3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2009年10月16日签订商品房认购协议书，由原告以每平方米5623.24元购买被告位于民航花园四期2号楼七层710号、711号房屋，付款方式为分期付款，自协议签订之日起180日内由被告与原告签订商品房买卖合同。协议签订后，原告按照约定共计向被告支付首付购房款356117元，剩余购房款以银行按揭方式于2010年4月16日补齐。但一直未按协议约定签订商品房买卖合同，也未给原告办理银行按揭。2011年7月25日被告向原告交付占有涉案房屋。但至今被告没有为涉案房屋办理房屋产权证，经原告多次催办未果，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
长春益泰置业有限公司辩称,原告诉状所称事实属实。对其诉讼请求按双方之间所签订的买卖协议没有问题，予以认同两项诉请，但在实际中办理产权基于多方因素，认为购买人也有一定的责任，业主对房屋的消防设施进行了改造，导致消防验收不合格，影响网上登记备案。对于原告要求的违约金同意赔偿一部分，具体数额应双方协商。
经本院审理查明：2009年10月16日，原告李绍谦与被告长春益泰置业有限公司签订《商品房认购协议》两份（编号分别为0000161、0000162），分别�定被告将位于长春市南关区卫星广场南侧民航花园四期2号楼商品房（财富领域）七层710、711号房屋出售给原告，房屋建筑面积分别64.49平方米和64.46平方米（最终以实际测量面积为准，多退少补）。协议约定目前该商品房所在的整体工程已经全部封顶，整体工程外立面及内部装修正在进行中，目前不具备交付使用条件，具有销售该商品房的许可证书。原告认购的该商品房具备交付条件及时间，在将来签订的正式《商品房买卖合同》中予以明确。协议约定该商品房的单价每平方米5623.24元。合同总价分别为362643.00元和362474.00元。采用分期付款：签约之日起分别先付182643元及182474.00元，余款于2010年4月16日补齐。本协议签订时，原告支付认购商品房首付款，按本协议第5条约定，在签订正式《商品房买卖合同》后，如果原告拒绝签订《商品房买卖合同》以及不能备齐相关资料，则该购房款5%作为违约金，本协议解除，此房屋将另行销售。根据本协议第5条的约定，双方同意签订本协议后，由被告按原告实际缴纳的款项数额给原告开具收款收据。本认购协议所称《商品房买卖合同》是指经政府产权登记机关备案登记的正式文本。《商品房买卖合同》一经签订，双方将按该《商品房买卖合同》约定执行，本认购协议自动终止履行。本认购协议签订后，最迟在180日内按本协议第5条预定签订《商品房买卖合同》，否则原告有权解除合同，所收取的购房款本金全额退还，并不承担利息及违约责任。
另查，被告于2011年7月25日将上述房屋交付原告，现争议的房屋未能办理产权的原因为消防未经验收合格。庭审中，经法庭释明，原告变更诉讼请求为确认《商品房认购协议》有效，被告待涉诉房屋能够办理产权登记手续时�原告办理，费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，且已部分实际履行，属合法有效。该《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受部分购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《商品房认购协议》应认定为商品房买卖合同。2011年7月25日被告将上述房屋交付给原告，被告应按照法律规定，为原告办理房屋权属登记备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当�担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；……”，现被告因自身原因未能按照上述法律规定的期限为原告办理产权证书，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称未能办理产权原告负有一定责任一节，因其未提供相关证据予以证明，依法不予支持。关于原告主张被告待涉诉房屋能够办理产权登记手续为原告办理及负担费用一节，因涉诉房屋目前不具备办理产权条件、该条件何时成就亦不确定、费用尚未实际发生，故该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告李绍谦、被告长春益泰置业有限公司于2009年10月16日签订的《商品房认购协议》有效；
二、被告长春益泰置业有限公司于本判决生效后即赔付原告李绍谦逾期办证违约金（具体数额以已交付购房款365117元为基数，自2011年10月25日起至2016年9月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李绍谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2060号原告黄某某，女，1979年1月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市涵江区。被告郭某某，男，1982年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年12月间经人介绍相识，2008年1月4日办理结婚登记手续（双方均系再婚），2009年3月25日生育女儿郭某甲（现随原告生活）。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告夫妻感情一般。被告有严重的重男轻女思想，自女儿出生后，对原告母女不闻不问，态度冷漠，不尽做丈夫和父亲的责任。原、被告为此经常争吵。2013年11月11日，被告又赶原告出门，原告只好带着年幼的女儿在外租房居住。2013年12月24日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告至今仍然和女儿在外租房居住，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（人民币，下同），直到女孩满18周岁止。被告郭某某未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2008年1月4日登记结婚的事实；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年3月25日生育女孩郭某甲的事实；4、（2014）涵民初字第89号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决的事实。本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。经上述认证，并经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月4日办理结婚登记手续（双方均为二婚），2009年3月25日生育女孩郭某甲（现随原告生活）。婚后，原、被告因家庭经济承担问题发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今仍未好转。2015年6月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。本院认为，原、被告因家庭经济承担问题发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后至今已满一年，原、被告夫妻关系仍未好转；被告郭某某经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，也未答辩，可见被告无意挽回夫妻感情；原、被告夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予离婚。因被告郭某某未要求婚生女孩郭某甲随其生活，故原告关于婚生女孩郭某甲由原告抚养的主张，本院予以照准。原告要求被告每月承担抚养费500元的主张，符合当地的实际生活水平及双方的负担能力，本院予以支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告郭某某离婚；二、婚生女孩郭某甲由原告黄某某抚养，被告郭某某自本判决生效后次月起每月10日前支付抚养费人民币五百元给原告黄某某至婚生女孩郭某甲年满十八周岁止。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员钟晓珍二〇一五年八月二十四日书记员侯丽钦附：本案相关的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初554号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月6日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2006年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月24日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月间，被告人王某多次以举报卖淫嫖娼相威胁，向本市多家浴室索要钱财，共计得款人民币98000元。具体事实如下：
1、2016年9月至2017年2月间，被告人王某多次向本市鼓楼区XX西路57号水香苑浴室经理唐某共计索要人民币52000元。
2、2016年11月21日、24日，被告人王某向本市玄武区XX路100号太金休闲洗浴中心（瑞鑫）经理於建军共计索要人民币6000元。
3、2017年2月21日、22日，被告人王某向本市鼓楼区XX新寓4号仕爽洗浴中心（沁水宫）经理黄某共计索要人民币40000元。
2017年3月9日，被告人王某被抓获归案，其归案后如实供述了上述敲诈勒索的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、聊天记录、收条及多份保证书照片、接受证据材料清单、有关银行存款及汇款凭证、支付宝转账记录、账户信息查询记录、接处警记录、重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00606号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人唐某、於某、黄某的陈述，搜查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在归案后如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人王某退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月十三日
见习书记员 陈 程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00607号
原告解某某。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告解某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一五年三月十六日
书记员 张天正
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初85号
原告：十堰市郧阳区供销合作社联合社，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路24号。
法定代表人：李培文，系该社主任。
委托诉讼代理人：谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李永清，系该社财务股股长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：郭万军，男，1950年7月5日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰市郧阳区供销合作社联合社与被告郭万军返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告十堰市郧阳区供销合作社联合社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市郧阳区供销合作社联合社申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区供销合作社联合社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告十堰市郧阳区供销合作社联合社负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷开怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4303号
原告：陈双生，男，汉族，1969年1月3日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：彭迺义，男，汉族，1955年6月12日生，住淮安市清浦区。
被告：江苏名厦建�工程有限公司，统一社会信用代码91320891685886827R。住所地淮安经济技术开发区正大路**号。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所实习律师。
原告陈双生与被告彭迺义、被告江苏名厦建设工程有限公司（以下简称名厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈双生的委托诉讼代理人房登峰，被告彭迺义，被告名厦公司法定代表人张云峰及其委托诉讼代理人赵海松、韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双生向本院诉请判令两被告：要求被告支付�资款9100元。
被告彭迺义对欠付原告工资款的事实及金额予以认可。
被告名厦公司辩称，原告起诉名厦公司没有事实和法律依据，原告方与名厦公司不存在劳务关系也不存在劳动关系，对于原告是否在本被告承包的工地上工作并不知情，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告名厦公司系淮安经济技术开发区九龙湖金泽苑工程的承包方，被告彭迺义与被告名厦公司该工程负责人签订金泽苑22、23、28号楼瓦工包清工施工合同并组织人员施工，此后，原告陈双生受被告彭迺义雇佣提供劳务。2014年6月4日，原告经与被告彭迺义结算，原告尚有9100元劳务工资款未领取，被告彭迺义就此向原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工资欠条、财务凭证等载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告彭迺义雇佣，被告彭迺义应向原告支付相应的劳务报酬，彭迺义尚欠原告工资款9100元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，彭迺义应予以支付。原告要求被告名厦公司支付该款项无事实、法律依据，本院不予支持。
经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭迺义于本判决生效后十日内给付原告陈双生劳务工资款9100元。
二、驳回原告陈双生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭迺义负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 平
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7419号
原告：罗开莲，女，1984年3月15日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈建坤，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李向刚，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈良，男，1981年4月5日出生，云南省昆明市人。
被告：李颖，女，1984年10月29日出生，云南省昆明市人。
原告罗开莲与被告陈良、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告罗开莲及其委托代理人陈建坤、李向刚，被告陈良、李颖经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗开莲诉称：被告陈良、李颖系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。2014年起，被告陈良以资金周转为由，多次向原告罗开莲借款200余万元。被告陈良每次借款均向原告罗开莲出具借条并口头约定了利息，所有款项均由原告罗开莲通过银行转账方式向被告陈良实际交付。借款期限届满后，经原告罗开莲多次催要，被告陈良现尚欠原告罗开莲借款本金1000000元及自2015年2月3日起的利息未支付。故原告罗开莲诉至本院，请求判令：1、被告陈良、李颖共同偿还原告罗开莲借款本金1000000元，及该款自2015年2月3日起至借款还清之日止按月利率2%的利息；2、本案案件受理费及保全费由被告陈良、李颖承担。
被告陈良、李颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告罗开莲为支持其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告罗开莲居民身份证一份。欲证明，原告罗开莲身份情况。
二、被告陈良、李颖居民身份证（复印件）各一份。欲证明，被告陈良、李颖身份情况。
三、借条一份、账户明细一份、情况说明一份。欲证明，原告罗开莲与被告陈良之间曾发生过多次借款关系，被告陈良向欠原告罗开莲借款本金1000000元及自2015年2月3日起的利息。
四、婚姻登记资料一份。欲证明，被告陈良与李颖系夫妻关系，两人应对本案债务承担共同还款责任。
被告陈良、李颖未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告罗开莲提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告陈良与被告李颖于2012年2月6日登记结婚。2014年7月3日，被告陈良向原告罗开莲出具内容为“今向罗开莲借款人民币1000000元”的借条一份。2014年7月3日，原告罗开莲向被告陈良6222XXXX0200XXXXXX银行账户内转账1000000元。2014年10月16日，被告陈良向原告罗开莲出具内容为“本人陈良2014年7月3日向罗开莲借款人民币壹佰万元正利息已付至2015年3月自2015年4月至今本息未付”的情况说明。另查明，原告罗开莲在本案审理过程申请财产保全，原告罗开莲支付了保全费5000元。
原告罗开莲在本案审理中陈述：被告陈良未向原告罗开莲归还过借款本金，原告罗开莲与被告陈良口头约定月利率为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈良向原告罗开莲借款1000000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告罗开莲与被告陈良未约定还款期限，原告罗开莲可以催告被告陈良在合理期限内返还，原告罗开莲的起诉行为可视为尽到了催告义务，在被告陈良未到庭参加诉讼的情形下，尚欠本金本院只能以原告罗开莲主张为准，故对于原告罗开莲主张被告陈良归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告罗开莲主张的利息部分，原告罗开莲对其主张与被告陈良之间约定月利率为3%负有举证证明责任，从原告罗开莲提交由被告陈良书写的情况说明来看，原、被告双方有约定利息的约定，且利息已支付至2015年3月止，故本院对原告罗开莲主张与被告陈良之间有利息约定予以采信。至于月利率的标准，在被告陈良未到庭参加诉讼，本院以原告罗开莲主张月利率3%为准，但该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故被告陈良应向原告罗开莲支付以1000000元为本金，以年利率24%计算自2015年4月1日起至全部款项付清之日止的利息。
关于被告李颖在本案中是否应承担责任的问题，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，原告罗开莲与被告陈良的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且李颖未能提交证据证明罗开莲与陈良之间的债务双方约定为个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈良的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告李颖应承担共同还款的责任。
综上所述，被告陈良、李颖经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良、李颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗开莲借款本金1000000元，并共同支付该款自2015年4月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告罗开莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元、保全费5000元（前款原告罗开莲均已预交），由被告陈良、李颖共同承担（执行前款时一并支付原告罗开莲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年二月九日
书记员 董 娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2719号
原告：额敏县天钻钢材经销部
经营者：王治东，系该厂负责人。
地址：塔城地区额敏县塔额路（鑫锦广场3G40）
被告：潘月新，成年人，汉族，现住额敏县。
原告额敏县天钻钢材经销部与被告潘月新买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告额敏县天钻钢材经销部经营者王治东到庭参加诉讼，被告潘月新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告额敏县天钻钢材经销部提出诉讼请求：1、被告支付货款10344元。2、被告承担利息3600元。3、本案诉讼费及送达费由被告承担。2016年5月10日，被告从原告经销部赊购钢材，欠原告钢材款10344元，承诺该款被告于2016年5月20日给付原告，约定违约一日承担百分之一的违约金。后该款经原告多次催要，被告至今不还，现原告为维护其合法权益不受侵害，故起诉至法院。
被告潘月新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月10日，被告在原告处赊购钢材价值10344元，被告于同日给原告出具欠条一张，约定该款于2016年5月20日支付，后该货款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院
本院认为，被告欠原告货款10344元，事实清楚，证据充分，有被告出具的并签字认可的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付剩余货款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款10344元，原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据第二百零七条的规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告给原告造成只是利息方面的损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的违约金应为：10344×24%÷12个月×8个月（2016年6月-2017年1月）=1655元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘月新于判决生效之日起十日内给付原告额敏县天钻钢材经销部钢材款10344元，违约金1655元，共计11999元。
二、驳回原告额敏县天钻钢材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额13944元，案件受理费减半收取为74元，投递费100元，合计174元（原告额敏县天钻钢材已预交），由原告额敏县天钻钢材负担24元，由被告潘月新负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年一月十日
书记员 张 瑞 方
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3102号
原告：刘会贤，农民。
被告：乐亭县紫名都装饰工程有限公司。
所在地址：乐亭县茂源东街。
法定代表人：杜海涛，任经理。
原告刘会贤与被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会贤到庭参加诉讼。被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会贤诉称：2014年3月至7月间，被告雇佣原告在其承揽的乐亭县玉泉家园装饰装潢工程工地施工，至2014年7月共欠原告的劳务费90000元，并于2015年4月18日写有欠条一张为证。承诺在2015年7月底还清。上述欠款虽经原告多次催要，但至今未给付，故诉至法院，要求依法判令被告给付劳务费90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年3月至7月间，原告在被告承揽的乐亭县玉泉家园装饰装潢工程工地施工，至2014年7月被告共欠原告劳务费90000元，被告于2015年4月18日为原告出具欠据一张，承诺在2015年7月底还清。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
上述事实，由被告出具的欠据一张及原告刘会贤陈述可证。
本院认为：被告雇佣原告在其施工工地施工，欠原告劳务费并为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告劳务费，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘会贤劳务费人民币90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，公告费560元，共计2620元由被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司负担，此款原告刘会贤已垫付，限被告乐亭县紫名都装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石佳琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第698号
原告李某甲，男，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案中，在诉讼期间原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费400元减半收取由原告李某甲负担。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第698号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 钱立克
二〇一五年十月八日
书记员 闫白雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初432号
原告秦桂平。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告广西新宇建设项目管理有限公司。
法定代表人黄汉宇。
委托代理人粟昌斌。
本院在审理原告秦桂平诉被告广西新宇建设项目管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告与被告已达成庭外和解，故原告秦桂平于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦桂平撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告秦桂平已预交），减半收取50元，由原告秦桂平负担，本院将余款50元退还原告秦桂平。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 霍亚茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字6909号
原告余絮玉，女，1982年2月21日出生，住广东省饶平县。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告余键，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告余絮玉与被告余键民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉02刑终135号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洋，大专文化，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月22日作出（2018）吉0202刑初43号刑事判决。宣判后，王洋不服原审判决�向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员林峰、田伟出庭履行职务。上诉人王洋及其辩护人武景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年，于德建等人（均另案处理）成立钱钱惠普信用管理（北京）有限公司，2015年6月在吉林市成立分公司，被告人王洋受聘为该公司的营业部经理。2015年6月至2016年5月间，被告人王洋在位于吉林市昌邑区鸿博景园小区37号楼4-5号网点，违反国家相关法律规定，以钱钱惠普信用管理（北京）有限公司吉林市分公司的名义，向社会公众公开宣传，承诺高额返利，以投资债权转让为名，同马某某等124人签订《出借咨询和管理协议》等，吸收公共资金共计1326万元。2016年7月12日被告人王洋以受害人的名义到公安机关报案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证破案经过、抓捕经过、情况说明、企业法人机读档案登记资料、北京市朝阳区人民检察院起诉书，证人刘某1证言，被害人刘某2、徐某、李某等124人陈述，同案人于德建供述、被告人王洋供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王洋参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋辩护人提出的关于王洋系自首、从犯的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于王洋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故应对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人王洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、依法追缴被告人王洋违法所得，发还被害人。
上诉人王洋及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，具体理由如下：1.王洋只是打工者，犯罪情节较轻；2.王洋是从犯，认罪态度好，且积极协助公安机关侦破案件；3.与同案犯相比较，原审判决对王洋量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、�分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洋违反国家金融管理法律规定，参与非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于王洋及其辩护人提出的原审判决量刑过重，与同案犯量刑不均衡的上诉理由和辩护意见，经查，涉案公司钱钱惠普信用管理（北京）有限公司法定代表人于德建等同案犯已另案处理且判决已发生法律效力，王洋较另案处理的同案犯犯罪情节较轻，但量刑偏重，个案量刑不均衡，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。王洋有自首、从犯的法定从轻、减轻处罚情节，且其在侦查阶段能够积�协助公安机关开展侦查工作，并在二审审理阶段自愿提供财产刑担保，可依法对其减轻处罚。王洋犯罪情节较轻，认罪悔罪，经社区调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202刑初43号刑事判决第二项，即：依法追缴被告人王洋违法所得�发还被害人。
二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202刑初43号刑事判决第一项，即：被告人王洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人（原审被告人）王洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终523号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季晓纬，男，1980年8月19日出生于天津市，汉族�大专文化，无职业，住天津市西青区。2011年1月19日因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人季晓纬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）津0113刑初223号刑事判决。原审被告人季晓纬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年3月8日10时许，在天津市西青区星光路麦当劳餐厅门前，被告人季晓纬以500元的价格贩卖给高国蕊白色晶体1包（经称重为1.616克），后季晓纬被当场抓获。公安机关在季晓纬租住处天津市西青区星光路华亭国际某号搜查出透明塑料袋包裹的白色晶体及白色粉末共计7包（经称重为12.805克）及称重器两个、冰壶一个。经检验，白色晶体及白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季晓纬在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、检验报告、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人季晓纬明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪；其明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。季晓纬曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人季晓纬当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、�三百五十六条、第六十九条第一款之规定，认定被告人季晓纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
宣判后，原审被告人季晓纬不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人季晓纬所提量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据本案的事实、证据及危害后果，并考虑季晓纬系毒品再犯、当庭自愿认罪等情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。季晓纬的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人季晓纬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序�法。季晓纬的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月十四日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执633号
申请执行人：王海军，男，1983年2月12日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行王海军申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王海军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初126号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的3290元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第105号
罪犯黄福星，男，1990年5月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）霞刑初字第22号刑事判决，以被告人黄福星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄福星在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福星已缴纳罚金五千元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、5、6月获得嘉奖），2014年7、8、9、10月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12288号
原告：朱建敏,男,1952年1月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱晓，系朱建敏子，男，汉族，1980年6月8日出生，住浙江省乐清市。
被告：严德安,男,1975年2月16日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。
原告朱建敏与被告严德安民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告均系山西隆得升商贸有限公司股东，因被告及其他部分公司股东的股份投资款尚有部分未出资，而公司因基建需要支付工程款，故由朱晓为借款人、原告为担保人向乐清市华仪小额贷款股份有限公司（以下简称华仪贷款公司）借款，借来的钱再转借被告及其他未出资股东，被告及其他未出资股东将借款交付公司作为出资款，公司将上述款项支付基建工程款。事后，原告与华仪贷款公司约定，由华仪贷款公司将贷款200万元直接汇至工程施工队黄兴权账户，华仪贷款公司于2015年7月29日将上述款项汇至黄兴权账户。被告向原告出具借款金额为60万元的借条。同年7月28日，山西隆得升商贸有限公司股东做出股东会决议，借款期限为3个月，华仪贷款公司的利息由各出具借�的借款人负担，另按与月利率3%的利差向原告支付利息。被告借款后仅向华仪贷款公司支付利息至2015年年底，余欠本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德安应偿付原告朱建敏借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减�收取6220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年一月八日
代书记员 支培銮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第582号
申请执行人张香，男，1946年3月8日出生。
被执行人李瑞安，男，1988年11月22日出生。
本院于2015年7月28日受理申请执行人张香与被执行人李瑞安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1690号民事判决书，向申请执行人张香送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人李瑞安财产状况的线索。逾期，申请执行人张香未能提供被执行人李瑞安可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张香如发现被执行人李瑞安可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]157号起诉书指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人钱某某向光大银行申领信用卡一张(卡号为4816********7327)，后在明知无还款能力的情况下,持卡透支消费、取现，2013年8月22日最后一次有效还款人民币20,000元后再无还款。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发。被告人钱某某累计透支本金共计人民币33,726.44元。
2017年2月8日，被告人钱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱某某在家属帮助下退赔了所欠银行全部本金。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某某、周某某的证言笔录，光大银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、情况说明、催收记录，有关的缴款凭证、抓获经过说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪，在家属帮助下归还了全部银行本金，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人钱某某在一年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
三、退赔在案的人民币叁万叁仟柒佰贰拾陆元肆角肆分发还被害单位。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执767号
申请执行人:牛加才，住木兰县。
被执行人：牛慧婷，住木兰县。
本院在执行申请执行人牛加才与被执行人牛慧婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人现已撤回执行申请，并请求解除对牛慧婷所有的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第531号民事调解书的执行；
二、解除牛慧婷所有的木兰县木兰镇奋斗街三委十三组、建筑面积88.63平方米房屋（木镇奋字第00011977）的查封；
三、解除对牛加才所有的木兰县木兰镇建设街一委一组94.93平方米商业用房（木镇建字第000075**号）房屋的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年八月七日
书记员 鄢凤慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00344-1号
申请执行人：周政兵。
被执行人：程国超。
被执行人：毛秋。
被执行人：程爱琼。
关于申请执行人周政兵与被执行人程国超、程爱琼、毛秋民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月5日作出（2014）鄂武昌执字第00344号执行裁定，查封了被执行人程国超名下坐落于武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区4-2-702室的房屋，因申请执行人周政兵与被执行人程国超、毛秋、程爱琼对债务履行方式达成一致。现申请执行人周政兵向本院申请解除对被执行人程国超名下坐落于武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区4-2-702室的房屋的查封，本院依法予以批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程国超名下坐落于武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区4-2-702室（房屋权证号：武昌权证昌字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年七月十四日
书记员 何政涛