wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6945号
申请人李振荣，女，1964年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王俊伟，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵晓莉，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李振荣与被执行人王俊伟、赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月3日作出（2015）邳碾民初字2286号民事判决书：王俊伟、赵晓莉于判决发生法律效力之日起十日内向李振荣支付借款本金8万元及利息（自2012年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以9万元为限）；案件受理费3700元，由王俊伟、赵晓莉负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6945号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执618号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗强,男,1995年7月3日出生,汉族，，住贵州省遵义市桐梓县。
关于广州市从化区人民法院与罗强罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初635号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗强应缴纳罚金3000元及被执行人罗强犯盗窃罪的违法所得。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执923号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住址广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人何桂敏，男，1965年10月2日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人何桂蒙，男，1947年5月7日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人广西依据（2013）兴民初字第2186号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行何桂敏、何桂蒙借款合同纠纷一案，申请标的：25649元，本院于2016年7月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何桂敏、何桂蒙名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执923号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住址广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人何桂敏，男，1965年10月2日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人何桂蒙，男，1947年5月7日生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人广西依据（2013）兴民初字第2186号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行何桂敏、何桂蒙借款合同纠纷一案，申请标的：25649元，本院于2016年7月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何桂敏、何桂蒙名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十月二十五日书记员  ＸＸ成
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初309号
原告：张天平，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张天平与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天平向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1134.36元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.74亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告张天平为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的2.74亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1134.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张天平与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张天平支付租金1134.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中113.44元自2016年1月2日起、907.49元自2016年8月1日起、113.44元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1878号
罪犯邓龙波，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现于华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月24日作出了（2008）晋刑初字第1100号刑事判决，认定罪犯邓龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。罪犯邓龙波不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）泉刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月7日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓龙波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月26日至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初151号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人史某，男，住张家口市崇礼区。2016年8月20日因交通肇事被张家口市公安局行政拘留，2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第133号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、高扬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年8月18日，被告人史某驾驶小型轿车沿桥西区明德北路在中心线东侧第一条机动车道内由南向北行驶至乡老坎饭店门前路段时，遇赵某沿此路段由东向西行走，史某驾驶轿车左前侧将赵某撞倒在地，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，史某驾车逃逸，赵某经抢救无效死亡。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录、肇事现场监控光盘等证据予以证实，公诉机关认为被告人史某的行为构成交通肇事罪。
被告人史某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
五、审理查明的事实和主要证据
经审理查明：
2016年8月18日23时左右，被告人史某驾驶小型轿车沿桥西区明德北路在中心线东侧第一条机动车道内由南向北行驶至某饭店门前路段时，遇赵某沿此路段由东向西行走，史某驾驶轿车左前侧将赵某撞倒在地，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，史某驾车逃逸，赵某经抢救无效死亡。经张家口市公安交通警察支队认定：被告人史某承担事故的全部责任，赵某无责任。2016年8月19日中午，被告人史某到张家口市交警某大队投案自首。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述事实的主要证据如下：
1、被告人史某的供述及肇事现场监控视频；被告人史某指认事故现场照片、指认肇事车辆照片；被告人史某的驾驶证复印件及相关信息，被告人史某的身份证明。
2、证人史某某的证言及张家口市行政处罚决定书。
3、证人王某某、张某某、抗某某、徐某某等人的证言。
4、肇事车辆机动车信息查询结果单及扣留凭证。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、张家口市公安交通警察支队直属某大队道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书。
6、被害人赵某的身份信息、死亡医学证明书及死亡殡葬证复印件、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书。
7、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人史某的户籍信息、破案报告等书证。
本院认为：被告人史某在道路上驾驶机动车发生交通事故造成被害人死亡并逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2460号
原告：湖北蓝华铝业有限公司。住所地：大冶市城北工业园金阳路15号。
法定代表人：李丽华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李印华。
第三人：云南赣东建材有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区同兴综合市场四期1幢2层25号。
法定代表人：李印华，该公司经理。
本院在审理原告湖北蓝华铝业有限公司与被告李印华、第三人云南赣东建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北蓝华铝业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蓝华铝业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取7005元，由原告湖北蓝华铝业有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一八年六月十四日
书记员 王帆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1510号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1984年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月22日21时许，被告人吕某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市诗山镇潭美街，行驶至南安市诗山镇红星村路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人吕某甲的血液进行酒精检测，检出被告人吕某甲乙醇浓度为84.92mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吕某甲积极向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1510号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，捕前系＊＊驾驶培训有限公司教练员。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月30日10时许，被告人张某在本市南明区花果园购物中心售楼部一办公室，将被害人马某一个棕色女式包盗走，包内有1，200元现金和一部苹果牌平板电脑。经鉴定，涉案苹果牌平板电脑价值人民币2，362元。
另查明，2014年10月30日晚21时许，公安民警通过被告人张某的父亲劝说其回到位于贵阳市云岩区贵工路上寨29栋4单元201房的家中后，将其抓获。案发后，涉案赃款、赃物已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人马某的陈述、扣押笔录及扣押决定书、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3，562元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某接到电话通知后主动归案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十八日
书记员 田俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民初字第46号
起诉人：余允继，男，汉族，住广西容县，公民身份号码×××3211。
委托代理人，何伏球、吴金辉，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
本院2015年11月20日收到起诉人余允继起诉被起诉人冯光强、韦洁梅的起诉状。起诉人称：两被起诉人因生活需要向起诉人借款274350元，后因被起诉人无法偿还，起诉人诉至中山市第二人民法院，经法院调解，两被起诉人确认欠起诉人借款274350元，由被起诉人冯光强将其名下的位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园39幢2002房的房产折价抵偿两被起诉人所欠的款项。后经起诉人查询，上述房产已经被法院查封，无法办理过户手续。因此，起诉人以其欠条请求法院判令：一、两被起诉人向起诉人偿还借款本金274350元；二、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人已经就涉案借款向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，已经做出（2015）中二法古民一初字第658号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现起诉人对该笔借款再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人余允继的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马世卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第11100号
原告苟某，女，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市渝中区。
被告程某，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告苟某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告苟某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告苟某承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年九月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执461号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：李景辉。
被执行人：金敏荣。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与李景辉、金敏荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人李景辉、金敏荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第157号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人傅某，个体工商户。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐海波，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，本院一并予以受理并组成合议庭，同年5月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人傅某及辩护人徐海波到庭参加诉讼。本案审理期间附带民事诉讼调解结案。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年6月8日2时56分许，被告人傅某在本市下城区杭玻街x号某小区门口因纠纷与被害人陈某发生口角并推搡，后被告人傅某将被害人陈某推倒在地，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤为脑挫伤、颅内出血、颅内积气、颅骨骨折，已构成轻伤一级。
同日3时12分许，被告人傅某在某小区门口被赶到现场的下城区石桥派出所民警依法传唤到案。
公诉机关为证明上述事实提供了相应证据，认为被告人傅某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。出庭的公诉人当庭指出，被告人傅某明知他人报案没有离开现场，公安机关到达后没有抗拒抓捕，可以认定为自首。
被告人傅某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人傅某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；系自首、认罪态度较好；积极赔偿被害人并取得谅解；本案起因系经济纠纷，双方都有一定责任。建议对被告人从轻或减轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日2时56分许，被告人傅某在本市下城区杭玻街x号某小区门口因经济纠纷与被害人陈某发生口角并推搡，后被告人傅某将被害人陈某推倒在地，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤为脑挫伤、颅内出血、颅内积气、颅骨骨折，已构成轻伤一级。
同日3时12分许，被告人傅某在某小区门口被赶到现场的下城区石桥派出所民警依法传唤到案，其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
另查明，被告人傅某因本案被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留七日、罚款三百元，执行期限自2014年6月9日至2014年6月16日止，上述行政处罚已执行，后被撤销。
审理期间，被告人傅某和附带民事诉讼原告人陈某自愿达成调解协议，被告人傅某的家属代其赔偿陈某医疗费31500元，另自愿赔偿陈某营养费300元。被告人傅某已取得被害人陈某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人傅某的供述和辩解，其对主要的犯罪事实供认不讳，其供述2014年6月8日凌晨3时许，其和被害人陈某就其与陈某儿子之间关于汽车修理的经济纠纷商谈未果，发生争吵，陈某上来打了其一下，其情绪激动推了陈某一下，陈某仰面倒地，头部碰地；被害人陈某的陈述，证实其儿子陈某甲和被告人傅某之间有经济纠纷，2014年6月7日21时左右，傅某找其儿媳梁某商谈未果，6月8日凌晨3时许，其到某小区北区南门口与傅某协商，傅某对其指指点点，说话声音很大，其不让傅某大声说话，后傅某用拳头打了其额头一下，其被打一拳后头很昏，后失去直觉；证人梁某的证言，证实2014年6月8日凌晨3时许，其和婆婆陈某在某小区北区的南门口和傅某及妻子发生口角，傅某踢了陈某胯部，陈某仰倒地摔倒在地上，后脑勺着地，之后被120送往医院，案发当晚其打了110电话，被告人傅某没有离开现场并且知道其已报警；证人张某（傅某之妻）的证言，证实被告人傅某和陈某甲关于汽车修理有经济纠纷，2014年6月7日晚上21时左右，其和傅某一起到某小区商谈赔偿问题，一直到8日凌晨3时左右还没谈妥。之后陈某下来，傅某和陈某发生口角，陈某用手打了傅某的头，傅某就用手推了陈某一把，陈某倒地；法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的损伤已构成轻伤一级；到案经过，证实公安机关到场后，傅某没有反抗情节，配合公安机关开展调查工作。另有证人彭某的证言，检查笔录、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历复印件、医疗门诊收费收据复印件、接警单、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、户籍证明、收条、谅解书、刑事附带民事调解书，视频监控及截图等证据在案佐证。上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，对其从轻或减轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且已赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 马海冰
人民陪审员 王义杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘政益
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1681号
申请执行人山西溢滴香调味食品有限公司，住所地山西省晋中市太谷乡小白乡上土河村。
法定代表人田胜利，总经理。
被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲5号。
法定代表人时忠宝，总经理。
本院在执行申请执行人山西溢滴香调味食品有限公司与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1681号申请执行人山西溢滴香调味食品有限公司，住所地山西省晋中市太谷乡小白乡上土河村。法定代表人田胜利，总经理。被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲5号。法定代表人时忠宝，总经理。本院在执行申请执行人山西溢滴香调味食品有限公司与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4165号
原告徐孝品，居民。
被告徐孝金，居民。
本院在审理原告徐孝品诉被告徐孝金返还财产纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐孝品自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孝品撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐孝品负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年四月二十六日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审151号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王庆才，男，1983年5月21出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑芬芳，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年11月6日以被执行人王庆才、郑芬芳多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100198号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年11月9日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年4月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100198号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100198号征收社会抚养费决定；被执行人王庆才、郑芬芳应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1782号
申请执行人邹平县超融融投资有限公司，住山东省邹平县。
法定代表人：王继超，经理。
被执行人李鲲，男，生于1978年10月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人邹平超融融投资有限公司与被执行人李鲲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李鲲下落不明，且长期不在户籍所在地居住，本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月六日
书记员 时 璐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第21号
申请人：苏州正道称重设备制造有限公司。
负责人：石春道。
委托代理人：陶守兵。
申请人苏州正道称重设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州正道称重设备制造有限公司遗失的出票日期为2014年9月23日、票据号码3130005132607313、票据出票人宁波市万爱电器有限公司、收款人慈溪市宝冠电器厂、该份汇票经背书、现持票人苏州正道称重设备制造有限公司、出票金额30000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州正道称重设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 赵小萍
二〇一五年六月十二日
代书记员 李若凡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1787号
原告：李德明，男，1969年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李庆云，男，1973年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告李德明与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李德明、被告李庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令李庆云偿还借款本金60000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由李庆云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，李庆云向李德明借款60000元（现金交付），并出具借条一张。经催讨，李庆云缺乏还款诚意。
李庆云辩称，借款60000元属实，借条上的签名、捺印是其本人所签、捺。我们有口头约定2分或3分利息，其不只向李德明借款一次。借款后支付利息至2016年6月、7月左右，本金未付。其希望与李德明协商分期还款，但李德明不同意。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，李庆云累计向李德明借款60000元，并由李庆云立下借款条为据，双方未在借款条上约定借款利息及借款期限。李德明在庭审中称，李庆云借款后分文未还，其未收到李庆云所称的利息。
以上事实有李德明提交的借款条及其庭审陈述为据，经庭审核实及李庆云质证无异后，本院予以确认。
本院认为，李德明与李庆云的借贷关系有李德明提交的借款条为据，可以认定。李庆云称其有支付利息至2016年6月、7月左右，未提交证据，且李德明不予认可，且李庆云自认月利并无超过3%，不涉及抵扣本金的范围，不会影响到本案判决结果，本院不予采信。李德明请求李庆云清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李庆云应于本判决生效之日起10日内给付李德明60000元及其自2017年5月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由李庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年七月三日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00024号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：安建阁，临泉县农村信用合作联社长官信用社主任。
申请人：杨保朝，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，小学文化。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人杨保朝于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2011年8月8日，申请人杨保朝以杨某的名义从临泉县农村信用合作联社长官信用社借款人民币30000元，约定年利率13.776%，借期一年。之后杨保朝于2012年6月22日偿还借款利息3662.12元。借款合同到期后，杨保朝于2014年11月12日偿还借款本金9000元、利息1000元，尚结欠借款本金21000元、利息10687.88元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月11日，该借款合同纠纷经临泉县长官镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
申请人杨保朝于2014年12月31日前偿还申请人临泉县农村信用合作联社借款本金8000元，下余本息欠款23687.88元于2015年1月30日前还清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人杨保朝于2014年12月11日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李世光
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱理想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第492号
申请人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人侯海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马鹏飞，男，1983年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人马磊，男，1987年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马杰、侯海峰、马鹏飞、马磊名下价值224万元的财产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马杰、侯海峰、马鹏飞、马磊名下价值224万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐策
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执45号
申请执行人：克尔伦，男，1963年2月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体广电局电影管理站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌云，女，1965年1月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗图书馆退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执45号克尔伦申请执行乌云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1323号民事判决书，向被执行人乌云发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款10000元。本院在执行过程中，查明于2017年2月10日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人乌云在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的工资账户。被执行人乌云于2018年1月18日给付申请执行标的款4000元，剩余执行标的款6000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人克尔伦同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1239号
申请执行人魏爱兰，女，1973年9月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人魏爱琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月六日
书记员 焦胤钦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初54号
原告张俊霞，女，1968年2月6日生，汉族。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告韩孟强，男，1965年10月21日生，汉族，现在焦南监狱服刑。
原告张俊霞诉被告韩孟强离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序在焦南监狱开庭进行了审理。原告张俊霞及委托代理人姜凯凯、被告韩孟强均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年相识，经过短暂接触，于××××年××月份登记结婚，1991年生育长女韩艳凤，1999年生育儿子韩庆阳。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后才看清被告，被告经常在外夜宿，对家里不管不问，还打原告，多次造成原告及孩子受伤。1991年原告与被告离婚。为了孩子，经家人相劝，1993年原被告又复婚。但被告还是有家庭暴力，对子女没有履行抚养义务。2014年被告入狱，原被告夫妻感情破裂。原告请求判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子韩庆阳由被告抚养，被告出狱前暂由被告父母代为抚养。3、依法分割共同财产：修武县七贤大道104号住房四间，暂估10万元；借款债权10万元；借女方母亲3万元；尼桑车一辆。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，儿子由被告抚养，财产都归被告所有。
原告提供的证据为：××××年××月30日原被告结婚登记档案、（2014）修刑初字第101号刑事判决书、2011年7月28日原被告结婚证。
被告未提供证据。
经审理查明：××××年××月原被告办理了结婚登记。1991年生育女儿韩某丙。1993年5月23日张俊霞作为原告向修武县人民法院提起离婚诉讼，同年7月经法院调解达成协议如下：1、原被告离婚。2、婚生女由韩某甲抚养。3、原告衣服自行车由原告带走。4、双方共同财产楼房一座、洗衣机一台、沙发一套、彩电一台折抵抚养费留给被告，原告不再负担抚养费。后约隔三年原被告又同居共同生活。1999年生育儿子韩某乙。2011年4月份原被告一起到郑州购买东风日产牌车一辆，注册牌照为豫A×××××，庭审时双方均认可现在价值为4万元。2011年7月28日原被告登记复婚。2014年被告因刑事犯罪在焦南监狱服刑，刑期至2018年3月10日。原告陈述共同财产还有门面房，其出资6万元，和被告哥哥、母亲共同收租金，但被告陈述门面房是其母亲的。被告陈述原告还有夫妻存款，但原告不认可有存款。
本院认为，因被告同意离婚，所以原告请求离婚，本院予以准许。关于儿子的抚养问题，因被告在监狱服刑，且儿子现在也跟随母亲生活，所以儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。关于财产分割问题，其中房产因原被告在第一次离婚诉讼时已达成协议，房归被告所有，之后原被告同居以及复婚后房屋不再属于夫妻共同财产，所以原告主张房屋分割不予支持；关于门面房因被告不认可为共同财产，原告陈述是三家共同收租金，但未举证证明其出资情况，所以原告分割门面房的主张因证据不足本院无法分割。关于车辆，系双方在同居期间购买按共同财产处理，鉴于原告抚养儿子，此车辆归原告所有，由原告给付被告车辆价值1万元。债权债务涉及到案外人的权益，本案中不作处理。被告主张的存款因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原被告儿子韩某乙由原告抚养至年满十八周岁，抚养费原告承担。
三、豫A×××××车归原告所有，原告于本判决生效之日起十五日内支付被告现金1万元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 薛玉婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保47号
申请人:周波，男，14岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：周胜利，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：程继广，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：梁晓磊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人周波于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁晓磊所有的蒙JY****号比亚迪牌小型轿车车辆档案及营运手续。申请人周波以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人梁晓磊所有的蒙JY****号比亚迪牌小型轿车车辆档案及营运手续。期限截止到2019年4月19日。
案件申请费220元，由申请人周波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月十九日
书记员 张 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3690号
申请执行人:陈林，男，1969年12月25日生，汉族。
被执行人:张珍，女，1970年3月24日生，汉族。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人张珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈林借款100000元及逾期还款利息（自2016年4月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，由原告陈林负担50元，被告张珍负担1125元。被执行人张珍未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张珍名下银行存款、房产、车辆等信息，本院已依法预查封张珍位于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾房屋，被执行人张珍暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张珍名下银行存款、房产、车辆等信息，本院已依法预查封张珍位于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾房屋，被执行人张珍暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 高 潮
审判员 查 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雨辰
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易元文，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县河西村煤矿，住所云南省华坪县中心镇河西村松坪子。
负责人：钱自军。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者。
再审申请人易元文因与被申请人华坪县河西村煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）丽中民一终字第235号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云民申635号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人易元文及其委托诉讼代理人吴绍康、被申请人华坪县河西村煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易元文申请再审称，确认劳动关系之诉不应适用仲裁时效制度。原审适用法律错误，请求予以改判。
华坪县河西村煤矿辩称，易元文的起诉已过仲裁时效。原审判决正确，请求予以维持。
易元文向一审法院起诉请求：确认原告与被告劳动关系成立，工种是掘进工，在岗时间2013年6月至12月。一审法院认定事实：原告系被告的采煤工人，在被告处工作至2013年12月底因春节放假离开。原告过完春节回厂后,被告安排原告到另一工作面采煤，原告认为该工作不好干就未再在被告处工作。庭审中原告主张其于2013年6月即到被告处工作，而被告主张原告于2013年9月才到被告处工作，双方签订的劳动合同期限为2013年9月26日至2014年1月30日。2015年2月22日，原告经巧家仁安医院检查发现肺内多发微结节影，2015年2月25日原告又经解放军533医院检查发现双肺野内弥漫性分布细小结节影。后原告于2015年3月30日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，华坪县劳动人事争议仲裁委员会以申诉超过仲裁时效为由作出不予受理决定。一审法院判决：驳回易元文的诉讼请求。案件受理费10元，由易元文负担。
易元文不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，上诉人易元文在被上诉人华坪县河西村煤矿工作，2013年12月底春节放假离厂，回厂后其不愿到新的工作面工作而主动离岗。2015年3月30日，上诉人向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被上诉人之间的劳动关系，但此时已超过一年的申请仲裁的时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由。而上诉人提出该时效期间应从2015年2月22日其被检查出肺内有结节影之时起算的上诉主张，于法无据。上诉人提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及实体处理正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易元文负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
根据华坪县河西村煤矿提供的经华坪县人力资源和社会保障局登记的《劳动用工情况变化登记花名册》的记载，易元文与华坪县河西村煤矿的劳动关系期间为2013年9月26日至2014年1月30日。同时，根据该《花名册》的记载，易元文的工种为采煤，双方对此无异议。经原一审法院认证并采信的影响诊断报告单和CT检查报告单，来源合法，本院亦予以采信。
本院再审认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。易元文于2015年2月22日经检查发现肺内多发微结节影，此时应作为易元文知道其权利被侵害之日，仲裁时效开始计算。易元文于2015年4月8日起诉至华坪县人民法院，未过仲裁时效。
综上，原判关于仲裁时效期间的法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第235号民事判决和华坪县人民法院（2015）华民初字第559号民事判决；
二、易元文与华坪县河西村煤矿于2013年9月26日至2014年1月30日期间存在劳动关系，工种为采煤。
原一、二审案件受理费各10元，均由华坪县河西村煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨廷江
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17594号
原告：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成。
委托代理人：张海龙，房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚。
委托代理人：王华，女，1977年12月9日出生。
本院在审理原告北京市房山城建集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告北京市房山城建集团有限公司于2017年11月30日向本院提交申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山城建集团有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 淼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德海（郑淑英之夫，兼郑淑英之委托诉讼代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会。
法定代表人：陈全刚，主任。
再审申请人郑淑英、赵德海因与被申请人北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑淑英、赵德海申请再审称，村委会在统一分包土地时，未分包给我们依法应当承租的土地，给我们造成经济损失，存在过错。我们依法提起诉讼，作为民事诉讼主体，双方是适格的，法院应当受理。一、二审适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑淑英、赵德海在二轮土地承包过程中并未实际取得土地承包经营权，郑淑英、赵德海的诉讼事项不属于人民法院解决争议的范围。如郑淑英、赵德海认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门申请解决。一、二审所作裁决，并无不妥。郑淑英、赵德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑淑英、赵德海的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德海（郑淑英之夫，兼郑淑英之委托诉讼代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会。法定代表人：陈全刚，主任。再审申请人郑淑英、赵德海因与被申请人北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑淑英、赵德海申请再审称，村委会在统一分包土地时，未分包给我们依法应当承租的土地，给我们造成经济损失，存在过错。我们依法提起诉讼，作为民事诉讼主体，双方是适格的，法院应当受理。一、二审适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，郑淑英、赵德海在二轮土地承包过程中并未实际取得土地承包经营权，郑淑英、赵德海的诉讼事项不属于人民法院解决争议的范围。如郑淑英、赵德海认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门申请解决。一、二审所作裁决，并无不妥。郑淑英、赵德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑淑英、赵德海的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终191号
上诉人（原审被告）：王月明
上诉人（原审被告）：宁波跃明投资有限公司
法定代表人：王月明
上诉人（原审被告）：冯雪峰
被上诉人（原审原告）：林炼
上诉人王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰不服宁波市江东区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）浙0204民初48号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案原审被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州区，并不存在原审法院认定的合同履行地未约定或者约定不明的情形，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人林炼未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《借款续转协议》对合同履行地没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人王月明归还借款本金及利息、上诉人宁波跃明投资有限公司、冯雪峰承担连带清偿责任，故本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 麻华懿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2623号
申请执行人吴某，男，1981年12月26日出生，汉族。
被执行人李某，女，1985年11月2日出生，汉族。
吴某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）六东民初字第106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2623号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 蕾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4503号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：唐启毅，男，1993年8月13日出生，住四川省开江县。
本院在执行广州市增城区人民法院与唐启毅罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第989号刑事判决书已发生法律效力，唐启毅未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初147号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人惠某某，因本案于2015年8月10日被监视居住，于2017年2月8日被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕，同日因系哺乳期妇女被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1.2015年8月10日10时55分，被告人惠某某在六盘水市钟山区XX路“XXX”宾馆楼下，以500元的价格向李某某贩卖0.15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完毕后被民警当场抓获。涉案毒品及作案工具黑色杂牌手机一部已被扣押在案。
2.2015年9月11日16时5分许，被告人惠某某在六盘水市钟山区XX路“XXX”羊肉粉馆旁以300元的价格向王某某贩卖海洛因0.25克，交易完毕后被民警当场抓获。涉案毒品及于作案工具蓝色直板杂牌手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，办案说明，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，体检表、证明，说明，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人惠某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人惠某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人惠某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.25克、甲基苯丙胺0.25克及作案工具黑色杂牌手机一部、蓝色直板杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 悦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初509号
原告：龚榜合，男，汉族，生于1931年4月21日。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚榜合与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚榜合向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金869.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚榜合为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的2.1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为869.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚榜合与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚榜合支付租金869.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中86.94元自2016年1月2日起、695.52元自2016年8月1日起、86.94元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3425号
原告：寇付春，男，1955年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：万雄，男，1977年9月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张文燕，女，1977年4月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告寇付春与被告万雄、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇付春到庭参加诉讼。被告万雄、张文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇付春向本院提出诉讼请求：1、万雄、张文燕支付借款300000元；2、本案诉讼费由万雄、张文燕负担。事实和理由：2011年11月11日、2012年2月17日，万雄、张文燕分别向他借款200000元、100000元，并出具借条2张。万雄与张文燕系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告万雄、张文燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，万雄向寇付春出具借条一份，载明：今借寇付春200000元。
2012年2月17日，万雄向寇付春出具借条一份，载明：今借到寇付春100000元。
万雄、张文燕于1999年9月24日登记结婚。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：万雄向寇付春借款300000元，有借条相佐证，本院予以确认。借条未约定借期，寇付春可随时要求万雄在合理期限内归还借款，故寇付春要求万雄归还借款300000元的诉讼请求，应予支持。本案所涉债务形成于万雄、张文燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张文燕应以其与万雄的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、万雄于本判决发生法律效力之日起十日内直接归还寇付春借款300000元。
二、张文燕以其与万雄的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由寇付春负担。该款已由万雄、张文燕垫付，万雄、张文燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付寇付春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3425号原告：寇付春，男，1955年10月27日生，，汉族，住宜兴市。被告：万雄，男，1977年9月7日生，，汉族，住宜兴市。被告：张文燕，女，1977年4月19日生，，汉族，住宜兴市。原告寇付春与被告万雄、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇付春到庭参加诉讼。被告万雄、张文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇付春向本院提出诉讼请求：1、万雄、张文燕支付借款300000元；2、本案诉讼费由万雄、张文燕负担。事实和理由：2011年11月11日、2012年2月17日，万雄、张文燕分别向他借款200000元、100000元，并出具借条2张。万雄与张文燕系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告万雄、张文燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，万雄向寇付春出具借条一份，载明：今借寇付春200000元。2012年2月17日，万雄向寇付春出具借条一份，载明：今借到寇付春100000元。万雄、张文燕于1999年9月24日登记结婚。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：万雄向寇付春借款300000元，有借条相佐证，本院予以确认。借条未约定借期，寇付春可随时要求万雄在合理期限内归还借款，故寇付春要求万雄归还借款300000元的诉讼请求，应予支持。本案所涉债务形成于万雄、张文燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张文燕应以其与万雄的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、万雄于本判决发生法律效力之日起十日内直接归还寇付春借款300000元。二、张文燕以其与万雄的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由寇付春负担。该款已由万雄、张文燕垫付，万雄、张文燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付寇付春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年六月十九日书记员  蒋 叶
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第161-1号
申请人屈广珍，女，1947年9月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人蔡波，男，1967年12月14日生，汉族，系吉EB00**号车司机，住通化市东昌区。
本院于2014年11月11日作出（2014）浑民保字第161号民事裁定，对被申请人蔡波驾驶的吉EB00**号车予以扣押。
现因被申请人蔡波向本院提出反担保申请，并提供50000.00元现金作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡波驾驶的吉EB00**号车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第870号
申请执行人陆明华
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人陆明华与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第870号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3436民初40号
原告：王科富，男，汉族，1978年12月13日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：毛有姑，男，彝族，1962年05月01日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：凉山州天瑞矿业有限责任公司。
住所地：美姑县检察院宿舍。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
委托代理人：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被告：何发军，男，汉族，1981年4月10日生，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：田景祥，男，汉族，1967年6月14日生，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：高世军，男，汉族，1973年11月14日生，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院在审理原告王科富诉被告毛有姑，凉山州天瑞矿业有限责任公司、何发军、田景祥、高世军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王科富在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科富撤回起诉。
案件受理费11540元减半收取5770元，由原告王富科承担。
审 判 长 阿衣布以
人民陪审员 马海乌呷
人民陪审员 吉克曲批
二〇一八年四月十九日
书 记 员 瓦渣拉伙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23074号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏振国，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏振国信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,425.75元。原告诉称,被告苏振国系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,425.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第354号
原告卢秀钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告刘爱云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王长雄，男，汉族，住福建省平潭县。
原告卢秀钦诉被告刘爱云、王长雄民间借贷纠�一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。俩被告在法定期限内向本院提起管辖权异议，本院作出（2014）岚民初字第354号民事裁定，驳回被告刘爱云、王长雄对本案管辖权提出的异议，被告刘爱云、王长雄不服本院裁定，提出上诉；福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第2127号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告卢秀钦到庭参加诉讼，被告刘爱云、王长雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀钦诉称，俩被告系夫妻关系，2010年开始被告以投资缺乏资金为由陆续向原告借款，其中在2010年1月30日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.8%，并于2012年1月30日结算该笔借款的两年利息，重新出具借条，同时收回原借条；2010年5月7日被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.8%，并于2012年5月7日结算该笔借款的两年利息，重新出具借条，同时收回原借条。但在此后，经原告多次催讨，被告一直推托拒不偿还其余借款的本息。故请求判决俩被告偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱云、王长雄未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、卢秀钦身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍登记证明，证明被告身份信息；
证据三、借条一张（被告刘爱云于2012年1月30日出具），证明被告刘爱云向原告借款人民币50000元的事实；
证据四、借条一张（被告刘爱云于2012年1月30日出具），证明被告刘爱云向原告借款人民币100000元的事实。
俩被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，俩被告经�院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘爱云、王长雄系夫妻关系。被告刘爱云向原告分别借款人民币50000元、100000元，并分别于2012年1月30日、2012年5月7日向原告出具借条各一份，分别载明“借条兹向卢秀清手暂借现金5万元，大写人民币伍万元整，利息1.8%。刘爱云20**年1月30日”，“借条兹暂借秀钦手现金10万元，大写人民币壹拾万元整，利息1.8%。刘爱云20**.5.7”。被告刘爱云在出具上述两份诉争借条后，均未向原告偿还过款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告卢秀钦与被告刘爱云之间的借贷关系，有被告刘爱云出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原被告在诉争借条上均约定“利息1.8%”，根据平潭当地民间借贷交易习惯，应视为以月利率1.8%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告刘爱云应负偿还借款本息的义务。被告王长雄与刘爱云系夫妻关系，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告王长雄应对被告刘爱云上述的债务负共同偿还责任。被告刘爱云、王长雄经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱云、王长雄应于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告卢秀钦借款人民币150000元及相应利息（利�均按月利率1.8%计算，其中本金人民币50000元自2012年1月30日起，本金人民币100000元自2012年5月7日起，均计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告刘爱云、王长雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还耳拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40384号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张建有。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张建有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6656号
申请执行人：傅培成，男，1975年4月3日出生。
委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。
被执行人：华枫信通（北京）科技有限公司（组织机构代码78899XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。
法定代表人：邹扬真，董事长。
本院在执行申请执行人傅培成与被执行人华枫信通（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2014）丰民（商）初字第11606号民事判决书，该判决书确定：被告华枫信通（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告傅培成借款十一万二千元及利息（自二〇一三年一月一日起至实际支付之日止，均按年利率百分之十计算）。本院在执行过程中查明：被执行人华枫信通（北京）科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人傅培成未向本院提供被执行人华枫信通（北京）科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6656号申请执行人：傅培成，男，1975年4月3日出生。委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。被执行人：华枫信通（北京）科技有限公司（组织机构代码78899XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。法定代表人：邹扬真，董事长。本院在执行申请执行人傅培成与被执行人华枫信通（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2014）丰民（商）初字第11606号民事判决书，该判决书确定：被告华枫信通（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告傅培成借款十一万二千元及利息（自二〇一三年一月一日起至实际支付之日止，均按年利率百分之十计算）。本院在执行过程中查明：被执行人华枫信通（北京）科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人傅培成未向本院提供被执行人华枫信通（北京）科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十八日书记员  胡欣蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1676号
原告：赵某。
被告：何某甲。
原告赵某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日登记结婚，本院于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。被告经常酗酒，殴打原稿，不好好过日子。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告何某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，本院于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。元、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告为此诉至我院要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以使夫妻感情破裂。本院酌定给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 茜
二〇一五年七月十七日
书记员 殷艺瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1166号
原告王某，男。
被告刘某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇。
被告张某某（又名张某某甲），女，系被告刘某某妻子。
原告王某诉被告刘某某、张宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某、张宏梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年7月6日，二被告因资金周转困难，向原告借款78000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告向原告偿还过5000元利息，本金及剩余利息，经原告多次索要未果。现请求：依法判令由被告偿还原告借款本金78000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告刘某某、张宏梅于2011年7月6日向原告贷款78000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。
原告当庭陈述被告偿还了利息9000元。
被告刘某某、张宏梅未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的，均予以认定。
原告陈述被告偿还利息9000元，属承认对己方不利的事实，故对原告陈述，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月6日，二被告向原告借款78000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后被告向原告偿还利息9000元，贷款本金及剩余利息，经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告刘某某、张宏梅向原告贷款78000元，原、被告之间借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定，因此双方的借贷关系受法律保护。所以二被告应当向原告偿还贷款。双方对利息的约定，未超出法律关于民间借贷利率最高保护范围。故对原告请求由二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告支付的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某、张宏梅共同偿还原告王某贷款78000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年7月6日起至还款之日止，已付利息9000元予以扣除）。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘某某、张宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛新雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第709号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢××。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于201
3年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14
日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人竺××。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）627号起
诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年
8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城
区人民检察院代理检察员张某、被告人谢××及其辩护人竺×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月31日零时30分
许，被告人谢××醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东
南牌小轿车由南向北行驶至绍兴市区迪荡梅陇隧道口30米处时
，遇交警设卡执法检查，被告人谢××为逃避处罚，不顾执勤
交警示意停车检查，拒不配合。后交警许某上前劝阻时，被告
人谢××采用手掐交警脖子的方式，阻止交警依法执行公务，
后被交警当场抓获扭送至稽山派出所。经血样酒精含量鉴定：
被告人谢××静脉血中乙醇浓度为1.16mg／ml。经法医鉴定：
被害人许某颈部多处擦伤，损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人许某的陈述，证人王某甲、王某乙、钱某的证言，血
液提取登记表，乙醇浓度检验报告，损伤检验证明书，接处警
信息单，警官身份证明，伤势照片，驾驶资格查询记录，机动
车辆信息查询记录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人谢××违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又在遇检查
时，为逃避处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行
职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。被告人谢××一人犯二罪，应依法数罪并罚。
被告人谢××能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢××及
其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一
第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯
危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定
执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自二○一三年五月三十一日起至二○一四年一月三十
日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚
金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表
大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工
作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务
，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规
定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相
同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第709号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2013年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人竺建标。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人谢某及其辩护人竺建标到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月31日零时30分许，被告人谢某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东南牌小轿车由南向北行驶至绍兴市区迪荡梅陇隧道口30米处时，遇交警设卡执法检查，被告人谢某为逃避处罚，不顾执勤交警示意停车检查，拒不配合。后交警许某上前劝阻时，被告人谢某采用手掐交警脖子的方式，阻止交警依法执行公务，后被交警当场抓获扭送至稽山派出所。经血样酒精含量鉴定：被告人谢某静脉血中乙醇浓度为1.16mg／ml。经法医鉴定：被害人许某颈部多处擦伤，损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人王某甲、王某乙、钱某的证言，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告，损伤检验证明书，接处警信息单，警官身份证明，伤势照片，驾驶资格查询记录，机动车辆信息查询记录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又在遇检查时，为逃避处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三十一日起至二○一四年一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马浩轩二〇一三年九月六日书 记 员  朱黄莹附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初97号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人岳启洪，男，1976年10月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。经本院决定，2018年4月10日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控：2018年1月28日，被告人岳启洪在重庆市忠县人行道停车位处，将被害人钟某停靠在此的红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将车停靠于忠县一小区院坝内。随后，被告人岳启洪在忠县人行道停车位处，将被害人雷某停靠在此的橘黄色豪爵牌二轮摩托车盗走，被告人岳启洪驾驶车辆行驶至忠州街道乐天路时见有警察巡逻，遂将摩托车停靠于前述小区院坝内。经忠县价格认证中心认定，被盗红色豪爵牌二轮摩托车价值1500元，被盗橘黄色豪爵牌二轮摩托车价值3700元。前述被盗摩托车均已发还被害人。被告人岳启洪被动到案后，如实供述前述事实。被告人岳启洪的行为已构成盗窃罪；其有坦白情节，并认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人岳启洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人岳启洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁剑
二〇一八年四月十一日
书记员 熊钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1185号
申请执行人厦门中衍卓越投资管理有限公司。
法定代表人王繁星，执行董事。
委托代理人陈照贤、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪莹，女，1986年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪莹的银行存款人民币17620.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王伟强
二〇一四年二月十二日
代书记员 林清国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第37-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行。
法定代表人：徐超，行长。
被执行人：刘涛，男，1981年7月4日生，汉族。
被执行人：沈海华，女，1979年12月21日生，汉族。
被执行人：王永书，男，1952年5月22日生，汉族。
被执行人：伊林，男，1981年6月10日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行与刘涛、沈海华、王永书、伊林金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月5日立案执行，申请执行标的总额40850元。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘涛、沈海华、王永书、伊林无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行亦提供不出被执行人刘涛、沈海华、王永书、伊林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月二日
书记员 苏 珊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第37-1号
申请执行人陈建华。
被执行人余小波。
申请执行人陈建华与被执行人余小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）新长民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建华于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，已经扣押了被执行人的赣AV38**吉利小车，此外被执行人无银行存款、无房产、无股权。被执行人余小波至今仍欠申请执行人陈建华借款100000元及利息。
本院认为，虽然已经扣押了被执行人的车辆，但该车涉被执行人在本院7案的执行，且该车价值不高，评估费用高，现不宜处置。此外被执行人无存款、无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第37号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨