山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终873号
上诉人（原审原告）：孟令国，男，1980年4月6日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟祥生，男，1951年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系孟令国之父。
上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司。住所地：济南市经十路*****号*幢，
代表人：左志民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
上诉人孟令国因与上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（以下简称山东石化公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令国上诉请求：1、依法认定双方自1998年12月1日至2000年7月13日存在事实劳动关系，按当时法律改判被上诉人支付上诉人1998年、1999年、2000年三年每年相当于1个月工资收入的解除劳动关系的经济补偿金及拖欠须支付50%的额外经济补偿金；月工资标准按2017年一审判决作出时上年度山东省城镇在岗职工平均工资计算。2、依法补判一审漏判的被上诉人为上诉人补交1998年12月至2000年7月的住房公积金；补交基数按一审判决作出时上年度山东省城镇在岗职工平均工资，补交比例按10%。3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1998年12月1日由被上诉人招为加油员至2000年7月13日，双方存在劳动关系；本案一审判决确认劳动关系解除；被上诉人为央企，按规定须按政府公布得2016年山东省城镇在岗职工（在岗）平均工资63562元计算。
山东石化公司辩称：1、上诉人所诉称的劳动关系的时间是1999年1月1日至2000年7月13日，上诉期间再次变更劳动关系的期限没有任何事实和法律依据。2、按对方所主张的劳动关系已经于2000年7月13日结束，其在2014年1月14日起诉我公司，已经远远超过了法律所规定的诉讼时效，其诉讼起算的时间是2000年7月13日，其必须出具证明每两年向我司主张权利的证据，否则即为超过诉讼时效。其所在的原山东省石油集团菏泽总公司已经在2007年依法注销，因此要求我司所涉案责任，更是超过了法律规定的诉讼时效。
山东石化公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求2、；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：已设违反劳动争议案件先裁后审的原则，程序错误；2、一审认定的争议发生在1999年至2004年期间，被上诉人从未向上诉人主张过权利，超过诉讼时效，一审认定未超过诉讼时效属认定事实错误。
孟令国辩称：上诉人所称起诉超时效无任何事实根据，本案经劳动仲裁行政诉讼和民事诉讼至今都在法院审理中，所以没有超过诉讼时效。
原审原告孟令国向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠原告解除事实劳动关系（1999年1月1日至2000年7月13日）的经济补偿金6140元；额外经济补偿金3070元，为原告补交期间的基数为3070元∕月、比例为10%(国家规定5%-18%)的住房公积金;本案涉诉费用全部由被告承担。
一审法院认定事实:山东省石油集团菏泽总公司成立于1994年4月18日，于2007年9月注销，被告中国石化集团资产经营管理有限公司系该公司注销时资产的实际接收者。1999年1月1日，原告孟令国被原山东省石油集团菏泽总公司招收为加油员。2000年7月13日，中国石油化工股份有限公司山东菏泽分公司成立，原告孟令国即到中国石油化工股份有限公司山东菏泽分公司工作至2004年5月。原告孟令国与上述两个工作过的公司均未签订书面劳动合同。原、被告双方对原告孟令国1999年1月至2000年7月期间的工资数额存在争议，且双方均无法提供确切的其本人工资数额。原山东省石油集团菏泽总公司与原告孟令国解除劳动关系后未向其支付经济补偿金。原告孟令国在主张与中国石油化工股份有限公司山东菏泽分公司于1999年1月至2004年5月期间存在劳动关系的另案诉讼，于2013年12月6日被山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民再终字第54号民事判决所确认1999年1月至2000年6月期间中国石油化工股份有限公司山东菏泽分公司与原告孟令国不存在劳动关系。2014年1月14日，原告孟令国起诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司，主张与其解除劳动关系后1999年1月至2000年6月期间的经济补偿金、额外经济补偿金及住房公积金。
另查，2013年菏泽市城镇在岗职工平均工资35450元。
以上事实由当事人陈述、山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民再终字第54号民事判决书等证据记录在卷并经当庭质证。
一审法院认为，原告孟令国从1999年1月被原山东省石油集团菏泽总公司招收为加油员工作至2000年7月止，双方虽未签订书面劳动合同，但双方于此期间已形成事实劳动关系。因山东省石油集团菏泽总公司已注销，被告中国石化集团资产经营管理有限公司系该公司注销时资产的实际接收者，其诉讼权利和义务应由被告中国石化集团资产经营管理有限公司承受。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，参照贯彻《中华人民共和国劳动法》的部门规章和地方规定，原山东省石油集团菏泽总公司与原告孟令国解除劳动关系后应当支付劳动者经济补偿金，用人单位未按规定支付劳动者经济补偿的，还须按经济补偿金数额的50%支付额外补偿金，补偿标准按劳动者解除合同前十二个月的月平均工资；对于原告孟令国的工资标准，因原、被告双方存在争议，因用人单位与劳动者解除劳动合同后一直没有兑付，按不变购买力因素考量，可按原告起诉日上年度的菏泽市城镇在岗职工平均工资予以计算为宜。原告主张住房公积金问题，不属于劳动争议受案范围，不属于本案审理范围。被告辩称原告诉讼时效已过，因原告孟令国1999年1月至2004年5月期间、1999年1月至2000年7月期间与何方存在或不存在劳动关系的诉讼至2013年12月6日始为山东省菏泽市中级人民法院所认定，故原告的诉讼时效不超过。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司于判决生效后十日内支付原告孟令国经济补偿金5908元、额外补偿金2954元。二、驳回原告孟令国过高部分和其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司负担。
本院二审期间，上诉人孟令国提交下列证据：一、山东省菏泽市中级人民法院2007年2月8日审理菏泽市人民检察院提起抗诉的原审原告孟令国因诉菏泽市劳动社会保障局与原审第三人中国石油化工股份有限公司劳动行政仲裁一案的法庭审理笔录第1页、第4页、第5页、第6页，证明孟令国与中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司1998年12月1日至2000年7月13日存在事实劳动关系。上述笔录中与孟令国同在中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司处工作的同事曾祥斌关于孟令国与中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司1998年12月1日至2000年7月13日存在事实劳动关系。法庭笔录中的中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司包括中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，因当时山东石化公司同意承担上述两个公司的全部民事责任。二、菏泽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份。经质证，山东石化公司对庭审笔录真实性无异议，对证明目提出异议。认为：1、我司不是该笔录案件中的当事人，不存在该笔录涉及我司权利义务的任何事实存在。在其他案件中的证人证言不能作为本案的证人证言使用。2、另外，关于孟令国所陈述的工作期间仅有本人的陈述和其他证人在其他案件中不确定的陈述，当事人本人所陈述的工作期间前后不一致，自相矛盾，其所主张的事实均不存在。但这些证据不能证明在劳动关系结束后其与按照法律诉讼时效期间向我司主张的权利，其向案外人主张权利不代表向我司主张权利。对证据二未发表明确意见。
山东石化公司提交非公司法人注销登记情况和分公司登记情况共三份证据。拟证明原山东省石油集团菏泽总公司于2007年9月28日被核准注销，山东省石油集团总公司于2007年12月27日被核准注销。拟证明山东石化公司成立的时间为2007年3月1日，承接了上述两公司的债权债务。进一步证实孟令国于2014年1月14日向法院直接提起诉讼要求山东石化公司承担责任既超过法律诉讼时效又违背劳动争议案件先进行仲裁才能由法院审理的基本诉讼原则。经质证，孟令国对三份证据的真实性无异议。单但认为上述证据恰恰证明两公司在前述法庭笔录中是一个公司。本案是经过仲裁才进行的诉讼。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于双方存在劳动关系的期间。孟令国在本案起诉时自认双方存在劳动关系的期间为1999年月1日至2000年7月13日，且该事实已经业已生效的本院（2013）菏民再终字第54号民事判决所确定，且二审中提供的证据也不能推翻上述事实，故孟令国要求确认双方自1998年12月1日至2000年7月13日存在事实劳动关系的上诉理由本院不予采纳。其请求支付1998年12月1日至1999年1月1日之间相当于1个月工资收入的解除劳动关系的经济补偿金及拖欠须支付50%的额外经济补偿金的上诉请求不予支持。
关于经济补偿金计算标准问题。孟令国请求应按2017年一审判决作出时上年度山东省城镇在岗职工平均工资计算经济补偿金等，但本案其一审起诉时间为2014年1月，其在山东石化公司工作时间是在2000年7月份之前，其也未在一审诉讼中变更相关请求项目的计算标准，故该上诉请求无法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效。孟令国主张1999年1月至2004年5月期间、1999年1月至2000年7月期间与中国石油化工股份有限公司等存在劳动关系，2004年争议发生后一直向有关行政部门或人民法院主张权利，本案未超过诉讼时效。
本案是否已经仲裁机关先行仲裁。二审中，孟令国向本院提交菏泽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，拟证明本案已经仲裁机关先行仲裁，符合劳动争议案件先裁后审的程序规定，山东石化公司未对该不予受理通知书的真实性未提出异议，故应认定本案已经仲裁机关先行仲裁，山东石化公司关于本案程序违法的上诉理由不予采纳。
综上，二上诉人的请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟令国、上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年五月二日
书记员 袁鑫璨