wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初161号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人朱汝良，男，1993年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2011年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人朱汝良犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱汝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年10月初的一天15时许,被告人朱汝良在北海市海城区四川路九洲城门口附近贩卖3克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某,收取毒资200元。
同年10月19日时许,被告人朱汝良在北海市海城区云南路嘉莱酒店大门口附近贩卖3克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某、龚某,收取毒资200元。
同年10月20日14时许,被告人朱汝良在北海市海城区云南路嘉莱酒店大门口附近贩卖2.9克毒品氯胺酮给吸毒人员龚某、谢某,收取毒资200元,后被公安人员当场抓获,公安人员从被告人朱汝良身上缴获毒资200元及贩卖给龚某、谢某的2.9克毒品氯胺酮。
归案后,被告人朱汝良如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱汝良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、通话清单、毒品照片,证人龚某、谢某证言,被告人朱汝良供述、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汝良违反国家毒品管理制度,多次贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮共8.9克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱汝良虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱汝良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱汝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 黄耀群
人民陪审员 吴莹远
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋梦瑶
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1828号
原告：杨景新，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：沈宝新，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨景新诉被告沈宝新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨景新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 刘光平
二〇一七年七月六日
书记员 姜 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执299号
申请执行人:孟昭利
被执行人:宫晓月
被执行人:孟宪东
孟昭利申请宫晓月孟宪东民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。孟昭利向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟昭利了解被执行人没有任何其他财产可供执行，现申请贵院对此案本次终结执行，发现有可供财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第195号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月七日
书记员 ：王丽秋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01604号
原告刘广东，男，汉族，无职业，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托代理人孙家睿，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被告姜钧廷，男，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇偏坡村偏坡东屯。
被告徐晓丽，女，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇偏坡村偏坡东屯。
原告刘广东与被告姜钧廷、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙家睿到庭参加诉讼。被告姜钧廷、徐晓丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月10日与被告签订了借款合同，该合同约定了借款金额为人民币30万元，还款期限为12个月，自2013年6月10日至2014年5月30日止，并约定被告应每月还款2.8万元。合同签订后，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定的银行帐户内。被告在收到借款后，未按照合同约定偿还给原告。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金22.5万元；2、二被告自2013年9月10日，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。
二被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，原告与二被告签订《借款协议》，合同约定，二被告向原告借款30万元用于购买鸡雏和饲料，借款期限自2013年6月10日至2014年5月30日，二被告于每月30日偿还本息2.8万元（含本金2.5万元、利息0.3万元），二被告授权原告将借款本金扣除代替二被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群投资公司”）的服务费，剩余款项支付到被告账户，如二被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为应还本息的10%，罚息为应还本息每日0.05%计算。当日，原告将21万元转入姜钧廷账户。后二被告三次还款共计8.4万元，含7.5万元本金，0.9万元利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款数额为30万元，但原告实际交付被告21万元，借款本金数额应为21万元。二被告已偿还借款本金7.5万元，还应偿还原告剩余本金13.5万元，并支付利息和逾期还款利息。根据双方约定的每月还款本息比例，每2.5万元本金收取利息0.3万元，剩余借款本金13.5万元应收取利息1.62万元，本息合计15.12万元。双方另约定逾期违约金为应还借款本息的10%，逾期利息应为1.512万元。原告提交一份收款人为冠群投资公司的9万元收据，拟证明其代被告支付9万元服务费，应计入借款本金，但该证据的真实性无法核实，不能证明原告已实际支付该笔款项，故对该主张不予采信。原告要求被告自2013年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜钧廷、徐晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金13.5万元，并支付利息1.62万元、逾期利息1.512万元，合计16.632万元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，公告送达费690元，合计6380元（原告已预交），由原告刘广东负担2130元，被告姜钧廷、徐晓丽共同负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 高 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 艾 莎
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终105号
上诉人（原审原告）王家祥，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，系该局局长。
委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。
委托代理人戴强，该局耕保科副科长。
原审原告王家祥诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初127号行政判决书。原审原告王家祥不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王秀娟，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷农村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告王家祥申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人王家祥上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘瑞雪
文书内容辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终105号上诉人（原审原告）王家祥，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人曲福民，系该局局长。委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。委托代理人戴强，该局耕保科副科长。原审原告王家祥诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初127号行政判决书。原审原告王家祥不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王秀娟，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷农村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告王家祥申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。上诉人王家祥上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。本院认定的事实与原审一致。本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘瑞雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初151号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2017年9月16日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文到庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年9月16日4时许，被告人江某某在本市白云机场广州航空邮件处理中心附近路边，趁朱某熟睡之机，伸手进入朱停放在上址的粤Ｂ×××××牌货车驾驶仓，盗得朱放在车内的现金人民币（下同）107元、金立牌无线移动电话机1台，经鉴定价值2202元。
同日4时许，被告人江某某在本市白云机场，趁毛某熟睡之机，伸手进入毛停放在该处的粤Ａ×××××牌货车驾驶舱，盗得毛放在车内的华为荣耀9无线移动电话机1台，经鉴定价值1959元。
同日4时许，被告人江某某在上址，趁邹某熟睡之机，伸手进入邹停放在上址的粤Ｌ×××××牌货车驾驶仓，盗得邹放在车内的iphone6无线移动电话机1台，经鉴定价值870元。
同日6时许，被告人江某某在本市白云机场，趁王某熟睡之机，伸手进入王停放在该处的粤Ｈ×××××牌货车驾驶舱，盗得王放在车内的iphone6无线移动电话机1台，经鉴定价值1203元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处江某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一至三千元。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月16日4时许，被告人江某某在本市白云机场广州航空邮件处理中心附近路边，趁朱某熟睡之机，伸手进入朱停放在上址的粤Ｂ×××××牌货车驾驶仓，盗得朱放在车内金立牌无线移动电话机1台，经鉴定价值2202元。
同日4时许，被告人江某某在本市白云机场，趁毛某熟睡之机，伸手进入毛停放在该处的粤Ａ×××××牌货车驾驶舱，盗得毛放在车内的华为荣耀9无线移动电话机1台，经鉴定价值1959元。
同日4时许，被告人江某某在上址，趁邹某熟睡之机，伸手进入邹停放在上址的粤Ｌ×××××牌货车驾驶仓，盗得邹放在车内的iphone6无线移动电话机1台，经鉴定价值870元。
同日6时许，被告人江某某在本市白云机场，趁王某熟睡之机，伸手进入王停放在该处的粤Ｈ×××××牌货车驾驶舱，盗得王放在车内的现金107元、iphone6无线移动电话机1台，经鉴定价值1203元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江某某的供述、被害人王某、毛某、邹某、朱某的陈述，现场照片，搜查笔录，赃物照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一八年一月十五日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第420号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月30日13时许，被告人姜某酒后驾驶鲁＊号三轮摩托车在胶州市扬州路与广州路路口处被民警查获。经酒精含量检测报告，姜某血样中乙醇含量为133.33mg／100ml，姜某的行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人姜某2002年因盗窃被行政拘留，2003年因犯强制侮辱妇女罪被免予刑事处罚，2006年因盗窃被行政拘留。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜某无证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人姜某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月四日
书记员 逄伟宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3739号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口。
负责人：陈林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年5月18日出生，汉族，公司员工，江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：马小敏，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：沈永，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县联运公司第二车队，住所地安徽省宿州市灵璧县西关。
负责人：郭启荣。
被上诉人（原审被告）：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关庄陈村。
法定代表人：刘征通。
原审被告：田涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1497号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年八月三日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3739号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口。负责人：陈林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年5月18日出生，汉族，公司员工，江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马小敏，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：沈永，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：灵璧县联运公司第二车队，住所地安徽省宿州市灵璧县西关。负责人：郭启荣。被上诉人（原审被告）：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关庄陈村。法定代表人：刘征通。原审被告：田涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1497号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年八月三日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人张玉军，男，生于1966年11月16日，汉族，住邓州市。
被执行人谢书克，男，生于1971年6月12日，汉族，住邓州市。
被执行人谢书涛，男，生于1976年10月19日，汉族，住邓州市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人张玉军、谢书克、谢书涛为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年七月三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢150号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人张玉军，男，生于1966年11月16日，汉族，住邓州市。被执行人谢书克，男，生于1971年6月12日，汉族，住邓州市。被执行人谢书涛，男，生于1976年10月19日，汉族，住邓州市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人张玉军、谢书克、谢书涛为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 冬二〇一八年七月三日书记员  董新超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2149号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执119号
申请执行人：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。
委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：莫克，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省华力建设股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，组织机构代码：70530129-2。
法定代表人：周松，董事长兼总经理。
被执行人：赵建生，男，汉族，1956年9月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：彭小峰，女，汉族，1958年4月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：赵桂芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周松，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，
被执行人：黄阿滨，女，民族不详，1964年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省华力建设股份有限公司、赵建生、彭小峰、黄如震、赵桂芳、周松、黄阿滨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初105号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执119号申请执行人：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人：莫克，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省华力建设股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，组织机构代码：70530129-2。法定代表人：周松，董事长兼总经理。被执行人：赵建生，男，汉族，1956年9月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：彭小峰，女，汉族，1958年4月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：赵桂芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周松，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，被执行人：黄阿滨，女，民族不详，1964年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省华力建设股份有限公司、赵建生、彭小峰、黄如震、赵桂芳、周松、黄阿滨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初105号民事判决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年四月二十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终232号
上诉人（原审被告）：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360122705602386R。
法定代表人：徐小春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆地物地热资源开发有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105683913334Y。
法定代表人：向春华。
被上诉人（原审原告）：胡武斌，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：开县盛山文化产业发展有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码915002345748397375。
法定代表人：赵永光。
上诉人洪城市政环境建设集团有限公司因与被上诉人重庆地物地热资源开发有限公司、胡武斌、开县盛山文化产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，洪城市政环境建设集团有限公司不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人洪城市政环境建设集团有限公司提出的上诉理由：本案不属于工程纠纷，上诉人不应当作为被告参与诉讼，请求撤销重庆市开州区（2017）渝0154民初3014号民事裁定书，将本案移交到江西省南昌市新建区法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人重庆地物地热资源开发有限公司在原审起诉请求洪城市政环境建设集团有限公司、胡武斌、开县盛山文化产业发展有限公司连带返还开州考院、盛山书院、开州文庙及室外亮化系统与监控系统等工程的履约保证金及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在重庆市开州区境内，其性质为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人重庆地物地热资源开发有限公司向重庆市开州区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关专属管辖的规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪城市政环境建设集团有限公司提出的本案不属于工程纠纷，上诉人不应当作为被告参与诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销重庆市开州区（2017）渝0154民初3014号民事裁定书，将本案移交到江西省南昌市新建区法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终470号
上诉人（原审被告）韩文祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地海林市柴河镇。
被上诉人（原审原告）李常青，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地海林市柴河镇。
上诉人韩文祥与被上诉人李常青健康权纠纷一案，不服海林市人民法院（2016）黑1083民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日上午，李常青与韩文祥因地邻问题发生争执后，韩文祥用拳头将李常青打伤。李常青伤后先后入住柴河林业局医院、柴河镇中心卫生院住院治疗十天，花去医疗费用2524.93元。案发后，公安机关给予韩文祥行政拘留五日处罚，就民事赔偿问题，双方未能达成协议。
原判认为：原、被告因土地问题发生争执后，于2015年10月7日经柴河派出所调解达成协议，但李常青未能遵守协议，先行收地，韩文祥发现后对李常青施以老拳，造成李常青受伤入院、韩文祥违法被拘留。韩文祥应负主要责任。李常青受伤共花去合理医疗费用2524.93元，误工费707.20元、必要交通费100元（从案发地到柴河镇单程）、住院伙食补助费300元、理费1433.80元。因李常青未出示其需要陪护的证据，对此项费用不予支持。综上，依照《侵权责任法》第六条、第二十六条等规定，判决如下：一、韩文祥给付李常青各项损失赔偿款3268.93元。二、驳回李常青其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩文祥不服上诉。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：上诉人并没有打被上诉人，被上诉人并没有伤情，柴河林业局医院仅对其进行相关检查并未收院，其又到柴河镇中心卫生院住院十天。被上诉人没有伤情，在没有医嘱转院的情况下，其到柴河镇中心卫生院住院的费用以及重复检查的费用应由其自行承担。
被上诉人李常青辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人人身损害是否应当赔偿，赔偿多少。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人李常青在一审举示了海林市公安局行政处罚决定书、公安机关对李常青、上诉人韩文祥、事发时当场目击证人李忠平做的询问笔录、李常青在柴河镇中心卫生院住院病案，已形成证据链条，能证实韩文祥将李常青殴打致伤后住院治疗。上诉人提出其没有打被上诉人的抗辩理由不能成立。一审判决韩文祥给付李常青各项损失3268.93元并无不当。上诉人受伤后先到柴河林业局医院检查，后因伤情需要到柴河镇中心卫生院住院治疗并无不当。上诉人对被上诉人没有医嘱转院有异议，应由上诉人举证证明被上诉人不应当转院。上诉人无证据证实其主张。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 萱
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第101号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李清山。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及委托代理人李清山，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某、李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。夫妻共同财产有上海申花牌冰箱一台及25寸王牌彩电一台。双方在婚姻关系存续期间未购置其它财产，无债权债务。2013年，张某曾诉至法院请求判决准予离婚。法院经审理后于2013年9月4日作出（2013）阜民初字第427号民事判决书判决不准双方离婚，后双方一直分居至今。张某于2014年6月16日再次诉至法院，请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子李某丙由其抚养，婚生女儿李某乙由李某甲抚养，抚养费依法承担。
原审另查明，张某、李某甲在阜平县农村信用合作联社名下均无存款。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。张某、李某甲经法院（2013）阜民初字第427号民事判决书判决不准许离婚后，双方仍未能处理好家庭夫妻关系，无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此，对张某的离婚请求依法应予准许。因无法与张某、李某甲之女李某乙取得联系，致使不能就子女抚养问题向李某乙征求意见，故对李某乙的抚养问题本案暂不作处理。因婚生儿子李某丙在张某离家外出后一直随李某甲生活，如改变生活环境对其成长较为不利。因此，李某丙应随李某甲生活。李某甲表示自愿承担抚养费，应予准许。双方均主张现有存款10万元在对方名下，经查双方名下均无存款。故对双方所主张的现有存款10万元的事实依法不予认定。对夫妻共同财产上海申花牌冰箱一台及25寸王牌彩电一台中应得的份额李某甲表示自愿放弃，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决：“一、准许原告张某与被告李某甲离婚。二、婚生儿子李某丙随被告李某甲生活，抚养费由被告负担。三、夫妻共同财产上海申花牌冰箱一台及25寸王牌彩电一台归原告张某所有。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元”。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人自××××年××月登记结婚以来，感情一直很好，2013年农历5月26日，上诉人打了一下被上诉人，原因被上诉人应知道，上诉人不同意离婚。被上诉人持有夫妻共同现金45000元，一审判决认为名下均无存款与事实不相符。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并发回重审。
被上诉人张某辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情确实已破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉认李某甲与被上诉人张某于2013年7月开始分居，张某曾诉至原审法院，要求与李某甲离婚，原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现张某再次起诉至法院要求与李某甲离婚，故原审认定夫妻感情确已破裂，并无不妥。李某甲主张张某持有现金45000元，张某不予认可，李某甲亦未能提供证据证实。综上，上诉人李某甲上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 庞晓兰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1556号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人陈传瑛。
委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州慧鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#楼504单元，组织机构代码证代码：68939780-1。
法定代表人陈卫堂。
被执行人：富毅（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座四层01单元，组织机构代码证代码：66927371-3。
法定代表人ＸＸ崇。
被执行人：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州慧鑫商贸有限公司、富毅（福建）实业有限公司、缪鹏铃、陈贵珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职�通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1556号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人陈传瑛。委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：福州慧鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#楼504单元，组织机构代码证代码：68939780-1。法定代表人陈卫堂。被执行人：富毅（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座四层01单元，组织机构代码证代码：66927371-3。法定代表人ＸＸ崇。被执行人：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州慧鑫商贸有限公司、富毅（福建）实业有限公司、缪鹏铃、陈贵珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职�通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十四日书记员  翁宇新
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执677号
申请执行人：陈亚仪，男，1957年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：王阿国，男，1966年3月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：冯玉宝，女，1973年3月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告陈亚仪与被告王阿国、被告冯玉宝买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0602民初1263号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第898号原告倪文琳，男，农民，住政和县。委托代理人陈有梁，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告ＸＸ，男，农民，住政和县。被告林素兰，女，农民，住政和县。原告倪文琳与被告ＸＸ、林素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告倪文琳的委托代理人陈有梁、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪文琳诉称：被告ＸＸ于2014年7月9日向原告借款30万元，约定借款利率按2%计算，借款期限自2014年7月9日起2015年5月30日止。该借款系被告林素兰、ＸＸ夫妻关系存续期间所欠债务，二被告应共同承担连带偿还责任。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告ＸＸ、林素兰共同偿还给原告借款30万元，违约金6万元，利息从2014年7月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。被告ＸＸ对借款事实没有异议。被告林素兰未到庭，亦未提出书面答辩。原告倪文琳在庭审过程中提供以下证据：证据1.2014年7月9日的借条一份。以证明：2014年7月9日，被告ＸＸ向原告倪文琳借款30万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2014年7月9日起至2015年5月30日止的事实。被告ＸＸ对该份证据没有异议。证据2.结婚登记申请书一份。以证明：被告ＸＸ与林素兰于1998年7月2日登记结婚的事实。因被告林素兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告倪文琳提供的借条、结婚登记申请书的真实性、合法性、关联性及原告、被告ＸＸ当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告ＸＸ于2014年7月9日向原告倪文琳出具借条借款30万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2014年7月9日起至2015年5月30日止；借款到期后，被告ＸＸ未支付过借款本金及利息。至今被告ＸＸ尚欠原告借款本金30万元及相应利息未还。另查明，被告ＸＸ与被告林素兰于1998年7月2日登记结婚。本院认为：被告ＸＸ向原告倪文琳借款并约定借款利率、借款期限的事实清楚，被告ＸＸ应承担偿还原告倪文琳借款的责任。原告倪文琳诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。虽然原、被告在借条中有约定违约金，但对被告承担的利息、违约金总金额超过同期人民银行基准贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告ＸＸ、林素兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告ＸＸ于2014年7月9日向原告倪文琳借款发生在被告ＸＸ、林素兰夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告ＸＸ、林素兰夫妻共同债务处理，故对原告请求被告林素兰承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告林素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、林素兰应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告倪文琳借款30万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月9日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告ＸＸ、林素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员邹玉榕二〇一五年八月十七日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2687号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告贾新奎，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告贾新奎物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2687号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告贾新奎，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告贾新奎物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1179号
原告高吉生。
委托代理人叶纪夫，男，1960年9月8日生，汉族，住嘉善县魏塘镇车站路**号。
被告叶纪夫。
原告高吉生与被告叶纪夫民间借贷纠纷一案，原告高吉生于2002年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年12月16日公开开庭进行了审理，原告高吉生的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶纪夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高吉生诉称，被告于1999年10月28日向原告借款4000元，约定于2000年12月30日归还，被告当场出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨无果，时至今日，仍分文未付。严重侵犯了原告的利益。现请求�令被告立即归还借款4000元及到期后的利息。诉讼费用由被告承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告于1999年10月28日出具的欠条一份：证明被告叶纪夫于1999年10月28日向原告高吉生借款4000元的事实；
2、原、被告身份证复印件及身份证明材料各一份：证明原、被告的主体资格；
被告叶纪夫未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：被告叶纪夫于1999年10月28日向原告高吉生借款人民币4000元，约定于2000年12月30日归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠借款不还造成本案纠纷，对此应负全部责任。原告要求被告立即归还借款本金4000元及到期后的欠款利息，合法合理，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶纪夫欠原告高吉生借款4000元，应于本判决生效后十日内给付。并承担自2001年1月1日起至本判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
案件受理费181元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费181元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐�：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年十二月十六日
书记员 史卫忠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4829号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人：李慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，汉族，北京牵手文化交流有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：冯长辉，男，1975年6月15日出生。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告冯长辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成由审判员董妍担任审判长，人民陪审员董德虎、孙秀芝参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告牵手公司之委托诉讼代理人王东成到庭参加了诉讼，被告冯长辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牵手公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6547.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原、被告双方于2007年6月20日签订书刊《销售合同》，在合作初期，双方能够按合同约定履行，从2008年3月21日起被告就不能按合同约定履行结款，截止到2009年9月10日，共计拖欠原告货款6547.8元人民币。经原告多次催要，被告现已经联系不上，至今没有偿还，故诉至法院。
原告牵手公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、书刊销售合同，证明双方的买卖合同关系；
证据2、包裹票，证明牵手公司已经按照合同约定履行发货义务；
证据3、对账单，证明冯长辉欠款金额；
证据4、被告冯长辉的身份证正面复印件，证明被告身份。
被告冯长辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及质证意见、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告牵手公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2007年6月20日，宜昌市红叶书屋（甲方、销货方）与牵手公司（乙方、供货方）签订了《销售合同》，合同约定：乙方委托甲方在湖北省销售乙方《名枪》等杂志。双方就订货、发货、销售与退货等做出了约定。货款结算中约定：甲方在退货后一周内将上个月的书款汇至乙方账户，在每月5日前报数打款。如甲方未在规定日期内报数打款，乙方将不做本期发货单，由此所受损失将由甲方自行承担，结算折扣65%。本协议为双方长期合作的原则协议，……经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等均作为本合同的组成部分。……单位变更名称或关张、易人，均由原实际经营者负责偿还借款。合同上有甲方宜昌市红叶书屋的经办人冯长辉签字，乙方牵手公司经办人签名并加盖牵手公司的合同专用章。上述合同签订后，牵手公司通过物流公司向冯长辉进行发货，送至宜昌冯长辉指定地点。2009年10月，双方经对账后，冯长辉认可自2008年3月21日至2009年9月10日欠牵手公司货款6547.8元。此后，牵手公司多次催要未能联系到冯长辉，冯长辉亦未支付上述所欠货款。
上述事实，有原告牵手公司提交的上述证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务，牵手公司依约发货，冯长辉亦应如约支付相应货款。依据双方签署的对账单，冯长辉尚欠牵手公司6547.8元货款未付，现牵手公司要求冯长辉给付上述货款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯长辉于本判决生效后十日内给付原告北京牵手文化交流有限公司货款六千五百四十七元八角。
如果被告冯长辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告冯长辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司预交），由被告冯长辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董妍
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
孙秀芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡丞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2963号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东新陂社区居委会三楼。
法定代表人邱富标，执行董事长。
委托代理人林琴，女，1977年5月3日出生，汉族，福建和祥物业管理有限公司员工。
委托代理人卢晓兰，女，1987年12月3日出生，汉族，福建和祥物业管理有限公司员工。
被告池火平，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告池火平物业服务合同纠纷一案中，原告福建和祥物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告认为双方纠纷已解决，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱瑜（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1723号
原告:谢文平。
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告:杨金根。
原告谢文平与被告杨金根健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告谢文平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文平撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告杨金根负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 章小艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第742号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日2时35分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“沪NHXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区东川路广场路西侧约200米处时，发生单车交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.18mg／mL。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人主观恶性较小、平时表现良好等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0407号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人贲某。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人贲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人贲某及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月11日凌晨，被告人贲某醉酒后驾车行驶至本市乌鹊桥路时被后方车辆追尾，其血液中乙醇浓度为139毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贲某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人贲某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是被告人犯罪情节较轻，危害后果不大，案发后自首，有悔罪表现，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日凌晨，被告人贲某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车从本市新市桥百度后宫酒吧出发，行驶至乌鹊桥路020号路灯段时被后方孙某驾驶的车辆追尾，后被民警查获。经认定，孙某负事故全部责任。经鉴定，被告人贲某血液中的乙醇浓度为139毫克／100毫升。
2014年9月12日，被告人贲某经公安机关电话通知自行到案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人贲某缴纳暂扣款1000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人贲某及其辩护人均无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人贲某的供述笔录，证人袁某、孙某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，查获经过、发破案经过，人口信息等证据，并有江苏省暂扣款专用收据在案。被告人贲某及其辩护人对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人贲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人贲某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。结合其犯罪情节，经委托社区矫正调查，符合缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。被告人及其辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2005号
原�余某。
被告陈某。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年六月三日
书记员 肖 燠
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第34号
罪犯彭某，农民。
2014年9月28日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第1433号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯彭某有期徒刑六个月；撤销本院（2014）杭萧刑初字第49号刑事判决第一项，即以犯贩卖毒品罪判处罪犯彭某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元中的缓刑执行部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年10月9日起，扣除先行羁押的7日，至2016年4月1日止，罚金已缴纳）。本院审理期间发现罪犯彭某已怀孕，需要保外就医。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯彭某暂予监外执行一年。期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
二〇一四年十月九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第727号
原告徐建平，居民。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）濮语诚。
被告ＸＸ兰，农民。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
第三人章美琴，农民。
原告徐建平诉被告ＸＸ兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依职权追加第三人章美琴参加诉讼，本案依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人朱浩松、濮语诚、被告ＸＸ兰及其委托代理人鲍志洪、第三人章美琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2013年10月27日，原告委托章美琴与被告签订房屋租赁合同一份�原告将坐落于遂昌县妙高街道水阁路252-6-8房屋出租给被告，约定从2014年1月1日开始收取租金，每年48000元，支付时间为每年租期届满前一个月付清下年度租金。原告的租赁资格在与鲍樟法房屋租赁合同纠纷一案中，经（2014）丽遂民初字第530号、（2015）浙丽民终字第136号判决得以确认。2015年度的租金经原告催收，被告至今未付。为此，请求法院依法判令：一、被告支付所欠2015年度的租金48000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ兰辩称：一、答辩人从未与原告或第三人签订任何书面租赁合同；二、答辩人系向案外人戴法松承租案涉店面并已全额支付租金，答辩人使用店面与支付租金均按照与戴法松签订的合同履行；三、原告诉请不属实，即便属实，原告属隐名委托，根据合同法第402条，原告不直接享有合同的权利。综上，请求法院驳回原告的诉�请求。
第三人章美琴陈述：2013年，第三人受原告委托与被告签订房屋租赁合同，被告将2014年度租金48000元及押金5000元支付给第三人，之后第三人转交给了原告。故，请法院依法裁判。
案经审理查明：2013年3月29日，原告徐建平与案外人鲍樟法签订《店面租赁合同》，约定鲍樟法将坐落于遂昌县妙高街道水阁路252-6-8号店面出租给原告，租期自2013年3月29日至2028年3月28日止，经本院判决，确认该合同有效。本案中原告提供《房屋租赁合同》（复印件）一份，出租人（甲方）为第三人章美琴，承租人（乙方）为被告ＸＸ兰，合同载明：一、租赁房屋坐落于遂昌县妙高街道水阁路252-6-8号，一楼全部出租给乙方使用。二、租赁期限共三年，从2013年10月27日至2016年10月26日（含装修期）。三、甲方同意2013年10月27日至2014年1月1日为装修期，甲方不另向乙方收取租金。从2014年1月1日起计算收取租金，每年租金为肆万捌仟元整。原告陈述其委托第三人与被告签订《房屋租赁合同》（复印件），并经由第三人收取了被告2014年度房屋租金，第三人对此陈述予以认可。而被告当庭表示，庭前并不认识第三人，也未与第三人或者原告本人签过《房屋租赁合同》（复印件），原告提供的《房屋租赁合同》（复印件）上的签名并非第三人本人所签。经本院释明，原告未能提供《房屋租赁合同》原件。
另，被告提供与案外人戴法松签订的《房屋租赁合同》一份，合同载明：一、租赁房屋坐落在遂昌县妙高街道水阁路252号6-8号，一楼全部出租给乙方使用。二、租赁期限共三年，从2013年10月27日至2016年12月31日（其中包括二个月装修期）。三、甲方同意2013年10月27日至2014年1月1日为装修期，甲方不另向乙方收取租金。从2014年1月1日�计算收取租金，每年租金为肆万捌仟元整。被告提供收款人为戴法松、时间为2015年1月30日的《收条》一份，载明：今收到ＸＸ兰租赁水阁路252-6-8店面租金（2015.1.1-2015.12.30止），共计肆万捌仟元整（48000）。
上述事实有原告提供的（2014）丽遂民初字第530号民事判决书、《房屋租赁合同》复印件、被告提供的《房屋租赁合同》、《收条》及原告、被告、第三人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案原告仅提供《房屋租赁合同》复印件，无法与原件核对，且被告对此不予认可，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐建平的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费500元，由原告徐建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤丽玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第94号
原告高某，女，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
原告高某，女，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
原告周某，女，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告兰州益商商贸有限公司，住所地兰州市城关区甘南路501号。
法定代表人张梅英，系该公司经理。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
本院在审理原告高某、高某、周某诉被告兰州益商商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，原告高某、高某、周某于2014年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、高某、周某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某、高某、周某负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 范建设
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏蕊娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3149号
罪犯唐斌，男，1971年3月5日出生于江西省宜黄县，汉族，�中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月4日作出（2015）晋刑初字第1938号刑事判决，以被告人唐斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令继续退赔被害单位经济损失人民币235981元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）泉刑终字第916号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表�。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初329号
自诉人张翔伟，女，汉族，1967年7月29日出生，住焦作市山阳区。
被告人王香英，女，汉族，1966年3月5日出生，住焦作市马村区。
自诉人张翔伟以被告人王香英犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王香英按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张翔伟向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张翔伟撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张翔伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初329号自诉人张翔伟，女，汉族，1967年7月29日出生，住焦作市山阳区。被告人王香英，女，汉族，1966年3月5日出生，住焦作市马村区。自诉人张翔伟以被告人王香英犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王香英按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张翔伟向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张翔伟撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张翔伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更455号
罪犯杨新军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年1个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨新军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨新军罚金人民币十五万元未缴纳。
上述事实有罪犯杨新军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币十五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨新军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执576号
申请执行人王某某,男,1951年11月11日出生,汉族。
被执行人薛某某,女,1975年12月18日出生,汉族。
被执行人卢某某,男,1975年3月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终2479号民事判决书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初237号民事判决书，申请执行人王某某于2017年11月20日申请执行,要求被执行人薛某某、卢某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因冻结薛某某的银行账户中的存款，申请执行人王某某于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终2479号民事判决书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初237号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执576号申请执行人王某某,男,1951年11月11日出生,汉族。被执行人薛某某,女,1975年12月18日出生,汉族。被执行人卢某某,男,1975年3月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终2479号民事判决书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初237号民事判决书，申请执行人王某某于2017年11月20日申请执行,要求被执行人薛某某、卢某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因冻结薛某某的银行账户中的存款，申请执行人王某某于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终2479号民事判决书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初237号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周卓希
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0821行初23号
原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会。
法定代表人彭义成，该村民委员会主任。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告吉安县林业局。住所地：吉安县城庐陵大道。
法定代表人胡勇，该局局长。
被告吉安县人民政府。住所地：吉安县城庐陵大道。
法定代表人解芳云，县长。
原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会诉被告吉安县林业局、吉安县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，江西正邦养殖有限公司吉安分公司于2007年开始在原告处建厂并投入生产，因江西正邦养殖有限公司吉安分公司排污问题，已严重影响村民的饮水，甚至生活。为了了解江西正邦养殖有限公司吉安分公司使用原告村集体林地的情况，原告于2016年5月19日以EMS的方式向被告吉安县林业局提出政府信息公开申请，申请内容为：江西正邦养殖有限公司吉安分公司申请使用吉安县登龙乡龙冈村的林地时提交的申请材料，具体包括：用地单位的资质证明；建设项目有关批准文件（可行性研究报告批复、核准批复、备案确认文件、勘查许可证等）；拟使用林地的有关材料；具有相应资质的单位作出的建设项目使用林地可行性报告或者林地现状调查表。被告吉安县林业局于2016年5月23日收到申请，但在法定期限内未作出任何答复。为了维护自己的合法权益，原告于2016年7月18日向被告吉安县人民政府申请行政复议。被告吉安县人民政府于2016年9月25日作出了吉县府复字[2016]8号行政复议决定书，认为原告申请的信息涉及详细的地形图，属于国家机密，驳回原告的复议申请。为此，原告诉至本院请求：1、责令被告吉安县林业局对原告2016年5月26日申请的政府信息公开作出答复；2、撤销被告吉安县人民政府作出的吉县府复字[2016]8号行政复议决定书。
经审理查明，原告登龙乡龙冈村民委员会下辖有龙冈、邓家自然村、樟木山自然村、曾家自然村、沙江自然村、松山自然村、仓湾自然村。江西正邦养殖有限公司吉安分公司所在地及使用地均位于龙冈所有的土地范围内，因江西正邦养殖有限公司吉安分公司排污影响村民的饮水甚至生活问题，龙冈多次向有关部门提出要求解决和处理问题，并多次向江西正邦养殖有限公司吉安分公司提出赔偿要求。原告登龙乡龙冈村民委员会只是作为村组织进行协调和调处，并非本案的当事人。登龙乡龙冈村民委员会现作为原告诉二被告并非龙冈村民委员会的真实意思，现龙冈村民委员会明确表示不作为原告起诉二被告，但担心撤回起诉会引发村民同龙冈村民委员会之间的矛盾。故请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告龙冈村民委员会诉被告吉安县林业局、吉安县人民政府政府信息公开一案，因原告并非本案的利害关系人，提起行政诉讼也非原告真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会的起诉；
本案诉讼费50元，由原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1768号
上诉人(原审原告)：孙宏斌，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
上诉人孙宏斌因与被上诉人黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
孙宏斌上诉请求：撤销一审判决，依法判令银海开发公司赔偿孙宏斌违约金2885.50元。事实和理由：一审法院认定对孙宏斌提出诉讼时效中断、延长的主张及相关证据置之不理，认定事实不清，对案件的本质存在主观臆断。
银海开发公司辩称，一、孙宏斌的诉请已经过了诉讼时效。法律规定当事人应当在其知道或应当知道其权利受到侵害时起计算诉讼时效。双方在合同第十五条约定，银海开发公司应当在房屋交付使用后720日内配合孙宏斌办理房屋产权证书，孙宏斌入户时间为2011年11月20日，加上720日，即银海开发公司应当在2012年年底前配合孙宏斌办理房屋产权证书。假设银海开发公司违约，孙宏斌在2013年11月10日前就应当知道其权利受到侵害，但孙宏斌起诉日期是在2017年，已过超过三年，因此孙宏斌诉请已经过了诉讼时效，不应得到法律保护。二、通过一审孙宏斌提交证据可以证实，孙宏斌之所以未在约定期限内取得房屋产权证书，是因为政府机关拖延审批变更规划手续。依据合同第十五条规定，银海开发公司不承担违约责任。综上，一审法院审理此案程序合法，认定事实正确，请求法院驳回孙宏斌上诉请求。
孙宏斌向一审法院起诉请求：判令银海开发公司支付逾期办证违约金2885.50元。
一审法院认定事实：2010年11月25日，孙宏斌与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：孙宏斌购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为577,100元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，孙宏斌按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给孙宏斌使用。但银海开发公司未在约定的期限内使孙宏斌取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助孙宏斌取得房地产权属证书，孙宏斌应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为孙宏斌等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即孙宏斌应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。孙宏斌于2017年3月8日向法院提起诉讼，银海开发公司对孙宏斌提出诉讼时效进行抗辩，而孙宏斌未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，孙宏斌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回孙宏斌的诉讼请求。案件受理费50元由孙宏斌负担。
本院二审期间，双方当事人未举示新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。孙宏斌作为完全民事行为能力人，对其权利受到侵害后，应在法律规定的期限内行使权利。本案的客观事实是，孙宏斌未在《商品房买卖合同》约定商品房交付使用后的720日内取得房地产权属证书，银海开发公司亦未在其向恒祥城小区业户承诺的“2014年12月30日”前为孙宏斌办理房地产权属证书。孙宏斌应当知道其权利受到了侵害。孙宏斌于2017年3月8日向人民法院提起诉讼，主张权利。因新颁布的《中华人民共和国民法总则》尚未施行，故对孙宏斌主张权利关于诉讼时效期间的计算应以《中华人民共和国民法通则》为依据。孙宏斌在一审、二审中均陈述，其一审提交的证据四即哈尔滨市住房保障和房产管理局与哈尔滨市道里区人民政府于2016年5月24日出具的《关于恒祥城二期项目办理房屋所有权证有关事宜的通知》可以证明诉讼时效中断，但该“通知”仅载明恒祥城二期居民反映过办理房屋所有权证的问题，并不能证明孙宏斌就逾期办证违约金主张过权利，故孙宏斌关于判令银海开发公司支付逾期办证违约金2885.50元的诉讼请求已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，一审法院对其权利不予保护并无不当。综上所述，孙宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1768号上诉人(原审原告)：孙宏斌，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人孙宏斌因与被上诉人黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。孙宏斌上诉请求：撤销一审判决，依法判令银海开发公司赔偿孙宏斌违约金2885.50元。事实和理由：一审法院认定对孙宏斌提出诉讼时效中断、延长的主张及相关证据置之不理，认定事实不清，对案件的本质存在主观臆断。银海开发公司辩称，一、孙宏斌的诉请已经过了诉讼时效。法律规定当事人应当在其知道或应当知道其权利受到侵害时起计算诉讼时效。双方在合同第十五条约定，银海开发公司应当在房屋交付使用后720日内配合孙宏斌办理房屋产权证书，孙宏斌入户时间为2011年11月20日，加上720日，即银海开发公司应当在2012年年底前配合孙宏斌办理房屋产权证书。假设银海开发公司违约，孙宏斌在2013年11月10日前就应当知道其权利受到侵害，但孙宏斌起诉日期是在2017年，已过超过三年，因此孙宏斌诉请已经过了诉讼时效，不应得到法律保护。二、通过一审孙宏斌提交证据可以证实，孙宏斌之所以未在约定期限内取得房屋产权证书，是因为政府机关拖延审批变更规划手续。依据合同第十五条规定，银海开发公司不承担违约责任。综上，一审法院审理此案程序合法，认定事实正确，请求法院驳回孙宏斌上诉请求。孙宏斌向一审法院起诉请求：判令银海开发公司支付逾期办证违约金2885.50元。一审法院认定事实：2010年11月25日，孙宏斌与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：孙宏斌购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为577,100元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，孙宏斌按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给孙宏斌使用。但银海开发公司未在约定的期限内使孙宏斌取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助孙宏斌取得房地产权属证书，孙宏斌应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为孙宏斌等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即孙宏斌应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。孙宏斌于2017年3月8日向法院提起诉讼，银海开发公司对孙宏斌提出诉讼时效进行抗辩，而孙宏斌未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，孙宏斌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回孙宏斌的诉讼请求。案件受理费50元由孙宏斌负担。本院二审期间，双方当事人未举示新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。孙宏斌作为完全民事行为能力人，对其权利受到侵害后，应在法律规定的期限内行使权利。本案的客观事实是，孙宏斌未在《商品房买卖合同》约定商品房交付使用后的720日内取得房地产权属证书，银海开发公司亦未在其向恒祥城小区业户承诺的“2014年12月30日”前为孙宏斌办理房地产权属证书。孙宏斌应当知道其权利受到了侵害。孙宏斌于2017年3月8日向人民法院提起诉讼，主张权利。因新颁布的《中华人民共和国民法总则》尚未施行，故对孙宏斌主张权利关于诉讼时效期间的计算应以《中华人民共和国民法通则》为依据。孙宏斌在一审、二审中均陈述，其一审提交的证据四即哈尔滨市住房保障和房产管理局与哈尔滨市道里区人民政府于2016年5月24日出具的《关于恒祥城二期项目办理房屋所有权证有关事宜的通知》可以证明诉讼时效中断，但该“通知”仅载明恒祥城二期居民反映过办理房屋所有权证的问题，并不能证明孙宏斌就逾期办证违约金主张过权利，故孙宏斌关于判令银海开发公司支付逾期办证违约金2885.50元的诉讼请求已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，一审法院对其权利不予保护并无不当。综上所述，孙宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙宏斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁红玉审 判 员 王晓东审 判 员 宋彦辉二〇一八年三月二十七日法官助理 申艳楠书 记 员 周小倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5374号
原告：黄树兰，女，1966年4月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：高邮市永盛纺织饰品有限公司，住所地在高邮市马横公路与马横线路交叉口西南100米。
负责人：郭美桂，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
原告黄树兰与被告高邮市永盛纺织饰品有限公司纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，2017年10月11日，原告黄树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄树兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄树兰负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十月十一日
书记员 俞 川