wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初637号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黎文杰，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月28日被西平县公安局刑事拘留，2016年10月12日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人谢振中，河南济世雨律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人黎文杰涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人黎文杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月27日0时50分许，被告人黎文杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂货车由南向北行驶到107国道西平县二郎乡范堂村北头时，与由西向东横过道路的行人（无名氏）相撞，造成行人（无名氏）经现场抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黎文杰驾车逃逸。经西平县公安交警大队道路交通事故认定，被告人黎文杰负此次事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了被告人黎文杰的供述与辩解、证人肖某、张某均的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、查获经过等证据，认为被告人黎文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人黎文杰辩称，其并不知道车辆撞到行人，没有逃逸的故意。
辩护人谢振中认为，1.事故发生在夜间且有降雨，因视线受阻而不知撞到人是合理的，不能认定黎文杰逃逸；2.黎文杰主动投案，属于自首；3.黎文杰愿意赔偿被害人，因被害人为无名氏而未果。
经审理查明，2016年9月27日0时50分许，被告人黎文杰驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿107国道由南向北行驶至西平县二郎乡范堂村北时，与由西向东横过道路的行人（无名氏）相撞，致使行人（无名氏）经抢救无效死亡。事故发生后，黎文杰驾车逃逸。经西平县公安交警大队道路交通事故认定，被告人黎文杰负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人黎文杰的供述与辩解：2016年9月27日凌晨，其驾驶豫Ｅ×××××货车由南向北行驶至二郎乡北，下着雨视线不好，听到“咚”的一声，像是撞到东西了，其下车看到车的前脸有一点损坏，然后就上车开车走了。其当时看到车前面模模糊糊有东西，就踩了刹车，车有震动但不明显。其只知撞到东西了，但不知道撞到了什么东西。
2.证人肖某的证言：其是货车车主，2016年9月27日，黎文杰驾驶豫Ｅ×××××号大货车卸完货回安阳对其说，车辆行驶到西平南时感觉撞住了东西，下车未发现路上有东西就上车走了。
3.证人张某均的证言：其和黎文杰是货车上的驾驶员，2016年9月27日，由黎文杰从驻马店开车回安阳，其躺在驾驶室睡着了，不知路上发生什么事。到鹤壁卸货时，黎文杰说在西平县二郎乡撞住什么东西了，只听到“咚”的一声响。其看到车前脸一米多高处有一块凹陷。
4.尸体检验报告：经西平县公安交通警察大队检验，被害人（无名氏）死亡原因为创伤性休克。
5.道路交通事故认定书：经西平县公安交通警察大队认定，被告人黎文杰肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。
6.现场勘验笔录、照片：西平县公安交通警察大队民警对事故发生现场进行勘验。
7.到案经过：被告人黎文杰于2016年9月28日到西平县公安交警大队接受调查。
8.常住人口基本信息：被告人黎文杰自然人身份情况。
9.认尸启事：西平县公安交警大队于2016年9月29日张贴认尸启事，并于2016年10月10日在《天中晚报》登载。
本院认为，被告人黎文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。关于被告人黎文杰及辩护人提出的黎文杰不知撞到人，故不属于肇事逃逸的辩解与辩护意见，经查，被告人黎文杰明知车辆发生了撞击，且其供述下车查看时发现车前部有损坏，可以认定其对该交通事故具有明显的认知，道路事故认定书对黎文杰逃逸的认定应当予以确认，故对该辩解与辩护意见不予采纳。被告人黎文杰虽主动到西平县交警大队接受调查，但否认其知晓撞人及逃逸的犯罪事实，不能认定为自首。根据被告人黎文杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黎文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初376号
原告（案外人）：马儒山，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告（申请执行人）：梁西成，男，1947年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：屈绍林，男，1955年3月23日出生，汉族，住鱼台县。
第三人（被执行人）：梅传彬，男，1968年1月22日出生，汉族，住微山县。
原告马儒山与被告梁西成、屈绍林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马儒山的委托诉讼代理人杨传君，被告梁西成及委托诉讼代理人张帅，被告屈绍林，第三人梅传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马儒山诉称，原告不服贵院作出的（2017）鲁0826执1227号之三《执行裁定书》，向法院提出案外人执行异议，法院受理后裁定驳回了原告的执行异议。原告认为此裁定书认定事实错误，原告对查封的房产享有实际权利，为维护原告的合法权益，特请人民法院支持以下诉讼请求：1、排除对归属于原告的位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户102房产的执行；2、确认原告对前述房产享有所有权；3、诉讼费由被告承担。
被告梁西成辩称，一、被答辩人马儒山与第三人梅传彬之间的买卖合同未实际履行，并不产生涉案房屋产权的转移；二、涉案房屋仍然属于梅传彬所有。
被告屈绍林辩称，房子并非马儒山所有，合同是梅传彬伪造的，马儒山是梅传彬的姐夫，因此马儒山为其作伪证。
第三人梅传彬辩称，2016年10月份，房子抵债给马儒山，2017年5月1号，因欠梁西成和屈绍林钱27万，我与他们签协议，我愿意用房子（价值33万）抵债，梁西成和屈绍林还我6万，协议还未履行，他们就于2017年5月4号起诉了我。
原告马儒山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2016年10月6日马儒山与梅传彬签订的《住房产权有偿转让合同》，2016年10月6日梅传彬出具的收款收条一张。证明梅传彬在2016年10月6日将位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户以35万元的价格转让给马儒山。证据二、2016年10月6日签订合同时，购房款收据2张、办理房产证缴费收据一张、2015年3月10日马加启的同意说明、2016年10月6日梅传彬的说明。证明2005年梅传彬以马加启的名义从鱼台百斯达印刷包装有限公司购买住房一套，并于2005年12月6日缴纳了办理房产证的费用。证据三、2017年12月20日鱼台百斯达印刷包装有限公司出具的证明一份和鱼台百斯达印刷包装有限公司企业信用信息公示报告一份。证明该处房产由于建房土地性质为工业用地，没有变更为住宅用地，不能办理房产过户登记手续，且不能办理登记过户手续并非马儒山本人的原因。出具证明的经办人仇琴为鱼台百斯达印刷包装有限公司的法定代表人。
被告梁西成质证认为，证据一、真实性有异议，房产转让应当办理房产转移登记手续，合同中约定是住房储藏室使用权，并非所有权转移，涉案标的为35万元，应提供相应的支付证明，不能仅以该收条证明房款的交付；证据二、无异议。证据三、该房产2005年建成，原告在购置时就应当知道该房产无法办理产权登记，并对此承担责任。
被告屈绍林质证认为，提交的证据都是法院查封房产以后伪造的。既然房子已经卖给马儒山，又为何将房子抵债给我和梁西成，明显自相矛盾。
第三人梅传彬对此证据无异议。
被告梁西成向本院提交以下证据：证据一、微山法院民事裁定书，证明2017年5月5日，对涉案房产进行的保全裁定。证据二、梅传彬以屋抵债协议书，证明2017年5月1日，第三人梅传彬与两被告约定，将涉案房产抵债给两被告，证实其对该涉案房产依然享有所有权。
原告马儒山质证认为，证据一、无异议，应当提交向梅传彬送达的时间。证据二、有异议，该房产已经转让给原告，第三人在将该处房产再次转移时，签订协议的时间晚于原告与第三人签订的时间，该份协议无效，不能凭无效协议认定房产属于梅传彬。
被告屈绍林、第三人梅传彬对以上证据无异议。
第三人梅传彬向本院提交以下证据：向马儒山借钱的借条，4份共31万。
原告马儒山对此证据无异议。
被告梁西成对此证据质证认为，该借条表现内容只能证实梅传彬与马儒山之间存在借贷关系，该借条数额较大应当提供支付证明来确定借贷关系，按照梅传彬说法，用该借款抵偿房款，在签订合同后应当对借条进行销毁，但借条依然存在，故真实性存疑。因其与原告方签订有偿转让合同，并非是以屋抵债协议，那么无法确定借条与房产转让之间的关联性，且两者之间数额不一致，对于其证明目的不予认可。
被告屈绍林对此证据质证称，我借给梅传彬钱，凡是到期，他一定当场撕掉，为什么这个条子保存如此完整，证明这个属于伪造。
被告屈绍林未向法庭提交证据。
本院对当事人依法提交的证据认定如下：原告马儒山提交的证据一、证据二，其真实性存疑，又无其他有效证据相印证，本院不予采信，原告马儒山提交的证据三、第三人梅传彬提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为被告梁西成提交的证据内容真实、形式合法，且与本案的纠纷具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，梅传彬与梁西成、屈绍林签订协议，约定梅传彬将其位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户102房产作价33万元抵偿给梁西成、屈绍林，用于偿还向两人的借款27万元，并约定，梁西成、屈绍林一个月内支付梅传彬6万元。2017年5月5日，梁西成因民间借贷纠纷将梅传彬诉至本院，本院作出（2017）鲁0826民初1240号民事裁定书，裁定查封了该涉案房产。该裁定书生效后，2017年11月29日，本院执行中作出（2017）鲁0826执1227号之三裁定书，裁定查封该涉案房产。2018年1月4日，案外人马儒山向本院提出书面异议，本院于2018年1月11日出具（2018）鲁0826执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人马儒山的异议，现原告马儒山向本院提出案外人执行异议之诉。本院另查明，鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户102房产系第三人梅传彬以马加启的名义购得，但未在房产部门登记，马加启认可该涉案房产属于第三人梅传彬所有。
本院认为，案外人马儒山主张对涉案房产享有所有权需提供充足的证据予以证明，仅以购房协议与购房款收据无法证明原告马儒山作为案外人享有涉案房屋的所有权，且原告马儒山无其他证据证明购房款35万元已实际交付，亦无其他证据证明对涉案房屋享有所有权，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告马儒山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马儒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年七月五日
书 记 员 左凯旋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初376号原告（案外人）：马儒山，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告（申请执行人）：梁西成，男，1947年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：屈绍林，男，1955年3月23日出生，汉族，住鱼台县。第三人（被执行人）：梅传彬，男，1968年1月22日出生，汉族，住微山县。原告马儒山与被告梁西成、屈绍林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马儒山的委托诉讼代理人杨传君，被告梁西成及委托诉讼代理人张帅，被告屈绍林，第三人梅传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马儒山诉称，原告不服贵院作出的（2017）鲁0826执1227号之三《执行裁定书》，向法院提出案外人执行异议，法院受理后裁定驳回了原告的执行异议。原告认为此裁定书认定事实错误，原告对查封的房产享有实际权利，为维护原告的合法权益，特请人民法院支持以下诉讼请求：1、排除对归属于原告的位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户102房产的执行；2、确认原告对前述房产享有所有权；3、诉讼费由被告承担。被告梁西成辩称，一、被答辩人马儒山与第三人梅传彬之间的买卖合同未实际履行，并不产生涉案房屋产权的转移；二、涉案房屋仍然属于梅传彬所有。被告屈绍林辩称，房子并非马儒山所有，合同是梅传彬伪造的，马儒山是梅传彬的姐夫，因此马儒山为其作伪证。第三人梅传彬辩称，2016年10月份，房子抵债给马儒山，2017年5月1号，因欠梁西成和屈绍林钱27万，我与他们签协议，我愿意用房子（价值33万）抵债，梁西成和屈绍林还我6万，协议还未履行，他们就于2017年5月4号起诉了我。原告马儒山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2016年10月6日马儒山与梅传彬签订的《住房产权有偿转让合同》，2016年10月6日梅传彬出具的收款收条一张。证明梅传彬在2016年10月6日将位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户以35万元的价格转让给马儒山。证据二、2016年10月6日签订合同时，购房款收据2张、办理房产证缴费收据一张、2015年3月10日马加启的同意说明、2016年10月6日梅传彬的说明。证明2005年梅传彬以马加启的名义从鱼台百斯达印刷包装有限公司购买住房一套，并于2005年12月6日缴纳了办理房产证的费用。证据三、2017年12月20日鱼台百斯达印刷包装有限公司出具的证明一份和鱼台百斯达印刷包装有限公司企业信用信息公示报告一份。证明该处房产由于建房土地性质为工业用地，没有变更为住宅用地，不能办理房产过户登记手续，且不能办理登记过户手续并非马儒山本人的原因。出具证明的经办人仇琴为鱼台百斯达印刷包装有限公司的法定代表人。被告梁西成质证认为，证据一、真实性有异议，房产转让应当办理房产转移登记手续，合同中约定是住房储藏室使用权，并非所有权转移，涉案标的为35万元，应提供相应的支付证明，不能仅以该收条证明房款的交付；证据二、无异议。证据三、该房产2005年建成，原告在购置时就应当知道该房产无法办理产权登记，并对此承担责任。被告屈绍林质证认为，提交的证据都是法院查封房产以后伪造的。既然房子已经卖给马儒山，又为何将房子抵债给我和梁西成，明显自相矛盾。第三人梅传彬对此证据无异议。被告梁西成向本院提交以下证据：证据一、微山法院民事裁定书，证明2017年5月5日，对涉案房产进行的保全裁定。证据二、梅传彬以屋抵债协议书，证明2017年5月1日，第三人梅传彬与两被告约定，将涉案房产抵债给两被告，证实其对该涉案房产依然享有所有权。原告马儒山质证认为，证据一、无异议，应当提交向梅传彬送达的时间。证据二、有异议，该房产已经转让给原告，第三人在将该处房产再次转移时，签订协议的时间晚于原告与第三人签订的时间，该份协议无效，不能凭无效协议认定房产属于梅传彬。被告屈绍林、第三人梅传彬对以上证据无异议。第三人梅传彬向本院提交以下证据：向马儒山借钱的借条，4份共31万。原告马儒山对此证据无异议。被告梁西成对此证据质证认为，该借条表现内容只能证实梅传彬与马儒山之间存在借贷关系，该借条数额较大应当提供支付证明来确定借贷关系，按照梅传彬说法，用该借款抵偿房款，在签订合同后应当对借条进行销毁，但借条依然存在，故真实性存疑。因其与原告方签订有偿转让合同，并非是以屋抵债协议，那么无法确定借条与房产转让之间的关联性，且两者之间数额不一致，对于其证明目的不予认可。被告屈绍林对此证据质证称，我借给梅传彬钱，凡是到期，他一定当场撕掉，为什么这个条子保存如此完整，证明这个属于伪造。被告屈绍林未向法庭提交证据。本院对当事人依法提交的证据认定如下：原告马儒山提交的证据一、证据二，其真实性存疑，又无其他有效证据相印证，本院不予采信，原告马儒山提交的证据三、第三人梅传彬提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为被告梁西成提交的证据内容真实、形式合法，且与本案的纠纷具有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，梅传彬与梁西成、屈绍林签订协议，约定梅传彬将其位于鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户102房产作价33万元抵偿给梁西成、屈绍林，用于偿还向两人的借款27万元，并约定，梁西成、屈绍林一个月内支付梅传彬6万元。2017年5月5日，梁西成因民间借贷纠纷将梅传彬诉至本院，本院作出（2017）鲁0826民初1240号民事裁定书，裁定查封了该涉案房产。该裁定书生效后，2017年11月29日，本院执行中作出（2017）鲁0826执1227号之三裁定书，裁定查封该涉案房产。2018年1月4日，案外人马儒山向本院提出书面异议，本院于2018年1月11日出具（2018）鲁0826执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人马儒山的异议，现原告马儒山向本院提出案外人执行异议之诉。本院另查明，鱼台县印刷厂家属楼四单元一楼西户102房产系第三人梅传彬以马加启的名义购得，但未在房产部门登记，马加启认可该涉案房产属于第三人梅传彬所有。本院认为，案外人马儒山主张对涉案房产享有所有权需提供充足的证据予以证明，仅以购房协议与购房款收据无法证明原告马儒山作为案外人享有涉案房屋的所有权，且原告马儒山无其他证据证明购房款35万元已实际交付，亦无其他证据证明对涉案房屋享有所有权，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告马儒山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马儒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇一八年七月五日书 记 员  左凯旋
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审133号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周自超。
被执行人周献西。
被执行人周鹏。
被执行人吴红超。
被执行人冉红磊。
被执行人周超隆。
被执行人周梦刚。
被执行人周根旺。
被执行人冉春雷。
被执行人冉小朋。
被执行人周永红。
被执行人周三伟。
被执行人马爱霞。
被执行人吴广超。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）209号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）209号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）209号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1384号
原告：薛长存，男，汉族，1985年4月10日出生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，男，河南力超律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，1982年9月27日，住原阳县。
原告薛长存与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏、人民陪审员高悦组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款12000元。事实与理由：2014年5月1日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款12000元，并口头承诺5天后归还。但到期后被告却迟迟不还。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有欠条一份。依据认证规则，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月1日，被告向原告借款12000元，并为原告出具了欠款条。未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款12000元并为原告出具有欠款手续，双方借贷关系明确，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效后十五日内返还原告薛长存借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 高 悦
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱少蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执异5号
案外人：马某。
法定代理人段某（马某之母），女，住河南省中牟县。
申请执行人：韩民选，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：马伟勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
在本院执行韩民选与马伟勇民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2017年5月25日对执行马伟勇的占地补偿款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，与被执行人马伟勇系父女关系，马伟勇长时间失去联系，对法院执行马伟勇本人的占地款没有异议，但对执行马某的占地补偿款提出异议。
本院查明，因马伟勇不履行（2016）豫0192民初80号生效民事判决确定的给付义务，韩民选向本院申请执行。2016年12月31日，本院向三官庙办事处发出协助执行通知书，在标的28万元额度内，提取通过该单位向马伟勇及其家属发放的安置、补偿、补贴等各项款项。案外人马某对此提出异议。
本院认为，马伟勇未履行生效判决确定义务，本院有权对其财产进行强制执行，提取马伟勇作为户主家庭在三官庙办事处的补偿款。案外人马某所提异议，实质是对家庭共同财产份额提出的异议，应通过诉讼程序确认，执行机构可以在对有被执行人份额的标的物处分时保留争议份额至执行异议之诉程序结束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条规定，裁定如下：
驳回马某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡富超
审判员 李 萌
审判员 孙多娇
二〇一七年五月二十五日
书记员 慎丽媛
马某
马某
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1520号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告杜义民，住山东省济南市槐荫区。
被告吴雨含，住山东省济南市槐荫区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜义民、吴雨含借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杜义民、吴雨含经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年11月27日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款152500元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年7月16日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为123114.85元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金123114.85元、逾期贷款利息35995.2元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金31822.01元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜义民、吴雨含于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金123114.85元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为35995.2元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告杜义民、吴雨含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1004号
罪犯周训发，男，1979年8月8日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年11月27日作出（2012）黔织刑初字第310号刑事判决，认定被告人周训发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。于2013年4月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周训发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周训发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训发减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第1027号
原告：楚某，无业。
被告：何某，无业。
委托代理人：何德群，男，汉族。
原告楚某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告楚某、被告何某及其委托代理人何德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，婚前感情挺好，使其也能感觉到家庭的温暖，但婚后被告不做家务，与婚前对其的态度截然相反，并未尽到一个做妻子的责任，现在夫妻感情已经破裂，其亦不愿再努力挽回，请求判决双方离婚。
被告辩称，其与原告婚前感情一直很好，婚后因为家庭关系的处理偶而发生矛盾，其愿意改正不足之处，继续维系婚姻家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚出双方感情尚可，后因被告在处理家庭关系上方法欠妥，使双方之间发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但原、被告之间夫妻感情并未破裂。
以上事实有西安市新城区民政局结婚证字号J610102-2010-002670结婚证及双方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻及感情基础。婚后虽然因被告在处理家庭关系方面的方法欠妥，致使对夫妻感情有所影响，但双方感情并未破裂，且原告当庭表示其内心深处也无法割舍这段感情，所以双方均应相互多体谅、理解对方，遇到问题多沟通，努力的维护这段感情、这段婚姻。原告自不应坚持离婚之诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某要求与被告何某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年十一月十一日
书记员 申丽敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3730号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：张玉森。
被执行人：张怀雨，农民。
被执行人：张怀亭，农民。
被执行人：张怀荣，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3730号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人张怀雨、张怀亭、张怀荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请人14332.11元及利息，由被执行人于2014年12月30日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十五日
书记员 生宝业
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢505号
本院在执行申请执行人蔡本钧与被执行人李海明财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）湘0406民初69号民事判决书,要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人李海明已自动履行完毕，本案已于2018年6月25日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保606号
申请人重庆富民兴渝股权投资管理中心（有限合伙），住所地：重庆市江北区西环路8号1幢8－22。
执行事务合伙人重庆贝多拉股权投资基金管理有限公司。
被申请人重庆君威房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路36号。法定代表人莫怀兵，董事长。
被申请人莫怀兵，男，1965年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区
申请人重庆富民兴渝股权投资管理中心（有限合伙）于2016年11月28日向本院申请仲裁前财产保全（标的：11000000元），借款合同纠纷一案，请求查封、冻结、扣押被申请人重庆君威房地产开发有限公司、莫怀兵名下价值11000000元的财产。担保人深圳市渝鑫投资发展有限公司，担保人张海明自愿以其名下位于北碚区××村×号×号房屋，担保人王缙、张海明自愿以其共同名下位于重庆市江北区××路×号×幢×号房屋，担保人马灵自愿以其名下位于重庆市江北区×号×幢×号房屋，担保人游学军自愿以其名下位于深圳市宝安区××街道××大道×栋×座×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆君威房地产开发有限公司、莫怀兵名下价值11000000元的财产；
二、查封担保人张海明名下位于北碚区××村×号×号房屋，担保人王缙、张海明共同名下位于重庆市江北区×路×号×幢号房屋，担保人马灵名下位于重庆市江北区×号×幢××号房屋，担保人游学军名下位于深圳市宝安区××街道××大道×栋×座×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月七日
书记员 陈琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4526号
原告：王淑燕，女，1964年10月4日出生，汉族，住丰泽区。
被告：林文龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王淑燕与被告林文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑燕到庭参加诉讼。被告林文龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率1.5%计付2016年6月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金紧缺为由，向原告借款20000元。此后，经原告催讨，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算。
被告林文龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月10日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年6月10日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率0.5%计付2018年5月24日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑燕借款40000元，并按月利率0.5%计付2018年5月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告林文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年七月九日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2425号
申请执行人：吴荣水妹，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：厦门立山工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园302号5楼，组织机构代码30289446-8。
法定代表人：张承孝，总经理。
原告吴荣水妹与被告厦门立山工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的厦同劳仲案[2017]458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴荣水妹于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门立山工贸有限公司偿还人民币440.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门立山工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门立山工贸有限公司所有的款项,以人民币492.1元为限（其中本案标的本金440.4元，迟延履行期间的债务利息暂计1.7元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许金鑫
二〇一七年十月九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2425号申请执行人：吴荣水妹，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：厦门立山工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园302号5楼，组织机构代码30289446-8。法定代表人：张承孝，总经理。原告吴荣水妹与被告厦门立山工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的厦同劳仲案[2017]458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴荣水妹于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门立山工贸有限公司偿还人民币440.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门立山工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门立山工贸有限公司所有的款项,以人民币492.1元为限（其中本案标的本金440.4元，迟延履行期间的债务利息暂计1.7元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年十月九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：赵云龙，系该行职工。
委托代理人：张永富，系该行职工。
被告：韩立娟，居民。
被告：胡世磊，居民。
被告：刘连昌，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告韩立娟、胡世磊、刘连昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月十七日
书记员 尹静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01977号
罪犯赵静，女，1988年7月6日出生于湖北省蠡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2007年12月14日作出（2007）衡蒸刑初字第172号刑事判决，以被告人赵静犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1849号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保374号
申请人蔡富惠，女，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人胡晓华，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人蔡富惠与被申请人胡晓华房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:272万元）。要求查封被申请人胡晓华名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋，担保人重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号非住宅为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡晓华名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋；
二、查封担保人重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号非住宅。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月五日
书记员 陈琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第964号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴美域高服饰有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路南高路128号。
法定代表人：陆文英，总经理。
被告：陆叶萍，
委托代理人：陆文英，系父女关系。
被告：陆禁萍，
委托代理人：陆文英，系父女关系。
被告：陆文英，
原告钱焕诉被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰、被告长兴美域高服饰有限公司的法定代表人和被告陆叶萍、陆禁萍的共同委托代理人即被告陆文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，四被告因生产经营需要共同向原告借款500000元，双方为此签订《借款合同》。后经原告多次催讨，四被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告归还原告借款500000元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英辩称，被告与原告并不认识，当时被告有500000元的贷款到期要还，向原告的丈人借款，原告的丈人就让原告帮助被告归还了500000元的贷款，双方签订《借款合同》，该笔借款属实且被告未归还，但被告认为不应当由其承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》原件一份，证明2013年10月21日，四被告向原告借款500000元，双方签订借款合同；2、收条原件一份，证明被告陆文英收到原告交付的500000元借款，实际上该笔借款是原告通过银行转账帮助被告归还银行贷款的。
被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英未向本院提交证据。
被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该收条是借款后补写的。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英共同向原告钱焕借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定借期为自2013年10月21日起一个月。被告陆文英于2013年10月21日向被告出具收条一份，载明“收到钱焕人民币伍拾万元正”。借款到期后，经原告多次催讨，四被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英在庭审中对该笔借款予以认可，并自认未归还借款，故四被告未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英归还原告钱焕借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由被告长兴美域高服饰有限公司、陆叶萍、陆禁萍、陆文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈 欢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）襄城执字第020342-2号
申请执行人胡真定。
被执行人康伟涛。
被执行人刘韬。
本院受理执行申请执行人胡真定与被执行人康伟涛、刘韬交通事故赔偿纠纷执行一案，于2001年1月2日立案执行。因被执行人康伟涛、刘韬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣留、提取、扣押被执行人刘韬银行存款50000元。或同等价值的其他财产（房地产、汽车、债券、基金、债权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一三年十二月二日
书记员 余 华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第539号
罪犯常丽俊，男，32岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年6月20日作出（2011）坛刑二初字第100号刑事判决，以被告人常丽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯常丽俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常丽俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常丽俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯常丽俊予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初285号
原告吴美娟。
委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通市港闸区大生渔港酒楼。
被告秦鼎。
本院在审理原告吴美娟与被告南通市港闸区大生渔港酒楼、秦鼎买卖合同纠纷一案中，原告吴美娟于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告南通市港闸区大生渔港酒楼、秦鼎的起诉。
本院认为，原告吴美娟的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴美娟撤回对被告南通市港闸区大生渔港酒楼、秦鼎的起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告吴美娟负担。
审 判 长 虞忠�
代理审判员 王 志 敏
人民陪审员 任 勇 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 训
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2415号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告福贵，男，1971年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲诉被告福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜振洲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振洲自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜振洲撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告姜振洲负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二日
书记员 王 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6374号
申请执行人蔡万雄，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人余树珍，女，户籍地址广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初895号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人余树珍送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人余树珍向申请执行人蔡万雄支付补偿款175000元(人民币,下同);2、被执行人余树珍承担案件受理费326元及本案执行费2525元。以上2项合计177851元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人余树珍价值177851元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4970号
原告：黄日智，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭立昭，男，1982年12月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄日智与被告郭立昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日智向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%计付自2016年9月3日起至还清款项之日止）。事实与理由：2016年9月3日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10000元，双方约定月利率为2.5%。但被告借款至今，拒不还本付息。
被告郭立昭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年9月3日，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款期限至2016年10月3日。原告在扣除首期利息后，实际向被告交付借款本金9750元。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，也未能支付利息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，但应当按实际交付的9750元认定借款数额并由被告偿还。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立昭应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄日智借款9750元及按月利率2%计付自2016年9月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄日智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担2元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年七月三日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤县双祥物贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤县双石铺镇新民街。
法定代表人：范江，系该公司经理。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
诉讼代理人：刘春魁，凤县蔬菜公司退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古浪县直滩乡昌鑫煤业有限公司。住所地：甘肃省古浪县直滩乡龙泉村*组。
法定代表人：刘希达，系该公司经理。
委托代理人：朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈河川，该公司会计。
再审申请人凤县双祥物贸有限责任公司因与被申请人古浪县直滩乡昌鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，凤县双祥物贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋瑞花
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第59-1号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：张某某，男，汉族，城镇居民，住德阳市旌阳区。
本院于2014年12月5日作出的（2014）什邡刑初字第236刑事判决书已经发生法律效力，该判决书中笫（三项）确定，作案工具号牌为川FHN2**的小型汽车一辆予以没收。该案于2014年12月24日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条的规定，裁定如下：
对什邡市公安局查封，扣押的号牌为川FHN2**的小型汽车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年一月五日
书记员 曾令明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初465号
原告纪某某，男，汉族，1975年8月28日出生，住址江西省上饶市广丰县，
委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张殷，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市壹号名店有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3024号航空大厦1栋1A-2（1层）、2层、3-A2（3层），统一社会信用代码914403003118331228。
法定代表人李小利。
被告深圳牧典科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3024号航空大厦1栋4-A1部分物业A11房，统一社会信用代码914403005719887531。
法定代表人李文浩。
被告张某某，男，汉族，1967年10月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告黄某某，男，汉族，1968年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告李某某，女，汉族，1970年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告陈某某，男，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告纪某某诉被告深圳市壹号名店、深圳牧典科技股份有限公司、张某某、黄某某、陈某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 篪
二〇一七年三月二日
书记员 何彦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初465号原告纪某某，男，汉族，1975年8月28日出生，住址江西省上饶市广丰县，委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。委托代理人张殷，广东广和律师事务所律师。被告深圳市壹号名店有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3024号航空大厦1栋1A-2（1层）、2层、3-A2（3层），统一社会信用代码914403003118331228。法定代表人李小利。被告深圳牧典科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3024号航空大厦1栋4-A1部分物业A11房，统一社会信用代码914403005719887531。法定代表人李文浩。被告张某某，男，汉族，1967年10月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告黄某某，男，汉族，1968年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李某某，女，汉族，1970年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告陈某某，男，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告纪某某诉被告深圳市壹号名店、深圳牧典科技股份有限公司、张某某、黄某某、陈某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐   篪二〇一七年三月二日书记员 何彦（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第440号
罪犯陈庆伟，山东省菏泽市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月14日作出（2013）吴江刑二初字第0163号刑事判决，以被告人陈庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈庆伟在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈庆伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈庆伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆伟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第440号
罪犯李强，男，1979年3月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年12月18日作出（2008）龙刑初字第248号刑事判决，以被告人李强犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年5月18日起至2021年5月17日止）。于2012年10月15日经本院减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年5月18日起至2018年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1925号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁朋来，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县李楼乡位庄行政村南段庄***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1816号起诉书指控被告人袁朋来犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人袁朋来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日0时许，被告人袁朋来、徐志强、“猴子”（后二人均另案处理）与朋友梁燕桃、王娜、刘丽萍、王妹凤等人途经寮步镇莞樟路中国邮政银行对面路段，遇到乘坐小车的被害人何帆。何帆认为袁朋来等人挡道并与袁朋来等人相互指骂，继而发生打斗。期间袁朋来、徐志强、“猴子”三人持石头殴打何帆，致何帆受伤倒地（经鉴定何帆所受损伤为轻伤）。后有巡逻队员发现打斗即上前制止，袁朋来等三人见状即马上逃跑。二十分钟后，当袁朋来在现场附近的一条小巷行走时，因形迹可疑，受到巡逻的治安队员盘查，但治安队员没有发现袁朋来身上有与犯罪有关的物品、证据，袁朋来即表示愿意配合接受盘问，治安队员即通知公安民警将袁朋来带回派出所审查。袁朋来归案后即如实供述了其参与故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人袁朋来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何帆的陈述及辨认笔录，证人某某、梁燕桃、王娜、刘丽萍、王妹凤、胡树华、陈才宽的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，户籍证明，抓获经过，被告人袁朋来的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朋来无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁朋来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。袁朋来因形迹可疑受到公安机关盘查，其如实供述了公安机关尚未掌握其本人的故意伤害犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人袁朋来在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁朋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 伦河耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终329号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆凯丽星装饰材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号。
法定代表人：李印凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人新疆凯丽星装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地没有约定，合同义务履行地也不一致，无法确定履行地，故本案应由被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人新疆凯丽星装饰材料有限公司答辩称，涉案买卖合同对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的由接受货币一方即原告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人新疆凯丽星装饰材料有限公司要求上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司支付材料款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即新疆凯丽星装饰材料有限公司住所地应为合同履行地。新疆凯丽星装饰材料有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号百信钻石苑F栋5层22室，新疆凯丽星装饰材料有限公司选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终329号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆凯丽星装饰材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号。法定代表人：李印凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人新疆凯丽星装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地没有约定，合同义务履行地也不一致，无法确定履行地，故本案应由被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人新疆凯丽星装饰材料有限公司答辩称，涉案买卖合同对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的由接受货币一方即原告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人新疆凯丽星装饰材料有限公司要求上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司支付材料款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即新疆凯丽星装饰材料有限公司住所地应为合同履行地。新疆凯丽星装饰材料有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号百信钻石苑F栋5层22室，新疆凯丽星装饰材料有限公司选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰莉审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年五月十八日书 记 员 杨     红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1700号
原告：王德云，男，1966年1月28日出生，佤族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：文娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：徐祥均，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王德云与被告文娟、徐祥均合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，被告文娟下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德云的委托诉讼代理人丁华强、陈兴到庭参加诉讼。被告文娟、徐祥均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德云向本院提出诉讼请求：1.被告文娟支付原告欠款25900元及以25900元为本金，从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至本清时止的资金占用损失；2.被告徐祥均对上述责任承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告徐祥均为表亲关系。原告将自己所有的车牌号为渝XXXX**的车辆借给被告徐祥均使用，后徐祥均在没有经得原告同意的情况下，又将车辆借给被告文娟使用，文娟又将车辆借给其朋友胡林使用。2012年2月4日，胡林在渝北区双龙湖街道鹿山村开车时发生了交通事故，造成车辆受损。受损后，原告垫付了车辆的维修费用、施救费、评估鉴定费等。后经原告与二被告协商，被告文娟向原告出具欠条一张，约定该车辆的修理费用25900元由被告文娟承担支付责任，2013年8月30日之前还清，由被告徐祥均承担担保责任。欠款到期后，原告向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告文娟、徐祥均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证等相关权利。
原告王德云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文娟、徐祥均未到庭，未能对原告王德云举示的证据进行质证。本院在审查证据后，认定事实如下：车牌为渝XXXX**的小型轿车登记在原告名下。原告陈述其将车借给被告徐祥均使用，徐祥均又将车借给被告文娟使用，文娟又将车借给其朋友胡林使用。2012年2月4日21时，胡林驾驶该车沿两水路由两路往庐山村方向，行驶至庐山小学路口弯道处时，因操作不当撞向公路右边陈宗文的房屋，造成房屋防盗门损坏及墙体坍塌裂缝，同时造成房屋租赁户李茂胜冰箱和炊具等物品损坏，直接财产损失32500元人民币的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，胡林负全部责任。
2012年2月8日，重庆市蜀都汽车运输有限责任公司开具了一张渝XXXX**的施救费发票，金额为540元，由原告支付。
2012年2月23日，利宝保险有限公司出具《车损定损通知》，扣除残值623元，定损总额为24200元。
2012年4月5日，重庆市价格认证中心出具《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》：“根据《价格法》和《道路交通安全法》有关规定，我中心接受委托，以2012年2月4日为鉴定基准日对：起亚型小轿车，车牌号渝XXXX**事故车辆及物品，经现场勘察鉴定，确定：车辆损失价值22000元，受损物品价值10500元。损失金额合计（大写）叁万贰仟伍佰元整……”由此花费鉴定费1400元，由原告支付。
2012年4月8日，重庆市开元汽车维修有限公司开具了三张渝XXXX**的事故修理费发票，共计金额22000元，由原告支付。
2012年4月，利宝保险有限公司作出《保险拒赔通知书》，通知原告对于驾驶员胡林于2012年2月4日21时驾驶渝XXXX**在渝北区庐山村与房屋相撞的交通事故，利宝保险有限公司不承担赔偿责任。
另查，被告文娟向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王德云车牌为渝XXXX**因2012年2月4日造成交通事故所产生轿车修理费用25900元（贰万伍仟玖佰元整），定于2013年8月30日前还清。欠款人：文娟。担保人：徐祥均。”《欠条》签字“文娟”处有按印。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示了一系列证据证明其车损情况及因车损产生的相关费用，而其举示的欠条也显示了二被告与原告之间对于因车损产生的损失如何承担的约定。该欠条中的内容不违反法律禁止性规定，应当为依法成立的有效合同，能够确认原告与被告文娟之间的债权债务关系。现被告文娟未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担由此造成的不利后果。本院对于被告文娟欠款的事实予以确认。合同中约定的被告文娟应于2013年8月30日之前向原告付清25900元，被告文娟应当按照合同载明的要求履行义务，但其至今未履行此义务，故对原告要求被告文娟支付欠条上的欠款25900元的请求，本院予以支持。因欠条中履行债务的最后期限为2013年8月30日，故本院依法支持以25900元为本金从2013年8月31日起至本清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欠条中并未对被告徐祥均的保证方式进行约定，其应为连带责任保证人。主债务履行期届满之日为2013年8月30日，在合同中未约定保证期间的情况下，原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告徐祥均免除保证责任。对于原告要求被告徐祥均承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文娟于本判决生效之日起十日内向原告王德云一次性支付欠款25900元，并同时向原告王德云支付以25900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年8月31日时起至本清时止的资金占用损失；
二、驳回原告王德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁据美
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2374号
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。
被告：山西鑫梦达电梯销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区黄河大道110号。
法定代表人：宋海军。
原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告山西鑫梦达电梯销售有限公司（以下简称鑫梦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日进行了公开开庭审理。原告希姆斯公司的委托诉讼代理人王萱、陈标到庭参加诉讼。被告鑫梦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希姆斯公司向本院提出诉讼请求：判令鑫梦达公司支付货款152000元及该款自2017年11月11日起至付清欠款之日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2017年10月，鑫梦达公司与希姆斯公司《签订电（扶）梯产品买卖合同》，向希姆斯公司购买电梯3部，总价款为252000元。希姆斯公司完成送货并安装调试完毕，鑫梦达公司仅支付货款100000元。2018年3月16日，鑫梦达公司出具还款承诺，承诺于2018年3月26日前支付52000元，2018年4月10日前支付100000元。但是鑫梦达公司至今未按照承诺付款，故希姆斯公司诉至法院，请求判如所请。
被告鑫梦达公司未到庭，未作答辩。
希姆斯公司为证明其诉讼请求向本院提供了电（扶）梯产品买卖合同、电梯发货清单、还款计划，被告鑫梦达�司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，据此认定事实如下：2017年10月31日，鑫梦达公司与希姆斯公司签订《电（扶）梯产品买卖合同》，由鑫梦达公司向希姆斯公司购买电梯3部，总金额为252000元。合同约定在合同签订之日起7日内，鑫梦达公司应向希姆斯公司支付合同总金额的20%即50400元；电梯出厂前20日，鑫梦达公司应当支付合同总金额的80%即201600元。鑫梦达公司如不能在本合同规定的时间内支付合同价款，则应支付违约金，其支付方法是：每延迟一日，违约金为延迟支付价款的万分之五。2017年12月1日、12月21日，希姆斯公司分两批交付上述电梯。鑫梦达公司仅支付价款100000元。2018年3月16日，鑫梦达公司出具还款计划，承诺于2018年3月26日支付52000元，2018年4月10日支付100000元。出具还款计划后，鑫梦达公司未付款。
本院认为：鑫梦达公司未按合同约定的付款期限支付货款，希姆斯公司有权要求鑫梦达公司支付货款并承担违约责任。故鑫梦达公司应向希姆斯公司支付货款152000元。现希姆斯公司主张的违约金计算方式符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对希姆斯公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西鑫梦达电梯销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向希姆斯电梯（中国）有限公司支付货款152000元及该款自2017年11月11日起至付清欠款之日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由鑫梦达公司负担（鑫梦达公司同意其预交案件受理费由希姆斯公司直接向其支付，本院不再退回，鑫梦达公司应于本判决发生法律效力之日起十日将应负担的案件受理费给付希姆斯公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 洋
书 记 员 张 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保590号
申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8。
法定代表人杜长平，总经理。
被申请人重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。
法定代表人刘志伟。
申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被申请人重庆博信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：5754384元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆博信建设有限公司名下价值5754384元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院�审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人重庆博信建设有限公司名下价值5754384元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初562号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告叶艳。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告叶艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李奕然
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第457号
原告：何小英。
被告：朱飞鸣。
本院在审理原告何小英与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案中，原告何小英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方已自行达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何小英撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告何小英负担。
代理审判员 汪颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2790号
罪犯农少英，男，1974年12月28日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月14日作出(2013)深宝法刑初字第2747号刑事判决，以被告人农少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人农少英不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月11日作出(2014)深中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农少英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农少英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农少英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分83.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农少英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农少英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农少英减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8958号
原告：王春妹，女，1957年3月23日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：沈建林，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告王春妹与被告沈建林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民财保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏元武、被告沈建林、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，医疗费54,794.90元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,783.33元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。事实和理由：2016年11月17日10时00分许，被告沈建林驾驶车牌号为苏EUXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人民财保苏州分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至新曹路曹安路路口时，适逢原告王春妹骑行电动自行车行驶至此处，由于被告沈建林未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告沈建林对此次事故负全部责任，原告王春妹无责任。2017年3月17日，原告王春妹的伤情经上海衡量医学交流服务中心司法鉴定中心鉴定，结论为王春妹因交通事故致左胫骨平台骨折伴外侧塌陷，关节间隙增宽，骨块分离。经手术内固定治疗后，目前遗留左膝关节活动受限，评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定给予休息1个月、营养1个月、护理1个月。因原被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告沈建林辩称，对交通事故的事实经过、责任认定及伤残鉴定结论均无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，保险范围以内的同保险公司意见，律师代理费由法院依法确定。事发后其垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保苏州分公司辩称，对交通事故的事实经过、责任认定及伤残鉴定结论均无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师代理费不予认可。事发后其垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日10时00分许，被告沈建林驾驶车牌号为苏EUXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人民财保苏州分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至新曹路曹安路路口时，适逢原告王春妹骑行电动自行车行驶至此处，由于被告沈建林未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告沈建林对此次事故负全部责任，原告王春妹无责任。2017年3月17日，原告王春妹的伤情经上海衡量医学交流服务中心司法鉴定中心鉴定，结论为王春妹因交通事故致左胫骨平台骨折伴外侧塌陷，关节间隙增宽，骨块分离。经手术内固定治疗后，目前遗留左膝关节活动受限，评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定给予休息1个月、营养1个月、护理1个月。因原被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，事发后，被告沈建林垫付20,000元，被告人民财保苏州分公司垫付10,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，相关部分作出责任认定，并不不当，本院予以照准，被告沈建林应承担事故全部赔偿责任。因机动车在被告人民财保苏州分公司投有交强险及商业险，故被告人民财保苏州分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费2,700元、护理费3,783元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告王春妹157,836.90元，该款被告直接汇付原告王春妹账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行华星支行；
二、被告沈建林应赔偿原告王春妹律师代理费3,000元，与其垫付的20,000元相抵，计17,000元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付被告沈建林账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农村商业银行桃源支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,556元，减半收取1,778元，由被告沈建林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年七月二十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保39号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：周忠梅，女，汉族，住址齐河县。
被执行人：张光山，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张光福，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：周忠洋，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：周光军，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠梅、张光山、张光福、周忠洋、周光军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保76号民事裁定书，查封被执行人周忠梅名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周忠梅名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为20万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 王建军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第407号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡方国。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告胡方国于2009年11月至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事铺装工等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告胡方国在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告胡方国向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济中区劳人仲字（2013）第128号《仲裁裁决书》，认定原、被告2009年11月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第181号民事判决，认定原、被告自2009年11月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1882号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告胡方国到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计101301元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金8096元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书的经济补偿金为8096元，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
原审法院认为，2009年11月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1882号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。原、被告均认可济任劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金8096元，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告胡方国之间的劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告胡方国经济补偿金8096元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人胡方国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7694号
上诉人（原审被告）：焦三峰，男，1973年lO月13日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：王德华、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史伟，女，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王振勇、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。
上诉人焦三峰因与被上诉人史伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦三峰委托代理人陈正骏，被上诉人史伟委托代理人王振勇、贾英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦三峰上诉请求：1、请求法院查明事实，依法改判上诉人不承担支付被上诉人借款及利息的责任；2、本案—审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人焦三峰称其于朱斌存在生意往来其欠朱材料款，因暂时无力偿还，由朱找到史伟，朱从中协调让上诉人向史伟出具本案的借条，称由史伟替焦三峰还其欠朱的材料款，后史伟并未向焦三峰支付任何款项，材料款是否偿还，上诉人不知情。一审法院认定事实错误。2015年12月4日，上诉人焦三峰虽向被上诉人史伟出具了借条，但被上诉人未向上诉人支付任何款项，双方实际并不存在借贷的事实。因此，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系不成立，上诉人依法不应承担支付被上诉人借款及利息的法律责任，现特向贵院提出上诉，望判如所请。
史伟辩称：在被答辩人向答辩人出具的借条明确表明，上诉人欠被上诉人欠款，双方之间的借贷关系成立，答辩人也实际向上诉人借款。关于上诉人所述其向史伟借款是由朱斌介绍我们认可，但我们对材料款的事项不知情，即不认可上诉人补充的上诉事实。
史伟向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基础，按月息25‰的标准，自2015年12月4日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的19500元）；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：庭审中原告陈述，原、被告是做生意时认识的，被告向原告借款时称生意需资金周转，2015年12月4日，原告在郑州市××与××路交叉口附近的中储仓库交给焦三峰本人的现金，2016年6月28日被告用现金形式一次性支付过利息19500元，其余利息被告未支付，本金也未偿还。原审法院认为，被告向原告借款200000元并出具《借条》，被告理应按承诺日期向原告偿还借款，逾期后，原告主张被告偿还借款本金200000元并支付拖欠的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。由于双方约定的利息为月息二分伍厘，超出法定标准，被告应按月息2分向原告支付利息，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2015年12月4日起至判决确定的还款之日止，按月息2%计算，扣除已付的利息19500元）。由于被告缺席，也未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告焦三峰于该判决生效之日起十日内向原告史伟偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2015年12月4日起至判决确定的还款之日止，按月息2%计算，扣除已付的利息19500元）；二、驳回原告史伟的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费2600元，由被告焦三峰负担。
本案二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。史伟提供的借条与关于焦三峰偿还利息的陈述相印证，能够证明双方之间的借款关系。焦三峰上诉称，双方之间并不存在真实的借款关系，实际情况是焦三峰欠案外人货款，史伟承诺代焦三峰偿还欠款，焦三峰才向史伟出具了借条，但史伟是否代偿了欠款，焦三峰不知情。但焦三峰没有提供证据证明其主张。焦三峰的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人焦三峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 薛永松
二〇一七年六月十六日
书记员 胡保亚