wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初196号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人朱政伟，男，1968年7月20日出生于河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县，住奎屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人朱政伟犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人朱政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2017年8月30日16时56分许，被告人朱政伟酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至准噶尔路与富蕴街十字路口以西200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱政伟血液中检出乙醇209mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼吸式酒精测试仪结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、悔过书；被告人朱政伟的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人朱政伟的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人朱政伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，但其认为，自己家庭条件不好，妻子身患癌症需要人照顾，还有个未成年的孩子正在上学，恳请法庭从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人朱政伟的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱政伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人朱政伟酒后驾驶机动车未造成交通事故。本院认为，被告人朱政伟在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为209mg/100ml，可从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且未造成事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱政伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年11月21日起至2018年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 魏 娜二〇一七年十一月二十三日见习书记员 王婉君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民再初字第3号
原告：邹城市正翔农机有限责任公司。
法定代表人：胡传典，该公司董事长。
被告：邹城市宏达建筑公司。
法定代表人：米香奎，职务经理。
委托代理人：刘仁生（特别授权代理）。
第三人：邹城市钢山街道办事处西关居民委员会。
法定代表人：王文真，居委会主任。
委托代理人：冯开颜（特别授权代理），山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告邹城市正翔农机有限责任公司与被告邹城市宏达建筑公司、第三人邹城市钢山街道办事处西关居民委员会侵权纠纷一案中，原告邹城市正翔农机有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉处于自愿，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市正翔农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告邹城市正翔农机有限责任公司负担。
审判长 马洪超
审判员 顾克芹
审判员 苗家瀛
二〇一六年一月六日
书记员 刘 聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1690号
申请执行人：庄立芹，女，1956年11月8日生，汉族，退休教师，住新沂市新安街道城市。
被执行人：武巍莉，女，1977年1月2日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：王勋兰，女，1952年3月26日生，汉族，退休教师，住新沂市。
本院在执行庄立芹与武巍莉、王勋兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人武巍莉、王勋兰发出执行通知书，责令被执行人武巍莉、王勋兰向庄立芹履行本院作出的（2014）新民初字第01731号民事调解书确定的义务，经确认：武巍莉欠庄立芹借款25万元及利息（自2012年6月26日起按照月利率2%计算至还清为止），上述款项武巍莉于2014年12月31日前还10万元，2015年12月31日前还清；王勋兰对上述款项承担连带还款责任；如武巍莉、王勋兰还款违约，庄立芹可即时就全部未还款项申请强制执行；案件受理费6843元，减半收取3421.5元，由武巍莉、王勋兰负担。但被执行人武巍莉、王勋�未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为253421元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月十二日
书记员 何自强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1746号
原告：杨雪平，女，汉族，1963年3月11日出生，住伊川县。
被告：付国强，男，汉族，1982年1月11日出生，住伊川县。
本院在审理原告杨雪平诉被告付国强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告杨雪平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨雪平撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 任晓静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初118号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月至2月，被告人刘某至淮安市淮阴区黄河路与鞠通路交叉路口北角的某饭店，实施盗窃作案5起，所盗财物共计价值人民币4356元。具体分述如下：
1、2016年1月26日夜间，被告人刘某至上述地点，溜门入室，盗窃现金人民币1700元。
2、2016年2月11日夜间，被告人刘某至上述地点，投锁入室，盗窃价值人民币700元的洋河梦之蓝M3白酒2瓶。
3、2016年2月14日凌晨5时许，被告人刘某至上述地点，投锁入室，盗窃价值人民币180元的双沟蓝牡丹白酒2瓶。
4、2016年2月16日凌晨4时许，被告人刘某至上述地点，投锁入室，盗窃价值人民币200元的双沟柔和型（金双沟）白酒2瓶。
5、2016年2月17日凌晨4时许，被告人刘某至上述地点，投锁入室，盗窃价值人民币976元的赖茅牌20年窖藏53度白酒4瓶和价值人民币600元的酒瓶盖30个。
案发后，被告人刘某于2017年2月17日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人刘某已退出全部违法所得并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某等人陈述，未到庭证人刘某1等人证词笔录，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控视频及视频侦查工作报告，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退出全部违法所得并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终30号
上诉人（原审原告）陈清义，男。
被上诉人（原审被告）胡新义，男。
上诉人陈清义不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00344-1号民事裁定，向本院提起上诉，以双方买卖合同履行地在枣阳市为由，请求撤销原裁定，裁决枣阳市人民法院对本案有管辖权。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年8月18日，原审原告陈清义以胡新义为原审被告向枣阳市人民法院提起民事诉讼，以原审被告胡新义欠其中药材款428161元及利息为由，请求枣阳市法院判决原审被告胡新义偿还货款及利息并承担诉讼费用。为证明其诉讼请求，陈清义向原审提交一份胡新义手写的欠条一张。根据陈清义的诉请，本院认为，原审原、被告之间系买卖合同法律关系。由于原审原、被告双方对合同的履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告请求一审法院判令原审被告胡新义偿还货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告住所地为枣阳市，因此，枣阳市人民法院对本案有管辖权。原审法院以陈清义提供的证据不能反映本案的合同履行地为枣阳市，且合同履行地是否为枣阳只有通过审理后才能决定的理由不能成立，将该案移送河南省正阳县人民法院审理的裁决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2015）枣阳民二初字第00344-1号民事裁定；
二、本案由枣阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王羽鸣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第126号
周金山、周金贵：
你（单位）与孟呼赡养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月10日9时前自动给付本金5200元；利息元；诉讼费元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年1月7日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终147号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，女，1975年9月9日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住攸县谭桥街道办事处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人阳某某犯妨害公务罪一案，于2018年5月7日作出（2018）湘0223刑初47号刑事裁定。宣判后，原审被告人阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审裁定认定：
公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许攸县人民检察院撤回对被告人阳某某的起诉。
宣判后，原审被告人阳某某不服，以“无罪”等为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，在原审法院审理期间，湖南省攸县人民检察院向原审法院申请撤回对被告人阳某某的起诉。公诉机关撤回起诉的理由成立，原审法院刑事裁定符合法律规定。上诉人阳某某提出“无罪”等理由,经审查，该理由属于实体审查的范畴，与原审法院刑事裁定的程序内容没有关联性，故阳某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭红艳
审 判 员 罗慧虹
审 判 员 陈平平
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 萍
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终147号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某某，女，1975年9月9日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住攸县谭桥街道办事处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人阳某某犯妨害公务罪一案，于2018年5月7日作出（2018）湘0223刑初47号刑事裁定。宣判后，原审被告人阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审裁定认定：公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许攸县人民检察院撤回对被告人阳某某的起诉。宣判后，原审被告人阳某某不服，以“无罪”等为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，在原审法院审理期间，湖南省攸县人民检察院向原审法院申请撤回对被告人阳某某的起诉。公诉机关撤回起诉的理由成立，原审法院刑事裁定符合法律规定。上诉人阳某某提出“无罪”等理由,经审查，该理由属于实体审查的范畴，与原审法院刑事裁定的程序内容没有关联性，故阳某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红艳审 判 员 罗慧虹审 判 员 陈平平二〇一八年七月十三日法官助理 李 萍书 记 员 邓雅如附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第323号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
负责人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：范根有，该社员工。
被告：靳梅英，女，汉族，生于1965年。
被告：席留顺，男，汉族，生于1964年。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告靳梅英、席留顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范根有，被告靳梅英到庭参加诉讼，被告席留顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，第一被告向我社借款15万元，2014年6月23日到期（含展期一年）。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告靳梅英辩称：借款属实，没有意见。
被告席留顺缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；2、借款人夫妻身份证、夫妻连带责任承诺书，证明借款人夫妻的连带责任；3、个人借款合同，证明借款人还款的责任；4、抵押合同、房屋他项权证，证明被告借款以其房产作抵押并已办理抵押登记的事实；5、借款借据，证明借款借款事实；6、存款凭条一份，证明原告向被告支付借款的事实；7、借款展期协议，证明借款进行展期的事实；8、催收借款通知单，证明原告于2013年6月12日对被告催收借款的事实。
被告靳梅英未向本院提供证据。
被告席留顺缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年6月28日，被告席留顺作为借款人靳梅英丈夫向原告出具借款人夫妻连带责任承诺书，向原告申请抵押贷款150000元。2012年6月30日，被告靳梅英作为借款人，与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月27日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由二被告提供的房产抵押担保。抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年6月29日，被告靳梅英、席留顺以其共同所有的位于禹州市颍川办马府巷街西段路南，房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0514**号房产办理抵押登记，为其向原告借款150000元提供担保，抵押权人为原告，房屋他项权证号为禹房他证禹州字第9126**号。2012年6月30日，原告将贷款150000元支付给被告靳梅英。2013年6月12日，原告向二被告发出催收借款通知单，2013年6月25日，原告与二被告签订借款展期协议，将借款150000元展期至2014年6月23日，展期借款利率为月利率10.2‰，该笔借款到期后被告未偿还原告借款本金，利息付至2014年6月23日。
本院认为：被告靳梅英向原告贷款，有其与被告席留顺向原告出具的借款人夫妻连带责任承诺书，与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按合同约定的期限偿还原告借款本金150000元，已构成违约，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金150000元，本院予以支持，因被告支付利息至2014年6月23日，以后利息仍按双方合同约定支付至清偿之日。原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因二被告未履行到期债务，原告对位于禹州市颍川办马府巷街西段路南，房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0514**号房产享有抵押权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳梅英、席留顺于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2014年6月24日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、如被告靳梅英、席留顺未履行上述债务，原告禹州市农村信用合作联社有权对被告靳梅英、席留顺所有的位于禹州市颍川办马府巷街西段路南，房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0514**号房产的拍卖、变卖所得优先受偿。
本案受理费3885元，由被告靳梅英、席留顺承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 张 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1888号
罪犯钱文臣，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年12月14日贵州省水城县人民法院作出（2010）黔水刑初字第00346号刑事判决，认定钱文臣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止）。2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3590号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年12月25日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱文臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年4月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱文臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱文臣予以假释（假释考验期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2054-1号
原告刘红伟，男，1980年7月25日出�，汉族。
被告程红艳，女，1972年12月10日出生，汉族。
被告马占全，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘红伟诉被告程红艳、马占全民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯义绚
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行赔终字第3号
上诉人（原审原告）焦典国。
被上诉人（原审被告）资兴市蓼江镇人民政府，住所地湖南省资兴市蓼江镇。
法定代表人李向东，该镇镇长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人焦典国因行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行赔字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人焦典国，被上诉人资兴市蓼江镇人民政府（以下简称为“蓼江镇政府”）的委托代理人何华江到庭参加诉讼。
一审法院查明：1992年春，焦典国响应资兴市廖江镇（原资兴市蓼市乡）人民政府种植烟叶的号召，为方便生产在资兴市廖江镇大坪村村道旁空坪上建占地10平方米的烤烟房，并办理了蓼市乡（14）号个人建房占地许可证。烤烟房为混凝土地砖建成，高7米左右，前后两门，无窗。后因资兴市廖江镇大坪村停种烤烟，焦典国的烤烟房便被闲置。2000年，焦典国将上述烤烟房顶的瓦片拆掉，且再未使用过该烤烟房。2013年8月20日，资兴市人民政府将资政办函（2013）68号《资兴市农村环境整治拆除违法建筑、危旧房屋、残垣断壁工作实施方案》下发至各乡镇。2014年12月5日，蓼江镇政府根据资政办函（2013）68号及《资兴市2014年统筹城乡发展工作实施方案》（资政办函（2014）30号）等文件的规定，制订了《蓼江镇“拆危拆旧”工作实施方案》（蓼政发（2014）28号）。2014年12月10日，资兴市蓼江镇大坪村村民委员会制订《大坪村“拆危拆旧”工作实施方案》，确定在2015年2月初完成拆除“违法建筑类、残垣断壁类、有安全隐患空心房、有碍观瞻旧房和危房、建新房未拆旧房”的专项行动，并召开了相关群众会议。2015年1月31日，资兴市蓼江镇大坪村村民委员会雇请焦子华用挖掘机将焦典国的上述烤烟房拆除。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民的合法权益，造成损害的，有权依法申请国家赔偿。此规定意味着当事人获得行政赔偿应当同时满足四个要件，即侵权主体为行政机关或者其工作人员，违法行为的存在，权益受到损害的事实及违法行为与权益受损之间存在因果关系。焦典国对蓼江镇政府于2015年1月31日拆除其烤烟房不服提起行政诉讼，因缺乏事实依据本院于2015年8月5日依法驳回了其起诉。而附带行政赔偿应以具体行政行为被确认违法为前提条件，故焦典国要求蓼江镇政府对其进行行政赔偿的前提不存在，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条之规定，一审裁定：驳回原告焦典国的赔偿请求。案件受理费依照相关规定免予收取。
上诉人焦典国上诉称：一、焦典国合法建成2间烤烟房已经23年。蓼江镇政府滥用职权，于2015年1月31日雇请焦子华用挖土机挖掉焦典国的2间烤烟房，应当赔偿焦典国财产损失16，800元。二、一审法院采信蓼江镇政府的证据违法，将焦典国提交的重要证据不作证据使用，于法不符。请求：一、判决蓼江镇政府赔偿焦典国财产损失16，800元。二、允许焦典国在原地点再建2间烤烟房
被上诉人蓼江镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回焦典国的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：在一审中，焦典国向一审法院提交了以下两份证据：资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书和资政信复查字（2015）1号信访事项复查意见书，但一审法院在开庭时没有组织各方当事人对其进行质证。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案一审中，焦典国向法院提交了资兴市人民法院（2015）资民一初字第255号民事裁定书和资政信复查字（2015）1号信访事项复查意见书，但一审法院在开庭时没有组织各方当事人对这两份证据进行质证，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资行赔字第1号行政赔偿判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人焦典国。
审 判 长 张九香
审 判 员 黄永文
代理审判员 邓 群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1316号
原告（反诉被告）尹某某，男，汉族，1962年9月6日出生，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹某甲，男，汉族，1977年5月27日出生，农民。
被告（反诉原告）耿某某，女，汉族，1977年11月10日出生，农民，系被告尹某甲之妻。
二被告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告（反诉被告）尹某某与被告（反诉原告）尹某甲、耿某某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人赵俊杰，被告尹某甲、耿某某及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3、4月份，原告带领二十余人给被告建楼房及门楼、院墙，二被告系夫妻，开工前已商议好，楼房按平方计算，每平方米180元，楼房面积为238.05平方米，手工费为42849元，门楼、院墙等手工费6280元，共计49129元，中间被告仅支付3300元，剩余45829元，经原告和工人多次催要，被告拒绝支付。故请求判令被告支付建房费45829元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告给被告建房是事实，但原告起诉的所欠手工费数额与事实不符，建房面积是238平方米，手工费每平方米是160元，不是180元。
被告反诉称，2014年3、4月份，原、被告双方经过协商，达成了一份口头建筑工程施工协议，约定由反诉被告为反诉原告承建位于民权县人和镇尹庄村委东头的四间二层楼房，同时约定了其它相关内容。在协议签订后，反诉原告按约履行了相关合同义务，但反诉被告所承建的楼房，存在诸多质量问题，特别严重的是楼房西山西南角往外严重倾斜，西北角也存在倾斜现象，房屋存在安全隐患，无法居住。发现上述情形后，多次找被告协商，但被告拒绝予以返工重建。故提出反诉，请求反诉被告对承建的房屋进行返工重建并赔偿损失2万元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，涉案房屋存在质量问题是因为被告不同意原告进行返工，反诉原告的损失是由于其自身原因造成的，与反诉被告没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告手工费的数额是多少；2、反诉被告对反诉原告的房屋存在的质量问题应否承担责任，反诉原告的反诉是否成立。
原告（反诉被告）向本院提交的证据有：第一组，原告尹某某的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。第二组，1、对尹某乙的调查笔录一份及身份证复印件，2、对杨某某的调查笔录一份及身份证复印件，3、对尹某丙的调查笔录一份及身份证复印件，4、对耿某某的调查笔录一份及身份证复印件，5、对尹某丁的调查笔录一份及身份证复印件，6、对耿某甲的调查笔录一份及身份证复印件，证明原告等十余人为被告建房的事实，以及双方口头约定手工费主房按面积计算，每平方180元，主房面积238.05平方米，手工费42849元，门楼、院墙等手工费6280元，共计49129元，被告仅支付3300元吊楼板的费用，下余45829元手工费拒绝支付的事实，及建房过程中出现了小误差，原告愿意将小误差部分翻工重建，被告不让翻工、怕费料的事实。第三组，1、人和镇尹庄村委和尹庄社会法庭出具的证明一份，2、人和镇司法所出具的介绍信证明一份，证明原、被告双方的纠纷经村委会、村社会法庭和镇司法所多次调解无果，及被告欠原告建房手续费45829元的事实。第四组，附建房人员名单一份，证明建房的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据证人均是施工工人，与本案的结果具有直接的利害关系；证人所说的情况不属实，当时原被告商量手工费时证人不在场，不了解相关情况，被告并没有不让原告返工，耿远义只是吊楼板的，不了解本案的情况，但更换一次楼板是事实，当时只说楼板短了，没有说房屋存在质量问题。第三组证据上面没有负责人签字，形式不合法，单位没有出具这样证明的主体资格，其只是虚拟单位，没有感知能力，双方只是约定手工费是每平方米160元，从没有约定过180元。
被告（反诉原告）向本院提交的证据有：1、商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、价格评估结论书；3、票据两张，证明被告建造的房屋质量严重不合格，经过价格评估，给反诉原告造成8470元的损失，鉴定费和评估费共计6000元，反诉被告应当进行赔偿。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，房屋质量问题是被告自身造成的，对其提交的证据不予质证。
本院认为，原告提交的第一组对方没有异议，本案依法确认为有效证据；第二组证据证人均是施工工人，与本案的结果具有一定的利害关系，对其证据效力本院不予采信；对于第三组证据，被告提出异议称无相关人员签字，形式不合法，但其属于证据瑕疵，并不影响证据的效力，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年3、4月份，原、被告达成建筑工程施工口头协议，由原告承建被告位于民权县人和镇尹庄村东头的四间二层楼房，建筑面积238.05平方米。双方约定手工费每平方米180元，门楼、院墙等手工费6280元，手工费共计49129元，被告已支付3300元，下余45829元被告以原告所建房屋存在质量问题为由至今未付。本院依据被告的申请，委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所对被告为原告所建房屋是否存在质量问题进行鉴定，该鉴定所经鉴定出具的鉴定意见为：房屋轴线①位置（轴线自西向东标记为①-②）一层至二层砌体垂直度出现的偏差超出允许范围，存在质量缺陷，影响美观，西侧墙体垂直度偏差对该部位的结构受力性能有一定影响。经价格评估，房屋因质量造成的损失价值为8470元，鉴定费和评估费共计6000元。
本院认为，原告和被告之间已达成口头建房合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行义务。本案中，被告尚有45829元的建房款未按照约定足额支付原告，故对其要求被告支付建房款45829元的诉讼请求，本院予以支持。原告给被告建造的房屋存在质量问题，原告应承担违约责任，赔偿给被告所造成的经济损失即房屋重修费用和鉴定、评估费用，故对于被告要求原告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告要求原告返工重建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尹某甲、耿某某于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）尹某某建房款45829元；
二、原告（反诉被告）尹某某于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）尹某甲、耿某某经济损失14470元。
三、驳回被告（反诉原告）尹某甲、耿某某的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元，由被告负担；反诉费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 庞全国
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审245号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人付霜霜，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，组织机构代码74534939-7，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。
法定代表人吴晓勇，董事长。
委托代理人文小平，男，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年12月在涪陵区新城区太乙门社区1社完成城市道路“妙音路一期”工程,并投入使用。无建筑物，构筑物为铺石砖人行道路总占地面积1460.01平方米。经核对土地利用总体规划图，占用建设用地2.19亩，其中允许建设区2.01亩,有条件建设区0.18亩。申请执行人认为�执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月7日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第80号《行政处罚告知书》。2016年3月11日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的0.18亩(折合120平方米)道路，恢复土地原状；二、没收在非法占用的土地上修建的2.01亩。三、对非法占用2.19亩（折合1460.01平方米）土地按10元/每平方米处罚款，即罚款14600.1元。并于2016年3月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年6月13日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第80号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》第一项，即自行拆除在非法占用土地上修建的0.81亩(折合120平方米)道路，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的0.18亩(折合120平方米)道路，恢复土地原状。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执936号
申请执行人胡万家，男，1941年2月3日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王登升，男，1980年12月20日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人胡万家与被执行人王祥升机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015怀民一初字第04015号民事判决书的执行。
本裁立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第716号
（2012）永民初字第716号
原告弓某某，男，生于1978年12月9日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，女，生于1978年7月16日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告弓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告弓某某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，由原告弓某某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 刘小雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第445号
罪犯奚勇，男，1985年2月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月16日作出（2012）�刑初字第380号刑事判决，以被告人奚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人奚勇不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核达标累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯奚勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚勇减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月16日起至2021年6月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3844号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑翠媚、赵炳钦，均是该公司职员。
被告：ＸＸ辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告ＸＸ辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十月十七日
书记员 梁凯青
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3398号
原告阿木日其其格，公民身份号码×××，女，1978年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告图娜拉金高娃，公民身份号码×××，女，1980年11月18日出生，蒙古族，伊旗蒙古族小学教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告阿木日其其格诉被告图娜拉金高娃民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阿木日其其格、被告图娜拉金高娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木日其其格诉称，被告图娜拉金高娃于2010年5月13日向原告阿木日其其格借款5万元，口头约定月利率为3%。被告支付4.05万元的利息款，按时间计算，利息结至2012年8月13日，本金未还。现原告阿木日其其格诉至法院，要求被告图娜拉金高娃偿还借款本金5万元，自愿放弃剩余借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告图娜拉金高娃辩称，借款是事实，当时口头约定月利率为3%，我先后共给原告支付利息款4.05万元，利息支付至2012年8月13日，因为现在金融危机我无力偿还借款，希望再给原告1万元了结此事。
原告阿木日其其格为证明其主张向法庭提供了借据原件一张，证明被告图娜拉金高娃于2010年5月13日向原告阿木日其其格借款5万元，无书面约定月利率，当时口头约定月利率为3%。
被告图娜拉金高娃发表质证意见认为，认可借据本身及要证明的问题。
对原告提供的证据本院作如下认证，借据原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对其无异议，本院对其确认并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告图娜拉金高娃于2010年5月13日向原告阿木日其其格借款5万元，口头约定月利率为3%，利息结至2012年8月13日，本金至今未还。现原告阿木日其其格诉至法院，要求被告图娜拉金高娃偿还借款本金5万元，自愿放弃剩余借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告图娜拉金高娃向原告阿木日其其格借款5万元，口头约定月利率为3%，有借据、原、被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告阿木日其其格要求被告图娜拉金高娃返还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告图娜拉金高娃（债务人）返还原告阿木日其其格（债权人）借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告图娜拉金高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1197号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托诉讼代理人南方，该行职工。
被告：韩贵强，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨云鹤，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系韩贵强之妻。
被告：毛立鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张冠兰，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系毛立鹏之妻。
被告：左银世，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢同华，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系左银世之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被告韩贵强、杨云鹤、毛立鹏、张冠兰、左银世、邢同华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的委托诉讼代理人南方到庭参加诉讼。被告韩贵强、杨云鹤、毛立鹏、张冠兰、左银世、邢同华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩贵强、杨云鹤即时偿还贷款本金59868.45元及截止2017年2月17日利息47694元，后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2.责令其他被告承担连带责任。3.本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由：被告韩贵强、左银世、张冠兰三户签订联保协议，向原告申请借款，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。之后韩贵强与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，韩贵强贷款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以各种理由拖延还款。张冠兰、左银世夫妇也拒绝承担担保责任。
庭审时，原告将诉状中事实与理由部分韩贵强实际借款变更为6万元。
被告韩贵强、杨云鹤、毛立鹏、张冠兰、左银世、邢同华未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照副本、负责人证明、被告韩贵强、杨云鹤身份证复印件各一份，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款贷款申请表》各一份，个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、客户贷款台账韩贵强还款明细各一份，（2015）冠商初字第351号民事裁定书一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月26日韩贵强、杨云鹤、毛立鹏、张冠兰、左银世、邢同华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定张冠兰、韩贵强、左银世组成联保小组，在2012年6月26日至2014年6月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，任一联保小组成员在上述期间和限额内向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，无须在每一次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，韩贵强的配偶杨云鹤、张冠兰的配偶毛立鹏、左银世的配偶邢同华同意张冠兰、韩贵强、左银世作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在协议项下的义务承担共同还款责任。2012年6月21日韩贵强作为申请人向原告提交了《小额贷款申请表》，其配偶杨云鹤在该申请表上签字，承诺为韩贵强提供连带责任担保。2012年6月26日，韩贵强与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款6万元，借款期间自2012年6月26日至2013年6月26日，年利率为15.84%。结息方式为阶段性等额本息还款法。对于不按期归还借款本金的违约责任，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%（即年利率15.84×150%＝23.76%）的罚息，对于不按期偿还贷款利息的的违约责任，双方约定欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2012年6月26日按照被告韩贵强的委托，将6万元支付至其收款账户内。在借款期间内，韩贵强累计偿还借款本金131.55元，利息4831.20元。现该笔借款已经逾期，被告韩贵强、杨云鹤未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告毛立鹏、张冠兰、左银世、邢同华亦未履行保证责任。原告曾于2015年4月14日向本院提起诉讼，于2015年11月5日撤回起诉。
本院认为：张冠兰、韩贵强、左银世以联保小组的形式与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定小组成员在规定的期限和限额内的贷款相互承担连带保证责任，毛立鹏、杨云鹤、邢同华在上述合同上签字，表示同意承担共同还款责任。韩贵强向原告借款并签订《小额联保借款合同》，原告依照合同约定向韩贵强发放了贷款。协议书和借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。杨云鹤以韩贵强配偶的身份在韩贵强与原告签订的贷款申请表上签字承诺承担连带责任担保，韩贵强的该笔贷款即作为韩贵强、杨云鹤的夫妻共同债务，杨云鹤还是该笔债务的连带责任担保人，对该笔贷款负有偿还责任。借款到期后被告韩贵强、杨云鹤未按合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰应就被告韩贵强、杨云鹤的上述付款义务承担连带清偿责任。本案贷款2013年6月26日到期，原告曾于2015年4月14日向本院起诉六被告，可以证明原告在保证期间内向保证人主张了权利。被告韩贵强、杨云鹤、左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩、质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵强、杨云鹤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行本金59868.45元及利息（截止2017年2月17日以前的利息为47694元，2017年2月18日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息，并按合同约定计收复利）。
二、被告左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰对被告韩贵强、杨云鹤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩贵强、杨云鹤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告韩贵强、杨云鹤、左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 刘占全
二〇一七年七月十七日
书记员 刘亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1553-6号
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省宁津县张大庄乡清明寺
法定代表人：冯晓鹏，任该公司总经理。
委托代理人冯智才（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告徐高山。
被告郑爱云，与被告徐高山系夫妻关系。
委托代理人徐高山（特别授权），系郑爱云之夫。
追加被告徐展。
本院在审理原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告徐高山、郑爱云、追加被告徐展买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出解封申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告郑爱云在中国建设银行股份有限公司沭阳县支行账户13×××80中�存款330000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1261号
原告孙向兵。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告黄世军。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告王政委。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告牛崇珍。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告罗万盛。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告何永成。
本院在审理原告孙向兵、黄世军、王政委、牛崇珍、罗万盛诉被告何永成劳务合同纠纷一案中，因原告孙向兵、黄世军、王政委、牛崇珍、罗万盛经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，因本案按撤诉处理减半交纳962元，由原告孙向兵、黄世军、王政委、牛崇珍、罗万盛负担962元。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯喜平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1468号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委�代理人王叶，女。
被告刘平，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，020元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月二十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000296号原告艾某。被告魏某。本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员黎波二〇一五年八月十八日书记员熊兴建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第13519号
申请人王x，女，2014年10月3日出生。
法定代理人王红（系申请人王x之父）。
法定代理人孟庆云（系申请人王x之母）。
委托代理人王红（同申请人王x之父）。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
代理人刘诗卉，北京积水潭医院干部，住本单位宿舍。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年5月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6254号调解协议书，内容如下：一、本协议经司法确认并签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿王x医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币29106元，大写贰万玖仟壹佰零陆元整。二、本协议签字经司法确认后生效，王x与北京积水潭医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年5月6日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王x与申请人北京积水潭医院于二○一五年五月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6254号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年五月六日
书记员 戴琪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初102号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人徐小彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日20时50分许，被告人曾某驾驶赣E×××××小型普通客车沿上二线由南向北行驶至信州区朝阳镇王村村207km+150m处，碰撞道路右侧行人卢开行致其当场死亡。肇事后，被告人曾某明知撞到了人未报警而驾车离开现场。2016年1月7日，被告人曾某在家中被抓获归案。经上饶市公安局交通事故认定书认定，被告人曾某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未发现前言道路右侧行人，碰撞行人后未立即停车保护现场积极抢救伤员及时报警，并驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条第一款，被告人曾某负事故全部责任。卢开行无过错行为，不承担事故责任。
被告人曾某于2016年1月7日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。其亲属于3月22日与被害人亲属达成赔偿协议，由曾某赔偿被害人亲属50万元（含保险理赔款），该款已全部支付。被告人曾某取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人曾某不持异议并有公诉机关当庭出示的人口信息表、机动车驾驶证复印件、归案情况说明、被告人指认车祸现场照片、证人张某、杨某、洪某、林某、鄢某、万某、刘某的证言、被告人曾某的供述、鉴定意见、赣E×××××小型普通客车检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书及辩护人当庭出示的谅解书予以证实。
本院认为，被告人曾某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故发生，并致一人死亡的后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人曾某在肇事后为了逃避法律责任而逃离现场，具有逃逸情节。被告人曾某被抓获归案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人曾某犯罪情节严重，辩护人要求对被告人曾某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭建锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03939号
原告蒲东明，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告童小安，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲东明与被告童小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒲东明及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告童小安下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年12月18日至2016年2月16日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东明诉称，2015年3月5日，被告向原告借款4万元，约定同年10月31日偿还，并承诺未按时还款，用被告厂里的设备抵押。后被告未按期偿还，原告向被告催收无果。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款4万元，并从2015年11月1日起按月息2%支付利息至付清之日止。
被告童小安未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告借款4万元，并于同日给原告出具4万元的借条一张，约定同年10月31日偿还，若逾期未还款，则愿以厂里的一切抵押。被告至今未偿还该款，其现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明、借条，云阳县某镇某村村民委员会的证明，证人蒲某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应当自逾期还款之日即2015年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息；原告主张按月利率2%计算逾期利息，不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小安在本判决生效后十日内偿还原告蒲东明借款4万元，并从2015年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，均由被告童小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 牟伶俐
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏再波
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初971号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东。
委托代理人罗文楷，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告赖长冬，男，1975年12月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告吴茵茵，女，1976年7月4号，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赖长冬、吴茵茵金融借款合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司提供的被告的地址未能送达相关诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费42390元，予以退回。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初971号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东。委托代理人罗文楷，系该行职工，代理权限：特别授权。被告赖长冬，男，1975年12月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被告吴茵茵，女，1976年7月4号，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赖长冬、吴茵茵金融借款合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司提供的被告的地址未能送达相关诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费42390元，予以退回。审 判 员  赖建军二〇一八年五月二十五日代理书记员  韩永平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2449号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍。
被告：胡飞珍，农民。
原告东阳市北岸物业管理有限公司（以下简称北岸物业公司）为与被告胡飞珍物业服务合同纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告北岸物业公司的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告胡飞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北岸物业公司起诉称：2009年11月21日，北岸物业公司与胡飞珍签订前期物业服务协议，约定由北岸物业公司为胡飞珍在东阳市黄金北岸c幢2单元1201室的生活居住提供物业服务，收费标准为1.4元／㎡／月、车位30元／个／月、储藏室8元／个／月，并约定每日违约金为应缴款的0.1%。胡飞珍拖欠了2010、2011年度的物业费，北岸物业公司经多次催讨未果。北岸物业公司请求判令：1、胡飞珍立即支付物业费5738元及违约金4000元（已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后仍按上述利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由胡飞珍承担。
被告胡飞珍未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实如下：胡飞珍系东阳市江北街�黄金北岸c幢2单元1201室的所有权人，并于2010年7月24日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证江北字第××号），该房屋的建筑面积为132.52平方米。胡飞珍另购买了143号车位和36号储藏室（自行车库）。2009年11月21日，北岸物业公司（甲方）与胡飞珍（乙方）签订了前期物业服务协议，主要内容为：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方所购房屋座落位置c幢2单元1201室，建筑面积132.52平方米，车位143号，储藏室36号；乙方交费时间每年一次，收费标准为高层住宅1.4元／㎡／月、车位30元／个／月、储藏室8元／个／月；乙方不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.1%支付滞纳金（不得超过千分之二）。上述协议签订后，北岸物业公司对黄金北岸�区提供物业服务至2013年10月30日。胡飞珍未按约定向北岸物业公司交纳2010年10月1日至2012年9月30日的物业服务费。
以上事实，由北岸物业公司提供的前期物业管理服务合同、房产档案证明、照片、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，北岸物业公司与胡飞珍签订前期物业服务协议后，北岸物业公司按照协议约定提供了物业服务，胡飞珍应按前期物业服务协议的约定内容及时支付2010年10月1日至2012年9月30日的物业服务费。北岸物业公司主张的物业服务费5783元已超过合同约定的收费标准，本院依法核定胡飞珍拖欠的物业服务费为5364.67元。胡飞珍至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。北岸物业公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，过分加重了业主的责任，对该部分诉讼请求本院不予支持。虽然前期物业服务协议中已约定滞纳金自逾期之日起按每天0.1%缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，故应确认无效。本院酌情确定滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，北岸物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。胡飞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市北岸物业管理有限公司物业服务费5364.67元及滞纳金（自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市北岸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担5元，由被告胡飞珍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2449号
原告赵某，女。
委托代理人王尚彬，东平第一法律服务所法律工作者
被告王某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜晓宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第605号
原告：金华银行股份有限公司市府支行。
负责人：江莺。
委托代理人：马成刚。
委托代理人：金蓉。
被告：金华市仙境旅游开发有限公司。
法定代表人：邢晶，该公司总经理。
被告：金华市长兴金属回收有限公司。
法定代表人：许贵萍。
被告：许贵萍。
被告：杨霁。
被告：邢晶。
被告：叶元福。
被告：李秋秋。
被告：叶元盛。
被告：吴惠娟。
被告：方道仁。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告金华市仙境旅游开发有限公司、金华市长兴金属回收有限公司、许贵萍、杨霁、邢晶、叶元福、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人马成刚、金蓉到庭参加诉讼。被告金华市仙境旅游开发有限公司、金华市长兴金属回收有限公司、许贵萍、杨霁、邢晶、叶元福、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司市府支行起诉称：2014年1月23日，第一被告金华市仙境旅游开发有限公司以购建材等为由向原告申请借款110万元，双方签订了《流动资金借款合同》（借款合同号为201499074借00637），到期日为2015年1月20日，借款年利率7.2%，借款逾期后在合同当期约定的利率水平加收50%罚息。合同并约定，如第一被告出现财务状况严重恶化、无法按期归还本息等情形的，原告有权采取宣告贷款提前到期等风险救济措施。第二被告金华市长兴金属回收有限公司、第三被告许贵萍、第四被告杨霁、第五被告邢晶、第六被告叶元福为上述借款提供连带责任保证（流动资金借款合同、最高额保证合同见证据）。第七被告李秋秋、第八被告叶元盛、第九被告吴惠娟、第十被告方道仁以其所有的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（最高额抵押合同、他项权证见证据）。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了110万元借款。目前第一被告因存在股权交割不清问题，已无法按时归还每月贷款利息。原告先后向第一被告、第二至第十被告送达《贷款提前到期通知书》和《担保人履行责任通知书》，要求提前归还借款。但截止目前，上述被告均未履行还款义务。1.提前解除原告与第一被告之间的借款合同；2.第一被告立即归还原告借款本金110万元，利息18881.24元，复息81.41元，本息合计1118962.65元（利息已算至2015年2月4日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；3.原告对第七、第八、第九、第十被告抵押于原告处的房产的处置价款享有优先受偿权；4.判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带保证责任；5.上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华银行股份有限公司市府支行向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、金融许可证复印件各1份，用以证明原告主体资格。
2.第一被告营业执照复印件1份、待证第一被告诉讼主体资格。
3.第二、第三、第四、第五、第六、第七被告身份证复印件各1份、结婚证复印件，用以证明七被告主体资格。
3.《流动资金借款合同》1份，用以证明借款合同成立。
4.借款借据1份，欠息清单1份，用以证明已按借款合同向第一被告发放贷款110万元的事实，及欠息的事实。
6.《最高额保证合同》1份，用以证明第二至第六被告为第一被告的借款提供连带保证责任的事实。
7.《最高额抵押合同》2份，用以证明由第七、第八被告和第九、第十被告为第一被告的借款提供最高额抵押担保的事实。
被告金华市仙境旅游开发有限公司、金华市长兴金属回收有限公司、许贵萍、杨霁、邢晶、叶元福、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告金华市仙境旅游开发有限公司未能按约还本付息，被告金华市长兴金属回收有限公司、许贵萍、杨霁、邢晶、叶元福、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁亦未履行担保清偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《流动资金借款合同》履行期限已届满，无需再行解除合同的必要。原告的其它诉讼请求事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金华市仙境旅游开发有限公司、金华市长兴金属回收有限公司、许贵萍、杨霁、邢晶、叶元福、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市仙境旅游开发有限公司于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金110万元及利息元1118962.65元（利息已算至2015年2月4日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司市府支行对被告李秋秋、叶元盛提供抵押的位于金华市信华花园4幢3-301室的房产（金房他证婺字第××号）享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司市府支行对被告吴惠娟、方道仁位于金华市凤凰山北路9号403室的抵押房产（金房他证婺字第××号）享有优先受偿权。
四、被告金华市长兴金属回收有限公司、许贵萍、杨霁、邢晶、叶元福对被告金华市仙境旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7435元（费用原告已预交），由被告金华市仙境旅游开发有限公司、金华市长兴金属回收有限公司、许贵萍、杨霁、邢晶、叶元福、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年五月二十九日
书记员 王卓然
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1391号
申请执行人：邱绍芝，女，1940年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：廖成冬，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
关于申请执行人邱绍芝与被执行人廖成冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初159号民事判决书，于2017年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖成冬立即支付申请执行人赔偿款38791元，并承担案件受理费780元、执行费482元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人廖成冬名下虽有号牌为川FXXX**号的轻骑·铃木牌二轮摩托车一辆，但并未实际扣押该车，无法处置，也未发现被执行人廖成冬有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛叡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第609号
罪犯郭四欢，男，1988年8月15日，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2011年3月2日以（2011）陵刑初字第3号刑事判决，以被告人郭四欢犯盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭四欢减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯郭四欢从2011年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2012年3月、2012年11月、2013年7月、2014年3月、2014年10月、2014年12月共获监狱表扬6次。
本院认为：罪犯郭四欢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭四欢减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年8月2日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终730号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江米青，于浙江省温岭市。2002年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年4月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年7月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放。2016年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人江米青犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙1002刑初626号刑事判决，认定被告人江米青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人江米青不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）江米青以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）江米青要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江米青撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年七月二十六日
代书记员 严亚飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初206号
原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县。
负责人蔡毅。
被告高小柳。
本院在审理原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告高小柳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁小爱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2066号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告郭滢滢，住长春市宽城区。
被告路广文，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告郭滢滢、路广文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息95，689.45元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2066号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告郭滢滢，住长春市宽城区。被告路广文，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告郭滢滢、路广文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息95，689.45元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1803号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：陈晓升，男，汉族，1980年7月8日出生，住广东省普宁市。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告陈晓升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取164元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 朱曼莉
人民陪审员 杜咸伟
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执472号
申请执行人：全椒县林业局。
法定代表人：陈兴道，局长。
被执行人：全椒唐潮矿业有限公司。
法定代表人：蒋正平，总经理。
本院受理全椒县林业局申请执行全椒唐潮矿业有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2018）皖1124执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年六月十五日
书记员 徐殿萍
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第168号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某于2011年5月至2012年6月，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为青岛鼎世国际货运代理有限公司、青岛福恩国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票22张，票面金额累计人民币2051028元。被告人王某某于2012年8月13日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月至2012年6月期间，被告人王某某为结算业务费用，多次找到李某（另案处理），以支付开票费的方式，从青岛浩业国际物流有限公司为青岛鼎世国际货运代理有限公司、青岛福恩国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票22张，票面金额累计人民币2051028元。
2012年8月13日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，青岛鼎世国际货运代理有限公司、青岛福恩国际物流有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某、何某、刘某、张某甲、杜某、张某乙的证言，被告人王某某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 辛 辉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李文韬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终917号
上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人:张迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区富瀚泡沫厂，住所地吉林省吉林市。
经营者：富纯林，男，1966年4月3日生，满族，吉林市龙潭区富瀚泡沫厂业主，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李冰，吉林衡久律师事务所律师。
原审被告：抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：杨继野，经理。
原审被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张铁平，经理。
委托诉讼代理人：王登科，该公司职员。
上诉人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称抚顺新钢铁公司）因与被上诉人吉林市龙潭区富瀚泡沫厂（以下简称富瀚泡沫厂）、原审被告抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）、吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）票据纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
抚顺新钢铁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持富瀚泡沫厂主张的利息。事实和理由：一审法院判决支持利息错误。本案涉及的票据为商业汇票，与银行承兑汇票之间有显著的区别，商业汇票是根据公司的资金状况决定到期是否能够付款，受国家经济形势及政策的影响，钢铁企业普遍经营困难。受此影响，不应计算利息。
富瀚泡沫厂辩称,根据我国票据法第七十条的规定，汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，应按照中国人民银行规定的利率计算利息。抚顺新钢铁公司的上诉请求不成立，应予驳回。
一建公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
富瀚泡沫厂向一审法院起诉请求：1.抚顺新钢铁公司立即支付票面金额人民币300万元；2.抚顺新钢铁公司自汇票到期日2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向富瀚泡沫厂支付利息至清偿之日止；3.矿业公司、一建公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费由抚顺新钢铁公司、矿业公司、一建公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，抚顺新钢铁公司向沈阳东洋炼钢公用设施有限公司开具三张票面金额均为人民币100万元的商业承兑汇票（票号为：0010006323055662、0010006323055663、0010006323055666)，汇票到期日同为2016年6月30日。沈阳东洋炼钢公用设施有限公司将上述汇票背书给矿业公司，矿业公司又将上述汇票背书给一建公司，后一建公司又将上述汇票背书给富瀚泡沫厂，现富瀚泡沫厂系此商业承兑汇票的合法持有人。富瀚泡沫厂于2016年6月21日委托中国银行股份有限公司吉林龙潭支行持上述汇票向银行请求付款时，付款行以抚顺新钢铁公司的帐户余额不足为由拒付，并出具了拒绝付款理由书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，抚顺新钢铁公司系涉案汇票的出票人，矿业公司、一建公司为背书人，富瀚泡沫厂为持票人，票据背书连续，符合法律规定的形式要件，合法有效，富瀚泡沫厂依法享有票据权利，故依据上述法律规定，富瀚泡沫厂的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十八条、第七十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、抚顺新钢铁公司于判决生效之日起十日内给付富瀚泡沫厂票面金额300万元及利息（以300万元为本金，自2016年7月1日起至本金付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、矿业公司、一建公司对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费30875元，由抚顺新钢铁公司、矿业公司、一公司共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”本案富瀚泡沫厂系汇票的合法持票人，根据上述法律规定，其有权在汇票到期日后请求被追索人抚顺新钢铁公司支付汇票金额的相应利息。抚顺新钢铁公司的上诉请求明显没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，抚顺新钢铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人抚顺新钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 姜 超
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执601号
申请执行人泉州市洛江超越鞋业有限公司,男,1954年10月15日生，汉族，住福建省泉州市洛江区万安开发区。
法定代表人刘建源。
被执行人黄育艺，男，1972年4月29日生，汉族，住石城县屏山镇。
本院于2016年8月17日立案执行泉州市洛江超越鞋业有限公司申请黄育艺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣0735民初100号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄育艺应支付申请人泉州市洛江超越鞋业有限公司案款194406.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有194406.0元未执行,现因被执行人黄育艺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执601号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 赖经夷
审判员 曾林林
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓增昊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第775号原告李某某。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告陈甲某。原告李某某诉被告陈某某、陈甲某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人戈大旺、被告陈某某、陈甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告陈某某、陈甲某拖欠原告运输费5070元，诉请判令：1、二被告支付原告运输费5070元；2、二被告支付原告违约损失2484元；3、诉讼费由二被告承担。被告陈甲某、陈某某辩称，不存在违约情形；诉求超过诉讼时效。原告所举证据及认定如下：证据1、收货单16张，合计5670元；证据2、原告向被告陈甲某索要欠款的录音三份，录音时间分别是2014年底、2015年3月和2015年4月份。经二被告质证无异议，本院予以认可。经审理查明，2007年2月，原告与二被告之间形成口头运输合同，由原告李某某为被告陈甲某、陈某某提供运输服务，但双方并未明确约定支付运输款的具体期限。原告李某某2007年2月至2007年10月为二被告履行合同约定的运输义务后，二被告下欠原告运输费5670元。之后，原告李某某每年均向被告陈甲某索要该运输款项，因被告未予支付，双方每次都重新约定了支付运输款的时间。本院认为，原告李某某履行运输合同义务后，二被告下欠原告运输费5670元未付，原告每年均向被告陈甲某索要运输费用，诉讼时效发生中断，现原告要求二被告支付其运输费5070元，该诉求应当得到支持，二被告系合伙关系，应当对此债务承担连带责任。与原告提交的16张收货单合计金额相差的600元，视为原告放弃该600元权利主张。因双方并未明确约定支付运输费的具体时间，且双方又多次重新约定了支付运输费的时间，原告要求二被告支付违约损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告陈某某与被告陈甲某连带支付原告李某某运输费5070元；二、驳回原告李某某要求二被告支付违约损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某、陈甲某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员赵伟平二〇一五年七月二十四日书记员苗瑞红附法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00076号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00692号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《死心彻底》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《死心彻底》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被执行人潜江�地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00692号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 理
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第518号
原告：李敏累。
委托代理人：吴世文。
被告：章华波。
第三人：陈体赐。
第三人：陈丽萍。
本院在审理原告李敏累与被告章华波，第三人陈体赐、陈丽萍建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏累撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李敏累负担。
审 判 员 李正中
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1939年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1949年2月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郝明勋，男，系邢台市桥东区社会居委会推荐。
委托诉讼代理人：宋秀花，女，系邢台市桥东区社会居委会推荐。
再审申请人黄某1因与被申请人黄某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某1申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。
黄某2提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方的父母分别于1969年和1986年去世，争议房产于1991年办理了房屋所有权证书，并登记在黄某2名下，申请人于2016年7月9日诉至法院，已超过诉讼时效期间，原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年九月五日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1939年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1949年2月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郝明勋，男，系邢台市桥东区社会居委会推荐。委托诉讼代理人：宋秀花，女，系邢台市桥东区社会居委会推荐。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。黄某2提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人与被申请人双方的父母分别于1969年和1986年去世，争议房产于1991年办理了房屋所有权证书，并登记在黄某2名下，申请人于2016年7月9日诉至法院，已超过诉讼时效期间，原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年九月五日书记员 王志超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第394号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖××××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：陈××、王××。
被告：林××。
被告：陶××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被告林××、陶××金融借款合同纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司平湖支行于2010年4月14日向本院申请撤回对被告林××、陶××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国××银行股份有限公司平湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖支行撤回对被告林××、陶××的起诉。
本案受理费1784元，减半收取892元，由原告中国××银行股份有限公司平湖支行负担。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 陈清廉