浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1819号
原告：郑国华。
被告：段志芳。
被告：汪建明。
被告：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郭英平，职务：执行董事。
原告郑国华与被告段志芳、汪建明、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司（以下简称常山荣盛公司）质押合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑国华，被告汪建明到庭参加诉讼，被告段志芳、常山荣盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华诉称，2015年4月20日，原告与被告段志芳、常山荣盛公司三方签定股权反担保质押合同，约定常山荣盛公司以其拥有的常山县农村信用合作联社的20万股权质押给原告，然后由原告为被告段志芳向常山县农村信用合作联社贷款40万元提供连带保证。现段志芳的40万元贷款到期未归还，已被常山县农村信用合作联社起诉并执行。原告于2016年7月1日履行了（2015）衢常芳商初字243号民事判决书，根据法律规定在原告履行完判决书确定的义务后有权利向段志芳、汪建明追偿。原告根据物权法的相关规定，要求对常山荣盛公司实现质押权，要求优先受偿拍卖、变卖的款项。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段志芳、汪建明归还原告代为履行的人民币436669.60元，起诉之后436669.60元的利息计算按照法律规定算至实际还款日止；2、请求确认原告对浙江省常山荣盛陶瓷有限公司质押的股权享有优先受偿权；3、由被告段志芳、汪建明、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司对上述债务负连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求原告对拍卖、变卖被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司的拥有的常山县农村信用合作联社股权200000股所得价款在436669.6元及自2016年7月1日起至受偿之日止的利息的范围内享有优先受偿权；2、请求依法判令被告段志芳、汪建明偿还原告质押物受偿后不足的部分；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪建明辩称，其不同意承担质押物受偿后不足部分的偿还责任的。贷款的时候是有股金抵押给原告郑国华的，不是抵押给其及其妻子段志芳的。其也不同意承担贷款还掉之后的利息，因为原告还掉之后，就不存在利息了。
被告段志芳、常山荣盛公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告郑国华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、（2015）衢常芳商初字第243号民事判决书一份，用以证明原告代为履行该笔款项，判决书上载明保证人承担保证责任后，有权向借款人进行追偿的事实。
2、股权反担保质押合同、股权出质设立登记通知书各一份，用以证明原告代偿的这笔贷款是有荣盛陶瓷提供股权质押反担保的事实。
3、收贷收息凭证、信用社转账凭证各二份，用以证明原告已经代为偿还（2015）衢常芳商初字第243号民事判决书的借款的事实。
经庭审质证，被告汪建明对证据1真实性无异议，对证据2、3无异议。被告段志芳、常山荣盛公司未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以认定。
被告段志芳、汪建明、常山荣盛公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告段志芳、汪建明系夫妻。2015年4月20日，被告段志芳以承包食堂为由向常山县农村信用合作联社下属新都分社借款，被告段志芳作为借款人，被告汪建明、原告郑国华以及陈明娟作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为400000元，期限为2015年4月21日起至2017年4月19日止，月利率为7.187501‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。同日因上述借款担保，被告常山荣盛公司以其拥有的常山县农村信用合作联社股权出质给原告作为反担保物，由被告段志芳作为借款人，原告郑国华作为质权人，被告常山荣盛公司作为出质人，三方签订《股权反担保质押合同》，约定被告常山荣盛公司拥有的常山县农村信用合作联社股权共200000股，金额200000元，性质为企业法人股，全部出质给原告郑国华。质押担保范围为段志芳在常山县农村信用合作联社新都信用社由郑国华提供连带担保责任的借款本金40万元，以及由此产生的利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。质押保证期限为由原告提供担保的所有借款本息全部清偿，且借款人、出质人和质权人达成协议，办理股权注销登记时为止。同日上述股权质押在常山县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。4月21日，常山县农村信用合作联社依约出借给被告段志芳400000元并按要求将款项从被告段志芳账户划转至其指定的收款人（常山荣盛公司）账户。2015年11月6日常山县农村信用合作联社以被告段志芳借款后未按约定支付借款利息为由诉至本院，经审理本院于2015年11月26日作出（2015）衢常芳商初字第243号民事判决，判决如下：一、段志芳返还常山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付相应利息（截至2015年11月4日的利息为13267.64元；自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、汪建明、郑国华、陈明娟对上述借款本息承担连带清偿责任。汪建明、郑国华、陈明娟承担连带责任后，有权向段志芳追偿。上述判决生效后，常山县农村信用合作联社申请执行，原告于2016年7月1日承担连带责任代为偿还了借款本金及利息合计436669.60元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。原告与被告常山荣盛公司签订的股权反担保质押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因股权反担保质押合同的借款人段志芳不履行到期债务，原告作为借款的担保人履行了连带清偿责任，原告根据合同约定要求实现质权于法有据，故本院对原告提出的对拍卖、变卖被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司的拥有的常山县农村信用合作联社股权200000股所得价款在436669.6元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告支付自2016年7月1日起至拍卖、变卖股权所得价款受偿之日止的利息的诉讼请求，因相关合同对此并无约定，故本院不予支持。对原告提出的要求被告段志芳、汪建明承担偿还原告质押物受偿后不足部分责任的诉讼请求，因原告对被告段志芳的追偿权已有生效判决予以确定，且汪建明与段志芳虽系夫妻，然汪建明与原告同为借款保证人，原告要求汪建明与段志芳共同承担偿还原告质押物受偿后不足的部分责任于法无据，汪建明依法仅承担保证人的连带保证责任，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告段志芳、常山荣盛公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑国华对被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司质押的200000股常山县农村信用合作联社股权以折价或拍卖、变卖后所得的价款在436669.60元范围内享有优先受偿权。
二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
本案受理费7850元，减半收取3925元，由被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7850元。
代理审判员 范建平
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴薇薇