wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4155号
原告：贾艳飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住址南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：毛恒，女，1991年2月9日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区，原告之妻。
被告：阎佰杨，男，1980年11月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告贾艳飞与被告阎佰杨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、手表维修费、车辆贬值损失和精神损害抚慰金等各项损失共计55766元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日下午4：30，原告驾驶豫Ａ×××××牌照小型客车在郑云高速公路上正常行驶，被告驾驶豫Ａ×××××牌照小型客车违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生追尾，造成原告受伤，原告手表损坏及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告在事故中负全部责任，原告无责任。原告于2016年4月26日住院，初步诊断为脑震荡、头皮及全身多处挫伤，经治疗15天后出院。原告多次和被告协商赔偿事宜，但被告态度恶劣，不予赔偿。
被告保险公司辩称：愿意在合理范围内赔偿原告各项损失，其中车辆损失我公司定损为14536元，原告主张的误工费过高，手表损失没有评估，不予认定，美容费、精神损失费用不予支持，诉讼费不承担。
被告阎佰杨辩称：同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日16时30分许，阎佰杨驾驶豫Ａ×××××小型客车，在郑云高速公路由北向南行驶至10公里+100米处时，与贾艳飞驾驶豫Ａ×××××小型客车发生追尾相撞，造成两车损坏，贾艳飞、陈百超受伤的交通事故。2016年5月6日，郑州市公安局交通巡逻警察支队作出第0901655号道路交通事故认定书，认定阎佰杨负事故全部责任，贾艳飞、陈百超无责任；双方在警察支队的损害赔偿调解结果为阎佰杨车损自负并赔偿贾艳飞车损（以4S店维修为准凭发票），并赔偿贾艳飞车上货物损失1088元及个人手表损失（凭发票），阎佰杨与贾艳飞之间的医疗费及误工费等其他损失双方协商不成，向法院起诉。
事故发生后，贾艳飞至中国人民解放军第153中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，2016年5月11日出院，住院期间支付医疗费4250.07元。
2016年5月4日，郑州市火车站地区经典表行对贾艳飞受损手表进行维修，维修费为2650元。
2016年5月7日至5月30日，郑州聚丰汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号小型客车进行维修，维修费为15436元。
贾艳飞系天津天士力医药营销集团有限公司河南大区省区经理，事故发生前四个月的实发工资为21735.81元/月，事故发生时的5月份实发工资为9604.81元，事故发生后6—8月份的实发工资为21735.81元/月。
事故发生时，豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保交强险和保险限额30万元的商业三者险（不计免赔）。
本院认为：郑州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告阎佰杨作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔付保险金义务。
原告贾艳飞的损失：（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病历材料等证据，确认为4250.07元；（二）住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位的差旅费标准，按50元/天计算，住院15天，确认为450元；（三）营养费：按照每天20元的标准，住院15天，确认为300元；（四）误工费：按照事故发生当月实际减少的收入，确认为12131元；（五）护理费：按照2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准，住院15天，一人护理，确认为1252.68元；（六）交通费：根据受害人、护理人员的就诊距离以及车辆维修期限，酌定为1000元；（七）精神损害抚慰金：根据阎佰杨的侵权性质以及造成的后果，酌定为1000元；（八）财产损失：根据维修发票及结算单，确认车辆维修费为15436元，手表维修费为2650元。原告主张的整容费，因原告提供的美容店非医疗机构，不予确认；原告主张的车辆贬值损失，无事实和法律依据，不予确认。以上损失共计38469.75元，由保险公司予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾艳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费和财产损失共计38469.75元；
二、驳回原告贾艳飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，原告贾艳飞负担370元，被告阎佰杨负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 飞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1284号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孙斌，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孙斌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第472号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孙斌未经批准，擅自占用向城镇后兰庄村土地建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月21日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第472号行政处罚决定书，决定对被申请人孙斌作如下处罚：1、责令你将违法占用770.5平方米土地退还给向城镇孙于沟村村民委员会；2、对你违法占用770.5平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计11557.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第472号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第472号行政处罚决定中第1项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第472号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1253号
原告：朱太生，男，生于1969年10月9日，汉族，个体经营，住济南市。
被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李恩勇，村主任。
原告朱太生诉被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会（以下简称西沙河二村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告朱太生到庭参加诉讼。被告西沙河二村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱太生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2010年5月7日起，以10万元为基数按月利率2%计算至2017年1月25日，计：161200.6元；自2017年1月26日起，以5万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，被告因资金需要向原告借款10万元，被告给原告出具借款收据一份，并约定每月按照2%利息计算。2016年9月9日，原、被告重新达成协议一份，对上述借款及利息再次确认。被告在2017年1月份偿还本金5万元。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，为此，原告依法提起诉讼。
被告西沙河二村村委会（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年5月7日，被告西沙河二村村委会以修路需要资金为由向原告朱太生借款10万元，并出具收据1份，内容为：“村借款10万元，借款叁个月，利息二分。”该收据加盖被告的财务专用章，被告的财务人员段立刚在收款人处签名。2014年4月7日，被告向原告出具村借款付本金加利息协议书1份，该协议书载明的相关内容为：沙二村因资金困难借朱家桥村村民朱太生现金壹拾万元，月息贰分，日期自2010年5月7日至2014年4月7日共47个月，每月利息2000元，共计利息94000元，本金加利息194000元。被告在该协议书加盖了财务专用章，其财务人员段立刚、王圣谟在协议上签名。原告自述，2017年1月25日，被告归还借款本金5万元。因被告未按约归还借款及利息，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间约定了借款利息，原告要求被告支付利息分段计算分别为自2010年5月7日起，以10万元为基数按月利率2%计算至2017年1月25日及自2017年1月26日起，以5万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，于法有据，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市民委员会偿还给原告朱太生借款本金5万元。
二、被告济南市民委员会支付原告朱太生借款利息（利息分段计算，计算方式如下：自2010年5月7日起，以10万元为基数按月利率2%计算至2017年1月25日；自2017年1月26日起，以5万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上一至二项，均限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告济南市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王福梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初718号
原告：安徽徽商农家福有限公司。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陶支明。
原告安徽徽商农家福有限公司与被告陶支明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告安徽徽商农家福有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽商农家福有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽徽商农家福有限公司负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4524号
原告:薛艳莉,女,1988年10月12日生，汉族,居民，住响水县。
被告:王华,男,1981年8月3日生，汉族,居民，住响水县。
原告薛艳莉与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告薛艳莉到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛艳莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告王华因经营需要，向原告借款2万元，未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未给付借款本息。
被告王华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告经原告催要，未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛艳莉借款本金20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘勋元
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2086号
申请执行人朱香成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘建伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘建伟与被执行人朱香成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建伟向本院申请执行，本院依法向被执行人朱香成下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人朱香成未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人朱香成目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘建伟亦未向本院提供被执行人朱香成可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2086号申请执行人朱香成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘建伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘建伟与被执行人朱香成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建伟向本院申请执行，本院依法向被执行人朱香成下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人朱香成未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人朱香成目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘建伟亦未向本院提供被执行人朱香成可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初9号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某标，男，因犯贩卖毒品罪,2000年4月18日被海口市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。因涉嫌非法占用农用地罪,2015年10月23日被文昌市森林公安局刑事拘留,同年10月27日被文昌市森林公安局取保候审,2016年9月29日被文昌市人民检察院取保候审,2017年1月17日被本院取保候审。
被告人陈某，男，因涉嫌非法占用农用地罪,2015年10月27日被文昌市森林公安局取保候审,2016年9月29日被文昌市人民检察院取保候审,2017年1月17日被本院取保候审。
被告人邢某山，男，因涉嫌非法占用农用地罪,2015年10月27日被文昌市森林公安局取保候审,2016年9月29日被文昌市人民检察院取保候审,2017年1月17日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人符某标、陈某、邢某山犯非法占用农用地罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉,被告人符某标、陈某、邢某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年7月,被告人符某标、陈某、邢某山商量一起合作承包土地挖鱼塘转包事宜。当月,被告人符某标通过黄某介绍分别与文昌市公坡镇水北村委会林茂村集体和上宅村的韩某东承包到以上两个村牛犁坡处约60亩土地。后被告人陈某、邢某山找到胡某丰,并带胡某丰到实地查看,双方口头达成协议由陈某、邢某山等人将鱼塘挖好后再转包给胡某丰。随后,在未经林业主管部门批准占用林地的情况下,被告人符某标便雇请工人用一个半月的时间陆续挖建成3口鱼塘。在挖塘施工期间,被告人符某标、陈某、邢某山均到场监工。2014年1月底,胡某丰以50万元的价格转包下该3口鱼塘。
经文昌市信息与测绘服务中心对公坡镇水北村委会林茂村、上宅村牛犁坡处3口鱼塘占用地块进行勘测,该3口鱼塘非法占用林地面积为45.5亩。
经聘请文昌市林业科学研究所技术人员对该地占用林地挖塘造成林业种植条件毁坏程度进行技术评估,该挖塘地块3口鱼塘蓄水地域正常情况下已丧失林业种植条件的面积为45.5亩。
2015年10月23日,被告人符某标到文昌市森林公安局投案;同年10月27日,被告人陈某、邢某山到文昌市森林公安局投案。
案件在审理期间,被告人符某标、陈某、邢某山各交纳20000元鱼塘回填保证金至本院赔偿款账户。
上述事实,被告人符某标、陈某、邢某山在开庭审理过程中亦无异议,且有人口常住信息、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、土地承包经营合同书、土地转租合同书、土地承包合同书、通知、调查报告、土地勘测定界报告书、技术评估意见书、转账清单、刑事判决书;证人胡某丰、韩某东、韩某元、韩某丰、黄某、韩某的证言;被告人符某标、陈某、邢某山的供述与辩解;现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人符某标、邢某山、陈某违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用土地用途,面积为45.5亩,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人符某标、邢某山、陈某犯非法占用农用地罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以支持。被告人符某标、邢某山、陈某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实,系自首,可对三被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人符某标犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
三、被告人邢某山犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年二月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1828号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告周景萍。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告周景萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张艳琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1569号
原告：何祥发，男，1967年2月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：万善成，男，1966年8月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：何育，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告何祥发与被告万善成、何育、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥发委托诉讼代理人陈涵、被告万善成委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥发向本院提出诉讼请求：1.判令被告万善成、何育赔偿原告各项损失371975.57元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日11时许，被告万善成驾驶皖Ｎ×××××号牌小型客车，与原告驾驶的车辆发生相撞，致原告受伤，构成伤残。该起事故经舒城县交通警察大队认定：被告万善成负全部责任；肇事车辆为被告何育所有，在保险公司投保了交强险和商业险。
被告万善成辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议；被告垫付了部分费用，要求在保险公司赔付后原告予以返还；被告在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，原告的损失应由保险公司代赔；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告何育未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、原告因交通事故致残、责任划分及投保情况无异议，对于原告合法损失予以赔偿，但原告诉请标准过高，应依法核减；保险公司无过错，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任认定、保险情况、原告残疾等级、三期评定的事实、被告万善成垫付相关费用132546.11元双方均无异议，本院予以确认。对保险公司辩称的原告诉请标准过高、原告系农村居民，应适用农村标准以及原告伤残等级达不到需要承担被扶养人生活费的问题，经法庭举证、质证，本院认证情况如下：原告提交的居民身份证信息虽证明原告系农村居民，但原告提供了城镇居住证明、租房合同以及交纳的水电费票据，证明原告事发前居住于城镇满一年以上的事实，且原告于事发前服务于霍山绿斗石斛生态观光有限公司，二者签订了劳动合同，该公司主要经营范围为农产品种植、销售、苗木培育等，原告主要从事农林工作。综上原告赔偿应适用城镇标准，其误工标准应参照农、林、牧工资标准。原告主张精神抚慰金按30000元赔付的标准过高，本院酌定为12000元。另原被告于庭后就后续治疗费、非医保用药达成一致意见，即后续治疗费按照12000元确定，非医保用药确定为10000元，本院予以确认。依据安徽省上年度职工统计数据标准，原告的损失具体为：医药费140662.53元；后续治疗费12000元；护理费10260元（90天*114元）；营养费2700元（90天*30）；住院伙食补助费1470元（49天*30）；误工费15300元（180天*85）；交通费2266元；伤残赔偿金128286.4元；精神抚慰金12000元；鉴定费2400元。累计327344.93元。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，原告要求保险公司在肇事车辆保险范围内赔偿符合法律规定。原告诉称要求被告支付被扶养人生活费，因原告伤残等级程度不能满足于相对方支付被扶养人生活费的要求，本院不予支持。故被告保险公司首先应在机动车责任事故强制保险限额内予以赔付，不足部分在机动车商业保险限额内予以赔付。被告保险公司在机动车责任事故强制保险限额内支付原告医药费10000元，误工费15300元，护理费10260元，交通费2266元，精神抚慰金12000元，残疾赔偿金70174元；在机动车商业保险限额内赔付原告医药费120662.53元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1470元，营养费2700元，残疾赔偿金58112.4元。被告万善成赔偿原告非医保用药10000元，鉴定费2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、机动车交通事故责任强制保险条例第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车责任事故强制保险限额内赔偿原告何祥发各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告何祥发各项损失194944.93元。
三、被告万善成赔偿原告何祥发医药费10000元，鉴定费2400元，计12400元。
四、原告何祥发取得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付款后返还被告万善成垫付款132546.11元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3440元，由被告万善成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年五月二十五日
书记员 储莉莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第455号
罪犯贾智浩，男，1992年5月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年6月14日作出（2008）呼刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人贾智浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20535元。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2022年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾智浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、7月、2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿20535元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾智浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00895-2号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：王俊，男，1979年11月出生，汉族。
被执行人：陈蓉，女，1979年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈蓉银行账户余额400000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初186号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年4月19日因犯敲诈勒索罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，1998年10月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人郭某某在兰州市城关区红星巷“华联”超市对面公厕旁，向吸毒人员翟某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从翟某身上查获被告人郭某某向其贩卖的海洛因0.17克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人郭某某在兰州市城关区红星巷“华联”超市对面公厕旁，向翟某贩卖毒品时被警方抓获，并当场从翟某处查获被告人郭某某向其贩卖的毒品海洛因0.17克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具、通话记录、扣押清单、甘肃省没收实物收据、辨认笔录及照片、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人马建军、翟某的证言、情况说明、刑满释放证明书、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二０一七年三月六日
书 记 员 任莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5262号
罪犯何代兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）江法刑初字第00660号刑事判决，以被告人何代兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3666号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何代兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯何代兵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2450号
申请执行人朱受祥。
被执行人姜俊权。
申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）皋港民初字第0631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜俊权偿还原告朱受祥借款18000元，于2015年2月10日前履行；如被告姜俊权不能按约履行，则须另行按照月利率2%的标准给付自2014年2月7日起至还款之日止本金18000元的利息。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取125元，由被告姜俊权负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的28925元，执行费334元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权就本案和（2016）苏0682执2449号共两案，于2016年9月6日达成和解协议如下：一、双方当事人同意截至2016年5月20日该两案本金34000元、利息25000元，总额59000元。被执行人姜俊权自2016年9月始于每月20日前给付1000元，至还清为止。二、若被执行人姜俊权未履行执行和解协议，则按照原调解书执行，和解协议已履行部分给予扣除。三、执行费由被执行人姜俊权承担。四、双方协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人朱受祥书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0631号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2450号申请执行人朱受祥。被执行人姜俊权。申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）皋港民初字第0631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜俊权偿还原告朱受祥借款18000元，于2015年2月10日前履行；如被告姜俊权不能按约履行，则须另行按照月利率2%的标准给付自2014年2月7日起至还款之日止本金18000元的利息。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取125元，由被告姜俊权负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的28925元，执行费334元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权就本案和（2016）苏0682执2449号共两案，于2016年9月6日达成和解协议如下：一、双方当事人同意截至2016年5月20日该两案本金34000元、利息25000元，总额59000元。被执行人姜俊权自2016年9月始于每月20日前给付1000元，至还清为止。二、若被执行人姜俊权未履行执行和解协议，则按照原调解书执行，和解协议已履行部分给予扣除。三、执行费由被执行人姜俊权承担。四、双方协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人朱受祥书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0631号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月六日书记员  刘国军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初290号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈意平，男，1984年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，暂住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市黄陂区。2017年3月15日因本案向公安机关投案，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被决定罚款人民币1000元，并处行政拘留十五日，同月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。2017年4月7日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈意平被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月22日以武东湖检公诉刑诉（2017）356号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈意平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日19时28分许，被告人陈意平醉酒后无证驾驶无牌证的“新鸽牌”三轮摩托车沿本区光谷二路由南向北行驶至光谷三中路段时，遇被害人杨某由西向东横过道路至此，被告人陈意平驾驶的上述摩托车前部右侧与被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某倒地受伤。案发后，被告人陈意平自动投案，并如实供述犯罪事实。同日，被害人杨某经医院抢救无效死亡。
经鉴定：（1）被告人陈意平血液中检测出乙醇含量为156.78mg/100ml。（2）被害人杨某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。（3）事故发生时，无号牌“新鸽牌”三轮车前部右侧与行人相接触。（4）无号牌“新鸽牌”三轮车的安全技术状况及事故发生前的瞬时速度鉴定为：制动系、转向系符合安全技术条件；照明和信号装置不符合安全技术条件；该车事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。（5）无号牌“新鸽牌”三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。
道路交通事故书认定：被告人陈意平负此事故全部责任，被害人杨某不负此事故责任。
公安机关侦查期间，被告人陈意平的亲属代为赔偿了被害人杨某近亲属的经济损失人民币共计123000元并获得谅解。
本院审理期间，本区佛祖岭办事处综治办向本院出具了愿意对被告人陈意平进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人陈意平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表及报警记录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血液乙醇检测报告书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证，驾驶资格查询情况说明，谅解书、交通事故协议书、收条及授权委托书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人陈意平的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈意平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人陈意平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人陈意平的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视被告人陈意平有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈意平的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈意平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月四日
书记员 马琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03088号
原告：张文强，男，住河南省鄢陵县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告张文强诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，张文强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文强负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执199号
申请执行人：罗森，男，1967年10月29日生。
委托代理人：罗军，男，1978年7月28日生。
被执行人：周根荣，男，1975年12月5日生。
本院在执行罗森与周根荣民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人罗森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执199号申请执行人：罗森，男，1967年10月29日生。委托代理人：罗军，男，1978年7月28日生。被执行人：周根荣，男，1975年12月5日生。本院在执行罗森与周根荣民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人罗森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年四月十四日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初160号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒲永兵，因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2015年5月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人蒲永兵犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人蒲永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月22日14时30分许，被告人蒲永兵在兰州市城关区东岗西路兰大医院西行公交车站附近，趁人不备，从被害人张某某上衣右口袋内窃得OPPO牌A33型手机1部，价值人民币1139元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒲永兵的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人蒲永兵无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日14时30分许，被告人蒲永兵在兰州市城关区东岗西路兰大医院西行公交车站附近，趁人不备，用事先准备的镊子从被害人张某某上衣右口袋内窃得OPPO牌A33型手机1部，价值人民币1139元。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案工具、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，被害人张某某的陈述，赵某某的证言，被告人蒲永兵的供述，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蒲永兵扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲永兵盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒲永兵且属累犯，依法从重处罚。被告人蒲永兵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具镊子一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 马作楠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初256号
原告：阚士启，男，1939年12月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王成龙，男，1959年4月18日出生，汉族，大专，钢城区政府退休职工，住莱芜市钢城区。
被告：杨延秀，女，1975年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴芳杰，女，1990年2月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：候继军，男，1956年2月5日出生，汉族，钢城建设局退休职工，住莱芜市钢城区。
原告阚士启与被告王成龙、杨延秀、吴芳杰、候继军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚士启及其委托诉讼代理人吴修超，被告王成龙、候继军到庭参加诉讼，被告杨延秀、吴芳杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告阚士启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王成龙、杨延秀、吴芳杰、候继军共同返还原告现金120000元；2.本案案件受理费、保全费、保险费、诉讼代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告王成龙作为山东宏发投资管理有限公司莱芜分公司钢城营业部负责人，联系被告候继军进行融资。被告候继军向原告索要了银行存单及身份证到银行取款。被告候继军取款后，到原莱芜市农村信用联社艾山信用社存款时，因原告阚士启未到场，银行工作人员不予办理存款业务。后被告吴芳杰联系王成龙说明情况，并告知银行工作人员王成龙的手机号码，在银行工作人员拨打王成龙手机号码时，王成龙自称系原告阚士启，银行工作人员经过电话核实后办理了向杨延秀存款的业务。因被告王成龙私自以原告名义存款侵犯了原告的存款自由权，被告杨延秀收到款项后也没有返还，只给原告另一个单位的收据，被告吴芳杰在没有经过原告同意私自提供被告王成龙的联系方式，导致原告阚士启的款项受到重大损失。
被告王成龙辩称，原告的120000元系投资，且是在原告知情的情况下自愿投资的。原告主张王成龙私自依据原告名义进行存款，侵犯了原告的存款自由权这一事实不存在。原告主张因提供被告王成龙的手机号给其资产造成损失与事实不符。被告王成龙不是公司法人，仅是投资的经办人，作为被告主体不适格。
被告吴芳杰提供书面答辩状辩称，被告吴芳杰系宏发公司内勤,是候继军要求吴芳杰陪同其办理取款打款。候继军持有原告存折、身份证、密码取款，候继军填写存款单后打款成功。被告王成龙以原告的名义与银行联系是在给原告办理开设账户过程中，用来接收投资收益。后吴芳杰给原告开具了投资的专用单据，公司每月定期向原告账户返还收益，原告并未提出异议。
被告候继军辩称,候继军系投资公司的业务员，阚士启的投资业务是由候继军联系的。候继军与吴芳杰去银行办理阚士启的存款业务，出示了身份证和钱后，因阚士启本人未到场，银行称不能办理，后吴芳杰用候继军的手机给王成龙打电话，接通电话后等了一会儿，银行的业务人员给王成龙打了个电话，说可以办理了。事后，候继军找到阚士启，告知有事情可以到投资公司咨询。办完业务后，公司给我1000元的提成，因为与阚士启是亲戚关系，候继军让吴芳杰把提成付给了阚士启。作为业务员负责给公司联系存款，都开具了收据，不应承担还款义务。
被告杨延秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：被告候继军是原告阚士启的妻弟，曾是山东宏发投资管理有限公司设置在钢城区营业部的业务员，负责为公司联系对接资金托管业务。2015年4月23日，候继军找到阚士启，表示希望阚士启能办理山东宏发投资管理有限公司的对接资金托管业务，后原告阚士启将其存折、身份证交给被告候继军，并将存折设置的密码告知候继军。被告候继军依据持有的存折及密码、身份证将原告阚士启的存款120000元取出，后又存入被告杨延秀的账户。同日，被告候继军将对接资金托管凭证交于原告阚士启，该凭证载明：“客户姓名：阚士启，金额120000元，期限2015年4月23日至2016年4月23日”该托管凭证加盖了“宏发投资理财莱芜分公司”对接专用章，候继军在经办处签字，负责人处加盖杨延秀个人签章。
庭审中,原告陈述其将存折、密码及身份证交付给候继军时，知晓候继军办理对接资金托管业务过程中须凭存折、密码及身份证办理取款、存款业务，但其自认为本人不到场无法办理上述业务。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张被告侵犯了原告对其存款的处分权,但原告在知晓候继军办理对接资金托管业务过程中要凭其存折、密码及身份证办理取款、存款业务的情况下，仍自愿将其存折、存折密码及身份证交付给被告候继军。原告虽称其主观自认为候继军在其不在场的情况下无法办理上述业务，但原告作为完全民事行为能力人，应当预见到交付存折、密码及身份证可能产生的后果，客观上原告仍实施了交付行为，应视为其对于可能发生的法律后果和风险持放任态度。现原告主张被告候继军侵犯其财产处分权，又未提供证据证实候继军的行为存在过错，不予支持。原告主张被告王成龙、杨延秀、吴芳杰构成侵权，但依据原告提供的现有证据，无法认定王成龙、杨延秀、吴芳杰存在过错。综上，原告阚士启主张被告王成龙、杨延秀、吴芳杰、候继军构成侵权，承担返还原告现金及保险费、诉讼代理费的侵权责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告阚士启的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告阚士启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴爽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终835号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头乡沙岭村。
法定代表人：刘雁，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
上诉人大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司因与被上诉人张宝买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，在上诉人支付了货款后，被上诉人理应给上诉人开具增值税发票，如被上诉人未能开具增值税发票，导致上诉人无法进行进项税抵扣，由此造成的损失应由被上诉人承担。原审被告或可要求原审原告开具增值税发票，或可要求原审原告赔偿因无法开具增值税发票造成的损失。因此，原审被告在一审中提出的反诉应与本诉合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初373号民事判决；
本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司预交的二审案件受理费4611元预以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 文 静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复42号
复议申请人（被执行人）：陈思栋，男，1953年7月3日生，汉族，住沈丘县白集镇中庭湖行政村。身份证号码：4127281953********，
申请执行人：王书峰，男，1975年8月12日生，汉族，住淮阳县豆门乡刘西村***号。身份证号码：4127271975********。
被执行人：陈磊，男，1983年5月14日生，汉族，住沈丘县白集镇中庭湖行政村。身份证号码：4127281983********。
被执行人：郭军族，男，1978年12月8日生，汉族，住沈丘县白集镇常楼行政村郭庄村。身份证号码：4127281978********。
被执行人：陈学红，女，1979年6月28日生，汉族，住沈丘县白集镇常楼行政村郭庄村，系郭军旗之妻。身份证号码：4127281979********。
复议申请人陈思栋不服沈丘县人民法院（以下简称沈丘法院）（2014）沈执字第203、307号之五执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈丘法院查明，沈丘法院于2017年2月10日作出以物抵债执行裁定，将陈思栋位于周口市川汇区光荣路华荣华小区5号楼1单元302室的房产抵债给申请执行人王书峰，并于2017年2月16日向王书峰送达了该执行裁定书。
沈丘法院认为，法律规定不运产所有权自人民法院抵债裁定送达承受人时起转移。至2017年2月16日，沈丘法院已经完成对执行标的物的执行，程序终结。陈思栋在2017年3月6日提出异议请求，不符合法律规定的在“执行过程中”提出的要求，对其请求不予支持。
复议申请人陈思栋称，请求撤销沈丘法院（2014）沈执字第203、307号之五执行裁定，停止对房屋的执行。事实与理由：一、李明文转给王书峰的债权陈思栋不同意。李明文转让债权时未经陈思栋同意，违反合同法第六十五条；将债权转移给王书峰属于单方行为，转让行为无效，应终止执行；二、李明文、鲁红夫妻二人欠陈思栋820000元，陈思栋已经向沈丘法院提起诉讼，正在审理中。李明文、鲁红二人应当归还陈思栋820000元；三、郭军旗、陈学红购买的车辆转让给刘子轩，刘子轩是该车的实际车主，李文明将该车已经收回公司等于解除合同，不能二次收钱；四、浙江的王会在周口购买车辆做分期贷款，因外地人在周口银行不准贷款，李明文叫陈磊代理签字，实际车主是王会。王会不能经管，通过李明文同意将该车转给史连锋，史连锋不按时还款，原告可收回该车辆；五、原告提供的车辆价格和车辆不符，数字不详，法院判决不公；六、陈思栋作为两辆车的还款被告人，沈丘法院认为被告人写的有担保书，陈思栋认为是空头担保。陈思栋的房产没有抵押担保，依法不应该执行陈思栋的房产。
本院查明的事实与沈丘法院查明的事实一致。另查明，沈丘法院在审理原告周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称博域公司）与被告陈磊、陈思栋、周口市正通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年12月26日作出（2012）沈民初字第1183号民事判决书。判决书第二项为：被告陈磊赔偿原告博域公司为其偿还贷款175934.21元及利息；被告陈思栋对该款项承担连带清偿责任。陈磊、陈思栋不服判决，向本院提起上诉。2013年10月15日，本院作出（2013）周民终字第912号民事判决，驳回了二人的上诉，沈丘法院在审理博域公司诉郭军旗、陈学红、陈思栋、周口市正通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年12月26日作出（2012）沈民初字第1184号民事判决书，判决书第二项为：被告郭军旗、陈学红赔偿原告博域公司为其偿还贷款175770.93元及利息；被告陈思栋对该款项承担连带清偿责任。郭军旗、陈学红、陈思栋不服判决，向本院提起上诉。2013年10月15日，本院作出（2013）周民终字第913号民事判决，驳回了三人的上诉。2014年8月7日，博域公司向沈丘法院申请强制执行，沈丘法院立案后，对上述二案合并执行。2014年11月24日，沈丘法院作出（2014）沈执字第306－1号、（2014）沈执字第307－1号执行裁定，查封了陈思栋所有的位于周口市川汇区光荣路荣华小区5号楼1单元302室（产权证号：周房预川汇区字第2010110566号），执行中，博域公司将两案的债权转让给王书锋，根据博域公司的申请，沈丘法院于2016年3月7日分别作出（2014）沈执字第306－2号、（2014）沈执字第307－2号执行裁定，变更王书锋为该二案的申请执行人。2016年3月20日，沈丘法院作出（2014）沈执字第307号之三执行裁定，拍卖陈思栋所有的上述房产。经三次拍卖，均因无人意而流拍，王书锋同意以第三次保留价接受该房产。2017年2月10日沈丘法院作出（2014）沈执字第306、307号之四执行裁定，将该房产作价640000元，交付王书锋抵偿欠款本金655734元及利息和相关费用。
本院认为，沈丘法院和本院的两份生效法律文书均判决陈思栋承担连带清偿责任，陈思栋是二案的被执行人，沈丘法院执行陈思栋的房产并无不当。陈思栋履行义务后依法可以向主债务人在履行债务的范围内进行追偿；如果认为判决书错误，可以依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序终结可以分为整体终结对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者抵债物的债权人时转移。本案中，沈丘法院将本案执行标的物以物抵债，并将抵债裁定送达申请执行人后，陈思栋才提出异议，此时，执行程序即符合整体终结也符合特定终结的情形，故陈思栋提出的执行异议不符合法律规定的受理条件。沈丘法院的异议裁定认定事实清楚，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈思栋的复议申请，维持沈丘县人民法院（2014）沈执字第203、307号之五执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1715号
原告：王社高，男，1970年7月7日，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市天马新农资服务有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路东段。
法定代表人：马彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:席冠波，该公司法律顾问。
被告：四川国光农化股份有限公司。
住所地：四川省资阳市平泉镇。
法定代表人：颜昌绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐浩泰，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王社高与被告灵宝市天马新农资服务有限责任公司、四川国光农化股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告王社高于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王社高撤回起诉。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由原告王社高负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘宇炜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终88号
上诉人（原审被告）：姜俊霞，女，汉族，1956年11月9日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊岭，男，汉族，1954年4月1日生，住许昌市魏都区。现住许昌。
委托代理人：刘淑喜，女，汉族，1954年4月10日生，住许昌市魏都区。现住许昌。系被上诉人的妻子。
上诉人姜俊霞因与被上诉人赵俊岭所有权确认纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜俊霞的委托代理人王翔宇，被上诉人赵俊岭及其委托代理人刘淑喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜俊霞上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人就涉案房屋不存在买卖关系，不应适用合同法进行判决。2.涉案房屋是许公疗医院将房屋分配给被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人不知道许公疗医院为涉案房屋办理了房屋产权证；3.上诉人不应当配合被上诉人过户而是应由医院配合被上诉人办理。4.本案应当追加许公疗医院为本案的第三人；4.原审判决侵害了上诉人的合法权益，帮助被上诉人取得非法利益。
被上诉人赵俊岭答辩称，1、一审判决书中并没有认定本案是房屋买卖合同纠纷。2、一审判决将被上诉人赵俊岭取得涉案房屋实际所有权的事实审理的清清楚楚。并且有医院分房文件、有双方签订的房屋交接协议、房屋所有权属赵俊岭所有的证明、房产证、上诉人取得新房统计表等为证据。3、一审法院判决适用的法律正确。判决结果正确。1999年8月4日，上诉人、被上诉人在许昌市公疗医院的见证下签订了房屋交接协议（协议就是合同），原房屋产权所有人都有义务协助办理过户手续。4、房管局答复为：涉案房屋的房产证不符合注销条件，按相关政策规定涉案房屋要办理过户手续必须由原房屋产权所有人协助才能过户。原房屋产权所有人不配合的，有法院判决书可直接办理（可到房管局调查取证）。5、上诉人不可能不知道她有房产证，也不可能没有见过房产证。6、上诉人反复提到的房改房问题与本案无关，是上诉人以此为借口对事实的歪曲。请求：1、二审法院依法驳回上诉，维持原判。2、上诉费由上诉人承担。
被上诉人赵俊岭向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（许房改字第××号，面积为66.025平方米）过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系许昌市公疗医院退休职工。1996年，许昌市公疗医院将位于许昌市××路团结新村××楼甲单元××楼东户住房一套分配给被告姜俊霞。1996年10月29日，该房产进行了房屋产权登记，登记的所有权人为被告姜俊霞。1998年9月29日，许昌市公疗医院建房分房委员会就该院职工集资建房分房方案发布许公疗院房字（1998）01号文件，文件第二条第二项规定：“中级职称以上原医院已分配过的所有住房总面积未达住房标准者，可申请调房，但必须交出全部原房（报名时以交房产证为准）”，第三条第三项规定：“退旧房人员必须在规定时间内交纳退房保证金、房产证并签订协议后，方可列入积分排队范围”。被告姜俊霞符合文件规定的相关条件，向许昌市公疗医院申请调房，将其原医院已分配过的位于许昌市××路团结新村××楼甲单元××楼东户住房一套退回医院，重新分配位于毓秀路的新建宿舍楼。1999年8月，经许昌市公疗医院建房分房委员会研究决定将被告姜俊霞退回的房屋分配给原告赵俊岭，1999年8月4日，原、被告在许昌市公疗医院的见证下签订了交接房屋协议，约定自签订协议之日起，房屋钥匙及其他设施相互交清，双方无异议。协议签订当天，原、被告按照交接房屋协议进行了交接，房屋交接后，原告赵俊岭在该房屋一直居住至今。2015年7月17日，许昌市公疗医院出具房屋所有权人证明书，证明位于许昌市××路团结新村××楼甲单元××楼东户住房所有权归原告赵俊岭所有。2016年8月25日，原告赵俊岭诉至本院。以上事实有分房文件复印件、交房协议复印件、房屋所有权证明复印件、房产证、新房改房统计复印件及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的交接房屋协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告对房屋进行交接后，原告赵俊岭在分配的房屋一直居住至今，但该房屋登记的所有权人仍为被告姜俊霞，被告姜俊霞有义务协助原告办理房产过户登记手续，故原告赵俊岭要求被告姜俊霞协助原告办理位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（房产证号：许房改字第××号）过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜俊霞辩称，其与本案诉争房屋没有任何关系，与事实不符，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姜俊霞于本判决生效之日起十日内协助原告赵俊岭办理位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（房产证号：许房改字第××号）过户手续。案件受理费100元，由被告姜俊霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于本案案由的问题，本案原审确定的案由系合同纠纷，但上诉人与被上诉人之间不存在房屋交易关系，双方签订的交接证明也没有合同的意思表示，故原审确定案由为合同纠纷不当，本案系双方因房产权属引发的过户登记纠纷，故本案案由应当确定为所有权确认纠纷。
关于本案诉争的位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（房产证号：许房改字第××号）权属问题。上诉人与被上诉人均认可该房屋是许昌市公疗医院将房屋分配给了被上诉人，许昌市公疗医院并给被上诉人赵俊岭出具了房屋所有权人证明书，故本院确认位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（房产证号：许房改字第××号）所有权归被上诉人赵俊岭所有。
关于上诉人是否负有协助被上诉人过户的义务。因被上诉人取得房屋所有权××许昌市公疗医院分配给被上诉人，上诉人与被上诉人之间交接手续上没有上诉人协助被上诉人过户的义务，故上诉人不负有协助被上诉人赵俊岭将诉争房屋所有权过户的义务。对上诉人的该上诉理由，本院予以支持。
综上所述，上诉人姜俊霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4316号民事判决；
二、位于许昌市前进路团结新村7号楼甲（西）单元三楼东户的房屋（房产证号：许房改字第××号）所有权归被上诉人赵俊岭所有；上诉人姜俊霞对该房屋不负有协助被上诉人赵俊岭过户的义务。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人赵俊岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月二十日
（）
书 记 员 侯伟丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执465号
申请人高立华，男，1951年11月18日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人张文儒，男，1974年5月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行高立华与张文儒无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2068号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已自行履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初字2068号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年九月五日
书记员 于咏东
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审58号
申请执行人温州市道路运输管理局，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1792号。
法定代表人吴光福，局长。
被执行人吴祥稳，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人温州市道路运输管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行温运罚决字(2016)第3303004116100632号行政处罚决定确定的加处罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年2月4日以诉讼复议期限未到期为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市道路运输管理局撤回要求强制执行温运罚决字(2016)第3303004116100632号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为15000元）的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡佳丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初229号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张雄，男，1989年10月1日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为随县，现住随州市曾都区。2017年1月17日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张雄犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底，被告人张雄租赁杨某,4位于随州市曾都区北郊办事处首义村四组25号房屋一楼，购置八人座捕鱼类电子游戏机一台、八人座飞禽走兽电子游戏机一台、黑红梅方某挑机一组八台，聘请代某,4（公诉机关已作不起诉处理）、张开凤为服务员，开设电玩室。2014年12月20日16时30分许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所接到“110”指挥中心指令，赶至现场将该电玩室查获。当场扣押八人座捕鱼类电子游戏机一台、八人座飞禽走兽电子游戏机一台、黑红梅方某挑机一组八台，并查获参赌人员贺某等人，遂将代某,4等人传唤至公安机关讯问。经随州市公安局曾都区分局对上述电子游戏设施设备认定，上述设备均具有退币、上分、扣分等荧屏计分功能，具有选定赔偿率、以小博大功能。
2017年1月17日8时许，随州市特警大队民警在被告人张雄家中将其抓获。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的查获电玩室抓获经过；2.证人杨某,4、代某,4、张开凤、贺某、沈某,4、郭某,曹某,4、曾某,袁某,4、蔡某,4的证言；3.公安机关扣押物品、文件清单；4.现场勘验笔录、检查笔录；5公安机关组织张开凤、代某,4对电玩室业主张雄的辨认笔录；6.随州市公安局曾都区分局电子游戏设施设备认定意见书；7.关于被告人张雄归案情况，有随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的抓获经过证实；8.被告人张雄原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张雄以营利为目的，设置赌博机10台以上组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张雄归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，悔罪态度较好，故可对被告人张雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张雄的刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）
二、将公安机关扣押的八人座捕鱼类电子游戏机一台、八人座飞禽走兽电子游戏机一台、黑红梅方单挑机一组八台予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00003号
上诉人（原审原告）：查树平，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铜陵北京东路支行。
负责人：王娴，该行行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：刘之瑶，安徽景旺律师事务所实习律师。
上诉人查树平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵北京东路支行借记卡纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年10月29日作出的（2014）铜官民二初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭对案件进行了审理。上诉人查树平，被上诉人的委托代理人余鲲、刘之瑶到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人查树平于2015年3月25日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人查树平要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查树平撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人查树平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 骏
审 判 员 迟友林
代理审判员 柳乐安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初162号
原告：周建安。
被告：湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人：洪安华。
委托诉讼代理人：朱艳。
被告：龚春堂。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告周建安（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、龚春堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告桃花仑建筑公司委托诉讼代理人朱艳、被告龚春堂委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚春堂在以被告桃花仑建筑公司的名义承建“桃花里”小区工程过程中，雇请原告从事保安工作，因未及时支付工资，被告龚春堂向原告出具了欠条。后经多次催要，被告龚春堂未予付款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求两被告共同偿还原告民工工资76000元。
被告桃花仑建筑公司辩称，一，对原告的所诉事实及请求无异议，但需说明的是原告的诉讼请求76000元中包含原告妻子的工资在内；二，被告桃花仑建筑公司认为这笔款项应该由被告龚春堂支付。
被告龚春堂辩称，一、被告所欠原告民工工资76000元属实；二、被告龚春堂仅仅是“桃花里”小区建设工程的项目负责人，该项目所欠款项应当由被告桃花仑建筑公司负责偿还。
经审理查明，2011年，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建益阳市“桃花里”小区建设工程，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂雇请原告及其妻子龚翠兰分别从事保安、炊事员工作。原告及其妻子于2012年6月8日共同与被告龚春堂结算，经协商一致，确定将所欠原告夫妻劳务工资统一由原告结算，并由被告龚春堂及上述项目部向原告出具证明，载明：“桃花里保安人员周建安2009至2012年工资共计欠柒万陆仟元整。”，并加盖了项目部公章。之后，原告多次向被告龚春堂催要工资但未果，原告等人也曾经就此多次向劳动监察部门反映。
以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂雇请原告夫妻分别从事保安、炊事员工作，被告龚春堂与原告夫妻之间形成了劳务合同关系，且经协商一致，被告龚春堂所欠原告妻子的工资已经转移给了原告，两被告现均对所欠原告劳务工资金额无异议，根据被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条，被告龚春堂应向原告支付劳务工资76000元。同时，本案中，原告有理由相信被告龚春堂是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告龚春堂以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龚春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告周建安劳务工资76000元；
二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
审 判 员 王姣
人民陪审员 李琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 皮霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。
负责人：朱峰，经理。
委托代理人：贾志波，山西墨法世家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钧。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被申请人王钧保险合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）朔中民终字第375号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司再审请求：1、撤销（2015）朔中民终字第375号民事判决；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据一、二审查明的事实，被申请人王钧作为朔州市朔城区富均物资有限公司法定代表人，其所有的晋F880**号奥迪轿车，即本次交通事故的出事车辆并非是被申请人运营车辆，是被申请人“正在使用的非用于经营活动的私家车，被申请人于2014年5月20日与王培新签订《汽车租赁合同》是于本案无关的商业行为。该车非属于被申请人必须的替代性交通工具，租车行为是被申请人正常个人商业行为，不属于保险公司理赔范围。一、二审法院对该项在没有事实依据前提下判令再审申请人承担该损失，是违背事实和法律的，理应得到纠正。二、原判决适用法律确有错误。根据山阴县交警大队对本起交通事故的认定，王承伟和赵义休负同等责任，一、二审法院已经对上述事实予以认可。第一、单独让再审申请人承担该损失，违背民事责任相适应的基本原则。第二、二审法院按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决再审申请人“在赔偿金额范围内代位行使被上诉人王钧对赵义休请求赔偿的权利”，属于适用法律错误。保险法第六十条的规定是保险人的代位求偿权，是法律赋予保险人的权利，法官不能主动适用。且本条适用的条件是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，”本案是双方责任，按照二审判决再审申请人将根本丧失代位追究赵义休的，这不仅浪费司法资源，也很难得到纠错。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，一、二审判决依据双方订立的《保险合同》判决英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险限额内赔偿王钧因交通事故造成的各损失并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司仅依据被申请人王钧系朔州市朔城区富均物资有限公司法定代表人，就得出其所有的晋F880**号奥迪轿车，即本次交通事故的出事车辆并非是被申请人运营车辆，是被申请人正在使用的非用于经营活动的私家车，被申请人于2014年5月20日与王培新签订《汽车租赁合同》是于本案无关的商业行为。该车非属于被申请人必须的替代性交通工具，租车行为是被申请人正常个人商业行为，不属于保险公司理赔范围的结论显然不妥。在财产保险中，保险事故的发生是由第三者造成并负有赔偿责任，则被保险人既可以根据法律的有关规定向第三者要求赔偿损失，也可以根据保险合同要求保险人支付赔款。如果被保险人首先要求保险人给予赔偿，则保险人在支付赔款以后，保险人有权在保险赔偿的范围内向第三者追偿。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司的再审申请。
审判长 韩红斌
审判员 任君虹
审判员 郭民贞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 要建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初864号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王瑞虎，男，1976年9月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住淮南市田家庵区。1999年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于12月18日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）745号起诉书指控被告人王瑞虎犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人王瑞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年1月27日20时30分，被告人王瑞虎酒后驾驶皖Ｄ×××××号小轿车行驶至本区淮舜路春华酒楼门前路段时，与三路公交车驾驶员王磊发生了纠纷，新淮村派出所民警接警后，遂将双方当事人带至新淮村派出所值班室。交通警察接警后赶至新淮派出所，发现被告人王瑞虎有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由医务人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人王瑞虎体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，王瑞虎体内血液酒精含量达到97.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王瑞虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王瑞虎对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日20时30分，被告人王瑞虎酒后驾驶皖Ｄ×××××号小轿车行驶至本区淮舜路春华酒楼门前路段时，与三路公交车驾驶员王磊发生了纠纷，新淮村派出所民警接警后，遂将双方当事人带至新淮村派出所值班室。交通警察接警后赶至新淮派出所，发现被告人王瑞虎有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由医务人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人王瑞虎体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，王瑞虎体内血液酒精含量达到97.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王瑞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，抽血情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第69号检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，查获经过，抓获经过，户籍证明，以及被告人王瑞虎的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞虎有前科劣迹，可酌情从重处罚。王瑞虎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00176号
申请执行人张某，男。
被执行人杨某，女。
本院于2014年1月24日立案执行张某申请杨某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第3108号民事判决书，被执行人杨某应支付申请人张某案款6600.0元，现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浏民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 任 虎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00176号
申请执行人张某某，男性，35岁。
被执行人杨某某，女性，35岁，汉族。
本院于2014年1月24日立案执行张某某申请杨某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第3108号法院生效裁判，被执行人杨某某应支付申请人张某某案款6600.0元，现因被执行人杨某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 任 虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4587号
原告：丁某。
被告：沈某甲。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告沈某甲及其委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，两人育有一子名沈某乙。因双方婚前了解不深，婚后一起生活才发现彼此性格不合，经常为小事争吵。被告嫉妒心极强，经常因原告与其他异性简单交谈而言语威胁原告，致使双方夫妻感情日益淡薄直至分居。现要求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务30000元。
原告向本院提供了结婚证、户口簿、《协议书》各1份，《借条》3张，以证明起诉称的事实。
被告沈某甲答辩称：原告提起离婚诉讼，被告感到意外。原、被告婚前感情基础较好，婚后被告任劳任怨，对原告全心全意，对家庭竭尽责任。原、被告之间没有大的矛盾，偶有小争吵，双方感情没有破裂。希望原告多回想婚前、婚后的恩爱时光。位于北仑区梅山街道梅中村外塘田107号房产，是被告将婚前的老房子折价转让后审批建造的。原、被告共同生活期间向他人借款126600元，尚未偿还。被告不同意离婚。
被告向本院提交《证明》11份、《兄弟房屋拼与协议》、《村民建房协议》各1份，以证明答辩称的事实。
经审理，本院查明以下事实：原告丁某与被告沈某甲经人介绍相识，1996年1月1日举办婚礼后同居，××××年××月××日生育一子名沈某乙，××××年××月××日，登记结婚。婚后较长一段时间，双方感情较好。近年来，常因小事争吵，夫妻关系产生一些隔阂。现原告已离家在外居住近一个月。
本院认为：原、被告婚前同居时间较长，相互了解较多，感情基础较好，自结婚以来，共同养育子女、经营小家庭，已建立较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互相信任，互相支持，原、被告常为工作、生活琐事发生争执，实属不该。现双方产生一定的隔阂，原、被告均应认识到自身的不足，消除夫妻间的误会，共同营造良好的夫妻关系。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年八月十六日
代书记员 张晓颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2718号
原告：赵凤阁（系受害人之妻），女，1956年09月02日出生，汉族，农民。
原告：韩建国（系受害人之长子），男，1978年09月11日出生，汉族，农民。
原告：韩建省（系受害人之次子），男，1987年03月10日出生，汉族，农民。
原告：韩建荣（系受害人之女），女，1988年08月02日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱现荣（代理以上四原告），山东曹州律师事务所律师。
被告：郭百顺，男，1968年05月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：吕允峰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被告：河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司。
代表人：靳建新，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣与被告郭百顺、吕允峰、河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣的委托代理人朱现荣，被告郭百顺的委托代理人张海光，被告吕允峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人高文科到庭参加诉讼。被告河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣诉称：2013年09月23日18时55分，被告郭百顺驾驶冀DK45**号解放重型半挂牵引车、冀DWF**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车沿220国道由东向西行驶至牡丹区牡丹办事处大郭集村路口处，与横过道路的韩光现驾驶的电动自行车相撞，造成韩光现死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郭百顺承担此事故的主要责任，韩光现承担此事故的次要责任。原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣系韩光现的法定继承人，为维护其合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故导致韩光现死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计230000.00元。
被告郭百顺辩称：我是河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司和实际车主吕允峰雇佣的司机，发生交通事故属实，我依法不应承担赔偿责任，但我愿意积极赔偿以获得原告的谅解。
被告吕允峰辩称：郭百顺是我雇佣的司机，车辆是我挂靠在被告河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司名下，我是实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险，及在河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司内部投了一份内部保险，我请求先由保险公司来赔偿，我再依法赔偿。
被告河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：被告郭百顺驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份，同意依法在交强险分项限额内赔偿。我公司不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年09月23日18时55分，被告郭百顺驾驶冀DK45**号解放重型半挂牵引车、冀DWF**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车沿220国道由东向西行驶至牡丹区牡丹办事处大郭集村路口处，与横过道路的韩光现驾驶的电动自行车相撞，造成韩光现死亡、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1348号《道路交通事故认定书》认定，郭百顺承担此事故的主要责任，韩光现承担此事故的次要责任。
庭审原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.死者韩光现的死亡证明；2.户籍、销户证明各一份。3.韩光现（1952年01月04日出生）及四原告的，农业户籍和村委会的证明；4.道路交通事故认定书。证明受害人韩光现于2013年09月23日因交通事故死亡。原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣系韩光现的法定继承人。另查明，被告吕允峰雇佣被告郭百顺驾驶冀DK45**号解放重型半挂牵引车、冀DWF**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车，且系该车的实际车主，车辆挂靠在被告河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司管理经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有一份机动车强制险。理赔限额为122000.00元（医疗费10000.00元；死亡伤残赔偿金110000.00元；财产损失2000.00元）。2012年山东省农民人均纯收入9446元；2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
综上所述，本院认为：原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣请求被告赔偿因交通事故导致韩光现死亡所产生损失：死亡赔偿金，根据韩光现死亡时的年龄至80周岁计算赔偿年限为19年，结合其农业户籍参照2012年山东省农民人均纯收入9446元标准计算为179474.00元。丧葬费，根据2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670元的二分之一标准计算为24335.00元。精神抚慰金，结合本案因交通肇事导致受害人韩光现死亡的事实，及事故形成的责任因素，酌情认定10000.00为宜。综上，上述各项损失共计款213809.00元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀DK45**号解放重型半挂牵引车、冀DWF**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的机动车强制险内赔偿原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣死亡赔偿金100000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计110000.00元。剩余103809.00元，再按驾驶员郭百顺在交通事故中所承担的主要责任以80％计算由其雇主被告吕允峰赔偿原告上述损失共计83047.20元。被告郭百顺因系被告吕允峰雇佣的司机，在本案中不承担赔偿原告责任。河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司系车辆的管理单位，应与被告吕允峰承担连带赔偿责任。原告请求车损费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，本案所涉交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1348号《道路交通事故认定书》认定，郭百顺承担此事故的主要责任，韩光现承担此事故的次要责任的事实清楚、证据充分，程序合法，本院予以确认。上述赔偿款额193047.20元，应依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀DK45**号解放重型半挂牵引车、冀DWF**挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的机动车强制险内赔偿原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣死亡赔偿金100000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计110000.00元。
二、被告吕允峰赔偿原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣上述损失83047.20元，被告河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司负连带赔偿责任。
三、被告郭百顺在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告要求被告赔偿其它及过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告吕允峰负担3600.00元，原告赵凤阁、韩建国、韩建省、韩建荣共同负担1150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一三年十一月二十日
书记员 武松峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1175号
原告：戚义侠，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：郑祥利，居民。
被告：赵庆杰，居民。
被告：曹广龙，居民。
原告戚义侠诉被告郑祥利、赵庆杰、曹广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告郑祥利、赵庆杰、曹广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚义侠诉称，原被告系朋友关系，2014年3月29日，被告郑祥利因周转急需用钱，向原告借款20000元，约定还款日为2014年5月25日，并为原告出具书面借据一张，被告赵庆杰、曹广龙作为连带保证人在借据担保人处签字捺印，借款到期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑祥利未答辩。
被告赵庆杰未答辩。
被告曹广龙未答辩。
经审理查明，2014年3月29日被告郑祥利由被告赵庆杰、曹广龙担保向原告戚义侠借款20000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款人为郑祥利，借款金额为20000元，借款期限自2014年3月29日至2014年4月28日，借款用途为周转，借款利息为双方自定，担保人赵庆杰、曹广龙承担连带责任担保。借款合同中由三被告签字并按印确认。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借款合同等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告郑祥利由被告赵庆杰、曹广龙担保借用原告戚义侠现金20000元，原告与被告郑祥利之间构成借款合同关系，与被告赵庆杰、曹广龙至今构成保证合同关系，有借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑祥利偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆杰、曹广龙作为借款担保人，在承担连带责任保证后，有权向债务人郑祥利追偿，向债务人郑祥利不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告郑祥利、赵庆杰、曹广龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥利偿还原告戚义侠借款本金20000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵庆杰、曹广龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑祥利、赵庆杰、曹广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五六月二十六日
书 记 员 李春侠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第505号
原告：黄观发。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告黄观发诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄观发诉称：2013年3月24日，原告与被告签订5份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第010号、第037号、第038号、第042号、第050号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计397792元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币198896元及利息（以198896元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月24日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币198896元及利息（以198896元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月24日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订五份《商铺租赁合同》，合同分别约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第010、037、038、042、050号商铺，商铺面积分别为约6平方米、5.8平方米、5.8平方米、6平方米、5.61平方米，上述商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金分别为38256元、37056元、37056元、38256元、37056元及管理费分别为2304元、2227元、2227元、2304元、2154元，合共198896元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金分别为40560元、39283元、39283元、40560元、39210元，合计198896元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计198896元，以及经营保证金198896元，被告向原告开具了相应金额的保证金、租金及管理费的收据。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的五份《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金共198896元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共198896元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告黄观发退还租金、管理费、经营保证金合计397792元及利息（以397792元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月24日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7624元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会