wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00068号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市桥西区。2012年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现押于石家庄市第二看守所。
辩护人杨金肖、兴百良，河北俱时律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人杨波犯诈骗罪一案，于2013年11月11日作出（2013）新刑初字第249号刑事判决。被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月至10月间，被告人杨波谎称有朋友需要借钱并支付高息为由，用自己书写的借款人为杨某某、李某某、王某某、高某某四张假借条，分四次分别骗取被害人吕某某10000元、15000元、25000元、90000元，共计140000元，主要用于自己赌博和挥霍。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证材料予以证实。
原判认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人及其辩护人辩称的涉案数额问题，案发前被告人杨波书写的书证证明借给王某某25000元和高某某100000元，此钱由吕某某所出，吕某某称高某某一笔其实际出资900000元，故王某某一笔宜认定25000元，高某某一笔宜认定90000元；杨某某一笔被害人称实际为20000元，被告人称实际为10000元，宜认定10000元；李某某一笔被害人称实际为20000元，被告人称实际为15000元，宜认定为15000元。公诉机关的指控基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立。综合考量被告人杨波系初犯，能够认罪，未能退赔被害人的财产损失这些影响量刑的因素，故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨波有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨波退赔被害人吕某某人民币140000元。
原审被告人杨波上诉提出：原判认定其诈骗数额有误，原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，主要证据有：
1、被告人杨波供述证实：因我参与赌博，没有钱，所以多次谎称有朋友借钱给高息，从而骗取吕某某的钱。2011年7月27日前两天，我输了钱想翻本，于是给吕某某打电话谎称杨某某要借二万元，后吕给我一万元，我借条上写的是二万四千元，这二万四千元包括利息；2011年8月中旬我赌博输了钱，我打电话给吕某某说有个叫李某某的要借二万元，当天吕某某给了我一万五千元现金，我写借条时写的是二万元；后我又编了个王某某要借五万元的谎话，我为了应付吕某某，对他说放在我这里的钱借给了王某某二万五千元，后给吕某某打了二万五千元的条子；2011年10月我赌博输了不少钱，总想捞回来，就又向吕某某编了一个叫高某某的朋友要借十万元的谎话，吕某某大概分两三次共给我四万六千元，我就写了张高某某借十万元的欠条。
2、被害人吕某某陈述证实：2011年7月27日，杨波和我讲和他住一个院的杨某某要借二万元，高利息，借三个月给七千元的利息，我就给了杨波二万元，后来杨波给了一张杨某某的借条，上写的是二万四千元；8月21日杨波又和我说，有个叫李某某的要借二万元，我给了杨波二万元，后来杨波给了我李某某借杨波二万元的条子；8月25日杨波又和我说，一个叫王某某的借五万元，当时杨波手里有我的钱，他把我的钱借给王某某后杨波给我一张带有王某某身份证复印件的借条，上面写着今借杨波人民币二万五千元；10月8日杨波又和我说，有个叫高某某的朋友要借十万元，我又相信了他，分两次给了杨波九万元，后来杨波给了我一张欠条，上面写着借杨波人民币十万元。
3、证人王某某证言证实了其没有向杨波借过钱的事实。
4、杨波书写的假借条以及公安机关笔迹鉴定等书证材料。
上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其上诉提出原判认定数额有误的理由，经查，原判认定数额适当，故其上诉理由本院不予支持，其提出原判量刑重的理由，因原判量刑在法律规定的量刑幅度内，故其上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一四年三月十九日
书记员 王 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2329号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。
被告：刘景武，洮南市人，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与刘景武金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费181.3元由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2509号
原告相胜杰，男，2003年4月16日生，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人周若，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告相胜杰母亲。
委托代理人吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告鲁山县第二十四初级中学，住所地鲁山县张良镇张东村。机构代码证号:79917682-3。
法定代表人白群，校长。
委托代理人高帅，男，1986年1月17日生，汉族，教师，住鲁山县。
委托代理人张现伍，男，1974年5月3日生，汉族，教师，住鲁山县。
原告相胜杰诉被告鲁山县第二十四初级中学健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告相胜杰的法定代理人周若和委托代理人吴东耀，被告鲁山县第二十四初级中学的法定代表人白群及其委托代理人高帅、张现伍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告相胜杰诉称，原告就读于鲁山县第二十四初级中学七一班，2015年11月2日上午上体育课时受伤，受伤后原告被紧急送往平顶山市第二人民医院救治，住院21天，被告仅借给原告5000元，其余款项全部由原告支付。原告的伤情经鉴定为九级伤残。至今被告没有同原告就赔偿达成一致意见。为维护原告方的合法权益，现请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计71239.08元。
被告鲁山县第二十四初级中学辩称，没有达成一致赔偿意见是因为原告没有提供花费的单据和凭证，请求依照法律进行赔付。
经审理查明，原告相胜杰系被告鲁山县第二十四初级中学在校学生。2015年11月2日上午，原告相胜杰上体育课时进行蹦台阶训练，在训练的时候不慎摔倒受伤。受伤后，原告相胜杰被送往平顶山市第二人民医院，被诊断为左肱骨远端骨折、左桡骨远端骨骺骨折，住院治疗21天，花去医疗费10093.34元。出院后，原告相胜杰在平顶山市第二人民医院门诊处治疗四次，共计花费医疗费1995.84元。期间被告鲁山县第二十四初级中学借给原告相胜杰住院费5000元。2016年2月17日，原告相胜杰的母亲周若委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告相胜杰的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年2月17日作出平正平司鉴所（2016）临鉴36号鉴定意见书，鉴定意见：相胜杰的伤残程度为九级。原告相胜杰支付鉴定费800元。另查明，原告相胜杰住院治疗费用经新农合报销3565.80元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。2015年11月2日上午，原告相胜杰在上体育课进行蹦台阶训练时摔倒受伤，该事实原被告双方均予以认可，本院对该事实予以认定。原、被告双方存在的争议是责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”，可见学生在上体育课时，学校负有合理限度内的安全保障义务。本案中被告虽然已经尽到提醒学生要动作规范、防止意外伤害的警示义务，可是如果仅通过合理的努力即可减轻或者消除危险，其并不能听任危险的存在而仅通过警示就获得免责。被告在体育教学活动中，可以在安全管理上根据学生的年龄和身体状况并结合教学大纲采取适当方式来减少或者避免危险的发生，庭审中被告鲁山县第二十四初级中学也未向本院提供有效证据证明其已尽到合理限度内的安全管理职责，故对原告相胜杰在上体育课中不慎摔伤的事实，被告鲁山县第二十四初级中学主观上明显存在一定的过失，应该对损害后果承担一定的责任。原告相胜杰在事故发生时，虽然是限制民事行为能力人，但是也应当有相当的自我保护意识能够预见并可以通过自身的努力避免损害事实的发生，由于原告相胜杰应当尽到一定的安全注意义务而没有尽到，造成自身不慎摔伤的后果，主观上也明显存在一定的过失，应该对自身损害的后果承担一定的责任。综合对比原告相胜杰和被告鲁山县第二十四初级中学的责任承担，应以被告鲁山县第二十四初级中学承担损害后果70%的责任为宜，下余部分由原告相胜杰自担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经依法核算原告的损失有:1、医疗费12089.18元；2、护理费1753.8元（河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×住院天数21天×1人）；3、营养费210元（10元/天×21天；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、鉴定费800元；6、交通费系实际支出，本院酌定以500元为宜；7、残疾赔偿金43412元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×伤残系数20%），以上共计59394.98元。对上诉损失被告鲁山县第二十四初级中学承担70%责任为41576.5元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中原告相胜杰因摔伤造成九级伤残确系对原告造成极大精神损害，原告诉请10000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。以上共计51576.5元，应由被告鲁山县第二十四初级中学赔偿原告相胜杰，因之前被告方已经以借款的形式支付原告相胜杰5000元，该部分应予扣除，故被告鲁山县第二十四初级中学仍应当赔偿原告相胜杰各项损失合计46576.5元。原告相胜杰诉讼请求超出本院上述认定部分，于法无据，本院不予支持。另外，原告相胜杰出院后，医疗费经新农合报销3565.8元，由于该款项属于基本社会医疗保险报销范畴，上诉款项的报销并不必然表明被告鲁山县第二十四初级中学可以在上述款项范围内减轻赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告鲁山县第二十四初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告相胜杰各项经济损失共计46576.5元（已支付的5000元已经扣除）。
二、驳回原告相胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告鲁山县第二十四初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张艳圆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更73号
罪犯刘磊，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）呼刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯刘磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2005年6月9日交付执行。2007年11月20日内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年7月29日、2011年3月14日、2012年7月23日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零6个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘磊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金人民币5000元未缴纳，有原户籍所在地陕西省铜川市印台区王石凹街道办事处出具的贫困证明及执行机关出具的该犯在本考核期消费明细，自2013年7月至2015年7月共25个月消费金额为1314.75元，月均消费52.6元人民币，消费较低。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为5年
（刑期自2007年11月20日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初875号
原告廖瑛梅。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
被告罗玉琴。
原告廖瑛梅诉被告罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员钟明强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员曾德捷担任记录，原告廖瑛梅的委托代理人唐嘉泓，被告罗玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑛梅诉称，2014年3月18日，被告罗玉琴以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告交付现金30000元给被告罗玉琴，罗玉琴出具《借条》给原告廖瑛梅，《借条》约定借款于2014年4月13日还清。借款到期后，原告廖瑛梅多次向被告罗玉琴催收欠款，被告罗玉琴均以经济困难无钱偿还为由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判决被告罗玉琴归还原告借款30000元及利息（利息计算，以30000元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月13日计算至还清本息之日止）；案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，用于证明被告向原告借款30000元的事实；2、原告廖瑛梅身份证复印件，用于证明原告身份情况；3、被告罗玉琴身份证复印件，用于证明其身份情况。
被告罗玉琴辩称，还过1200元的利息给原告。
被告罗玉琴对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的《借条》及其他证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合全案证据，原被告双方诉辩，本院查明：2014年3月18日，被告罗玉琴以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款通过现金方式支付。约定借款从借款之日至2014年4月13日还清，未约定逾期利息。逾期后，原告廖瑛梅多次向被告罗玉琴催收欠款，被告均以经济困难无钱偿还为由拒绝还款。原告廖瑛梅经催款无果遂于2016年3月16日起诉至法院。
本院认为，被告罗玉琴向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定2014年4月13日归还借款，被告罗玉琴没有如期归还，实属违约，现原告要求被告罗玉琴归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告罗玉琴主张还过1200元的利息给原告，未提供证据，本院不予采信。借款人逾期不归还借款，出借人可以要求借款人支付逾期利息，原告主张计算逾期利息，本院予以支持。现原告诉请被告罗玉琴归还借款30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，判决如下：
一、被告罗玉琴归还原告廖瑛梅借款30000元；
二、被告罗玉琴支付原告廖瑛梅借款逾期利息（利息计算，以30000元为本金，从2014年4月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告罗玉琴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 钟明强
二〇一六年六月十四日
书记员 曾德捷
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6336号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：张克锋，男，1964年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张克锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 谢发波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执821号
王娜娜：
你与赵巧瑞公证债权纠纷一案，郑州市惠济公证处于2016年1月15日作出的（2016）郑惠证执字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵巧瑞于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵巧瑞支付借款本金700000元,利息(按月利率百分之二自2015年12月19日起至实际履行之日止)。
二、负担案件执行费9400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执821号
申请执行人赵巧瑞，女，1985年6月27日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码。
被执行人王娜娜，男，1982年9月15日出生，回族，住郑州市金水区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第3号执行证书，于2016年1月20日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王娜娜名下的位于郑州市郑东新区福禄街北、心怡路西1、2号楼1单元14层1414号的房产（合同编号D15001940840）。
二、被执行人王娜娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王娜娜可以使用被查封的财产；但因被执行人王娜娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3f68f56-b78f-401f-803c-5a1c5980e2b3&imgId=ZTNmNjhmNTYtYjc4Zi00MDFmLTgwM2MtNWExYzU5ODBlMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高延雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第185号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人范正群。
被告高某甲，男，1971年出生，汉族，农民。
被告高某乙，男，1973年出生，汉族，农民。
被告田某，女，1969年出生，汉族，农民，系被告高某乙之妻。
被告王某，男，1980年出生，汉族，农民。
被告高某丙，女，1979年出生，汉族，农民，系被告王某之妻。
被告卢某，女，1973年出生，汉族，农民，系被告高某甲之妻。
原告泰安市某农村信用合作联社与被告高某甲、高某乙、田某、王某、高某丙、卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人范正群到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙、田某、王某、高某丙、卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告高某甲由高某乙、田某、王某、高某丙、卢某担保向原告所属北集坡信用社借款47000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉来本院请求判令被告归还原告借款本金47000元及利息，代理费3200元以及诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未到庭，亦未答辩。
被告高某乙未到庭，亦未答辩。
被告田某未到庭，亦未答辩。
被告王某未到庭，亦未答辩。
被告卢某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告高某甲与原告在其下属北集坡信用社签订借款合同，约定：借款金额47000元，借款按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款用途借新还旧，借款月利率10.93333‰，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式每月20日结息，到期日利随本清。如逾期，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权支付的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告高某乙、王某签订保证合同，约定保证人自愿为被告高某甲借款47000元提供担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。庭审时，原告提交保证人家属担保证明：1、“我叫高某丙，是保证人王某的妻子，同意该保证人为借款人高某甲在北集坡信用社办理贷款4.7万元提供担保，并同意以共有和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部结清。保证人家属签字：高某丙。2012年5月28日。”：2、“我叫田某，是保证人高某乙的妻子，同意该保证人为借款人高某甲在北集坡信用社办理贷款4.7万元提供担保，并同意以共有和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部结清。保证人家属签字：田某。2012年5月28日。”另查明，被告高某甲与被告卢某系夫妻关系。2012年5月29日，原告按合同约定向被告高某甲账户支付人民币47000元，借款凭证约定还款日期为2013年5月20日，借款利率为10.93333‰。借款到期后，被告未还款。2013年11月7日，原告为提起诉讼与泰安岱岳信达法律服务所签订委托代理合同并支付代理费3200元。上述事实有借款合同，借款凭证、保证合同、申请人家属承诺、身份证复印件、保证人家属担保证明、户籍证明、保证人信用等级评定表、代理合同、代理费、泰安信达法律服务所证明、银行卡交易明细在案证实。
本院认为，原、被告签订借款合同及保证合同，双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了借款义务，被告高某甲未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告高某甲归还借款本金47000元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告高某乙、王某、高某丙、田某为被告高某甲借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应在保证范围内承担担保责任。原告向本院提交被告卢某的户籍证明，证明被告高某甲与被告卢某系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定判决如下：
一、被告高某甲、卢某共同偿还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金47000元。
二、被告高某甲、卢某共同支付原告泰安市某农村信用合作联社利息损失10482.63元（利息计算至2013年11月7日），支付原告自2013年11月8日以47000元为本金按月利率14.21329‰至本判决确定的付款之日止。
三、被告高某甲、卢某共同支付原告实现债权的费用律师代理费3200元。
四、综上一至三项限被告高某甲、卢某于本判决生效之日起五日内付清。
五、被告高某乙、王某、高某丙、田某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高某甲追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，财产保全费670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翟伟伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2002号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人方建军，男，汉族.
被执行人蒋廷功，男，汉族。
被执行人赵兴军，男，汉族.
被执行人胡晓洁，女，汉族.
被执行人罗发忠，男，汉族.
关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行方建军、蒋廷功、赵兴军、胡晓洁、罗发忠借款纠纷执行一案，因被执行人蒋廷功、赵兴军、方建军、胡晓洁、罗发忠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年月日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第5760号执行证书已生效，执行标的为112000元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处（2013）巴音证字第5760号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3747号
原告：张殿军，男，1962年5月24日出生，住莘县。
被告：金庆龙，男，1987年12月18日出生，住莘县。
被告：杨恩祥，男，1987年8月20日出生，住莘县。
被告：路松山，男，1980年10月20日出生，住莘县。
被告：金永亮，男，1959年7月10日出生，住莘县。
原告张殿军诉被告金庆龙、杨恩祥、路松山、金永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以难以找到被告金永亮为由，自愿撤回对被告金永亮的起诉。原告张殿军到庭参加了诉讼，被告金庆龙、杨恩祥、路松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张殿军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金庆龙偿还借款本金50000元及利息，其余三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告金庆龙向我借款5万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款利率为4%，借款期限为一个月，即2014年12月2日起至2015年1月2日止。被告杨恩祥、路松山、金永亮为此笔借款与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。后原告按照约定向被告金庆龙支付现金50000元，借款人与三担保人共同向我出具借据一张。借款到期后，经多次催要，被告金庆龙一直拖延还款，故为维护我的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持我的诉求。
金庆龙、杨恩祥、路松山均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告张殿军与被告路松山系熟人，经被告路松山介绍，2014年11月2日，被告金庆龙由被告杨恩祥、路松山和金永亮担保从原告处借款50000元，并签订了合同，借款期限为1个月。2014年11月2日，原告张殿军由其账号为62×××66银行卡通过山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行的ATM机向被告金庆龙账号62×××56转款48000元，并按照约定预扣当月利息2000元。借款到期后，被告未能偿还。经双方协商，2014年12月2日，原告张殿军与被告金庆龙续签借款合同，并与被告杨恩祥、金永亮、路松山签订保证合同。借款合同约定借款金额为50000元，借款利率为月利率千分之四十，借款期限为2014年12月2日起至2015年1月2日止，约定借款首日支付月息，以后每月顺延；还款方式为利随本清。借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。另外，保证合同约定，为保证债务人金庆龙与债权人签订借款合同的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保。被保证主债权本金为人民币五万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。保证人杨恩祥、金永亮、路松山并分别向原告出具担保人承诺书，均承诺自愿为金庆龙的借款行为作担保，并郑重承诺借款到期五日前督促借款人按时还款，若借款人逾期不还，本人自愿承担全部的还款责任，按期归还借款人的所借本金和利息，并承担违约金。
2014年12月2日，被告金庆龙、杨恩祥、路松山、金永亮共同为原告出具欠据一张，内容为：“借条今借到伍万元人民币伍万零仟零佰零拾元整（￥50000.00元）借款人：金庆龙保证人：杨恩祥保证人：路松山保证人：金永亮2014年12月2日”。
上述事实有山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行银行卡历史交易明细一份、借款合同一份、保证合同一份、担保人承诺书三份、借条一张、证人李某的证言以及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告张殿军与被告金庆龙间民间借贷关系事实清楚。对借款数额是50000元，还是应为48000元，从查清的事实看，原告通过莘县农商银行实际向被告金庆龙转款48000元，并按照约定扣除利息2000元，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定实际借款数额应为48000元。因此被告金庆龙应当偿还原告张殿军本金48000元及自2014年11月2日起的利息。关于双方约定的利息问题，本院认为，双方在借款合同中约定借款利息为月利率千分之四十，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条“??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条??“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此原、被告间的借款利率应按照月利率2%计算。被告杨恩祥、金永亮、路松山自愿签订保证合同，并向原告出具担保函，自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年，是其真实意思表示，原告所诉在保证期间内，因此被告杨恩祥、路松山依法应当承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。诉讼中，原告张殿军自愿放弃对被告金永亮的起诉，只追究被告金庆龙、杨恩祥、路松山的清偿责任，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院依法予以确认。被告金庆龙、杨恩祥、路松山经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告金庆龙于本判决生效后五日内偿还原告张殿军借款48000元及利息（利息自2014年11月2日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算。），被告杨恩祥、路松山对上述借款本金和利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
二、被告杨恩祥、路松山履行保证责任后，有权向债务人金庆龙追偿；对于向债务人金庆龙不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告张殿军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由原告承担50元，三被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马合亭
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3747号原告：张殿军，男，1962年5月24日出生，住莘县。被告：金庆龙，男，1987年12月18日出生，住莘县。被告：杨恩祥，男，1987年8月20日出生，住莘县。被告：路松山，男，1980年10月20日出生，住莘县。被告：金永亮，男，1959年7月10日出生，住莘县。原告张殿军诉被告金庆龙、杨恩祥、路松山、金永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以难以找到被告金永亮为由，自愿撤回对被告金永亮的起诉。原告张殿军到庭参加了诉讼，被告金庆龙、杨恩祥、路松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张殿军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金庆龙偿还借款本金50000元及利息，其余三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告金庆龙向我借款5万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款利率为4%，借款期限为一个月，即2014年12月2日起至2015年1月2日止。被告杨恩祥、路松山、金永亮为此笔借款与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。后原告按照约定向被告金庆龙支付现金50000元，借款人与三担保人共同向我出具借据一张。借款到期后，经多次催要，被告金庆龙一直拖延还款，故为维护我的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持我的诉求。金庆龙、杨恩祥、路松山均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告张殿军与被告路松山系熟人，经被告路松山介绍，2014年11月2日，被告金庆龙由被告杨恩祥、路松山和金永亮担保从原告处借款50000元，并签订了合同，借款期限为1个月。2014年11月2日，原告张殿军由其账号为62×××66银行卡通过山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行的ATM机向被告金庆龙账号62×××56转款48000元，并按照约定预扣当月利息2000元。借款到期后，被告未能偿还。经双方协商，2014年12月2日，原告张殿军与被告金庆龙续签借款合同，并与被告杨恩祥、金永亮、路松山签订保证合同。借款合同约定借款金额为50000元，借款利率为月利率千分之四十，借款期限为2014年12月2日起至2015年1月2日止，约定借款首日支付月息，以后每月顺延；还款方式为利随本清。借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。另外，保证合同约定，为保证债务人金庆龙与债权人签订借款合同的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保。被保证主债权本金为人民币五万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。保证人杨恩祥、金永亮、路松山并分别向原告出具担保人承诺书，均承诺自愿为金庆龙的借款行为作担保，并郑重承诺借款到期五日前督促借款人按时还款，若借款人逾期不还，本人自愿承担全部的还款责任，按期归还借款人的所借本金和利息，并承担违约金。2014年12月2日，被告金庆龙、杨恩祥、路松山、金永亮共同为原告出具欠据一张，内容为：“借条今借到伍万元人民币伍万零仟零佰零拾元整（￥50000.00元）借款人：金庆龙保证人：杨恩祥保证人：路松山保证人：金永亮2014年12月2日”。上述事实有山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行银行卡历史交易明细一份、借款合同一份、保证合同一份、担保人承诺书三份、借条一张、证人李某的证言以及被告的身份证复印件等在卷佐证。本院认为，原告张殿军与被告金庆龙间民间借贷关系事实清楚。对借款数额是50000元，还是应为48000元，从查清的事实看，原告通过莘县农商银行实际向被告金庆龙转款48000元，并按照约定扣除利息2000元，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定实际借款数额应为48000元。因此被告金庆龙应当偿还原告张殿军本金48000元及自2014年11月2日起的利息。关于双方约定的利息问题，本院认为，双方在借款合同中约定借款利息为月利率千分之四十，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条“??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条??“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此原、被告间的借款利率应按照月利率2%计算。被告杨恩祥、金永亮、路松山自愿签订保证合同，并向原告出具担保函，自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年，是其真实意思表示，原告所诉在保证期间内，因此被告杨恩祥、路松山依法应当承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。诉讼中，原告张殿军自愿放弃对被告金永亮的起诉，只追究被告金庆龙、杨恩祥、路松山的清偿责任，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院依法予以确认。被告金庆龙、杨恩祥、路松山经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：一、被告金庆龙于本判决生效后五日内偿还原告张殿军借款48000元及利息（利息自2014年11月2日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算。），被告杨恩祥、路松山对上述借款本金和利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。二、被告杨恩祥、路松山履行保证责任后，有权向债务人金庆龙追偿；对于向债务人金庆龙不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。三、驳回原告张殿军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，由原告承担50元，三被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王留贵人民陪审员  李宪超人民陪审员  周宪正二〇一七年二月二十二日书 记 员  马合亭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第89号
原告刘洪峰，男，1973年11月28日出生，汉族，现住兰西县。
被告兰西县冠通房地产开发有限公司，地址兰西县工商小区。
法定代表人温艳玲，职务经理。
原告刘洪峰与被告兰西县冠通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪峰、被告兰西县冠通房地产开发有限公司法定代表人温艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪峰诉称2014年6月29日，被告将其所有的坐落于兰西县老工商局正房楼北侧1号商服面积117平方米的楼房卖给原告，约定在2014年7月28日交付房屋，约期届满后，被告推拖交付，请求法院判令确认原被告签订的买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同，买卖房屋归原告所有并协助原告办理物权登记手续，根据我国合同法等法律规定，特此起诉。诉讼费用由被告承担。
被告温艳玲辩称，原告起诉的事实理由属实
本案争议的焦点是：原告与被告之间的房屋买卖关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2014年6月29日被告兰西县冠通房地产开发有限公司给原告出具的买房收据一份。内容为，交款单位刘洪峰，人民币2，340，000.00元，收款事由收老工商局商服1号门楼款面积117平方米。
被告未向法庭提供支持其诉讼主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告向法庭提交了被告出具的买房收据，被告表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据被告表示认可，该证实了原告所主张的事实的真实性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明事实如下：2014年6月29日，被告将其所有的坐落于兰西县老工商局正房楼北侧1号商服面积117平方米的楼房卖给原告，约定在2014年7月28日交付房屋，约期届满后被告推拖交付，现原告请求判令房该屋归原告所有。
本院认为，原、被告于2014年6月29日签订了楼房买卖协议书是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，应认定原被告之间的房屋买卖协议有效，原告要求被告依法确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理产权手续。其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。
二、坐落于兰西县老工商局正房楼北侧1号商服面积117平方米的楼房归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续，此款项自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100.00元由被告兰西县冠通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
审 判 员 孙继光
代理审判员 赵文柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨伟志
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第2913号
原告北京市滕之信律师事务所，住所地北京市朝阳区黑庄户怡景城扬州水乡梅园*****号。
法定代表人张福东，主任。
被告刘学洋，男，1989年4月10日出生。
原告北京市滕之信律师事务所（以下简称滕之信律所）与被告刘学洋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕之信律所的法定代表人张福东到庭参加了诉讼。被告刘学洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告滕之信律所起诉称：2012年3月，滕之信律所与刘学洋签订《委托协议》，约定滕之信律所指派许天怡律师担任舒全勇假冒注册商标罪一案的辩护人，代理费用六万元，包含审查起诉和一审两个阶段。合同签订后，滕之信律所即展开工作，包括会见舒全勇、检察院阅卷、一审辩护等工作。2012年10月26日，滕之信律所完成委托工作。刘学洋在开庭前通过王春华给付滕之信律所代理费用5万元，尚欠委托费用1万元未付，经多次催要未果，滕之信律所提起诉讼，请求判令刘学洋支付滕之信律所代理费用1万元。
被告刘学洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：滕之信律所与刘学洋签订《委托协议》，协议约定滕之信律所指派许天怡律师担任舒全勇假冒注册商标罪案件的被告人舒全勇的辩护人；委托人刘学洋向律师事务所缴纳委托费用6万元（含审查起诉、一审）；该委托协议有效期自双方签订之日起至一审判决止。协议签订后，许天怡作为刘学洋的委托人多次对刘学洋进行了会见、谈话，并作为辩护人到庭参加了诉讼，2012年10月26日，北京�昌平区人民法院做出（2012）昌刑初字第722号刑事判决书。2014年11月21日，刘学洋向北京市滕之信律师事务所支付了委托费用5万元。
以上事实，有《委托协议》、谈话比例、会见笔录、（2012）昌刑初字第722号刑事判决书、发票等证据在案佐证。
本院认为：滕之信律所与刘学洋签订的《委托协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，滕之信律所和刘学洋之间存在合法有效的委托代理关系。滕之信律所按照合同约定完成了委托事务，刘学洋应当支付报酬6万元，现刘学洋仅支付滕之信律所5万元，尚欠1万元未支付，故对于滕之信律所要求刘学洋支付剩余报酬1万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学洋于�判决生效后十日内支付北京市滕之信律师事务所报酬一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘学洋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年三月十二日
书记员 王筠韬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第108号
原告王宗周。
委托代理人牛学新、孙丽红，河南言正律师事务所律师。
被告河南省银丰友诚铝业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高发展，董事长。
委托代理人魏晔、董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告马国华。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
本院在审理原告王宗周诉被告河南省银丰友诚铝业有限公司、马国华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗周撤回被告河南省银丰友诚铝业有限公司、马国华的起诉。
案件受理费34939元，减半收取17469.5元，由原告王宗周负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1172号
原告：张文军，男，1988年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：张浩，男，1990年6月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：张辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住温岭市。
张文军与张浩、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张文军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张文军负担。
审判员 赵敏丹
二○一八年�月一无
书记员 林 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11487号
罪犯陈江能，男,汉族，1986年4月19日出生于四川省雷波县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人陈江能犯贩卖、运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1113号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈江能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈江能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江能减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6807号
原告秀兰，女，蒙古族，1971年12月28日出生，农民。
被告包红军，男，蒙古族，41岁，农民。
被告胡财花，女，蒙古族，39岁，农民。
原告秀兰与被告包红军、胡财花民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月十四日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年十月十八日
书记员 包之宣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1706号
原告李某甲。
委托代理人吕淑芳。
被告李某乙。
本院在受理原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终844号
上诉人（原审原告）：王云辉，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：郑坤，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：张桂英，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：高淑琴，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：马国强，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王云辉因与被上诉人马国强、郑坤、张桂英、高淑琴民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王云辉于2018年6月11日以急于申请执行为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，王云辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云辉撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王云辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富宇
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年六月十四日
书记员 王岩松
附相关法律、法规规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民特8号
申请人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区建超财富广场5幢8室。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青，该公司副行长。
委托诉讼代理人：吕正安，该公司员工。
被申请人：林寿齐，男。
被申请人：潘娟，女。
申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被申请人林寿齐、潘娟申请实现担保物权一案，本院于2018年5月22日立案后，申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一八年六月二十日
书记员 高慧敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第144号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告于海俊，男，1959年12月6日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于海俊借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7921号
原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被告：浙江舒美特纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：胡国强。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告浙江舒美特纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院向被告公告送达传票、诉状等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑章俊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉称：2012年及2013年，原、被告签署三份合同，约定被告向原告购买用于空压机的零件以及保养服务。随后，原告依照双方的约定适当履行了自身的义务，但被告却未能按时足额向原告支付保养费用，截至起诉之日，被告在三份合同项下共欠原告保养费用人民币(以下币种相同)883,780元。故原告诉至法院，请求判令被告：支付保养费用883,780元及逾期付款利息损失(以883,780元为本金，自起诉日即2015年12月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算),并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、保养合同2份、定价工程合约1份，用以证明原、被告之间存在合同关系，并约定了保养价款；
证据2、增值税发票2张，用以证明原告对1份保养合同和1份定价工程合约开具了发票，因为原告已经无法联系到被告，故另一份保养合同的发票没有开具；
证据3、服务报告24份，用以证明原告已经履行了3份合同项下的维修保养服务。
被告浙江舒美特纺织有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
2012年10月17日，原、被告签订《保养合同》1份，约定原告为被告的7台空压机设备提供保养服务，保养费金额为359,000元，协议周期为一年，至2013年10月止；合同约定付款方式为预付30万元，余款至合同到期被告收到全额发票后一个月内付款。
2013年5月29日，原、被告签订《定价工程合约》1份，约定原告向被告提供压缩机转子、高压转子更换包，合同总金额为134,000元；合同约定付款条件为高压转子完工验收后30天内支付100%的合同款。
2013年11月27日，原、被告签订《保养合同》1份，约定原告为被告的7台空压机设备提供保养服务，保养费金额为444,000元，协议周期为一年，至2014年10月止；合同约定付款方式为预付10万元，余款至合同到期被告收到全额发票后一个月内付款。
上述合同签订后，原告依约完成了维护保养义务及零件供应义务。2013年6月19日及10月16日，原告分别向被告开具金额为134,000元、359,000元。但被告仅支付了53,220元，剩余款项至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《保养合同》及《定价工程合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并向被告开具了增值税发票，但被告仅支付了53,220元，剩余款项至今未付，显属违约，应向原告承担付清余款和赔偿逾期付款利息的违约责任。现原告主张的欠款金额及逾期付款利息的计算方式并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舒美特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司保养服务费及零件款883,780元；
二、被告浙江舒美特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司逾期付款利息(该利息计算方式为以883,780元为本金，自2015年12月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,231元，公告费560元，合计13,791元，由被告浙江舒美特纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00660号
原告某某县�村信用合作联社。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人马某某，系该社工作人员。
被告王某。
被告韩某某。
原告某某县农村信用合作联社与被告王某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由本院审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘某、被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，2012年10月10日被告王某与原告签订借款合同，在原告处借款15万元，约定利息为合同期内月利率10.8‰，合同签订后，原告给被告王某支付借款15万元，被告韩某某为该笔借款提供了担保，借款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告以种种理由不予归还。现将二被告起诉法院，要求二被告归还借款15万元本金及利息。
被告王某辩称，原告所起诉我在信用社贷款一案，在原告处贷款15万元属实，这个款是以我的名义贷的，但贷款我没有用，是其他人所用，这个款应由用款人归还原告，原告不应该起诉我，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某庭前辩称，原告所起诉我借款一案，我虽在担保合同中签字盖章，但贷款是谢新麦所用，当时贷款谢新麦让我去签字就行了，还款由他去还.所以，原告应该起诉让用款人谢新麦还款。
原告某某县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款合同，保证担保合同，借款借据以及放款通知书，欲证明被告王某与原告签订了借款合同，被告在合同上签字并盖章。被告韩某某与原告签订了保证担保合同并签字盖章。被告王某向原告借款15万元，原告将借款支付给被告王某。经过庭审，被告王某对原�提供的证据提出了以下质证意见，对证据的真实性，合法性无异议，但贷款被告王某未使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告王某与原告某某县农村信用合作联社签订借款合同，被告王某从原告处贷款15万元，期限自2012年10月10日至2014年1月10日，约定利率为月利率合同期内10.8‰，合同签订后，原告支付给被告王某借款15万元，被告韩某某为该笔贷款提供担保，贷款到期后，原告工作人员多次催收，被告以自己未用借款为由拒不归还，原告于2014年3月24日起诉法院，要求被告王某立即归还借款，被告韩某某负连带清偿责任。
另查明，原告在2012年10月10日将借款打入身份证号为XXXXXXXXXXXX被告王某所开办的XXXXXXXXXXXXX帐户中。
经本院庭审质证，被告对原告提交的五份证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�，被告王某从原告处借款15万元，事实清楚，证据充分，双方亦约定了利息和借款期限，借款到期后，被告本应按照约定的期限偿还借款，但被告在借款到期后未能自觉的履行还款义务，原告起诉法院要求被告王某归还借款，被告韩某某负连带清偿责任，本院应予支持；被告所辨驳的借款是谢新麦所用，自己未用借款不应由自己偿还的主张，属另一法律关系，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币15万元及利息（从2013年7月1日起至实际还款之日至，利率按月息10.8‰计算）。
二、被告韩某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取，由被告王某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 斌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1513号
原告：李莉，女，1970年12月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冀红彬，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李莉诉被告冀红彬健康权、财产权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了�讼，被告冀红彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费、被砸物品损失等费用共计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日19时许，被告为了达到和原告女儿离婚的目的，到原告家对原告进行殴打，并将原告家的卷帘门踹坏和将大门踹变形。原告被送往临漳县中医院治疗，花费医疗费2500余元，经临漳县价格认证中心鉴定原告被损坏的防盗门、卷帘门价值671元。2017年5月4日，临漳县公安局对被告作出《行政处罚认定书》，对被告作出了行政拘留5日和罚款500元的行政处罚。综上所述，被告目无王法私自闯入原告家中，将原告殴打并将原告家物品损坏，严重侵犯了原告的合法权益，�此特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冀红彬未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月7日19时许，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，被告冀红彬到原告李莉家对李莉进行了殴打，并将李莉家的卷帘门踹坏和大门踹变形。李莉被送往临漳县中医院治疗，住院3天花费医疗费2517.54元，医生诊断为：外伤性头痛。2017年5月4日临漳县公安局作出临公（章）行罚决字[2017]0290号行政处罚决定书，决定：对冀红彬行政拘留五日，并处罚款伍佰元整，并认定原告的卷帘门和大门损失经临漳县价格物证中心认定为671元。原告向本院提供了行政处罚决定书用以证明事实的经过和财产损失情况，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单等用以证明损失情况。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书可以证明被告冀红彬殴打李莉的事实和经过，被告冀红彬也未到庭提出异议，因此本院对殴打事实和经过予以认可。被告冀红彬的殴打行为侵犯了原告李莉的健康权和财产权，应当承担相应的赔偿责任。因原告只提供了护理人员的身份证复印件用以证明误工费和护理费相关情况，因此本院认为原告误工费和护理费应按农林牧渔业标准计算住院期间。因被告冀红彬已受到行政拘留和罚款处罚，因此对原告要求的精神损失费本院不予支持。原告并未提供财产损失鉴定意见书和鉴定费票据，公安机关出具的行政处罚决定书可以证明财产损失为671元，因此本院对原告要求的财产损失671元予以认可支持，对原告要求的鉴定费不予支持。对原告要求的交通费酌情认定为200元。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为2517.54元；2、住院伙食补助费为3天×50元／天=150元；3、营养费为3天×50元／天=150元；4、误工费为60.23元／天（2016年农林牧渔业日平均工资）×3天=180.69元；5、护理费为60.23元／天（2016年农林牧渔业日平均工资）×3天=180.69元元；6、交通费为200元；7、卷帘门和大门损失共671元。因未有证据证明原告李莉在殴打事件中存在过错，因此原告上述1-7项损失共计4049.92元应由被告冀红彬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀红彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉各项损失共计4049.92元�
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一七年九月五日
书记员 孙彩红
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终282号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执50号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人王金林，男1973年5月9日出生，住广西西林县。
被执行人罗羡，女，1973年11月2日出生，住广西西林县。
被执行人罗雨，男，1977年10月6日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人陆泰勋，女，1982年10月14日出生，住百色市右江区。
本院在执行许律平与被执行人罗雨、陆泰勋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第888号执行案号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年九月十二日
书记员 康 霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初940号
原告：索增兴，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：白建国，男，1974年12月9日出生，汉族，住磁县。
原告索增兴与被告白建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告索增兴于2017年5月27日以与被告白建国自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索增兴的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索增兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由索增兴负担。
审判员 闫立新
二〇一七年五月二十七日
书记员 索子宁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保113号
申请人：吴永超，男，1977年2月14日出生，汉族，住河间市。
被申请人：李旭春，男，1964年11月23日出生，汉族，住涿州市。
申请人吴永超于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭春银行存款30万元采取保全措施，担保人李建华以自己名下房产一处向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李旭春银行存款30万，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封担保人李建华名下的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘林伟
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初50号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人汤福勇，男，1964年3月4日出生于临沧市临翔区，拉祜族，小学文化，农民，住地临沧市临翔区。2010年3月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金一万元；2002年5月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月28日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局决定取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人汤福勇犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人汤福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日16时许，被告人汤福勇在无驾驶资质的情形下，饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，载杨某沿临沧市临翔区临邦线自西向东行驶，当行驶至临邦线K3+200M路段时，与对向驶来由吴某驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人杨某受轻微伤及车辆受损的道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队勘查认定，被告人汤福勇负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，乘车人杨某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定，案发时被告人汤福勇血液中乙醇含量为332.1mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人吴某、杨某的证言，现场照片，被告人汤福勇原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的刑事判决书，被告人汤福勇的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤福勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤福勇无驾驶资质，案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汤福勇拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人汤福勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人汤福勇归案后认罪悔罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人汤福勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年三月六日
书记员 纪德香
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初656号
原告：韩某，女，1958年7月19日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：李某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告韩某诉被告杨某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于半西村三姓组河南二等地3亩承包田。事实与理由：我丈夫杨某1于2015年6月29日去世，我丈夫名下在半拉门镇半西村共有3口人（我丈夫、公公、婆婆）的家庭承包田共计17.1亩承包田，这些田地一直由我耕种。2016年3月份被告及其他兄弟要求我将公公、婆婆的土地返还给他们，后经过半拉门司法所调解，达成协议，公公、婆婆的12亩地分别由我、被告杨某、大哥杨乙、弟弟杨甲各耕种3亩，现被告杨某不按协议履行，将二等地6.3亩2016年全部抢种，后经半拉门镇司法所调解未果，故诉至法院。
被告杨某辩称，我不同意返还土地。因为我已经将杨某1的土地给原告耕种了。另，原告非我村村民，她在刘油坊有地，且原告对我父母并不好，因此不能耕种我父母的土地。
经审理查明，原告丈夫共兄弟四人，分别是杨某1、杨乙、杨某、杨甲。原告的公公、婆婆已先后去世，原告丈夫杨某1也于2015年6月29日去世。原告丈夫名下在半拉门镇半西村的家庭承包田共有17.1亩，分别为分给原告丈夫、公公、婆婆的承包田，该17.1亩土地为同一承包合同，2016年之前一直由韩某及杨某1耕种。2016年3月杨某的兄弟要求原告返还原告公公、婆婆的12亩承包田，后经过半拉门司法所调解达成协议由韩某返还给杨乙、杨某、杨成学共计9亩土地，该9亩土地2016年起由三人耕种。2016年杨乙实际耕种一等地3亩；杨某实际耕种二等地6.3亩；杨成军实际耕种三等地3亩。
另查明，杨某1名下在半西村的土地家庭承包合同现已整户消亡，但半西村村委会明确表示杨某1父亲、母亲的承包田并不收回，由其子女自行处理，原告韩某户籍不在半西村，且在刘油坊有承包地。
上述事实有原告陈述及结婚证一份、土地台账一份、半西村村委会证明两份、人民调解协议一份、公证书一份载卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，当承包经营农户家庭成员全部死亡，土地应收归发包方所有。本案中承包户杨某1家成员虽已全部死亡，但其发包方半西村村委会明确表示杨某1父亲、母亲的承包田并不收回，由其子女自行处理，故韩某、杨某、杨乙、杨甲四人均有耕种权，且四人经半拉门司法所调解达成协议即：由韩某返还9亩地给杨某、杨乙、杨成学耕种。根据公平原则，该9亩地三人应每人耕种3亩，而事实上杨某耕种了6.3亩的土地即抢占了韩某的3亩承包田，现原告要求返还3亩承包田的诉求，本院予以支持。如以后发包方半西村村委会对土地进行调整，则根据村委会对土地的调整情况处理本案所涉土地。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中国人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内将位于半西村三姓组电南由其耕地的二等地中的由东至西的3亩承包田返还原告耕种。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第116号
原告：宋涛涛。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州铭城物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路428号109室。
法定代表人：王平川，该公司董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告宋涛涛与被告杭州铭城物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告宋涛涛于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋涛涛撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告宋涛涛负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁岸娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1281号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2513号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第580号
原告胡新耀，男，1970年11月22日生，汉族，住舞钢市。
被告栗长印，男，1960年7月2日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
原告胡新耀诉被告栗长印民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡新耀、被告栗长印及其委托代理人华立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，房艳丽以做生意为由向原告借款2万元，并约定年利息为一分。该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由不还。房艳丽与被告系夫妻关系，故请求判决被告栗长印偿还原告借款本金2万元及利息13200元，并自2015年4月30日起以2万元为基数年利率按一分计息至还款之日止。
被告栗长印辩称：该笔债务被告不知情，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
经审理查明：2009年10月30日，房艳丽向原告借款2万元，并向原告出示借条一份。该借条的空隙处写有“利息1.2”的字样。房艳丽与被告栗长印于1983年结婚，于2011年11月10日离婚，在该笔借款发生时，二人系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。原告胡新耀向本院提供的证据证明房艳丽向其借款2万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。在该笔借款发生时，房艳丽与被告栗长印系夫妻关系，虽栗长印以该笔借款不属其夫妻共同债务进行抗辩，但其无充分证据证明该笔借款属房艳丽的个人债务。对此借款，被告栗长印应当承担清偿责任。由于原告提供的借据中对利息部分表述不明确、不规范，本院不能对该借条的空隙处写有“利息1.2”的字样的真实意思表示作出判断，故此对原告主张的利息本院不予支持。经原告陈述，原告一直向房艳丽及被告栗长印主张还款权利，故此被告主张的原告起诉已超出诉讼时效的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告栗长印于本判决书生效之日起十五日内清偿原告胡新耀借款2万元。
二、驳回原告胡新耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担270元，被告栗长印负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第580号
原告张土相，男。
委托代理人郭浩，舞阳县法律援助中心律师。
被告漯河市烟草公司舞阳县分公司。
负责人贾法来，该公司经理。
委托代理人张士民，该公司法规科科长。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张土相与被告漯河市烟草公司舞阳县分公司劳动争议纠纷一案中，原告张土相于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张土相的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张土相撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张土相负担（已缴纳）。
审判长 冯 林 海
审判员 �宏伟
审判员 郑 亚 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 董 士 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6685号
原告：孔庆亮，男，1962年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：孔庆标，男，1955年11月20日出生，汉族，住滕州市。
原告孔庆亮诉被告孔庆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孔庆亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆亮自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孔庆亮负担。
审判员 马勇
二〇一六年十二月二日
书记员 龙敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1610号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区霞辉便利店（经营者朱林辉），经营场所福州市仓山区城门镇胪厦村外胪13号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市仓山区霞辉便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市仓山区霞辉便利店的起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1014号
申请执行人：崔月明，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：王庆和，男，1950年12月9日出生，汉族，天津市和平区文化局退休干部，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人崔月明与被执行人王庆和民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00737号原告陈某，女，汉族，1981年1月21日生，崇阳县人。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告程某某，男，汉族，1973年12月11日生，安徽省六安市人。原告陈某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王思斌、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月28日登记结婚。婚后于2002年9月16日生育儿子陈某甲，2008年7月8日生育儿子程某甲。婚后与原告父母共同在路口镇桥边村4组兴建1栋2层砖混结构的房屋，并以分期付款的方式在咸宁市温泉城区时代华庭小区购置1套商品房。由于双方性格不合，感情不和。婚后原告外出务工，夫妻间聚少离多，且被告不履行家庭义务。为此，特具状起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告程某某辩称，原告要求离婚可以，但要求两个小孩均由被告抚养，且原告还要答应被告的条件。否则，被告不同意离婚。经审理查明，2002年1月28日登记结婚。婚后于2002年9月16日生育儿子陈某甲，2008年7月8日生育儿子程某甲。婚后以分期付款的方式在咸宁市温泉城区时代华庭小区购置1套商品房，与原告父母共同在路口镇桥边村4组兴建1栋2层砖混结构的房屋。因原、被告性格差异，夫妻双方时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月，原告陈某向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，夫妻虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告程某某离婚。案件诉讼费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员汪宪章二〇一五年六月十七日书记员赵威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5842号
原告大连利成电器有限公司。
法定代表人王敏晶，系该公司经理。
委托代理人曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。
被告薛心洁，女。
被告刘佳玉，男。
被告大连海玉贸易有限公司。
法定代表人何旭，系该公司经理。
原告大连利成电器有限公司（以下简称利成电器）与被告薛心洁、刘佳玉、大连海玉贸易有限公司（以下简称海玉贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告利成电器的委托代理人曲楠到庭参加了诉讼。被告薛心洁、刘佳玉、海玉贸易公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利成电器诉称，薛心洁、刘佳玉是海玉贸易公司的实际经营人，因业务需要，薛心洁、刘佳玉多次从原告处采购海尔家电产品用于海玉贸易公司销售使用，并承诺收到货后付款，原告按约定供货后，三被告均未按承诺向原告付款。2014年10月17日薛心洁、刘佳玉向原告法定代表人出具欠条一张，该欠条中载明：欠货款本金148，303元，另计利息6，000元，共计154，303元，以分期付款方式向原告支付上述欠款，2014年12月31日前全部付清。约定利息6，000元是因为被告从原告处取走的货物价值不止148，303元，且被告未按时支付货款，所以被告同意向原告额外支付6，000元利息。另外，薛心洁是海玉贸易公司的股东，且是海玉贸易公司法定代表人何旭的母亲，薛心洁、刘佳玉是海玉贸易公司的实际经营人，因此三被告应承担连带还款责任。三被告至今未按欠条所载付款期限支付货款，经原告多次催要至今未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告支付货款本金148，303元、利息6，000元，及前述款项（共计154，303元）自2015年1月1日起至款项全部付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、三被告承担诉讼费用。
被告薛心洁、刘佳玉、海玉贸易公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主要经营家用电器零售兼批发，2014年3月至2014年8月间原告向被告薛心洁供应冰箱、冷柜等家用电器，薛心洁在原告记录的供货明细本上签字确认。2014年10月17日，薛心洁、刘佳玉向原告的法定代表人王敏晶出具欠条一张，载明：欠王敏晶货款148，303元，利息6，000元，合计154，303元，本人保证在2014年10月31日前还104，000元，余款50，303元在2014年12月31日前还清。薛心洁、刘佳玉在欠条上签字、按手印予以确认。
本院认定的上述事实，有供货明细本、欠条、原告陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告薛心洁在原告的供货明细本上签字以及被告薛心洁、刘佳玉向原告的法定代表人王敏晶出具欠付货款欠条的行为系真实意思表示。原告主要经营家用电器零售兼批发，其法定代表人王敏晶自愿将被告欠付货款的行为归于原告，由原告向本案被告主张该债权，表明原告与二被告之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，应当受法律保护，原告与二被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告已供应货品，被告薛心洁、刘佳玉理应按照欠条所载金额共同向原告支付货款148，303元。
关于原告要求二被告支付利息6，000元的诉讼请求，本院认为，此利息系二被告自愿向原告支付的截至2014年12月31日产生的利息，作为未即时结清货款的补偿，且该利息约定的标准未超过法律法规规定的限额，故二被告理应按约履行，原告的此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。现因被告薛心洁、刘佳玉未按欠条所载期限按期支付货款，给原告造成了损失，原告请求二被告支付拖欠货款148，303元的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息6，000元的逾期付款利息，本院认为，该利息6，000元本身即是对原告实际损失的补偿，不应再产生逾期付款的利息，故对于原告的此项诉请不予支持。综上，被告应支付给原告的利息为：2014年12月31日以前的利息为约定利息6，000元，2015年1月1日起至款项全部付清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求被告海玉贸易公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，海玉贸易公司并未在供货明细本及欠条上盖章确认，并非原告与被告薛心洁、刘佳玉之间买卖合同的当事方，不应承担合同义务。原告虽称被告薛心洁、刘佳玉系海玉贸易公司的实际经营人，但并未提供充足的证据予以证明，故对于原告的此项诉请不予支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛心洁、刘佳玉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连利成电器有限公司支付货款148，303元及利息。（2014年12月31日之前的利息为6，000元；2015年1月1日起至款项全部付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连利成电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3，480元，其他费用50元，公告费900元，合计人民币4，430元（原告已预交），由被告薛心洁、刘佳玉共同负担，二被告负担部分，应于本判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初387号
原告：马某1，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，粗识字，住和政县。
被告：马某2，男，1981年4月3日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，粗识字，住和政县。
原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2018年1月23日12时许，马某1、马某2、马某3、牛某等人在新庄乡榆木村阳洼社路口聊天时，原告马某1因不满自己低保被取消一事与被告马某2发生争吵，在争吵的时候马某2将马某1推下路边，后马某2与马某1各自手拿一块石头相互乱打，在此过程中马某2用石头打到马某1前额部，致使马某1前额部有两处皮外擦伤住院治疗。事情发生后，经和政县公安局调查取证，于2018年2月13日分别依法作出和公（新庄）行罚决字[2018]19号、和公（新庄）行罚决字[2018]20号行政处罚决定书，决定对马某1处罚款壹佰元、对马某2处罚款伍佰元。马某1于2018年1月23日至2018年2月12日在和政县人民医院住院治疗20天，经该院诊断为：1、前额部皮肤挫伤；2、腰部软组织损伤；3、化脓性中耳炎。花去医药费7237.97元。现原告马某1向本院具状诉求：一、要求被告马某2支付医疗费7237.07元、误工费3000元、交通费1200元、伙食补贴费1000元、后续治疗费15000元、营养费1800元等合计约29237.97；二、诉讼费用由被告马某2承担。
审理中，原告马某1自愿放弃误工费3000元、交通费1200元、伙食补贴费1000元、后续治疗费15000元、营养费1800元的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某2于2018年5月4日前一次性给付原告马某1医疗费7000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闵建华
二〇一八年五月二日
书记员 马成虎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1030号
申请执行人：胡德全，男，汉族，1968年6月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人胡德全与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-22号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡德全于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡德全与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1030号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第212号
原告赖某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住陆丰市河东镇。
被告陈某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住陆丰市城东镇。
原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5月23日办理结婚登记，2008年8月3日生育儿子陈某群，2010年3月17日生育女儿陈某华。原、被告经他人介绍后结婚，婚初感情尚好。在2009年5月份，原、被告回原告父亲家居住时，发现被告躲在厕所里吸食冰毒。后经原告一家批评教育，被告答应戒毒。但在同年8月份，被告又继续吸毒，经原告百般劝说，被告仍然不改。于2010年4月28日，被告因吸毒被深圳宝山派出所作出强制戒毒的处罚。2012年8月30日被告又因吸毒被陆丰市公安局作出强制戒毒处罚。被告在2014年4月29日解除强制戒毒后仍不思悔改，目前仍继续吸毒。原告因不能忍受被告的吸毒行为，不得已离开被告家庭，现原、被告处于分居状态。原告于2014年6月16日提起离婚诉讼，经法院调解于2014年9月9日申请撤诉。之后，原告不见被告有改过的迹象，双方一直分居。现再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生子女陈某群、陈某华由原告抚养，由被告负担抚养费；判决本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告赖某某与被告陈某某于2007年底经人介绍相识，同年农历十一月初四日按民间风俗举行婚礼，于2008年5月23日办理结婚登记手续（结婚证字号粤汕陆结字010802XXX）。婚初夫妻感情尚好，于2008年8月3日生育儿子陈某群，2010年3月17日生育女儿陈某华。后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告不负家庭责任，不管孩子生活，导致其夫妻关系恶化。原告于2014年4月离家出走，与被告分居至今，其婚生两个子女一直跟随原告生活。原告于2014年6月16日向本院起诉离婚，经本院调解后于2014年9月9日申请撤诉。之后，原告见被告没有改过，遂于2015年7月6日再次向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告“身份证”、原、被告“结婚证”、子女“出生证”、（2014）汕陆法民一初字第172号民事裁定书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告不负家庭责任地，不管孩子生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，依法准予离婚。原、被告的二个婚生子女，可由原告抚养女孩陈某华，由被告抚养男孩陈某群，抚养费由原、被告各自负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃抗辩和质证的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应当由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告陈某某离婚。
二、由原告赖某某抚养婚生女孩陈某华，由被告陈某某抚养婚生男孩陈某群，孩子抚养费由双方各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，通过本院或者向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪少条
二〇一五年九月十四日
书记员 张锦洲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执687号
申请执行人白荣德
被执行人庄千海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00446号，依法向被执行人庄千海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄千海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄千海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄千海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币113224.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢作概
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1400号
原告:吴依建，男，1962年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:袁步义，男，1973年3月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
原告吴依建与被告袁步义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴依建委托诉讼代理人褚国平、被告袁步义委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告吴依建申请对被告袁步义的财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告吴依建向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金49200元并承担利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告向原告借款49200元，于2016年2月1日向原告出具借条一张。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告袁步义辩称：出具借条是事实，但在出具借条后并未实际收到相应款项，故双方的借贷事实并未发生。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款49200元，于2016年2月1日向原告出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。被告作为借款人，应当及时返还借款。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的时间，本院认定其起诉之日为借款期限届满之日。原告自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。
综上，原告要求被告返还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告袁步义于本判决生效之日起十日内向原告吴依建支付借款本金49200元及利息（从2018年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，保全费570元，共计1085元，由被告袁步义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一八年六月二十二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00019号
原告：臧祖南，男。
被告：朱善，男。
本院在审理原告臧祖南与被告朱善买卖合同纠纷一案中，原告臧祖南于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧祖南申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧祖南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧祖南负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年四月三十日
书记员 程玉峰