广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号。
主要负责人：郑勇。
委托代理人：冯昌畑，银行职员。
被告：谢建雄，男，1958年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄瑞平，女，1964年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢柏盛，男，1955年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称邮政银行肇庆分行）诉被告谢建雄、黄瑞平、谢柏盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告谢建雄、黄瑞平、谢柏盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告谢建雄、黄瑞平与原告邮政银行肇庆分行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4499959Q11503906230701），约定邮政银行肇庆分行向被告谢建雄发放贷款人民币7万元用于购买饲料。期限从20015年3月31日起至2016年3月31日止，借款年利率为8.0475%，而被告谢柏盛与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为谢建雄向邮政银行肇庆分行借款承担连带保证责任，同时约定，如果被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，邮政银行肇庆分行已依约向被告谢建雄发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告谢柏盛作为被告谢建雄的借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，经原告采取多种途径催收，客户都没有偿还欠款。截止2017年5月27日，被告共拖欠原告本金69717.15元，利息（含罚息）486.24元，共计70203.39元。基于以上事实，为维护自身合法权益，请依法判决：1、被告谢建雄、黄瑞平立即归还原告贷款本金69717.15元，利息（含罚息）486.24（利息按合同约定暂计至2017年5月27日，之后利息按合同条款约定计至贷款本息还清止），合计70203.39元；2、被告谢柏盛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告谢建雄、黄瑞平、谢柏盛没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日，被告谢建雄、黄瑞平、谢柏盛提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》，拟申请购买饲料贷款70000元。同日，被告谢建雄、黄瑞平与邮政银行肇庆分行签订合同编号为4499959Q11503906230701的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，该合同约定原告向被告发放70000元用于购买饲料，贷款期限自2015年3月至2016年3月止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；本借款合同项下借款支付采用借款人自主支付方式；被告按月付息，到期一次性还本。对于借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损债权人的情况，债权人有权强制提前收回贷款。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等条款。谢建雄、黄瑞平在上述合同上签名并按指模。
2015年3月31日，邮政银行肇庆分行与被告谢柏盛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：谢柏盛为谢建雄向邮政银行肇庆分行于2015年3月31日签订的4499959Q11503906230701的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，债务本金人民币70000元。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。谢柏盛在该合同上签名并按指模。
2016年5月3日，被告谢建雄立下《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号4499959Q11604268527302）给原告，约定借款期限12个月，从2016年5月3日至2017年5月3日止，借款年利率为8.0475%。同日，原告向谢建雄发放了贷款70000元。
另查明，谢建雄、黄瑞平于1986年2月15日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。谢建雄、黄瑞平、谢柏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
原告邮政银行肇庆分行与谢建雄、黄瑞平签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。邮政银行肇庆分行依约将借款划给谢建雄使用，但谢建雄使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。邮政银行肇庆分行要求谢建雄归还借款本息，截至2017年5月27日，被告尚欠原告借款本金69717.15元、利息（含罚息）486.24元，共计70203.39元，符合双方在合同中的约定。邮政银行肇庆分行要求谢建雄归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谢建雄所欠邮政银行肇庆分行的债务，应属谢建雄、黄瑞平的夫妻共同债务，黄瑞平应对上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告谢柏盛对被告谢建雄的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第二十条、二十一条的规定，故原告该项的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建雄、黄瑞平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金人民币69717.15元、利息及罚息486.24（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年5月27日，此后利息按借款合同条款约定计算至被告清偿本息日止）；
二、被告谢柏盛对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1556元（原告已预交），由被告谢建雄、黄瑞平负担（被告谢柏盛承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁小茵
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢艺文