上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20272号
原告：朱传碧，女，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市。
原告：官宗会，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市。
原告：官辛酉，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海晨妙食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告朱传碧、官宗会、官辛酉与被告潘伟明、上海晨妙食品有限公司(以下简称“晨妙公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告申请撤回了对被告潘伟明的诉讼。2016年12月8日，本院公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人朱磊、李岚，被告晨妙公司的委托诉讼代理人魏新现，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传碧、官宗会、官辛酉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6,570元、死亡赔偿金953,316元、被抚养人生活费221,676元、丧葬费35,634元、交通费22,583元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失3,000元、衣物损1,000元、住宿费2,550元、律师费10,000元，合计1,306,329元；要求先由被告人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，不足的由被告晨妙公司赔偿。事实和理由：2016年8月7日13时38分许，被告晨妙公司驾驶员潘伟明驾驶沪AKXX**货车行驶至卖新公路出沪松公路东约1公里处时，与驾驶电动自行车的官正禄发生碰撞，造成官正禄死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。沪AKXX**货车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告晨妙公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，驾驶员潘伟明是公司雇佣的，事发时在为公司送货，同意赔偿原告方的合理损失。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时事故车辆在被告处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。事发时事故车辆存在超载的情况，根据双方保险合同的约定，需扣除10%的免赔率。
经审理查明：2016年8月7日13时38分许，潘伟明驾驶沪AKXX**厢式货车(超载)沿松江区卖新公路西向东左侧机动车道由西向东行驶至卖新公路出沪松公路东约1公里处时，适逢官正禄驾驶电动自行车从北侧小路由北向南横过卖新公路机动车道，在此过程中，两车发生碰撞，造成两车损坏，官正禄当场死亡。2016年9月13日，松江交警支队出具事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。
沪AKXX**厢式货车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业保险条款第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。驾驶员潘伟明系被告晨妙公司的员工，事发时在履行工作职责。事发后被告晨妙公司已支付原告方30,000元。
受害人官正禄出生于1953年9月，为农业家庭户口，2010年3月起居住本市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海沼田电子科技有限公司工作。原告朱传碧系官正禄的妻子，原告官会宗、官辛酉系官正禄的子女。
审理中，原告和被告晨妙公司经协商，同意在原告应得赔偿款中抵扣2,360元赔偿被告晨妙公司的损失。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、居住证明、劳动合同、户口本、家庭成员关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪AKXX**厢式货车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，双方承担事故的同等责任，鉴于驾驶员潘伟明系被告晨妙公司的员工，事发时在履行工作职责，故原告要求被告晨妙公司承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持，因沪AKXX**厢式货车同时向被告人保上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,同时因潘伟明驾驶的车辆在事发时超过核定载重量，按照双方商业三者险责任免除条款约定，应扣除10%的免赔率；超出保险范围部分，由被告晨妙公司负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于死亡赔偿金，受害人官正禄虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据可以证明受害人事发时已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，因受害人死亡时年满62周岁，因此原告按本市城镇居民标准52,962元，计算18年，主张死亡赔偿金953,316元，符合规定，本院予以确认。对于被抚养人生活费，原告朱传碧系受害人的妻子，双方之间并无法定的抚养义务，因此原告朱传碧主张被抚养人生活费，本院不予支持。
对于丧葬费，原告主张35,634元符合规定，本院予以确认。
对于交通费，受害人官正禄死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为2,000元。
对于家属误工费，受害人官正禄的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,190元/月，计算3人各误工15天，确定为3,285元。
对于住宿费，是受害人近亲属在处理丧葬事宜过程中发生的合理的住宿费用。根据原告提供的发票，本院确定为2,000元。
对于衣物损失，虽然原告未提供相应的证据，但本次事故确实造成受害人一定的衣物损坏，故本院根据实际酌定为300元。
对于车损费，本次事故确定造成受害人车辆损坏，故根据本案实际，本院酌定为500元。
对于精神损害抚慰金，本次事故造成官正禄死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为30,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌定为8,000元。
上述费用中，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计1,026,235元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余916,235元的60%，计549,741元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付400,000元，被告晨妙公司赔偿149,741元；车损费500元、衣物损300元，合计800元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额予以赔付；律师费8,000元不属保险赔付范围，由被告晨妙公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱传碧、官宗会、官辛酉110,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱传碧、官宗会、官辛酉400,000元；
三、被告上海晨妙食品有限公司盛万年于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传碧、官宗会、官辛酉157,741元(扣除32,360元，尚需支付125,381元)；
四、驳回原告朱传碧、官宗会、官辛酉的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,826元，减半收取5,913元，由原告朱传碧、官宗会、官辛酉负担821元(已付)，被告上海晨妙食品有限公司负担5,092元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。