wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民特6号
申请人南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区江大南路132号8栋4单元305号。
法定代表人万筱荣，该公司经理。
委托代理人刘时叶，该公司员工。
被申请人刘书宝，男。
第三人都昌县万户乡中学。
法定代表人杨华胜，该中学校长。
第三人王智能，男，汉族，1964年6月1日出生，住江西省都昌县。
第三人刘述恒，男，汉族，1978年1月7日出生，住江西省都昌县。
申请人南昌市第九建筑工程公司（以下简称“南昌九建公司”）与被申请人刘书宝、第三人都昌县万户乡中学、王智能、刘述恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人南昌九建公司称，申请人认为都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第172号裁定存在事实不清。1、王智能、刘述恒与申请人南昌九建公司之间不属于内部管理关系。王智能、刘述恒并非南昌九建公司内部员工。2013年7月2日，南昌九建公司中标承建都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，而王智能、刘述恒已于2012年底以实际施工申请人中标承建的工程项目。申请人无奈将涉案工程项目整体交由王智能、刘述恒实际施工，申请人亦无法对涉案工程项目施工进行任何管理。被申请人是否为涉案工程项目提供劳务及提供劳务情况，申请人亦不知晓；2、都昌县劳动人事仲裁委员会在王智能未能到庭参加诉讼的情况下，无法核实被申请人身份信息及提供劳务的事实情况下，仅凭所谓王智能出具的欠条或记账本便裁决申请人应向被申请人支付工资3500元，缺乏事实依据。对于王智能出具欠条的真实性我公司无法确定，被申请人是否参与劳动也没有报我公司，目前公安已对王智能立案，待王智能归案后才可以确定；3、申请人已于2016年9月6日中秋节前夕向王智能汇款48万元用于支付涉案工程项目的支出，包括被申请人可能存在的劳动支出。据此，请求法院撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第172号裁决。
本院经审查查明：2016年11月14日，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出都劳人仲字[2016]172号仲裁裁决：被申请人（即南昌市第九建筑工程公司、都昌县万户乡中学）应在七日内支付申请人（即刘书宝）工资3500元。
都昌县劳动人事争议仲裁委员查明，南昌九建公司于2013年7月2日中标承建施工的都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，王智能和刘述恒是该项目的内部承包负责人，申请人刘书宝是王智能和刘述恒聘请在该项目做小工，一直未支付工资，共拖欠刘书宝工资3500元，有王智能的记账本为凭。2015年12月王智能拿有一份126000元农民工欠薪表，骗取盖有都昌县万户乡中学公章，要求南昌九建公司付款，南昌九建公司于2016年9月6日汇款48万元到王智能账户，之后王智能携款而逃。都昌县劳动人事争议仲裁委员认为，第三人王智能和刘述恒属于内部承包人不具有用人主体资格，由南昌九建公司承担责任，万户乡中学未能做好该项目的工程款支付和项目管理工作，导致拖欠农民工工资均应承担支付农民工工资义务，第三人王智能和刘述恒和南昌九建公司是内部管理关系，不属于我委裁决范围，南昌九建公司可另案依法追究第三人（王智能和刘述恒）欠薪责任。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出上述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有以下情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销仲裁裁决：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是仿造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人南昌九建公司中标都昌县万户乡中学的建筑工程，双方签订了建筑施工合同，第三人王智能、刘述恒系实际施工人，其招用的劳动者即被申请人系在该工地施工的工人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包主承担用工主体责任”，南昌九建公司应当支付尚欠的劳动者工资。南昌九建公司在本案审理过程中亦未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提交应当撤销仲裁裁决的相关证据材料，故对于申请人南昌九建公司的撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌市第九建筑工程公司的申请。
案件受理费400元由申请人南昌市第九建筑工程公司负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年二月二十七日
书记员 励 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1542号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李东亚，农民。
被告：郓城县众鑫纺织有限公司，住所地：郓城县郓城镇西代庄。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李东亚、郓城县众鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执302号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王希斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王希斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王希斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2581号
原告：罗恩厚，男，1969年10月27日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：陈泽芬，女，1962年12月3日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告罗恩厚与被告陈泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，因无法联系上被告陈泽芬，原告罗恩厚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗恩厚提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗恩厚撤诉。
案件受理费1230.00元（已减半收取），由原告罗恩厚负担。
审判员 胡汝宏
二〇一八年八月十四日
书记员 祁 植
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更129号
罪犯余顺城，男，1995年1月2日出生，福建省南靖县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思刑初字第990号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。其刑期自2015年4月6日起至2019年4月5日止。该判决发生法律效力后罪犯余顺城于2015年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月累计计分1620分，兑换2个表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余顺城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余顺城减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年4月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2482号
原告：胡小涛，男，1970年10月9日出生，汉族，村民，住湖南省祁阳县。
原告：刘小毛，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告：胡满生，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告：胡先强，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
四原告委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，村民，住湖南省祁阳县永州市零陵区。
原告胡小涛、刘小毛、胡满生、胡先强与被告邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小涛、刘小毛、胡满生、胡先强及其委托诉讼代理易求新到庭参加诉讼。被告邓新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小涛、刘小毛、胡满生、胡先强向本院提出诉讼请求：1、判令邓新华立即偿还四原告借款500000元及利息；2、案件受理费由邓新华负担。事实与理由：2015年10月18日，邓新华因资金困难立据向胡小涛、刘小毛、胡满生、胡先强借款500000元，口头约定借款期限为一个月。借款期满后，邓新华未予偿还。2016年6月23日，四原告与被告达成《抵押还款协议》，以祁阳县新泉生态农庄四栋别墅及两口鱼塘作抵押，承诺在2016年9月30日还款并给付前期借款利息13500元。协议期满后，被告邓新华再次拒绝还款，现诉至你院，请依法判处。
邓新华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月，原告胡小涛、刘小毛、胡满生、胡先强与被告邓新华商议签订挖运土石方承包合同，同年9月25日，四原告经建设银行转账向邓新华支付签订合同押金30万元。9月26日，胡先强等四原告挂靠永州市连达置业有限公司与邓新华挂靠的永州市泓华休闲娱乐植物园开发有限公司签订《挖运土石方承包合同书》，合同约定如果未按期开工，被告返还原告押金并按月息2分计息。10月18日，原、被告签订《挖运土石方承包合同补充协议》，被告邓新华增加土石方工程量，四原告增加押金20万元，四原告经银行转账向邓新华支付合同押金20万元。当天，被告邓新华向四原告出具借条，载明借款人邓新华向原告胡小涛、刘小毛、胡满生、胡先强借现金50万元。因被告邓新华未履行《挖运土石方承包合同书》，于2016年6月23日向四原告出具抵押书，承诺在2016年9月30日还清合同信用金50万元及9个月利息13.5万元，共计63.5万元，如未还清,愿将永州市新泉生态农庄有限公司的四栋别墅及两口鱼塘抵押给四原告。被告邓新华未按承诺履行，四原告遂诉至法院。
以上事实有《挖运土石方承包合同书》、《挖运土石方承包合同补充协议》、银行转账凭证、借条、抵押书及四原告的陈述等证据足以证实。
本院认为，原，被告双方签订的《挖运土石方承包合同书》及《补充协议》约定原告向被告支付合同押金50万元并按月息2分支付利息，双方属承包合同法律关系；合同签订后，被告违约致合同未实际履行，被告出具抵押书对原告交付的押金及其利息进行结算，双方结算名为抵押实为对前期押金与利息结算后达成的债权债务和解协议，原、被告之间形成民间借贷法律关系。民间借贷从当事人提供借款即合同成立并产生法律效力，原、被告对前期借款本息结算后将利息13.5万元与本金50万元计入后期借款并重新出具债权凭证即抵押书。抵押书中载明“合同信用金50万元及9个月利息13.5万元”的内容，可知计算利息的利率为月利率3%即年利率36%，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，其超过部分的利息13.5万元-50万元×9×2%=43500元不能计入后期借款的本金。被告重新出具借条之后，仅约定了还款期限，但未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，四原告有权从2016年10月1日起请求支付逾期利息。
综上所述，四原告诉请由被告给付借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，本院认为前期利息13.5万元已超过年利率的24%，其超过部分利息本院不予支持，故四原告可主张前期利息90000元与借款本金50万元一并给付。但原告诉请仅要求被告给付利息，其要求被告给付利息的诉讼请求不明，前期利息未超过年息24%，合法有效；被告出具新的债权凭证后，双方未约定借期内的率，对该部分利息之诉请，本院不予支持，对逾期利息，四原告有权从2016年10月1日起请求支付，但原告方诉请不明，本院亦不作处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓新华在本判决生效之日起三十日内给付原告胡小涛、刘小毛、胡满生、胡先强借款59万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，由被告邓新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 李群箭
二〇一七年三月六日
书 记 员 张勇军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者利率约定不明的，人民法院可以确定不同情况予以处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执72号
申请执行人农仕誉，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住桂林市灵川县。
被执行人潘荣荣，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住永福县。
申请执行人农仕誉依据本院作出的（2017）桂0326民初178号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行请求法院强制执行潘荣荣向其支付尚欠的道路施工费26800元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。被执行人于2018年1月29日向本院申报财产。但由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费的措施。执行期间本院依法对被执行人潘荣荣的财产进行查询，潘荣荣在中国银行账户有银行存款1214元，本院于2018年7月16日冻结该账户。被执行人目前无房产土地及其它财产可供执行。此外，被执行人潘荣荣因刑事案件已被关押。为此本案应终结本次执行程序。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2017）桂0326民初178号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5252号
原告李辉。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告陈彤，居民。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人刘冠成，董事长。
以上二被告共同委托代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
本院在审理原告李辉诉被告陈彤、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费2254元减半收取1127元，由原告李辉负担。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李明明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初903号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人周云涛，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，“云霄东山新天地”酒吧员工，原厦门申通快递龙山店工作人员，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住漳州市东山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人周云涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人周云涛在本市思明区龙山南路18号申通快递龙山店当快递员期间，利用分拣快递的机会，16次秘密窃取他人快递30余件，盗得快递物品价值共计人民币3223元，具体盗得：一盒价值48元的“南极人”内裤，一个价值13元的“闪魔”手机保护膜，一个价值27元的“卡能”耳机，一个价值174元的“飞利浦”电动剃须刀，一个价值93元的“暴风魔镜”VR眼镜，一个价值28元的“Minions”小黄人玩具，2副价值236元的“狂热者”无线运动蓝牙耳机，一个价值64元的“七匹狼”腰带，一个价值56元的“泰东”牌喷雾机，一个价值349元的“天王”牌手表，一个价值44元的“ORUSS”牌手表，一个价值429元的“琦沃”智能手表，一个价值89元的“BORG”牌单筒望远镜（含军刀一把），一个价值169元的“卓梵阿玛尼”牌皮票夹，一个价值99元的“如意鸟”机械背光游戏键盘，一个价值120元的“ICAN”无线耳机，一个价值157元的“蓓慈”牌按摩披肩，一个价值88元的“LOCI”牌迷你音箱，一个价值19元的“香籁牌”红玫瑰葡萄干，一个价值49元的“魅迪”牌MEIDI带显示双USB车充和一转三点烟器，一个价值20元的“魅迪”牌MEIDI-
USB多功能充电线，一辆价值599元的“C派”两轮体感电动扭扭车，一个价值203元的“福万祥”牌大号家用韩式电烤炉，一个价值50元的玻璃雕件，一对18K金珍珠耳钉（无法估价），2对风水摆件（无法估价），4个铜钱挂饰（无法估价），3个桃木挂件（无法估价），一个“三星牌”平板电脑（无法估价），一个黑色手机支架（无法估价），一个红色手机壳（无法估价），一个手机碳纤维后膜（无法估价）。
2016年8月20日，“申通快递”龙山店工作人员报警后,被告人周云涛在工作地点被抓获归案，并在其住处被缴获上述被盗物品。被告人周云涛到案后，如实供述上述犯罪事实。所缴获的物品已发还。
公诉机关认为被告人周云涛具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周云涛有期徒刑十个月以上十四个月以下，并宣告适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人周云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周云涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第98号
申请执行人于春潮，住长春市双阳区。
申请执行人于航，住长春市双阳区。
被执行人张善富，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人于春潮、于航与被执行人张善富刑事附带民事一案过程中，因双方当事人已自愿达成和解，被执行人张善富已将执行款柒万元给付二申请执行人，其余款项二申请执行人自愿放弃，现二申请执行人向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2010）双刑初字第162号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏理工学院，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道学院路*号。
法定代表人:赵惠娥，宁夏理工学院院长。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉凤，女，1967年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人宁夏理工学院因与被申请人孙玉凤劳动争议纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2186号民事判决和本院（2017）宁02民终882号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏理工学院申请再审称：大武口区人民法院（2017）宁0202民初2186号民事判决书和本院（2017）宁02民终882号民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下：
一、申请人与被申请人的丈夫李文玉（已死亡）签订的承包合同到期后，虽然双方之间没有及时续签合同，但双方之间仍按原承包合同的履行方式继续履行，各自均没有提出异议，且在原审证据审查时，被申请人提交的值班表、雇主责任保险单、工资表等证据，只能证明李文玉自2017年1月1日起继续按原承包协议的要求履行合同，是承包协议的具体延长。申请人与李文玉之间只存在一种法律关系，即承包关系，不存在协议期满后在派生出一个新的法律关系，即本案所谓的劳动关系。认定事实的错误导致适用法律的错误。二、二审撤诉非再审申请人真实意思表示，且再审申请人法定代表人对此并不知情。二审期间撤诉是因代理人误理解是被申请人不再向申请人主张权利，而未向法定代表人汇报并取得其同意，就自行做主，给予的撤诉。申请人对此是不予认可的。此外，申请人并没有赋予代理人办理撤诉的权利，二审法院在审查撤诉事由时没有告知法定代表人让其获知撤诉事宜，程序上存在瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，判决结果正确。申请人申请再审的理由不能成立，请法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁夏理工学院出具的授权委托书记载，其委托宁夏颐升律师事务所律师为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。授权委托书有效期自签发之日起至本案二审终结（包括判决、调解、和解、撤诉）止。代理人依据该授权具有办理撤诉的权利。二审卷中撤回上诉申请书落款处盖有申请人的公章,可以认定二审期间撤诉系申请人的真实意思表示。二审法院裁定准许申请人撤回上诉，程序符合法律规定。再审申请人宁夏理工学院自愿撤回上诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，应当视为接受一审判决结果，故对宁夏理工学院的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏理工学院的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年八月十日
书记员崔倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏理工学院，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道学院路*号。法定代表人:赵惠娥，宁夏理工学院院长。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉凤，女，1967年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人宁夏理工学院因与被申请人孙玉凤劳动争议纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2186号民事判决和本院（2017）宁02民终882号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏理工学院申请再审称：大武口区人民法院（2017）宁0202民初2186号民事判决书和本院（2017）宁02民终882号民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下：一、申请人与被申请人的丈夫李文玉（已死亡）签订的承包合同到期后，虽然双方之间没有及时续签合同，但双方之间仍按原承包合同的履行方式继续履行，各自均没有提出异议，且在原审证据审查时，被申请人提交的值班表、雇主责任保险单、工资表等证据，只能证明李文玉自2017年1月1日起继续按原承包协议的要求履行合同，是承包协议的具体延长。申请人与李文玉之间只存在一种法律关系，即承包关系，不存在协议期满后在派生出一个新的法律关系，即本案所谓的劳动关系。认定事实的错误导致适用法律的错误。二、二审撤诉非再审申请人真实意思表示，且再审申请人法定代表人对此并不知情。二审期间撤诉是因代理人误理解是被申请人不再向申请人主张权利，而未向法定代表人汇报并取得其同意，就自行做主，给予的撤诉。申请人对此是不予认可的。此外，申请人并没有赋予代理人办理撤诉的权利，二审法院在审查撤诉事由时没有告知法定代表人让其获知撤诉事宜，程序上存在瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，判决结果正确。申请人申请再审的理由不能成立，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁夏理工学院出具的授权委托书记载，其委托宁夏颐升律师事务所律师为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。授权委托书有效期自签发之日起至本案二审终结（包括判决、调解、和解、撤诉）止。代理人依据该授权具有办理撤诉的权利。二审卷中撤回上诉申请书落款处盖有申请人的公章,可以认定二审期间撤诉系申请人的真实意思表示。二审法院裁定准许申请人撤回上诉，程序符合法律规定。再审申请人宁夏理工学院自愿撤回上诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，应当视为接受一审判决结果，故对宁夏理工学院的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏理工学院的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年八月十日书记员崔倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01655号
原告：陈燕，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周小红，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈燕诉被告周小红民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2015年10月21日向本院申请，要求撤回对被告周小红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取790元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱瑨晗
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1370号
原告：骆科俊，男，1989年9月23日生，住贵州�兴仁县。
被告：卢树忠，男，1968年9月3日生，汉族，个体建筑业，住贵州省兴义市。
原告骆科俊诉被告卢树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告骆科俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告向原告借款70000元现金作为工程资金周转，并承诺将在2016年8月30日前归还30000元，剩下的40000元将于2016年9月底前全部归还。但被告未按承诺履行还款义务，特诉至法院。
经审查，2015年3月至2017年3月初，本院立案受理的起诉借款人为被告卢树忠的案件已达25件，涉案金额达15595304元，其中，仅2016年5月至2017年3月初即有22件，涉案金额达1468194元；另，据被告卢树忠自述，还有约10余件未诉至法院，金�合计500600万元。
本院认为，本案中被告卢树忠向原告骆科俊借款的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回�诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆科俊的起诉。
原告骆科俊已经交纳的案件受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年三月十日
书记员 廖 雷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第727号
原告杨定堂，住龙山县。
委托代理人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告杨定浩，住龙山县。
委托代理人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨习钊，土家族，住龙山县。
原告杨定堂诉被告杨定浩、杨习钊民间借贷纠纷一案，2015年8月3日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日、2月23日、2月29日公开开庭进行了审理。原告杨定堂委托代理人王学富、被告杨定浩及其委托代理人覃高明到庭参加了诉讼，被告杨习钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定堂诉称，2012年古历腊月底，两被告因资金紧缺向原告借到现金70万元，并承诺每月支付借款利息1.4万元。现原告多次催收未果，请求法院裁判两被告偿还原告借款本金70万元及利息。
为证明上述事实，原告杨定堂向法庭提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告杨定浩、杨习钊于2012年古历腊月底向原告杨定堂借款70万元及月利息1.4万元的事实。
被告杨定浩辩称，我与原告杨定堂民间借贷往来是事实，但我们之间的债务系2005年至2012年之间多笔债务累计形成的。多笔债务中数额不等，期限长短不同，约定的利率也不同。2012年古历腊月底我不得已给原告出具了新的借条，才形成了本案70万元的债务，这里面有利滚利的情形。这些借款全都用于了在外做工或还旧债，没有用于我家庭共同生活。我儿杨习钊虽跟我做工，但始终没有经管账目，他只是给我提供劳务，故这些借贷与他无关。2012年底我方曾给原告杨定堂分两次支付现金共计15万元，原告只做利息扣除，对我方不公平。
被告杨定浩向法庭提交证据如下：
1、2007年杨定浩向杨定堂收回的借条三份，拟证明本案借贷是多笔借款累计而成的。原告杨定堂质证：此三份借条只能证明原、被告双方之前发生过借贷关系，达不到被告证明目的。与本案无关联。
2、杨定浩与杨定堂之前结算的依据，拟证明70万元的欠条是历年来累计而成的。原告杨定堂质证：上面无双方签字，也没有证明人。
被告杨习钊辩称，原告杨定堂与我父亲杨定浩从2005年就开始发生了债务，当时我还是一个不懂事的孩子。原告杨定堂2011年时与我父亲清理借款账目时，原告杨定堂坚持要我作为见证人在字据上签名，我迫于无奈才签名。我父亲所借的款都是用于在外做事和垫付工程款。并不是用于我们家庭共同生活，子女没有义务为之承担偿还责任。我辍学回家后确实跟随父亲做过两年工，但只享受一般做工的工资。2012年2月以后至今原告没有向我主张过债权，本案已过诉讼时效。
被告杨习钊向法庭提交证据如下：
1、曾锐、杨志平、田远金、曾涛证明各一份，拟证明被告杨习钊与其父亲做工时没有管理过财务，只是一般做工人员。原告杨定堂质证：与本案无关联性。被告杨定浩质证：无异议。
本院依法调取证据如下：
1、杨定浩询问笔录一份，内容：杨习钊在外地务工，杨定浩与杨习钊系父子关系。原告杨定堂质证：无异议。被告杨定浩质证：无异议。
经当庭举证、质证，原告杨定堂提供的第1组证据，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,合议庭评议认定为有效证据。被告杨定浩提交的第1组证据与本案不具有关联性，不予采信；第2组证据不符合证据合法形式，不予采信。被告杨习钊提交的第1组证据与本案不具有关联性，不予采信。本院依法调取的1组证据，来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,认定为有效证据。
经审理查明，2012年古历腊月底（庭审中原、被告双方确定为2013年2月9日）杨定浩、杨习钊与原告杨定堂达成借款协议：2013年2月9日以前被告杨定浩与原告杨定堂的多笔借款确定为被告杨定浩与被告杨习钊借到现金70万元，月利息1.4万元，未约定还款期限。原告杨定堂诉至法院，要求依法判令被告杨定浩、杨习钊偿还借款本金70万元及利息。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告杨习钊作为本案被告是否适格；二、本案是否过诉讼时效；三、是否存在“利滚利”和高利情形。被告杨习钊在2013年2月9日已是完全民事行为能力人，对自己的行为应承担法律责任，加上被告杨定浩与其系父子关系，在原告杨定堂与被告杨定浩经结算后新立的借条上签名是其真实意思表示，应视为其认可双方的借款关系，并愿意作为共同借款人来承担责任。故其认为自己被告不适格的观点本院不予支持。本案借条未约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张债权，诉讼时效应从债权人第一次向债务人主张债务时起计算，故被告杨习钊认为本案已过诉讼时效的观点，不予采纳。两被告陈述本案存在“利滚利”和高利情形，无其他证据予以佐证，两被告观点不予采纳。原告杨定堂与被告杨定浩、杨习钊借贷关系成立，两被告应履行还款义务，原告杨定堂的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨定浩、杨习钊偿还原告杨定堂借款本金70万元，从2013年2月9日起按月利率2%计付利息至本金还清为止，限判决书生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨定浩、杨习钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第727号
原告李某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张某某，女，1978年3月19日出生，汉族，住所地同上。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年1月23日登记结婚，婚后因感情不和，经常因家庭琐事吵架。被告于3月20日7时离家出走，经多次寻找，查无音讯，至今没有任何联系，当时报警至辽源市公安局南康分局，公安局也未能找到被告现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年3月25日登记结婚，婚生男孩李某乙2000年5月23日出生，2012年11月9日原、被告办理离婚手续，2013年1月23日原、被告登记复婚。夫妻共同财产为辽源市龙山区银河D区16号楼5单元314室面积为71平方米动迁安置楼房一处（未办理产权证），现因被告下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，于2013年1月23日登记结婚；2、辽源市公安局南康分局登记受案回执1份，证明被告张某某于2013年3月20日7时离家出走，下落不明。3、辽源市公安局南康分局证明1份，证明被告张某某离家出走。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告下落不明，未能尽到对家庭应负有的责任，故原告要求离婚，应准予离婚。夫妻共同财产辽源市龙山区银河D区16号楼5单元314室面积为71平方米动迁安置楼房一处，因未办理房屋产权证，本案无法分割。婚生男孩李某乙一直与原告共同生活，继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某某离婚。
婚生男孩李某乙与原告李某甲共同生活。
案件受理费300元，诉讼费用60元，共计360元原告李某甲、被告张某某各自负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
审 判 员 王 拓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第727号
原告李某某，住所地辽源市。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年1月23日登记结婚，婚后因感情不和，经常因家庭琐事吵架。被告于3月20日7时离家出走，经多次寻找，杳无音讯，至今没有任何联系，当时报警至辽源市公安局南康分局，公安局也未能找到被告现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原、被告于1998年3月25日登记结婚，婚生男孩李明恩2000年5月23日出生，2012年11月9日原、被告办理离婚手续，2013年1月23日原、被告登记复婚。夫妻共同财产为辽源市龙山区银河D区16号楼5单元314室面积为71平方米动迁安置楼房一处（未办理产权证），现因被告下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，于2013年1月23日登记结婚；2、辽源市公安局南康分局登记受案回执1份，证明被告张某某于2013年3月20日7时离家出走，下落不明。3、辽源市公安局南康分局证明1份，证明被告张某某离家出走。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告下落不明，未能尽到对家庭应负有的责任，故原告要求离婚，应准予离婚。夫妻共同财产辽源市龙山区银河D区16号楼5单元314室面积为71平方米动迁安置楼房一处，因未办理房屋产权证，本案无法分割。婚生男孩李明恩一直与原告共同生活，继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
婚生男孩李明恩与原告李某某共同生活。
案件受理费300元，诉讼费用60元，共计360元原告李某某、被告张某某各自负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
审 判 员 王 拓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初153号
原告：黄某，女，1976年10月15日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王某1�男，1972年11月20日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告黄某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吕辉、被告王某1及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女王某2，现就读高三。现夫妻感情日渐淡薄，2015年彻底分房而居，被告没有尽到夫妻之间互相扶助、互相尊重的义务。原告要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案的诉讼�用。
被告王某1当庭辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、被告户口本复印件。拟证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件。拟证明原、被告登记结婚情况。
证据四、婚生女王某2的户口本复印件。拟证明婚生女需要抚养的情况。
证据五、房产证复印件、土地证复印件。拟证明夫妻共同财产。
证据六、出警记录、门诊病历、照片。拟证明原告遭受家暴且原、被告之间分居两年以上的事实。
证据七、被告收入证明、原告下岗证明。拟证明原告经济困难，在分割共同财产及小孩抚养费上适当予以照顾。
证据八、原、�告之间手机短信息。拟证明原、被告双方感情确已破裂。
被告未向本庭提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一、二、三、四无异议。对证据五中位于鄂州市鄂城区的房屋属于夫妻共同财产无异议，对位于鄂州市西山街办的房屋认为被告父亲赠与给被告个人的，不属于夫妻共同财产。对证据六中出警记录的真实性无异议，但认为不足以证明被告对原告有家暴行为，分床而居是原告自己口述，并非事实，更不足以证明原、被告分居；门诊病历与本案无关；照片并非家暴所为。对证据七中被告收入证明不认可，认为原告下岗证明无原件，不予质证，该组证据不能证实双方真实的经济情况。对证据八不认可，认为内容不真实。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，直接依法予以采信。原告提交的证据五形式真实，但关于鄂州市西山街办的房屋，原告提交的系土地证，无法证实房屋的情况，不予采信；位于鄂州市鄂城区的房屋，系夫妻共同财产，予以采信。原告提交的证据六，形式真实，能综合证实原、被告有肢体冲突并造成原告多处软组织受伤，予以采信。原告证据七，形式真实，予以采信。原告证据八，短信主要系原告的陈述，不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女王某2，现就读高三。原、被告在日常生活、经济支出等方面存在较大分歧。原告曾因被告造成其多处软组织受伤而报警并到医院检查身体。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受到法律保护。原、被告双方夫妻感情基础较好。近年来，虽因家庭生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，互相尊重，仍有和好的可能。故原告黄某请求判令解除与被告王某1之间婚姻关系的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告王某1离婚。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年三月一日
书记员 ： 皮 军
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
祁行初字第51号
原告周辉，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人周春生（特别授权代理），男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系原告周辉之父亲，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人曾微微（特别授权代理），女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人唐志刚，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局某派出所副所长，住祁阳县浯溪镇。
原告周辉不服被告祁阳县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告周辉的委托代理人周春生，被告祁阳县公安局的委托代理人曾微微、唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月7日对原告周辉作出祁公（陶）决字（2015）第0778号公安行政处罚决定，认为周辉2015年3月5日21时左右于全国两会在北京召开期间，为了造成影响，在北京敏感地区非正常上访，2015年3月6日23时被祁阳县工作人员接回，周辉的行为扰乱了首都的社会治安。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，祁阳县公安局决定对周辉拘留十日。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局受案登记表及回执；2、行政拘留家属通知书；3、公安行政告知笔录；4、公安行政处罚决定书及行政拘留回执；5、抓获经过及综合材料；6、驻京信访维稳办出具的处置函及说明。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告周辉诉称，2004年-2006年周辉因当兵服役期间患病退伍回地方，而地方政府拒绝接收，关系无法移交，无户口。因此事找中央各级部门反映情况。周辉在家睡觉时被地方政府强制闯入并带回祁阳，以扰乱公共秩序为由强制拘留十天。如果周辉违反了治安管理处罚法，应当由事发地（北京）处罚，不应当由当地机关进行处罚。请求法院依法撤销祁阳县公安局作出的祁公（陶）决（2015）第0778号行政处罚决定。周辉在开庭审理过程中没有向本院提交证据。
被告祁阳县公安局辩称，2015年3月5日，周辉于全国两会在北京召开期间，在北京敏感地区非正常上访，被祁阳县工作人员接回，周辉越级非正常上访的行为扰乱了公共场所秩序。祁阳县公安局对原告周辉处罚的事实清楚、证据充分、程序合法。请求法院依法维持祁阳县公安局作出的行政处罚决定。
经庭审质证，原告周辉对被告祁阳县公安局提交的证据1-6，均有异议，认为不是事实，不能证明原告周辉非正常上访，原告周辉没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：被告祁阳县公安局提交的证据1-6，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告周辉2015年3月5日21时许于全国两会在北京召开期间，在北京敏感地区非正常上访，2015年3月6日23时被祁阳县工作人员接回。被告祁阳县公安局认为周辉的行为扰乱了公共场所秩序，于2015年3月7日作出祁公（陶）决字（2015）第0778号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告周辉拘留十日。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第0778号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告周辉请求撤销祁公（陶）决字（2015）第0778号公安行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周辉的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李安玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第547号
原告沈小建，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住赣县石芫乡沙洲村沈屋组**号。
委托代理人陈爱兰，赣县法律援助中心指派律师。
被告叶祥云，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住赣县江口镇优新村*组**号。
原告沈小建诉被告叶祥云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小建及其委托代理陈爱兰、被告叶祥云到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告沈小建诉称：2013年9月7日，被告驾驶赣BWM4**二轮摩托车由赣县石芫乡往江口镇方向行驶，19时15分许，当车行驶至赣县石芫乡沙洲村沈屋组路段时，与相对方向驾驶无牌三轮摩托车并将无牌三轮摩托车停放在道路左侧下车后的沈遵环相撞，造成沈遵环受伤的道路交通事故。赣县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告叶祥云承担事故主要责任，沈遵环承担事故次要责任。事故发生后，沈遵环被送往医院治疗，2014年4月21日经治疗无效死亡。被告驾驶的摩托车投保了交强险，保险公司已在交强险范围内承担了赔付120000元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失合计283298.1元（已扣除保险公司赔付的120000元及被告叶祥云垫付的费用），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶祥云辩称：对原告诉称的事故发生经过、交警部门的事故责任认定没有异议；原告主张的费用过高，被告叶祥云支付了沈遵环住院期间的医疗费19000元，要从中抵扣；被告叶祥云只要承担原告损失的60%。
经审理查明：2013年9月7日，被告叶祥云驾驶赣BWM4**二轮摩托车由赣县石芫乡往江口镇方向行驶，19时15分许，当车行驶至赣县石芫乡沙洲村沈屋组路段时，与相对方向驾驶无牌三轮摩托车并将无牌三轮摩托车停放在道路左侧下车后的沈遵环相撞，造成沈遵环受伤及赣BWM4**二轮摩托车受损的道路交通事故。赣县公安局交警大队作出赣公交认字（2013）第288号交通事故认定书，认定被告叶祥云承担此次事故主要责任，沈遵环承担此次事故次要责任。沈遵环因事故导致重度颅脑损伤于2013年9月7日被送往赣县人民医院住院治疗，于2013年11月6日出院，住院60天，产生医疗费151288.35元；沈遵环另于2013年11月6日又入赣县人民医院住院治疗，于2013年11月9日出院，住院3天，产生医疗费2400.48元；沈遵环于2013年11月9日入赣县第二人民医院住院治疗，于2013年12月20日出院，住院41天，产生医疗费45648.26元，赣县合作医疗报销30279.9元，原告实际支付医疗费15368.36元；沈遵环再次入赣县人民医院住院治疗，于2014年3月16日出院，出院医嘱加强营养，住院86天，产生医疗费16869.91元；沈遵环于2014年4月13日入赣县石芫卫生院住院治疗，于2014年4月21日经抢救无效死亡，住院8天，产生医疗费820元。原告于2014年4月14日委托江西赣州司法鉴定中心对沈遵环的损伤残进行鉴定，产生鉴定费700元。
另查明：1、沈遵环于1955年11月生，为农业家庭户口，原告沈小建为沈遵环的唯一继承人；2、本院于2014年6月24日作出（2014）赣刑初字第82号民事判决书，判决“被告人叶祥云犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年六个月”；3、被告叶祥云驾驶的二轮摩托车投保了交强险，保险公司已赔付原告120000元；4、被告叶祥云共支付沈遵环住院期间的医疗费19000元。
以上事实，有原、被告的陈述；原告方提交的事故认定书、身份证、户口本、赣县石芫乡沙洲村委会证明、住院病历材料、伤残鉴定书及发票、火化证明、刑事判决书等证据；被告方提交的住院预交金凭证等予以证实，能相互印证，本院予以确认。
本院根据相关事实及规定对沈遵环因交通事故死亡造成原告的合理损失做如下确定：1、医疗费186747.1元（已扣除医保报销的30279.9元）；2、护理费项，原告主张按江西省2013年居民服务业工资标准计算224天，被告对此无异议，该项确定为19669.6元；3、营养费项，沈遵环自交通事故受伤至死亡的时间为227天，结合原告的伤情及医嘱，原告主张224天并无不当，该项计算为20元／天×224天=4480元；4、住院伙食补助费项，沈遵环实际住院时间为186天，该项计算为20元／天×186天=3720元；5、死亡赔偿金按江西省2013年度农村居民人均年纯收入的标准计算20年，即8781元／年×20年=175620元；6、丧葬费按江西省2013年度在岗职工平均工资的标准计算六个月，即43582元／年÷2=21791元；7、精神抚慰金酌定为30000元；8、原告主张鉴定费项700元，被告对此无异议，本院予以确认；9、交通费为必然性支出，该项酌定为800元；10、处理丧葬事宜误工费，原告主张3000元，被告对此无异议，本院予以确认。以上合计446527.7元。
本院认为，根据赣县公安局交管部门对事故双方对事故发生的过错认定及事故责任的划分，本院对诉争交通事故责任比例酌定为被告叶祥云承担70%的责任、沈遵环承担30%的责任。保险公司已赔付原告保险款120000元应从原告的总损失中予以扣减。根据《中华人民共和国》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告沈小建因沈遵环交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失合计446527.7元，扣除已从保险公司获赔的120000元，剩余损失为326527.7元，由被告叶祥云负责赔偿70%即228569.4元，减去其已支付的19000元，还应赔偿209569.4元，该款在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告沈小建的其他诉讼请求。
本案案件受理费2775元（已适用简易程序减半，已申请缓交，在执行中扣除），由原告沈小建承担775元，由被告叶祥云承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张林生
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 赖敏建
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、赣县人民法院标的款账号：14-033201040000452（户名：赣县人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审22号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路
环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司，住所地石狮市琼林南路13-15号。
法定代表人苏福真，该公司负责人。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环费字（2015）000080号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司于2015年5月19日向申请执行人石狮市生态环境保护局申报了污染物排放情况，申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算，被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司2015年1月至3月应缴纳各项排污费1008元。2015年5月20日，申请执行人石狮市生态环境保护局作出狮环费字（2015）000080号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于2015年5月22日依法送达被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司。2015年6月25日，申请执行人石狮市生态环境保护局向被执行人送达《排污费限期缴纳通知书》。2015年11月20日，申请执行人石狮市生态环境保护局向被执行人公告送达《排污费催告履行通知书》。被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行《排污核定与排污费缴纳决定书》确定的缴纳排污费义务。2016年2月15日，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司履行缴纳排污费1008元及上述排污费的滞纳金（自2015年5月30日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）。
本院认为，被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司对申请执行人石狮市生态环境保护局核定的污染物排放种类、数量没有提出异议，申请执行人石狮市生态环境保护局确定被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司应缴排污费事实清楚，其作出的狮环费字（2015）000080号《排污核定与排污费缴纳决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳排污费义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环费字（2015）000080号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
二、被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司应在收到本裁定之日起三日内将排污费1008元及滞纳金缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人石狮市佩格斯鞋业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月十九日
书记员 吴茹兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1599号
申请执行人廖洪钦，男，1978年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人阙荣达，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄丽红，女，1974年12月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人廖洪钦与被执行人阙荣达、黄丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的闽FJ98**号小汽车和坐落于龙岩市新罗区东城东宝路65号7幢2层A3-203号的房产，但为扣押到闽FJ98**号小汽车，查封房屋暂无法处理。
申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1599号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3093号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:胡大帅，男，1991年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高点点，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李金英，女，1970年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张金兰，女，1968年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：白桂葵，女，1975年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：任金各，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭西民，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡大帅、高点点、李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈静楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3186号
原告：董建平，男，1991年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李宗剑，男，1995年11月27日出生，汉族，住椒江区。
原告李宗剑与被告李宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告董建平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董建平撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告董建平负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月三日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3186号原告：董建平，男，1991年1月12日出生，汉族，住临海市。被告：李宗剑，男，1995年11月27日出生，汉族，住椒江区。原告李宗剑与被告李宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告董建平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董建平撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告董建平负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月三日代书记员 陈 霞??
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第301号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人范某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年4月，被告人范某在大连市金州区北山路29-142号其住房内，两次容留王某某、郝某某吸食毒品。经检测，王某某、郝某某尿样呈阳性。公诉机关认为，被告人范某明知他人在其住所内吸毒，仍为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人范某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年4月上旬某日，被告人范某在大连市金州区北山路其住房内，容留王某某、郝某某吸食毒品冰毒；当月13日凌晨，被告人范某又在其上述住房内容留王、郝二人吸食毒品冰毒。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人范某的供述笔录、证人王某某、郝某某的证言笔录存案为凭，亦有吸毒工具照片、指认现场照片、现场检测报告书、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人范某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某两次为二人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民身体健康权，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人范某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第301号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月10日被上海市公安局金山分局取保候审，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现在羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日10时30分许，被告人周某溜门进入本区亭林镇立新街110号三楼被害人李某家中，窃得价值人民币2，850元的黑色联想牌B470型笔记本电脑一台以及现金人民币400元。
2013年10月10日，公安机关在本市闵行区浦江镇将被告人周某抓获并对其采取取保候审措施，后因其违反取保候审规定拒不到案，2014年2月24日公安机关再次将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被害人李某提供的发票、保修卡复印件各一张，被害人李某出具的收据一张，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及所摄照片，公安机关出具的案发经过、侦破经过、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人周某供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3，250元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3855号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3855号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1857号
原告：于峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：王雪，女，1982年5月22日，汉族，住海阳市。
被告：姜栋，男，1980年7月12日，汉族，住海阳市。
原告于峰与被告王雪、姜栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰到庭参加了诉讼，被告王雪、姜栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于峰向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告借款100000元；2、请求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告王雪以经营周转需资金为由，向原告借款，原告通过银行转账借给被告100000元，原告有被告王雪出具的欠条为证。因该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故两被告应共同偿还。原告多次向两被告催要，两被告拖欠至今。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
王雪、姜栋未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于相关事实，本院认定如下：1、被告王雪与原告妻子系朋友关系。被告王雪与姜栋于2006年3月9日登记结婚，系夫妻关系；2、2014年9月5日，被告王雪以经营周转需资金为由，联系原告妻子，希望原告妻子说服原告借款100000元给其使用。同日，原告妻子向原告讲明情况，经原告同意，王雪给原告出具欠条1张，由被告王雪签字捺印，被告王雪通过微信通知原告妻子将款转账到其弟弟ＸＸ佼62×××60的银行卡上。原告于次日按要求将款转给了被告王雪的弟弟ＸＸ佼帐户，被告王雪发微信告诉原告妻子已收到钱款。后来，原告多次向两被告催要借款，两被告拖欠至今。原告向法庭提交了其妻与被告王雪通话录音，该录音资料能够证明在原告索要借款过程中，被告王雪认可欠款，但暂无力偿付的事实。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告姜栋名下位于凯利锦苑4号楼1单元602室房产1套。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告王雪向原告借款100000元的事实，有被告王雪出具的欠条、短信联系内容、通话录音，事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王雪与姜栋系夫妻关系，被告王雪是在与姜栋婚姻存续期间向原告借100000元，故原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，其请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告于峰请求被告王雪、姜栋支付借款100000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪、姜栋于判决生效后十日内，偿还原告于峰借款100000元。
如未按本院确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王雪、姜栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年八月二日
书记员 赵新娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1763号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。
被告：刘小喻，女，1977年1月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告刘小喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执285号
申请执行人张某某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人迟某某，男，汉族，村支部书记，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行张某某与迟某某不当得利纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执285号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 羿士俊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00661号
上诉人（一审被告）：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吕永兴，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：贾强芝，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，该公司经理。
上诉人江西农大锐特化工科技有限公司因与被上诉人吕永兴产品责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）砀民一初字第00380号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西农大锐特化工科技有限公司在通知规定的期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00444号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于2006年4月27日找工作时与被告相识，××××年××月××日在江苏省东台市民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。由于婚前了解不够，原告草率与被告结婚，婚后发现被告有打人的习惯，经常对原告及孩子实施家暴，给原告及孩子造成严重的身体和精神伤害，为此多次到吴淞江派出所报案。被告性格孤僻，看重金钱，没有朋友，对于家庭人情礼节从不过问，自己挣钱自己留着，对于小孩的教育和家事很少过问，只知道自己下棋、看电视、打球，玩自己的。被告上班也整天迟到，不务正业，经原告多次规劝无悔改之意。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告自2015年9月起每月支付抚养费1800元，至婚生子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费双方承担。
被告王某甲辩称：与原告初相识时，原告温柔、善良，还会帮被告洗衣服，双方在闷热的小房间一起吃一碗麻辣烫都是一种幸福。但是，自孩子出生后，原告变得很强势，经常为一些小事当着孩子的面咒骂被告父母及与被告争吵、发火、无理取闹，非要闹到“110”来调解才罢。原告在人前人后都压制被告，从不给被告留面子，生活不知节俭，易怒，大手大脚花钱，无端怀疑被告。原告所述被告不尽家庭义务也不属实，被告工资卡原来交由原告保管，但只要一吵架，原告便不给被告一分钱，致使被告要向同事借生活费维持。被告自己保管工资卡后负担房贷、孩子学费及买房时的借款。被告也没有原告所述的家暴行为，双方打架都是因为原告先动手，有一两次原告动手被告才动手了。以上的答辩意见仅是反驳原告，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月27日自行相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省蒙城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，双方夫妻感情一般。自婚生子出生后，双方因家庭琐事经常发生纠纷不能妥善处理，导致夫妻感情不睦。2015年8月16日，双方因琐事发生吵打，原告向昆山市公安局报案。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定感情基础，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现双方出现感情危机，主要系因双方发生矛盾后不能冷静处理、有效沟通所致。只要双方本着为子女创造和谐稳定成长环境的原则，珍惜夫妻感情，在今后的生活中多从自身找问题，彼此信任彼此包容、互谅互让，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 屈艳丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨春昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1221号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告王赟峰。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王赟峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈鹏
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第58号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人潘某某，男，因本案于2014年4月28日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人潘某某在搬家时发现其在德宏州瑞丽市打工期间带回家的罂粟种子后，将罂粟种子播种到自家房屋旁边的地上，2014年4月种植的罂粟趋于生长成熟。同年4月28日，公安机关发现被告人潘某某种植的罂粟，并对被告人潘某某种植的罂粟进行铲除。经清点，种植的罂粟数量为1744株。被告人潘某某明知是毒品原植物罂粟而非法种植1744株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并配合公安机关铲除所种植的罂粟，具有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人潘某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的罂粟1744株的照片，书证户口证明、抓获经过、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证人潘某、杨某某的证言，鉴定意见，检材提取笔录及照片、现场清点笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知罂粟系毒品原植物而非法种植1744株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人潘某某归案后能够坦白认罪，并配合公安机关铲除所种植的罂粟，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年四月十三日
书记员 朱仁凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3162号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈秀英，男，1951年3月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈秀英申请执行的（2002）温执字第1810号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈秀英至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10339号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）市中执字第2185号
本院在执周华亚与王洪强机动车交通事故纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王洪强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员孙青
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第390号
原告白代龙，男，1976年10月8日生，汉族，住开远市。
委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告开远供电有限公司，地址：开远市兴远街64号。
法定代表人董亦平，系公司总经理。（未到庭）
委托代理人辅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开远市众利养殖专业合作社，地址：开远市碑格乡扎呢黑村。
法定代表人代永云，系理事长。
原告白代龙与被告开远供电有限公司、开远市众利养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员岳炳玉公开开庭进行了审理。原告白代龙及其委托代理人郑坤凤，被告开远供电有限公司的委托代理人辅毓军、被告开远市众利养殖专业合作社理事长代永云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白代龙诉称，2015年4月22日，原告放牛回家的碑格乡扎呢黑村养殖场附近的路上，触碰到裸露在地面无人管理的电线（该电线系开远供电有限公司所有，系众利养殖专业合作社管理、使用），导致原告水牛被触电死亡，该水牛价值12000元，后经双方协商，未能达成赔偿协议，因此原告为维护其合法权益，请求法院判令：二被告赔偿原告经济损失合计12000元，诉讼费由二被告承担。
被告开远供电有限公司辩称，原告陈述发生事故的这段线路所有人不是我公司，而是被告开远市众利养殖专业合作社，且本案发生事故的线路是低压线路，损害赔偿责任应当由所有人承担，我公司不是所有人，因此我公司不应当对原告承担赔偿责任。
被告开远市众利养殖专业合作辩称，我社从2014年3月18日开始没有用该线路的电了，大概在同年4月份的一天，一个三七老板打电话告之合作社的法定代表人，说电线断了一根，当时合作社的法定代表人在开远，没有来得及回去处理这件事情，电话上交代“三七”老板把电线牵起来，栓在电杆上。当天，法定代表人打电话跟供电所说，合作社的线路断了一根，让他们去帮处理下，合作社法定代表人告诉供电所，暂时不用电了，让他们将电停了，供电所去没去处理，供电所也没有跟合作社的法定代表人说。同年5月份，供电所打电话来说，还欠着电费，法定代表人让一个社员去交了电费，因为这个社员当时在种植“三七”，电是他用的，但是这个社员没有去交电费，供电所在2014年5月5日从法定代表人个人账户上将开远市众利养殖专业合作所欠的电费扣掉，法定代表人认为没有什么事情了，也没有跟供电所联系。法定代表人一直都在开远，直到原告的牛被触死，社员打电话告诉法定代表人，法定代表人也没有上去碑格，一直都在开远。
原告白代龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况。
2、碑格派出所报案证明复印件1份、碑格乡人民调解委员会出具的情况说明1份、照片四张，用以证明原告所有的耕牛触电死亡的事实。
3、碑格乡小寨村民委员会出具的证明1份，用以证明原告所有的耕牛因触电死亡，造成原告经济损失12000元。
经质证，被告开远供电有限公司、开远市众利养殖专业合作社均对原告白代龙提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，均认可耕牛价值12000元。
本院认为，被告开远供电有限公司、开远市众利养殖专业合作社对原告白代龙提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告白代龙提交的证据1、2、3予以确认。
被告开远供电有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
照片2张，用以证明涉案的电线电压为400伏，属于低压线路，所在的位置是被告开远市众利养殖专业合作社所有的表箱出来之后的线路，所有权是被告开远市众利养殖专业合作社。
经质证，原告白代龙、被告开远市众利养殖专业合作社均对被告开远供电有限公司提交的以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告、被告开远市众利养殖专业合作社对被告开远供电有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告开远供电有限公司提交的证据予以确认。
被告开远市众利养殖专业合作社为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
户名为代永云的活期一本通明细复印件1份，用于证明被告开远供电有限公司于2014年5月5日从合作社法定代表人代永云个人账户扣划电费26.62元，该电费是合作社发生事故的这段线路用的电，法定代表人曾经向供电所说过，要求断电。
经质证，原告白代龙对被告开远市众利养殖专业合作社提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。被告开远供电有限公司对被告开远市众利养殖专业合作社提交的证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联性，用电应当付费，是供用电合同关系，对其证明目的中的向供电所说过要求断电的证明目的不认可。
本院认为，被告开远市众利养殖专业合作社提交的证据只能证明交付电费，不能证明要求断电，对其证明目的，本院不予认可。
经审理查明，2015年4月22日下午16时许，原告白代龙和妻子赶牛经过碑格乡呢黑村养殖场附近时，牛触碰到从电线杆上断落的带电电线后当场死亡，该段电线属于400伏低压线路，线路的所有权为被告开远市众利养殖专业合作社，涉案电线在本次事故发生时已断落有四个多月。原、被告双方一致确认涉案牛价值12000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权债任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人，管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，将原告水牛触死亡的电路线所有权人是被告开远市众利养殖专业合作社，被告开远市众利养殖专业合作社在电线断落后疏于管理，导致原告的牛被触电死亡，其作为线路所有人应当承担侵权责任，故原告白代龙要求被告开远市众利养殖专业合作社赔偿经济损失12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案线路为400伏低压线路，被告开远市供电有限公司不是该段电路线的所有权人，故原告请求被告开远市供电有限公司赔偿原告经济损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权债任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告开远市众利养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白代龙经济损失12000元。
二、驳回原告白代龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开远市众利养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳 炳 玉
二〇一五年十月十二日
书记员 马磊（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4157号
原告：新疆绿亿种业有限公司
地址：尉犁县
法定代表人：张保刚
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：姜东坤，男，1961年6月6日生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告新疆绿亿种业有限公司与被告姜东坤买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆绿亿种业有限公司的起诉。
本案受理费201.25元（已减半收取），退还原告新疆绿亿种业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第677号
上诉人（原审被告）范永标，男，汉族，1959年4月22日出生，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）王建设，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省新蔡县。
原审被告佛山市阜力华窑炉设备有限公司，住所地，注册号：440602000088811。
法定代表人范永标。
上诉人范永标不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第295-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地是湖北省蕲春县蕲州镇新街25号，本案原告既然以上诉人为被告，根据民诉法“原告就被告”原则，本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告范永标住所地在湖北省蕲州镇新街25号、被告佛山市阜力华窑炉设备有限公司住所地在广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村北中四巷2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审作为被告之一佛山市阜力华窑炉设备有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈美玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4318号
被执行人孙登峰，，原兴化市�党委副书记、常务副镇长。
被执行人孙登峰犯受贿罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）泰兴刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：1、被执行人孙登峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元；2、被执行人孙登峰退出的赃款人民币十七万零八百九十元，办案机关依法扣押刘金标的人民币二十五万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月30日查询被执行人银行存款，查无存款信息；12月07日向被执行人发出执行通知书；2016年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第192号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19776号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵亚蓉，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市志成路志成里4门17号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵亚蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,454.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,454.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02533号
原告汤某某，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心援助律师。
被告刘某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方到天津务工共同生活仅一个多月，被告就回娘家生活。2012年4月，双方为给原告的父亲办理养老保险发生矛盾，多次争吵，开始分居生活。2012年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告曾多次联系被告无果，双方仍然分居生活。现夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告刘某某未到庭，也无辩称意见。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月9日在合川区登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情一般，共同在天津务工。2012年4月，因原告出钱给其父亲办理养老保险事宜导致双方发生纠纷，被告就回娘家居住，双方一直分居生活。2012年8月开始，原告就一直不知被告的下落。2012年12月，原告诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不联系和往来，未和好夫妻关系。2014年3月，原告再次起诉来院要求离婚。本案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）合法民初字第00073号民事判决书、证人王某某和张某某的证言、刘某及刘春明的询问笔录等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。而婚后共同生活时间也很短，并且性格有所差异，未生育子女，双方并未建立起深厚的夫妻感情。2012年4月，双方发生纠纷后开始分居生活，2012年8月开始双方彻底失去联系。2012年12月，原告曾诉请离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，因感情不和分居生活已满两年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，原告也同意不处理夫妻共同财产、债权债务，故本院对夫妻共同财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄云越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3863号
原告陈沛东。
被告陈庆武。
本院在审理原告陈沛东诉被告陈庆武民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月18日受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈沛东自动撤诉处理。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李天舒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5994号
原告陈某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年6月18日在浏阳市民政局登记结婚，双方未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；依法分担夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述的离婚理由不成立，原告经营面馆，被告投入资金3.5万元，且在原告的面馆务工10个月，若原告愿意返还被告3.5万元，并支付10个月的工资，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年6月18日在浏阳市民政局登记结婚，原、被告未生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。另查明，原、被告均系再婚，2008年11月13日，原告与前夫育有一男孩，由其前夫抚养至独立生活；2008年农历9月9日，被告与前妻生育女孩张某某，现跟随原、被告共同生活。结婚时，原告未置办嫁妆，婚后双方无夫妻共同债权及存款。婚后添置的夫妻共同财产有：2013年年底，购买了价值2万元的吉利金刚牌小轿车1辆；2014年3月份，在浏阳市某某街开始经营某某面馆。被告称无夫妻共同债务，原告称夫妻共同债务有：因经营某某面馆，共欠款32.7万元，原告仅提交证据证实欠黄某某3万元，欠张A3.2万元，对于其他债务，原告未提交充分有效的证据予以证实，且被告对上述债务均不予认可。诉讼中，被告称原告之父出资经营面馆是因其系某某面馆的股东，而不是借款给原告，但被告未提交相关证据予以证实，原告对此亦不认可。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、借条、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此感情，各自改正自己的缺点及不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年二月五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。