wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执保191号申请执行人李哲，男，1969年1月9日出生，汉族。被执行人陈秀华，女，1975年12月10日出生，汉族。被执行人曾志，男，1970年8月16日出生，汉族。本院在审理申请执行人李哲与被执行人陈秀华、曾志民间借贷纠纷一案中，申请执行人李哲于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人陈秀华、曾志所有的房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请执行人李哲的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止申请执行人李哲错误申请造成被执行人陈秀华、曾志的财产损失，对申请执行人李哲提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秀华所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路某某小区402502房；二、查封申请执行人李哲所有的位于长沙市五一东路某某号A栋房屋一套（房产证号：长房权证芙蓉字第某某号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  罗小乐二〇一六年十一月七日代理书记员  曾慧平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1686号
原告荆家敏，住平泉县。
被告谢桂兰，住平泉县。
本院在审理原告荆家敏与被告谢桂兰供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告荆家敏的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆家敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
人民陪审员 褚彩霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛嘉奇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初5042号
原告：庞加明，男，1962年8月20日出生，汉族，住天台县。
原告：王婉平，女，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：余正标，男，1969年8月14日出生，汉族，住天台县。
原告庞加明、王婉平与被告余正标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告庞加明、王婉平于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞加明、王婉平撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告庞加明、王婉平负担。
审 判 员 周激扬
二〇一八年八月十五日
代书记员 施一帆
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初5042号原告：庞加明，男，1962年8月20日出生，汉族，住天台县。原告：王婉平，女，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。被告：余正标，男，1969年8月14日出生，汉族，住天台县。原告庞加明、王婉平与被告余正标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告庞加明、王婉平于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞加明、王婉平撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告庞加明、王婉平负担。审 判 员 周激扬二〇一八年八月十五日代书记员 施一帆—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初178号
原告：陈二月，男，1954年9月28日出生，汉族，住唐县。
原告：贾占科，男，1961年6月26日出生，汉族，住唐县。
原告：陈占顺，男，1963年8月20日出生，汉族，住唐县。
原告：范东来，男，1959年4月22日出生，汉族，住唐县。
原告：贾老斗，男，1951年4月16日出生，汉族，住唐县。
被告：李等坡，男，1979年5月1日出生，汉族，住唐县。
原告陈二月、贾占科、陈占顺、范东来、贾老斗与被告李等坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二月、贾占科、陈占顺、范东来、贾老斗，被告李等坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈二月、贾占科、陈占顺、范东来、贾老斗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告陈二月工资8423元，给付原告贾占科工资6918元，给付原告陈占顺工资7595元，给付原告范东来工资7395元，给付原告贾老斗工资2165元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年五原告到内蒙古被告承包的工地上打工。被告一直未向原告支付工资，2014年原告到被告家中讨要工资，被告向原告出具了欠原告工资数额字据一张。后经多次催要，被告一直拒不给付。
李等坡辩称，原告诉状中所称的所欠工资数额有的不对。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告李等坡签名字据1张，写明：“陈二月零工款￥：7010元范东来。￥：6605元贾老都￥：1375元陈战顺￥：6805元贾占科￥：5505元陈二月、陈战顺、范东来、贾占科、贾老都五人包工款￥：3950元。陈二月、贾占科二人包工款￥：1246元。2014年1月29日李等坡”。被告李等坡称字据不是其写的，名字是其签的，其已经付给范东来1600元、陈占顺1500元、贾老斗1350元。原告范东来不认可已经给付1600元，原告陈占顺认可已经给付1500元，原告贾老斗认可已经给付1350元。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。被告已经给付陈占顺、贾老斗的数额可以认定；给付范东来的1600元，范东来不认可，被告无证据支持，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告陈二月、贾占科、陈占顺、范东来、贾老斗在被告李等坡承揽的工地上提供劳务。被告李等坡现尚欠原告陈二月工资款8423元，欠原告贾占科工资款6918元，欠原告陈占顺工资款6095元，欠原告范东来工资款7395元，欠原告贾老斗工资款815元。
本院认为，五原告在被告承揽的工地打工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。五原告主张被告给付工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李等坡给付原告陈二月工资款8423元，给付原告贾占科工资款6918元，给付原告陈占顺工资款6095元，给付原告范东来工资款7395元，给付原告贾老斗工资款815元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告李等坡负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 杨增跃
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛风明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执885号
申请执行人：潘丽艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人潘丽艳与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1888.48元，尚未执行48111.52元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执885号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6654号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:江同苗，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告江同苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年八月十日
书记员 陶 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1645-3号
申请执行人房正，个体工商户。
被执行人万修楼，盐城市万泰市政工程有限公司董事长。
被执行人毛宝银（系万修楼之妻），盐城市万泰市政工程有限公司总经理。
被执行人万龙绪（系万修楼之子），盐城市万泰市政工程有限公司股东。
被执行人陈锦俊（系万龙绪之妻），
申请执行人房正与被执行人万修楼、毛宝银、万龙绪、陈锦俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人万修楼、毛宝银、万龙绪、陈锦俊暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4115号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 宙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4895号
申请执行人缪国清，男，1953年11月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人缪国清与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初6053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付缪国清工资款60142.86元并负担案件受理费652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪国清向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中已强制执行到位31436元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6053号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执444号
申请执行人黄志亮，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄志亮诉被告黄子言民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日做出（2016）湘0524民初899号民事调解书，责令被告黄子言在判决生效后向原告支付100000元及延迟利息，该判决生效后，被告黄子言未在判决规定的期限内履行分文，权利人黄志亮于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄子言在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 常
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初68号
原告肖吉建，男，1968年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。
法定代表人肖吉广，系该居民委员会主任。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
原告肖吉建与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖吉建及其委托代理人郭可颜与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉建诉称，其与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会签订《萧家社区改造项目安置补偿协议》，其已按约定履行拆迁义务，而被告未按约定支付原告房屋评估损失，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告拆迁款158483.75元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会辩称，2016年7月28日，原告肖吉建与被告签订位于青岛市城阳区红岛街道萧家社区648号房屋改造项目安置补偿协议，原告选择的安置补偿方式为货币补偿方式，根据社区公示的安置补偿方案第九条货币补偿方式的约定，按照山东瑞杰和信房地产土地估价有限公司评估的7200元/平方米的标准计算，被告已足额支付原告补偿款共计1384275元，现原告主张的拆迁款系安置补偿方案第八条中约定的房屋及附属设施成本价值补助，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系因旧村改造后对拆迁安置补偿款的数额问题而产生的争议，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，对原告肖吉建的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖吉建的起诉。
案件受理费3470元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月三十日
书 记 员 方玉玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执516号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，37岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：张瑞红，女，1977年8月5日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与张瑞红行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审174号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和加处罚款各29520元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更224号
罪犯牛xx，男，1940年12月19日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2013年1月27日作出（2013）平刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人牛xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并附带民事赔偿10646.78元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日起至2016年8月5日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛xx在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯牛xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛xx予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初207号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人卜某某，2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)166号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人卜某某醉酒无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区幸福北路附近，与王某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，被告人卜某某受伤。经交通管理部门认定，被告人卜某某负该起事故的次要责任。经鉴定，被告人卜某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜某某的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]115号鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人卜某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李慧慧（代）
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第257号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘诗鹏，农村居民，务工。
被执行人饶菊霞，城镇居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月14日作出常计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费143544元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月14日作出的常计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴薇薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第351号
申请执行人：济南长箭物资有限公司，住所地：济南市高新区工业南路东物资市场C区27号。
法定代表人：孙桂芹，经理。
被执行人：田福华。
被执行人：山东博泰建工有限公司，住所地：淄博中润大道77号金润商务大厦。
法定代表人：荆树波，董事长。
济南长箭物资有限公司与田福华、山东博泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）桓商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。因田福华、山东博泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济南长箭物资有限公司于2015年5月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓商初字第611号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨晓霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00120号
上诉人（原审原告）：蔡大枝，女，1967年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：袁凯，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，
上诉人蔡大枝为与被上诉人袁凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，蔡大枝提起民事诉讼要求袁凯赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求事项，在湖北省浠水县人民检察院指控袁凯犯故意伤害罪一案中，蔡大枝已提起刑事附带民事诉讼，浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决书已作出判决。蔡大枝再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回蔡大枝的起诉。
上诉人蔡大枝不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：因刑事附带民事判决中未对本人提起的伤残赔偿金和精神抚慰金予以支持，因此本人另行提起民事诉讼要求袁凯赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，不构成重复起诉。蔡大枝请求本院依法撤销原审裁定并依法重新受理、审判本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四的规定，侵权人构成犯罪，判处刑事处罚的，其侵权行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被害人或者其法定代理人、近亲属要求侵权人支付精神损害赔偿金、伤残赔偿金、死亡赔偿金的，不予支持。浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决，已对袁凯因犯故意伤害罪判处拘役五个月，同时对蔡大枝提起的附带民事诉讼请求亦作出判决。蔡大枝另行提起民事诉讼，请求人民法院对袁凯赔偿其精神损害赔偿金、伤残赔偿金进行的诉讼，构成重复起诉。原审法院驳回蔡大枝起诉请求的认定并无不当，依法应予以维持。
综上所述，上诉人蔡大枝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十六日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00120号
上诉人（原审原告）：蔡大枝。
被上诉人（原审被告）：袁凯。
上诉人蔡大枝为与被上诉人袁凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，蔡大枝提起民事诉讼要求袁凯赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求事项，在湖北省浠水县人民检察院指控袁凯犯故意伤害罪一案中，蔡大枝已提起刑事附带民事诉讼，浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决书已作出判决。蔡大枝再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回蔡大枝的起诉。
上诉人蔡大枝不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：因刑事附带民事判决中未对本人提起的伤残赔偿金和精神抚慰金予以支持，因此本人另行提起民事诉讼要求袁凯赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，不构成重复起诉。蔡大枝请求本院依法撤销原审裁定并依法重新受理、审判本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四的规定，侵权人构成犯罪，判处刑事处罚的，其侵权行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被害人或者其法定代理人、近亲属要求侵权人支付精神损害赔偿金、伤残赔偿金、死亡赔偿金的，不予支持。浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决，已对袁凯因犯故意伤害罪判处拘役五个月，同时对蔡大枝提起的附带民事诉讼请求亦作出判决。蔡大枝另行提起民事诉讼，请求人民法院对袁凯赔偿其精神损害赔偿金、伤残赔偿金进行的诉讼，构成重复起诉。原审法院驳回蔡大枝起诉请求的认定并无不当，依法应予以维持。
综上所述，上诉人蔡大枝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十六日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00120号上诉人（原审原告）：蔡大枝，女，1967年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：袁凯，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，上诉人蔡大枝为与被上诉人袁凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，蔡大枝提起民事诉讼要求袁凯赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求事项，在湖北省浠水县人民检察院指控袁凯犯故意伤害罪一案中，蔡大枝已提起刑事附带民事诉讼，浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决书已作出判决。蔡大枝再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回蔡大枝的起诉。上诉人蔡大枝不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：因刑事附带民事判决中未对本人提起的伤残赔偿金和精神抚慰金予以支持，因此本人另行提起民事诉讼要求袁凯赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，不构成重复起诉。蔡大枝请求本院依法撤销原审裁定并依法重新受理、审判本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四的规定，侵权人构成犯罪，判处刑事处罚的，其侵权行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被害人或者其法定代理人、近亲属要求侵权人支付精神损害赔偿金、伤残赔偿金、死亡赔偿金的，不予支持。浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水刑初字第00102号刑事附带民事判决，已对袁凯因犯故意伤害罪判处拘役五个月，同时对蔡大枝提起的附带民事诉讼请求亦作出判决。蔡大枝另行提起民事诉讼，请求人民法院对袁凯赔偿其精神损害赔偿金、伤残赔偿金进行的诉讼，构成重复起诉。原审法院驳回蔡大枝起诉请求的认定并无不当，依法应予以维持。综上所述，上诉人蔡大枝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一五年七月十六日书记员 刘延超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初491号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃文福，男，1957年7月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9�9日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］455号起诉书指控被告人覃文福犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人覃文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月22日，被告人覃文福在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对本市南渡镇泊口村滑竹冲山场的林木进行砍伐。经林业工程技术人员鉴定，该山场被滥伐林木的总面积为0.86公顷，采伐林木总蓄积量27.8立方米，总出材量为15.5立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃文福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人覃文福对公诉机关指控其犯罪的主要事实及罪名均无异议。辩解称，其是想将自己的山场清理后种植扶贫树苗，但是由于不懂法，不知道砍伐林木要办理采伐证才导致犯罪，并当庭认罪，表示愿意主动交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日，被告人覃文福在没有办理任何林木采伐许可手续的情况下，雇请工人对本市南渡镇泊口村滑竹冲山场的林木进行砍伐。经林业工程技术人员鉴定，该山场被滥伐林木的总面积为0.86公顷，采伐林木总蓄积量27.8立方米，总出材量为15.5立方米。
上述事实，被告人覃文福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、岑溪市林业�林政股出具的证明、证人覃某1、覃某2、黎某、黄某16名证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人覃文福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文福违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃文福犯滥伐林木罪罪名成立，依法予以判处。
被告人覃文福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人覃文福犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。
据上，根据被告人覃文福犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃文福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴小雪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初217号
原告张宗政，男，1950年8月7日出生。
被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人任静。
委托代理人张南。
原告张宗政认为被告北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基�养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为原告补缴个人保险费。原告不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是被告未查明事实的情况下按照原告特殊工种55岁退休为原告发放基本养老金，是不合法的行政行为。原告一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。故原告提起诉讼，请求：1、判定被告按特殊工种55岁退休收缴原告个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定被告按程序给原告出具个人账户清算单等；3、判定被告为原告发放基本养老金。
被告辩称：一、原告起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心依据上诉处理结果支付原告�整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），原告并未就此提出过复议、诉讼。原告于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、原告应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于原告系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此原告应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向原告足额发放基本养老金。自原告进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向原告发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申�，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向原告发放调整后的基本养老金。2016年，原告以被告未依法履行职责为由诉至法院。
本院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗政的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张宗政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 欣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1937号
原告：彰武县久盛农资商行。住所地：辽宁省阜新市彰武县彰武镇。
法定代表人：张斌。
被告：姚凤伟，男，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六乡。
原告彰武县久盛农资商行与被告姚凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彰武县久盛农资商行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县久盛农资商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县久盛农资商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彰武县久盛农资商行负担。
审判员 赵立平
二〇一七年七月五日
书记员 孙铭越
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初720号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月18日22时左右，被告人李某与李某章、李某升、李某国（前三人另案起诉）、李某忠（另案处理）及李某（未达刑事责任年龄）等六人酒后在龙岗区行走，遇到被害人简某勇和其表姐黄某琴等三名女性同伴，李某忠、李某、李某等三人上前无故殴打简某勇后离开。黄某琴找到田某刚、肖某江、肖某等人和简某勇一起欲找李某忠等人理论，双方在平湖街道相遇，继而发生冲突，李某忠打电话叫来李某胜、李某志（二人另案起诉）及李某玮（另案处理）。李某忠等九人一起对田某刚、肖某、肖某江等人进行殴打，期间李某用刀刺伤田某刚、肖某、肖某江等三人。随后李某、李某章等九人逃离现场。经法医鉴定，田某刚的损伤程度为重伤二级，肖某江、肖某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2016]495号量刑建议书建议对被告人李某判处三年以上五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某表示认罪，对其拿刀捅人的事实供认不讳，但辩称其是被别人叫去的，不应该是主犯。
经审理查明：2015年3月18日22时左右，被告人李某与李某章、李某升、李某国（前三人另案起诉）、李某忠（另案处理）及李某（未达刑事责任年龄）等六人酒后在龙岗区行走，遇到被害人简某勇和其表姐黄某琴等三名女性同伴，李某忠、李某、李某等三人上前无故殴打简某勇后离开。黄某琴找到田某刚、肖某江、肖某等人和简某勇一起欲找李某忠等人理论，双方在平湖街道相遇，继而发生冲突，李某忠打电话叫来李某胜、李某志（二人另案起诉）及李某玮（另案处理）。李某忠等九人一起对田某刚、肖某、肖某江等人进行殴打，期间李某用刀刺伤田某刚、肖某、肖某江等三人。随后李某、李某章等九人逃离现场。经法医鉴定，田某刚的损伤程度为重伤二级，肖某江、肖某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、书证：人口信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告；
2、证人证言：证人李某芬、黄某琴的证言及同案犯的证言（其中有同案犯指认系被告人李某拿刀捅了被害人）；
3、被害人陈述：被害人田某刚、肖某、肖某江等人的陈述；
4、被告人的供述和辩解：被告人李某的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。对于被告人辩称的其不是主犯的辩护意见，经查，本案有同案犯的指认及被告人的供述均能证明被告人李某拿刀捅伤被害人。因此，被告人李某系主要实行犯，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 李伟华
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第190号
原告臧某某，女，藏族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告臧某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某以“考虑到孩子尚小”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告臧某某负担，一百五十元退还给原告臧某某。
审判员 陈孝生
二〇一四年八月六日
书记员 李生栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执11号
谢帆：
本院于2017年1月3日收到申请执行人武荣飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人彩礼款50000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初774号
原告杨某，女。
被告张某，男。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2012年认识，20XX年X月X日生育孩子杨某A，后原告招被告上门为婿，共同居住生活。2014年3月24日双方自愿办理结婚登记。因原告年少无知，受被告蒙蔽、欺骗，与被告共同生育孩子，被迫与被告登记结婚。婚后发现被告有吸毒等恶习，被告经常不归家，不管家中事务。同时，被告不与原告协商，私下将孩子带走，原告父母多方打听、联系被告，被告才将孩子送回。且被告经常外出，杳无音信。原告认为，被告的上述行为给夫妻感情造成了严重伤害，致夫妻感情完全破裂，遂向人民法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚，解除双方婚姻关系；二、婚生子杨某A（现年3岁）由原告抚养；三、案件受理费由原告承担。
被告张某辩称：虽然原被告已分居一年多，但离婚会给孩子产生心理阴影，不利于孩子的健康成长，且其对原告还有感情，故不愿意离婚。
经审理查明：原、被告双方2012年认识后同居生活，20XX年X月X日生育孩子杨某A，2014年3月24日办理结婚登记。婚后被告常在外地打工，2014年11月被告打工回来后双方因为子女抚养问题产生矛盾，分居至今。本案经本院调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某认为被告有吸毒的恶习，认为夫妻感情确已破裂，但无证据证实，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 ????吴文刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 ??赵雷（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初34号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢宗军，男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(判决书确定的刑期自2015年5月15日至2016年7月14日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谢宗军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谢宗军对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年7月23日15时许，被告人谢宗军伙同李家伟（另案处理）去到岑溪市岑城镇天星村一组10号被害人高某2的屋内，将挂在一楼大厅墙壁上的价值人民币2720元的三星牌液晶电视机盗走。案发后，被告人谢宗军配合公安机关追回上述电视机，公安机关对上述电视机予以扣押并发还给被害人高某2。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢宗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人谢宗军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的三星牌液晶电视机1台（系照片）、书证岑溪市公安局出具的到案说明、人员基本信息表、扣押、发还物品清单、本院(2015)岑刑初字第224号刑事判决书、证人高某1、黎某的证言、被害人高某2的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人谢宗军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢宗军犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人谢宗军曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢宗军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人谢宗军入户盗窃，酌情从重处罚。
被告人谢宗军配合办案机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谢宗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜海湄
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0195号
汤多群：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2014）谢民二初字第00030号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3312号
原告：涂阿鹏，男，1982年10月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：姜波，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：马师玉，男，1984年8月9日出生，汉族。
原告涂阿鹏与被告姜波、马师玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂阿鹏到庭参加诉讼，被告姜波、马师玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂阿鹏向本院提出诉讼请求：要求被告姜波偿还借款22,400元,被告马师玉承担连带给付责任，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告姜波向原告借款22,400元，约定2017年7月15日还款，由马师玉提供担保，该借款至今未偿还。
被告姜波、马师玉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告姜波、马师玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2017年6月15日，被告姜波向原告涂阿鹏借款22,400元，约定2017年7月15日还款，由马师玉提供担保，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜波向原告借款并出具欠据，被告马师玉在中保人处签字后，成为具有保证内容的借款合同，各方当事人均应履行合同义务。被告马师玉属于连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告姜波应及时偿还原告借款，被告马师玉对还款义务应承担连带保证责任，马师玉承担保证责任后，有权向姜波追偿。
综上所述，对原告要求被告姜波偿还借款22,400元,被告马师玉承担连带给付责任的诉讼请求予以支持，被告姜波、马师玉经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起五日内偿还原告涂阿鹏借款22,400元，被告马师玉承担连带给付责任；
二、被告马师玉承担保证责任后，有权向被告姜波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费500元由被告姜波、马师玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 李湘海
人民陪审员 栾文峰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢46号
申请执行人：钟桂华，男，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
钟桂华申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币130000元。本院作出的（2014）杭江商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟桂华于2014年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人王春羊已履行执行款人民币20000元，本案未受偿部分债权申请人仅向被执行人陈玲、吕南昌主张。另查被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一七年二月十日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执恢46号申请执行人：钟桂华，男，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。钟桂华申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币130000元。本院作出的（2014）杭江商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟桂华于2014年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人王春羊已履行执行款人民币20000元，本案未受偿部分债权申请人仅向被执行人陈玲、吕南昌主张。另查被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一七年二月十日代书 记员 蓝越潇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6479号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告张少雄，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告张少雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告张少雄进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2653号
申请执行人吴盘琦，女。
被执行人唐源霜，女。
本院在执行申请执行人吴盘琦与被执行人唐源霜、白雪健康权纠纷一案，（2016）陕0104民初4840号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2653号
申请执行人吴盘琦，女。
被执行人白雪，女。
本院在执行申请执行人吴盘琦与被执行人唐源霜、白雪健康权纠纷一案，（2016）陕0104民初4840号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第867号
原告：朱伟平，经商。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟。
被告：黄伟池，经商。
原告朱伟平诉被告黄伟池民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱伟平的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告黄伟池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱伟平起诉称：2012年9月9日，被告因周转资金，向原告借去人民币25万元，由被告给原告出具借款借据、收条各一份，约定月利率2%，借款期限自2012年9月9日起至2012年11月8日止，约定由出借人户籍地人民法院管辖。被告向原告借款到期后，未归还其借款本金及利息。现经原告多次催讨，被告故意拖欠至今，已经给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款计人民币25万及其利息（自2012年9月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟池未作出答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借款借据、收条、银行转账客户回单联予以证实。
本院认为，被告黄伟池结欠原告朱伟平借款本金25万元及其利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，已经超过了法律保护的最高利率限额，本院依法依照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即月利率1.86%）予以支持。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄伟池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟池在本判决生效后十日内偿还给原告朱伟平借款本金25万元，并自2012年9月9日起至款项清偿之日止按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告朱伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告朱伟平负担125元，由被告黄伟池负担6725元；公告费600元，由被告黄伟池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 傅依依
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执63号
申请执行人：徐XX，男，19XX年2月16日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处赵徐村。
被执行人：秦XX，男，19XX年10月19日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱北村。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为5164元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5164元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 雷 强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初132号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人安某某，曾用名安成才，男，1966年11月27日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。2016年9月13日，因阻碍执行公务被十堰市郧阳区人民法院司法拘留十五日；2016年9月28日，因涉嫌犯妨害公务罪被十堰市郧阳区检察院批准逮捕，2017年7月10日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人安某某妨害公务一案，由十堰市郧阳区人民检察院于2017年8月11日以鄂十郧检刑诉【2017】129号起诉书，向本院提起公诉。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，十堰市郧阳区人民法院工作人员前往谭山镇高杨村对该村计划生育违法人员安某执行司法拘留，十堰市郧阳区卫计局、十堰市公安局郧阳区分局相关工作人员予以协助。10时许，执法人员在执行职务过程中，在高杨村遭到安某之兄安某某及其父母等人的阻挠，安某某用摩托车阻拦执法车队，辱骂执法人员，经劝阻后安某某等人同意自行前往谭山镇政府协商。12时许，郧阳区公安分局反恐大队接到指令赶往谭山镇配合郧阳区法院处置相关事宜，在谭山镇政府院内，安某某及其家属再次阻挠执法人员执行公务，安某某强拽警车车门，要求放走安某，辱骂执法人员，指示其父母等人阻拦警车，并持拐杖攻击执行公务的公安分局协警王某，引起群众围观和起哄，时间长达两小时之余。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，王某后背软组织钝挫伤。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、十堰市郧阳区法院拘留决定书、举证通知书、执行裁定书、行政裁定书、执行通知书、十堰市郧阳区人民法院关于安某某案的汇报材料、十堰市郧阳区法院工作人员的执法证件及证明材料、十堰市郧阳区卫生和计划生育局工作人员的执法证件和证明材料、十堰市公安局郧阳区分局工作人员的证明材料、王某的病情证明及病例材料、十堰市公检法刑事司法联席会议纪要、郧阳区公安分局情况说明、安某某司法拘留情况证明等书证；证人安某、范某、李某等人的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录，执法音视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某使用暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人安某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止）。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 兰苗苗
二〇一七年九月四日
书记员 许小琴
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1883号
原告：周某某，女，1990年6月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张某某，舞钢市垭口街道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，男，1982年7月1日生，汉族，住舞钢市。
原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款26500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款，共计26500元，被告当时没有出具借条，经过原告多次催要，被告于2017年6月28日向原告出具一份借条。现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明：被告杨某某向原告周某某借款26500元，并于2017年6月28日向原告出具借条一份，内容为“借款人：杨某某，身份证号：，男，地址，河南省舞钢市朱兰健康路18号院12号，今借到周某某人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元），借款人，杨某某，2017年6月28日”。
另查明，在借条上，被告杨某某备注，该笔26500元的借款系其在2014年向原告借款1万元及透支原告信用卡16500元所致。
以上事实由原告的当庭陈述及借条为证，可以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据原告周某某提交的借条，可以确认原告周某某与被告杨某某之间存在合法有效的债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可随时提出主张。
被告杨某某未按时参加庭审，庭后向本院提出，其于2014年向周某某借款1万元前曾借给周某某5000元，该5000元应与本案的26500元进行冲抵，应当归还21500元。但杨某某未向本院提交证据予以证明，故对杨某某的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后十五日内，向原告周某某归还借款26500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执433号
申请执行人：郑丽
被执行人：李雪梅
执行依据：（2016）鲁0923民初4604号民事调解书
执行标的：15万元
执行情况：郑丽申请执行李雪梅民间借贷纠纷一案过程中，查封了李雪梅的房产，本案按终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初4604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 娟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第095号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月1日生，汉族，初中毕业，个体工商户，住安徽省淮北市相山区任圩镇方顶行政村*组***号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2007年6月4日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月2日被淮滨县公安局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年7月1日被淮滨县人民检察院批准逮捕；2011年8月8日被执行逮捕；同日被取保候审。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：被告人王某没有取得安徽省利辛县板集煤矿排水系统工程施工权的前提下，于2006年3月9日与李某某签订该工程承包合同，李某某从王某手中承包该工程进行施工，王某收取李某某保证金3万元；同年7月18日，王某又与张某某签订合同，将前述工程承包给张某某，同时收取张某某保证金3万元。后板集煤矿将该工程承包给别人修建，王某拒不退还李某某、张某某的保证金。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。???????????????????被告人王某称，我认识到自己的行为错了，请求从轻处罚。
辩护人余军的辩护意见为，1、被告人犯罪手段一般，主观恶性较小，社会危害较轻。2、被告人积极退还赃款且取得受害人谅解。3、被告人无前科，系初犯、偶犯。4、被告人认罪态度积极，悔罪明显。建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2006年3月9日与李某某签订建筑工程承包合同，将安徽省利辛县板集煤矿排水系统工程承诺给李某某进行施工，并收取李某某保证金3万元；同年7月18日，王某又与张某某签订合同，将前述工程承包给张某某，同时收取张某某保证金3万元。后板集煤矿将该工程承包给别人修建，被害人李某某、张某某得知上当后，王某仍不退还保证金。后因被害人无法联系王某而在公安机关报案。案发后，被告人王某在公安机关退出了赃款，其中李某某领取了24540元。张某某共领取30000元，并对王某犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人王某供述了，先后就同一工程项目协议承包给两位被害人，分别收取了保证金，自己始终未能取得该项目施工权的犯罪事实。
被害人李某某、张某某陈述了，被王某欺骗与其签订承包协议，并交纳保证金，得知上当后，王某不退还保证金，无法取得联系的受害经过。
书证承包协议书两份、关于保证金的收条和说明两份在卷证实被告人王某与两被害人签订协议的内容及收取保证金的事实。
证人张某某、吕某某言证实了两位被害人与被告人王某签订承包合同及交纳保证经的经过。
被害人李某某收款领条三张、被害人张某某出具的谅解书及收款领条在卷。
被告人王某的到案经过证明及户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方保证金共60000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能够认识到自己行为的错误，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法酌定从轻处罚。被告人退出了涉案赃款，并得到了部分被害人谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ?李???锦
审 判 员 ?陈?本?才
人民陪审员 柳? 亚 ?华
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 邬? ? ?成
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00421号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告何某某庭审中，未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 白全仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 惠磊磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3650号
罪犯罗云，男,1981年1月12日出生，布依族，贵州省镇宁布依苗族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年二月八日作出（2006）昆刑一初字第6号刑事判决,以被告人罗云犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2782号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第652号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：张驰驭，浙江波宁律师事务所律师。
被告：蒋岳云。
被告：李向阳。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告蒋岳云、被告李向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，诉请：被告蒋岳云、被告李向阳归还原告贷款本金3627844.19元，利息7499.06元，罚息、复利810614.05元（复利、罚息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日至款项实际清偿之日止的罚息、复利等按合同约定另行收取），以上暂合计4445957.30元。审理中，原告明确诉讼请求为：被告蒋岳云、被告李向阳归还原告借款本金4023359.74元及至2015年7月28日的利息、罚息（暂计算至2015年4月1日利息为370088.62元、罚息52508.94元），并支付自2015年7月29日起按照合同约定利率计算至款项付清日止的利息、罚息及复利。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年9月13日，原告（贷款人）与被告蒋岳云（借款人）、被告李向阳（共同借款人）及宁波东来日盛置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》（编号：2013信甬鄞银房贷字第131614号）一份，约定，两被告向原告贷款用于购买位于东来国际大厦1-10的商用房屋，贷款金额为4070000元，贷款年利率为7.205%，月利率为6.004‰，贷款期限120个月，自2013年9月13日至2023年9月13日止，采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为120期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的占债权总额10%的律师费由借款人承担等。同日，原告向被告蒋岳云发放贷款4070000元，到期日为2023年9月13日，年利率为7.205%。
贷款发放后，两被告未按约还款，截止2015年4月1日，两被告已归还贷款本金46640.26元，拖欠已到期贷款本金395515.55元、利息370088.62元、罚息52508.94元，剩余应还本金3627844.19元。
以上事实由原告提供的《个人购房借款合同》、借款凭证及清单予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告发放贷款，两被告理应按照合同约定还本付息。现两被告已拖欠多期还款，构成违约，原告有权收回全部贷款。因本案原告起诉的副本材料公告送达两被告之日为2015年7月28日，故提前到期日应为该日。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋岳云、被告李向阳归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金4023359.74元，支付至2015年7月28日的利息、罚息（暂计算至2015年4月1日利息为370088.62元、罚息为52508.94元），并支付自2015年7月29日起按照合同约定计算至款项付清日止的利息、罚息及复利，上述款项被告蒋岳云、被告李向阳于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42368元，公告费650元，由被告蒋岳云、被告李向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年九月六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0378号
原告宋建惠。
委托代理人宋丽丽。
被告江阴市卓丰金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村双桥。
法定代表人陈静岳。
原告宋建惠与被告江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）、曹明法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，宋建惠撤回了对曹明法的起诉。本案依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋建惠及其委托代理人宋丽丽到庭参加诉讼，被告卓丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建惠诉称：2011年4月5日，宋建惠与卓丰公司签订建筑协议书一份（以下简称45协议），由宋建惠为卓丰公司建设老办公用房升高一层的工程，造价为10.8万元，约定于2011年春节前付清工程款。2011年12月15日，宋建惠又根据卓丰公司的要求签订了建筑协议书一份（以下简称1215协议），在办公用房升高一层的基础上再升高一层，总造价为24.25万元，约定于2013年付清。2013年11月23日，卓丰公司负责人曹明法以承诺书的形式，向宋建惠承诺将剩余工程余款237500元分三期付清。目前，承诺中第一期交付时间已逾期数月，卓丰公司仍然违约，严重侵害了宋建惠的合法权益。故诉至法院，请求判令卓丰公司支付工程款237500元，诉讼费用由卓丰公司负担。
被告卓丰公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2011年4月5日，卓丰公司与宋建惠签订45协议（该协议抬头乙方处笔误写为“宋建伟”；落款甲方处笔误写为“曹明发”，应当为曹明法，并由卓丰公司盖章），约定：“卓丰公司老办公用房升高一层、共四间，由宋建惠按卓丰公司要求施工；宋建惠于农历二零一一年三月十三日开工，根据天气状况，尽快竣工使用；总造价为10.8万元；开工前卓丰公司预付5000元，其余到春节前付讫；预算处的楼梯、内门按实际结算。”
2011年12月15日，曹明法与宋建惠签订1215协议（该协议抬头甲方处为卓丰公司，乙方处笔误写为“宋建伟”；落款甲方处笔误写为“曹明发”），约定：“卓丰公司老办公用房升高二层，每层四间，共八间，由宋建惠按卓丰公司要求施工；宋建惠于农历二零一一年三月十三日开工，根据天气状况，尽快竣工使用；总造价为24.25万元；开工前卓丰公司预付5000元，其余到2013年付讫；封闭阳台、室内内门、三层吊顶、卫生间设施、楼梯扶手、楼梯大理石贴面均不在预算内；后期油漆、人工涨价按明年（2012年）市场价结算。”
2013年11月中旬，因宋建惠向卓丰公司催要工程款，宋建惠与曹明法一并于2013年11月23日至江阴市华宏村村委会进行调解，经村委会相关人员主持调解，曹明法向宋建惠出具承诺书一份，载明：“今有卓丰公司（办公楼二、三楼升高）工程款余款237500元分三期支付给宋建伟。第一期10万元，在2014年1月7日之前支付，第二期8万元于2014年12月31日底之前支付，第三期57500元于2015年12月31日之前支付完”，承诺书落款处笔误写为“曹明发”，并有“卓丰公司”字样。
截至目前，卓丰公司共向宋建惠支付工程款5000元。
庭审中：
1、宋建惠称，曹明法是卓丰公司法定代表人陈静岳的丈夫，曹明法是卓丰公司的实际老板，曹明法系代表卓丰公司签订两份协议书。
2、宋建惠认可承诺书对其有约束力。
以上事实，有45协议、1215协议、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：卓丰公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由卓丰公司承担，本院按宋建惠提供的证据认定案件事实。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
首先，从45协议、1215协议、承诺书的主体、内容及落款处的签字看，曹明法实际上代表卓丰公司与宋建惠签订协议并出具承诺，45协议、1215协议、承诺书载明的权利义务应当由卓丰公司享有和履行，故宋建惠有权依据承诺书要求卓丰公司支付工程款。
其次，承诺书为“宋建惠向卓丰公司催要工程款，宋建惠与曹明法一并到华宏村村委会调解”而产生，同时宋建惠认可承诺书对其有约束力，故该承诺书虽然形式上是“承诺书”，实质上是卓丰公司与宋建惠就付款方案达成的协议。
最后，承诺书约定的第一期10万元已经到期，但卓丰公司没有支付款项，卓丰公司不支付第一期款项的行为表明其将不履行承诺书约定的义务，因此，尽管第二期、第三期款项履行期限尚未届满，但宋建惠有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求卓丰公司在履行期限届满之前予以支付，故本院对宋建惠要求卓丰公司支付工程款23.75万元的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市卓丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋建惠支付工程款237500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元（宋建惠已预交），由江阴市卓丰金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向宋建惠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2113号
原告张保，男，1951年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告刘美仙，女，1977年10月13日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告张保诉被告刘美仙、刘军相邻关系纠纷一案，依法由审判员郭波适用简易程序进行审理。在案件的审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张保撤回对被告刘美仙、刘军的起诉。
审判员 郭 波
二〇一五年九月十四日
书记员 单志敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第43号
异议人张惜春。
委托代理人（特别授权代理）林军。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷�案中，异议人张惜春于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人张惜春称，法院在执行黄兆回、林军等系列执行案件中，因对登记在被执行人黄兆回、林军等人名下的浙南大厦101、102、201、301室四套房屋采取措施。现异议人提出异议如下：2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资25万元认购1股，挂靠在林军名下。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订《购房协议书》，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米商场。嗣后，各方搞了一份《共同购买协议书》，约定�南大厦1-3层连体商场股份为300股，共同推选黄兆回、林军、吴锡巍、郑和加为全体出资人代表，四名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权等。四名代表人及其配偶还出具《代表人承诺书》，承诺不会擅自转让或用其他方式处分该房产、不用该房产设置抵押等损害其他共有人合法权益的行为。2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301共四本产权证。综上，异议人认为，本案执行标的系异议人与被执行人黄兆回、林军等人共同出资购买，属按份共有的不动产，根据《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。特提出异议，请求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的�行，并解除对前述房产的查封。
异议人张惜春提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、出资证明复印件一份，以证明异议人出资25万元认购一股的事实；
3、资料总编（包括共同购买协议书、承诺书、共有权份额移交记录表等）复印件一份，以证明本案执行标的系按份共有，异议人占有1／300股的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人张惜春的身份情况；证据2、3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300股的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人张惜春向本院提出执行异议，要求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
本院认为，虽然异议人张惜春与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并�不当。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张惜春的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑初字第34号
自诉人朱桂英。
诉讼代理人周洪明、张文杰，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
被告人丁昌友。
被告人丁建国。
自诉人朱桂英于2014年12月25日以被告人丁昌友、丁建国犯故意伤害罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱桂英自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱桂英在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱桂英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初217号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某。
法定代理人刘某某。
指定辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
被告人陈某。
法定代理人张某某。
指定辩护人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告人宫某。
法定代理人刘某某。
指定辩护人隋晓、纪玉峰，山东森嵘律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］221号起诉书指控被告人崔某、陈某、宫某犯强奸罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私且被告人系未成年人于2016年5月13日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人崔某及其法定代理人刘某某、辩护人丁志强，被告人陈某及其法定代理人张某某、辩护人王娟，被告人宫某及其法定代理人刘某某、辩护人隋晓、纪玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日晚，被告人崔某受许某某（另案处理）的指使将将被害人马某（女，18岁）约至青岛市城阳区皇后酒吧，被告人陈某、宫某、崔某伙同许某某将被害人灌醉，后许某某、陈某、宫某将被害人带至青岛市城阳区一鸣旅馆212房间内，三人计划采取暴力方式先后强行与被害人发生性关系。后因被害人反抗，三人害怕等原因，未与被害人发生性关系。
2015年11月6日，被害人报警，被告人崔某、陈某、宫某被抓获到案。
公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人崔某、陈某、宫某的刑事责任，被告人崔某系犯罪未遂，被告人陈某、宫某系犯罪中止，系从犯，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人魏某的证言、被害人马某的陈述、被告人崔某、陈某、宫某的供述与辩解、同案犯许某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、户籍查询信息等证据证实。
被告人崔某、陈某、宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人崔某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人犯罪时系未成年人；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、被告人犯初犯、偶犯，平时一贯表现良好。
被告人陈某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系犯罪中止；2、被告人犯罪时系未成年人；3、被告人系从犯；4、被告人犯初犯、偶犯，平时一贯表现良好。
被告人宫某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人系犯罪中止；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、被告人犯罪时系未成年人。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人崔某明知许某某（另案处理）欲与被害人马某（女，18岁）发生性关系，将被害人马某约至青岛市城阳区皇后酒吧，后伙同许某某以及被告人陈某、宫某向被害人劝酒。在被害人醉酒后，许某某伙同被告人陈某、宫某将被害人带至城阳区一鸣旅馆212房间内，三人欲采取暴力手段先后与被害人发生性关系。许某某在被告人陈某、宫某帮助下实施奸淫，因被害人激烈反抗，三人害怕遂放弃。被害人右小腿皮肤有挫伤，经法医鉴定不构成轻微伤。2015年11月6日，被害人报警，被告人崔某、陈某、宫某被公安机关传唤到案。
另查明，三被告人家属主动补偿被害人马某损失，被害人对三被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。城阳区司法局司法局调查评估意见，三被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人崔某、陈某、宫某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。三辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人陈某、宫某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚；被告人崔某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人崔某、陈某、宫某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人陈某犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，犯强奸罪，应负刑事责任；被告人崔某、宫某犯罪时已满十六不满十八周岁，三被告人系未成年人犯罪，依法从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人积极补偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一、二、三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人宫某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2843号
申请执行人：周丽寒，女，1990年6月5日出生，住广西柳城县。
申请执行人：黎思蜜，女，2009年11月22日出生，住广西柳成县。
申请执行人：吴运妹，女，1961年7月16日出生，住广西柳成县。
申请执行人：黎丽玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：黎满丽，女，1987年11月10日出生，住广东省佛山市高明区，兼原告周丽寒、黎思蜜、吴运妹、黎丽玲的委托代理人。
被执行人：陈剑辉，男，1988年12月4日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：罗颂发，男，1989年2月25日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：李富华，男，1986年12月25日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：梁志坚，男，1984年12月13日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：郭显辉，男，1987年3月12日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：郭源新，男，1989年10月3日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：郭敬林，男，1989年8月23日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区金域酒吧，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山村环城东路12-16首层，组织机构代码：69866157-1。
被执行人：王振兴，男，1986年3月18日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：郭兆全，男，1970年10月12日出生，住广州市南沙区。
关于周丽寒、黎思蜜、吴运妹、黎丽玲、黎满丽与陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴生命权纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第437号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴应向周丽寒、黎思蜜、吴运妹、黎丽玲、黎满丽赔偿767460.5元，并承担执行费10075元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2843号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2843号申请执行人：周丽寒，女，1990年6月5日出生，住广西柳城县。申请执行人：黎思蜜，女，2009年11月22日出生，住广西柳成县。申请执行人：吴运妹，女，1961年7月16日出生，住广西柳成县。申请执行人：黎丽玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黎满丽，女，1987年11月10日出生，住广东省佛山市高明区，兼原告周丽寒、黎思蜜、吴运妹、黎丽玲的委托代理人。被执行人：陈剑辉，男，1988年12月4日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：罗颂发，男，1989年2月25日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：李富华，男，1986年12月25日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：梁志坚，男，1984年12月13日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：郭显辉，男，1987年3月12日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：郭源新，男，1989年10月3日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：郭敬林，男，1989年8月23日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区金域酒吧，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山村环城东路12-16首层，组织机构代码：69866157-1。被执行人：王振兴，男，1986年3月18日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：郭兆全，男，1970年10月12日出生，住广州市南沙区。关于周丽寒、黎思蜜、吴运妹、黎丽玲、黎满丽与陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴生命权纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第437号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴应向周丽寒、黎思蜜、吴运妹、黎丽玲、黎满丽赔偿767460.5元，并承担执行费10075元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈剑辉、罗颂发、李富华、梁志坚、郭显辉、郭源新、郭敬林、广州市番禺区金域酒吧、王振兴、郭兆全应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月十二日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1807号
原告：鲍斯勤，退休职工。
被告：徐云飞，无固定职业。
原告鲍斯勤与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐云飞下落不明，本案于2014年9月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年12月31日，本案公开开庭进行了审理。原告鲍斯勤到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍斯勤起诉称：2013年5月1日，被告徐云飞以承包工程急需用钱为由向原告借款120000元，并由被告徐云飞向原告出具了借条一份，并口头约定月利率为25‰。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告徐云飞立即归还原告鲍斯勤借款人民币120000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告徐云飞向原告借款120000元的事实。
被告徐云飞未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告徐云飞未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐云飞对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，被告徐云飞向原告鲍斯勤借款120000元，并出具内容为“今借鲍斯勤人民币（拾贰万元整）（120000.—），借款人徐云飞2013年5月1日”的借条一份。借款后，被告徐云飞陆续支付原告5000元。此后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付5000元，由于借条上未书面约定利息，且原告未就双方存在利息约定进行举证，故本院依法确认该款项为归还借款本金。被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云飞自本判决生效之日起十日内归还原告鲍斯勤借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 陆海滨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钱俏俏