山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3062号
原告：卢泽法，居民。
委托代理人：万金宝，居民。
被告：赵其山，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，临沂市金雀山路一路10号开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告卢泽法诉被告赵其山、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告卢泽法的委托代理人万金宝、被告赵其山、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼，第二次开庭时原告卢泽法的委托代理人万金宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼，被告赵其山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢泽法诉称：2015年10月23日，被告赵其山驾驶鲁Q×××××号车在事故地点与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定原告赵其山负事故的主要责任，鲁Q×××××号车车主为赵其山，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险和商业险。事故发生后原告住院进行治疗花费大量的医疗费，被告拒不赔偿。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失28500元，诉讼费由被告承担。
被告赵其山辩称：涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，对于原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担，被告赵其山不承担损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业第三者险20万属实，且投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在构成保险责任的前提下，根据保险合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年10月23日13时10分许，赵其山驾驶鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车由西向东行驶至兰陵县中国银行南路口西侧路段时，与卢泽法驾驶的电动三轮车相撞，致卢泽法受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵其山负事故主要责任，原告卢泽法负事故次要责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费8112.2元（包含被告赵其山支付的500元），住院前检查支出652元（由被告赵其山支付），住院期间由其妻梁艳（户籍所在地为兰陵县城关中兴路61号）护理。2015年12月5日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）卢泽法的损伤不属伤残评定范围；（二）误工100日，护理30日，营养30日；（三）后续治疗费1000元。原告支出鉴定费900元。2016年1月12日被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请重新鉴定，经本院技术室委托，2016年2月1日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见：卢泽法的误工期为60日，被鉴定人全身多处软组织伤、头外伤反应与本次事故具有关联性，其颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出并椎管狭窄是原有××，与本次事故不存在直接因果关系，但不排除本次事故可加重原有病情，使症状加重。原告电动三轮车经评估损失为515元，原告支出评估费50元，施救费200元，诉讼时原告支出邮寄费150元。
被告赵其山驾驶其所有的鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告赵其山驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车，被告赵其山按保全价值于2015年11月4日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵其山驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告赵其山负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵其山驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险第三者险先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵其山赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告提供的法医鉴定提出异议，并申请了重新鉴定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司重新鉴定的意见，本院予以采信，但重新鉴定时未鉴定的项目，本院采纳原告法医鉴定的合理意见，后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告对原告主张的医疗费提出异议，但未提供证据予以证实原告医疗费的不合理性，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告对原告主张的车损提出异议，但在规定是时间内未提出重新鉴定，也没有相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩不予采信。被告认为原告支出法医鉴定费、车损评估费、施救费、邮寄送达费等不应承担，但未提供证据予以证实，且该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼所必然的、合理的支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费8112.2元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费900元（30天×30元）、误工费4803.6元（60天×80.06元）、护理费2401.8元（30天×80.06元）、车损515元、鉴定费900元、车损评估费50元、施救费200元、邮寄费150元，以上共计18842.6元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告卢泽法保险理赔款17542.6元（医疗费8112.2元、住院伙食补助费810元、营养费900元、误工费4803.6元、护理费2401.8元、车损515元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者险分项赔偿限额内支付原告卢泽法保险理赔款1040元（原告的损失18842.6元-交强险承担部分17542.6元=1300元，按照80%的比例计算）。
三、驳回原告卢泽法的其他诉讼请求。
上述一至二项共计18582.6元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人，因被告赵其山为原告垫付了500元，故原告卢泽法应在上述保险理赔款中为被告赵其山预留500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费733元（案件受理费513元、诉讼保全费220元），由原告卢泽法负担249元，被告赵其山负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年三月三十日
书记员 胡湘丽