wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初305号
原告：蔡淙伟，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张银城，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡淙伟与被告张银城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
蔡淙伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10,000元及利息1000元，并支付自2016年8月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告借款10,000元，并出具一张借款凭据的欠条交原告收执，口头约定月息2%，被告承诺若原告需用款时会及时偿还，但被告言而无信，经原告多次向被告催讨，被告没有还款的意思。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案《借款协议书》约定“因本协议所产生的任何争议纠纷，应提交厦门市思明区有管辖权的人民法院裁决”，且《借款协议书》签订地在厦门市思明区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不属本院管辖，应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡淙伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月十日
书记员 李舒婷
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第428号
原告李林，男，1974年8月4日出身，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。
法定代表人。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。
法定代表人。
本院在审理原告李林与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李林以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李林自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案受理费3920元，由原告李林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年二月九日
书记员 黄 荣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终572号
上诉人（原审原告）：桑领军，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：桑元光，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人桑领军因与被上诉人桑元光排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑领军上诉请求：撤销原判，支持桑领军的一审诉讼请求。事实和理由：桑领军与桑元光系邻居关系，双方门前有一条五米宽的大路。2014年10月份，桑元光私自占路搭建车棚，影响桑领军的正常通行。经双方协商于2015年9月18日达成协议，桑元光自愿拆除车棚，让出了五米宽的大路。后桑元光没有完全拆除车棚，并且在该道路上堆放农机具，阻挡桑领军的通行。而一审法院却认定老路不再实际使用，让桑领军绕道而行，并驳回桑领军的诉讼请求错误。
桑元光辩称：其没有占用公家和他人的土地，搭建车棚是在其宅基地范围内。请求二审法院维持原判。
桑领军向一审法院起诉请求：判令桑元光排除妨害、消除影响。
一审法院认定事实：桑领军与桑元光是邻居，均为宿州市埇桥区大泽乡镇水池村民委员会桑大庄组村民。2014年，桑元光在自己宅基地上南北搭建车棚，桑领军认为桑元光阻碍其通行诉至法院，后双方达成和解协议：桑元光拆除搭建车棚，保证不放杂物，不影响桑领军的正常通行。桑领军遂撤回了对桑元光的起诉。现因桑领军认为两家门口原存在道路，桑元光没有完全拆除车棚，桑领军的四轮机等受到阻碍不能通行，双方又因此发生纠纷。2016年8月9日，一审法院进行现场勘查：桑领军、桑元光的住宅均为翻建，坐北朝南。桑领军、桑元光住宅北紧挨着一条村规划的近5米宽东西路（以下简称A路）；两家门口南约20米有一条村规划的东西约5米宽的东西路（以下简称B路）；两条道路均正常通行。两家门口（南）原有一条老路，因近年桑领军、桑元光均翻建房屋，住宅紧挨着老路，以至老路不再实际使用。桑元光南北走向搭建了车棚，以便停放车辆等农用机械，因为车棚的搭建，桑元光家门口东西方向行人可以通行、但四轮等车辆不能通行。桑元光住宅南其宅基地上，长期形成一条东南至西北的弯路与A、B路相连接，可供车辆通行。两家门口的老路已不复存在，实际不再使用。一审法院认为，在处理相邻关系纠纷时应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。桑领军、桑元光住宅东西紧邻，双方均享有相邻权，行使相邻权时难免发生抵触，相互间应给予方便或接受限制，以谋求双方利益的平衡。当事人双方虽签订了协议，但桑领军的目的是要桑元光清理通道以解决通行问题。桑元光门前的弯路与双方住宅南北A、B路相连，完全可以解决桑领军车辆的通行问题。桑领军、桑元光家门口紧挨着的老路，现已不实际使用，老路目前对于全体村民已经失去公共道路的意义。恢复老路并非唯一方案，且紧挨着桑领军、桑元光两家门口通行车辆，涉及安全等问题也不方便。故，对桑领军要求桑元光排除妨碍、消除影响的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回桑领军的诉讼请求。一审案件受理费40元，由桑领军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，桑领军与桑元光系邻居，桑元光应为桑领军从其门前老路正常行走提供必要的便利。对于桑领军要求从桑元光门前的老路通行车辆问题，因桑领军门前可直达村规划路，该路可供其通行，桑元光门前的老路并不是其通行的唯一道路，故，桑领军要求桑元光拆除车棚既保证其行走又保证其车辆通行的请求，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，桑领军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人桑领军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审45号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人陈某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的（鸡国土）罚字2015第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第63号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村北路西、过道北侧占用0.377亩土地建房和院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2015年7月27日立案，2015年7月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月5日向被申请人下达了鸡国土告2015第63号行政处罚告知书，2015年8月5日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第63号行政处罚听证告知书。2015年8月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第63号行政处罚决定书，2015年8月13日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第63号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第63号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执806号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人张文新，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行张文新金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）顺民初字第656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为人民币19507.31元及利息。
执行过程中经查，被执行人张文新名下与叶凤华共有位于顺昌县双溪城北路130号金楠楼西XXX室及杂物间的房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2007年8月28日至2014年8月28日，抵押金额250000元。本院于2016年7月7日依法查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张文新在银行无存款；其名下亦无林权、工商、车辆登记信息。
本院认为，被执行人张文新名下的房产已被本院依法查封，但财产价值大于本案执行标的，且涉及共有权分割，目前暂无法变现。被执行人张文新名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终496号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文德，男，1950年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）王东荣，女，1953年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
两被上诉人共同委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨光明，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）上海乐庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区114室。
法定代表人倪怀贵，总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）因与被上诉人王文德、王东荣、杨光明、上海乐庆工贸有限公司（以下简称乐庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人安诚财险上海分公司的委托代理人杨莹、被上诉人王文德、王东荣的共同委托代理人杜志景、被上诉人杨光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安诚财险上海分公司上诉请求：要求撤销原判，改判：1、超出保险公司商业三者险范围的113,787.40元，由杨光明和乐庆公司承担连带赔偿责任；2、死亡赔偿金按农村标准计算。事实与理由：一审判决保险公司承担的赔偿金额超出了商业三者险赔付范围，超出部分应由杨光明和乐庆公司承担连带赔偿责任。本案死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应适用农村标准。
王文德、王东荣表示认同上诉人关于超保额承担赔偿责任的上诉请求，但认为受害人王某系居住于城镇地区，死亡赔偿金赔偿部分应维持原判。
杨光明认同上诉人的上诉请求，并表示同意承担相应赔偿责任，要求法院依法判决。
乐庆公司未发表辩论意见。
王文德、王东荣向一审法院起诉请求：要求其因本次事故所遭受的损失合计1,167,409元，由安诚财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，仍有不足的由杨光明、乐庆公司承担连带赔偿责任。
一审法院查明事实：王文德、王东荣是王某的父母。2015年12月4日1时00分许，王某在本市浦东新区杨高中路出德平路西约100米处蹲在机动车道内查看路面所钻的监测9号线盾构施工地面沉降监测孔时，被杨光明驾驶的属乐庆公司所有的沪HXXX**轻型厢式货车撞倒，致王某当场死亡。交警部门认定王某与杨光明对该事故承担同等责任。事故发生后，杨光明预付王文德、王东荣现金15,000元。
杨光明与乐庆公司系挂靠关系。事发时涉事车辆向安诚财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，交警部门认定王某与杨光明负事故同等责任，故杨光明对王文德、王东荣的损失承担60％的赔偿责任，由于杨光明与乐庆公司系挂靠关系，故乐庆公司承担连带赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。判决：1、安诚财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付王文德、王东荣110,000元；2、安诚财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付王文德、王东荣物损费500元；3、安诚财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付王文德、王东荣死亡赔偿金等共计610,187.40元；4、杨光明、乐庆公司于判决生效之日起十日内连带赔偿王文德、王东荣律师费3,600元；5、王文德、王东荣于判决生效之日起十日内返还杨光明预付款15,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案死亡赔偿金按何标准计算的争议，本院认为，王文德、王东荣一审提供的王某的劳动合同、用工单位出具的收入证明、单位工作居住证明以及社保缴纳记录等证据，足以证明受害人王某事发前一年居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇。上诉人虽提出异议，但未提供充足的证据证明其主张，本院对其要求按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求不予支持。关于超出保险公司商业三者险限额部分的赔偿责任,因本案上诉人赔偿数额确已超出其商业三者险赔付限额，故超出部分应予扣除，并由杨光明、乐庆公司承担连带赔偿责任。一审判决商业三者险赔偿金额计算有误，本院予以调整。另一审判决第三页最后一行认定“王文德、王东荣是杨光明的父母”有误，应为“王文德、王东荣是王某的父母”，本院一并予以更正。
综上所述，安诚财险上海分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58231号民事判决第一、二、五项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58231号民事判决第三、四项；
三、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付王文德、王东荣死亡赔偿金等共计500,000元；
四、杨光明、上海乐庆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿王文德、王东荣113,787.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计5,628元，由王文德、王东荣负担2,250元，杨光明、上海乐庆工贸有限公司共同负担3,378元；二审案件受理费4,610元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1286号
原告汪成江，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地贵州省。
被告刘荣，男，1975年9月5日出生，穿青人，住所地贵州省。
被告刘建华，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地贵州省。
原告汪成江诉被告刘荣、刘建华民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪成江到庭参加了诉讼。被告刘荣、刘建华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告汪成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年4月8日，被告刘荣向原告借款200万元，约定于同年7月8日前归还。借款到期后，刘建华于2014年6月28日为刘荣向原告借款200万元担保，并约定于2014年9月28日前刘荣未偿还借款时，转为刘建华借用并归还。二被告经原告多次催要未果，故提出如前诉讼请求。
被告刘荣经公告送达后未到庭参加诉讼。
被告刘建华经公告送达后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月8日，刘荣向汪成江借款200万元，约定于2012年7月8日前偿还，刘建华为借款担保。同日，汪成江通过其中国农业银行股份有限公司清镇市支行的62×××16卡号向刘荣62×××13卡号转账92万元。2012年5月10日，汪成江通过其中国建设银行的62×××11卡号向刘建华6227007103870147723卡号转账96万元。2014年6月28日，刘建华承诺于2012年4月8日给刘荣担保向汪成江借款200万元，从2014年7月至9月利息由刘建华承担，若至2014年9月28日未兑现，则200万元借款转由刘建华借用，并按期归还（注月息3%），刘荣在该承诺书上签字确认属实。
上述事实，有原告陈述，有原告所举借条、承诺书、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，汪成江分别与刘荣、刘建华达成借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。汪成江与刘荣达成借款200万元借款协议后，汪成江支付刘荣借款92万元，刘荣在借款到期后未偿还借款92万元属违约行为，依法应承担偿还该借款的民事责任；刘建华为刘荣借款92万元提供担保，因担保方式不明确，依法推定为连带保证担保，刘建华应承担连带清偿责任。汪成江支付刘建华借款96万元，借款到期后刘建华未偿还该借款属违约行为，依法应承担偿还96万元的民事责任。为此，汪成江关于刘荣偿还借款92万元，刘建华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；汪成江关于刘建华偿还借款96万元的请求，本院予以支持。汪成江关于刘荣、刘建华共同偿还借款200万元的请求，因汪成江提供的支付凭证仅证明分别向刘荣、刘建华借款的事实，不能证明系刘荣、刘建华的共同借款，故汪成江请求刘荣、刘建华共同偿还的证据不充分，故不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告汪成江借款本金92万元，刘建华负连带清偿责任；
二、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告汪成江借款本金96万元；
三、驳回汪成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.28万元，由被告刘荣、刘建华共同负担0.94万元；由刘建华负担1.34万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李玉娥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初400号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某曾任华燕房盟科技股份有限公司置业顾问。期间，黄利用为购房客户提供接待服务的便利，收集“唐镇壹号”楼盘购房者信息共计4300余条。2016年12月，黄某将上述4300余条公民个人信息通过微信转发给余某(已判刑)用于拓展房产中介业务。
2017年3月22日，被告人黄某被公安人员抓获。到案后，黄如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，且有证人余某的证言笔录，公安机关收集、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、移动电话截图、公民个人信息统计表、录像资料、《工作情况》，被告人黄某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、作案工具予以没收。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年五月八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第869号
原告:田某。
被告：沽源县宏源木业有限公司，住址：沽源县平定堡镇工业园区。
法定代表人：杨庆明。
本院在审理原告田某诉被告沽源县宏源木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 雪
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第106号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年5月14日被将乐县公安局取保候审，同年6月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、代理检察员代杨洁，被告人范某甲，勘验检查人员朱义训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日16时45分许，被告人范某甲无证驾驶搭载被害人范某乙且未按规定装载杉木的无牌变形拖拉机，自将乐县黄潭镇言坑往里地大桥方向行驶。行至言坑往里地大桥3KM＋500M路段时，未能按照操作规范安全驾驶，致使该车侧翻至路右下方金溪河边，造成范某乙受伤后经送医抢救无效于当日死亡的后果。经道路交通事故认定，范某甲承担本起事故的全部责任。
2014年3月17日，被告人范某甲经交警部门口头传唤，主动到黄潭派出所等待处理，归案后如实供述自己的罪行。与被害人亲属达成调解协议，支付赔偿款10000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归、破案经过、户籍证明、户籍登记证明、驾驶人信息查询、无驾驶证证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人范某丙的证言；车辆检验鉴定报告、死亡原因鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合装载规定的无牌机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人范某甲在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供认自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成调解协议，已支付赔偿款人民币10000元，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人范某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年七月十六日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3548号
原告：侯某。
被告：韩某。
原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00321号
申请执行人郑贵亮，男，1972年1月27日出生于本市，回族，农民，住本市潘集区……。
被执行人郑永雷，男，1979年4月9日出生于本市，回族，初中文化，农民，住本市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潘民一初字第00056号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑永雷的银行存款及收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年十月三十日
书记员 王 星
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初28号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈国兴，男，1964年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，工人，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月8日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈国兴犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈国兴的同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉。被告人陈国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈国兴于2015年12月1日8时许驾驶一辆车牌号湘Ｅ×××××的小车，沿沪昆高速公路由东往西行驶至洞口县黄桥收费站附近时，与公路中央活动护栏、隔离护栏碰撞，造成车内乘车人余某、李某受伤、道路设施不同程度受损的重大交通事故。当日中午12时许，余霜泉经洞口县人民医院抢救无效死亡。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定，被告人陈国兴承担此次事故的全部责任。案发后，陈国兴主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。陈国兴赔偿了被害人余某近亲属经济损失人民币7万元，双方达成刑事和解协议，余某的近亲属对陈国兴的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、熊某的证言；湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2015）病鉴字第010号尸检意见书；娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]技鉴字第612号道路交通事故车辆技术检验报告；湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队高邵洞公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书；和解协议书和谅解书；被告人陈国兴驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国兴违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国兴主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人陈国兴与被害人近亲属就经济损失赔偿达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈国兴是过失犯罪，有悔罪表现，不再有犯罪危险，所居住社区同意对其实行社区矫正，可对他宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审61号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王伟伟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100042号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王伟伟与李顺国于2016年9月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年10月18日作出乐费征字（2016）100042号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王伟伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王伟伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、昌乐县人民医院住院病历、乔官镇计生办证明、罗家庄子村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王伟伟缴纳社会抚养费42891元及滞纳金649.22元，合计43540.22元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王伟伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王伟伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金649.22元，合计43540.22元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初43号
原告张某1，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某2，甘肃省灵台县人。
原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告属熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资被告于2015年2月11日向他出具欠据1张金额4189元，后经他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款4189元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额4189元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款4189元，并且要求被告赔偿经济损失1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬4189元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬4189元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因无证据证实，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2给付原告张某1劳动报酬4189元。
二、驳回原告张某1要求被告张某2赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6435号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，职务:董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
委托代理人：董夏荣，该公司工作人员。
被告：陈小作，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告陈小作物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执154号
申请执行人：靳丽萍（又名靳利萍），女，1963年1月4日生。
被执行人：杜苹，女，1975年12月4日生，汉族。
本院在执行靳丽萍与杜苹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），在另案中房产已评估拍卖，靳丽萍参与分配XXX元，其余无财产；二是将被执行人纳入全国失信被执行人；三是对被执行人采取临控措施；四是通过其它途径暂无查明被执行人杜苹有可供执行的财产。综上，现被执行人杜苹暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执154号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 付玉霞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王德生
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申7号
再审申请人（原审被告）：周新立，男，1966年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）:中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
负责人：王清芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张清钟，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人周新立因与被申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司（以下简称中纺益阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市大通湖管理区人民法院作出的（2015）大法民初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周新立申请再审称，其与中纺益阳分公司未签订过《饲料销售合同》，该合同对其不具有法律效力。案外人王志华系中纺益阳分公司联系的司机，与再审申请人不存在委托合同关系，且有证据证实诉争44吨饲料收货人均为王志华，而非再审申请人。因此，原审判定再审申请人对饲料款承担偿付责任缺乏事实依据，依法应予撤销。请求本院再审本案。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，周新立委托司机王志华先后于2014年6月17日、21日在中纺益阳分公司赊购、拖运饲料44吨，该事实有周新立发送的手机短信息、饲料出货单及证人王志华的证言等系列证据证实，足以认定双方构成事实上的买卖合同关系。原审判处周新立承担相应的付款义务，并无不当。周新立所提《饲料销售合同》的效力问题，并不影响本案双方当事人的权利义务关系。同时根据双方的约定，中纺益阳分公司将涉案饲料发放给王志华后，即履行了对周新立的交付义务，故周新立以未收到饲料为由而拒付款项的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人周新立的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周新立的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申7号再审申请人（原审被告）：周新立，男，1966年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）:中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。负责人：王清芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张清钟，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人周新立因与被申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司（以下简称中纺益阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市大通湖管理区人民法院作出的（2015）大法民初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周新立申请再审称，其与中纺益阳分公司未签订过《饲料销售合同》，该合同对其不具有法律效力。案外人王志华系中纺益阳分公司联系的司机，与再审申请人不存在委托合同关系，且有证据证实诉争44吨饲料收货人均为王志华，而非再审申请人。因此，原审判定再审申请人对饲料款承担偿付责任缺乏事实依据，依法应予撤销。请求本院再审本案。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，周新立委托司机王志华先后于2014年6月17日、21日在中纺益阳分公司赊购、拖运饲料44吨，该事实有周新立发送的手机短信息、饲料出货单及证人王志华的证言等系列证据证实，足以认定双方构成事实上的买卖合同关系。原审判处周新立承担相应的付款义务，并无不当。周新立所提《饲料销售合同》的效力问题，并不影响本案双方当事人的权利义务关系。同时根据双方的约定，中纺益阳分公司将涉案饲料发放给王志华后，即履行了对周新立的交付义务，故周新立以未收到饲料为由而拒付款项的申请再审理由，本院不予采纳。综上，再审申请人周新立的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周新立的再审申请。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二日书 记 员  付 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游景林，男。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉函，女。
委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳秋，女。
委托诉讼代理人：张栗波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳玲，女。
委托诉讼代理人：张栗波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜春润，女，1992年2月9日生，满族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人游景林因与被申请人史玉函、姜艳秋、姜艳玲、姜春润股票权利确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游景林申请再审称：史玉函没有提供涉案录音证据原始储存介质，不能作为证据使用；一、二审认定游景林受委托购买的股票数额为1998年的5000原始股错误，即使游景林曾受委托购买，时间也是2000年，因此用5000元不能购得1998年的5000原始股。益盛药业上市时间是2011年，因此2000年游景林持有的股票也是原始股。史玉函承认是2000年委托购买股票，因此只能是2000年游景林所持有的股票中的5000股。请求再审本案。
史玉函提交意见称：涉案录音证据是法院调取的，购买5000股的原始股是没有问题的。
姜艳秋、姜艳玲提交意见称：本案一、二审判决公平公正。
本院认为：游景林在一审中自认对涉案录音证据的内容没有异议，现以该证据不应采信作为申请再审的理由又未提供证据加以反驳，故对游景林的该项主张本院不予支持。
关于史玉函委托游景林购买涉案股票的时间在益盛药业2000年股票折股之前还是之后，直接影响本案的最终结果。史玉函作为本案原告，对其所主张的其委托游景林购买涉案5000股股票是益盛药业在2000年股票折股之前的股票负有举证责任。一、二审法院对该事实的举证责任分配不当。游景林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游景林，男。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉函，女。委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳秋，女。委托诉讼代理人：张栗波，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳玲，女。委托诉讼代理人：张栗波，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜春润，女，1992年2月9日生，满族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人游景林因与被申请人史玉函、姜艳秋、姜艳玲、姜春润股票权利确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游景林申请再审称：史玉函没有提供涉案录音证据原始储存介质，不能作为证据使用；一、二审认定游景林受委托购买的股票数额为1998年的5000原始股错误，即使游景林曾受委托购买，时间也是2000年，因此用5000元不能购得1998年的5000原始股。益盛药业上市时间是2011年，因此2000年游景林持有的股票也是原始股。史玉函承认是2000年委托购买股票，因此只能是2000年游景林所持有的股票中的5000股。请求再审本案。史玉函提交意见称：涉案录音证据是法院调取的，购买5000股的原始股是没有问题的。姜艳秋、姜艳玲提交意见称：本案一、二审判决公平公正。本院认为：游景林在一审中自认对涉案录音证据的内容没有异议，现以该证据不应采信作为申请再审的理由又未提供证据加以反驳，故对游景林的该项主张本院不予支持。关于史玉函委托游景林购买涉案股票的时间在益盛药业2000年股票折股之前还是之后，直接影响本案的最终结果。史玉函作为本案原告，对其所主张的其委托游景林购买涉案5000股股票是益盛药业在2000年股票折股之前的股票负有举证责任。一、二审法院对该事实的举证责任分配不当。游景林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  罗生智
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第77-1号
申请执行人李泽涛，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人林晓玲，女，汉族，住广东省清远市清城区。
关于原告李泽涛诉被告林晓玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第424号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、偿还李泽涛医疗费1384.25元；2、负担本案受理费25元；3、支付本案执行费50元。以上合计1459.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人林晓玲在本院辖区内有可供执行的财产。对于被执行人林晓玲在佛山市三水区乐平镇三溪村委村民委员会夏洞村民小组的集体分红等财产收益，本院已经发出协助执行通知书，要求村委协助扣划，直至扣满1459.25元。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，申请对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案作终结本次执行程序处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第77号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢晓婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1033号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，男，1981年1月16日出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰星商贸有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吕志东，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吕志东，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨圣莲(系被告吕志东之妻)，女，1970年3月9日出生，汉族，住址。
被告：安东，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨圣莲、安东委托诉讼代理人：吕志东，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安泰星商贸有限公司、吕志东、杨圣莲、安东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张敏，被告泰安泰星商贸有限公司、被告杨圣莲、被告安东的委托诉讼代理人吕志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告泰安泰星商贸有限公司于2015年3月16日签订的流动资金借款合同；2、请求人民法院判令被告泰安泰星商贸有限公司偿还借款本金435000元，支付利息、罚息和复利暂计80859.85元（截止2016年8月2日，剩余至还清之日按合同约定计算），以上暂计515859.85元；3、被告吕志东、杨圣莲对上述借款承担连带责任保证；4、被告安东名下的位于泰安市泰山区傅公街8号楼2单元504室抵押房产原告享有优先受偿权；5、案件受理费、实现债权费用2万元等实际花费费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告泰安泰星商贸有限公司向原告申请流动资金借款，并签订流动资金借款合同，合同约定，被告向原告借款435000元，借款期限自2015年3月16日至2018年3月12日，贷款年利率为13.225％，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。2015年3月16日，原告同被告吕志东、杨圣莲签订保证合同，约定被告吕志东、杨圣莲同意对被告泰安泰星商贸有限公司借款承担连带责任保证。2013年12月12日原告与被告安东签订最高额抵押合同，被告安东同意用其所有的位于泰安市泰山区某街某号楼某单元某某室房产（泰房权证泰字第××号）对被告泰安泰星商贸有限公司在2013年12月12日至2018年12月11日期间产生的借款承担抵押担保责任。2013年12月12日在泰安市房产管理局办理了他项权登记，登记证号为泰房他证泰字第×××号。原告于2015年3月16日向被告泰安泰星商贸有限公司发放贷款435000元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告未按照合同约定及时向原告偿还借款本金，利息、罚息以及复利。原告企业名称在2015年8月25日由泰安市泰山区农村信用合作联社变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。为此诉到法院，要求判如所诉。
泰安泰星商贸有限公司、吕志东、杨圣莲、安东承认泰安泰山农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求及事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对泰安泰山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2015年3月16日原告与被告泰安泰星商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效合同。原告按照合同约定向被告泰安泰星商贸有限公司发放了合同项下的贷款，被告泰安泰星商贸有限公司应按合同约定按时足额偿还贷款本息。被告泰安泰星商贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司依照合同约定要求解除与被告泰安泰星商贸有限公司签订的借款合同及要求其偿还借款本金435000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，截止2016年8月2日计为80859.85元；自2016年8月3日起至本院判决确定的还款日止，按原被告签订的《流动资金借款合同》约定计算。
关于原告要求被告泰安泰星商贸有限公司支付其代理费20000元的诉讼请求，原被告签订《流动资金借款合同》对实现债权费用有明确约定，且原告已实际支付给泰安泰山中和法律服务所代理费20000元，泰安泰山中和法律服务所为原告出具了发票，该项费用应由被告泰安泰星商贸有限公司负担。对原告该诉讼请求本院应予支持。
原告与被告吕志东、杨圣莲签订的《保证合同》、《同意担保证明书》、《共同责任人承诺书》，均是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效合同，两被告应在保证担保范围内承担连带还款责任。
原告与被告安东于2013年12月12日签订的《最高额抵押合同》，约定了以被告安东名下的位于泰安市泰山区某某街某号楼某单元某室房产（泰房权证泰字第××号），为被告泰安泰星商贸有限公司2013年12月12日至2018年12月11日期间在原告处的借款本息提供最高额抵押担保，且已在泰安市房产管理局办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告就抵押房产即被告安东名下的位于泰安市泰山区某某街某号楼某单元某室房产（泰房权证泰字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额600000元范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安泰星商贸有限公司2015年3月16日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告泰安泰星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金435000元及至截止2016年8月2日利息、罚息、复利80859.85元，自2016年8月3日起至本院判决确定的还款日止的利息、罚息、复利按原被告签订的《流动资金借款合同》约定计算；
三、被告泰安泰星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司代理费20000元；
四、被告吕志东、杨圣莲对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司就被告安东名下的位于泰安市泰山区某某街某号楼某单元某室房产（泰房权证泰字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额600000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告泰安泰星商贸有限公司、吕志东、杨圣莲、安东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年五月十日
书记员 赵利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4126号
原告：段允昌，男，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊.颐园豪景B座108商铺。
法定代表人：侯光峰，该公司经理。
被告：侯光峰，男，1975年9月7日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程国英，又名沈国英，女，1975年9月9日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段允昌与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告段允昌的委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加了诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段允昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸立即支付拖欠的货款49873元；2.被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告段允昌当庭将诉讼请求变更为47873.90元。事实和理由：自2015年4月30日起，段允昌经营的田家庵区日升米店向华杰商贸经营的华杰超市供应大米。根据华杰商贸出具的欠条、付款单计算，华杰商贸已经累计拖欠货款47873.90元。现华杰超市已经关闭，所欠货款一直拒不支付。侯光峰、程国英系夫妻，且系被告华杰商贸的股东，二人依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告华杰商贸、侯光峰、程国英均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告段允昌围绕其诉讼请求依法提交了证据。
经本院庭审，原告段允昌提交的段允昌的身份证复印件；华杰商贸企业信息查询单；侯光峰、程国英户籍资料复印件；付款单、欠条以及侯光峰书写的说明等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人是自然人股东，注册资本500万元。段允昌是经营大米的个体商贩。自2015年4月30日起，应华杰商贸经营的华杰超市的要求向其供应大米。双方口头约定：按照华杰超市的电话通知送货，货到付款，凭付款单作为结算依据。由于华杰商贸不能及时结算货款，双方产生纠纷。截止2016年2月1日，华杰商贸积欠段允昌货款47873.90元。段允昌多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，段允昌与华杰商贸之间达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告华杰商贸未按约定及时履行付款义务，已构成违约，是引起本案纠纷的主要原因。本案中，段允昌依约向华杰商贸经营的超市门店供应大米，华杰商贸依约应及时履行付款义务。按照我国公司法规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英两名股东对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告段允昌主张被告华杰商贸支付所欠货款47873.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但其主张被告侯光峰、程国英承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市华杰商贸有限公司向原告段允昌支付所欠货款47873.90元，上述给付义务限于本判决书生效后五日内一次性履行；
二、驳回原告段允昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费997元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4126号原告：段允昌，男，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊.颐园豪景B座108商铺。法定代表人：侯光峰，该公司经理。被告：侯光峰，男，1975年9月7日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程国英，又名沈国英，女，1975年9月9日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。原告段允昌与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告段允昌的委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加了诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段允昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸立即支付拖欠的货款49873元；2.被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告段允昌当庭将诉讼请求变更为47873.90元。事实和理由：自2015年4月30日起，段允昌经营的田家庵区日升米店向华杰商贸经营的华杰超市供应大米。根据华杰商贸出具的欠条、付款单计算，华杰商贸已经累计拖欠货款47873.90元。现华杰超市已经关闭，所欠货款一直拒不支付。侯光峰、程国英系夫妻，且系被告华杰商贸的股东，二人依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告华杰商贸、侯光峰、程国英均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告段允昌围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院庭审，原告段允昌提交的段允昌的身份证复印件；华杰商贸企业信息查询单；侯光峰、程国英户籍资料复印件；付款单、欠条以及侯光峰书写的说明等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人是自然人股东，注册资本500万元。段允昌是经营大米的个体商贩。自2015年4月30日起，应华杰商贸经营的华杰超市的要求向其供应大米。双方口头约定：按照华杰超市的电话通知送货，货到付款，凭付款单作为结算依据。由于华杰商贸不能及时结算货款，双方产生纠纷。截止2016年2月1日，华杰商贸积欠段允昌货款47873.90元。段允昌多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，段允昌与华杰商贸之间达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告华杰商贸未按约定及时履行付款义务，已构成违约，是引起本案纠纷的主要原因。本案中，段允昌依约向华杰商贸经营的超市门店供应大米，华杰商贸依约应及时履行付款义务。按照我国公司法规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英两名股东对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告段允昌主张被告华杰商贸支付所欠货款47873.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但其主张被告侯光峰、程国英承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市华杰商贸有限公司向原告段允昌支付所欠货款47873.90元，上述给付义务限于本判决书生效后五日内一次性履行；二、驳回原告段允昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费997元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 费 云人民陪审员 崔 英人民陪审员 刘艳芝二〇一七年一月三日书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，1981年6月28日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓玲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,375.51元。原告诉称,被告陈晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,375.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2913号
原告：侯焕波，男，1955年11月21日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。
被告：天津市向前机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村01号。
法定代表人：刘晓洁，经理。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
原告侯焕波与被告天津市向前机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯焕波、被告天津市向前机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人田洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯焕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月期间15天工资3000元；2.被告支付原告2017年1月1日至1月26日，共26天工资5200元；3.被告支付2016年全年法定节假日期间及公休日延时加班62天工资12400元（每天按200元计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年11月20日至2017年1月26日期间存在劳动关系，原告在被告公司从事一切事物，主要有看图、看活、预算、买料、加工、加工指导、成品交付、成品安装,整套工序的管理、指导、操作,同时也是驾驶员。平时休假很少，加班较多，而且平时晚上还有很多延时加班情况。2017年1月29日，因被告拖欠工资及加班费，与其解除劳动关系。原告多次向被告追要未付工资未果，故起诉。
天津市向前机械设备制造有限公司辩称，尚欠原告8200元属实。但因原告接受任务后辞职，给被告造成损失，且原告的技术指导给被告造成产品质量问题，不同意支付。因每月支付原告的6000元是包干制，故不存在加班费。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之前曾在被告处工作，后辞职。2016年开始，原告到被告处从事劳务，被告每月支付原告劳务费6000元。2017年1月29日，原告离职。被告尚欠原告2016年12月份15天的劳务费3000元及2017年1月份26天的劳务费5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的录音证据，因没有被告承认欠原告加班费的内容，故本院不予采信；被告提供的证人王某1、王某2的证言，因二位证人系被告员工，与被告有利害关系，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否欠原告62天的加班费12400元，被告是否应当支付尚欠的劳务费8200元。本案系劳务合同纠纷，原告应对被告尚欠其加班费提供证据加以证明，现原告所举证据不足以证实该事实，故应承担不利的后果。被告尚欠原告劳务费8200元，但抗辩原告给其造成损失拒绝支付，所举证据不足，本院不予采纳，故被告应支付尚欠原告的劳务费8200元。
综上所述，原告要求被告支付尚欠8200元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市向前机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告侯焕波劳务费8200元；
二、驳回原告侯焕波的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由侯焕波负担95元，由天津市向前机械设备制造有限公司负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年七月十九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2913号原告：侯焕波，男，1955年11月21日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被告：天津市向前机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村01号。法定代表人：刘晓洁，经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告侯焕波与被告天津市向前机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯焕波、被告天津市向前机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人田洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯焕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月期间15天工资3000元；2.被告支付原告2017年1月1日至1月26日，共26天工资5200元；3.被告支付2016年全年法定节假日期间及公休日延时加班62天工资12400元（每天按200元计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年11月20日至2017年1月26日期间存在劳动关系，原告在被告公司从事一切事物，主要有看图、看活、预算、买料、加工、加工指导、成品交付、成品安装,整套工序的管理、指导、操作,同时也是驾驶员。平时休假很少，加班较多，而且平时晚上还有很多延时加班情况。2017年1月29日，因被告拖欠工资及加班费，与其解除劳动关系。原告多次向被告追要未付工资未果，故起诉。天津市向前机械设备制造有限公司辩称，尚欠原告8200元属实。但因原告接受任务后辞职，给被告造成损失，且原告的技术指导给被告造成产品质量问题，不同意支付。因每月支付原告的6000元是包干制，故不存在加班费。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之前曾在被告处工作，后辞职。2016年开始，原告到被告处从事劳务，被告每月支付原告劳务费6000元。2017年1月29日，原告离职。被告尚欠原告2016年12月份15天的劳务费3000元及2017年1月份26天的劳务费5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的录音证据，因没有被告承认欠原告加班费的内容，故本院不予采信；被告提供的证人王某1、王某2的证言，因二位证人系被告员工，与被告有利害关系，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点系被告是否欠原告62天的加班费12400元，被告是否应当支付尚欠的劳务费8200元。本案系劳务合同纠纷，原告应对被告尚欠其加班费提供证据加以证明，现原告所举证据不足以证实该事实，故应承担不利的后果。被告尚欠原告劳务费8200元，但抗辩原告给其造成损失拒绝支付，所举证据不足，本院不予采纳，故被告应支付尚欠原告的劳务费8200元。综上所述，原告要求被告支付尚欠8200元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市向前机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告侯焕波劳务费8200元；二、驳回原告侯焕波的其他诉讼请求。案件受理费158元，由侯焕波负担95元，由天津市向前机械设备制造有限公司负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一七年七月十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更836号
罪犯王太齐，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年4月22日作出了（2005）宁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王太齐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月19日入监服刑。2008年6月6日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太齐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太齐减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年6月6日起至2026年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1290号
原告周某，女，汉族。
委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院于2016年3月16日受理原告周某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告周某于2016年5月3日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 霍红
二〇一六年五月三日
书记员 张敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03341号
原告裴某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，学生。
法定代理人翟某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被告裴某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
原告裴某某与被告裴某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费50元，由原告裴某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈文洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1774号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人天台信和达橡胶有限公司，组织机构代码69702855-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01317号，依法向被执行人天台信和达橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台信和达橡胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台信和达橡胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台信和达橡胶有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币945111.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1916号
申请执行人汪昆鹏。
被执行人深圳市贵华照明电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贵华照明电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘政传
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民二初字第00035-2号
原告：马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：方滨，该公司经理。
被告：东莞市瑞晟铜业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：芮日炳，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市方远铜业有限公司与被告东莞市瑞晟铜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市方远铜业有限公司在法定期限内未补交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴水根
审 判 员 周金菊
人民陪审员 王璋霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 芮康康
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2275号
原告杭乃伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告陈桂其，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
被告蒲志平，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张琳，广东凯邦律师事务所律师。
原告杭乃伟诉被告陈桂其、蒲志平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭乃伟及其委托代理人梁民，被告陈桂其的委托代理人夏红玲，被告蒲志平的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法解除原告和被告陈桂其于2011年3月10日签订的机械设备租赁合同；2.被告陈桂其给付原告机械设备租金500万元；3.被告陈桂其、蒲志平返还租赁的全部机械设备（详见清单，如不能返还部分，应赔偿损失）4.本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，合同约定本案纠纷提交当地仲裁机构处理约定是明确的，应按合同约定处理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定争议的解决方式为提交当地仲裁委员会根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决，而珠海仲裁委员会的指向是明确、具体的，因此，该案应当由珠海仲裁委员会仲裁。原告的起诉没有依据，在没有立案之前不予受理，在立案之后应当予以驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭乃伟的起诉。
原告杭乃伟预交诉讼费用23,450元，退还原告杭乃伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵友祺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00204-1号
申请执行人：李仲顺（又名李仲峰），男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人：张崇涛，男，1975年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01470号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行全部给付义务，现查明被执行人张崇涛与王某系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产，应为夫妻共同所有，王某在银行存款依法�认定为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张崇涛妻子王某银行存款21030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘宁军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第292号
罪犯赖如均，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）格刑初字第57号刑事判决，认定罪犯赖如均犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元�刑期自二〇一一年五月十七日至二〇二五年五月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖如均在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赖如均的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1454-1号
原告谭海英，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李云龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告刘爱华，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托�理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告刘彦君，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告谭海英诉被告刘爱华、刘彦君及第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被告刘爱华在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额较大且案情复杂，应由深圳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案诉讼标的为人民币880000元，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据法律规定应由基层人民法院管辖，且本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于深圳市龙岗区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。�此被告刘爱华提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘爱华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘爱华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄德馨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1120号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
被执行人：江迪信，男，1979年12月19日出生，汉族户籍地，住。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人江迪信金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵静帅
此页无正文
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初282号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马小林，男，1988年10月1日出生，彝族，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人马小林犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人马小�到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年4月8日1时39分，被告人马小林饮酒后，驾驶普通轻型货车，由本市东风往仁和方向行驶，当车行至攀枝花大道五十四运业公司路段时，被执勤交警查获。经四川法正司法鉴定中心鉴定，被告人马小林血液中酒精含量为177mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马小林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，到案经过，血样提取登记，证人马某的证言，被告人马小林的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马小林犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马小林到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年八月十一日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00783号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2015年3月25日被抓获，3月27日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月21日凌晨3时许，被告人韩某与被害人赵某等人在本市高新路某KTVV99包间唱歌期间，韩某因与赵某发生口角，遂用随身携带的折叠刀捅伤赵某胸部，致其受伤。经鉴定，赵某受外力致左侧血胸（肺萎陷达30%以上），左侧胸壁穿透伤，损伤程度属轻伤一级。2015年3月25日，韩某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人韩某认罪态度较好，建议判处被告人韩某有期徒刑二年左右。被告人韩某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年3月21日3时许，被告人韩某与被害人赵某等人在本市高新路某KTV的V99包间唱歌期间，韩某与赵某发生口角，韩某遂用随身携带的折叠刀捅伤赵某胸部，致其受伤。案发后，韩某随同其朋友将赵某送至医院救治。经鉴定，赵某受外力致左侧血胸（肺萎陷30%以上），左侧胸壁穿透伤，损伤程度属轻伤一级。2015年3月25日，韩某到医院看望赵某，公安民警后至医院抓获韩某。破案后，韩某亲属向赵某支付了部分医疗费。在本院审理期间，韩某亲属代韩某赔偿赵某经济损失，并获得赵某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实，足以认定：报案材料、抓获经过、户籍证明、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人白某、高某的证言；被害人赵某的陈述；被告人韩某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人赵某经济损失，并获得谅解，对其可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起执行至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 李文方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23454号
原告康振华，男，1973年12月19日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告上海邮航国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杉岡正寛，董事长。委托代理人钱文漪，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人李银燕，上海蓝白律师事务所律师。本院在审理原告康振华与被告上海邮航国际货运有限公司劳动合同纠纷一案中，原告康振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 程小勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第44号
原告：梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
被告：徐海桦，男，1981年8月9日出生，汉族，住广州市开发区。
原告梁就添诉被告徐海桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁就添的委托代理人王庭根到庭参加诉讼，被告徐海桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日被告称因其个体经营急需资金周转向原告借款260000元整，借款期限从2012年12月1日起至2013年11月30日止，并订立了借款协议为证。借款协议约定被告如违约应按银行同期同类贷款利率的五倍计算利息、承担原告实现债权的律师费及诉讼费等一切费用。同日，原告按借款协议要求将260000元整借与被告。但至今被告分文未还。自2013年12月1日起被告应当对借款协议承担违约责任，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告人民币268000元（借款260000元＋律师费8000元）及利息，利息自2013年12月1日起至判决应付之日止，以260000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、2012年12月1日借款协议、2012年12月1日收据，证明被告向原告借款260000元。2、律师费发票，证明为追讨欠款，原告暂已支付了律师费8000元。
被告徐海桦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年12月1日，原告梁就添（甲方、出借人）与被告徐海桦（乙方、借款人）签订了《借款协议》，内容为：甲乙双方因借款事宜，依照我国《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，签订协议如下：二、借款金额：人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。三、借款期限：从2012年12月1日起至2013年11月30日止。四、还款：借款期限届满，乙方以现金或银行转账方式，一次性向甲方清还全部借款。六、违约责任。（二）乙方未在合同规定的期限内还款，需按欠款金额向甲方支付利息，利率按银行同期同类贷款利率的伍倍计算，利息计算到乙方实际还清全部欠款日至。（三）在乙方不能按期归还本息时，以本人（本单位）财产承担连带清偿责任，并承担甲方实现债权的一切费用（包括律师费及诉讼费等）。当天，被告作为收款人出具了一份《收据》，内容为：本人徐海桦，收到梁就添出借款人民币贰拾陆万元整（￥260000元），特立此据。后经催告，被告仍未归还上述借款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告梁就添提供的《借款协议》及《收据》的真实性予以确认，故原告梁就添与被告徐海桦之间合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告支付的现金260000元后，未在《借款协议》约定的期限内还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金260000元及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。本案中，《借款协议》约定被告未在合同规定的期限内还款，需以欠款金额为本金，按银行同期同类贷款利率五倍计付，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，属其权利的处分，故被告应自2013年12月1日起，以欠款额260000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。关于原告主张被告支付律师费8000元的问题，该费用并不是诉讼的必需，故本院不予支持。
被告徐海桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海桦在本判决生效之日起十日内向原告梁就添偿还欠款260000元及利息（自2013年12月1日起，以欠款额260000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告梁就添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告徐海桦负担5161.19元，原告梁就添负担158.81元。公告费260元，由被告徐海桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李强成
代理审判员 黎雪梅
代理审判员 孙远风
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。