wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2396号
原告邵东县松山塑胶有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人：曾昱，该公司董事长。
原告委托代理人刘海成，宏彦律师事务所律师。
被告肖坤良，男，1967年12月26日出生，汉族，住邵东县。
被告谢英武，男，1967年11月21日出生，汉族，住邵东县，系肖坤良之妻。
原告邵东县松山塑胶有限公司与被告肖坤良、谢英武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵东县松山塑胶有限公司委托代理人刘海成（特别授权）到庭参加诉讼，被告肖坤良、谢英武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县松山塑胶有限公司诉称：原告生产销售人造革、塑料制品。2010年开始，被告在原告处购买原告的人造革、塑料制品，2013年2月10日被告欠原告货款56600元，由被告出具欠条给原告。现被告欠原告56600元，原告多次要求被告支付欠款，被告拒付。
原告请求判令被告肖坤良、谢英武1、支付货款56600元。2、承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。
被告肖坤良、谢英武经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告邵东县松山塑胶有限公司的营业执照，证明原告的诉讼主体地位；2、原告邵东县松山塑胶有限公司出具的证明，证明原告法定代表人曾昱的身份；3、4、5、被告肖坤良、谢英武的身份信息以及婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体地位以及夫妻关系；6、7、被告肖坤良出具的56600元欠条原件、复印件各一份，证明欠货款的金额、时间及欠款人姓名。
被告肖坤良、谢英武经合法传唤未到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。
以上证据本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告邵东县松山塑胶有限公司生产销售人造革、塑料制品。2010年开始，被告肖坤良在原告处购买原告的人造革以及塑料制品。被告下欠原告货款56600元，于2013年2月10日出具了56600元欠条给原告。此后，原告多次要求被告支付该欠款，被告未支付。被告肖坤良、谢英武系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，被告肖坤良、谢英武系夫妻关系，原告关于判令被告肖坤良、谢英武共同支付未付货款56600元，并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。因为没有产生财产保全费和财产保全保险费，原告方当庭申请撤销这两项诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖坤良、谢英武共同支付原告邵东县松山塑胶有限公司货款56600元。
二、本案诉讼费1215元减半收取607元，由被告肖坤良、谢英武共同承担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第106号
罪犯陈文俊，男，1993年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月6日作出（2012）集刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人陈文俊等人共同退赔被害人经济损失人民币200元。因同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日以（2012）厦刑终字第155号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1397号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖10次。罚金及共同退赔款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文俊减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第441号
申请人库尔勒燕南商贸有限公司，住所地：库尔勒市。
被执行人温振书，男，汉族，1965年11月13日出生，住库尔勒市。
库尔勒燕南商贸有限公司申请执行温振书买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月15日做出的（2015）库民初字第4071号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的139530元，执行费1992.95元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人温振书名下新MEC0**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年10月15日做出的（2015）库民初字第4071号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行139530元
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第177--1号
申请执行人：李淼清，男。
被执行人：谢帮武，男。
本院在执行申请人李淼清与被执行人谢帮武（2014）鄂赤壁民初字第989号民事判决书一案中。于2015年2月2日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一五年九月七日
书记员 吴纯平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8715号
上诉人(原审原告)：刘畅。
被上诉人(原审被告)：齐子嘉。
上诉人刘畅与被上诉人齐子嘉因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初1305号之一民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1305号之一民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8715号上诉人(原审原告)：刘畅。被上诉人(原审被告)：齐子嘉。上诉人刘畅与被上诉人齐子嘉因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初1305号之一民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1305号之一民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12956号
原告：郑玉兰,女,1962年2月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇华巷圩*组**号。公民身份号码：340323196202107823
原告：郑秀娟,女,1965年1月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区*栋**号。公民身份号码：340323196501056923
原告：郑崇进,男,1970年2月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇后李村大郑组**号**号。公民身份号码：340323197002107858
原告：郑侠,女,1972年4月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县石湖乡钟黄村熊湖组**号。公民身份号码：340323197204298226
原告：郑从买,男,1982年3月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇后李村大郑组**号。公民身份号码：340323198203167819
五原告共同的委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
五原告共同的委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：殷永奇，男，1975年2月20日，汉族，住河南省西平县吕店乡张堂村委**组。公民身份号码：412824197502201035
被告：殷永胜，男，1969年4月3日，汉族，住河南省西平县吕店乡张堂村委**组。公民身份号码：412824196904031011
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
原告郑玉兰、郑秀娟、郑崇进、郑侠、郑从买为与被告殷永奇、殷永胜、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序独任审理。原告于2017年12月21日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉兰、郑秀娟、郑崇进、郑侠、郑从买撤回起诉。
本诉受理费4835元，减半收取计2417.50元，由原告郑玉兰、郑秀娟、郑崇进、郑侠、郑从买负担。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12956号原告：郑玉兰,女,1962年2月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇华巷圩*组**号。公民身份号码：340323196202107823原告：郑秀娟,女,1965年1月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区*栋**号。公民身份号码：340323196501056923原告：郑崇进,男,1970年2月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇后李村大郑组**号**号。公民身份号码：340323197002107858原告：郑侠,女,1972年4月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县石湖乡钟黄村熊湖组**号。公民身份号码：340323197204298226原告：郑从买,男,1982年3月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇后李村大郑组**号。公民身份号码：340323198203167819五原告共同的委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。五原告共同的委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：殷永奇，男，1975年2月20日，汉族，住河南省西平县吕店乡张堂村委**组。公民身份号码：412824197502201035被告：殷永胜，男，1969年4月3日，汉族，住河南省西平县吕店乡张堂村委**组。公民身份号码：412824196904031011被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F主要负责人：曹朝辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。原告郑玉兰、郑秀娟、郑崇进、郑侠、郑从买为与被告殷永奇、殷永胜、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序独任审理。原告于2017年12月21日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉兰、郑秀娟、郑崇进、郑侠、郑从买撤回起诉。本诉受理费4835元，减半收取计2417.50元，由原告郑玉兰、郑秀娟、郑崇进、郑侠、郑从买负担。审 判 员 张小玲二〇一七年十二月二十一日代书记员 宓旭丹????3?
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初260号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人付建全，男，1990年7月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2016年9月27日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2016年10月20日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人付建全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人付建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2016年9月14日0时20分许，被告人付建全驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿鹿泉区君乐宝路由西向东行驶至君乐宝乳业路段时，与由北向南步行通过公路的杨秀兰碰撞，致杨某受伤，冀Ａ×××××号小型面包车受损，造成交通事故。杨某经医院抢救无效死亡。事故后，付建全移动现场。付建全负此事故的全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人张某证言证明、被告人供述、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、法医毒物检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、肇事车辆信息驾驶人信息、被告人无前科证明、到案经过。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分证实，足以认定。
本院认为，被告人付建全违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。庭审中被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨巧燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘智欣
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初45号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人董坤，男，1981年6月12日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省康乐县人，高中文化，户籍地甘肃省永靖县，现住永靖县。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人董坤犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人董坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月25日22时许，被告人董坤酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人董坤血液中酒精含量为167.55mg/100ml。
上述事实，被告人董坤在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车及驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董坤驾车逃逸，逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人董坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人董坤宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一七年四月十八日
书记员 杨开静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第778号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：汪焕华，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：彭智英，女，1961年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告汪焕华、彭智英金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由，于2015年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 丰
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第5号
杨巧只：
你为以危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2013）安中刑一终字第38号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，请求撤销原判，依法宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为你与原审被告人王绳武以危险方法危害公共安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。原判对所采信的证据，业经当庭质证，足以认定本案事实。为此，原判根据你在公共犯罪中所起的作用和犯罪情节，以危险方法危害公共安全罪，判处你有期徒刑三年，缓刑三年，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执528号
申请执行人郭珩，女，1984年8月4日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人郭珩申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1574号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1069元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初108号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周小杰，男，1992年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年10月21日被重庆市璧山区公安局取保候审，又因本案于2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人何德君重庆山立律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人周小杰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉。被告人周小杰及其辩护人何德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月14日21时许，被告人周小杰驾驶小型普通客车从重庆市璧山区璧青路青杠街道往来凤街道方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道车站路段时，因被告人周小杰经人行横道时，未减速行驶，且遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致驾驶的车辆与正在通过人行横道的周某相撞，造成周某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周小杰驾驶车辆逃逸。公安民警在现场勘查过程中，被告人周小杰返回事故现场并向民警投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周小杰承担此次事故全部责任，周某无责任。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人周小杰的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人周小杰交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周小杰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周小杰判处有期徒刑二年至四年。现提请本院依法判处。
被告人周小杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人周小杰的辩护人提出周小杰主观上无逃避法律追究的故意，其驾驶车辆离开事故现场的行为，不应认定为交通肇事后逃逸，又能主动投案自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月14日晚，被告人周小杰驾驶小型普通客车从重庆市璧山区青杠街道统一路沿璧青路往来凤街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路青杠街道车站路段时，与从车行方向道路右侧往左侧行走在人行横道上的周某（男，1973年11月出生）相撞，造成周某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周小杰即驾驶小型普通客车逃离事故现场。当日晚，被告人周小杰之兄张某得知周小杰发生了交通事故后，便叫周小杰返回事故现场投案自首。随即，被告人周小杰又小型普通客车返回事故现场，并向正在事故现场进行现场勘查的公安民警投案。被告人周小杰到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队勘查认为，被告人周小杰驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，且发生事故后逃逸现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人周小杰承担此次事故全部责任，周某无责任。
上述事实，有被告人周小杰的供述，有证人段某、王某、张某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录和照片、机动车驾驶证、火化证、法医学尸体检验意见书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人周小杰在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周小杰交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。公诉机关指控被告人周小杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周小杰肇事后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周小杰的辩护人提出周小杰能主动投案自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人周小杰的辩护人提出周小杰主观上无逃避法律追究的故意，其驾驶肇事车辆离开事故现场的行为，不应认定为交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，2016年6月14日晚，被告人周小杰明知其驾驶车辆与行人相撞后，未立即停车和报警，抢救伤员，保护事故现场等待处理，而是私自驾驶肇事车辆逃离事故现场，逃避法律追究。故被告人周小杰的辩护人提出周小杰主观上无逃避法律追究的故意，其驾驶肇事车辆离开事故现场的行为，不应认定为交通肇事后逃逸的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周小杰因本案被先行羁押了11日，应予以折抵。即刑期自2017年6月13日起至2020年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴映秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3859号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。
被告：楼凯，男，汉族，住慈溪市。
被告：龚莹，女，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告楼凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3859号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。被告：楼凯，男，汉族，住慈溪市。被告：龚莹，女，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告楼凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。审 判 员 沈炀二〇一八年四月二十五日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第446号
申请执行人何忠，男，生于1969年3月29日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇。
申请执行人甘荣仙，女，生于1976年5月5日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇。
被执行人阳德彬，女，生于1943年9月14日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县观音滩镇。
何忠、甘荣仙依据本院（2013）威民初字第1358号民事判决书，申请执行阳运仙、杨德容、阳德彬其他权属、侵权纠纷案，要求被执行人履行给付损失费1705元及迟延履行金，并交纳诉讼费60元、执行费50元，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳德彬银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年六月十六日
书记员 郭建伟
此页无正文
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初55号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司，住址：郑州综合投资区长兴路15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏加生，该公司董事长。
委托代理人刘斌，该公司副经理。
被告张俊卿，男，1972年10月10日生，山西省原平市人，现住宁武县。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司诉被告张俊卿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省豫兴建筑安装有限公司委托代理人刘斌、被告张俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院在查明事实的基础上，对劳动仲裁认定的赔偿金额122304元的法律依据进行重新审定；2、依法改判对被告认定的伤残等级进行重新审核认定，并依此从新确定赔偿金额；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:宁武县劳动仲裁委员会认定原告与被告之间的工伤赔偿数额，属于事实认定错误。本案被告张俊卿的实际状况是虽然经法院认定了其与原告之间存在事实上的劳动关系，但他之后在忻州市劳动鉴定委员会作出的”劳动能力鉴定认定为伤残九级，无护理依据”的伤残鉴定并没有通知原告，而宁武县劳动仲裁委则依据此鉴定结果作出了工伤赔偿122304元。
原告认为本案中，原告对被告的伤残鉴定具有重新认定审核的权利，在被告没有通知原告伤残鉴定结果的情况下，劳动仲裁委作出的赔偿金额122304元原告不认可。希望法院查明事实，在原告对鉴定结论重新认定后，再依据新的鉴定结果进行劳动仲裁，确定赔偿金额。
被告张俊卿辩称，从2014年10月25日出事后，原告在支付医疗费外，拒不赔偿，经过宁武县劳动仲裁委员会的裁决，宁武县人民法院、原平市人民法院的判决，已确认我与原告存在劳动关系，认定为工伤，并赔偿我122304元，是有事实依据的，至今已有4年时间了，原告拒不赔偿。钱到现在也没有赔给我。
原告向本院提供以下证据：宁武县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证2份。
被告张俊卿向本院提交以下证据：劳动仲裁书2份，宁武县人民法院民事判决书一份。
原、被告双方对对方出具的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月24日，被告张俊卿在原告河南省豫兴建筑安装有限公司承包的山西宁武榆树坡煤业有限公司工地工作，并在工作中受伤。2015年5月7日，宁武县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲字（2015）5号裁决书认定:被告张俊卿与原告河南省豫兴建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。原告豫兴建筑安装有限公司不服该仲裁裁决书,向宁武县人民法院提起诉讼，宁武县人民法院于2015年8月17日作出（2015）宁民初字第126号民事判决书，判决驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求，确认原告河南省豫兴建筑安装有限公司与被告张俊卿之间存在事实劳动关系。后被告张俊卿提出劳动能力鉴定申请，2016年6月22日，忻州市人力资源和社会保障局（2016）忻人社工认字34号NW工伤认定决定书，认定被告张俊卿受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该工伤认定书，诉至原平市人民法院，原平市人民法院作出（2017）晋0981行初2号行政判决书，判决驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求。2016年12月30日，忻州市劳动鉴定委员会对被告张俊卿损伤作出劳动能力鉴定，认定为伤残九级。宁武县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出宁劳仲裁字（2017）10号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金合计122304元，双方同时解除劳动关系。该裁决书因原告向本院提起诉讼未生效。
以上事实有原、被告提交的仲裁裁决书、判决书以及本院调查取证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，形成事实劳动关系，已经宁武县人民法院生效的判决书所确认，劳动关系成立时间应按照原告在被告处实际劳动时计起。被告在工作时间受伤属于工伤，亦有忻州市人力资源和社会保障局的工伤认定书以及原平市人民法院的生效判决书予以确认，本院予以采信。被告张俊卿提出劳动能力鉴定申请，忻州市劳动鉴定委员会作出九级伤残的鉴定结论程序合法，且原告在收到鉴定结论后15日内未向省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认可。现原告请求对被告的伤残等级进行重新审核鉴定，并据此重新确定赔偿数额，不符合《工伤保险条例》的相关规定，本院不予支持。被告在原告单位共计工作6天，无法确定被告月平均工资，故按照宁武县2017年工伤保险参保基数2912元/月计算，根据被告骨盆骨折医疗期应为6个月。综上应由原告支付被告停工留薪期工资2912元×6=17472元、一次性伤残补助金2912×9=26208元。因被告庭审时要求原告按照宁劳仲裁字（2017）10号仲裁裁决书裁决内容进行赔偿，并解除劳动关系，本院予以支持，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金九级伤残为18个月本人工资2912元×18=52416元、一次性伤残就业补助金九级伤残为9个月的本人工资2912×9=26208元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求。
二、原告河南省豫兴建筑安装有限公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计122304元。
案件受理费用10元，由原告河南省豫兴建筑安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长田花
审判员张淑芸
审判员宗彦东
二0一八年五月五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初55号原告河南省豫兴建筑安装有限公司，住址：郑州综合投资区长兴路15号，统一社会信用代码×××。法定代表人魏加生，该公司董事长。委托代理人刘斌，该公司副经理。被告张俊卿，男，1972年10月10日生，山西省原平市人，现住宁武县。原告河南省豫兴建筑安装有限公司诉被告张俊卿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省豫兴建筑安装有限公司委托代理人刘斌、被告张俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省豫兴建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院在查明事实的基础上，对劳动仲裁认定的赔偿金额122304元的法律依据进行重新审定；2、依法改判对被告认定的伤残等级进行重新审核认定，并依此从新确定赔偿金额；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:宁武县劳动仲裁委员会认定原告与被告之间的工伤赔偿数额，属于事实认定错误。本案被告张俊卿的实际状况是虽然经法院认定了其与原告之间存在事实上的劳动关系，但他之后在忻州市劳动鉴定委员会作出的”劳动能力鉴定认定为伤残九级，无护理依据”的伤残鉴定并没有通知原告，而宁武县劳动仲裁委则依据此鉴定结果作出了工伤赔偿122304元。原告认为本案中，原告对被告的伤残鉴定具有重新认定审核的权利，在被告没有通知原告伤残鉴定结果的情况下，劳动仲裁委作出的赔偿金额122304元原告不认可。希望法院查明事实，在原告对鉴定结论重新认定后，再依据新的鉴定结果进行劳动仲裁，确定赔偿金额。被告张俊卿辩称，从2014年10月25日出事后，原告在支付医疗费外，拒不赔偿，经过宁武县劳动仲裁委员会的裁决，宁武县人民法院、原平市人民法院的判决，已确认我与原告存在劳动关系，认定为工伤，并赔偿我122304元，是有事实依据的，至今已有4年时间了，原告拒不赔偿。钱到现在也没有赔给我。原告向本院提供以下证据：宁武县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证2份。被告张俊卿向本院提交以下证据：劳动仲裁书2份，宁武县人民法院民事判决书一份。原、被告双方对对方出具的证据均无异议。经审理查明，2014年10月24日，被告张俊卿在原告河南省豫兴建筑安装有限公司承包的山西宁武榆树坡煤业有限公司工地工作，并在工作中受伤。2015年5月7日，宁武县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲字（2015）5号裁决书认定:被告张俊卿与原告河南省豫兴建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。原告豫兴建筑安装有限公司不服该仲裁裁决书,向宁武县人民法院提起诉讼，宁武县人民法院于2015年8月17日作出（2015）宁民初字第126号民事判决书，判决驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求，确认原告河南省豫兴建筑安装有限公司与被告张俊卿之间存在事实劳动关系。后被告张俊卿提出劳动能力鉴定申请，2016年6月22日，忻州市人力资源和社会保障局（2016）忻人社工认字34号NW工伤认定决定书，认定被告张俊卿受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该工伤认定书，诉至原平市人民法院，原平市人民法院作出（2017）晋0981行初2号行政判决书，判决驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求。2016年12月30日，忻州市劳动鉴定委员会对被告张俊卿损伤作出劳动能力鉴定，认定为伤残九级。宁武县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出宁劳仲裁字（2017）10号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金合计122304元，双方同时解除劳动关系。该裁决书因原告向本院提起诉讼未生效。以上事实有原、被告提交的仲裁裁决书、判决书以及本院调查取证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，形成事实劳动关系，已经宁武县人民法院生效的判决书所确认，劳动关系成立时间应按照原告在被告处实际劳动时计起。被告在工作时间受伤属于工伤，亦有忻州市人力资源和社会保障局的工伤认定书以及原平市人民法院的生效判决书予以确认，本院予以采信。被告张俊卿提出劳动能力鉴定申请，忻州市劳动鉴定委员会作出九级伤残的鉴定结论程序合法，且原告在收到鉴定结论后15日内未向省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认可。现原告请求对被告的伤残等级进行重新审核鉴定，并据此重新确定赔偿数额，不符合《工伤保险条例》的相关规定，本院不予支持。被告在原告单位共计工作6天，无法确定被告月平均工资，故按照宁武县2017年工伤保险参保基数2912元/月计算，根据被告骨盆骨折医疗期应为6个月。综上应由原告支付被告停工留薪期工资2912元×6=17472元、一次性伤残补助金2912×9=26208元。因被告庭审时要求原告按照宁劳仲裁字（2017）10号仲裁裁决书裁决内容进行赔偿，并解除劳动关系，本院予以支持，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金九级伤残为18个月本人工资2912元×18=52416元、一次性伤残就业补助金九级伤残为9个月的本人工资2912×9=26208元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求。二、原告河南省豫兴建筑安装有限公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计122304元。案件受理费用10元，由原告河南省豫兴建筑安装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长田花审判员张淑芸审判员宗彦东二0一八年五月五日书记员李玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4517号
原告袁豫正，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告白金超，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告袁豫正诉被告白金超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁豫正于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁豫正在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁豫正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁豫正负担。
审判员 宋 方
二〇一八年六月六日
书记员 段泓帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第775号
原告：陆甲。
被告：陆乙。
被告：陈甲。
原告陆甲为与被告陆乙、陈甲担保追偿权纠纷一案，于2
009年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被
告陆乙、陈甲下落不明，本院于2009年4月7日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月8日公
开开庭进行了审理。原告陆甲到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆甲起诉称：2008年10月14日，被告陆乙因经营缺
资，向债权人王某借款300000元，约定借款期限为二个月，由
原告陆甲提供担保。借款后，被告陆乙未及时还款，原告于20
09年3月26日代某被告陆乙归还债权人借款300000元。原告认
为，原告作为保证人代某被告归还了借款，依法享有追偿权。
该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告负有连带清偿
之义务。现起诉请求判令两被告归还原告代某履行的借款
300000元，并支付从2009年3月27起按银行贷款利率计算
的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、由被告陆乙于2008年10月14日向债权人王某出具的借
条一份，以证明被告陆乙向王某借款300000元，并由原告提供
担保的事实；
2、债权人王某于2009年3月26日出具给原告的收条一份
，以证明原告为被告陆乙履行担保义务，归还王某借款300000
元的事实；
3、象山县丹东街道陆家某某民委员会出具的证明一份，
以证明被告陈甲又名陈乙的事实；
3、象山县民政局婚姻登记处于2009年3月27日出具的证
明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告陆甲为被告陆乙向债权人王某借款
300000元提供担保，原告为该债务承担了清偿责任，现
原告向被告陆乙追偿，依法有据，本院应予支持。该债务系两
被告在婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告
共同承担。鉴于被告未能按约偿还借款，原告要求被告赔偿从
代某偿还借款之日起按银行贷款利率计算的利息损失，理由正
当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陆乙、陈甲于本判决生效后十五日内偿还原告陆甲
代为履行的借款300000元，并偿付利息（从2009年3月27日起
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陆乙、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 周开成
审 判 员 黄传飞
二〇〇九年八月四日
代书记员 韩晓红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1773号
原告：黄某某，女，汉族，1984年1月10日生。
被告：彭某某，男，汉族，1973年03月29日生。
被告：陈某某，男，汉族，1990年8月28日生。
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。
公司负责人：石某某，男，汉族，1973年2月15日生。
委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。
原告黄某某诉被告彭某某、陈某某、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及陈某某、太平财产保险有限公司信阳分公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。被告陈某某未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8320元（具体见赔偿清单）；2、判令保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日19时05分许，彭某某驾驶豫Ｓ×××××号普通客车在司马光中路北侧非机动车道内停车开启车门时，车门撞上沿该路段由东向西行驶黄某某驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，黄某某受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的第2016××××××号事故认定书，认定我无责任，被告彭某某负全责。现原告治疗终结。经查，被告陈某某为其所有肇事车辆向太平财险信阳分公司投保交强险，依据相关法律规定，承保交强险公司应在限额内向原告承担理赔责任。因与被告协商不好原告受伤赔偿事宜，所以提出诉讼。原告提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、光山县人民医院住院病历，医疗门诊收费票据、诊断证明书、出院证；4、彭某某驾驶证复印件；5、电瓶车受损现场照片。
被告太平财险信阳分公司辩称，我公司不承担诉讼费用，对于车辆损失，原告未起诉车辆损失，也未鉴定车辆损失，车损不予支持。原告提出的住院伙食补助费及营养费过高，请法院减半支持。我公司在保险限额内承担赔偿责任；被告太平财险信阳分公司向本院提交的证据材料有：太平财险信阳分公司营业执照副本一份；2、负责人身份证复印件一份。
被告彭某某辩称，原告起诉事实属实，同意太平财险信阳分公司答辩意见，原告入住医院时自己垫付320元医疗费。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加应诉，未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日19时05分许，彭某某驾驶的豫Ｓ×××××号普通客车在司马光中路北侧非机动车道内停车开启车门时，车门撞上沿该路段由东向西行驶黄某某驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，黄某某受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的第2016××××××号事故认定书，认定原告黄某某无责任，被告彭某某负全责，被告陈某某不承担责任。黄某某受伤后，即入住光山县人民医院治疗，住院9天，花医疗费1290.88元。（970.88元+彭某某垫付门诊医疗费320元）；原告黄某某于2016年6月17日办理出院手续。出院诊断：多部位损伤。庭审中，原告黄某某提交索赔清单，1、医疗费1290.88元（970.88+320）元，320元票据由彭某某持有；2、误工费2898元[（45920元÷365日）×（全修2周+住院9天）]；3、护理费837元（33857元÷365日）×9日；4、营养费690元（全修2周+住院9天）×30元；5、住院伙食补助费900元（9日×100元）；6、交通费500元；7、车损1000元。被告彭某某驾驶的豫Ｓ×××××号普通客车在太平财险信阳分公司投保了“交强险”，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日，该事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告黄某某在交通事故中车辆受损，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具第2016××××××号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告彭某某负事故全部责任。原告黄某某在该事故中受伤及遭受的车辆损失，依法应先由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在保险限额内进行赔偿，原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告黄某某的各项损失确认如下：1、原告提出己方电瓶车价值2700元，已完全报废，由于原告未提交关于车辆报废方面的有关证据，原告要求赔偿1000元，本院酌定为800元；2、对原告提出的索赔清单，本院认定：①、医疗费1290.88元（970.88+320元）；②、误工费2893.59元[（45920元÷365日）×（全修2周+住院9天）]；③、护理费834.83元（33857元÷365日）×9日；④、营养费690元（全修2周+住院9天）×30元；⑤、住院伙食补助费270元（9日×30元）；3、对于原告诉求的交通费，没有票据来进行结算，本院酌定为300元；上述各项总计7079.30元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计7079.30元,与本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1518号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人环志圣，联系。
被执行人倪春，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人环志圣、倪春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋搬商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、环志圣偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4万元。二、环志圣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月20日起至2014年6月20日止按年利率11.2%计算的本金4万元的借款利息。三、环志圣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金4万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、倪春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果环志圣、倪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由环志圣、倪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费500元，执行费629元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院于2016年4月13日依法查封被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人环志圣、倪春列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年4月13日依法查封被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1518号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人环志圣，联系。被执行人倪春，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人环志圣、倪春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋搬商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、环志圣偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4万元。二、环志圣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月20日起至2014年6月20日止按年利率11.2%计算的本金4万元的借款利息。三、环志圣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金4万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、倪春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果环志圣、倪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由环志圣、倪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费500元，执行费629元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院于2016年4月13日依法查封被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人环志圣、倪春列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年4月13日依法查封被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00481号
原告吴维东，男。
被告郝应平，男。
本院在审理原告吴维东与被告郝应平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴维东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴维东负担。
审判员 李文武
二〇一三年八月二十一日
书记员 张笑笑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第939号
上诉人（原审原告）宋晚平，女，1957年11月1日生，汉族。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳城县城镇环境卫生管理处。
法定代表人原晋阳，该处处长。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人宋晚平与上诉人阳城县城镇环境卫生管理处（以下简称阳城环卫处）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晚平及其委托代理人卢龙军，上诉人阳城县城镇环境卫生管理处的委托代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宋晚平从1999年11月起到被告阳城环卫处工作，2012年11月原告宋晚平满55周岁后，仍以临时工身份在被告处工作，每月工资1100元左右。2015年2月，被告阳城环卫处口头通知原告宋晚平不再上班。在此期间，被告阳城环卫处未与原告宋晚平签订书面劳动合同，也未给原告宋晚平交纳“五险一金”。2010年10月24日，原告宋晚平在下班途中因交通事故造成右肱骨外科颈骨折，经鉴定，构成9级伤残，2013年2月，原告宋晚平在获得交通事故赔偿后，经与被告单位协商，被告阳城环卫处又支付原告宋晚平工伤工资及伤残补助1万元。2014年2月11日，原告宋晚平在单位组织的清理路面积雪劳动中发病，经治疗共花费医疗费155518.64元，后按农村合作医疗补助标准报销29831.54元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”“劳动者达到法定退体年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告宋晚平到被告阳城环卫处工作期间，按照《劳动合同法》的规定，被告阳城环卫处应当从用工之日起与原告宋晚平订立书面劳动合同，但因《劳动合同法》自2008年1月1日起实施，原告宋晚平在2012年11月达到退休年龄，从2012年12月起双方即形成劳务关系。故被告阳城环卫处可不再支付原告宋晚平每月二倍的工资。2010年10月，原告宋晚平在上下班途中遭受交通事故，在获得交通事故赔偿后，经与单位协商，被告阳城环卫处又支付工伤工资及伤残补助1万元，视为双方对工伤赔偿已达成一致意见，按照“一事不再理”的原则，原告宋晚平再要求赔偿一次性医疗补助金和一次性就业补助金没有依据，本院不予支持。2014年2月，原告宋晚平在劳动中发病，此时双方之间已不再是劳动关系，而是劳务关系，应按提供劳务者受害责任纠纷处理。被告阳城环卫处应当支付原告主张的医疗费用。2015年2月，被告阳城环卫处通知原告宋晚平不再上班，但因被告阳城环卫处未给原告宋晚平交纳社会养老保险，导致原告宋晚平不能享受养老保险，故被告阳城环卫处应依法支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告阳城县城镇环境卫生管理处在本判决生效之日起10日内支付原告宋晚平经济补偿金14300元；二、被告阳城县城镇环境卫生管理处在本判决生效之日起10日内支付原告宋晚平医疗费52655元；三、驳回原告宋晚平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳城县城镇环境卫生管理处负担。
判后，宋晚平与阳城县城镇环境卫生管理处均不服，向本院提起上诉。宋晚平的上诉请求：一、撤销原判第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金36500元，双倍工资91250元，一次性医疗补助金及就业补助金33750元；二、判令被上诉人为上诉人补交医疗保险及养老保险金。理由：一、一审法院认定双方于2012年12月形成劳务关系错误；二、既然认定双方2012年11月前为劳动关系，那么就应判决被上诉人支付双倍经济补偿金、双倍工资；三、因被上诉原因导致上诉人无法退休，所造成的后果应全部由被上诉人赔偿；四、双方劳动关系成立，被上诉人应当给上诉人补交养老保险金和医疗保险金。阳城县城镇环境卫生管理处上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人医疗费52655元。理由：一审法院认定被上诉人和上诉人属劳务关系，而本案的法律关系是劳动争议，一审法院在原告未变更诉讼请求的情况下，在劳动争议案件中对劳务关系作出处理，判决范围超过诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、一审判决是否超出了诉讼请求；二、阳城县环卫处是否应支付宋晚平经济补偿金36500元、双倍工资91250元，一次性医疗补助金及就业补助金33750元。因宋晚平一审中未提出过补交医疗保险及养老保险的请求，二审对该项请求不进行法庭调查，同时也不予审理。
关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。阳城县环卫处认为，本案是劳动争议纠纷案，而一审判决的医疗费是以提供劳务者受害责任纠纷判决的，医疗费应另案另诉，不应在本案中处理。本院认为，宋晚平起诉时有要求支付医疗费的请求，本案虽是劳动争议案，但为减少当事人的诉累，一审对医疗费作出判决并无不当，应予以维持。关于阳城环卫处是否应支付宋晚平经济补偿金、双倍工资，一次性医疗补助金及就业补助金的问题。本案中，宋晚平达到法定退休年龄后继续在阳城环卫处提供劳务，原审法院认定宋晚平与阳城县环卫处是劳务关系并无不当。因本案双方是劳务关系，故阳城环卫处在通知宋晚平不再上班后也就不存在支付经济补偿金和双倍工资的问题。致于宋晚平要求的一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金，因宋晚平的上述两项主张的事实依据是2010年10月24日的交通事故，本次事故已经过处理，原审依据“一事不再理”的原则，不予支持宋晚平的请求，正确，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋晚平和上诉人阳城县城镇环境卫生管理处各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1131号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵长山，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0809号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0809号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0809号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0809号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02376号
原告白子旭，男，1968年5月13日生，满族，医生，住辽宁省北镇市。
被告胡玉良，男，1969年10月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李艳秋，女，1969年9月12日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
原告白子旭与被告胡玉良、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子旭到庭参加了诉讼，被告胡玉良、李艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2004年6月22日，被告胡玉良因拉煤向原告借款1万元，约定按同期贷款利率给付利息，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未能给付欠款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金及利息并负担本案诉讼费用。
二被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年6月22日，被告胡玉良因拉煤向原告借款1万元，约定利息按同期银行贷款利率给付，并为原告白子旭出具欠据一份。后经原告催要，被告未能给付欠款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、常住人口简项、常住人口明细等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠据，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应如约履行偿还欠款本金、利息的义务。因二被告系夫妻关系，故此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉良、李艳秋于本判决生效后3日内一次性偿还原告白子旭欠款本金1万元，并自2004年6月22日开始按中国银行同期贷款利率给付原告利息直至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉良、李艳秋共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东执字第285－3号
申请执行人李宏庆，男，1958年10月1日生，汉族。
被执行人范逵，男，1953年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）衡中法经再终字第16号民事判决书，于2001年6月14日向被执行人范逵发出执行通知书，责令被执行人范逵履行义务，但被执行人范逵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范逵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范逵的银行存款67840.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单振华
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁岳鹏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第288号
申请人：冯某
被执行人：苏某
本院在执行申请人冯某与被执行人苏某人身权纠纷一案中冻结被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06910号
罪犯王凯，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年4月22日作出（2011）庐刑初字第00113号刑事判决，以被告人王凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
涿州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执332号
申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
被执行人王文宜，地址涿州市。
被执行人王元民，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与王文宜、王元民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人王文宜、王元民、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王文宜、王元民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文宜、王元民新的财产线�，申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月八日
书记员 赵景宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1014号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：贾纪超，总经理。
被告余白。
本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉被告余白买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1589号
原告：周年旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告周年旺与被告王建军、王建兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告王建兵对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告王建军向原告周年旺借款50000元，约定于2015年7月26日前归还，并由被告王建兵作保证人，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告周年旺借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告王建兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王建军、王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年六月十四日
书记员 周丽莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1361号
申请执行人林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人张惠姜，女，1975年3月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林万意与被执行人陈成铭、张惠姜民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。林万意据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币64000元并支付利息及代垫案件受理费1688元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经查，被执行人陈成铭、张惠姜共有的座落于连江县凤城镇单元房屋已被我院另案冻结，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1592号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执223号
申请执行人王国剑，居民。
被执行人祁建根，建湖××公司职工。
申请执行人王国剑与被执行人祁建根民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告祁建根应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王国剑支付借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际履行之日按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁建根负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00425号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执22号
申请执行人陈华，女，汉族，1973年10月24日出生。住双辽市。
被执行人李铁刚，男，1976年10月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被执行人梁红霞，女，1978年9月21日，蒙古族，住址同上。
申请执行人陈华与被执行人李铁刚、梁红霞借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初157号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02592号
原告李某，女，1982年11月4日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1980年8月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理原告李某与被告向某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
代理审判员 杜萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨欢
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1049号
上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁刚，男，汉族，住四川省三台县。
原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）梁刚、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初637号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人梁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付梁刚工资；3.由梁刚负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，梁刚并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。
被上诉人梁刚未答辩。
原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为梁刚是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。
华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付梁刚工资。
一审法院认定事实，浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。
2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。
梁刚自2013年8月至2014年11月期间在咔日沟电站工地务工，经结算，截止劳动仲裁日应获工资7000元。
一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。梁刚在该工地务工，邓朝瞻至今拖欠其7000元工资未付。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，邓朝瞻在施工期间所拖欠的民工工资，应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故邓朝瞻拖欠梁刚的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担梁刚工资的支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付梁刚的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付梁刚工资7000元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付梁刚工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实梁刚在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实梁刚在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭杨
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1049号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁刚，男，汉族，住四川省三台县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）梁刚、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初637号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人梁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付梁刚工资；3.由梁刚负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，梁刚并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。被上诉人梁刚未答辩。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为梁刚是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付梁刚工资。一审法院认定事实，浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。梁刚自2013年8月至2014年11月期间在咔日沟电站工地务工，经结算，截止劳动仲裁日应获工资7000元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。梁刚在该工地务工，邓朝瞻至今拖欠其7000元工资未付。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，邓朝瞻在施工期间所拖欠的民工工资，应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故邓朝瞻拖欠梁刚的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担梁刚工资的支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付梁刚的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付梁刚工资7000元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付梁刚工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实梁刚在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实梁刚在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十一日书记员  彭杨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第390号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因性格不合，感情一直不好，经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告徐某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2014年3月份分居至今。
上述事实，原、被告双方的结婚证、法院调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年七月八日
书 记 员 张慧青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2698号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：金成男，男，其他自然情况不详，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告金成男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏红丽
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初45号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，董事长。
被告:王强，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王强在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月1日至2016年11月1日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一八年一月九日
书记员 闫 贝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00673号
原告江苏金地机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区现代路7号。
法定代表人林富友，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人汤波，该公司办公室负责人。
被告五莲县浩泰石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。
法定代表人刘祥国，该公司总经理。
委托代理人王炳寒，五莲莲众法律服务所法律工作者。
原告江苏金地机械有限公司（以下简称金地公司）诉被告五莲县浩泰石材有限公司（以下简称浩泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，分别于2015年11月6日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告金地公司委托代理人孙球、汤波，被告浩泰公司委托代理人王炳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称：2013年12月14日，原、被告签订订货合同，被告向原告订购不同型号的机械7台，货款共计68.88万元。约定被告于2014年1月30日前支付总货款的50%，余款从2014年2月起按月平均支付，至2015年1月30日付清。合同签订后，被告违反合同约定实际购买4台机械，每台9.6万元，共计38.4万元。被告至今仅支付部分货款，余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款11.4万元及违约金（自2015年1月31日起以11.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了一下证据：
1、订购合同一份，证明双方在2013年12月14日签订订货合同，并约定了付款的方式以及相应的违约责任。
2、售后服务单一份，证明原告交货后，被告其中的两台机器出现故障，2014年9月4日由原告派人对机器进行售后服务，也可以证明被告收到原告四台机器的事实。
被告浩泰公司辩称：原、被告之间签订的合同根本没有履行，被告浩泰公司的确有红外线的切割机四台，但该四台机器是被告于2013年10月份与原告口头协议约定购买，货款已全部付给原告。故请求依法驳回对原告的诉讼请求。
被告浩泰公司为支持其答辩理由，提供了一下证据：
3、销售清单，证明原、被告发生石材业务关系，并用77342元石材款充抵货款。
针对原告的举证，被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是该合同原、被告并未实际履行；对证据2有异议，该售后服务单上的签名，被告并不清楚。
针对被告的举证，原告质证意见如下：对证据3虽与本案无关联性，但原告同意抵扣货款7万元。
本院认证意见：证据1可以证实原、被告存在买卖合同的事实，本院予以认定；证据2，被告对售后服务单上的签名不予认可，本院亦无法核实该售后服务单上的签名的真实性，本院不予认定；证据3，虽与本案无关联性，但原告同意抵扣其与被告之间的部分货款7万元，是对其民事权利的处分，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《订货合同》，合同约定：合同标的为90°红外线2台，单价9.6万元，360°红外线2台，单价9.8万元，中切3台，单价10万元，以上合计68.8万元；交货地点为供方公司，交货日期为收到定金30日内；运达地点为浩泰石材新厂，运输方式为供方承办，需方承担费用；需方在2014年1月30日前支付供方货款总额的50%，即34.4万元，余下货款从2014年2月起按月支付供方货款28666.67元至2015年1月30日前，总计支付供方68.8万元；本合同签订后，如需方逾期付款的，供方可取消定金，要求继续履行合同时，需方每日按拖延付款金额的千分之一支付违约金，本合同签订后三个工作日内，供方未收到需方的定金，本合同自动失效。双方合同履行过程中，原告向被告供应四台红外线机器，合计货款为38.4万元，被告支付原告20万元货款后，余款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告金地公司向被告履行了交付货物的义务，被告浩泰公司在收到货物后，经原告催要，仅履行给付部分货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告主张从货款中扣除为原告供应的77342元石材款，原告同意扣除7万元，被告也予以同意，本院对双方处分相应民事权利的行为予以采信，故被告应偿还原告剩余货款11.4万元。
被告浩泰公司辩称其已偿还过23万余元货款，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告浩泰公司辩称其并未收到订货合同中约定的机器，只是与原告于2013年10月份有口头协议购买了原告的四台机器，并已付完货款。但被告未提供相应证据证实其与原告之间于2013年10月份存在口头协议能够独立于原、被告之间的书面供货合同，且如被告辩称，在原、被告依据口头协议能够各自履行相应义务，而短短1、2个月后双方签订书面协议竟不履行义务，也不符合原、被告作为商事主体的交易习惯，故本院对此被告的抗辩理由不予采信。
关于违约金，因合同中已约定每日按拖延付款金额的千分之一支付违约金，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月31日起计算至被告实际履行之日止主张违约金并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告抗辩因原告并未收到被告的定金，合同应当按约定失效，但原告已按合同约定交付了部分货物，被告亦给付了部分货款，双方已按合同实际履行，故本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告五莲县浩泰石材有限公司给付原告江苏金地机械有限公司货款11.4万元及违约金（自2015年1月31日起以11.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告五莲县浩泰石材有限公司实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告五莲县浩泰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第1页/共6页