山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1073号
原告方某甲，男，1996年3月23日出生，汉族。
委托代理人平彩云，女，1971年10月3日出生，汉族，住山西省壶关县龙泉镇工农街**号，系方某甲的母亲。委托权限为特别授权。
委托代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人：徐强胜，职务：总经理。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告张某甲，男，1993年5月20日出生，汉族。
被告张某乙，男，1970年10月11日出生，汉族。
被告张某甲、张某乙的共同委托代理人宣常喜，山西鼎源律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告方某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人平彩云、曹利霞，被告保险公司的委托代理人周立云、韩文灵，被告张某甲、张某乙及其共同委托代理人宣常喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日18时50分许，原告方某甲驾驶“富士达”牌二轮电动车沿府前南路由北向西行驶至南关大桥南路路段左转弯时，遇由南向北被告张某甲驾驶的陕VAX6**号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成原告方某甲受伤。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141287号《道路交通事故认定书》，认定被告张某甲承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断，原告左挠骨远端骨折、右肱骨外科颈骨折、左股骨颈骨折。住院治疗13天，于2014年11月11日出院。本次事故给原告造成的损失共计178703.07元，其中医疗费23670.27元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，护理费33580元，伤残赔偿金101089.8元，鉴定费1500元，交通费4620元，车辆损失费2000元，其他费用293元，精神损害抚慰金10000元。被告张某甲作为肇事车辆的驾驶人，并承担此次事故的次要责任，被告张某乙作为肇事车辆的所有人，按照责任应当连带赔偿原告损失139010.921元。被告保险公司作为车辆的承保单位，应在保险责任限额内先行赔偿原告的各项损失。综上，请求依法判令被告张某甲、张某乙连带赔偿原告各项损失共计139010.921元；被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，并先行赔偿；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内分项进行赔偿，医疗费的限额是1000元，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告张某甲、张某乙辩称：原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；原告主张的损失总额虚高，对合理的部分按照法律规定予以赔偿；被告为原告垫付的医疗费要求返还。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、原因及被告张某甲承担事故的次要责任，原告承担主要责任；
2、常住人口登记卡，证明原告方某甲系非农业户口；
3、医疗费收据21支，证明原告因本次交通事故支出医疗费23670.27元；
4、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书1份；
5、山西医科大学第二医院出院证1份；
6、山西医科大学第二医院病历1份；
证据4、5、6，证明原告因本次事故造成的伤害，住院治疗13天及治疗经过，医嘱为出院后需要隔日换药，术后2至3周视愈合情况拆线，卧床休息，避免剧烈运动等；
7、林州建总建筑工程有限公司的证明1份，证明原告住院及在家卧床期间由其父亲方某乙进行护理，共计146天。方某乙误工期间单位未给其发放工资；
8、林州建总建筑工程有限公司工资表1份，证明护理人员方某乙在事故发生前三个月的月平均工资为6900元；
9、山西襄垣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告左下肢损伤达伤残九级、右上肢损伤达伤残十级；
10、鉴定费发票，证明鉴定费支出1500元；
11、交通费票据5支，证明原告在治疗过程中，支出交通费4620元；
12、三毛名车行收据1支，证明原告在本次事故中，所驾驶电动车已报废，车辆损失价值为2000元；
13、票据3支，证明原告住院治疗期间，购买医用品及日用品花费293元。
被告保险公司质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3中复印费的票据不予认可，不属于医疗费，在外购药的票据不予认可；对证据7不予认可，护理人员应提供劳动合同；对证据8不认可，未提供完税证明，该工资表不能证实护理人员实际减少的收入；对证据9不认可，鉴定程序不合法；对证据10不认可，不属于保险公司赔偿范围；对证据11不认可，交通费过高，只对住院、出院及转院过程中的交通费予以认可；对证据12、13不认可，证据13与本案没有关系。
被告张某甲、张某乙质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3，医疗费票据中，在外购药的4支票据不认可，对医院出具的票据认可；对证据7、8不认可，仅凭单位出具的证明不能证实护理时间及工资收入情况，不能以146天计算护理费用，应按照住院天数计算；对证据9不认可，委托程序不合法，对期鉴定结论的客观性存疑；对证据10的真实性认可，原告系单方委托，应自己承担鉴定费；对证据11不认可，不是合法的交通费票据，且与原告出院、转院的时间不符，请法庭酌情认定；对证据12，只能证明电动车当时的购买价格，没有保险公司的定损单，具体损失请法庭酌情认定；证据13，无论形式要件还是实质要件，均不符合法律规定，不予认可。
被告保险公司未提交证据材料。
被告张某甲、张某乙举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故原告负主要责任，被告张某甲负次要责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票，证明VAX665号车在被告保险公司投保有交强险；
3、襄垣县公安局交警大队收据1支，证明被告张某甲交到襄垣县交警队押金10000元；
4、襄垣县公安交警大队领事故款凭证，证明原告方某甲在交警队领取现金10000元，该款系张某甲为原告垫付的医疗费；
5、山西二院住院预交款统一收据及收条各1支，证明张某甲为原告垫付住院预交款5000元；
6、医药费单据9支，证明被告在襄垣县医院为原告垫付抢救费2672.3元；
7、医疗费票据7支，证明被告张某乙在山大二院为原告垫付医疗费2252.2元；
8、车辆修理费票据1支，证明被告张某乙因其车辆损坏，支出修理费684元；
9、收条1支，证明张某乙因开庭支出包车费3000元；
10、住宿费收据1支，证明被告张某甲、张某乙因为开庭支出住宿费800元；
11、张某乙、张某甲户口本及身份证明，证明二被告系父子关系。
原告质证意见：对证据1、2、3、4认可；对证据5不认可，领款人杨文英我们不认识；对证据6、7的真实性认可，但不在我们主张的费用中；对证据8、9、10、11不予质证，被告未提反诉，不属于本案的审理范围。
被告保险公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不予质证；对证据4、5、6、7认可，医疗费超过10000元的部分，保险公司不予赔偿；证据8、9、10、11不予质证，与保险公司没有关系。
本院对原、被告所举证据综合认证意见如下：
原告所举证据1－6，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据7、8，护理人员的误工证明与工资表可以相互印证，可以证明护理人员方某乙的月收入约为6900元；证据9，被告认为原告系单方委托，程序不合法，不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据，本院对该鉴定结论予以采纳；证据10，予以认定；证据11，交通费票据系非正式票据，本院酌情认定；证据12，该收据系电动车购买时的价格，对车辆损失，本院酌情认定。
被告张某甲、张某乙所举证据1、2、3、4，原告认可，本院予以认定；证据5，在法庭调查过程中，原告认可系其委托杨文英代收的该款，本院对该证据予以认定；证据6、7，原告认可，可以证明系被告张某甲为原告支付的医疗费用；证据8、9、10、11，与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2014年10月29日18时50分许，原告方某甲驾驶“富士达”牌二轮电动车沿府前南路由北向西行驶至南关大桥南路路段左转弯时，遇由南向北被告张某甲驾驶的陕VAX6**号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成方某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141287号《道路交通事故认定书》，认定原告方某甲承担主要责任，被告张某甲承担次要责任。事故发生后，原告被送到襄垣县人民医院进行抢救，后转至山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断，原告左挠骨远端骨折、右肱骨外科颈骨折、左股骨颈骨折。住院治疗13天，出院医嘱为：隔日换药，术后2－3周视愈合情况拆线，卧床休息，避免患肢剧烈活动，持续右肩支具外固定、左前臂石膏外固定，术后1月门诊复查，不适随诊。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告方某甲左下肢损伤达伤残九级、右上肢损伤达伤残十级。
另查明：被告张某乙与被告张某甲系父子关系，被告张某甲驾驶的陕VAX6**号车登记所有人系其父亲被告张某乙，该车在被告保险公司投保有交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，二被告为其垫付医疗费19924.5元（10000＋5000＋2672.30＋2252.20）。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告张某甲所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例由被告张某甲承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中张某乙系陕VAX6**号车辆的所有人，本次交通事故的发生，由于车辆登记车主张某乙对事故的发生既无直接的过错，也无法律规定的应承担赔偿的无过错责任，故对本次交通事故给原告造成的损害不承担赔偿责任。
原告方某甲的损失，经本院核实，确定如下：1、医疗费28594.77元，根据原、被告提供的医疗费票据，结合住院病历、诊断证明、出院证等予以认定；2、住院伙食补助费，每日按100元计算，结合住院时间13天，计算为1300元；3、营养费，按每日50元的标准计算13天为650元；4、护理费，护理人员方某乙月工资约6900元，因原告需卧床休息，护理时间本院酌情计算30天，护理费为6900元；5、伤残赔偿金，原告系城镇户口，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24069的标准，自定残之日起按二十年计算。原告左下肢损伤达伤残九级、右上肢损伤达伤残十级，赔偿系数为21%，计算为101089.8元（24069×20×21%）；6、鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据予以证明；7、交通费，结合原告伤情及在外地就医的实际情况，酌情支持2000元；8、车辆损失费，酌情支持700元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，主张精神损害赔偿于法有据，本院酌情支持9000元，以上共计151734.57元。
原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元，剩余29734.57元由被告张某甲赔偿30%即8920.37元，共计赔偿原告130920.37元。被告张某甲已为原告垫付医疗费19924.5元，多垫付的11004.13元，原告应予返还。被告保险公司在给付原告赔偿款时应将该款扣除，并直接给付被告张某甲，实际给付原告119916.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方某甲医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等共计130920.37元（被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在给付原告赔偿款时，应将被告张某甲为原告垫付的11004.13元予以扣除，并返还张某甲，实际支付原告119916.24元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告负担647元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担2433元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙 中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王添男