wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第171号
原告：林某，农民。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本案于2013年4月2日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人严敏、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，2008年上半年，原、被告相识恋爱，2009年古历8月举行民间习俗结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，现年3岁，随被告生活。女儿满月后，原、被告为女儿洗澡一事发生争吵，被告在原告避让下用毛巾砸原告，还动手殴打原告。三年的共同生活期间，吵吵合合的次数不计其数。2012年下半年，原告在争吵后回娘家几天，被告到原告娘家指责原告父母未将原告教育好，坚持与原告离婚，原告在父母的劝说下回家没几天，原、被告又为琐事发生争吵相打。2013年2月22日，女儿在玩耍时摔倒，被告就严厉指责原告，动手殴打原告，原告离家几天后，被告来到原告娘家大吵。原、被告在婚后因家庭生活琐事时常争吵、相打，致夫妻感情破裂，对被告的暴力行为，原告已无法再与其共同生活。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养。
原告向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告之间的争吵只是生活中的小矛盾，原告在吵架之后离家出走，被告也多次寻找，说明被告对原告是有感情的，原告起诉离婚只是一时的冲动，夫妻间的争吵是正常的，故不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年上半年，原、被告相识恋爱。2009年12月17日举行民间习俗结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告生活。2010年女儿满月后，原、被告为女儿洗澡一事发生争吵。2012年下半年，原、被告因故发生争吵后，被告打了原告。2013年2月22日，原、被告又为女儿玩耍时摔倒而发生争吵，原告离家出走。
本院认为，原告林某与被告陈某甲在夫妻共同生活期间，时常为家庭生活琐事发生争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年五月三日
代书记员 史夏祯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34505号
原告：张亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：喻振宇，该公司经理。
被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段朋飞，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
原告张亮与被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司(以下简称百味大咖上海分公司)、百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司(以下简称百味大咖公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告张亮诉称，其与百味大咖上海分公司于2017年3月21日签署《合作协议书》(以下简称涉案协议)一份，协议约定由百味大咖上海分公司授权原告为其拥有的“格林诺夫冰淇淋店”品牌及其相关产品的经销商，原告向该上海分公司采购“格林诺夫冰淇淋店”项目无人售卖冰淇淋设备四台并接受相关培训，合同价款22万元整。2017年4月24日，经原告申请，百味大咖上海分公司向原告发出第一台设备，原告当天查验，发现设备与宣传册及现场考察设备严重不符，且存在无“三证”及严重质量问题。2017年5月15日，原告向百味大咖上海分公司发出《协议解除通知函》，要求解除双方协议。2017年6月30日，双方签订《解除协议书》，解除涉案协议，对其中三台设备做退款处理，并由百味大咖上海分公司承诺新发一台全新设备以供原告经营使用。然2017年7月5日再次发出的设备系原告退回设备，仍有明显外观瑕疵和支付问题，无法经营使用，空关于原告处。原告认为，百味大咖上海分公司始终无法发出合同项下可正常运营的设备，导致原告无法实现合作需求和经营目的，并承受了巨大的损失，涉案协议虽已协议解除，但剩余一台机器的合作关系仍然存在，百味大咖上海分公司应履行相应合同义务，百味大咖公司作为总公司应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令解除涉案协议、退回冰淇淋机及原料并由两被告返还合作费用55,000元、原料费用4,230元及赔偿损失10,080元。
被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市丰台区，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。涉案协议第十二条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如果协商不能解决的，双方均可通过向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。现涉案协议的甲方即被告之一的百味大咖上海分公司的住所地位于上海市闵行区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审163号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张利刚，1973年8月22日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张利刚交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审163号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00971号
原告：徐玉全，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐玉林，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐玉荣，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐玉侠，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐玉玲，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐秀珍，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐玉敏，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述七位原告共同的委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张金苍，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。
被告：夏邑县宏顺运输有限公司。
法定代表人：李元龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人：程冰，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉全、徐玉林、徐玉荣、徐玉侠、徐玉玲、徐秀珍、徐玉敏与被告张金苍、夏邑县宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐玉全、徐玉林、徐玉荣、徐玉侠、徐玉玲、徐秀珍、徐玉敏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐玉全、徐玉林、徐玉荣、徐玉侠、徐玉玲、徐�珍、徐玉敏在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉全、徐玉林、徐玉荣、徐玉侠、徐玉玲、徐秀珍、徐玉敏撤回对被告张金苍、夏邑县宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告徐玉全、徐玉林、徐玉荣、徐玉侠、徐玉玲、徐秀珍、徐玉敏负担。
审判员 余绍德
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00596号
上诉人（原审被告）河北航洋远大贸易有限公司，住所地河北省正定县华安东路36号。
法定代表人杜古魁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北省中小企业信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街**号军创国际花园*楼。
法定代表人张文泉，该中心主任。
原审被告河北捷龙轮胎贸易有限公司，住所地河北省正定县华安东路36号。
法定代表人罗海波，该公司总经理。
原审被告北京四海捷龙轮胎销售有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄王业区。
法定代表人贾修理，该公司总经理。
被告赵章民，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区联纺路***号亚太世纪花园。
被告罗海波，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县房寨镇罗徘徊头村**号。
上诉人河北航洋远大贸易有限公司因追偿权纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第225号民事裁定，向本院提出上诉。
河北航洋远大贸易有限公司上诉称，本案属于实现担保物权案件，根据民诉法l96条规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产或者担保物权登记地基层人民法院提出。属于法定专属管辖。本案中抵押财产所在地及担保物登记的均不在新华区，不属于新华区法院管辖范围，新华区人民法院管辖此案违反了民诉法专属管辖的规定。所以，请求撤销新华区人民法院（20l5）新民二初字第225号民事裁定，将此案移送有管辖权法院审理。
被上诉人河北省中小企业信用担保服务中心未答辩。
本院经审查认为，本案是被上诉人在履行担保义务后，向借款人及反担保人行使追偿权而提出的诉讼，是向法院提交起诉书的起诉案件，并非向法院提交申请书的申请实现担保物权的案件，是追偿权纠纷，不属于专属管辖。本案中，被上诉人与河北捷龙轮胎贸易有限公司、河北航洋远大贸易有限公司、北京四海捷龙轮胎销售有限公司、赵章民、罗海波均分别约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定应合法有效，被上诉人住所地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第690号
原告符某，工人。
被告刘某，公务员。
原告符某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告符某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告符某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年九月三十日
书记员 赖国清
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05909号
原告侯万德，男，1952年4月8日生。
委托代理人唐忠远，男，1964年10月24日生，系重庆市永川区胜利路街道办事处推荐。
被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村，组织机构代码56788885-6。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯万德与被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告侯万德于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告侯万德自愿申请撤回对被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯万德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯万德负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 梁亚娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第681号
关于申请执行人祁阳农商行与被执行人张国民、张超清金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第2429-1号民事裁定书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2015年12月10日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，祁阳县人民法院已将张超清银行存款52000元扣划至祁阳县人民法院标的款账户。该案已执行完毕。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第344-1号
申请执行人张某，男，1978年11月26日生，汉族，福安市。
被执行人郭某，女，1984年2月3日生，汉族，福安市。
申请执行人张某和被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人郭丽芳已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭丽芳金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更581号
罪犯史殿涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）青刑二终字第54号刑事裁定，认定被告人史殿涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯史殿涛减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史殿涛的悔改表现，有罪犯史殿涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史殿涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史殿涛减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第39-1号
申请执行人朱为宽，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人蒋益明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人朱为宽与被执行人蒋益明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）舟普虾商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱为宽于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋益明目前去向不明，名下无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产。承办人在告知了申请执行人执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第39号案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡哲楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初326号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年4月20日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，2016年5月10日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人苏某，超市营业员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年4月20日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，2016年5月10日被本院决定继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某、苏某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人刘某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日6时许，被告人苏某到南宁市西乡塘区大学东路9号东凯国际商业广场上班时，在员工电动车停车点发现被害人马某停放在该处的一辆新蕾牌聚鹰款电动车的电门锁上还插着钥匙，于是将该钥匙偷偷拔走并与被告人刘某商量将该车盗走。当天14时许，刘某从苏某处拿到电动车钥匙后就到电动车停放点将该车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2156元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人刘某、苏某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值2156元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某、苏某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日6时许，被告人苏某到南宁市西乡塘区大学东路9号东凯国际商业广场上班时，在员工电动车停车点发现，被害人马某停放在该处的一辆新蕾牌聚鹰款电动车的电门锁上还插着钥匙，于是将该钥匙拔走并电话告诉被告人刘某，被告人刘某要苏某将该车骑回去供其使用，苏某表示自己没有时间，二人遂决定由苏某提供钥匙，刘某将该车盗走。当天14时许，刘某从苏某处拿到电动车钥匙后就到电动车停放点将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2156元。涉案电动车已发还被害人马某。
另查明，2015年12月31日，被害人马某出具谅解书，对被告人刘某、苏某的行为表示谅解。
再查明，被告人刘某自2015年12月23日至2016年5月10日期间，已被先行羁押了9日。
上述事实，被告人刘某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书、户籍证明、扣押及发还物品清单、调取证据清单、电动车租赁协议、证人韦某的证言、被害人马某的陈述、被告人刘某、苏某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2156元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某积极实行盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00122号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：黄庆华，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人黄庆华在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03054号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03054号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03054号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1163号
原告潘兆丰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨秀谱，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兆丰撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告潘兆丰负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 修丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1083号
原告陈德兵，男，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人欧兆贵，男，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告孔凡道，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人王新明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿保险柳州中心支公司），住所地在柳州市城中区桂中大道7号东方百晟23楼。
负责人秦明，总经理。
原告陈德兵与被告孔凡道、人寿保险柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德兵的委托代理人欧兆贵、杨帆，被告孔凡道及其委托代理人王新明，到庭参加诉讼。被告人寿保险柳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德兵诉称：2012年10月16日19时50分，孔凡道驾驶“河北H×××××”变型拖拉机与原告陈德兵骑行的电动自行车发生碰撞，致使陈德兵受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈德兵负此事故主要责任，孔凡道负此事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告孔凡道及其车辆投保交强险的人寿保险柳州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币177615.94元。
被告孔凡道辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在保险限额内优先赔付。
被告人寿保险柳州中心支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但我公司对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年10月16日19时50分许，原告陈德兵醉酒后驾驶电动自行车在六合区竹镇镇西大桥段撞上被告孔凡道驾驶的“河北H×××××”变型拖拉机，造成陈德兵受伤，车辆损坏。陈德兵被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈德兵的伤情为右侧颞叶及左额叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下出血、左顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、头面部软组织挫伤。陈德兵住院26天，共用去医疗费13727.94元。2012年10月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈德兵负此事故主要责任，孔凡道负此事故次要责任。2013年8月12日，南京金陵司法鉴定所对陈德兵的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈德兵颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，其误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，原告支付鉴定费2960元。
另查明：原告陈德兵出生于1962年11月12日，事故发生前在南京振伟建筑工程有限公司打工，并与该公司签订了劳务合同，合同期限自2011年8月1日至2013年8月1日。事故发生前6个月，陈德兵月工资为3200元。2012年11月7日，南京振伟建筑工程有限公司以陈德兵连续三周未到公司上班为由解聘了陈德兵。被告孔凡道驾驶的“河北H×××××”变型拖拉机车主系孔凡道本人，该车在被告人寿保险柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。事故发生后，被告孔凡道垫付了原告陈德兵车辆修理费1200元，并与原告陈德兵就交强险外的赔偿达成了协议，即由孔凡道一次性赔偿原告陈德兵4000元，自此双方无涉。
2013年10月，原告陈德兵诉讼来院，要求被告孔凡道、人寿保险柳州中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币177615.94元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、南京振伟建筑工程有限公司与陈德兵签订的劳务合同、陈德兵事发前6个月的工资表、解聘通知、南京金陵司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。陈德兵醉酒后驾驶车辆上路行驶，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的主要原因；孔凡道驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警大队认定陈德兵负此事故主要责任，孔凡道负此事故次要责任适当，本院对此予以采信，孔凡道应对陈德兵人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于孔凡道驾驶的“河北H×××××”变型拖拉机在人寿保险柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险柳州中心支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由陈德兵、孔凡道按事故中的责任分担；陈德兵与孔凡道就超出交强险部分的赔偿达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认；南京金陵司法鉴定所就陈德兵伤残等级、三期作出的鉴定报告，有南京脑科医院司法鉴定所会诊专家的会诊记录佐证，人寿保险柳州中心支公司没有证据足以推翻该鉴定结论，故对其重新鉴定申请，本院不予采纳。陈德兵的医疗费13727.94元、车辆修理费1200元，有医疗费、维修费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；陈德兵自2011年8月1日起即在南京振伟建筑工程有限公司打工，并与该公司签订了劳务合同，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据陈德兵的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为118708元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈德兵人民币121200元；
二、被告孔凡道于本判决生效后十日内，赔偿原告陈德兵人民币4000元（孔凡道已给付1200元，实际尚需给付2800元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，鉴定费2960元，合计人民币3604元，由原告陈德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年一月十二日
书记员 周 荔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1307号
原告长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人张传军。
被告公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市公主西大街540号。
法定代表人李贵明。
被告吉林省澳达房地产有限公司。
本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司与被告公主岭市天宝建筑有限公司、吉林省澳达房地产有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春昌驰基础工程有限公司的起诉。
案件受理费3318.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更853号
罪犯张恩杰，男，1982年8月9日出生，汉族，平顶山市湛河区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)平刑初字第31号刑事判决，认定被告人张恩杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附�剥夺政治权利四年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯张恩杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年3月4日至2010年4月16日期间，该犯伙同他人先后窜至周口市等地，持刀入室抢劫4起，抢得财物价值4万余元；2010年3月至4月，该犯伙同他人在漯河市、平顶山市等地盗窃2起，所得财物价值1万余元。该犯系累犯，一人犯有数罪；罚金未缴纳。
罪犯张恩杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬九次,被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张恩杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩杰减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年六月二十三日起至二〇二四年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第227号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行），住所地在江苏省南京市六合区延安路18号。
负责人孙晓平，行长。
委托代理人范存辉，男，1982年9月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
委托代理人柳东，中国工商银行股份有限公司南京六合支行职工。
被告江苏江川贸易有限公司（以下简称江川公司），住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢108室。
法定代表人刘立强。
被告江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司），住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成，执行董事。
委托代理人张文盛，男，1968年11月3日出生，汉族，江苏宁企担保有限公司职员。
被告叶许长，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告陈明强，男，1990年2月2日出生，汉族。
原告工行六合支行与被告江川公司、宁企公司、叶许长、陈明强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行六合支行的委托代理人范存辉，被告宁企公司的委托代理人张文盛到庭参加诉讼。被告江川公司、叶许长、陈明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行六合支行诉称：2012年3月，原告与被告江川公司签订小企业借款合同，合同约定：被告江川公司为购买钢材向原告借款7000000元，借款期限12个月。贷款为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每3个月调整一次，分段计息。被告宁企公司于2012年3月与原告签订房地产抵押合同，以其位于南京市六合区龙池街道雄州南路280号房产为上述借款提供抵押担保，双方办理抵押登记并领取了他项权证。同时，被告叶许长、陈明强也作出担保承诺，为被告江川公司上述借款提供连带责任保证。原告分别于2012年3月向被告江川公司发放贷款7000000元，但被告江川公司未能按约归还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告江川公司归还借款本金7000000元，利息及罚息162934.84元（利息、罚息至2013年4月20日，以后按合同约定标准计算至给付之日）；判令原告工行六合支行对被告宁企公司位于南京市六合区龙池街道雄州南路280号的房产享有优先受偿权；被告叶许长、陈明强对上述债务承担连带保证责任。
被告宁企公司辩称：原告要求其履行担保义务，抵押房产优先偿付被告江川公司所欠原告的债务不持异议，请求法院依法判决。
被告江川公司、叶许长、陈明强未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告叶许长、陈明强向原告出具担保承诺书，载明：在原告在2012年3月8日至2013年3月5日期间向被告江川公司贷款，叶许长、陈明强承担连带责任保证。保证范围以原告与被告江川公司签订的借款合同为准。2012年3月8日，原告与被告江川公司签订小企业借款合同，合同约定：被告江川公司为购买钢材向原告借款7000000元，借款期限12个月。贷款为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮20%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。2012年3月9日，原告与被告宁企公司签订房地产抵押合同，合同约定：被告江川公司向原告借款7000000元，被告宁企公司以其位于南京市六合区龙池街道雄州南路280号的房产（房产证号为合转字第××号、合转字第××号、合转字第××号、合转字第××号）为被告江川公司借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主债务及其利息、赔偿金、违约金、实现抵押权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告宁企公司双方办理了抵押房屋登记手续。原告取得了房屋抵押登记的他项权证（他项权证号为宁房他证合字第0185**号）。2012年3月9日，被告江川公司向原告出具借款借据二张，其中一张借款借据载明：借款金额为1000000元，借款期限为自2012年3月9日起至2013年2月5日止，浮动20%后的年利率为7.782%。另一张借款借据载明：借款金额为6000000元，借款期限为自2012年3月9日起至2013年3月5日止，浮动20%后的年利率为7.782%。原告向被告江川公司发放贷款7000000元，被告江川公司仅结息至2012年12月。自2012年12月起至2013年4月20日止，被告江川公司欠原告借款本金7000000元，利息及罚息162934.84元。原告索款无着，遂于2013年3月18日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告与被告江川公司签订的小企业借款合同，原告与被告宁企公司签订的房地产抵押合同，被告江川公司出具的借款借据、被告叶许长、陈明强出具担保承诺书，他项权证等证据证实。
本院认为，原告与被告江川公司签订的小企业借款合同，原告与被告宁企公司签订的房地产抵押合同，被告叶许长、陈明强出具担保承诺书，属当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告江川公司截止2013年5月1日欠原告借款本金70000000元、利息及罚息162934.84元，有当事人陈述，原告与被告江川公司签订的借款合同》及被告江川公司出具的借款借据等证据证实，本院依法予以确认。在借款期限内，被告江川公司未能按约支付利息，借款期限届满被告江川公司未能归还本息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，应承担相应的民事责任。被告宁企公司用房产抵押，且房产办理了抵押登记，被告叶许长、陈明强为连带责任保证人，被告江川公司未按约履行义务，其应承担相应法律责任。综上，原告要求被告江川公司归还借款本金70000000元、利息及罚息162934.84元（利息及罚息至2013年5月1日，以后按合同约定标准计算至给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告宁企公司位于南京市六合区龙池街道雄州南路280号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告叶许长、陈明强对被告江川公司上述债务承担连带责任保证的诉讼请，本院予以支持。被告宁企公司、叶许长、陈明强承担责任后，可另行向被告江川公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江川公司于本判决生效后十日内归还原告工行六合支行借款本金7000000元、利息及罚息162934.84元（利息、罚息至2013年4月20日，以后按合同约定标准计算至给付之日）。
二、被告叶许长、陈明强对被告江川公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江川公司如不能及时履行上述第一项义务，原告工行六合支行有权以被告宁企位于南京市六合区龙池街道雄州南路280号的房产（房产证号为合转字第××号、合转字第××号、合转字第××号、合转字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元由被告江川公司、宁企公司、叶许长、陈明强负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第522号
原告魏某甲。
委托代理人杨某某，山西省汾阳市西河乡居民。
被告魏某乙，男，1968年6月14日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村村民，现住本村。
原告魏某甲诉被告魏某乙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人杨某某、被告魏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日14时许，原、被告和同村刘靖玉在本市肖家庄镇西马寨村口的建建饭店吃饭时，被告向原告讨要欠款，二人发生争执，经人劝解后先后走出饭店。在饭店门口，被告动手殴打原告头部、脸部，致原告面部红肿，后被人拉开。五分钟后，被告在原告回家途中拦截，再次将原告殴打在地后，弃受伤的原告不顾而逃离现场。原告被送至汾阳市文峰社区卫生服务中心住院治疗，伤情诊断为：头面部外伤、胸部挫伤、左前臂抓伤、颈椎损伤，住院治疗30天。2014年11月19日汾阳市公安局作出（2014）000907号行政处罚决定书，对被告罚款200元。因被告的侵权行为给原告造成了损失，要求被告赔偿各项损失20478元（医药费3278元、误工费45天×150元=6750元、护理费30天×75元=2250元、伙食补助费30天×50元=1500元、营养补助费30天×50元=1500元、交通费200元、继续治疗费5000元）。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、汾阳市公安局（2014）第000907号行政处罚决定书，用以证明被告魏某乙殴打致其伤害的事实；2、汾阳市文峰社区卫生服务中心处方13张（金额418.80元）、费用清单15张（金额474.10元）、一次性用品清单12张（金额57.20元）；3、山西省汾阳医院门诊医药费收据11张（金额2328元）；5、机动车驾驶证复印件。
被告辩称，原告诉称不属实。事发日，被告向原告多次讨要借款3000元，原告拒绝归还，且挑衅和刺激被告动手，也应承担一定的责任。原告的颈椎伤情为旧伤，治疗旧伤所产生的医药费不应承担。原告存在过度治疗，人为扩大损失，其中医药费明显过高，不合常规，住院时间和误工费时间明显过长。原告主张的误工费计算标准于法无据，营养费和护理费没有事实和法律的依据，继续治疗费没有实际发生，也不一定必然发生。双方厮打过程中，被告右手无名指受伤，至今不能弯曲，自2014年10月28日至12月7日期间休息，要求原告以大车货运司机标准赔偿误工损失6666元。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年9月8日14时许，原、被告和刘靖玉三人在本市肖家庄镇西马寨村建建饭店内吃饭。吃饭时，被告魏某乙向原告魏某甲讨要欠款3000元，二人发生争执，被旁人劝开后，原、被告走出饭店。在饭店门口，被告魏某乙用手扇打原告脸部、头部三、四巴掌后被人拉开。约五分钟后，被告魏某乙在西马寨村陶瓷厂门口又将原告魏某甲拦截，再次用手扇打原告魏某甲脸部、头部几巴掌。报案后，原告被送至本市文峰社区卫生服务中心治疗，其伤情诊断为：头皮血肿、面部外伤、颈部外伤。原告自2014年9月8日至2014年9月20日在该院住院治疗支出医药费950元，2014年9月9日原告魏某甲在山西省汾阳医院螺旋CT检查支出729.50元，9月13日核磁共振检查支出506元，9月25日耳内镜检查、耵聍冲洗支出88.50元，9月27日再次螺旋CT检查支出1003元，综合原告的伤情及诊断证明，其中2014年9月16日无治疗处方，仅有费用清单，期间支出15.70元不予认可。2014年9月9日的处方诊断为高血压、腔隙性脑梗塞所支出55.90元与损害伤情治疗无关，应予核减。2014年9月25日、9月27日原告魏某甲在山西省汾阳医院门诊进行硬性耳内镜检查、耵聍冲洗、第二次螺旋CT检查合计1091.50元支出，原告未提供相应的证据证实该支出为治疗损害伤情的必要性，故予以核减。各项医药费支出3278元予以核减非治疗损害伤情的费用后为2114.90元。2014年11月19日，汾阳市公安局作出行罚决字（2014）000907号行政处罚决定书，对被告魏某乙处以行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告魏某乙向原告魏某甲讨要欠款时发生争执，理应心平气和地处理矛盾，通过法律渠道维护自己的合法权益，发生争执被人劝开后，动手殴打原告，且在西马寨陶瓷厂门口拦截后再次殴打原告，侵害原告的身体造成损害，应承担赔偿责任。
原告的各项损失依法核定为：医药费2114.90元，原告提供机动车驾驶证主张以货车司机工资标准的误工费6750元，机动车驾驶证为符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证，非收入状况的证明，因原告未提供最近三年的平均收入状况证明，且无医疗机构出具的证明，故原告的误工费以2014年度农林牧渔业行业收入标准计算住院期间12天为1128元；护理人员误工费1128元，住院伙食补助费180元，营养补助费180元。原告主张交通费综合就医时间、地点、次数酌定为100元。原告主张继续治疗费5000元，本院认为受害人因伤致残的，继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人亦应赔偿，原告因未提供证据证实其因伤致残，且未实际发生必要的后续治疗费，故该主张不予支持。被告魏某乙对上述各项损失合计4830.90元承担赔偿责任。被告主张在双方厮打过程中，其右手无名指受伤，要求原告以货运司机的标准赔偿误工损失6666元的抗辩，应属于反诉的范畴，未提起反诉可另诉解决，该抗辩理由不能抵免其作为赔偿义务人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告魏某甲各项损失4830.90元；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯荣荣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执302号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人嵇书丽，南京市江宁区江宁街道办事处计生办主任。
委托代理人倪阳，南京市江宁区江宁街道办事处计生办办事员。
被执行人钟剑，男，1975年7月26日生，汉族。
被执行人叶宣芝，女，1978年10月22日生，汉族。
申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，于2016年1月11日向本院申请执行。对被执行人钟剑、叶宣芝分别按照基本标准的4倍征收社会扶养费72680元，合计征收社会抚养费145260元。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经果，被执行人钟剑、叶宣芝名下没有其他可供执行的财产。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人钟剑、叶宣芝有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年四月十一日
书记员 王 磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7919号
原告：戴汉生，男，1954年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区人民西路求美巷39号A幢1单元301室
委托诉讼代理人:戴建庭、周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：朱小磊，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区
被告：张晓莉，女，1982年6月29日，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区
原告戴汉生为与被告朱小磊、张晓莉民间借贷纠纷一案于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法直接向朱小磊、张晓莉送达诉讼文书，依法转为普通程序，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴汉生的委托诉讼代理人戴建庭到庭参加诉讼，被告朱小磊、张晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：金华市婺城区拿云广告策划工作室系个体工商户，由第一、二被告共同经营，被告因经营需要，先后分六次共向原告借款人民币陆拾伍万元整，其中：2014年11月29号借款人民币伍万元；2014年12月27日借款人民币伍万元;2015年2月9日借款人民币伍万元；2015年4月3日借款人民币贰拾伍万元；2015年9月18日借款人民币壹拾万元；2016年6月20日借款人民币壹拾伍万元；六次借款约定利率均为月息2.5%。每笔借款从开始借款之日都未支付过利息。
2016年6月20日，原告与第一被告签订了一份借款结算协议，约定甲方（及原告）考虑乙方（及被告）资金周转暂时困难，同意乙方从2016年7月20日第一次支付65万元的利息，2016年8月20日支付第二次65万元的利息，以此类推。约定分三年归还本金，其中2017年9月20日归还20万元，2018年9月20日归还25万元。乙方任何一期还款延期甲方都可以全款要求由乙方提前还款。协议约定金华市婺城区拿云策划工作室自愿为乙方提供连带责任保证担保；借款方自愿用妻子张晓莉名下的房产抵押，到期不能归还甲方借款，甲方有权处置抵押房产；如乙方未按约定还款，承担甲方为实现债权的律师费等。金华市婺城区拿云策划工作室为乙方的债务提供连带责任保证担保。
《借款结算协议》签订后，被告未按约定支付利息，更未归还借款本金，经多次催要被告根本无归还原告借款本息的任何意思，而且被告财务状况发生重大恶化，已有多起借款被债权人起诉。
另外，两被告原系夫妻关系，第一被告向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于共同经营金华市婺城区拿云广告策划工作室，系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：被告朱小磊先后共向原告戴汉生借款六次，2016年6月20日双方经结算达成借款结算协议，合计人民币65万元，事实清楚，本院予以认定。双方在协议中约定还款期限及利息结算方式，但被告未按期归还，原告有权就本案所有借款要求被告归还本金并支付利息。双方约定利息为月息2.5%，原告自动调整为月息2%，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告朱小磊、张晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告朱小磊、张晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告戴汉生借款本金65万元并支付利息290637元（已按月息2%计算至2017年5月28日，之后利息仍按此标准计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元（原告已预交），由被告朱小磊、张晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 薇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初7919号原告：戴汉生，男，1954年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区人民西路求美巷39号A幢1单元301室委托诉讼代理人:戴建庭、周泽宇，浙江思大律师事务所律师。被告：朱小磊，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区被告：张晓莉，女，1982年6月29日，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区原告戴汉生为与被告朱小磊、张晓莉民间借贷纠纷一案于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法直接向朱小磊、张晓莉送达诉讼文书，依法转为普通程序，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴汉生的委托诉讼代理人戴建庭到庭参加诉讼，被告朱小磊、张晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：金华市婺城区拿云广告策划工作室系个体工商户，由第一、二被告共同经营，被告因经营需要，先后分六次共向原告借款人民币陆拾伍万元整，其中：2014年11月29号借款人民币伍万元；2014年12月27日借款人民币伍万元;2015年2月9日借款人民币伍万元；2015年4月3日借款人民币贰拾伍万元；2015年9月18日借款人民币壹拾万元；2016年6月20日借款人民币壹拾伍万元；六次借款约定利率均为月息2.5%。每笔借款从开始借款之日都未支付过利息。2016年6月20日，原告与第一被告签订了一份借款结算协议，约定甲方（及原告）考虑乙方（及被告）资金周转暂时困难，同意乙方从2016年7月20日第一次支付65万元的利息，2016年8月20日支付第二次65万元的利息，以此类推。约定分三年归还本金，其中2017年9月20日归还20万元，2018年9月20日归还25万元。乙方任何一期还款延期甲方都可以全款要求由乙方提前还款。协议约定金华市婺城区拿云策划工作室自愿为乙方提供连带责任保证担保；借款方自愿用妻子张晓莉名下的房产抵押，到期不能归还甲方借款，甲方有权处置抵押房产；如乙方未按约定还款，承担甲方为实现债权的律师费等。金华市婺城区拿云策划工作室为乙方的债务提供连带责任保证担保。《借款结算协议》签订后，被告未按约定支付利息，更未归还借款本金，经多次催要被告根本无归还原告借款本息的任何意思，而且被告财务状况发生重大恶化，已有多起借款被债权人起诉。另外，两被告原系夫妻关系，第一被告向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于共同经营金华市婺城区拿云广告策划工作室，系夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为：被告朱小磊先后共向原告戴汉生借款六次，2016年6月20日双方经结算达成借款结算协议，合计人民币65万元，事实清楚，本院予以认定。双方在协议中约定还款期限及利息结算方式，但被告未按期归还，原告有权就本案所有借款要求被告归还本金并支付利息。双方约定利息为月息2.5%，原告自动调整为月息2%，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告朱小磊、张晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告朱小磊、张晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告戴汉生借款本金65万元并支付利息290637元（已按月息2%计算至2017年5月28日，之后利息仍按此标准计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元（原告已预交），由被告朱小磊、张晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一七年九月三十日书 记 员  王 薇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审348号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4112号
原告阮观华。
委托代理人（特别授权代理）李振。
被告顾合初，）。
被告孙岩芬，）。
被告顾文军，）。
原告阮观华与被告顾合初、孙岩芬、顾文军为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由代理审判员乔亚琦独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告顾合初、孙岩芬、顾文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮观华诉称，1986年12月28日，被告顾合初与被告孙岩芬登记结婚。2013年11月10日，被告顾合初经被告顾文军担保，向原告阮观华借去人民币3万元整，约定：利息按月利率1.5%计算，归还日期为2013年12月9日。借款后，三被告均未还款付息。据此，请求：1、要求判令被告顾合初、孙岩芬共同偿还借款本金人民币3万元，并支付利息（自2013年11月10日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息），被告顾文军对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告顾合初、孙岩芬、顾文军承担。
被告顾合初、孙岩芬、顾文军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明2013年11月10日被告顾合初经被告顾文军担保，向原告借款3万元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告顾合初和孙岩芬系夫妻关系。
被告顾合初、孙岩芬、顾文军未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告顾文军尚欠原告阮观华借款本金人民币1万元，被告顾文军作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告顾合初与被告孙岩芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告顾合初、孙岩芬共同偿还借款本金人民币3万元，并支付其自2013年11月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告顾文军承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾合初、孙岩芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮观华借款本金人民币3万元，并支付其自2013年11月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告顾文军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，依法减半收取345元，由被告顾合初、孙岩芬承担，被告顾文军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费690元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何静雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执387号
申请执行人姚志远，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人唐令，女，1985年6月17日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人姚志远、唐令与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3123号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人姚志远、唐令向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12225元，负担受理费76元、执行费83元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12384元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执10号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张晓光，男，1987年2月18日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的张晓光刑事罚退赔一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2015）饶刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月七日
书记员 李甜甜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00397号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被新沂市公安局取保候审，同年7月29日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月18日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶苏C＊＊**号二轮摩托车，沿新沂市新安街道王陈社区南北路，由南向北行驶至王陈村村委会地段时，与驾驶鲁V＊＊**号轻型普通货车，相对方向行驶的谢某某相撞，致被告人朱某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人朱某某血液样本中乙醇含量为265.8mg／100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某某与谢某某承担事故的同等责任。
被告人朱某某于2015年6月29日被新沂市公安局交巡警大队民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人谢某某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安交巡警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00397号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冷某，无业。因本案于2015年10月14日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人冷某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月19日18时06分许，被告人冷某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇小河路由北向南行驶至小河派出所门口处，与被害人陶某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人冷某负事故同等责任。经检验，被告人冷某血样中乙醇含量为181.1毫克／100毫升。
案发后，被告人冷某赔偿被害人陶某经济损失人民币3200元，取得谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人许某等人证言笔录、未到庭被害人陶某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冷某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人冷某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 彭叶均
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00397号公诉机关新野县人民检察院。被告人李某，男，1964年2月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月14日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2015年11月5日被取保候审，现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年12月27日，被告人李某在没有要求“河南百草源中药有限公司”业务人员提供药品生产许可证等手续的情况下，为其在新野县西环路东森医药二十三分店购进“浮小麦”、“红花”、“金银花”等十七品种的中药饮片，除剩余210克“浮小麦”饮片外，其余的饮片销售后获利2000元。经认定，涉案的“浮小麦”中药饮片属于未经批准生产的药品，应依法按假药论处。2015年7月14日，被告人李某到新野县公安局主动投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、现场检查笔录、扣押决定书、认定意见函、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意销售须经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年十一月十八日书记员  汪 博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执53号
申请执行人：北京盛世华仑科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号九州大厦402号。
法定代表人王一君。
被执行人：中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司，住所地北京市平谷区新平北路29号楼306室。
法定代表人曹大彬。
本院在执行北京盛世华仑科技发展有限公司与中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9580号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执147号
申请执行人贺来寿，汉族,住甘肃省庆阳市，下岗职工。
被执行人王景锋，男，汉族，镇原县农机中心干部，住甘肃省镇原县
本院执行的（2015）镇民初字第1885号贺来寿与王景锋民间借贷纠纷一案，王景锋清偿贺来寿借款218500元，负担案件受理费4000元。在执行过程中，依法冻结王景锋在甘肃银行镇原支行工资账号上的存款，查明王景锋再无其他可供执行财产，申请执行人贺来寿亦未提供执行线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1885号贺来寿与王景锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年九月一日
书记员 包家鑫
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他386号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人贾立强。
天津市河北区人民检察院申请执行贾立强罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第165号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2538号
原告林图源，男，1990年9月12日出生，住福建省闽侯县。
被告刘杏香，女，1970年9月3日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林图源与被告刘杏香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林图源撤回起诉。
本案案件受理费175元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收87.5元，由原告林图源负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终179号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1968年1月22曰出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：戴栋，男，1983年7月31曰出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：长兴曙峰光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区。
法定代表人：戴栋。
上诉人张杰因与被上诉人戴栋、长兴曙峰光电科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2017）0522民初7409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张杰于2018年2月6日向本院提出申请，自愿撤回对被上诉人戴栋和长兴曙峰光电科技有限公司的上诉。
本院认为，张杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年二月八日
书记员 鲍 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保234-1号
申请人（保全案外人）：延边诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：金刚，总经理。
委托代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：金永洙，男，1959年12月1日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请人（申请保全人）：张贤男，男，1966年2月15日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请人（申请保全人）：王长敏，男，1962年11月6日生，汉族，住延吉市。
被申请人（申请保全人）：母龙刚，男，1972年4月28日生，汉族，住延吉市。
被申请人（申请保全人）：太熹，女，1968年4月23日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请人（申请保全人）：刘晓娟，女，1977年9月1日生，汉族，住延吉市。
被申请人（申请保全人）：宋莲姬，女，1966年12月18日生，朝鲜族。住延吉市。
被申请人（被申请保全人）：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金虎云，总经理。
被申请人（申请保全人）金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人与被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司因商品房买卖合同产生纠纷一案，被申请人（申请保全人）金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司开发的位于延吉市辉园小区地下车位价值990万元以内予以查封，并提供太平洋保险公司责任保险担保函。本院于2016年8月1日作出（2016）吉2401财保234号民事裁定，查封了被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司开发的地下价值990万元内予的142个车位。2016年8月8日申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司提出财产保全异议申请。
申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司提出财产保全异议称，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401财保234号民事裁定书中查封的标的物系由延吉诚信民族企业集团有限公司开发，但该标的物延边诚信建筑安装有限公司已于2014年10月18日与延吉诚信民族企业集团有限公司签订《协议书》，并约定，因延吉诚信民族企业集团有限公司拖欠延边诚信建筑安装有限公司施工工程款3843万元，延边诚信建筑安装有限公司以现金支付1500万元，以200个地下车位的价值2300万元左右顶付。因此，延吉市人民法院查封的地下价值990万元内予的142个车位属于申请人延边诚信建筑安装有限公司合法受让取得的财产。故请求解除对延边诚信建筑安装有限公司所有的位于延吉市辉园小区地下车库的查封。
本院认为，被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司与申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司虽然签订的《协议书》，是否成立、有效或者实际履行，应该通过其他途径予以确认解决，故被申请人（申请保全人）金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人的财产保全申请，符合有关法律规定，本院作出的（2016）吉2401财保234号民事裁定：查封被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司开发的位于延吉市辉园小区地下价值990万元内予的142个车位并无不当，且不影响申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司一切正常施工建设工作，故申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司提出的复议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司的复议申请。
审判员 车一
二〇一六年九月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保234-1号申请人（保全案外人）：延边诚信建筑安装有限公司。法定代表人：金刚，总经理。委托代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。被申请人（申请保全人）：金永洙，男，1959年12月1日生，朝鲜族，住延吉市。被申请人（申请保全人）：张贤男，男，1966年2月15日生，朝鲜族，住延吉市。被申请人（申请保全人）：王长敏，男，1962年11月6日生，汉族，住延吉市。被申请人（申请保全人）：母龙刚，男，1972年4月28日生，汉族，住延吉市。被申请人（申请保全人）：太熹，女，1968年4月23日生，朝鲜族，住延吉市。被申请人（申请保全人）：刘晓娟，女，1977年9月1日生，汉族，住延吉市。被申请人（申请保全人）：宋莲姬，女，1966年12月18日生，朝鲜族。住延吉市。被申请人（被申请保全人）：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金虎云，总经理。被申请人（申请保全人）金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人与被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司因商品房买卖合同产生纠纷一案，被申请人（申请保全人）金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司开发的位于延吉市辉园小区地下车位价值990万元以内予以查封，并提供太平洋保险公司责任保险担保函。本院于2016年8月1日作出（2016）吉2401财保234号民事裁定，查封了被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司开发的地下价值990万元内予的142个车位。2016年8月8日申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司提出财产保全异议申请。申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司提出财产保全异议称，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401财保234号民事裁定书中查封的标的物系由延吉诚信民族企业集团有限公司开发，但该标的物延边诚信建筑安装有限公司已于2014年10月18日与延吉诚信民族企业集团有限公司签订《协议书》，并约定，因延吉诚信民族企业集团有限公司拖欠延边诚信建筑安装有限公司施工工程款3843万元，延边诚信建筑安装有限公司以现金支付1500万元，以200个地下车位的价值2300万元左右顶付。因此，延吉市人民法院查封的地下价值990万元内予的142个车位属于申请人延边诚信建筑安装有限公司合法受让取得的财产。故请求解除对延边诚信建筑安装有限公司所有的位于延吉市辉园小区地下车库的查封。本院认为，被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司与申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司虽然签订的《协议书》，是否成立、有效或者实际履行，应该通过其他途径予以确认解决，故被申请人（申请保全人）金永洙、张贤男、王长敏、母龙刚、太熙、刘晓娟、宋莲姬等220人的财产保全申请，符合有关法律规定，本院作出的（2016）吉2401财保234号民事裁定：查封被申请人（被申请保全人）延吉诚信民族企业集团有限公司开发的位于延吉市辉园小区地下价值990万元内予的142个车位并无不当，且不影响申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司一切正常施工建设工作，故申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司提出的复议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人（保全案外人）延边诚信建筑安装有限公司的复议申请。审判员  车一二〇一六年九月十四日书记员  王路
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3310号
原告:江西恒艺鑫厨房工程有限公司，住所地:江西省吉安市青原区青原大道以西翠绿苑综合楼1号楼15号，统一社会信用代码91360803MA35GP6N9E。
法定代表人易灵，女，。
被告:上厨时尚餐饮管理有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区西苑小区西区第4、5栋第4号门面。
法定代表人江凯，男，。
原告江西恒艺鑫厨房工程有限公司与被告上厨时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江西恒艺鑫厨房工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒艺鑫厨房工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒艺鑫厨房工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一七年十二月四日
书记员 曾静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1151号
原告：周成刚，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：毕忠臣，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告周成刚与被告毕忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告周成刚、被告毕忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日至2014年11月8日，原告在被告承包位于杏山镇山河村的工地干活，被告拖欠原的工资6，340.00元至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告给付工资款。
被告辩称，被告承建郑大牧业修建牛舍工程，找原告修建牛舍，与原告没有签合同，因为郑大牧业没有给被告工程款，所以被告拖欠原告的工资。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A、欠条一张，意在证明被告拖欠原告工资6，340.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告承建位于杏山镇山河村郑大牧业修建牛舍工程，原告为被告提供劳务，双方经过结算，被告欠原告工资6，340.00元。
本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚、权利义务明确，被告应给付原告工资款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告毕忠臣给付原告周成刚工资6，340.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告毕忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹素华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38187号
原告徐某某。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告马甲。
原告徐某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张石明、被告马甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年4月登记结婚，2002年4月30日生育女儿马乙。婚初夫妻感情尚可，但自女儿出生后，被告经常在外玩牌、打麻将，对家庭无论在经济上还是精神上都漠不关心，家庭生活全靠原告收入及原告娘家资助才得以维持，为此双方经常发生争执。2010年9月，原告曾诉至法院请求离婚，同年11月法院判决不准离婚。此后双方虽仍共同生活，但始终同室分居，两年多来夫妻关系毫无改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿马乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费800元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止，婚后共同财产依法分割。
被告马甲辩称，对原告所述婚姻经过及生育情况无异议。其与原告发生矛盾主要是因为在感情上互相猜疑。在家庭生活中，其也负担水电煤等日常开销和女儿的部分学费、补课费。现原告认为其对家庭关心、照顾不够，其愿意进行自我检讨、努力改正缺点，希望原告看在女儿情份上再给其一个重新开始的机会。
经审理查明，原、被告原系同事，自行相识恋爱，2001年4月18日登记结婚，2002年4月30日生育一女，名马乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活过程中，双方因家庭经济、子女抚养等生活琐事时有争执，以致夫妻关系产生隔阂。原告曾于2010年9月向本院提起离婚诉讼，后本院于2010年11月5日判决不准离婚。2013年10月，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、（2010）浦民一（民）初字第28189号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。虽原告已是第二次向本院起诉要求与被告离婚，但本院考虑到双方主要矛盾在于原告认为被告对家庭的照顾、关心不够，而被告在此次离婚诉讼中也已认识到了自己的不足之处，明确表示愿意努力改正缺点，希望原告能够再给其一次和好的机会。综合原、被告的实际情况，本院认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告均能珍惜这十余年的夫妻感情，尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。尤其是被告马甲，作为要求和好的一方，更应当在今后的家庭生活中对原告和女儿多加爱护，同时在经济上尽自己最大的能力给予家庭有力的支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告徐某某已预交），减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周清
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执263号
申请执行人农有贝，男，1946年1月12日出生，壮族，现住广西隆安县。
被执行人农东，男，1984年9月20日出生，壮族，现住广西隆安县。
申请执行人农有贝与被执行人农东健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初43号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初43号民事判决书确定的金钱给付义务，并负担申请执行费和案件受理费。本院在执行过程中，被执行人自动还清借款义务并负担申请执行费和案件受理费。现被执行人农东已履行义务完毕。
本院认为，被执行人农东已履行判决书确定的义务，本案应以当事人自动履行完毕的方式结案，终结本院作出的（2016）桂0123民初43号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄远松
审 判 员 韦 革
助理审判员 方 成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄燕妃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第205号
原告孔××，女，1932年1月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市新城区。
法定代理人张××（系原告的儿子）。
委托代理人谢永剑，北京盈科律师事务所呼和浩特市分所律师。
委托代理人薛湾湾，北京盈科律师事务所呼和浩特市分所律师。
被告张×，女，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人韩×（与被告张×系夫妻关系）。
原告孔××与被告张×继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永剑、薛湾湾，被告委托代理人韩继祥、赵国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，原告与丈夫育有二子一女，长子张××，长女张××，次子张××，丈夫早逝。长子张×育有一女即张×。张××1997年与妻子离婚，因张×随母生活，原住房归其母所有，张××多年来一直独居，没有再婚。张××于1999年购置了位于呼和浩特市新城区构件街的住房（建筑面积53.5平米），2013年张××与原内蒙古第三建筑工程有限公司职工住宅征地拆迁指挥部签订了一份拆迁房屋安置协议（第0001983号），按照该拆迁房屋安置协议张××拥有位于呼和浩特市新城区构件街建筑面积69.5平方米楼房一套和房屋差价补偿款13，609元。2014年1月8日，张××因病去世，原告和张×作为继承人有权继承张××的遗产，但张××的个人资料和拆迁安置的证件资料均由被告张×掌管，被告拒绝和原告协商遗产继承问题。现原告年老体衰，又患有多种疾病，无其他生活来源，需要这笔遗产来养老和改善生活，长子张××生前也有留遗产给原告的意愿。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告对张××与内蒙古第三建筑工程有限公司职工住宅征地拆迁指挥部签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》（第0001983号）中的位于呼和浩特市新城区构件街的安置房和13609元的房屋补偿差价有50%的权利。
被告张×辩称，不同意原告的诉讼请求，协议书并没有签订完，也没有加盖公章，还在被告手里，还在等待指挥部审核，也没有补偿款，不具备法律效率。诉争的房屋不属于遗产的范围，是内三建的公产房，目前被告正在使用，房子不属于遗产的范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔××婚生二子一女，长子张××、次子张振业、长女张秀兰。被告张×系张××之女。2014年1月9日张××去世后，留有位于呼和浩特市新城区构件街平房一套。该平房属于公产房性质，产权单位为内蒙古第三建筑工程有限公司所有。原告以2013年10月18日，张××与内蒙古第三建筑工程有限公司职工住宅征地拆迁指挥部签订《拆迁房屋补偿安置协议书》（第0001983号）为由，于2014年7月诉至本院，请求确认其对该房屋及13，609元房屋补偿款享有50%的权利。
另查明，原告孔××于2014年4月25日由内蒙古丰镇市人民法院宣告其为无民事行为能力人，指定张××为其监护人。本院于2014年8月12日在呼和浩特市新城区展东路内蒙古第三建筑工程有限公司宿舍7排5号进行现场勘查验证，该居民区未拆除，居民仍在居住。
上述事实，由原告举证1、内蒙古丰镇市人民法院（2014）丰特字第1号民事判决书2、内蒙古丰镇市社区居委会证明3、呼市公安局迎新路派出所出具张××死亡证明4、张××生前签订《拆迁房屋补偿安置协议书》；被告举证1、内蒙古第三建筑工程有限公司的证明2、现场照片。
本院认为，坐落于呼和浩特市新城区构件街的平房，该房产为公产性质而非私产，产权单位为内蒙古第三建筑工程有限公司。张××生前对该房产只有居住权，而无所有权，且该房屋现还未进行拆迁改造，原告要求确认对该房屋拆迁及房屋拆迁补偿款享有50%的权利的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1818元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一四年八月十九日
书记员 王海鹏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇法民二金初字第71号
原告苏海龙，男，1988年4月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人和胜权，公司总经理。
本院在审理原告苏海龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告苏海龙于2015年8月10日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海龙撤回起诉。
案件受理费1117元，由原告苏海龙承担。
审判员 李文河
二〇一五年八月十二日
书记员 王少魁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1462号
原告贾洪军，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告娄莹，男，1960年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告贾洪军诉被告娄莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾洪军撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取为2900元，由原告承担，退回原告2900元。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1443号
上诉人（原审原告）薛志民，男，汉族，1946年9月29日生，住长春市二道区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达。
上诉人薛志民因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛志民原审时诉称，1、依法判令公交公司给付薛志民解除劳动合同转变职工身份补偿金29007元；2、依法判令公交公司给付薛志民职工转变身份补偿金入股损失（29007×24%）×10=69616.8元；3、依法判令公交公司给付薛志民被克扣工资（1420×70%元-812.25元）×33（个月）×2=11995.5元；4、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：薛志民自1964年12月到公交公司处工作，2006年6月，公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付薛志民职工转变身份补偿金29007元，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组【2006】4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付薛志民职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给薛志民造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计29007元×24%×10年=69616.8元。从2003年12月25日调资起至职工本人退休止，公交公司克扣薛志民工资（1420×70%元-812.25元）×33（个月）×2=11995.5元，就此薛志民就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护薛志民合法权益，薛志民向法院提起诉讼。
原审法院认为，薛志民提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故薛志民的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于薛志民提出公交公司给付薛志民被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故薛志民该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回薛志民的起诉。案件受理费10元，退还薛志民。
宣判后，薛志民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为薛志民主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为薛志民主张的依法判令公交公司给付薛志民被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故薛志民该诉讼请求应予驳回，实属错误。薛志民的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种方式安置方式，其中包括理顺劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。上诉人系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。上诉人提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第125号
原告刘聪聪，女，1987年1月26日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇曲村村二郎庙巷40号居民。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
被告耿军胜，男，1982年9月14日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇曲村村二郎庙巷40号居民。
本院在审理原告刘聪聪诉被告耿军胜离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘聪聪承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二０一五年七月二十七日
书记员 高海涛
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行初24号
原告马桂英，女，回族，1950年10月出生，住德州市陵城区。
被告德州市陵城区房管局
法定代表人：张振江，局长。
本院在审理原告马桂英诉被告德州市陵城区房管局房屋行政登记一案中，原告德马桂英自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂英负担。
审判员 郑松涛
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第775号
申请执行人翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人谢鹭飞、陈青云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2685号民事判决，于2015年4月16日向被执行人谢鹭飞、陈青云发出执行通知，责令被执行人谢鹭飞、陈青云自动履行义务，但被执行人谢鹭飞、陈青云至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2685号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执602号
被执行人：李同风。
被执行人李同风危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初101号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为5000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人李同风无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁兆金
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1766号
申请执行人张龙余。
被执行人高佃琪。
被执行人刘彩云。
本院在执行申请执行人张龙余与被执行人高佃琪、刘彩云买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1766号申请执行人张龙余。被执行人高佃琪。被执行人刘彩云。本院在执行申请执行人张龙余与被执行人高佃琪、刘彩云买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01090号
原告朱玉忠。
委托代理人杜良兴。
被告谢建忠。
被告吴静。
两被告共同委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
原告朱玉忠诉被告谢建忠、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员赵霞适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉忠及委托代理人杜良兴，被告谢建忠、吴静共同委托的代理人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱玉忠诉称：2009年被告一因生意需要资金周转分两次向原告借款人民币45000元，嗣后经催讨，未归还。2014年2月10日谢建忠重新向原告出具45000元的借条。后经催讨，未果。两被告是夫妻关系，对债务应当承担共同偿还责任。现要求判令两被告归还人民币45000元及借款利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利息计算），案件受理费由被告承担。
被告谢建忠、吴静辩称：2009年向原告借款30000元，并且已经于2012年归还了全部借款。经审理查明：谢建忠、吴静原系夫妻关系。2014年2月10日，谢建忠向朱玉忠出具借条一份，内容为“今向朱玉忠借人民币肆万伍仟元正（45000元）特此借条，借款人：谢建忠，2014年2月10号”。因该款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借条、户表及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，谢建忠是其学车的师傅，与吴静也认识的。2009年上半年五月份左右的时候谢建忠先向其借款15000元，是谢建忠开车到原告家里来拿的。后来又以做生意为由要求借款，原告向张惠琴借了30000元，在万红一村北门将30000元给了谢建忠，两笔借款一直未还。前年与吴静同电话，吴静还问谢建忠还欠多少钱，原告告知45000元，吴静说等他们拿到钱就还钱，但是一直没有还。被告陈述借款金额是30000元，并且已经归还，但未有证据证实。
本院认为：被告谢建忠向原告借款45000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告谢建忠归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务形成于被告谢建忠、吴静婚姻关系存续期间，且均未能证明该债务与原告明确约定为谢建忠个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向朱玉忠清偿上述债务。两被告抗辩实际借款金额为30000元并已经还款，未有证据证实，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告谢建忠、吴静应共同归还原告朱玉忠借款本金45000元，并承担自2014年12月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、财产保全费470元合计933元，由被告谢建忠、吴静负担。该款原告朱玉忠已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 赵 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋文芳