广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1126号
原告：莫凤群，女，1965年10月19日出生，壮族，住柳州市柳南区，
委托代理人：刘莉，广西鹏程律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄志红，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地：柳州市城中区，现住柳州市，
被告：文芙蓉，男，1962年10月4日出生，汉族,户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市，
两被告共同委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
原告莫凤群被告黄志红、文芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄隆坤、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告莫凤群及其委托代理人刘莉、被告文芙蓉、黄志红之共同委托代理人廖树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤群向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金200000元，利息48000元（200000元×2%×12个月-48000元。该利息暂计至起诉时止，从2017年5月以后的利息仍按照月息2%计至被告还清该欠款为止），两项共计248000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告莫凤群与被告黄志红、文芙蓉夫妻二人系朋友关系。2012年9月，被告黄志红因做生意资金周转困难，向原告莫凤群借款200000元，并约定该借款月息为2%，同时黄志红丈夫文芙蓉作为担保人在借条上签字盖印。借款期限届满后，两被告一再推迟还款时间，至今也没有还款。且从2016年5月开始也不支付利息了，现原告为维护自已的合法权益而提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金及利息共计248000元，请人民法院予以支持。
被告文芙蓉、黄志红共同答辩称，不同意原告的诉请，被告已经把本息清偿完毕。
原告莫凤群围绕其诉讼请求，被告文芙蓉、黄志红未举证。本院依法组织双方进行证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2012年9月15日，被告黄志红向原告莫凤群出具一份借条，其中载明：“现有黄志红向莫凤群借款人民币大写贰拾万元整（￥200000.-）做为生产周转用途，借款期为壹年，从2012年9月15日至2013年9月14日止，利息为＿月。（如到期不能即时还款，按五日为一期限收取借款总金额5%作为支付利息）”。被告黄志红于当天在借条下方向原告出具了200000元的收条。被告文芙蓉分别于2013年9月10日、2014年12月25日、2015年12月24日在借条上手书注明“续借一年”，并于2017年3月2日在收条下方注明“此款到还清为止”。双方均认可本案借款口头约定月利率2%。
2017年4月18日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，两被告自认系夫妻关系，并认可借款发生于两人夫妻关系存续期间。
案外人文卫于2014年5月8日向原告名下6217003380002381348账户转账1600元，分别于2014年的7月23日、8月22日、9月28日、11月4日、11月20日、12月26日、2015年的1月27日、2月17日、3月25日、4月24日各向原告上述账户转账8000元，于2015年的5月22日、6月19日、7月27日、8月27日、9月25日、11月26日、12月23日各向原告上述账户转账28000元。被告文芙蓉分别于2016年的1月21日、3月6日、4月2日、4月27日各向原告上述账户转账28000元，2016年6月8日向原告上述账户转账8000元。原告于2016年7月至12月期间从其上述账户内先后向案外人张国华转账交付130000元。案外人文卫到庭谈话表示文芙蓉、黄志红系其堂哥和堂嫂，其向原告账户所转账的款项是应黄志红的要求。
庭审时，原告主张本案借款口头约定月利率2%，被告通过案外人文卫账户向原告支付8000元是支付本案借款利息4000元/月及文芙蓉于2013年10月22日向原告及原告妹妹莫凤军所借本金200000元的利息4000元/月，2015年5月后被告通过文芙蓉及文卫的账户每月支付利息28000元，其中4000元为支付本案借款利息，另有24000元是偿还文芙蓉于2013年10月22日向莫凤群、莫凤军所借本金200000元的利息4000元/月（该笔借款已另案处理），以及文芙蓉为案外人曾燕清向张国华借款500000元作担保的债务利息，并当庭提交案外人曾燕清2012年9月25日向张国华借款的借条、收条，以及2017年3月2日文芙蓉、张国华、莫凤群、莫凤军签订的《协议书》一份予以佐证。
经查，案外人曾燕清于2012年9月25日向张国华出具借条，向张国华借款500000元用于工程垫资周转，借款期为2个月，利息为“贰个月”，如到期不能即时还款，按五日为一期限收取借款总金额5%的违约金。文芙蓉于2015年5月17日在该借条上签字“到借款还清止”，2017年3月3日又在该笔借款的收条上签字“此款到还清为止”。该笔借款的借条、收条格式与本案一致。
2017年3月2日，被告文芙蓉与原告莫凤群及案外人张国华、莫凤军签订了一份《协议书》，内容为：2012年9月15日黄志红向莫凤群借款200000元用于文芙蓉生产周转，2012年9月25日文芙蓉替曾燕清担保一笔曾燕清向张国华的借款500000元,2013年10月22日文芙蓉本人向莫凤群、莫凤军借款200000元用于生产周转，以上借款共计900000元，均经文芙蓉签字认可，并自愿向张国华、莫凤群、莫凤军承担黄志红（200000元）、曾燕清（500000元）两人的借款清偿，因文芙蓉、黄志红暂时无力偿还借款，现协商文芙蓉、黄志红将一栋位于柳州市燎原路新村三栋的三层楼房从2017年月日起归张国华、莫凤群、莫凤军三方共同使用或出租，租金由张国华、莫凤群、莫凤军收取，文芙蓉、黄志红不得干涉，直到还清上述900000元借款及利息时止；使用期间如遇国家征收、征用，所得补偿金应优先偿还上述900000元借款本金及利息，不足部分仍由文芙蓉、黄志红承担。原告陈述由于黄志红不同意将房屋用于抵债，故未在协议书上签字，且该房屋为无证房产，因此《协议书》并未实际履行。原告表示张国华系其同居男友，双方平日对外以夫妻相称，曾燕清向张国华借款500000元的月利率亦为2%，文芙蓉承担担保责任所偿还的曾燕清向张国华500000元借款的利息一并转到了其账户；被告支付本案债务利息至2016年5月14日止，现请求被告以欠付本金为基数，按月利率2%从2016年5月15日起支付利息至本金清偿时止。
被告主张案外人文卫向原告转款均为代黄志红偿还本案借款本息，并表示因黄志红还钱时与文芙蓉关系不好，黄志红并未告知文芙蓉已经清偿本案借款，2017年3月2日被告文芙蓉与原告莫凤群及案外人张国华、莫凤军签订的《协议书》与本案无关。
另查明，被告文芙蓉另于2013年10月22日向莫凤群、莫凤军出具了一份200000元的借据，莫凤群、莫凤军已另案诉至本院，莫凤群、莫凤军主张该笔借款口头约定月息2%，被告文芙蓉答辩认为该笔借款并未约定利息。
双方对于案外人文卫及被告文芙蓉在2014年5月8日至2016年6月8日期间向原告账户内所转款项的性质意见不一。
本院认为，债务应当清偿。双方对于借款及口头约定月利率为2%，两被告自认双方系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务为两被告共同债务的事实均无异议，本院予以确认。就双方争议的焦点，本院对于案外人文卫及被告文芙蓉在2014年5月8日至2016年6月8日期间向原告账户内所转款项的性质进行分析认定。
本案中，原告主张文卫、文芙蓉向其转账的款项为支付本案借款、文芙蓉担保的案外人曾燕清2012年9月25日向张国华的借款500000元及文芙蓉本人于2013年10月22日向莫凤群、莫凤军借款200000元共计三笔900000元借款的利息，并就此提供了相关证据。综合原告的举证，被告文芙蓉在2017年3月2日仍在本案借款的收条下方手书“此款到还清为止”表明债务未清偿，原告提交的2017年3月2日被告文芙蓉与原告莫凤群及案外人张国华、莫凤军签订的《协议书》虽然未实际履行，但该《协议书》内容亦表明原告所提到的上述三笔900000元借款约定有利息，且均未偿还本金的事实，同时考虑文卫、文芙蓉向原告转账的时间、金额相对固定，符合民间借贷支付利息的交易习惯，本院采信原告的主张，认定文卫、文芙蓉于2014年5月8日至2016年6月8日期间向原告转账的款项均为支付本案借款及案外两笔借款的利息，本案借款本金并未清偿。两被告为夫妻关系，被告主张黄志红清偿了借款但未告知文芙蓉，文芙蓉在不知情的情况下于2017年签订了《协议书》及在本案借款收条上确认债务的意见，不符生活常理，亦与本案查明的事实不符，本院不予采纳。故两被告应偿还原告借款本金200000元。
关于利息一节。根据现行法律及相关司法解释，民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过法定最高限额即年利率24%；双方对于逾期利息没有约定的，债权人可以请求债务人按照借期内利率支付占用资金期间的债务利息，但应以不超过年利率24%为限。现双方约定的借期内利率经折算后未超出法定最高限额，本院予以确认。由于被告仅提交了其2014年5月8日至2016年6月8日期间向原告支付利息的情况，并未提交其借款后支付利息的全部证据，根据原告自认，本院确认被告支付本案债务利息至2016年5月14日止，则其应按欠付本金为基数，按月利率2%从2016年5月15日起向原告计算利息至本金清偿时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄志红、文芙蓉共同向原告莫凤群偿还借款本金200000元，并支付利息（利息以欠付本金为基数，按月利率2%从2016年5月15日起计算至本金清偿时止）。
案件受理费5020元、保全费1760元，合计6780元（原告已预交），全部由被告黄志红、文芙蓉并直接付给原告莫凤群。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。