中华人民共和国
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初141号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某科，男，1992年5月15日出生，研究生，原籍广东省四会市，户籍地：加拿大，被抓获前住中国广东省广州市天河区，2017年1月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李炳球、罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈某科犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人陈某科及其辩护人李炳球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日16时许，被告人陈某科伙同多人在四会市人民法院门口起哄，阻止四会市人民法院法警对其父亲陈某德执行司法拘留，法警将陈某德带进四会市人民法院执行局，被告人陈某科冲进执行局用烟灰缸殴打法警吴某刚的头部。四会市人民法院执行局书记员江某在协助法警执行司法拘留，制止被告人陈某科等人的违法行为时也被被告人陈某科等人殴打。经法医检验，未检见吴某刚、江某有明显损伤。
公诉机关认为，被告人陈某科的行为已构成妨害公务罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人陈某科辩称，我当时是与四会法院的工作人员发生争执，但没有打人，公安人员在审问前对我侮辱、恐吓、殴打，希望对我从轻处罚。
辩护人认为，四会法院六名工作人员的陈述自相矛盾，与客观事实不符，且没有与被告人陈某科父子那边其他参与人员的调查材料，侦查机关收集证据不全面；被告人不清楚我国法律法规，主观愿望在于保护父亲，其没有聚众妨碍国家机关执法，也没有对国家工作人员的执法造成影响，没有对受害人造成伤害，社会危害性小，情节显著轻微，其行为不构成妨害公务罪。即使其行为构成犯罪，其是初犯、偶犯，归案后坦白，请免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月11日16时许，四会市人民法院执行局工作人员把申请执行人陈某贤、被申请人陈某德约来单位协商有关执行事宜。二人协商无果，四会市人民法院宣布对陈某德进行司法拘留，陈某德不服并挣扎反抗，后被工作人员制服带到法院门口时，陈某德向法院门外等候的亲友大喊法院打人，其亲友纷纷冲进法院围着工作人员质问为何要带走陈某德。被告人陈某科伙同他们阻止法警对陈某德执行司法拘留。法警见状，遂将陈某德带到执行局办公室内，被告人陈某科冲进去，用办公桌面上的烟灰缸向法警吴某刚的头部砸去，烟灰缸碎裂在地。该执行局书记员江某在协助法警执行司法拘留期间，制止被告人陈某科等人的违法行为时，也被被告人陈某科伙同他人殴打。吴某刚、江某随后前往四会市中医院就诊。经法医检验，未检见吴某刚、江某有明显损伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（2）抓获经过，证实被告人陈某科的抓获时间及没有自首情节；
（3）入所健康检查表，证实被告人陈某科进入看守所前身体状况并无异常；
（4）工作证、执行公务证、证明，证实吴某洲、谭某江、江某、吴某全、周某军、吴某刚等人的身份情况；
（5）情况说明，证实2017年1月11日，四会市人民法院院共有6名工作人员到东城派出所作证，其中吴某洲、谭某江、吴某全、江某均为执行局工作人员，吴某刚、周某军均为司法警察大队警员；
（6）民事判决书、拘留决定书,证实四会市人民法院对陈某德执行拘留的依据；
（7）口岸出入境记录详细信息、护照，证实,陈某科的国籍是加拿大;
（8）情况说明，证实系四会市人民法院执行局于2017年5月3日出具的,摘录：我院执行陈某贤申请执行陈某德一案，依法对陈某德实施司法拘留,期间由于被执行人陈某德突然抗拒，故当时并没有执法记录仪及摄像摄影机对整个实施过程的全程记录，执行局会议室也没有监控视频;
（9）情况说明,证实系四会市人民法院执行局出具的，摘录：
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇中法民四终字第208号民事判决书及（2014）肇四法民一执加字第4号民事裁定书责令被执行人陈某德履行判决书确定的义务，但被执行人陈某德一直仍未履行生效法律文书确定的义务。
鉴于双方当事人无法协商解决，被执行人陈某德从判决生效至今又分文未付，本院遂依法决定对被执行人进行司法拘留，并告知被执行人陈某德本人及其兄长。被执行人陈某德得知我院要对其进行司法拘留后，情绪十分激动并拍台而起，大声辱骂我院执行人员，挣扎并抗拒我院对其司法拘留。实施拘留期间，被执行人陈某德不断用身体冲撞我院工作人员，冲撞中失去重心倒地，遂被我院法警和执行人员对其双手反拷戴上手铐而控制。
在拘留过程中，被执行人不断以身体冲撞我院工作人员，但我院工作人员并没有因此而殴打被执行人；
（4）情况说明,证实系四会市公安局东城派出所出具的，摘录：陈某科一方的在场人员，经多方追查，没有人愿意配合作证；
(11)疾病诊断证明书、病历，证实江某、吴某刚因本案而就医治疗。
（4）被害人陈述
吴某刚（四会市人民法院法警）的陈述，证实案发前其接到通知协助执行，当日16时许,执行法官对被执行人陈某德宣布拘留决定后,因陈某德反抗,其与周某军、吴某洲、吴某全等人对陈某德上手拷,对方大声呼叫辱骂执法人员,拒绝上手铐,法警多次表明身份并口头警告无果,其与周某军、吴某洲、吴某全等人强制上了手铐,准备带人上警车送至拘留所,陈某德大叫法院打人，他的家属朋友冲过来围着阻止带走陈某德,他们推打执法人员,虽经多次警告,但对方不听,仍然阻挡、推打执法人员,陈某德继续叫喊法院打人,有三名男子追着江某打(其事后了解其中一男子是陈某德的儿子),情况紧急之下,其将陈某德带回执行局并反锁玻璃门,防止外来人员抢人,在其看守陈某德期间,陈某德的儿子开门进来,向陈某德询问是否其打人,陈某德说是,陈某德的儿子从桌面上拿起玻璃烟灰缸砸中其头部,烟灰缸碎了,该男子又用拳头打其左脸颊,其用手推开陈某德的儿子后,执法人员进来把陈某德的儿子控制住。事后，其和江某一起到四会市中医院就诊。
其辨认出被告人陈某科对其殴打。
(2)江某（四会市人民法院书记员）陈述，证实2017年1月11日下午,执行局干警吴某洲组织陈某德与陈某贤协调债务问题无果,吴某洲宣告对陈某德执行司法拘留十五日，但陈某德拒绝签字并扬言报复，大力拍打办公室桌面,执行人员打算帮陈某德上手铐,但他用手及身体推撞,之后，陈某德被强行用手铐铐着并被带至警车处,但其家属及朋友约20人围堵法院大门口,陈某德大叫法院打人,对方20多名亲属直接冲到警车处阻拦,吴某刚将陈某德带回执行局办公室并锁好门禁,其和其他人员在外面拦着对方，陈某德儿子和另外两名男子直接冲上来对其殴打,陈某德儿子打其脸部一拳,一名男子打其腹部三拳,另一男子用手掌击打其胸肩部位,其他同事将那三名殴打者推开,陈某德儿子朝执行局办公室方向跑去,执行局同事吴某全也从窗户跳进执行局办公室，其看到陈某德的儿子在里面拿起一个玻璃烟灰缸朝吴某刚头部砸去,又朝吴某刚头部猛打一拳,吴某全、谭某江上前将陈某德儿子控制住。事后，其和吴某刚一起到四会市中医院就诊。
其辨认出被告人陈某科就是殴打其本人和吴某刚的男子。
三、证人证言
（1）吴某洲（四会市人民法院副主任）的证言，证实其同事调解陈某德与陈某贤的经济纠纷无果,执法干警对陈某德宣布拘留,陈某德激烈反抗,法警吴某刚、周某军等人就对陈某德上手铐,对方辱骂、推撞执法人员,干警对陈某德上完手铐后带至法院执法局门口警车处,陈某德的亲戚大约十几人就冲进法院执行局里,陈某德儿子及二名男子追打干警江某,其上前将三名打人者拉开,陈某德儿子又冲去打干警谭某江,场面很混乱,其听到执行局办公室很吵,随后法院其他工作人员就进来控制了里面,其进去看到吴某刚用手按住头部,他称被陈某德儿子用烟灰缸砸伤头部，眼花头痛,后来警察到场处理了。在执法期间，陈某德没有被殴打，吴某刚、周某军均穿了警服。
其辨认出是被告人陈某科殴打江某。
（4）吴某全（四会市人民法院工作人员）证言，证实案发前，执行局工作人员对陈某德所涉执行案件调解不成，吴某洲对陈某德宣布拘留，对方不满并反抗，干警强制对其上手铐，准备带上警车时，该陈大喊一声，约有15人从大门外冲进来阻止执行拘留，对方对工作人员拉扯。陈某德的儿子带着两名村民围着江某,用拳头殴打江某,法警吴某刚将陈某德带回办公室,其透过执行局玻璃门看到陈某德的儿子用拳头殴打吴某刚,其从办公室窗口爬进去阻止,地上已有少许玻璃碎片,旁边有一只已经烂掉的玻璃烟灰缸,其表明身份后命令陈某德儿子坐下别动，警察过来了。在送陈某德去拘留所期间,陈某德多次扬言等他出来后要对三名同事(江某、吴某刚、谭某江)报复。
其辨认出被告人陈某科是殴打吴某刚和江某的人。
（3）谭某江（四会市人民法院书记员）证言,证实其所在单位对陈某德的执行案调解不成，决定对陈某德拘留，对方反抗不成，当工作人员把他带出来时，他说警察打人，陈某德的亲友阻止陈某德上警车并在一旁起哄,陈某德儿子就问陈某德是否被人打,陈某德说是,并示意江某打他,陈某德儿子冲向江某,用脚踢他,江某马上跑开,陈某德儿子和亲友追着江某,其和其他人拦着,吴某刚将陈某德带回执行局大厅并关门,陈某德儿子从执行局办公室的窗户爬进去,其也从办公室窗户爬进去,在执行局大厅处,陈某德儿子正拳打吴某刚,吴某刚闪避,其就和吴某全将陈某德儿子按住,吴某刚用手按着自己头部,地上很多碎玻璃,吴某刚说是陈某德儿子用烟灰缸打伤他头部,其问陈某德儿子是否殴打吴某刚,初时陈某德儿子承认,但陈某德叫他儿子否认,等加拿大领事馆来人处理。
其辨认出被告人陈某科是殴打者。
（4）周某军（四会市人民法院法警）证言，证实当陈某德听到宣布对其拘留时，该陈不服后遭到强制执行，其大叫法院要拘留他，他家属约20人围着想带人走，陈某德用眼神示意吴某刚打他，其家属对工作人员起哄、推撞拉扯，吴某刚将陈某德带回办公室后反锁，其和其他同事在门外看守，陈某德的儿子手持烟灰缸砸向吴某刚头部，该吴捂着头，陈某德儿子继续拳击他脸部，这时公安人员来了。吴某刚和江某都受伤了，陈某德的儿子及两个亲属用手推撞江某，当时工作人员出示证件并表明身份的，把陈某德送去看守所期间，他扬言出来后要对其三名同事（指吴某刚、谭某江、江某）报复。
其辨认出被告人陈某科是殴打吴某刚和江某的人。
（4）陈某德的证言，证实其接到四会法院执行局通知,到四会法院与陈某贤谈债务问题,但没有谈成功,法院工作人员要拘留其,其要求见院长,但他们不同意,然后他们就强行对其上手拷,双方发生口角,其被很多人按住后被上了手拷,其被那些按住上手拷的人殴打脸和腰，期间其没有反抗。在门外等的同村兄弟与其儿子陈某科就要追陈某贤,陈某贤就藏起来了,工作人员拦住其儿子和村里的人,双方发生口角与拉扯,其让村里的人离开了。法院的工作人员有一个穿了警察制服,有一个戴了工作证。其没有看到陈某科殴打工作人员，法院人员按着其儿子让他坐着,其让儿子叫律师和通知领事馆的人来再说。
（6）陈某贤证言，证实陈某德被法警带到四会法院执行局门口时，他唆使法院外面的十几名男子进来打人，他们冲进来后围上来质问法院人员为何要抓陈某德，后该陈被带到执行局调解室，他儿子陈某科也跟了进来，其见到陈某科拿起桌面上的烟灰缸砸到一名工作人员头上，烟灰缸碎了，不久警察到场处理。
其辨认出被告人陈某科。
四、被告人的供述与辩解：2017年1月11日15时30分,我父亲被法院宣布执行拘留,我们在场的一帮同村亲戚大概十人不服在闹,法院工作人员把我们劝离出法院大院门口,期间我们和法院的工作人员发生推撞和拉扯,当时情况很混乱,但我们没有打人,之后我看见父亲陈某德被一名身穿警服的工作人员带进一间办公室,法院的人没有留意我,我就走进办公室看我父亲,他被手铐反扣双手,脸部有些肿伤,我想走过去看看,但那名穿警服的工作人员不让我接近,我问父亲是否有人打他,父亲说是那名穿警服的人打他,我就和那名工作人员发生争执和冲撞,我拿起办公室内的一个烟灰缸打了该工作人员头部,把烟灰缸都打碎了,事后马上有其他工作人员走进办公室把我控制,法院的工作人员问我为什么打人,我不作声,父亲让我否认打人。后来法院的人就报警,我就被带回派出所。我没有亲眼见到父亲被打,只是听他讲那名穿警服的法警打他。当时没有听到法院宣告,不清楚我父亲被法院宣布执行拘留,事发后我才知道的。当时我比较气愤,一时意气才打了法警。
其辨认出作案地点。
五、鉴定意见，证实鉴定机构未检见吴某刚、江某有明显损伤。
六、勘验、检查笔录及现场照片，证实四会市人民法院执行庭办公室内的办公桌旁的地面有玻璃碎片。
七、视听资料，公安机关制作的录像截图，证实江某辨认出录像截图中的吴某全、吴某刚、陈某德、周某军、吴某洲、谭某江、自己本人以及声称是陈某德的儿子；吴某刚辨认出录像截图中的吴某全、自己本人、陈某德、周某军、谭某江、江某、吴某洲以及声称是陈某德的儿子；周某军辨认出录像截图中的吴某全、吴某刚、陈某德、谭某江、江某、吴某洲、自己本人以及陈某德的儿子；谭某江辨认出录像截图中的吴某全、吴某刚、陈某德、周某军、自己本人、江某、吴某洲以及声称是陈某德的儿子；吴某洲辨认出录像截图中的吴某全、吴某刚、陈某德、周某军、自己本人、谭某江、江某以及陈某德的儿子；吴某全辨认出录像截图中的其本人、吴某刚、陈某德、周某军、谭某江、江某、吴某洲以及声称是陈某德的儿子。
本院认为，被告人陈某科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某科袭击的对象之一是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。虽然被告人陈某科否认殴打他人，但这有被害人本人的陈述，证人吴某洲、谭某江、周某军、陈某贤等人的证言以及就诊病历佐证，被告人陈某科也曾经供述在案，其在庭审中提及审问前遭到侮辱、恐吓、殴打，该说法理据不足，本院不予采纳。被告人陈某科妨害公务的行为扰乱了公共秩序，其社会危害性已达到以刑律惩罚的程度，故辩护人对定罪的异议理据不足，本院不予采纳。被告人陈某科归案后供述殴打他人，但在庭上否认，因此不能以坦白为由获得从轻处罚。综上，根据被告人陈某科的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人陈某科犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年八月十日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。