武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1904号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地江苏省兴化市英武南路39-6号，统一社会信用代码913212810799145844。
负责人：华芳颖，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，汉族，1977年9月24日出生，系该公司员工，住江苏省兴化市县。
被告：王斌，男，汉族，1964年11月23日出生，住江苏省兴化市。
被告：张军，男，汉族，1975年8月12日出生，住江苏省兴化市。
被告：于正翔，男，汉族，1964年8月24日出生，住江苏省兴化市。
被告：张克意，男，汉族，1953年6月30日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：潘瑞才，男，汉族，1967年11月17日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市金泰船务有限公司，�所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧，统一社会信用代码91321202768297518L。
法定代表人：张克意，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（下称兴化农商行）因与被告王斌、被告张军、被告于正翔、被告张克意、被告潘瑞才和被告泰州市金泰船务有限公司（下称船务公司）船舶抵押借款合同纠纷，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本案系海商纠纷，由海事法院专门管辖，且原告兴化农商行和六被告的住所地均在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释【2016】4号）第二条第二十二项，以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释【2016】2号）第一条第一款第二项的规定，本院依法享有管辖�。本院立案受理后，由审判员伊鲁依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭独任审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人刘传芳、被告王斌到庭参加了诉讼。被告张军、被告于正翔、被告张克意、被告潘瑞才和被告船务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告兴化农商行诉称：2012年8月8日，原告兴化农商行与被告王斌签订流动资金借款合同后，又与被告船务公司签订抵押合同，还与被告张军、被告于正翔、被告张克意、被告潘瑞才签订保证合同。同年8月10日，原告兴化农商行与被告船务公司就“金泰州”轮抵押担保一事向泰州海事局申请办理了船舶抵押权登记证书。上述三份合同签订当日，原告兴化农商行向被告王斌发放了三年期贷款人民币（以下均为人民币）2000万元。2015年8月5日该笔贷款到期，但被告王斌�偿还全部本息。为此，原告兴化农商行诉至本院，请求判令：1、被告王斌偿还贷款本金2000万元及利息（按照年利率14.76%计算2016年9月21日至实际付清之日的复利，对于应付未付利息，按照合同约定计算复利）；2、原告兴化农商行对“金泰州”轮的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告张克意、被告潘瑞才、被告于正翔和被告张军对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告王斌、被告张军、被告于正翔、被告张克意、被告潘瑞才和被告船务公司连带负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告兴化农商行变更诉讼请求为：1、被告王斌向原告兴化农商行19999986.86元及利息（按照年利率14.76%计收2016年11月21日至实际支付之日止的罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；2、被告王斌负担案件受理费141800元；3、原告兴化农商行对“金泰州”轮享有抵押权，有权在第一、二项诉讼请求的范围内对该轮拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、被告张军、被告于正翔、被告张克意、被告潘瑞才在上述第一、二项诉讼请求的范围对原告兴化农商行承担连带保证责任。
被告王斌未提出任何答辩意见。
被告张军、被告于正翔、被告张克意、被告潘瑞才和被告船务公司未应诉、未答辩。
原告兴化农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：
1、原告兴化农商行与被告王斌在2012年8月8日签订的（竹石园）农商借字【2012】第5号流动资金借款合同、原告兴化农商行于2012年8月13日出具的借款借据，证明：原告兴化农商行与被告王斌之间的贷款合同关系有效成立并已向被告王斌实际发放2000万元银行贷款。
2、原告兴化农商行与被告船务公司在2012年8月8日签订的（竹石园）农商抵字【2012】第5号抵押合同、泰州海事局2012年8月10日出具的DY0609120050号船舶抵押权登记证书，证明：被告船务公司作为抵押人将其所属“金泰州”轮抵押给原告兴化农商行，为原告兴化农商行向被告王斌发放的2000万元贷款提供船舶抵押担保。
3、原告兴化农商行与被告张军、被告张克意、被告于正翔、被告潘瑞才在2012年8月8日签订的（竹石园）农商保字【2012】第5号保证合同，证明：被告张军、被告张克意、被告于正翔和被告潘瑞才作为连带保证人，为原告兴化农商行向被告王斌发放的2000万元银行贷款提供连带保证担保。
4、原告兴化农商行于2016年10月17日出具的被告王斌账户明细查询、于2016年11月21日出具的贷款结息明细查询，证明�截至庭审之日，被告王斌拖欠原告兴化农商行贷款本金19999986.86元未付。
被告王斌质证意见：对原告兴化农商行提交的证据材料均无异议。
本院认证意见：因被告王斌对原告兴化农商行所举证据材料均无异议，故予认定，可作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：
2012年8月8日，原告兴化农商行与被告王斌签订（竹石园）农商借字【2012】第5号流动资金借款合同并约定：原告兴化农商行向被告王斌发放3年期贷款2000万元，贷款期限为2012年8月8日至2015年8月5日；实际提款日和还款日以借据所载日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下贷款自实际提款日起按照实际借款天数按日计息（日�率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清；本合同贷款的年利率为9.84%；逾期贷款罚息利率为本合同约定年利率上浮50%，即14.76%，对被告王斌未按期支付的利息，贷款期内，按照合同约定的9.84%年利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率14.76%计收复利；计收罚息和复利，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息、复利利率相应上调；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率下调，则罚息、复利利率不随之下调；被告王斌应在每一笔本息到期前3个银行工作日内向其在原告兴化农商行开立的结算账户中预存足额资金以备还款，原告兴化农商行有权于每一笔本息到期日主动从该结算账户中扣收款项；本合同属于作为担保人的被告船务公司与原告兴化农商行签订的（竹石园）农商抵字【2012】第5号抵押合同项下的主合同；如被告王斌未依约履行对原告兴化农商行的只符合清偿义务，则原告兴化农商行有权宣布本合同项下本息全部立即到期，要求被告王斌赔偿因其违约而造成原告兴化农商行的损失，有权行使担保物权并要求保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。
同日，原告兴化农商行与被告船务公司签订（竹石园）农商抵字【2012】第5号抵押合同并约定：被告船务公司作为抵押人，为担保原告兴化农商行基于（竹石园）农商借字【2012】第5号流动资金借款合同而向被告王斌发放的2000万元贷款的安全，愿以“金泰州”轮作为抵押物，向原告兴化农商行提供船舶抵押担保；该抵押担保范围包括作为主合同的（竹石园）农商借字【2012】第5号流动资金借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；“金泰州”轮暂作价7041万元，最终价值以抵押权实现时处理该抵押物的实际收入为准；被告船务公司应根据原告兴化农商行的要求办理船舶保险并将原告兴化农商行作为保险的第一受益人；被告王斌违反主合同义务或被告船务公司为本合同项下义务，原告兴化农商行有权宣布本合同所担保债权全部提前到期并依法行使抵押权；主合同项下债务履行期限届满，原告兴化农商行未受清偿的，有权依法以“金泰州”轮折价或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。上述期限届满包括原告兴化农商行依法和主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。合同还约定了其他事项。
2012年8月8日，原告兴化农商行与被告张军、被告张克意、被告于正翔、被告潘瑞才在2012年8月8日签订的（竹石园）农商保字【2012】第5号保证合同并约定：为保证原告兴化农商行基于（竹石园）农商借字【2012】第5号流动资金借款合同而向被告王斌发放的2000万元贷款的安全，被告张军、被告张克意、被告于正翔和被告潘瑞才作为连带保证人，就债权本金2000万元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，对原告兴化农商行承担连带责任保证，四被告作为连带保证人共同对原告兴化农商行承担连带责任；四被告作为保证人的保证期间为主合同约定的被告王斌履行债务期限届满之日起二年；如原告兴化农商行与被告王斌就主合同债务履行期限达成展期协议的，四被告作为保证人放弃取得自己书面同意的权利并继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日二年；如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告兴化农商行有权要求四被告作为保证人提前履行保证责任，四被告作为保证人的保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；四被告作为保证人不按本合同约定履行保证责任的，原告兴化农商行有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项；在被告王斌向原告兴化农商行提供了物的担保情况下，如被告王斌不履行到期债务或发生抵押、质押担保合同中约定的实现担保物权情形，原告兴化农商行在就该抵押物、质押物实现债权前要求四被告作为保证人就全部债务承担保证责�时，四被告作为保证人不得提出抗辩；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。四被告作为保证人仍应履行义务并承担连带责任。本合同为不可撤销的连带责任担保，不因主合同项下被告王斌违约或被告王斌作为被保证人与其他任何贷款人签署任何法律文件或从事任何经济活动而影响本合同效力。保证期间，四被告作为保证人不得以任何理由解除本合同。合同还约定了其他事项。
2012年8月10日，泰州海事局出具DY0609120050号船舶抵押权登记证书并载明：船舶“金泰州”轮、船舶所有人和抵押人被告船务公司、抵押权人原告兴化农商行、抵押权登记日期2012年8月8日、担保债权数额2000万元、年利率9.84%、受偿期限2012年8月8日至2015年8月5日。
2013年8月13日，原告兴化农商行按照9.84%的年利率向被�王斌发放了3年期贷款2000万元。截止2016年11月21日，原告兴化农商行经系统查询被告王斌在该行开立的结算账户后发现，被告王斌自2016年2月26日起拖欠本金19999986.86元未付。截至2016年11月21日，被告王斌按月支付了全部贷款期内利息。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告兴化农商行与被告王斌签订的流动资金借款合同、原告兴化农商行与被告船务公司签订的抵押合同，以及原告兴化农商行与被告张军、被告于正翔、被告张克意和被告潘瑞才签订的保证合同，均系合同当事方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事方具有法律拘束力，合同当事各方应当依约履行各自合同义务。
原告兴化农商行与被告王斌签订流动资金借款合同后，已依约向被告王斌发放了2000万元�贷款，被告王斌应当依约履行按期如数偿还贷款本息的义务，并在2015年8月5日前向原告兴化农商行偿还全部贷款本息，但截至本案庭审之日，被告王斌仅向原告兴化农商行按期如数偿还了贷款期内利息而未还清本金。被告王斌拖欠贷款本金的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告兴化农商行偿还本金19999986.86元。
被告王斌拖欠原告兴化农商行贷款本金，除应承担继续履行的违约责任外，还应当赔偿原告兴化农商行因此所遭受的损失，作为该赔偿责任的孳息损失。涉案流动资金借款合同已约定逾期贷款罚息利率为14.76%，尽管该合同还约定如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息、复利利率相应上调，但原告兴化农商行并未举证证明此事实，且原告兴化农商行主张按照14.76%计收罚息，因此，被告王斌应当按照14.76%的年利率，向原告兴化农商行支付2016年11月22日起算至实际付清之日止的罚息。
鉴于被告王斌作为主债务人未能依照涉案流动资金借款合同的约定，按期向作为主债权人的原告兴化农商行还清全部借款，因此，按照涉案抵押合同的约定，作为抵押人的被告船务公司承担抵押担保责任的条件已然成就，在主债务19999986.86元、按照14.76%的年利率，向原告兴化农商行支付2016年11月22日起算至实际付清之日止的罚息以及原告兴化农商行支付的案件受理费141800元的范围内，向原告兴化农商行承担抵押担保责任。原告兴化农商行对“金泰州”轮享有抵押权，有权在上述债务范围内，就该轮拍卖、变卖款项优先受偿。
同理，因作为主债务人的被告王斌未依约按期还清全部贷款，作为连带保证人的被告张军、被告张克意、被告于正翔和被告潘瑞才向原告兴化农商行成为连带保证责任的条件已经成就，应当向原告兴化农商行承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告船务公司以第三人身份向原告兴化农商行提供抵押担保，作为连带保证人的被告张军、被告张克意、被告于正翔和被告潘瑞才也在涉案保证合同中接受了“原告兴�农商行在就该抵押物、质押物实现债权前要求四被告作为保证人就全部债务承担保证责任时，四被告作为保证人不得提出抗辩”的约定，因此，原告兴化农商行有权在主债务19999986.86元、按照14.76%的年利率，向原告兴化农商行支付2016年11月22日起算至实际付清之日止的罚息以及原告兴化农商行支付的案件受理费141800元的范围内，要求被告张军、被告张克意、被告于正翔和被告潘瑞才承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行偿还贷款本金19999986.86�及罚息（以19999986.86元为本金，按照14.76%的年利率计算2016年11月22日至实际付清之日止）；
二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行对被告泰州市金泰船务有限公司登记所有的“金泰州”轮享有船舶抵押权，有权在第一项诉讼请求的范围内就“金泰州”轮拍卖、变卖款项优先受偿；
三、被告张军、被告张克意、被告于正翔、被告潘瑞才在第一项诉讼请求的范围内对原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告泰州市金泰船务有限公司、被告王斌�被告张军、被告张克意、被告于正翔和被告潘瑞才连带负担，于本判决生效之日起十日内连同上述赔款一并支付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理�
审判员 伊 鲁
二O二O一六年十二月二十四日
书记员 张学敏