wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12623号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：马砚，该公司副总经理。
委托代理人：高畅军，该公司办公室主任。
被告：李海红。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李海红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托代理人马砚到庭参加诉讼，被告李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费人民币6311元并承担违约责任；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中明确其诉讼请求为物业管理费人民币4510.5元（2013年6月8日至2017年8月8日，共计50个月，90.21平方米/1元），电梯费1800元（2013年6月8日至2017年8月8日，共计50个月，每月12元×3人（应交）），合计6310.5元。事实及理由：2006年9月28日及2007年9月25日告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费（1元/月，平方米）缴费时间为每季度结束前十五日十分内交纳下季度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日0.3%的标注向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，物业面积135.89平方米，按照约定应当向原告缴纳从2013年6月8日至2017年6月的物业管理费人民币6311元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告李海红辩称，我前期是缴的，我不缴的物业费是有原因的。首先物业不作为，我缴纳物业费需要享受缴纳物业费的待遇。如果物业能够向刚卖房子一样，像有物业费一样的小区，我是不会欠物业费的。
本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，原告与被告李海红签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的御龙逸城3区332号楼1-15-6室，建筑面积90.21平方米房屋进行物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元收取。电梯运行服务费12元/月每使用人。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。被告李海红签订住户登记表，显示入住成员2人。被告李海红缴纳物业管理费和电梯费至2013年6月7日，拖欠自2013年6月8日至2017年8月8日期间的物业费、电梯费。原告因此起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、住户卡登记表、前期物业管理服务协议、缴费通知照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2008年9月4日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李海红签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费及电梯运行服务费。
关于被告抗辩房屋存在质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修基金，而维修基金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。但原告在处理被告房屋质量过程中，未充分尽到沟通协调义务，根据收取费用与服务水平相适应原则，原告应按物业费总额的80%向被告收取为宜。
关于物业服务质量问题，通过原、被告双方当庭陈述，提供的证据以及我院现场勘验，被告所居住的御龙逸城小区内，存在门禁开放外来人员随意出入、园区栅栏及单元门损坏未能及时修理、多处管线裸露无人修理、地砖墙皮多处脱落、垃圾堆放等情形，原告履行物业服务确有瑕疵。根据收取费用与服务相适应的原则，原告要求被告全额支付物业费并不公平，本院认为应由被告按欠费金额的80%向原告缴纳物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第五十七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年6月8日至2017年8月8日期间的住宅物业服务费3608.4元（90.21平方米×1元/月/平方米×50个月×80%）；
二、被告李海红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年6月8日至2017年8月8日期间的电梯费1800元（12元/月/使用人×50个月×3人）；
三、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告李海红如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李海红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年九月一日
书记员 田春晖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00227号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。
被告刘基华，居民。
被告朱云娣（系刘基华之妻），居民。
被告徐玉祥，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告刘基华、朱云娣、徐玉祥借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员王洁如参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某、被告徐玉祥到庭参加诉讼、被告刘基华、朱云娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2013年11月18日，刘基华与我行签订最高额个人担保借款合同后于2013年11月20日向我行借款120000元，约定借款年利率13.2%，2014年11月5日前偿还；逾期偿还加收50%的罚息。徐玉祥为刘基华借款提供担保；朱云娣作为刘基华之妻，其向我行出具借款人配偶承诺书承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，刘基华未偿还借款本息，徐玉祥亦未承担担保责任。现要求刘基华、朱云娣偿还借款120000元，并承担从2013年11月20日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，徐玉祥承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2013年11月18日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与刘基华、徐玉祥签订的最高额个人担保借款合同一份；2、刘基华、朱云娣共同出具给黄海农商银行的“阳光农贷”农户贷款申请书、借款人配偶承诺书一份；3、2013年11月20日刘基华出具的借款借据一份。
被告刘基华未作答辩亦未提供证据。
被告朱云娣未作答辩亦未提供证据。
被告徐玉祥辩称，我为刘基华、朱云娣借款提供担保属实，但目前我本人尚欠盐城农商银行贷款几十万元未能偿还。请求盐城农商银行宽限还款期日，让我先行偿还本人欠盐城农商银行的贷款，而后再偿还为刘基华、朱云娣担保的贷款。
被告徐玉祥答辩未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告刘基华、朱云娣、徐玉祥在答辩期间未提出实质异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年11月18日，刘基华作为借款人与原黄海农商银行作为贷款人、徐玉祥作为担保人签订了一份最高额个人担保借款合同，约定刘基华于2013年11月18日起至2016年11月5日止期间，向黄海农商银行办理最高本金余额不超过120000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；刘基华未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。徐玉祥自愿为刘基华借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，朱云娣向黄海农商银行出具借款人配偶承诺声明，承诺对刘基华2013年11月18日该笔借款如到期不还，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）承担连带偿还责任。
2013年11月20日，刘基华向黄海农商银行出具了120000元的借款借据，黄海农商银行凭据向刘基华发放了贷款。该借款到期后，刘基华未偿还借款本息，徐玉祥亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，原黄海农商银行与刘基华、徐玉祥签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘基华在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；朱云娣作为刘基华之妻，刘基华本案所涉借款债务发生在其婚姻关系存续期间，且朱云娣在刘基华借款时向黄海农商银行出具了借款人配偶承诺声明，承诺对刘基华2013年11月18日该笔借款承担连带偿还责任，故其应与刘基华对借款本息承担共同清偿责任；徐玉祥自愿作为保证人为刘基华借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对刘基华的债务承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘基华、朱云娣偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款120000元，并承担约定利息（自2013年11月20日起至2014年11月5日止按年利率13.2%计算、2014年11月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐玉祥对被告刘基华的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘基华、朱云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年九月十五日
代书 记员 于海洲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2076-4号
申请执行人朱仁久。
被执行人王长春。
被执行人四川同辉实业有限公司。
法定代表人王长春。
申请执行人朱仁久依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第860号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。执行标的2396557元，执行费26366元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结朱仁久申请执行王长春、四川同辉实业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂 莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第643号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第643号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02425号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告张笃庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住忠县。
被告张桂华，女，1977年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告张笃庆、张桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告张笃庆、张桂华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月六日
书记员 王俊力
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5500号
原告：梅运新，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告：向兴帮，男，1939年11月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈睦翠，女，1944年6月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告向兴帮的妻子。代理权限：特别授权。
原告梅运新诉被告向兴帮排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，人民陪审员吕家华、黄光彩参加评议的合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告梅运新、被告向兴帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅运新诉称，2006年7月，被告与其妻陈睦翠共同与我协商后达成房屋买卖协议，购买我家房屋后相邻生活。从此，被告及其妻陈睦翠长期将垃圾杂物等丢弃在我家屋后影响到我家生活。且经常污言秽语、捏造事实侮辱诽谤我及家人。同时多次毁坏我家财物。在此期间，被告强行在两家公用立墙处砌砖墙，且该墙有垮塌之危险，危及我家人财产、人身的安全。事情发生后，经村、镇多次调解，均因分歧较大未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告排除妨碍、消除危险，并赔偿被告各项损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告向兴帮辩称，被告没有给原告的阳沟后面扔垃圾，可以由法官现场进行确认。我做的墙不是强行做的，是请叶彩云做的，质量由他负责。在做墙过程中，原告梅运新还拿竹竿量了的，没有占用原告的地方。给原告顶棚上丢石头是事实，但是因为原告用灯笼打我在先。
经审理查明，原告梅运新与被告向兴帮系邻居关系。2006年7月10日，原、被告双方签订《房屋契约》，原告夫妇将部分自家的房屋转让给被告夫妇，至今未办理过户登记。后双方因买卖房屋的四界、排水、采光、扔垃圾等常发生纠纷。2017年6月22日，原、被告再次为扔垃圾发生纠纷，陈睦翠认为原告的行为打到了自己的脸，于是便从自家屋顶向原告家的阳光板上扔石头、砖头等。造成原告梅运新阳光板及部分家具受到损害。矛盾发生后，经村、镇调解无果，致原告诉至本院，要求判准上述诉讼请求。
审理中，原告梅运新当庭表示撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，自行与被告的子女协商，协商不成再另行主张权利。
本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。原、被告在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，积极协商或通过其他合法途径解决。原、被告发生纠纷后，被告向兴帮及妻子陈睦翠向原告的阳光板扔石头、砖头等，不仅给原告的财产造成了损害，也给原告及家人的人身带来了严重的安全隐患。被告的侵权行为应立即停止并不得再次发生。被告也应该积极与原告协商其财产损失，同时，原告也享有依法主张赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向兴帮立即停止向原告梅运新阳光板及屋顶扔石头、砖头、垃圾等侵害行为。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，由原告梅运新负担50元，被告向兴帮负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
人民陪审员 吕家华
人民陪审员 黄光彩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第103号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码371312＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区汤头镇。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告人王某，男，公民身份号码371323＊＊＊＊********，汉族，务工，住临沂高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人薛俊福，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，山东省微山县公安局侦办一起爆炸案件时，将被告人刘某停放在被告人王某处的长城腾翼C50型轿车一辆（车牌号QC086F）扣押，存放在临沂高新技术产业开发区公安局院内。同年4月30日12时许，被告人刘某、王某共同预谋后，到临沂市高新技术产业开发区公安分局院内，趁无人之际，采用钥匙开锁、连接电瓶等手段将扣押的涉案车辆盗走。经鉴定被盗车辆价值49700元。2015年5月22日，被告人王某到临沂高新技术产业开发区公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某、王某在庭审过程中亦无异议。且有物价鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，书证，证人孙某、张某、华某真的证言，被告人刘某、王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某秘密窃取被扣押的车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。
（缓刑的考验期限在判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑的考验期限在判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡玉玺
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执72号
申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司与被行人霍沁岗房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年10月24日作出的（2016）晋仲裁字98、105号裁决书，已经发生法律效力。因被行人霍沁岗未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现双方当事人已按和解协议履行完毕。且申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司向本院递交了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人晋城市瑞基房地产开发有限公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2016）晋仲裁字98、105号裁决书执行结案。
二〇一七年十月二十七日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4766号
原告王绪亮。
委托代理人谢善君、刘飞野。
被告李传明。
被告熊方军。
委托代理人杨军。
本院于2013年10月16日立案受理原告王绪亮与被告李传明、熊方军健康权纠纷一案，原告王绪亮于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绪亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王绪亮承担。
审判员 林飞燕
二〇一四年一月十四日
书记员 张 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4766号
原告王绪亮，农民。
委托代理人谢善君、刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告李传明，农民。
被告熊方军，农民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2013年10月16日立案受理原告王绪亮与被告李传明、熊方军健康权纠纷一案，原告王绪亮于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绪亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王绪亮承担。
审判员 林飞燕
二〇一四年一月十四日
书记员 张 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05793号
原告建平县富远物业服务有限公司。
被告姜殿臣。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告姜殿臣物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已给付为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雪男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第4号
上诉人（原审原告）陶文，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人李红军，乡长。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人陶文因与被上诉人赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1997年4月25日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，内容为：陶文四单十九种子叁仟伍佰叁拾壹斤整，每斤1.20元，合款肆仟贰佰叁拾柒元贰角整4237.20元欠款单位城子乡农业服务中心经手人王凤文刘保安。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
原审法院认为，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心为原告出具欠条时间为1997年，原告虽主张一直向被告催要欠款，但未能提供充分证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告陶文的诉讼请求。
上诉人陶文不服原审判决，向本院上诉称，1996年赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心欠上诉人的种子款4237.2元，经常向赤峰市松山区城子乡政府催要，赤峰市松山区城子乡政府不还，只好起诉至松山区人民法院。赤峰市松山区城子乡政府不承认农业服务中心是其下属单位，经法院和上诉人多方面取证，确认赤峰市松山区城子乡政府是债务人。原审法院认为赤峰市松山区城子乡政府农业服务中心欠上诉人款已超过诉讼时效期间，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。二审期间有新证据足够证实欠款没有过诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人偿还欠款，承担本案一切费用。
被上诉人赤峰市松山区城子乡政府辩称服判。
上诉人为证实其上诉主张，二审期间向本院提交刘云海证言一份及与本案属于同一情况的其他债权人出具的证言一份，证明上诉人的债权尚未过诉讼时效期间。被上诉人质证认为，对刘云海的证言有异议，应出庭作证，不能确定是本人书写，且证言阐述的事实是1996年至2001年的事实，不能证明未过诉讼时效期间；对其他债权人出具的证言有异议，违反了一人一证的基本原则，一份证明材料多人同时签字，存在串供的可能性，该份证言没有说明索要欠款的时间，本案欠款至今已经18年，已过诉讼时效。本院经审查认为，证人应出庭作证，但上述证人无正当理由未出庭，而且刘云海出具的证言只是陈述1996年至2001年间的情况，不能证明上诉人其后亦一直追索欠款，同时，其他债权人与本案也存在利害关系，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人给付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至本案上诉人向原审起诉时已达18年之久，上诉人虽称其一直向被上诉人主张涉案欠款，未过诉讼时效期间，但被上诉人予以否认，而上诉人提供的证据亦不足以证实其一直向被上诉人追索欠款，应承担举证不能的法律后果，原审法院以上诉人主张已过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求处理原则正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶文承担；邮寄送达费40元，由陶文、赤峰市松山区城子乡人民政府各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 月
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第245号
原告赵可垒，男，汉族。
委托代理人曹随平，男，汉族，一般代理。
被告徐征，男，汉族。
原告赵可垒诉被告徐征民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日作出受理决定，并于2014年4月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2014年5月13日由独任审判员对本案进行了公开审理。原告赵可垒及委托代理人曹随平，被告徐征经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因做生意于2010年成为好友，被告做生意时由于经营期间资金困难，曾先后多次找原告借款。借款有借有还，2014年3月初原告找被告催要借款时突然找不到被告本人，找其爱人，其说不知道被告在什么地方。原告为维护法律的尊严及其合法权利，故诉至法院。请求法院判令被告立即返还欠其借款人民币100000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，由于被告做生意时资金周转问题，被告于2013年7月4日向原告借款100000元整，被告并于同日向原告出具借条一张，内容为“今借现金壹拾万元正”，落款为“徐征”，时间为“2013.7.4”。以上事实由原告向本院提交的借条原件为证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款，并向原告出具有借条，被告应依法偿还原告的100000元借款。由于该借条未注明借款利息的支付，故该借款产生的利息自原告主张权利之日（2014年4月1日）起算，直至被告还清全部借款为止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
徐征于本判决生效后十日内支付赵可垒借款100000元及利息（利息自2014年4月1日起计算，直至还清全部借款为止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计付）。
案件受理费人民币2300元，由徐征负担（原告已垫付，待双方履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1037号
原告：刘志军。
委托代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告：翟保民。
委托代理人：高峰、秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。
本院在审理刘志军与翟保民借款纠纷一案中，原告刘志军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志军撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由刘志军承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1037号原告：刘志军，男，汉族，1979年9月30日出生，住新乡市。委托代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：翟保民，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，住所地新乡市。委托代理人:高峰、秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。本院在审理刘志军与翟保民借款纠纷一案中，原告刘志军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志军撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由刘志军承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月二十六日书 记 员  荆亚盟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14032号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李翠华，女，1972年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李翠华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00262号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、潘某某健康权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙、潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月14日，李某甲在有纠纷的土地上封砖，潘某某劝说李某甲不要封墙，要等纠纷解决后再封墙，双方发生争吵，在争吵过程中，李某甲用手抽打潘某某的脸部13次（俗称打巴掌）。潘某某的伤情经祁门县人民医院治疗，诊断为脸部外伤，医疗费为670元。事后，潘某某多次找李某甲协调损害赔偿事项，因李某甲始终没有赔偿的诚意，致使协商赔偿无果，潘某某遂于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令李某甲立即赔偿医疗费670元并承担案件诉讼费。
原审法院认为：公民的人身健康权依法应当受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任，造成损失的，依法应当赔偿。被告李某甲抽打原告潘某某的脸部，对原告潘某某的人身造成了损害，李某甲应当承担全部过错责任。潘某某的诉请于法有据，本院予以支持。对被告李某甲以原告潘某某专门惹我打巴掌，打一个巴掌多少钱为借口，随意对原告潘某某的人身造成损害的辩解理由，本院不予采信。李某乙与李某甲之间的纠纷及潘某某与李某甲之间的纠纷，二案发生的侵权行为不是同一行为，责任人要承担的责任比例也有不同，故本院在此只对潘某某与李某甲之间的纠纷进行审理，李某乙与李某甲之间的纠纷可另案诉讼解决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李某甲在本判决生效之日起五日内赔偿原告潘某某医疗费用670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：因为潘某某翻我的墙，专门惹我打巴掌，我才打了她巴掌，而且不至于需要花670元的医疗费，我不愿意赔偿。综上，请求撤销原审判决。
李某乙答辩称：李某甲打我妻子潘某某巴掌，应当赔偿。
潘某某答辩称：李某甲打了我13个巴掌，李某甲不仅应赔偿我医疗费670元，还应赔偿交通费、护理费、误工费、精神损失费等损失。
本院二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据，对证据的举证、质证意见同原审。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的发生因土地纠纷而起，双方作为亲属，本应和睦相处，互相谦让、互相尊重、彼此帮助。双方若存在争议，可通过协商、请求基层组织调解、诉讼等多种方式解决，李某甲打潘某某巴掌，对潘某某的人身造成了损害，对造成的损失医疗费670元，潘某某已提交医疗费发票予以证明，李某甲对打潘某某巴掌的事实不予否认，其认为医疗费过高的辩论观点亦未有证据证明，其应当承担民事赔偿责任。综上，李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕贤亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01506号
原告锦州双胞胎饲料有限公司，住所地凌海市大业乡程广村。
法定代表人邓书甄，系该公司总经理。
委托代理人孙志伟，系该公司职员。
委托代理人周雨，系该公司职员。
被告杨某某，男，1978年5月5日生，满族，个体业者，住北镇市。
委托代理人毕艳丽，女，1979年5月6日生，满族，个体业者，住北镇市。
原告锦州双胞胎饲料有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州双胞胎饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告锦州双胞胎饲料有限公司承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 妍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03458号
原告张启凤，男，1954年5月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，退休教师，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张春容，女，1966年1月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市梁平县。
被告蔡德宣，男，1944年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休职工，住重庆市梁平县。
张启凤诉张春容、蔡德宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启凤及其委托代理人高平和被告张春容到庭参加诉讼，被告蔡德宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启凤诉称：被告张春容在重庆市梁平县××××街道居委五组办养猪场，差周转资金，原告与其系兄妹及师生关系，遂于2014年7月至8月先后向原告借款13万元，2014年10月26日由其出具借条一张。原告找被告催收，被告以各种理由拒绝偿还，请求判令二被告偿还原告借款13万元。
被告张春容辩称：原告起诉的不是事实，是原告向其他人放水，叫自己帮忙收账，收回后一人一半，自己才在借条上签的名字。
被告蔡德宣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告张启凤与被告张春容系同乡及师生关系，被告张春容与被告蔡德宣于2006年9月27日登记结婚，现经营养猪场。2014年7月27日、8月20日，原告分别向被告张春容重庆农村商业银行62145100455××××卡上存款1万元、5万元。2014年10月26日，被告张春容在借条上书写“今借到张启凤人民小写币十三万元”内容后由原告另行代书了借款内容，张春容在借款人处签名。因原告向二被告催要借款无果，遂诉讼来院请求判令二被告偿还其借款13万元。
上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据三性原则的二被告婚姻登记档案、银行存款业务回单、借条、被告张春容向原告所发短信内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。被告张春容辩称自己没有向原告借款13万元，只借了6万元且隔了10天就还给了原告；原告向其他人放水叫自己帮忙收账并承诺给好处自己才在借条上签名的陈述内容无证据印证，因此该辩称事实不成立，本院对其抗辩观点不予采纳。由于本案债务形成于被告张春容与被告蔡德宣婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明张春容在向原告出具借条时，与原告明确约定为张春容的个人债务，且也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春容、蔡德宣于本判决生效后十日内偿还原告张启凤借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第828号
原告王凤奎，男，汉族，住XXXXXXXX。
被告王洪军，男，汉族，住XXXXX。
原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤奎诉称，2014年9月8日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。
被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；
二、证人刘国彬出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说要用钱，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；
三、证人刘锐出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘国彬给担保。
被告王洪军未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月8日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。
案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第828号
原告王凤奎，住甘南县。
被告王洪军，住甘南县。
原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤奎诉称，2014年9月8日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。
被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；
二、证人刘某甲出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说某某，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；
三、证人刘某乙出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘某甲给担保。
被告王洪军未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月8日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。
案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第828号原告王凤奎。被告王洪军。原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤奎诉称，2014年9月8日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；二、证人刘国彬出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说要用钱，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；三、证人刘锐出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘国彬给担保。被告王洪军未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月8日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月七日书 记 员  孙 龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更331号
罪犯雷保山，男，1980年7月8日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）衡中法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人雷保山犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人雷保山及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）湘高法刑二终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年11月，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷保山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷保山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷保山假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：樊锦莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施林升，男，1955年3月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：浙江融锦投资有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路341-349号二楼。
法定代表人：施林升。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人樊锦莲、施林升、浙江融锦投资有限公司信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行183281.91元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3020号
罪犯陈文祥，男，51岁（1962年10月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年3月25日作出（2008）西刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年四个月二十七日，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月25日以（2010）一中刑减字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯陈文祥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈文祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈文祥的改造及奖励情况，提出对陈文祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈文祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈文祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月8日起至2015年3月7日止，剥夺政治权利四年四个月二十七日），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�红
代理审判员 王 雪 枫
代理审判员 黄 晓 丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦 梦 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1467号
原告马建蕊，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告李磊，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告马建蕊诉被告李磊离婚纠纷一案中，原告马建蕊于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建蕊撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建蕊负担。
审判员 王军号
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3622号
上诉人（原审被告）：周月湘，住址：武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：石意平，住址：广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：卜治权，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：余以彪，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人周月湘、石意平因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2390、2390-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执285号
申请执行人慕芳遵，男，1960年2月8生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人慕芳遵与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因慕芳遵替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的慕芳遵的职工养老保险金，慕芳遵向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督17号支付令，2016年8月22日慕芳遵向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人慕芳遵于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督17号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执285号执行案件对（2016）吉2405民督17号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00479号
原告：金某某
被告：杨某某
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
审判员 李述东
二〇一三年四月二十六日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10148号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田晓东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田晓东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,117.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00812号
原告喻桂红。
委托代理人高树忠。代理权限为特别授权，代为调解、撤诉、代领标的款、签收法律文书。
被告程刚。
被告胡连清。
本院在审理原告喻桂红与被告程刚、胡连清民间借贷纠纷一案中，原告喻桂红于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻桂红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻桂红撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告喻桂红负担。
审判员 张 超
二〇一五年十月八日
书记员 徐德光
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第226号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人丁亮，男，1981年10月15日生，汉族，初中同文化，晋中市榆次区修文镇东长寿村人，原吕梁众诚机电液压维修有限公司法定代表人。2013年5月31日因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年6月6日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）115号起诉书指控被告人丁亮犯合同诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人丁亮以吕梁众诚机电液压维修有限公司法定代表人的身份与武汉三新电力设备制造有限公司签订了购销合同，购买了一套价值40.2万元贷款未付，后经三新公司多次催要，丁亮均以资金紧张为由推诿，拒付贷款；2013年1月，被告人丁亮在未告知三新公司的情况下，将此设备以100吨包铁折抵销售给中阳县的任成珠，并将所得17万元包铁款支付工人工资后逃匿。案发后，丁亮家属与三新公司已达成赔偿协议并履行，受害人三新公司对被告人的犯罪行为予以谅解。
另，2014年5月27日三新公司出具证明：三新公司不开具发票，扣除设备税款47000元，被告人丁亮实际应再付三新公司105000元，即被告人丁亮的诈骗金额为105000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人丁亮的供述；2、三新公司报案材料及其法定代表人邹庆平的陈述；3、证言邰峰、任成珠、张瑞勇的证言；4、产品销售合同、抓捕经过、收条、谅解书、被告人户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，积极给付受害人剩余货款，取得受害人的谅解，依法可对被告人从轻处理。2014年7月15日山西省晋中市榆次区司法局社区调查评估意见书为被告人丁亮适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年七月十八日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第226号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人丁亮，初中同文化，原吕梁众诚机电液压维修有限公司法定代表人。2013年5月31日因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年6月6日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）115号起诉书指控被告人丁亮犯合同诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人丁亮以吕梁众诚机电液压维修有限公司法定代表人的身份与武汉三新电力设备制造有限公司签订了购销合同，购买了一套价值40.2万元贷款未付，后经三新公司多次催要，丁亮均以资金紧张为由推诿，拒付贷款；2013年1月，被告人丁亮在未告知三新公司的情况下，将此设备以100吨包铁折抵销售给中阳县的任成珠，并将所得17万元包铁款支付工人工资后逃匿。案发后，丁亮家属与三新公司已达成赔偿协议并履行，受害人三新公司对被告人的犯罪行为予以谅解。
另，2014年5月27日三新公司出具证明：三新公司不开具发票，扣除设备税款47000元，被告人丁亮实际应再付三新公司105000元，即被告人丁亮的诈骗金额为105000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人丁亮的供述；2、三新公司报案材料及其法定代表人邹庆平的陈述；3、证言邰峰、任成珠、张瑞勇的证言；4、产品销售合同、抓捕经过、收条、谅解书、被告人户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，积极给付受害人剩余货款，取得受害人的谅解，依法可对被告人从轻处理。2014年7月15日山西省晋中市榆次区司法局社区调查评估意见书为被告人丁亮适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年七月十八日
书记员 霍丽娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第20号
申请执行人ＸＸ，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告ＸＸ与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2144号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金5,000元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2144号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1962号
申请执行人广安市广安区佛手山食品有限公司。
法定代表人蒋超
被执行人广安硅谷信息技术有限公司。
法定代表人段寒，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2002号民事调解书，于2016年10月19日受理了申请执行人广安市广安区佛手山食品有限公司申请执行广安硅谷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月25向向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文件书所确定的义务。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1637号
申请执行人许建忠，男.
委托代理人杨晓波，。
委托代理人韩凯。
被执行人无锡市伟欣喷塑有限公司。
法定代表人陆伟源。
本院在执行申请执行人许建忠与被执行人无锡市伟欣喷塑有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议。申请执行人许建忠遂向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206民初233号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳志伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第921号
原告：谢海林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：曾凡荣，男，汉族，住广西钟山县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告谢海林起诉认为，2012年10月8日，被告曾凡荣因琐事纠纷而蓄谋砍伤原告谢海林，导致原告谢海林在中山市陈星海医院住院治疗12天，出院后还留下后遗症。被告曾凡荣的行为造成了原告谢海林的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿总额为78201.40元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等（包含了第二次手术需要的相关费用）。为维护自己的合法权益，原告谢海林特诉至法院，请求判令被告曾凡荣赔偿原告谢海林各项赔偿金合计78201.40元，并由被告曾凡荣承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾凡荣同意赔偿原告谢海林各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及第二次手术需要的相关费用）合计78201.40元，该款定于2014年7月起每年支付10000元（具体于每年的12月30日前支付）直至清偿完毕止；
二、若被告曾凡荣未能按上述约定支付任何一期（年）的款项，则原告谢海林可就被告曾凡荣未支付的所有款项（包括已到期部分及未到期部分）申请法院强制执行；
三、案件受理费1756元，减半收取878元，由原告谢海林承担（原告谢海林已付878元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年10月9日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年十月九日
书记员 谭勇兴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第622号
罪犯马建社。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）沧刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马建社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月14日以（2008）冀刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年3月24日以（2011）冀刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年4月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬七次，2012年度被评为狱级改造积极分子。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马建社在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马建社的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终465号
上诉人（原审被告）：杨洪斌，男，1969年9月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭友田，男，1946年4月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧阳光炎，男，1940年2月2日出生，汉族，居民。
上诉人杨洪斌因与被上诉人彭友田民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1673民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨洪斌上诉称：杨洪斌与彭友田之间确实存在借款关系，但是双方于2003年3月1日结算后确认借款金额为38500元，该金额是双方对此前所有分借条的总和，原审法院在认定38500元借条的同时还认可分借条属于重复计算；自2008年4月11日杨洪斌偿还彭友田15000元后，彭友田从未进行过催收，彭友田提起本案诉讼已经超过2年的诉讼时效；原审法院采信彭友田在举证期限届满后提交的证据，违反了法定程序。请求二审撤销原判，改判驳回彭友田的诉讼请求。
彭友田答辩称：我每年都去杨洪斌的老家找他还钱，但是他不在家，我见到他的母亲和租用他家门面的人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，杨洪斌以做生意为由向彭友田分别于2002年10月5日借款6000元、2002年10月21日借款15000元、2002年11月22日借款5400元、2003年2月18日借款5000元、2003年3月1日借款38500元，总计借款69900元。借款后，经彭友田催收，杨洪斌分别于2006年12月30日偿还彭友田10000元、2008年4月11日偿还5000元，总计偿还15000元。后杨洪斌外出，并于2016年7月与原单位解除劳动关系。余下借款54900元至今未偿还给彭友田。
一审法院认为，杨洪斌以做生意资金周转为由向彭友田分别5次立据借款69900元。借据上均有杨洪斌的签名。因此，本案双方当事人之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自彭友田将借款交付给杨洪斌时成立并生效。杨洪斌借款后总计偿还彭友田借款15000元，尚欠彭友田54900元，根据法律规定，杨洪斌应当履行诚实信用的还款义务，及时偿还余下借款。庭审中，杨洪斌辩称，该债务已经超过诉讼时效，因彭友田有证据证明催收的事实，故对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：杨洪斌偿还彭友田的借款54900元。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，自2002年10月5日起杨洪斌多次向彭友田借款，并出具了5张借条，杨洪斌主张其于2003年3月1日出具的38500元借条是对以前发生借款本金的结算，但2003年3月1日前发生的借款只有31400元，与杨洪斌的陈述不相符，且通常情况下，当事人对债权债务进行结算，结算前的借条应当收回或者在总借条上注明结算情况，而杨洪斌于2003年3月1日前出具的4张借条仍由彭友田持用，2003年3月1日的借条中没有载明任何关于债权债务结算的内容，故原审法院按照杨洪斌出具的借条内容认定借款金额并无不当，杨洪斌主张38500元的借条是对此前借款的结算的理由不能成立，本院不予支持。自借款发生后，彭友田持续到杨洪斌的户籍地追讨借款，其提供了陪同人员的证词予以佐证，该证据证明了本案的关键事实，原审法院对证据采信并无不当，彭友田持续追债引起诉讼时效中断，其提起本案诉讼没有超过法定的诉讼时效，杨洪斌上诉主张原审存在程序违法和本案超过法定诉讼时效的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人杨洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2482号
原告：马xx腾飞，男，汉族，1981年6月12日生，初中文化，务农，住扶沟县。
委托代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被告：朱亚南朱xx，男，汉族，1983年12月3日生，初中文化，务农，住扶沟县。
委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马腾飞马xx诉被告朱亚南朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中杰、被告委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾飞马xx向本院提出诉讼请求：1.要求朱亚南朱xx偿还欠款4000元及利息（利息自2015年8月4日起至本金还清之日止，按年息6%计算。）；2.由朱亚南朱xx承担本案诉讼费用。事实及理由：马腾飞马xx与朱亚南朱xx、吴向阳吴某某、ＸＸ安张某某是同学关系，2014年4、5月份，吴向阳吴某某借马腾飞马xx50000元钱，用于与朱亚南朱xx合伙干生意，双方没有打欠条。2015年3月，吴向阳吴某某退伙，经协商，朱亚南朱xx应付给吴向阳吴某某41000元钱，朱亚南朱xx于2015年3月27日向吴向阳吴某某出具了41000元的欠条一份。后吴向阳吴某某、马腾飞马xx、朱亚南朱xx协商一致，将吴向阳吴某某所享有的对朱亚南朱xx的41000元债权转让给马腾飞马xx，吴向阳吴某某将41000元欠条原件交给了马腾飞马xx。2015年7月23日，马腾飞马xx要账时致伤朱亚南朱xx及其家人，经ＸＸ安张某某调解，马腾飞马xx以41000元的债权中的35000元折抵应支付给朱亚南朱xx及其家人的医疗费，剩余6000元由朱亚南朱xx偿还马腾飞马xx。当时朱亚南朱xx当场支付给马腾飞马xx现金2000元，马腾飞马xx将41000元的欠条经ＸＸ安张某某之手交付给朱亚南朱xx。此后，剩余4000元欠款朱亚南朱xx一直未偿还，故马腾飞马xx诉至法院。
被告朱亚南朱xx辩称，马腾飞马xx将朱亚南朱xx出具的41000元欠条交付给朱亚南朱xx，是用于折抵朱亚南朱xx、王俊玲王某某的医疗费用及换取刑事案件谅解书，并不存在朱亚南朱xx当场支付马腾飞马xx现金2000元、下欠4000元至今未偿还的事实。故依法应驳回马腾飞马xx的诉讼请求。
马腾飞马xx围绕诉讼请求提交了扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第252号刑事判决书、（2016）豫1621民初1720号民事判决书及周口市中级人民法院（2016）豫16民终3146号民事判决书各一份。以此证明通过债权转让、债务承担的方式，并经折抵了包玉梅包某某、王俊玲王某某及朱亚南朱xx三人的医疗费等经济损失后，朱亚南朱xx至今尚欠原告4000元款。朱亚南朱xx未向法庭提交证据。针对马腾飞马xx的证据，朱亚南朱xx对证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为三份判决书审理查明部分所认定的事实不能与本案的债务纠纷相联系，不能作为证明本案事实的依据。朱亚南朱xx对所提异议没有提供反证予以支持。因该三份判决均为已生效的法律文书，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院依法确认马腾飞马xx三份证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：马腾飞马xx与朱亚南朱xx、吴向阳吴某某、ＸＸ安张某某是同学关系，2014年4、5月份，吴向阳吴某某借马腾飞马xx50000元钱，用于与朱亚南朱xx在扶沟××步行街合伙干装修生意，双方没有打欠条。2015年3月，吴向阳吴某某退伙，经协商，朱亚南朱xx应付给吴向阳吴某某41000元钱，并于2015年3月27日向吴向阳吴某某出具了41000元的欠条一份。后经吴向阳吴某某、马腾飞马xx、朱亚南朱xx协商，三人均同意将吴向阳吴某某所享有的对朱亚南朱xx的41000元债权转让给马腾飞马xx，吴向阳吴某某便将朱亚南朱xx所出具的41000元欠条原件交给了马腾飞马xx。2015年7月23日晚，马腾飞马xx与ＸＸ安张某某一起去朱亚南朱xx家要账时，马腾飞马xx与朱亚南朱xx及其妻子王俊玲王某某、其母包玉梅包某某发生肢体冲突，后经人劝阻，马腾飞马xx乘车离开事发现场。经鉴定，包玉梅包某某、王俊玲王某某、朱亚南朱xx均为轻微伤。事发后，马腾飞马xx给ＸＸ安张某某打电话，让其为他们做调解工作。2015年8月4日，在ＸＸ安张某某家中，马腾飞马xx与朱亚南朱xx达成民事赔偿协议，由马腾飞马xx将朱亚南朱xx出具41000元欠条交给朱亚南朱xx，折抵朱亚南朱xx、包玉梅包某某、王俊玲王某某的医疗费等损失，朱亚南朱xx再付给马腾飞马xx现金6000元。当时朱亚南朱xx先付给马腾飞马xx现金2000元，欠条经ＸＸ安张某某之手交付给朱亚南朱xx，朱亚南朱xx向马腾飞马xx出具谅解书，称马腾飞马xx取得全家的原谅，不再追究对方的一切责任。次日，朱亚南朱xx、王俊玲王某某向马腾飞马xx出具了和解协议书。
本院认为，马腾飞马xx提交的证据显示，2015年吴向阳吴某某、马腾飞马xx、朱亚南朱xx协商一致，将吴向阳吴某某所享有的对朱亚南朱xx的41000元债权转让给马腾飞马xx，吴向阳吴某某将41000元欠条原件交给了马腾飞马xx。后马腾飞马xx在追要该笔债务的过程中，对朱亚南朱xx、包玉梅包某某、王俊玲王某某造成人身损害，经ＸＸ安张某某调解，马腾飞马xx将自己享有的对朱亚南朱xx的债权41000元，通过协议形式与朱亚南朱xx折抵应付给朱亚南朱xx及其家人（母亲包玉梅包某某、妻子王俊玲王某某）的医疗费等损失，折抵后朱亚南朱xx再偿还马腾飞马xx欠款6000元。当时朱亚南朱xx先付给马腾飞马xx现金2000元，原马腾飞马xx持有的41000元的欠条经ＸＸ安张某某之手交付给朱亚南朱xx。该协议内容符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，依法应确认该协议合法有效。协议中折抵朱亚南朱xx等三人医疗费应视为一种债务清偿形式，折抵后剩余债务6000元，扣除债务人已支付的2000元现金，剩余4000元债务人仍负有清偿义务。马腾飞马xx诉讼请求中要求朱亚南朱xx偿还欠款4000元依法应予支持。马腾飞马xx要求按照年息6%支付2015年8月4日后的逾期利息，因双方协议中未约定利息及还款期限，原告方也无其他证据支持其该项诉讼请求，故本院依法不予支持。
综上所述，马腾飞马xx诉讼请求中符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱亚南朱xx于判决生效之日起五日内偿还马腾飞马xx欠款4000元。
驳回原告马腾飞马xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱亚南朱xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第526号
申请执行人姚启林。
被执行人王雄。
申请执行人姚启林与被执行人王雄民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03075号民事调解书，于2015年4月24日依法向被执行人王雄发出执行通知书，责令被执行人王雄立即向申请执行人姚启林偿还借款17万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息13387元［以170000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年7月1日起暂算至2015年9月24日止］，负担一审案件诉讼费及保全费4560元、执行费2518元，但被执行人王雄至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雄的银行存款人民币190465元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1773号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇。
被上诉人（原审原告）：朱齿文，男，1961年2月10日出生，汉族，住襄州区黄龙镇。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：彭志清，男，1958年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人赵鹏因与被上诉人朱齿文、彭志清返还原物纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵鹏上诉请求：对原审判决予以改判，事实及理由：被上诉人彭志清同意用叉车及铁板车抵欠款，随后彭志清将车钥匙给了上诉人，上诉人到木板厂将叉车和铁板开走，以上事实有录音为证。被上诉人朱齿文向法院提供的书面抵押协议是假的，也有彭志清作证。
朱齿文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭志清未提供书面答辩意见。
朱齿文向一审法院起诉请求：判令赵鹏及时返还其叉车一台、铁板车一个。
一审法院认定事实：彭志清于2007年5月起，租赁经营朱齿文的木板厂。彭志清经营至2015年12月，因其他原因不再从事木板生产，就经营期间向朱齿文借款及拖欠的租赁费，于2015年12月25日，与朱齿文口头达成抵偿协议，约定将厂房内的所有机械设备及物资归朱齿文所有，包括成品出厂都要经过朱齿文同意。朱齿文于同日正式接管了其租赁给彭志清木板厂内的设备、产品及半成品。2016年农历正月16日，彭志清又与朱齿文将上述抵偿协议补签了书面协议，内容如下：一、乙方（彭志清）共欠甲方（朱齿文）285000元，大写贰拾捌万伍仟元整；二、乙方在经营过程中自己购买了砂光机一台折价30000元，冷压机一台折价30000元、交机三台折价10000元、30叉车一台折价30000元，共计100000元作价抵偿给甲方，剩余欠款185000元，乙方用木板成品、半成品抵偿。上述财产于本协议签订之日交付给甲方朱齿文。协议的落款时间为2015年12月25日。
2016年2月15日，赵鹏到朱齿文木板厂内将厂内的30叉车及铁板车各一台开走。2016年2月18日，朱齿文外出回家发现上述车辆不见后，随即报警。之后，赵鹏以彭志清在经营期间欠其木板款为由，将上述车辆扣留。朱齿文索要无果，引起诉讼。
原审法院认为：彭志清租赁经营朱齿文的木板厂期间，因向朱齿文借款未还及欠租赁费等产生了债务，与朱齿文协商将其用以经营的叉车等设备及产品作价抵偿给了朱齿文并实际予以交付。朱齿文与彭志清所签订的协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。抵偿协议签订后，彭志清于2015年12月25日将木板厂内的设备及产品等全部交付给了朱齿文，至交付之日起，协议约定的财产即归朱齿文所有。赵鹏以其与彭志清之间有经济纠纷，将朱齿文所有的30叉车及铁板车各一台开走后拒不归还朱齿文，侵害了朱齿文的合法权益，赵鹏应承担相应的民事责任。朱齿文请求判令赵鹏返还30叉车及铁板车各一台的诉讼请求符合法律规定，予以支持。赵鹏辩称的彭志清欠其木板款系另一法律关系，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起五日内归还原告朱齿文所有的30叉车及铁板车各一台；二、第三人彭志清不承担责任。案件受理费275元，由被告赵鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人朱齿文向法院提交了彭志清因欠其租赁费，双方签订的一份抵偿协议，内容为彭志清于2015年12月25日将其用以经营的叉车等设备及产品作价抵偿给了朱齿文，原审法院审判人员亦对彭志清本人进行了核实，彭志清对抵偿协议及内容予以承认，并陈述上诉人赵鹏将（本案争议的）叉车开走，其不知情。故上诉人赵鹏认为彭志清欠其款项，彭志清让其将叉车开走的理由与一、二审查明的事实不符，其上诉请求不能成立，原审法院判决其归还朱齿文所有30叉车及铁板车各一台正确，本院予以维持。
综上所述，赵鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4505号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年8月1日出生。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某1，女，1984年10月22日出生。
委托诉讼代理人：许春森，北京市海拓律师事务所律师。
原审被告：王某2，男，1969年4月3日出生。
上诉人王某1因与被上诉人韩某1、原审被告王某2第三人撤销之诉(所有权确认)纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告韩某1自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告韩某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38707号民事判决；
二、准许原审原告韩某1撤回起诉。
一审案件受理费140元，由韩某1负担。二审案件受理费280元，减半收取140元，由韩某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8549号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，公司员工。
被告：钟思粤，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告钟思粤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3499号
原告张静，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张静诉被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金25000元，利息8367元，合计33367元，利息已计算至2017年9月22日，此后的利息按月息2分计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告宝山承担。事实与理由：2016年4月29日，被告在原告处借款25000元，约定每月给付500元利息，于2017年4月29日还清。到期后我多次催要，被告至今未还。
被告宝山未到庭未进行答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告宝山在原告张静处借款25000元，并出具借据一枚。双方约定此款按2分计息。本金及利息，被告宝山至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。
本院认为，原告张静与被告宝山之间的债权、债务关系明确，被告宝山应当履行还款义务。因此原告要求被告宝山偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.02元（年利率24%）给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2016年4月29日起按本金25000元年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝山在本判决发生法律效力后立即偿还原告张静借款本金25000元及利息，利息自2016年4月29日起以本金25000元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告宝山负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十二月十二日
书记员徐鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3499号原告张静，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张静诉被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金25000元，利息8367元，合计33367元，利息已计算至2017年9月22日，此后的利息按月息2分计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告宝山承担。事实与理由：2016年4月29日，被告在原告处借款25000元，约定每月给付500元利息，于2017年4月29日还清。到期后我多次催要，被告至今未还。被告宝山未到庭未进行答辩。经审理查明，2016年4月29日，被告宝山在原告张静处借款25000元，并出具借据一枚。双方约定此款按2分计息。本金及利息，被告宝山至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，原告张静与被告宝山之间的债权、债务关系明确，被告宝山应当履行还款义务。因此原告要求被告宝山偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.02元（年利率24%）给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2016年4月29日起按本金25000元年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝山在本判决发生法律效力后立即偿还原告张静借款本金25000元及利息，利息自2016年4月29日起以本金25000元按年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告宝山负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十二月十二日书记员徐鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00043号
原告：施长华，男，1942年12月8日生，汉族，农民，现住沈阳市新城子区黄家乡诸民屯村。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李成，男，1972年9月9日生，汉族，农民，现住开原市圣方丽园小区21号。
本院在审理原告施长华与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费990元应减半收取495元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
陪审员 文秀丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇开慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第268号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务律师。
被告：陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘志伟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，夫妻双方还有和好可能。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月十八日
书记员 李春江
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第33号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）庞海江，男，1937年3月25日生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵希荣，女，1947年1月16日生，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市。
申请再审人庞海江与被申请人赵希荣房屋租赁合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年7月31日作出（2014）东江东民初字第145号民事判决书。庞海江不服向本院提起上诉，本院于2014年11月17日作出（2014）通中民终字第805号民事判决书，已经发生法律效力。庞海江仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞海江申请再审的主要理由是：2013年9月14日，赵希荣同申请人签订房屋出租合同时，隐瞒了托老院被取缔的事实，有两位证人可证实。根据合同法规定，该房屋出租合同可撤销，亦属无效合同。
赵希荣答辩称，被申请人并没有欺骗申请人，申请人一直在承租的房屋居住，并且日期超了12天，团结派出所的报警回执可以证明。杨某某可以证实被申请人没有欺骗申请人托老院被取缔的事。
庞海江向本院提供了证人高某、吴某某出庭证言，高某拟证明2013年7月，证人去托老院看婆婆郝金花，赵希荣在打麻将，来了四、五个人说托老院不让干了；吴某某拟证明2013年7月下旬，证人在托老院和赵希荣打麻将时，来了五、六个人说托老院不让干了。
赵希荣质证认为，其就去过一次托老院，并没有在托老院打过麻将，也不认识两位证人，未和吴某某打过麻将。申请人提供的两位证人与申请人有利害关系。
赵希荣向本院提供了证人杨某某出庭证言，拟证明证人将托老院转让给申请人时，赵希荣不知道有取缔通知书。
庞海江质证认为，赵希荣与杨某某相互作伪证，托老院取缔通知书是2013年7月26日下达的，申请人兑托老院是9月份，期间达两个月，按照常理赵希荣应该知道托老院被取缔的事。
本院认为，2013年7月26日，通化市东昌区民政局与通化市东昌区社会救助事业中心联合向本案诉争托老院下达的《取缔通知书》，该通知书签收人为杨某某，并无被申请人签字，没有直接证据证明被申请人知道托老院被取缔。虽申请人申请再审提供证人吴某某、高某出庭证言，拟证明赵希荣知道托老院取缔一事，但无其他证据加以佐证，加之赵希荣提出异议，故申请人提供的证人证言不能证明申请人主张的事实。另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，申请人在二审庭审时已提交证人吴某某、高某书面证言，因此，申请人提供的证人出庭证言不符合法律规定的新证据，不足以推翻原判。
综上，申请人庞海江申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人庞海江的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙晓琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1379号
原告：张新存，男。
委托诉讼代理人：刘士华，系河南明星律师事务所律师。
被告：丹东市金帝矿业有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇黑沟村*组。
法定代表人：曲立强。
原告张新存诉被告丹东市金帝矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张新存于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张新存负担。
审判员 于军宁
二〇一七年十一月一日
书记员 王小焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3841号
原告：平安银行股份有限公司无�分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：彭叶红，女，1975年4月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：郭君，男，1974年12月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告彭叶红、郭君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人丁冲到庭参加诉讼，被告彭叶红、郭君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、彭叶红、郭君立即向平安银行返还借款本金35630.79元；并支付逾期罚息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，以35630.79元为基数，按年利率24％计算）。2、对彭叶红、郭君前述第1项债务，平安银行有权以彭叶红提供抵押的编号为320014671777号机动车登记证书项下的车辆所有权与彭叶红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是彭叶红、郭君；借款于2016年1月5日发放，于2017年6月5日提前到期；借款本金6万元已归还24369.21元，期内利息已还清；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50％；2、物的担保情况：彭叶红以编号为320014671777号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
彭叶红、郭君未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款�同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据在卷证实，彭叶红、郭君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭叶红、郭君应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金35630.79元；并支付逾期罚息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，以35630.79元为基数，按年利率24％计算）。
二、对彭叶红、郭君前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以彭叶红提供抵押的编号为320014671777号机动车登记证书项下的车辆所有权与彭叶红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元减半收取为345.5元，由彭叶红、郭君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱丽佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3925号
罪犯姚兴山，曾用名姚永山。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年10月10日作出（2008）威环刑初字第395号刑事判决，以被告人姚兴山犯强奸、抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月25日起至2024年12月24日止。2011年12月30日减刑九个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年12月25日起至2023年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴山准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽