浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民5631号
原告:赖荣清，男，1953年4月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：吴成勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：淳安县公路养护工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号。
法定代表人：叶圣仲，总经理。
委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。
原告赖荣清诉被告吴成勇、淳安县公路养护工程有限公司（以下简称公路养护公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赖荣清的委托诉讼代理人章献彪、方小飞，被告吴成勇的委托诉讼代理人林通荣，被告公路养护公司的委托诉讼代理人曹国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔付原告因本次事故造成的各项经济损失共计623617.75元，庭审中变更为443617.75元（医疗费26960.11元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元，误工费46350元，护理费18540元，鉴定费4380元，交通费2255元，残疾赔偿金317432.64元，精神损害抚慰金21000元）；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年10月，原告受两被告雇佣在建淳线路面大中修工程从事路面沥青铺设作业。同年10月17日，原告在施工过程中，被第三人吴某驾驶的K5B937号重型自卸货车撞伤。事发后，原告被送往淳安县第一人民医院、浙江省人民医院住院治疗，伤势诊断为：多发性创伤；创伤失血性休克、双侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、右侧气胸、胸阔挤压伤、右侧胸壁挫裂伤、背阔肌断裂、头皮挫裂伤、右肩关节及右肩胛骨骨折、胸12椎体压缩骨折、胸骨体骨折、右锁骨骨折、脑震荡等。花费医疗费用30余万元及相关经济损失。原告伤势稳定后，经司法鉴定机构评定其人损临床伤残等级为九级，智能损害程度为轻度智力障碍已构成七级伤残。目前，原告的伤势仍需后续康复治疗，待实际发生后另行主张权利。据了解，前述工程由被告淳安公路养护工程有限公司承建，其将劳务作业违法分包给被告吴成勇，依法两被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告吴成勇答辩称：对事故的发生事实是没有异议的，劳务关系是发生在与公路养护公司之间。2014年养护公司需要赶工期就联系到了原告与被告吴成勇一起施工，被告吴成勇是代领工资的，原告的工资也是从公司领取的，原告与被告吴成勇的工作是按照公司的要求做的。本次事故发生是在为封闭道路施工时，公路养护公司未设施指示牌，且未有人在现场提示。且此次事故有许多人都受伤了，其他人的治疗费是由公司直接支付的，原告的治疗也是由公司通过保险垫付了医疗费。此次事故是交通事故引起的，雇佣方无过错。原告是在农村生活，残疾赔偿金不适用城镇标准。
被告公路养护公司答辩称：本案的事故是因交通事故发生的，公路养护公司已垫付各项费用403179元，要求在本案中一并处理。公路养护公司与原告之间没有雇佣关系，故不应承担责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认可。另查明，被告公路养护公司系涉案公路维修工程的承包人，后公路养护公司将该工程的路面整理、清扫等劳务作业分包给被告吴成勇，原告系被告吴成勇雇佣的工人。涉案交通事故经交警认定，第三人吴某承担主要责任，被告公路养护公司在未封闭道路上施工时未按规范设置安全警示标志和采取防护措施，承担事故的次要责任。事故发生后，原告的各项损失本院认定如下：医疗费388151.21元、住院伙食补助费50元/天×80天=4000元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费：原告虽已年满60周岁，但尚有劳动收入，故对其误工费酌情支持120元/天×300天=36000元；护理费154.5元/天×120天=18540元；残疾赔偿金：因原告居住在城镇，收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，47237元/年×16年×42%=317432.64元；精神损害抚慰金50000元×42%=21000元；鉴定费4380元；交通食宿费等31988元，共计824191.85元，被告公路养护公司已支付403179元，未赔偿损失为421012.85元。
本院认为：本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主吴成勇应当承担赔偿责任。被告公路养护公司将涉案工程的劳务作业分包给没有劳务分包资质的被告吴成勇，且在施工中未按规范设置安全警示标志和采取防护措施，应与吴成勇承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴成勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖荣清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通食宿费损失共计421012.85元，被告淳安县公路养护工程有限公司与吴成勇承担连带责任。
二、驳回原告赖荣清的其他诉讼请求。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由原告赖荣清负担202元，被告吴成勇、淳安县公路养护工程有限公司连带负担3775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王文佳
二〇一八年一月四日
代书记员 李燕君
?
附法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。