wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执709号
被执行人：王育元，男，1987年9月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月8日作出的（2016）琼6023刑初280号刑事判决书，向被执行人王育元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王育元名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初280号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王育元有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执709号被执行人：王育元，男，1987年9月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月8日作出的（2016）琼6023刑初280号刑事判决书，向被执行人王育元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王育元名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初280号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王育元有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执829号
申请执行人仲远建。
被执行人倪久红。
申请执行人仲远建与被执行人倪久红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）皋磨民初字第136号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：倪久红给付仲远建35550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：35550元，执行费433元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。本院于2016年3月14日依法查封了被执行人倪久红所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆，未扣押未处置。经本院协调，申请执行人仲远建将执行标的变更为30000元，并与倪久红达成以下一致意见：被执行人倪久红立即给付5000元（已给付），于2017春节前给付10000元，与2018年春节前给付15000元，执行费433元由倪久红给付；此款项由倪久红直接汇入仲远建的银行卡号为62×××25银行账户；如倪久红有一期未按上述还款计划履行，申请执行人有权要按照原判决书所判标的向本院申请强制执行，并承担相应的利息。�解协议达成后，申请执行人仲远建同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋磨民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年五月十六日
书记员 刘国军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5874号
原告崔志艳，无业。
被告刘蕊。
被告徐金花。
本院在审理原告崔志艳与被告刘蕊、徐金花租赁合同纠纷一案中，原告崔志艳于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔志艳撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告崔志艳担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1517号
申请执行人韩某
被执行人刘某
韩某申请刘某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4175号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对沈建根的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人沈建根由沈俊华担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向沈建根发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为沈建根的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向沈建根支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人沈建根欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第836号
罪犯刘宽，男，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年11月2日作出（2010）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人刘宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年9月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系病犯。罪犯刘宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宽减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3923号
原告：董成森，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省伊川县。
被告：李兴周，男，汉族，1977年1月7日生，住伊川县。
被告：李帅军，男，汉族，1976年7月17日生，住伊川县。
原告董成森诉被告李兴周、李帅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成森到庭参加了诉讼，被告李兴周、李帅军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告董成森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴周偿还原告借款50000元，并支付相应利息；2、被告李帅军对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，李兴周以做生意为由，和李帅军向原告借款50000元，当时李兴周为借款人，李帅军为担保人，出具借条一张，约定用李兴周龙泰花园7-1-5-02号房产做抵押，如不能偿还，房子归出借人所有。半年后，经原告多次讨要，二被告无理推托，不予偿还。
被告李兴周、李帅军未提交书面答辩意见。
原告董成森向本院提交了被告李兴周于2014年12月5日出具的借条一张。
本院予以确认并在卷佐证。
被告李兴周、李帅军未提交证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告李兴周向原告董成森借款50000元，李兴周出具借条一张，载明“今借现金伍万元整（50000），用本人龙泰花园7-1-5-02做抵押，如不能偿还房子归出借人所有，借款人李兴周，2014.12.5日。”被告李帅军在借条上注明“我为以上借款全权担保，在借款没还清之前，担保长期有效，担保人李帅军。”双方未约定还款期限及利息。借款发生后，原告多次向二被告讨要，二被告均不予偿还。截止日前，二被告仍未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告董成森与被告李兴周之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定具体的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。董成森诉请李兴周偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对董成森要求李兴周支付相应利息的请求，因双方未书面约定利息，依据相关法律规定，应视为不支付利息。对董成森要求李兴周支付逾期利息的诉求，本院酌定李兴周自起诉之日即2016年12月15日起按年利率6%向董成森支付逾期还款利息。被告李帅军作为“全权保证人”在借条上签字，且约定保证时间长期有效，依据相关法律规定，李帅军为连带责任保证人，原告的起诉在保证期限内，被告李帅军应依法承担连带保证责任。李帅军在承担保证责任，并实际偿还借款后，有权向李兴周追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李兴周于本判决生效后十日内偿还原告董成森借款本金50000元，并自2016年12月15日起按年利率6%向原告董成森支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告李帅军对上述债务承担连带还款责任。被告李帅军承担还款责任后可依法向被告李兴周追偿。
三、驳回原告董成森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李兴周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张珍妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10734号
原告:宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园东会所。
法定代表人:胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：王欣，男，1974年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏民生物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶文欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第609号
罪犯方世全，男，1974年1月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人方世全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方世全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月27日以（2012）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯方世全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方世全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方世全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯方世全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2034年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8893号
原告宋小静，女，汉族，1976年4月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
委托代理人杨继，四川科全律师事务所律师。
原告王军，男，汉族，1975年12月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
委托代理人杨继，四川科全律师事务所律师。
被告许力文，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省天全县。
被告晏小怡，女，汉族，1980年10月9日出生，住四川省天全县。
原告宋小静、原告王军与被告许力文、被告晏小怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋小静、原告王军及两原告共同的委托代理人冯明到庭参加了诉讼。被告许力文、被告晏小怡下落不明，经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小静、原告王军诉称，二原告系夫妻关系，被告王军与二原告系朋友关系。2014年9月，被告王军为归还生活消费刷银行信用卡的到期债务，向二原告借款85万元，原告王军通过银行卡向被告王军转账65万元，另外通过原告王军的朋友向被告支付20万元，合计提供借款85万元，被告许力文向原告出具借条时，将借条出具在原告宋小静名下。当时口头约定一个月归还，但被告许力文至今未归还。被告晏小怡与被告许力文系夫妻关系，被告晏小怡应承担共同还款责任。原告请求判令：1、被告许力文、被告晏小怡立即共同向二原告归还借款人民币85万元；2、被告许力文按银行同期贷款利率向二原告支付从2014年10月26日起至实际还清借款之日止的资金占用利息；3、诉讼费及其他费由被告许力文、被告晏小怡承担。
被告许力文、被告晏小怡未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，宋小静与王军系夫妻关系。许力文与晏小怡于2006年8月8日登记结婚。2014年9月25日，许力文从宋小静处借到人民币850000元，其中650000元系通过宋小静的银行账户转账给许力文，其中200000元系通过王军的银行账户转账给许力文。许力文于2014年9月25日向宋小静出具了一张《借条》，其上载明：“今借到宋小静现金850000元。”2015年1月5日，王军以短信方式要求许力文将借款归还至王军指定的银行账户内。
以上事实有身份信息、借条、银行转账记录、手机银行记录、短信记录以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，宋小静与王军系夫妻关系，且前述借款系通过宋小静、王军的账户转账给许力文，王军也参与了催收，故宋小静、王军应为共同的出借人，两人有权共同要求许力文归还借款本金及利息。宋小静、王军与被告许力文订立的借款合同未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告许力文、被告晏小怡未向本院出示证据证明还款的事实，被告许力文、被告晏小怡应承担举证不能的后果，故被告许力文应向宋小静、王军归还借款本金850000元。宋小静、王军要求被告许力文支付从2014年10月26日起至实际还清借款之日止的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因宋小静、王军出示的证据不能证明约定借款期限为1个月，也不能证明双方约定了借款期间内的利息，而仅能证明王军在2015年1月5日曾向许力文催收过借款，故许力文向宋小静、王军支付的利息应从2015年1月5日起算。宋小静、王军要求被告晏小怡与被告许力文共同对前述债务承担清偿责任，因被告许力文向宋小静、王军借款的事实发生在被告晏小怡与被告许力文婚姻关系存续期间，应属被告许力文与被告晏小怡的夫妻共同债务，故本院对宋小静、王军的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许力文、晏小怡于本判决生效之日起三日内向宋小静、王军归还借款本金850000元；
二、许力文、晏小怡于本判决生效之日起三日内向宋小静、王军支付逾期还款利息（计算方式为：以第一项判决中许力文、晏小怡应归还的借款本金850000元为基数，从2015年1月5日开始，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至借款本金实际清偿时止）；
三、驳回王军的诉讼请求。
案件受理费12300元,由许力文、晏小怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵金玉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复210号
复议申请人（利害关系人）：河南开元名都置业有限公司。住所地：河南省开封市开发区。
法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。
委托代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。
委托代理人：周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
复议申请人（申请执行人）：刘志新，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：郝玉荣，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：王同勤，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：开封市阿五美食有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区。
法定代表人：王同勤，该公司董事长。
复议申请人河南开元名都置业有限公司（以下简称开元公司）、刘志新不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2016）豫02执异17号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月9日举行了听证，开元公司的委托代理人韩劲松、周留海，刘志新及委托代理人郝玉荣，王同勤均参加了听证。现已审查终结。
开封中院经审查查明，刘志新诉王同勤、开封市阿五美食有限公司（以下简称阿五公司）民间借贷纠纷一案，该院于2015年4月13日作出（2015）汴民初字第25号民事判决，主要内容：王同勤于判决生效后十日内偿还刘志新借款1010万元及相应利息，阿五公司承担连带责任。在该案审理期间，该院审判人员于2014年12月30日对开元公司营销部经理荣硕做了询问笔录，荣硕陈述：“王同勤购买了开元公司位于开元华庭东门南营业房一幢，建筑面积约3703.48平方米，共三层，已付款1800万元，剩余未付1718.306万元，王同勤已提前使用该楼，双方未签书面合同，签有开元华庭商铺保留预售申请书”；同时该院告知荣硕，若王同勤不购买该房，退钱或给他办理分证时侯，要告诉该院。2015年4月14日，审判人员对开元公司财务部经理李艳平做了询问笔录，李艳平陈述：“经查账，王同勤交款1800万元，2014年12月19日分2笔退王同勤300万元，2015年1月16日退王同勤800万元，余700万元”；同时该院告知李艳平，2014年12月30日已给荣硕做了笔录，告知你公司不能将钱退给王同勤，但是2015年1月16日你公司把钱退给了王同勤，限你们半月之内追回该笔款，否则承担相应的法律责任。同日向开元公司送达（2015）汴民初字第25-1号民事裁定书及协助执行通知书，对王同勤向开元公司交纳1800万元用于购买开元华庭东门南营业楼的权益在金额1200万元内予以冻结。
判决生效后，刘志新于2016年1月4日向开封中院申请强制执行。1月26日，该院向开元公司发出（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书，要求将冻结的王同勤交纳的购房款和限期追回的已退购房款（限额1200万元）在2016年2月5日以前交到该院案件款账户上，逾期强制执行。开元公司对此不服，向该院提出购房款已转为租赁保证金，王同勤对开元公司不享有到期债权，请求撤销（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书的异议。
开封中院另查明，2013年5月30日，王同勤与开元公司签订“华庭商铺保留申请书”，王同勤以单价9500元/平方米，保留开元华庭东门南商业楼一套，建筑面积约3703.48平方米，总价款约人民币3518.306万元。王同勤先后交付1800万元后提前使用该商业楼。开元公司于2014年12月19日分2笔退王同勤300万元，2015年1月16日退王同勤800万元，余700万元。该院诉讼中于2015年4月14日下达协助执行通知书后，开元公司对此并未提出异议。
开封中院对开元公司的异议审查后，于2016年4月12日作出（2016）豫02执异字第1号裁定，撤销（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书中“限半月之内追回已退王同勤的购房款”的协助事项，维持该协助执行通知书其他协助事项。开元公司、刘志新均不服向本院申请复议，经本院审查后，认为开封中院的异议裁定存在认定事实不清，并于2016年7月5日作出（2016）豫执复86号裁定，撤销（2016）豫02执异字第1号裁定，发回开封中院重新审查。
经开封中院重新审查后认为，该院调查、冻结王同勤的购房款过程中，在询问开元公司营销部经理、财务部经理时，均未提及房产由买卖转为租赁情况，尤其是财务部经理，在巨额购房款转为租赁保证金时财务上应该有相关的变更手续，但其并没有反映，明显不符合常理。在向其下达保全裁定书及协助执行通知书之后亦未申请复议，王同勤也未向该院提及租赁情况。开元公司提交的租金缴纳发票时间也与合同约定的时间明显不符。因此，开元公司提出的房产已转为租赁，王同勤对开元公司不享有到期债权的理由不能成立。开元公司退还王同勤的800万元系在下达保全裁定书之前，该院责令限期追回已退款项，法律依据不足，应予纠正。遂于2016年10月26日作出（2016）豫02执异17号裁定：1、撤销（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书中“限半月之内追回已退王同勤的购房款”的协助事项；2、维持该协助执行通知书其他协助事项。
开元公司向本院申请复议称，1、对于王同勤所购房产，因王同勤提出资金紧张无钱买房，经双方协商签订《租赁合同》，约定房产由买卖转为租赁，剩余700万元转为租赁合同保证金，其已从保证金中扣除和缴纳了租赁税费300余万元，有该公司缴纳租赁税发票为证，合同仍在履行中。其不存在任何应付王同勤款项，王同勤对其不享有到期债权；2、异议裁定适用法律错误，其所提异议应属案外人异议，应当根据民事诉讼法第二百二十七条进行审查。请求撤销异议裁定第二项，撤销（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书的协助事项。
刘志新向本院申请复议称，开封中院对王同勤向开元公司交纳的购房款进行诉讼保全合法有效，开元公司擅自退回购房款应予追回。开元公司拒不履行协助义务，应承担法律责任。请求撤销异议裁定，维持（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书的协助事项。
本院认为，开元公司在开封中院诉讼保全实施过程中，其营销部经理、财务部经理均对王同勤已交付购房款1800万元，先退300万元，又退800万元，余700万元等事实予以认可。开封中院于2015年4月14日采取保全措施向开元公司送达协助执行通知书等文书时，开元公司已依法签收，且并未提出异议，故对700万元保全措施的效力应予认定。开元公司应按照开封中院协助执行通知书的要求履行该协助义务。对开元公司复议称其与王同勤已约定房产由买卖转为租赁，剩余700万元转为租赁合同保证金，其所提异议应属案外人异议，异议裁定适用法律错误的复议理由，因其提供的租赁合同存在签订日期的瑕疵，不能对抗执行法院2015年4月14日作出的保全效力，本院不予支持。刘志新现请求开封中院追回该院采取保全措施之前已退王同勤800万元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南开元名都置业有限公司的复议申请，驳回刘志新的复议申请，维持河南省开封市中级人民法院（2016）豫02执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王永亮
-5-
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1163号
原告：王超，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
被告：常州青建建设投资有限公司，住所地常州市龙城大道2188号。
法定代表人：于瑞泽，总经理。
原告王超与被告常州青建建设投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告王超于2018年5月14日向本院提出申请撤回对被告常州青建建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王超负担。
审判员 陈廑瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 顾隽隽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第12号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄赛赛。
被告：杨某。
原告黄某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名黄某乙，系浦江县潘宅蓝天幼儿园学生。婚后因原被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异导致夫妻感情不合。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年4月2日向浦江县人民法院起诉离婚，被驳回诉请。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养成人，由被告支付婚生女黄某乙的抚养费每月1000元直至婚生女黄某乙成年（即从2014年12月1日计算至2027年10月1日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、结婚证，证明原、被告的主体身份。
2、居民户口本（复印件与原件核对无误），证明原、被告生育一女的事实。
3、民事判决书及生效证明各一份，证明原告于2014年4月2日起诉离婚被驳回诉请的事实。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，离婚对孩子影响不好。因为被告身体不好需要治疗，有一些外债。原、被告所住的房子被告曾花钱装潢的，还造了一间。被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证质证，被告均无异议，本院认为原告证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：2008年，原告黄某甲与被告杨某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女，取名黄某乙。后原告认为双方性格不和，于2014年4月2日向本院起诉离婚，后被驳回。现原告再次提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在建立夫妻关系后，本应互敬互爱，且两人已生育一女，无重大矛盾和原则分歧，其夫妻感情未至完全破裂的程度，并不符合婚姻法规定的可以准予离婚的情形。如双方性格不和，即应对彼此付出更多的理解和关爱，努力改善夫妻关系，而不是草率的起诉离婚。对于原告认为两人从2012年开始分居的意见，无相应证据证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月十二日
代书 记员 虞秀丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00578号
原告高某某，男，汉族，1982年11月24日出生。
被告志丹县圣大房地产开发有限公司。
法定代表人姜涛，系该公司经理。
被告刘某某，男，35岁许，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告志丹县圣大房地产开发有限公司、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告高某某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告高某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年五月十日
书 记 员 张雨婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终51号
上诉人（原审原告）洪文香，女，1949年5月15日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人姚海臣，该局企业职工与城乡居民养老保险科科长。
委托代理人孟凡新，该局企业职工与城乡居民养老保险科科员。
被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市朝阳大街三段7号。
法定代表人高伟，市长。
委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。
委托代理人刘冬冬，市政府法制办公室复议应诉二科科员。
上诉人洪文香因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区
人民法院（2017）辽1302行初82号行政判决及（2017）辽1302行初82号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理本案。上诉人洪文香的委托代理人司德玉，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人姚海臣、孟凡新，被上诉人朝阳市政府（以下简称市政府）的委托代理人张建民、刘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月13日，被告市人社局在办理原告退休审批过程中作出关于原告洪文香的城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表，并于同年7月21日作出关于原告洪文香的职工参加工作时间及连续工龄核定表，原告按上述核定以自由职业者身份补缴了基本养老保险费后，自2010年6月开始享受养老保险待遇。2015年11月14日，原告洪文香向被告市政府申请行政复议，请求撤销被告市人社局对原告作出的城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表及职工参加工作时间及连续工龄核定表，并要求退还原告多缴的养老保险费。2016年8月23日，被告市政府作出了朝政行复字[2015]第154号行政复议决定书，认定被告市人社局对原告作出的城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表及职工参加工作时间及连续工龄核定表事实清楚，证据充分，予以维持，原告不服诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外……”本案中，结合本案证据及经过本院查明的事实，可以认定原告洪文香2010年即知道被告市人社局对其本人作出了城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表及职工参加工作时间及连续工龄核定表，但直至2015年11月才申请行政复议,2016年10月才提起行政诉讼，其申请行政复议及提起行政诉讼均远超过法定的期限。原告洪文香的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告洪文香的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告。
上诉人洪文香上诉理由:原审法院撤销朝阳市政府（2015）第154号复议决定损害上诉人的诉权。原审法院裁定以超过诉讼时效为由驳回起诉错误；原审适用法律错误，导致案件定性错误。请求撤销原审判决及裁定；支持上诉人原审诉讼请求。
二被上诉人同意原审判决。
经审查，本院根据本案有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。另查，本院在二审开庭审理过程中，经向上诉人的委托代理人释明，上诉人的委托代理人当庭放弃对（2017）辽1302行初82号行政判决的上诉请求。
本院认为，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权，本案上诉人洪文香于2010年4月13日即知道被上诉人对其作出了“城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表”的补缴养老保险费时间及“职工参加工作及连续工龄核定表”的参加工作时间的核定的事实，并有上诉人本人在该核定表上的签名。故上诉人洪文香从2010年4月13日签字后即知道被上诉人市人社局对其本人作出核定的事实，而上诉人于2015年11月4日向市政府申请行政复议，2016年10月提起行政诉讼，其申请复议及提起行政诉讼均超过法定期限。原审法院于2017年12月12日已经作出判决撤销了被上诉人市政府作出的（2015）154号行政复议决定，本院在二审开庭审理过程中，经向上诉人的委托代理人释明，上诉人的委托代理人当庭放弃对（2017）辽1302行初82号行政判决的上诉，根据上诉人洪文香对委托代理人的法律授权，其上诉人撤回上诉，符合法律规定。综上，上诉人洪文香超期提起行政诉讼的事实清楚，原审裁定驳回其起诉正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年五月十五日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终51号上诉人（原审原告）洪文香，女，1949年5月15日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人姚海臣，该局企业职工与城乡居民养老保险科科长。委托代理人孟凡新，该局企业职工与城乡居民养老保险科科员。被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市朝阳大街三段7号。法定代表人高伟，市长。委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。委托代理人刘冬冬，市政府法制办公室复议应诉二科科员。上诉人洪文香因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初82号行政判决及（2017）辽1302行初82号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理本案。上诉人洪文香的委托代理人司德玉，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人姚海臣、孟凡新，被上诉人朝阳市政府（以下简称市政府）的委托代理人张建民、刘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月13日，被告市人社局在办理原告退休审批过程中作出关于原告洪文香的城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表，并于同年7月21日作出关于原告洪文香的职工参加工作时间及连续工龄核定表，原告按上述核定以自由职业者身份补缴了基本养老保险费后，自2010年6月开始享受养老保险待遇。2015年11月14日，原告洪文香向被告市政府申请行政复议，请求撤销被告市人社局对原告作出的城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表及职工参加工作时间及连续工龄核定表，并要求退还原告多缴的养老保险费。2016年8月23日，被告市政府作出了朝政行复字[2015]第154号行政复议决定书，认定被告市人社局对原告作出的城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表及职工参加工作时间及连续工龄核定表事实清楚，证据充分，予以维持，原告不服诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外……”本案中，结合本案证据及经过本院查明的事实，可以认定原告洪文香2010年即知道被告市人社局对其本人作出了城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表及职工参加工作时间及连续工龄核定表，但直至2015年11月才申请行政复议,2016年10月才提起行政诉讼，其申请行政复议及提起行政诉讼均远超过法定的期限。原告洪文香的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告洪文香的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。上诉人洪文香上诉理由:原审法院撤销朝阳市政府（2015）第154号复议决定损害上诉人的诉权。原审法院裁定以超过诉讼时效为由驳回起诉错误；原审适用法律错误，导致案件定性错误。请求撤销原审判决及裁定；支持上诉人原审诉讼请求。二被上诉人同意原审判决。经审查，本院根据本案有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。另查，本院在二审开庭审理过程中，经向上诉人的委托代理人释明，上诉人的委托代理人当庭放弃对（2017）辽1302行初82号行政判决的上诉请求。本院认为，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权，本案上诉人洪文香于2010年4月13日即知道被上诉人对其作出了“城镇企业补缴基本养老保险费人员视同缴费年限核定表”的补缴养老保险费时间及“职工参加工作及连续工龄核定表”的参加工作时间的核定的事实，并有上诉人本人在该核定表上的签名。故上诉人洪文香从2010年4月13日签字后即知道被上诉人市人社局对其本人作出核定的事实，而上诉人于2015年11月4日向市政府申请行政复议，2016年10月提起行政诉讼，其申请复议及提起行政诉讼均超过法定期限。原审法院于2017年12月12日已经作出判决撤销了被上诉人市政府作出的（2015）154号行政复议决定，本院在二审开庭审理过程中，经向上诉人的委托代理人释明，上诉人的委托代理人当庭放弃对（2017）辽1302行初82号行政判决的上诉，根据上诉人洪文香对委托代理人的法律授权，其上诉人撤回上诉，符合法律规定。综上，上诉人洪文香超期提起行政诉讼的事实清楚，原审裁定驳回其起诉正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年五月十五日书记员  迟向洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3260号
罪犯张加友，于贵州省六枝特区，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬北刑初字第142号刑事判决，以被告人张加友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张加友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张加友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张加友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 �俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢877号
诸丞维：
邓晓军、吕英、杭州副城土石方工程有限公司:
申请执行人诸丞维与被执行人邓晓军、吕英、杭州副城土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第165号
原告何金霞，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限一般授权。
被告张雪芹，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告何金霞就与被告张雪芹民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告何金霞及委托代理人钟士杰到庭参加诉讼，被告张雪芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金霞诉称，被告张雪芹于2010年11月23日经朋友介绍向原告借款110000元，约定月利息率2%，借款期限一年，利息按季支付，借款到期后，被告除支付了2012年12月31日前的借款利息、2013年11月16日支付了借款利息9000元外，余款一直未予支付，原告多次催讨未果，现诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金110000元，支付借款利息30860元，同时由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告何金霞向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，欲证明被告于2010年11月23日向原告借款110000元，约定月利息率2%，借款期限一年，利息按季支付的事实；
2、证人曹某的调查笔录、证人何某出庭作证的证言各1份，欲证明被告于2010年11月向原告借款110000元，原告多次向被告讨要借款，被告仅支付部分利息的事实；
3、被告张雪芹房屋所有权证、土地使用权证复印件各1份，欲证明被告借款时将登记在被告张雪芹名下的（座落在桃源县漳江镇渔父北路）房屋所有权证、土地使用权交给原告的事实。
被告张雪芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告张雪芹于2010年11月23日向原告借款110000元，约定月利息率为2%，借款期限一年。被告已支付了2012年12月31日前的借款利息，2013年11月16日支付了借款利息9000元，借款本金及剩余利息一直未予支付，截止2014年6月13日止，被告尚欠原告借款利息29353元（38353元-9000元）。
本院认为，原告何金霞与被告张雪芹之间合法的民间借贷关系应受法律保护，借款到期后被告未按约履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任，原、被告之间约定的月利息率标准没有违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告张雪芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪芹偿还原告何金霞借款本金110000元，支付借款利息29353元（按月利息率2%计算，自2013年1月1日至2014年6月13日止利息38353元，扣除已支付的9000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 曾建华
人民陪审员 蓝杏初
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第165号
原告顾桂英，女，汉族。
被告黑龙江汉源房地产开发有限公司（以下简称汉源公司。
法定代表人田雨涛，女，系该公司董事长。
原告顾桂英诉被告黑龙江汉源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告顾桂英到庭参加诉讼、被告黑龙江汉源房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂英诉称，原、被告于2012年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的七台河市金桥家园5号楼2单元701室一户，面积123.07平方米，总价款46万元，合同约定交付房屋日期为2013年12月30日，如被告不能按照约定期限交付房屋，承担合同第六条约定的违约责任即每拖延一天，被告应赔偿原告违约金1千元，达两个月以上原告有权退房，被告按原告交房款的金额全部退回，利息按一分计算。合同签订后，原告交付了全部房款，现因被告未按合同约定期限交付房屋，原告要求与被告解除房屋买卖合同，退还购房款46万元并给付利息83536.00元（2012年9月25日至2014年3月31日）2014年4月后利息顺延。
原告顾桂英提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、商品房买卖合同书一份，证明原告在被告处购买金桥家园5号楼2单元701室一户、价款46万元、面积123.07平方米，约定交房时间2013年12月30日，如拖延一天被告承担违约金1千元，达两个月以上原告有权退房，被告退还全部房款，利息按1分计算；
3、收据一份，证明被告单位法定代表人田雨涛收到原告购房款46万元。
被告汉源公司未出庭参加诉讼亦未答辩及向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3被告未出庭进行质证，经本院核对，对真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于2012年9月25日签订商品房屋买卖合同书，原告购买被告位于本市桃山区金桥家园5号楼2单元701室一户，面积123.07平方米，价款46万元，双方在合同中约定交付房屋日期为2013年12月30日，每拖延一天，被告赔偿原告违约金1千元，达两个月以上原告有权退房，被告应退回全部房款，并给付利息按1分计算。合同签订后，原告向被告交付了全部房款46万元，被告单位法定代表人田雨涛为原告出具了收据。直至现在被告也没有按合同约定交付房屋给原告使用，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年9月25日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律相关规定，应当认定为合法有效。被告未按合同约定及时交付房屋给原告使用，应当承担合同约定的违约责任，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外，故对原告要求与被告解除合同，退还购房款46万元并给付利息83536.00元（2012年9月25日至2014年3月31日）2014年4月后利息顺延的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、九十四条四款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告顾桂英与被告黑龙江汉源房地产开发有限公司于2012年9月25日签订的商品房买卖合同。
二、被告黑龙江汉源房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款人民币本金46万元，利息83536.00元（2012年9月25日至2014年3月31日）2014年4月后利息（按合同约定1分利息）顺延。
案件受理费9235.00元由减半收取4617.50元由被告黑龙江汉源房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭志杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执218号
申请执行人崔凯，男，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人刘永凯，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人苏庆文，女，1974年11月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01230号民事判决书，在执行申请人崔凯与被执行人刘永凯、苏庆文民间借贷纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执218号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十七日
书记员 杨世灿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1741号
罪犯李会强，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙甬刑二终字第307号刑事判决，以被告人李会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元），刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经常德市中级人民法院于2014年1月16日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李会强在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李会强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李会强在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会强在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初441号
原告马保通，男，1957年2月28日出生，汉族。
被告卢玲玲，女，1975年4月29日出生，汉族。
原告马保通诉被告卢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。原告提供的被告身份证复印件名称与欠条落款名称不一致，2016年6月6日，本院再次通知原告提供被告明确的身份信息，但原告没有提供。故本院认为本案中，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马保通的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一六年六月十四日
书记员 梅 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2803号
原告：邵永成，男，1938年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈瑛，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
原告邵永成与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告返还借款本金120000元及利息57600元（自2014年7月23日计算至2016年7月22日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，被告在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2016年8月10日作出裁定，驳回了被告的管辖异议申请，被告不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2016年9月28日作出（2016）浙01民辖终1792号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵永成、被告陈瑛的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告陈瑛向原告邵永成出具借条一份，其上载明：“今陈瑛向邵永成借款人民币壹拾贰万元整，借期为二个月，月息二分，于2014年8月23日前连本带息一次性归还。”原告于同日以现金方式交付了款项。后借款期限届满，原告多次催讨未果，遂成讼。庭审过程中，原、被告一致确认被告曾于2014年11月1日支付原告20000元。
另查明，2014年7月27日，原告邵永成、案外人邵氢与被告陈瑛签订借款协议书一份，约定被告向原告邵永成、案外人邵氢借款880000元，借期至2015年1月31日。该笔借款原告已起诉至本院，本院于2016年7月6日另案受理，案号为（2016）浙0102民初2805号。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满，被告未偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。但债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案借款于2014年8月23日借期届满，另案（2016）浙0102民初2805号案件借款于2015年1月31日借期届满，原告并未举证证明双方对归还款项的抵充顺序有约定，被告亦陈述双方就归还款项的抵充顺序无约定，故本院认定被告于2014年11月1日支付的20000元应优先抵充本案借款本金、利息。应以120000元为基数，按年利率24%计算自2014年6月23日至2014年11月1日的利息为10480元，剩余9520元（20000-10480）在本金中扣除；自2014年11月2日起至2016年7月22日的利息，应以剩余本金110480元（120000-9520）为基数，按年利率24%计算，为46254.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵永成借款本金110480元及利息46254.29元；
二、驳回原告邵永成的其他诉讼请求。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告邵永成负担209元，由被告陈瑛负担1717元。
原告邵永成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李华珺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1695号
原告：高建，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住沂南县。
被告：杜庆发，男，1982年4月14日出生，汉族，个体，住沂南县。
被告：刘建华，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住沂南县。
被告：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住沂南县。
本院在审理原告高建与被告杜庆发、刘建华、赵波民间借贷纠纷一案中，原告高建于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告高建负担。
审判员 李久彪
二〇一七年五月二日
书记员 许中玲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第736号
申请执行人谢思。
被执行人钟菊花。
被执行人韦贵。
本院在执行谢思申请执行钟菊花、韦贵损害赔偿纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人钟菊花、韦贵发出执行通知书，责令被执行人钟菊花、韦贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢思赔偿45662元，负担案件受理费3892元、申请执行费643元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人钟菊花、韦贵均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李相珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第736号
申请执行人聂智，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人刘俊红，女，汉族，1975年2月21日出生。
申请执行人聂智依据北京市西城区人民法院已经发生法律效力的（2013）京方正执字第273号执行证书申请执行，要求被执行人刘俊红履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法于2013年9月23日对刘俊红所有的位于xx市xx区xxxx号xx号楼xx（证号：X京房权证市字第xx**号）房屋予以查封。现本案已经执行完毕，为保护被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
解除对刘俊红名下位于xx市xx区xxxx号xx号楼xxxx（证号：X京房权证市字第xx**号）房屋的查封。
执行员 周 鹏
二〇一四年三月一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第736号申请执行人申请人聂智，女，1970年09月25日生，汉族，个体。被执行人北京立高防水工程有限公司。法定代表人：王政昌。被执行人北京立高科技股份有限公司。法定代表人：王政昌。被执行人北京市展业防水材料有限责任公司。法定代表人：刘艳艳。被执行人北京八方兴业成投资有限公司。法定代表人：王政昌。被执行人北京东方海翼投资管理有限公司。法定代表人：刘子群。被执行人北京泛华天河防水技术工程有限责任公司。法定代表人：张雨琴。被执行人王政昌，男，汉族。被执行人刘俊红，女，汉族。被执行人刘子群，男，汉族。被执行人刘艳艳，女，汉族。申请执行人聂智依据已经发生法律效力的（2013）京方正执字第273号执行证书申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京八方兴业成投资有限公司、北京东方海翼投资管理有限公司、北京泛华天河防水技术工程有限责任公司、王政昌、刘俊红、刘子群、刘艳艳给付欠费600万元及相应利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用。在执行过程中，被执行人未能自动履行上述义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京八方兴业成投资有限公司、北京东方海翼投资管理有限公司、北京泛华天河防水技术工程有限责任公司、王政昌、刘俊红、刘子群、刘艳艳应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京八方兴业成投资有限公司、北京东方海翼投资管理有限公司、北京泛华天河防水技术工程有限责任公司、王政昌、刘俊红、刘子群、刘艳艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京八方兴业成投资有限公司、北京东方海翼投资管理有限公司、北京泛华天河防水技术工程有限责任公司、王政昌、刘俊红、刘子群、刘艳艳应当履行义务部分的财产。代理审判员 周 鹏二〇一三年九月六日书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第736号申请执行人聂智，女，1970年9月25日出生，汉族。被执行人北京市展业防水材料有限责任公司。法定代表人：刘艳艳。申请执行人聂智依据北京市西城区人民法院已经发生法律效力的（2013）京方正执字第273号执行证书申请执行，要求被执行人北京市展业防水材料有限责任公司履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法于2013年9月23日对北京市展业防水材料有限责任公司所有的位于xx市xx区xx号院xx号楼xx层xx号（证号：X京房权证x字第xx**号）房屋予以查封。现本案已经执行完毕，为保护被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：解除对北京市展业防水材料有限责任公司名下位于xx市xx区xx号院xx号楼xx层xx号（证号：X京房权证xx字第xx**号）房屋的查封。执行员 周 鹏二〇一四年三月一日书记员 刘苗苗
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2038号
原告杜桂梅，女，汉族，1959年4月13日出生，朔城区刘家口村人，现住朔城区。
原告刘彦林，男，1986年6月22日出生，汉族，朔州市朔城区刘家口村人，现住朔城区。
委托代理人张一栋，男，山西辞林律师事务所律师。
被告祁占芳，女，1989年8月25日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白土窑村人，现住朔州市朔城区。
被告高越越，女，现年九周岁，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白土窑村人，现住朔州市朔城区。
法定代理人祁占芳，女，1989年8月25日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白土窑村人，现住朔州市朔城区。
被告高志越，男，现年七周岁，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白土窑村人，现住朔州市朔城区。
法定代理人祁占芳，女，1989年8月25日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白土窑村人，现住朔州市朔城区。
被告高海成，男，1957年11月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
被告苏桂先，女，1963年4月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
原告杜桂梅、刘彦林诉被告祁占芳、高越越、高志越、高海成、苏桂先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，五被告均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁占芳已故配偶高峰于2013年12月16日、向原告借款总计20000元，约定月利息4分。后高峰于2016年3月2日因交通事故死亡，原告得知五被告获得赔偿款后，向其索要未果，现诉至人民法院，要求五被告偿还原告借款本息。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。2、欠条，证明欠款事实。
被告祁占芳、高越越、高志越、高海成、苏桂先均未到庭应诉。
经审理查明，被告祁占芳已故配偶高峰于2013年9月16日向原告借款本金50000元，约定利息四分，该借款用于高峰开煤场供被告祁占芳家庭共同生活开销；后高峰于2013年12月16日归还原告本金3000元，并将原有欠条本金金额及利息进行了涂改，后高峰偿还了1000元，另查明，高峰于2016年3月2日因交通事故死亡，高越越、高志越系高峰遗子，高海成、苏桂先系高峰父母。
本院认为，被告祁占芳已故配偶高峰向原告借钱用于开煤场供被告祁占芳家庭共同生活花销，该债务应为被告祁占芳家庭共同债务，应由被告祁占芳家庭共同财产进行偿还，因高越越、高志越年龄尚小，且无法独立生活缺乏独立的生活来源，其尚在法定代理人祁占芳的监护下成长，故该债务应当由祁占芳承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁占芳于本判决生效后十日内归还原告杜桂梅、刘彦林欠款20000元及利息（以借款本金20000元为基准，按照年利率24%支付自2013年12月16日至实际执行之日计算的利息，扣除已支付的1000元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元(原告已预付），由被告祁占芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙慧敏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初187号
原告：王惠，男，汉族，1977年10月4日生，住址藁城市。
委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。
原告王惠与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人任帅雷、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计128667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日7时30分，程建军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿工业路由北向南行驶至槐安路丁字路口北侧时因路面滑碰向对面王惠驾驶的冀Ａ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经石家庄市高新区交通警察大队处理，程建军负事故的全部责任，王惠无责任。冀Ａ×××××系原告王惠所有，于2016年11月11日在被告处为该车投保了交强险、机动车损失险且不计免赔，保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日。因双方就理赔未达成一致意见，诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张�事实，但认为：1、本次事故系双方事故，应先扣除对方车辆交强险限额内财产项下2000元；2、施救费发票为河北省国家税务局通用的定额发票，不能显示对车辆进行施救的施救单位，也不能证明是用于此次事故的施救费用，我公司不予认可；3、公估的车损金额过高，且仅为对车损的估测，请原告提供车辆的维修清单及发票，用于证明修复该车辆所实际花费的费用；4、公估费为间接费用，依照保险合同的约定我公司不予承担；5、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王惠在本案中主张的事实，故对王惠主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。针对被告提出的“扣除对方车辆交强险限额内财产项下2000元”的抗辩意见，本院认为，一方面被告并未提交证据证实对方车辆投保有交强险；另一方面即使对方车辆投保有交强险，但是该承保交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的相关规定，被告在赔偿后可行使追偿权。故对于被告的抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为121147元，并由被告在车损险限额151547元内进行赔付。二、关于施救费用320元，因原告提交的证据系定额发票，无法证实与本案事故车辆的关联性，故本院对施救费发票不予采信。鉴于事故发生后车辆需要救援的客观事实，本院酌情支持200元。三、关于公估费7200元，该项费用系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，原告王惠要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王惠车辆损失费、施救费、公估费共计128547元；
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高腾远
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3873号
罪犯王玉江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王玉江犯故意杀人、妨害公务罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年4月分别受记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉江准予减刑一年（现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1004号
罪犯高志会。2004年6月29日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；2011年8月10日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年5月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年4月30日作出（2014）张刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人高志会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人高志会退赔尚未追缴的赃款赃物折价款共计人民币36557.95元，予以发还相关被害人。刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高志会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高志会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达169分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高志会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志会减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初870号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年1月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）848号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月15日下午3时许，被告人陈某使用号码为134××××8109的手机与购毒人员曾某联系后，窜至中山市沙溪镇中心市场内一巷子，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给曾某。交易完成后，陈某被公安人员抓获。公安人员当场从曾某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.1克），从陈某处缴获毒品22小包（经检验检出海洛因成分，共净重6.24克）、人民币300元、作案工具手机1部、助力车1辆。归案后，陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。陈某是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因6.34克、作案工具OPPO牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第7号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因本案于2014年8月27日被文成县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人叶某甲犯非法制造枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人叶某甲先后于2014年1月27日、2014年2月6日通过淘宝网向淘宝卖家“深圳锋网科技有限公司”购买了一把“鑫盛737b”射钉器及若干射钉弹，后被告人叶某甲在本县西坑畲族镇让川村前垄其家中通过焊接钢管等方式将射钉器进行改造并存放。经鉴定，改造后的射钉器系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹，属于枪支。
2014年8月26日，被告人叶某甲在其家中被文成县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人叶某甲的供述；证人刘某甲、刘某乙、叶某乙、叶某丙等人的证言；枪支、弹药鉴定书；检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、发还清单、关于淘宝账号“秋叶红585”交易记录、公安部“4.28”专案涉案线索交办手册等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人叶某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某甲有期徒刑三年，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称：一、关于本案的定性问题，被告人叶某甲不具备制造枪支的主要条件，没有制造枪支的技术和能力，其所持有的枪支的主要部件和功能，都是购买时已经具备的，应定性为非法持有枪支罪。二、被告人叶某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1、主观恶性较小；2、犯罪情节明显轻微；3、未造成社会危害；4、是坦白；5、是初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人叶某甲免予刑事处罚。
经审理查明：被告人叶某甲先后于2014年1月27日、2014年2月6日通过淘宝网向淘宝卖家“深圳锋网科技有限公司”购买了一把“鑫盛737b”射钉器及若干射钉弹，后通过焊接钢管等方式在本县西坑畲族镇让川村前垄其家中将射钉器进行改造。经鉴定，改造后的射钉器系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹，认定为枪支；射钉弹，缺少弹头而不具备子弹构成要素，认定为不是弹药。
2014年8月26日，被告人叶某甲在其家中被文成县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶某甲的供述；证人刘某甲、刘某乙、叶某乙、叶某丙等人的证言；枪支、弹药鉴定书；检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、发还清单、关于淘宝账号“秋叶红585”交易记录、公安部“4.28”专案涉案线索交办手册、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案应定性为非法持有枪支罪的意见，经查，被告人叶某甲从网上购买射钉器后，自己通过焊接钢管等方式将射钉器改造成法律意义上的枪支，符合非法制造枪支罪的犯罪构成要件，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，有较深的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人叶某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人叶某甲具有坦白、有悔罪表现的情节，可以作为对被告人从轻处罚的理由，但是根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人要求对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、射钉弹二百发，均予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 严昌定
二〇一五年一月九日
书 记 员 章方勋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1230号
罪犯李世祝，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人李世祝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李世祝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李世祝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第427号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世祝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世祝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01966号
原告：张某某，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘某某，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈梦华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第252号
上诉人（原审被告）：刘洪兵，男，1970年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秋霞，女，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张晓莉，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所实习律师。
上诉人刘洪兵因与被上诉人李秋霞民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘洪兵陆续向李秋霞借款，2013年1月4日，刘洪兵出具《借条》，确认借李秋霞现金120000元。之后，刘洪兵还了20000元给李秋霞，余款至今未还。李秋霞催收未果，遂诉至法院。
原审庭审中，李秋霞确认刘洪兵已经还款20000元，故变更诉讼请求为要求刘洪兵偿还李秋霞借款本金100000元及从2013年2月6日起计算利息。
原审庭审中，证人葛某出庭作证，证明刘洪兵向李秋霞借款口头约定1分5利息。刘洪某证人的陈述有异议，认为：当时说有钱还就给3分利息，李秋霞说因为大家是朋友不要计算利息，所以没有写在《借条》上，证人陈述的不是事实。
李秋霞在原审法院起诉的请求为：判令刘洪兵偿还借款120000元，并从2011年7月至判决生效之日按照壹分息计算利息。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。刘洪兵向李秋霞借款120000元的事实，有刘洪兵出具的《借条》和刘洪兵的陈述为证，故李秋霞、刘洪兵的借贷关系成立。刘洪兵出具《借条》后已经清还了20000元，尚欠100000元至今未还。李秋霞要求刘洪兵清还，有理，原审法院予以支持。至于利息，李秋霞认为刘洪兵借款时承诺按壹分计算利息，并提供了证人葛某的证人证言作为证据；刘洪某证人证言不予确认，且李秋霞并不能提供其他辅证，故证人的证言不能单独作为认定案件事实的证据。另，由于《借条》上并没有约定计算利息，故对李秋霞主张刘洪兵承诺按壹分计算利息的事实，原审法院不予确认。另鉴于《借条》也没有约定还款时间，故李秋霞要求从2013年2月6日起按壹分息计算利息，没有事实依据，原审法院不予支持。本案利息应从李秋霞起诉之日即2013年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计付为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决：一、刘洪兵在判决生效之日起十日内向李秋霞偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计付自2013年9月30日起至判决所确定的付款期限届满之日止的利息给李秋霞。二、驳回李秋霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1670元，由李秋霞负担571元，刘洪兵负担1099元。
上诉人刘洪兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有判决李秋霞归还刘洪兵的一块帝舵手表和一条钻石白金手链，没有追究李秋霞不诚信和恶意侵占的法律责任。刘洪兵从2011年7月开始至2012年3月期间陆续跟李秋霞借了十二万元，在2013年1月4日写下十二万元的借条给李秋霞。在2013年2月5日，李秋霞向刘洪兵追款，且在刘洪兵的家哭闹以及耍无赖。为了让李秋霞相信自己会还钱，刘洪兵把一个男装帝舵手表和一条钻石白金手链（价值五万多元）先拿给对方作为抵押，李秋霞要刘洪兵第二天先还款两万，才把东西返还给刘洪兵。李秋霞拿了东西就走，并没有给刘洪兵写下收据，因民间借贷拿东西抵押是常有的事，刘洪兵在第二天（2月6日）就跟李秋霞在农业银行柜员机取了二万元现金并交付给她，李秋霞推说东西没带身上晚上给刘洪兵送过来，且当时李秋霞拿了钱也没写收据，晚上刘洪兵因李秋霞没有返还东西就给对方发了信息，李秋霞回复刘洪兵承认自己拿了刘洪兵两万，并声称自己不会耍赖，让刘洪兵保留信息作为凭证，因此刘洪兵没再深究。平常人如果没有拿别人东西，在同一条短信上都会否认，这足以证明李秋霞当时就有计划预谋侵占刘洪兵的东西。因李秋霞起诉刘洪兵的诉讼标的额是十二万，并没有说明刘洪兵已返还贰万元和曾经拿了刘洪兵的手表和手链作抵押，李秋霞的行为是恶意隐瞒，可以看出李秋霞是个极为不诚信的人，她的行为已经构成恶意侵占罪。刘洪兵有证人郑某证明李秋霞拿了刘洪兵的东西，因郑某知道李秋霞拿了刘洪兵的东西以后曾几次打电话质问李秋霞，李秋霞说自己没钱花把东西抵押给其他人了。再次开庭刘洪兵要求李秋霞出庭对质。二、原审法院没有追究证人葛某作假证的法律责任。关于利息，首先是李秋霞说当时刘洪兵答应给1分息，而李秋霞找来的证人葛某（他们是情人关系）却作证说刘洪兵当时答应给1.5分息，他们的言辞不一致。显然葛某作假证，这也说明了他们的目的是想敲诈。但是一审法官只是对葛某的作证不采纳而没有追究任何法律责任，请求二审法官追究他们的法律责任，使李秋霞和葛某为自己的敲诈行为和恶意侵占负法律责任。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判刘洪兵返还李秋霞十万元，且李秋霞返还刘洪兵的一块帝舵手表和一条钻石白金手链，追究李秋霞恶意侵占财物的法律责任；二、追究葛某作假证的法律责任。
被上诉人李秋霞答辩称：一审程序中刘洪兵没有针对上诉请求提出反诉，一审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘洪某于尚欠李秋霞借款本金100000元的事实予以确认，其上诉请求主要在于要求李秋霞返还手表和手链，但对此刘洪兵并未在一审提出反诉，在第二审程序中提出该诉请，本院根据当事人自愿的原则就此诉请进行调解，调解不成，刘洪兵应另行主张。因刘洪某欠款事实没有异议，原审法院认定刘洪兵应向李秋霞偿还欠款本金及从起诉之日起的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）641号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月，被告人徐某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2011年1月至8月期间持信用卡消费、取现，2011年8月23日最后一次还款人民币（以下币种均为人民币）11，600元，后再无还款，累计透支银行本金共计26，011.60元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年6月10日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同年6月19日、21日、22日，被告人徐某某向中信银行退赔共计30，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款情况说明等，被告人徐某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行（已发还）。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第949号
罪犯庄振泰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）刑初字第11号刑事判决，以被告人庄振泰犯走私假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄振泰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月21日作出（1999）粤高法刑经终字第317号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯庄振泰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1878号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2004年11月17日、2006年5月10日、2008年1月29日、2009年11月2日、2011年4月14日、2012年10月19日，分别以（2004）东中法刑执字第2557号、（2006）东中法刑执字第1122号、（2008）东中法刑执字第311号、（2009）东中法刑执字第2334号、（2011）东中法刑执字第815号、（2012）东中法刑执字第2435号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年六个月、一年四个月、一年二个月、一年一个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯庄振泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄振泰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得20次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2014年1月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄振泰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄振泰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0040-5号
申请执行人刘明根。
被执行人魏立。
本院依据光山县人民法院2014年5月8日作出的已经生效的（2014）光民初字第00014号民事判决书，在执行申请执行人刘明根与被执行人魏立房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人魏立公告送达执行通知书后，但被执行人魏立仍未履行生效判决文书确定的义务。
本院于2015年3月2日依法作出（2014）光法执字第0040-2号的裁定书，查封（扣押）了魏立的豫AV87**黑色起亚轿车一辆，现因其已经全部履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏立豫AV87**黑色起亚轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李树君
审判员 刘学厚
二〇一五年九月二日
书记员 黄自强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0040-5号
申请执行人刘明根。
被执行人魏立。
本院依据光山县人民法院2014年5月8日作出的已经生效的（2014）光民初字第00014号民事判决书，在执行申请执行人刘明根与被执行人魏立房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人魏立公告送达执行通知书后，但被执行人魏立仍未履行生效判决文书确定的义务。
本院于2015年4月29日依法作出（2014）光法执字第0040-2号的裁定书，扣押了魏立在郑州市金水区国基路56号院21号楼2单元602号的一套房产，现因其已经全部履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏立在郑州市金水区国基路56号院21号楼2单元602号的一套房产的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李树君
审判员 刘学厚
二〇一五年九月二日
书记员 黄自强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9245号之三
申请人：李娇，女，1980年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：杨利君，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：何茂军，男，1975年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：方文奇，男，1971年3月21日出生，汉族，成都市武侯区。
本院在审理申请人李娇诉被申请人杨利君、何茂军、方文奇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）川0191民初9245号民事裁定书，对被申请人杨利君、何茂军名下的价136.87万元的财产采取诉讼保全措施。申请人李娇于2018年1月8日向本院提交解除保全申请，因被申请人已履行完毕本案对申请人的全部付款义务，故请求解除对被申请人何茂军、杨利君按份共有的位于高新区天府大道南段1167号5栋3楼305号的房屋保全。
本院认为，申请人李娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
请求解除对被申请人何茂军、杨利君按份共有的位于高新区天府大道南段1167号5栋3楼305号的房屋予以查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 吴希孝
二〇一八年一月十日
书记员 于 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3199号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王建国。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第922号
申请执行人王伦庆，男，1955年4月10日出生，汉族。
被执行人胡风莲，女，1957年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王伦庆与被执行人胡风莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第1434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 凯