wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2443号
原告王天龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人郑惠珍。
原告王天龙与被告福建金盛钢业有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天龙委托代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天龙诉称，2013年9月28日，被告出具一份《欠条》给原告，确认截止2013年8月31日被告欠原告轧辊款885243.5元。同日，被告与原告针对还款安排作出约定，并签订了一份《协议书》，根据《协议书》第二条约定，第一期还款时间为2013年11月30日前还款10%，但被告至今仍未支付任何还款。根据《协议书》第四条的约定，被告未按约定还款，原告有权要求被告一次性全额还款。现请求判令被告偿还原告货款885243.5元，并承担本案诉讼费用。
被告金盛公司未应诉答辩。
经审理查明，被告金盛公司曾向原告王天龙购买轧辊，期间未即时结清货款。2013年9月28日，被告金盛公司向原告王天龙出具《欠条》。该欠条载明“福建省金盛钢业有限公司截止至2013年8月31日欠王天龙（轧辊）款捌拾捌万伍仟贰佰肆拾叁元伍角整（计：885243.50元）。2013年9月28日”，被告金盛公司在该欠条上加盖公章。就债务偿还事宜，原告王天龙（乙方）与被告金盛公司（甲方）又签订了一份《协议书》。该协议书载明：甲乙双方确认，截止本协议签订之前甲方共欠乙方合计人民币捌佰（笔误，应为拾）捌万伍仟贰佰肆拾叁元伍角；甲、乙方双方同意对乙方的债权由甲方每年按照欠款总额的百份比进行分批偿还。具体为：2013年11月30日之前还款10%，2014年11月30日前还款10%，2015年11月30日前还款20%，2016年11月30日前还款30%，2017年11月30日前还款30%；若甲方任何一期违约不能按本协议第二条约定还款，乙方可通过诉讼方式要求一次性全额还款。被告金盛公司在该协议的“甲方“处加盖公章，案外人陈某在该协议的“乙方”处签署王天龙陈某（代）。此后，被告未还款，原告因催讨无果，于2016年3月11日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件、被告的企业登记公示信息材料、《欠条》、《协议书》、原告在庭审中的陈述及证人陈某的证言等为据。
本院认为，被告金盛公司向原告王天龙购买轧辊，并结欠原告货款885243.5元之事实，由原告提供并经庭审核实的《欠条》、《协议书》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。被告金盛公司作为买受人在收货并确认欠款后，未按约定期限还款，已构成违约，原告有权根据协议书的约定，要求被告一次性偿清尚欠的货款。现原告主张要求被告给付尚欠的货款885243.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王天龙偿还货款885243.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告福建省金盛钢业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0405刑初9号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人于小东，无业。曾因吸毒，于2001年5月23日被强制戒毒三个月、于2015年3月5日被行政拘留十五日、于3月19日被决定强制隔离戒毒二年、于2015年10月31日被行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于1988年5月被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1992年12月被判处有期徒刑十年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，11月17日被释放、12月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人于小东犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人于小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日下午，被告人于小东在其居住的常州市天宁区华盛家园2幢甲单元301室，提供毒品、吸毒工具，容留周某、费某（均已行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人于小东因本案于2015年11月17日被行政拘留十五日，实际执行行政拘留期间为2015年11月17日起至11月25日止。
归案后，被告人于小东如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于小东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证吸毒工具照片；书证强制隔离决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、尿液采集笔录、收缴物品清单；未到庭证人周某、费某的证言笔录；街道派出所民警李子威、沈振国出具的发破案经过、抓获经过；检查笔录及照片、现场检测报告书。
本院认为，被告人于小东容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人于小东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人于小东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一行为被行政拘留的日期，应予折抵刑期，即自2015年11月10日起至2016年7月28日），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年三月十八日
见习书记员 高 斐
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第99号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，中共党员，山西省吕梁市方山县人，住方山县某某镇某某村。2015年9月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、吉莹出庭支持公诉，被害人李保连等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2015年9月7日上午，被告人李某某带着她的三个孙子因其子高某某涉嫌犯罪被刑拘一事，认为是赵某某将其子高某某告进去的，住进赵某某（已死亡）家中不走，直至2015年9月25日凌晨，高某某被取保候审回家后才离去，期间，公安民警接警后多次出警劝说被告人李某某，告知其行为的违法性，动员其主动离开赵某某家，李某某拒不退出。被告人李某某在赵某某家吃住时间长达18天之久，严重影响了赵某某一家的正常生活秩序。
公诉机关认为被告人李某某非法侵入他人住宅的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年9月7日上午，被告人李某某带着她的三个孙子因其子高某某涉嫌犯罪被刑拘一事，认为是赵某某将其子高某某告进去的，住进赵某某（已死亡）家中不走，直至2015年9月25日凌晨，高某某被取保候审回家后才离去，期间，公安民警接警后多次出警劝说被告人李某某，告知其行为的违法性，动员其主动离开赵某某家，李某某拒不退出。被告人李某某在赵某某家吃住时间长达18天之久，严重影响了赵某某一家的正常生活秩序。
以上事实有经庭审控、辩双方当庭举证、质证的下列证据所证实：被告人供述与辩解；受案登记、接警记录、报案材料、出警情况说明、户籍证明、证人证言、公安机关劝阻李某某的同步录音录像等证据材料予以证实。
本院认为，公民享有的住宅和个人生活隐私权受法律保护，被告人李某某带着其三个孙子强行住进被害人赵某某（已死亡）的家中，长达18天拒不退出，严重影响了被害人的正常的个人生活自由权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其罪名成立，应予支持。庭审中被告人李某某认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。被告人李某某的行为应当判处有期徒刑三年以下或者拘役的刑罚，其犯罪时已满84岁，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人的行为依法应当宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 张元生
审 判 员 冯 利
人民陪审员 李景凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张小勤
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第99号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年8月12日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2003年4月29日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2005年8月19日刑满释放。2006年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2009年1月14日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年7月2日14时许，被告人李某窜至方正县得莫利镇得莫利旅游新村2号家属楼南侧，将被害人赵某某（男，37岁）拴在树上的枣红马（价值人民币13000元）盗走，雇船将马渡至通河县后，牵马走到通河县乌鸦泡镇五四村附近时遇到李某甲，将此马以12000元的价格销售给李，并约定到通河县通河镇支付该款，二人行至通河县祥顺镇创业村时被公安机关抓获。案发后，赃物已追缴退还被害人。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月2日，被告人李某随施工队在方正县得莫利村施工，施工期间其发现得莫利旅游新村2号家属楼南侧树根拴有一匹枣红色母马（价值13000元）。李见无人看管便产生盗窃之念。同日14时许，李将马匹缰绳从树根处解下牵至方正县江边雇船将马渡至通河县。与此同时，马匹主人赵某某（男，37岁）发现马匹丢失后报警并组织人员四处寻找。李某牵马走到通河县乌鸦泡镇五四村附近时遇到收马商贩李某甲，李某甲遂与李某商讨购马事宜，双方商定以12000元成交，并约定到通河县通河镇支付钱款。二人行至通河县祥顺镇创业村时被公安机关抓获。案发后，赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受理案件登记表及抓获经过，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、平面图及照片，被盗马匹照片，视频截图照片，（2003）肇刑初字第40号刑事判决书、（2006）肇刑初字第52号刑事判决书，释放证明，方正县公安局刑侦大队说明，被告人李某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于李某在归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。李某因盗窃犯罪曾两次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后不思悔改，仍继续从事盗窃犯罪，其主观恶性、社会危害性较深，针对该情节对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 孟范亮
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋雪娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执243号
申请执行人：钟华俊，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟晓东，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟瑞福，男，1977年3月31日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟华俊与被执行人钟晓东、钟瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）武民初字第927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款50000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本案判决后，被执行人钟晓东偿还4000元，被执行人钟瑞福偿还6000元。本院于2016年3月17日扣划被执行人钟瑞福的存款5650元，扣除案件受理费1200元，申请执行人领取4450元。申请执行人同意被执行人钟瑞福自2016年4月起每月偿还1000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执243号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴增兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第540号
原告王保荣，女，1973年9月18日生，汉族，个体户。
被告徐州中通木业有限公司。
法定代表人郑天京，该公司经理。
原告王保荣诉被告徐州中通木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王保荣到庭参加诉讼，被告徐州中通木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称，2013年12月3日，被告徐州中通木业有限公司从原告处购买价值60480元的桉木板，口头约定货到付款，但被告在收到货款后仅向原告出具收据一张，后货款经原告索要未果，请求判令被告给付货款60480元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月3日计算至付清货款止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐州中通木业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间长期存在桉木板买卖关系，2013年12月3日，原告王保荣向被告徐州中通木业有限公司供应桉木板864包（每包40张、4张一套、每套7元），总价值为60480元，双方口头约定货到付款，货物经被告签收后，被告当日向原告出具货物收据一张，被告并未支付货款。后经原告索要货款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的货物收据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王保荣与被告徐州中通木业有限公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告理应在原告交付桉木板后及时支付货款，被告经原告催要后仍未能支付的行为，违反了诚实信用原则。原告主张被告支付货款60480元及逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州中通木业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中通木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王保荣桉木板款60480元及逾期付款违约金（以60480元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年12月3日计算至判决书确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告徐州中通木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第138号
上诉人（原审被告）：深圳市百利玛建材发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。
法定代表人：邓雨珠，该公司总经理。
委托代理人：王新意，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江小云，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司（以下简称百利玛公司）因与被上诉人江小云租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月8日，江小云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、百利玛公司向江小云双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费用由百利玛公司承担。
原审法院经审理查明：江小云起诉称，江小云与百利玛公司约定百利玛公司将位于东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场“百利玛东莞国际名店”的其中一店铺出租给江小云用于经营卫浴产品，租赁面积约为100平方米。2014年3月11日，江小云向百利玛公司支付铺位定金30000元，百利玛公司向江小云出具收款收据，内容为：“今收到江小云交来铺位定金30000元”，但江小云称缴纳定金时百利玛公司尚在装修，并没有确定出租哪个铺位给江小云�直至2014年7月2日百利玛公司开业，百利玛公司也没有交付铺位给江小云，后江小云与百利玛公司协商要求交付铺位或退还定金，均遭到百利玛公司拒绝，故诉至本院要求解决。
原审法院认定以上事实的证据有：江小云提供的收款收据、录音光盘及文字材料、照片以及一审庭审笔录等附卷为据。
原审法院认为：百利玛公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江小云的主张也未提交答辩状及证据，应视为百利玛公司放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。2014年3月11日，江小云向百利玛公司支付了铺位定金30000元，百利玛公司理应在合理时间内将符合江小云要求的铺位交付给江小云经营，但是从百利玛公司收取定金至今已经十个多月时间，百利玛公司并没有提供证据证明其履行了相关义务，故按照《中华人民共和�担保法》第八十九条规定，对江小云要求百利玛公司双倍返还定金60000元的请求，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限百利玛公司于判决发生法律效力之日起三日内向江小云双倍返还定金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由百利玛公司承担。
上诉人百利玛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审因百利玛公司资料交接问题未能出庭应诉导致事实未查清。（二）定金收据上写明是经营美标品牌，百利玛公司通知江小云签订主合同时，江小云表示无法获得美标品牌的授权无法签订主合同，要求退还本金。（三）江小云一直拒绝签订主合同，百利玛公司没有为江小云提供铺位的义务，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第115条规定，百利玛公司有权没收定金。据此，请求本院：1、撤销原审判决，判令驳回江小云的诉讼请求。2、本案诉讼费由江小云承担。
被上诉人江小云答辩称：（一）百利玛公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担败诉的不利后果。（二）江小云支付了定金，百利玛公司应当履行交付铺位的义务，否则定金应双倍返还。（三）收款收据上的美标字样并非约定江小云需经营美标品牌产品，也没有约定承租铺位要获得美标品牌的授权。（四）江小云多次要求承租铺位和进行签约，但百利玛公�一直在拖延，江小云多次与百利玛公司协商要求承租铺位或退还定金均被拒绝。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，百利玛公司二审除对录音资料真实性、合法性、关联性不予确认外，对江小云一审提供的其他证据的真实性均予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对百利玛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：百利玛公司主张江小云未获美标商标授权及拒绝签订铺位租赁合同，江小云无权要求退回定金。但百利玛公司并未提供任何证据证明其主张，收款收据虽记载有“美标”字样，但不足以证明双方有约定百利玛公司租赁案涉商铺给江小云的前提是江小云获得美�商标的授权。百利玛公司在收到江小云定金后至今仍未提供铺位，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，江小云有权要求百利玛公司双倍返还定金，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。百利玛公司的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由深圳市百利玛建材发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 廖志明
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第138号上诉人（原审被告）：深圳市百利玛建材发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。法定代表人：邓雨珠，该公司总经理。委托代理人：王新意，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江小云，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省广宁县。委托代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司（以下简称百利玛公司）因与被上诉人江小云租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年8月8日，江小云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、百利玛公司向江小云双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费用由百利玛公司承担。原审法院经审理查明：江小云起诉称，江小云与百利玛公司约定百利玛公司将位于东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场“百利玛东莞国际名店”的其中一店铺出租给江小云用于经营卫浴产品，租赁面积约为100平方米。2014年3月11日，江小云向百利玛公司支付铺位定金30000元，百利玛公司向江小云出具收款收据，内容为：“今收到江小云交来铺位定金30000元”，但江小云称缴纳定金时百利玛公司尚在装修，并没有确定出租哪个铺位给江小云�直至2014年7月2日百利玛公司开业，百利玛公司也没有交付铺位给江小云，后江小云与百利玛公司协商要求交付铺位或退还定金，均遭到百利玛公司拒绝，故诉至本院要求解决。原审法院认定以上事实的证据有：江小云提供的收款收据、录音光盘及文字材料、照片以及一审庭审笔录等附卷为据。原审法院认为：百利玛公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江小云的主张也未提交答辩状及证据，应视为百利玛公司放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。2014年3月11日，江小云向百利玛公司支付了铺位定金30000元，百利玛公司理应在合理时间内将符合江小云要求的铺位交付给江小云经营，但是从百利玛公司收取定金至今已经十个多月时间，百利玛公司并没有提供证据证明其履行了相关义务，故按照《中华人民共和�担保法》第八十九条规定，对江小云要求百利玛公司双倍返还定金60000元的请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限百利玛公司于判决发生法律效力之日起三日内向江小云双倍返还定金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由百利玛公司承担。上诉人百利玛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审因百利玛公司资料交接问题未能出庭应诉导致事实未查清。（二）定金收据上写明是经营美标品牌，百利玛公司通知江小云签订主合同时，江小云表示无法获得美标品牌的授权无法签订主合同，要求退还本金。（三）江小云一直拒绝签订主合同，百利玛公司没有为江小云提供铺位的义务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条规定，百利玛公司有权没收定金。据此，请求本院：1、撤销原审判决，判令驳回江小云的诉讼请求。2、本案诉讼费由江小云承担。被上诉人江小云答辩称：（一）百利玛公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担败诉的不利后果。（二）江小云支付了定金，百利玛公司应当履行交付铺位的义务，否则定金应双倍返还。（三）收款收据上的美标字样并非约定江小云需经营美标品牌产品，也没有约定承租铺位要获得美标品牌的授权。（四）江小云多次要求承租铺位和进行签约，但百利玛公�一直在拖延，江小云多次与百利玛公司协商要求承租铺位或退还定金均被拒绝。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，百利玛公司二审除对录音资料真实性、合法性、关联性不予确认外，对江小云一审提供的其他证据的真实性均予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对百利玛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：百利玛公司主张江小云未获美标商标授权及拒绝签订铺位租赁合同，江小云无权要求退回定金。但百利玛公司并未提供任何证据证明其主张，收款收据虽记载有“美标”字样，但不足以证明双方有约定百利玛公司租赁案涉商铺给江小云的前提是江小云获得美�商标的授权。百利玛公司在收到江小云定金后至今仍未提供铺位，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，江小云有权要求百利玛公司双倍返还定金，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。百利玛公司的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由深圳市百利玛建材发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁振彪代理审判员  廖志明代理审判员  杨 浩二〇一五年二月三日书 记 员  梁玮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第15号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人姜杉，女，汉族，1990年7月13日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区工业街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人姜杉犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人姜杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年10月30日15时50分许，在鞍山市铁东区南建国路新兴市场一楼食品25号被害人高阳的店铺内，被告人姜杉盗窃高阳放在桌上的腰包，包内有人民币1000元。另查，2014年10月5日15时许，在鞍山市铁东区乐雪商城二楼美甲店内，被告人姜杉将被害人林海妹放在沙发附近提包内的钱包盗走，钱包内有人民币360元、银行卡一张、身份证一张。2014年10月29日12时许，在鞍山市立山区北中华路52-14号复印社内，被告人姜杉将被害人高旭挂在墙上提包内的二个钱包盗走，钱包内有人民币250元、银行卡二张、身份证一张。
上述事实，被告人姜杉在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人高阳、林海妹、高旭的陈述，被害人姜杉的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜杉以非法占有为目的，二年内多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜杉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜杉自侦查机关至庭审期间，如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜杉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人姜杉违法所得人民币六百一十元，其中返还给被害人林海妹人民币三百六十元，返还给被害人高旭人民币二百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一五年一月四日
书记员 刘 丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00125号
原告陕西运耀实业有限责任公司。
法定代表人陈运耀，公司总经理。
委托代理人封宁华，公司经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告陕西振华建设工程有限公司。
法定代表人姚振民，公司总经理。
委托代理人李建设，公司项目经理。
委托代理人杨晓林，公司法律顾问。
被告陕西振华建设工程有限公司铜川新区上野名城项目部。
负责人李建设，项目经理。
原告陕西运耀实业有限责任公司（以下简称运耀公司）与被告陕西振华建设工程有限公司（以下简称振华公司）、被告陕西振华建设工程有限公司铜川新区上野名城项目部（以下简称振华公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告运耀公司的委托代理人封宁华、徐明东，被告振华公司的委托代理人李建设、杨晓林，振华公司项目部负责人李建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运耀公司诉称，2011年6月18日、9月16日原、被告签订了两份《商砼供需合同》，合同约定由原告向被告承建的上野名城项目提供商品混凝土，合同对商品混凝土单价进行了约定。原告依合同约定向被告提供了商品混凝土，被告陆续支付了部分货款。原告多次催要，被告仍拖欠原告商砼款不予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令一、被告支付原告货款436290.7元；二、被告承担逾期付款违约金1090725元（利息计算至2013年5月30日），并承担至本判决生效之日违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
原告运耀公司提交了以下证据：
一、《商砼供需合同》二份，证明原、被告合同关系及约定的商砼规格、单价、逾期付款违约责任。被告对证据无异议，不认可证明目的，该证据予以认定。
二、商品混凝土使用明细单四份，证明2012年12月21日双方确认方量，总价款2446290.7元，被告已支付2010000元，欠款436290.7元。被告对明细单无异议，但认为方量有重复计算，已付款原告少计算150000元。商品混凝土使用明细单予以确认。付款情况结合被告证据予以认定。
被告振华公司辩称，振华公司项目部不具有法人资格，民事责任由振华公司承担。原告的诉讼请求不能成立，根据双方签订的合同，被告没有逾期付款，不应承担违约金。双方核对了供货量，价款未进行结算，原告举证不能，诉讼费由原告承担。
被告振华公司提交了以下证据：
一、收款凭条7份，证明原告收到被告货款2160000元。原告对2010000元无异议，对2012年1月9日车抵商砼款150000元有异议，认为车退回被告，但无证据证明。收款凭条7份予以认定。
二、竣工验收备案表，证明2013年5月30日工程竣工，合同约定工程结束后30日内付清余款，被告未违约。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所供混凝土已结束，被告依约应在结束次月付清货款，是否竣工验收与本案无关。该证据予以认定。
经审理查明，2011年6月18日运耀公司与振华公司项目部签订《运耀公司商品预拌加工、运输及泵送合同》，约定运耀公司为振华公司项目部在铜川市新区上野名城3号楼供应商品砼预拌加工、运输及泵送，商品砼C15每立方单价285元、C20每立方单价295元、C25每立方单价305元、C30每立方单价315元、C35每立方单价330元、C40每立方单价345元，如不开税票在以上单价基础上每立方下浮20元。砼供应量依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量（不扣除混凝土中的钢筋所占的体积，不计损耗）办理价款结算。合同签订后运耀公司向振华公司项目部供应C15商品混凝土230立方、单价265元、金额60950元，C25商品混凝土38立方、单价285元、金额10830元，C35p6商品混凝土937立方、单价325元、金额304525元，C35商品混凝土76.44立方、单价310元、金额23696.4元，C35商品混凝土2772.06立方、单价280元、金额776176.8元，合计1176178.2元。振华公司2011年8月23日付款40万元，2011年9月21日付款70万元。合计支付货款110万元。2011年9月16日双方又签订一份《商砼供需合同》，约定运耀公司为振华公司项目部在铜川市新区上野名城1#、7#、9#楼车库及社区附属工程供应商品混凝土，各种规格型号的商砼、运输方式在内每立方单价285元，水按车计算每车200元。付款方式：按月结算一次，在次月5日之前结清上月货款总额的80%（有特殊情况可以超比例付给），特殊情况双方应提前3-5天通知对方。工程结束后30日内结清下余全部货款。否则逾期按违约对待。逾期付款超过每月5日之后属逾期行为，按逾期款总额每天支付5‰违约金。该合同实际并未履行，运耀公司依据合同约定单价向振华公司项目部3#楼、4#楼车库及附属工程供应商品混凝土4402.5立方，单价285元，金额1254712.5元；水77车，每车价款200元，金额15400元，合计1270112.5元。2012年4月3日双方终止合同。振华公司2011年10月17日付款36万元、11月18日付款25万元、2012年1月9日付款20万元、1月10日付款10万元，2012年1月9日振华公司以车抵货款15万元，合计支付106万元。综上，运耀公司向振华公司项目部供应商品混凝土总价款2446290.7元，振华公司支付货款总计2160000元，下欠286290.7元。2012年12月21日运耀公司与振华公司对商品混凝土方量进行了核对确认，未结算。
上述事实，有当事人陈述、《运耀公司商品预拌加工、运输及泵送合同》、《商砼供需合同》、商品混凝土使用明细单四份、收款凭条7份、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，振华公司辩称振华公司项目部不具有法人资格，民事责任由振华公司承担的理由成立，予以采纳。运耀公司与振华公司项目部自愿协商签订的《运耀公司商品预拌加工、运输及泵送合同》合法有效。运耀公司与振华公司项目部自愿协商变更《商砼供需合同》约定不违反法律规定，认定有效。《商砼供需合同》双方未实际履行，只是依照该合同约定的单价，运耀公司向振华公司项目部承建的3#、4#楼车库及附属工程供应商品混凝土。2012年4月3日双方终止买卖关系后未及时进行结算，故运耀公司主张违约金缺乏依据，不予支持。双方共同确认了所供商品混凝土的方量，运耀公司依据确认的方量核算价款有事实和法律依据，振华公司辩称方量重复计算无证据支持，不予采纳。在审理中经本院主持双方结算，振华公司现下欠运耀公司货款286290.7元应予支付，原、被告双方对此结算结果均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西振华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西运耀实业有限责任公司货款286290.7元。
二、被告陕西振华建设工程有限公司铜川新区上野名城项目部不承担责任。
三、驳回原告陕西运耀实业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费18543元由减半收取9272元由原告陕西运耀实业有限责任公司承担6475元，被告陕西振华建设工程有限公司承担2797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一三年九月二日
书记员 赵青娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审28号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工邹光林缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为邹光林缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为邹光林缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7324号
原告：郑州华龙生态农业开发有限公司，住所荥阳市王村镇房罗村。
法定代表人：高树立，经理。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。
被告：刘明亮，男，1972年3月24日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州华龙生态农业开发有限公司与被告刘明亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑州华龙生态农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州华龙生态农业开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7324号原告：郑州华龙生态农业开发有限公司，住所荥阳市王村镇房罗村。法定代表人：高树立，经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。被告：刘明亮，男，1972年3月24日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州华龙生态农业开发有限公司与被告刘明亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑州华龙生态农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州华龙生态农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇一七年十二月五日书记员  魏 然
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3091号
原告：颜伟，男，1974年12月22日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被告：颜建忠，男，1962年6月5日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告：候秀萍，女，1966年7月11日出生，汉族，经商，住仙游县。
原告颜伟与被告颜建忠、候秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告颜伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜伟的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜伟撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由颜伟负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月二日
书记员 李 双
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00863号
原告：苏忠华，男，1962年12月12日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告苏忠华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏忠华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告苏忠华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏忠华撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏忠华负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00863号
原告：苏忠华。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告苏忠华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏忠华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告苏忠华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏忠华撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏忠华负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第956号
原告历吉军，男，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人申淑琴，系沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人申丹，女，1982年12月24日出生，汉族。
被告杨庄，男，1984年1月21日出生，汉族。
原告历吉军诉被告杨庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申淑琴、申丹到庭参加了诉讼，被告杨庄经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付欠款本金60000元及利息（从2014年7月15日起至欠款还清之日止，按银行贷款利率的四倍给付），由被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订了个人（无抵押）借款合同一份，约定：原告借给被告60000元；期限为一个月，即从2014年6月16日起至2014年7月15日止；被告如不按期还本付息，且给原告造成的损失超过其支付的违约金的，自损失超过违约金之日起，原告有权每天收取被告借款总额5%的滞纳金等。合同签订后，被告向原告借款现金3万元，后被告偿还原告2200元，余款双方对账后被告为原告出具借条一份，写明：“今向历吉军借现金60000元整（陆万元整），借款人夏维香，担保人杨庄，2014年6月16日。”但借款合同及借条上夏维香的签字及指纹均系被告杨庄的。此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告于2015年5月起诉来院。
另查，案件审理过程中，原告承认借款给被告30000元。被告于2015年9月6日偿还原告4000元。
上述事实，有原告提供的个人（无抵押）借款合同、收条、借条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨庄向原告借款到期后未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，虽然被告为原告出具的借款合同及借条中写明了借款金额为60000元，但根据双方在调解过程中陈述的案件事实，足以认定本案发生的借款金额为30000元，故本院依法判令被告偿还原告借款30000元及相应的利息。被告偿还原告的6200元冲减上述借款的本金及利息。
本案在审理过程中，被告杨庄经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庄偿还原告历吉军借款本金30000元。
被告杨庄偿还原告历吉军上述借款利息（自2014年7月
15日起至借款付清之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算。被告偿还原告的6200元冲减借款本金及利息）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已预交），由原告承担300元、由被告承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年九月十四日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第152号
原告：许康明。
委托代理人：郑慧清。
被告：汪俊。
委托代理人：汪荣奎。
原告许康明与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2012年7月18日、8月8日公开开庭进行了审理，诉讼中被告汪俊申请司法鉴定，后因逾期未缴纳鉴定费用，本案终止鉴定。因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2012年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告许康明及其委托代理人郑慧清，被告汪俊及其委托代理人汪荣奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许康明起诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要资金周转于2012年2月16日、2012年2月24日、2012年2月26日分三次从原告处借款本金共计190000元，并分别出具借条三份给原告。其中2月16日这笔借款在借条上约定借款期限为1个月，另外两笔口头约定借款期限为1个月，被告同时承诺将位于衢州市金桂小区30幢2单元301室的房屋用作抵押担保。还款期限届满，原告多次催讨被告归还借款或者去办理抵押登记手续，但被告一直拖延，原告无奈诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金190000元及逾期还款利息（其中95000元利息按银行同期贷款基准自2012年3月17日起计算至还清时止，另95000元利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清时止）暂算至2012年6月17日产生利息1448元；2、诉前保全费、诉讼费用由被告承担。
原告许康明为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条三份，证明被告于2012年2月16日到原告处借款95000元、2012年2月24日借款9000元、2012年2月26日借款86000元，三次到原告借款共计190000元的事实。
2、原告妻子徐斐的中国工商银行账户明细表，证明原告的资金来源和有出借款项的经济能力。
被告汪俊答辩称，被告汪俊与原告徐康明的妻子徐斐系同学关系。2011年2、3月份，被告因经营需要通过徐斐向原告借款50000元，借款当日扣除利息3000元，实际拿到47000元。之后被告均每隔十天支付原告利息3000元，至2012年初被告已将近还款70000多元。后被告未向原告借过现金。2012年1月起被告经营不善，不能按时支付利息，原告让被告将未支付的利息与本金合并，重新出具一张欠条，即用金桂小区房产抵押的借条，本借条的落款时间为2012年2月16日，而不是26日，借条上的26日是原告改写所至。该借条出具之后，至2012年2月24日，由于本金增高而造成利息加高，被告无力支付利息故向原告出具了9000元的借条。关于2012年2月16日95000元的借条，实际形成时间应是2012年3月份，因原告一再逼被告还款，到被告家中找被告父亲威胁，为不想父母知晓，应原告要求，将之前的两张借条合为一张，总借款为95000元，原告承诺会将前面两张借条撕毁，为将时间统一，原告要求被告将落款时间提前写至2012年2月16日。综上，被告认为，对原告主张的借款数额有意见，实际的借款数额是50000元，且已归还了70000多元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪俊未向法院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据经出示，被告对三份借条的真实性无异议，但认为落款为2012年2月26日，借款数额为86000元的借条，实际时间为2012年2月16日，原告改成2012年2月26日。2012年2月16日，借款数额为95000元的借条，实际形成时间是2012年3月份，应原告的要求写成2012年2月16日。2012年2月24日的借条中的9000元实际上是86000元借款的利息。被告只认可2012年2月16日的95000元的借条，其中包括借款本金和利息。本院认为，被告的上述质证意见均未提供相关证据加以证明，本院不予采信，原告提供的上述证据本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
被告汪俊与原告许康明的妻子徐斐系同学关系。2012年2月16日被告汪俊向原告出具借条一份，载明借到原告95000元，借期一个月，2012年3月16日前归还。2012年2月24日被告向原告出具借条一份，载明借到原告9000元，未约定归还期限。2012年2月26日被告再次向原告出具借条一份，载明因生意经营需要，借到原告借款86000元，将金桂小区的房产作抵押。庭审中，原告认可被告归还借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许康明要求被告汪俊归还借款，有被告汪俊出具的借条予以证实，故本院对原告要求被告汪俊归还借款及利息的请求予以支持。被告汪俊辩称实际借款数额只有50000元，2012年2月26日借款86000元借条的落款时间原告加以改动，2012年2月16日借款95000元的借条实际形成时间为2012年3月份，且系另两笔借款的合并的意见，均未向法院提供相关证据加以证明，被告汪俊系完全民事行为能力人，其在出具借条时应明知其利害关系，且结合原告的支付能力、庭审的陈述和日常生活常理等因素，对被告的上述抗辩意见本院均难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内归还原告许康明借款本金180000元及利息（本金85000元自2012年3月17日起，本金95000元自2012年6月25日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告许康明其他的诉讼请求。
如果被告汪俊均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，保全费1470元，合计诉讼费用5600元，由被告汪俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
审 判 员 周华山
人民陪审员 余河洲
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 徐星瑜
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第334号
原告杨倩倩。（未到庭）
原告杨义成。（未到庭）
二原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告武建国。（未到庭）
原告杨倩倩、杨义成诉被告武建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨倩倩、杨义成的委托代理人张素花，到庭参加了诉讼，被告武建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方各项损失73679.17元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。
经审理查明：2015年4月9日10时许，驾驶人武建国无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行走的行人杨义成、杨倩倩相撞，造成原告杨倩倩、杨义成、被告武建国受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告武建国负事故的主要责任，原告杨倩倩、杨义成均负事故次要责任。阳原县法医鉴定中心司法鉴定杨倩倩构成十级伤残。
另查明：被告武建国无证驾驶无牌证二轮摩托车没有依法投有交强险，未投其它三者责任险。
原告杨倩倩的损失依法确认如下：
1、医药费32953.67元（原告杨倩倩主张医药费33703.67元，提供阳原县人民医院及大同322医院出具的医疗票据5张。本院认为原告提供的医药费票据5张，其中1张是救护车费用，其余4张票据是医疗部门出据的正规票据，系原告因本次交通事故实际发生的费用，本院确认医疗费为32953.67元）。
2、住院伙食补助费630元（原告主张住院21天，每天按30元计算，本院支持原告主张）。
3、营养费900元（原告按鉴定结论主张30天，每天按30元计算，本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、护理费3000元（原告主张30天1人护理，每天每人按100元计算，共计3000元，提供鉴定结论证实。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、误工费5488元（原告主张误工时间计算到定残前一日，计130天，按河北上一年度农林牧副渔标准15410／12月／21.75天=7675元。提供司法鉴定意见书。本院认为按河北上一年度农林牧副渔标准15410／365天×130天=5488元的计算方法较为合理，确认原告误工费为5488元）。
6、残疾赔偿金20372元（原告主张按河北省上一年度农村居民年人均可支配收入计算20年，计算方法为：10186元×20年×10%=20372元，提供的证据有：司法鉴定结论书、户口本。本院认为原告主张有鉴定意见书证实，予以支持）。
7、交通费1500元（原告主张2000元，无票据，原告请法院酌情认定。本院认为交通费为实际发生费用，其中提供了750元救护车费，本院酌情支持1500元）。
8、精神抚慰金3000元（原告主张3000元，并向法庭提供原告构成十级伤残的鉴定结论。本院认为原告主张合理，支持原告主张）。
原告杨义成的损失依法确认如下：
1、医药费998.5元（原告杨义成主张医药费998.5元，提供阳原县人民医院及大同322医院出具的医疗票据2张。本院认为原告提供的医药费票据是医疗部门出据的正规票据，系原告因本次交通事故实际发生的费用，本院支持原告杨义成主张）。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告武建国所有的事故二轮摩托车没有投保交强险，原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内由被告武建国予以赔偿，超出交强险的部分依法由武建国按事故责任比例赔偿。原告方损失共计68842.17元，被告武建国在交强险限额理赔原告方43360元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，精神抚慰金3000元），剩余损失25482.17元，应由被告武建国按负事故主要责任70%赔偿原告方即17837.5元，两项合计61197.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告武建国赔偿原告方61197.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1330元，由被告武建国负担931元，原告方负担399元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第334号
原告李忠孝。
被告牡丹江市长城房地产开发有限公司。
法定代表人孙来福。
委托代理人张兆顺。
原告李忠孝与被告牡丹江市长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依照简易程序于2015年7月8日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告李忠孝，被告委托代理人张兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月20日在被告所开发的小区购买了一处房屋，并与被告签订了房屋买卖合同。原告于2000年9月20日支付了购房款12000.00元，又于2015年3月16日又支付了银行贷款28000.00元，但被告拒不给原告出具28000.00元的发票，致使原告无法办理房照，故原告依法向人民法院起诉。诉讼请求：一、确认位于牡丹江市阳明区铁岭镇的幸福小区2号楼372室的房屋所有权归原告所有；二、请求被告出具28000.00元的购房发票。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为确认原告与被告所签订的位于阳明区铁岭镇幸福小区房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同并协助办理房屋产权过户手续。
被告没有发表答辩意见。
本案的争议焦点是：一、原告与被告双方之间的房屋买卖合同是否已经完全履行；二、被告是否有义务协助原告办理房屋产权登记过户手续；三、原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到法律的支持。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、商品房购买合同一份。证原告购买被告所开发的一套商品房，该合同真实有效。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、收据一份、中国建设银行个人贷款结清证明一份、证明（复印件）一份、中国建设银行现金缴款单一份。证明一、原告在被告处购买了房屋，房屋价款都已经履行完毕。证明二、原告在向中国建设银行贷款还款期间，有两个月的欠款违约是从被告保证金账户扣取的，共计460.01元，该笔费用原告于2015年3月17日已经还给了被告。
本院认为，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2000年9月20日在被告所开发的幸福小区购买了2号楼7层372室的房屋，房屋买卖的价格为40000.00元。原告于2000年9月20日向被告支付了12000.00元现金，余款28000.00元是通过在�国建设银行以贷款的方式支付给被告，该笔贷款已经于2015年3月16日全部还清。
另查明，原告在还贷款期间，有两次逾期还贷款，共计460.01元，是从被告的保证金账户中扣除的，而该笔费用原告于2015年3月17支付给了被告。
本院认为，合法有效的合同应当受到法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定依法行使自己的权利和义务。原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，合同的内容合法有效，且原告向被告付清了房款，被告向原告交付了房屋，故本院对原告请求确认与被告之间所签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。被告作为诉争房屋的开发商，应当履行合同的义务，协助原告办理房屋过户手续，这样有利于实现原告与被告双方合同的目的和交易的稳定。故本院对原告要求被告继续履行合同并协助原告办理房屋产权过户的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
一、原告李忠孝与被告牡丹江市长城房地产开发有限公司所签订的关于阳明区铁岭镇幸福小区2号楼372号房，合同编号为2000-02-03-372的房屋买卖合同有效；
二、被告牡丹江市长城房地产开发有限公司应当继续履行与原告李忠孝签订的房屋买卖合同，并自本判决生效十五日内协助原告李忠孝办理房屋过户手续。
案件受理费800元，减半收取400元，被告牡丹江市长城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐雯雯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第334号原告刘某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民。被告肖某某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰的合议庭，于2015年9月26日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼、被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月在一起共同生活，2004年2跃19日生育小孩肖某甲，2007年1月8日在邵阳县民政局登记结婚。婚后由于被告嫖赌成性，欠下巨额高利贷，对家庭极端不负责任，原告看在小孩的份上，多次原谅被告，但被告不思悔改，反而变本加厉，经常外出不归，杳无音信。原、被告从2012年12跃两人正式分居至今，无任何联系。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩肖某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告及婚生小孩的户籍资料，用以证明其身份情况；证据2、结婚证据，用以证明原、被告系夫妻关系。被告肖某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2002年经人介绍相识。2007年1月8日在邵阳县民政局登记结婚。2004年2月19日生育男孩肖某甲。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告系经人相识并确立恋爱关系，认识五年之久才登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告结婚至今近有十年之久，且生育一小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源审 判 员  陈春喜人民陪审员  刘香丰二〇一五年十月十四日书 记 员  谢 涛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第888号
原告李某甲，男，1934年8月15日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：王春梅，双阳区法律援助中心律师。（诉讼代理）
被告李某乙，女，1954年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第888号
原告李某甲，男，1934年8月15日生，汉族，农民，住吉林省。
被告李某乙，女，1954年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第888号原告李某，男，1934年8月15日生，汉族，农民，住吉林省。被告李某某，女，1954年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告李某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。审判员 王 颖二〇一四年八月二十一日书记员 魏文文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1784号
原告王霞，女。
原告葛来显，男。
被告南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人李喆，任该公司总经理。
原告王霞、葛来显与被告南阳鑫东海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王霞、葛来显于2016年5月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王霞、葛来显撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0039号
原告宋某，女，1992年5月9日生，汉族，住淮安市。
被告陈某，男，1991年2月3日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月十七日
书记员 陆 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0039号
原告宋某，女，住淮安市。
被告陈某，男，住淮安市。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月十七日
书记员 陆 伟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初586号
原告周卫红。
原告唐静。
被告钟连军。
被告德州中远玻璃钢有限公司，住所地武城县鲁权屯工业园。
法定代表人钟连军，总经理。
被告山东武豪汽车密封件有限公司，住所地武城县马甲营乡花园屯村。
法定代表人陈永和，总经理。
被告孟秀花。
本院在审理原告周卫红、唐静诉被告钟连军、德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、孟秀花民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告名下80万元的财产，并已提交担保人郑玉起名下位于德州市经济开发区岳庄新村北翠湖庄园B9号楼1单元21层2103户房屋作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告钟连军、德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、孟秀花名下银行存款80万元或查封、冻结价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人郑玉起名下位于德州市经济开发区岳庄新村北翠湖庄园B9号楼1单元21层2103户房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3247号
原告龙海市角美镇铺透村民委员会第四组，住所地龙海市角美镇铺透村第四组，组织机构代码68754539-9。
单位代表人王国营。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告福建省电力有限公司漳州电业局，住所地漳州市芗城区胜利东路13号，组织机构代码68086807-2。
法定代表人林建勤，局长。
本院在审理原告龙海市角美镇铺透村民委员会第四组与被告福建省电力有限公司漳州电业局侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市角美镇铺透村民委员会第四组撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告龙海市角美镇铺透村民委员会第四组负担。
审 判 长 陈坤城
审 判 员 蔡日升
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方艺静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01296号
原告叶晓彦，女，1976年1月7日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师法律工作者。
被告胡克敏，男，1976年7月11日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
原告叶晓彦与被告胡克敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告借原告现金144000元，约定借款期限从2014年10月20日至2015年1月7日，利息为月息2%，被告出具了借据、收据和还款保证书，并在还款保证书承诺：如借款到期不能如约偿还，自愿承担每超期一天支付借款总额5%的违约金。但被告至今既不还本金，也没有支付利息。故请求依法判令被告偿还借款144000元并支付利息23040元（计算八个月，2015年6月20日以后的利息另算）和违约金108720元，合计275760元。
被告辩称，2013年12月8日，被告向原告丈夫商容涛借款10万元，约定每月利息4000元，并且签订了房屋买卖协议作为担保，当时支付我95000元，扣除5000元，包括第一个月的利息4000元和1000元的还款保证金。2014年1月，我又支付了一个月的利息4000元。到2014年10月，我无力偿还借款。经协商，我们又签订了一份房屋买卖合同，约定2015年1月还清，并且将从2013年12月8日至2015年1月剩余的11各月的利息一并写在合同上。实际上我只借原告95000元。另外，双方约定的利息和违约金过高，不应支持。
经审理查明：2013年12月8日，被告与原告之夫商容涛签订房屋买卖协议一份，约定：被告将其所有的位于西平县南街新村11号楼2单元8楼西户、建筑面积128.54平方米的房子以15万元的价格卖给商容涛，被告在签订本合同时支付10万元，余款5万元于2014年3月9日之前付清；2014年10月20日，被告胡克敏出具借据一份，载明：今借到叶晓彦人民币壹拾肆万肆仟元整（144000.00元），借款日期自2014年10月20日到2015年1月7日，月息贰分，每月一结。同日，被告胡克敏出具收据一份，载明：今收到叶晓彦人民币现金壹拾肆万肆仟元整（144000.00元）。同日，被告胡克敏出具还款保证书一份，载明：借叶晓彦贷款壹拾肆万肆仟元整（小写：144000元），如借款到期不能如约偿还，自愿承担每超期一天支付借款总额5%的违约金，并从保证金中扣除。2014年10月26日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于西平县南街新村11号楼2单元8楼西户、建筑面积128.54平方米的房子以144000元的价格卖给叶晓彦，本合同签订之日，买方一次性向卖方付清房屋价款。
上述事实，由原、被告陈述，房屋买卖合同、被告出具的借据、收据等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡克敏向原告叶晓彦借款后，没有积极及时偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告要求被告偿还本金144000元，本院根据庭审查明的事实，应依法认定借款本金为10万元，44000元为利息。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称借款本金为95000元，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克敏于本判决生效后五日内偿还原告叶晓彦借款10万元及利息44000元（10万元本金的利息按双方约定的利率月息2分从2014年10月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5436元，减半收取2718元，财产保全费1770元，共计4488元，由原告负担1150元，由被告负担3338元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月十三日
书记员 汪文杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昆，男，汉族，1968年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区德泰房地产开发有限公司。住所地：天津开发区晓园东路*号*楼***室。
法定代表人：王春清，该公司董事长。
再审申请人李昆因与被申请人天津开发区德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昆申请再审称：（一）涉诉房屋验收不合格，德泰公司虽已交房，但未按合同约定交付合格的房屋，应视为未交房。（二）诉讼时效应从业主知道其权益被侵害之日起计算，李昆从未间断过主张权利，本案没有超过诉讼时效。另外，德泰公司提出的诉讼时效抗辩系一审法院诱导所致，不应予以认定。（三）德泰公司逾期供气，应根据合同及合同法的规定承担违约责任，而非过错责任。（四）一、二审程序中存在多处违法情况。故李昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，李昆与德泰公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。讼争房屋已于2007年4月交付李昆，且李昆居住使用至今，现其以德泰公司未按合同约定交付房屋为由，主张德泰公司承担强行交房违约金5万元，缺乏依据，不能成立。李昆在接收讼争房屋及取得该房屋房产证时，对于德泰公司存在的违约行为已经知晓，但其怠于行使权利，致使其相关诉讼请求超过诉讼时效，两审法院对其请求未予支持，并无不当。
综上，李昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昆的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨泽宇
赵伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3867号
原告屈某某，女，生于1941年9月24日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，生于1964年1月14日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之长子。
被告魏某乙，男，生于1967年1月24日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之次子。
被告魏某丙，男，生于1970年2月20日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之三子。
委托代理人李永春，女，生于1979年2月17日，汉族，农村居民。系被告魏某丙之妻。
原告屈某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人杜宇、被告魏某乙及被告魏某丙之委托代理人李永春到庭参加了诉讼，被告魏某甲、魏某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与丈夫魏某某婚后共生育三子，魏某某于2008年5月病故，除次子因癫痫病未婚外，另两个都安家了。她现年事已高，多种疾病缠身，2014年5月她又不慎摔伤，为了她的养老及医疗事宜，被告之间纷争不断。现原告诉讼来院，要求三被告承担赡养义务，请求法院判令三被告每人每月各给原告赡养费200元，限每月初支付；原告的治病医疗费除报销外剩余部分由魏某甲、魏某丙承担。在审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求法院判决原告的治病医疗费除报销外剩余部分由三被告平均承担。
被告魏某甲书面辩称，1、对原告的诉讼请求完全接受，并愿按期履行义务；
2、强烈要求原告住护理院或养老院，费用按份承担。理由是原告年老体弱多病，在家要干体力劳动经常下田种田，劳累后经常住院，治病花去的医疗费相当大，原告住护理院或养老院让原告晚年愉快，被告也安心。
被告魏某乙辩称，母亲年纪大了三兄弟应当赡养，同意给原告赡养费，也同意和兄弟分担医疗费。
被告魏某丙方辩称，老人家年纪大了应当赡养，他家也同意给原告赡养费，也同意原告的医疗费用不能报销的由几兄弟分担。
经审理查明：原告屈某某与其丈夫魏某某于1963年结婚，婚后于1964年1月14日生育长子魏某甲，1967年1月24日生育次子魏某乙，1970年2月20日生育三子魏某丙，现均已成家独立生活。原告之夫魏某某于2009年因病去世。现原告以三被告不尽义务为由诉讼来院，要求三被告每人每月各给原告赡养费200元，限每月初支付；原告的治病医疗费除报销外剩余部分由三被告平均承担。同时查明，原告屈某某办理了农村新型养老保险，现每月可领取养老金60元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女对父母的法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将三被告抚育成人，现原告年老丧失劳动能力，且体弱多病，三被告应对原告履行赡养义务，故原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、从2014年11月起，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙每月各自给付原告屈某某赡养费200元；
二、原告屈某某以后所产生的医疗费用凭票据（除报销外）由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙各自承担三分之一。
本案受理费30元，由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙各自承担10元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一四年十一月七日
书记员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00009号
申请执行人杨梅清。
被执行人武汉市金潭银亮保洁有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡金银潭村66号。
法定代表人张正芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02215号民事判决书，于2014年12月25日依法向被执行人武汉市金潭银亮保洁有限公司发出行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉市金潭银亮保洁有限公司向杨梅清返还押金款4000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；2、邮寄费20元、执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市金潭银亮保洁有限公司的银行存款人民币4，070元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年一月十九日
书记员 余 敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初541号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张其全，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化程度，巩义市宇华房地产开发公司员工，户籍所在地河南省兰考县，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人张其全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张其全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日21时40分许，被告人张其全酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市石河路由北向南行驶至铁路桥处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张其全的血醇含量为118.08mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张其全的具结书、供述与辩解；证人郑某、李某、范某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书及领车条、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、指认照片等证据，据此认为被告人张其全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张其全拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张其全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张其全签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张其全犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张其全自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张其全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月六日
书记员 李坤恒
连云港市赣榆区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）赣民初字第05682号
原告孙成侠，居民。
被告刘晓明，居民。
被告王黎明，居民。
本院于2015年12月23日立案受理原告孙成侠与被告刘晓明、王黎明民间借贷纠纷一案，原告孙成侠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓明、王黎明的起诉。
本院认为，原告孙成侠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成侠撤回对被告刘晓明、王黎明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙成侠负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 仲丽玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
怀中刑二终字第111号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，1980年5月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，粮农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月26日被新晃自治县森林公安局取保候审。2015年3月11日被新晃自治县人民检察院决定取保候审。2015年5月28日被新晃自治县人民法院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯滥伐林木罪一案，于二0一五年六月十六日作出（2015）晃刑初字第57号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2014年3月，被告人吴某甲以人民币8000元的价格购买了新晃侗族自治县黄雷乡大田村塘上组和塘下组小地名叫“桂脑溪”的两处青山，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下组织人员采伐林木。吴某甲将部分采伐的松原木、杉原木销售到贵州省玉屏侗族自治县境内的木材加工厂，部分木材留在采伐现场。经鉴定，吴某甲采伐林木总蓄积74.1立方米。
2014年5月15日，吴某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。2014年11月26日，吴某甲向新晃侗族自治县森林公安局退缴违法所得人民币12200元。
原判认定上述事实有证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木总蓄积74.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴某甲上诉提出：其有自首情节且已全部退赃，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言证明，2014年3月新晃侗族自治县黄雷乡大田村塘上组和塘下组将“桂脑溪”的两处青山以人民币8000元的价格卖给吴某甲，2014年4月吴某甲请人采伐该青山的林木，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均不清楚吴某甲是否办理了采伐证。
证人吴某己、杨某、吴某庚的证言证明，2014年4月吴某甲请吴某庚、吴某己、杨某三人到“桂脑溪”山上帮其砍树，三人均不清楚吴某甲是否办理了采伐证。
证人吴某辛的证言证明，2014年4月吴某甲请人采伐了“桂脑溪”山上的林木后，打电话叫吴某辛帮其将砍伐的木材运至贵州省玉屏县销售。吴某辛一共在“桂脑溪”的公路边帮吴某甲运了三车木材，但其不清楚吴某甲是否办理了采伐证。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证明案发现场的位置、概貌及现场林木的砍伐情况，且有吴某甲指认其砍伐林木的照片在卷佐证。
3、扣押笔录、违法所得缴款书证明：（1）2014年5月27日侦查人员从案发现场扣押松原木、杉原木共522件，材积26.359立方米；（2）2014年11月26日侦查人员从吴某甲处扣押其变卖滥伐木材所得的人民币12200元，并依法予以追缴。
4、怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司（2014）林鉴字第115号林业司法鉴定意见书证明，吴某甲在黄雷乡大田村塘上组和塘下组小地名“桂脑溪”的地方采伐林木的蓄积为74.1立方米，其中马尾松蓄积67.9立方米、杉木蓄积6.2立方米。
5、新晃侗族森林公安局扶罗派出所出具的归案情况说明在卷证明吴某甲于2014年5月15日主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
6、户籍资料在卷证明上诉人吴某甲的年龄、家庭住址等基本情况。
7、上诉人吴某甲对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人吴某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门核准，无证采伐林木总蓄积74.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
吴某甲上诉提出“其有自首情节且已全部退赃，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑”，经查：吴某甲在案发后自动投案并上缴全部违法所得，认罪态度好，悔罪表现明显；新晃侗族自治县司法局经调查评估，建议对吴某甲适用社区矫正；且吴某甲所居住的新晃侗族自治县黄雷乡大田村村委会亦请求对吴某甲适用缓刑，故该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，因上诉人吴某甲符合适用缓刑条件，本院予以改判缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃刑初字第57号刑事判决；
二、原审被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年九月六日
书 记 员 蒋艳群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1291号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：朱菊芳。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告朱菊芳物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告朱菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区24幢1单元1001室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年7月1日至2012年12月31日的物业费1448元、滞纳金260元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1448元及滞纳金260元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中260元从2012年8月1日起算至2015年4月21日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告朱菊芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告朱菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费。被告朱菊芳在临海市中心区商业街拥有一套面积为172.4平方米的高层住宅，坐落在24幢1单元1001室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年7月1日至2012年12月31日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1448元（172.4㎡×1.4元／㎡×6月），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱菊芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 项 阳
浙江省杭�市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第576号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2007年11月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七天；2011年8月11日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2011年9月4日刑满释放。因本案于2014年8月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1429号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月17日4时许，被告人张某至本市拱墅区祥符�道毛家里17号1楼一出租房，溜门入户，从床上窃得被害人王某的裤子一条。被告人张某在户外从裤袋内掏得人民币10余元后将裤子丢弃。
次日3时许，被告人张某携带手电筒、螺丝刀、剪刀等作案工具至拱墅区祥符街道新文村南坝43号一带的院子，欲实施盗窃时被巡防队员抓获，作案工具后被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、雷某的证言、现场勘验、检查笔录、调取证某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检�院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人张某予以退赔；由公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年九月二十九日
代书记员 吴 煜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第307号
原告徐西坤。
被告牛新孟。
本院在审理原告徐西坤诉被告牛新孟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告牛新孟的财产予以保全，保全财产价值80000元，并已提供担保。
本院认为，原告徐西坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛新孟的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年二月四日
书记员 王 迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1271号
罪犯古宏林，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）青刑初字第629号刑事判决，认定古宏林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯古宏林减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯古宏林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯古宏林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古宏林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古宏林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月5日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审2号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：郝晓鹏，男，1993年9月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张春秋，女，1996年12月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郝晓鹏、张春秋征收社会抚养费4000元。2018年4月27日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 徐家华
审 判 员 雷利平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审2号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：郝晓鹏，男，1993年9月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：张春秋，女，1996年12月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郝晓鹏、张春秋征收社会抚养费4000元。2018年4月27日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德新审 判 员 徐家华审 判 员 雷利平二〇一八年四月二十八日法官助理 詹昌璐书 记 员 蔡月波
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第70-2号
申请人：王子春。
被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠。
申请人王子春于2015年6月24日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2014年2月5日起在被申请人所属的“德群隆”轮上担任水手兼管事，但被申请人至今尚拖欠申请人工资66，500元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供70，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王子春的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；
三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供70，000元的担保；
四、申请人王子春应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费720元，由申请人王子春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡锡鸿
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第237号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人元某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人李某某与被执行人元某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民一初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人元某某给付申请执行人李某某借款4000元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人元某某给付申请执行人李某某借款4000元。被执行人元某某承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李少平