wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张 勇 与 喀 什 蔼 敏 房 地 产 投 资 开 发 有 限 责 任 公 司 麦 盖 提 县 分 公 司 确 认 合 同 有 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第106号原告：张勇。委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司。委托代理人：祁乐，该公司职员。原告张勇诉被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员甘志芸于2015年4月2独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人朱玉杰、被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的委托代理人祈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日被告以自己的名义在麦盖提县工商行政管理局注册登记成立分公司，用于开发麦盖提县万盛商贸城蔼敏城市综合体。2013年6月27日，张勇、周迟生及被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司三方签订《债务承担协议书》，周迟生作为实际施工人，向张勇借款1000万元，张勇筹集部分资金，用于解决该工程施工资金紧张的问题，张勇依约向周迟生提供了借款。借款期限届满，周迟生以被告未按时、足额支付工程款为由，拒绝偿还借款。协议并约定由被告向张勇承担1000万元债务承担责任，同时为了保证债务的实现，原、被告在当天签订编号为0001870的《商品房买卖合同》，约定如果被告不及时还款，原告同被告签订的商品房买卖合同随之生效。协议达成后，经原告多次催促始终不予还款，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订编号为0001870的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担本案案件受理费。被告辩称：该公司怀疑原告和周迟生恶意串通损害其公司利益，从原告提供的债务承担协议和商品房买卖合同来看，原告并未提供借款凭证，被告申请追加周迟生为第三人，周迟生不出现无法确定实际债务金额，因而无法确定合同是否有效。经审理查明：2012年5月29日喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司以自己的名义在麦盖提县工商行政管理局注册登记成立了喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司，开发麦盖提县万盛商贸城蔼敏城市综合体。周迟生作为蔼敏城市综合体实际施工人，向张勇借款1000万元，张勇筹集了部分资金，用于解决该工程施工资金紧张的问题，张勇依约向周迟生提供了借款。借款期限届满，周迟生以被告未按时、足额支付工程款为由，拒绝偿还借款。2013年6月27日，张勇、周迟生及被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司三方签订《债务承担协议书》，协议并约定由被告向张勇承担1000万元的债务责任，同时为了保证债务的实现，在当天，原告张勇与被告的委托代理人卡哈尔签订编号为0001870的《商品房买卖合同》，并加盖喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的公章，约定由原告购买被告的第四栋4-2、4-3、4-6、4-7、4-10、4-11共六套商铺，单价为每平方米19800元，约定如果被告不及时履行债务还款义务，原告同被告签订的商品房买卖合同随之生效。偿还期限为蔼敏综合体开盘，现该项目已开盘，而且竣工验收。现还款期限已到，但被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司未履行还款义务。庭审中原告出示以下证据以支持其主张：1、债务承担协议书一份及被告营业执照副本与分公司副总艾尼江·依明的身份证复印件（复印件，提交原件核对），以证明2013年6月27日原被告双方及周迟生共同达成该协议，约定由被告作为债务承担人加入到同周迟生作为共同偿还张勇的借款主体，另证明张勇签署该协议时，已经充分意识到加盖的是分公司的章子，故要求在合同签署之后的15日内向总公司进行备案，并在15日内提出异议，艾尼江·依明是总公司和分公司的负责人，这说明即使合同存在瑕疵，甲方张勇也不存在过错。2、编号为0001870品房买卖合同一份（复印件，提交原件核对），以证明原告张勇于2013年6月23日与被告签署了该商品房买卖合同，约定由原告购买被告的第四栋4-2、4-3、4-6、4-7、4-10、4-11六套商铺，单价为每平方米19800元，由于被告蔼敏公司未按务承担协议书履行还款义务，且合同所附的生效期限已到，故证明原告同被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告质证认为，对证据1无异议，但对证据2中合同加盖的公章的真实性提出异议。本院认证认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。由于被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司未按债务承担协议书履行还款义务，且合同所附的生效期限已到，另外原告张勇系完全民事行为能力人，具有订立一切法律允许自然人作为合同主体的行为能力，其与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司签订合同，属双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，故本院支持原告张勇的主张。被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司对合同上加盖的公章存有异议，但是没有证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。在庭审中被告提出申请，要求与债务履行协议第三方周迟生进行对账，本院认为此申请与本案没有直接关联，因此对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：确认原告张勇与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司于2013年6月27日签订的第0001870号《商品房买卖合同》有效。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一五年四月十三日书记员 ：蒋红梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第215号
抗诉机关延津县人民检察院。
原审被告人尹某某，男，1971年4月3日出生，汉族，高中文化。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人尹某某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月8日做出（2015）延刑初字第267号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、王亚博出庭履行职务。原审被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月12日22时许，被告人尹某某伙同孙某某、刘某甲等5人驾车至延津县城关镇西街华豫宾馆附近，以索取债务为名要求被害人何某甲同其一块去谈事。在遭到被害人何某甲拒绝后，与被告人尹某某随行的3名同伙对被害人何某甲进行殴打，并将被害人何某甲强行拽上车拉至延津县里七村路边空地，向被害人何某甲索要债务。后被告人尹某某等5人驾车将被害人何某甲强行带至延津县邮政储蓄银行ATM机处，向被害人何某甲强行索要现金3000元，并让被害人何某甲在延津县军寨路口给被告人尹某某写下9000元欠条。在此过程中，被害人何某甲头部被打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，何某甲之伤情为轻微伤。
2015年6月15日，被告人尹某某主动到延津县公安局刑警大队投案。
案发后，被告人尹某某已与被害人何某甲达成调解协议，赔偿被害人何某甲经济损失23000元，取得了被害人何某甲的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息、前科查询证实被告人尹某某的基本身份信息及无前科情况。
2、到案经过载明被告人尹某某于2015年6月15日到延津县公安局投案。
3、新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2015）临鉴字第183号司法鉴定意见书载明被害人何某甲人体损伤程度为轻微伤。
4、证人何某乙证言证实，因其父亲何某甲被人殴打且被人拉到银行取了3000块钱现金、写了一张欠条，其报警了。
5、证人刘某乙、周某某、申某某的证言证实，2015年6月12日晚上10点多在延津县西街崇文街与利民路交叉口看见三个男的打一个男的，后把被打男子抬到车里。有个挎包那个男的说被打男子欠其钱。
6、被害人何某甲陈述证实，尹某某说其欠他一万多块未还，2015年6月12日晚上在延津县城其被尹某某带的几个人殴打并被抬到车上，后其被迫到邮政银行给尹某某取了3000元钱，并打了一张9000元的欠条。其从尹某某单位采购其所在单位职工福利的货款当时已经结清，其不欠尹某某的钱。
7、被告人尹某某的供述和辩解，2008年年底，何某甲从其单位采购价值15915块钱的年货给员工发福利并让其先把货款钱垫出来，其给何某甲开了发票，后经多次催要，何某甲一直未偿还其垫付的货款。2015年6月12日晚上10点多其和另外四个人找到何某甲，其中三个人打了何某甲并将其推到车上，后何某甲在银行ATM机上取了3000块钱并给其写了一个9000块钱的欠条。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人尹某某犯非法拘禁罪，判决管制六个月。
延津县人民检察院抗诉称，被告人尹某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，延津县人民法院在（2015）延刑初字第267号刑事判决书综合论述部分已予以认定，但在适用法律条款时只引用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，未同时引用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，属于适用法律错误。
二审中，新乡市人民检察院检察员出庭支持延津县人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人尹某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。关于抗诉机关的抗诉意见经查，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但漏引法律条款，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持延津县人民法院（2015）延刑初字第267号刑事判决的定罪及量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡永广
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑泽华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00284号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢艳军，男，1978年1月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第2522号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷。保险事故发生地在泗县，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地在合肥市蜀山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，安徽省泗县人民法院与合肥市蜀山区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现因原审原告卢艳军选择在保险事故发生地的泗县人民法院提起诉讼且泗县人民法院已立案受理，故上诉人请求将本案再行移送合肥市蜀山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一五年八月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯容留他人�毒罪，2013年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月15日12时至22时之间，被告人刘××在其××路某宾馆××号房间内，提供毒品与吸毒人员何某某、黄甲、黄乙（1998年10月16日出生）等人共同吸食。当日23时许，公安人员在例行检查中查获吸食毒品的刘××、何某某、黄甲、黄乙并缴获毒品4小�（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，共净重1.51克）。经公安机关对刘××、何某某、黄甲、黄乙等人的尿液进行甲基苯丙胺毒品的检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人刘××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：立案决定书；归案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；尿液检测证明；公安机关行政处罚决定书；某某商务酒店旅客住宿登记表；证人何某某、黄甲、黄乙的证言及辨认笔录；被告人刘××的供述及辨认笔录；指认照片；证人黄乙的户籍证明；被告人刘××的户籍证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年6月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年四月十八日
书记员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留�人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8765号
原告郑收，男，1962年6月4日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告郑收诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑收负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 婷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初240号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曲某，男，1986年9月26日出生于吉林省丰满区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日下午3时40分许，被告人曲某与被害人李某到蛟河市政务大厅办理离婚，办完手续后，李某的妹妹王某和曲某的妹妹曲某因债务发生口角，后互相厮打，李某上前帮助王某厮打曲某，曲某上前拉李某时二人厮打在一起，曲某将李某摔倒后用脚踢李某后腰部二下，踢李某后肩部一下。经法医鉴定:李某肾包膜下血肿，损伤程度为轻伤二级。案发后，曲某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人曲某、王某、卢某、刘某证言，书证抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好、系初犯，且被害人在案件起因上有责任，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，主动缴纳钱款，担保对被害人的赔偿，当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年八月一日
书记员 马艺鸣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00601号
原告：陈汝水，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王文德，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省和县。
被告：唐朝莲，女，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省和县。
原告陈汝水与被告王文德、唐朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈汝水及其委托代理人董忠频、被告唐朝莲到庭参加诉讼，被告王文德经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝水诉称：2014年2月6日，被告王文德因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告唐朝莲答辩称：对借款不知道。
被告王文德未作答辩。
原告陈汝水向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告王文德于2014年2月6日向原告借款2万元。
被告王文德、唐朝莲对原告出具的证据未质证。
被告王文德、唐朝莲未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告王文德、唐朝莲系夫妻关系。被告王文德于2014年2月6日向原告陈汝水借款2万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈汝水人民币贰万元整（￥20000元），借条人王文德，2014.2.6号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈汝水与被告王文德之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈汝水给付借款2万元后，被告王文德经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈汝水要求被告王文德归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告王文德未出庭应诉，被告唐朝莲当庭陈述不清楚借款情况，但未提供任何证据佐证，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告王文德、唐朝莲应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文德、唐朝莲于本判决生效后五日内归还原告陈汝水借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文德、唐朝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5366号
原告李凤兰。
被告马晓丰。
被告朱赵波。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，该公司总经理。
本院在审理原告李凤兰与被告马晓丰、朱赵波、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤兰于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李凤兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取344元，由原告李凤兰负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐美春
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第406号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏启源，男，1974年3月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈桂莲，女，1973年9月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第755号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启源、陈桂莲违法多生育的行为，于2013年7月11日立案调查，同年8月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月29日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第755号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第755号征收社会抚养费决定书。被执行人苏启源、陈桂莲在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月4日缴纳社会抚养费人民币8000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月27日向被执行人苏启源、陈桂莲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币47308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启源、陈桂莲作出的德人口和计生征决字（2013）第755号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第755号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏启源、陈桂莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费47308元。被执行人苏启源、陈桂莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保93号
申请人：焦广生，农民。
被申请人：邵林雪，驾驶员。
申请人焦广生于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵林雪驾驶的“桂XX／XXX**”号变型拖拉机（车厢内载货超高）一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人焦广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵林雪驾驶的“桂XX／XXX**”号变型拖拉机（车厢内载货超高）一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2491号
原告：应均兴。
委托代理人：张麟之、卢晶晶。
被告：李焘。
原告应均兴为与被告李焘民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告应均兴的委托代理人张麟之到庭参加诉讼，被告李焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应均兴起诉称：被告因资金周转需要于2013年11月18日向原告借款90万元，并出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，经原告多次，至今未归还借款。为此，请求：1、判令被告归还原告借款90万元及利息（利息自2013年11月18日起按月利息2.5%计算至实际履行之日止）；2、判令由被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费42000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款90万元，并支付违约金（违约金自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告李焘未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李焘的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、2013年11月18日的借条原件一份，用以证明2013年11月18日被告向原告借款90万元，借款期限至2014年11月14日，借款月利2.5分，利息按月支付，如逾期，借款人按日万分之十支付违约金，并承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等的事实。
3、中国农业银行打款凭证一份，用以证明2013年11月19日，原告通过其妻子施灵莉的银行账户向被告李焘的账户转账90万元的事实。
4、结婚登记申请复印件及户口本原件各一份，用以证明原告与施灵莉系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同、浙江省律师收费标准及律师代理费发票原件各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费42000元的事实。
被告李焘未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告李焘向原告出具借条一份，载明借款90万元，借款期限至2014年11月14日，如逾期，从逾期之日起按日万分之十支付违约金，并承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等的事实。2013年11月19日，原告通过其妻子施灵莉的银行账户向被告李焘的账户转账交付借款90万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告应均兴与被告李焘之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李焘尚欠原告借款90万元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告应当按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李焘支付原告为实现债权所支出的律师代理费42000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李焘归还原告应均兴借款人民币90万元并支付违约金（违约金从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），
二、由被告李焘支付原告应均兴为实现债权所支出的律师代理费42000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7348元，诉讼保全费5000元，合计12348元，由被告李焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月十六日
代书 记员 楼仙娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2514号
罪犯张羽，男，1986年9月14日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青白刑初字第86号刑事判决，以被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金24000元（已经履行3000元）；判决后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2014年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张羽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初80号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，务工。1997年8月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年7月26日被准予假释，假释考验期至2013年1月8日止。2016年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚上20时28分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号五菱牌轻型普通货车，途经台州市路桥区椒金线蓬街镇新华村路段时，被民警查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片及户籍证明、刑事判决书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第388号
申请执行人：郝妍。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司。
法定代表人：孙卫中。
本院受理的申请执行人郝妍与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的29024元，执行费335元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，由于履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王继超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00038号
原告：赵春凤，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：邵江海，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
原告赵春凤与被告邵江海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春凤、被告邵江海及其委托代理人徐为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告所有的位于本市紫荆名流北苑35幢3577号商铺一套，租赁期限从2012年10月6日至2014年10月6日。合同到期前，如被告想续租房屋，应在合同期满前3个月与原告协商，但至今原、被告仍未对续租问题达成一致意见，原告多次以手机短信通知及在被告所租房屋大门张贴通知的方式，表示不再与被告续租，要求被告在合同到期后腾退房屋，交付给原告，但被告至今仍拒不腾退房屋，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告将紫荆名流北苑35幢3577号商铺腾退原告；2、被告支付房屋使用费（2014年10月7日起至腾退之日止按月租3000元计算）；3、被告支付房屋、附属设施损失费、物业费、水电费等费用2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所叙述的事实，现在双方正在协商，并不存在强占不退的情况，原告要求支付9000元房租，与法、事实均无依据，我们并不拖欠水电费，且对房屋及附属设施也没有损害，对于第三项诉讼请求我们不应该支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、房屋产权证、土地使用证，证明诉争房屋的权属归原告。
3、房屋租赁合同，证明诉争房屋租赁期已满。
4、评估报告书，证明诉争房屋已经装修，可以正常使用。
5、通知、短信，证明已经书面通知被告房屋到期应搬走。
被告就自己的辩解意见，向本院提交如下举证：
1、物业费收据，证明其不拖欠物业费。
经被告申请证人代红伍出庭作证，证明诉争房屋是其公司转让给被告的，当初是其公司装修的，装修花费7万多元，转让时收了邵江海57000元。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告所举证据1、2被告无异议，本院经审查予以认定。对证据3真实性无异议，但是认为合同封面上增加的两个条款在签署本合同的时候是没有的，是后加的，不属于当时签署的内容，对证明目的无异议，本院经审查对其真实性予以认定。对证据4真实性无异议，但是认为与本案无关联性，本院经审查对其真实性予以认定。对证据5中的通知被告认为当时是张贴了，但张贴的时候就将我门锁上了，对证据5中的短信被告质证没有收到，且认为也是在房屋未到期时发的。本院经审查对通知的真实性予以认定，对短信，本院不予认定。二、对被告提供的证据1本院予以认定。三、对证人证言原告认为不清楚，被告上一届的租赁合同不是其与证人签订的，且合同写明不得转让。被告无异议。本院经审查认为对证人证明的事实没有书面证据予以佐证，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2012年10月6日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，载明：“出租方：赵春明，承租方：邵江海……第一条租赁房屋及附件的名称、数量、质量与用途，房屋座落紫荆名流北苑3577号，面积117.32平米，用途商铺。第二条租赁期限租赁期共两年，出租方从2012年10月6日起将出租房屋交付承租方使用，至2014年10月6日收回。第三条租金和租金的交纳期限出租房屋月租金贰仟元，承租方将租金以现金方式，于每季度前付清给出租方。……第五条出租方和承租方的变更……4、合同届满，租赁双方及时办理清结。承租方如需承租，应提前叁个月与出租方协商续租事宜，原承租方在同等条件下，享有续租优先权。……第十条其它约定事项1、房租第一年每月按贰仟，第2年按市价。2、房屋不得转让。……出租方：赵春凤，承租方：邵江海。”合同签订后原告将租赁房屋交与被告，被告使用至今，房租交至2014年10月1日，合同到期后原告要求被告腾退房屋，双方发生纠纷，故原告诉讼来院。
另查明：《房屋租赁合同》首页中出租方“赵春明”，应为笔误，系赵春凤。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现合同已经到期，被告理应腾退房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉请，本院予以支持。2014年10月7日至今，被告仍然占有、使用诉争房屋，应以租赁合同约定的每月2000元标准支付原告房屋使用费，原告主张该期间的使用费应以每月3000元计算，但未提供证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付房屋、附属设施损失费、物业费、水电费等费用的诉请，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵江海于本判决生效后15日内将其承租的位于本市紫荆名流北苑35幢3577号商铺腾退给原告赵春凤；
二、被告邵江海于本判决生效后15日内给付拖欠原告赵春凤的房屋使用费（自2014年10月7日至腾退之日按每月2000元计算）；
三、驳回原告赵春凤的其它诉讼请求。
案件受理费155元（原告已交纳），减半收取78元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一五年三月三日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11690号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：任高华，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县刘庄店镇政府路XXX号。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告任高华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，经双方当事人申请延长简易程序审理期限。原告委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼，被告任高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：沪A5XX**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为人民币(以下币种相同)208,085元，保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日止，被保险人为游梅琳。2015年10月13日8时35分许，被告驾驶豫P2XX**轿车行驶至本市宝山区陆翔路、黄海路路口与案外人张某某驾驶的上述A52T31车辆发生碰撞，造成A5XXXX车辆损坏，事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定由被告负全部责任，张某某无责。嗣后，沪A5XX**的车辆经原告定损，确认损失金额为18,450元，沪A5XX**的车辆也已实际修理，修理费为18,450元。原告作为沪A5XX**车辆的机动车损失保险的保险人，已向被保险人游梅琳赔付了车辆修理费18,450元，并依法取得向被告请求代位赔偿的权利。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失18,450元及自立案之日2016年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就其诉称向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告对事故负全部责任，案外人张某某无责任。2、被告驾驶证信息及豫P2XX**车辆信息，证明被告主体适格。3、沪A5XX**机动车保险车辆损失情况确认书，证明事故发生后，受损的沪A5XX**车辆由原告定损，定损金额为18,450元。4、沪A5XX**车辆保险完工结算单及车辆修理费发票，证明受损车辆已实际修理并产生修理费18,450元。5、沪A5XX**车辆保险单、机动车保险权益转让书、中国银行客户借记回单，证明原告主体适格且已经于2015年11月3日支付游梅琳保险理赔款18,450元，并取得向被告代位追偿的权利。被告任高华未作答辩。鉴于被告任高华未到庭应诉，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司所述属实。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因涉案交通事故造成游梅琳投保的车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，被告应当承担赔偿责任。原告作为保险人在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人游梅琳赔付了保险金，原告据此依法取得保险代位求偿权，有权在赔偿金额范围内选择以侵权为由代位行使请求被告赔偿损失的权利。关于损失的具体金额，车辆维修费18,450元属因事故而产生的车辆损失，被告应当予以赔偿。现原告从立案之日起以中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，并不违反法律规定，故本院对原告的所有诉讼请求均予以支持。被告任高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任高华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失18,450元；二、被告任高华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司利息损失(以18,450元为基数，自2016年7月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为130.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2301号
原告：王凤芹。
委托代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：高利红。
被告：鸡泽县丰保磷肥厂，普通合伙企业。住所地：鸡泽县东三陵村东。
负责人：高利红。职务：执行事务合伙人。
被告：李宏彬。
被告：段自亭。
被告：陈继忠。
原告王凤芹与被告高利红、鸡泽县丰保磷肥厂（以下简称丰保磷肥厂）、李宏彬、段自亭、陈继忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芹委托代理人刘峰、被告陈继忠到庭参加了诉讼，被告高利红、丰保磷肥厂、李宏彬、段自亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，秦现海与原告签订借款协议，由原告出借给秦现海现金300万元作为流动资金，期限自2013年5月14日起至2013年6月13日止，月利率2%。到期如不能足额归还借款本息及综合费用，逾期的借款本息及综合费用按日计收0.5%计算违约金。被告丰保磷肥厂是担保人，被告陈继忠保证人，如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。同日，原告与秦现海签订了《咨询（理财）服务协议》，秦现海应支付原告本笔借款服务费用18万元，丰保磷肥厂和陈继忠仍是担保人。借款期限届满后，秦现海未如约还款，后得知，其已去世。而被告高利红系该借款的共有人，担保企业合伙人，对该借款负有还款责任；担保人丰保磷肥厂、保证人陈继忠该笔借款担保人，应承担连带偿还责任。另得知，丰保磷肥厂系普通合伙企业，高利红、李宏彬、段自亭是合伙人，三人应对合伙企业的债务承担无限连带责任，故被告李宏彬、段自亭应承担偿还责任。为此，请求：1、五被告连带偿还原告借款300万元及利息和违约金；2、五被告连带给付原告服务费用18万元；3、五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月14日，原告与秦现海订立的《借款协议》一份；
2、2013年5月14日，秦现海出具的收到条一份；
3、2013年5月14日，原告与秦现海订立的《咨询（理财）服务协议》一份；
4、秦现海与被告高利红的结婚证复印件一份；
为查明案件情况，我院依职权调取了被告丰保磷肥厂向鸡泽县工商行政管理局递交的合伙企业变更登记申请书等资料共11页。
被告高利红未答辩。
被告丰保磷肥厂未答辩。
被告李宏彬未答辩。
被告段自亭未答辩。
被告陈继忠辩称，原告陈述属实。
经庭审质证，被告陈继忠对上述证据无异议，本院认可。
经审理查明，2013年5月14日，原告与秦现海（已死亡）、被告高利红、丰保磷肥厂、陈继忠分别订立编号为20130501的《借款协议》和《咨询（理财）服务协议》，《借款协议》主要内容：“1、出借人为原告王凤芹，借款人为秦现海，借款共有人为被告高利红，担保人为被告丰保磷肥厂，保证人为被告陈继忠；2、借款金额为300万元；3、借款期限为2013年5月14日至2013年6月13日；4、借款利率为2%，以收据日期为准利息，按日计息；5、丰保磷肥厂承担连带保证责任，担保范围包括主债、利息、综合费用、律师费等一切实现债权的费用。保证期间自借款到期后两年；6、秦现海到期不能足额归还原告的借款本息及综合费用，逾期的借款本息及综合费用按日计收0.5%的违约金。”《咨询（理财）服务协议》主要内容：“1、甲方（受托人）为王凤芹，乙方（委托人）为秦现海，丙方（担保人）为丰保磷肥厂，丁方（保证人）为陈继忠；2、甲方为乙方寻求借款，乙方支付甲方服务费用总计6万元，支付时间为2013年6月13日；3、丙方自愿为乙方支付本笔借款的服务费用作保证并负连带责任。”同日，原告王凤芹将借款金额300万元转至被告高利红在河北银行新华路支行开设的个人账户，户名：高利红；卡号：62×××82。秦现海给原告出具了收到条，并加盖有被告丰保磷肥厂的公章。借款期限届满后，秦现海与被告高利红未如约偿还借款本金与利息，也未支付服务费用。
另查明，秦现海已于2013年5月17日去世，秦现海与被告高利红系夫妻关系。被告丰保磷肥厂属于普通合伙企业，合伙人分别为被告高利红、李宏彬、段自亭，被告高利红是该厂的执行事务合伙人。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、《咨询（理财）服务协议》工商局登记材料等书证在卷证明。
本院认为，原告王凤芹借给秦现海和高利红300万元，系民间借贷关系，受法律保护。借款期限届满，秦现海、高利红应如期返还借款，并支付利息。因秦现海已去世，该300万元借款既是秦现海、高利红的连带债务，也是二人夫妻关系存续期间的共同债务，依照民法通则第八十七条，婚姻法解释（二）第二十六条规定，被告高利红有义务返还原告借款300万元。
原告与秦现海、高利红约定借款利率为2%。签订的《借款协议》从逾期之日即2013年6月14日还款的，应偿还本息按日计算0.5%，支付给原告逾期违约金。又签订《咨询（理财）服务协议，每月支付给原告服务费6万元。双方当事人约定利率按2%计算不违反法律规定。但是，逾期利息和逾期的违约金相加不得超过同期银行贷款利率的4倍。原告是出借人，被告是借款人，本身是借款性质，又约定了利息，且没有约定服务项目，原告的该项诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。
依照民诉法第四十八条规定，被告丰保磷肥厂是适格当事人，其与被告陈继忠共同作为保证人分别在《借款协议》和《咨询（理财）服务协议》上盖章和签字，为秦现海、高利红提供保证。二者与原告形成保证合同法律关系。依照两个协议的约定，被告丰保磷肥厂的保证方式为连带责任保证。被告陈继忠与原告未约定保证方式，依照担保法第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。二保证人未在协议中约定各自的保证份额，依照担保法第十二条规定，被告丰保磷肥厂、陈继忠承担连带责任。
被告丰保磷肥厂系一家普通合伙企业，合伙人有被告高利红、李宏彬、段自亭。依照合伙企业法第三十八条、三十九条的规定，丰保磷肥厂担保的上述债务，应先以其全部财产进行清偿。如丰保磷肥厂不能清偿上述担保债务，合伙人高利红、李宏彬、段自亭应承担无限连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高利红于本判决书生效后十日内返还原告王凤芹借款本金300万元；利息从2013年5月14日起按照同期银行贷款利率的4倍计算，至给付之日止，被告鸡泽县丰保磷肥厂、陈继忠承担连带偿还责任。
二、如被告鸡泽县丰保磷肥厂全部资产不足以支付上述担保债务，被告高利红、李宏彬、段自亭承担无限连带偿还责任。
三、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告高利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 王军委
代理审判员 贺 倩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王燕波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2301号
原告白善国。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
被告王洪前。
被告苍山县中通物流有限公司。
负责人武海亮，经理。
以上二被告的委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
地址：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告白善国与被告王洪前、被告苍山县中通物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告白善国的委托代理人王延良，被告王洪前、被告苍山县中通物流有限公司的委托代理人李文彬，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日18时10分许，青州市东夏镇后司村司延令驾驶原告白善国所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至东红路240KM＋984M处时，与对行的被告王洪前驾驶的登记车主为被告苍山县中通物流有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，司延令承担事故的主要责任，被告王洪前承担事故次要责任。另查明，被告王洪前驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和商业险，并且事故发生在投保期限内。为此，请求被告赔偿原告各项损失40224.19元。
被告王洪前辩称，发生交通事故属实，被告保险公司应在两份交强险及商业险内承担赔偿责任。被告苍山县中通物流有限公司系登记车主，但本被告购买了被告苍山县中通物流有限公司的车辆，原告交强险外的损失由本被告承担赔偿责任。
被告苍山县中通物流有限公司辩称，该事故车虽登记在我公司，但实际车主是被告王洪前，我公司不应当承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，我公司同意对原告的合理损失，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，
经审理查明，2012年5月12日18时10分，司延令驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至东红路240KM＋984M处时，与对行的王洪前驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车上的乘车人王化亮受伤，两车受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，司延令承担事故的主要责任，王洪前承担事故的次要责任。
另查明，司延令驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的车主系原告白善国，司延令是原告白善国雇佣的司机。王洪前驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主虽是被告苍山县中通物流有限公司，但实际车主是被告王洪前，该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保二份交强险和一份商业险，商业险中的第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔，在交强险和商业险投保期限内发生交通事故。
原告白善国在该次交通事故中的损失有：车损74000元，车损鉴定费1600元，装卸搬运、拖车费3500元，清理费、停车费800元，以上共计79900元。
上述事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书，车损鉴定费发票，装卸搬运、拖车费发票，清理费、停车费发票，交强险保单复印件，商业险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王洪前与司延令均驾驶机动车，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，司延令承担事故的主要责任，被告王洪前承担事故的次要责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主虽是被告苍山县中通物流有限公司，但实际车主是被告王洪前，对原告白善国的损失应由被告王洪前承担赔偿责任，被告苍山县中通物流有限公司不承担赔偿责任。被告王洪前驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保二份交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担责任对原告白善国的损失承担赔偿责任。交强险外损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险合同约定范围内予以赔偿。原告白善国主张的停运损失因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告白善国损失4000元，于本判决生效后十日内支；。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告白善国其余损失75900元的30%，计款22770元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告白善国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王洪前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 赛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1846号
申请执行人陈素丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林志辉，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人陈素丽与被执行人林树根、曾秀碧、林志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第270号
原告董岩。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告刘永先。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所在无锡市解放北路X号锡银大厦X楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告王锋。
被告交运集团公司。住所在山东省青岛市北区延吉路X号。
法定代表人孙永亮，董事长。
委托代理人孙秉海，公司员工。
委托代理人万青春，公司员工。
被告郭永毅。
被告张信龙。
被告郭永毅、张信龙共同委托代理人万青春。
本院在审理原告董岩诉被告刘永先、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、王锋、交运集团公司、郭永毅、张信龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告董岩于2012年2月29日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董岩撤回对被告王峰的起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年二月二十九日
书记员 高 松
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1766号
原告杨某，女，1986�9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1983年7月22日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赵广敏，被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告2009年年底经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年1月29日举行婚礼，并开始同居生活。婚后于2012年10月30日生一女孩雷某甲，一直随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭和孩子不管不问，虽生有孩子，但未能建立起真正的夫妻感情，原被告夫妻关系名存实亡，为了维�原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告婚前财产。
被告雷某辨称，原告与被告夫妻感情较好，有时因为家庭琐事生气吵架。被告一直在外面开车挣钱养家，孩子一直由原告的母亲照看，并不是原告所说对孩子不管不问。自结婚以后，原告让被告在北京开车，当时开车的时候没有驾照，就一直边开车边学习考驾照。那时候我挣的钱不多，但是被告也得在北京开车，不然原告就要与被告离婚。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告雷某经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年1月29日举行婚礼，并开始同居生活。婚后于2011年10月30日生一女孩雷某甲，现随原告生活。婚后原被告在共同生活期间，有时因家庭琐事生气吵架，2014年2月份原被告已分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，出生医学证明记录在卷，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告雷某经人介绍订婚，婚后共同生活多年，且生有子女，原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告雷某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一四年九月十二日
书记员 候翠翠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第9924号
原告：宁波利仕时装有限公司（统一社会信用代码为913302125915749453）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。
法定代表人：叶梦丹，该公司总经理。
委托代理人：柳松岳，该公司员工。
被告：宁波市鄞州五乡东恒制线厂（组织机构代码为L58508766）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村余隘。
经营者：朱福娟，女，1976年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波利仕时装有限公司与被告宁波市鄞州五乡东恒制线厂合同纠纷一案中，因原告宁波利仕时装有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第9924号
原告：宁波利仕时装有限公司（统一社会信用代码为913302125915749453）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。
法定代表人：叶梦丹，该公司总经理。
委托代理人：柳松岳，该公司员工。
被告：宁波市鄞州五乡东恒制线厂（组织机构代码为L58508766）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村余隘。
经营者：朱福娟，女，1976年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波利仕时装有限公司与被告宁波市鄞州五乡东恒制线厂合同纠纷一案中，因原告宁波利仕时装有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第9924号原告：宁波利仕时装有限公司（统一社会信用代码为913302125915749453）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。法定代表人：叶梦丹，该公司总经理。委托代理人：柳松岳，该公司员工。被告：宁波市鄞州五乡东恒制线厂（组织机构代码为L58508766）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村余隘。经营者：朱福娟，女，1976年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波利仕时装有限公司与被告宁波市鄞州五乡东恒制线厂合同纠纷一案中，因原告宁波利仕时装有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年十月三十一日代书 记员  戴盛??2???1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第9924号原告：宁波利仕时装有限公司（统一社会信用代码为913302125915749453）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。法定代表人：叶梦丹，该公司总经理。委托代理人：柳松岳，该公司员工。被告：宁波市鄞州五乡东恒制线厂（组织机构代码为L58508766）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村余隘。经营者：朱福娟，女，1976年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波利仕时装有限公司与被告宁波市鄞州五乡东恒制线厂合同纠纷一案中，因原告宁波利仕时装有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年十月三十一日代书 记员  戴盛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第40号
原告杨含刚，男，汉族，生于1983年9月28日。
被告温兵生，男，汉族，现年42岁。
本院在审理原告杨含刚与被告温兵生劳动合同纠纷一案中，原告杨XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨含刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨含刚负担。
审判员 刘进满
二〇一四年三月二十五日
书记员 程鹤鹤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00991号
原告：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初453号
原告：田安国，男，汉族，1968年2月19日出生，现住喀什地区。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所
被告：新疆福星建设（集团）有限公司
法定代表人：王军，该公司董事长
原告田安国诉被告新疆福星建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告田安国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田安国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田安国承担。
代理审判员 张水华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔族
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初11号
起诉人：白治武，男,1965年2月出生，汉族。
2016年12月27日，本院收到白治武的起诉状。起诉人白治武向本院提出诉讼请求：１．请求法院要求杨雪平及时返还原告的龙工牌ZL50C型装载机1台；２．请求法院要求杨雪平支付白治武装载机台班费65000元；3.本案诉讼费由杨雪平负担。事实和理由：2016年8月5日15时许起诉人白治武所有的龙工牌ZL50C型装载机1台在修建成兰铁路第三标段施工现场失踪，起诉人现场施工人员报案，经警方追捕获悉，装载机是由杨雪平伙同他人盗走的，盗走原因是白治武所在的陕西榆林锐兴达建设工程有限公司欠其维修费用。
本院经审查认为，起诉人白治武以杨雪平盗窃其装载机为由提起民事诉讼，要求返还装载机和承担损害赔偿。但该案件因涉及刑事案件，按照先刑后民原则，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对白治武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一七年一月三日
书记员 刘杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初346号
原告：蒋某某，男，1953年3月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：戴某，男，1955年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：崔某，女，1959年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蒋某某诉被告戴某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告戴某、崔某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2004年8月17日、2004年11月4日、2005年2月7日，被告戴某因周转需要分三次向原告借款共计现金20万元，并由被告戴某出具借条三份，约定月利率2%。2007年8月，被告在原告催要下还款4万元。双方于2012年10月18日对部分利息进行了结算。此后，被告戴某多次向原告承诺还本付息，并出具承诺书，但均未兑现。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金16万及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。
（二）两被告人口信息查询单，证明被告主体适格。
（三）借条、承诺，证明被告借款事实。
（四）借还款、应付利息对帐单，欠息对账单，证明2004年8月27日、2004年11月4日、2005年2月7日，被告戴某因周转需要分三次向原告借款共计现金20万元，约定月利率2%。2007年8月，被告还款4万元。同时，原、被告于2012年10月18日，就被告所欠本息进行核算，截止2012年6月份，被告尚欠原告本金16万元、利息21.24万元，合计37.24万元，被告在对账单据上签字确认。
（五）、承诺书四份，证明被告在借款期限内多次承诺还本付息，但均未兑现。
被告戴某、崔某未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，原告蒋某某与被告戴某系同事关系。2004年8月27日，被告戴某因资金周转困难立据向原告借款150000元，约定月利率2%；同年11月4日，被告戴某又立据向原告借款30000元；2005年2月7日，被告戴某再次向原告立据借款20000元；被告戴某向原告三次借款共计200000元，均未约定还款期限。2007年8月3日，被告戴某偿还借款本金40000元。被告戴某自借款后，按照月利率2%利息向原告支付部分利息，2012年10月18日，原告与被告戴某就借款的本息进行结算，截止2012年6月30日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息212400元；被告戴某在结算单据上言明：以上经对账属实，并签字确认。结算后，被告未按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告戴某分别于2013年2月13日、5月15日、10月5日、10月28日，分四次向原告出具承诺书承诺其还款时间及金额，但均未能兑现。故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告依据借款凭据及被告戴某签字确认的《本息结算单据》主张债权，事实请求，证据充分，本院予以支持，被告未能及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任；原告与被告戴某之间的债务系发生在被告戴某与崔某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某、崔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某某借款本金160000元；
二、被告戴某、崔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某某利息212400元；
三、被告戴某、崔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某某本金160000元的利息（利息自2012年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清时止）；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告戴某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 王立铸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5613号
本院在执行蒋仕勇与王虹民间借贷纠纷一案中，被执行人王虹无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王虹（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终991号
上诉人（原审原告）：序福枝，女，1957年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇原家庄村民委员会。
法定代表人:王银龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人序福枝因与被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村民委员会（以下简称原家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初字901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。主要表现在下述几个方面：一、程序方面：本案一审庭审后合议庭研究案件时意见分歧较大，决定报审判委员会研究，但审判委员会并未研究此案，而是由民事审判研讨组提出指导意见后合议庭对此案未再进行研究，直接以研讨组意见作为案件裁判结论，明显不当。二、事实方面：1.查明案涉土地性质、征收土地补偿费支付情况、土地补偿费与房屋分配的关系及目前是否还有可用于分配的房屋，若有，有多少？2.为进一步查明案情，建议案涉土地房屋的开发商等作为证人到庭接受询问。综上，一审法院应在严格遵循相关法律的基础上，审慎处理此案，以保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初字901号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人序福枝预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 王晓兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初100号
起诉人：杨明统，男，汉族，1961年8月14日出生，汉族，住连江县。
起诉人：郑光星，男，汉族，1954年8月15日出生，汉族，住连江县。
起诉人：郑光禄，男，汉族，1954年11月25日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：朱春萍、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
2017年3月12日，本院收到起诉人杨明统、郑光星、郑光禄的起诉状。起诉人杨明统、郑光星、郑光禄认为，起诉人系连江县苔菉镇苔菉村村民，2017年6、7月间，有人将近百亩林木砍伐一空。起诉人称其查明，2017年3月1日被起诉人福建省林业厅作出使用林地审核同意书（闽林地审<2017>142号）同意砍伐。该文件依据福建省发展和改革委员会文件（闽发改网农业<2014>266号）的可行性研究报告，福建省国土资源厅（闽国土资函<2013>230号），但地块不包含苔菉村的林地，实际选址是苔菉镇北面的琇垹村海湾，被起诉人福建省林业厅是依据旧的可行性报告违法审批新地块，属于违法行政许可。故起诉人要求确认被起诉人福建省林业厅作出的闽林地审<2017>142号批复违法，同时承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六款之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案讼争批复只是针对连江县苔菉中心渔港工程建设项目申请的批复，属于为作出行政行为而实施的过程性行为，建设单位需要采伐被使用林地上的林木，还需按照有关规定申办林木采伐许可证，故起诉人所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨明统、郑光星、郑光禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一八年三月十九日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0102行初100号起诉人：杨明统，男，汉族，1961年8月14日出生，汉族，住连江县。起诉人：郑光星，男，汉族，1954年8月15日出生，汉族，住连江县。起诉人：郑光禄，男，汉族，1954年11月25日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：朱春萍、黄林锋，福建元一律师事务所律师。2017年3月12日，本院收到起诉人杨明统、郑光星、郑光禄的起诉状。起诉人杨明统、郑光星、郑光禄认为，起诉人系连江县苔菉镇苔菉村村民，2017年6、7月间，有人将近百亩林木砍伐一空。起诉人称其查明，2017年3月1日被起诉人福建省林业厅作出使用林地审核同意书（闽林地审142号）同意砍伐。该文件依据福建省发展和改革委员会文件（闽发改网农业266号）的可行性研究报告，福建省国土资源厅（闽国土资函230号），但地块不包含苔菉村的林地，实际选址是苔菉镇北面的琇垹村海湾，被起诉人福建省林业厅是依据旧的可行性报告违法审批新地块，属于违法行政许可。故起诉人要求确认被起诉人福建省林业厅作出的闽林地审142号批复违法，同时承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六款之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案讼争批复只是针对连江县苔菉中心渔港工程建设项目申请的批复，属于为作出行政行为而实施的过程性行为，建设单位需要采伐被使用林地上的林木，还需按照有关规定申办林木采伐许可证，故起诉人所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人杨明统、郑光星、郑光禄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖济宁二〇一八年三月十九日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；-1–
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2678号
原告：安徽华皖律师事务所，住所地合肥市六安路**号新华大厦****室。
负责人：徐力，主任。
委托诉讼代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山办事处莲花池居委会德源大厦4楼406室，组织机构代码70735025-8。
法定代表人：严达，董事长。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，组织机构代码59428168-9。
法定代表人：胡自长，经理。
原告安徽华皖律师事务所（以下简称华皖律所）与被告湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源建设公司）、湖南湘源建设安徽工程有限公司（以下简称湘源建设安徽公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华皖律所委托诉讼代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告湘源建设公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告湘源建设安徽公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华皖律所向本院提出诉讼请求：1.两被告各支付原告法律服务费77.4万元；2.被告一对被告二的应付金额在其股东出资范围内向原告承担补充支付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告于2014年7月12日与原告签订了《聘请律师合同》，委托原告代理（2014）合民二初字第00388号案、第00389号案、第00390号案件。合同约定原告指派杨俊武、刘场生两律师作为两被告上述三案的一审诉讼代理人，两位被告各支付律师费79.9万元，委托事务包括促成案件当事人达成和解协议。案件审理期间，原告指派的两位律师促成双方达成书面调解协议，法院据此协议制作了民事调解书，案件至此结案。后原告多次要求两被告支付尚欠的154.8万元律师费（2014年7月21日两被告仅支付了5万元律师费），两被告未予支付。另因被告一是被告二股东，在被告二注册期间注册资金分文未付，因此，在被告二无力支付的情况下，被告一应在股东出资范围内向原告承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告湘源建设公司、湘源建设安徽公司均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：聘请律师合同、协议书和民事调解书。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所提交上述证据的真实性予以认定。结合证据，本院认定事实如下：两被告于2014年7月12日与原告签订了《聘请律师合同》，委托原告代理（2014）合民二初字第00388、00389、00390号案件。合同约定原告指派杨俊武、刘场生两律师作为两被告上述三案的一审诉讼代理人，两位被告各支付律师费79.9万元，于本合同生效后交付现金或五日内通过银行转入乙方账户。委托事务包括促成案件当事人达成和解协议、涉案原告撤诉、出庭应诉。合同签订后，原告指派的代理律师参加了诉讼，并促使涉案于2014年8月4日调解结案。2014年7月21日，两被告支付5万元律师费后，剩余款项未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间存在法律服务合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，两被告未按期支付律师服务费，构成违约。现华皖律所要求湘源建设公司、湘源建设安徽公司各自承担支付律师费义务，本院予以支持。原告主张要求湘源建设公司在湘源建设安徽公司注册资金范围内承担补充支付责任，但未就该节事实提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告湖南湘源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华皖律师事务所支付律师服务费77.4万元；
二、被告湖南湘源建设安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华皖律师事务所支付律师服务费77.4万元；
三、驳回原告安徽华皖律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18812元，由原告安徽华皖律师事务所负担812元，被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司负担18000元。公告费800元由被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7411号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人陈寿胜：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人陈寿胜借款合同纠纷一案，（2000）瑞经初字第516号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈寿胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7411号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终102号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省郧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖加雅、雷义兴，福建友通律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0211刑初885号刑事判决。被告人卢某不服，提出上诉。本院经审查于2017年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日21时许，被告人卢某因其妻子与被害人杨某有外遇，相约在本市集美区杏滨街道永兴北路与杏林西路交叉路口附近商谈。当晚22时许，被告人卢某、被害人杨某及双方家属到场后发生争执，被告人卢某持事先准备的水果刀捅刺被害人杨某致其受伤。经鉴定，被害人杨某受伤致右侧胸腔少量胸腔积血、积气，所受损伤系轻伤二级。
案发后，被告人卢某报警并在现场等候处理。归案后，被告人卢某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：物证作案工具水果刀一把，公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、接警单详情，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接收证据清单等书证，证人陈某、兰某甲、兰某乙的证言，被害人杨某的陈述，伤情鉴定意见书，（厦）公（集刑）鉴（临床）字［2016］583号法医学临床检验鉴定书等。
原判认为，被告人卢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
上诉人卢某及其辩护人提出，被害人对本案的引发及矛盾激化负有过错，且上诉人具有自首情节，当庭认罪，无前科等，社会危害不大，综上，原判量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人卢某犯故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人亦不持异议，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出被害人对本案的发生负有过错的上诉、辩护意见。经查，本案系因上诉人事先准备并携带水果刀，在与被害人争执中持刀捅刺被害人才导致被害人轻伤的后果，被害人与上诉人妻子之间的感情纠葛只是引发双方矛盾的起因，不足以认定被害人具有的刑法意义上的过错。上诉人及其辩护人的该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。综合考虑上诉人事先准备凶器行凶及所造成的伤害后果，其主观恶性较大，上诉人及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 刘荣秀
审判员 王敏重
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民特字第00104号
申请人张敬爱，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人杨灵芝，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张敬爱、杨灵芝要求宣告张文科失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张敬爱、杨灵芝诉称，其二人系被申请人张文科的父母。张文科于2009年2月外出务工，从此失去联系，经多方查找，杳无音讯，至今已经多年。故而申请依法宣告被申请人张文科失踪。
经查，被申请人张文科，男，1987年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区夹沟镇七里村三队组31号，公民身份证号码。系申请人张敬爱、杨灵芝之子。自2009年外出务工后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找张文科的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张文科仍然下落不明。
本院认为，被申请人张文科外出务工至今未与家人联系，下落不明已满两年，经本院在报刊公告，公告期满后，仍然下落不明，依法应推定其失踪。申请人张敬爱、杨灵芝作为被申请人张文科的近亲属，申请宣告被申请人失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告张文科为失踪人；
二、指定张敬爱、杨灵芝为失踪人张文科的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 平
二〇一六年年四月十四日
书记员 曹子恒
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初34号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人翟佃凯，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，海员，住惠民县。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年1月4日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人翟佃凯犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人翟佃凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
被告人翟佃凯以被害人翟某与其妻子高美玲存在不正当男女关系为由，于2016年6月25日上午7时许，伙同翟军（另案处理）驾驶鲁Ｍ×××××轿车至惠民县东关转盘附近，拦住骑自行车经过的翟某，对其进行殴打，致翟某右侧颅骨骨折。经鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟佃凯故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟佃凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
于2016年6月25日上午7时许，被告人翟佃凯伙同翟军（另案处理）驾驶鲁Ｍ×××××轿车至惠民县城东关转盘附近，以被害人翟某与其妻子高美玲存在不正当男女关系为由，拦住骑自行车经过的被害人翟某，对其进行殴打，致翟某右侧颅骨骨折。经鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人翟佃凯到案后，如实供述了其伙同翟军致伤被害人翟某的事实。被害人翟某对被告人翟佃凯表示谅解。
上述事实，被告人翟佃凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述，证人高某证言，同案犯翟军供述，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频录像，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（法）鉴（伤）字【2016】079号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过，发破案经过，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人翟佃凯的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人翟佃凯故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翟佃凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟佃凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李 双
人民陪审员 田洪新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴金月
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢905号
申请执行人曹锋，男，1974年12月9日出生，汉族，系大连诚和钢模租赁有限公司职工，住大连市中山区。
被执行人刘万福，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人曹锋与被执行人刘万福租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）中民初字第4052号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十月三十日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢905号申请执行人曹锋，男，1974年12月9日出生，汉族，系大连诚和钢模租赁有限公司职工，住大连市中山区。被执行人刘万福，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。申请执行人曹锋与被执行人刘万福租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）中民初字第4052号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十月三十日书记员  姜林
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保27号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
被申请人：吴正友，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴正友的存款120000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴正友的银行存款120000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪结中
二〇一七年五月十七日
书记员 周 哲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初793号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：刘轩，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘轩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告刘轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82459.58元（截至2016年8月21日，欠款本金80643.05元，利息150.76元，费用1665.77元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××76的信用卡一张。截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为82459.58元，其中本金80643.05元，利息150.76元，费用1665.77元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.01）》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告刘轩向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××76。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并于2015年9月29日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.01）》，该合同约定：分期金额10万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为600元。被告自2016年5月25日开始逾期欠费，截至2016年8月21日，被告信用卡欠款本金80643.05元、利息150.76元、费用（即滞纳金和分期手续费）1665.77元，共计82459.58元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告刘轩签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.01）》合法有效，被告刘轩逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.01）》向被告刘轩主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘轩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月21日欠款本息及费用合计82459.58元；之后的利息及费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取931元，由被告刘轩负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年三月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01433号
原告：杜小燕，女，1978年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈培煜，男，1966年1月27日生，汉族，公司经理，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告杜小燕诉被告陈培煜民间借贷纠纷一案中，原告杜小燕于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杜小燕的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小燕撤回起诉。
案件受理费6834元，减半收取，由原告杜小燕负担3417元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一五年十二月一日
书记员 朱冠永