wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2031号
原告：周更须，男，1970年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
原告周更须与被告丁中江民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周更须、被告丁中江及委托诉讼代理人张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周更须向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款25000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年9月21日起至还款之日止）。事实和理由：2003年9月21日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款25000元，为原告出具借条一张，逾期后原告持借条多次找到被告讨要，被告以没钱为由，拒不偿还，至今分文未付，经多次协商未果，故诉至法院。
被告丁中江辩称，被告已经不欠原告钱了。被告2013年9月21日借原告25000元属实，但被告于2015年7月份还原告3000元，同年10月份还原告2000元，这两次原告没有给被告出具还款手续。2015年11月5日被告还原告5000元，原告给我打的有收到条。剩的15000元借款被告卖给原告房子时少向原告要20000元已经抵消了。
经审理查明，2003年9月21日，被告丁中江向原告周更须借款25000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到更须现金（贰万伍仟元正）（25000元）”，被告丁中江作为借款人在借条上签名并捺有指印。2015年11月5日，被告偿还原告借款5000元，原告给被告出具收到条一份，内容为：“今收到丁中江伍仟元正（5000）元”。本案在审理过程中，被告丁中江称借款25000元已经全部归还，但原告只认可被告偿还收到条中的借款5000元，对其它不予认可。被告对此没有提供相关证据。
上述事实，由借条、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告丁中江向原告周更须借款25000元由借条为凭，被告丁中江也予认可，事实清楚。原告周更须当庭认可被告已偿还5000元，被告丁中江提供的证据也能印证，故剩余借款20000被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年2月21日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告丁中江于本判决生效后十日内偿还原告周更须借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告周更须的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告丁中江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4297号
原告：李某1，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邱玉振，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
案由:离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20833号
申请执行人：王敏，女，汉族，1967年9月10日出生，户籍地黑龙江省北安市，
被执行人：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村3-7-301。
法定代表人：张富。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人天津市金海石油工程服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20833号申请执行人：王敏，女，汉族，1967年9月10日出生，户籍地黑龙江省北安市，被执行人：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村3-7-301。法定代表人：张富。本院在执行申请执行人王敏与被执行人天津市金海石油工程服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月二十二日书记员  王帅
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终604号
上诉人（原审原告）陈枝萍，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（一审原告）雷淑兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
共同委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。
共同委托代理人黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府,住所地福州市仓山区闽江大道368号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人兰文忠，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨西大道193号福州市东部新城商务办公中心区7号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇人民政府，住所地福州市仓山区首山路19号。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）福州仓前山拆迁工程处，住所地福州市仓山区梅坞路**号城建大楼*层。
法定代表人柯李昶，总经理。
委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人张荣明，福建闽天律师事务所律师。
上诉人陈枝萍、雷淑兰因诉请确认福州市仓山区人民政府、福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府土地行政强制行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第305号行政裁定和行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告陈枝萍、雷淑兰以涉案拆迁安置补偿实质争议已经和当地政府及有关部门达成了和解，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，化解行政争议系行政诉讼制度宗旨所在。本案上诉人即原审原告撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈枝萍、雷淑兰撤回上诉；
一、准许原审原告陈枝萍、雷淑兰撤回起诉；
三、莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第305号行政裁定和行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈枝萍、雷淑兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终604号上诉人（原审原告）陈枝萍，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审原告）雷淑兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。共同委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。共同委托代理人黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府,住所地福州市仓山区闽江大道368号。法定代表人梁栋，区长。委托代理人兰文忠，福州市仓山区人民政府工作人员。委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨西大道193号福州市东部新城商务办公中心区7号楼4层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇人民政府，住所地福州市仓山区首山路19号。法定代表人陈勇，镇长。委托代理人黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）福州仓前山拆迁工程处，住所地福州市仓山区梅坞路**号城建大楼*层。法定代表人柯李昶，总经理。委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。委托代理人张荣明，福建闽天律师事务所律师。上诉人陈枝萍、雷淑兰因诉请确认福州市仓山区人民政府、福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府土地行政强制行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第305号行政裁定和行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告陈枝萍、雷淑兰以涉案拆迁安置补偿实质争议已经和当地政府及有关部门达成了和解，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，化解行政争议系行政诉讼制度宗旨所在。本案上诉人即原审原告撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈枝萍、雷淑兰撤回上诉；一、准许原审原告陈枝萍、雷淑兰撤回起诉；三、莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第305号行政裁定和行政判决视为撤销。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈枝萍、雷淑兰共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  贾晓燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1777号
原告李某某，男，1981年5月19日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁某某有色金属物流有限公司，地址常宁市水口山镇，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告李某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王文清
打印责任人 王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1777号原告李某某，男，1981年5月19日生，汉族，湖南省常宁市人。被告常宁某某有色金属物流有限公司，地址常宁市水口山镇，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。本院在审理原告李某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一六年十一月二十日代理书记员  王文清打印责任人  王文清              核对责任人：曹诗田
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3378号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社，住所地四川省安岳县龙台镇西大街*****号。
负责人：刘建，主任。
被告：蒋朝桂，男，汉族，生于1986年11月21日，住四川省安岳县龙台镇。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告蒋朝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行还款义务，清偿借款本息为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何正尧
二〇一七年九月十一日
书记员 龙 莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初123号
原告：王生祥
被告：张保录
被告：蔡兰
被告：张晓花
原告王生祥与被告张保录、蔡兰、张晓花婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生祥、被告张保录、张晓花到庭参加诉讼，被告蔡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生祥向本院提出诉讼请求：被告张保录、蔡兰、张晓花返还原告彩礼现金170424元。事实和理由：2014年10月，原告王生祥与被告张晓花在天祝县华藏寺镇打工时相识，2015年6月确立恋爱关系后于同年农历9月9日请介绍人闫作山提亲，农历9月20日看家时原告送给被告张保录、蔡兰及亲属1000元的红包；送给被告张晓花1000元的红包。2015年农历10月9日给被告买订婚衣服花费3000元。同年农历10月11日订婚时原告送给被告张保录、蔡兰彩礼现金12000元、压桌礼1200元；送给被告张晓花1000元购买化妆品、1600元购买衣服、“换吉首”1000元；送给三被告及亲属4600元的红包。同年农历10月17日给被告张晓花买衣服花费1500元。同年农历10月19日送礼时送给三被告彩礼现金90000元及购买“三金”的现金7000元。同年10月28日补礼时送给被告张保录、蔡兰彩礼现金16000元。同年农历11月9日原告与被告张晓花举行结婚仪式后开始同居生活，当天原告送给被告亲属“压轿钱”600元。原告和被告张晓花在共同生活期间性格不和，常因琐事发生矛盾，2016年农历8月，被告张晓花回娘家居住至今。现双方同居关系已解除，要求三被告返还婚约彩礼现金170424元。
被告张保录辩称，闫作山是双方婚事的介绍人，订婚时原告没送彩礼，只在“换吉首”时送给张晓花1000元。送礼时原告送给被告彩礼现金50000元，没送过买“三金”的钱。补礼时原告送给被告彩礼现金16000元。举行婚礼当天被告给张晓花陪嫁现金20000元和余额13000元的银行卡1张，后钱都被原告取走。张晓花在原告家遭遇家暴，后于2016年农历8月返回娘家居住。不同意返还彩礼。
被告蔡兰未提出答辩。
被告张晓花辩称，原告所说与被告相识相恋的事情属实，婚姻介绍人是闫作山。2015年农历10月9日原告给被告买衣服花费1000多元，农历10月11日订婚时原告送给被告1000元。原告给被告父母送过彩礼，但不清楚所送彩礼的具体数额。被告嫁妆有“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌双缸洗衣机1台、皮箱2只、被子2床、被套60个、现金20000元、余额13000元的银行卡1张，钱都被原告取走了。共同生活期间，原告经常打骂被告，被告在无奈之下回娘家居住。不同意退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告王生祥与被告张晓花在天祝藏族自治县打工时相识，2015年6月确立恋爱关系后原告请闫作山为婚姻介绍人。同年农历9月看家，原告送给被告张保录、蔡兰及亲属红包现金800元；送给被告张晓花红包现金1200元。同年农历10月11日订婚，原告送给被告张保录、蔡兰“压桌礼”1200元，彩礼现金12000元；送给被告张晓花现金2600元购买化妆品和衣服，“换吉首”送给被告张晓花现金1000元；另送给被告及亲属红包现金4600元和衣服等物品。同月19日送礼，原告送给被告张保录、蔡兰彩礼现金90000元和购买“三金”的现金7000元。同月28日补礼，原告送给被告张保录、蔡兰彩礼现金16000元。同年农历11月19日，原告王生祥和被告张晓花按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。被告张晓花嫁妆有“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌双缸洗衣机1台、皮箱2只、被子2床。2016年农历8月，原告王生祥和被告张晓花发生矛盾后被告张晓花返回娘家，与原告分居至今。
本院认为，原告王生祥与被告张晓花虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告实际送给三被告的彩礼现金为126200元，考虑原告王生祥与被告张晓花已同居生活，应由三被告对收取的彩礼酌情予以返还，但所送衣物、红包均可按自愿赠与处理，三被告不再返还。被告关于举行婚礼当天陪嫁现金20000元及余额13000元的银行卡1张的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告张晓花嫁妆属个人财产，归其所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张保录、蔡兰、张晓花于本判决生效后10日内返还原告王生祥婚约彩礼现金85816元；
二、被告张晓花嫁妆“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌双缸洗衣机1台、皮箱2只、被子2床，归其所有；
三、驳回原告王生祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告王生祥负担594元，被告张保录、蔡兰、张晓花负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初123号原告：王生祥被告：张保录被告：蔡兰被告：张晓花原告王生祥与被告张保录、蔡兰、张晓花婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生祥、被告张保录、张晓花到庭参加诉讼，被告蔡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王生祥向本院提出诉讼请求：被告张保录、蔡兰、张晓花返还原告彩礼现金170424元。事实和理由：2014年10月，原告王生祥与被告张晓花在天祝县华藏寺镇打工时相识，2015年6月确立恋爱关系后于同年农历9月9日请介绍人闫作山提亲，农历9月20日看家时原告送给被告张保录、蔡兰及亲属1000元的红包；送给被告张晓花1000元的红包。2015年农历10月9日给被告买订婚衣服花费3000元。同年农历10月11日订婚时原告送给被告张保录、蔡兰彩礼现金12000元、压桌礼1200元；送给被告张晓花1000元购买化妆品、1600元购买衣服、“换吉首”1000元；送给三被告及亲属4600元的红包。同年农历10月17日给被告张晓花买衣服花费1500元。同年农历10月19日送礼时送给三被告彩礼现金90000元及购买“三金”的现金7000元。同年10月28日补礼时送给被告张保录、蔡兰彩礼现金16000元。同年农历11月9日原告与被告张晓花举行结婚仪式后开始同居生活，当天原告送给被告亲属“压轿钱”600元。原告和被告张晓花在共同生活期间性格不和，常因琐事发生矛盾，2016年农历8月，被告张晓花回娘家居住至今。现双方同居关系已解除，要求三被告返还婚约彩礼现金170424元。被告张保录辩称，闫作山是双方婚事的介绍人，订婚时原告没送彩礼，只在“换吉首”时送给张晓花1000元。送礼时原告送给被告彩礼现金50000元，没送过买“三金”的钱。补礼时原告送给被告彩礼现金16000元。举行婚礼当天被告给张晓花陪嫁现金20000元和余额13000元的银行卡1张，后钱都被原告取走。张晓花在原告家遭遇家暴，后于2016年农历8月返回娘家居住。不同意返还彩礼。被告蔡兰未提出答辩。被告张晓花辩称，原告所说与被告相识相恋的事情属实，婚姻介绍人是闫作山。2015年农历10月9日原告给被告买衣服花费1000多元，农历10月11日订婚时原告送给被告1000元。原告给被告父母送过彩礼，但不清楚所送彩礼的具体数额。被告嫁妆有“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌双缸洗衣机1台、皮箱2只、被子2床、被套60个、现金20000元、余额13000元的银行卡1张，钱都被原告取走了。共同生活期间，原告经常打骂被告，被告在无奈之下回娘家居住。不同意退还彩礼。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告王生祥与被告张晓花在天祝藏族自治县打工时相识，2015年6月确立恋爱关系后原告请闫作山为婚姻介绍人。同年农历9月看家，原告送给被告张保录、蔡兰及亲属红包现金800元；送给被告张晓花红包现金1200元。同年农历10月11日订婚，原告送给被告张保录、蔡兰“压桌礼”1200元，彩礼现金12000元；送给被告张晓花现金2600元购买化妆品和衣服，“换吉首”送给被告张晓花现金1000元；另送给被告及亲属红包现金4600元和衣服等物品。同月19日送礼，原告送给被告张保录、蔡兰彩礼现金90000元和购买“三金”的现金7000元。同月28日补礼，原告送给被告张保录、蔡兰彩礼现金16000元。同年农历11月19日，原告王生祥和被告张晓花按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。被告张晓花嫁妆有“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌双缸洗衣机1台、皮箱2只、被子2床。2016年农历8月，原告王生祥和被告张晓花发生矛盾后被告张晓花返回娘家，与原告分居至今。本院认为，原告王生祥与被告张晓花虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告实际送给三被告的彩礼现金为126200元，考虑原告王生祥与被告张晓花已同居生活，应由三被告对收取的彩礼酌情予以返还，但所送衣物、红包均可按自愿赠与处理，三被告不再返还。被告关于举行婚礼当天陪嫁现金20000元及余额13000元的银行卡1张的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告张晓花嫁妆属个人财产，归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保录、蔡兰、张晓花于本判决生效后10日内返还原告王生祥婚约彩礼现金85816元；二、被告张晓花嫁妆“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌双缸洗衣机1台、皮箱2只、被子2床，归其所有；三、驳回原告王生祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告王生祥负担594元，被告张保录、蔡兰、张晓花负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一七年三月十日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10643号
本院在审理原告吴金伟诉被告北京兴运科诺科贸中心买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1541号
罪犯段米红，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月22日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2015）漾刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯段米红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，刑期自2014年9月15日起至2016年2月14日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段米红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段米红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段米红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段米红准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4530号
原告徐富强，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告莫永巧，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐富强与被告莫永巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐富强到庭参加诉讼，被告莫永巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富强诉称，被告莫永巧分别于2014年11月28日、12月10日、2015年1月21日三次向原告借款308000元，后经多次催要未果。故请求依法判令被告莫永巧偿还原告徐富强借款308000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫永巧未作答辩。
经审理查明，被告莫永巧因购房用钱分三次向原告徐富强借款308000元。第一次，于2014年11月28日，向原告借款50000元。立借条一张，内容载明“今借到徐富强现金50000元，莫永巧，担保人桂菱，2014年11月28日。”第二次，于2014年12月10日，向原告借款108000元。立借条一张，内容载明“今借到徐富强现金108000元，借款人莫永巧，2014年12月10日。”第三次，于2015年1月21日，向原告借款150000元。立借条一张，内容载明“今借到徐富强现金150000元，借款人莫永巧，2015年1月21日。”之后，原告多次向被告莫永巧催要借款，至今未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫永巧三次向原告徐富强借款共计308000元，后经多次催要至今未付，事实清楚，证据充分。双方对债务履行期限没有约定或者约定不明的，债权人可以随时催告债务人在合理的时间内履行，被告莫永巧无故拒不偿还借款，已经违约，依法应当承担违约的法律责任。故对原告徐富强要求被告莫永巧偿还借款308000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐富强支付借款本金308000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告莫永巧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年八月三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(五)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审32号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：张海洲，男，沙河市赞善街道办事处计生办主任。
被申请人王海霞，女，1984年7月10日出生，汉族，农民。
被申请人张康，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年8月7日因被申请人王海霞、张康违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-04-0032号《征收社会抚养费决定书》，对王海霞、张康夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年8月9日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-04-0032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月23日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月5日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-04-0032号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审32号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：张海洲，男，沙河市赞善街道办事处计生办主任。被申请人王海霞，女，1984年7月10日出生，汉族，农民。被申请人张康，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年8月7日因被申请人王海霞、张康违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-04-0032号《征收社会抚养费决定书》，对王海霞、张康夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年8月9日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-04-0032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月23日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月5日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-04-0032号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年五月十八日书 记 员  高 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初108号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日13时许，被告人王某乘坐的鄂FL****大货车与蒋某某驾驶的鄂HE****小货车，在荆门市东宝区子陵镇建泉村国道附近发生刮擦，蒋某某没有停车察看继续驾车往前行驶，王某顿感气愤，遂从工具箱内拿了一把铁锤下车，在路边拦停一辆轿车坐上在后追赶。在即将追上逼停蒋某某时，蒋掉头打转，王立即下车跑到马路对面，并示意蒋停车，蒋继续驾车前行，王就用手中的铁锤朝迎面驶来的车砸去，铁锤将车前档玻璃砸破后又将蒋的头部砸伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某已赔偿蒋某某医疗费、伤残费等全部费用共计126000元，并取得了谅解。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人王某对指控的罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2016年10月20日13时许，被告人王某乘坐的鄂FL****大货车与蒋某某驾驶的鄂HE****小货车在荆门市东宝区子陵镇建泉村附近207国道路段发生刮擦，蒋某某没有停车察看继续驾车往前行驶，被告人王某从工具箱内拿了一把铁锤下车，在路边拦停一辆轿车坐上在后追赶。在即将追上逼停蒋某某驾驶的车辆时，蒋某某驾车掉头打转，王某立即下车跑到马路对面，并示意蒋停车，蒋继续驾车前行，王某就用手中的铁锤朝迎面驶来的车砸去，铁锤将车前档玻璃砸破后又将蒋某某的头部砸伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王某拨打电话报警，协助救护被害人，在接到办案民警电话通知后，于案发当日到荆门市公安局东宝分局子陵派出所接受调查，涉案的铁锤已被公安机关扣押。被告人王某已赔偿蒋某某医疗费、伤残补助金等经济损失共计人民币126000元，取得了被害人蒋某某的谅解。
另查明，经本院委托，襄阳市襄州区司法局对被告人王某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案件的办理经过及被告人王某的归案情况。
2、扣押清单，证实涉案的铁锤已被公安机关扣押。
3、收条、领条6张，证实被害人蒋某某收到各项赔偿款项共计126000元。
4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王某已与被害人蒋某某达成和解协议，并取得了被害人蒋某某的谅解。
5、被告人王某的户籍证明，证实王某的身份情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某某的损伤程度属重伤二级。
7、审前社会调查评估报告，证实襄阳市襄州区司法局建议对被告人王某适用非监禁刑。
8、报警记录两份，证实事发后被害人蒋某某及被告人王某均拨打报警电话报警。
7、证人马某某（系被告人王某继父）的证言，证实2016年10月20日中午13时许，其与被告人王某驾驶车牌为FL****货车与被害人蒋某某驾驶的鄂HE****小货车发生刮擦后，被告人王某在路边拦停一辆轿车坐上在后追赶小货车，并将被害人蒋某某砸伤这一事实。
8、被害人蒋某某的陈述，证实自己驾驶鄂HE****小货车与车牌为FL****货车发生刮擦后，自己被被告人王某砸伤的事实。
9、被告人王某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某主动拨打报警电话，积极协助救护被害人，在办案民警电话通知后，于案发当日到公安机关接受调查，且当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚，被告人王某在事发后积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、对作案工具予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱晓丽
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1076号
申请人：陈照福，男，1968年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：孙火金，男，1971年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：张克妹，女，1975年8月4日生，汉族，宣城市宣州区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：张杨发，男，1956年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人陈照福与被执行人孙火金、张克妹、张杨发民间借贷纠纷一案过程中，发放执行款7600元后，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1076号申请人：陈照福，男，1968年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：孙火金，男，1971年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：张克妹，女，1975年8月4日生，汉族，宣城市宣州区人，住所地南京市高淳区。被执行人：张杨发，男，1956年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人陈照福与被执行人孙火金、张克妹、张杨发民间借贷纠纷一案过程中，发放执行款7600元后，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月二十八日书记员  万旻浩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1238号
罪犯程安根。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2009年4月7日做出（2009）广刑初字第54号刑事判决，以被告人程安根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯程安根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程安根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利缩减为一年。（减刑后刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1208号
申请执行人焦某。
申请执行人岳某。
被执行人刘某。
被执行人刘某1。
焦某、岳某申请刘某、刘某1借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋樵民初字第00120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦某、岳某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2240号
原告凌杰。
委托代理人罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州金紫丰服饰有限公司。
法定代表人黄宝福。
被告黄宝福。
原告凌杰诉被告杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月7日作出（2015）杭萧商初字第2240-1号民事裁定，查封、扣押、冻结杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福限额在110万元内的财产。依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗展虹到庭参加诉讼。被告杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌杰诉称：2012年7月份开始，原、被告之间有买卖毛领、毛条的业务往来。2015年1月17日，被告杭州金紫丰服饰有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款110万元，并由被告黄宝福对上述欠款承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告杭州金紫丰服饰有限公司支付原告货款110万元；2、被告黄宝福对上述款项承担连带责任。
被告杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福未作答辩也未向本院提供证据。
原告凌杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明被告杭州金紫丰服饰有限公司欠原告款项110万元，被告黄宝福为该借款提供连带责任保证的事实；2、出库单及被告杭州金紫丰服饰有限公司进仓单，欲证明原告与被告杭州金紫丰服饰有限公司之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州金紫丰服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告杭州金紫丰服饰有限公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。双方当事人在欠条中未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，被告黄宝福的保证责任尚在保证期间内，其应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州金紫丰服饰有限公司在本判决生效后十日支付凌杰货款110万元；
二、黄宝福对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福负担。该款已由凌杰预交，其同意可由杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福将应负担的款项在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩燕华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第302号
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑事判决书
（2015）右刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄克关，男，1976年1月30日出生于广西百色市右江区，身份号码4526011976********，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区大楞乡平慢村六兰屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄克关犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄克关到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年11月4日14时许，被告人黄克关酒后驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车行至泮水线47KM处时，与林勇驾驶的车牌号为桂K×××××重型货车发生碰撞，造成被告人黄克关受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人黄克关的血液中检测出乙醇，含量为181.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄克关醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄克关对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月4日14时许，被告人黄克关酒后驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车沿泮水线由泮水乡往右江区方向行驶，行至泮水线47KM处时，因林勇驾驶车牌号为桂K×××××重型货车在倒车时未注意观察，致使货车车尾与被告人黄克关所驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人黄克关受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警发现被告人黄克关有酒驾嫌疑，遂将其带到百色市人民医院抽取血样，送右江区司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经检验，从黄克关的血液中检测出乙醇，含量为181.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属大队认定，林勇承担此事故全部责任，黄克关不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄克关一直在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人黄克关在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；扣押物品清单；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心（2012）物检字第749号乙醇定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明；被告人黄克关的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克关在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄克关明知他人已经报警，仍在现场等候交警前来处理，且配合交警抽取血样，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首。鉴于被告人黄克关具有自首情节，确有悔罪表现，且无事故责任，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人黄克关犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄克关犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第302号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，原科右中旗吐列毛都镇邰吉嘎查嘎查达，住科右中旗。2013年9月5日曾因犯贪污罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，经科右中旗人民检察院批准，于2015年7月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包争艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2010年至2012年，被告人王某某在担任科右中旗邰吉嘎查嘎查达期间，利用职务之便，于2010年嘎查上报良种补贴时多报大豆良种补贴款10000.00元，多报小麦良种补贴款18450.00元，多报青贮玉米良种补贴款14550.00元，于2011年多报青贮玉米良种补贴款29890.00元，于2012年多报小麦良种补贴款11000.00元，多报青贮玉米补贴款23000.00元，于2010年至2012年王某某每年实际种植400亩，除去王某某自己每年实际种植400亩的补贴12000.00元，多报套出各种补贴款共计94890.00元，其中85104.76元用于嘎查支出，剩余9785.24元用于个人家庭生活。2015年7月11日，被告人王某某到科右中旗人民检察院投案，并上缴全部赃款。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、任职证明、被告人供述与辩解、证人证言、自首书、吐列毛杜镇政府发放补贴详单、科右中旗农牧业局良种补贴清册、收款收据、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人王某某在担任科右中旗邰吉嘎查嘎查达期间，利用职务之便，于2010年嘎查上报良种补贴时多报大豆良种补贴款10000.00元，多报小麦良种补贴款18450.00元，多报青贮玉米良种补贴款14550.00元，于2011年多报青贮玉米良种补贴款29890.00元，于2012年多报小麦良种补贴款11000.00元，多报青贮玉米补贴款23000.00元，于2010年至2012年王某某每年实际种植400亩，除去王某某自己每年实际种植400亩的补贴12000.00元，多报套出各种补贴款共计94890.00元，其中85104.76元用于嘎查支出，剩余9785.24元用于个人家庭生活。2015年7月11日，被告人王某某主动到科右中旗人民检察院投案，并上缴全部赃款。
另查明，被告人王某某于2013年9月5日，被本院以贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、任职证明、被告人供述材料、证人证言、自首书、吐列毛杜镇政府发放补贴详单、收款收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任嘎查达期间，利用职务之便，骗取国家惠农补贴资金9785.24元据为己有，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在本院审理被告人王某某贪污罪一案时，被告人王某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的贪污罪作出判决，把前后两罪并罚。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，属于自首，且案发后将赃款全部退还，避免、减少损害结果的发生，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元；撤销2013年9月5日本院作出的被告人王某某因贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，恢复执行有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000.00元。此罚金本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子炎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保1号
申请人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：张彤，男，生于1968年11月23日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈容，女，生于1975年10月9日，住成都市锦江区。
被申请人：死海旅游度假有限公司。住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人张彤、陈容、死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张彤所有的川X号丰台牌小汽车、陈容所有的川X号别克牌小汽车、被申请人死海旅游度假有限公司分别位于大英县蓬莱镇新城区的房屋和大英县蓬莱镇的房屋（予以查封，限额为3700000元，并由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张彤所有的川X号丰田牌小汽车、陈容所有的川X号别克牌小汽车予以查封，查封期限二年,自2017年1月3日起至2019年1月2日止;
二、被申请人死海旅游度假有限公司位于大英县蓬莱镇新城区的房屋、位于大英县蓬莱镇的房屋予以查封，查封期限三年，自2017年1月3日起至2020年1月2日止,查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
以上查封，限额为3700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月三日
书记员 李芷瑄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7874号
原告：叶润，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周坤明，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告叶润与被告周坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告叶润到庭参加诉讼；被告周坤明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润向本院提出诉讼请求：要求被告周坤明支付10700元，并支付自2016年3月25日至今每日500元的利息。事实和理由：其于2016年3月25日将车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞汽车卖给周坤明，但周坤明至今未付款。
被告周坤明未作答辩。
原告叶润围绕诉讼请求提交了《欠条》，载明：“今欠到叶润卖车钱，壹万零柒佰元整”，“欠款人：周坤明”，“”，“2014.4.1号”（“2014”应系“2016”之笔误），“2015.3.25号前违章由叶润付责”（“2015”应系“2016”之笔误），“3.25号含25号的违章由本人付责，付款日期2016.4.8号前，如逾期按每天伍百元收取”，“苏Ｅ×××××”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周坤明未到庭质证。对该证据，本院认定如下：1.原告叶润提供的《欠条》及其当庭陈述互相印证；2.被告周坤明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院认定原告叶润主张的被告周坤明于2016年3月25日向其购买车辆的事实成立；标的车辆已交付；约定�款10700元，于2016年4月8日前支付，并约定违约金每日500元；但被告周坤明至今未付车辆价款。
本院认为，原告叶润与被告周坤明之间存在买卖合同关系，应受法律保护。被告周坤明至今尚欠原告叶润车辆价款10700元，已构成违约，应承担继续履行及承担违约金的违约责任。但，合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；另，原告叶润主张违约金从2016年3月25日起算无事实依据，本院依《欠条》之约定，从付款期限届满的次日（2016年3月26日）起算。
综上，本院对原告叶润要求支付10700元的诉讼请求予以支持；对其要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告周坤明于本判决生效之日起十日内向原告叶润支付人民币10700元，并支付逾期付款利息（以人民币10700元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2016年3月26日起计算至清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费600元，均由被告周坤明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶润。原告叶润预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄 纯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第3号
申请执行人：大庆市红岗区安全生产监督管理局。
所在地址：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：程海洋，该局局长。
被申请执行人：李沙滨，女，1984年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行大庆市红岗区安全生产监督管理局申请执行李沙滨行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人李沙滨现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行李沙滨一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02093号
原告：徐某某
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：洪某某
原告徐某某诉被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告洪某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告拖欠其皮革款312000元，经催要不还，请求法院判令被告偿还货款312000元，并2013年9月1日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及主体资格。二、6张供货单及1张借款单，证明被告6次从原告处拿货，总价312000元，约定2个月内还清，故被告应当从2013年9月1日起支付逾期利息。
被告洪某某未答辩、未质证，也未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：
徐某某与洪某某同在浙江省温州市做生意，彼此相识。2013年6月中旬，洪某某分6次从徐某某处赊购皮革，总价值312000元，同年7月1日洪某某向徐某某出具了《借款单》，约定2个月内还清以上欠款312000元。但到期后，经多次催要，洪某某不仅分文未还，而且下落不明，原告徐某某遂诉讼来院，要求被告偿还货款312000元，并自2013年9月1日起支付逾期利息。
本院认为，被告拖欠原告货款312000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的6张货单及借款单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款，支付逾期利息损失，理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪某某偿还徐某某货款312000元，并自2013年9月1日起按月利率6%支付利息至货款还清止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程黎明
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第02093号原告：徐克勇。被告：洪鸿。原告徐克勇诉被告洪鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐克勇的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告洪鸿经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐克勇诉称：被告拖欠其皮革款312000元，经催要不还，请求法院判令被告偿还货款312000元，并2013年9月1日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及主体资格。二、6张供货单及1张借款单，证明被告6次从原告处拿货，总价312000元，约定2个月内还清，故被告应当从2013年9月1日起支付逾期利息。被告洪鸿未答辩、未质证，也未向本院提交证据。本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：徐克勇与洪鸿同在浙江省温州市做生意，彼此相识。2013年6月中旬，洪鸿分6次从徐克勇处赊购皮革，总价值312000元，同年7月1日洪鸿向徐克勇出具了《借款单》，约定2个月内还清以上欠款312000元。但到期后，经多次催要，洪鸿不仅分文未还，而且下落不明，原告徐克勇遂诉讼来院，要求被告偿还货款312000元，并自2013年9月1日起支付逾期利息。本院认为，被告拖欠原告货款312000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的6张货单及借款单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款，支付逾期利息损失，理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪鸿偿还徐克勇货款312000元，并自2013年9月1日起按月利率6%支付利息至货款还清止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告徐克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 余 琴审 判 员 许 涛人民陪审员 刘 磊二〇一四年三月二十日书 记 员 程黎明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01189号
原告苗某某。
被告思某甲。
被告思某乙。
本院在审理原告苗某某与被告思某甲、思某乙民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗某某负担。
审判长 武秀杰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨旺青
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00183号
罪犯陈某某，男，1961年2月7日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年9月27日以（2012）琅刑初字第00205号刑事判决，认定被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金50000元，刑期自2012年2月20日至2014年10月23日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈某某自入监服刑17个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0103号
原告天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。
法定代表人吴凤萍，董事长。
委托代理人赵志宇，天津高地律师事务所律师。
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人，赵茂灼。
原告天津巨石能源工程服务有限公司诉被告天津福盛房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴凤萍，原告的委托代理人赵志宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津巨石能源工程服务有限公司诉称，2014年1月，原告与被告签订了《流动资金结合合同》，约定由原告出借给被告500万元作为企业流动资金，约定借款利息为日利率0.18%（其中利息为0.8%，0.1%为支付天保伍德科技发展有限公司的融资服务费），贷款按月结算，结算日固定为每月的20日。借款合同签署后原告于2014年1月24日向被告汇款300万元，2014年1月29日，原告向被告汇款转账200万元，共计500万元。2014年4月14日，被告通过案外人吴凤华向原告返还80万元。近期，原告已无法同被告及其法定代表人赵茂灼取得联系，无法继续履行合同，故起诉要求依法判令：1、依法判令被告向原告偿还借款本金420万元。2、依法判令被告自原告提供借款之日起至其实际给付之日止向原告按照合同约定的利率日万分之八的彼岸准支付借款利息1180600元（暂计至2014年12月31日）。3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、流动资金借款合同一份。证明原被告双方依法确定了借款关系，明确了金额及账号。
证据二、转账凭证两份。证明原告累计向被告出借5000000元人民币。
证据三、付款确认单。证明二付款人系原告财务人员，其个人账户转账支付，应视为原告对被告的转账支付。
证据四、吴凤华和于瑞玲身份材料。证明于瑞玲系公司财务，吴风华与吴凤萍系姐妹关系。
证据五、还款800000元凭证。证明已经还款一部分。
被告被告天津福盛房地产投资有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》。该合同的第一条借款金额、第二条借款用途、第三条借款期限均为空白。第四条第一款贷款利率约定：“本合同项下的贷款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行日利率0.18%，其中0.08%为利息支出，0.1%为支付天保伍德科技发展有限公司融资服务费。”第四条贷款利息计算：“本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。”合同第五页右下空白处有手写字体载明：“此借款直接汇入许言平，开户行，农行天津武清支行，帐号，62×××10，大额批号，103110006000”，“同意汇给以上帐号，赵茂灼，2014.1.23”。
合同签订后，2014年1月24日，吴凤华向许言平账号62×××10汇款3000000元。2014年1月29日，于瑞玲向许言平账号62×××10汇款2000000元。2014年4月14日，许言平向吴凤华返还了800000元。原告与吴凤华均认可，该款项是被告方返还给原告方的借款。
另查，于瑞玲系原告公司的财务人员。案外人吴凤华系原告法定代表人吴凤萍的姐姐。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款合同的双方均是企业法人，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案的案由应确定为企业借贷纠纷。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》（法复（1996）15号）明确：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”。本案中，原、被告双方在合同中并未约定借款用途，原告亦未举证证明借款的用途,且关于借款金额、借款期限、还款期限等关键性条款均未作约定，故原、被告双方签订了《流动资金借款合同》无效。另，双方签订的《流动资金借款合同》亦未约定借款期限以及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告已在合理期限内催告被告还款，故原告有权要求被告返还借款。在企业借贷中，被告除应返还原告的本金外，有利息约定的可按照中国人民银行同类贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津巨石能源工程服务有限公司支付欠款4200000元；
二、被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津巨石能源工程服务有限公司支付利息损失：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以3000000元为基数计算自2014年1月24日始至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止的利息；按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以2000000元为基数计算自2014年1月29日始至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49471元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
代理审判员 杨西虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0103号
原告刘军，男，56岁。
被告杨斌，男，55岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告于连，女，56岁。
原告刘军诉被告杨斌、于连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告杨斌的委托代理人于忠到庭参加了诉讼，被告于连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2012年2月10日，被告杨斌以在河北搞高速公路工程缺乏资金为由，立据向我借款245000元，其中45000元为一年的利息，约定2013年2月11日归还，并由于连提供担保，还款期限届满后，向被告杨斌追索未果，现要求被告杨斌立即归还借款245000元及利息，被告于连负连带清偿责任。
被告杨斌辩称：被告向原告刘军借款为200000元，不是245000元。被告与原告之间的借款无利息约定，原告主张利息没有事实和法律依据。被告杨斌在借款后于2012年8月3日向原告还款20000元，该还款应当冲抵借款本金。
被告于连未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告杨斌以搞工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，约定一年利息为45000元，被告杨斌在原告提供的借据上填写数额即签名等。该借据载明：今借到刘军人民币贰拾肆万伍仟元整元，￥245000。借款条件工程用款，借款时间还款时间为2013年2月11日。违约责任：到期不还，除承担利息外，另承付每天5‰的本息滞纳金和有关费用。备注：担保人承担借款人到期不还款的全部责任。（现住宅房作为抵押，万亚停车场后楼201房）。担保人签章：于连，借款人签章：杨斌。日期：2012年2月10日。该款到期后，原告向被告杨斌追索未果，原告遂诉至本院，要求被告杨斌归还借款本金及利息，被告于连承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告杨斌借款不还应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告在借款时，要求被告将一年的利息打入借款本金中，不符合有关法律规定，应按实际借款数额确定。在借款条据中，约定“到期不还，除承担利息外，另承担每天5‰的本息滞纳金和有关费用”对保证人属保证期限约定不明，该保证期为主债务履行期届满之日起二年，故保证人被告于连对借款应当承担保证责任。被告杨斌借款实为200000元，出具借款条据为245000元，原告陈述45000元为一年的利息（即月利率为1.875%），符合正常的交易习惯，本院予以确认。被告杨斌辩解无约定利息等，依据不足，本院不予采信。被告于连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付借款本金200000元及利息（利息自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1.875%计算）。对被告杨斌已经归还的20000元在履行的标的款中予以冲抵。
二、被告于连对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6025元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金票和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1266号
原告罗守耀，男，1958年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人罗小金，男，1966年10月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系罗守耀兄弟，特别授权。
原告罗小金，男，1966年10月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
以上二原告的共同委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告武汉市黄陂区大潭办事处墩子河村村民委员会,住所地：武汉市黄陂区大潭原种场墩子河村。
法定代表人龚俊刚，该村委会主任。
被告刘晓桂农户,住所地：武汉市黄陂区。
代表人刘晓桂，女，1964年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人罗正祥，男，1963年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，刘晓桂之夫，特别授权。
原告罗守耀、原告罗小金诉被告武汉市黄陂区大潭办事处墩子河村村民委员会（以下简称墩子河村村民委员会）、被告刘晓桂农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、陈治刚参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗守耀、原告罗小金的共同委托代理人白建军、被告墩子河村村民委员会的法定代表人龚俊刚、被告刘晓桂农户的代表人刘晓桂及其委托代理人罗正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守耀、原告罗小金的诉讼请求：1、依法确认两被告之间签订的编号为420116150020061cb农村土地承包合同中涉及原告第一轮承包的土地部分无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兄弟二人均系被告墩子河村村民委员会村民。在第一轮农村土地承包过程中，原告的家庭以父亲罗友洪为农户代表承包了被告墩子河村村民委员会的土地。1998年农村土地实行二轮延包和2005年完善农村土地二轮延包时，墩子河村村民委员会未征求原告的意见，也未经过民主议定程序，将原告享有承包经营权的4.7亩土地发包给被告刘晓桂农户承包经营，墩子河村村民委员会与被告刘晓桂农户签订了编号为420116150020061cb号《农村土地承包合同》一份，后经武汉市黄陂区人民政府向刘晓桂农户颁发了该土地的承包经营权证。原告在得知墩子河村村民委员会在农村土地实行二轮延包时，将案涉土地发包给被告刘晓桂农户承包经营后，近几年一直与墩子河村村民委员会、被告刘晓桂农户交涉，均未得到解决。为此，原告向法院起诉诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告墩子河村村民委员会辩称：1998年至2005年7年间，为完善农村土地二轮延包合同，2005年4月22日发证，墩子河村村民委员会逐户上门通知，由村民认可签字。为完善二轮延包合同，上门让村民签字，村民也都签字认可了。土地当时有的村民不想种田，将田抛荒，这些田由村民大队同意将田调剂给愿意种的村民，也办理了相应的权证手续。
被告刘晓桂农户辩称：1、土地是依法确认的，如果原告提出二轮承包无效，与国家政策、形势相抵触。2、原、被告是同村村民，对土地情况都很了解，调整土地有7年之久，每个村民都了解的，原告说不知情不了解，不符合事实。3、土地确权经过村民大会、党委等落实，经过很多流程，且有档案可查，有税费改革票据可查。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年，二原告的父亲罗友洪为家庭农户代表在第一轮农村土地承包过程中，承包耕种了本村（原种场2大队）9.5亩土地。第一轮土地承包期间，因原告罗守耀办砖厂需要用地，由村委会针对承包土地进行调整，其中将原告家庭承包的土地调整4.7亩给被告刘晓桂农户种植，1.8亩调整给被告罗开朋农户种植，公水提留费用由二被告承担。期间二原告的祖父母、父母相继去世。但二原告仍为该村村民。1998年农村土地实行二轮延包和2005年完善农村土地二轮延包时，被告墩子河村村民委员会未征求原告的意见，也未经过民主议定程序，将二原告享有承包经营权的土地发包给被告刘晓桂农户、被告罗开朋农户承包经营，被告墩子河村村民委员会于2005年4月与被告刘晓桂农户签订了编号为420116150020061cb号《农村土地承包合同》一份，后经武汉市黄陂区人民政府向被告刘晓桂农户颁发了该土地的承包经营权证。原告在得知被告墩子河村村民委员会在农村土地实行二轮延包时，将案涉土地发包给被告刘晓桂农户承包经营后，近几年一直与二被告交涉，均未得到解决，且二原告家庭承包的其他土地也未确权。因此，原告诉至本院，要求确认被告墩子河村村民委员会与被告刘晓桂农户签订的《农村土地承包合同》无效。
本院认为，二原告在其祖父母、父母去世后，作为被告墩子河村村民委员会村民，依法享有农村承包土地经营权的继承权，故二原告向本院提起确认之诉的主体资格合法。被告墩子河村村民委员会于2005年4月与被告刘晓桂农户签订的《农村土地承包合同》，将二原告在农村土地实行第一轮承包时享有承包经营权的4.7亩土地发包给被告刘晓桂农户耕种，在二轮延包过程中，既未经过二原告的同意，也未经过民主议定程序，违反了《农村土地承包法》及相关法律规定，因此，墩子河村村民委员会与刘晓桂农户所签订的《农村土地承包合同》无效。因案涉土地已由被告刘晓桂农户取得了农村土地承包经营权证，此行政行为不属于民事诉讼调整范围，二原告应另行主张权利。被告墩子河村村民委员会、被告刘晓桂农户辩称二原告属弃耕，二轮延包时已经经过民主议定程序，但无证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
确认武汉市黄陂区大潭办事处墩子河村村民委员会于2005年4月与被告刘晓桂农户之间签订的编号为420116150020061cb号的《农村土地承包合同》无效。
案件受理费500元，由被告武汉市黄陂区大潭办事处墩子河村村民委员会、被告刘晓桂农户共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余祖鹏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初161号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。2010年6月18日因吸毒被蕲春县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千五百元。2010年8月4日因吸毒被蕲春县公安局决定强制戒毒两年。2016年11月20日因吸毒被蕲春县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月7日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人邹勤生，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211199010675230。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹勤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月18日，被告人王某明知童某1是未成年人，而容留童某1在其所租的出租屋内吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某明知童某1是未成年人，而容留其吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现对被告人王某提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭表示对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。但是辩解他并不确定童某1的真实年龄。
辩护人认为被告人王某有自首情节，而且犯罪行为情节较轻，容留他人吸毒只有一次，是处于被动状态而不是积极邀约，同时被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日前的一天，王某、王某与童某1在王某租住的房间客厅里面聊天，当时王某认真的问童某1的真实年龄，童某1说她是2001年出生的，之前说的1998年出生是骗人的，并且告知她现在只有15岁。被告人王某听后，叫王某以后不要跟童某1玩，说童某1只有15岁，太小了，小心出事。
2016年11月18日晚，王某再次带童某1到被告人王某的出租屋玩，童某1当着被告人王某面，拿起吸壶以烫吸的方式吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.涉案毒品及吸毒用具（采用照片形式固定）；2.到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；3.证人童某1、周某2、童某2等人的证言；4.毒化尿液检测报告；5.检查笔录；6.辨认笔录；7.被告人王某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人王某明知童某1是未成年人，而容留其吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人王某有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某系公安机关口头传唤到案，在公安机关对其第一次讯问时并未如实供述自己明知童某1是未成年人的事实，故辩护人认为被告人王某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 王 升
人民陪审员 游 兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1035号
原告尹某某，男，汉族，1986年9月27日出生。
被告杨某某，女，汉族，1990年10月12日出生。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告尹某某、被告杨某某及委托代理人刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2014年4月，原、被告经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚。因为认识时间较短，原告与被告感情基础薄弱，双方缺乏了解，从登记结婚至今原告与被告分别住在各自父母家，没有共同生活，双方感情日益单薄。2014年10月，被告怀孕流产后一直拒绝与原告沟通，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告夫妻感情已经无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：原、被告结婚时间尚短，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告结婚时置办的嫁妆，加上办理结婚的费用共开支了7万元左右，如果判决离婚，原告应当退还；婚姻期间被告怀孕并流产对身体造成了极大的伤害，如果判决离婚，原告应当依法给予补偿。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年8月1日登记结婚。婚后，被告于2014年10月流产。2015年1月15日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）怀鹤民一初字第58号民事裁定，驳回原告的起诉。2015年9月17日，原告再次起诉要求离婚，被告表示双方有和好可能，不同意离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
3、（2015）怀鹤民一初字第58号民事裁定书一份、送达回证二份，证明原告曾于2015年1月15日起诉离婚，被本院驳回起诉；
4、检查报告单、病历本一组，证明被告于2014年10月流产；
5、嫁妆清单、送货单据一组，对原告认可的部分，本院予以确认，证明被告购买电器共支出38280元；
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
被告提交的工资收入证明一份，欲证明被告因结婚造成的损失，该证据与本案无关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，虽然双方在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。被告表示双方有和好可能，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会。况且，原告在庭审中也未提出夫妻感情破裂的证据，据此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年十月十五日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保168号
申请人某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人廖某某，女，汉族。
本院在审理申请人某某银行与被申请人廖某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人廖某某银行存款30000元。
本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 斌
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终501号
上诉人（原审原告）罗元荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人刘永翠，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告配偶。
委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人杨尚升，合肥市国土资源局包河分局工作人员。
委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号政务中心。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办复议应诉处处长。
上诉人罗元荣与被上诉人合肥市国土资源局、合肥市人民政府政府信息公开及不服行政复议案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月14日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，称其与妻子在合肥市××新区油××街共同经营旅馆及酒店。向被告申请公开：油墩商贸街所在地块范围内的（一）土地利用现状及变化情况，包括地类、位置、面积、分布等状况；（二）土地权属及变化情况，包括土地的所有权和使用权状况。被告收悉后于2016年12月28日向原告发出补正通知书，称“你们申请获取的信息内容不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你们更改、补充所需信息内容（被拆旅馆酒店详细位置示意图、土地使用权证及房产证附图）后再行申请。”并附有《关于玉兰大道（望江西路-
明珠大道）改扩建工程立项的复函》（发改投资[2010]159号）。原告收悉上述补正通知后，于2017年1月16日向被告递交补正说明。被告于2017年1月22日作出“政府信息公开申请答复”，答复“本机关于12月28日给你们发送了政府信息公开申请补正书，已于2017年1月19日收到了你们的补正说明及相关材料，但你们未按照申请补正书的要求提供相关材料，申请获取的信息内容仍不明确，本机关难以据此申请确定具体的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你们更改、补充所需信息内容（或者被拆旅馆酒店具体坐标）后再行申请。”并于2017年1月24日通过邮寄方式向原告送达。原告不服该答复于2017年2月7日向市政府申请行政复议，市政府受理后，于2017年2月13日通知被告市国土局答复，市国土局于2017年2月20日作出行政复议答复书并提交了作出具体行政行为的依据等材料。被告市政府经书面审查，于2017年4月7日作出合复决（2017）36号行政复议决定，维持上述答复内容。原告不服在起诉期限内向法院提起行政诉讼。
另，2016年11月3日，原告曾另向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开玉兰大道（望江西路-
明珠大道）高新段道路：建设项目用地预审文件及申报材料、建设用地批准文件；征地批文、征收公告及公告文件、拆迁补偿安置方案及公告文件；征收范围内的土地、农业人口及地上附着物现状调查结果及被征地农村集体经济组织和所有权人知情、确认材料；征地前的听证告知及组织听证材料。就该申请的答复，原告已另案诉讼。
原审法院认为本案合肥市国土资源局要求罗元荣进行更改、补充的行为，并未对罗元荣的权利义务产生实际影响。故该院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，该案应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回罗元荣的起诉。
罗元荣不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、依法撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104行初97号行政裁定；二、确认合肥市人民政府作出的合复决[2017]36《行政复议决定书》违法并予以撤销；三、确认合肥市国土资源局作出的“政府信息公开申请答复”违法并撤销，责令其在法定期限内重新公开所申请的全部政府信息；四、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
上诉人上诉的主要理由为：合肥市国土资源局认为其在2016年12月8日已经将案涉政府信息内容全部答复和提供完毕，但其提供的内容与上诉人申请公开的内容不一致；且被上诉人合肥市国土资源局的信息公开答复内容完全混乱，但是一审法院未予纠正，明显偏袒。上诉人的政府信息公开申请完全按照相关规定要求而提出，且在补正通知后也是按照要求予以补正，但是被上诉人仍然认为该申请不明确，不予公开相关政府信息。而复议机关合肥市人民政府没有审查到这一违法行为，反而认为所有的责任都在上诉人身上。一审法院认定事实也存在严重错误，被上诉人合肥市国土资源局反复要求补正的行为已经对上诉人的合法权益产生了不利影响。被上诉人合肥市国土资源局对上诉人申请公开的政府信息非常熟悉，但却在答复中称不明确，不符合事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，其驳回起诉的裁定使得上诉人的合法权益无法得到保障，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
合肥市国土资源局答辩意见：坚持一审答辩意见，原审裁定正确，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
合肥市人民政府答辩意见：坚持一审答辩意见，原审裁定正确，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项之规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：…（二）申请公开的政府信息的内容描述；…”即申请中要有明确的政府信息内容，能够据此指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他相关信息。结合本案，对上诉人第一次政府信息公开申请，被上诉人合肥市国土资源局认为不清楚，要求补正，亦提出了要求补正的相关材料。但上诉人在其后补正的材料中并无上述需要补充的材料，且从其补正的材料内容来看，存在概念解释概念的混乱，无法准确界定其所要求申请的地域信息范围。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人合肥市国土资源局要求上诉人进行更改、补充的行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。且在上诉人将相关内容明确后亦可再次提起申请。故被上诉人合肥市国土资源局的答复并未侵害上诉人的知情权，对其合法权益并未产生实际影响。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终501号上诉人（原审原告）罗元荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人刘永翠，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告配偶。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，局长。委托代理人杨尚升，合肥市国土资源局包河分局工作人员。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号政务中心。法定代表人凌云，市长。委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办复议应诉处处长。上诉人罗元荣与被上诉人合肥市国土资源局、合肥市人民政府政府信息公开及不服行政复议案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年12月14日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，称其与妻子在合肥市××新区油××街共同经营旅馆及酒店。向被告申请公开：油墩商贸街所在地块范围内的（一）土地利用现状及变化情况，包括地类、位置、面积、分布等状况；（二）土地权属及变化情况，包括土地的所有权和使用权状况。被告收悉后于2016年12月28日向原告发出补正通知书，称“你们申请获取的信息内容不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你们更改、补充所需信息内容（被拆旅馆酒店详细位置示意图、土地使用权证及房产证附图）后再行申请。”并附有《关于玉兰大道（望江西路-明珠大道）改扩建工程立项的复函》（发改投资[2010]159号）。原告收悉上述补正通知后，于2017年1月16日向被告递交补正说明。被告于2017年1月22日作出“政府信息公开申请答复”，答复“本机关于12月28日给你们发送了政府信息公开申请补正书，已于2017年1月19日收到了你们的补正说明及相关材料，但你们未按照申请补正书的要求提供相关材料，申请获取的信息内容仍不明确，本机关难以据此申请确定具体的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你们更改、补充所需信息内容（或者被拆旅馆酒店具体坐标）后再行申请。”并于2017年1月24日通过邮寄方式向原告送达。原告不服该答复于2017年2月7日向市政府申请行政复议，市政府受理后，于2017年2月13日通知被告市国土局答复，市国土局于2017年2月20日作出行政复议答复书并提交了作出具体行政行为的依据等材料。被告市政府经书面审查，于2017年4月7日作出合复决（2017）36号行政复议决定，维持上述答复内容。原告不服在起诉期限内向法院提起行政诉讼。另，2016年11月3日，原告曾另向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开玉兰大道（望江西路-明珠大道）高新段道路：建设项目用地预审文件及申报材料、建设用地批准文件；征地批文、征收公告及公告文件、拆迁补偿安置方案及公告文件；征收范围内的土地、农业人口及地上附着物现状调查结果及被征地农村集体经济组织和所有权人知情、确认材料；征地前的听证告知及组织听证材料。就该申请的答复，原告已另案诉讼。原审法院认为本案合肥市国土资源局要求罗元荣进行更改、补充的行为，并未对罗元荣的权利义务产生实际影响。故该院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，该案应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回罗元荣的起诉。罗元荣不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、依法撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104行初97号行政裁定；二、确认合肥市人民政府作出的合复决[2017]36《行政复议决定书》违法并予以撤销；三、确认合肥市国土资源局作出的“政府信息公开申请答复”违法并撤销，责令其在法定期限内重新公开所申请的全部政府信息；四、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：合肥市国土资源局认为其在2016年12月8日已经将案涉政府信息内容全部答复和提供完毕，但其提供的内容与上诉人申请公开的内容不一致；且被上诉人合肥市国土资源局的信息公开答复内容完全混乱，但是一审法院未予纠正，明显偏袒。上诉人的政府信息公开申请完全按照相关规定要求而提出，且在补正通知后也是按照要求予以补正，但是被上诉人仍然认为该申请不明确，不予公开相关政府信息。而复议机关合肥市人民政府没有审查到这一违法行为，反而认为所有的责任都在上诉人身上。一审法院认定事实也存在严重错误，被上诉人合肥市国土资源局反复要求补正的行为已经对上诉人的合法权益产生了不利影响。被上诉人合肥市国土资源局对上诉人申请公开的政府信息非常熟悉，但却在答复中称不明确，不符合事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，其驳回起诉的裁定使得上诉人的合法权益无法得到保障，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。合肥市国土资源局答辩意见：坚持一审答辩意见，原审裁定正确，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。合肥市人民政府答辩意见：坚持一审答辩意见，原审裁定正确，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项之规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：…（二）申请公开的政府信息的内容描述；…”即申请中要有明确的政府信息内容，能够据此指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他相关信息。结合本案，对上诉人第一次政府信息公开申请，被上诉人合肥市国土资源局认为不清楚，要求补正，亦提出了要求补正的相关材料。但上诉人在其后补正的材料中并无上述需要补充的材料，且从其补正的材料内容来看，存在概念解释概念的混乱，无法准确界定其所要求申请的地域信息范围。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人合肥市国土资源局要求上诉人进行更改、补充的行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。且在上诉人将相关内容明确后亦可再次提起申请。故被上诉人合肥市国土资源局的答复并未侵害上诉人的知情权，对其合法权益并未产生实际影响。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 潘 攀代理审判员 张 俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员 丁亚敏附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……