湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00227号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人孔洪平。2004年5月至2008年4月在随州市经济适用住房发展中心工作，2008年4月至2011年6月在随州市住房保障办公室具体办事机构工作，2011年6月至案发在随州市住房保障服务中心（以下简称“市住保中心”）工作，2011年12月起任该中心综合科科长。因本案，于2014年4月10日被随州市公安局刑事拘留，同月22日被湖北省人民检察院决定逮捕，同月24日被随州市公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
被告人孔洪平受贿、挪用公款、故意销毁会计凭证一案，由随县人民检察院以随县检刑诉（2014）171号起诉书向本院提起公诉。经湖北省随州市中级人民法院指定，本院受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孔洪平及其辩护人戴武超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年下半年至2014年1月，被告人孔洪平利用职务之便，为他人谋取利益，先后6次收受冷某、宋某贿赂205000元，个人实得155000元。2、2011年8月至本案案发，被告人孔洪平利用职务之便，挪用公款1404800元，或归个人使用，或超过三个月未归还，或进行营利活动。3、2012年底和2014年1月的一天，被告人孔洪平先后两次同单位工作人员刘某甲、陈某甲将单位账面上不好处理支出费用的账目进行核对，然后将核对的会计凭证予以销毁，共销毁会计凭证金额713274.5元。
公诉机关提供了证人证言、书证及被告人原在侦查机关的供述与辩解等证据，指控被告人孔洪平的行为分别构成受贿罪、挪用公款罪、故意销毁会计凭证罪。
被告人孔洪平对指控其犯受贿罪的罪名无异议，其提出的辩解意见是：1、指控挪用的公款，都是用于单位支出，我不构成挪用公款罪；2、销毁的是白条，不是正规会计凭证，我不构成故意销毁会计凭证罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、指控冷某给孔洪平行贿75000元的证据不足；2、孔洪平保管的资金属于单位“小金库”，分别存放于住保中心临时账户、张军民个人账户和孔洪平个人账户。公诉机关在不能查清“小金库”资金的支出情况下，指控孔洪平挪用公款的事实就不能成立。3、被告人孔洪平保管的单位收取的保证金，属于单位“小金库”资金，没有列入符合规定的单位账簿，孔洪平参与销毁的材料是有关“小金库”资金用途和去向的凭条、笔记本记录等资料，不属于按照《会计法》制作的会计凭证和设置的会计账簿，不属于故意销毁会计凭证犯罪的对象，指控孔洪平犯故意销毁会计凭证罪的证据不足。4、被告人孔洪平在接受纪委调查期间，主动交待了组织未掌握的犯罪事实，应认定孔洪平系自首。
经审理查明：
一、受贿
1、被告人孔洪平与个体建筑商冷某相识多年。2012年底的一天，被告人孔洪平在随州市城区香茶园茶坊门前遇见冷某，向冷提出“过年没钱用”，让冷某拿些钱用，冷某当即从自己车上拿出4万元现金交给被告人孔洪平。至本案案发，孔洪平未予归还。
2013年7月，冷某承接了随州市城东公租房二期二批二标16号、17号楼工程。2013年10月的一天，冷某找到市住保中心分管工程的副主任陈某甲，提出“想在年底前完成主体工程，但资金周转困难，请求在七层完工后能提前支付工程款”，陈某甲未同意。冷某又找到被告人孔洪平，请孔帮忙提前拨付一部分工程款，并表示“事成后给10万元好处费”，被告人孔洪平称“此事要由刘某甲（注：系市住保中心主任，另案处理）决定”。事后，被告人孔洪平找到刘某甲，声称冷某资金困难，请求给冷某提前拨付部分工程款，“事成后搞点好处费”。随后，刘某甲、被告人孔洪平一起找到陈某甲，表明了冷某的请求，陈某甲称“要按合同约定支付，否则工程不便于管理”。同年11月的一天，冷某再次找到陈某甲，请求按七层完工后支付工程款，陈某甲将此事向刘某甲汇报后，刘某甲同意提前支付工程款300万元，并让陈某甲办理相关手续。之后，冷某以湖北三箭公司名义填写了拨付工程款申请单。2013年11月19日，经刘某甲同意，由被告人孔洪平经办，提前拨付了300万元工程款给冷某。2014年1月的一天，冷某电话联系被告人孔洪平，称提前拨付工程款的好处费已备好，约孔洪平在建行随州分行五眼桥支行门口见面。孔洪平同冷某见面后，在冷某车内，冷某将10万元现金交给被告人孔洪平。孔洪平拿到钱后到刘某甲办公室，交给刘某甲5万元现金，言明“这是冷某为上次提前拨付工程款之事而表示的一点意思”，刘某甲予以收受。剩余5万元现金，被被告人孔洪平收受。
2、2012年4月，市住保中心在工商银行随州分行开设保障房建设资金专户。被告人孔洪平与刘某甲商量后，于2013年8月的一天向工商银行随州分行部门经理宋某提出，“市住保中心住房保障资金开户在工行，市住保中心编外人员工资待遇不好解决”，要求宋某解决部分费用。后经过双方多次协商，被告人孔洪平要工商银行解决10-20万元费用。宋某将此事向行里领导汇报后，因数额太大不好处理，一直未兑现。期间，被告人孔洪平又多次向宋某提及经费问题，宋某及随州分行分管行长曾某便找到刘某甲商谈，刘某甲声称确实需要经费。因担心随州市住房保障资金专户从工商银行随州分行转走，流失存款，宋某便向曾某建议，给刘某甲、孔洪平一人送1万元钱，表示下意思，以便于先不谈解决费用事情，把资金继续存放在工行。曾某同意后安排宋某具体经办。2013年11月的一天，被告人孔洪平再次给宋某打电话，要求解决经费之事。次日上午，宋某自己拿出2万元现金，分装在两个信封内，每个信封装1万元，然后来到市住保中心找孔洪平。因孔洪平办公室人多，宋某将孔喊到办公室门外走道上，拿出一个装有1万元现金的信封送给被告人孔洪平，被告人孔洪平推辞一番后予以收受。随后，宋某又准备去刘某甲办公室，在走廊见到刘某甲后，宋某将装有1万元现金的信封塞进刘某甲上衣口袋，并说“住房保障资金存款的事情，请你多关照”，刘某甲推辞一番后予以收受。此后，被告人孔洪平及刘某甲未再向宋某提出要将住房保障资金存款转往其他银行，该账户目前仍在工商银行随州分行。
综上，被告人孔洪平先后三次收受他人贿赂，共计收受现金10万元。
上述事实，被告人孔洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：
（一）证人证言
（1）行贿人的证言
①冷某的证言；②宋某的证言。
上述行贿人分别证实了各自向被告人孔洪平行贿的目的、行贿时间、行贿地点、行贿方式、行贿数额、行贿款项来源。
（2）其他证人证言
①陈某甲的证言，证实：冷某为承建的随州市城东公租房二期二批工程能提前拨付工程款找到陈某甲，陈未同意。后经刘某甲同意，市住保中心提前支付了300万元工程款给冷某。
②曾某的证言，证实：曾某听本行部门经理宋某讲，市住保中心要工行帮忙解决10-20万元经费，曾某同孔洪平、刘某甲协商，都未成功，孔洪平声称“费用解决不了，就要把市住保中心的存款从工行转走”，曾某遂叫宋某从宋某绩效工资中拿出2万元，送给孔洪平、刘某甲各1万元。
（二）书证
（1）刘某甲代表随州市住房保障办公室同随州市东兴建筑工程有限公司签订的《湖北省建设施工合同》一份。证实：东兴建筑公司中标随州市住房保障办公室负责的“随州市文峰廉租房”的时间、工程项目名称及造价等情况。
（2）随州市城东公租房二期二批二标16号、17号楼《工程支付申请表》、《工程项目建设资金拨付审批表》、由随州市房产管理局、随州市住房保障办公室负责人签发同意支付款的《建筑业统一网络代开发票》（发票号码：09298982），中国建设银行交易流水号为420000018D050013511《网上银行电子回单》。证实：随州市住房保障办公室向冷某提前支付随州市城东公租房二期二批项目工程款的时间、方式、金额及审批情况。
（三）、被告人及同案人原在侦查机关的供述与辩解
（1）被告人孔洪平的供述与辩解。其对收受冷某、宋某现金的时间、地点、金额、原因均作了详细供述。
（2）同案人刘某甲的供述。详述了其通过孔洪平收受冷某所送5万元现金的时间、地点、经过。
二、挪用公款
1、为解决居佳花园二期还建房建设资金缺口，2011年8月1日，随州市住房和城乡建设委员会请示随州市人民政府，建议将还建后剩余的16套房屋对外公开销售。随州市人民政府同意后，市住保中心开始对外公开销售该16套房屋，被告人孔洪平负责收取购房款、签订购房协议书等事宜。2011年11月9日，居佳花园小区8号楼东单元201房购房者冷某按被告人孔洪平要求，将部分购房款30万元汇入被告人孔洪平个人在随州市农商行的银行账户。次日，冷某又向被告人孔洪平交纳购房尾款5500元，孔洪平出具了305500元的非税收入票据。2011年11月4日，被告人孔洪平让居佳花园小区7号楼中单元201房购房者胡某将购房款19.93万元汇入孔洪平个人工商银行账户，同日，胡某向被告人孔洪平该账户转款209375元，多余的10075元系胡某委托被告人孔洪平帮助办理房产证的费用。被告人孔洪平收到的上述购房款共计50.48万元后，一直未缴入随州市财政局国库科专户，而是供自己使用，超过三个月未还。
该起事实，有下列经庭审核实的证据予以证实：
（1）证人冷某、胡某的证言。证实：冷某、胡某购买居佳花园商品房付款的时间、方式、金额。
（2）被告人孔洪平个人账号为81×××67的随州市农商银行账户《交易明细》。证实：冷某、胡某将购房款汇入孔洪平个人银行账户的时间、金额；前述购房款被孔洪平个人使用而未缴入财政专户。
（3）被告人孔洪平原在侦查机关的供述与辩解，详述了其收取冷某、胡某所交纳的购买居佳花园房屋的付款时间、方式、金额、使用情况。并且，被告人孔洪平供述的基本事实，同冷某、胡某证实的内容一致。
2、2012年3月6日，被告人孔洪平以“张军民”的名义在随州市农商银行青年路分理处开设账号为8101000024420430个人账户，用于保管市住保中心向保障房承建商收取的项目保证金。2012年5月初，被告人孔洪平的朋友黄某，为偿还所借钱某的款项50万元，提出向被告人孔洪平借50万元进行经营周转，被告人孔洪平表示同意。黄某向孔洪平提供了钱某账号为6222021805001065599个人工商银行账户后，2012年5月8日，被告人孔洪平从“张军民”农商行账户向钱某上述银行账户中转款40万元、从本人工商银行账户向钱某的上述银行账户中转款10万元。2012年5月25日，黄某转账50万元至被告人孔洪平工商银行账户，归还了上述50万元借款。被告人孔洪平收到该笔资金后，将其中40万元公款一直留存在个人账户使用。
该起事实，有下列经庭审核实的证据予以证实：
（1）证人黄某的证言。证实：其向孔洪平借款50万元的目的、时间；孔洪平提供借款的出借方式；其向孔洪平归还借款的时间、归还方式。
（2）证人钱某的证言，证实：黄某向其借款、还款的时间、方式、金额。
（3）黄某、钱某、孔洪平、张军民的个人银行账户《交易明细》。证实：被告人孔洪平借出公款的数额、时间、方式及收回公款的时间、金额、存放方式。
（4）被告人孔洪平原在侦查机关的供述与辩解。详细供述了挪用公款40万元的时间、方式、用途及归还公款的时间、金额、方式。并且，被告人孔洪平所供述的基本事实，同证人黄某、钱某及书证证实的内容一致。
3、2012年10月，刘某甲通过其侄子刘某乙的关系，以妻子肖国庆的名义从工商银行随州分行南关口支行贷款160万元，期限一年。随后，刘某甲将上述贷款中的90万元借给自己同学徐春林、70万元借给刘某乙作资金周转，均按年利率18%收取利息。2013年10月，该笔银行贷款即将到期，刘某甲要求刘某乙先帮忙偿还银行贷款，然后重新贷款出来再借给刘某乙。刘某乙告知刘某甲“只能筹集110万元”。随后，刘某甲找到被告人孔洪平，对孔洪平称“有个朋友急需50万元资金周转”，让孔洪平想办法筹集50万元资金，并告诉孔洪平“如果有困难，从保管的保证金中解决”，孔洪平答应将事情办妥。2013年11月4日，被告人孔洪平从市住保中心在随州市农商银行临时账户（银行账号：82×××26）内的项目保证金中，转款50万元到自己个人农商银行银行账号为81×××38的账户内，再从自己银行账户将50万元转入刘某甲提供的刘某乙的银行账户（银行账号：62×××97）。刘某乙收到款后，同自己筹集的110万元一起偿还了刘某甲个人银行贷款160万元。随后，刘某甲又从银行续贷了160万元。2013年11月28日，由刘某乙将50万元归还到被告人孔洪平个人工行银行账户（卡号：62×××24）内，被告人孔洪平将此款留作个人使用，超过三个月未还。
上述事实，有下列经庭审核实的证据予以证实：
（1）证人刘某甲的证言，证实：刘某甲为归还自己个人银行到期贷款，叫被告人孔洪平帮忙筹集资金的方式、时间、金额及归还资金的时间。
（2）证人刘某乙的证言，证实：刘某甲为还个人银行到期贷款，筹集50万元资金的时间及汇款方式。
（3）刘某甲贷款160万元相关资料，证实刘某甲以妻子名义贷款160万元申请、审批情况。
（4）市住保中心账号为82×××26随州市农商银行账户、孔洪平账号为62×××34农商银行账户、刘某乙账号为62×××97工商银行账户、肖国庆的工商银行账户的《交易明细》，证实：50万元从市住保中心农商行账户转入孔洪平个人工商银行账户、从孔洪平个人工商银行账户转入刘某乙个人工商银行账户、从刘某乙个人银行账户转入孔洪平个人银行账户等转款情况的时间、金额。
（5）被告人孔洪平原在侦查机关的供述与辩解，主要内容为：2013年11月的一天，刘某甲对我说他有个朋友急需资金，要我帮忙筹50万元，并说可以用我保管的保证金。我答应后，便将我保管的保证金50万元转入我个人银行账户，再转入刘某甲提供的刘某乙的银行账户。过了二十余天，刘某乙将50万元还到我个人银行账户。
综上，2011年9月至2013年11月，被告人孔洪平三次共计挪用公款1404800元。
三、故意销毁会计凭证
2012年上半年，市住保中心向随州市城东公租房三个项目工程承建商共收取了项目保证金150万元，为市住保中心购买一辆本田CRV汽车支出232910元、被告人孔洪平保管17090元用于单位坐支后，余款125万元全部被被告人孔洪平以“张军民”名义存在随州市农商银行个人账户内。经刘某甲同陈某甲、孔洪平商量决定，拟将单位不能在账上反映的、平时开支的费用从该笔资金中支出。
2012年年底的一天，刘某甲将陈某甲、被告人孔洪平喊到自己办公室，提出“将账面上不好处理的支出票据进行核对，以便将此项支出从125万元保证金中核销”。随后，刘某甲安排被告人孔洪平将平时此类开支票据进行汇总并与陈某甲一起核对。为避免上述违规开支被查出，刘某甲、陈某甲、孔洪平三人决定将拜年支出、应付上级检查接待、部门招待费用等支出票据、白条凭证销毁。在陈某甲、孔洪平将核对的票据、白条等凭证撕毁后，刘某甲又要求陈某甲将撕毁的凭证拿到办公楼厕所烧毁。烧毁前，陈某甲为防不测，在自己的笔记本中将此次销毁凭证的金额及部分细目作了记载。案发后，经侦查机关对陈某甲记载的金额进行核查，刘某甲、陈某甲、孔洪平此次共计销毁的票据、白条凭证的票面金额计230920元。
2014年1月的一天，刘某甲又将陈某甲、孔洪平喊到自己办公室内，提出“将账面上不好处理的、平时支出的费用进行清理”。被告人孔洪平、陈某甲进行核对清理后，三人决定将核对清理的票据、白条凭证进行销毁。陈某甲为防不测，又自行在自己的笔记本中将此次销毁凭证的金额及部分细目作了记载。在陈某甲、孔洪平将清理的凭证撕毁后，刘某甲又叫陈某甲、孔洪平将清理的凭证烧毁。孔洪平、陈某甲随即到随州市东风油库垃圾堆旁将撕毁的凭证烧毁。案发后，经侦查机关对陈某甲记载的金额进行核查，刘某甲、陈某甲、孔洪平此次销毁的票据、白条凭证的票面金额计482354.5元。
综上，被告人孔洪平、刘某甲、陈某甲两次共计销毁的票据、白条凭证的票面金额共计713274.5元。
上述事实，有下列经庭审核实的证据予以证实：
（一）证人证言
（1）证人陈某甲的证言。证实：其与孔洪平二人销毁会计凭证的起因，销毁会计凭证的时间、方式、金额。
（2）证人陈某乙、陈某丙、张某的证言。证实：该三人在承建的随州市城东公租房项目工程中，所交纳的保证金未被退还的数额，证明了被销毁的票据、白条凭证上款项支出的来源。
（二）书证
（1）张军民的卡号为62×××72、账号81×××30随州市农商银行账户的《交易明细》。证实：陈某乙、陈某丙、张某在承建的随州市城东公租房项目工程交纳保证金的时间、数额及该账户上支出款项的时间、金额。
（2）陈某甲记载销毁支出的票据、白条凭证的笔记本。证实：刘某甲、孔洪平、陈某甲销毁支出的票据、白条凭证的时间、金额及部分明细。
（三）被告人及同案人原在侦查机关的供述与辩解
被告人孔洪平、同案人刘某甲在侦查机关供述。均详细供述了销毁支出票据、白条凭证的原因，销毁凭证的时间、方式、销毁凭证的金额。并且，二人供述的基本事实一致。
另查明，2014年2月10日，随州市市纪律检查委员会专案组对被告人孔洪平的违纪问题立案调查，并对孔洪平实施“双规”措施。在“双规”期间，孔洪平主动配合组织调查，主动向组织交待了其尚未被组织掌握的违纪及涉嫌违法的相关问题。
又查明，被告人孔洪平在随州市纪律检查委员会“双规”期间，退缴非法所得329193元，向随州市人民检察院退款90万元，共计退款1229193元。
认定被告人孔洪平主体身份的事实，有下列书证证实：中共随州市房产管理局总支部委员会出具的《孔洪平个人基本情况》证明；随州市机构编制委员会随编发（2010）22号文件；随州市经济适用住房发展中心随经房发（2005）2号通知；中共随州市住房保障服务中心随住保发（2011）1号文件。
认定被告人孔洪平归案及归案后态度的事实，有随州市纪律检查委员会出具的《关于孔洪平案件的情况说明》证实。
认定被告人孔洪平退缴非法所得的事实，有随州市纪律检查委员会开具的《湖北省非税收入一般缴款书（收据）》、随州市人民检察院开具的《湖北省暂扣款物票据》证实。
本院认为，被告人孔洪平身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂10万元；被告人孔洪平还挪用公款1404800元，其中90万用于借给他人进行营利活动，50.48万用于自己个人使用且超过三个月未还；被告人孔洪平还伙同单位工作人员，将依法应当保存的会计凭证故意销毁，销毁的会计凭证票面金额达713274.5元。被告人孔洪平的上述行为，不仅侵犯了国家财经管理制度，侵犯了公款的使用权和收益权，侵犯了会计管理制度，还侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪、故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控的罪名均成立。
关于公诉机关指控“被告人孔洪平于2010年3月的一天收受冷某现金35000元”之事，经查，被告人孔洪平同冷某系多年朋友关系，孔洪平时常帮冷某承接一些工程，经常从冷某处拿些钱用。2010年3月14日，孔洪平经手退冷某75000元项目工程保证金时，孔洪平向冷某提出拿7万元用。冷某将7万元给孔洪平一段时间后，又从孔洪平处拿回35000元。剩余35000元，一直在孔洪平手中。本院认为，上述剩余的35000元，虽然冷某称是其为感谢孔洪平帮忙承建廉租房之事而送给孔洪平的好处费，但从冷某将7万元给孔洪平后又要回35000元的事实来看，冷某所称“孔洪平所拿的35000元，是我送给孔洪平”不能成立。并且，孔洪平一直供称“是向冷某借用的”，因此，指控该35000元系冷某向孔洪平行贿的证据不足，本院不予认定。
被告人孔洪平于2012年底的一天以“过年无钱用”为由而向冷某要的4万元现金，冷某证实是“送给孔洪平的”，孔洪平虽供称是“向冷某借用”，但从孔洪平拿钱后近一年的时间仍未归还的事实来看，结合其与冷某之间曾有的权钱交易往来，足见孔洪平有非法占有该4万元之意。因此，此4万元应认定为被告人孔洪平的受贿数额。
关于公诉机关认定“冷某先后两次托孔洪平分别送刘某甲现金5万元，孔洪平在收到现金后均分别自己留下1万元，孔洪平所留2万元系孔洪平受贿”的指控，经查：冷某为感谢刘某甲帮助协调其从沈某某处承建部分项目工程之事，于2011年下半年一天，交给孔洪平5万元现金、叫孔洪平送给刘某甲的事实属实。孔洪平收到钱后，自己留下1万元、交给刘某甲4万元的事实也属实。冷某中标城东公租房二期二批项目工程后，为使中标的工程今后能得到刘某甲的关照，在中标后的一天，交给孔洪平5万元现金、叫孔洪平送给刘某甲的事实属实。孔洪平收到钱后，自己留下1万元、交给刘某甲4万元的事实也属实。本院认为，受贿罪的成立，需有行贿人明确的“行贿意思表示”。公诉机关指控的上述两起事实中，冷某对被告人孔洪平均明确表示是“为感谢刘某甲”、叫孔洪平将其所给的钱转给刘某甲，并无向孔洪平行贿或给予孔洪平好处之意，故冷某没有向被告人孔洪平“行贿”的意思表示，孔洪平的行为不符合受贿罪的构成要件。因此，上述2万元不应认定为孔洪平的受贿数额。本院对公诉机关的该指控不予认定。但被告人孔洪平明知是他人行贿的赃款而予以截留，其截留的2万元属不当得利，应依法予以追缴。
被告人孔洪平收取他人购买居佳花园的两套房款后，本应上交财政专户，但其却叫他人将购房款汇入自己个人银行账户供自己使用，且已超过三个月未归还，侵犯了公款的使用、收益权，已构成挪用公款罪。被告人孔洪平所保管的单位收取的项目工程保证金虽然并非属单位合法收入，但系单位依公权而收取的款项，依法应由相关国家机关予以处置，属于公款范畴。而被告人孔洪平却将保管的此款项挪用给他人使用，进行营利活动，且数额巨大，符合挪用公款罪的构成要件。即使被告人孔洪平将挪用的公款归还后又用于了单位相关支出，也不影响被告人挪用公款罪的构成。综上所述，被告人孔洪平及其辩护人所称“不构成挪用公款罪”的辩解、辩护理由与事实不符，与法律规定相悖，均不能成立，本院均不予采纳。
根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。被告人孔洪平等人销毁的开支单据、开支票据及开支白条等均属原始凭证，属于依法应当保存的会计凭证。孔洪平经手保管的保证金虽然并非单位依法取得，但系市住保中心依公权而收取的款项，属于公款的范畴，依法应由国家相关机关予以处置。因此，被告人孔洪平及其辩护人所称“不构成故意销毁会计凭证罪”的辩解、辩护理由也不能成立，本院也不予采纳。
被告人孔洪平在随州市纪委、随州市人民检察院尚未掌握其具体犯罪罪行的情况下，仅因形迹可疑被“双规”盘问后，即如实供述了自己受贿、挪用公款、销毁会计凭证的罪行，可以视为自动投案，其自动投案后的如实供述行为可以以“自首论”，具备可以依法从轻、减轻或者免除处罚之量刑情节。被告人孔洪平在“双规”和被检察机关侦查期间，积极退出了非法所得的赃款，并且，其所挪用的公款在案发前均已退还，故其受贿罪、挪用公款罪均另具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人孔洪平所具备的量刑情节，决定对被告人孔洪平所犯受贿罪、挪用公款罪均予以减轻处罚，对其所犯故意销毁会计凭证罪予以从轻处罚。被告人孔文平对部分受贿及挪用公款、故意销毁会计凭证行为性质的辩解，不影响其“以自首论”的成立，被告人孔洪平的辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人孔文平退缴至随州市纪委和检察机关的违法犯罪所得的1229193元，其中有100000元系被告人孔洪平的受贿犯罪所得赃款，20000元属其非法所得，均应当予以追缴，上缴国库。剩余1109193元中，有504800元应作为被告人孔洪平挪用的公款，依法返回给受害单位，上缴随州市财政局国库科银行专户，另604393元系被告人所在单位的违法所得，应依法予以追缴。
综上所述，为了打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，体现“宽严相济的刑事政策”，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第一百六十二条之一第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判处如下：
一、被告人孔洪平犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔洪平的刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。）
二、被告人孔洪平退缴至随州市纪委和随州市人民检察院的款项1229193元，由随州市纪委和随州市人民检察院依法上缴随州市财政局国库科银行专户504800元、上缴国库724393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 卓