成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4048号
原告：易某某，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。
被告:四川巴中俊通运业有限责任公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人：杨翠英。
被告：李某某，男，汉族，1962年8月18日出生，住成都市金牛区。
被告：李某，女，汉族，1984年1月25日出生，住成都市金牛区。
被告：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯晓梅。
原告易某某诉被告四川巴中俊通运业有限责任公司（以下简称俊通公司）、李某某、李某、四川天府丽都商务酒店管理有限公司（以下简称天府丽都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李谧出庭参加了诉讼，被告俊通公司、李某某下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，被告李某、天府丽都公司经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告俊通公司、李某某偿还原告借款本金200万元；2、判令被告俊通公司、李某某支付借款利息（按年利率24%计算）；3、判令被告李某对前述债务在股权价值600万元内承担赔偿责任；4、判令天府丽都公司对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告于2010年5月14日与俊通公司、李某某签订《合作协议》，该协议约定原告出资200万元，俊通公司、李某某出资600万元合作经营贵州高速公路石料供应项目，原告不参与经营，也不承担该项目的亏损和其他任何风险，每年俊通公司、李某某固定向原告分红80万元，合作期限为五年，合作期满后俊通公司、李某某退还原告借款本金200万元。该协议虽然名为合作实为借款，原告于2010年5月14日、5月20日，分两次向被告俊通公司、李某某指定的账户转账200万元，俊通公司、李某某向原告出具了收条，认可收到原告200万元。俊通公司、李某某收到借款后从未按照合同约定支付利息及本金，截止起诉之日，俊通公司、李某某分文未付。在协议中李某以其天府丽都公司的股权提供担保，但合同签订后李某迟迟未办理股权质押登记，2015年12月3日，李某将其在天府丽都公司的全部股份600万元转让给了李文。后经原告查询得知，早在2009年10月，李某已将其持有的天府丽都公司股权全部质押给了京银汇通担保有限公司，李某对于质权未有效设立负有过错，违背诚实信用原则，应承担赔偿责任。天府丽都公司作为保证人也应对全部债务承担连带清偿责任。
俊通公司、李某某、李某、天府丽都公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，易某某与俊通公司、李某某、李某、天府丽都公司签订《合作协议》，约定：甲（易某某）乙（俊通公司）双方就合作经营贵州省高速公路石料供应项目签订协议，一、乙方负责与贵州高速公路开发有限公司签订石料供应合同，并组织石料的开采、加工、运输等事宜，甲方负责投入部分资金。二、甲方出资200万元，乙方出资600万元。三、该项目的经营与管理由乙方全权负责，甲方不参与，也不承担该项目的亏损及其他任何风险，乙方保证甲方每个自然年度享有该项目税后红利收益不得低于甲方投资款的40%。四、为保证甲方权益实现，天府丽都公司法定代表人李某以她本人在公司的股权为甲方提供担保，并愿意在担保范围内承担相关的法律责任。五、红利每半年分配一次，分配金额40万元。六、合作期限5年，2010年5月13日至2015年5月12日止，合作期满后乙方退还甲方投资款200万元。八、本协议经过双方签字、盖章后有效，一式四份，甲、乙、担保人以及天府丽都公司各持一份。俊通公司在合同上加盖印章，其法定代表人杨翠英在合同上签名，李某某在合同尾部乙方一栏签名，天府丽都公司、李某在合同尾部担保人一栏盖章、签名。
2010年5月14日、2010年5月20日，易某某分三次向李某某、杨翠英银行账户转账200万元，2010年5月20日，俊通公司、李某某给易某某出具收条，载明：收到易某某投资贵州高速公路路面石料供应项目款200万元。
李某为天府丽都公司股东，2009年10月10日，天府丽都公司的全部股东将持有的公司全部股权予以出质，其中李某出质股权数额为320万元，被担保债权数额为900万元。出质人与质权人在工商行政管理部门办理了登记。2015年12月3日，李某将持有的天府丽都公司600万元股权（占公司注册资本60%）转让给第三人。
以上事实有当事人的陈述、《合作协议》、收条、银行转账记录、《股权出质设立登记申请书》、《质押合同》、天府丽都公司股东会决议、天府丽都公司股权转让协议等证据在案佐证。
本院认为，原告与俊通公司、李某某签订的《合作协议》约定原告不参与经营，不承担经营亏损，不论亏盈均按期收取固定利润，合伙结束后收回本金，原告与俊通公司、李某某之间的关系并非合伙关系，应为借贷关系，双方约定的固定利润实为利息。原告以民间借贷主张权利于法有据，被告俊通公司、李某某应归还原告借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未付的利息不得超过年利率24%的限额，所以原告主张以年利率24%的标准计算利息于法有据，本院予以支持，利息的起算时间应以原告向俊通公司、李某某支付借款之日起算。
关于李某是否承担责任的问题，原告与李某在《合作协议》中约定了李某以其在天府丽都公司的股权质押，而双方在签订《合作协议》时李某已经将其股权质押给了第三方，导致原告的质权不能成立，李某的行为已经构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，李某应承担违约责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十六条规定：“债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。”原告的损失为其借款本息的损失，所以，原告要求李某对前述借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于天府丽都公司是否承担责任的问题，虽然天府丽都公司在担保人一栏加盖印章，但《合作协议》中未对天府丽都公司的担保方式作出约定，而且《合作协议》中第八条表述“甲、乙、担保人以及天府丽都公司各持一份”，以文意上的推断，天府丽都公司并非担保人，结合《合作协议》的内容看，应是天府丽都公司同意、认可李某以其在公司的股权为他人提供担保，其公司本身并不作为担保人。所以，本院对原告要求天府丽都公司承担保证责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川巴中俊通运业有限责任公司、李某某于本判决生效之日起十日内归还易某某借款本金200万元及利息，利息计算方式为：1、以100万元为基数自2010年5月14日起按年利率24%的标准计算至履行完毕止；2、以100万元为基数自2010年5月20日起按年利率24%的标准计算至履行完毕止；
二、李某对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回易某某的其他诉讼请求。
案件受理费45840元，保全费5000元，共计50840元，由四川巴中俊通运业有限责任公司、李某某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张安华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 扬