连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01325号
原告连云港东元新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海龙路。
法定代表人李大博，经理。
委托代理人刘涛，系原告公司职工。
被告刘长珏。
第三人黑龙江省第一建筑工程公司东海分公司，住所地东海县牛山镇海陵东路72号。
负责人孙社召，经理。
第三人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，董事长。
委托代理人何雨婷，系该公司华东分公司员工。
委托代理人卢长生，系该公司职工。
原告连云港东元新型建材有限公司（以下简称“东元建材公司”）与被告刘长珏、第三人黑龙江省第一建筑工程公司东海分公司（以下简称“东海分公司”）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘长珏认为其系东海分公司的员工，其向原告出具欠条的行为系职务行为，向本院申请追加东海分公司及建工集团公司为被告，本院行使释明权告知原告并征求其意见，原告不同意追加东海分公司及建工集团公司为被告，本院依法将东海分公司及建工集团公司列为第三人参加诉讼。本案转为简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告东元建材公司的委托代理人刘涛及被告刘长珏三次庭审均到庭参加了诉讼。第三人建工集团公司的委托代理人何雨婷第二次庭审到庭参加了诉讼，第三人建工集团公司的委托代理人卢长生第三次庭审到庭参加了诉讼。第三人东海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东元建材公司诉称，被告刘长珏2009年在承建连云港市赣榆区青口镇“清新家园”小区4#、5#楼工程施工过程中，从我公司采购屋面水泥彩瓦，总价11200元，当时支付3000元，余欠8200元未付。在原告多次催要之下，被告刘长珏于2009年12月30日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告归还原告货款8200元及利息，由被告承担本案诉讼费用，将被告纳入诚信黑名单。
被告刘长珏辩称，原告所诉欠款属实，但答辩人是职务行为，答辩人当时受雇于东海分公司，答辩人负责现场施工管理，部分材料采购也由答辩人负责，应当由东海分公司承担付款责任。
第三人建工集团公司述称，被告刘长珏不是我公司及东海分公司的员工，东海分公司已经被撤销，涉案的欠条系被告刘长珏出具，应当由被告刘长珏支付欠款，与我公司无关。
第三人东海分公司未作陈述。
经审理查明，被告刘长珏系第三人东海分公司的工作人员。2008年3月22日，江苏天源房地产开发有限公司将其开发的连云港市赣榆区青口镇“清新家园”小区住宅楼土建工程发包给第三人东海分公司。2009年，因施工需要，被告刘长珏联系原告东元建材公司为“清新家园”小区4#、5#楼供应彩瓦。原告东元建材公司共为“清新家园”小区4#、5#楼供应彩瓦价值11200元，送货时由被告刘长珏支付货款3000元，剩余货款8200元由被告刘长珏于2009年12月30日出具欠条一张交原告持有。欠条的内容为“清新家园4#、5#楼欠东元建材彩瓦款现金捌仟贰佰元整（￥8200.00元）。黑龙江一建东海分公司刘长珏2009.12.30日”。后因该款至今未付，双方因此产生诉争。
另查明，被告刘长珏系第三人东海分公司的员工。第三人东海分公司系原黑龙江省第一建筑工程公司的分公司，工商登记资金数额为8880000元。现该公司的企业状态为吊销后未注销。黑龙江省第一建筑工程公司被黑龙江省建工集团有限责任公司吸收合并后，该公司已注销。
庭审中，原告东元建材公司主张系被告刘长珏联系其公司购买彩瓦，并由被告刘长珏支付货款3000元，应当由被告刘长珏承担本案的付款责任。被告刘长珏辩称其系第三人东海分公司的员工，其在原告处购买彩瓦并出具欠条的行为系职务行为，并提供2009年7月17日第三人东海分公司出具的授权委托书、已经生效的（2011）赣民初字第2027号、（2014）赣商初字第0058号民事判决书予以证明。授权委托书的内容为“经公司研究决定原现场协调员张宜平同志因工作需要调北京办事处，现授权委托刘长珏同志为我单位住赣榆清新家园1-5号楼工程联系人，负责并处理协调施工现场施工管理工作。委托单位：黑龙江省第一建筑工程公司东海分公司2009年7月17日”，第三人东海分公司在落款处加盖了公司公章。本院（2011）赣民初字第2027号、（2014）赣商初字第0058号民事判决书在“审理查明”及“本院认为”部分均认定确认被告刘长珏系第三人东海分公司的员工。第三人建工集团公司庭审中不认可被告刘长珏系第三人东海分公司的员工。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一张、被告刘长珏提交的第三人东海分公司出具的授权委托书一份、本院（2011）赣民初字第2027号、（2014）赣商初字第0058号民事判决书、本院依法调取的第三人东海分公司的工商登记信息以及原告东元建材公司的委托代理人刘涛、被告刘长珏、第三人建工集团公司的委托代理人何雨婷、卢长生的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查和组织质证，对上述证据予以采信。
本院认为，被告刘长珏作为第三人东海分公司的员工，因“清新家园”小区4#、5#楼施工需要在原告东元建材公司处购买彩瓦，并向原告东元建材公司出具金额为8200元的欠条，被告刘长珏的行为构成职务行为，该行为的后果应由已经过工商登记的第三人东海分公司承担。故对原告要求被告刘长珏承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人东海分公司系系黑龙江省第一建筑工程公司的分公司，第三人建工集团公司将黑龙江省第一建筑工程公司吸收合并后，应对该公司的全部债权债务进行继受，故第三人建工集团公司应对第三人东海分公司的债务承担连带清偿责任。因欠条上未约定付款时间及利息，故利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算为宜。对于原告主张的将被告纳入诚信黑名单，不属于本案的审理范围，本院不予支持。第三人东海分公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人黑龙江省第一建筑工程公司东海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港东元新型建材有限公司货款8200元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人黑龙江省建工集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告连云港东元新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人黑龙江省第一建筑工程公司东海分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司负担（该款原告已预交，上述第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。