广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯继春，男，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市。2012年11月28日因犯交通肇事罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月20日刑满释放。因本案于2015年3月6日被羁押，2015年3月7日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人侯继春犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯继春到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2015年8月17日、2015年12月10日建议本案延期审理，2015年9月14日、2016年1月7日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月1日22时许，被告人侯继春去到佛山市顺德区容桂街道三角塘路榴花园街二巷2号对开路段，将被害人黄某甲摔倒并用拳头殴打后，抢走黄某甲手中的一台步步高vivo移动电话（价值人民币1279元）及现金人民币800元，马上逃离现场。
同年3月6日19时许，公安机关在佛山市顺德区容桂街道南街大街19号106号房将被告人侯继春抓获，现场起回上述手机发还被害人。案发后，黄某乙代表被告人侯继春向被害人赔偿人民币2000元，被害人对侯继春表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人侯继春的供述及辩解、被害人黄某甲的陈述、证人黄某乙的证言、物证、书证、勘验及检查笔录、辨认及指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人侯继春无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯继春辩称，其在公安机关被刑讯逼供，其没有抢劫，涉案手机是其向一名男子购买的。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯继春犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获及缴获经过。证实2015年3月6日19时许，民警在佛山市顺德区容桂街道振华南街大街19号106号出租屋将被告人侯继春抓获，并从其身上缴获被害人的涉案手机一台。
2.被害人黄某甲的陈述及指认笔录。证实2015年3月1日22时许，黄桂花去到顺德区容桂街道幸福榴花园街二巷二号对开路段时，后面有一名男子突然跑上前将黄某甲抓住并将黄某甲按倒在地上，一手捂住黄某甲的嘴巴，另一只手抢黄某甲的手提包，黄某甲抓住手提包不放，该男子将手提包带扯断，并用拳头殴打黄某甲头部右侧，又威胁黄某甲称自己有刀。黄某甲不敢再动，该男子抢走黄某甲的手提包和手机，翻找了手提包，取走包里现金约人民币800元，将手提包丢回至地上后往哥顿酒店逃跑了。该男子约30岁，中等身材，身高约1.68米，短发，圆脸，说普通话，穿黑色上衣和裤子。
被害人黄某甲通过照片指认出从被告人侯继春处缴获的手机就是黄某甲被抢的手机，从监控视频截图中指认出黄某甲本人。
3.被告人侯继春的供述及指认笔录。证实大约在2015年2月底的一天凌晨零时左右，侯继春在顺德区容桂哥顿酒店附近寻找出租房，期间，侯继春看见一名约20岁的长发女子拿着一个皮包和一台手机独自在大街上行走，侯继春突然产生抢劫的冲动。于是侯继春冲到该女子身后，并马上用手将该女子摔倒，后用手按住该女子，伸手将女子的皮包打开，取走皮包内的现金人民币几百元和女子手中的一台白色手机，后马上逃跑离去。
被告人侯继春通过照片指认了案发地点，指认出涉案手机与被缴获的手机是同一手机，指认出监控视频截图中的自己。
4.证人黄某乙的证言及辨认、指认笔录。证实侯继春向其女朋友黄某乙承认了抢劫这回事，但没有说明过程，侯继春让黄某乙与被害人协商赔偿事宜。
证人黄某乙通过照片辨认出被告人侯继春；从监控视频截图中指认出侯继春。
5.佛公（顺）勘（2015）316号现场勘验笔录。证实案发现场位于佛山市顺德区容桂街道三角塘路榴花园街二巷2号对开路段，民警于2015年3月1日22时14分至2015年3月1日22时50分对该现场进行勘验的相关情况。
6.顺价鉴证（2015）00644号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实经佛山市顺德价格认证中心鉴定，涉案的一台步步高vivo移动电话价值人民币1279元。
上述鉴定意见已依法告知被告人和被害人。
7.顺公（司）鉴（法活）字（2015）437号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人黄某甲的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成黄某甲面部挫伤，已构成轻微伤。
上述鉴定意见已依法告知被告人和被害人。
8.搜查证、搜查笔录及扣押、发还、处理物品处理清单。证实民警从被告人侯继春处扣押涉案的手机一台，已发还给被害人。
9.购机收据一份。证实涉案手机的购机情况。
10.收据及谅解书。证实被告人侯继春的女朋友黄某乙于2015年3月14日代为向被害人黄某甲赔偿了人民币2000元，黄某甲对侯继春予以谅解。
11.户籍材料。证实被告人侯继春的身份情况。
12.前科材料。证实被告人侯继春于2012年11月28日因犯交通肇事罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月20日刑满释放。
13.视听资料。分别为指认录像和讯问录像，证实被告人侯继春指认现场时的相关情况，侯继春在现场指认时所叙述的抢劫经过与其在公安机关所作的有罪供述基本一致；民警依法讯问侯继春的相关情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于公诉机关提交的其他证据，经查不足以证实与本案定罪量刑有关，本院不予采信。
本院认为，被告人侯继春无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯继春犯抢劫罪，罪名成立。案发后黄某乙代表被告人向被害人赔偿了人民币2000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
对于被告人侯继春提出其在公安机关被刑讯逼供的辩解意见，经查，指认录像显示侯继春在供述抢劫事实时语速平稳，神态平和，供述自然、连贯，可以认定侯继春系自愿作出供述，没有刑讯迹象，且审讯同步录像未显示侯继春体表有伤痕，因此，被告人侯继春提出的该部分辩解意见无事实依据，本院不予采纳；对于被告人侯继春提出其没有抢劫，涉案手机是其向一名男子所购买的辩解意见，经查，案发时侯继春实施了公诉机关指控的抢劫行为。上述事实，有被告人侯继春的供述及指认笔录、被害人的陈述及指认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料予以证实，上述证据在案发时间、案发地点、作案手段、被抢财物、被害人特征等案发经过方面均相互印证，且有相应的证人证言及辨认笔录、物证、书证、价格鉴定结论书予以佐证，足以认定案发时侯继春实施了公诉机关指控的抢劫行为的犯罪事实。故侯继春提出的该部分辩解意见无事实依据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯继春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第7页共8页