浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1634号
原告：施亦斌。
委托代理人：孔富强。
委托代理人：吕爱军。
被告：夏霏。
被告：潘召勇。
被告：金华市北斗电子科技有限公司。
法定代表人：周明。
原告施亦斌为与被告夏霏、潘召勇、金华市北斗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告施亦斌的委托代理人孔富强、吕爱军、被告金华市北斗电子科技有限公司的法定代表人周明到庭参加诉讼，被告夏霏、潘召勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亦斌起诉称：2010年8月2日，被告夏霏、潘召勇因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，为此，签订《抵押借款合同》一份，2010年8月3日办理公证，《抵押借款合同》约定，借款金额为2000000元，期限为一个月，利息按月利率10‰计算，如逾期还款，除缴付逾期利息外，应支付每日5%未还款项的违约金；被告夏霏、潘召勇以登记在夏霏名下的坐落在金华市保集半岛C-2幢1-1102室房产为该借款提供担保，并已办理抵押登记手续。2010年8月3日，被告夏霏、潘召勇又以被告金华市北斗电子科技有限公司为借款人，向原告借款2000000元，被告夏霏、潘召勇为保证人，原告同意后，共借款给被告夏霏、潘召勇、金华市北斗电子科技有限公司4000000元。于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为30日，逾期归还按银行同期贷款利率四倍计算。到期后，经原告催讨，被告夏霏于2011年以保证人的身份代金华市电子科技有限公司履行了1000000元还款义务。对其余部分未归还。为此，请求判令：1、被告夏霏、潘召勇立即归还借款本金2000000元，逾期还款利息10359333元（逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年8月3日起暂算至2012年8月15日，计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金华市北斗电子科技有限公司立即归还借款本金14797332元，逾期还款利息3705055元（逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年8月3日起暂计至2012年8月15日，计算至实际履行完毕之日止）；3、对登记在被告夏霏名下的坐落在金华市保集半岛C-2幢1-1102室房产［国有土地使用权证号：金市国用（2010）第7-10170号，房屋所有权证号：金房权证婺字第（00307405）］享有有限受偿权；4、被告夏霏、潘召勇对上述债务承担连带保证责任。
被告夏霏、潘召勇未作答辩。
被告金华市北斗电子科技有限公司答辩称。我从2011年向被告夏霏、潘召勇购买金华市北斗电子科技有限公司。其中3月3日第一次交付资金8000000元，8月8日交付10850000元，合计19050000元，有夏霏出具的条子，后来夏霏就一直没有出现了。直到2011年9月2日我自己去办理了企业转户。本案借款不是我的借款，是夏霏借的，应由夏霏他们承担，不应该由我承担，请求驳回对金华市北斗电子科技有限公司的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告夏霏、潘召勇的人口基本信息、公司基本情况及工商登记企业变更情况各一份，用以证明三被告的主体适格。
2-1、2010年8月2日被告夏霏、潘召勇出具的抵押借款合同一份，用以证明被告夏霏、潘召勇向原告借款2000000元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限为一个月的事实。
2-2、（2010）浙金正证经字第422号公证书原件一份，用以证明登记被告夏霏名下坐落在浙江省金华市保集半岛C-2幢1-1102室作为被告夏霏、潘召勇向原告借款2000000元抵押担保的事实。
2-3、房屋他项权证书复印件一份，用以证明原告与被告夏霏、潘召勇之间就2000000元的借款作为抵押房产办理抵押担保所办理相应手续的事实。
3、2010年8月3日由被告金华市北斗电子科技有限公司、潘召勇、夏霏出具的借条原件一份，用以证明被告金华市北斗电子科技有限公司、潘召勇、夏霏于2010年8月3日向原告借款4000000元，借款期限为30日即自2010年8月3日至2010年9月3日止，逾期按银行同期期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之五点五作为违约金，发生诉讼由永康市人民法院审理，在该借条中已包含了2010年8月2日抵押借款合同中的2000000元，被告夏霏、潘召勇本人为该借款提供担保的事实。
4-1、2010年8月2日中国农业银行个人结算业务申请书一份600000元、2010年8月2日银行卡取款业务回单一份600000元、2010年8月3日中国农业银行银行卡取款业务回单一份2690000元，二次共计3290000元；
4-2、2010年8月3日中国农业银行银行卡取款业务回单背面由被告夏霏所书写收条原件各一份，今日收款2690000元与8月2日600000元，共计4000000元。其余710000元为现金交付。
该组证据证明原告已交付借款4000000元的事实。
原告在庭审陈述710000元是现金交付，这与被告夏霏在收条中所记载的“今日收款2690000元与8月2日600000元，共计4000000元，其余710000元为现金交付。”是相一致的。
原告在庭审自认被告夏霏代被告金华市电子科技有限公司在2011年1月30日和9月2日各归还500000元。
被告金华市电子科技有限公司对原告提供的证据1经质证：无异议。
被告金华市电子科技有限公司对原告提供的证据2-1、2-2经质证：该借款是被告夏霏、潘召勇的借款与其无关。
被告金华市电子科技有限公司对原告提供的证据2-3经质证：真实性无异议。
被告金华市电子科技有限公司对原告提供的证据3经质证：该借款是被告夏霏、潘召勇的借款，而不是公司的借款。
被告金华市电子科技有限公司对原告提供的证据4经质证：该借款是被告夏霏、潘召勇的借款，与其无关。且该借款也未汇入公司账户，而是汇入被告夏霏账户。
被告金华市北斗电子科技有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
2011年3月21日金华市北斗电子科技有限公司转让合同复印件一份、授权委托书复印件一份、2011年8月8日补充协议复印件各一份，用以证明被告夏霏将金华市北斗电子科技有限公司以总价20800000元，转让给周明经营的事实。
原告对被告金华市北斗电子科技有限公司提供证据经质证：该证据系复印件无法确认，该协议是2011年3月11日签订，补充协议是2011年8月8日签订，但借款在上述协议之前，故金华市北斗电子科技有限公司仍应承担。
本院认证如下：原告提供的1-4证据，被告金华市北斗电子科技有限公司对真实性无异议。被告潘召勇、夏霏未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的真实性予以确认。
被告金华市北斗电子科技有限公司提供证据，原告质证认为系复印件。本院认为该证据不符合证据形式要件，即使是事实，该协议也发生在本案借款之后，不能对抗原告。故本院采纳原告的质证意见。
经审理，本院对事实认定如下，2010年8月2日，被告夏霏、潘召勇因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，双方签订《抵押借款合同》一份，2010年8月3日办理公证。《抵押借款合同》约定，借款金额为2000000元，借款期限为2010年8月3日至2010年9月2日，利息按月利率10‰计算，如逾期还款，除缴付逾期利息外，应支付每日5%未还款项的违约金；被告夏霏、潘召勇以登记在夏霏名下的坐落在金华市保集半岛C-2幢1-1102室房产为该借款提供抵押担保，2010年8月5日办理抵押登记手续。到期后，被告夏霏、潘召勇未归还借款2000000元及利息。
2010年8月3日，被告夏霏、潘召勇又以被告金华市北斗电子科技有限公司为借款人，向原告借款2000000元，被告夏霏、潘召勇为保证人。2010年8月3日，被告金华市北斗电子科技有限公司由股东夏霏、潘召勇向原告出具借条一份，约定借款期限为2010年8月3日至2010年9月2日，逾期归还按银行同期贷款利率四倍计算。被告夏霏、潘召勇同时作为担保人，在担保人栏上签字。借条出具后，原告于2010年8月2日交付600000元，2010年8月3日交付2690000元，现金交付710000元。到期后，经原告催讨，被告夏霏于2011年1月30日和9月2日归还原告各500000元，二次合计1000000元。
本院认为，被告夏霏、潘召勇向原告借款2000000元，双方约定借期为30日，并用登记在被告夏霏名下的坐落在金华市保集半岛C-2幢1-1102室房产为该借款提供抵押担保，利息为月利率10‰计算，因此原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算借期内的利息，应予以调整为按双方约定计算；被告金华市北斗电子科技有限公司向原告借款2000000元，双方对借期内利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，应视为不支付利息，因此原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算借期内的利息，本院不予支持；原告对逾期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，本院予以采纳；被告夏霏为后一笔借款归还原告1000000元，按照先支付利息，后归还本金顺序进行计算，尚欠借款本金1394884.6元及2011年9月3日以后的利息；被告金华市北斗电子科技有限公司辩解，认为该借款应由被告夏霏、潘召勇归还，虽提供相关证据，但不符合证据形式要件，故不能证明其辩解意见，本院不予采纳。被告夏霏、潘召勇为被告金华市北斗电子科技有限公司提供担保，因双方对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告夏霏、潘召勇应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一每、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏霏、潘召勇归还原告施亦斌借款本金2000000元和利息及逾期利息（利息从2010年8月3日起至2010年9月2日止按双方约定的月利率10‰计算，逾期利息从2010年9月3日起判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告施亦斌对登记在被告夏霏名下的坐落在金华市保集半岛C-2幢1-1102室房产［国有土地使用权证号：金市国用（2010）第7-10170号，房屋所有权证号：金房权证婺字第（00307405）］在2000000元及利息的范围内享有优先受偿权；
三、由被告金华市北斗电子科技有限公司归还原告施亦斌借款本金1394884.6元及逾期利息（逾期利息从2011年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；限本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告夏霏、潘召勇对被告金华市北斗电子科技有限公司应归还的借款及利息承担连带保证责任。
五、驳回原告施亦斌其他诉讼请求。
如果被告夏霏、潘召勇、金华市北斗电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45890元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计51290元，由原告施亦斌负担2295元，由被告夏霏、潘召勇、金华市北斗电子科技有限公司负担48995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈ＸＸ
二〇一三年五月十五日
代书 记员 朱君帅