江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终508号
上诉人(原审被告）：王象松，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县.
被上诉人（原审原告）：刘水发，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省弋阳县.
上诉人王象松因与被上诉人刘水发机动车交通事故责任纠纷一案，不服铅山县人民法院（2017）赣1124民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王象松上诉请求：1、撤销本案一审判决，并依法改判或发回重审；2、追加恒邦财产保险股份有限公司为本案共同被告；3、改判刘水发赔偿费用由双方责任范围内承担。事实和理由：一、本案应当将恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）列为共同被告。一审漏列当事人，属程序违法。刘水发驾驶的肇事车辆属铅山湖坊镇人民政府所有，该车于2016年7月12日向恒邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。刘水发故意不起诉恒邦保险公司，目的是获取重复赔偿，加重王象松的赔偿责任。二、一审适用法律错误。1、二车或多车发生事故，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，而不是由侵权人先予赔偿。2、一审判决王象松赔偿全部损失，于法无据，显失公平。本起交通事故是两车相碰，双方是共同责任，玉山县交警大队也认定双方负同等责任。本案交通事故的损失应当由双方在交强险限额内平均分摊。三、刘水发的十级伤残评定有假，适用标准有误，应重新鉴定。四、赔偿费用不合理。刘水发仅住院7天，一审却认定住院13天；医疗费仅有4,900余元的发票，一审却认定医疗费为5,100元；因刘水发因工受伤且不存在扣发工资，故误工费不存在；交通费无票据。
刘水发辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王象松向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计85,570元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日13时30分许，被告驾驶无牌变型拖拉机（车载刘春莲）从铅山湖坊镇安兰村往湖坊镇街道方向行驶，车辆行驶至湖坊镇××村路段时，与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和刘春莲受伤及双方车辆受损的交通事故。经铅山县公安局交通警察大队调查、取证后，作出铅公交认字[2016]第C463号道路交通事故认定书，认定原、被告各承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往铅山县人民医院住院治疗，住院17天，用去医药费5,100.08元。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，作出赣饶鉴[2017]临鉴字第201号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日，鉴定费为1,900元。被告对该鉴定意见书提出异议,向一审法院申请重鉴。经一审法院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，作出天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残。原告系铅山湖坊镇人民政府雇请的驾驶员，事故发生后停发了二个月的基本工资合计3,000元。被告驾驶的无牌变型拖拉机系被告所有，未投保交强险。被告已支付原告人民币5,500元。本案事故造成原告的损失项目及金额，依法确认如下：1、医疗费5,100元；2、护理费为60天×118元/天=7,080元；3、住院伙食费为13天×30元/天=390元；4、营养费为390元；5、误工费为3,000元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金为26,500元/年×2年=53,000元；8、鉴定费为1,900元。以上合计71,360元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶无牌变型拖拉机与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，经铅山县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的同等责任。则被告应对事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。被告驾驶的无牌变型拖拉机未投保交强险，则被告应先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿即赔偿原告损失合计人民币69,460元。对于鉴定费1,900元不在交强险的赔偿范围内，应由被告按事故责任承担50%的即赔偿原告950元。对于被告已支付原告人民币5,500元应在赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审判决：被告王象松在本判决生效后十五日内赔偿原告刘水发人民币64,910元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于再次重新鉴定的问题。王象松对本案伤残鉴定持有异议并再次申请重新鉴定。本院认为，刘水发的伤情经已经经过两次鉴定，鉴定结论均为十级伤残，且本案一审期间已经按照王象松的申请进行了重新鉴定。王象松没有证据证明现有鉴定存在违规和不合法之处，故王象松再次提出重新鉴定的请求，本院不予采纳。二、关于赔偿费用�计算问题。1、关于住院天数。本案疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、出院费用清单等相关证据均显示刘水发入院日期为2016年11月24日，出院日期为2016年12月1日，实际住院只有7天。刘水发在本案二审谈话笔录中也表示同意按照7天计算住院天数。据此，本案住院天数应当按照7天计算。一审将住院天数认定为13天确有不当，本院予以纠正。2、关于医疗费用。虽然本案住院收费票据及出院费用清单显示的治疗费为4910.08元，但是刘水发因膝关节损伤而购买了拐杖等医疗辅助器具，故一审将医疗费认定为5,100元并无不当。3、关于误工费。刘水发已经提供铅山湖坊镇人民政府的《证明》，可以证实其因本案交通事故而被停发两个月工资的事实。王象松主张刘水发不存在扣发工资，与本案事实不符，本院不予采纳。4、关于交通费。虽然刘水发未提供交通费的相关票据，但其因本案事故必然发生相应的交通费，故一审酌定交通费500元并无不当。
本院认为，刘水发在涉案交通事故中受伤，其有权向侵权人王象松主张权利。本次交通事故中，王象松与刘水发负同等事故责任，故一审判决王象松承担50%的责任并无不当。刘水发虽然是驾驶单位车辆发生事故，但其所在单位及单位车辆投保的保险公司均与王象松依法承担50%的责任无关。因此，刘水发所在单位投保的保险公司，不是本案必须共同诉讼的当事人。王象松要求追加恒邦保险公司为共同被告，并由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，于法无据，本院不予支持。因王象松所驾驶的机动车未投保交强险，故本案损失应当先由王象松在交强险限额内先予赔偿，超出部分再由双方按责任分担。据此，一审确认的赔偿方法并无不当。刘水发住院天数只有7天而非一审认定的13天，故本案住院伙食补助费应当调整为7天×30元/天=210元，相应减少的金额为390-210=180元。据此，王象松实际承担的赔偿费用64,910应当调整为64,910-180=64,730元。
综上所述，王象松上诉请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、将铅山县人民法院（2017）赣1124民初569号民事判决主文“被告王象松在本判决生效后十五日内赔偿原告刘水发人民币64,910元”变更为：“被告王象松在本判决生效后十五日内赔偿原告刘水发人民币64,730元。”
二、驳回王象松的其他上诉请求。
�未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,940元，减半收取970元，由王象松负担736元、刘水发负担234元；二审案件受理费1,940元，由王象松负担1935元、刘水发负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 越