湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1830号
原告：上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地：上海市普陀区西康路1255号6楼602室。
法定代表人：顾燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国敬，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：向青华，该公司法务经理。
被告：武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦7058室。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司（以下简称：延华公司）诉被告武汉雅图数字视频技术有限公司（以下简称：雅图公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2016年8月11日第一次独任公开开庭审理，庭审中原告延华公司申请对其施工的完工工程量及工程价款进行鉴定。本院依法准许原告延华公司的前述鉴定申请并委托鉴定机构进行鉴定。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理，由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员高选成、谭博文组成合议庭进行审理。本院于2017年3月23日再次公开开庭审理本案。原告延华公司的委托诉讼代理人李国政、向青华到庭参加诉讼，被告雅图公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告延华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2013年11月19日签订的《雅图·中国光影城（一期）弱电工程施工合同》；2、请求判令被告支付工程款1680808.33元、补偿原告损失699931.98元；3、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月19日签订的《雅图·中国光影城（一期）弱电工程施工合同》，约定合同总价1700000元，被告应在合同签订后15个工作日内支付工程总价的30%作为预付款，工程完工所有设备安装调试完毕15个工作日内支付工程总价的30%，工程系统验收通过后，工程结算完毕15个工作日内支付至结算款95%，剩余5%作为工程质保金。原告于2013年11月19日开工，截止2014年4月8日完成该项目2号楼的全部施工工作，本案被告要求完成相应的增加的工程量，但被告至今未支付任何工程款。原告多次向被告催讨工程款未果，为防止权益受到侵害，原告在通知被告后暂停了该项目的继续施工。因被告上述行为构成根本违约，给原告造成重大损失。现原告诉至人民法院，要求判如所请。庭审中，原告提出其诉求2中要求被告补偿的损失699931.98元包含两个部分：1、原告工程人员开支的费用396273.97元；2、因被告未付工程款造成原告的利息损失，利息是按照被告未付工程款1680808.33元的年息10%计算904天，分段计算后共计303658.01元的利息损失。
原告延华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告双方于2013年11月19日签订的《雅图·中国光影城(一期)弱电工程施工合同》原件一份，拟证明：1、原、被告之间存在施工合同关系；2、合同约定被告应在合同签订后15个工作日内支付工程总价的30%作为预付款，工程完工所有设备安装调试完毕15个工作日内支付工程总价的30%，工程系统验收通过后，工程结算完毕15个工作日内支付至结算款95%，剩余5%结算款作为工程质保金。
第二组证据：2014年3月10日、2014年4月2日被告发给原告的《武汉雅图数字视频技术有限公司工作联系单》原件两份及《弱电工程变更清单》原件一份、被告提供给原告的《武汉雅图项目管理分工表》复印件一份，拟证明：1、被告要求原告增加相应工程量；2、工程量变更部分已得到被告认可。
第三组证据：2014年4月8日原告发给被告的《工程联系函》原件一份、2014年4月14日被告发给原告的《武汉雅图数字视频技术有限公司工作联系单》原件一份，拟证明：原告要求被告支付拖欠约定工程款项，若被告仍拒不支付，原告将暂停施工；2、被告收到原告的催款函，并以银行贷款手续问题为由拒不支付应付款项。
第四组证据：原告制作的《雅图工程2号楼结算汇总表》打印件一份、《分部分项工程量清单计价表》打印件一份，拟证明：原告已经按照合同约定将2号楼施工完毕，按照合同和被告增加的通知的实际工程量减去未施工部分，实际工程款是原告诉求2的金额即1680808.33元。
第五组证据：1、原告雅图项目部的工程人员工资发放表原件、原告现场管理人员发生费用的凭据复印件若干张（具体指记账凭证、员工费用报销单、原始单据粘贴单），该证据主要是针对原告诉求2的举证，拟证明：因被告未支付工程款造成原告的实际损失396273.97元。
被告雅图公司未到庭答辩，仅向本院提交了委托诉讼代理人的手续，未提交其他任何材料。
原告延华公司因未施工完毕案涉工程，申请对其施工工程量及工程造价进行司法鉴定，本院依法予以准许，并依法委托湖北恒基建设工程项目管理有限公司进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年2月8日向本院出具了《雅图中国·光影城一期安防监控弱电工程量及其工程造价鉴定意见书》，鉴定案涉弱电工程完工工程量的工程造价为1424983.80元。原告延华公司对前述鉴定意见书无异议，同意该鉴定意见书的鉴定结论。
经庭审举证，被告雅图公司未到庭发表质证意见，视其自行放弃相关权利。对于原告延华公司提交的证据，本院依法认证如下：对原告延华公司提交的第一组证据至第三组证据中有原件的材料，本院依法予以确认；对其提交的第四组证据系原告方单方提供，因本案审理过程中已对原告施工的工程造价进行了鉴定且原告对鉴定结论无异议，则应以鉴定结论中记载的原告工程款的金额作为定案依据；对其提交的第五组证据，系原告方单方提供，本院无法确定其真实性，其中的交通费、通讯费票据未能显示与本案的关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年11月19日，原告延华公司（乙方）与被告雅图公司（甲方）签订《雅图·中国光影城（一期）弱电工程施工合同》一份，约定甲方将“雅图·中国光影城（一期）弱电工程施工合同”发包给乙方施工，工程主要内容是综合布线系统、计算机网络系统等，工程开工日起60个日历天完成，如因甲方或现场不具备施工条件原因所影响工期适当顺延，施工范围包括弱电系统工程智能化设备的供货、设备安装、调试、测试、等。该合同第三条工程款价款约定：1、合同预算价优惠后总价为1700000元，为固定费率及单价的总价合同，工程竣工后按照实际工程量结算，结算总价按照优惠比例下浮；2、若有工程变更，甲方所要求的变更将发出书面指令，乙方须按照甲方的书面指令要求完成工作内容，所发生的工程费用按合同约定的方法确定；3、合同签订后15个工作日内甲方向乙方支付工程总价的30%作为工程预付款；工程完工所有设备安装调试完毕15个工作日内甲方向乙方支付工程总价的30%；工程系统验收通过，甲方与乙方完成相应的竣工结算，完成结算后15个工作日内支付至结算款的95%工程款；剩余5%结算款作为工程质保金，在免费质量保修期满后15个工作日内支付；4、每次付款时乙方需提供相应金额的工程所在地建筑安装发票给甲方。该合同第十六条违约责任约定：1、合同双方任何一方不能履行合同条款，均属违约；2、违约所造成的经济损失，违约方承担全责。该合同第十七条第3款约定：乙方有权解除合同的情形：因甲方代表工作失误导致乙方施工无法如期进行，待工超过60天，且无法开工情况依据的。该合同还约定了工程质量及相关违约责任、甲乙双方各自的职责、工程延期、工程验收等内容。
上述合同签订后，原告延华公司组织人员进场施工，但被告雅图公司未按该合同约定的时间支付工程预付款。
2014年3月10日，被告雅图公司向原告延华公司发出一份《工作联系单》，主要内容是案涉弱电工程增加主电缆由原告延华公司施工。
2014年4月2日，被告雅图公司向原告延华公司发出一份《工作联系单》，主要内容是案涉弱电工程2号楼增加网络、电话端口等，详见《弱电工程变更清单》。前述变更清单上被告雅图公司盖章确认了原告延华公司在案涉弱电工程施工过程中增加的工程量。
2014年4月8日，在基本完成案涉2号楼的弱电工程施工后，原告延华公司向被告雅图公司发出一份《工程联系函》。该联系函主要内容是：被告雅图公司应在2013年12月10日前支付工程预付款，在原告延华公司未收到工程预付款的情况下，已完成2号楼施工，但被告雅图公司未能按照合同支付相关款项，根据原告延华公司的相关项目管理制度及合同条款，其项目部暂停本项目实施工作，再次要求被告雅图公司尽快支付相关款项。
2014年4月14日，被告雅图公司向原告延华公司发出一份《工作联系单》。该联系单主要内容是：原告延华公司项目部于2014年4月8日的来函收悉，关于案涉弱电工程付款事宜，由于被告雅图公司四月份到账银行贷款因手续问题延迟至五月，故此款项在五月银行贷款到账后立即支付，望原告延华公司项目部理解支持，尽快恢复施工，完成2号楼弱电工程扫尾工作。
因被告雅图公司未能及时向原告延华公司支付合同约定的工程款，原告延华公司未继续施工。因被告雅图公司的施工场地在2014年5月份全面停工，原告延华公司才完全退场。
原告延华公司认为被告雅图公司根本违约，故诉至法院，形成本院诉讼。
在本案审理过程中，经本院委托，湖北恒基建设工程项目管理有限公司对原告延华公司施工完成的案涉弱电工程的工程量及工程造价进行司法鉴定，鉴定结论是案涉弱电工程完工工程量的工程造价为1424983.80元。原告延华公司为此支付了28000元鉴定费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告延华公司与被告雅图公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；……。在本案中，被告雅图公司应在案涉施工合同签订后15个工作日内向原告延华公司支付工程总价的30%作为工程预付款，但被告雅图公司没有依约支付，在原告延华公司根据合同约定组织人员施工并完成案涉2号楼内的弱电工程施工后催要工程款时，被告雅图公司仍没有及时支付工程款，根据案涉施工合同的约定，被告雅图公司的迟延履行付款的行为构成违约，经原告延华公司催告后被告雅图公司在合理期限内仍未履行，现在已过催款二年之久，因被告雅图公司迟延履行付款义务已难以实现原告延华公司签订案涉施工合同的目的，原告延华公司依法可以解除合同，故对于原告延华公司要求解除与被告雅图公司的案涉施工合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，案涉施工合同解除后，被告雅图公司应依约向原告延华公司支付施工工程量的工程款。经鉴定，原告延华公司完成案涉工程的工程量的工程造价为1424983.80元，则被告雅图公司应向原告延华公司支付的工程款为1424983.80元。对于原告延华公司要求被告雅图公司支付工程款1680808.33元的诉讼请求，本院部分予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在本案中，案涉施工合同因被告雅图公司未及时支付工程款而违约被解除，原告延华公司有权要求被告雅图公司赔偿损失。根据案涉施工合同中关于被告雅图公司在签订该合同后15个工作日内向原告延华公司支付工程总价的30%作为工程预付款即510000元（1700000元×30%）的约定，表明此笔款项的付款时间为2013年12月10日前，则因被告雅图公司逾期未付款，此笔款项的损失为以此笔款项为基数，从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告雅图公司实际付清此笔款项时止的利息损失。对于原告延华公司完成施工的工程总价中剩余的914983.80元（1424983.80元－510000元）工程款，因原、被告未进行结算且原告延华公司的完成施工的工程总价是在诉讼过程中才确定，而案涉施工合同提前解除，则在原告延华公司未提交证据证明此剩余的914983.80元工程款符合具体合同约定的付款条件的情况下，不应计算此笔工程款的利息损失。
对于原告延华公司要求被告雅图公司补偿其损失699931.98元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告签订的案涉施工合同应予解除；被告雅图公司应向原告延华公司支付工程款1424983.80元；被告雅图公司应向原告延华公司支付逾期支付510000元工程预付款的损失，该损失的计算方法为以510000元为基数，从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告雅图公司实际付清此笔款项时止的利息损失。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司与被告武汉雅图数字视频技术有限公司于2013年11月19日签订的《雅图·中国光影城（一期）弱电工程施工合同》；
二、被告武汉雅图数字视频技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司支付工程款1424983.80元；
三、被告武汉雅图数字视频技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司赔付逾期付款的损失（损失计算方法为：以510000元为基数，从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告雅图公司实际付清此笔款项时止的利息损失）；
四、驳回原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元、鉴定费28000元，共计54000元，由被告武汉雅图数字视频技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘振泽