wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第106号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：卢伟明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告卢伟明借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第47号
上诉人（原审原告）韩振英，女，汉族，无业，住太原市。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西迎泽宾馆（以下简称迎泽宾馆），住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人牛柱珍，总经理。
委托代理人韩飞、范伟斌，山西轩明律师事务所律师。
上诉人韩振英与被上诉人山西迎泽宾馆劳动争议纠纷一案，上诉人不服太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩振英及其委托代理人陈贵伟、被上诉人山西迎泽宾馆的委托代理人韩飞、范伟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年10月起，韩振英到山西迎泽宾馆处工作。期间双方签订无固定期限劳动合同，山西迎泽宾馆未给韩振英缴纳社会保险。双方发生劳动争议后，韩振英向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年2月4日作出迎劳仲裁决字（2012）第60号仲裁裁决书，该仲裁裁决书体现的申诉方（即韩振英）的仲裁请求是：一、请求裁决被诉方（即山西迎泽宾馆）为申诉方补缴社会保险；二、请求裁决被诉方为申诉方补发和正式员工一样的工资、奖金、节假日福利待遇的差额部分。裁决结果为：一、本仲裁书生效之日起十五日内，被申诉方为申诉方补缴社会保险。二、驳回申诉方的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实的证据有：迎劳仲裁决字（2012）第60号仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，韩振英提出的要求山西迎泽宾馆赔偿未缴纳社会保险的损失和解除劳动合同并赔偿的诉请，属于独立的劳动争议，本案不应审理，韩振英应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原审法院判决：“驳回原告韩振英的诉讼请求。案件受理费十元，由原告韩振英负担。”
原审判决后，韩振英不服向本院上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，原审受理后，以上诉人提出的诉讼请求属于独立的劳动争议为由，驳回了上诉人的诉讼请求，这是不符合事实与法律的，首先，无论仲裁与诉讼，都是由于被上诉人拒绝为上诉人依法缴纳社会养老保险引起的，而上诉人诉讼请求的变化是由于仲裁结果无执行可能，而被迫改变的，绝不属于独立的劳动争议，因此请求二审法院撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿因未依法缴纳社会保险造成的损失人民币9万元，依法解除双方劳动合同并赔偿上诉人人民币2万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人迎泽宾馆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在仲裁时的请求与向法院诉讼时的请求不一致，这是上诉人的原因造成的，其在诉讼中提出新的诉请，根据法律规定是不应得到支持的。二审法院对上诉人的上诉应予驳回。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于上诉人在一审诉讼时提出新的主张，原审法院不予审理妥否的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，上诉人虽然在向法院提起诉讼前向仲裁委提出过仲裁申请，但仲裁与诉讼的请求事项并不一致，上诉人在原审诉讼中新提出要求山西迎泽宾馆赔偿因未依法缴纳社会保险造成的损失人民币9万元、解除双方的劳动合同并赔偿韩振英人民币2万元。上诉人在原审诉讼时并非是增加不可分的劳动争议诉讼请求，而是完全提出了新的诉讼请求，不符合上述司法解释合并审理的条件，原审法院认定其主张是完全独立的劳动争议，在未进行仲裁前置程序，法院不应审理并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费上诉人缴纳了10元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晔君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00151号
原告李某某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告卢某某。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出对被告卢某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告卢某某负担。
审判员 闵锐
二〇一四年九月十五日
书记员 李霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第360号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告上海金丰安建机械租赁有限公司，住所地宝山区。
法定代表人金某某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海金丰安建机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告上海金丰安建机械租赁有限公司的银行存款187.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告上海金丰安建机械租赁有限公司的银行存款187.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字第1284号
原告：周德宝，男，汉族，生于1976年12月29日，住邓州市。
委托代理人：杨红杰，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一层、二层。
负责人：刘冰，公司总经理。
本院在审理原告周德宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周德宝于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告周德宝的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周德宝对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德宝负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年十月九日
书记员 庞淑媛
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00109号
上诉人（原审原告）姚凤梅，女，1964年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市城后里*号941。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人申海，职务局长。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
原审原告姚凤梅诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局因要求确认原告退休工龄年限一案，盖州市人民法院于2015年5月4日作出（2014）大行初字第00013号行政裁定书，原审原告姚凤梅不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对当事人双方就案件情况进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院认为，在本案中原告起诉要求确认退休工龄并提供了相关证据材料，虽然被告出庭应诉并辩称原告退休工龄应从1994年开始计算，但并未作出影响其实际权利的行政行为，原告起诉前提并不存在。因此本诉讼不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，其他诉讼费40元，由原告负担。
上诉人上诉称：上诉人系1983年参加工作，结合上诉人参加工作登记档案、买断工龄原始材料和企业证明材料能够证明。被上诉人从1994年计算工龄没有理由。请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人对上诉人工龄作出正确行政认定，由被上诉人承担案件费用。
被上诉人答辩称：原审法院裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。另外，答辩人认为，只要上诉人按法律规定要求提供完整的退休手续，答辩人将会依职责全力为上诉人办理退休手续，让其享受养老保险待遇。
本院认为，上诉人现尚未办理退休手续，因此上诉人所认为的被上诉人会因认定工龄错误侵犯其合法权益的行为亦尚未发生，原告起诉的前提不存在，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第630号
原告扬中市金润运输有限公司，住所地扬中市三茅镇南江村。
法定代表人何尔祯，总经理。
委托代理人徐顺生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军。
原告扬中市金润运输有限公司（以下简称金润公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员杨云独任审判，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱宇峰与金润公司委托代理人徐顺生和被告委托代理人杨全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金润公司诉称：原告为其所有苏L×××××重型货车在被告处投保了车损险和不计免赔险，保险金额为560000元。在保险期间内，该车由原告公司驾驶员驾驶发生交通事故，该事故致原告公司该投保车辆受损，产生损失11450元。原告认为被告应根据双方签定的保险合同支付该部分理赔款，而被告拒绝理赔，故原告诉请法院要求判令被告立即将该部分理赔款支付给向原告支付车辆损失11450元。被告太平洋保险公司对原告陈述的交通事故的发生和相应责任认定无异议，但认为发生交通事故时，事故车辆未按规定办理年检，根据双方合同约定，属于保险公司的免责范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：苏L×××××重型特殊结构货车的登记车主为原告扬中市金润运输有限公司。2012年4月27日，原告金润公司为该车在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款等商业保险，保险期间为自2012年4月30日起至2013年4月29日止，车损险保险金额均为56万元。
被告保险公司的机动车第三者责任保险条款第六条第七项第六目约定。
2012年3月29日，原告单位驾驶员蒋兴华驾驶苏L×××××重型特殊结构货车发生交通事故，致第三人徐永珠、詹玉先受伤，登记在许善云名下的苏E×××××轿车受损。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，崔书营驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未能与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的全部责任。2013年2月8日，扬中市价格服务中心出具车损价格评估书，确认苏L×××××货车在2012年6月21日的交通事故中车辆损失为11450元。嗣后，原告金润公司就其在本次事故中的车辆损失依据保险合同向被告太平洋保险公司提出理赔，因双方存在分歧，原告故诉至本院。上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车保险条款、车损价格评估书、修理费发票、机动车行驶证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告圣达公司为其所有的苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车向被告安邦保险公司投保了第三者责任保险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告安邦保险公司应当依约承担保险责任。该保险合同中的保险条款属于被告保险公司提供的格式条款。其中关于“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定，因挂车本身没有牵引力，其使用必须与主车相连接，依附于牵引车才能行驶，被告安邦保险公司分别收取主车和挂车的保险费，却将两车的赔偿总额限制在保险限额内，应当依法认定无效。被告据此格式条款的约定要求在15万元限额内向原告进行理赔于法无据，本院依法不予采信。
本案所涉交通事故发生当时，崔书营虽驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，但其持有效并与准驾车型一致的机动车，该车即被保险车辆亦按规定进行了有效年检合格，不属于被告保险条款约定免赔的情形，故被告以被保险车辆属于机件不符合技术标准的机动车即上道路行驶而免赔无事实和法律依据，其抗辩本院亦不予采信。
原、被告约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）、负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；…”该条款系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告亦未投保不计免赔险，故被告认为应当按该条款约定结合事故责任免赔20%，应当支持。
原告已致第三人损害产生损失199180元已由生效法律文书内确认，被告应当据此按保险合同约定，扣减20%向原告进行理赔。原告主张在交通事故侵权案件中应当由其承担的诉讼费、保全费及其此后未按生效法律文书履行由法院强制执行的执行费，因双方约定了该部分费用属免赔范畴，该约定不违反法律的强制性规定，且该费用并不属于原告支付的必要和合理费用，故原告就该部分费用向被告主张理赔无法律依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告扬中市金润运输有限公司支付保险理赔款11450元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已全部垫付，应当由被告承担的部份由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 云
二〇一三年八月十三日
书记员 印莹洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2261号
被执行人孙华，农民。
被执行人孙华罚金一案，本院（2013）涟刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）涟刑初字第0032号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初566号
原告：付河红（曾用名付何红），女，1957年1月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：徐忠礼，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告付河红与被告徐忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付河红到庭参与了诉讼，被告徐忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付河红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐忠礼是原告村的女婿，2015年12月25日因生活困难向原告借款10000元，经原告多次催收，被告分文未还，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告徐忠礼未作答辩。
原告付河红围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，被告徐忠礼未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。借条为原件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告徐忠礼向原告付河红借款10000元，同日向原告出具了一份欠条，内容为：今借到付何红现金人民币壹万元整，借款人徐忠礼，2015年12月25日。原告付河红因被告至今未归还借款而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付河红已经向被告徐忠礼给付了借款本金，被告徐忠礼则应依约定及时归还借款本金。现原告因被告未归还借款本金起诉至本院，符合法律规定。原被告在借条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息。
综上，原告付河红的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠礼在本判决生效之日起十日内归还原告付河红借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐忠礼负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡伦毓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1562号
原告：张伦锋。
被告：吴国胜。
被告：杨自荣，系被告吴国胜之妻。
原告张伦锋诉被告吴国胜、杨自荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张伦锋到庭参加了诉讼，被告吴国胜、杨自荣经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伦锋起诉称，2013年2月8日被告吴国胜、杨自荣从我处借20万元现金，约定借款期限为一年，口头约定月息为一分一，上述事实有被告出具的借条为证，到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。请依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。
二被告未答辩。
经审理本院查明，2013年2月8日被告吴国胜、杨自荣向原告借现金20万元，约定借款期限为一年，口头约定月息为1.1分，二被告给原告出具借条一张。被告支付原告利息至2014年7月19日。
本院认为，被告吴国胜、杨自荣尚欠原告张伦锋20万元，由借条为证。原告张伦锋与被告吴国胜、杨自荣签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告吴国胜、杨自荣偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告吴国胜、杨自荣共同偿还原告张伦锋借款20万元及利息（利息按约定的月息1.1分计算，自2014年7月20日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴国胜、杨自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田媛媛
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法黄执恢字第1-1号
申请执行人凌上保，男，汉族，住所：吴川市。
被执行人陈日生，男，汉族，住所：吴川市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湛吴法黄民初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令其向申请人归还借款28000元及利息或申报可供执行的财产线索，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的还款义务及提供可供执行的财产线索。本院已对陈日生的银行存款9950元扣划向申请人归还借款，但余款被执行人尚未向申请人履行义务。执行过程中，本院已对被执行人陈日生的银行存款进行冻结，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈日生存于中国农业银行股份有限公司吴川振文支行的存款人民币25500元的冻结。
二、对被执行人陈日生存于中国农业银行股份有限公司吴川振文支行的存款人民币21495元扣划至本院帐户。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑卓成
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2402号
罪犯张雷，男，1982年6月10日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）辽刑初字第30号刑事判决，认定张雷犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2007年2月28日、2013年1月16日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高 振 洲
审判员 李 大 卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 �刘丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初602号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初602号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，暂住上海市嘉定区。辩护人田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告人陈某某(自报)，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，暂住上海市嘉定区。被告人武某某(自报)，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、武某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人刘某某、陈某某、武某某、辩护人田德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日凌晨4时许，被告人刘某某、陈某某、武某某与另一男子酒后步行途经本区江桥镇嘉怡路279弄小区时，与正在该处的被害人于某甲因琐事发生矛盾，随即引发肢体冲突，后刘某某等四人共同对于某甲殴打致伤后离去。经鉴定，于某甲伤势构成轻伤。案发后，公安机关于2015年8月25日抓获被告人刘某某、陈某某、武某某，其三人到案后如实供述犯罪�实。指控证据有：被害人于某甲的陈述，证人于某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及截图照片，监控录像，司法鉴定意见书，被告人刘某某、陈某某、武某某的供述及户籍信息等。公诉机关认为，被告人刘某某、陈某某、武某某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三名被告人到案后尚能如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于刘某某及其辩护人对本案定性有异议，且三名被告人均未对被害人作出赔偿，建议法院对三名被告人处一年六个月以上五年以下有期徒刑。庭审中，被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；指控其犯寻衅滋事罪有异议。刘某某认为，被害人于某甲先出言辱骂并打其，后其才反击，造成了对方伤害，其构成故意伤害罪。辩护人认为，双方相遇，被害人首先无故辱骂、殴打刘某某，有故意伤害他人的行为，导致事态恶化，被害人有过错；刘某某主观上没有无事生非的故意，客观上没有随意殴打他人的行为，起诉书指控刘某某犯寻衅滋事罪定性不准确；刘某某家庭困难，无赔偿能力；如果法院判决刘某某有罪，建议在一年以下对其处刑，并宣告缓刑。被告人陈某某、武某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，均表示认罪服法。经审理查明，2015年8月17日凌晨4时许，被告人刘某某、陈某某、武某某等人酒后步行途经上海市嘉定区江桥镇嘉怡路279弄小区时，与正在该处的被害人于某甲因琐事发生矛盾，随即引发肢体冲突。后刘某某、陈某某、武某某等人持路边的垃圾桶、盖共同对于某甲实施殴打。经鉴定，于某甲被他人打伤致左侧眼眶内侧壁及双侧眼眶底壁骨折伴双眼挫伤，构成轻伤一级；�骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁及双侧眼眶底壁骨折后目前双眼矫正视力减退至0.7以下，构成轻伤二级；外伤性血尿属轻微伤。公安机关接报后经侦查，确定被告人刘某某、陈某某、武某某等人有重大作案嫌疑，于2015年8月25日将三名被告人抓获。其到案后，尚能如实供述上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人于某甲的陈述、验伤通知书及司法鉴定意见书等证实，2015年8月17日凌晨4时许，其在江桥镇嘉怡路279弄小区内遇到四名男子，感觉对方在骂其，遂上前欲与对方理论，后遭对方四人持物殴打受伤。经鉴定，其被他人打伤致左侧眼眶内侧壁及双侧眼眶底壁骨折伴双眼挫伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，已分别构成轻伤；其外伤性血尿属轻微伤；其因外伤致左侧眼眶内侧壁�双侧眼眶底壁骨折后目前双眼矫正视力减退至0.7以下构成轻伤。2、证人于某乙的证言证实，2015年8月17日凌晨5时许，其子于某甲返回家中，告诉其在嘉怡路279弄小区门口被几个小伙子打伤。3、调取证据通知书及清单、截图、工作情况及当庭播放的监控录像等证实，公安机关接报警后经侦查，调取现场附近监控录像查明基本事发过程，并于2015年8月25日抓获被告人刘某某、陈某某、武某某。4、户籍资料证实，被告人刘某某、陈某某、武某某的户籍身份情况。5、被告人刘某某、陈某某、武某某的供述及辨认笔录，印证上述基本事实。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、陈某某、武某某等人随意殴打他人，至一人多处轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于三名被告人能如实供述罪行，可以从�处罚的意见，合法有据，本院予以支持。刘某某及其辩护人认为其不构成寻衅滋事罪，且要求对其适用缓刑的意见，经查，2015年8月17日凌晨4时许，刘某某等人酒后步行途经本区江桥镇嘉怡路279弄小区时，与正在该处的被害人于某甲因琐事发生矛盾，随即引发肢体冲突。后刘某某等人持路边的垃圾桶、盖共同对于某甲实施殴打。上述事实，不仅有于某甲的报案陈述，三名被告人的供述及对于某甲的辨认，当庭播放的监控录像，足以证实，刘某某等人于凌晨在小区外的公共道路上，与正在该处的于某甲相遇，因言语不和，随即引发肢体冲突，刘某某等四人共同对于某甲实施殴打十余分钟，造成于身体多处构成轻伤、轻微伤，情节恶劣，其等行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。刘某某尚不符合适用缓刑的条件，对刘某某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。结�本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年11月24日止。)三、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员柏梅芳人民陪审员陈伟发二○一六年七月十二日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初594号
原告：刘利武，男，1969年1月2日出生。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：奎屯杰帅塑料制品厂，住所地第七师131团八连（原机务大院），注册号654003600184993。
经营者：王帅，男，1985年6月12日出生。
原告刘利武与被告奎屯杰帅塑料制品厂（以下简称杰帅塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利武及其委托诉讼代理人祝卫华到庭参加诉讼，被告杰帅塑料厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付各项赔偿金151,568.55元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：经工友介绍，原告分别于2016年7月15日及12月26日到被告经营的塑料制品厂上班，先后工作时间为40多天，主要负责炒颗粒，但被告的各项生产安全措施不到位，既没有进行岗前培训，也没有为原告配发安全防护罩及工作服。同年12月31日，原告正在炒颗粒时，机器突然出现故障，停止运行，由王帅负责维修。在维修好后试机时，王帅在没有事先告知原告的情况下，就开动炒颗粒机，滚烫的颗粒浆突然喷溅四起，致使站在旁边的原告面部及双眼睑等部位严重烫伤。当时就被送往医院进行治疗，经医院诊断为：1、面部烫伤（浅Ⅱ度3%）；2、双眼睑烫伤；3、双眼角膜上皮糜烂；4、心率失常-
窦性心动过缓。出院后，被告结清全部住院费，由于被告为原告购买了保险，原告产生的住院医疗费用已经报销。治疗结束后，原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，由此产生残疾赔偿金136,356元、住院伙食补助1320元，误工费2692.55元，精神抚慰金10,000元，鉴定费700元，药品费500元，共计151,568.55元，故原告诉至人民法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其主张向本院提供司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断证明书、家康大药房发票、居住证明附卷佐证，本院予以确认。结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2017年12月经工友介绍，原告到杰帅塑料厂工作，主要负责炒颗粒。12月31日上午，原告正在炒颗粒时，机器出现故障停止运行，下午维修好后试机时，由于王帅没有事先告知原告就开动炒颗粒机，滚烫的颗粒浆突然喷溅四起，致使站在旁边的原告面部及双眼睑等部位严重烫伤。后原告被送往医院进行治疗，经医院诊断为：1、面部烫伤（浅Ⅱ度3%）；2、双眼睑烫伤；3、双眼角膜上皮糜烂。2017年1月11日出院，住院11天。出院医嘱：1、建议全休壹周；2、注意休息，建议上级医院治疗眼损伤；3、我科随访。
2017年4月13日，经新疆同心司法鉴定所出具鉴定意见：原告面部色素异常45.97平方厘米，评定为伤残九级。
原告自2012年6月一直居住在奎屯市天北新区和瑞园3栋342号。
杰帅塑料厂的经营范围是农用地膜、滴灌材料的批发、零售。
另查，原告因诉讼支付邮寄费189.6元。
本院认为，原告与被告杰帅塑料厂并未签订书面的劳务合同，但双方商定了劳务报酬的支付办法，原告又提供了两名证人证实其与被告建立了劳务关系，原告也确是在被告杰帅塑料厂内提供劳务时被烫伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王帅作为杰帅塑料厂的经营主体，在没有生产资质的情况下，从事加工生产作业，漠视安全规定，是造成此次事故的主要原因；原告作为成年人，未仔细了解机器作业的安全常识，对自身安全未尽到谨慎注意义务，也存在一定的过错，本院酌情认定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告举证，本院确认原告损失范围包括：
1、残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定机构评定为九级伤残，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按2016年度兵团城镇居民人均可支配收入计算，具体公式为：34,089元×20年×20%=136,356元；
2、误工费，原告要求参照2015年度兵团在岗职工平均工资计算，本院予以支持，计算公式为：54,599元÷365天×18天（住院期间+医嘱全休一周）=2692.55元；
3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：120元/天×11天（住院期间）=1320元；
4、原告因评定伤残程度支付鉴定费700元、因出院后缓解病情自行购买药物500元、因诉讼支付邮寄费189.6元，属于原告的实际损失，本院予以确认。
上述1-4项，合计141,758.15元。被告杰帅塑料厂按照70%的比例应当赔偿原告99,230.71元。因原被告双方均对此次事故的发生负有过错，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奎屯杰帅塑料制品厂（经营者王帅）于本判决生效后十五日内赔偿原告刘利武各项赔偿金99,230.71元；
二、驳回原告刘利武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告奎屯杰帅塑料制品厂（经营者王帅）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 王玉娟
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 露
1
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第615号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人包轩。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人陈朝阳。因本案于2012年7月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人包轩、陈朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人包轩、陈朝阳到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月17日凌晨，刘某（未满16周岁）等人到杭州市余杭区余杭经济开发区龙洞云超汽车电器电瓶仓库，撬门进入，窃得被害人巩某放在仓库内的10个全新汽车电瓶。经鉴定，赃物价值人民币5076.38元。事后，被告人包轩在明知是犯罪所得赃物的情况下，积极介绍、联系被告人陈朝阳购买。被告人陈朝阳在明知是赃物的情况下，以人民币3000元的价格购得上述赃物。案发后，被告人陈朝阳已退赔被害人巩某人民币5000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人包轩、陈朝阳的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。
另查明，被告人包轩在介绍被告人陈朝阳向刘某等人收购赃物后，从刘某等人处获得“好处费”600元。
在本案审理过程中，被告人包轩向本院退出违法所得人民币600元，被告人陈朝阳向本院退出违法所得人民币76.38元。
上述事实，被告人包轩、陈朝阳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人巩某的陈述、销货单；证人刘某的证言、辨认笔录及照片；证人陈某的证言；关于对汽车电瓶的价格鉴定结论；收条、谅解书；本院票据；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包轩明知是犯罪所得仍介绍他人收购，被告人陈朝阳明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包轩、陈朝阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包轩、陈朝阳退出违法所得，被告人陈朝阳取得被害人的谅解，且被告人包轩、陈朝阳均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于本院的被告人陈朝阳退出的违法所得人民币七十六元三角八分，发还被害人巩小芬。
四、扣押于本院的被告人包轩退出的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年六月十四日
书记员 吴劼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0031号
原告许广景，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告姬正双，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
被告张中宏，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。
被告姬正北，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原告许广景诉被告姬正双、张中宏、姬正北民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫，被告张中宏、姬正北到庭参加诉讼。被告姬正双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广景诉称，2011年2月23日，被告姬正双向原告许广景借款50000元，约定月息2%，未约定还款期限，并出具借条一张，被告姬正北、张中宏提供担保，未约定担保方式及范围。被告姬正双已按月支付自借款之日起至2013年2月23日之利息。因催要未果，故诉请判令三被告给付借款本金50000元及自2013年2月23日起至判决确定之日止之利息。
被告姬正双辩称借款属实，但无力一次性偿还。
被告张中宏、姬正北辩称，担保属实，但无力偿还。
经审理查明之事实与原告许广景诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。2011年2月23日，中国人民银行同期同类贷款利率6.10%（1-3年）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬正双与原告许广景之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告姬正双未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告张中宏、姬正北作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带责任保证。原告要求被告按月息2%给付借款期间之利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬正双偿还原告许广景借款本金50000元及自2013年2月24日起至判决确定之日止，按月息2%计算之利息，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张中宏、姬正北承担连带偿还责任。被告张中宏、姬正北承担保证责任后有权向被告姬正双追偿；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告张中宏、姬正北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1350元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶 青
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第9号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1968年10月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1969年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年10月23日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月21日作出的富人口征决（2013）第0002798号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十三日
书记员 房春娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行终字第3号
上诉人（原审原告）杨西娥。
委托代理人杨玉平。
被上诉人（原审被告）海盐县国土资源局。
法定代表人薛明良。
委托代理人章剑锋。
委托代理人马洪培。
原审第三人杨雪平。
上诉人杨西娥因诉海盐县国土资源局其他土地行政管理一案，不服海盐县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）嘉盐行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨西娥的委托代理人杨玉平，被上诉人海盐县国土资源局的委托代理人章剑锋、马洪培到庭参加诉讼，原审第三人杨雪平经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，杨西娥于1926年出生，在1985年10月11日其户籍由海盐六里乳胶厂迁到海盐县武原镇小街广福路某处，后又迁到海盐县武原街道长安中路136号，在2012年2月落户至海盐县秦山街道长川坝社区。之后，杨西娥曾向秦山街道办事处提出关于《要求建造住宅的申请报告》，海盐县秦山国土资源所作出回复，表明案外人杨胜荣在1990年建房申请及杨雪平在1996年建房申请时杨西娥作为他们的家庭人员已享受过农村居民建房。本案争议涉及的（95）№0006734号海盐县农（居）民建房用地呈报表，是杨雪平户在1996年申请翻建附属房及畜舍用地时，经村民小组、村民委员会及秦山镇人民政府审核同意后，最后由海盐县土地管理局（现改为海盐县国土资源局）于1996年4月加盖了“海盐县土地管理局建设用地审批章”。杨西娥认为，杨雪平申请建房时，擅自将杨西娥列为家庭成员，而海盐县土地管理局不经查实，就给予审批准许，其行为侵犯了杨西娥的合法权益，海盐县国土资源局应撤销在（95）№0006734号海盐县农（居）民建房用地呈报表中杨雪平将杨西娥作为家庭人员申请建房用地的审批行为。在审理期间，海盐县国土资源局作出了关于撤销（95）№0006734号海盐县农（居）民建房用地呈报表上海盐县土地管理局审批行为的决定。
原审法院认为，海盐县国土资源局在（95）№0006734号海盐县农（居）民建房用地呈报表中的最后“县土地管理部门审批意见”一栏中加盖了“海盐县土地管理局建设用地审批章”，虽然海盐县国土资源局称对该表不具有审批权，仅是备案行为，但庭审中海盐县国土资源局亦表述在当时的实际工作中审批章与备案章并未作区分，海盐县国土资源局的该行为具有外部效力，所以海盐县国土资源局作为本案被告主体适格。海盐县国土资源局在该建房用地呈报表上加盖“海盐县土地管理局建设用地审批章”时，杨雪平户要求翻建的附属房及畜舍尚未建成，海盐县国土资源局的该审批行为，不属于行政机关作出的有关不动产所有权和使用权的行政行为，应属于其他具体行政行为。海盐县国土资源局的该具体行政行为自作出之日起已超过5年，故已超过法定起诉期限。原审据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回杨西娥的起诉。
杨西娥上诉称，本案的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定。理由是本案的起诉期限应当从2012年杨西娥得知（95）№0006734号海盐县农（居）民建房用地呈报表具体内容之日起计算，从1996年至今未超过20年。作为土地无论是所有权还是使用权均属于不动产，可以适用20年起诉期限的规定。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人海盐县国土资源局答辩称原审法院认定杨西娥的起诉已超过法定起诉期限正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人杨雪平未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为为海盐县国土局对农民建房用地呈报表的审批行为，该审批行为是对建房用地的资格审查，此时实体意义上的不动产尚未成就，与不动产相关的所有权、用益物权、担保抵押等各项权利尚未产生。因此，本案被诉具体行政行为不属于“涉及不动产”的情形，不应适用20年的起诉期限。根据本案情况，上诉人对被诉具体行政行为不服提起行政诉讼的期限应不超过5年。上诉人认为被诉具体行政行为涉及不动产其起诉最长期限应为“20年”的理由不能成立，依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 吴 伟
审判员 许艳华
二〇一四年二月十七日
书记员 张琳嫣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初537号
原告:肖全有，男，生于1951年6月1日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：张爱国，男，生于1986年2月26日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：杨五秀（系被告张爱国妻子），女，生于1985年11月10日，汉族，甘肃省天水市人。
原告肖全有与被告张爱国、杨五秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全有到庭参加诉讼，被告张爱国、杨五秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款53310元；2、判令被告支付原告利息2000元。事实及理由:2014年7月23日，被告向天水金源典当有限责任公司（以下简称天水金源公司）借款3万元，对利息、还款期限均有约定，原告对此笔借款进行了担保。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。因原告给天水金源公司有借款，2016年7月28日，天水金源公司从原告的借款中扣除了被告的借款及利息共计53310元，后经原告多次催要，被告至今未还。
张爱国、杨五秀未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告张爱国由于做生意需要向天水金源公司借款3万元，借款时间为2014年7月23日至2014年9月24日，借款利率为月息0.6%，尽职调查费2.9%。原告肖全有为该笔借款作了担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告张爱国归还2014年9月24日前的利息后未能归还本金，被告杨五秀与被告张爱国一起到天水金源公司承诺在2014年9月29日前支付本金及利息。此后，二被告未能按期付款，天水金源公司向原告肖全有催要借款本金及利息。2016年7月28日，原告肖全有向天水金源公司支付了借款本金及利息共计53310元。现原告向二被告追偿无果，故起诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款抵押担保合同、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、保证书、天水金源公司扣划清单、本院依职权给被告张爱国母亲刘青花以及天水金源公司副经理武青太所做的询问笔录在卷证实，能够相互印证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告肖全有、被告张爱国和天水金源公司签订的借款抵押担保合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告张爱国向天水金源公司借款，其应按照合同约定的期限偿还借款及利息，但被告张爱国未能如期偿还，原告肖全有作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担了保证责任，被告张爱国在天水金源公司的债务，因原告肖全有的行为已经被免除，故原告肖全有依法取得追偿权。被告杨五秀与被告张爱国系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当由双方共同承担，故原告要求二被告偿还其垫付的借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告承担保证责任后的损失，以原告为被告承担担保责任的金额，自其承担担保责任之日起至被告还款之日止的同期银行贷款利息计算为宜。现原告要求被告支付利息2000元未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
张爱国、杨五秀于本判决生效后十日内偿还肖全有垫付款53310元,并支付代偿后的利息2000元。
案件受理费592元，由张爱国、杨五秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程富强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1854号
原告：祁某某，女，汉族，1978年10月11日出生，农民。
被告：包某某，男，汉族，1976年7月11日出生，农民。
本院在审理原告祁某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年九月十五日
书记员 黄英华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3462号
原告孙某，农民。
委托代理人崔佃新，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
原告孙某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔佃新、孟令芝到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告邱某经媒人介绍认识，于2009年农历6月份相亲（递小剪），于2010年2月9日（农历2009年12月26日）定亲（大相亲）。定亲后我们经常往来，逢年过节我都给被告家送节礼。2012年中秋节、春节送礼时，被告及其家人拒收，被告本人也老是躲着我，我们已经到了结婚年龄，被告及其家人却不同意我与被告结婚，也不退还我钱财。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还我2009年6月份小相亲彩礼（递小剪）6000元、礼1500元、买衣服钱1800元及买玉镯钱3000元，计12300元；2010年2月9日定亲彩礼11000元、端茶钱1000元及买衣服钱6000元，计18000元；2010年中秋节送节礼钱1600元，送年礼钱1500元（另给邱某1000元、其弟弟400元）；2011年中秋节送节礼钱1200元，送年礼钱1600元（另给邱某1000元、其弟弟400元）；给邱某零花钱5000元；2012年7月份邱某大娘的儿子定亲我花的400元；2012年夏天看邱某姥娘花费的500元；2012年冬天邱某大娘去世花费的1000元；以上合计45900元；诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告邱某经媒人崔凤站介绍认识，2009年农历6月份递小剪时，经媒人崔凤站交给被告邱某现金6000元，2010年2月9日（农历2009年12月26日）定亲时，经媒人崔凤站交给被告邱某彩礼现金11000元、买衣服钱6000元。原告在定亲前后曾给被告邱某购买玉镯和衣物等物品，并有正常的人情往来。后原告孙某与被告邱某发生纠纷，双方的婚约关系终止，原告孙某要求被告返还彩礼及购买的物品未果。原告孙某于2014年9月22日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、证人证言等书面材料证实的情况所认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，原告孙某在与被告邱某订立婚约时，按照农村习俗将彩礼款17000元（其中，递小剪6000元，定亲11000元）、买衣服钱6000元交给被告邱某，事实清楚，证据确实充分。现双方婚约关系终止，原告要求被告返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。但双方在订立婚约后，未能妥善相处，在婚约关系的终止上均存在过错，按照相关法律规定，被告邱某应酌情予以返还。原告在庭审中自述在双方订立婚约前后，曾为被告购置衣物、玉镯等物品，但未提供其他证据证实已将所购买物品给予了被告，因此对原告要求被告邱某返还为其购置玉镯及衣服等物品所支付费用的诉求，本院不予支持。原告要求被告邱某返还礼钱、端茶钱、中秋节礼钱、过年礼钱、人情钱及给被告邱某及其弟弟的零花钱等费用，仅有其陈述，未提供其他证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告邱某返还原告孙某彩礼款20000元，于本判决生效之次日起10日内付清。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告孙某承担534.9元，被告邱某承担413.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李诚诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第834号
原告：佛山市汇格蜂窝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边村东头开发区第1排第3间，组织机构代码：68862005-5。
法定代表人：束晓。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：青岛戴生复合材料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会南1000米，组织机构代码：59902226-4。
法定代表人：戴久永。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后,依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原、被告签订一份《产品购销合同》（合同编号为DSHG20141021）,约定：原告向被告购买车厢板10套，合同总价为268000元，被告收到定金后20个工作日内发货。合同签订后，原告支付了定金87000元，被告收到原告支付的定金后并未按照合同约定于收到定金后20个工作日内发货，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，导致原告合同目的不能实现，原告于2015年8月10日通过邮政特快专递的方式向被告寄出律师函，通知被告解除合同并要求被告双倍返还定金，被告已于2015年8月11日签收了原告寄出的律师函。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2014年10月21日签订的《产品销售合同》（编号为DSHG20141021）已于2015年8月11日解除；2.被告双倍返还定金174000元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业照、组织机构代码证、被告的工商登记信息、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《产品销售合同》、中国银行国内支付业务付款回单2张（均为原件），用以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告采购玻璃钢型材模具、车厢版十套，原告依照合同约定，向被告支付87000元定金，按照合同约定，被告应于收到定金后20个工作日内发货。
3.律师函、EMS全球邮政特快专递邮单（均为原件）、邮件查询结果（打印件），用以证明被告并未依照合同约定向原告发货，原告于2015年8月10日委托律师向被告发出律师函，督促其返还定金，但被告未予理会。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：原告向被告定作车厢板10套及玻璃钢型材模具，合同总价款为268000元；定金到帐后20个工作日发货；交货地点为被告工厂；被告组织发货，原告承担运输费用；定金87400元到帐后安排生产，余款发货前付清；以上为含税价（开具增值税发票）；双方还约定了质量要求等。原告分别于2014年10月22日、23日向被告支付定金10000元、77000元。之后，被告未向原告交付工作成果。2015年8月10日，原告委托广东泽康律师事务所向被告发出律师函，主要内容为：被告未按合同约定于收到定金后20个工作日内发货，导致合同目的不能实现，原告决定解除与被告签订的《产品销售合同》，并要求被告在收到该函件后3日内双倍返还定金，该律师函于2015年8月11日送达被告。
本院认为:被告系按照原告提供的图纸为原告定作车厢板，故本案案由应为定作合同纠纷。原、被告签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方本应依约履行。原告依合同约定向被告支付定金87000元，因双方约定的定金数额超过合同标的额的20%即53600元，超出部分33400元应视为原告向被告支付的预付款，被告应于收到定金之日起20个工作日内向原告交付合同项下的全部设备。原告主张被告未按合同约定履行供货义务，导致合同目的无法实现，要求解除合同，通知已于2015年8月11日送达被告，对此被告未出庭应诉提出抗辩意见，亦未提交证据证明其已按合同约定向原告交付工作成果，应承担举证不能的不利后果，故原告请求确认《产品销售合同》已于2015年8月11日解除，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告双倍返还定金107200元及返还预付款33400元。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市汇格蜂窝制品有限公司与被告青岛戴生复合材料有限公司签订的《产品销售合同》（合同编号：DSHG20141021）已于2015年8月11日解除；
二、被告青岛戴生复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇格蜂窝制品有限公司双倍返还定金107200元；
三、被告青岛戴生复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇格蜂窝制品有限公司返还预付款33400元；
四、驳回原告佛山市汇格蜂窝制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3780元（原告已预交），由原告负担668元，被告负担3112元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林露珠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第86号
原告黄木兰，农民。
委托代理人蓝新能，柳城马山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨天生，个体户。
本院于2014年1月8日受理了原告黄木兰诉被告杨天生房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖卫光适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦生军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1596号
原告陆川县良田镇石垌村甘见一村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村。
法定代表人黄锡伟，组长。
原告陆川县良田镇石垌村甘见二村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村。
法定代表人黄锡祥，组长。
原告共同委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原告共同委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师
被告黄锡文，农民。
原告陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组诉被告黄锡文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，两原告将两组集体所有的山岭租金从银行取出，分别交由两组的村民代表黄宗德、黄锡文、黄宗宁等人带回村中，欲分配给集体村民，其中：黄宗德带回300000元、黄锡文带回85000元、黄宗宁带回85000元，后因分配方案无法统一而没有分配，在2014年9月12日经两组村民代表大会决议，各村民代表手中的山岭租金需在2014年9月19日前统一交到镇财政所三资账户，但村民代表黄宗德、黄锡文、黄宗宁三人一直拒绝交出手中的山岭租金，经两原告多次催交均未果。为了维护集体的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院判决被告黄锡文返还集体资金85000元，并从2014年9月19日起计至本息还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。本案中，陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组诉被告黄锡文利用职务便利，侵占集体山岭租金85000元，被告行为涉嫌职务侵占罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢玉文
二〇一五年十月十二日
书记员 孔 飞
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行初2号
原告李桂兰，出生，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人刘庆来，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告乾安县新型农村合作医疗管理中心，单位地址乾安县乾安镇组织机构代码79522XXXX。
法定代表人董波，主任。
委托代理人杨大伟，吉林省乾安县人。
第三人乾安县所字镇坚字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇坚字村。
法定代表人李中韦，村主任。
本院在审理原告李桂兰要求被告乾安县新型农村合作医疗管理中心支付医疗保险待遇一案中，因被告主体不适格，原告李桂兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督441号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：刘小平，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人刘小平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督441号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：刘小平，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人刘小平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第28号
原告吕某某。
被告唐某某。
原告吕某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由本院审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿参加的合议庭，于2014年7月4日依法公开开庭进行了审理。代理书记员唐纯担任记录。原告吕成正到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告通过QQ联系认识，2011年4月登记结婚，被告婚后不做家务，并声称自己怀孕。2011年5月，原告陪同被告一起去广西桂林中西医结合医院检查，发现被告唐某某无生育能力。而后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。一个多月后，被告未与原告商量即外出深圳打工，至今没有回家，也没有与原告联系。2012年4月12日，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚。
被告唐某某未予答辩。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证实原、被告于2011年4月28日登记结婚，系合法夫妻；
证据二、零陵区菱角塘镇双江桥村委会出具的证明一份，拟证实原、被告的夫妻关系，双方婚后常发生矛盾，被告唐某某于2011年6月28日离家，至今未回；
证据三、零陵区人民法院（2012）零民初字第271号民事裁定书，拟证实原告曾于2012年4月12日起诉与被告离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。
被告唐某某未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、证据二、证据三来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告吕某某的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方2010年6月份通过网络自行认识，2011年农历正月初六双方确认恋爱关系，2011年4月28日在永州市零陵区民政局登记结婚。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，婚后未生育小孩，2011年6月28日，被告唐某某未与原告商量即外出务工，自此双方开始分居。2012年4月12日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。在原、被告夫妻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方通过网络认识，确定恋爱关系后不久登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方于2011年4月28日登记结婚，2011年6月28日即双方共同生活两个月后，被告在未与原告商量的情况下即外出打工，自此再未回过原告家，期间也未与原告联系，现双方分居已达三年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕成正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第315号
原告姜野，男，1993年2月9日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人王学保，系吉林响铃律师事务所律师。
被告张敏，男，1991年10月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
第三人姜立学，男，1968年8月27日生，汉族，公主岭市，现住公主岭市，农民。
第三人林亚凤，女，1968年8月15日生，汉族，公主岭市，现住公主岭市，农民。
第三人姜林，女，1989年10月17日生，汉族，公主岭市，现住公主岭市，农民。
原告姜野与被告张敏、第三人姜立学、林亚凤、姜林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜野及其委托代理人王学保，被告张敏，第三人姜立学、姜林均到庭参加诉讼。第三人林亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日原告收到公主岭市人民法院（2015）公执异字第3号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，有悖客观事实。原告与第三人姜立学系父子关系，2013年3月原告与姜立学和林亚凤分家另过。分家时约定分得的承包地都由原告独自经营，所得收益也全部归原告所有。公主岭市法院扣押的3万公斤玉米完全属于原告所有，不能因为玉米存在在第三人院内，就认为是第三人所有的财产。原告所述事实均有屯邻予以证实。原告起诉到法院，请求：1、确认姜立学院内玉米3万公斤为原告所有，并停止对该财产的执行。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：第三人姜立学欠被告的钱，土地也是姜立学的名。原告说他父亲姜立学把土地给他了，这不可能。
第三人姜立学辩称：土地是原告的，苞米也是原告的。
第三人姜林辩称：土地和苞米都是原告的。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公主岭市杨大城�镇长山村民委员会于2015年2月9日出具的介绍信及2015年2月10日出具的证明（均是原件），证明姜立学于2013年和2014年外出打工，该人的土地由原告耕种。经质证，被告有异议。第三人姜立学、姜林无异议。
2、李某、李某某出具的证明，证实姜立学与姜野分家另过，土地由姜野耕种。经质证，被告认为原告父亲的地，原告可以代耕。第三人均无异议。
3、吉林省公主岭市人民法院执行裁定书，证明原告提起诉讼的依据。经质证，被告与第三人均无异议。
4、承包土地登记，证明以姜立学为家庭承包方的代表分得六人承包田28.80亩，家庭成员分别为姜立学、林亚凤、姜野、姜林、姜某、姜某某。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告张敏及第三人姜立学，姜林未提供证据。
经审理查明，本案的被告张敏在2012年起诉第三人姜林以及姜林父母姜立学、林亚凤、婚约财产纠纷一案。本院作出（2012）公民一初字第383号民事判决书，判决第三人姜林、姜立学、林亚凤返还张敏彩礼款3.5万元。2012年8月30日张敏申请执行，本院于2014年10月10日作出（2012）公法法执字第808号执行裁定书，裁定“将被执行人姜立学院内玉米扣押3万公斤，扣押期间由姜立学负责保管，允许变卖，但必须保留价款。”本案原告姜野，也就是姜立学的之子提出执行异议，认为本院扣押的3万公斤玉米是他的。2015年2月2日本院作出（2015）公执异字第3号执行裁定书，驳回姜野的异议请求。
另查明，二轮土地承包时，第三人姜立学作为家庭承包方的代表分得六人承包田28.80亩，其家庭成员分别为：姜立学与林亚凤夫妻、姜立学的子女姜野和姜林、姜立学的父母姜某和姜某某。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，农村土地承包实行家�承包的方式。本院扣押的玉米系姜立学家庭承包田的收益。原告主张自2013年和2014年原告与父母分家另过，约定分得的承包田由原告独立经营，收益全部归原告。原告虽提供了杨大城子镇长山村委会出具的证明以及李某某和李某的证明，证实以姜立学为承包方代表分得的责任田由原告耕种，但原告未提供证据证明其家庭的另五位成员放弃承包田收益以及赠与给原告的相关证据。故原告仅以家庭成员内部的口头约定，要求解除本院扣押的3万公斤玉米证据不足，原告提出的异议理由不成立，应予驳回。
依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告姜野的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴英华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢528号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周明海、曹庆爱、周明红借款担保合同纠纷一案中，经查周明海、曹庆爱、周明红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周明海、曹庆爱、周明红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初96号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年10月30日因本案被羁押，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日21时许，在本市碑林区东关正街东方星苑C座海纳网吧楼下，被告人陈某某因感情问题与被害人南某发生纠纷进而产生冲突。冲突中，被告人陈某某持折叠刀将被害人南某刺伤，致被害人南某左前臂、胸背部等多处刀伤。经鉴定，被害人南某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某家属已代其向被害人南某赔偿经济损失人民币88000元；被害人南某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、医院诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书、被告人陈某某供述及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某因琐事持凶器故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人陈某某认罪态度好，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对于矛盾激化负有责任，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 商庆仁
人民陪审员 薄少飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴雪迪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第175号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某。
被申请执行人欧某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因李某、欧某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第64号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1080号
罪犯ＸＸ，男，1976年8月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年1月24日作出（2008）新牧刑初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月1日起至2018年4月30日止。宣判后，2008年2月20日入狱服刑。历经2次减刑，2010年9月17日减去有期徒刑一年，2012年5月27日减去有期徒刑一年，共减去有期徒二年，减刑后刑期自2007年5月1日起至2016年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年4月25日、26日、27日，ＸＸ伙同他人多次在新乡市向阳路、南干道、建设桥等地，持刀威胁抢走受害人现金、手机等。该参与抢劫6起，财物价值6711元。该系主犯，二次判刑、多次犯罪。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘某及服刑人员王某某、任某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年5月1日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第857号
原告重庆凯金运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，法定代表人：王明秀，组织机构代码：69123531-8。
被告田维宪，男，汉族，生于1970年1月7日，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇乌江村茅栗浜组34号。公民身份号码：522129197001072094。
被告余庆构皮滩货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇，法定代表人：黄道辉，组织机构代码：67541459-4。
被告田安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦14层，法定代表人：贺凯，组织机构代码：75019551-3。
本院在审理原告重庆凯金运输有限公司诉被告田维宪、余庆构皮滩货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆凯金运输有限公司于2015年5月13日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆凯金运输有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯金运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1346元，依法减半收取673元，由原告重庆凯金运输有限公司负担。
审判员 潘应康
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第803号
原告：洪冬生，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：广州安诗娅服装有限公司，住所地。
法定代表人：游文丹。
本院在审理原告洪冬生诉被告广州安诗娅服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪冬生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪冬生撤回起诉。
本案受理费10元，由原告洪冬生负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年四月九日
书记员 郭敏婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初10号
原告：郝凡良，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：宁尚法，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：程安玲（系被告宁尚法的妻子），女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
以上两被告的委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告郝凡良与被告宁尚法、程安玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凡良及其委托诉讼代理人李洪刚，被告宁尚法、程安玲的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凡良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还购房款11万元并支付利息、违约金；2、两被告承担本案的各项费用。事实和理由：2013年期间，我经人介绍购买两被告的回迁房，我将款项交付两被告，后因各种原因没有购买成功。2016年11月18日，两被告返还我部分购房款后还欠我11万元，双方协商后被告给我出具借据一份，后经多次催要，双方又于2016年12月21日签订协议约定两被告于2016年12月25日还清，但两被告至今未还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宁尚法、程安玲辩称，原告所诉购买我们的回迁房未退还房款11万元属实，但是2016年12月21日所签协议中约定的违约金应为无效，因涉案房屋属于城中村改造房，双方签订的房屋买卖合同是无效合同，原告主张的违约金不应得到支持。
经审理查明，2013年原告与两被告签订购房协议书一份，协议约定原告购买两被告位于宁阳县文庙街道办事处泥家村社区11号楼1单元301室房产一处，总价款为22万元，并约定于2016年11月份交付房屋。至2016年11月份时，两被告未按约定向原告交付房屋，后原、被告双方协商退还购房款，两被告已退还原告房款11万元，还剩11万元未支付，双方经协商一致由被告宁尚法给原告出具借据一张，并约定利息一分，借据内容为：“今借到郝凡良现金拾壹万元正，110,000.00元，计息壹分，借款人宁尚法，2016年11月18日”。被告宁尚法出具借据的同时，双方将购房协议书销毁。原告多次找两被告催要房款未果，双方又于2016年12月21日签订协议书一份，协议内容如下：“宁尚法欠郝凡良现金￥110,000.00元，拾壹万元正，协议约定于2016年12月25日还款，如未能履约，违约金每天按欠款3%作为赔偿，宁尚法，2016年12月21日，郝凡良”。协议约定的还款时间到期后，两被告也未能偿付。
关于利息和违约金的支付，原告主张利息应按照月息1分从2016年11月19日起计算至法院确定的给付之日止，违约金按照法律规定从2016年12月26日起计算至法院的确定给付之日止，被告主张双方签订的房屋买卖协议是无效协议，原告主张的违约金不应得到支持。
本院认为，两被告承认原告郝凡良在本案中主张的事实，故对原告郝凡良主张的事实予以确认，原告郝凡良要求两被告偿还房款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2016年11月18日向原告出具借据时约定月息1%，符合法律规定，本院依法予以支持；双方于2016年12月21日又签订还款协议，约定于2016年12月25日偿还，并约定如不能履约，违约金每天按欠款3%作为赔偿，不符合法律规定，利息和违约金应依法按照月息2%从2016年12月26日起计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宁尚法、程安玲于本判决生效后五日内偿还原告郝凡良购房款11万元，并支付利息和违约金（本金11万元，从2016年11月18日至2016年12月25日按月息1%计算，从2016年12月26日至判决确定的给付之日按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元由被告宁尚法、程安玲负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保145号
申请人：刘忠民，男，1965年10月06日出生，汉族。
被申请人：王超，男，1985年02月15日出生，汉族。
申请人刘忠民于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王超的大豆180吨予以异地查封。申请人以保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王超的大豆180吨，异地查封，期限为12个月。
案件申请费3670.00元，由被申请人王超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3号
申请人：赵建，男，1950年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被申请人：王帮俊，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武义云，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
赵建与王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案，申请人赵建于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结王帮俊、武义云的银行存款2082507元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，赵建、贾贤英以夫妻共同财产贾贤英名下位于合肥市蜀山区房产一套提供担保。
本院经审查认为，赵建提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王帮俊、武义云的银行存款2082507元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产贾贤英名下位于合肥市蜀山区房产一套。
案件申请费5000元，由赵建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 程文光
人民陪审员 侯晓梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈宗庆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2391号
原告：昶某某。
被告：常某某。
原告昶某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年11月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昶某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告昶某某承担。
审 判 长 司利国
人民陪审员 高建国
人民陪审员 陈景云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张丽君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第93号
原告吴某某，女。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人丁云洪，四川今辰律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年1月15日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗勇和被告刘某甲的委托代理人丁云洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月，原、被告经人介绍相识。1998年11月20日登记结婚。1999年6月12日生育一子刘某乙。原、被告婚前接触了解时间较少，草率结婚。婚后至今，被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，未尽到作丈夫及当父亲的责任，被告的行为严重挫伤了夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹。从2008年开始分居生活。2012年被告离家出走后至今未与原告联系，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际发生额各承担50%；本案诉讼费由原被告共同负担。
被告提交了书面答辩意见：一、原告与被告感情基础稳固，不符合法定的离婚条件；二、为了有利于子女的健康成长，也应维持原告与被告的婚姻。即便双方离婚，子女也应由被告抚养；三、原告对家庭及夫妻共有房产在起诉中没有提及，想占为已有，是对2003年9月24日关于房屋公证协议的翻悔，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1997年相识恋爱。1998年11月20日双方自愿登记结婚。1999年6月12日生育一子刘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告本人未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的民事答辩状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准吴某某与刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘静然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00130-1号
被执行人：李宏，男，1962年12月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：徐遐，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2968-3号
申请执行人陈焕钱。
被执行人陈孟余。
被执行人李彩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1282号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人陈焕钱与被执行人陈孟余、李彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人李彩分三期支付14万元，并自愿放弃所有逾期利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2968号案的本次执行程序终结。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初198号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人成志文，男，1997年11月30日出生，汉族，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月17日被通山县公安局刑事拘留，同年6月22日经本院批准逮捕，次日由通山县公安局执行。2016年6月29日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人成志文犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超、徐宏红出庭支持公诉，被告人成志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2016年3月31日13时许，通山县九宫山镇寨头村村民李某认为被告人成志文在王某家拿走她的雨伞，与成志文在自家门前的拱桥上发生争执。后成志文拿一根杉树棍击打李某的背部、腰部等处，李某用手抵挡过程中，被殴打致骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月7日，被告人成志文被传唤到案后，如实供诉了犯罪事实。2016年6月23日，成志文亲属代其赔偿了被害人李某经济损失共计人民币25000元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、户籍证明、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人成志文的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人成志文定罪量刑。被告人成志文故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级；到案后如实供述自己的罪行，是坦白；已赔偿被害人李某的经济损失25000元，取得了被害人李某谅解。建议对被告人成志文判处一年以下有期徒刑。
被告人成志文辩称，对犯罪事实均无异议，亦无证据提交，已赔偿被害人的损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日13时许，李某认为被告人成志文从王某家拿走了她的雨伞，与成志文在自家门前的拱桥上发生争执。后成志文拿一根杉木棍击打李某的背部、腰部等处，李某在用手抵挡过程中，被木棍击中，致骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，成志文亲属代其赔偿了被害人李某医药费等经济损失共计人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人成志文的真实身份和年龄的事实。
②归案情况说明，证实了被告人成志文系被传唤到案的事实。
③、调节协议、谅解书及收条，证实了案发后，被告人成志文赔偿了被害人李某医药费等经济损失共计人民币25000元。
2、证人成某、王某的证言，证实了他们目击了案发起因、过程和经过的事实。
3、被害人李某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
4、鉴定意见：通山县九宫法医司法鉴定所作出的X司法鉴定意见书，证实了被害人李某构成轻伤二级的事实。
5、被告人成志文的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点、经过的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人成志文一年以下有期徒刑。被告人成志文提出希望对其从轻处罚。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人成志文进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议对被告人成志文适用非监禁刑。
本院认为：被告人成志文与被害人李某因一把雨伞发生争执，后被告人成志文持木棍击打被害人李某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人成志文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对起从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被告人具有悔罪表现，已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。综上，依法可以对被告人成志文酌情从轻处罚。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人成志文进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人成志文适用非监禁刑。根据被告人成志文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人成志文回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 阮 翀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安民催字第3号
申请人：海城市新源矿业有限公司。
法定代表人：谭杰。
申请人海城市新源矿业有限公司于2014年3月6日因持中国银行股份有限公司安吉县支行营业部于2013年12月2日签发的票号为1040005223017882的银行承兑汇票（票面金额伍万元整，出票人为浙江路得坦摩汽车悬架系统有限公司，收款人为浙江明伦蜂窝纸业有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年3月7日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人海城市新源矿业有限公司负担。
审判长 马琴芳
审判员 孙国华
审判员 冯 萍
二〇一四年三月七日
书记员 宋慧琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1377号
原告：房某
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：朱某
本院在审理原告房某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告房某负担。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 程 民
二〇一四年十月十日
书 记 员 路 丹
-2-
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1209号
原告王元汉，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游大济镇法律服务所法律工作者。
被告陈瑞清，男，住仙游县。
被告叶碧兰，女，住仙游县。
原告王元汉与被告陈瑞清、叶碧兰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元汉的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告陈瑞清、叶碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元汉诉称，被告陈瑞清与原告王元汉系朋友关系，2012年10月15日被告陈瑞清向原告王元汉借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，于2014年年底还清本息，并由被告陈瑞清出具借条一份给原告王元汉收执为凭。出具借条后，被告陈瑞清于2014年3月6日偿还给原告王元汉借款本金3000元，尚欠借款本金17000元至今未还。被告陈瑞清与被告叶碧兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求依法判令被告陈瑞清、叶碧兰共同偿还借款人民币17000元及利息，利息计算方法：以本金人民币20000元为基数，自2012年10月15日起按月利率2%计至2014年3月6日止；以本金人民币17000元为基数，自2014年3月7日起按月利率2%计至偿清借款之日止。
被告陈瑞清、叶碧兰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈瑞清与被告叶碧兰系夫妻关系，被告陈瑞清在夫妻关系存续期间于2012年10月15日向原告王元汉借款人民币20000元，被告陈瑞清出具借条一份给原告王元汉收执为凭。借条内容为：“借条兹向王元汉借款人民币贰万元整（利息按月利贰分计）陈瑞清2012年10月15日于2014年3月6日已还款叁仟元整（注定于2014年年底还清）如果年底未还清元汉可以去法院起诉”。出具借条后，被告陈瑞清于2014年3月6日偿还给原告王元汉借款本金3000元，尚欠借款本金17000元及利息至今未还。原告王元汉于2015年2月10日诉来本院请求处理。上述事实，有被告陈瑞清书写给原告王元汉收执的借条一份、溪口村人口与计划生育信息卡一份作为证据，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告陈瑞清、叶碧兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈瑞清于2012年10月15日向原告王元汉借款人民币20000元。被告陈瑞清出具借条一份给原告王元汉收执为凭，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告王元汉与被告陈瑞清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告陈瑞清在婚姻关系存续期间向原告王元汉借款，被告陈瑞清、叶碧兰均没有提供相关证据证实该笔债务系被告陈瑞清的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告陈瑞清、叶碧兰应负共同偿还借款本息的民事责任。被告陈瑞清借款后，只于2014年3月6日偿还给原告王元汉借款本金人民币3000元，尚欠借款人民币17000元及利息，至今未还。故原告王元汉请求被告陈瑞清、叶碧兰共同偿还借款人民币17000元及相应的利息是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶碧兰、陈瑞清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王元汉借款人民币一万七千元及利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一二年十月十五日起按月利率千分之二十计至二○一四年三月六日止；以本金人民币一万七千元为基数，自二○一四年三月七日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈瑞清、叶碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十元，减半收取人民币二百三十五元由被告陈瑞清、叶碧兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈婷