苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0296号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，系本案被害人。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2010年1月20日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人鲍某，农民。曾因殴打他人于2013年3月11日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日，又因吸毒于同年5月14日被该分局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人李某、鲍某、王某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，被害人马某提起附带民事诉讼，本院于2014年6月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。上列附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某等人于2013年10月25日10时许，至苏州市吴中区吴中西路热火咖啡店二楼一包厢内，与被害人马某等人商谈还款事宜。期间双方发生争执，被告人李某纠集被告人鲍某、王某等人至该店二楼，持刀对被害人马某实施殴打，致被害人马某受伤。经鉴定，被害人马某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某、鲍某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人归案后均如实供述其罪行。
附带民事诉讼原告人马某诉称，基于三被告人的故意伤害事实，要求三被告人连带赔偿其医药费25077元、复健费5000元、误工费15000元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金150000元、交通费500元。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人王某认为其系自首；三被告人对医药费无异议，对护理费认为应按60元／日计算，认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高，希望法院依法判决确认。
辩护人及附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的事实亦无异议，但认为被告人李某系初犯、归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪、被害人先动手存在过错，希望对被告人李某从轻处罚；对医药费25077元无异议，对护理期限15日无异议，但对150元／日有异议，认为应按60元／日计算，对住院伙食补助费，认为应按18元／日计算，对误工费，认为应鉴定确认误工期限，对复健费、住院伙食补助费、交通费，认为应由法院酌定，对精神损害抚慰金，认为无法律依据。
经审理查明：2013年10月25日上午，被告人李某通知被告人鲍某、王某等人开车跟其车后外出办事，被告人鲍某、王某等人上车后即从车上拿刀藏于身上。10时许，被告人李某陪他人至苏州市吴中区吴中西路热火咖啡店二楼一包厢内与被害人马某等人商谈还款事宜，并指使被告人鲍某、王某等在楼下等候。商谈期间被告人李某与被害人马某等发生争吵，经被告人李某电话通知，被告人鲍某、王某等人至该店二楼持刀和被害人马某等二人对峙，后冲突升级引发互殴，被告人李某、鲍某、王某持刀对被害人马某实施殴打，致被害人马某尺动脉及其伴行静脉、尺神经、尺神经手背支及骨间背动脉神经断裂、肢体皮肤一处瘢痕长度10.0cm以上。
经鉴定，被害人马某的损伤属人体轻伤二级。
被告人李某、鲍某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被告人李某、鲍某被抓获归案，被告人王某自动投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度意见书证实，经鉴定，被害人马某尺动脉及其伴行静脉、尺神经、尺神经手背支及骨间背动脉神经断裂、肢体皮肤一处瘢痕长度10.0cm以上，属人体轻伤二级。
4、被害人马某的陈述笔录及辨认笔录证实，2013年10月25日上午其和张某甲、张某乙至吴中西路热火咖啡店和陈某等商谈陈某归还借款事宜，后双方发生争吵，被告人李某打电话通知被告人鲍某等人持刀赶至现场，后双方发生冲突引发互殴，被告人李某、鲍某等人持刀追砍其和张某甲。
5、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，其代汤某向他人借款，双方约好2013年10月25日10时许在吴中西路热火咖啡店商谈还款事宜，汤某让李某陪其去谈，商谈中李某和对方发生争执，李某及不知何时赶来的几个持刀男子与对方马某及张某甲对峙，马某先踢了李某一脚，后双方互殴，李某等人持刀追砍马某、张某甲。
6、证人张某甲、张某乙的证言笔录证实，2013年10月25日上午，该二人和马某一起至吴中西路热火咖啡店二楼和陈某等人商谈还钱事宜，因对方说没钱还，张某乙就先走了，后和陈某一起来的男子带几个人持刀与马某、张某甲发生冲突并引发互殴，对方将马某砍伤。
7、证人张某丙、任某、杜某的证言笔录证实，其均系吴中西路热火咖啡店员工，2013年10月25日上午，其店内顾客两方人员发生互殴，一方拿斧头的男子先动手，后另一方几人持刀追砍对方二人。
8、被告人李某、鲍某在公安阶段及庭审中均如实供述了本案事实，被告人王某自动投案后，在公安机关的第一次询问中未能如实供述，但在公安机关之后讯问及庭审中均如实供述。三被告人均辨认出同案犯及被害人马某。
9、三被告人的户籍证明及被告人李某、鲍某的行政处罚决定书证实，三被告人的身份信息及被告人李某、鲍某曾受过行政处罚。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人马某伤后至苏州大学附属瑞华医院住院治疗15天，共花费医药费25077元。
以上事实，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人马某主张的经济损失，本院核定如下：医疗费25077元，三被告人均无异议，且有医疗费发票为证，予以认定；复健费5000元，未提供相应证据，不予支持；误工费15000元，马某表示放弃主张；护理费，马某主张150元／日计15日，现调整为60元／日，共计900元；住院伙食补助费马某主张50元／日计15日，现调整为18元／日，共计270元；交通费，马某主张500元，予以支持；精神损害抚慰金，依法不予支持。故损失合计人民币26747元。
本院认为，被告人李某、鲍某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人李某、鲍某归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某系初犯、归案后如实供述其罪行，希望对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的被害人先动手存在过错希望对被告人酌情从轻处罚的意见，经查，被告人李某纠集被告人鲍某、王某等人持刀至现场和被害人对峙，具有伤害被害人的故意，虽被害人先动手，但不足以对被告人从轻处罚，故对该意见不予采纳。关于被告人王某提出的其系自首的意见，经查，被告人王某投案后在公安机关的第一次讯问中未能如实供述，不符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳。三被告人对因其故意伤害行为给被害人马某造成的物质损失，依法应承担连带赔偿责任。据此，对被告人李某、鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12月6日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年1月2日止。）
四、被告人李某、鲍某、王某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币二万六千七百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 毛惠芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 青