吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初710号
原告：刘东辉，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘继新，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：王守友，个体业主，住吉林省长春市宽城区。
被告：王守兵，个体业主，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：姚春蕾，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告刘东辉与被告王守友、王守兵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘东辉的委托诉讼代理人刘继新、高杰，被告王守兵及其委托诉讼代理人沈永彬、万晓晨，被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告王守友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘东辉的委托诉讼代理人刘继新、高杰，被告王守友、被告王守兵及其委托诉讼代理人沈永彬，被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告刘东辉的委托诉讼代理人刘继新、高杰，被告王守友、被告王守兵及其委托诉讼代理人沈永彬，被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人姚春蕾到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘东辉向本院提出诉讼请求：1.判令王守友、王守兵、平安保险吉林分公司赔偿刘东辉医疗费68032.65元、护理费8096.25元（审理过程中变更为18720元）、住院伙食补助费1800元、误工费21600元、后续治疗费26000元、营养费10000元、残疾赔偿金225677.21元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5000元、交通费200元、律师代理费5000元；2.案件受理费由王守友、王守兵、平安保险吉林分公司承担。事实和理由：2015年9月3日，王守友驾驶王守兵所有的×××号五菱牌小型客车与刘东辉的手推车相撞，刘东辉受伤，随即被送往吉大医院接受治疗，经诊断刘东辉肩、腰部等多处损伤，后经宽城交警大队认定，此次事故王守友承担全部责任，刘东辉无责任。事故车辆在平安保险吉林分公司承保，事故发生在保险期间内，平安保险吉林分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王守友、王守兵承担。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
王守友辩称，我同意承担赔偿责任。刘东辉主张的误工费证据不能形成完整的证据链条，并且未能举证工资按月份发放情况，无法证明其已实际参加工作，因此误工费部分不应当予以保护；后续治疗费应当以实际发生予以保护；伤残赔偿金按定残日期计算，刘东辉已满63周岁，因此其评残年限应按17年给付；精神抚慰金同意按10000元给付。
王守兵辩称，刘东辉各项诉讼请求过高，请求法院酌情保护，具体意见在质证及辩论阶段发表。刘东辉要求王守兵承担赔偿责任，于法无据。
平安保险吉林分公司辩称，我公司交强险医疗费10000元已垫付完毕，我们认为精神损害抚慰金过高，保留对刘东辉鉴定几项事项的重新鉴定的权利。鉴定费、案件受理费、律师代理费不在保险理赔范围内。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王守兵与王守友系雇佣关系，×××号五菱牌小型客车的车籍所有人为王守兵，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50000元（含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2015年9月3日7时10分，王守友驾驶王守兵所有的×××号五菱牌小型客车，行驶至团结路躲闪其他车辆时，与刘东辉的手推车相撞，致两车损坏，刘东辉受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，王守友承担此次事故的全部责任，刘东辉无责任。刘东辉受伤当日到吉林大学第二医院就诊,经诊断为：腰椎骨折、肩胛骨骨折、光脊髓圆锥损伤、截瘫、腰椎横突骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、肾囊肿、肝脏占位性病变，住院18天,支付住院医疗费128032.65元（其中王守友垫付50000元，平安保险吉林分公司垫付10000元）。刘东辉于2015年12月14日自行委托吉林常春司法鉴定所（以下简称常春鉴定所）鉴定，2015年12月22日常春鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第1280号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘东辉此次外伤致双下肢截瘫依目前检查达六级伤残；致多发肋骨骨折及腰椎横突骨折达十级伤残；致右上肢丧失程度达十级伤残。2、此次外伤后续治疗费约需26000元或以实际合理发生额予以保护。3、此次外伤护理期限约需150日。4、此次外伤误工期限约为365日。5、此次外伤营养费用约需10000元。刘东辉支付鉴定费5000元。王守兵对刘东辉伤残等级、护理期限、营养费有异议，并申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所（以下简称立民鉴定所）鉴定，2016年7月18日立民鉴定所作出立民司法鉴定所[2016]法临鉴第79号鉴定意见书，鉴定意见为：刘东辉腰椎损伤后果综合评定为九级伤残；右锁骨粉碎性骨折综合评定为十级伤残；右肩胛骨、肋骨骨折综合评定为十级伤残；护理期以120日左右为宜；营养期以120日左右为宜。王守兵支付鉴定费2700元。刘东辉支付律师代理费5000元。另查明，刘东辉为城镇居民，于1952年11月20日出生，定残时年满63周岁。庭审中，刘东辉主张其受伤前系吉林省金山装潢材料有限公司职工，每月工资1800元，受伤后单位未发放工资，并提供该公司的证明及2015年1月至3月工资支付明细表各一份。王守友、王守兵、平安保险吉林分公司均有异议，主张刘东辉受伤时已达到法定退休年龄，且工资明细表不能证实受伤前一直在该公司工作。主张交通费200元，未能提供证据予以证明。
本院认为，王守友驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故将刘东辉撞伤，依据事故认定承担此次事故的全部责任。王守兵作为车籍所有人，应与王守友共同承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业险，故应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由王守友、王守兵承担赔偿责任。刘东辉主张的医疗费68032.65元，有医疗票据、住院病历、门诊手册为凭，应予保护；主张的护理费合理，但计算数额有误，护理期限经立民鉴定所鉴定为120日，护理费计算为14889.60元；主张的残疾赔偿金合理，刘东辉伤情经立民鉴定所鉴定为一处九级伤残，二处十级伤残，可酌情增加3%比例，定残时年满63周岁，应按17年计算，残疾赔偿金为90781.68元；主张的营养费有鉴定意见，数额合理，予以保护；主张的住院伙食补助费、律师代理费合理，应予支持；主张的后续治疗费有常春鉴定所的鉴定意见，应予保护，王守兵、平安保险吉林分公司对后续治疗费的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，视为其放弃权利；刘东辉的伤情给其精神造成了严重损害，故其主张精神损害抚慰金，应予支持，但数额过高，可酌情保护20000元；主张的交通费未能提供证据予以证明，不予保护；刘东辉受伤时已超过60周岁，达到国家法定退休年龄，其提供的证据不足以证实受伤后因误工实际减少的收入，故主张的误工费证据不足，本院不予支持。对于刘东辉主张的鉴定费5000元，因鉴定结论中含误工期限的鉴定，本案中对刘东辉主张的误工费未予保护，故该鉴定费中应予扣除此项鉴定费用1000元。
综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘东辉护理费14889.60元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金75110.40元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿限额内赔偿原告刘东辉残疾赔偿金15671.28元、医疗费34328.72元，合计50000元；
三、被告王守友、王守兵赔偿原告刘东辉医疗费33703.93元、住院伙食补助费1800元、营养费10000元、后续治疗费26000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，合计80503.93元；
四、驳回原告刘东辉其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由原告刘东辉负担2640元，被告王守友、王守兵负担4910元；鉴定费2700元（王守兵垫付），由被告王守友、王守兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 孙 艳 荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯 琳 琳