wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第24号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克俊，男，生于1966年6月21日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民。1990年5月17日被威信县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七年。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人陈克俊犯强奸罪一案，于二Ｏ一三年十二月十二日作出（2013）威刑初字第72号刑事判决。宣判后，被告人陈克俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年农历腊月间，被告人陈克俊在其位于威信县水田乡香树村石板村的住房卧室内与幼女顾某甲（未成年人）发生一次性关系。2013年2月1日晚，被告人陈克俊将顾某甲、顾某乙（未成年人）、陈某某带至其住房卧室内，与顾某乙发生性关系后，被告人陈克俊又用20元叫顾某乙吸吮其生殖器。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决：被告人陈克俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人陈克俊以“1、其有罪证据均是公安机关刑讯逼供取得，《威信县人民医院病历记录单》没有证据证明县医院及检查人员有相应的资质，均不应当作为证据使用。2、顾某甲的证言前后矛盾，不能采信，顾某甲的户口证明证实其是19XX年XX月XX日出生，已满15周岁不是幼女。3、顾某乙的证言系孤证，不能采信。综上，本案认定其有罪的证据不确实，不充分，请求撤销原判。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人陈克俊奸淫两名幼女的犯罪事实清楚。有证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录及照片、威信县人民医院病历记录单、原审被告人陈克俊的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈克俊明知两名受害人系不满十四周岁的幼女而与之发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法惩处。其上诉称“其有罪供述系公安机关的刑讯逼供”，经查，有入所体格检查表证实其入所时，身体无伤痕，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。威信县人民医院病历记录单客观、真实的反应受害人的真实情况，符合证据的特征，应作为证据使用。顾某甲的户口证明，证明其是19XX年XX月XX日出生，但有同村的村民的证言证实其在案发时未满14周岁，且被告人供述顾某甲曾告诉过他自己的属相。综上，认定本案被告人的犯罪证据确实、充分。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第146号
申请执行人斯某
被执行人白某
本院在执行申请人斯某与被执行人白某离婚纠纷一案中，因被执行人白某已履行（2007）扎鲁民初字第758号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2007）扎鲁民初字第758号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：苏 日娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2106号
上诉人(原审原告)：刘小敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人刘小敏因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘小敏上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。
陈崇荣、卢华山未作书面答辩。
刘小敏向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年1月29日至2015年6月2日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资6200元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3100元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24800元（6200/月×4）；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年1月29日至2015年6月2日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘小敏的起诉。
本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。刘小敏认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。刘小敏遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明刘小敏与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。
本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。刘小敏认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。
二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除刘小敏起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定刘小敏与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。
综上，刘小敏的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回刘小敏的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初752号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。
上诉人刘小敏预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2106号上诉人(原审原告)：刘小敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人刘小敏因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘小敏上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。陈崇荣、卢华山未作书面答辩。刘小敏向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年1月29日至2015年6月2日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资6200元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3100元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24800元（6200/月×4）；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年1月29日至2015年6月2日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘小敏的起诉。本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。刘小敏认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。刘小敏遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明刘小敏与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。刘小敏认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除刘小敏起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定刘小敏与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。综上，刘小敏的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回刘小敏的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初752号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。上诉人刘小敏预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7698号
原告：王平。
委托诉讼代理人：赵连伟。
被告：夏文江。
第三人：王维英。
第三人：王华。
原告王平与被告夏文江、第三人王维英、第三人王华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连伟、第三人王维英到庭参加诉讼，被告夏文江、第三人王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）辽0105执1357号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵院在被告与第三人王华、王维英执行一案中,将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备(意大利产宝丽机一台、丽婕420放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台)进行查封，现原告不服（2017）辽0105执异180号执行裁定，依法起诉，理由如下：以上设备的原所有人是王维英，因在经营中出现资金困难，从原告处多次借款，其中于2013年4月28日借款壹佰万元整；2014年3月5日借款肆拾万元整；2014年12月10日借款伍拾万元整；以上合计借款本金人民币壹佰玖拾万元。双方签订的借款合同中明确约定：借款方用车间设备作抵押，到期不能归还借款方的借款，借款方有权处理抵押品。因以上借款到期后，王维英无力偿还借款，故与原告于2015年5月14日签订《机器设备抵债协议》，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备全部归王平个人所有,用于偿还王平的借款以及利息。因此以上设备的所有权人已不是王维英，而归原告王平所有。故该院对以上机器设备的查封理由时错误的。基于上述事实与理由，恳求贵院撤销（2016）辽0105执1357号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封。
被告夏文江未答辩。
第三人王维英述称，同意原告的诉讼请求。
第三人王华未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏文江与王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）皇民一初字第01482号民事判决书，判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告夏文江工资4270元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终第512号民事判决书，驳回上诉，维持原判。夏文江于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出民事裁定书，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备“意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”进行查封。原告王平作为案外人于2017年7月6日以对上述财产享有所有权为由向本院提出执行异议，本院于2017年7月16日作出（2017）辽0105执异180号执行裁定书，驳回王平的异议请求。原告王平不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告王平作为本院（2015）皇民一初字第01482号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，本院判断如下：首先，虽第三人王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及被告的重大利益，故本院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，原告仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明原告已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院综合双方借贷金额、款项交付方式、原告的经济能力、借贷双方财产变动情况等因素考虑后认为，本案中的借款合同尚不足以证明借款事实的发生。其次，抵债协议未到相关部门进行登记备案，无法确认原告取得查封财产所有权，不能对抗人民法院的查封行为。故原告提供的借款合同、抵债协议及其他证据均不能证明其对本院查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤思
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1515号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人芮某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1421号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人芮某于2015年4月27日18时许，在其住处本区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室，容留金永亮、王某某吸食毒品海洛因。同年5月7日18时许，被告人芮某在上址再次容留金永亮、王某某吸食毒品海洛因后，被民警查获。同时，在上址客厅、卧室及卫生间等处查获吸毒工具6个、2.78克甲基苯丙胺、0.46克氯胺酮、0.92克大麻。上述事实，被告人芮某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、上海市房地产权证复印件、公安机关出具的检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、收缴毒品专用单据、工作情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、上海市毒品检验中心检验报告、上海市第一人民医院宝山分院毒品尿检报告单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人芮某曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人芮某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、吸毒工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10262号
原告北京市明都饭店有限公司，住所地北京市丰台区南三环成寿寺路188号。
法定代表人管丛蓉，总经理。
委托代理人于维敏，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人郑凯燕，北京市亿中律师事务所实习律师。
被告北京金中玉都休闲有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺临188号（北京市明都饭店B001）。
法定代表人洪哲，执行董事。
原告北京市明都饭店有限公司（以下简称明都饭店）与被告北京金中玉都休闲有限公司（以下简称金中玉都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明都饭店的委托代理人于维敏，被告金中玉都公司的法定代表人洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明都饭店诉称：原、被告于2013年1月5日、2014年1月5日分别签订了租期一年的两份《房屋租赁合同》，两份协议约定2013年1月至12月租金为363580元、2014年1月至12月租金为385392元。协议中还约定被告按月向甲方交纳租金，每月7日前交付当月租金，由被告承担水电费并按月一并随房租交纳。合同生效后，原告按协议约定将坐落于北京市丰台区成寿寺188号北楼地下一层建筑面积约330平方米的房屋及所附属的设备设施租赁给被告使用，而截止起诉日，被告只支付了2013年9月以前的房租，支付了2013年8月以前的部分水电费。自2013年9月至2014年4月，被告一直未按照上述房屋租赁协议的约定支付租金及水电费，该严重违约行为已严重损害原告的合法权益。针对被告拒不支付租金行为，原告于2014年4月3日向被告发出了解除合同通知书，同日被告法定代表人洪哲签字确认，故双方于2014年1月5日签订的《房屋租赁协议》于2014年4月30日合法解除，被告占有承租房屋无法律依据，应立即腾空、返还承租房屋并恢复原状。诉讼请求：一、判令被告支付自2013年10月1日至2014年4月30日止拖欠的租金219362元；二、判令被告支付延付租金的违约金31207.17元；三、判令被告支付自2013年8月1日至2014年4月30日止拖欠的水电费46765.93元；四、判令被告支付其他费用合计5733.34元（2012-2013年杀虫费2000元、2012-2013年垃圾清运费3200元、2014年1-4月垃圾清运费533.34元）；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告金中玉都公司辩称：我方不同意原告的诉求。我方本来履行合同，但是原告派保安不让我们正常经营（保安登记我方客人的身份证和电话，所以没有多少客人了）。我方是花了45万元的转让费才在这里的经营的。
经审理查明：2009年9月10日，明都饭店（甲方）与金中玉都公司（乙方，原名“北京康道乐休闲有限公司”）达成《房屋租赁合同书（二）》（以下简称《租赁合同》），约定明都饭店将坐落于本市丰台区成寿寺188号明都饭店地下一层约330平方米的房屋及所附属的设施设备出租给金中玉都公司，租赁用途为经营洗浴，租期自2007年1月1日至2016年12月31日止，并约定了今后历年递增的年租金标准。该合同第五条约定“……3、其他费用（1）租赁期内租赁区域内产生的冷、热水费、电费（空调用电除外）、煤气或燃气费、电话费、网费、杀虫费、垃圾清运费等不计在租金内，由乙方另行承担。在水电费用等方面，乙方享受甲方上级部门给予甲方优惠政策的同等待遇。……”；第十一条约定“……4、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同收回租赁标的物、追究乙方的违约责任且不退还已支付的租金及相关费用：（1）不支付或不按照约定支付租金达三个月的；（2）欠缴各项费用达10万元的；（3）租赁期内逾期支付租金、违约金、赔偿金或其他乙方应缴的费用累计达到六次的；……”。
此后双方基于《租赁合同》的约定，每年签署一份一年期的房屋租赁协议。2013年1月5日，明都饭店（甲方）与金中玉都公司（乙方）签署《房屋租赁协议》（2013年度），约定租赁期1年自2013年1月1日至12月31日止，年租金363580元，乙方按月向甲方支付租金，每月7日前支付当月租金，第九条约定“甲方双方如一方出现违约，违约方向对方按月租金的50%赔偿”。2014年1月5日，明都饭店（甲方）与金中玉都公司（乙方）签署《房屋租赁协议》（2014年度），约定租赁期1年自2014年1月1日至12月31日止，年租金385392元，其他约定与《房屋租赁协议》（2013年度）一致。
2014年3月5日，明都饭店向金中玉都公司送达欠付房租水电费明细，金中玉都公司法定代表人洪哲认可并签收该明细。至2014年4月9日，金中玉都公司最后一次交纳房租及水电费33000元后，金中玉都公司已将房租交纳至2013年9月，水电费交纳至2013年8月（8月份水电费部分交纳，尚欠3198.94元），尚欠杀虫费2000元、垃圾清运费3733.34元。
2014年4月30日，明都饭店向金中玉都公司法定代表人洪哲送达《解除合同通知书》，以金中玉都公司拖欠房租为由通知其解除双方之间的租赁合同。
另查，本案审理期间，金中玉都公司自行将租赁场地腾退交还明都饭店，明都饭店遂撤回要求腾退租赁场地的诉讼请求。
上述事实有《租赁合同》、《房屋租赁协议》二份、欠费明细《解除合同通知书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金中玉都公司与明都饭店签订的《租赁合同》及相关《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。根据《租赁合同》中关于甲方单方解除合同条件之约定，金中玉都公司超过三个月未交纳租金，且拖欠各项费用累计超过10万元，故明都饭店基于合同单方解除权向金中玉都公司送达《解除合同通知书》的行为，符合双方约定及相关法律规定。明都饭店关于金中玉都公司支付拖欠房租、水电费、杀虫费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。金中玉都公司拖延支付租金的行为自2013年延续至2014年，基于二份《房屋租赁协议》中关于拖欠租金违约责任的约定，金中玉都公司均构成违约，故明都饭店关于延付租金违约金的主张，本院亦予以支持。金中玉都公司对于其关于明都饭店阻止其正常经营的主张，未提供证据作证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司拖欠的租金二十一万九千三百六十二元；
二、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司延付租金的违约金三万一千二百零七元一角七分；
三、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司水电费四万六千七百六十五元九角三分；
四、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司杀虫费二千元、垃圾清运费三千七百三十三元三角三分；
五、驳回原告北京市明都饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十六元，由被告北京金中玉都休闲有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1759号
罪犯郭盼盼，男，1991年02月03日出生，汉族，河南温县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年07月02日以（2010）涧少�公初字第65号刑事判决书，认定被告人郭盼盼犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月在洛阳市欣瑞汽修厂宿舍，郭盼盼将邻居雷某（女，2004年3月7日出生）拉至其宿舍内对雷某实施奸淫；2009年10月23日晚，郭盼盼在其宿舍采用抠摸的方法对雷某实施猥亵。
罪犯�盼盼在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭盼盼自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭盼盼减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月二十九日起至二○一四年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第551号
原告韦壁静，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西横县。
被告东莞鹏鸥实业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人戴明浩。
原告韦壁静诉被告东莞鹏鸥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告韦壁静到庭参加了诉讼，被告东莞鹏鸥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月20日进入被告处担任验布一职。被告未为原告缴纳2014年9月至2015年3月的社会保险。由于原告已到退休年龄，造成原告个人需要缴纳社会保险费用，造成原告损失5703元。原告与被告已于2015年2月2日解除劳动合同。请求判令：被告补回原告2014年9月至2015年3月的社会保险费用4253元和多扣的工资600元。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，2014年6月20日，原告进入被告处工作，任职验布。2015年2月2日，原告就工资、补交社会保险等支付问题与被告发生劳动争议并申请劳动仲裁。同日，东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭组织双方当事人进行调解，并签署了东劳人仲院洪梅庭案字[2015]89号调解书。调解书主要达成如下协议：一、双方一致同意：确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；二、由被告一次性支付2014年9月至2015年1月27日工资6276元给原告；三、调解书于双方签字（盖章）并送达后即生效；四、原告收到上述款项后，不得再就双方劳动关系向被告提出任何的请求；五、被告于调解书生效之日起五日内将上述款项付清。原告确认该调解书已经生效，且被告已经支付调解书中所确认的款项6276元给原告。
2015年8月18日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2015年8月24日向原告出具东劳人仲院（洪梅庭）案字[2015]204号不受理通知书，主要原因为：原告已达到法定退休年龄，双方当事人形成雇佣关系，原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。原告不服，遂起诉至本院。
原告提供养老保险个人账户对账单、欠费个人清算核定表、借记卡账户历史明细清单，显示：原告于2015年5月11日缴纳了2014年9月至2015年3月的社会保险费用4253.38元，其中包括单位本金2593.86元、单位利息32.08元、个人本金1360.45元、个人利息16.87元、滞纳金250.12元。
原告主张被告在原告于2014年9月至2014年11月每月的工资中均扣除社保费200元，但被告没有为原告参加该期间的社会保险，被告应返还原告该扣除的工资共计600元。
以上事实，有调解书、不受理通知书及送达回证、养老保险个人账户对账单、欠费个人清算核定表、借记卡账户历史明细清单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告就工资、补交社会保险等支付问题，已于2015年2月2日经过仲裁庭调解并签署调解书。该调解书是双方真实的意思表示，已经生效，故具有法律效力，对双方均有约束力，双方均应当遵守和履行调解书的内容。调解书确认双方的劳动合同关系已解除，本院予以确认。调解书第四项约定“原告收到上述款项后，不得再就双方劳动关系向被告提出任何的请求”，原告确认已经收到被告支付的调解书中所确认的款项6276元，被告已经履行了调解书中约定的法律义务，原告也应当遵守和履行调解书中的内容。现原告基于与被告的劳动关系再次提起诉讼，要求被告支付社会保险费用和多扣的工资，违反了调解书的约定。故对于原告要求被告补回社会保险费用和多扣的工资的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韦壁静的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告韦壁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一五年十月二十三日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十四条经调解达成协议的，应当制作调解协议书。
调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。
自劳动争议调解组织收到调解申请之日起十五日内未达成调解协议的，当事人可以依法申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第479号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人李允利。
被执行人王焕通，农民。
被执行人刘绪，农民。系被执行人王焕通之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年11月4日以被执行人王焕通、刘绪于2011年9月9日违法生育第一个子女女孩，于2014年6月5日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）16573号、16574号社会抚养费征收决定。上述决定对王焕通、刘绪违法生育一胎各征收社会抚养费人民币7014.00元，违法生育二胎各征收社会抚养费人民币42620.00元，共计征收人民币99268.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）16573号、16574号社会抚养费征收决定，于2014年11月4日依法送达给被执行人王焕通、刘绪。被执行人张某、刘绪未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）16573号、16574号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王焕通、刘绪在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王焕通、刘绪必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币99268.00元，执行费人民币1589.00元，共计人民币100857.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人王焕通、刘绪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年七月九日
书记员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第479号
申请执行人金辉，男，1987年8月20日生，户籍地河南省。被执行人上海甬新模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的金辉与上海甬新模具有限公司嘉劳人仲(2014)办字第1600号劳动争议纠纷一案中，被执行人上海甬新模具有限公司尚应给付申请执行人金辉工资人民币48000元及利息，并承担执行费620元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人�未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金辉依据嘉劳人仲(2014)办字第1600号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年二月十日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1979号
原告张彦伟。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李景轩。
被告毛晓敏。
本院在审理原告张彦伟诉被告李景轩、毛晓敏民间借贷纠纷一案中，原告张彦伟向本院提出诉讼财产保全的申请，请求1、依法查封被告毛晓敏名下车牌号为豫A×××××迷你轿车；2、查封被告李景轩名下车牌号为豫A×××××宝马轿车；3、查封被告毛晓敏名下位于郑州市金水区东风路28号院15号楼2单元18层1XXX号（产权证号13××95）房产一套（保全标的额62万元）。担保人张彦峰以其位于郑东新区祥盛街11号8号楼东3单元8层XX号的房产为原告财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告张彦伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张彦峰所有的位于××的房产一套（房产证号：12××42，建筑面积171.85㎡）；
二、查封被告毛晓敏所有的位于郑州市金水区东风路28号院15号楼2单元18层1XXX号的房产一套（房产证号：13××95，面积124.94㎡）；
三、查封被告毛晓敏名下的豫A×××××号小型汽车一辆；
四、查封被告李景轩名下的豫A×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 屈雅博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2706号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2706号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1085号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2011年8月30日被行政拘留（已撤销），同年9月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1183号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月29日晚，被告人颜某因怀疑其妻子陈某与被害人李某甲有不正当关系，遂将其约至杭州市余杭区闲林街道华立爵士风情韵沁苑7幢1单元401室的家中商谈。待被害人李某乙至，被告人颜某与李某甲在室内发生争执，被告人颜某持水果刀、菜刀将被害人砍伤。经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定：被害人李某甲因刀砍伤致体表疤痕累计长度超过15厘米，左尺骨骨折，其伤势已经构成轻伤。
案发后，双方已达成调解赔偿协议，被告人颜某的亲属已依双方协议赔偿被害人共计人民币22.5万元，被害人李某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述、协议书、谅解书、收条；证人陈某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历；行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过、接警单；被告人颜某的供述和辩解等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人颜某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 金燕萍
人民陪审员 王 俊
二〇一二年八月一日
书 记 员 沈 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1999号
上诉人（原审被告）：黄宗菊，女，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘奎，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏邦群，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人黄宗菊因与被上诉人苏邦群租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄宗菊的委托诉讼代理人刘奎，被上诉人苏邦群的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗菊上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案《欠条》中的发生事由、发生时间、地点等租赁关系存在的关键信息，被上诉人并未举示证据证明，证明双方之间存在租赁关系的证据不足。另，余荣伦出具《欠条》时，与其去世仅间隔一个月，其所书写的欠条是否是其真实意思表示不得而知。
苏邦群辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
苏邦群向一审法院提出诉讼请求：请求判令黄宗菊向苏邦群支付租金150000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2015年9月26日起，按年利率6%计算至租金付清时止）。
一审法院认定事实：黄宗菊与余荣伦系夫妻关系，余荣伦于2015年10月30日死亡。
苏邦群陈述其与余荣伦系生意上的朋友，2012年3月至2012年9月，余荣伦租用苏邦群的挖掘机，约定每月租金32000元。2015年9月25日，余荣伦向苏邦群出具《欠条》载明：“今欠到苏邦群挖机租金壹拾伍万元（150000元），所有帐结清”。2016年8月9日，黄宗菊向一审法院申请对苏邦群提交的《欠条》上“余荣伦”签字的真伪进行笔迹鉴定，一审法院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2016年10月8日，重庆法正司法鉴定所出具退卷函载明：“受案后，为鉴定费一事多次与申请方联系未果，依据《重庆市司法鉴定条例》第四章第四十一条第五款委托人拒绝支付鉴定费，鉴定机构应终止鉴定之规定，故我所作退案处理，现将送检材料一并退回”。
一审法院认为，2015年9月25日，余荣伦向苏邦群出具《欠条》载明：“今欠到苏邦群挖机租金壹拾伍万元（150000元），所有帐结清”。虽然苏邦群与余荣伦之间未签订书面的租赁合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。事后余荣伦出具的欠条明确载明欠款系挖机租金，因此足以证明余荣伦与苏邦群之间确实存在租赁合同关系，余荣伦尚欠苏邦群挖机租赁150000元。黄宗菊辩称对欠条上余荣伦的签字的真实性不予认可并申请司法鉴定，但是其未交纳鉴定费，导致该司法鉴定无法进行而被退案处理，黄宗菊应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院对黄宗菊的辩称不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。黄宗菊未能证明苏邦群与余荣伦曾约定本案债务为余荣伦个人债务，也未提供证据证明其与余荣伦曾约定婚姻存续期间的财产归个人所有，故黄宗菊对于余荣伦所欠苏邦群租金150000元应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄宗菊在本判决生效之日起十日内支付苏邦群租金150000及资金占用损失（以150000为基数，从2015年9月26日之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；二、驳回苏邦群的其他诉讼请求。本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由黄宗菊负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，余荣伦向苏邦群出具《欠条》一份，该欠条中已对双方的债权债务关系进行了明确。余荣伦应按照欠条的金额向苏邦群支付所欠款项及资金占用费。黄宗菊与余荣伦系夫妻关系，黄宗菊未能证明苏邦群与余荣伦曾约定本案债务为余荣伦个人债务，也未提供证据证明其与余荣伦曾约定婚姻存续期间的财产归个人所有，黄宗菊对于余荣伦所欠苏邦群租金150000元应承担共同偿还责任。另，对于欠条的形成，黄宗菊未举示证据证明该《欠条》是苏邦群与余荣伦恶意串通所致，也未举示证据证明余荣伦出具欠条的行为意思表示不真实，故《欠条》合法有效，对余荣伦及苏邦群均有约束力。
综上所述，黄宗菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人黄宗菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蹇 懿
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1999号上诉人（原审被告）：黄宗菊，女，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘奎，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏邦群，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。上诉人黄宗菊因与被上诉人苏邦群租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄宗菊的委托诉讼代理人刘奎，被上诉人苏邦群的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗菊上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案《欠条》中的发生事由、发生时间、地点等租赁关系存在的关键信息，被上诉人并未举示证据证明，证明双方之间存在租赁关系的证据不足。另，余荣伦出具《欠条》时，与其去世仅间隔一个月，其所书写的欠条是否是其真实意思表示不得而知。苏邦群辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。苏邦群向一审法院提出诉讼请求：请求判令黄宗菊向苏邦群支付租金150000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2015年9月26日起，按年利率6%计算至租金付清时止）。一审法院认定事实：黄宗菊与余荣伦系夫妻关系，余荣伦于2015年10月30日死亡。苏邦群陈述其与余荣伦系生意上的朋友，2012年3月至2012年9月，余荣伦租用苏邦群的挖掘机，约定每月租金32000元。2015年9月25日，余荣伦向苏邦群出具《欠条》载明：“今欠到苏邦群挖机租金壹拾伍万元（150000元），所有帐结清”。2016年8月9日，黄宗菊向一审法院申请对苏邦群提交的《欠条》上“余荣伦”签字的真伪进行笔迹鉴定，一审法院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2016年10月8日，重庆法正司法鉴定所出具退卷函载明：“受案后，为鉴定费一事多次与申请方联系未果，依据《重庆市司法鉴定条例》第四章第四十一条第五款委托人拒绝支付鉴定费，鉴定机构应终止鉴定之规定，故我所作退案处理，现将送检材料一并退回”。一审法院认为，2015年9月25日，余荣伦向苏邦群出具《欠条》载明：“今欠到苏邦群挖机租金壹拾伍万元（150000元），所有帐结清”。虽然苏邦群与余荣伦之间未签订书面的租赁合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。事后余荣伦出具的欠条明确载明欠款系挖机租金，因此足以证明余荣伦与苏邦群之间确实存在租赁合同关系，余荣伦尚欠苏邦群挖机租赁150000元。黄宗菊辩称对欠条上余荣伦的签字的真实性不予认可并申请司法鉴定，但是其未交纳鉴定费，导致该司法鉴定无法进行而被退案处理，黄宗菊应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院对黄宗菊的辩称不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。黄宗菊未能证明苏邦群与余荣伦曾约定本案债务为余荣伦个人债务，也未提供证据证明其与余荣伦曾约定婚姻存续期间的财产归个人所有，故黄宗菊对于余荣伦所欠苏邦群租金150000元应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄宗菊在本判决生效之日起十日内支付苏邦群租金150000及资金占用损失（以150000为基数，从2015年9月26日之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；二、驳回苏邦群的其他诉讼请求。本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由黄宗菊负担。二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，余荣伦向苏邦群出具《欠条》一份，该欠条中已对双方的债权债务关系进行了明确。余荣伦应按照欠条的金额向苏邦群支付所欠款项及资金占用费。黄宗菊与余荣伦系夫妻关系，黄宗菊未能证明苏邦群与余荣伦曾约定本案债务为余荣伦个人债务，也未提供证据证明其与余荣伦曾约定婚姻存续期间的财产归个人所有，黄宗菊对于余荣伦所欠苏邦群租金150000元应承担共同偿还责任。另，对于欠条的形成，黄宗菊未举示证据证明该《欠条》是苏邦群与余荣伦恶意串通所致，也未举示证据证明余荣伦出具欠条的行为意思表示不真实，故《欠条》合法有效，对余荣伦及苏邦群均有约束力。综上所述，黄宗菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人黄宗菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年四月十九日书 记 员  蹇 懿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第170号
上诉人（原审原告）：赵慧玲。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人赵慧玲因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3603号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵慧玲以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵慧玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03419号
上诉人（原审被告）北京骏辉伟业房地产经纪有限公司，住所地京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼13层1508，1509（住宅楼）。
法定代表人姜山，总经理。
被上诉人（原审原告）李宁，女，1973年10月19日出生。
上诉人北京骏辉伟业房地产经纪有限公司（以下简称骏辉伟业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人李宁到庭参加了诉讼，上诉人骏辉伟业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，骏辉伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百一十一元，由北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百二十二元，由北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月一日
书 记 员 明 玥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异57号
申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心213-A室。统一社会信用代码913702220572648830
法定代表人杨保龙，职务总经理。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李一，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行住所地青岛市市南区蒙阴路1号，组织机构代码2400312-7。
负责人唐延福，职务行长。
被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原名称青岛坊子街工业总公司），住所地青岛市李沧区坊子街社区。
法定代表人于延峰，职务董事长。
被执行人青岛澳鑫汽车配件制造有限公司（原名称青岛澳达汽车配件制造厂），住所地青岛市李沧区坊子街社区。
法定代表人王顺厚，职务厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行与被执行人青岛坊子街工业股份有限公司、被执行人青岛澳鑫汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司于2018年1月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《分户转让协议》、《债权转让协议》认可书、通知公告、付款凭证。
本院查明，2013年11月5日，本院作出（2013）南民初字第82118号民事判决书，判令：一、被告青岛坊子街工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行截至2013年6月24日借款本金180万元、利息1559294元。二、被告青岛坊子街工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行自2013年6月25日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算本金180万元产生的利息。三、被告青岛澳鑫汽车配件制造有限公司对上述第一、二项债务的履行向原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年4月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行向本院申请强制执行。案号为（2014）南执字第11052号。
2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定中国农业银行股份有限公司青岛市分行将其对债务人青岛坊子街工业总公司共计贰笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司。
另查明，2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，内容为：我行于2016年9月22日通过公开竞价的方式将下属莱西支行和即墨支行以及青岛市各支行所持有的财政部委托处置不良资产转让给中国东方资产管理公司青岛办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司），……
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的《债权转让协议》，均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2013）南民初字第82118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更为案（2014）南执字第11052号件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为（2014）南执字第11052号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9786号
原告：申屠文忠，男，1982年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱迪敏，男，1990年12月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠文忠诉被告钱迪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告申屠文忠于2017年11月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申屠文忠向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申屠文忠撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申屠文忠负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 钟 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3723号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马超，男1985年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人马超贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第603号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金40000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市�辆管理系统查询，查明被执行人马超名下无可供执行财产。因被执行人马超名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人马超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第603号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第58号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被告覃伙围，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省住德庆县。
被告禤燕欢，女，1965年9月26日出生，汉族，广东省住德庆县。
被告覃礼东，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃伙围、禤燕欢、覃礼东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取为706元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月十九日
书记员 谢永发
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第58号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地：德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被告覃伙围，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省住德庆县。
被告禤燕欢，女，1965年9月26日出生，汉族，广东省住德庆县悦城镇悦城居委会圩镇。身份证号码：4406211965092631。
被告覃礼东，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃伙围、禤燕欢、覃礼东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取为706元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月十九日
书记员 谢永发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更43号
罪犯赵培军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月14日作出（2010）温瑞刑初字第30号刑事判决，以被告人赵培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵培军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵培军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵培军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培军准予减刑一年四个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00159号
申请执行人云存义，职工，现住武川县。
被执行人贾国亮，个体，现住武川县。
本院在执行云存义申请执行贾国亮买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00087号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年九月三日
书记员 赵俊岗
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00159号申请执行人云存义，职工，现住武川县。被执行人贾国亮，个体，现住武川县。本院在执行云存义申请执行贾国亮买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00087号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年九月三日书记员  赵俊岗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第218号
上诉人（原审被告）黄平，女，1988年生，汉族。
上诉人（原审被告）吕传霞，女，1965年3月18日生，汉族，农民，系被告黄平母亲。
上诉人（原审被告）黄顺胜，男，1965年9月18日生，汉族，农民，系黄平父亲。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦文超，男，1980年生，汉族。
上诉人黄平、吕传霞、黄顺胜与被上诉人焦文超因返还彩礼纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）新民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄平、吕传霞和黄顺胜的委托代理人杨春林，被上诉人焦文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2011年2月1日相识，同年5月3日登记结婚，婚后感情一般，2011年8月13日双方因生气，被告搬出另住，为结婚，原告先后付给被告现金40000元，其中3000元用于买衣服，1000元系按当地习俗所说的“改口费”，同年8月27日被告做了人工流产，双方于2011年10月26日经本院（2011）平民初字第1713号民事调解书调解，现双方已离婚。
同时查明，被告结婚时陪嫁的嫁妆有，饮水机、冰箱、电视机、洗衣机、电脑（3500元）各一件共计12239元，另有十床被子。被告离家时将电脑和4床被子带走，余下嫁妆仍在原告处。
原审认为，原、被告系仓促成婚，婚后时间短，因婚姻关系原告付出40000元数额较大，且因此造成原告生活困难，现原告要求被告返还彩礼，应酌情考虑返还，但原告要求全额返还，无法律依据，不应支持。综合本案事实和当地实际情况，扣除被告的嫁妆外，可酌情考虑被告返还9000元。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告黄平、吕传霞、黄顺胜在本判决书生效后三日内返还原告焦文超彩礼9000元，现在原告家中被告的嫁妆归原告所有。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费800元，原、被告各负担400元。
黄平、吕传霞和黄顺胜上诉称，一、原审认定的事实不清。彩礼应当是37000元，因为40000元中的3000元用于两人买衣服；嫁妆价值为12239元，再加上10床棉被。二、原审适用法律不当。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，不符合返还彩礼的条件；彩礼款减去嫁妆款，余款均用于家庭生活开支了；况且婚姻关系存续期间，黄平怀孕后并做了人工流产手术。请求二审依法改判。
被上诉人焦文超答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，焦文超为与黄平结婚支付彩礼37000元；黄平在结婚时带到男方的嫁妆价值为12239元及10床棉被。婚姻�系存续期间，黄平怀孕后做了人工流产手术，身心健康受到了一定程度的损伤。焦文超现要求返还彩礼，原审综合本案事实和当地实际情况，扣除嫁妆价值外，酌情考虑上诉人返还9000元彩礼款并无不当。故黄平、吕传霞和黄顺胜上诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄平、吕传霞、黄顺胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 罗华松
代审判员 左立新
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陈光建
—3—
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执611号
申请执行人万坤建，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人万坤建与被执行人段莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人段莉应偿还申请执行人万坤建借款本金270000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费5545.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人段莉有车牌号为贵JCA***的奥迪轿车一台。该车在执行过程中被本院查封并扣押在本院，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人段莉的车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执611号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 饶承忠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4816号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：江月有，男，1964年3月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王嘉钰，男，1990年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：许宝凤，女，1965年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈金培，男，1952年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款8625.98元及利息，并承担案件受理费108元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培发出限期执行通知书，责令被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培立即履行清偿义务，但被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法对被执行人江月有的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定，扣划了被执行人王嘉钰银行存款192.07元、陈金培银行存款8812.91元。除此之外，未发现被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培的其他可供执行的财产。被执行人江月有的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并退发案款9004.98元给申请执行人。根据申请执行人的申请，将被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培纳入失信被执行人�单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 邵 演 杨
审判员 张 草 萍
审判员 �周海涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 玉 婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4816号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。被执行人：江月有，男，1964年3月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王嘉钰，男，1990年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：许宝凤，女，1965年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈金培，男，1952年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款8625.98元及利息，并承担案件受理费108元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培发出限期执行通知书，责令被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培立即履行清偿义务，但被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法对被执行人江月有的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定，扣划了被执行人王嘉钰银行存款192.07元、陈金培银行存款8812.91元。除此之外，未发现被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培的其他可供执行的财产。被执行人江月有的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并退发案款9004.98元给申请执行人。根据申请执行人的申请，将被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培纳入失信被执行人�单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人江月有、王嘉钰、许宝凤、陈金培的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 邵 演 杨审判员 张 草 萍审判员 �周海涛二〇一七年十一月二十日书记员 郑 玉 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1484号
罪犯潘老列，男，1973年1月2日出生，苗族，小学文化，农民，原住从江县往洞乡托苗村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）黔东刑终字第175号刑事裁定，认定被告人潘老列犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿人民币10846元（未履行）。于2008年2月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零6个月，2012年6月28日经本院减刑6个月，刑期自2007年2月21日起至2019年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘老列在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘老列减去有期徒刑11个月（刑期自2007年2月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初669号
原告：朱海，男，1955年10月5日出生，住四川省富顺县。
被告：陆润芳，女，1955年11月3日出生，住四川省富顺县。
原告朱海与被告陆润芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加诉讼，被告陆润芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2005年1月20日达成的买卖协议合法有效；2.判令坐落于富顺县房屋归原告所有（即被告协助原告办理该房屋的产权过户手续）。事实和理由：原、被告原系邻居。2005年1月20日，被告将其所有的房屋以200元的价格卖与原告，并将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证交与了原告。原告要求被告协助办理该房屋的相关手续，但被告现去向不明，至今未办理
被告陆润芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于富顺县房屋其所有权人登记为被告陆润芳。
2005年1月20日，被告向原告出具《赠条》一张，内容为：“我有一间破房与朱海相连，自己无用。现将此房送与朱海兄弟，以后一切处理权属朱海所有……。”同日，被告又向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到我卖烂房一间人民币200元。”
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人应按照协议的约定履行自己的义务。本案中，结合房屋所有权证现为原告持有及《赠条》、《收条》中的内容等材料，能够认定就本案诉争房屋而言，双方的真实意思是：被告将该房屋以200元的价款出卖与原告，故双方之间的法律关系为买卖合同关系。经审查，原、被告达成的《房屋买卖合同》，不违反法律的规定，协议合法有效，对各方均具有法律约束力。现原告请求法院判令该房屋归原告所有，被告协助其办理该房屋的过户手续，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告朱海与被告陆润芳就坐落于富顺县房屋，于2005年1月20日达成的《房屋买卖合同》合法有效；
二、坐落于富顺县房屋（房屋结构：木结构；建筑面积：32.01㎡）归原告朱海所有（被告陆润芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱海办理上述房产的过户手续）。
案件受理费100元，由被告陆润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一六年八月十五日
书记员 余 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第480号
原告乌拉特中旗信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告赵金栓，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗信用合作联社诉被告赵金栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗信用合作联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告赵金栓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗信用合作联社诉称，被告赵金栓于2012年11月29日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款49700元，借款期限为2013年11月15日，借款到期后，经催要未付本息，现诉至法院要求被告偿还借款本息并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告赵金栓未答辩。
经审理查明，被告赵金栓于2012年11月29日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款49700元，借款利率为11.4‰，借款期限为2013年11月15日。借款到期后，经原告多次催要被告未付本息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有借款借据，原告陈述及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告向原告借款本金49700元的事实存在，借款到期后被告赵金栓一直未按约定偿还借款本息。被告应承担还本付息的义务。故原告乌拉特中旗信用合作联社的诉讼请求，合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金栓于判决生效后立即偿还原告乌拉特中旗信用合作联社借款本金49700元及利息（利息从2012年11月29日起至2013年11月15日按月利率11.4‰计算，从2013年11月16日起按信用社逾期利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏 斌
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还阶段时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终30号
上诉人（原审被告）：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。
法定代表人：吴应俊
被上诉人（原审原告）:四川承应置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：敖大捷
上诉人四川鑫星融资担保有限公司与被上诉人四川承应置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院(2017)川3329民初5号民事裁定，向本院提出上诉。
四川鑫星融资担保有限公司上诉称，本案双方在2013年7月25日签订《商品房买卖合同》后，于同年7月30日签订了《协议》，对商品房买卖双方的权利义务进行补充约定，并明确约定发生争议协商不成时，应向合同签订地即四川省成都市蜀汉路426号有管辖权的法院提起诉讼，请求将案件移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人四川承应置业有限公司未作出书面答辩意见。
本院经审查认为，原审原告四川承应置业有限公司请求确认其与原审被告四川鑫星融资担保有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方约定买卖的商品房位于四川省新龙县，故合同履行地在四川省新龙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川承应置业有限公司向合同履行地人民法院即四川省新龙县人民法院起诉，符合上述法律规定。四川鑫星融资担保有限公司提出的本案应由双方协议中约定的管辖法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖的理由，经查，双方签订的《协议》中虽然约定了管辖法院，但该《协议》是双方就归还代偿资金的相关权利义务的约定，而本案的诉争是商品房买卖合同的效力，二者之间不存在主从合同关系。原审法院以《商品房买卖合同》确定管辖法院并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十二月十一日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民辖终30号上诉人（原审被告）：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。法定代表人：吴应俊被上诉人（原审原告）:四川承应置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：敖大捷上诉人四川鑫星融资担保有限公司与被上诉人四川承应置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院(2017)川3329民初5号民事裁定，向本院提出上诉。四川鑫星融资担保有限公司上诉称，本案双方在2013年7月25日签订《商品房买卖合同》后，于同年7月30日签订了《协议》，对商品房买卖双方的权利义务进行补充约定，并明确约定发生争议协商不成时，应向合同签订地即四川省成都市蜀汉路426号有管辖权的法院提起诉讼，请求将案件移送四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人四川承应置业有限公司未作出书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告四川承应置业有限公司请求确认其与原审被告四川鑫星融资担保有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方约定买卖的商品房位于四川省新龙县，故合同履行地在四川省新龙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川承应置业有限公司向合同履行地人民法院即四川省新龙县人民法院起诉，符合上述法律规定。四川鑫星融资担保有限公司提出的本案应由双方协议中约定的管辖法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖的理由，经查，双方签订的《协议》中虽然约定了管辖法院，但该《协议》是双方就归还代偿资金的相关权利义务的约定，而本案的诉争是商品房买卖合同的效力，二者之间不存在主从合同关系。原审法院以《商品房买卖合同》确定管辖法院并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国 建审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年十二月十一日书记员 泽仁拉措附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00018号
申请执行人：王文彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01421号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人张杰发出执行通知书，限被执行人张杰在指定期限内自觉履行。但被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰的银行存款9770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1674号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：贾敬艳。
原告义乌市永宁物业服务有限公司与贾敬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年07月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，从2011年1月1日起至2012年12月31日止为商苑小区提供物业服务，该小区商苑13幢4单元201室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告贾敬艳向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至实际履行之日止）。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司作为物业服务人应先以书面方式向业主催收物业费，催收后仍不缴纳的，才能向法院起诉，现原告无证据证明已向被告送达了物业费催缴通知书，对于其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 骆健雄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义民初字第1674号原告：义乌市永宁物业服务有限公司。法定代表人：吴建华。被告：贾敬艳。原告义乌市永宁物业服务有限公司与贾敬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年07月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，从2011年1月1日起至2012年12月31日止为商苑小区提供物业服务，该小区商苑13幢4单元201室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告贾敬艳向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至实际履行之日止）。本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司作为物业服务人应先以书面方式向业主催收物业费，催收后仍不缴纳的，才能向法院起诉，现原告无证据证明已向被告送达了物业费催缴通知书，对于其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下：驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 余 芹二〇一三年十月二十五日书 记 员 骆健雄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1477号
罪犯巴特尔，男，1966年12月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）锡刑二初字第14号刑事判决，以被告人巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人巴特尔不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十月二十二日作出（2004）内刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月29日起至2021年11月28日止，
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日、二〇一四年二月十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯巴特尔减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2003年11月29日起至2020年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均76.5分，在从事生活护理、监督岗、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年3月，累计获考核分245分，记功4次。二Ｏ一四年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年11月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10138号
原告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：张熹微，总经理。
委托诉讼代理人：唐志恒，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
被告：青岛双星数控锻压机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，经理。
原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司与被告青岛双星数控锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司于2017年6月22日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费1905元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 逄 蕾
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执233号
申请人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影，董事长。
被执行人何艺华，男，1985年2月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与何艺华物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人何艺华发出执行通知书，责令被执行人何艺华履行法律文书所确定的义务，但被执行人何艺华至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何艺华的存款4428.6元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月十六日
书记员 张帮超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初893号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉国，男。
被告：刘立强，男。
被告：兰俊，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘立强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫玉国到庭参加诉讼，被告刘立强、兰俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘立强偿还贷款本金30,000.00元，利息8,601.02元（该利息计算至2018年2月11日），本息合计38,601.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，刘立强在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年2月20日。贷款到期后，刘立强未能及时偿还借款本息。
刘立强未出庭亦未提交书面答辩意见。
兰俊未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，刘立强、兰俊未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，刘立强、兰俊与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，刘立强于2016年4月1日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司朝阳山支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年2月20日。贷款到期后，刘立强未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月11日，刘立强欠贷款本金30,000.00元，贷款利息8,601.02元。吉林磐石农村商业银行股份有限公司在诉状中未对兰俊提出诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘立强之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘立强作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司在庭审中未向兰俊提出诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘立强于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本30,000.00元，利息8,601.02元（该利息计算至2018年2月11日），本息合计38,601.02元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月十四日
书记员 金帅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2455号
申请执行人：王战威，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住河南省新蔡县。
被执行人：刘元礼，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
王战威与刘元礼追索劳务报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初1119号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘元礼于本判决生效后十日内给付原告王战威劳务报酬24829元，并赔偿利息损失（以24829元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；二、驳回原告王战威对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。因被执行人刘元礼未履行义务，申请执行人王战威向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付工资款24829元及赔偿利息损失（以24829元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘元礼送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人王战威未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人刘元礼的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院多次寻找被执行人刘元礼下落，均未找到被执行人刘元礼。
在执行过程中，因本院联系不上申请执行人，无法将案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果告知申请执行人。
本院认为：王战威申请执行刘元礼追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱思南