wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第289号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2013年3月26日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘轲。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人刘轲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某伙同薛某（已判决），于2013年9月中旬起，在杭州市江干区笕桥镇黄家村二区85号出租房内聚众赌博并抽头获利，期间雇佣谢某、吴某、潘某（均已判决）分别实施抽头、望风等行为，至2013年10月15日下午被公安机关当场查获止，该赌博场所共计抽头获利人民币20000余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有证人薛某、谢某、吴某、潘某、黄某、李某甲、李某乙、马某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年五月六日
书记员 项 骏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初第1793号
原告：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：丁锦明，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告胡欢亭与被告丁锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欢亭委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告丁锦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡欢亭向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款本金100000元及利息17500元（按月利率2%自2017年5月7日计算至2018年3月27日止，此后利息按此计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
丁锦明未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告因资金周转需要，分别于2017年4月28日向原告借款40000元，并约定按月利率20‰计算利息；2017年4月29日向原告借款20000元，并约定按月利率20‰计算利息；2017年5月2日向原告借款20000元，并约定按月利率20‰计算利息，一个月归还；2017年5月7日向原告借款20000元，并约定按月利率20‰计算利息。此款经原告催讨被告一直未付。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条四张，证明被告向原告借款及约定情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁锦明向胡欢亭借款100000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。另胡欢亭诉请丁锦明按照月利率20‰自2017年5月7日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦明于本判决生效后二十日内偿还原告胡欢亭借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数自2017年5月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告丁锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年五月四日
书 记 员 房泽中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00799号
原告吴某。
原告韩某。
两原告共同委托代理人周文峰。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭跃军。
本院审理原告吴某、韩某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费。本院通知原告于2015年1月14日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一五年三月二日
书记员 易 游
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5935号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告姚六军，男，1973年9月15日生，汉族，住南京市。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费1674元、公摊电费480元，合计2154元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为明发滨江新城三期南片小区提供物业服务。被告姚六军系明发滨江新城三期南片××室业主，其房屋建筑面积为116.26平方米。2014年7月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费1674元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费480元的请求。
裁判理由：明发滨江新城三期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告要求被告交纳1674元物业服务费，符合法律规定，予以支持。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。被告姚六军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条。
判决结果：被告姚六军于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十六日
书记员 孙虹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9922号
罪犯贾某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人贾某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第95号
原告招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人毕勇。
委托代理人（特别授权代理）王振宏。
委托代理人（特别授权代理）侯岩。
被告陈辉辉。
被告余晓光。
原告招商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“招商银行周村支行”）诉被告陈辉辉、余晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行周村支行的委托代理人王振宏、侯岩，被告余晓光到庭参加诉讼，被告陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行周村支行诉称，2013年1月4日，我行与被告陈辉辉签定《个人授信及担保协议》一份，编号：129999533084000142，约定由原告为其提供45万元的可循环的授信额度，期间为：2013年1月4日至2023年1月4日，被告余晓光自愿为陈辉辉承担连带保证责任。余晓光并向我行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》。两被告以位于淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑25号楼2单元5层西户的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2013年11月15日向被告陈辉辉发放贷款45万元，该笔贷款已于2014年11月15日到期，被告陈辉辉至今未还，被告余晓光也未履行保证责任。诉请法院判令被告陈辉辉偿还借款本金444328.75元，支付截止2015年1月12日的利息11663.97元及至还清贷款之日止的利息；判令被告陈辉辉支付原告为实现债权所支付的律师代理费21200.00元；判令被告余晓光对上述债务承担连带清偿责任；确认抵押合同条款有效，判令原告对两被告的抵押财产享有优先受偿权；判令两被告承担全部诉讼费用。
被告陈辉辉未答辩。
被告余晓光辩称，原告所诉属实，同意依法判决。
经审理查明，2013年1月4日，原告招商银行周村支行与被告陈辉辉签订了编号为129999533084000142号《个人授信及担保协议》，约定原告为授信人、被告陈辉辉为授信申请人、被告余晓光为保证人，由原告为被告陈辉辉提供45万元的可循环的授信额度，授信期间为2013年1月4日至2023年1月4日。协议并约定两被告作为抵押人以其共同所有的位于淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑25号楼2单元5层西户（房产证号为06-10282**）的房产为此协议的贷款提供抵押担保。协议还约定被告余晓光为被告陈辉辉的借款提供连带保证责任。
2013年1月4日，被告余晓光向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》、《同意抵押声明书》，被告余晓光承诺自愿为被告陈辉辉的借款提供连带保证责任，同意以位于淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑25号楼2单元5层西户（房产证号为06-10282**）的房产提供抵押担保。上述协议签订后，双方于2013年1月6日办理了抵押登记，他项权利证号为T06-1010806。
2013年11月15日，原告与被告陈辉辉签订了编号为129999533084000142-02号《个人贷款借款合同》，被告从原告处贷款45万元，用于个人经营，贷款期限：2013年11月15日至2014年11月15日。合同约定年利率为8.4%，罚息按合同约定利率上浮50%。并约定借款人未按约定偿还借款本金、支付利息的，应当承担债权人为实现债权支付的律师费等费用。合同签订后，原告按约发放贷款45万元，贷款到期后被告未按约定如期归还贷款本息。截止2015年1月12日，被告陈辉辉尚欠贷款本金444328.75元、利息11663.97元。
另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费21200.00元。
上述事实有原告提供的个人授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、共同还款承诺书、同意抵押声明书、个人贷款借款合同、他项权利证、借款借据、委托代理协议、律师费发票、支付凭证、银行对账明细及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原招商银行周村支行、被告陈辉辉所签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及被告余晓光所出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》、《同意抵押声明书》皆系签订方真实意思表示，合法有效，对签订协议的各方均具有约束力。原告招商银行周村支行按合同约定发放贷款，被告陈辉辉在贷款期限届满后，未按期偿还借款本息，违反了合同约定，应当履行返还借款并支付利息的义务，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。故对原告要求被告陈辉辉返还借款本金444328.75元，支付截止2015年1月12日的利息11663.97元及至本判决履行期限届满之日止的利息，以及支付原告为实现债权所支付的律师代理费21200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告余晓光向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定对被告陈辉辉承担的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告余晓光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告用其所有的财产进行了抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对抵押物具有优先受偿权。原告应先就该抵押物实现其债权，抵押物经依法拍卖或者变卖所得款项不足以清偿债务部分，由被告余晓光承担连带清偿责任。因被告陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金444328.75元；
二、被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博周村支行截止至2015年1月12日的利息11663.97元及从2015年1月13日至本判决履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司淄博周村支行律师代理费21200.00元；
四、被告余晓光对上述一、二、三项被告陈辉辉承担的债务承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司淄博周村支行对坐落于淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑25号楼2单元5层西户（房产证号为06-10282**）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229.00元、诉讼保全费2970.00元，共计人民币7199.00元，由被告陈辉辉、余晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 耿立娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初第1870号
原告：董银海。
被告：浙江凯德建设有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道1幢1002室。
法定代表人：姚福根。
原告董银海与被告浙江凯德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董银海到庭参加了诉讼，被告浙江凯德建设有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日被告向原告出具一份工程款支付协议，协议约定：被告尚欠原告工程款计223177元，分三期支付：2015年7月30日支付8万元，2015年9月28日支付7万元，2015年12月30日支付73177元。之后，被告并没有按照协议约定日期向原告支付工程款，原告一直向被告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉请求：1.判令被告立即向原告支付工程款223177元，并支付以223177元为本金，自2015年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年4月28日，被告向原告出具《工程款支付协议》一份，协议约定：被告尚欠原告工程人工费223177元，于2015年7月30日支付8万元，2015年9月28日支付7万�，2015年12月30日支付73177元。该协议出具后，被告未按照协议约定支付分文，原告多次催讨未果，遂酿讼。另查明，2015年7月31日中国人民银行的同期贷款基准年利率（6个月至1年）为4.6%；2015年9月29日中国人民银行的同期贷款基准年利率（6个月至1年）为4.6%；2016年1月1日中国人民银行的同期贷款基准年利率（6个月内）为4.35%。
以上事实，由原告提供的工程款支付协议一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠付原告工程款223177元，事实清楚，且原告起诉时，双方约定的债务履行期限已届满，故对于原告要求被告支付欠付的工程款之诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照协议约定期间支付工程款，故应按照银行贷款基准利率分别计算自款项逾期之日起的利息。原告主张自第一期款项逾期之日起计算全部工程款的利息，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告凯德建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯德建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董银海支付工程款223177元，并以80000元为本，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.6%计算支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；以70000元为本，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.6%计算支付该款自2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；以73177元为本，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算支付该款自2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告董银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，依法减半收取2324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4648元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第1号
申请人中国银行股份有限公司镇江分行。
被申请人江苏中江能源有限公司。
被申请人江苏上水创业园开发有限公司。
被申请人张迎梅。
被申请人田金华。
被申请人田超。
被申请人秦怡。
申请人中国银行股份有限公司镇江分行因被申请人江苏中江能源有限公司贷款提前到期，于2013年12月24日向本院提出申请，要求冻结上述各被申请人银行账户存款230万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中江能源有限公司、江苏上水创业园开发有限公司、张迎梅、田金华、田超、秦怡银行账户存款230万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹 霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01180号
原告韩维力。
委托代理人吕振伍，系建昌司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘长春。
被告郭景清。
原告韩维力诉被告刘长春、郭景清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩维力及其委托代理人吕振伍，被告刘长春、郭景清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2014年1月17日签订母猪及仔猪订购合同，合同约定原告向第一被告交付5万元定金，第一被告于2014年3月16日向原告交付母猪100头，仔猪300头。第二被告为担保人。合同期满后，第一被告未能向原告交付母猪和仔猪，也未向原告返还定金，第二被告也未及时承担担保责任。现原告依据《合同法》等相关法律之规定及合同约定，诉至法院，请求法院判令二被告连带返还定金5万元。诉讼费由被告负担。
被告刘长春当庭辩称，我没有违约，不同意返还定金，我始终把猪给原告留着，原告没说把猪送到什么地方。
被告郭景清辩称，一、原告违约被告刘长春未违约。合同中未约定交猪地点和方式，属于合同法中规定的约定不明，按照合同法第一百四十一条第三款第一项规定刘长春应将合同标的交给承运人。买受人未将收合同标的物地址告知承运人或出售人，刘长春无法将合同中约定的猪送往指定地点。因此，不存在刘长春违约问题。而是，原告签完合同没有提取合同中的标的物，定而不取属于原告违约；二、按照法律规定原告无权要求返还定金，根据担保法规定，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。综上，原告要求答辩人承担连带返还定金的要求依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，原告韩维力与被告刘长春、被告郭景清签订了一份《母猪及仔猪订购合同》，甲方为原告，乙方为被告刘长春，被告郭景清为担保人。合同中约定：被告刘长春于2014年3月16日前向原告交售母猪100头、仔猪300头，原、被告任何一方如提前或延期交货与提货，均应事先通知对方，双方另行达成新的协议，原、被告双方应按本合同继续履行。同时约定了交货、验收、结算方式，生猪由原告上门收购，双方当面验收。经原、被告双方协商一致，原告在签订合同后预付被告刘长春定金五万元。担保人责任：如果被告刘长春在订购期间发生不可抗拒的原因造成猪损失，刘长春没有能力按时交货，给原告造成的经济损失及所交预付款由担保人郭景清偿还。同日，二被告为原告出具定金收据一张，原告韩维力如约给付被告刘长春定金5万元。原告交付定金以后，在上门收购猪时，被告刘长春未按合同约定履行交付母猪及猪仔的义务。在此情况下，原告韩维力于2015年11月10日诉至本院，要求二被告连带返还5万元定金并承担本案诉讼费。诉讼中原告明确表示，只要求被告刘长春返还5万元，不要求双倍返还，担保责任按合同约定。
本院认为，原告与二被告之间签订的母猪及仔猪订购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。原告在签订合同后已给付刘长春五万元定金，而被告刘长春未履行交付母猪及仔猪的义务，被告刘长春实属违约，诉讼中，原告明确表示要求被告刘长春返还定金五万元，请求合理，依法应予支持，故被告刘长春应返还5万元定金。至于被告刘长春和被告郭景清提出的合同未约定交货地点导致无法履行义务的答辩意见，合同中已明确约定，故对其辩解不予采纳。另合同中还明确约定了担保人的责任，现因被告刘长春违约导致合同无法履行，所以被告郭景清不应承担担保责任，故原告要求被告郭景清承担连带偿还责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长春于本判决生效之日起10日内返还原告韩维力定金5万元。
二、被告郭景清不承担担保责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费525元，由被告刘长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李新然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字481号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市。
负责人：罗天。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟剑，住广西玉林市玉州区。
被告：钟付球，住广西玉林市玉州区。
被告：曾娟，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告钟剑、钟付球、曾娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取41元、公告费500元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有限责任公司负担。
审判员 鲍国雷
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈冰华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9273号
原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师
被告：萧松林，男，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
原告华晓土与被告萧松林民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2016年2月起，被告陆续向原告借款400000元。2017年6月10日，经原、被告协商，由被告向原告出具付款协议一份，约定：同年6月30日付150000元，7月30日付100000元，8月30日付150000元。后被告仅归还100000元，尚欠300000元至今未能归还。
以上事实由原告提供的付款协议及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告萧松林于本判决发生法律效力后十日内归还原告华晓土借款300000元，并支付自2017年10月17日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告萧松林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年十一月十日
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9273号原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师被告：萧松林，男，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。原告华晓土与被告萧松林民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2016年2月起，被告陆续向原告借款400000元。2017年6月10日，经原、被告协商，由被告向原告出具付款协议一份，约定：同年6月30日付150000元，7月30日付100000元，8月30日付150000元。后被告仅归还100000元，尚欠300000元至今未能归还。以上事实由原告提供的付款协议及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告萧松林于本判决发生法律效力后十日内归还原告华晓土借款300000元，并支付自2017年10月17日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告萧松林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年十一月十日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第333号
申请执行人曾红根，男。
被执行人江爱兰，女。
本院在执行曾红根与江爱兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年十一月一日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第333号
申请执行人曾红根。
被执行人江爱兰。
本院在执行曾红根与江爱兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年十一月一日
代理书记员 李 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1604号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：魏洪军，男，1960年08月01日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告魏洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年3月3日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年3月3日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年5月20日，贷款用途为拖拉机。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年3月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款45000元，用途拖拉机，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告45，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏洪军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款45，000.00元及利息。（自2009年3月3日至2010年5月20日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年5月21日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、诉讼保全费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1604号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人魏洪军，男，1960年8月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告魏洪军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人魏洪军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏洪军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款100，858.99元，存款账号为：0710207011009800208998.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执933号
申请执行人贾晓滇，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人陈紧根，男，汉族，高安市人，住高安市，。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人贾晓滇与被执行人陈紧根民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1597号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2040-1号
原告：张某，住四川省威远县。
被告：北京某公司，住所地北京市海淀区。
被告：丽江某公司，住所地云南省丽江市永胜县。
本院在审理原告张某诉被告北京某公司、丽江某公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧文超
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执118号
王世安、杨万平：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初210号民事判决书，在执行王世安申请执行杨万平货物运输合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付案款8000元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人9月18日交付案款1000元，于11月3日又交付案款7000元，向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初210号民事判决书确定的义务自动履行完毕。
执行费50元由被执行人杨万平承担。
二〇一六年十一月三日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2992号
原告孟某甲。
委托诉讼代理人王某。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告李某某。
三被告共同委托诉讼代理人许某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告孟某乙、孟某丙、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孟某甲、委托诉讼代理人王某；被告孟某乙、孟某丙、李某某，三被告共同委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄妹。双方因赡养父亲孟某丁事宜，曾经建昌县人民法院处理过。三被告应当支付赡养费总计8200元。但三被告一直未履行。相关费用均由原告人垫付。原、被告的父亲因病住院，治疗期间长达292天。期间，三被告既不负责护理照顾，也不承担治疗的相关费用。原告人垫付了所有的医疗费用并负责护理。三被告只是偶尔去探视一下。父亲孟某丁死后，2015年因继承纠纷诉至建昌县人民法院，原告就本案相关事实曾向法院主张，但是法院并未审理。原告认为，法院判决被告承担父亲孟某丁生前的赡养费，被告就应当履行。原告现行垫付的，被告应当给付。虽然原被告的父亲有医保，但是扣除报销部分仍需要自行支付14400元的费用。而孟某丁的工资根本不足以支付自己正常的日常开销。原告因此欠下巨额的债务。原告无固定收入，为照顾父亲也无收入来源，遂诉至法院，请求法院判令被告人给付原告为父亲垫付的赡养费及治病垫付的医疗费等共计27046元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。请法院驳回原告的诉讼请求，事实和理由如下：关于赡养费，原告依法不能追偿。1、被赡养人孟某丁是退休工人，有退休金。有固定收入和经济来源。如孟某丁生前赡养费不足，应自行申请执行。而孟某丁没有申请执行，说明其不缺赡养费。2、原告曾就本案事实在（2015）建民初字第00763号继承纠纷案件中向一、二审法院主张过，法院已经审理，并对此进行了认定并综合考虑，体现在判决结果中。原告现又起诉，属于重复主张，并不符合民事诉讼法的相关规定。3、原告主动接其父亲孟某丁与其共同生活，而将其母李某某留给三个被告，让父母分居生活，每个子女的赡养能力不一样，尽赡养义务的方式也不同。原告在自愿的情况下支付比其他子女更多的赡养、医疗费用或者给予更多的生活上的照顾等都是其承担赡养义务的方式，并不存在其履行义务超出了其应当承担的份额的问题。原告并不享有向其他赡养义务人追偿的权利。二、原告主张要求三被告支付医保报销外的14400元医疗费也不能成立。因为被赡养人孟某丁自2012年11月起和原告一起共同生活至去世，孟某丁到原告处生活时带存款5000元，孟某丁的工资由原告管理和支配。存款和工资总计金额为58743元。被赡养人的工资收入和存款足以支付其报销外的医疗费和生活费。原告自称无收入来源，并不属实。其本人也是退休工人，享有养老保险待遇，并且孟某丁去世原告也分得部分抚恤金。如果原告主张的赡养费和医疗费是孟某丁省钱的外债的话，那也应该按照继承法的规定先用遗产偿还，而不是由三被告来支付、偿还，也不能由原告来追偿。综上，原告的诉请无论从诉讼程序上，还是在法律依据上均不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系亲兄妹关系。原告父亲孟某丁于2015年3月份去世,。生前系退休工人。2012年12月份前后，原告将父亲接走与原告同住，孟某丁将存款5000元交给原告。原告与其父亲共同生活，直至孟某丁病逝。2013年1月份开始至孟某丁病逝，孟某丁的退休金总额50000余元便由原告管理和支配，孟某丁病逝前医疗费及护理等主要由原告负责；母亲李某某系农民，无退休金，与三被告同住，由三被告照顾其生活起居及日常花销。
另查明，2013年初，孟某丁及妻子李某某因赡养纠纷将本案原、被告诉至本院，本院于2013年3月14日作出判决，判决原告及三被告每人每月向父母支付生活费300元；老人住院费用由四位儿女平均分担。孟某丁与李某某分居后，原告未向李某某支付过赡养费，三被告也未向孟某丁支付过赡养费。
再查明，孟某丁病逝后，原告母亲李某某提起（2015）建民初字第00763号继承诉讼。本案三被告将自己应继承的份额转让给李某某。判决认定，孟某丁生前，原告对其付出的赡养义务较多，对孟某丁的遗产应予以多分。判决将孟某丁与李某某共有的房产的一半归本案原告孟某甲所有，另一半归李某某所有；孟庆恩的死亡抚恤金，孟某甲得到三分之一，李某某得到三分之二；社保局支付给死者的丧葬费归孟某甲所有。此判决作出后，在法定期限内，李某某、孟某甲均提出上诉，葫芦岛市中级人民法院驳回上诉，维持原判。葫芦岛市中级人民法院认为，对于孟某甲提出为救治被继承人孟某丁所欠外债，未提供证据证明，即使此事实存在，亦为作为子女的法定义务，且（2015）建民初字第00763号判决书对孟某甲尽义务较多的事实也已予以考虑。对于李某某及孟某甲的上诉请求均予以驳回。
上述事实，有（2013）建民三初字第00027号民事判决书、（2015）建民初字第00763号民事判决书、（2016）辽14民终302号民事判决书、工资本、孟某丁养老金待遇明细及当事人当庭陈述等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告系亲兄妹，对其亲生父母的赡养事宜应该尽自己所能，发扬赡养老人、孝敬老人的中华民族传统美德。孟某丁生前住院医疗费以及日常生活起居所发生的费用由自己的退休金予以保障。不存在不足以支付医疗费及生活费的情况。原告也未提供足够证据证明其主张的上述事实。如果孟某丁生前需要赡养费，或是医疗费不足，应向三被告主张，或依据生效判决书申请执行。即使原告主张的孟某丁生前退休金不足以支付医疗费或生活费的事实存在，原告主张对于其垫付的医疗费以及孟某丁赡养费等向三被告追偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。另外，原告主张自己对父亲生前的照顾和付出更多，在继承案件中，法院也予以考虑，给本案原告多分了财产。原告的诉讼请求于法、于情、于理，均不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对三被告的诉讼请求。
案件受理费476元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初426号
原告：许越，女，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：薛中宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告许越与被告薛中宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许越到庭参加诉讼，被告薛中宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许越向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛中宝支付原告餐饮费9916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县槐店回族镇淮河东路经营北渔村饭店，2016年6月4日至2016年10月11日被告在原告饭店吃饭11次未付钱，被告在欠条上分别签字。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
薛中宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许越在沈丘县槐店回族镇淮河东路经营北渔村饭店，经营者马龙为原告许越外甥，实际经营者为原告。2014年6月至2016年10月，被告薛中宝共计在原告处就餐11次，其中2014年6月9日消费1034元，2014年8月13日消费190元，2015年6月4日消费996元，2015年6月7日消费1232元，2015年6月11日消费1060元，2015年6月13日消费922元，2015年6月18日消费2000元，上述菜单均有被告薛中宝签名。2016年9月16日消费790元，2016年10月5日消费150元，2016年10月11日消费1537元。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告薛中宝拖欠原告许越餐饮费7434元，由被告薛中宝签字认可的菜单为证，事实清楚，可以认定。原告许越主张被告薛中宝2016年分三次在原告处消费2477元，因原告提交的菜单上无被告薛中宝的签名，也未提交证据证明该菜单系被告消费产生，本院不予支持。
综上所述，被告薛中宝在原告处消费后应及时付款，久拖不付，显系不当。原告许越主张被告薛中宝支付餐饮费7434元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛中宝于本判决生效之日起十日内支付原告许越餐饮费7434元。
二、驳回原告许越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛中宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月十六日
书记员 李夏夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10857号
原告深圳市鑫和源润滑油有限公司，住所地广东省深圳市宝安区28区新安街道创业二路厂房一栋195号4-5层第4层401号。
法定代表人王涛。
委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告深圳市深能量汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永社区立新西路3号首层1号铺。
法定代表人陈广发。
上列原告深圳市鑫和源润滑油有限公司诉被告深圳市深能量汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款14680元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款14680元；2、被告向原告支付利息自2015年6月25日起按月利率2％月息支付至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款14680元未支付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深能量汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳市鑫和源润滑油有限公司货款人民币14680元及逾期付款利息（利息以14680元为本金，按中国人民银行逾期罚息利率标准，从2015年6月25日起计至本金清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市鑫和源润滑油有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告深圳市深能量汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年六月一日
书记员 叶 扬
书记员 刘佳鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1744号
被执行人徐连栋，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行被执行人徐连栋刑事罚金一案中，查明，被执行人徐连栋名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人徐连栋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执380号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于某，户籍：吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人于某立盗窃纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二刑初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10855号
申请执行人：王新宝，男，1967年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：中诣投资(上海)有限公司，住上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19504号民事调解书，在执行王新宝与崔中喜、中诣投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔中喜、中诣投资(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。同时申请执行人告知本院，目前被执行人崔中喜以及中诣投资(上海)有限公司不知去向。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10855号申请执行人：王新宝，男，1967年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中诣投资(上海)有限公司，住上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19504号民事调解书，在执行王新宝与崔中喜、中诣投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔中喜、中诣投资(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。同时申请执行人告知本院，目前被执行人崔中喜以及中诣投资(上海)有限公司不知去向。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第357号
申请执行人唐敏，汉族，住本市。被执行人陈似军，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地本市。被执行人黄惠芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人之间(2014)静民一(民)初字第287号民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月22日依法轮候查封被执行人黄惠芳名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年，如需续封，请提前一个月书面向本院申请)；另经查明，被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产线索。由于上述房产系轮候查封，目前无法处置；申请执行人亦申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2014)静民一(民)初字第287号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海有
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06977号
上诉人（原审被告）秦某，住重庆市江北区。
委托代理人黄洋。
被上诉人（原审原告）左某，住重庆市南岸区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人秦某与被上诉人左某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月3日作出（2014）江法民初字第06845号民事判决，秦某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月25日对本案进行了询问。上诉人秦某及其委托代理人黄洋、被上诉人左某及其委托代理人杨天木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，左某与秦某于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，左某系再婚，秦某系初婚，双方婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。2013年10月，左某向一审法院提起诉讼要求与秦某离婚，后申请撤回起诉，一审法院于2013年12月5日作出（2013）江法民初字第09257号民事裁定书，准许左某撤回起诉。2014年8月13日，左某再次起诉到一审法院要求与秦某离婚。审理中，左某称其在重庆市江北区中医院从事清洁工，在该院宿舍居住，并称双方已于2012年12月19日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。秦某对分居事实无异议，但称有时会去看望左某，认为双方尚有感情，坚决不同意离婚，一审法院主持双方调解和好未果。秦某称双方婚后有夫妻共同债务，但未举示确凿证据予以证实。
左某一审诉称，我丧夫后于2012年2月经人介绍与秦某相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、共同债权债务。我与秦某从恋爱到结婚只有2个月，根本不够了解便草率成婚，婚后夫妻关系一直不好，我患病他也不照顾我，我们的夫妻关系名存实亡，我曾于2013年10月向法院起诉要求与秦某离婚，秦某坚决不同意离婚后我申请撤诉，但撤诉后的半年时间我们双方仍无法和好，故再次诉至法院要求与秦某离婚。
秦某一审辩称，我不同意离婚。因我与原告的感情一直很好，不存在感情破裂；我对原告及其孩子一直履行着抚养及照顾的义务；我与原告有共同债务。
一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人系经人介绍恋爱，自愿结婚，但从相识恋爱到结婚仅有两个月时间，双方并未真正了解便草率成婚，且婚后由于双方性格原因缺乏沟通交流，亦未建立起真正的夫妻感情，左某第一次向一审法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，给了双方改善夫妻关系的机会，现左某再次向一审法院提起诉讼，要求与秦某离婚，经一审法院调解双方和好未果，一审法院认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对左某要求与秦某离婚的诉讼请求予以支持。对于秦某主张双方有夫妻共同债务，因证据不确凿，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告左某与被告秦某离婚。本案案件受理费120元，由原告左某负担。
秦某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：1.原审法院对“双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂”这一事实认定错误；2.一审法院在双方分居没有超过2年且感情没有破裂的情况下，判决双方离婚有欠妥当；3.秦某对左某的小孩履行抚养及照顾义务至今；4.双方尚有共同债务未偿还。
左某答辩称，因为在一审的时候法院是根据第二次起诉才判决双方离婚的，不存在上诉人说的夫妻感情好、被上诉人有过错等说法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间查明，秦某在一审中举示借条复印件一张，证明夫妻有共同债务未归还。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人系经人介绍恋爱，自愿结婚，但从相识恋爱到结婚时间较短，未能建立深厚的感情基础，且婚后由于双方性格原因缺乏沟通交流，左某已提起过离婚诉讼后撤回起诉，但夫妻关系仍未能改善，现左某再次提起诉讼，要求离婚，一审调解双方和好未果。二审中，双方均未提出新证据，本院调解双方和好未果。本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对秦某称双方感情尚好的上诉理由本院不予采纳。至于秦某上诉称双方存在共同债务，并举示了一张借条复印件，本院认为仅凭借条复印件，在无其他证据印证的情况下，且涉及第三人权利，对此在本案中不予处理。至于秦某称一直抚养左某小孩，本院认为其是否抚养小孩不影响本案判决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。秦某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 静
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审11号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人武宜同,男,1991年2月21日出生,,汉族，住东海县。
被执行人蒋星玉,女,1993年9月15日出生,,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月30日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160075）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160075）号社会抚养费征收决定书，本院准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 兰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初864号
原告：何兰英，女，1961年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王昌贵（系何兰英之夫），男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：钟建国，男，1966年10月12日出生，汉族，系成都铁路局西昌工务段职工，住四川省米易县。
原告何兰英与被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰英及其委托诉讼代理人王昌贵，被告钟建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付2017年1月至7月的借款利息5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，钟建国向其借款50000元，并出具借条一张，口头约定3分的利息。2016年2月借款期满，经其催要，被告仅归还借款10000元，余款40000元至今未还。庭审中，原告何兰英增加诉讼请求，要求被告钟建国支付因催讨借款产生的交通费、食宿费1800元及误工费2000元，共计3800元。
被告钟建国辩称，其并不认识何兰英，其只是向何玲借款，所借款项也是又用于转借他人。其共向何玲借款120000元，期间偿还了30000元，还欠借款90000元。因何玲称此笔50000元借款是何兰英出借的，故才在借条上写明是借款人是何兰英。其一直是按双方口头约定的利率支付了利息的，现因别人向其借款未归还，所以其现在也无能力偿还何玲借款。
原告何兰英围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息；
2、借条原件一份。拟证明钟建国向其借款50000元的事实。
被告钟建国未向本院提交证据。
经庭审交换证据和质证，本院对双方无异议的身份证复印件予以确认并在卷佐证。对借条一份作如下认定：虽然在庭审中，被告钟建国表示不认识原告何兰英，但承认共向何玲借款120000元，在何玲向钟建国表明其中50000元的借款属于何玲的姐姐何兰英后，钟建国出具了借条。该借条系钟建国书写盖印，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，钟建国以其生意周转急需资金为由向何玲借款50000元。何玲在将款交予钟建国时明确该借款是其姐姐何兰英所借，故钟建国于当日出具借条一份，注明“今借到何兰英人民币（50000.00伍万元正、用于生意周转，用五周。借款人：钟建国2015年12月30日”。此款后经催要，钟建国于2017年3月中旬偿还了10000元，余款40000元至今未归还。
本院认为，原告何兰英与被告钟建国形成民间借贷法律关系，原告何兰英依照约定借给被告共计50000元，经多次催讨后，被告钟建国在偿还借款10000元后未再进行偿还，被告钟建国已构成违约，依法应承担违约责任。对原告何兰英主张要求被告钟建国偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告双方出具借条时，对借款利息未进行约定，庭审中何兰英对钟建国支付利息一事也予以否认，故对原告要求支付2017年1月至7月的借款利息5600元的主张，本院不予支持。对原告要求被告钟建国支付因催讨借款产生的交通费、食宿费1800元及误工费2000元，共计3800元，原告方未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由钟建国在本判决生效之日起十日内归还何兰英借款
40000元；
二、驳回原告何兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由钟建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年七月二十四日
书记员 李波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20288号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李兴宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李兴宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3739号
上诉人（原审原告）何某，女，1984年12月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）谢某，男，1976年4月16日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人何某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、不准何某与谢某离婚；二、驳回何某的其他诉讼请求。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由何某负担。
上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定“从何某、谢某相识、登记结婚、生育子女的经历可知，双方婚前婚后都建立了一定的感情基础”错误。何某与谢某结婚后，谢某在外喝酒，经常对何某使用各种侮辱性语言，经常实施家庭暴力，双方常为琐事争吵，夫妻感情恶化，难以共同生活。二、原审判决适用法律不当。（一）原审判决认为“何某未能举证证明双方之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情已破裂的十四种情形之一，故其诉请离婚依据不充分，本院不予支持”错误。虽然经过法院的调解与判决，但何某与谢某还是经常为琐事争吵，确无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应准予何某与谢某离婚。（二）何某与谢某的夫妻感情确已破裂。谢某婚后经常在外喝酒、赌博，经常对何某使用各种侮辱性的语言，经常实施家庭暴力，动不动就出手殴打何某，何某因孩子原因对此容忍已久，但夫妻感情一再恶化，现已无法继续在一起生活。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判准许何某与谢某离婚，并支持何某一审其他诉讼请求。
被上诉人谢某未发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案二审争议焦点为应否准许何某与谢某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及有无和好可能等多个方面考虑。本案中，何某与谢某相识四年后登记结婚，可见双方在婚前对彼此的性格有足够的了解。双方登记结婚距今已近十年且育有一子，可见双方具有较为深厚的感情基础。何某上诉认为夫妻感情现已破裂，但其并未提供任何证据予以证明。因此，原审法院判决不准何某与谢某离婚并无不当，本院依法予以维持。双方只要积极反思自己的为人处事方式，客观看待彼此之间存在的问题，加强沟通与理解，夫妻感情还是有改善可能。如果本案判决生效六个月后，双方之间的矛盾仍未得到化解，感情仍未得到改善，何某可再次向法院提起离婚诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（何某已预交），由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄爱文
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初942号
原告侯某，女，汉族。
被告于某，男，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 房义明
二〇一六年七月二十日
书记员 王 芳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执214号
申请执行人吴崇永，男，汉族，1959年8月27日生。
被执行人姬根兴，男，汉族，1965年9月8日生。
申请执行人吴崇永与被执行人姬根兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初290号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书：一、由被执行人姬根兴偿还吴崇永借款本金400000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至执行完毕，月利率1.5%）二、被执行人姬根兴偿还吴崇永借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至执行完毕，月利息为800元）。三、被执行人姬根兴偿还吴崇永借款利息7500元。案件受理费8050元，执行费8050元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中被执行人姬根兴位于子长县瓦窑堡镇河东村自建2间4层楼房，建筑面积369.6平方米，房产证号：子房权证2000字第18**号已被查封、正在评估，申请执行人同意等待该房产评估、拍卖受偿，也同意终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执214号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李建宏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1190号
原告杜某。
被告冯某甲。
原告杜某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告2009年10月经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，原告为再婚，曾与前夫生育一女贾某。年月日生育一女取名冯某乙。由于婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极其不合，经常发生吵架，对夫妻感情造成极大伤害；被告对原告和孩子不管不问，也不支付生活费用。原被告现已分居，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原被告离婚；原告个人之女贾某由原告抚养，被告不支付抚养费；因原告无抚养能力，婚生女冯某乙由被告抚养；夫妻共同财产（福田双排鲁M）依法分割；诉讼费由原告承担。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚；如果离婚我要求抚养孩子，抚养费由原告承担，共同财产依法分割。
经审理查明，原告杜某与被告冯某甲经自由恋爱，于年月日在滨城区民政局登记结婚，原告杜某系再婚，曾与前夫生育一女儿贾某（2002年9月16出生）。年月日生育一女，取名冯某乙，现跟随被告冯某甲生活。因家庭琐事产生矛盾，原告杜某于2015年7月23日诉至本院，本院作出（2015）棣民初字第1242号民事判决书，判决不准原被告离婚；后双方感情未好转，原告杜某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
另查明，2011年，因原告杜某原来所处的村庄拆迁，原告取得山柳杜小区10号楼西单元302室安置房屋一套，该房屋尚未办理房屋登记手续，该房屋装修费用，原告主张20000元，被告主张30000元，取其中间值25000元；另在该房屋处购置洗衣机一台、茶几一张、电动车一辆（上述财产价值1000元），购置床两张、太阳能一套（上述财产原告主张价值2000元、被告主张价值3000元，取其中间值2500元）。原被告的共同财产另有：在被告冯某甲处鲁M号牌双排汽车一辆（原告主张价值为20000元、被告主张价值为15000元，取其中间值17500元）登记于被告冯某甲名下。
以上事实，有结婚证、（2015）棣民初字第1242号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杜某和被告冯某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准二人离婚后，夫妻感情未好转，原告杜某再次起诉，应属夫妻感情破裂，故原告杜某诉求离婚，应予以准许；原告之女贾某在原被告结婚后，与被告冯某甲建立继父女关系，该关系随原被告婚姻关系的解除而消失，故原被告离婚后应跟随原告杜某生活；原被告婚生女贾某现跟随被告冯某甲生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应维持其跟随原告生活的现状，被告冯某甲依法承担子女抚养费，数额为36204元（按山东省上年度农村居民纯收入12930元20%14年计算）。
原被告共同财产鲁M号牌双排汽车现在被告冯某甲处且登记于被告名下，归被告冯某甲所有更为适宜，冯某甲给付原告杜某该共同财产的份额8750元（17500元÷2）；婚后取得的安置房屋尚未进行登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中不宜作出处理，原被告可待该房屋取得相应手续、所有权明确后另行提起诉讼；因该房屋系原告所在存在拆迁后进行安置的处所，故由原告杜某居住使用，该房屋装修及购买必要的生活用具系原被告婚后的共同支出，系原被告的共同财产，应归原告杜某所有，原告应给付被告上述价值的应得份额14250元[（25000元+1000元+2500元）÷2]。被告主张的共同债务，未提供证据证实，不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告冯某甲离婚；
二、原告之女贾某跟随原告杜某生活；原被告婚生女冯某乙（2012年7月3日出生）跟随被告冯某甲生活，原告杜某给付被告冯某甲子女抚养费36204元；
三、山柳杜小区10号楼西单元302室安置房屋一套由原告杜某居住，原告杜某给付被告冯某甲该楼房装修及生活用具（床两张、太阳能一台、洗衣机一台、茶几一张、电动车一辆）价值的一半14250元；鲁M号牌双排汽车一辆归被告冯某甲所有，被告冯某甲给付原告杜某该财产价值的一半8750元。
上述给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年七月十五日
书记员 杨方治
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1190号原告杜某。被告冯某甲。原告杜某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原被告2009年10月经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，原告为再婚，曾与前夫生育一女贾某。年月日生育一女取名冯某乙。由于婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极其不合，经常发生吵架，对夫妻感情造成极大伤害；被告对原告和孩子不管不问，也不支付生活费用。原被告现已分居，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原被告离婚；原告个人之女贾某由原告抚养，被告不支付抚养费；因原告无抚养能力，婚生女冯某乙由被告抚养；夫妻共同财产（福田双排鲁M）依法分割；诉讼费由原告承担。被告冯某甲辩称，我不同意离婚；如果离婚我要求抚养孩子，抚养费由原告承担，共同财产依法分割。经审理查明，原告杜某与被告冯某甲经自由恋爱，于年月日在滨城区民政局登记结婚，原告杜某系再婚，曾与前夫生育一女儿贾某（2002年9月16出生）。年月日生育一女，取名冯某乙，现跟随被告冯某甲生活。因家庭琐事产生矛盾，原告杜某于2015年7月23日诉至本院，本院作出（2015）棣民初字第1242号民事判决书，判决不准原被告离婚；后双方感情未好转，原告杜某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉。另查明，2011年，因原告杜某原来所处的村庄拆迁，原告取得山柳杜小区10号楼西单元302室安置房屋一套，该房屋尚未办理房屋登记手续，该房屋装修费用，原告主张20000元，被告主张30000元，取其中间值25000元；另在该房屋处购置洗衣机一台、茶几一张、电动车一辆（上述财产价值1000元），购置床两张、太阳能一套（上述财产原告主张价值2000元、被告主张价值3000元，取其中间值2500元）。原被告的共同财产另有：在被告冯某甲处鲁M号牌双排汽车一辆（原告主张价值为20000元、被告主张价值为15000元，取其中间值17500元）登记于被告冯某甲名下。以上事实，有结婚证、（2015）棣民初字第1242号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告杜某和被告冯某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准二人离婚后，夫妻感情未好转，原告杜某再次起诉，应属夫妻感情破裂，故原告杜某诉求离婚，应予以准许；原告之女贾某在原被告结婚后，与被告冯某甲建立继父女关系，该关系随原被告婚姻关系的解除而消失，故原被告离婚后应跟随原告杜某生活；原被告婚生女贾某现跟随被告冯某甲生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应维持其跟随原告生活的现状，被告冯某甲依法承担子女抚养费，数额为36204元（按山东省上年度农村居民纯收入12930元20%14年计算）。原被告共同财产鲁M号牌双排汽车现在被告冯某甲处且登记于被告名下，归被告冯某甲所有更为适宜，冯某甲给付原告杜某该共同财产的份额8750元（17500元÷2）；婚后取得的安置房屋尚未进行登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中不宜作出处理，原被告可待该房屋取得相应手续、所有权明确后另行提起诉讼；因该房屋系原告所在存在拆迁后进行安置的处所，故由原告杜某居住使用，该房屋装修及购买必要的生活用具系原被告婚后的共同支出，系原被告的共同财产，应归原告杜某所有，原告应给付被告上述价值的应得份额14250元[（25000元+1000元+2500元）÷2]。被告主张的共同债务，未提供证据证实，不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告冯某甲离婚；二、原告之女贾某跟随原告杜某生活；原被告婚生女冯某乙（2012年7月3日出生）跟随被告冯某甲生活，原告杜某给付被告冯某甲子女抚养费36204元；三、山柳杜小区10号楼西单元302室安置房屋一套由原告杜某居住，原告杜某给付被告冯某甲该楼房装修及生活用具（床两张、太阳能一台、洗衣机一台、茶几一张、电动车一辆）价值的一半14250元；鲁M号牌双排汽车一辆归被告冯某甲所有，被告冯某甲给付原告杜某该财产价值的一半8750元。上述给付，于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年七月十五日书记员  杨方治
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3720号
原告邢国平，男，汉族，1973年3月29日生，住九台市。
被告曹炳利，女，汉族，1968年11月17日生，住九台市。
原告邢国平诉被告曹炳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国平、被告曹炳利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告从原告处借款人民币陆仟元整（￥6000元），约定借款期限6个月，期满后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付至今，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿付原告借款陆仟元整（￥6000元）；并按借款偿付日期起计算月利2分，到给付时止；案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意还款，但是没有钱，借据上的字是我签的。
经审理查明，2015年3月31日，被告从原告处借款人民币6000元，借款期限为6个月，未约定利息。庭审中，原告表示不要求对方给付利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹炳利欠原告邢国平6000元，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告欠款。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告曹炳利于本判决生效之日偿还原告邢国平欠款人民币6000元。
案件受理费50元由被告曹炳利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 葛意兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4613号
原告海盐永盛机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人李永顺，总经理。被告上海保冠机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾林中，总经理。原告海盐永盛机械有限公司诉被告上海保冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永顺，被告法定代表人顾林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年11月至2015年7月一直向原告购买机械零部件，原告均按约向被告履行了交货义务，双方于2015年8月8日进行了对账，被告确认结欠原告货款共计人民币(以下币种同)96,568.8元，原告多次向被告催讨上述款项，被告两股东之间相互推诿，至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款96,568.8元。被告辩称：公司有两位股东，分别为法定代表人顾林中与陈海军，顾林中负责售后，陈海军负责生产经营，二人现在存有矛盾，顾林中仅仅知晓原告向被告供货，具体欠款并不清楚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供对帐单一份及送货单若干份。经质证，被告确认对帐时，顾林中与陈海军均在现场，但无法确认公章的真实性；被告确认送货单上的签收人均系被告员工。被告未向本院提供证据。根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，本院均予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告送货，被告至今尚未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海保冠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐永盛机械有限公司货款人民币96,568.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,107元、(已减半)，由被告上海保冠机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年八月一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第860号
申请执行人：钱有昌，男，住瓦房店市。
被执行人：赵忠文，男，住瓦房店市。
本院在执行钱有昌和赵忠文故意伤害罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第860号申请执行人：钱有昌，男，住瓦房店市。被执行人：赵忠文，男，住瓦房店市。本院在执行钱有昌和赵忠文故意伤害罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执378号
申请执行人宋胜，男，贵州省正安县人。
被执行人王兴兵，男，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人宋胜与被执行人王兴兵侵权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已对申请执行人进行了经济补偿，申请执行人自愿放弃由被执行人赔偿其损失费为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0324民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝恒井
审判员 简启福
审判员 谢世强
二〇一六年十一月十八日
书记员 向先勇
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0481行初37号
原告李国瑞，男，汉族，1968年3月15日出生，住址：河南省安阳市北关区，。
委托代理人陈立志，男，汉族，1971年1月22日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县，。
被告武安市公路路政管理站，组织机构代码：57821622-X。
地址：武安市新华大街142号。
法定代表人李海生，男，站长。
本院在审理原告李国瑞诉被告武安市公路路政管理站公路交通行政管理行政处罚一案中，原告以已与被告自行商议解决为由，于2016年8月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国瑞负担。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 刘海云
二０一六年八月十五日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3875号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，出生日期、公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泽明
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初138号
原告：刘杨龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住雷州市，
被告：蔡景辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住雷州市，
被告：宋金翠，女，1990年7月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
原告刘杨龙诉被告蔡景辉，宋金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘杨龙到庭参加诉讼。被告蔡景辉，宋金翠经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡景辉，宋金翠偿还原告借款本金30000元及利息（借款利息从2013年9月30日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月30日，被告蔡景辉，宋金翠以资金周转困难为由，立据向原告借款叁万元（30000元），借款时，双方约定，月利率按2%计，但是没有约定还款时间。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告蔡景辉，宋金翠以各种理由拒绝偿还。
原告刘杨龙在举证期限内提交的证据有：1、刘杨龙的居民身份证，证明原告刘杨龙的身份；2、蔡景辉的居民身份证，证明被告蔡景辉的身份；3、宋金翠的居民身份证，证明被告宋金翠的身份；4、借据，证明被告蔡景辉，宋金翠向原告刘杨龙借款30000元的事实；
经庭审质证，对原告刘杨龙提交的证据1、2、3、4均认可，被告蔡景辉，宋金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，被告蔡景辉，宋金翠向原告刘杨龙借款人民币30000元，约定利息为月息5%，没有约定还款时间。被告蔡景辉，宋金翠给原告刘杨龙立有《借据》。《借据》签订后，原告刘杨龙依约向被告蔡景辉，宋金翠现金给付了借款30000元，但被告蔡景辉，宋金翠自从借款后至今分文未还。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告刘杨龙遂诉至本院请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘杨龙与被告蔡景辉，宋金翠签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘杨龙已履行出借款项共计30000元的义务，被告蔡景辉，宋金翠应按约定返还借款。被告蔡景辉，宋金翠至今本息没有清还，已构成违约。原告刘杨龙请求被告蔡景辉，宋金翠偿还本金30000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超出部分的利息不予保护。原告刘杨龙请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡景辉，宋金翠在本判决发生法律效力后十日内，向原告刘杨龙偿还借款本金30000元及利息。（利息从2013年9月30日起以本金30000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告蔡景辉，宋金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初270号
原告：惠彩芳惠某某，女，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区红山民生路北，身份证号：6127241975********。
委托诉讼代理人：白玉录、高原白某某、高某某，陕西东源律师事务所陕西某某律师事务所律师。
被告：张桂元张某某，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，现在陕西省神木县孙家岔镇陕西榆林监狱服刑，身份证号：6127281985********。
被告：榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队某某公安局交通警察支队工业区交警大队，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：杜宇靖，系该大队队长。
委托诉讼代理人：罗永超罗某某，陕西文星律师事务所陕西某某律师事务所律师。
原告惠彩芳惠某某与被告张桂元张某某、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队某某公安局交通警察支队工业区交警大队（以下简称榆横交警大队）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告惠彩芳惠某某的委托诉讼代理人白玉录、高原白某某、高某某，被告张桂元张某某，被告榆横交警大队的委托诉讼代理人罗永超罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠彩芳惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费193517.1元、护理费13748.4元、住院伙食补助费2190元、误工费65421元、营养费3600元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金211360元、后续治疗费90000元、被抚养人生活费41188.1元、鉴定费3600元，共计654624.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日14时30分许，被告张桂元张某某驾驶其所有的未投保交强险的无号牌雅迪二轮摩托车沿榆苏路由东向西行驶至榆林市榆苏路道路中央绿化带缺口处时，正遇被告榆横交警大队大规模查处驾驶人及车辆违法行为。但被告榆横交警大队并没有依法放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志，执勤民警发现被告张桂元张某某驾驶二轮摩托车沿榆苏路由东向西行驶而来时，两位民警见状立即横穿马路强行拦截，致使该摩托车失控将由北向南正在过马路的原告惠彩芳惠某某撞倒受伤。事故发生后，原告被送往榆林第一医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤。2、右侧额叶脑挫裂伤。3、左侧枕部硬膜外血肿。4、右侧颞部硬膜下血肿。5、蛛网膜下腔出血。6、脑肿胀。7、左侧枕骨骨折。8、右侧顶部及左侧枕部顶部头皮下血。住院73天，花医药费193517.1元。被告张桂元张某某垫付原告医疗费15500元，被告榆横交警大队给付原告77400元。2016年7月18日，被告榆横交警大队作出榆公交榆横认字【2016】第0297号《道路交通事故认定书》认定：被告张桂元张某某负事故的全部责任。该事故认定书是及其错误的，被告榆横交警大队的交通执法对该起交通事故的发生具有一定的过错，且存在直接的因果关系。2016年9月26日，被告榆横交警大队委托陕西榆林科正司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为：伤情程度重伤2级，伤残等级7级，后续治疗费需90000元，误工期270天，护理期90天，营养期120天。根据《侵权责任法》第6条、第8条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同时，根据《道路交通安全法》第118条，《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条、第73条的规定，在城市快速路、主干道及公路上执勤，应当根据道路条件和交通状况，临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行，放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志，在距执勤点至少二百米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯，间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备。除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，并在来车方向设置分流或者避让标志；遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车。违反规定拦截、检查正常行驶的车辆的，给当事人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告认为：二被告的行为是引起本起交通事故的发生的原因，亦与原告受伤的损害结果具有直接的因果关系，侵犯了原告的生命权、健康权。根据我国《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金之规定”。二被告应当赔偿原告的上述损失。
本院经审查认为：生命权、健康权身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，从原告诉称的事实和理由看，原告的身体受损是被告张桂元张某某交通肇事而引起的，属于机动车交通事故责任纠纷。然而原告一并起诉被告榆横交警大队，认为被告榆横交警大队在行政执法中违反了《道路交通安全法》第118条，《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条、第73条的规定。，也是造成原告身体受损的原因之一。由此看出本案中同时出现了机动车交通事故责任纠纷的民事赔偿和行政执法违法的行政赔偿。而原告在本院释明后，拒不分别先后主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告惠彩芳惠某某的起诉。
案件受理费10340元，退还原告惠彩芳惠某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初270号
原告：惠某某，
委托诉讼代理人：白某某、高某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，。
被告：某某公安局交通警察支队工业区交警大队，
委托诉讼代理人：罗某某，陕西某某律师事务所律师。
原告惠某某与被告张某某、某某公安局交通警察支队工业区交警大队（以下简称榆横交警大队）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告惠某某的委托诉讼代理人白某某、高某某，被告张某某，被告委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费193517.1元、护理费13748.4元、住院伙食补助费2190元、误工费65421元、营养费3600元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金211360元、后续治疗费90000元、被抚养人生活费41188.1元、鉴定费3600元，共计654624.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日14时30分许，被告张某某驾驶其所有的未投保交强险的无号牌雅迪二轮摩托车沿榆苏路由东向西行驶至榆林市榆苏路道路中央绿化带缺口处时，正遇被告榆横交警大队大规模查处驾驶人及车辆违法行为。但被告榆横交警大队并没有依法放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志，执勤民警发现被告张某某驾驶二轮摩托车沿榆苏路由东向西行驶而来时，两位民警见状立即横穿马路强行拦截，致使该摩托车失控将由北向南正在过马路的原告惠某某撞倒受伤。事故发生后，原告被送往榆林第一医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤。2、右侧额叶脑挫裂伤。3、左侧枕部硬膜外血肿。4、右侧颞部硬膜下血肿。5、蛛网膜下腔出血。6、脑肿胀。7、左侧枕骨骨折。8、右侧顶部及左侧枕部顶部头皮下血。住院73天，花医药费193517.1元。被告张某某垫付原告医疗费15500元，被告榆横交警大队给付原告77400元。2016年7月18日，被告榆横交警大队作出榆公交榆横认字【2016】第0297号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某负事故的全部责任。该事故认定书是及其错误的，被告榆横交警大队的交通执法对该起交通事故的发生具有一定的过错，且存在直接的因果关系。2016年9月26日，被告榆横交警大队委托陕西榆林科正司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为：伤情程度重伤2级，伤残等级7级，后续治疗费需90000元，误工期270天，护理期90天，营养期120天。根据《侵权责任法》第6条、第8条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同时，根据《道路交通安全法》第118条，《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条、第73条的规定，在城市快速路、主干道及公路上执勤，应当根据道路条件和交通状况，临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行，放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志，在距执勤点至少二百米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯，间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备。除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，并在来车方向设置分流或者避让标志；遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车。违反规定拦截、检查正常行驶的车辆的，给当事人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告认为：二被告的行为是引起本起交通事故的发生的原因，亦与原告受伤的损害结果具有直接的因果关系，侵犯了原告的生命权、健康权。根据我国《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金之规定”。二被告应当赔偿原告的上述损失。
本院经审查认为：生命权、健康权身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，从原告诉称的事实和理由看，原告的身体受损是被告张某某交通肇事而引起的，属于机动车交通事故责任纠纷。然而原告一并起诉被告榆横交警大队，认为被告榆横交警大队在行政执法中违反了《道路交通安全法》第118条，《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条、第73条的规定，也是造成原告身体受损的原因之一。由此看出本案中同时出现了机动车交通事故责任纠纷的民事赔偿和行政执法违法的行政赔偿。而原告在本院释明后，拒不分别先后主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某的起诉。
案件受理费10340元，退还原告惠某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺小宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11189号
原告：房学宽。
被告：青岛欧塔装饰设计工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江路办事处两埠岸社区（东山）。
法定代表人：姚贵佳，该公司经理。
本院在审理原告房学宽与被告青岛欧塔装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告房学宽撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年八月五日
书记员 周杨
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00006号
关于原告薛锁丽诉被告陕县公安局治安行政处罚一案，该案由陕县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，陕县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定湖滨区人民法院管辖。
审判员 肖爱祥
书记员 黄 飞
二〇一五年一月二十六日
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终15号
上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，1990年6月7日出生。住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1985年11月18日出生。住址：梅江区。
上诉人郑某与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
郑某上诉称，请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初271号民事裁定，并将本案移送广东省梅州市梅县区人民法院管辖。事实与理由：由于上诉人的经常居住地在梅州市梅县区，自2016年1月间开始居住在该地方，居住已经满一年，对此，有居住证明，有交付居住需要的费用单据，足以证实上诉人经常居住地在梅州市梅县区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人“经常居住地人民法院管辖”。故梅县区人民法院对此案有管辖权。
被上诉人梁某未进行书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在梅州市梅江区民政局登记结婚，婚后生育一女一男，在共同的生活中，双方发生了矛盾。被上诉人以双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，于2017年2月9日起诉至原审法院,在提交答辩状期间，上诉人提出管辖权异议，上诉人认为其经常居住地在梅州市梅县区，自2016年1月间开始居住在该地方，居住已经满一年，故广东省梅州市梅县区人民法院对此案方有管辖权。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。被上诉人住所地在梅江区，双方婚姻登记单位也在梅江区民政局。综上，原审法院对此案应有管辖权。上诉人上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8556号
原告（反诉被告）马某，女，1981年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李颖，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭某，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚后财产分割纠纷一案中，被告郭某因住院化疗向本院提交中止审理申请书。因查清案件事实需要原、被告双方到庭接受调查，且被告郭某本人要求亲自到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 娜
代理审判员 龙文臣
代理审判员 高晓青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。