wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8530号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。
被告：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张占杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：卢金兴，男，1949年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯书兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：闫学华，女，1949年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张春雷立即偿还原告贷款本金59999元，利息25038元（利息包括期内利息和罚息，截止2014年2月11日）至实际偿还日的利息、罚息；二、张占杰、冯书兰、卢金兴、闫学华对上述款项承担连带责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月17日，原告与本案各被告签订农户联保贷款合同，各被告自愿组成了联保小组，向原告哈尔滨银行天津分行申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。合同约定，借款金额8万元，借款期限为3年，自2009年8月17日至2012年8月16日，借款利率为9.18%。还款方式为分期还款。合同签订后，原告向张春雷发放贷款6万元，但张春雷自2011年8月16日起未按约定还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、农户联保贷款合同，证明原告与张春雷借款合同关系，其余各被告为该借款承担连带保证责任；证据2、借款凭证，证明原告已依约向债务人发放贷款8万元；证据3、还款明细，证明被告欠款、还款情况;证据4、民事裁定书，证明原告曾在诉讼时效期间及保证期间内起诉五被告主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：
2009年8月17日，原告与卢金兴、闫学华、冯书兰、张春雷、张占杰签订《农户联保贷款合同》。约定，上述被告自愿组成一个联保小组，借款人对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证；保证期间为每笔贷款到期之日两年；担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。另约定原告向张春雷发放借款6万元，借款期限36个月，月利率为0.765%。还款方式为分期还款。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
2009年8月17日，原告依约向张春雷放款6万元现金。张春雷在借款凭证上签字确认。2010年8月18日，张春雷偿还本金1元、利息5599.8元。
本院认为，原告与被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华签订的《农户联保贷款合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《农户联保贷款合同》的约定向张春雷发放了借款，在取得借款后张春雷应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，张春雷未按约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求张春雷偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息。卢金兴、冯书兰、张占杰、闫学华为张占杰上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对张春雷的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向张春雷追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金59999元；
二、被告张春雷于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2014年2月11日的利息10924.2元、罚息14113.8元（共计25038元）及自2014年2月12日至本判决确定给付之日的罚息（按《农户联保贷款合同》的约定计付）；
三、被告卢金兴、冯书兰、张占杰、闫学华对被告张春雷上述债务承担连带保证责任，被告卢金兴、冯书兰、张占杰、闫学华承担保证责任后有权向被告张春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费720元，由被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡 常 余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 宜 楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第352号
申请执行人李福华。
被执行人张天才。
本院在执行申请执行人李福华与被执行人张天才买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6970号
申请执行人胡颖，女，1971年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张颖，上海东方华银律师事务所律师。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告胡颖与被告上海瑞金国际学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第100号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人学费83,839元及案件受理费964.24元，义务人崔晓京对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人胡颖于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京发出执行通知书，责令其于同年8月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,172.05元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人崔晓京名下三个帐户内共有银行存款30,224.91元(现已扣划至本院帐户内)外,均未查到被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人上海瑞金国际学校现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第100号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第86号
原告王仓，男，汉族，1954年9月28日出生。
委托代理人卢正献，登封市法律援助中心指派律师。
被告杨聚文，男，汉族，1954年2月25日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告王仓诉被告杨聚文雇员受害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于9月29日以原告需要有关证据无法提供为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以需要有关证据无法提供为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仓承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 蒋金长
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李新辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1440号
申请执行人泮梦婷，女，1989年6月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张文峰，男，1988年11月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人宋嘉，女，1988年10月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮梦婷依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1812号民事判决书,于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张文峰、宋嘉履行该判决所确定的义务，根据该判决，张文峰、宋嘉在判决生效之日起十日内归还泮梦婷借款本金9000元及逾期利息（利息自2017年4月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张文峰、宋嘉的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年12月18日，申请执行人泮梦婷自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-85号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人彭熠，男，1978年2月4日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭熠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭熠未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13765.5元及相关利息，执行费人民币106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭熠的银行存款人民币13871.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4579号
申请执行人：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：骆松亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人金小锋与被执行人骆松亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人金小锋于2017年10月24日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈磊(代)
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1528号
原告雍飞，男，1985年1月25日生，男。
被告黄欢笑，女，1986年4月24日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告吴其英，女，1974年1月19日生，汉族。
本院在审理原告雍飞、黄欢笑诉被告吴其英房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍飞、黄欢笑于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍飞、黄欢笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍飞、黄欢笑撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告雍飞、黄欢笑负担。
审判员 成子忠
二〇一五年十一月二日
书记员 狄王莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字2553号
原告许永丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人武春友，男，1969年4月24日出生，汉族，住址同上。系原告之丈夫。
被告王春香，女，1962年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马二强，宋集乡援助中心工作人员。
原告许永丽与被告王春香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许永丽诉称，2016年7月30日晚，被告王春香在我为其婆婆操办丧事期间，因为过往的赡养老人问题，蓄意向我挑起矛盾，制造事端，在其目的不能实现的情形下，带领其儿子武彦杰殴打我，导致我面部、肢体软组织损伤，后送往医院进行治疗，住院9天，花去医疗费4354.79元，被告王春香受到西平县公安局的行政处罚，为保护我的合法权益，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10000元。
被告王春香辩称，原告也应当承担一定的法律责任，原告有过错，原告先用门挤我一下，我气不过才动手还，原告属经微伤，就住院治疗9天，存在过分治疗，不合理的开支我们不认可，原告没有构成伤残，护理费、住院伙食补助费等不应支持。
经审理查明：2016年7月30日晚，被告王春香在其原告为其婆婆操办丧事期间，因过往的赡养老人问题，发生口角并打架，造成王春香受伤，西平县公安局对被告王春香作出罚款五百元的行政处罚。另查明原告许永丽在西平平安科医院入院9天，支出医疗费4354.79元。原告许永丽经西平公安法医鉴定，原告的损伤系轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、交通票据、法医学人体损伤鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为.公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告许永丽与被告王春香因琐事产生口角，被告采取不理智的态度，将原告殴打受伤，作为被告应当承担民事责任。故对原告许永丽的损失中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告许永丽的实际损失项目数额为：1、医疗费4354.79元；2、误工费711.34元（28849元／年÷365天×9天）；上述合计5066.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《民事诉讼法》第六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告王春香于本判决生效之日起五日内赔偿原告许永丽各项损失共计5066.13元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
陪审员 马二强
陪审员 冀振北
二〇一七年三月三日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初字2553号原告许永丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住西平县。委托代理人武春友，男，1969年4月24日出生，汉族，住址同上。系原告之丈夫。被告王春香，女，1962年12月7日出生，汉族，住西平县。委托代理人马二强，宋集乡援助中心工作人员。原告许永丽与被告王春香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许永丽诉称，2016年7月30日晚，被告王春香在我为其婆婆操办丧事期间，因为过往的赡养老人问题，蓄意向我挑起矛盾，制造事端，在其目的不能实现的情形下，带领其儿子武彦杰殴打我，导致我面部、肢体软组织损伤，后送往医院进行治疗，住院9天，花去医疗费4354.79元，被告王春香受到西平县公安局的行政处罚，为保护我的合法权益，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10000元。被告王春香辩称，原告也应当承担一定的法律责任，原告有过错，原告先用门挤我一下，我气不过才动手还，原告属经微伤，就住院治疗9天，存在过分治疗，不合理的开支我们不认可，原告没有构成伤残，护理费、住院伙食补助费等不应支持。经审理查明：2016年7月30日晚，被告王春香在其原告为其婆婆操办丧事期间，因过往的赡养老人问题，发生口角并打架，造成王春香受伤，西平县公安局对被告王春香作出罚款五百元的行政处罚。另查明原告许永丽在西平平安科医院入院9天，支出医疗费4354.79元。原告许永丽经西平公安法医鉴定，原告的损伤系轻微伤。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、交通票据、法医学人体损伤鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为.公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告许永丽与被告王春香因琐事产生口角，被告采取不理智的态度，将原告殴打受伤，作为被告应当承担民事责任。故对原告许永丽的损失中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告许永丽的实际损失项目数额为：1、医疗费4354.79元；2、误工费711.34元（28849元／年÷365天×9天）；上述合计5066.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王春香于本判决生效之日起五日内赔偿原告许永丽各项损失共计5066.13元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李东升陪审员  马二强陪审员  冀振北二〇一七年三月三日书记员  王丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张远勇，男，1998年2月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李志超，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人杨秀才，男，1998年1月12日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张远勇、杨秀才犯聚众斗殴罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张远勇、杨秀才及辩护人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日晚，“小李子”（身份不明）与季某1、季某3（均另案处理）因打架纠纷相约在瑞安市塘下镇鲍田新坊村凤凰山上谈判解决。“小李子”纠集被告人张远勇、杨秀才与张某（另案处理）等人，被告人杨秀才通过QQ群等发送召集人员及准备工具参与打架的信息，马某、项某（均另案处理）等人见此信息后到新坊公园处与被告人张远勇和“小李子”等人会合后至凤凰山上，分发了钢管。季某1纠集季某3等人，季某3又纠集秦某、季某2（均另案处理）一起乘坐季某1的轿车到鲍某新坊公园处，遇被告人张远勇等人从山上下来，季某1等人遂拦截被告人张远勇等人，因言语不和用拳脚殴打被告人张远勇，后被告人张远勇趁机逃离，季某1等人遂扣留被告人张远勇的同伴张某、马某。被告人张远勇逃跑后纠集“小李子”等人，并持钢管返回新坊公园，在途中遇见季某3、秦某、季某2等人，被告人张远勇遂持钢管追赶季某3等人，在抓住季某3、秦某后，被告人张远勇等人对该二人进行殴打，并将二人扣留，此时被告人杨秀才来到现场，后双方再次约定在新坊公园谈判换人。2016年10月23日凌晨0时许，被告人张远勇、杨秀才在瑞安市塘下镇鲍某新坊公园被公安人员抓获。
上述事实，被告人张远勇、杨秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某3、张某、季某1、马某、项某、秦某、季某2的证言，扣押清单，QQ聊天记录截图，短信聊天记录截图，抓获情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远勇结伙持械聚众斗殴，被告人杨秀才结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远勇、杨秀才归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人李志超提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止。）
二、被告人杨秀才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的钢管四根、被告人张远勇、杨秀才的手机各一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈杨杰
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第443号
上诉人（原审被告）得斯威保险有限公司（DSVINSURANCEA／S），住所地丹麦布隆德比市巴那马克斯维基大街58号（Banemarksvej58，2605Brondby，Denmark）。
法定代表人JensHessellbergLund，董事会主席；LarsBilleChrisrensen，该公司董事。
被上诉人（原审原告）尉氏县凯华皮革有限公司，住所地中华人民共和国河南省尉氏县张市南街。
法定代表人陆世英，执行董事。
上诉人得斯威保险有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第148-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案货物的启运地为意大利，涉案货物的保单签发地为意大利，上诉人的住所地为丹麦，保险合同亦约定适用英国法。由此可见，案件与原审法院所在地青岛没有实际的联系，这对理清原审案件真相、保障上诉人合法权益非常不利。根据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第11条规定“我国法院在审理涉外商事海事纠纷案件过程中，如发现案件存在不方便管辖的因素，可以根据‘不方便法院原则’裁定驳回原告的起诉”。依据该规则，原审法院对案件不具有管辖权。鉴于涉案重要事实均发生在位于意大利的货物启运港，启运港具有管辖权的法院才是与该案有实际联系的法院。被上诉人应前往意大利当地有管辖权的法院另行起诉。请求撤销原审裁定，并告知被上诉人前往意大利当地有管辖权的法院另行起诉。
本院经审查查明，尉氏县凯华皮革有限公司起诉称，其于2011年11月向意大利供应商贝利吉格里奥有限公司采购一批盐湿羔羊皮。贝利吉格里奥有限公司向得斯威保险有限公司投保了海上货物运输保险，险别为协会一切险及协会冷冻肉条款等。后贝利吉格里奥有限公司将货物交承运人经海运从意大利那不勒斯港运至中国青岛港，并将保单转让给了尉氏县凯华皮革有限公司。货物于2011年12月11日抵达青岛港卸货，并于2011年12月19日运抵河南省尉氏县的仓库。拆箱后尉氏县凯华皮革有限公司发现货物大部分腐烂损坏，报告给得斯威保险有限公司。经得斯威保险有限公司委托北京华泰保险公估有限公司定损，确定货物损失为91256.10美元。尉氏县凯华皮革有限公司向得斯威保险有限公司请求理赔被拒绝。尉氏县凯华皮革有限公司认为，根据一切险“仓至仓”条款，得斯威保险有限公司的保险责任应在货物被运至尉氏县凯华皮革有限公司位于河南省尉氏县的仓库时才终止。而在货物被运至尉氏县凯华皮革有限公司仓库之前，装载被保险货物的冷冻集装箱发生了连续24小时未制冷的情况，符合协会冷冻条款保险人应承担赔付责任的规定。请求判令得斯威保险有限公司支付保险赔偿金91256.10美元。
本院认为，该案系海上保险合同纠纷，属海事法院管辖范围。鉴于涉案货物海上运输目的港为中国青岛港，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，原审法院作为涉案货物海上运输目的港海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵翎羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3428号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴向前，男，1979年9月5日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴向前信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7175号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7175号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初87号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1976年6月23日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县，住该地。因本案于2016年11月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月8日被该局执行逮捕。
辩护人赵书丽，河北省威县法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人赵书丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日19时24分许，被告人贺某甲驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿聊冠路由东向西行驶至道口铺街里农村信用社路段附近，与横过道路的被害人户某甲碰撞，致户某甲当场死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人贺某甲承担事故主要责任。事故发生后，被告人贺某甲主动拨打报警电话并在事故现场等待，待事故科民警现场勘查完毕后，随事故科民警接受调查并如实供述了肇事经过。
另查明，案发后，被告人方于2016年11月29日给付被害人方经济损失30000元，不足部分，被害人方某于2017年1月18日向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人贺某甲在开通审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1241号《法医学尸体检验鉴定书》；聊东昌公交认字（2016）第321号《道路交通事故认定书》；过付款单据、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人系自首，已赔偿被害人方部分经济损失，且该车已在保险公司投有交强险和商业险，有足够的能力赔偿被害人方的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且已部分赔偿被害方经济损失，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人贺某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1827号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人：任中强。
委托代理人：史彗星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：李崇。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于风枝，女，汉族，1965年11月10日出生，住河南省新密市。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司和上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原审原告的诉讼理由以及被告与另外37个案件相同，该案件的标的共计4000万余元，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人所提起的诉讼应当由上诉人住所地即中原区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案与上诉人所称的其他37个案件并非必要共同诉讼，诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围，原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告薛超见。
被告山东金沃置业有限公司。住所地：海阳市行村镇驻地。
法定代表人林帅，该公司经理。
委托代理人李春富。
委托代理人冯杰。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告薛超见、山东金沃置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告薛超见、山东金沃置业有限公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告薛超见地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告薛超见准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙子淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2787号
原告：北京盖世比雅科技开发有限公司。
法定代表人：崔松哲，总经理。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边海美旭科技发展有限公司。
法定代表人：吴宗沛，董事长。
原告北京盖世比雅科技开发有限公司与被告延边海美旭科技发展有限公司之间合伙企业纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔昌林到庭参加了诉讼。被告延边海美旭科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人李某某共同投资准备成立北京诺立温科技发展有限公司，截至2011年12月31日，原告共投资4327174元。后北京诺立温科技发展有限公司并未成立，而是搬到延吉市注册为延边海美旭科技发展有限公司。现原告退出该公司经营。2012年12月26日，经原、被告核对，确认被告于2013年12月26日前退还原告投资款4327174元，但被告至今未给付。故原告诉讼法院，要求被告立即退还投资款4327174元及利息（自2013年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.北京盖世比雅科技开发有限公司投入资金情况及还款保证书复印件一份，证明被告公司同意退还原告前期投入资金4327174元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与案外人李某某共同投资准备成立北京诺立温科技发展有限公司，截至2011年12月31日，原告共投资4327174元。后北京诺立温科技发展有限公司并未成立，案外人李某某将双方投资款投入成立延边海美旭科技发展有限公司。现原告退出该公司经营，并于2012年12月26日与被告进行了资金核算，确认原告的投资款为4327174元。同时，双方约定，被告于2013年12月26日之前退还原告全部投资款4327174元。但被告至今未予退还。
本院认为：根据《中户人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”本案中，原告退出合伙经营，案外人李某某将双方投资款投入被告公司，故被告应向原告退还投资款。2012年12月26日，经双方核算，确认被告应退还原告投资款4327174元，并由被告为原告出具还款保证书，且经被告公司盖章确认，系其真实意思表示，合法有效，被告应按保证书内容向原告退还投资款。综上所述，原告主张的要求被告退还投资款4327174元及利息（自2013年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条之规定，判决如下：
被告延边海美旭科技发展有限公司于本判决生效之日立即退还原告北京盖世比雅科技开发有限公司投资款4327174元及利息（自2013年12月26日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，其他费用80元（原告已预交20080），共计20080元，由被告延边海美旭科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
助理审判员 崔 麟
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2787号
原告李光明，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告陈明荣，男，1978年9月29日出生，汉族。
原告李光明诉被告陈明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2787号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 瑾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00130号
原告：蚌埠市华荣贸易有限责任公司。
法定代表人：姚理德，该公司经理。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳海泰化工有限公司。
法定代表人：李林，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市华荣贸易有限责任公司诉被告凤阳海泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市华荣贸易有限责任公司以被告凤阳海泰化工有限公司同意偿还货款，双方正在协商为由，于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为，蚌埠市华荣贸易有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华荣贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由蚌埠市华荣贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张明勇
二〇一五年二月十一日
代理书记员 邵青青
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第490号
原告张国才，男。
委托代理人刘俊麟（特别授权），四川平兴律师事务所律师。
被告刘东，男。
被告陈天军，男。
原告张国才诉被告刘东、陈天军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员姚春晓、人民陪审员曾在云、武珺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国才的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告刘东、陈天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘东与被告陈天军及原告签订煤矿股权转让合同，将小米田探矿井70%的股权转让给被告陈天军及原告。2013年8月28日原告与两被告共同作出股东会议决议，由被告陈天军一次性收购原告股权，收购价格打包为53万余元（含人工工资）。对收购价格，两被告共同向原告出具了欠条。截止2013年10月30日，两被告尚欠原告97071元。现原告请求：1.判令被告刘东、陈天军连带偿还欠款97071元；2.判令两被告按银行贷款利率的两倍支付利息，从2013年10月30日起至付清欠款止。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.《煤矿股权转让合同》复印件1份、《股东决定》1份，用于证明欠款事由发生的真实性、合法性、关联性；
2.《欠条》2份，用于证明欠款的真实性、合法性、关联性。
被告刘东、陈天军未作出答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交证据1的《股东决定》有原、被告的签名及捺印，《煤矿股权转让合同》虽系复印件，但其内容与《股东决定》能够互相印证，证据1《煤矿股权转让合同》内容具有真实性、合法性、关联性，《股东决定》具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认；证据2有二被告的签名及捺印，具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告与二被告于2013年8月28日签订《煤矿股权转让合同》，约定被告刘东将其所有的丽江市宁蒗县嘉宁公司下属的小米田探矿井70%的股权（折合股金人民币280万元）转让给原告及被告陈天军。2013年8月28日，原、被告三人签订《小米田煤矿探矿井的股东决定》，确定原告的股份由被告陈天军一次性收购，原告与小米田探矿井无任何关系。后二被告先后向原告出具《欠条》两张，一张无日期的内容为“今欠到张国才人民币（人工工资）138863元大写元），2013年春节还。欠款人：刘东、陈天军”。一张日期为2013年8月28日的内容为“今欠到张国才工资款98208元（元）于2013年10月30日还。欠款人：刘东、陈天军”。现原告认可二被告已归还欠款140000元。
另查明，人民银行三至五年贷款基准利率为5.25%。
本院认为，原、被告签订的《煤矿股权转让合同》、《小米田煤矿探矿井的股东决定》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告出具的《欠条》应视为三方对股权转让等债权债务关系的结算，二被告应当依照《欠条》的约定履行付款义务，对原告要求二被告支付欠款97071元的诉讼请求本院予以支持。二被告共同出具《欠条》且未与原告约定债务比例，无法确定二被告的债务份额。该债务对原告而言，具有不可分性，原告对二被告均可主张由其中的一人承担全部还款责任，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告自2013年10月30日起至付清欠款之日止按银行贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，欠条有明确的偿还日期，但对逾期还款的违约责任无约定，本院予以支持自2013年10月31日起按银行同期贷款利率5.25%支付资金占用利息至本判决生效之日止。被告刘东、陈天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘东、陈天军于本判决生效后三十日内连带偿还原告张国才欠款97071元；
二、由被告刘东、陈天军按银行同期贷款年利率5.25%支付原告张国才自2013年10月31日至本判决生效之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元、公告费800元，合计3027元由被告刘东、陈天军负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姚春晓
人民陪审员 曾在云
人民陪审员 武 珺
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李仕荣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第298号
原告熊爱华，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，该公司职工。
原告熊爱华与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊爱华、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，我给被告拉煤40.22吨，每吨380元，被告应支付我运费15283元。我多次催要，被告只给我打了未付款证明，仍拒绝给付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付我运费15283元。
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止2013年12月12日止，车号冀CC05**拉1车煤，运费380元×40.22T=15283元。（车主：熊爱华）
被告对上述证据质证发表如下意见：证明没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年3月，原告用其所有的冀CC05**号车，为被告运煤40.22吨，每吨运费为380元，共计运费15283元。原告多次催要，被告于2013年12月12日出具了欠运费15283元的证明，但运费未付。故原告诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告熊爱华运费15283元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8381号
原告：李某，女，1959年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：刘芳，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区某供销社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李某。
被告：李某，男，1985年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告李某与被告广州市番禺区某供销社、李某合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，并于当日向原告李某送达交纳诉讼费用通知，原告李某无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 张 祎
二〇一七年十月三十日
书记员 王韵曌
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第162号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人藏文明，男，1959年2月6日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人藏文明盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17223号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：济南悦杰贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区.
法定代表人：王忠杰。
原告莫文津诉被告济南悦杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼，被告济南悦杰贸易有限公司本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫文津向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款894元给原告；二、被告依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿11920元给�告；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:原告于2016年5月22日和5月25日在被告开设的淘宝网店“福源兴业企业店”（http://s://fyxygw.taobao.com）共用1192元购4包由被告销售名为‘福源兴业消囊化瘤散’的产品。生产日期2016-5-7。生产许可证QS341614020151。
原告发现该产品非法添加了桂枝、红花、牛黄，根据《食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复[卫监督函（2009）326号]文件规定卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知[卫法监发（2002）51号]文件里的附件2里的“桂枝、红花、牛黄”己纳入中华人民共和国药典不得添加进普通食品里。涉案产品明显不符合我国食品安全第二条、第四条、第三十八条。依照《合同法》第一百一十三条第二项，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。因本案的收货地点在广州市天河区，故此，适用《民事诉讼法》的解释第二十条、《合同法》第一百四十一条诉讼，请求人民法院支持原告所有诉�。
被告济南悦杰贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2016年5月22日、5月25日，原告在淘宝网“福源兴业企业店”购买被告济南悦杰贸易有限公司销售的“福源兴业消囊化瘤散多囊卵巢附件囊肿子宫腺肌症肌瘤四物助孕药茶”共4包，单价298元，商品总价596元、596元。案涉产品外包装注明品名为福源兴业消囊化瘤散，配料为桂枝、茯苓、丹皮、香附、红花、茜草、牛黄、白芷等。原告述称涉案产品已食用一件，愿意收到退款时同时退货。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，涉案产品为普通食品。原告共向被告购买四件产品共计1192元。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生�政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。另根据《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》[卫监督函（2009）326号]文件规定《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]文未规定“桂枝、红花、牛黄”既是食品又是药品，“桂枝、红花、牛黄”己纳入《中华人民共和国药典》。据此被告销售给原告的产品为不符合我国食品安全标准的产品。原告诉请被告退回货款894元合理，本院予以支持；原告自愿取得退款时退回被告三件产品，不能退回的部分相应扣减每件货款298元。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不�推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。据此，原告诉请被告十倍赔偿共11920元成立，本院予以支持。
被告济南悦杰贸易有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南悦杰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫文津退还货款894元；原告莫文津取得退款时退回被告三件产品，不能退回的部分相应扣减每件货款298元。
二、被告济南悦杰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫文津赔偿11920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告济南悦杰贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判�李江
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月十日
法官 助理 文 静
书 记 员 张志威
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初187号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王琼，又名“王娟”，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因本案，于2016年12月7日被依法逮捕，同月8日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王琼犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年9月2日，被告人王琼伙同王某1、龚某、杨某1、王某2、杨某2（均已判决）等人经共谋后来到台州市椒江区，由王某2引诱男性到酒店发生性关系，尔后以王某2家属的身份向男性敲诈钱财。当晚，王某2引诱了被害人阮某，后二人在椒江区五月花酒店502房间见面。21时许，被告人王琼和王某1、龚某、杨某1、杨某2进入该房间，王某1冒充王某2父亲，众人以阮某与王某2发生性关系为由，采用言语以及向公安机关报警的方式威胁，向阮某索要财物人民币1800元，尔后继续向阮某勒索人民币5000元，阮某打电话向朋友借钱，后被赶来的民警查获。
2016年12月7日，被告人王琼到贵州省铜仁市公安局碧江分局北区派出所投案。
上述事实，被告人王琼在开庭审理过程中亦无异议，被害人阮某的陈述，同案犯龚某、王某1、杨某2、王某2、杨某1的供述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，被害人阮某手机中王某2所发的信息，旅客住宿登记表，五月花商务酒店住宿登记表，椒江区0902阮某被抢劫案现场勘验检查笔录，同案犯杨某2、王某1、龚某、杨某1、王某2犯敲诈勒索罪刑事判决书，台州银行入账回单，人员基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法，强行索取他人人民币6800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王琼已经着手实施敲诈勒索犯罪，其中的5000元因案发而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王琼系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年三月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1384号
申请执行人付成忠。
申请执行人张斌。
被执行人成都鑫澜村房地产开发有限公司。
申请执行人付xx、张x与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成华区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付xx、张x于2013年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2012）成华民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月六日
书记员 倪海娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1568号
申请执行人高美凤。
被执行人李玲玲。
高美凤与李玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告李玲玲同意给付原告高美凤担保借款人民币25000元，此款于2016年12月30日之前给付8000元，余款17000元于2017年12月30日之前给付完毕。二、原告高美凤自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告未按本协议第一项约定的期限、金额履行还款义务，则原告有权自被告违约之次日起就其未履行部分全部款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取人民币525元，由被告李玲玲自愿负担（此款原告已预交，被告于2016年12月30日前迳付原告）。”因李玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高美凤向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2652号民事调解书确定的义务。嗣后，被执行人履行了部分付款义务，并就余款的给付与申请执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1411号
原告赵亮。
委托代理人吴龙凤、信智研。
被告汪杰。
原告赵亮与被告汪杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼，被告汪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵亮诉称：2013年7月14日，被告因生意周转向原告借款人民币20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为29天，原告以现金形式向被告支付了20000元借款，被告向原告出具了收条一份，借款到期后，被告并未归还本金和支付违约金，经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及支付违约金6000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
为证明其主张，原告赵亮向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明原告和被告成立民间借贷法律关系的事实；
2、借条及收条，证明被告收到原告20000元借款的事实。
被告汪杰经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月14日借款方汪杰与出借方赵亮签订借款合同一份，约定借款方汪杰因生意周转需要向出借方赵亮借款人民币贰万元整。借款期限自2013年7月14日起至2013年8月12日止。借款期限到期，借款方未按合同约定偿还借款本息，出借方对借款金额按每日百分之十的利率加收逾期利息，并一次性收取借款本金的30%作为违约赔偿金。同日借款方汪杰出具借条一份，载明：本人因生意周转，今借到人民币现金贰万元整，定于2013年8月12日下午2点前一次性还清。如违约按合同执行。借款到期后，被告汪杰未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪杰向原告赵亮借款20000元事实清楚，证据充分。原告赵亮要求被告汪杰归还借款及支付违约金的诉请，本院予以支持。被告汪杰未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效后十日内归还原告赵亮借款本金人民币20000元并支付违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费650元，合计1100元，由被告汪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十月九日
代书 记员 何颖洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1150号
申请执行人：张永桂。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的张永桂与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3100号民事判决书判决：“被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人张永桂拖欠1999年至2003年的劳动工资27963.50元、终止劳动合同的经济补偿金7612.64元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时为申请执行人张永桂补交1999年4月至2003年12月的养老保险金、医疗补助金、失业保险金，具体标准依社保部门核定的数额为准，个人应缴部分由张永桂自行负担，另外负担案件受理费10元、执行费1332元。”在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年十月二十七日
书记员 楚铁兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第759号
原告肖青锋。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人王任生，该公司总经理。
本院在审理原告肖青锋诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为产品质量纠纷一案中，原告肖青锋于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
本案诉讼费51元，由原告肖青锋承担。
审判员 牛同奎
二〇一六年一月四日
书记员 刘会丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更512号
罪犯房利辉，男，1971年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年12月5日以(2011)溪刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元,于2011年12月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑九个月，2016年9月14日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、主犯、罚金人民币七万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房利辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终69号
上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘自明。
委托诉讼代理人：宁春雷，男，1983年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：傅恩娥，女，1955年2月6日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：梁连全，男，1956年7月1日出生，满族。
两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙福德。
上诉人中铁大桥局集团有限公司因与被上诉人傅恩娥、梁连全合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁大桥局集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、案涉《临时用地协议》共涉及五方当事人，诉争事实与各方均存在密切关系，故一审法院适用简易程序审理本案错误；2、《临时用地协议》仅对补偿标准进行了确认，但并未明确征地补偿责任的承担，同时，上诉人是案涉工程的施工单位，而非征地主体，亦非征地补偿款的支付主体。故一审法院认定事实不清，望二审法院依法裁判。
被上诉人傅恩娥、梁连全共同辩称：1、一审法院严格遵守法律程序，适用简易程序审理本案并无不当；2、一审法院依据《临时用地协议》的内容判令上诉人承担给付义务正确；3、上诉人否认其为施工单位和补偿款的支付主体，但却在补偿合同上签字，并先行预付被上诉人补偿金3万元，上述行为可以表明被上诉人的诉请有事实依据。
被上诉人傅恩娥、梁连全向一审法院共同起诉请求：1.判令原告与被告于2016年4月20日签订的《临时用地协议》有效；2.被告给付占地补偿款共计110000元。事实与理由：原告与被告于2016年4月20日签订《临时用地协议》，协议约定，被告临时占用原告部分土地用于工程施工，补偿标准按照红线用地补偿标准进行补偿。被告应给付原告补偿款110000元（3.7亩×30000元/亩）。
上诉人中铁大桥局集团有限公司在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不是本案的适格主体，征用原告林地的主体是当地政府，被告只是中标的施工单位；2、原告对征地事实认识错误，原告被征用的林地是永久性征用，不是临时用地；3、原告主张的金额错误，原告林地5.71亩当中有2.8亩为路基部分使用，剩余的也仅有2.91亩，即便按31980元补偿，也只有93061元，况且原告已经从坦甸子村委会领取了30000元；4、被告不是补偿款的支付主体，被告只是代征收单位支付补偿款，征收主体需向被告返还为其代付的补偿款。
一审法院认定事实：2016年，宽甸满族自治县人民政府修建小坦线公路，被告中标永安岭隧道工程，并成立永安岭隧道新建工程项目经理部。2016年4月14日，被告与原告所在地的村委会确认征用原告林地面积为5.71亩。2016年4月20日，原告、被告方代表、太平哨政府代表三方签订《临时用地协议》，协议的内容为：根据4月15日在坦甸子村委会由宽甸县公路段、太平哨镇政府组织，坦甸子村、施工单位参加的会议精神，临时用地补偿标准、地上林木补偿标准都按照红线用地的标准进行补偿，地上的林木归拆迁办所有。补偿款发放时间同红线用地补偿款发放时间。土地使用面积见附件。协议签订后，原告从坦甸子村委会领取被告先行支付的征地补偿款30000元。
另查，原告5.71亩林地，宽甸养路段征用了2.42亩。红线用地补偿标准每亩30000元。
一审法院认为，国家为修公路需征用原告林地，修路属公益性质，原告应予积极协助并配合相关部门做好拆迁安置工作。原告与被告因占地签订的《临时用地协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方应按协议履行各自义务。被告占用原告林地，应按约定补偿标准给予原告补偿。原告请求被告按3.71亩林地补偿证据不充分，不能全部予以支持，被告认可占用2.91亩，应按此亩数补偿原告，补偿标准为每亩30000元，即87300元，被告已支付30000元，尚应再补偿原告57300元。被告辩解的理由不充分，不予支持。
一审法院判决：一、原告傅恩娥、梁连全与被告中铁大桥局集团有限公司签订的《临时用地协议》有效；二、被告中铁大桥局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告傅恩娥、梁连全57300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告负担150元，被告负担1100元。
二审中，上诉人向本院提交宽甸满族自治县公路管理段出具的证明一份。证明：案涉土地为永久性征用。
被上诉人质证意见：该证明与本案没有关联性。
本院认证意见：该证据与本案诉争事实无关联性，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人方签订的《临时用地协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规之规定，应为有效协议。上诉人占用被上诉人林地后，应按约定标准对被上诉人方进行补偿，现上诉人仅给付3万元，余款未付构成违约，一审据此判决由上诉人给付被上诉人方57300元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案错误的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章（简易程序）第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”。根据上述规定，一审法院适用简易程序审理本案并无不当之处，故对该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人中铁大桥局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中铁大桥局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年三月十五日
书记员 赵婷婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初60号
原告黄梅凤，女，汉族，个体户，住井冈山市。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告井冈山市远健鞋业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码55603413-4。
法定代表人刘强，公司董事长。
原告黄梅凤与被告井冈山市远健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金良到庭参加诉讼。被告井冈山市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅凤诉称，2013年8月16日，我与被告井冈山市远健鞋业有限公司签订了《货物采购合同》，由我向被告的食堂提供蔬菜和干货，双方就有关的货物采购、付款方式等作了详细的约定。被告具体经办的人事部主管吴美华和分管厂长吴忠仁代表被告在合同上签了字。合同签订后，我开始给被告食堂供货，我一直按照合同的要求及时给被告供货，但被告从2014年10月2日开始拖欠货款。至2015年2月13日停止供货，我与被告具体经办人吴美华及ＸＸ富核算，被告拖欠我蔬菜及干货货款共计人民币41399元。我多次向被告催要货款，未果，被告甚至还偷偷变卖厂里的机器设备。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付蔬菜及干货货款共计41399元，本案诉讼费用由被告负担。
被告井冈山市远健鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年8月16日签订了《井冈山市远健鞋业有限公司货物采购合同》，双方就订购方式、供货质量、供货时间、对账方式、付款方式等事宜做出了明确约定。原告在合同上签了字，被告在合同上加盖了公章，被告方的经办人吴美华、吴忠仁在合同上签了字。合同签订后，原告按照合同约定向被告食堂供应蔬菜及干货。自2014年10月2日起，被告开始拖欠货款。原告于2015年2月13日停止向被告供货，并于2015年4月24日与被告经办人吴美华、ＸＸ富结算货款。吴美华、ＸＸ富两人分别在两张结算单上签字确认。经结算，2014年10月2日至2014年12月13日，被告拖欠原告货款24535元；2014年12月22日至2015年2月13日，被告拖欠原告货款25934元，以上货款合计50469元。结算后，经原告多次催要，被告仅向原告给付货款9070元，剩余货款一直未给付，尚欠原告货款41399元。原告多次向被告索要，未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《井冈山市远健鞋业有限公司货物采购合同》、被告经办人吴美华、ＸＸ富签字确认的结算单、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年8月16日签订的《井冈山市远健鞋业有限公司货物采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告却违反合同约定，拒不履行支付货款义务。因此，原告要求被告给付蔬菜及干货货款41399元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告井冈山市远健鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄梅凤货款41399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告井冈山市远健鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖如兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 周秋云
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商初字第3号
原告贵阳XX电子有限责任公司。
法定代表人李XX，该公司经理。
委托代理人田X、王XX，贵州XX律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳XX骨科医院，。
法定代表人何XX，该院院长。
委托代理人李X，贵州XXX律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贵阳XX电子有限责任公司诉被告贵阳XX骨科医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳XX电子有限责任公司的委托代理人田X、李XX，被告贵阳XX骨科医院的委托代理人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳XX电子有限责任公司诉称，2007年11月11日原告与被告订立租赁合同，原告将自有房屋贵阳市乌当区XXXX商业综合楼一至六层及厨房出租给被告，约定租期为五年，自2007年11月12日起至2012年12月11日止，租金为每月一万元人民币。2012年12月11日房屋租赁合同履行完毕，原告欲将房屋收回，但是被告拒不交房。原告认为：双方签订的合同履行完毕后，被告应当向原告返还租赁房屋，被告拒不返还租赁房屋的行为，已构成不法侵占，严重侵害了原告利益，为此诉至贵院，请求：一、判令被告立即返还所侵占的租赁房（该房屋位于贵阳市乌当区顺海云鹏商业综合楼，一至六层及厨房，共计2037.02平方米）；二、请求参照2013年贵阳市房屋租赁市场租金指导价的标准，判令被告赔偿从2012年12月20号至今因侵占所造成原告的租金损失291293.86元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贵阳XX骨科医院辩称，第一、被告对原告的第一项诉讼请求，我们不是非法侵占，是根据双方的租赁合同，是合法占有的行为；第二，贵阳市房屋租金指导价并非是强制性规范，双方有租赁合同，双方已实际超出房屋租赁期限，租金是按原合同执行；第三，从原告起诉的时间来看，并非是被告拒不归还，是对搬出时间有异议，造成房屋至今没有移交。
经审理查明，2007年11月11日，原、被告订立租赁合同，原告将自有房屋贵阳市乌当区XXXX商业综合楼一至六层及厨房共计2037.02平方米出租给被告，《合同》第三条：“租期五年，即从2007年11月12日起至2012年12月11日止，装修期30天（11月12日起至12月11日）。”、第四条：“租金为每月一万元整。（10000.00）。”、第五条：“交费方式：2007年12月至2009年12月按季度缴纳，2010年至2012年按半年缴纳，签订合同之日起缴纳季度房租三万元整（30000.00），季度到期后即缴纳第二期房租，以此类推。”2012年12月11日房屋租赁合同履行完毕。
另查，被告向原告缴纳的租金截止时间为2012年12月20日。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求被告按每月26481.26元的租金从2012年12月20日起至今支付原告租金。
原告提供的证据有，1、法人身份证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋产权证，证明原告租赁给被告的房屋是其所有；3、房屋租赁合同，证明原、被告双方已履行完毕双方之间的租赁关系；4、贵阳市房屋租金市场指导价，贵阳市乌当区房屋租金市场指导价是6元至13元之间，证明原告提出的赔偿的计算标准。
被告贵阳XX骨科医院提供的证据有，收据一张，证明双方合同约定的租金，被告交清了，合同约定的终止时间是2012年12月11日，其已经交到2012年12月20日，对于超期时间，双方仍然是按合同约定的租金来收取的，并没有变更。
被告除对原告提供的贵阳市房屋租赁市场指导价持异议外，对其余证据不持异议。原告提供的贵阳市房屋租赁市场指导价虽不是强制性规范，但其在地方性行为规范中起到了一定的指导作用，具有一定的参考价值，本院予以采纳。原告对被告提供的证据不持异议。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同已经履行完毕，被告理应将租赁房屋返还原告。后因双方就是否续租和上涨租金问题产生分歧，导致原告拒绝收取被告缴纳的租金，被告也不返还原告租赁房屋而引发纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告应以贵阳市2013年房屋租赁市场指导价按每月26481.26元给付租金损失，其认为在租赁期间从没有上浮过租金，从租赁习惯看，一般每年上浮10%，五年租赁期间从没有上涨租金，所以应按上述标准计算租金。被告称只能按原合同价格给付或者按原价格上浮10%予以给付租金。经主持双方调解，双方意见同样分歧较大，无和解条件。综合以上原因，原告按贵阳市房屋租赁市场指导价最高每平方米13元计算欠妥，应予折衷的方式计算租金损失较为适宜。乌当区是6元至13元（每平方米）之间，可考虑以每平方米9元计算租金损失，即每月18333.18元。因此，原告主张被告以每月26481.26元支付租金损失请求，本院予以部分支持。主张返还位于贵阳市乌当区顺海云鹏商业综合楼一至六层及厨房共计2037.02平方米的房屋，本院予以支持，但应当给予被告一定时间予以搬迁。被告提出只按原合同价格或者原价格上浮10%的标准给付租金的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
一、被告贵阳XX骨科医院在本判决生效后30日内返还原告贵阳XX电子有限责任公司位于贵阳市乌当区XXX商业综合楼一至六层及厨房共计2037.02平方米的租赁房屋；
二、被告贵阳XX骨科医院在本判决生效后从2012年12月20日起每月按18333.18元计算租金给付原告贵阳XX电子有限责任公司房屋租金损失，直至被告贵阳XX骨科医院移交原告贵阳XX电子有限责任公司租赁房屋时止；
三、驳回原告贵阳XX电子有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25130元，由原告贵阳XX电子有限责任公司负担1406元，由被告贵阳XX骨科医院负担23724元（此款原告贵阳XX电子有限责任公司已预交，被告贵阳XX骨科医院在给付上述款项时一并给付原告。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在判决书确认的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 康银翔
代理审判员 梁国辉
代理审判员 田血浪
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜家英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审15号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人李莎，该局××科科长。
委托代理人谭艳丽，该局××科副科长。
被申请人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市。
法定代表人蔡倩欣。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）11号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字（2015）11号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）11号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
审 判 员 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 锋
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00126号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：刘庆发，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人刘庆发在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03053号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03053号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03053号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第02502号
苗宗校
法院名称于2006年9月14日作出了2006吉刑核字第133号刑事判决，以被告人苗宗校犯强奸罪，判处死缓是剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁丽范
二〇一四年十二月二日
书记员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
执行裁定书
（2015）二中执异字第01206号
异议人华天实业控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号。
法定代表人陈纪明，董事长。
委托代理人曾力，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人王亚男，北京市地平线律师事务所实习律师。
申请执行人吴静波，女，1965年5月15日出生。
被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。
法定代表人陈纪明，董事长。
本院受理的吴静波申请执行北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩搏公司）债权转让合同纠纷一案，执行过程中，华天实业控股集团有限公司（以下简称华天实业公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华天实业公司异议称：请求贵院解除对北京市×××17-18层房屋（以下简称涉案房产）的查封措施，停止对涉案房产的执行，理由是：华天实业公司与华天酒店集团股份有限公司（以下简称华天酒店公司）通过增资扩股方式控股浩搏公司，为浩搏公司对外所负巨额债务提供担保，且为浩搏公司提供巨额现金资助，浩搏公司已经将涉案房产以反担保方式抵押给了华天酒店公司与华天实业公司，三方签订了《反担保协议》。只是由于金方商贸大厦当时尚未竣工，没有办理房地产权属初始登记，华天酒店公司与华天实业公司无法在房管部门办理抵押登记手续，取得他项权证，但华天实业公司对涉案房产享有优先受偿权利是有充分的合同和法律依据的，贵院对涉案房产的查封损害了华天实业公司的合法权益。
经审查查明，本院受理的吴静波诉浩搏公司、第三人北京中实嘉安置业顾问有限公司、第三人北京世纪恒业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，审理过程中，本院于2013年11月13日保全预查封涉案房产，后于2013年12月10日作出（2013）二中民初字第11532号民事判决：“一、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴静波五千五百万元；二、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴静波逾期付款违约金（自二○一二年三月十九日至二○一二年五月十八日，以三千万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自二○一二年五月十九日至二○一三年七月八日，以五千五百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回吴静波的其他诉讼请求。”浩搏公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）高民终字第709号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”
另查，浩搏公司与华天实业公司、华天酒店公司于2013年4月20日签订《反担保协议》，约定浩搏公司以其名下位于北京市×××68号的金方商贸大厦全部房产及土地使用权为华天实业公司和华天酒店公司提供反担保。
本院认为，本案被执行人浩搏公司未按生效法律文书履行义务，本院依法对浩搏公司名下的涉案房产采取查封措施并无不当。异议人华天实业公司主张其对涉案房产享有优先受偿权，不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施，故对华天实业公司提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回华天实业控股集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 芳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第341号
原告马斌，男。
被告切羊，男。
原告马斌与被告切羊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告马斌到庭参加诉讼，被告切羊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马斌诉称，2014年4月中旬，原告带领10位民工到被告切羊在原东巴乡中心学校院内的空心砖厂打工制作空心砖。2014年6月28日施工任务完成，原告与被告进行结算，对于尚欠的农民工工资25706元被告打了欠条。之后原告多次打电话或来共和县找被告要款，被告均找各种理由推拖不予付款。故向人民法院起诉，要求判令被告给付劳动报酬25706元、支付相关交通费用，并承担诉讼费用。
被告切羊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告诉求属实，被告拖欠劳务款的事实有被告切羊书写的内容为“欠条今欠到空心砖工资25706元，贰万伍仟柒佰零陆元整。欠款人：切羊2014、6、28”（原文表述）的欠条为证，对被告欠款未付的事实本院予以确认。
本院认为，公民合法的诉求应受法律保护。本案系原、被告之间提供劳务而引起的债权债务关系。被告切羊欠款的事实有其出具的欠条证实，欠条内容表述清楚，意思表示明确，被告应按欠条约定向原告支付劳务款，故对原告依照欠条要求被告给付劳务款25706元的诉求，本院予以支持；因被告未按约定支付欠款，显属违约，故原告要求被告支付为索款支出的交通费用的诉求符合法律规定，依据原告提交的相关票据，本院依法酌定为232元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告切羊于本判决发生法律效力后十日内给付原告马斌欠款25706元;被告切羊支付给原告交通费用232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告切羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 才让多杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审329号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李建中，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第070号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第070号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的173平方米土地至下庄村李家组，拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第070号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2215号
原告孙某某，男，生于1977年5月15日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，女，生于1980年12月20日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告孙某某与陈某某离婚纠纷纠纷一案中，原告孙某某于二Ｏ一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
审判员 代文勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9890号
原告：汪美娣，女，1952年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：薛光耀。
被告：花如祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告汪美娣诉被告花如祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汪美娣于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告汪美娣撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪美娣撤回起诉。
本案案件受理费40元(因适用简易程序已减半收取)，由原告汪美娣负担。
审判员 周 励
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第54号
原告：周瑶旗，居民（职工）。
被告：周俊建，农民。
原告周瑶旗与被告周俊建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕于2015年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周瑶旗到庭参加诉讼，被告周俊建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告周瑶旗诉称：2014年3月8日被告从原告处借得人民币30000元整，承诺于2014年3月31日前归还，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告均以各种理由拒绝归还，故向你院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款30000元，并支付自2014年3月8日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2014年12月15日止利息为1000元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为归还借款本金30000元及利息，利息按月利率1%从借款之日计算至付清之日止。
被告周俊建未作答辩。
经审理，本院认定案件�实如下：被告周俊建向原告周瑶旗借款30000元，并于2014年3月8日出具借条一张，约定按照月利率壹分计算利息，后经原告催讨，被告对上述借款本息分文未还。为此原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2014年3月8日原、被告之间自然人民间借贷行为系当事人意思表示一致，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款权利。现被告对借款本息未予归还，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊建在判决生效之日起十日内归还原告周瑶旗借款本金人民币30000元及利息，利息自2014年3月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告周俊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年五月十一日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执47号
申请执行人王春秋，男，生于1981年9月2日。
被执行人付才润，女，生于1984年3月16日。
本院在执行王春秋与付才润婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人付才润外出无音讯，经“四查”，也无实际可供执行的财产，申请执行人王春秋申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执47号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人王春秋在具备执行条件时，对剩余债权2400元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡 黎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执780-1号
申请执行人：迟金娥，女，1962年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王术茂，男，1975年9月24日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日审结，该案（2015）诸昌民初字第157号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王术茂存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月十六日
执行员 赵光民
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执115号
被拘留人:徐茂贞公民身份号码:×××3213
本院在执行兰溪市万达拉丝厂与衢州市衢江区增达弹簧五金厂（2017）浙0781执115号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐茂贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初667号
原告：施社娟（施谢娟）
委托诉讼代理人：王晶，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：姚晓雷
原告施社娟（施谢娟）诉被告姚晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，被告姚晓雷自愿偿还原告施社娟借款7000元，原告施社娟自愿接受姚晓雷给付7000元，下余3000元原告施社娟自愿放弃，此案就此了结。（2016）豫0923民初839民事调解书中的第四项夫妻共同债务施谢娟10000元之协议内容已履行完毕，互补追究。原告施社娟于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姚晓雷的诉讼请求。
本院认为，原告施社娟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告施社娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告施社娟负担。
审判员 李忠明
二〇一七年三月八日
书记员 邵利忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1500号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈根法。
被告：李学锋。
本院于2014年12月8日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告沈根法、李学锋物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02290号
罪犯幸顶平，男，1984年9月14日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）渝二中刑二初字第21号刑事判决，认定幸顶平犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院分别于2009年5月7日、2011年8月15日裁定共对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯幸顶平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯幸顶平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸顶平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年4月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1606号
原告：王腾华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王腾华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王腾华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王腾华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款32200元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7567元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7567元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资32200元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7567元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王腾华劳动报酬7567元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。