河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3192号
原告赵振川，男，汉族，1983年10月11日出生，住焦作市。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告周红星，男，汉族，1989年11月3日出生，住修武县。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原告赵振川与被告周红星健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵振川及其委托代理人刘小艳，被告周红星及其委托代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费3567.56元，误工费1402.85元，护理费1002.15元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，交通费240元，精神抚慰金3000元，以上共计10772.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年6月5日，原、被告因琐事在山阳区矿山东院新苑小区门口发生争执，被告将原告殴打致伤，后经焦作市公安局山阳分局调查并对被告做出了行政处罚。原告因伤被送往焦作市人民医院住院治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（右）、闭合性颅脑损伤、多发软组织挫伤，在人民医院住院7天，住院期间一人陪护，后又在焦作市官医院治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费3179.56元，另外，为配合焦作市公安局山阳分局作司法鉴定原告在中国人民解放军九十一中心医院门诊检查花费了医疗费388元，以上共计3567.56元，但是被告至今未对原告进行任何赔偿。
被告辩称，原告应该对其损失承担主要责任；原告要求的各项损失数额过高不合理；在本案事发前，原告欠被告400元钱，被告遇到原告时向原告要款，原告不给，导致双方发生争执，原告先动手，原告应对损失承担主要责任；原告在91医院和五官医院的费用与本案无关，原告是在人民医院住的院；误工费用原告要求过高；原告受伤轻微，不需要人来护理；伙食补助费和营养费均应按10元每天计算；精神抚慰金没有依据；交通费损失没有见到相应的票据来证明。
本案争议焦点为：1、被告对原告进行推搡的行为与原告主张的�项损失之间是否存在因果关系；2、原告要求被告进行赔偿的各项费用是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人有异议的证据有：被告对行政处罚决定书的关联性提出异议，认为原告自身存在过错，庭审中被告认可是其讨债过程中意欲扣留原告手机，原告反对被告的扣留行为而引发打架，本院认为根据双方陈述，可以认定行政处罚决定书的证据效力，可以认定原告没有过错。对于原告主张的第三者财产损失，由于原告未提供其他证据加以证明，本院对其单方陈述不予采信。对于人民医院的住院病历的真实性予以采信，由于医嘱单载明留陪一人，被告对证据关联性提出的异议不予采信；出院医嘱建议出院后继续治疗，但原告未提供后续治疗的住院病历，故被告对住院时间的质证意见予以采信。对人民医院住院费用清单、住院费发票、门诊医疗费发票、五官医院门诊发票予以采信；2016年7月15日焦作市人民医院门诊发票、2016年9月5日解放军九十一医院的门诊发票没有病历加以佐证，无法证明上述费用发生的必要性，故对该证据不予采信。被告对护理人员收入的质证意见没有证据及法律依据，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月5日13时许，被告在焦作市山阳区矿山东院新苑小区门口碰到原告，被告向原告讨要四百元欠款，双方发生争执，争执过程中，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告于当日16时到焦作市人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性鼓膜穿孔（右）、闭合性颅脑损伤、多发软组织挫伤。原告于2016年6月12日出院，实际住院7天�住院期间留陪一人，住院支出医疗费1868.56元。2016年6月5日，原告在焦作市人民医院门诊花费检查费等1070元；2016年6月6日、16日，原告在焦作市官医院门诊花费检查费等144元；以上医疗费合计3082.56元。另查明，2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权;公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告周红星对赵振川进行殴打的事实清楚，证据充分，对损害结果的发生负有过错，应承担相应的民事责任，应当承担相应的赔偿责任。本院确认原告赵振川的损失为：1、医疗费3082.56元；2、误工费按照上一年度河南省在岗职工平均工资42670元/年为标准计算7天为818.33元；3、住院伙食补助费按照50元/天计算7天为350元，超出部分不予支持；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业平均工资30482元/年为标准计算7天为584.59元。原告所受损害程度较轻，未造成严重后果，对其要求赔偿精神损害抚慰金3000元及营养费360元的请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费240元，但未提供相应的证据，不予支持。原告上述损失共计4835.48元，应由被告周红星赔偿。被告的抗辩意见没有证据加以支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红星应于判决生效之日起五日内赔偿原告赵振川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4835.48元；
二、驳回原告赵振川的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告赵振川负担19元，由被告周红星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决�（附页）
（2016）豫0811民初3192号
（2016）豫0811民初3192号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。