wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1587号
申请执行人刘大力，男，1974年9月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘国胜，男，1958年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
刘大力申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）冀1026民初3003号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请人刘大力向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3003号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏文昌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第255号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，无业。2009年3月因扒窃被行政拘留十五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月24日15时许，被告人杨某在本市秦淮区中山南路79号中央商场一楼门口，趁被害人苗某不备之机，窃得苗某放在裤子右口袋内的一部银色苹果牌iPhone6Plus手机，价值人民币6，170元。
2015年8月27日，被告人杨某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、殷某等人的证言、销售凭证、辨认笔录、视听资料、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人苗安琪经济损失人民币6，170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年十二月八日
见习书记员 黄博暄
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2196号
申请执行人：任峰，男，1987年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王强，男，1988年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
申请人任峰与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）通仁民初字第0659民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王强应偿还申请人借款本金及利息合计25200元及案件受理费219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20119元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0659民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2196号申请执行人：任峰，男，1987年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王强，男，1988年9月13日生，汉族，住南通市通州区。申请人任峰与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）通仁民初字第0659民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王强应偿还申请人借款本金及利息合计25200元及案件受理费219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20119元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通仁民初字第0659民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02346号
原告喻正华，�，1957年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人付廷学，重庆大足区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告喻正秀，女，1950年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告喻正华与被告喻正秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告喻正华及其委托代理人付廷学，被告喻正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月至2010年8月，被告之夫黎宗跃先后向原告借款495000元，并出具借条。2011年1月，黎宗跃去世；2011年2月24日，被告承诺该借款由其偿还，并出具承诺。后经原告多次催收，被告偿还了100000元，尚欠395000元。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告偿还借款本金395000元及支付同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩�，1、被告不清楚黎宗跃与原告之间的借款事实；2、被告出具给原告的承诺系原告逼迫所写，不是被告的真实意思；3、对利息被告不知情。
经审理查明如下事实：
（一）2008年2月5日，黎宗跃向原告借款20000元，并出具借条一份；2008年3月25日，黎宗跃向原告借款150000元，并出具借条一份；2008年4月1日，黎宗跃向原告借款20000元，并出具借条一份；2009年1月14日，黎宗跃向原告借款70000元，并出具借条一份；2009年5月19日，黎宗跃向原告借款50000元，并出具借条一份；2010年8月11日，黎宗跃向原告借款80000元，并出具借条一份；2010年8月19日，黎宗跃向原告借款5000元；合计395000元。另该几笔借款发生时，被告喻正秀与黎宗跃系夫妻关系。
（二）因黎宗跃去世，被告于2011年2月24日向原告出具承诺，承诺黎宗跃的借款495000元由被告偿还，且在承诺出具后，被告已偿还100000元借�；该承诺未约定利息。
（三）庭审中，原告明确利息的计算方式为从2011年2月24日（即被告出具承诺之日）起以395000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；且自愿放弃2008年2月5日、2008年4月1日、2009年1月14日、2009年5月19日借条上约定的利息。
上述事实，有原告提供的借条、承诺及当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎宗跃向原告喻正华借款并出具借条，双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案查明的事实，因黎宗跃已死亡，被告喻正秀向原告喻正华出具承诺，承诺黎宗跃的借款由被告喻正秀予以偿还，故，对原告喻正华要求被告喻正秀偿还借款本金395000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告喻正秀提出其不知晓原告喻正华与黎宗跃之间借款的事实及承诺系原告喻正华逼迫所写，不是其真实意思表示的辩解。本院认为，结合庭审审理查明的事实以及原、被告双方的陈述，被告喻正秀对该辩解并无证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告喻正秀应自行承担举证不能的法律后果，且结合被告喻正秀在承诺出具后已向原告喻正华偿还借款100000元的事实，本院对被告喻正秀的该辩解不予采纳。
关于原告喻正华要求被告喻正秀支付从2011年2月24日起至还清本金之日止利息的问题。本院认为，因承诺并未对是否支付利息�还款期限予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告喻正华要求被告喻正秀支付催告后即起诉之日（2013年11月22日）起利息的诉讼请求予以支持，对从2011年2月24日至2013年11月21日期间的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻正秀在本判决生效之日起十日内偿还原告喻正华借款395000元，并从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清之日止；
二、驳回原告喻正华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元（已减半收取），由被告喻正秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7226元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一三年十二月十日
书记员 戴汶州
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00280号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡波，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1433号
原告：高勇，男，1968年2月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：陈轩艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告高勇之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被告：汪敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王云，男，1963年5月28日出生，汉族，住址同上，系被告汪敏之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告高勇、陈轩艳与被告汪敏、王云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高勇、陈轩艳及委托诉讼代理人何志霞、袁福强，被告汪敏、王云及委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇、陈轩艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方签订的《存量买卖房屋合同》合法有效。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年1月10日，原告夫妻以市场价叁万叁仟元的价格，购买了二被告位于雨城区青江路127号附6号（即雨城区青江路127号1幢2单元3楼6号），面积为67.76平方米的房屋。二被告收到房款后，由被告汪敏向二原告出具了一份收条，同时将该房屋房产证和土地使用证随房屋一起交付给了二原告。2011年6月16日，原、被告双方补签了一份《存量房买卖合同》，并到房屋管理部门办理该房屋产权过户手续，但未果。之后，二原告多次要求二被告配合办理该房屋产权过户手续，二被告均以种种理由进行推诿，故提起诉讼。
汪敏、王云辩称：1.本案不是平等主体之间的民事纠纷，本案因被告工作调动，由雅安二中按国家政策向被告收回本案福利分房，再按国家政策向原告分配福利房，本案房屋不是由原、被告双方按市场价格买卖的房屋，办理福利房产权变更应由雅安二中协调相关政府部门办理，在二中办理案涉房屋产权变更的过程，不仅办理本案房屋产权变更，还必须同时办理被告在雅安中学福利分房的产权手续，否则就要剥夺被告享受雅安中学福利房的待遇，从而导致被告要按市场价补交雅安中学的福利房。由于本案房屋及被告现在雅安中学的房屋均是应按国家政策办福利分房的产权，应由雅安二中、雅安中学协调相关部门按政策办理的事项，因此，本案不属于法院管辖的案件，应驳回原告起诉。2.本案房屋已经由政府拆迁，予以拆除，房屋已经不存在了，正因为雅安二中没有及时办理本案房屋产权变更导致被告现在雅安中学的房屋无法办理福利房产权，雅安二中的过错导致被告相关福利房手续没有完善，因此，现在状况下被告在雅安中学的房屋要办产权证就只能按市场价格补交房款，因此被告才是真正的受害人。3.本案已经超过法律规定的诉讼时效，原告的诉求不应当得到法律的支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈轩艳与被告汪敏曾系雅安市雨城区第二中学的同事。被告汪敏购买了位于雅安市雨城区青江路127号附6号雅安市雨城区第二中学的福利房一套，并于2000年6月28日办理了该房屋所有权证及国有土地使用权证，房屋所有人为汪敏，产别为私产。2002年1月10日，原、被告经协商，二原告以33000元的价格购买二被告的上述房屋。当日，二被告收到房款后，被告汪敏出具一份收条，载明：今收到陈轩艳购房款叁万叁仟元正（33000元）；房款已付清，已交房产证和土地证给陈轩艳，购房手续完毕。2002年11月24日雅安市雨城区第二中学出具证明：学校同意原本校职工汪敏出售其在青江路127号1-2-3-6住房给本校教师陈轩艳。2010年10月22日，原告陈轩艳与雅安张江房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、2011年7月4日签订《补充协议书》。2011年6月16日，原、被告双方补签《存量房买卖合同》，用于办理案涉房屋的产权过户手续，但因该房屋系拆迁房屋，相关部门未予办理。此后，二原告多次要求二被告配合办理该房屋产权过户手续，均未果，遂提起诉讼。
另查明，本案诉争房屋已被拆迁，雅安张江房地产开发有限公司在原地址修建楼房，并已按《房屋拆迁安置补偿协议书》返还陈轩艳住房一套，该房屋尚未办理产权证。原告在本案中还提出要求责令二被告立即配合二原告办理房屋产权过户手续的主张，本院另行作出民事裁定书，裁定驳回该起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本案二原告与二被告签订的《存量房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。二被告辩称“本案不是平等主体之间的民事纠纷，本案因被告工作调动，由雅安二中按国家政策向被告收回本案福利分房，再按国家政策向原告分配福利房，本案房屋不是由原、被告双方按市场价格买卖的房屋，故本案不属于法院管辖案件”，该理由并无证据证明，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。对二被告辩称“本案已经超过法律规定的诉讼时效”，因本案系确认之诉，二被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。二原告要求确认双方签订的《存量买卖房屋合同》合法有效的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告高勇、陈轩艳与被告汪敏、王云签订的《存量买卖房屋合同》合法有效。
本案受理费626元，减半收取计313元，原告高勇、陈轩艳及被告汪敏、王云各负担156.50元。原告高勇、陈轩艳已预交313元，其中被告汪敏、王云应负担的156.50元，于本判决生效之日由被告汪敏、王云支付原告高勇、陈轩艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一七年七月十日
书记员 程 苒
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1433号
原告：高勇，男，1968年2月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：陈轩艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告高勇之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被告：汪敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王云，男，1963年5月28日出生，汉族，住址同上，系被告汪敏之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告高勇、陈轩艳与被告汪敏、王云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
高勇、陈轩艳向本院提出诉讼请求：一、责令二被告立即配合二原告办理房屋产权过户手续。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年1月10日，原告夫妻以市场价叁万叁千元的价格，购买了二被告位于雨城区青江路127号附6号（即雨城区青江路127号1幢2单元3楼6号），面积为67.76平方米的房屋。二被告收到房款后，由被告汪敏向二原告出具了一份收条，同时将该房屋房产证和土地使用证随房屋一起交付给了二原告。2011年6月16日，原、被告双方补签了一份《存量房买卖合同》，并到房屋管理部门办理该房屋产权过户手续，但未果。之后，二原告多次要求二被告配合办理该房屋产权过户手续，二被告均以种种理由进行推诿，故提起诉讼。
经审查，本院认为：原、被告双方的房屋买卖行为已于2002年1月10日实际履行完毕。2010年10月22日，原告陈轩艳与雅安张江房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》、2011年7月4日签订了《补充协议书》。现雅安张江房地产开发有限公司在原地址修建楼房，并已按《房屋拆迁安置补偿协议书》返还陈轩艳住房一套。因此，本案诉争的房屋已灭失，故二原告要求二被告配合二原告办理本案诉争房屋的产权过户手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理中，经本院释明后，二原告仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高勇、陈轩艳要求被告汪敏、王云配合二原告办理位于雅安市雨城区青江路127号附6号房屋产权过户手续的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一七年七月十日
书记员 程 苒
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第541号
原告仲某某，男，生于1966年3月，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。
委托代理人黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1968年7月，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。
原告仲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人黄平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，1987年10月与被告登记结婚。婚前缺乏足够了解，婚后感情一般，因性格不合及家庭琐事常发生纠纷。现双方已分居长达七年之久，夫妻感情不复存在，没有和好可能。现诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由双方共同负担诉讼费。
被告张某某辩称，与原告1984年认识并订亲，1987年结婚，双方经过了充分了解，婚姻初期夫妻感情尚可。1989年生育一女智力低下，1994年生育一子，现在江苏务工，2000年后夫妻感情变得不好，2006年6月不知何原因原告离开被告。双方发生纠纷已多年，现没有夫妻感情了，亦无和好可能。双方没有夫妻共同财产。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告户口簿复印件；
2、结婚证原件二本；
3、（2014）昭化民初字第658号民事裁定书复印件一份，证明因感情不和，自己曾于2014年9月向法院起诉离婚，由于被告未到庭无法协商后撤诉。
被告张某某对原告所举证据均无异议。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告所举的全部证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告1984年认识订亲，1987年10月登记结婚。1989年3月生育一女仲某乙，现已成家，1994年8月生育一子仲某丙，现在江苏务工。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活期间双方逐渐产生性格不合，加上家庭琐事时常发生纠纷，2000年开始双方感情发生变化。2006年6月因家庭琐事双方发生纠纷后，原告与被告分居生活至今。婚后原告父母给原、被告分土墙结构房屋一间，原，被告在广元市昭化区某乡某村共同修建土木结构房屋正房两间，磨角一间（内隔两间），猪牛圈两间（一大一小），无夫妻共同债权债务。
原告于2014年9月向本院起诉离婚后撤诉。本案在审理过程中，原告仲某某考虑到被告张某某对家庭的付出，要求土木结构房屋中的一间正房和一间猪牛圈归自己所有，其余财产归被告张某某所有，并自愿给张某某现金10000元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告均认可双方自2006年6月发生纠纷后分居至今，原告仲某某提出离婚，被告张某某认可已无夫妻感情，无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告仲某某要求一间正房和一间猪牛圈归自己所有，其余财产自愿放弃分割的权利，本院认为这是仲某某作为具有完全民事行为能力的当事人，对自己权利行使真实意思的表示，且未损害被告张某某的权利，本院予以支持。鉴于被告张某某多年来对家庭的付出，原告仲某某自愿给予张某某经济补偿10000元，其行为不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某某与被告张某某离婚；
二、位于广元市昭化区某乡某村的土木结构房屋：磨角及紧靠磨角的正房两间、小间猪牛圈一间归被告张某某所有，余下的正房一间、大间猪牛圈一间归原告仲某某所有。
案件受理费150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛永华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第703号
罪犯卢志华，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）漳刑初字第34号刑事判决，以被告人卢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年2月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得人民币90821元。福建省漳州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年5月19日作出（2007）闽刑终字第478号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后于2008年6月13日被交付执行。服刑期间，本院于2011年1月7日作出（2010）厦刑执字第1516号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2018年1月1日止，剥夺政治权利四年不变；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第401号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2016年1月1日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2015年3月为期26个月的考核期内获嘉奖24.2个。其中一级达标18个、二级达标7个、三级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯卢志华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年3月为期26个月的考核期内获嘉奖24.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2010年8月-2014年12月陆续向本院缴交罚金人民币12000元。2015年1月16日向本院缴交违法所得人民币2000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省龙海市司法局程溪司法所、龙海市程溪镇浮山农场共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯卢志华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢志华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2005年2月2日起至2015年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02360-3号
申请执行人：孙长亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04004号民事判决，于2015年12月16日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦新闻名下有坐落于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1019房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1017房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1018房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦新闻名下坐落于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1019房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1017房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1018房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月十四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02360-3号申请执行人：孙长亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04004号民事判决，于2015年12月16日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦新闻名下有坐落于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1019房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1017房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1018房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦新闻名下坐落于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1019房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1017房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）、蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1018房产一套（房地权证号：合蜀字第**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月十四日书记员  马德波
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初746号
原告:陈亮，男，1989年4月16日出生，现住址铁岭市清河区。
委托代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：陈玉仁，男，1983年7月15日出生，住址开原市。
原告陈亮诉被告陈玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人英飞到庭参加诉讼。被告陈玉仁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉仁偿还借款1万元及逾期利息（自2016年3月31日至还款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月31日，被告陈玉仁向原告借款1万元，约定借款期限为90日，此款至今未还。故诉至法院。
被告陈玉仁未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2015年12月31日，被告向原告借款1万元，并为原告出具《借条》一张，约定借款期限为90日，于2016年3月31日前归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定且已实际履行，该《借条》的效力应认定为有效。被告应按约定及时向原告履行还款义务。双方虽未在《借条》上约定给付利息，但被告逾期还款，则应向原告支付利息。原告要求被告按6%年利率支付逾期利息，未违反法律相关规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告陈玉仁于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款1万元及利息（计息时间从2016年3月31日起至结清时止，按本金1万元的6%年利率计算）；
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭若琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丙仁，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑县理合务镇谢家社区谢家村民小组，住所地山东省临邑县理合务镇谢家村。
主要负责人：谢云祯，组长。
再审申请人张丙仁因与被申请人临邑县理合务镇谢家社区谢家村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丙仁向本院申请再审称，一、原审法院认定事实的依据之一是李某、谢某的证人证言，而这两人均系谢家村民小组的成员，与本案有利害关系，证言虚假，不应采信。二、原审法院认定事实的依据之二是张泗滨村民小组出具的证明一份，可以证明强制改变水流方向一事应由张泗滨村民小组负责，申请人不应作为责任主体。三、原审法院认定事实的依据之三是镇干部焦鹏出具的证明一份，原审中焦鹏从未出庭作证，其证言存在疑点。
本院经审查认为，本案证人李某、谢某二人的证言能够相互印证，申请人主张证言虚假，但未能提供证据加以证明。且从申请人一方提供的张泗滨村民小组《证明》内容来看，强制改变水流方向的事实存在，原审法院综合上述情况，结合张丙仁与谢云祯之间的另案纠纷，认定张丙仁实施了破坏水利设施的行为，具有依据。申请人要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，张丙仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丙仁的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丙仁，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑县理合务镇谢家社区谢家村民小组，住所地山东省临邑县理合务镇谢家村。主要负责人：谢云祯，组长。再审申请人张丙仁因与被申请人临邑县理合务镇谢家社区谢家村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丙仁向本院申请再审称，一、原审法院认定事实的依据之一是李某、谢某的证人证言，而这两人均系谢家村民小组的成员，与本案有利害关系，证言虚假，不应采信。二、原审法院认定事实的依据之二是张泗滨村民小组出具的证明一份，可以证明强制改变水流方向一事应由张泗滨村民小组负责，申请人不应作为责任主体。三、原审法院认定事实的依据之三是镇干部焦鹏出具的证明一份，原审中焦鹏从未出庭作证，其证言存在疑点。本院经审查认为，本案证人李某、谢某二人的证言能够相互印证，申请人主张证言虚假，但未能提供证据加以证明。且从申请人一方提供的张泗滨村民小组《证明》内容来看，强制改变水流方向的事实存在，原审法院综合上述情况，结合张丙仁与谢云祯之间的另案纠纷，认定张丙仁实施了破坏水利设施的行为，具有依据。申请人要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，张丙仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙仁的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年一月二十六日书记员  陈伟宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6696号
原告陶某，女，1978年4月19日出生，汉族，现住临沂市兰山区，现住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：徐某，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李帮明，被告徐某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，原告陶某与被告徐某于1998年8月28日在临沂市兰山区民政局登记结婚，1999年生子徐某阳（现已19岁），婚后夫妻感情一般，由于原、被告性格不合，常因琐事吵架，现原、被告互不往来，分居时间已超过�年，夫妻感情已完全破裂，为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，现诉至法院，请予判准。
被告徐某辩称，一、答辩人对家庭负责。结婚二十多年以来，答辩人为了孩子及家庭幸福，在外辛苦工作，夫妻间虽有些不顺心的家庭琐事，但这并不影响夫妻感情生活。二、答辩人没有离婚的重大过错之情形，答辩人没有暴力以及对婚姻不忠诚的行为，答辩人从事餐饮服务工作，对自己的职业认真负责，营业期间所有的营业收入的资金都是由被答辩人管理，被答辩人在经济上遭受损失，正常的营业无法进行，即使这样答辩人仍有一颗包容之心，答辩人宠着惯着被答辩人，因为唯一的儿子仍在部队服役，希望孩子不受到任何干扰工作的因素。现在答辩人年已八十高龄的父亲癌病在身，面临死亡，答辩人还要照顾年迈的父亲。综上所述。答辩人和�答辩人没有达到离婚的情形，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年8月28日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，1999年2月23日生子徐某阳。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告陶某不满。原告于2017年5月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从结婚至今双方共同生活逾二十年，并养育一子，有较为深厚的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。从原、被告向本院陈述的事实来看，双方矛盾的根源部分是因为沉重的经济压力，部分是因为�理夫妻、家庭矛盾的方式、方法问题，夫妻间为生活琐事、因经济压力产生争吵在平常生活中是经常出现的，关键是双方如何认识矛盾的性质，矛盾存在的阶段性，在互谅互让的原则下理智解决问题。双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，有同甘共苦的决心和胸怀，互相尊重信任，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告徐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏子心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王月滨，女，汉族，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王月滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王月滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，456.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，456.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张远，男，1963年4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市司法局，住所地徐州市新城区汉风路1号。
法定代表人刘宏方，该局局长。
委托代理人赵强、胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人张远因诉被申请人徐州市司法局政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中级法院）（2015）徐行终字第00188号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出(2016)苏行申624号行政裁定，对本案提起再审。本案提审后，本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
徐州中级法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定认定以下事实：张远于2015年4月26日向徐州市司法局提出《政府信息公开申请书》，请求“1、公开《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》中的‘经查’的立案法律手续及事实认定结论，并提供所有材料的复印件并加盖公章；2、公开你局在接到投诉后，未能在法定期限内答复，依法延期答复的批准手续，并提供所有材料的复印件并加盖公章。”该申请书于2015年4月28日寄达徐州市司法局。徐州市司法局于2015年5月18日作出（2015）徐司信公第1号《政府信息不予公开告知书》，答复“经查，你的申请不符合法定条件，申请公开的事项属于法律、法规规定免于公开的其他情形；且你申请公开的事项2不属实，本机关对你的历次投诉已经及时回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，以及国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第十四条规定、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。”张远不服，向法院提起行政诉讼。
徐州中级法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）中“二、准确把握政府信息的适用范畴”规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”张远申请公开《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》中的‘经查’的相关信息，属于行政机关案件查处中的过程性信息，不属于应公开的政府信息。且经核实，在张远不服徐州市司法局《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》的另一行政案件中，张远庭审中对该答复的相关证据已进行了质证，并发表了质证意见。故一审法院裁定驳回张远的起诉符合法律规定。关于一审审判程序是否违法的问题，因本案不属于行政诉讼受案范围，仅进行了案件受理阶段的程序审查，未进入实体审理阶段，故一审法院未告知张远合议庭组成人员，并进行书面审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人张远申请再审称：1、一审法院认为申请人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，不属受案范围错误；二审法院认为申请人申请公开的信息系过程性信息、不属应当公开的范围，系错上加错。故一、二审裁定认定事实不清。2、依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，申请人提起本案之诉属于受案范围，一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，对本案依法提起再审。
被申请人徐州市司法局答辩称：1、被申请人作出（2015）徐司信公第1号《政府信息不予公开告知书》事实清楚，程序合法，处理结果符合法律规定。2、一、二审法院审判程序合法，适用法律正确。请求本院驳回张远再审申请。
本院经再审查明的事实与徐州中级法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案中，江苏省徐州市云龙区人民法院在一审中未告知当事人合议庭组成人员，审判程序违法。徐州中级法院二审认为一审法院未告知张远合议庭组成人员，并进行书面审查，并无不当，裁定驳回张远的上诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十条第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第77号行政裁定；撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定；
二、指令徐州铁路运输法院审理。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张远，男，1963年4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市司法局，住所地徐州市新城区汉风路1号。法定代表人刘宏方，该局局长。委托代理人赵强、胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人张远因诉被申请人徐州市司法局政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中级法院）（2015）徐行终字第00188号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出(2016)苏行申624号行政裁定，对本案提起再审。本案提审后，本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。徐州中级法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定认定以下事实：张远于2015年4月26日向徐州市司法局提出《政府信息公开申请书》，请求“1、公开《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》中的‘经查’的立案法律手续及事实认定结论，并提供所有材料的复印件并加盖公章；2、公开你局在接到投诉后，未能在法定期限内答复，依法延期答复的批准手续，并提供所有材料的复印件并加盖公章。”该申请书于2015年4月28日寄达徐州市司法局。徐州市司法局于2015年5月18日作出（2015）徐司信公第1号《政府信息不予公开告知书》，答复“经查，你的申请不符合法定条件，申请公开的事项属于法律、法规规定免于公开的其他情形；且你申请公开的事项2不属实，本机关对你的历次投诉已经及时回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，以及国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第十四条规定、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。”张远不服，向法院提起行政诉讼。徐州中级法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）中“二、准确把握政府信息的适用范畴”规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”张远申请公开《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》中的‘经查’的相关信息，属于行政机关案件查处中的过程性信息，不属于应公开的政府信息。且经核实，在张远不服徐州市司法局《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》的另一行政案件中，张远庭审中对该答复的相关证据已进行了质证，并发表了质证意见。故一审法院裁定驳回张远的起诉符合法律规定。关于一审审判程序是否违法的问题，因本案不属于行政诉讼受案范围，仅进行了案件受理阶段的程序审查，未进入实体审理阶段，故一审法院未告知张远合议庭组成人员，并进行书面审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人张远申请再审称：1、一审法院认为申请人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，不属受案范围错误；二审法院认为申请人申请公开的信息系过程性信息、不属应当公开的范围，系错上加错。故一、二审裁定认定事实不清。2、依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，申请人提起本案之诉属于受案范围，一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，对本案依法提起再审。被申请人徐州市司法局答辩称：1、被申请人作出（2015）徐司信公第1号《政府信息不予公开告知书》事实清楚，程序合法，处理结果符合法律规定。2、一、二审法院审判程序合法，适用法律正确。请求本院驳回张远再审申请。本院经再审查明的事实与徐州中级法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案中，江苏省徐州市云龙区人民法院在一审中未告知当事人合议庭组成人员，审判程序违法。徐州中级法院二审认为一审法院未告知张远合议庭组成人员，并进行书面审查，并无不当，裁定驳回张远的上诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十条第（六）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第77号行政裁定；撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00188号行政裁定；二、指令徐州铁路运输法院审理。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年五月二日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23932号
原告宋海东，男，1976年10月11日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，住北京市通州区。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告李文龙，男，1977年1月14日出生，户籍地内蒙古锡林浩特市。
被告刘扬，女，1981年12月16日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县。
本院在审理原告宋海东诉被告李文龙、刘扬不当得利纠纷一案后，被告刘扬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。刘扬认为北京市通州区并不是其经常居住地，其户籍地及经常居住地均为内蒙古乌兰察布市商都县，故本案应由内蒙古乌兰察布市商都县人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古乌兰察布市商都县人民法院。
经审查，本院认为因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系不当得利纠纷，经查，原告宋海东起诉时在起诉状中提供的被告李文龙及刘扬的住址实际系宋海东本人的住址，刘扬户籍地为内蒙古乌兰察布市商都县x队镇x队村，李文龙户籍地为内蒙古锡林浩特市重庆路x小区x号楼x单元x号，现宋海东无法提供充分证据证实李文龙或刘扬曾在北京市通州区范围内连续居住一年以上，故本院对本案没有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现刘扬要求将本案移送其户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县人民法院，理由正当，证据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 王国生
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋洪超
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执223号
申请执行人：杨四海，男，1958年7月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎华龙，男，1964年7月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行杨四海与黎华龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨四海未能提供被执行人黎华龙的财产线索，经本院查询也未发现被执行人黎华龙有可供执行的财产，经本院与申请执行人杨四海电话约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 荣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00320号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人周丽侠，男，住绥中县塔山镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉周丽侠国土处罚一案中，被执行人周丽侠已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00320号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终333号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理行政综合执法局，所在地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田丰，系局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国芳，男，1955年3月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初25号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：原告2007年购买双富市场21号门市，2010年后门市房外开始搭建经营棚，对原告经营造成了很大影响。原告多次要求被告履行职责，拆除违法建筑，排除妨害。被告称违建棚系企业内部管理问题，不属其行政职责范围为由拒绝履行行政职责。后经原告多次上访，被告于2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行。另查，2013年7月至2014年8月该市场发生三次火灾。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局，强制拆除不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施是其职责范围。原告所请求对原告门市房外的违法建筑进行查处时依法维护自己的合法权益。被告在2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行，属于不完全履行职责，亦属不履行职责行为。现双富市场外所搭建经营棚，阻碍了交通，存在严重的火灾隐患，给广大业主的人身、财产造成重大威胁。因此，被告应依法履行职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局提出上诉称：被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责（工商以及规划等），并不是上诉人的行政职责。对于双富市场外部搭设的违章建筑物，上诉人已经将调查取证结果报告政府，同时也依法作出了限期拆除决定书。上诉人认为，双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉，一审法院判决结论与事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，答辩人在双富综合市场购买门市，但从2010年，由于个体商贩不断涌入，擅自在两市场间业主共用的地上，摆摊设点，占道违法建棚经营，期间还发生三次火灾。严重影响答辩人的经营，被迫停业。上诉人在上诉状中称被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责，并不是上诉人的行政职责。上诉人是有拆除违建的法定职责的。上诉人不履行法定职责行政不作为事实成立。与上诉人所说的违法建棚是双富市场内部管理没有丝毫关系。请求维持原判。
本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人具有拆除违章建筑的职权依据。在事实上，上诉人已经作出了限期拆除决定与催告书，证明其已经为自己设立了应履行的行政职责，但至今没有实际执行，涉案的经营棚造成的安全隐患仍然存在，上诉人应依法继续履行行政职责，上诉人提出的双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉的上诉理由，与本案并无关系。上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月十八日
书记员 管 昕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初211号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人段小轮，男，1985年7月21日生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)139号起诉书指控被告人段小轮犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人段小轮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年5月4日15时37分许，被告人段小轮醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××小型轿车，由东向西行驶至淮阳县南二环路冯塘乡路口时，与黄某2骑行电动自行车相撞，事故导致黄某2受伤。经检测，被告人段小轮血液乙醇含量为216.4mg/100ml。
上述事实，被告人段小轮在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某2的陈述；证人黄某1的证言；被告人户籍证明、无前科证明、被告人驾驶证复印件、血样提取登记表、被害人诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条；周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、道路现场图及勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段小轮醉酒驾驶机动车辆，致被害人受伤，并逃逸，其行为已构成了危险驾驶罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后及开庭审理过程中，被告人段小轮能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段小轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王 磊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初294号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宁某哲，曾用名宁某亮，男，1977年11月22日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月21日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被莱州市公安局行政拘留十日。同年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人宁某哲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人宁某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月21日14时35分许，被告人宁某哲无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱州市文昌路行驶至桥头路口时，被执勤民警当场查获。经现场对宁某哲进行酒精呼气检测，检测结果为178mg/100ml。同年3月29日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，案发当日被告人宁某哲体内乙醇含量为190mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宁某哲供认不讳，并有酒精测试单、理化检验鉴定报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宁某哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某哲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宁某哲无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第90号
原告王某
委托代理人王某某，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。
被告广州宏驰物流公司，住所地兰州市城关区东岗镇东岗停车场南区4号。
法定代表人刘福，系该公司经理。
本院于2015年3月18日受理原告王某诉被广州宏驰物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年7月13日原告王某以双方自行协商解决为由申请撤回对被告广州宏驰物流公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理1,716元，减半收取858元,由原告王某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏林涛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2186号
原告：陆俊仕，男，1937年7月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：陆明尧，男，1956年1月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：李如春，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告陆俊仕诉被告陆明尧停止侵害、�复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊仕、被告陆明尧及其委托代理人李如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊仕向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、恢复原状，归还土地给原告管理使用。事实与理由：原、被告系叔侄关系，且祖辈分给原告的房屋正好与被告相邻。2016年8月，被告修建房屋时，不顾历史事实及原告反对，占用原告地基约11米。当原告出具分官协议和地基证与被告理论时，被告蛮不讲理，仍然侵占原告的地块建房，并出言不逊，强拿硬要，侵犯了原告的合法权益。此纠纷虽经村组干部调解，但仍然未果，为此，诉至法院。原告认为，被告侵犯原告的权利，故起诉至贵院，望判如所请。
被告陆明尧辩称：原告诉称祖辈留下的房产及地基，系原告合法享有，在分家契约中注明“左边地基四间办和厢房一遍”。并未划清双方宅基地界限以及产权分割说明，不能佐证原告的合法权益。都匀市人民政府在1996年颁发了集体土地建设用地使用证，载明四至“东邻陆俊仕住宅及基地空地，以墙外为界”，附件宗地图也载明，被告与原告交界边长为8米，宽为0.83米，经村委及镇政府包村干部多次到现场核实测量，认定答辩人根本没有侵占原告宅基地，应予驳回原告诉求。2015年3月将房屋拆建，在下基础当天原告之子陆明祥也在场帮忙放线，并认同被告没有侵占原告的宅基地。综上，原告的诉讼没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：原、被系叔侄关系。解放前，原、被告的长辈立有分官协议，对房屋的进行处分。1995年政府对原、被告房屋颁发集体土地建设用地使用证，被告用地面积为159.7平方米，东邻陆俊仕宅及集体空白，以墙外为界。同年，原告也取得集体土地建设用地使用证，用地面积为25.5平方米，西邻陆明尧宅，以墙外为界，陆明尧墙与原告墙之间距离为0.3米，东邻陆俊方宅，以墙中为界，房屋宽3.4米，长7.5米。房屋前后为路。2015年3月，被告拆除旧房在重建，陆俊方宅也拆除重建。
2017年7月24日，原告向本院起诉提出如前所请。庭审后至双方争议现场测量，原告房屋尚在，原告房屋宽4.35米（从陆俊方房屋至陆明尧房屋），长7.5米。
本院认为：公民应当在法律规定的范围内正当行使自己的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我国土地实行社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，个人对土地没有所有权，原告以解放前长辈的分官协议主张土地使用权与本法不符，依法不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“……农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”，原、被告的宅基地为建设用地，并经都匀市人民政府登记造册核发集体土地建设用地使用证，被告在核发登记的范围内正当行使自己的权利，未侵犯原告的建设用地，故对原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理费》第二条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告陆俊仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 莫晴暄（代）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更709号
罪犯李治成，男，1988年10月16日出生，汉族,内蒙古人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决书，以李治成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1491号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李治成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯李治成予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考�登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李治成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执132号
申请执行人:陈海燕。
被执行人:卢红万。
本院在执行申请人陈海燕与被执行卢红万运输合同纠纷一案中，被执行人卢红万应给付申请人陈海燕案件款21657元，案件受理费171元，执行费225元，以上总计22053元，在执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，剩余的12053元申请人陈海燕与被执行人卢红万已达成执行和解协议，经申请人陈海燕书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阳曲县人民法院（2015）阳民初字第700号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
审 判 员 刘扬鹏
代理审判员 孔令芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘红艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1367号
原告：陈劲斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：鲤城区峰骏机械配件厂，经营场所鲤城区。
经营者：蒋更生，男，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈劲斌与被告刘红梅、鲤城区峰骏机械配件厂（以下简称峰骏配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈劲斌的委托代理人李典忠到庭参加诉讼，被告刘红梅、峰骏配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈劲斌向本院提出诉讼请求：1、被告刘红梅、峰骏配件厂立即共同支付原告货款179900元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘红梅实际经营峰骏配件厂。2014年期间，被告刘红梅向原告购买一批机械配件，原告已交付了货物，但二被告未完全履行付款义务。2015年11月15日，二被告共同向原告出具一份欠条，确认截止2015年11月15日二被告共结欠原告货款179900元。上述货款结欠后，原告多次向二被告催讨货款，二被告一直推诿拒不支付。
刘红梅、峰骏配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告刘红梅多次向原告购买机械配件用于被告峰骏配件厂生产经营。2015年11月15日，原告与被告刘红梅、峰骏配件厂对双方交易往来进行结算，被告刘红梅、峰骏配件厂共同向原告出具一份由被告刘红梅签名捺印、被告峰骏配件厂加盖该公司公章的《欠条》，该《欠条》记载“欠条截止2015年11月15日，结欠陈劲斌先生货款人民币壹拾柒万玖仟玖佰元整（￥：179900.00元）。欠款人：刘红梅日期：2015年11月15日欠款单位：鲤城区峰骏机械配件厂。”因二被告未支付原告货款，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告峰骏配件厂工商登记信息、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告刘红梅、峰骏配件厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
综上所述，本院认为，原告主张被告刘红梅、峰骏配件厂共同向原告出具欠条，确认结欠原告货款179900元，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的《欠条》等为证，本院予以采信。原告与二被告之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告共同支付货款179900元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但二被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为二被告在结欠后的宽限期内没有还款，二被告逾期付款给原告造成相应的利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红梅、峰骏配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红梅、鲤城区峰骏机械配件厂应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告陈劲斌货款179900元及该款自2016年6月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，由被告刘红梅、鲤城区峰骏机械配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林钢泉
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保68号之一
申请人：朱恒光，男，1978年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：王滨，男，1978年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘强，男，1983年10月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请人朱恒光与被申请人王兵、王滨、刘强买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初257号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱恒光申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保68号申请人：朱恒光，男，1978年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：王滨，男，1978年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘强，男，1983年10月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人朱恒光与被申请人王兵、王滨、刘强买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王兵、王滨、刘强价值36000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人朱恒光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、王滨、刘强在各银行账户内的存款36000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81853号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该单位职工。
被告庞宝森
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告庞宝森物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 昊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2676号
原告:门桂梅，女，汉族，1955年6月9日出生，住大同市南郊区。
委托代理人:武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人:刘继英，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者
被告:大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：李海龙，系该公司执行董事。
委托代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
原告门桂梅诉被告大同翔龙集团物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门桂梅及其委托代理人武志琴和刘继英、被告委托代理人王子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门桂梅诉称，原告从2006年开始到被告处工作，担任保洁员一职。刚开始上班，每月工资仅有550元，后涨到1300元。工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原、被告从2006年起已形成事实上的劳动关系，被告也一直未按劳动法规定给原告缴纳社会保险。原告入职以来，一直兢兢业业干活，被告不但没有依法让原告享受法定节假日休息，也未依法支付过原告双倍工资。被告于2015年6月，在没有任何理由也未提前通知的情况下将原告辞退。目前原告处于待业中，生活难以为继，为维护原告的合法权益，原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告超出法定退休年龄为由，裁决不予受理，但原告在与被告形成事实劳动关系时未达到法定退休年龄，因此起诉请求依法判令被告支付原告双倍工资14300元，支付经济补偿金7800元，要求被告赔偿因不能缴纳各项社会保险造成的损失112320元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、上岗证及照片，证明原、被告存在劳动关系；
2、不予受理案件通知书，证明已经过劳动仲裁前置程序。
被告大同翔龙集团物业管理有限责任公司辩称，按照国家规定，女同志在50周岁应该退休，按原告自述，2006年到被告处工作已经满50周岁，超出了法定的退休年龄，所以不能与被告形成劳动关系，应该是劳务关系。即使是劳动关系，要求双倍工资也已经超出诉讼时效。因为双方不存在劳动关系，所以没有理由计算经济补偿金。原告主张赔偿损失的标准不符合国家法律规定。原告是2009年到我处工作，是保洁员，工资同意原告的说法，辞退时间也属实，走的时候多领了半个月工资。应该依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，原告在被告处从事保洁工作。2015年6月12日被告通知辞退原告，被告按整月标准为原告支付了工资。2012年之前原告月收入为每月1100元，之后至辞退之前，原告月收入为1300元。2015年8月19日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付双倍工资、经济补偿金及社会保险。市仲裁委以原告已超出法定退休年龄，该案不在受理范围为由，作出同劳仲不受字（2015）第32号不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告认可原告从2009年开始在被告处工作，双方一直没有订立劳动合同，因此至迟在2010年3月原告即应向被告主张双倍工资，原告在2015年8月19日提出仲裁申请，已超法定诉讼时效，对该项主张，本院不予支持。原告自称在2006年在被告处工作，但对此主张，其未举证证明。被告认可2009年雇佣原告，且在2015年6月12日辞退原告时已多付原告半个月工资，因此经济补偿金应计算六个月，为7800元。被告在工作期间未依法给原告缴纳社会保险，原告主张赔偿应予支持。赔偿额应从2009年1月开始按企业缴费额即职工工资20%计算为1100元×20%×36月+1300元×20%×41月=18580元。被告称雇佣原告时已超过退休年龄，双方应为劳务关系，但其未提供证据证明原告在他处已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此双方仍为劳动关系，对此抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告大同翔龙集团物业管理有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内向原告门桂梅支付经济补偿金7800元，赔偿因无法享受社会保险待遇造成的损失18580元，合计26380元；
二、驳回原告门桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王志云
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄英洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2676号
原告李小菊。
被告青岛翰林休闲洗浴有限公司。
法定代表人尹丽华，该公司经理。
原告李小菊与被告青岛翰林休闲洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小菊于2015年7月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一五年七月九日
书记员 孙志双
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初175号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王崇平，男，1960年12月15日出生，身份证号码，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇禹王村庄对庄，因涉嫌危险驾驶，于2016年1月29日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年1月11日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人王崇平犯危险驾驶罪，于2017年2月19日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王崇平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日15时许，被告人王崇平与朋友史义朝一起在南阳市宛城区黄台岗镇禹王村庄对庄史义朝家吃饭喝酒。21时许，王崇平酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色长安奥拓牌微型轿车沿南阳市宛城区伏牛路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王崇平血液内的乙醇含量为217.81mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王崇平的供述；2、证人史义朝的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人王崇平的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人王崇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人王崇平与朋友史义朝一起在南阳市宛城区黄台岗镇禹王村庄对庄史义朝家吃饭喝酒。21时许，王崇平酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色长安奥拓牌微型轿车沿南阳市宛城区伏牛路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王崇平血液内的乙醇含量为217.81mg/100ml。
另查明，被告人王崇平因犯故意伤害罪，于2015年3月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年1月27日因危险驾驶被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，2016年一月三十日被南阳市公安局溧河分局取保候审，期间�羁押四天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王崇平的供述；证人史义朝的证言；血醇鉴定报告；被告人王崇平的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王崇平有犯罪前科，应当从重处罚。王崇平到案后认罪，悔罪，可酌定从轻处罚。根据王崇平的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，拟判决如下：
被告人王崇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、王崇平被羁押四�。即王崇平刑期自2017年3月日起至2017年5月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月一日
书记员 马学宁
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初41号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘永兵，男，1972年6月4日出生于河北省沽源县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为沽源县。2017年1月13日因本案由沽源县公安局刑事拘留，同年1月20日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人刘永兵犯故意伤害罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、安琪出庭支持公诉，被告人刘永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年10月27日15时左右，在沽源县平定堡镇祥和宾馆6号房间内，被告人刘永兵与被害人曹某因言语不合发生冲突，刘永兵打了曹某一拳，后向曹某扔了一个玻璃水杯将曹某的头部割伤，曹某随后用一把水果刀将刘永兵左大腿外侧刺伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，曹某的伤势构成轻伤二级，刘永兵的伤势构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人胡某、李某证言；被害人曹某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永兵非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘永兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日15时左右，在沽源县平定堡镇祥和宾馆6号房间内，被告人刘永兵与被害人曹某因言语不合发生冲突，刘永兵打了曹某一拳，后向曹某扔了一个玻璃水杯将曹某的头部割伤，曹某随后用一把水果刀将刘永兵左大腿外侧刺伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，曹某的伤势构成轻伤二级，刘永兵的伤势构成轻微伤。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人刘永兵故意伤害一案，由赵某于2016年10月27日15时许报案至沽源县公安局平定堡镇派出所。沽源县公安局于2016年11月24日对被告人刘永兵故意伤害案行政转刑事立案侦查。
2、被害人曹某陈述，证实在沽源县平定堡镇祥和宾馆6号房间内，被告人刘永兵与被害人曹某因言语不合发生冲突，刘永兵打了曹某一拳，后向曹某扔了一个玻璃水杯将曹某的头部割伤，曹某随后用一把水果刀将刘永兵左大腿外侧刺伤。
3、证人李某证言，证实曹某与刘永兵发生了冲突，曹某一直辱骂刘永兵，刘永兵打了曹某一拳，后刘永兵拿起一个水杯扔向曹某，曹某后用一把刺刀将刘永兵大腿刺伤，曹某的额头流血了，刘永兵的左大腿被那名男子用匕首刺伤。
4、证人胡某证言，证实曹某和刘永兵发生了矛盾，一直辱骂刘永兵，刘永兵打了曹某一拳，并向曹某扔了一个水杯将曹某头部割伤，后胡某将刘永兵拉出了房间。
5、证人赵某证言，证实赵某看到刘永兵将曹某压在身下，曹某手中拿这一把匕首，曹某的头部有很多血，刘永兵的腿上也有血迹。赵某报警了。
6、沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某的伤构成轻伤二级，刘永兵的伤构成轻微伤。
7、现场勘验笔录、现场方位图，证实案发的现场情况。
8、工作说明，证实2017年3月6日沽源县公安局民警多方查找，未找到受害人。
9、被告人刘永兵到案经过，证实被告人刘永兵系被沽源县公安局民警传唤到案，到案过程中始终予以配合，无反抗、逃跑等行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永兵非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永兵当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 席文博
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执767号
申请执行人锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:马晓伟，总经理。
被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：陈立华，总经理。
申请执行人锋泾（中国）建材集团有限公司与被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为118931元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年8月30日本院发还划拨到的被执行人银行存款55176.11元，经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，切无其他财产可供执行。2017年6月20日将被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初6843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执767号申请执行人锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人:马晓伟，总经理。被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈立华，总经理。申请执行人锋泾（中国）建材集团有限公司与被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为118931元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年8月30日本院发还划拨到的被执行人银行存款55176.11元，经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，切无其他财产可供执行。2017年6月20日将被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初6843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月三十日书记员  辛 泉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1933号
原告：杨清华，男，1958年10月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市,
被告：熊锦云，男，1979年10月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告杨清华诉被告熊锦云合伙协议纠纷一案中，原告杨清华于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告熊锦云的银行存款210000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨清华的申请符合法律规定，为了便利案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告熊锦云的银行存款210000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年五月十二日
书记员 罗婉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1705号
原告：浙江仲和机械设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢。
被告：龚庆良。
原告浙江仲和机械设备有限公司与被告龚庆良追偿权纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告担保代偿款606403.23元，并支付利息43086.49元（按银行同期贷款年利率4.35%的标准，暂从2016年11月1日起计算至2017年2月28日，此后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年5月8日公开开庭审理，原告的委托代理人童家桢到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月2日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》一份，约定：被告向神钢公司租赁机型为SK270D-8、机号为LL13-H5561的神钢牌液压挖掘机一台；初始租金为202500元，租赁期限为3年，支付期数为36期，每期租金为36146.25元；预定交付日为2013年5月2日；规定违约金为租金总额-
已支付的租金；原告同意保证被告完全履行本合同并对被告基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。同日，三方又签订《协议书》一份，约定：若被告未能按期付款，则应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任，包括但不限于支付规定违约金（租金总额-
已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）；原告自愿为被告的上述付款义务承担连带担保责任，原告承担连带担保责任后有权向被告追偿。上述合同签订后，神钢公司按约交付了租赁物。但被告龚庆良却未能按期支付租金，导致原告作为连带责任保证人为其垫付了租金，共计垫付606403.23元。原告垫付后，被告在神钢公司的租金已全部结清。原告垫付后向被告追偿，被告于2016年9月11日出具《承诺书》一份，载明：“今承诺浙江仲和机械设备有限公司关于神钢270D-8机号LL13-H5561所欠公司款项合计人民币大写陆拾肆万叁仟零壹拾壹元零肆分。归还日期作如下承诺：2016年10月份归还20万元，2016年11月份归还20万元，2016年12月份归还20万元，2017年1月份结清所剩余款。如本人违约承担贵公司一切的经济及法律责任”。但《承诺书》出具后，被告却未归还任何款项。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告龚庆良垫付神钢公司的租金606403.23元后，其有权向被告龚庆良进行追偿。被告龚庆良未及时偿还原告垫付款，应根据《融资租赁合同》及《协议书》的约定，承担相应的违约责任。故对原告要求被告龚庆良归还担保代偿款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚庆良偿还原告浙江仲和机械设备有限公司担保代偿款606403.23元，并支付利息43086.49元（暂计算至2017年2月28日，此后以606403.23元为计算基数，按年利率4.35%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5148元，由被告龚庆良负担。
原告浙江仲和机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚庆良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审判员 曾碧莲
二〇一七年五月十一日
书记员 樊笑婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第348号
罪犯才宝，男，1978年3月23日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月31日作出（2011）晋刑初字第274号刑事判决，以被告人才宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币6800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯才宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯才宝本次缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币6800元。
本院认为，罪犯才宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯才宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯才宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯才宝减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币6800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初35号
原告：王杏花，女，1972年4月11日出生，汉族，住万荣县。
被告：王新红，男，1966年8月22日出生，汉族，住万荣县。
原告王杏花与被告王新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王杏花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款169800元及利息（按月利率2％计算，从2015年2月12日起计至还清之日）。事实和理由：2014年9月，被告从原告处购买减水剂，2015年2月12日双方经结算，被告共欠原告169800元，被告给原告出具欠条1份，并约定月利率7.5％。后经原告多次催要欠款，被告至今未付，故起诉至法院。
被告王新红既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，被告王新红从原告王杏花处购买减水剂，2015年2月12日双方经结算，被告给原告出具欠条1份，内容为：“今欠到王杏花壹拾陆万玖仟捌佰元整（息0.075）王新红2015.2.12号”，该169800元欠款中含被告委托原告贷款5000元。经原告多次催要，被告对上述欠款及利息至今分文未付。现原告要求被告按月利率2％承担欠款利息。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，现被告所欠原告货款，经原告多次催要，被告至今未付，构成违约，被告委托原告贷款5000元，被告亦应归还给原告，故对原告要求被告偿还欠款169800元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2％支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王新红于判决书生效后十五日内偿还原告王杏花欠款169800元及利息（利息按月利率2％计算，从2015年2月12日起算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 畅博伟