河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3030号
原告：康俊霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：郭卫群，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，金研律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1966年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告：梁瑞霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告康俊霞与被告王卫国、梁瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康俊霞及其委托诉讼代理人郭卫群、张冰、被告王卫国的委托诉讼代理人闫耀军、被告梁瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款500000元和利息（利息自2013年10月2日，按照月息1.5%的利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告王卫国向原告借款500000元，双方口头约定月息为1.5%。借款后，被告仅支付了4个月的利息，每月2000元，之后再未向原告返还借款本息，原告多次催要未果。此外，二被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。据此，原告提起本次诉讼。
被告王卫国辩称：1.原告的丈夫张春才与被告王卫国是关系要好的同学，2013年6月2日的借条所反映的借款是张春才和被告王卫国协商的，原告对此是不知情的，被告王卫国和原告之间没有资金交付等内容，之所以借据写上原告的名字是张春才的要求；2.借款没有约定利息，被告王卫国也从来没有支付过利息；3.2013年6月2日的借款，被告王卫国已于2016年八、九月份当着张春才司机的面把钱返还给了张春才，故张春才把2013年的借条原件交给了被告王卫国;4.关于2013年6月2日的借条，虽然上面写的是借款，但事实上不是借款。2013年5月，张春才和王卫国在饭馆吃饭，双方协商共同投资做煤炭生意，张春才投资500000元,但是张春才害怕其妻子不同意，就说打个借条，被告王卫国同意了。2013年6月，原告问张春才要利息，张春才就和王卫国商量，就将投资500000元转为400000元，那100000元每月退7500元，为了骗原告说是利息，张春才和被告王卫国之后又协商说每月退2000元。后来生意做不下去了，张春才想退出，双方协商钱由王卫国偿还，说明涉案款项不是借款也没有利息；5.2015年五、六月份，原告的丈夫张春才和被告王卫国在一起吃饭，张春才告诉王卫国他有一个朋友说要把钱借给王卫国，张春才说如果能借过来的话就把原来2013年借他的500000元给还掉，被告王卫国同意了，张春才就让被告王卫国出具了2015年的借条，并说拿此条去他朋友那拿钱。后来钱一直没交付，借条也未归还，故该笔借款未交付；6.该案借款资金是张春才交付给被告王卫国的，借款的协商、资金的交付原告都没有参与。
被告梁瑞霞辩称，对于诉争借款我不知情也不知道；原告说换条的时候我在场是不实的,我和张春才不接触，我没有见到王卫国往家里拿过钱；我和被告王卫国在2014年就离婚了，我对该笔款项不承担任何责任。
原告康俊霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2013年6月2日的借条复印件一张，证明被告王卫国于2013年向原告借款的事实，因2015年被告王卫国已重新向原告出具借条，故该张借条已返还给被告王卫国，被告王卫国已当场销毁，故原告仅剩复印件；2.2015年6月5日的借条一张，证明借款事实；3.婚姻登记证明，证明二被告原系夫妻关系，应承担共同还款责任；4.录音资料，录音资料是2016年高考之前，原告和其丈夫张春才一同去找被告王卫国要钱时双方的谈话，证明借款事实，且借款尚未偿还。
被告王卫国对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：证据1确实是被告王卫国打的条，但是借条原件已经被被告王卫国收回，收回的原因是这笔借款已经还完；证据2，原告的丈夫张春才和被告王卫国在一起吃饭时告诉王卫国他有一个朋友说要把钱借给王卫国，如果能借过来的话就把原来借他的500000给还掉，被告王卫国同意了并出具了此借条，但后来钱一直没交付，借条也未归还，故该笔借款未交付；对证据3的真实性无异议；证据4录音资料确有此事，但被告王卫国已将借款返还完毕。
被告梁瑞霞对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1、2不清楚；对证据3无异议；对证据4谈话时我不在场，没参与不清楚。
被告王卫国为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：2013年6月18日-2016年2月3日的银行流水单21张，证明被告王卫国通过银行转账方式已归还原告借款64000元，剩余借款被告王卫国通过现金方式已偿还完毕，双方未约定利息。
原告康俊霞对以上证据质证后，发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是被告王卫国返还的是利息，并非本金，虽然借条上没有写明利息，但500000元的借款让被告免费使用与常理不符。被告称2015年6月换条的时候，借款已经返还完毕，故此收回了2013年的借条，但是被告王卫国出具的银行流水单中显示此后被告王卫国还向原告返还过借款利息。
被告梁瑞霞对被告王卫国的证据无异议。
被告梁瑞霞未提供证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告康俊霞和被告王卫国提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康俊霞与张春才系夫妻关系，张春才与被告王卫国系朋友关系。2013年6月2日，被告王卫国向张春才借款500000元，张春才将借款提供给被告王卫国后，王卫国应张春才的要求向张春才的妻子康俊霞，即本案原告，出具了一张借条，内容如下：“今借到康俊霞人民币伍拾万元整。借款人：王卫国”。2015年6月5日，因2013年6月2日的借款被告尚未返还完毕，故张春才经与被告王卫国协商，王卫国重新向原告出具了一张借条，内容如下：“借到康俊霞人民币伍拾万元整。借到人：王卫国”。同时，原告将被告王卫国于2013年6月2日出具的借条原件返还给了被告。此后，原告多次催要借款未果。据此，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，形成本案。
另查明：1.被告王卫国与梁瑞霞原系夫妻关系，二人于1992年1月22日结婚，于2014年8月25日离婚，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2.2013年6月至2016年2月期间，被告王卫国陆续通过银行转账的方式向原告还款共计64000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告康俊霞与张春才系夫妻关系，康俊霞对二人夫妻共同财产享有共有的权利，虽然诉争借款事宜由原告的丈夫张春才具体经办，但被告王卫国在出具借条时对原告康俊霞的债权人身份亦是明知和认可的，故康俊霞作为本案原告提起诉讼主张权利，其主体资格适格，本院对此予以确认。
关于借款事实，被告王卫国辩解称，其于2013年6月2日出具的借条中所涉借款已经还清，其于2015年6月5日出具借条是为了方便张春才帮助其借款而出具，张春才收到借条后并未向其提供借款，故其不应向原告承担还款责任。首先，被告王卫国所提供的证据仅能证明其已向原告还款64000元，不足以证明其已将2013年6月2日发生的借款500000元返还完毕，对此被告王卫国应当承担举证不能的法律后果；其次，根据日常交易习惯，通过朋友联系向他人借款并不以先出具借条为必要，被告王卫国作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下即向原告出具借条亦有悖于常理。故此，对被告王卫国的上述辩解意见，本院不予采纳。关于已返还款项，原告主张原、被告之间口头约定月利率为1.5%，被告王卫国所返还的64000元应系利息。因涉案借据中未载明利息，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予采纳。诉争借款应视为无息，被告王卫国已向原告返还的64000元应计入本金予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金436000元，本院对此予以确认。综上，原告主张被告王卫国返还其借款本金436000元和逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期利息自原告向本院提起诉讼之日（即2016年11月25日）起，按照年利率6%的标准支付。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告梁瑞霞对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，因本诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明本案存在符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当认定为夫妻一方个人债务之法定情形，且诉争借款亦非虚构债务或非法债务，故本案诉争借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告梁瑞霞承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王卫国、梁瑞霞于本判决生效后十日内返还原告康俊霞借款436000元及利息（利息自2016年11月25日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告康俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元、保全申请费4495元，共计16085元，原告康俊霞承担5545元，被告王卫国、梁瑞霞承担10540元。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玉慧