江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2552号
原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人何彦保，该公司总经理。
委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被告江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号，组织机构代码07828928-9。
法定代表人孙雪月，该公司总经理。
被告孙雪月，女，1977年5月12日出生，住所地福建省晋江市。
被告谢志雄，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地江西省上饶市潘阳县。
原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）、孙雪月、谢志雄追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司委托代理人刘兰到庭参加诉讼，被告协友公司、孙雪月、谢志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称：2014年12月19日，被告协友公司与苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）签订《企业最高额保证借款合同》，合同约定由该行出借800万元给被告协友公司使用，借期从2014年12月19日至2015年12月18日，由原告为该笔贷款提供保证担保。同日原告与协友公司签订反担保合同，并由被告孙雪月、谢志雄出具承诺书及个人连带责任保证书，承诺将公司设备、土地房产以及其他一切财产（包括库存商品）、应收账款和股东夫妻全部财产对此笔借款承担无限连带责任。2014年12月19日，苏州银行向被告协友公司提供800万元贷款。贷款到期后被告协友公司未按约偿还，2015年12月21日，由原告代被告协友公司向苏州银行代偿本息8160576.84元，该笔代偿款被告协友公司一直未向原告偿还。原告在协友公司未按照约定履行还款义务时，按保证合同承担了保证责任后，有权按反担保合同约定向被告追偿，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判令：1、被告协友公司偿还原告代偿款8160576.84元及利息155424.98元（以8160576.84元为基数，从2015年12月21日起按月利率5.44‰计算至实际还清日止）；2、被告协友公司承担罚息428430.28元（以代偿本息8160576.84元为基数，从2015年12月21日起按日利率0.5‰计算至实际还清日止）；3、由被告孙雪月、谢志雄承担连带担保责任；4、三被告承担本案的律师代理费3万元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、苏州银行字（2014706666100）第（000154）号《企业最高额保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告苏州银行向协友公司出借800万元借款，并由原告提供担保。
2、苏州银行单位客户专用回单2份，证明原告于2015年12月21日为被告协友公司向苏州银行代偿贷款本金7999504元及利息161072.84元，共计8160576.84元。
3、反担保合同1份及股东会决议、个人连带责任保证书、承诺书各2份，证明三被告同意为原告的担保提供反担保。
4、委托代理合同、律师服务所收费发票以及泗洪农村商业银行的的通用凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3万元。
被告协友公司、孙雪月、谢志雄未作答辩。
本院认证意见：证据1可以证实被告协友公司向苏州银行借款800万元的事实，并由原告为该笔贷款提供担保；证据2可以证实原告为被告协友公司向苏州银行代偿本金7999504元及利息161072.84元；证据3中的反担保合同、股东会决议、承诺书及个人连带责任保证书均有被告签字、盖章，可以证实被告孙雪月、谢志雄为原告的担保提供反担保；证据4系原告为本次诉讼而与江苏多德律师事务所签订委托代理合同，并支付3万元律师费的事实。故本院对证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年12月19日，协友公司（借款人）、苏州银行（贷款人）、原告及孙雪月、谢友用、谢志雄（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过800万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款的债务互负连带清偿责任；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。同日被告协友公司向苏州银行出具借款借据一份，载明贷款金额800万元，借款利率6.53%，借款用途为购买原材料，借款时间到期日期为2015年12月18日，还款方式为按季结息，到期还本，由被告协友公司在该借据上加盖印章。在原告为协友公司提供担保的同时，原告要求其提供反担保，并与协友公司签订了《反担保合同》，合同约定：为保证协友公司与苏州银行签订的主合同的履行，原告根据协友公司申请，同意为其提供贷款保证担保，协友公司应提供反担保；债务金额800万元，期限自2014年12月19日至2015年12月18日；原告担保的范围包括债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；本合同生效后合同各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当从代偿之日起向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。2014年12月18日，被告协友公司向原告出具两份承诺书，分别载明：“鑫隆公司：由贵公司在苏州银行为协友公司担保的800万元贷款，现书面向你单位承诺同意将本公司所有应收账款作为反担保的抵押物，如后期出现代偿情况，授权委托鑫隆公司全权办理应收账款回收。”；“鑫隆公司：由贵公司在苏州银行为协友公司担保的800万元贷款，现书面向你单位承诺同意将本公司的设备、土地、房产及其他一切财产（包括库存商品）、应收账款和公司全体股东夫妻个人全部财产对此笔借款承担无限连带责任；在此期间公司及个人所有财产不得转让、变卖、租赁等；并愿意承担一切法律责任。”由被告孙雪月、谢志雄在该两份承诺书上签字，并由协友公司加盖公章。同日，谢志雄、孙雪月分别向原告出具了个人连带责任保证书，载明：鑫隆公司：本人愿意为鑫隆公司担保的协友公司在苏州银行的贷款800万元提供不可撤销的连带责任担保；保证范围包括本金、利息、违约金、保证金、赔偿金以及鑫隆公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、执行、评估、拍卖、律师、差旅等费用）；保证方式为无论鑫隆公司担保的贷款是否有其他反担保，均有权要求本人在保证范围内独立承担反担保责任；保证期间为被保证债权到期后满两年之日起。
借款到期后因协友公司未按期向苏州银行偿还贷款本息，原告鑫隆公司于2015年12月21日代协友公司向苏州银行偿还本金7999504元，利息161072.84元，在扣除被告协友公司向原告交纳的800000元保证金后，协友公司尚欠原告代偿款7360576.84元至今未付，因原告向三被告主张未果，因而成诉。原告鑫隆公司因本次诉讼与江苏多德律师事务所签订了律师代理合同，约定了原告为起诉被告支付律师代理费30000元。
本院认为：原、被告与苏州银行签订的《企业最高额保证借款合同》，原告与被告协友公司签订的《反担保合同》均合法有效。被告协友公司未按约向苏州银行偿还贷款，原告作为连带责任保证人按约履行还款责任后，依法享有追偿权，故对原告在扣除被告协友公司缴纳的800000元保证金后要求其偿还代偿款7360576.84元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙雪月、谢志雄向原告出具的个人连带责任保证书上约定了被告孙雪月、谢志雄同意对原告为协友公司的借款担保提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁、执行、评估、拍卖、律师、差旅等费用）。故被告孙雪月、谢志雄应承担连带清偿责任，被告孙雪月、谢志雄承担保证责任后，有权向被告协友公司追偿。
关于原告支付的律师代理费30000元，为实现债权的费用，反担保合同中明确约定由反担保人承担律师费，且孙雪月、谢志雄签署的个人连带责任保证书也约定了保证范围包含律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息及罚息，因原、被告对代偿利息、罚息未作约定，仅在反担保合同中约定了日万分之五给付违约金，而违约金以补偿性为主兼具惩罚性，即日万分之五给付违约金已足以弥补原告损失，故对原告要求给付利息、罚息损失请求本院不予支持，但可从代偿之日起计算违约金至实际给付之日。被告协友公司、孙雪月、谢志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏协友电子科技发展有限公司偿还原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款7360576.84元及违约金（以7360576.84元为基数自2015年12月21日起按日万分之五计算至被告江苏协友电子科技发展有限公司实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江苏协友电子科技发展有限公司支付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告孙雪月、谢志雄对判决主文第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。被告孙雪月、谢志雄承担连带清偿责任后，有权向被告江苏协友电子科技发展有限公司追偿。
四、驳回原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73221元，公告费600元，由被告江苏协友电子科技发展有限公司、孙雪月、谢志雄共同负担案件受理费66533元、公告费600元，由原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司负担案件受理费6688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费73221元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共9页