济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第662号
原告山东长城梅地亚文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人王百忠，总经理。
委托代理人王鹏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
委托代理人庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人李因国，董事长。
委托代理人张寿海，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告李因国，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人耿颖，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告山东银进宜居集成化有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人李因国，执行董事。
原告山东长城梅地亚文化传播有限公司（以下简称梅地亚文化公司）诉被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司（以下简称银进装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加山东银进宜居集成化有限公司（以下简称银进宜居公司）、李因国作为被告参加诉讼。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梅地亚文化公司的委托代理人王鹏、庄庆敏，被告银进装饰公司的委托代理人张寿海、被告李因国的委托代理人耿颖均到庭参加了诉讼，被告银进宜居公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅地亚文化公司诉称，2009年12月3日，被告为对外宣传其品牌知名度，委托原告“全权进行银进装饰广告／专题片制作及形象代言人事宜”。2010年1月17日，原被告签定《影视制作合同》及《附件》，约定由明星林永健为银进装饰形象代言人，合同金额为115万元，代言时间为一年，自第一次广告拍摄之日起算。经与林永健经纪人王春华协商并取得被告法定代表人李因国口头同意后，2010年2月3日，原告与林永健经纪人王春华签订了《广告协议书》，约定由林永健为银进形象代言人，期限两年，自2010年3月1日起至2012年4月1日止。由王春华代表林永健签署。2010年2月8日，林永健亲笔签署《授权书》，授权其经纪人王春华全权代理其与长城公司进行银进代言事宜。同日，银进公司确认长城公司创作的《广告创意脚本》。2010年2月10日，银进公司法定代表人李因国与长城公司签订《代言人合同》，金额100万元，时间为2011年3月1日至2012年3月1日，银进法定代表人李因国亲笔签署。2010年2月10日起，开始拍摄。至此，前述《影视制作合同》及《代言人合同》共计金额215万元。原告及代言人林永健全面履行了合同约定义务。被告也分别于2010年2月4日付款50万元，2月8日付款50万元，7月30日付款5万元，共计付款105万元，尚欠110万元至今未付。同时，按照合同约定，形象代言事件截止到2012年3月1日，但时至今日，被告仍在继续使用代言人形象进行宣传，属于合同约定的超范围使用，应付违约金50万元。原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒付，已严重影响了原告的正常经营，为此诉至贵院，请求1、判令三被告共同偿还115万元欠款及违约金；2、判令三被告共同偿还超期使用代言人形象违约金50万元；3、判令三被告共同承担原告实现债权的费用。
原告梅地亚文化公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、委托书1份，证明原告取得被告授权，得进行被告广告／专题片制作及形象代言人事宜；
证据2、影视制作合同及附件2份，证明原告起诉的事实依据之一，约定合同额为115万元及逾期违约金，约定代言期限为一年及起算日；
证据3、授权书；
证据4、广告协议书，证据3、4证明代言期限为两年，即2010.3.31-2012.4.1，王春华作为代言人的经纪人签订合同有效；
证据5、代言人合同，证明原告起诉的事实依据之二，约定合同额为100万元及逾期违约金，约定代言时间为2011.3.1-2012.3.1，付款时间为2010年6月1日前和同年12月1日前，视为对证据4的追认；
证据6、司法鉴定书1份；
证据7、司法鉴定书1份；
证据8、无利害关系的自然人证明1份；
证据9、无利害关系的自然人证明1份，证据6-9证明原告及代言人履行合同的证据；
证据10、照片一宗，证明被告至今仍在使用代言人形象进行宣传；
证据11、银进业务到账明细；
证据12、装修合同1份，省电视台体育频道提供的播出证明1份，证明原告把约定的专题片和广告片已经按照合同约定交付被告，且被告也已使用；
证据13、权利转让通知，代言人把合同中的财产权利转让给原告所有，为原告追索超期使用代言人形象违约金提供法律依据；
证据14、播出说明，证明原告履行了向被告交付专题制作篇的约定行为，且被告已经使用了；
证据15、照片一宗，证明原告及原告邀请的代言人履行了代言义务，被告超期使用了代言人形象，被告违背合同约定，应支付违约金；
证据16、第一、三被告的工商登记材料。
被告银进装饰公司辩称，一、答辩人与原告签订了影视制作合同及附件后，答辩人向原告支付了合同款项105万元，答辩人不存在合同违约行为，恰恰相反，原告在收取了答辩人支付的合同款项后，却违反合同约定，没有履行合同义务，对此答辩人保留追究原告违约责任的权利（要求原告退还款项、赔偿损失及承担其他违约责任等）。影视制作合同约定的原告应当为答辩人制作的作品名称为企业专题及广告，长度为企业专题片8分钟及品牌宣传广告片45秒。但原告在收取了答辩人支付的合同款项105万元后，根本就没有按合同约定为答辩人制作作品，更没有向答辩人交付合同约定的作品。很显然，是原告对答辩人构成合同违约，而不是答辩人对原告构成合同违约。二、对于原告在诉状中所说的代言人合同问题，答辩人从来没有与原告签订过代言人合同，原告也从来没有依据该合同向答辩人履行过任何义务，因而答辩人不存在向原告支付该合同款项的任何义务。三、对于原告所提出的要求答辩人承担违约金的主张，这只是原告的主观性主张，没有事实依据，不能成立。综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求，没有事实依据，违反法律规定，根本不能成立。因此，根据合同法等法律之规定，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李因国辩称，原告没有证据证明李因国系自然人独资公司，本案与李因国个人没有关系，恳请法庭驳回原告对被告李因国的起诉。
被告银进宜居公司未提交证据也未提交书面答辩意见。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年12月3日，被告银进装饰公司（甲方）与原告梅地亚文化公司（乙方）签订《影视制作合同》，合同约定，银进装饰公司委托梅地亚文化公司制作企业专题片及品牌宣传广告，规格要求为作品长度企业专题片8分钟，品牌宣传广告片45秒含明星林永健；拍摄方式高清；制作版本中文；拍摄周期3天内；交付形式及内容为DVD光盘10张。内容要求为银进装饰公司提供的签字确认的创意脚本为准；交付时间为在双方签订合同，银进装饰公司确认脚本并支付预付款后30个工作日交成片供银进装饰公司确认后，梅地亚文化公司在收到银进装饰公司全部合同款后交付作品。合同金额为人民币115万元，含明星林永健一年代言费及影视制作费用；付款方式为首付款100万元于双方签订合同2日内支付，银进装饰公司于广告首次拍摄工作日前2日内支付10万元，银进装饰公司对作品验收合格后支付5万元，上述款项逾期按日1%支付违约金，合同还对双方的其他事项进行了约定。合同由双方代表人签字并加盖了单位印章。原、被告双方同时签订合同附件一份，约定：由梅地亚文化公司邀请明星林永健担任代言人，期限一年，本广告的肖像使用权在本合同有效期内归银进装饰公司所有，协议期满后银进装饰公司享有优先续约权，在续约前应提前3个月与代言人商议签署第二期代言合同，如银进装饰公司未经代言人同意而继续使用制作、作用广告代言人肖像，银进装饰公司应向代言人赔偿损失50万元。协议最后由双方代表人签字并加盖了印章。
2010年2月3日，梅地亚文化公司（甲方）与王春华（乙方）签订广告协议书一份，协议约定：梅地亚文化公司聘请林永健为银进装饰公司广告形象代言人，使用期限2010年3月31日至2012年4月1日，代理期限变更为2年。双方还对合同金额、付款方式、双方的权利义务、广告所有权等事项进行了约定。另约定代言人形象使用授权书为本协议必备附件，本协议经双方代表签字盖章后并与“代言人形象使用授权书”“银进装饰公司给甲方的授权书”共同生效，协议由梅地亚文化公司加盖合同章，王春华签字。
2010年2月8日，代言人林永健给王春华出具授权书一份，授权王春华全权代理与梅地亚文化公司进行银进装饰公司代言的相关事宜。
2010年2月10日，银进装饰公司（甲方）与梅地亚文化公司（乙方）签订代言人合同，合同约定：由梅地亚文化公司为银进装饰公司聘请林永健为银进装饰公司的形象代言人，代言时间又增加一年，期限为2011年3月1日至2012年3月1日，合同金额100万元，代言区域仅限于山东省境内，附件与合同正本有同样法律效力。合同由双方代表人签字并加盖印章。
综上，原告梅地亚文化公司与被告银进装饰公司影视制作及广告代言人费用为215万元。
合同签订后，梅地亚文化公司聘请林永健作为银进装饰公司的形象代言人并拍摄了企业形象和宣传广告片，银进装饰公司分别于2010年2月4日付款50万元，2月8日付款50万元，7月30日付款5万元，共计付款105万元，尚欠110万元至今未付。
2010年7月7日，山东广播电视台体育频道广告部《全民夺标》出具播出证明一份，证明山东体育频道于2010年6月4日至11日在《全民夺标》中分上、中、下三段插播了原告梅地亚文化公司为银进装饰公司拍摄的专题片；于2010年5月9日至6月19日在《车行天下》中插播了原告梅地亚文化公司为银进装饰公司拍摄的广告版本，时长30秒。
2013年1月15日，林永健将与梅地亚文化公司签订的《影视制作合同》及《附件》、《代言人合同》中所涉及的全部财产权利转让给梅地亚文化公司。原告梅地亚文化公司于2013年9月30日以特快专递的方式将该权利转让通知邮寄给银进装饰公司的法定代表人李因国。
另查明，银进装饰公司于2006年5月16日注册成立，公司股东为李因国、李因进、李进明，2009年10月6日，公司股东变更为李因国，2011年4月1日，公司股东变更为李因国、王杰。
再查明，银进宜居公司于2011年1月25日注册成立，公司股东为李因国和李因彦。
本院认为，原告梅地亚文化公司与被告银进装饰公司签订的《影视制作合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的权利、义务，现原告梅地亚文化公司已按协议约定为被告银进装饰公司拍摄完成了品牌宣传和广告合同，并在山东电视台进行了播放，被告银进装饰公司虽辩称没有收到作品，但双方并没有约定交付作品的条件，现原告梅地亚文化公司举证证明为被告银进装饰公司完成了合同约定的广告作品并在电视台进行了播放，故对于被告银进装饰公司的辩称，本院不予采信。
原告梅地亚文化公司已按合同约定为被告银进装饰公司完成企业品牌宣传和广告影视作品的拍摄，并在电视台等媒体上进行了宣传，根据双方签订的合同及附件，影视制作费及广告代言人两年的代言费共计215万元，被告银进装饰公司已按合同支付105万元制作费，尚欠110万元未付，现原告梅地亚文化公司要求被告银进装饰公司按合同约定支付剩余的制作费110万元，于法有据，本院予以支持。
对于原告梅地亚文化公司主张的违约金，本院认为，根据双方合同的约定逾期按日1%支付违约金，原告梅地亚文化公司自愿主张违约金为5万元，显然少于合同约定的金额，可以认定是原告梅地亚文化公司对于自己权利的处分，本院予以确认。
对于原告梅地亚文化公司被告银进装饰公司支付超期使用广告形象代言人违约金50万元的请求，本院认为，根据原、被告签订的协议及代言人合同的约定，原告为被告银进装饰公司拍摄的广告使用林永健形象代言的期限至2012年4月1日止，如未经林永健同意超期限继续使用其形象做广告，则赔偿违约金50万元。现林永健将涉诉广告合同中相关的财产权利全部转让给原告梅地亚文化公司，是林永健对自己财产权利的处分，并不违反法律、法规的规定，且被告银进装饰公司在双方约定的广告期满后继续使用林永健作为代言人的广告，也构成了违约，原告要求被告银进装饰公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。
诉讼期间，原告梅地亚文化公司请求追加被告银进宜居公司、李因国，并要求其承担共同还款责任的主张，本院认为，根据工商注册登记的资料表明，被告银进宜居公司虽然注册地址与被告银进装饰公司相同，但原告没有提供证据证明两公司股东、财产混同，根据公司法的相关规定，原告主张银进装饰公司、银进宜居公司人格混同证据不足。同时，根据工商登记的注册资料，2011年4月1日，公司股东变更为李因国、王杰。在被告银进装饰公司并未清算的情况下，原告要求被告银进装饰公司的股东李因国承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司于本判决第生效之日起10日内支付原告山东长城梅地亚文化传播有限公司广告制作费及广告代言人代言费欠款共计110万元；
二、被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司于本判决第生效之日起10日内支付原告山东长城梅地亚文化传播有限公司违约金5万元；
三、被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司于本判决第生效之日起10日内支付原告山东长城梅地亚文化传播有限公司违约金50万元；
四、驳回原告山东长城梅地亚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19650元，保全费5000元，由被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年四月十日
书 记 员 李倩影