江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8033号
原告陈兴东，男，1973年12月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人曹婷（受陈兴东特别授权委托）,宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受陈兴东特别授权委托）,宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告胡国胜，男，1975年3月23日生，，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告宜兴市周铁恒通货物运输有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路538号。统一社会信用代码91320282742474803B。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
被告陆余华，男，1959年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈兴东与被告胡国胜、被告陆余华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告宜兴市周铁恒通货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈兴东的委托代理人曹婷、被告陆余华、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告陈兴东申请撤回对胡国胜的起诉并追加陆余华为本案被告，本院已口头裁定，准许陈兴东撤回对胡国胜的起诉并追加陆余华为本案被告。本案现已审理终结。
原告陈兴东诉称：2015年6月5日17时40分许，胡国胜驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿宜兴市分范线由南往北行驶至周铁学前路口左转弯时，与对向直行的陈兴东驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和陈兴东受伤的交通事故。现诉至法院要求：1、三被告赔偿其各项损失177482元，扣除已支付的35000元，尚需赔偿142482元。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业险，不计免赔，该车为营业货车，保险公司要求提供营业资格证，否则在商业险内拒赔，交强险和商业险一并处理，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告陆余华辩称：对事故事实和责任认定无异议，其已经垫付45000元，35000元交在周铁交警中队，10000元交在医院。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日17时40分许，胡国胜驾驶苏Ｂ×××××号重型货车，沿宜兴市分范线由南往北行驶至周铁学前路口左转弯时，与对向直行的陈兴东驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和陈兴东受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出第3202821201512089号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人胡国胜负全部责任，当事人陈兴东无责任。2016年9月29日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第2304号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈兴东4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期75日为宜。陈兴东支付鉴定费2520元。事故后陆余华支付陈兴东45000元。
另查明，苏Ｂ×××××号重型货车登记所有人为宜兴市周铁恒通货物运输有限公司，实际车主为陆余华，在保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
审理中，陈兴东主张其损失为医药费41193元，伙食补助费26天×18元/天=468元，营养费75天×18元/天=1350元，护理费34天×60元/天+2600元=4640元并提供护工费凭证一份，误工费50631元/年÷12月×4月=16877元并提供个体工商户营业执照一份、结婚证一份表明其从事居民服务业，残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元，精神损害抚慰金5000元在交强险中优先受偿，交通费1000元，车损1200元，施救费200元，鉴定费2520元。保险公司主张医药费由法院依法审核并要求扣除10%的非医保用药费用，护理费认可3600元，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费均认可，误工费认可按照最低工资标准计算，交通费认可300元，车损和施救费合计定损1250元，被抚养人生活费应扣除被抚养人的农保收入。陆余华对保险公司扣除10%的非医保用药费用表示认可，其他与保险公司意见一致。
审理中，陈兴东向本院提供袁祥华、陈普松在宜兴农村商业银行的活期存款账户明细，证明袁祥华农保收入为每月185.65元，陈普松农保收入为每月172.6元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、银行明细及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××号重型货车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成陈兴东的损害予以赔偿。由于货车驾驶员胡国胜承担事故全部责任，故超出交强险限额部分，应由苏Ｂ×××××号重型货车实际车主陆余华负担100%的赔偿份额。对于陈兴东主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医药费为41137.65元；2、住院伙食补助费应为26天×18元/天=468元；3、营养费应为75天×18元/天=1350元；4、根据陈兴东提供的护工费凭证，护理费应为34天×60元/天+2600元=4640元；5、误工费根据陈兴东提供证据，可以认定其在发生交通事故时从事居民服务业行业的事实，故可参照2014年度江苏省分细行业居民服务业在岗职工平均工资计算即为50631元/年÷365天/年×120天=16646元（精确到个位）；6、残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、被抚养人生活费应扣除被抚养人的农保收入，本院认定为29749.35元；9、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为500元；10、车损和施救费合计定损为1250元，本院予以确认；综上，陈兴东因本次交通事故受伤造成的损失共计175087元。故本案中保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1250元，陈兴东超出交强险限额范围外的损失为53837元，故保险公司在交强险和商业三者险限额范围内按照责任合计赔偿175087元，扣除陆余华应承担的10%非医保用药4114元，保险公司应赔偿170973元。陈兴东支付鉴定费2520元，本院予以确认。陆余华支付陈兴东45000元视为代保险公司垫付的费用，扣除陆余华应补足的4114元，故保险公司应返还陆余华40886元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付170973元，其中支付陈兴东130087元，支付陆余华40886元。
二、驳回陈兴东的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3076元（其中案件受理费减半收取556元，鉴定费2520元），由陈兴东负担290元，保险公司负担2786元。保险公司应负担部分已由陈兴东垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈兴东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹宇婷