大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2093号
原告：金洪裕，男
委托代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：韩秀红
原告金洪裕与被告韩秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金洪裕及其委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告韩秀红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金洪裕向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款58,800元，从2016年7月24日起到实际付款日按年利率24%支付利息。事实与理由：2015年7月间，被告向原告借款，双方于2015年7月24日签订借款合同一份，约定被告向原告借款48,800元，借款期限一年，口头约定利息为月3%。合同签订后，原告支付了借款，被告出具了收条。其后2016年5月，被告又向原告借款10,000元，借款期限2个月，利息月5%。两次借款合计58,800元，但被告至今尚未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告韩秀红经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前向法院陈述了答辩意见并提交了证据材料。被告韩秀红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告不相识，原告给被告发信息，内容是无抵押贷款，当时被告的公婆病重，家里钱比较紧张，看到短信之后就找到原告借钱周转一下。被告共向原告借款两次，第一次系2015年7月24日，被告向原告借款20,000元，原告实际向被告支付了17,500元，但原告让被告打了金额为48,800元的条，这个条里面包含了两年的利息。被告的工资卡就留在原告处了，原告说一个月扣被告2,000元的本金加利息，被告因为不懂，所以工资卡给原告的时候没让原告打条，并且被告的身份证原件也在原告处，所以原告拿着被告的工资存折和身份证把被告工资取了用于还借款。第二次借款系2016年5月4日，被告向原告借款10,000元，原告实际向被告支付了7,500元。因为家里老人有病，被告就跟原告说还款继续从工资卡扣除。被告计算了一下，原告从被告工资卡一共取走40,700元，即被告已偿还原告40,700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2015年7月24日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订《借款合同》，约定：甲方贷给乙方人民币肆万捌仟捌佰元整（￥48,800元）；还款期限为2016年7月23日；借款利息双方另行协商。合同尾部原告在甲方处签字，被告在乙方处签字并按手印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：本人韩秀红先依据个人借款/抵押合同向金洪裕借到人民币（大写）肆万捌仟捌佰元整（￥48,800元），本人承诺按合同约定的条件归还。被告在借款人处签字并按手印。
2.2016年5月4日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订《借款合同》，约定：甲方贷给乙方人民币壹万元整（￥10,000元）；还款期限为2016年7月3日；借款利息双方另行协商。合同尾部原告在甲方处签字，被告在乙方处签字并按手印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：本人韩秀红先依据个人借款/抵押合同向金洪裕借到人民币（大写）壹万元整（￥10,000元），本人承诺按合同约定的条件归还。被告在借款人处签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的两份《借款合同》均系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。关于被告辩称其仅收到借款本金25,000元一节。本案中，原告提供被告出具的收条两张，收条中载明被告“借到”《借款合同》中约定的借款金额，故应当视为被告已收到原告借款本金合计58,800元。被告作为完全行为能力人，理应清楚向原告出具收条的法律后果。并且，被告未提交证据证明其向原告出具收条后，曾因原告未足额支付借款而要求原告给付剩余借款或要求更改、收回其出具的借款合同或收条，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的上述辩称，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称其已向原告偿还借款合计40,700元一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告提供的银行流水仅能证明有人每月取款，但不能证明取款人系原告，并且被告亦无其他证据证明其偿还过原告借款，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的上述辩称，本院不予采纳。本案中，原告已经分两次向被告提供了借款，被告理应依约偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金58,800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2016年7月24日起至实际付款日按年利率24%支付利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并未提供证据证明原、被告对借款利息或逾期利息存在约定，故，案涉借款视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，被告应当自2016年7月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告韩秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩秀红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金洪裕借款本金58,800元及逾期利息（自2016年7月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告金洪裕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,270元，公告费400元，合计1,670元（原告已预付），由被告韩秀红负担。被告韩秀红负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。