wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初579-581号
原告深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568。
法定代表人谢敬。
委托代理人张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
被告郑丽娴（579号案），户籍住址广东省平远县。
被告唐志捷（580号案），户籍住址广西武鸣县。
被告李薇（581号案），户籍住址广西贵港市港北区。
共同委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市安曼特微显示科技有限公司诉被告郑丽娴、唐志捷、李薇劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雨平，三被告的共同委托代理人张耀玮到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：郑丽娴于2015年6月29日入职，唐志捷于2014年5月8日入职，李薇于2014年6月23日入职。
二、工资支付情况：郑丽娴、唐志捷、李薇离职前的月平均工资金额分别为2549元、4486元、3097元。原告已向郑丽娴、唐志捷、李薇支付2015年7月份的部分工资，其金额分别为1529.21元、2842.40元、1917.26元，2015年7月份以后的工资均未支付。
三、劳动关系解除时间：唐志捷于2015年10月23日离职。郑丽娴和李薇均主张其最后工作至2015年11月6日。原告主张该公司从2015年8月底即处于半瘫痪状态，郑丽娴和李薇没有实际工作至2015年11月6日。本院认为，原告作为用人单位应对其主张的公司经营状况、员工出勤情况举证，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的主张不予采纳，认定郑丽娴和李薇最后工作至2015年11月6日，劳动关系于次日解除。
四、拖欠的工资：原告未支付郑丽娴、唐志捷、李薇2015年7月份的部分工资以及至2015年7月份以后的工资，应予补发的工资金额分别为9252.77元、14121.90元、10768元。原告关于无须向郑丽娴、唐志捷、李薇支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
五、解除劳动合同经济补偿金：郑丽娴和李薇均主张因原告拖欠工资，其被迫提出解除劳动关系。原告主张该公司拖欠员工工资是由于客观原因，并非故意拖欠工资，郑丽娴和李薇系自动离职，该公司无须向两人支付经济补偿金。本院认为，原告确实存在未及时足额向郑丽娴和李薇支付工资的情形，依法应向两人支付解除劳动合同经济补偿金。根据郑丽娴和李薇的工资标准和工作年限，原告应向郑丽娴和李薇分别支付解除劳动合同经济补偿金1274.50元、4645.50元。原告关于无须向郑丽娴和李薇支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
六、劳动仲裁情况：郑丽娴的仲裁请求为：1、原告支付其2015年7月1日至2015年11月6日的工资12522.50元；2、原告支付其解除劳动合同经济补偿金1550元。
唐志捷的仲裁请求为：原告支付其2015年7月1日至2015年10月23日的工资16371.55元。
李薇的仲裁请求为：1、原告支付其2015年7月1日至2015年11月6日的工资10768元；2、原告支付其解除劳动合同经济补偿金5325元。
深劳人仲案[2015]7415、7418、7400号仲裁裁决的内容为：1、原告支付郑丽娴2015年7月1日至2015年11月6日的工资9252.77元，支付唐志捷2015年7月1日至2015年10月23日的工资14121.90元，支付李薇2015年7月1日至2015年11月6日的工资10768元；2、原告支付郑丽娴解除劳动合同经济补偿金1274.50元，支付李薇解除劳动合同经济补偿金4645.50元；3、驳回郑丽娴、唐志捷、李薇的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：（579号案）1、原告不予支付郑丽娴2015年7月至2015年11月的工资9252.77元；2、原告不予支付郑丽娴解除劳动合同经济补偿金1274.50元；3、诉讼费用由郑丽娴承担。
（580号案）1、原告不予支付唐志捷2015年7月至2015年10月的工资14121.90元；2、诉讼费用由唐志捷承担。
（581号案）1、原告不予支付李薇2015年7月至2015年11月的工资10768元；2、原告不予支付李薇解除劳动合同经济补偿金4645.50元；3、诉讼费用由李薇承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，分别判决如下：
（579号案）
一、原告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郑丽娴支付2015年7月1日至2015年11月6日的工资9252.77元；
二、原告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郑丽娴支付解除劳动合同经济补偿金1274.50元；
三、驳回原告深圳市安曼特微显示科技有限公司的全部诉讼请求。
（580号案）
一、原告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告唐志捷支付2015年7月1日至2015年10月23日的工资14121.90元；
二、驳回原告深圳市安曼特微显示科技有限公司的诉讼请求。
（581号案）
一、原告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李薇支付2015年7月1日至2015年11月6日的工资10768元；
二、原告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李薇支付解除劳动合同经济补偿金4645.50元；
三、驳回原告深圳市安曼特微显示科技有限公司的全部诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案受理费共计15元，均由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 席小战
二〇一六年四月十一日
书记员 梁运致
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2072号
原告：曾献德。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签代收法律文书，代领执行款。
被告：龙世平。
被告：宋昭辉。
原告曾献德与被告龙世平、宋昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾佩到庭参加了诉讼，被告龙世平、宋昭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金壹万柒仟元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙世平与宋昭辉系夫妻关系，2009年10月1日，龙世平以资金周转为由，向原告借款人民币五万元。2012年10月20日，被告龙世平归还了33000元，仍欠17000元。双方未约定归还期限，后原告多次催要，被告均借故拖延。故原告诉至法院。
被告龙世平、宋昭辉未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据借条一份及常住人口户籍信息单两份均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告龙世平以资金周转为由，于2009年10月1日向原告曾献德借款人民币五万元，未约定还款期限及利息，并向原告出具了借条一份，借条载明:“今借到，曾献德现金伍万元整（50000元）2009年10月1日龙世平”。2012年10月20日，被告还款33000元，还余17000元借款尚未归还，就还款事实，被告龙世平亦在借条上进行了载明。
另查明，被告龙世平与被告宋昭辉系夫妻，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龙世平立据向原告曾献德借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告龙世平欠原告的借款应予归还。被告龙世平、宋昭辉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告龙世平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告宋昭辉应共同偿还借款。被告龙世平、宋昭辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙世平、宋昭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾献德借款本金17000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费224元，由被告龙世平、宋昭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 夏雪春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第964号
申请执行人刘玉然。
被执行人张旭清。
刘玉然申请执行张旭清民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5811号
上诉人（原审原告）黄师。
被上诉人（原审被告）王哲。
上诉人黄师因与被上诉人王哲执行分配异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人黄师的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案双方当事人均为涉案执行分配案件的债权人，涉案执行分配方案为按债权比例进行分配。本案双方当事人的涉案债权均无优先权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百条的规定，驳回了上诉人关于要求优先分配的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人黄师上诉所主张的“征讨人民法院不作为的行为、征讨人民法院没有告知的行为、征讨人民法院不冻结四季时光公司的相关财产给本人所造成的损失行为、征讨人民法院没有加入利息计算的分配行为、王哲的分配所得归我所有、本人在该案中的所有损失由深圳市福田区人民法院和深圳市中级人法院承担”等上诉请求，均非上诉人在本案一审中的诉讼请求，不属于本院在本案中的审理范围，上诉人黄师应另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄师负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00096号
原告余某，无业。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某甲，务工。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人毛国忠，被告蔡某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原告与被告在黄州区民政局登记机关办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名叫蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年来为家庭琐事争吵，以致原、被告已分居两年。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。为维护原告的合法利益，特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女蔡某乙由原告抚养，抚养费共同承担。本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：××××年××月与原告在同一公司工作，相互了解后确定了恋爱关系，恋爱4年后于××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚，双方感情基础牢固，并没有过多争执。原告所说分居两年不是事实，我在武汉从事水电安装，但每月都回家生活一周，并且也愿意夫妻共同至武汉工作，或我回到黄州工作。我认为夫妻关系尚可，感情并未破裂，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息。证明被告主体资格。
3、婚姻登记证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告蔡某甲对原告提交的第1、2、3份证据真实性无异议。但认为这三份证据不能证明夫妻双方感情破裂。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法予以采信。
被告蔡某甲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：××××年××月原、被告因工作原因结识，并自由恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名蔡某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方因生活琐事偶尔发生矛盾纠纷。2010年4月起被告蔡某甲在武汉从事水电安装工作，长期往返两地，每月回家一周。为此原告认为夫妻两地分居，感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女蔡某乙随原告生活并由双方共同承担抚养费至成年。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活当中，虽为家庭琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方日后加强沟通、互相尊重、正确对待和处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系可以改善。为了和谐社会，稳定家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某诉与被告蔡某甲离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费300元。款汇黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈峰
二〇一五年二月四日
书记员 马欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初500号
原告：李晓丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：丁立峰，男，1974年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告李晓丹与被告丁立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月15日裁定转换为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李晓丹到庭参加诉讼；被告丁立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要于2015年9月10日向原告借款170000元，并承诺每月归还1-2万元，但至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告丁立峰未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借据及收条原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款170000元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年9月10日至2016年2月10日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立峰应归还原告李晓丹借款170000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告丁立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1035号
自诉人：范娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：宋萧纹，女，1982年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人范娜以被告人宋萧纹拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人范娜以对方已履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人宋萧纹撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人范娜申请撤回对被告人宋萧纹的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人范娜撤回对被告人宋萧纹的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1035号自诉人：范娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：宋萧纹，女，1982年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人范娜以被告人宋萧纹拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人范娜以对方已履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人宋萧纹撤回起诉的申请。本院认为，自诉人范娜申请撤回对被告人宋萧纹的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人范娜撤回对被告人宋萧纹的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十日书记员  张正岷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1810号
原告：胡忠文，男，1975年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：蒋加芹，女，1973年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，现住。
被告：贾道分，女，1965年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，现住顶效开发区。
原告胡忠文诉被告蒋加芹、贾道分民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡忠文，被告蒋加芹、贾道分均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋加芹返还原告借款人民币120000元，利息67200元（暂计算至2016年6月26日），以上本息合计人民币187200元，起诉后的利息按2.5%计算至借款本息清偿完毕之日止；被告贾道分对上述款项承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，被告蒋加芹向原告借款120000元用于周转，并写下借据约定：月利率3.5%，借款期限为5个月，自2014年11月26日起至2015年4月25日止，利息每月一结，担保人自愿为借款提供连带责任，并自愿用自己的房屋及所有财产作为担保，担保期限按照《借款合同》的约定执行，如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还时，放款人有权先扣押担保人的物资和所有财产。借款方为被告蒋加芹，被告贾道分为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由拖延还款，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋加芹辩称：答辩请求：1、降低借款利率计算还款金额；2、其中50000元借款本息由被告贾道分承担；3、已付的8400元利息应从计算的利息中扣除，且由贾道分返还给本人8400×5/12=3500元。事实及理由：答辩人与被答辩人胡忠人之间的借款为120000元，实际包含被答辩人贾道分的借款50000元。该借款实际上是本人与贾道分商量好后一起向胡忠文借款，在借款合同上，本人作为借款人，贾道分作为担保人，实际本人与贾道分都是实际借款人。2014年11月26日签订合同借到款项120000元后，于当天本人就分给贾道分20000元，并立下字据，利息也按从胡忠文处借款的月利息3.5%计算；1个月后，2015年1月5日贾道分又从本人处取走30000元，都写成借条，利息约定为4%，实际都是从胡忠文处借到的款项。因此贾道分名为担保人，实为其中50000元本金的借款人，应承担其中50000元的借款本息，但是自借款后，本人曾还过利息8400元，但贾道分未将利息付给本人。本人从胡忠文处借款属实，但约定的借款利率高于国家银行借款利率的4倍，利率负担过重，应降低利率。
被告贾道分辩称：原告起诉的蒋加芹向原告借款120000元，我提供担保事实属实，如果蒋加芹的财产全部处理清偿不够，再由我承担偿还责任。
本案争议焦点是：1、被告贾道分是否应当承担保证责任；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告蒋加芹因修建房屋需要资金向原告借款120000元，并由被告贾道分提供担保，于是以原告为甲方，被告蒋加芹为乙方，被告贾道分为丙方，三方签订了《借款合同》一份，以及被告向原告出具《借据》一张，合同约定：借款金额为120000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年4月25日止，月利率为3.5%，被告贾道分（丙方）为该笔借款承担连带保证责任，丙方担保期间为借款到期之日起两年。事后，被告蒋加芹按约定支付利息至2015年3月17日，现尚有借款本金120000元及2015年3月18日起的利息未付，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告及被告蒋加芹的身份证复印件、《借款合同》一份和《借据》一张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋加芹因修建房屋需要资金向原告借款120000元，约定月利率3.5%的事实，有原告提交的《借款合同》及《借据》为据，系当事人的真实意思表示，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款到期后，被告蒋加芹未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告蒋加芹辩称的从原告胡忠文处借款120000元后，被告贾道分再从蒋加芹处借走50000元，应由贾道分偿还原告其中的50000元本金及利息，根据合同相对性的原则，被告蒋加芹辩称的民间借贷法律关系发生于蒋加芹与贾道分之间，不宜在本案中一并处理，被告蒋加芹可另行向被告贾道分主张权利。
关于借款利息的问题，《借款合同》及《借据》中均约定借款月利率为3.5%，即年利率42%，现原告请求按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，该请求超过法律规定的年利率24%的上限，原告主张按月利率2.5%计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以及双方一致认可借款利息已付至2015年3月17日，故被告自2015年3月18日起应按月利率2%支付逾期利息。
关于被告贾道分是否承担保证责任的问题，以原告为甲方、被告蒋加芹为乙方、被告贾道分为丙方签订的《借款合同》明确约定了：借款期限自2014年11月26日起至2015年4月25日止，丙方的担保期限为借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。该约定系三方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定或社会公共利益，对三方均具有约束力，原告诉至法院时，未超过担保期限，故被告贾道分应对被告蒋加芹的借款承担连带责任保证，被告贾道分承担保证责任后，有权向被告蒋加芹追偿。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋加芹于判决生效后十五日内偿还原告胡忠文借款本金120000元及利息(按月利率2%计息从2015年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告贾道分对上述债务承担连带责任保证，被告贾道分承担保证责任后，有权向被告蒋加芹追偿；
三、驳回原告胡忠文的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告胡忠文负担500元，被告蒋加芹、贾道分共同负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年五月五日
书记员 郝 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿珍，女，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜清，男，1959年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊丰，男，1975年6月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市开鲁县。
再审申请人刘殿珍因与被申请人王喜清、李俊丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1214号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘殿珍申请再审称，申请人与被申请人王喜清系亲属关系。2016年4月被申请人急需用钱买羊向申请人借款95000.00元，并约定将剩余借款返还申请人，被申请人购买羊后以实际借款为申请人出具欠据。2016年4月27日申请人刘殿珍将95000.00元借款打到被申请人王喜清提供的银行帐户。被申请人王喜清在赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇先锋乡购买羊291只，合计价款90000.00元，剩余借款5000.00元返还给申请人刘殿珍，并于2016年5月1日为申请人刘殿珍出具买羊款90000.00元的欠据一枚，并约定该欠款如有争议到乌兰浩特市人民法院起诉。欠款到期被申请人王喜清无偿还能力，于2016年5月13日与申请人刘殿珍协商分期偿还欠款，约定到期不偿还，每月按1.5分利息计算，原欠条作废，并由被申请人李俊丰提供担保，有欠据为证。本案不存在买卖协议关系，被申请人王喜清先后为申请人出具写明买羊款两枚欠据，即可证明系王喜清个人购买羊向申请人刘殿珍借款，是单纯的民间借贷关系。
综上，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初1018号民事判决和通辽市中级人民法院（2017）内05民终1214号民事判决，判令被申请人给付欠款90000.00元及利息，诉讼费及其他费用由被申请人负担。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系买卖合同关系，即申请人刘殿珍向被申请人出售271只羊，价款是90000.00元。一审庭审时，申请人刘殿珍拒绝回答相关问题，也未能举证欠据约定的271只羊交付给被申请人王喜清的事实。一审庭审时被申请人王喜清陈述及证人王某、任某、谢某证言、录音录像，佐证申请人刘殿珍没有交付271只羊的事实。一审法院由此认定申请人刘殿珍与被申请人王喜清之间的买卖合同未实际履行并无不当。二审审理中，申请人刘殿珍提举的2016年5月1日王喜清给其出具的欠据，证明申请人与被申人之间存在债权债务关系，2016年5月13日的欠据是更新了2015年5月1日的欠据，但被申请人质证予以否认，而且2016年5月13日的欠据中明确了如果申请人刘殿珍处有被申请人王喜清的任何欠据，被申请人不再偿还。刘殿珍提举的2015年5月1日的欠据证据内容残缺，不属于完整证据。据此，二审法院不予认定并无不当。申请再审审查期间，再审申请人没有提交新的证据。故再审申请人刘殿珍的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，刘殿珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘殿珍的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1843－1号
申请执行人宋建新，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人宋建新与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳商初字第0199号民事判决书：一、解除宋建新与徐州奥斯维德企业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付宋建新20**年拖欠的租金18275元及违约金（自2012年3月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）；2013年拖欠的租金9137.5元及违约金（自2013年3月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。二、驳回宋建新的其他诉讼请求。案件受理费846元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1843号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4767号
原告：王彦宏，男，1975年6月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨荔娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：吴玉祥，男，1954年1月16人出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被告：胡连月，男，1958年10月15日出生，汉族，住河北省。
被告：杨雯惠，女，1990年2月26日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：胡文勋，男，1977年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告王彦宏诉被告胡铂、杨荔娜、吴玉祥、胡连月、杨雯惠、胡文勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦宏诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000000元及利息，利息按约定年息24%自2015年11月1日起计算至本息支付完毕。诉讼费由被告承担。
被告胡铂、杨荔娜、胡连月缺席无答辩。
被告杨雯惠辩称：原告在此期间并未向其主张权利。
被告吴玉祥辩称：作为担保人对具体的借款、还款事实均不清楚。
被告胡文勋辩称：对原告所诉事实予以认可。对原告各项请求均无异议。
经审理查明：关于借款、担保，为支持其诉讼请求，原告提交被告胡铂、杨荔娜作为借款人于2014年8月23日出具的借款合同书一份，证明2014年8月23日，被告胡铂杨荔娜向原告王彦宏借款人民币3000000元，借款期限自2014年8月23日至2014年11月23日，借款期间每月利息为60000元，即年利率24%。原告提交农业银行转账交易成功转账凭条一份，证明原告王彦宏已实际支付被告胡铂账户3000000元。提交2014年8月23日由被告吴玉祥、胡连月、杨雯惠、胡文勋作为该借款担保人出具的担保函一份，证明上述四被告系该借款的连带责任担保人，并约定担保期限为2年。
被告杨雯惠、吴玉祥、胡文勋对上述证据均无异议。
关于欠款，原告主张，借款到期之后，被告陆续归还了部分欠款，最后经汇总，被告方总共还款合计1000000元，剩余2000000元欠款本金未偿还。同时，自2015年8月起，被告胡铂未支付应支付的利息。原告请求各被告自2015年11月1日起支付利息至本息偿还完毕。2015年11月1日前未支付的利息，原告予以放弃。原告对上述事实无证据提交。
被告杨雯惠、胡文勋对此无异议。
被告吴玉祥意见是胡铂具体借款、还款数额并不清楚。
关于还款责任，原告主张本案应由借款人胡铂、杨荔娜承担还款责任，被告吴玉祥、杨雯惠、胡文勋、胡连月是该笔借款的担保人，同时，担保责任未超约定的2年担保时效，应承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为：被告吴玉祥、胡连月、杨雯惠、胡文勋为被告胡铂、杨荔娜担保向原告借款，有当事人陈述及书证予以佐证，事实清楚、证据充分，被告应当按约定期限予以偿还。关于被告还款数额，原告主张被告已还款1000000元，被告未予否认及提供相反的证据，本院认为原告该主张系属对自己不利的陈述，应予认定。原、被告约定利息合法，原告请求各被告自2015年11月1日起支付利息至本息偿还完毕，系对其合法权利的处分，应予支持。被告吴玉祥、胡连月、杨雯惠、胡文勋为被告胡铂、杨荔娜连带责任担保人，且未超出约定担保期限，应承担连带清偿责任。被告胡铂、杨荔娜、胡连月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铂、杨荔娜在本判决生效之日起五日内偿还原告王彦宏借款本金2000000元并支付自2015年11月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告吴玉祥、胡连月、杨雯惠、胡文勋承担连带清偿责任。
上列应付款项到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告胡铂、杨荔娜、吴玉祥、胡连月、杨雯惠、胡文勋承担（限判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一六年六月十六日
书记员 刘玉卓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4767号
原告：王彦宏，个体。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：杨荔娜。
被告：吴玉祥，1954年1月16人出生，退休工人。
被告：胡连月。
被告：杨雯惠。
被告：胡文勋，无业。
原告王彦宏诉被告胡铂、杨荔娜、吴玉祥、胡连月、杨雯惠、胡文勋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，黄骅市公安局于2015年11月18日对以胡铂涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。
本院认为，本案被告胡铂的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由于公安机关已经立案侦查，依据法律规定，本案应当裁定驳回起诉并将案卷材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玉卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初04465号
原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈国忠，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温作举与被告陈国忠民间借贷纠纷一案中，因原告温作举在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费125元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余小卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤苗苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第451号
原告王瑞娟，女，39岁，蒙古族，农民。
被告徐国有，男，53岁，汉族，农民。
原告王瑞娟与被告徐国有民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞娟到庭参加了诉讼，被告徐国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未偿还原告，故要求被告立即偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告借款的事实。
对原告提交的欠据，因系原件，证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应该偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国有于判决生效后10日内偿还原告王瑞娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年四月八日
书记员 张旭东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7820号
原告：杨华义，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。
被告：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨华义与被告王国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨华义于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华义撤诉。
案件受理费40元，诉讼保全措施费320元，由原告杨华义负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年十一月四日
书记员 陈璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2358号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：刘伟，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被执行人：康艳丽，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人刘伟、康艳丽借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁1102民初2802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款83302.68及利息，本院审查后于2016年2月24日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，从申请冻结刘伟的工资账户扣除，直至还清本息及各项费用为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2358号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人刘伟、康艳丽借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 周 聪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字02812号
原告张栋良，1967年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区河西乡岩头村，农民。
被告渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地：蒲城县翔村乡。
法定代表人：张久灵，职务：董事长。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被告赵海潮，男，1972年9月3日出生，汉族，住渭南市蒲城县翔村乡，农民。
本院审理原告张栋良与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司、赵海潮劳务合同纠纷一案，原告张栋良于2014年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告渭南市华通路桥工程有限责任公司、赵海潮的起诉。
本院认为，原告张栋良的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张栋良撤回对被告渭南市华通路桥工程有限责任公司、被告赵海潮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张栋良承担。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 张华妮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3843号
原告：张某。
法定代理人：徐美芳，女，汉族，1974年8月6日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：胡君秋，女，汉族，1981年3月5日生，句容市人，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人：陆忠，系该公司总经理。
委托代理人：张曦菡，系该公司职员。
原告张某诉被告胡君秋、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告法定代理人徐美芳及委托诉讼代理人许秀山、被告胡君秋、被告保险公司委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计118749.4元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月20日14时05分，被告胡君秋驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至宁小线（122省道）下培村路口时，与徐冬梅所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告及徐冬梅受伤，该是事故经交警部门认定被告胡君秋承担全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。我公司已在交强险内先行垫付另一伤者徐冬梅10000元医疗费，并要求在交强险内为另一伤者徐冬梅预留份额。对于原告的赔偿明细：医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元一天，天数无异议；营养费认可15元一天，天数无异议；护理费认可60元一天，天数无异议；残疾赔偿金及精神抚慰金请法院酌定；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告胡君秋辩称，事故发生后我为原告及事故另一伤者徐冬梅垫付相关费用5000元，同时在交警队交了20000元的押金，上述费用要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日14时05分，被告胡君秋驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至宁小线（122省道）下培村路口时，与徐冬梅所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告及徐冬梅受伤，后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告胡君秋承担此次事故的全部责任，案外人徐冬梅及原告张某不承担责任。原告受伤被送至句容市人民医院住院治疗，于2015年7月8日出院，出院诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2.多发性软组织擦挫伤。后于2016年7月4日前往句容市人民医院治疗，于2016年7月11日出院，出院诊断：左肱骨外科颈骨折术后骨性愈合，期间行左肱骨内固定取出术。原告为治疗伤情共花费医疗费22552.4元。2016年10月11日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张某左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费2420元。
另查明，原告张某受伤前为句容市实验高级中学学生。被告胡君秋驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。案外人徐冬梅出具情况说明一份，载明：“本人与张某于2015年6月20日发生交通事故后，驾驶员胡君秋支付的5000元，全部是由本人治疗使用的，同时本人为治疗，也在句容交警队领取15000元”。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定文书、鉴定费票据、句容市实验高级中学出具的证明、原告的学生证复印件、原告的借书证复印件以及到庭当事人、代理人的部分，案外人徐冬梅出具的情况说明一份当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，同时因本起事故造成案外人徐冬梅受伤，故结合保险公司辩称意见，本院酌定在交强险医疗项下为徐冬梅预留10000元，伤残项下为徐冬梅预留30000元。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费22552.4元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费10800元（90元／天，计算120天）。
3、住院伙食补助费750元（30元／天，计算25天）。
4、营养费2250元（25元／天，计算90天）。
5、残疾赔偿金74346元（37173元/天×20年×0.1）。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费500元。
综上，本院确认原告张某因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币为116198.4元，上述损失由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告80000元。由于本案被告胡君秋承担此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围内的36198.4元，由被告胡君秋承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告36198.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116198.4元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费2420元，合计2967元，由原告承担12元，被告胡君秋负担2955元（此款原告已预交，被告胡君秋应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 许 雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第121号
上诉人（原审原告）苏建尹，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，小学文化，现住巨鹿县。
委托代理人郝智，男，1974年5月8日出生，汉族，系苏建尹表弟，住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）王彦辉，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人苏建尹因与被上诉人王彦辉合伙协议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建尹及其委托代理人郝智、被上诉人王彦辉的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王彦辉、苏建尹在2007年9月至2010年年底期间合伙开办装饰装修门市，苏建尹以2011年双方对合伙账目有过清理、王彦辉应支付苏建尹19343元为由，将王彦辉起诉至巨鹿县人民法院，要求王彦辉支付19343元，形成本案诉讼。
2012年王彦辉曾起诉苏建尹要求返还原物，2012年11月29日，巨鹿县人民法院作出（2012）巨民一初字第354号民事判决，该判决已生效。该判决书记载：苏建尹称合伙关系虽已终止，但合伙账目及财务尚未结清。王彦辉对苏建尹提供的记账本第一页和最后一页无异议，这两页能证实双方已经解除了合伙关系，已结算完毕。但354号案没有将前述记账本第一页和最后一页附卷，该记账本由苏建尹保管。在354号案中苏建尹未提出过王彦辉欠款问题。
本案苏建尹提交的记账本的最后一页内容为：“总支257419，分46000，总收218733，彦辉应给建尹19343元。”该页内容由苏建尹书写。王彦辉质证称：记账本最后一页没有我签字，不予认可，在354号案诉讼中，记账本最后一页没有“彦辉应给建尹19343元”的内容。在一审庭审时苏建尹称：总支出257419元-总收入218733元，再除以2，外欠由我偿还，拖欠的部分王彦辉应承担一半。在二审庭审时，苏建尹称合伙中我垫付了38686元，王彦辉应该给我一半。这些款用于购买装修材料。
原审法院认为，原、被告之间曾经存在合伙关系，尽管原告持有的记账本最后一页显示“彦辉应给建尹19343元”，但该页内容系原告书写，被告不予认可。（2012）巨民一初字第354号民事判决书中第3页显示本案被告王彦辉对原、被告记账本最后一页无异议，但该判决书未显示该记账本最后一页的内容，而且该账本也一直由原告持有，对该账本最后一页显示内容的证明力不予认可。在354号民事判决第1页苏建尹曾表述合伙关系虽已终止，但合伙账目及财物尚未结清，该表述与本次诉讼中苏建尹的表述相矛盾。对其主张不予认可。原审判决：驳回原告苏建尹的诉讼请求。案件受理费142元由原告负担。
上诉人苏建尹上诉称，原判认定事实错误，导致判决错误。已为生效判决查明的事实，应当直接作为证据，354号民事判决第3页显示本案王彦辉对证据无异议，这是在另案诉讼中王彦辉承认的事实，本案诉讼中王彦辉未出庭，其代理律师出庭在没有任何证据的情况下否认，一审法院即采纳否认意见，有违事实，仅依照证据规定直接作出判决适用法律不当。请求撤销原判，改判支持苏建尹的诉讼请求。
被上诉人王彦辉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，（2012）巨民一初字第354号民事判决第3页虽记载王彦辉对记账本最后一页无异议，但该判决未记载记账本最后一页的内容，354号案也没有将记账本最后一页附卷，该账本也一直由苏建尹持有，苏建尹无法证明本案提交的记账本最后一页与354号案一致，本案记账本最后一页的内容均由苏建尹书写，又无王彦辉签名，本案苏建尹提交的记账本最后一页不能作为王彦辉欠苏建尹合伙款的依据；在354号案中苏建尹曾表述合伙账目尚未结清，且其未主张王彦辉欠其19343元，也与本案苏建尹的主张相矛盾；苏建尹也未提交其垫付款项或偿付合伙债务的证据，对其主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人苏建尹负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦一臣
审判员 史勤书
审判员 何秀艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈勇铮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01848号
原告康建明，男，汉族，1939年8月24日生。412701193908243035。
原告李玉芝，女，汉族，1942年11月5日生。412701194211053024。
原告康彦，女，汉族，1977年1月19日生。412701197701193023。
三原告共同委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告康志安，男，汉族，1962年8月24日生。412701196208243096。
原告康某、李某、康彦诉被告康志安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、李某、康彦的共同委托代理人马葆智，被告康志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、李某、康彦诉称，1998年第二轮土地承包时，三原告承包了周口市川汇区川东工业基地许寨村位于五一路南段铁路北60余米路东处2.4亩责任田。被告不经三原告同意，强行在原告的责任田上建造房屋，原告阻拦时，被告竟然对生他养他的年迈父母施以欧打。在万般无奈的情况下，诉至法院，请求依法判决被告停止侵权、拆除违章建筑，恢复土地原状。
被告康志安辩称，2003年，周口市南环路施工，被告的房屋被拆，政府也未安置，各拆迁户便在自己的责任田上建房。2007年，我的两个儿子准备结婚需要房子，由于我的责任田靠着别人的菜棚无法建房，在征求原告的同意下，占用原告一节土地，建造房屋底、上六间，被告也没有欧打过原告。况且，原告占用我的责任田种植至今。如果原告让我拆除房屋，应按2015年政府拆迁补偿标准对我进行补偿。
原告康某、李某、康彦向本院提供的证据材料有：证据（1）许寨村委会证明一份，证明被告建房占用原告的土地，证据（2）信用社存折一份，证明原告领取了该土地的补偿款。
被告康志安未向本院提供证据材料。
被告康志安对原告提供的证据材料无异议。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，原告康某、李某系被告康志安的父母，原告康彦系被告康志安的妹妹。1998年原告康某、李某、康彦承包了周口市川汇区川东工业基地许寨村位于五一路南段铁路北60余米路东处2.4亩责任田。2007年底，被告康志安在没有任何手续的情况下，且未征得三原告同意，在三原告承包的责任田私自建房底、上六间。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告康志安在未征得三原告同意的情况下，在三原告承包的责任田私自建房，侵犯了三原告承包经营权，且属违章建筑，应予拆除。原告的诉请，本院予以支持。被告康志安的辩解理由，因未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告康志安于本判决生效之日起十日内停止侵权并拆除违章建筑。
案件受理费100元，由被告康志安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2475号
原告谢孝福，男，1971年5月26日出生，回族，个体户，住平罗县城。
被告何林，男，1972年4月8日出生，回族，个体户，住平罗县城。
原告谢孝福与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，在审理中原告谢孝福于2015年8月26日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孝福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢孝福撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谢孝福负担。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵双
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
………
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2475号原告贺某，男，汉族，1983年10月15日生。委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师。被告苏某某，男，汉族，1982年12月18日生。原告贺某诉被告苏某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人薛俊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月原告因事业发展需要，在信阳市行政审批中心工商局窗口咨询设立公司事项时与被告相识。被告对原告声称认识工商局的领导且具有一定的关系，能代原告办理公司营业执照及公司需要的资质证书等事宜，原告便将拟成立信阳恒鑫房地产开发有限公司、信阳天创园林培植发展有限公司的相关手续办理事宜委托给被告；后原、被告双方于2014年10月30日签订了有偿的委托协议，并在协议签署后，前后共向被告支付了12000元的委托代理费用；但被告在委托协议约定的25天期限届满时，并未按合同约定办理相关委托事项，情急之下原告自己去办理了全套的工商手续。后原告多次要求被告返还委托代理费用并赔偿损失，均被被告拒绝。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的《委托协议》，并由被告向原告返还委托代理费12000元。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年10月30日，原、被告双方签订了《委托协议》一份，由原告委托被告到工商行政管理机关办理营业执照。双方约定：被告在协议之日起25日内向原告交付营业执照，原告给付被告费用10000元，其中6000元协议之日给付，下余4000元在全部营业执照手续办齐后给付。协议签订后，原告当日给付被告6000元现金。但是在约定的25日期限内，被告未能交付营业执照。原告在情急之下，自己到工商部门办理了营业执照等手续。此后，原告要求被告返还委托代理费用并赔偿损失，被被告拒绝。原告故向本院起诉。本院认为：原、被告双方签订的《委托协议》是双方真实意思表示，且不违背法律的规定，是为有效协议。被告收取了原告支付的费用，却没有按期完成受委托事项，已经违约，应当返还原告费用或者赔偿原告损失。原告向被告要求返还委托代理费，视为通知对方解除委托协议。原告诉讼请求被告返还委托代理费12000元，但其提交的证据只显示其给付了被告6000元，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某应在本判决书生效后三日内返还原告贺某委托代理费6000元。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一六年五月十二日书 记 员  杜鹏威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1209号
原告：张某，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告张某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款18500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打�，欠原告工资款18500元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款18500元。被告于2014年11月16日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5777号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：曹让兵，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告曹让兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月一日
书记员 高立
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初568号
原告：贾生金，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告：张金亮，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系肇事车辆×××号小轿车驾驶员。
被告：白新锋，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系肇事车辆×××号小轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
地址，天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。特别代理。
原告贾生金与被告张金亮、白新锋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾生金及其委托诉讼代理人杨兴财到庭参加诉讼，被告张金亮、白新锋及财险公司委托诉讼代理人孙晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾生金向本院提出诉讼请求：要求张金亮、白新锋及财险公司共同赔偿医疗费、误工护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害赔偿金等共计31433.05元。事实和理由：2016年2月1日19时许，张金亮驾驶白新锋所有的×××号小轿车在S308线由东向西行驶至164KM＋500M处，与贾生金驾驶的二轮电动车碰撞，造成贾生金受伤，两车受损的道路交通事故。贾生金先后住院治疗14天，花去医疗费9649.05元。白新锋仅支付医疗费3000元。本起事故张金亮负全部责任，×××号小轿车在财险公司投保了交强险和商业险。要求张金亮、白新锋及财险公司共同对剩余医疗费及其他费用给予赔偿。
白新锋辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业险。应当由保险公司承担赔偿责任。并返还已垫付的医疗费3000元。
张金亮未作答辩。
财险公司辩称，×××号小轿车在其处投保了交强险和50万元的商业三者险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。同意在合理的范围内承担赔偿责任。
庭审中，贾生金提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据证实贾生金因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费9649.05元的事实；3.道路交通事故认定书1份，证实本起事故张亮亮负全部责任的事实；4.电动车修理证明1份，证实财产损失2100元的事实；财险公司提交的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实其当事人身份。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，且相互关联，其证明效力予以认定。据此本院认定事实如下：2016年2月1日19时许，张金亮驾驶白新锋所有的×××号小轿车在S308线由东向西行驶至164KM＋500M处，与同向贾生金驾驶的二轮电动车碰撞，造成贾生金受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，贾生金被送往庆阳市人民医院救治，被诊断为1：闭合性颅脑损伤（轻度），（1）脑震荡；（2）头皮血肿（左侧顶枕部）；（3）头皮挫裂伤（右侧顶枕部）。住院14天，好转出院，花去门诊医疗费1710.85元，住院费7878.2元。×××号小轿车在财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，该车辆发生本起交通事故在保险期内。该事故经镇原县公安局交通警察大队认定，张金亮负本起事故全部责任，贾生金在本起事故中无责任。贾生金要求赔偿交通费，未提交证据证实。
本院认为，张金亮驾驶车辆与贾生金驾驶的摩托车发生交通事故，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”张金亮负本起事故全部责任，贾生金在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采信。因此，贾生金的损失应当由张金亮赔偿，张金亮驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，财险公司应在承保的限额内已给予赔偿，张金亮、白新锋不再承担赔偿责任。贾生金要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及财产损失费的请求，理由正当，应予支持；贾生金主张赔偿交通费，虽未提交相关证据证实，但依据客观实际，贾生金出院返回家中确需支付交通费用，可酌定赔偿200元。贾生金主张赔偿营养费，医院医嘱记载需注意营养，该请求与事实相符，亦应支持。贾生金主张的精神损害赔偿金，由于本起交通事故并未对贾生金造成严重后果，该请求无事实依据，不予支持。综上，贾生金主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定9649.05元；2.住院伙食补助费，住院14天×40元为560元；3.营养费，住院14天×40元为560元；4.误工费，住院14天，按甘肃省农、林、牧、渔业行业日收入105.5元×14天为1477元；5.护理费，住院14天，105.5元×14天为1477元；6.交通费200元；7.财产损失费2100元。上述赔偿项目共计16023.05元，由财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费9649.05元、营养费350.95元、误工费、护理费及交通费3154元、财产损失费2000元；在商业三者险限额范围内赔偿剩余营养费209.05元、伙食补助费560元、财产损失费100元。对白新锋已支付的医疗费3000元，在财险公司的赔偿款到位后，由本院扣留并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、贾生金因道路交通事故受伤所致的各项损失合计16023.05元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额范围内赔偿15154元，在商业三者险限额范围内赔偿869.05元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿款到位后，白新锋已支付的3000元由本院扣留返还。
上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第539号
申请执行人刘彦，女，汉族，无职业。
被执行人葛均密，男，汉族，无职业。
申请执行人刘彦与被执行人葛均密租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）吉中民一终字第286号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第286号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初328号
原告：吴礼昆，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：余正祥，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：余国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：余修文，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告余国庆的父亲。
三被告共同委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
原告吴礼昆与被告余正祥、余国庆、余修文健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼昆及委托诉讼代理人马明星、被告余正祥、余国庆及三被告共同委托诉讼代理人徐亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1005.64元、误工费2589元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费928元、住宿费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计8902.34元。事实与理由：原告与三被告均系同组村民。2013年，新建组被征用一块土地，土地征用费当时约定由原告保管，一直未分割。2016年9月26日6时许，本组村民余继昌、余修文到吴礼昆家要求分割征用费，吴礼昆正在解释怎么分割时，余国庆、余正祥冲到吴礼昆家，余国庆在什么话都没有说的情况下，将吴礼昆家桌子掀翻在地，尔后又将吴礼昆双手拽到背后，余正祥在吴礼昆双手被拽时，用手在吴礼昆头部、脸部和胸部猛打后又用脚踢吴礼昆腿部。后被余国庆拽出门时，余修文扇了吴礼昆二耳光。吴礼昆被打伤后，送往医院治疗，现治疗已终结。北中派出所对被告的行为进行了处罚，但对民事赔偿没有达成和解。
余正祥、余国庆、余修文在庭审中辩称，2013年本组被征用一块土地，当时征地的费用由原告保管，被告方多次要钱无果，导致本起纠纷的发生，原告本人应负主要责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系太湖县北中镇沙河村新建组村民。2016年9月26日6时许，在吴礼昆家，余正祥和余国庆因向吴礼昆讨要组里出让集体土地征用费而与其发生冲突，余国庆将吴礼昆家客厅桌子掀倒，后用双手抓、别吴礼昆手臂，余正祥用右手打了吴礼昆的脸部、肩部，致吴礼昆受伤。吴礼昆受伤后，先后在北中镇卫生院、英山县人民医院门诊治疗，现治疗已终结，花去医疗费574.94元。2016年10月26日，太湖县公安局分别对余正祥、余国庆下达行政处罚决定书，认定余正祥、余国庆殴打他人违法行为成立，给予余正祥行政拘留五日并处罚款200元的处罚，给予余国庆罚款500元的处罚。
上述事实，有原告当庭陈述及如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、行政处罚决定书，证明原、被告之间发生纠纷，公安机关已依法作出行政处罚决定的事实；3、病历资料，证明原告因伤治疗情况；4、医疗费发票，证明原告因伤所花去的医疗费用；5、交通费，证明原告因伤花去的交通费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，余正祥、余国庆殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求余修文承担赔偿责任，但未能提供证据证明其主张，故对原告要求余修文承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定进行核定，对超出部分予以核减。其中，医疗费574.94元，有票据加以证实，对检查申请单，因无正式票据证明原告确实进行了该项检查，本院不予认定。因原告属轻微伤，且未住院治疗，故对原告要求赔偿营养费及住院伙食补助费的请求，本院不予支持。原告门诊治疗3天，误工费按农业行业日平均工资标准计算，为3天×85.16元/天＝255.48元。交通费，结合就医地点和就医次数，酌情认定200元。住宿费因未提供正式票据，本院不予支持。对精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，本院不予支持。以上合计1030.42元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告余正祥、余国庆于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴礼昆医疗费574.94元、误工费255.48元、交通费200元，共计1030.42元；
二、驳回原告吴礼昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余正祥、余国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3456号
原告：李艳萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司，住所地颍州区贾庄安置房。
负责人：叶丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞江平，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇石潭村****号，身份证号码3307241965********。
被告：俞江平，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李艳萍诉被告浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、俞江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳萍申请撤回对被告浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、俞江平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤回对被告浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、俞江平的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李艳萍负担。
审判员 王 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅鑫娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初233号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张水添，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张水添犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人张水添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月间，被告人张水添窜至贵港市港南区桥圩镇，利用其手机上的女子照片，以介绍该女子给被害人杨某做儿媳妇为名，骗取被害人杨某现金19300元。
二、2016年8月间，被告人张水添窜至贵港市港南区桥圩镇，利用同样手段，以介绍女子给被害人梁某的儿子李某3做老婆为名，骗取被害人梁某及其亲属李某2、李某3的现金23900元。
另查明，被告人张水添于2016年8月29日在家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张水添手中扣押现金9733元、手机2台、手机卡4张。
上述事实，被告人张水添在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、办案说明、被害人梁某被诈骗视频分析报告、旅客住宿登记表、旅客住宿登记临时证明、扣押清单；证人吴某、李某1证言；被害人杨某、梁某、李某2、李某3陈述；被告人张水添供述；现场勘验、提取、辨认笔录；现场平面图、方位图、现场照片、被告人张水添指认扣押物品和作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水添以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张水添犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张水添到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张水添配合公安机关追缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张水添犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张水添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人张水添违法所得人民币9733元，分别返还被害人杨某人民币4348元、被害人梁某、李某2、李某3人民币5385元；
三、扣押在案的作案工具手机2台、手机卡4张，依法予以没收；
四、追缴被告人张水添违法所得人民币33467元，分别返还被害人杨某人民币14952元、被害人梁某、李某2、李某3人民币18515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 桢
审 判 员 陆军亮
人民陪审员 梁媚媚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执135号
申请执行人黄勇。
被执行人罗彩秀。
被执行人谭安仁。
被执行人谭如财，广西合山市。
申请执行人黄勇与被执行人罗彩秀、谭安仁、谭如财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行员协调，申请执行人与被执行人就生效法律文书确定的执行内容自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执135号执行案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终432号
上诉人（一审被告）：郝增新，男，1961年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李金玉，男，1969年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人郝增新因与被上诉人李金玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝增新及其委托诉讼代理人卢卫平、被上诉人李金玉及其委托诉讼代理人宋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝增新上诉请求：改判确认郝增新与李金玉签订的流转协议是土地转包协议不是土地转让协议，从2003年12月17日至今的土地直补款归郝增新所有，一、二审的诉讼费由李金玉负担。事实和理由：争议土地的承包经营权证、登记表、土地直补款均是郝增新的名字，该土地的承包经营权人是郝增新。流转协议未提前半年告知村委会并征得村委会同意，不符合转让流转方式的程序要求，因此双方的合同关系不是转让，而是转包。
李金玉辩称，合同签订至今，李金玉一直按照合同内容履行义务，土地的直补款也一直由其领取。合同见证人也证明双方合同本意为转让，村委会对转让事实也予以认可，应认定双方的合同关系是转让而不是转包。该合同合法有效，郝增新应协助办理经营权证变更登记，并将其领取的直补款予以返还。
李金玉向一审法院起诉请求：1、确认土地转让合同有效；2、郝增新配合办理土地经营权转让过户手续；3、郝增新返还2015、2016年的直补款项6604.94元。
一审法院认定事实：郝长臣名下的土地，后调整到郝增新名下。2003年12月17日郝增新与李金玉签订合同，合同主要内容为：郝增新把土地转让给李金玉永远承包，一次性付清15000元，转让人郝增新、承包人李金玉签字，见证人郝孝发、孙振民、李建坤签字。李金玉给付15000元，耕种该土地至今。经营权证至今未更名仍为郝增新。2004年发放直补款，一直由李金玉领取。2014年直补变更办卡，2015年、2016年郝增新领取了土地直补款6604.94元。李建坤、郝孝发证实，签合同时本意是转让土地，孙振民未表明观点，东丰县猴石镇保安村民委员会认可该土地转让。一审法院认为，1、本案土地转让给李金玉“永远”承包，一次性履行协议内容，李金玉耕种并领取直补款履行权利义务多年，见证人证明本意为转让土地，村委会也认可土地转让的事实，应认定双方协议实质为土地承包权转让合同，合同合法有效，郝增新应当协助办理经营权证变更登记。2、转让合同已经履行多年没有争议，郝增新再领取直补款没有依据，应予返还。故判决：“一、原告李金玉与被告郝增新于2003年12月17日签订的土地转让协议书合法有效；二、被告郝增新于本判决生效之日起30日内协助原告李金玉办理涉案土地承包经营权证变更登记；三、被告郝增新于本判决生效后立即给付原告李金玉土地直补款6604.94元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：2003年12月17日，郝增新与李金玉签订了《协议书》后，在2004年李金玉与郝增新因土地耕种事宜双方发生争议，经猴石镇保安村委会等部门调解，双方主动履行了协议。猴石镇保安村委会分别于2007年3月7日和30日为李金玉和郝增新出具证明二份，证明2003年12月17日，李金玉和郝增新自愿达成协议，郝增新将承包的“果树地”转让给李金玉耕种至今。
本院认为，依照我国农村土地承包法的有关规定，农村土地承包经营权转让合同是指承包方将土地承包经营权移转于他人，原土地承包关系终止的协议。根据本案查明的基本事实，郝增新与李金玉于2003年12月签订的《协议书》内容明确约定，双方之间的土地承包经营权流转方式为转让，该协议有包括村委会工作人员在内的见证，且双方已依此协议履行至今十余年。双方所在的村委会作为发包方对此是明知的，在诉讼中已出具了证明，村委会没有作出不同意的意思表示，应视为拖延表态，所以应认定郝增新与李金玉之间的转让合同成立并生效。李金玉要求确认其与郝增新之间的转让合同有效，及耕种期间土地相应补贴款项归其所有的诉讼主张符合法律规定。郝增新主张双方之间的流转合同为转包合同及双方履行合同期间的补贴款归其所有的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，郝增新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由郝增新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十五日
书记员 宿宏岩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1722号
原告：汪某，女，汉族，1991年2月4日生。
被告：朱某，男，汉族，1986年9月2日生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日申请撤诉。本院认为，原告汪某诉被告朱某离婚纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑路伟
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢84号
李焕军、周胜辉
本院执行的李焕军申请周胜辉劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年六月十五日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执422号
申请执行人：张丕国。
被执行人：张合雪。
本院在执行申请执行人张丕国与被执行人张合雪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月8日申请执行立案后，依法发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张合雪未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初371号民事判决书，被执行人张合雪应赔偿张丕国19370元。经本院查询被执行人张合雪名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张合雪名下有车牌号为鲁P2N1**的面包车一辆，但申请人认为该车辆没有拍卖的必要性，不申请法院评估拍卖。现被执行人张合雪下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十五日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执422号申请执行人：张丕国。被执行人：张合雪。本院在执行申请执行人张丕国与被执行人张合雪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月8日申请执行立案后，依法发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张合雪未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初371号民事判决书，被执行人张合雪应赔偿张丕国19370元。经本院查询被执行人张合雪名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张合雪名下有车牌号为鲁P2N1**的面包车一辆，但申请人认为该车辆没有拍卖的必要性，不申请法院评估拍卖。现被执行人张合雪下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十五日书记员  孙甜甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更765号
罪犯宋吉国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）青刑二初字第47号刑事判决，以被告人宋吉国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年1月减刑一年六个月；2010年10月减刑二年；2013年1月减刑一年六个月；2014年11月减刑一年，现已实际执行刑期十三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯宋吉国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋吉国确有悔改表现，有罪犯宋吉国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉国服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行原判刑期十年以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉国准予假释（假释考验期限至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1259号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥。
被告：段建波。
被告：刘文杰。
被告：吴丽红。
被告：王有利。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告段建波、张海燕、刘文杰、吴丽红、王有利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告张海燕的起诉，经本院审查，依法裁定予以准许。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告段建波、刘文杰、王有利到庭参加了诉讼，被告吴丽红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告段建波支付贷款本金10万元；2、要求被告段建波支付利息（利息暂计算到2017年4月25日为6138元），至实际付款日。（本息合计106138元）3、要求被告刘文杰、吴丽红、王有利对上述款项承担连带清偿责任，4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。事实与理由：被告段建波于2016年5月13日由刘文杰、吴丽红、王有利担保在我单位贷款10万元，利率为9.9‰，约定2017年5月13日偿还。有借款合同为证，逾期后，被告段建波只将利息清至2016年10月21日。严重违背了借款合同第三条第三款的约定。为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。
被告段建波、刘文杰、王有利对原告起诉事实认可属实。被告吴丽红未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、被告身份证复印件四份、担保承诺书三份。被告段建波、刘文杰、王有利对原告的证据均无异议，且未提交任何证据材料。被告吴丽红未出庭质证，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：被告段建波于2016年5月13日由被告刘文杰、吴丽红、王有利担保在原告单位贷款10万元，利率为9.9‰，约定2017年5月13日偿还。双方签订了借款合同、保证合同和担保承诺书，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，经核算为月利率14.85‰。被告段建波只将利息清至2016年10月21日。原告为追回此贷款的本金及利息，诉至本院。庭审中原告对利息要求期内利息自2016年10月21日起至2017年5月13日，共计204天，按照月利率9.9‰计算，共计6732元；逾期利息，按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2017年5月14日起计算至实际付款日。
本院认为，借款应当清偿。被告段建波向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告经原告催要至今未归还借款本金，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告段建波已将利息清算至2016年10月21日，原告要求被告支付期内利息自2016年10月21日起至2017年5月13日，共计204天，按照月利率9.9‰计算，共计6732元；逾期利息，按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2017年5月14日起计算至实际付款日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘文杰、吴丽红、王有利自愿为上述借款提供连带保证，故应对上述债务本金和利息的偿还负连带清偿责任，在其代为清偿后，有权向被告段建波追偿，故对原告要求被告刘文杰、吴丽红、王有利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建波于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息6732元；并以10万元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，向原告支付逾期利息自2017年5月14日至实际还款日；
二、被告刘文杰、吴丽红、王有利对上述借款本息承担连带清偿责任。在其代为清偿后，有权向被告段建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，依法减半收取即1211.5元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年六月十二日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1259号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人魏中祥。
被告：段建波。
被告：张海燕。
被告：刘文杰。
被告：吴丽红。
被告：王有利。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告段建波、张海燕、刘文杰、吴丽红、王有利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出对被告张海燕的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告张海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告张海燕的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执208号
中国工商银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2018年3月12日依法受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李冰莲金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年11月1日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初974号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初974号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执208号
李冰莲：
本院于2018年3月12日依法受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李冰莲金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年11月1日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初974号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初974号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异47号
案外人张旭，男，1988年12月30日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人姜春芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人潘雅娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住梨树县。
被执行人田秀云，女，1956年5月6日出生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人姜春芳与被执行人潘雅娜、田秀云人格权纠纷一案中，案外人张旭于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张旭称，2015年4月6日，我与潘雅娜签订了吉CM89**骐达轿车买卖协议书，我将购车款45000.00元全部给付潘雅娜，并实际占有使用，故请求法院解除2017年6月26日作出的（2017）吉0322执386号执行裁�书对吉CM89**骐达轿车的查封。
本院查明，2016年12月5日，本院作出（2014）梨孤民初字第156号民事判决书，判决潘雅娜、田秀云给付姜春芳赔偿款15174.10元、案件受理费100.00元。判决生效后，潘雅娜、田秀云没有按判决履行给付义务，姜春芳向法院申请强制执行。2017年6月26日，本院作出（2017）吉0322执386号执行裁定书查封了潘雅娜名下的吉CM89**骐达轿车。另查明，2015年4月6日，张旭与潘雅娜签订了吉CM89**骐达轿车买卖协议书，张旭将购车款45000.00元全部给付潘雅娜，并实际占有使用。
本院认为，张旭与潘雅娜签订了吉CM89**骐达轿车买卖协议书，张旭支付全部价款，并实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人张旭异议成立。中止对吉CM89**骐达轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年九月一日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异47号案外人张旭，男，1988年12月30日出生，汉族，住梨树县。申请执行人姜春芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人潘雅娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人田秀云，女，1956年5月6日出生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人姜春芳与被执行人潘雅娜、田秀云人格权纠纷一案中，案外人张旭于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张旭称，2015年4月6日，我与潘雅娜签订了吉CM89**骐达轿车买卖协议书，我将购车款45000.00元全部给付潘雅娜，并实际占有使用，故请求法院解除2017年6月26日作出的（2017）吉0322执386号执行裁�书对吉CM89**骐达轿车的查封。本院查明，2016年12月5日，本院作出（2014）梨孤民初字第156号民事判决书，判决潘雅娜、田秀云给付姜春芳赔偿款15174.10元、案件受理费100.00元。判决生效后，潘雅娜、田秀云没有按判决履行给付义务，姜春芳向法院申请强制执行。2017年6月26日，本院作出（2017）吉0322执386号执行裁定书查封了潘雅娜名下的吉CM89**骐达轿车。另查明，2015年4月6日，张旭与潘雅娜签订了吉CM89**骐达轿车买卖协议书，张旭将购车款45000.00元全部给付潘雅娜，并实际占有使用。本院认为，张旭与潘雅娜签订了吉CM89**骐达轿车买卖协议书，张旭支付全部价款，并实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人张旭异议成立。中止对吉CM89**骐达轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一七年九月一日书记员  王 恒