广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初895号
原告：朱智雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图,广东业证律师事务所律师。
被告：东莞市湘粤建筑劳务有限公司。住所地：东莞市莞城区东城中路恒福大厦308。
法定代表人：郭春艳。
被告：郭春艳，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告朱智雄与被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱智雄的委托诉讼代理人徐淑图，被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智雄向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付材料款600000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、两被告向原告支付律师费28000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：2012年10月份，被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司因承建清远市第一职业技术学校和清远市公共实训中心3#教学楼、6#宿舍楼土建劳务工程需要，多次向原告购买建筑材料。2014年11月30日，被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司签下欠条，确认拖欠原告材料款728000元，并承诺按如下计划还款：1、每月30日前付总欠款2%的利息，2、2014年12月20日前付128000元，3、2015年1月20日前付200000元，4、余款在2015年5月30日前付清400000元。并承诺如不能按期兑现，每天加付600元的违约金给原告。后被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司没能按欠条约定时间按期支付。2017年5月1日，原告与两被告于清远市清城区签订一份《还款协议》，确认截止至2014年11月30日，被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司仍拖欠原告材料款项共600000元。被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司承诺在2017年7月30日前偿还200000元，2017年8月30日前偿还200000元，2017年10月1日前一次性还清所有欠款。若被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司未按约定时间向原告支付款项的，相关催收欠款产生的各种费用（包括但不限于：律师费、公证费、差旅费、保存费）均由其承担。被告郭春艳作为保证人对该协议约定的所有义务承担连带保证责任。上述还款协议签订后，两被告没有按约定向原告偿还原告任何款项，经原告多次催收，至今仍拖欠相关材料款600000元。为此，原告委托律师催收欠款产生律师费28000元，该律师费应由两被告承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此两被告还应就其逾期付款总额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金，其中200000元起算时间为2017年7月31日，200000元起算时间为2017年8月31日，200000元起算时间为2017年10月2日。现原告为维护权益，特向法院提起诉讼，要求两被告清偿所欠原告的货款600000元及违约金。
被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳共同答辩称：对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司向原告出具欠条，确认欠原告模板、木方材料款共728000元，并承诺按如下计划还款：1、每月30日前付总欠款2%的利息，2、2014年12月20日前付128000元，3、2015年1月20日前付200000元，4、余款在2015年5月30日前付清400000元。并承诺如不能按期兑现，每天加付600元的违约金给原告。后被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司没有按欠条约定时间按期支付。2017年5月1日，原告与两被告于清远市清城区签订一份《还款协议》，确认截止本协议签订之日，被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司仍拖欠原告材料款项共600000元。被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司承诺在2017年7月30日前偿还200000元，2017年8月30日前偿还200000元，2017年10月1日前一次性还清所有欠款。若被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司未按约定时间向原告支付款项的，相关催收欠款产生的各种费用（包括但不限于：律师费、公证费、差旅费、保存费）均由其承担。被告郭春艳作为保证人对该协议约定的所有义务承担连带保证责任。上述还款协议签订后，两被告没有按约定向原告偿还任何款项，至今仍拖欠相关材料款600000元。
庭审中，两被告对上述欠条及还款协议作了确认，也确认在还款协议签订后没有付款。但被告当庭提交了一份由其于2014年3月21日出具的欠条，该欠条载明欠款金额为800000元，并承诺了还款期限。被告同时提交了一份支票存根，记载的出票日期为2014年11月28日，收款人为廖朝飞，金额为150000元，用途为清远材料款。被告认为在确认欠款金额为800000元之后，其归还了150000元，具体欠款金额不清楚。此外，被告在庭审中认为，对于欠款金额600000元予以确认，但不同意计算利息，该欠款金额已包含了利息，同时认为不应当支付律师费。
2018年2月5日，原告委托广东业证律师事务所的律师代理本案，原告为此支出了律师费28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司之间构成买卖合同关系，依法受法律保护。被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司欠原告600000元的事实，有原告提交的还款协议予以证实，被告在庭审中也确认在签订还款协议之后没有付款，因此本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司应当向原告支付货款600000元，对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。关于违约金，被告没有按照约定支付款项，构成违约。原告主张从还款协议中约定的还款期限的逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反相关规定，本院亦予以支持。因此其中200000元的违约金应从2017年7月31日起计算，其中200000元的违约金应从2017年8月31日起计算，其中200000元的违约金应从2017年10月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。关于原告主张的律师费28000元，还款协议中约定催收欠款产生的律师费由被告承担，本案中原告因催收欠款支出了律师费28000元，律师费的计算标准也没有违反相关规定，故被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司应当向原告支付律师费28000元。被告郭春艳作为担保人在还款协议上签字，因此被告郭春艳应对上述欠款本金、利息及律师费承担连带责任。
关于被告的抗辩，被告确认欠条、还款协议均由其签字盖章，也确认签订还款协议之后没有再支付款项。但被告在庭审中一方面抗辩称在确认欠款金额800000元之后已经支付了150000元，对于欠款金额的具体金额不清楚；另一方面又抗辩称对于欠款金额600000元予以确认，但该欠款金额包含了利息。而对于其两项抗辩，被告都没有提供相应证据予以充分证实。因此对于被告的抗辩主张，本院不予采信。对于被告签订还款协议所确认的欠款，被告应当清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告朱智雄支付货款600000元及违约金（其中200000元的违约金从2017年7月31日起计算，其中200000元的违约金从2017年8月31日起计算，其中200000元的违约金从2017年10月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告朱智雄支付律师费28000元；
三、被告郭春艳对于上述判决第一项、第二项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘绮彤
附有关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。