wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00026号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年9月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。1982年4月26日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年。1998年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被梁平县公安局取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日下午，被告人陈某酒后驾驶车牌号普通二轮摩托车沿318国道往福石路岔路口方向行驶，后又沿318国道折返，沿乡道福九路往九龙村村委会方向行驶。当日16时许，被告人在九龙小学附近搭载邱某后，沿福九路往福禄街道方向行驶，当行驶至福九路4KM处，在准备超车时，因其酒后操作不当，导致被告人及邱某翻倒在路边山崖，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人承担此次事故的全部责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为201.2mg／100ml。
另查明，被告人陈某与被害人已达成赔偿协议，并已兑现。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人邱某、周某甲、周某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路图，道路交通事故认定书，现场指认照片，血液提取登记表，乙醇检验报告，抓获经过，疾病诊断书，赔偿协议，家庭情况证明，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩晓君
二〇一四年一月十日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1298号
罪犯宋梦勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2013）烟芝刑初字第348号刑事判决，以被告人宋梦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期自2013年3月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月29天，服刑期间获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋梦勇的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋梦勇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯宋梦勇的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋梦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋梦勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3057号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄美英，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄美英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 袁 慧 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3057号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄美英，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄美英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一七年十二月四日书记员 冯晶晶(代)
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复1号
申请复议人（被执行人）祁运秀，女，1950年2月16日生，汉族，住浠水县清泉镇马背山**号。身份号码：4221271950********。
申请执行人饶彬，男，1945年2月13日生，汉族，住浠水县清泉镇老汽车站院内。身份号码：4221271945********。
申请复议人祁运秀不服（2015）鄂蕲春执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，祁运秀未全部履行生效判决确定的义务，其请求解除对其工资的冻结和终结本案执行的理由不成立，遂裁定驳回异议。
申请复议人祁运秀称，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，执行程序中只应对生效判决确定的债务本金计算迟延履行利息，判决确定的利息不应重复计算利息，加重其负担。根据该司法解释，其只应负担迟延履行利息4536元（9000×日万分之一点五×30天×12个月×8年），加上判决确定的本金9000元和利息6840元，其已实际还款21600元，判决确定的义务其已全部履行完毕，请求终结执行，解除对其退休工资的冻结。
经审查查明，饶彬与祁运秀债务纠纷一案，浠水县人民法院于1998年10月28日作出（1998）浠民初字第174号民事判决，判决由祁运秀偿还饶彬债款9000元，利息6840元，合计15840元，限于判决生效后三个月内付清，该判决于1998年11月4日、5日分别送达祁运秀、饶彬。判决生效后，祁运秀申请再审。2005年5月8日，团风县人民法院作出（2004）团民再字第14号民事判决，维持浠水县人民法院（1998）浠民初字第174号民事判决。执行过程中，蕲春县人民法院于2006年11月27日作出（2005）蕲法执字第123号民事裁定，裁定对祁运秀在浠水县社保局发放的退休工资中每月冻结200元（冻结期限自2007年1月起至案件执行终结裁定解除止），实际提取19800元。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日开始施行，该解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按照该解释计算。依照该解释，祁运秀应负担的迟延期间债务利息应分段计算，2014年8月1日以前的迟延履行期间债务利息，按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释（2009）6号）规定计算，“迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”；2014年8月1日以后的迟延履行期间债务利息按该解释的规定计算。祁运秀主张全部迟延履行期间的债务利息均按该解释施行后的方法计算不符合该解释的规定，其复议理由不成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年三月十五日
书记员 段飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2502号
原告：张某。
委托代理人：徐晓。
被告：胡星成。
被告：罗月霞。
原告张某诉被告胡星成、罗月霞�偿权纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告胡星成、罗月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2011年4月15日，两被告因资金短缺向杨富仁借款200000元，约定借款期限为2个月，月息2%，并于2011年8月20日出具借条一份，由原告为该笔债务承担连带责任担保。借款到期后，经杨富仁催讨无果。2012年6月4日，杨富仁向富阳市人民法院提起诉讼，要求两被告归还借款本息及承担诉讼费用，并由原告承担连带责任。同年7月9日，经法院主持调解，各方当事人达成协议，法院作出（2012）杭富商初字第1154号民事调解书。后两被告未按上述调解书确定的期限履行债务，杨富仁即向法院申请强制执行。至2012年11月22日，原告为两被告支付代偿款258085元。原告认为，原告为两被告承担保证责任后，有权向两被告追偿。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即支付原告代偿款258085元、代理费7000元，合计265085元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条复印件一份（原件在2012杭富商初字第1154号案件中），用以证明两被告向杨富仁借款人民币200000元，约定月息20‰，并由原告对相应债务提供连带责任保证担保的事实。
2、民事调调解书一份，用以证明原告具有代偿义务的事实。
3、收据复印件一份（原件在2012杭富民执字第3592号案件中），用以证明原告已为两被告代偿借款本息252000元的事实。
4、诉讼费结算发票、执行费结算发票原件各一份，用以证明原告于2012年11月22日交纳诉讼费、执行费6085元的事实。
5、委托合同原件两份及代理费发票原件各一份，用以证明原告履行担保债务过程中涉及应诉和起诉所支付的律师代理费7000元的事实。
被告胡星成、罗月霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张某提供的证据材料，被告胡星成、罗月霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料1、2、3、4，符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定；原告提供的证据5，本院对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年8月20日，两被告向杨富仁出具借条一份，载明“兹有胡星成向杨富仁借款人民币弍拾万元整（200000）。该借款承诺于2011年10月20日前归还，借款利息为月息2分，利息1月一付。如到期不还，则由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。”。原告�某以担保人身份在借条上签名。借款到期后，两被告未履行还款义务。2012年6月4日，杨富仁以胡星成、罗月霞、张某为被告，诉至本院，请求：胡星成、罗月霞归还借款200000元及该款至付清日止按月利率20‰计算的利息，由张某对上述款项承担连带清偿责任。同年7月9日，经本院主持调解，各方达成如下协议：一、被告胡星成、罗月霞归还杨富仁借款200000元，支付利息52000元，合计252000元，于2012年10月20日前付清；二、张某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告胡星成、罗月霞负担，张某承担连带清偿责任。当日，本院作出（2012）杭富商初字第1154号民事调解书。该调解书生效后，两被告未按约履行，保证人张某也未承担保证责任。2012年10月24日，杨富仁申请本院强制执行。本院立案后，张某于同年11月21日为胡星成、罗月霞向杨富仁支付借款本息252000元。次日，张某向本院交纳（2012）杭富商初字第1154号案件受理费2405元、（2012）杭富民执字第3592号案件执行费3680元。
另查明：张某为（2012）杭富商初字第1154号案件，支付律师代理费5000元，因本案诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为：根据（2012）杭富商初字第1154号调解书规定，被告胡星成、罗月霞应于2012年10月20日前归还杨富仁借款200000元、支付利息52000元，并承担该案受理费2405元，原告张某对该款项承担连带清偿责任。但该调解书生效后，被告胡星成、罗月霞并未实际履行，原告张某也未尽连带清偿责任。杨富仁申请本院强制执行后，张某为被告胡星成、罗月霞代偿借款本息252000元，向法院交纳案件受理费2405元，合计254405元。张某作为涉案借款的保证担保人，其为主债务人胡星成、罗月霞向债权人杨富仁承担上述保证责任后，依法有权向其追偿。至于原告交纳的（2012）杭富民执字第3592号案执行费3680元，因该费用的发生系因本案原、被告未依约履行（2012）杭富商初字第1154号调解书确定的义务，致使该案原告杨富仁申请法院强制执行所致，张某作为（2012）杭富民执字第3592号案的被执行人之一，其向法院交纳该案执行费3680元，是其法定义务，张某要求两被告支付该款项，不应支持。故对原告要求被告胡星成、罗月霞返还代偿款258085元的诉讼请求，本院对其合理部分254405元予以支持，其余部分不予支持。对于原告要求被告胡星成、罗月霞支付律师代理费7000元的诉讼请求，本院认为：该律师代理费虽系张某为参加（2012）杭富商初字第1154号案及本案诉讼而支出，但从张某提供的现有证据看，对该笔费用的承担张某与两被告间并未进行过约定，且该费用的发生并没有必然性，故原告要求两被告支付该�费用，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告胡星成、罗月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡星成、罗月霞于本判决生效之日起十日内返还原告张融德代偿款人民币254405元；
二、驳回原告张融德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，减半收取2638元，由原告张融德负担80元，被告胡星成、罗月霞负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一三年一月十七日
书记员 何利芬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01031号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）卢春海，男，1962年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人孙光昌，该公司经理。
再审申请人卢春海因与被申请人牙克石市百货大楼（以下简称百货大楼）土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢春海申请再审称，百货大楼未能提交涉案土地的《国有土地使用证》，其无权出租涉案土地并收取租金。本案应确认双方签订的协议书无效，判令百货大楼返还卢春海已交付22.2万元租金。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，原审中，百货大楼已提供牙克石市国土资源局盖章确认的涉案土地《国有土地使用证》复印件，百货大楼享有涉案土地的合法使用权，百货大楼与卢春海签订的土地租赁协议合法有效。卢春海请求确认合同无效的再审理由无法律依据。卢春海实际使用涉案土地，负有向百货大楼支付租赁费的义务，卢春海主张百货大楼应返还其已交付的租赁费22.2万元的再审理由无事实根据。综上，卢春海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢春海的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 艳
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢364号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、许美英：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、许美英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6044号民事判决书，本院于2018年02月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
绍兴市上虞区人民法院
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第291号
申请人：张雷雷，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：张生起，男，1984年4月2日出生，汉族，住沂南县。
申请人：张生强，男，1965年9月19日出生，身份、住址同上。
申请人：张学选，男，1962年9月10日出生，身份、住址同上。
被申请人：薄永刚，男，1975年7月29日出生，住沂南县。
申请人张雷雷、张生起、张生强、张学选申请诉前财产保全一案，于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薄永刚驾驶的无牌号自缷大货车一辆（保全价值90000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人薄永刚驾驶的无牌号自缷大货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年四月三十日
书记员 黎瑛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第42号
本院执行的申请执行人蒋苗苗与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人蒋苗苗已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第42号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第934号
原告许丹丹。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告杨龙。
本院在审理原告许丹丹诉被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告许丹丹于2014年4月22日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告许丹丹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许丹丹撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许丹丹承担。
审判员 孙思军
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟琳琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民五初字第440号
原告温××，女，50岁，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告毕××，男，53岁，满族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会，住所地呼和浩
特市新城区。
法定代表人郑永平，该村委会主任。
原告温××诉被告毕××、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会（简称南店村委会）共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告温××及委托代理人蔚英娣、被告毕××到庭参加了诉讼，被告南店村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告温××诉称：原告与被告毕××原为夫妻关系，2006年婚姻存续期间，以家庭为单位承包土地7.2亩，2010年5月前承包地被征用时按每亩6万元进行了补偿。2010年5月份双方因感情不和经法院判决离婚，离婚后被征土地从每亩6万元增加至每亩12.7万元，增加的征地款在发放前原告已告知被告南店村委会此款为夫妻共同财产，不能再单方全部给予被告毕××，结果村委会又以家庭名义全部给了毕××，给原告造成无法追回的重大损失，2012年5月原告向被告毕××追索无果的情况下又向被告村委会追索，因采取的方式过激造成原告身体损伤，此时，被告村委会出具了征地补偿支付及结余情况说明：明确原告名下承包地2.6亩土地补偿款每亩12.7万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告毕××返还原告征地补偿款174200元（2.6亩×6.7万元）并判令被告南店村委会承担连带责任。
被告毕××辩称：被告没领过钱也没签过字，原告应告大队才对，被告没扣原告的钱，原告没有理由告被告。
被告南店村委会未到庭也没提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告毕××原为夫妻关系，因感情不和，2010年5月20日经本院判决双方离婚。2010年原告起诉离婚的诉讼中，法院（2010）新民五初字第70号民事判决书中查明的事实有：“家庭成员3人，共承包土地7.2亩，其中温××2.6亩，毕××2.6亩，毕智力2亩，后承包地被全部征用”，在离婚判决中对2010年5月20日前的征地补偿款43.2万元已作出处分，2010年6月20日因征地补偿款增加补发10.5万元，该款由毕××领取。2010年8月8日温××领取“三道渠”1.7亩承包地青苗补偿款45900元，2011年10月至2012年5月原告申请法院强制执行（2010）新民五初字第70号民事判决书，在执行中，法院强制从被告南店村委会保留的原被告的征地补偿款中执行给原告温××271535元，现原告家庭征地补偿款在村委会扣除部分借款后剩余25565元，以上事实有当事人陈述，协议书4份，民事判决书一份，村委会证明及村委会关于毕××、温××、毕智力承包地补偿款支付及情况在案予以证实。
本院认为，原告以增加补发部分土地补偿款应按原告实际承包地2.6亩计算，要求二被告给付174200元的诉讼请求能否成立，在于被告毕××领取了多少钱以及被告南店村委会是否存在过错，被告毕××在离婚后除单独领取10.5万元土地补偿款外，其他款项并未领取，被告南店村委会在给被告毕××发放10.5万元补偿款外也未再发放过任何款项，故被告毕××应将10.5万元土地补偿款按家庭成员所承包的土地面积分割，将原告应得的份额返还原告，在此发放上，原告无证据证明被告村委会存在重大过错，故原告请求村委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，在其他补偿款项271535元中，原告认为其收到的271535执行款项中有一部分本应就属于自己，对此，应在正在进行的法院执行程序中处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告毕××在本判决书生效后十五日内一次性给付原告人民币37916.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3784元（原告已预交），其中原告承担2960元，被告毕××承担824元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 牧 人
人民陪审员 李桂林
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终257号
上诉人（原审被告）：袁奇樑。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑顺力机电设备有限公司。住所地：宁波市北仑大碶新华路**号。
法定代表人：朱维伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
上诉人袁奇樑为与被上诉人宁波市北仑顺力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人袁奇樑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费732元，减半收取计366元，由上诉人袁奇樑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00355号
原告韩从花。
被告徐君。
本院在审理原告韩从花诉被告徐君劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩从花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩从花负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1402-1号
原告厦门固德建材有限公司。
法定代表人柯淮诚，董事长。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师。
被告长春建工集团有限公司厦门分公司，（湖里创业大厦）第5层502-1、502-2（01）单元。
法定代表人张昊，总经理。
被告长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君，总经理。
根据原告厦门固德建材有限公司的申请，本院依法作出（2014）厦民初字第1402号民事裁定，查封、冻结、扣押被告长春建工集团有限公司厦门分公司、长春建工集团有限公司的财产，价值以11945864.55元为限，并查封了原告为此提供的担保财产，即案外人厦门市绿地ＸＸ物工程有限公司名下位于厦门市同安区凤南农场土楼村10地块（西面）的土地（产权证号：厦地房证第00005753号）。2014年11月24日，原告厦门固德建材有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告长春建工集团有限公司厦门分公司银行账户（开户行：交通银行股份有限公司厦门分行，账号：352000678018160101978）的保全措施。
本院认为，因本案双方当事人已达成庭外和解，故原告厦门固德建材有限公司提出的解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告长春建工集团有限公司厦门分公司银行账户（开户行：交通银行股份有限公司厦门分行，账号：352000678018160101978）的查封。
审 判 长 尤 冰 宁
代理审判员 �靳羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 太 湘
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第930号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨斌，出生地贵州省六枝特区，户籍地贵州省六枝特区。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张茂东、陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人杨斌犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月起，被告人杨斌开始在广州市越秀区永福路8号之一2楼贴牌组装假冒Philips注册商标的氙气车灯并进行销售。2015年2月5日，被告人杨斌在上述地址内销售假冒Philips氙气车灯时被警察检查抓获，当场缴获假冒Philips氙气车灯H455W6000K17对、Philips氙气车灯H155W6000K26对、Philips氙气车灯无型号12对、Philips氙气车灯12V55W140个、Philips氙气车灯12V35W4个、Philips安定器36个及涉案手机一部（内有淘宝销售数据）。
经广州市越秀区价格认证中心鉴定：假冒Philips氙气车灯H455W6000K34只，价值人民币14280元；假冒Philips氙气车灯H155W6000K52只，价值人民币15340元，上述物品合计价值人民币29620元。
淘宝销售记录经广东大同司法会计鉴定所鉴定：销售金额合计人民币649757.81元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杨斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨斌对指控其构成假冒注册商标罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为公诉机关指控的已销售数额过高，指控的罪名不当，被告人的行为应构成销售假冒注册商标的商品罪，且被告人是初犯，能认罪悔罪，请求法庭对被告人杨斌从轻处理。
经审理查明，2014年6月起，被告人杨斌开始在广州市越秀区永福路8号之一2楼贴牌组装假冒Philips注册商标的氙气车灯并进行销售。2015年2月5日，被告人杨斌在上述地址内销售假冒Philips氙气车灯时被警察检查抓获，当场缴获假冒Philips氙气灯H455W6000K17对、Philips氙气灯H155W6000K26对、Philips无型号氙气灯12对、Philips氙气灯泡12V55W140个、Philips氙气灯泡12V35W4个、Philips安定器36个及涉案手机1部（内有淘宝销售数据）。经广州市越秀区价格认证中心鉴定，假冒Philips氙气灯H455W6000K34只，价值14280元；假冒Philips氙气灯H155W6000K52只，价值15340元，上述物品合计价值29620元。淘宝销售记录经广东大同司法会计鉴定所鉴定，销售金额合计649757.81元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人陈某的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人杨斌在前述地点及网上销售假冒注册商标商品的情况。
2.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
3.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
5.涉案网站的网页截图，证明涉案网站的具体情况。
6.涉案被侵权单位的商标注册书证、报案材料、授权书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
7.涉案知识产权代理公司出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1113号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案产品进行估价的情况。
9.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）36号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
10.广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
11.被告人杨斌的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
12.被告人杨斌的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人杨斌无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌如实供述自己罪行，可予从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐晓晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6828号
原告：沈小兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施存官（公民代理），男，汉族，住海安县。
被告：刁德钧，男，汉族，住姜堰市。
原告沈小兵与被告刁德钧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施存官到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告代为偿还的借款60000元，支付占用期间利息（自2014年5月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月25日，被告因缺少资金向刘增荣借款60000元，并出具借条一份，原告为被告提供保证担保。后被告未还款，原告于2014年4月前代被告偿还了借款60000元。此后，原告就上述借款向被告追偿，被告一直未归还。
沈小兵为支持其诉讼请求及事实与理由提交了借条、刘增荣出具的证明及证人陈某的当庭作证证言各一份。
刁德钧未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，刘增荣与原、被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人均应依约履行。刘增荣向被告履行了出借义务，原告在被告未按诚信原则及时还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向被告追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被刁德钧于本判决生效后十日内返还原告沈小兵代偿款60000元，支付占用期间利息（自2014年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2994号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：兰淑峰，女，1979年5月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：任敦义，男，1978年11月8日出生，汉族，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰淑峰、任敦义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼，被告兰淑峰、任敦义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告兰淑峰、任敦义偿还原告借款本金700000元、利息20286元、复利227.64元（截止至2016年3月21日，按照各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年3月22日起至本案贷款本息付清之日止利息、复利和罚息按合同约定计算；2、被告承担本案律师费38000元；3、本案受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年12月24日，被告兰淑峰与原告签订《个人信用额度贷款合同》原告给予被告兰淑峰个人信用额度金额最高不超过1000000元，期限不超过10年。同时双方在合同中对利率、用途、还款、逾期罚息及复利、违约事件及责任等作出约定。2016年1月12日，原告向被告兰淑峰发放贷款700000元，被告为依约还款，截至2016年3月21日，尚欠利息20286元、复利227.64元，根据合同约定，若被告兰淑峰合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本息。被告任敦义与兰淑峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告任敦义应与兰淑峰承担共同还款责任。
被告兰淑峰、任敦义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2003年10月22日，兰淑峰与任敦义登记结婚。
2、2013年12月16日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰淑峰签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告兰淑峰提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告兰淑峰未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告兰淑峰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告兰淑峰清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，被告兰淑峰未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
3、2016年1月12日，原告分七次发放贷款700000元，年利率15.12%，贷款期限3个月。被告未按期还款，截至2016年3月22日，拖欠借款本金700000元、利息20286元、复利227.62元。
4、2016年3月23日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费38000元。2016年4月26日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具律师费发票，金额78000元。2016年4月27日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所农业银行账号38×××18支付126000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰淑峰签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告兰淑峰逾期还款已构成违约，本院对原告主张由被告兰淑峰偿还借款本息的诉请予以支持。
《个人信用额度贷款合同》约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，其中包含律师费，证据表明原告已经实际支出律师费38000元，原告主张由被告承担，本院予以支持。
被告兰淑峰与任敦义系夫妻关系，原告主张借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任，本院予以支持。
被告兰淑峰、任敦义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰淑峰、任敦义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月22日的借款本金700000元、利息20286元、复利227.62元，以及自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利；
二、被告兰淑峰、任敦义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费38000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11386元、保全费4670元、公告费600元，共计16656元，由被告兰淑峰、任敦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2994号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。主要负责人：陈昊序，职务行长。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：兰淑峰，女，1979年5月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：任敦义，男，1978年11月8日出生，汉族，住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰淑峰、任敦义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼，被告兰淑峰、任敦义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告兰淑峰、任敦义偿还原告借款本金700000元、利息20286元、复利227.64元（截止至2016年3月21日，按照各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年3月22日起至本案贷款本息付清之日止利息、复利和罚息按合同约定计算；2、被告承担本案律师费38000元；3、本案受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年12月24日，被告兰淑峰与原告签订《个人信用额度贷款合同》原告给予被告兰淑峰个人信用额度金额最高不超过1000000元，期限不超过10年。同时双方在合同中对利率、用途、还款、逾期罚息及复利、违约事件及责任等作出约定。2016年1月12日，原告向被告兰淑峰发放贷款700000元，被告为依约还款，截至2016年3月21日，尚欠利息20286元、复利227.64元，根据合同约定，若被告兰淑峰合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本息。被告任敦义与兰淑峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告任敦义应与兰淑峰承担共同还款责任。被告兰淑峰、任敦义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：1、2003年10月22日，兰淑峰与任敦义登记结婚。2、2013年12月16日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰淑峰签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告兰淑峰提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告兰淑峰未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告兰淑峰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告兰淑峰清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，被告兰淑峰未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、2016年1月12日，原告分七次发放贷款700000元，年利率15.12%，贷款期限3个月。被告未按期还款，截至2016年3月22日，拖欠借款本金700000元、利息20286元、复利227.62元。4、2016年3月23日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费38000元。2016年4月26日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具律师费发票，金额78000元。2016年4月27日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所农业银行账号38×××18支付126000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰淑峰签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告兰淑峰逾期还款已构成违约，本院对原告主张由被告兰淑峰偿还借款本息的诉请予以支持。《个人信用额度贷款合同》约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，其中包含律师费，证据表明原告已经实际支出律师费38000元，原告主张由被告承担，本院予以支持。被告兰淑峰与任敦义系夫妻关系，原告主张借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任，本院予以支持。被告兰淑峰、任敦义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰淑峰、任敦义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月22日的借款本金700000元、利息20286元、复利227.62元，以及自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告兰淑峰、任敦义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费38000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元、保全费4670元、公告费600元，共计16656元，由被告兰淑峰、任敦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年十一月四日书记员 陈思宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第362号
上诉人（原审原告）李玲玲，女，汉族。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人李玲玲因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玲玲的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李玲玲在原审法院诉称，李玲玲自1999年1月1日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司做设备部统计员工作，工作期间华夏水泥公司没有安排李玲玲休息日工作补休，应支付加班工资125，378.00元；法定休假日工作应支付加班工资19，403.00元；未安排带薪年休假应支付工资8，911.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金51，446.00元，合计205，138.00元。李玲玲诉至法院，要求华夏水泥公司给付以上款项。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意李玲玲的诉讼请求。1、李玲玲主张华夏水泥公司支付1999年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了李玲玲的加班费；李玲玲主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，李玲玲主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”李玲玲属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而李玲玲至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。
原审法院判决认定，李玲玲是华夏水泥公司职工，1999年1月1日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司设备部做统计员工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月24日，李玲玲以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司给付休息日加班工资、法定节假日加班工资，补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金。2014年4月9日，嫩江劳动仲裁委作出嫩劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决李玲玲的请求仲裁委员会不予支持。李玲玲不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，李玲玲要求华夏水泥公司支付1999年1月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于李玲玲未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于李玲玲要求华夏水泥公司支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故李玲玲该项请求法院不予支持。关于李玲玲要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，李玲玲、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，李玲玲仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。据此判决，驳回李玲玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由李玲玲负担。
判决宣判后，李玲玲不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付李玲玲休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资153，692.00元，解除劳动合同应支付经济补偿金51，446.00元，合计205，138.00元。主要理由：1、李玲玲休息日、法定休假日工作事实存在，李玲玲有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、李玲玲未享受带薪年体假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，李玲玲应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与李玲玲签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。李玲玲上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回李玲玲的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李玲玲主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。李玲玲主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排李玲玲放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。李玲玲主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与李玲玲劳动合同关系发生变化，且李玲玲仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人李玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1326号
原告王方方。
委托代理人周乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告王方方诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王方方撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告王方方负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第308号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月14日出生于呼和浩特市托克托县，汉族，户籍所在地呼和浩特市，高中文化，系个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号灰色解放牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区光明路与团结大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年6月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为131.4mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第572号司法鉴定检验报告书，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0一五年七月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第308号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月14日出生于呼和浩特市托克托县，汉族，户籍所在地呼和浩特市，高中文化，系个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号灰色解放牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区光明路与团结大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年6月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为131.4mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第572号司法鉴定检验报告书，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0一五年七月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2697-1号
原告：张晓红，女，1970年5月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：乔昱，女，1994年1月13日出生，汉族，现住吉林省农安县，系原告的女儿。
被告：曹荣玖，男，1987年8月2日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：胡冰冰，现住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市。
本院在审理原告张晓红诉被告曹荣玖、胡冰冰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓红于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
案件受理费减半收取47.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年七月十四日
书记员 石玉冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7745号
原告:范宇，男，1982年10月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：苏文龙，男，1985年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司经理。
原告范宇与被告苏文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告范宇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宇撤诉。
案件受理费105元（原告已预交），由原告范宇负担。
审判员 王荣琴
二〇一六年九月二十日
书记员 王欣宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第830号
上诉人（原审被告）乔某，女，1990年5月2日生。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1990年5月8日生。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人乔某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，李某原审请求判决双方离婚，判令乔某返还给其礼金61160元，案件受理费由乔某承担。鲁山县人民法院经审理，于2015年8月17日依法作出（2015）鲁民初字第1773号民事判决，乔某不服，提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人乔某及其委托代理人李海洋，被上诉人李某及委托代理人杜亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某、乔某经人介绍相识，于2015年1月4日办理结婚登记手续，婚后由于二人性格不合，无共同语言，导致李某在婚后不足半年起诉至人民法院请求离婚。
另查明，一、双方结婚前，李某给乔某订婚钱11000元、送好钱30000元、买项链1200元、现金2000元；婚礼时李某给乔某压箱钱4000元、带钥匙钱1000元、送客钱500元、上车钱700元、下车钱900元、改口费2000元；以上共计53300元。二、乔某在结婚时给李某家陪送陪嫁物品电视机、空调、洗衣机等家电价值约10000元；陪送四条被子（现上述物品在李某家中存放）。三、鲁山县董周乡沈沟村民委员会出具的证明一份，证明李某因与乔某结婚一事支付彩礼导致家庭生活困难。
原审认为，双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚后由于双方性格不合，无共同语言，夫妻感情产生裂痕，现李某起诉离婚，乔某同意离婚，由此足见双方感情已彻底破裂，故李某诉求离婚，予以准许。李某诉请乔某返还礼金61160元的问题，虽然双方已办理结婚登记手续，但婚后双方共同生活时间较短，且经鲁山县董周乡沈沟村民委员会出具的证明予以证实李某因与乔某结婚一事支付彩礼造成家中生活困难，故对于李某诉请乔某返还礼金与法有据。结合本案实际情况，酌定乔某陪送给李某的电视机、空调、洗衣机及四条被子折抵给李某所有，乔某再返回给李某30000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：准予李某与乔某离婚；二、乔某陪送给李某家中的电视机、空调、洗衣机及四条被子折抵给李某所有；三、限乔某于本判决生效后十日内返还李某彩礼30000元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由乔某承担。
乔某不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求为，依法撤销原判，改判乔某不返还李某彩礼款30000元，诉讼费由李某承担。其主要上诉理由为，乔某主要是对一审判决第三项的返还彩礼款30000元进行上诉，对一审判决第一项、第二项没有意见。原审程序违法，开庭时没有通知李某到庭。李某因支付乔某结婚彩礼而导致家中生活困难的事实错误，李某一直不履行作为丈夫的责任，才导致夫妻感情破裂，乔某作为女孩，一直羞于言出口，李某的行为给乔某造成巨大的心理压力，此次婚姻，给乔某带来的精神损失是无法用金钱来衡量的。李某家庭殷实，家庭条件在村里数一数二，李某有两个姐姐，己经结婚，其父亲是包工头，在外带领一群工人承包工程建筑，其母亲在外承包园林绿化。李某是郑州宇通集团员工，现月工资3000多元。原审法院认定李某因支付乔某结婚彩礼而导致家中生活困难与事实不符。
李某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，审理程序合法。一审时双方均按时到达法庭，主审法官首先对该案进行调解，双方同意离婚，后因彩礼返还达不成共识，进入审判程序。双方认识时间较短，感情基础差，婚后无夫妻之实，乔某离开李某家外出，后李某多次到乔某家说和，希望乔某回到李某处一起生活，乔某拒不回到李某处共同生活，故一审法院认定双方感情不和、感情破裂无法共同生活，准予离婚，事实清楚、判决得当。一审判令乔某返还彩礼，于法有据，一审中乔某承认与李某认识后建立了恋爱关系，按照民俗订婚、送好等均收到了李某送去的彩礼，且李某按照风俗逢年过节给乔某的亲属送礼物高达7000-8000元，等等，为此造成李某现生活困难，外债累累，无法正常生活，每天都有人到家里去催帐，无奈外出打工偿还债务。故一审法院判令乔某返还李某彩礼30000元符合法律规定，也符合我国道德的规范。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，李某、乔某经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚后由于双方性格不合，无共同语言，夫妻感情产生裂痕，现李某起诉离婚，乔某同意离婚，由此足见双方感情已彻底破裂，故李某诉求离婚，原审予以准许并无不当。乔某上诉称，李某家庭殷实、家庭条件在村里数一数二，并未因支付乔某结婚彩礼而导致家中生活困难，对此乔某未提供证据证明其主张成立，且经鲁山县董周乡沈沟村民委员会出具的证明予以证实李某因与乔某结婚一事支付彩礼造成家中生活困难。据此，原审根据上述法律规定判决乔某返还李某彩礼30000元适当。关于程序问题，从原审卷中可以看出，李某已到庭参加庭审，并无乔某所称原审程序违法情况。综上，乔某的上诉理由不予不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由乔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张占雷
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初547号
原告：邰建，男，1985年9月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告邰建与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邰建的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰建向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年2月12日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-153），原告以368186元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋13层的1304号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告邰建与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告邰建所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.82元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.82元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告邰建违约金5036.82元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执701号
申请执行人：安某1，男，住吉林市船营区。
被执行人：安某2，男，住长春市。
申请执行人安某1与被执行人安某2赡养费纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2015）船民一初字第1807号民事判决，判决主文内容：被告安某2于本判决生效之月起每月25日前各给付原告安某1赡养费1200元；驳回原告安某1的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。申请执行人安某1于2017年4月6日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执701号案件的执行。
申请执行费50元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1525号
罪犯姚震，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）伊刑初字第2号刑事判决，认定罪犯姚震犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2011年4月20日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚震入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚震减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年7月24日至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第627号
原告：孙某甲，男。
委托代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：肖某某，女。
原告孙某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1990年4月19日登记结婚，于1992年2月18日生育一子孙某乙。因双方婚前缺乏了解，双方性格不合，常因琐事发生争吵，无法共同生活，现双方已经分居2年半，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告肖某某辩称，双方结婚多年，并育有一子。双方婚后共同努力，度过结婚初期的清贫生活，克服婚生子青春期叛逆的艰难日子，双方有深厚的感情基础，日常生活中虽有分歧，但属于夫妻之间正常现象，不至于导致感情破裂，只要双方多沟通，能够消除分歧，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月19日登记结婚，婚后于1992年2月18日生育一子孙某乙。原、被告婚姻生活中偶因琐事发生争吵。原告未提供证据证实双方感情确已破裂，被告则明确表示双方感情没有破裂，只要双方多沟通，定能消除嫌隙，重归于好。
以上事实，有当事人庭审陈述、户籍簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素。原、被告结婚年并育有一子，具有较为深厚的感情基础，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂，故虽然双方在日常生活中偶因琐事发生争吵，但双方均为中学教师，具有较高的文化素质和修养，只要双方加强沟通和交流，多为对方考虑，各自冷静反思自身缺点，定能消除隔阂，原、被告间并不存在根本矛盾，不能说明夫妻感情已经破裂。今后只要双方相互信任，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈殿辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1879号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。
负责人：雷杰，主任。
委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。
委托诉讼代理人：胡强，工作人员。
被告：李云高，男，1953年1月2日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称八一信用社）与被告李云高、江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告李云高、银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告八一信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还我社贷款本金27185.50元及截止2017年4月13日的利息12467.42元，并以本金27185.50元为基础从2017年4月14日按月利率6.75‰计算逾期利息至清偿之日为止；2、由担保人银通公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云高于2009年5月14日在我社借款3万元，用于灾后重建，期限3年。期间归还本金2814.50元，截止2017年4月13日贷款余额27185.50元，欠息12467.42元，此后利息按合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止。该借款由银通公司提供连带责任担保。
被告李云高未作答辩。
被告银通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李云高因地震后重建农房资金短缺，向八一信用社申请借款。双方于2009年5月14日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借期3年即自2009年5月14日至2012年5月14日；贷款利率为月利率4.5‰；还款计划为2010年5月14日还1万元，2011年5月14日还1万元，2012年5月14日还1万元。其中第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”此外，银通公司在当日向八一信用社出具《担保承诺书》，承诺自愿为李云高的该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”，担保期限为“借款之日起至借款到期后两年内；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延缓至借款到期日之后两年”，另约定“贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从‘江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金’专户中扣收”。
2009年5月14日，八一信用社即向李云高发放贷款3万元。后李云高未按约付息还本，八一信用社扣收部分本息，截止2017年4月13日，尚欠本金27185.50元、利息12467.42元。
2017年1月10日，银通公司向八一信用社确认收到该社2016年12月31日签发的（2016）年12月农房重建第10号《要求承担连带保证责任通知书》，并声明“将积极筹措资金履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息”。该通知包含李云高欠款清单以及要求银通公司立即承担连带保证责任等内容。
上述事实，有借款人身份证复印件、贷款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、还款明细、要求承担连带保证责任通知书以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李云高、银通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。贷款人八一信用社依约提供贷款后，借款人李云高应依约履行还本付息的义务。被告李云高并未按约付息还本，已构成违约，按《农户小额信用借款合同》第3条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率以合同载明的贷款利率上浮50%计算，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率6.75‰计算，本院予以支持。经查实，截止2017年4月13日尚欠本金27185.50元，尚欠利息12467.42元；此后的利息以剩余本金为基数按照月利率6.75‰计算至清偿之日；被告李云高对上述债务应负清偿之责。
《担保承诺书》中对担保方式约定为连带责任保证担保；保证担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”；保证期间虽为“借款之日起至借款到期后两年”，但银通公司在2017年1月10日签收《要求承担连带保证责任书》，明确表示愿意承担债务；故被告银通公司应按照约定对未归还的借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李云高于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社八一分社借款本金27185.50元，支付截止2017年4月13日的利息12467.42元，支付从2017年4月14日至清偿之日为止的利息（该利息以27185.50元本金为基础，按月利率6.75‰计算）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述债务的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年五月九日
书记员 谢红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初332号
原告陈后果，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告陈后果与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告陈后果向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈后果申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈后果撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈后果负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初375号
原告陈须平，男，1964年8月24日出生，住常州市金坛区。
被告曹建伟，男，1975年8月15日出生，住金坛区。
本院在审理原告陈须平诉被告曹建伟民间借贷纠纷一案中，原告陈须平以双方和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈须平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈须平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈须平负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3347号
罪犯徐继新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年七月十日作出（2012）淄刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐继新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第128号刑事判决，维持对被告人徐继新的定罪量刑。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐继新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐继新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐继新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐继新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继新减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初707号
原告：王建华，女，1961年2月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：惠照斌，男，1948年9月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区，系社区推荐。
被告：海岩，男，1972年5月14日出生，回族，无职业，现住辽宁省阜新市太平区。
原告王建华与被告海岩民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年四月七日立案，原告王建华于二○一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费二千零七十元，减半收取一千零三十五元，由原告王建华负担。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4602号
原告赵志国，男，汉族，1984年9月16日出生，银川市保安公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王小虎，男，回族，1986年7月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵志国与被告王小虎民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，当时没有约定还款期限，后原告需要使用资金，要求被告偿还借款，被告却以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，利息36000元（自2015年3月19日至2016年9月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为01lydyh01借条今借到赵志国现金50000元整（大写五万元整）用期一个月月率4分到期还款途中提前也可以还利率单算本人把途锐汽车押给赵志国款还拿车借款人：王小虎2015.3.1901lydyh01，证明2015年3月19日被告向原告借款50000元，约定借期1个月，月息4分的事实。
被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为其已经向原告偿还了50000元本金，只欠原告利息8000元。
被告辩称，借原告50000元属实，但其于2015年10月26日向原告偿还10000元，于2015年11月向原告偿还40000元，2016年4月将押在原告处的汽车开走，因为借条约定钱还完了将汽车开走。
被告向法庭提交农业银行明细单1份。证明其接受原告的指示向案外人祁鑫转账10000元的事实。
原告对被告提交的银行明细单经质证后认为，祁鑫是其同事，但没有让被告给祁鑫转账，被告与祁鑫之间的账务与本案无关。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条能够证实2015年3月19日被告向原告借款50000元，约定借期1个月，月息4分的事实，对借条本院予以采信；被告提交的农业银行明细单，被告不予认可，不能证明被告向案外人转账10000元系受原告指示的事实，对银行明细单的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告借款50000元，同时将一辆途锐小汽车质押给原告。被告向原告出具借条一张，借条约定借款50000元，期限为1个月，月利率为4%，还款拿车。2016年4月被告从原告处将质押的小汽车开走。2016年12月7日原告向我院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，因借条对利率的约定超出法律规定的标准，应当按照月利率2%计算予以支持。被告关于其接受原告的指示通过向案外人祁鑫转账的方式向原告偿还借款10000元的抗辩意见，仅凭被告提交的银行明细不能证明该事实，且被告不予认可，故被告的该抗辩意见本院不予采纳；被告关于向原告本人偿还40000元的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明该事实，故该抗辩意见亦不予支持；被告关于借条约定是01lydyh01款还拿车01lydyh01，其已经将借款还完后才将车辆开走的抗辩意见。因被告向原告偿还借款的事实没有证据证实，且被告陈述2015年10月还款10000元、11月还款40000元，2016年4月将车辆开走。结合被告陈述的时间段，被告将借款全部还清后，间隔5个月才将质押车辆开走，不符合常理，因此被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王小虎于本判决生效后十日内向原告赵志国偿还借款本金50000元并支付利息（自2015年3月20日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算）。
二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤涛
二○一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋荣誉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初66号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：程雄秋。
被告人：程学友。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人程雄秋、程学友犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人程雄秋、程学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日17时55分，被告人程雄秋邀约胞弟即被告人程学友来到通城县隽水镇玉立大道优格轩食品公司门口，乘无人之机由程学友望风，程雄秋采取剪线点火的手段将杜某停放在该处的一辆鄂Ｌ×××××号本田牌银白色踏板摩托车盗走。同月28日凌晨一时许程雄秋、程学友驾驶该摩托车前往湖南省汨罗市销赃途经湖南省平江县浯口镇时，被当地公安派出所抓获。经通城县价格认证中心认定被盗摩托车价值2720元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给杜某。
上述事实，被告人程雄秋、程学友在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被盗摩托车照片等物证；2.抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、现场照片、现场指认照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料，摩托车价格认定结论书等书证；3.被害人杜某的陈述；4.被告人程雄秋、程学友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雄秋、程学友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程雄秋、程学友犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程雄秋、程学友在共同犯罪过程中，被告人程雄秋采取剪线点火的手段盗窃摩托车起主要作用系主犯，被告人程学友望风起次要作用，系从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人程雄秋、程学友到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程雄秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人程学友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初23号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月18日出生，汉族，中专文化，个体，河北省盐山县人，住盐山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日到黄骅市公安局投案，次日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月3日晚11时许，被告人刘某和张某等人去黄骅市黄灶盐场国华风电施工现场工地，想开回因与工地有纠纷而被扣押的水泥泵车时和刘某刘李某等人发生厮打，刘某持木李某打伤。经鉴李某的伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月3日晚11时许，被告人刘某和张某等人去黄骅市黄灶盐场国华风电施工现场工地，想开回因与工地有纠纷而被扣押的水泥泵车时和刘某刘李某等人发生厮打，刘某持木李某打伤。经鉴李某的伤情属轻伤一级。被告人刘某于2015年12月30日投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、刘某供述证实，2014年7月份，其和张某合资买的水泥泵车在黄骅市黄灶盐场的工地上干活伤了一个工人，双方就赔偿协商不成，对方就把水泥泵车给扣了，一直也没解决。到了2014年9月底的一天，张某给其打电话，说晚上去人把车开出来，其同意了。2014年10月份的一天，具体时间说不好，其和张某等人开车去了扣水泥泵车的工地。当时其把车停在工地南侧路上，下车后从张某车后备箱里拿了电瓶，和张某先去弄泵车。大约十来分钟后，工地上来了一辆皮卡车，车上下来四五个人就朝其来了，其几人也迎着走过去，还没等说话，两边就搅合在一起了。其用洋镐把打了对方一个人两棍子，应该是打在胳膊上，别人怎么打的其没仔细看。
李某陈述证实，其在黄灶盐场国华电厂建设项目的工地上负责采购原材料。2014年10月3日晚上11点多，刘某吃完饭开着车回到工地，刚一进工地大院时，就有一帮人呼啦围了上来，用洋镐把等工具打刘某，其中一名男子用洋镐把打了其脑袋一下，当时就流血了。
3、张某证言证实，2014年7月份，其和刘某的水泥泵车在黄骅市黄灶盐场国华电厂工地干活的时候伤了一个人，因为对方要的赔偿太多，一直没谈拢，水泥泵车一直在工地扣着，最后其和刘某商量把车抢出来。2014年10月初的一天晚上10点多，其和刘某开车去了国华工地，把车停在工地南边的土路上，刘某带了三辆车，来了7、8个人。到了工地以后，其的司机从其车后备箱拿了两根锨把，刘某带来的人也从其车后备箱拿了两根锨把，其和两个司机去弄泵车。车没弄出来，等其回到工地门口时，发现项目刘某和另外一个人坐在地上，其几人要带他俩去派出所，他俩就跑了。他们打仗时，其没在现场，刘某打没打人其不知道。
4、司法鉴定意见书证李某之损伤程度属轻伤一级。5、协议书、谅解书证实，双方已就民事赔偿达成协议。
另有刘某刘某崔魏某郜某配付某对被李某被打情况的证言、辨认笔录、扣押清单、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 滕奉君
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第65号原告黄某珠，女，1984年7月5日出生。被告方某龙，男，1982年11月20日出生。原告黄某珠诉被告方某龙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员朱必辉适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某珠，被告方某龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某珠诉称：我与被告于2005年经朋友介绍相识，2006年就开始同居生活，2007年3月3日生育儿子方灿阳，并于2010年5月24日经婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，双方性格差异太大，没有共同语言。由于被告没有上进心、责任心，沉迷于网络，对我及孩子照顾较少，夫妻感情日渐破裂。现我与被告分居四年之久，我长期居住在福建省晋江市，而被告则在老家湖北省通山县，我与被告的感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，实难继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养至18周岁止；小孩抚养费每月4000元，由我与被告各承担一半；被告承担本案全部诉讼费用。。原告黄某珠为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份。证据三、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据四、方灿阳的常住人口登记卡一份，证明方灿阳的身份。被告方某龙辩称：儿子方灿阳由我抚养成人，我同意离婚，否则我不同意离婚。被告方某龙为证明其辩称的事实成立及支持其辩称，在举证期限内向本院提供了如下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四均无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对上述五份证据确认为本案的有效证据。根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2005年原、被告经朋友介绍相识并恋爱，2006年开始同居生活，2007年3月3日生育儿子方某阳。2010年5月24日原、被告经福建省晋江市民政局补办了结婚登记手续。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后生育一子，婚姻基础及婚后的感情均较好。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某珠与被告方某龙离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员朱必辉二〇一五年三月二十九日书记员朱必启附：法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢471号
申请执行人叶丕红。
被执行人刘军民。
被执行人于兴强。
叶丕红与刘军民、于兴强民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民一初字第160号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘俊妤
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1050号
本院在执行周娜娜与魏跟山、张小丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2121号民事判决书，经查被执行人魏跟山、张小丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张小丽纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01944号
罪犯胡某。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月10日作出（2012）岳刑初字第17号刑事判决，以被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0750号
原告沈凯乐。
委托代理人沈战备。
被告通州区金湖世纪华联超市五甲加盟店，住所地通州区五甲镇白龙庙街道。
经营者王金，业主。
本院在审理原告沈凯乐与被告通州区金湖世纪华联超市五甲加盟店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈凯乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱 艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1882号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行。
委托代理人：李翰林，该单位职工。
被执行人：魏传智，男，1966年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邱善芹，女，1966年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：于洪涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓静，女，1978年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：于峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李华，女，1966年6月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：于忠和，男，1966年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高风玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：于兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：韩凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑永新，男，1978年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：初汉东，男，1976年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：片峰，女，1972年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：于延东，男，1979年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：臧晓朝，女，1982年3月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：于新军，男，1970年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕爱霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱凤城证执字第312号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱伟伟