wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审12号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：王墩香，男，1966年2月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：王永好，男，1964年4月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王墩香、王永好在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕166号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕166号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕166号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00114号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1969年2月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，玉龙社区后屋组组长。2013年2月6日因涉嫌犯挪用资金罪由宿松县公安局取保候审，2014年1月24日被宿松县人民检察院取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人齐某甲犯挪用资金罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人田中宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2011年4月至6月期间，宿松县“匡吉花园”住宅开发商及石某等人，就多占用孚玉镇玉龙社区五里坂六个村民组所属方家咀土地进行补偿，补偿款30万元，交给由群众推选出的玉龙社区后屋组组长即被告人齐某甲保管，加上齐某甲前期保管的部分剩余征地补偿款，齐某甲共保管集体资金404248.5元。齐某甲在保管该款期间，为满足自己养殖经营的需要，利用职务之便，擅自将集体资金全部用于投资自己的养殖场。
2013年元月31日，被告人齐某甲归还全部挪用资金本息共计415867元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人齐某甲在担任村民小组长期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的集体资金404248.5元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护提出：1、公安机关对被告人齐某甲在尚未立案侦查前，联系被告人齐某甲到侦查机关接受调查，被告人齐某甲在此期间如实供述其罪行，应认定为自首。2、被告人齐某甲归还全部挪用资金，又系初犯，一贯表现好。建议对被告人齐某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2011年4月至6月期间，宿松县“匡吉花园”住宅开发商及石某等人，就多占用孚玉镇玉龙社区五里坂六个村民组所属方家咀土地进行补偿，补偿款30万元，交给由群众推选出的玉龙社区后屋组组长即被告人齐某甲保管，加上齐某甲前期保管的部分剩余征地补偿款，齐某甲共保管集体资金404248.5元。齐某甲在保管该款期间，为满足自己养殖经营的需要，利用职务之便，擅自将集体资金全部用于投资自己的养殖场。
2013年元月31日，被告人齐某甲归还全部挪用资金本息共计415867元。
另查明，被告人齐某甲在宿松县公安局东北新城治安办公室联系下，于2013年1月22日到该局接受调查并如实供述其犯罪事实。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人齐某甲进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人齐某甲具备适宜社会矫正的条件。
上述事实，被告人齐某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人齐某乙、齐某丙、齐某丁、石某证言，被告人齐某甲的供述和辩解，宿松县孚玉镇玉龙社区居委会出具的证明和情况说明，现金日记账及收条，杨学兰的存折，五里坂方家嘴土地转让协议书，宿松县公安局出具的被告人齐某甲的户籍证明、到案经过，扣押、发还物品清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲在担任村民小组长期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的集体资金404248.5元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人齐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人齐某甲系自首的辩护意见，经查：侦查机关已掌握了被告人齐某甲的犯罪线索，被告人齐某甲被动接受调查，后虽如实供述了其犯罪事实，但不符合自首的构成要件，不能认定为自首。辩护人此节观点，本院不予采纳。被告人齐某甲到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人其他辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采信。综上，根据被告人齐某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合宿松县司法局对被告人齐某甲所居住社区的影响评估意见，认为对被告人齐某甲适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某甲退还挪用的资金415867元，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第22号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人万xx，2014年12月3日因涉嫌开设赌场罪被新建县公安局取保候审，2015年2月10日由本院决定逮捕，同日被新建县公安局执行逮捕，现拘押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人万xx犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人万xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日至2014年3月13日，被告人万xx伙同胡xx（已判决）、“熊x”等人在新建县长堎镇建设路金阳食街旁建民巷一居民楼一楼无名麻将馆内聚众赌博，向参赌人员提供“牌九”进行赌博。从中“抽头”获利。该赌楼每次参赌人员达二三十余人，桌面赌资数万元。2014年3月13日该赌楼被新建县公安局查获。2014年12月2日，被告人万xx到新建县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡xx的供述，证人何xx、何xx、熊xx等人的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过材料，身份证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人万xx伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人万xx的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人万xx犯开设赌场罪，指控罪名成立。被告人万xx主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万xx犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人万xx进入赌博场所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一五年二月十五日
书记员 余婧
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第678号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人刘继来。
被执行人张秀兴。
被执行人徐永新。
被执行人吕银安。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人刘继来、张秀兴、徐永新、吕银安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月十日
书记员 王灿东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2202号
原告吴某某。
委托代理人吕某某、华某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吕某某、华某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系表弟兄关系。原告于1997年3月15日出借60000元给被告，被告一直未偿还。截止2015年1月23日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告本息合计
168000元。近几年被告经济状况有明显好转，原告多次向被告索款，被告一直未予偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息168000元，并按月息1%的标准，承担本金60000元自2015年1月24起至实际给付之日的利息。
被告陈某某辩称：我于1996年10月23日向原告借款30000元，于1997年10月又借20000元，至1997年共欠原告本息60000元。现原告提供的借条是按本金60000元，月息2%结算而来的。我已偿还原告利息20000元。但168000元我偿还不了这么多。
被告陈某某未提供证据。
经审理查明：原、被告系表弟兄关系。被告曾因生活所需向原告借款，截止1997年3月15日，被告陈某某共欠原告60000元，但此款因被告生病一直无力偿还。2015年1月23日，双方对借款按本金60000元，月利率1%进行结算，确认截止结算之日，被告尚欠原告188000余元。在偿还原告借款利息20000元后，被告向原告出具借条，承认借到原告168000元。该款经原告索要至今无果。遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款168000元，虽然该借款中含有利息，但双方约定的利率标准未超过法定年利率24%，故被告于2015年重新出具的借条金额可认定为后期借款本金。对原告要求被告偿还借款本金168000元，并自双方结算之日继续由被告按本金60000元承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金168000元，并承担2015年1月23日之后的借款利息（按本金60000元，月利率1%，自2015年1月24日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈某某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷 某
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1585号
原告笪秀敏，黑龙江省
佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市效区20委*组，现住浦江县
浦阳街道望江村108号。
被告郑根明，农民，浦江
县人，住浦江县郑宅镇三郑村三区**号。
被告洪美芳，成年，农民，
县郑宅镇三郑村三区24号。
原告笪秀敏与被告郑根明、洪美芳民间借贷纠纷一案，原
告未按规定交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年六月二十七日
代书记员 尤丹凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第23号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪在逃，2012年8月5日被石家庄铁路派出所抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕，于2012年9月21日经新乡市红旗区人民法院决定，于同日由新乡市公安局向阳分局执行取保候审。2012年9月20日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年5月19日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留（在逃），2014年10月31日被封丘县公安局抓获，2014年10月31日至2014年11月3日羁押于封丘县看守所，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月3日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，2014年11月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年12月18日作出（2014）卫滨刑初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日23时许，被告人李某甲陪其哥李某乙来到新乡市光彩市场南侧的毛某某家中，与被害人刘某甲谈生意上的事，谈话过程中，李某乙与刘某甲因言语不和发生口角，继而双方发生打斗，打斗过程中，李某乙的弟弟被告人李某甲持菜刀将受害人刘某甲的面部划伤，造成受害人刘某甲左眉弓外上方有一行纵长5.3cm的细小疤痕，左颧弓处有一纵行长3.5cm的细小疤痕，左眉弓内侧有一长2.5cm的划伤痕。2014年1月6日经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某甲所受损伤属轻伤。
2014年10月31日，被告人李某甲被河南省封丘县公安局抓获归案，2014年12月3日被告人李某甲的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：新乡市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实被害人刘某甲所受损伤属轻伤；案发现场图，证实案发现场方位基本情况；辨认笔录，证实被害人刘某甲和证人秦某某在多人照片中辨认出被告人李某甲；书证：户籍证明，证实被告人李某甲犯罪时已经成年，系完全刑事责任能力人；河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书，证实被告人李某甲于2012年9月20日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；归案证明，证实被告人李某甲系被抓获归案；刘某甲门诊病历、住院病历、检查报告单，伤情照片，证实被害人刘某甲受伤后到中国人民解放军第371中心医院就诊、住院、检查等情况；调解协议、悔过谅解申请书、谅解书、收到条，证实本案双方当事人在2014年12月3日达成谅解，被告人赔偿被害人2.9万元，取得了被害人的谅解；新乡市公安局南桥分局证明，证实证据材料卷第66页秦某某辨认笔录中的“马某甲”系书写错误，应为秦某某。证人刘某乙、秦某某、李某乙、王某甲、王某乙等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人李某甲的供述和辩解。
依照以上事实和证据，原审卫滨区人民法院认为被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲系在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪后罪判决的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红刑初字第300号刑事判决书对被告人李某甲判处的有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）李某甲的上诉理由为：量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉称原判量刑重的理由，经查，根据罪责刑相适应原则，原判综合考虑其犯罪情节、手段、社会危害性，结合其系在缓刑考验期限内重新犯罪，对其撤销缓刑，实行数罪并罚，并考虑到其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，所作出的量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年二月十一日
书记员 任彦旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第118号
原告卜凡洪。
诉讼代理人于立群，山东英天律师事务所律师。
被告阮慧楠。
被告阮爱礼，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，公司经理。
诉讼代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
诉讼代理人孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。
本院在审理原告卜凡洪与被告阮慧楠、阮爱礼、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜凡洪以其与被告阮慧楠、阮爱礼、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司就争议事项已经自行和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜凡洪因起诉争议内容已自行和解而提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜凡洪撤回对被告阮慧楠、阮爱礼、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜凡洪负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘劲松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4792号
原告游象东，男，1976年7月21日生，汉族。
委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告洪佃龙，男，1974年9月29日生，汉族。
原告游象东诉被告洪佃龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游象东及委托代理人张华贵，被告洪佃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游象东诉称：2012年10月11日，被告向原告借现金100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，共计28700元；2013年2月25日，被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，共计3780元。综上共计152480元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息32480元，共计152480元。
被告洪佃龙辩称：借款100000元属实。但是当时收到借款后我接着给了原告10000元利息。借款20000元不属实，借款100000元我一直未偿还，原告要求我出具了一份20000元的利息条。
经审理查明：2012年10月11日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，约定借款期限自2012年10月11日至2012年11月10日，每拖欠一天违约金5000元。2013年2月25日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条，并在借条中注明“现金已收到，特此证明”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，但对100000元借款约定了借款期限及违约金，但违约金的计算标准超过法律规定。原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据，本院确定对100000元借款自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。原告主张对20000元借款自借款之日起计算借款利息，无事实依据，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。被告辩称预扣利息及出具的20000元利息条，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪佃龙返还原告游象东借款本金120000元，并支付逾期利息（自2012年11月11日起按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；自2013年10月24日起按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十日
书记员 张晓凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01090号
原告武汉南华传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特54号。
法定代表人徐华珍，总经理。
被告长治蓝天医院，住所地山西省长治市英雄南路303号。
法定代表人李雄英，董事长。
本院在审理原告武汉南华传媒有限责任公司与被告长治蓝天医院承揽合同纠纷一案中，原告武汉南华传媒有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南华传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南华传媒有限责任公司撤回起诉。
其他诉�费用40元由原告武汉南华传媒有限责任公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年二月十六日
书记员 叶长青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第415号
原告荣丽英，女，1963年9月30日出生。
被告北京市热力集团有限责任公司，住北京市朝阳区西大望路1号问特莱中心A座。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人王新荣，女，39岁。
委托代理人苏莉，女，42岁。
原告荣丽英与被告北京市热力集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丽英及被告之委托代理人王新荣、苏莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月20日因暖气不热给被告打数次电话，但是被告12月15日之前都未来原告家解决投诉。12月16日大风降温原告早上8点30分给被告打电话解决暖气不热问题，被告通知原告家中留人来解决问题。原告一直在家中等到晚上16时55分被告未到，原告再次给被告打电话被告说一会来。原告事后给市热线12345和热力投诉电话9****打电话。晚17点左右被告来了三个工人，他们看情况分工作。先从门厅开始，门厅12组暖气4组热8组不热。三个人一个关阀门，一个给暖气防水口接管，一个人卫生间放水。大约20分钟门厅的暖气全热了，他们进入卧室小屋检查暖气片，小屋暖气12组7组热5组不热。操作中在暖气放水口接管的员工没等关阀门员工关紧阀门就打开了暖气放水口造成暖气跑水使房屋跑水断电，造成原告相当恐慌恐惧，极短时间内卧室小屋的水流至卧室大屋、门厅、厨房、卫生间等处。事后原告的三个朋友赶到，被告领导也闻讯赶到，被告领导指挥员工清扫房间内跑水，约至晚20点40分左右才清理完毕。被告领导嘱咐原告保险公司来人一定配合他解决，保险公司员工和热力公司领导于12月18日上午9点左右到达原告家中进行局部拍照，当时进行定损约2500元，原告不认同定损价值与被告协商未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：请求被告赔偿原告各项财产损失22650元、医疗费1979.72元、精神损失抚慰金3000元。
被告辩称，原告自己也认可是因为暖气片跑水造成损失，根据原告提交的照片，原告家的暖气进行过私自修改。原告也称是暖气有几片热，有几片不热。暖气不热有两种情况，一种是里面有气，一种是因为暖气里面堵塞。经过被告员工的处理原告客厅的暖气很快就热了，但是原告家卧室打开放水阀门的时候并没有出水，经当时的工人核实，就是因为原告的暖气堵塞了，只所以造成原告家漏水是因为放水阀门损坏，但是这部分并不是由被告负责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市石景山区苹果园三区1栋205号房主，被告系供热单位。2014年12月16日晚17时许，原告因暖气不热致电被告，后被告派工作人员至原告处进行检查。检查过程中，原告卧室处的暖气门阀没有关上导致跑水，造成房屋内装修及财物损失。
审理中，经原告申请，我院委托北京中嘉盛源资产评估有限公司就对205号房屋因漏水导致的财产损失进行评估，北京中嘉盛源资产评估有限公司出具中嘉盛源评报字（2015）第027号评估报告书，认定：205号房屋因漏水造成的财产及装修损失评估价值为人民币14700元，其中房屋装修损失价值为人民币5600元，财产损失价值为人民币9100元。原被告双方对于评估的过程和结果均无异议，原告为此支出评估费6000元。
原告主张医疗费1979.72元，主张其因漏水造成原告感冒，并提供其在北京大学首钢医院门诊收费票据为证，被告不予认可。
原告主张床单及衣服损失500元，主张当天为了清理积水，被告工作人员使用原告的床单及衣服，事后一名工作人员穿走了一件衣服未归还，并提供照片为证，就此项损失数额系原告估算，被告对照片真实性认可，对数额不予认可。
原告主张精神损害赔偿金3000元，被告不予认可。
上述事实，有评估报告书、房屋所有权证、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对原告所居住房屋有漏水的事实及原告因漏水造成的损失均予以认可，但对漏水的原因双方存在争议，原告主张系被告工作人员操作不当导致损害的发生，被告对其工作人员操作过程中发生漏水的事实认可，但主张漏水系因原告家放水阀门损坏。故被告应承担举证责任，但经释明后被告不申请对本案漏水原因进行司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张房屋装修及财产损失，依据评估报告书本院依法认定该项损失为14700元；原告主张医疗费1979.72元，但提供的证据为2014年12月23日至26日的票据，距离事故发生已一周，现无证据证明与本案具有关联性，故对于该项主张本院不予支持；原告主张床单及衣服损失500元，提供照片为证，本院认为依据现场照片，事故发生后为减少损失而使用床单、衣物等，原告确实造成了一定的损失，就此部分损失本院酌定为200元；原告主张精神损害赔偿金3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告荣丽英房屋装修及财产损失一万四千七百元，床单、衣物等损失二百元，以上共计一万四千九百元；
二、驳回原告荣丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由原告荣丽英负担二百四十五元，由被告北京市热力集团有限责任公司负担二百四十五元（原告荣丽英已预交，被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告荣丽英）。
评估费六千元，由被告北京市热力集团有限责任公司负担（原告荣丽英已预交，被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告荣丽英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 柳志然
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张习宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第115号
上诉人（原审原告）王清彬，男，汉族，1957年8月9日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台县。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县长信林场，组织机构代码74689843-5。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人王清彬、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王清彬及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王清彬原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与王清彬（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计9525.14元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给王清彬9525.14元。2014年1月2日，王清彬以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计9525.14元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，王清彬因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，王清彬在该案起诉状中称其领取9525.14元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示王清彬的9525.14元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为王清彬缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计9525.14元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计9525.14元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告王清彬于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项9525.14元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
王清彬上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资79200元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金34056元，共计应给付我124296元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。王清彬领取了相关款项，对协议是认可的，王清彬如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。王清彬称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。王清彬称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但王清彬在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是王清彬称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，王清彬原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的9525.14元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对王清彬撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计9525.14元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若王清彬认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且王清彬已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第109号民事判决。
二、驳回上诉人王清彬的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人王清彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第562号
原告李春英，女。
被告李红波，男。
被告李新明，男。
原告李春英与被告李红波、李新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李春英、被告李新明到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称：2013年12月份，被告李红波以资金紧张为由，在鹤壁市淇滨区淇水百合商务楼里陆续借取原告现金130000元，被告李新明作为担保人。2014年5月21日被告李红波为原告更换借条一张，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金115700元及利息，利息子2015年5月21日开始计息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李新明辩称：李红波做烟酒生意进货需要借钱，就通过其担保向原告李春英借款130000元。2014年5月21日更换借条后，李红波以酒抵债抵了14300元，下余借款115700元至今未还。
被告李红波未答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告李红波向原告李春英借款130000元，其中原告李春英于2013年11月20日通过银行向李红波转款100000元，并经担保人李新明借给李红波30000元现金。后因被告李红波未如期归还，双方协商后于2014年5月21日被告李红波向原告李春英出具借款130000元的借据一份，约定2014年11月21日还款65000元，余款4个月后还清，被告李新明对该笔债务承担保证责任。期间被告李红波以其销售的酒水向原告李春英抵顶借款14300元，此后被告未再还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的借据1份、银行转账凭证1份予以证实。
本院认为：原告李春英与被告李红波、李新明之间的债权债务关系成立，被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金115700元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息的诉请，利息计算方式为按银行同期贷款利率，自2014年5月21日起计算至实际还款之日止，由于原、被告未在借条约定支付利息的时间及方式，故利息应从其主张之日即原告到法院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告请求被告李新明承担保证责任的诉讼请求，被告李新明对其应承担保证责任的事实予以确认，但未在借条中约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告李红波经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红波于本判决生效后十日内偿还原告李春英借款本金115700元及利息（以115700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月5日起计算至本判决确定的履行期限内被告李洪波实际履行完毕之日止）；
二、被告李新明对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告李春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告李红波、李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年四月二十日
书记员 牛艳霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2594号
原告：海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）。住所地：海宁市海州东路***号。
法定代表人：褚国初，主任。
委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被告：胡爱明，女，1957年4月12日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）（以下简称：海宁社保中心）与被告胡爱明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼，被告胡爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁社保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告先行支付的医疗费用27723.08元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年7月27日，被告胡爱明因与梁某发生交通事故受伤，通过诉讼，法院确认胡爱明的损失为155369.98由梁某赔偿胡爱明损失的70%，即108759元，另支付精神损害抚慰金3500元，合计112259元，后梁某未支付。2016年10月8日，被告胡爱明向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇，并承诺在今后获得第三人赔付的医疗费用后，将在10日内退还原告。原告审核后，批准先行支付被告医疗费用27723.08元。
2016年10月9日，胡爱明向法院出具结案证明，证明其与梁某一案，已收到执行款30000元，余款及逾期利息自愿放弃，法院可作结案处理。被告已通过法院执行获得了赔偿，故应当根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条之规定，主动将原告先行支付金额中应当由第三人承担的27723.08元予以退还，但被告至今未退还原告上述款项。为此，原告提起本案诉讼。
被告胡爱明未作答辩。
原告海宁社保中心为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、（2015）嘉海长民初字第39号民事判决书、（2015）嘉海执民字3526号执行裁定书各1份。证明被告因交通事故受损向本院提起诉讼要求侵权人梁某予以赔偿，判决生效后被告向法院申请执行，因梁某无财产可供执行，法院裁定终结执行的事实。
2、基本医疗保险基金先行支付申请表1份、基本医疗保险住院费用审核结算表4份、中国建设银行客户专用回单1份、农业银行代发名册1份、农商银行存款明细账单1份。证明被告向原告申请基本医疗保险基金先行支付，原告审核通过，向被告先行支付医疗费27723.08元的事实。
3、（2015）嘉海执民字3526号执行案件结案证明1份，证明被告已从梁某处获得30000元的赔偿，并自愿放弃其余赔偿款及逾期利息的事实。
被告胡爱明未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月27日，被告胡爱明因与梁某发生交通事故受伤，通过诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）嘉海长民初字第39号民事判决书，确认梁某对胡爱明的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自负，判决梁某赔偿胡爱明损失112259元。胡爱明申请执行后，本院于2016年6月1日作出了（2015）嘉海执民字第3526号执行裁定书，查明梁某无履行能力，也无可执行财产，裁定终结执行。2016年10月8日，被告向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇，并承诺今后获得第三人赔付上述医疗费用后，在10日内退还原告。原告审核后，批准先行支付被告医疗费用27723.08元。
2016年10月9日，胡爱明向本院出具结案证明，证明其与梁某一案，已收到执行款30000元，余款及逾期利息自愿放弃，可作结案处理。之后，原告要求被告退还先行支付的27723.08元未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人支付的医疗费，首先应由第三人支付，在第三人不予支付或无法确定第三人的情况下，可由基本医疗保险基金支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案被告胡爱明因第三人无可供执行财产，就第三人梁某应承担的医疗费用27723.08元向原告申请先行支付，并未违反法律规定。但在申请过程中，原告已明确告知被告在获得第三人赔付的医疗费用后，应在10日内退还原告。2016年10月9日，胡爱明已取得了第三人赔偿的30000元，并已与第三人达成和解协议，自愿放弃其他赔偿款项。在胡爱明与第三人达成和解协议后，可视为被告已取得了第三人赔偿的全部医疗费用，原告已无权再向第三人追偿，但之后被告并未将原告先行支付的医疗费用27723.08元返还原告，已构成不当得利，应予返还，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱明于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）先行支付的医疗费27723.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈甫源
二〇一八年五月十日
法官助理 万 李
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：翟贵云。
上诉人（原审被告）：翟贵新。
被上诉人（原审原告）：叶少珠，个体工商户。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人翟贵云、翟贵新因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶少珠与翟贵云、翟贵新之间存在羊毛衫服饰买卖业务关系。2012年7月25日，经结算，翟贵云差欠叶少珠货款180000元，并手书欠条一份。翟贵新于2013年5月4日向叶少珠出具承诺书一份，承诺翟贵云所欠的180000元货款由翟贵新负责偿还。现叶少珠因多次催讨货款无果诉至原审法院，请求判令翟贵云、翟贵新共同偿还货款180000元，利息20000元。
原审法院经审理后认为：叶少珠与翟贵云、翟贵新因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。翟贵新于2013年5月4日所出具的承诺书可视为债务转移行为。该债务不属于特定债务，且债权人叶少珠也已承认该债务转移行为，因此债务转移前的合同关系已消灭，取而代之的是债权人叶少珠与债务人翟贵新之间的债权债务关系，故叶少珠诉请翟贵新承担货款予以支持。叶少珠与翟贵云之间的债权债务关系已消灭，故叶少珠诉请翟贵云承担货款不予支持。翟贵云、翟贵新提出货物质量问题的答辩意见未举充分证据予以证明，且已超过诉讼时效，不予支持。据此，对其提出的货物质量鉴定申请，不予支持。叶少珠在原审诉请中要求翟贵云、翟贵新支付利息20000元无相关证据证明，欠条与承诺书中亦未约定利息和还款期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决：一、翟贵新于判决生效后十日内给付叶少珠货款180000元。二、驳回叶少珠的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由翟贵新承担。
翟贵云、翟贵新共同上诉称：一、翟贵云、翟贵新原审中举证了货号为6287、6297号的羊毛衫，叶少珠也予以认可，双方证据印证一致，故以上证据应当被采信。二、翟贵云、翟贵新在法定期限内提交了鉴定申请，原审法院未予准许，程序有误。三、翟贵云、翟贵新主张的羊毛衫存在质量问题，并不是提出反诉，原审法院适用诉讼时效的规定，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，改判翟贵新承担10万元货款，本案的诉讼费由叶少珠负担。
针对翟贵云、翟贵新的上诉，叶少珠答辩称：一、翟贵云、翟贵新无证据证明6287、6297号羊毛衫是叶少珠提供；二、翟贵云、翟贵新对质量有异议，但未在收到货物后一年内主张，原审对鉴定申请未予以准许符合法律规定；三、翟贵云、翟贵新的主张超过了诉讼时效，原审依据民法通则及合同法作出判决，适用法律正确。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，买卖合同双方的当事人没有约定检验期间的，买受人应在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内就标的物的质量提出异议，合理期间经过后，买受人主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，翟贵新、翟贵云原审所提交的书面答辩状认可货物销售两个星期即发现了衣服有多处断头，其主张曾与叶少珠提出过质量异议，但却未提交证据证明。现距其收到货物已有两年之久，其再以货物有质量问题予以抗辩，其抗辩意见不应予以采纳。翟贵新、翟贵云是原审被告，其主张的货物质量问题是其抗辩意见，原审法院认定其抗辩意见超过诉讼时效，法律适用确实不妥。但原审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由翟贵新、翟贵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初781号
原告：蒋照江，男，1982年2月28日生，汉族，住赫章县。
被告：付琴，女，1986年3月6日生，汉族，住赫章县。
原告蒋照江与被告付琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蒋照江于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋照江撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告蒋照江负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄仁俊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初84号
原告：张兆川，男，汉族，1981年1月出生，现住轮台县。
被告：雒吉全，男，汉族，1970年2月出生，现住轮台县。
原告张兆川诉被告雒吉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张兆川到庭参加了诉讼。被告雒吉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆川诉称，2015年3月14日，被告借原告10000元现金�被告当天给原告出具一份借条，后原告多次向被告催要借款，但被告总是找各种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求：判令被告偿还借款10000元。
被告雒吉全未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告雒吉全向原告借款10000元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月1日，被告雒吉全以急用为由向原告张兆川借款10000元，原告当日交付了借款。后被告于2015年3月14日给原告出具一份10000元的借条，双方未约定利息。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告雒吉全向原告张兆川借款10000元，且原告已交付全部借款，故该民间借贷合同成立并生效。对�告主张被告雒吉全偿还10000元借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雒吉全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒吉全于本判决生效后三日内一次性偿还原告张兆川借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雒吉全承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00560号
原告：＊＊，男，＊＊年1月12日出生，汉族，工人，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，＊＊年4月18日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，机构代码：12322033-7，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：赵建民，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告宫传华与被告夏晴宇、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫传华的委托代理人赵建合、被告夏晴宇、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫传华诉称：2014年4月25日16时43分许，被告夏晴宇驾驶辽NH74**号货车在豪德西区42号附近与驾驶摩托车的原告发生交通事故，原告被撞伤，车辆损坏。原告随后到朝阳市中心医院门诊住院治疗10天，支出医疗费16192.8元，并造成其他损失。该起事故经交警部门认定，被告夏晴宇负全部责任，原告无责任。因夏晴宇的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险及商业三者险，现原告起诉二被告，要求其共同赔偿此次事故给原告造成的各项损失。
被告夏晴宇辩称：对此次事故的事实及责任无异议，因我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：对该起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对原告主张的各项损失合理部分同意在保险限额内赔付，原告请求的误工费、护理费、鉴定费、诉讼费不予承担，伙食补助费、交通费过高。
经审理查明：2014年4月25日16时43分许，被告夏晴宇驾驶辽NH74**号货车在豪德西区42号附近与驾驶摩托车的原告发生交通事故，原告被撞伤，车辆损坏。原告随后到朝阳市中心医院门诊住院治疗，经诊断为头面部外伤、头皮擦伤、面部裂伤、左颧骨骨折、颈部外伤等，住院10天，支出医疗费16192.8元，出院后医嘱休息21天。原告的伤情于2015年5月15日经鉴定构成十级伤残一处，需后续治疗费4000元，支出鉴定费1606元。该起事故经交警部门认定，被告夏晴宇负全部责任，原告无责任。夏晴宇的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险及商业三者险，现原告起诉二被告，要求共同赔偿此次事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失等损失。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、原告的诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
原告提供了其与朝阳易通重型机械有限公司签订的“劳务用工合同”、工资表及停发工资证明，证明原告在该单位工作，月工资4200元。被告保险公司认为，原告已超出用工年龄，其提供的工资证明缺乏佐证，故不予认可。因被告无证据证明原告的证明不实，故对原告提供的证据予以采信。
另被告夏晴宇已支付给原告医疗费10000元、车辆损失1650元。
本院认为：原、被告对此次事故的事实及责任没有异议，本院予以确认。因本案中被告夏晴宇承担全部责任，且其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，因此原告的损失应首先由保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告宫传华主张的医疗费按照实际支出支持16192.8元。原告请求的误工费按照其工作期间平均收入即每日140元予以支持，计31天。原告请求护理费因未提供证据证明，不予支持。被告保险公司不赔偿住院伙食补助费无依据，因此原告请求的住院伙食补助费按照每日50元标准予以支持。交通费支持200元。原告为城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入即每年25578元给付18年的10%。原告请求的精神损害抚慰金考虑原告伤情及被告的给付能力，支持7000元。后续治疗费4000元、鉴定费1606元、车辆损失1650元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在辽NH74**号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宫传华医疗费10000元、误工费4340元、交通费200元、残疾赔偿金46040.4元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失1650元，共计69230.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在辽NH74**号车投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告宫传华医疗费6192.8元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费500元、鉴定费1606元，共计12298.8元；（被告夏晴宇已支付11650元）
三、上述款项于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 萌
附：赔偿明细
赔偿明细
医疗费：16192.8元
误工费：140元／天×31天=4340元
住院伙食补助费：50元／天×10天=500元
交通费：200元
残疾赔偿金：25578元／年×18年×10%=46040.4元
精神损害抚慰金：7000元
鉴定费：1606元
后续治疗费：4000元
车辆损失：1650元
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第43号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，无业。无前科。因本案于2013年5月7日被取保候审，2014年12月10日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2012年1月中旬的一天13时许，被告人陈某某在湛江市坡头区麻贯路南油五区公园内，将一小包海洛因贩卖给庞某某，得款人民币70元。
2012年3月20日，被告人陈某某因涉嫌吸毒在湛江市坡头区坡头镇爱群超市附近被公安机关当场抓获，后向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某无异议，并有经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人陈某某的供述和辩解、证人庞某某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、强制戒毒等有关书证、被告人陈某某的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
……
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第130号
申请人南京冠羽体育用品有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区石桥石盛路204室。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人滕嵇珍，女，汉族，1974年2月27日生，无业。
委托代理人董占花，女，汉族，1975年7月27日生，江苏三和建设有限公司职员。
申请人南京冠羽体育用品有限公司（以下简称冠羽公司）因与被申请人滕嵇珍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的宁浦劳人仲案（2015）939号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
滕嵇珍在仲裁阶段申诉称：其入职冠羽公司从事操作工工作，双方订立劳动合同，未参加社会保险。因冠羽公司未支付加班工资、缴纳社会保险，其单方解除与冠羽公司的劳动合同，双方就相关劳动权益协商未果，其于2015年6月3日提请劳动仲裁，主张经济补偿金、社会保险诉请以维权益。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自裁决生效之日起七日内，冠羽公司一次性支付滕嵇珍经济补偿金7235.44元（1808.86×4）；二、双方当事人补缴滕嵇珍2011年10月至2015年5月的社会保险，补缴的险种、金额、手续由冠羽公司所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；同时，滕嵇珍退还冠羽公司社会保险补贴8200元。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人冠羽公司不服上述裁决，向本院提出申请称：1.根据社会保险法第二条、第四条、第八十四条、第八十六条及《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条、第三十条的规定，用人单位未为劳动者建立社保关系，未缴纳社保，劳动者要求补缴的，不属于劳动人事争议受理案件的范围，仲裁委与法院不予受理，应当告知劳动者向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。故南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决冠羽公司为滕嵇珍补缴2011年10月至2015年5月的社会保险费系无权裁决事项。2.2015年6月29日南京市浦口区劳动保障监察大队的询问笔录中，滕嵇珍明确陈述其于2015年2月底从冠羽公司离职，双方劳动关系至此终止。滕嵇珍离职前并未向冠羽公司递交因未缴纳社会保险而提出解除劳动合同的书面材料，其于离职后才寄送告知材料。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见（一）》第十五条第二款，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序。滕嵇珍以劳动合同法第四十六条第一项的规定主张经济补偿金，应不予支持。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人滕嵇珍辩称：用人单位未依法为劳动者缴纳社保险，劳动者提出解除劳动合同可依法主张经济补偿金。2015年2月，因冠羽公司未缴纳社会保险致使滕嵇珍无法主张生育津贴，滕嵇珍因此提出解除劳动合同可以要求冠羽公司支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回冠羽公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于补缴社会保险是否属于仲裁委员会管辖权范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。由此可见，补缴社会保险属于仲裁委员会的管辖权范围。关于劳动者以用人单位存在违法情形而提出解除劳动合同是否应履行告知程序的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。因此，冠羽公司以滕嵇珍未履行告知程序为由不同意支付经济补偿金，于法无据。综上，对冠羽公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人冠羽公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）939号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人冠羽公司负担。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1847号
原告：余书平。
委托代理人：余枫梧。
被告：徐刚。
原告余书平诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余枫梧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月10日向原告借款15万元，并出具借条一份，承诺于2011年8月10日归还。但借款期限借满被告未归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告利息损失7.2万元（自2011年8月10日起，按本金人民币15万元以月利息2%计算，直至履行完毕止，暂计到2013年8月9日）；3、本案全部诉讼费由被告共同承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求中利息的计算标准为按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算利息。
被告辩称：当时一个朋友要求被告出面向原告借15万元，被告先打了借条给原告，借条出具后第二天中午原告通过工商银行（账户：×××4165）汇款给被告10万元，被告只收到借款10万元。该借款到期后原告向被告催讨款项，因被告只用了4万元，被告同意归还4万元。
针对被告的答辩原告称：写借条当天交付被告5万元现金，次日，通过工商银行汇款给被告10万元。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明2011年7月10日被告向原告借款15万元的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1的真实性无异议，但其仅收到借款10万元，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向余书平借人民币壹拾伍万元整（150000元），借期一个月，于2011年8月10日归还，特立此据。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告出具的借条明确载明借款金额为15万元，故应认定本案借款金额15万元。被告虽提出其只收到10万元借款，但未提供相应证据予以反驳，本院对其抗辩意见，不予采纳。因双方对还款期限有明确约定，被告未按约返还借款构成违约，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期未归还借款还应支付逾期利息，因双方对逾期还款利息未作约定，现原告主张按中国人民银行同期半年期贷款利率计算符合法律的规定，但逾期借款利息的起算时间应为2011年8月11日，经计算截止2013年8月9日为17668.33元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐刚于本判决生效之日起十日内归还余书平借款150000元，支付逾期利息17668.33元（计算至2013年8月9日止），合计167668.33元；2013年8月10日起的逾期利息，按未归还本金和中国人民银行同期同档次贷款利率支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回余书平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由徐刚负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费350元，由徐刚负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余书平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金周玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第358号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。1980年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1994年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。2014年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人孔某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人孔某甲使用自己的居民身份证在南京市秦淮区中山南路101号中信银行南京分行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为40×××08）。后被告人孔某甲使用上述信用卡超过规定期限进行消费、取现，2014年2月28日，被告人孔某甲还款人民币1，000元后未再还款，截止2014年6月，透支本金共计人民币84，673.22元，并经发卡银行多次催收，至案发时止仍未归还。
2014年7月22日，被告人孔某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、银行卡申请表、银行卡交易明细、催收记录等书证、证人陈某、孔某乙的证言、辨认笔录以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孔某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某甲有多次前科，且未能退赔被害单位经济损失，可以酌情从重处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年4月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孔某甲退赔被害单位中信银行经济损失人民币84，673.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 贾 竞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汤 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第4号
申请执行人新晃侗族自治县第一中学。
法定代表人杨永旭，该校校长。
委托代理人杨祖顺（特别授权），男，侗族。
被执行人田火林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晃民一初字第347号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已腾空所占申请执行人所有的位于新晃镇中山广场青少年活动中心左侧裙楼一楼的4个门面，已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨玉琴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01519-3号
申请执行人：冯家愚，男。
被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司。
法定代表人：笃传武。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01519-3号裁定书，于2015年12月08日向被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司在中国工商银行13×××67账户内存款人民币3161927.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月八日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1793号
申请执行人王本初，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王本初与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1395号民事判决，本院于2017年11月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1793号申请执行人王本初，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人王本初与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1395号民事判决，本院于2017年11月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执121号
申请执行人：蔡温文，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林慢萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡温文与被告林慢萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执121号
申请执行人：蔡温文，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林慢萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡温文与被告林慢萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执121号申请执行人：蔡温文，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：林慢萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告蔡温文与被告林慢萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初493号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张锦杰，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张锦杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月十六日
书记员 熊志宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初801号
原告赵云，男，汉族，1971年7月生，住镇江市。
被告江苏富地投资管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈建平。
本院在审理原告赵云与被告江苏富地投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告赵云于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵云负担。
审判员 李建华
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民特8号
申请人：福建广域空间网络技术有限公司，住所地：福州市晋安区福新路浦下小区4号楼106、107单元。统一社会信用代码：913501117937708134。
法定代表人：余锦，总经理。
委托诉讼代理人：陈清崎，男，汉族，系福建广域空间网络技术有限公司员工。
被申请人：蔡惠茹，女，汉族，1998年5月13日出生，住福建省平和县。
申请人福建广域空间网络技术有限公司与被申请人蔡惠茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审理终结。
福建广域空间网络技术有限公司称，平和县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]124号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，福建广域空间网络技术有限公司并不是本裁决书认定的适格的被申请人。蔡惠茹向平和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时述称，蔡惠茹因平和县农村土地承包经营权确认登记颁证服务项目受雇于福建广域空间网络技术有限公司，而事实上福建广域空间网络技术有限公司并未承包经营平和县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目。综上，为维护申请人合法权益,请求：撤销平和县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]124号裁决书。
蔡惠茹称：1、申请人福建广域空间网络技术有限公司通过其公司员工陈施吉在钉钉网给其转正的。2、工资是通过公司员工陈施吉转账给的。请求，驳回申请人福建广域空间网络技术有限公司的请求。
平和县劳动人事争议仲裁委员会认为：蔡惠茹于2016年5月4日入职福建广域空间网络技术有限公司，从事技术员工作，2016年9月福建广域空间网络技术有限公司安排蔡惠茹在平和县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目工作，从事内业技术员工作，双方未签订书面劳动合同，蔡惠茹于2016年12月30日与福建广域空间网络技术有限公司解除劳动关系，事实明确，予以确认。根据蔡惠茹提供中国农业银行银行卡交易明细清单，福建广域空间网络技术有限公司人力资源部的陈施吉多次向蔡惠茹账户转账的明细，蔡惠茹诉称的月薪3000元，予以认定。根据蔡惠茹提供的《参加平和县土地确权工作欠薪人员名单》，福建广域空间网络技术有限公司拖欠蔡惠茹工资、加班费及报销费4000元，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蔡惠茹提出的福建广域空间网络技术有限公司应支付未依法与其签订劳动合同应支付的双倍工资3000元，予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条等相关法律法规之规定，缺席裁决：福建广域空间网络技术有限公司支付拖欠蔡惠茹的工资、加班费及报销费4000元；支付蔡惠茹未签订劳动合同的双倍工资3000元，共计7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的裁决才是终局裁决。本案蔡惠茹除了追索劳动报酬，双方当事人争议的主要问题却是福建广域空间网络技术有限公司与蔡惠茹是否存在劳动关系及是否应支付蔡惠茹未签订劳动合同的双倍工资等，该裁决的事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定可作出终局裁决的情形。申请人福建广域空间网络技术有限公司提出平劳人仲案字[2017]124号裁决书适用法律错误应予撤销的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第(一)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销平和县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]124号裁决书。
当事人可在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向平和县人民法院提起诉讼。
案件申请费400元，由申请人福建广域空间网络技术有限公司负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖美玲
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢63号
申请执行人董菊英，女，1949年10月生，汉族。
被执行人李祖义，男，1952年7月25日生，汉族。
关于董菊英与李祖义借贷纠纷一案，本院于1996年2月2日作出（2096）保经督字第1号支付令已经发生法律效力。被执行人李祖义应支付申请人借款20000元及利息。但被执行人李祖义未依生效法律文书履行法定义务，本院将被执行人李祖义的肇事车辆（云Mxx**东风牌140汽车）修复后，依法以评估价12000元变卖给他人，扣除修理费5405元，被执行人李祖义尚欠申请人本金13405元及利息。现申请人董菊英已被执行人李祖义已有履行能力为由，要求法院继续执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人李祖义在支付申请人本息20000元，案件就执行完毕。现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2096）保经督字第1号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年六月十三日
书记员 吴东
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第362号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘立权，男，1964年6月25日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被判处有期徒刑三年，于2012年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被九台市公安局刑事拘留。于2014年9月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第403号起诉书，指控被告人刘立权犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人刘立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘立权伙同邢洪义（在逃）于2014年9月3日凌晨3时许，驾驶吉A83V**号蓝色面包车，在九台市长通路吉林科工碳业有限公司门口，将一条阿拉斯加雪橇犬盗走。卖得人民币500元，刘立权分得人民币200元，被其挥霍。后刘立权带领失主将犬找回。经鉴定：该犬价值人民币1800元。
被告人刘立权伙同邢洪义（在逃）于2014年9月份，驾驶蓝色面包车流窜到九台市西营城镇石人沟村刘某某、李某某家种植的玉米地里，盗窃玉米棒三千多斤，流窜到九台市龙嘉堡饮马河村张某某、翟某某家种植的玉米地里，盗窃玉米棒两千多斤，四次共盗窃玉米棒5840斤。被公安机关扣押。经物价鉴定：价值人民币3842元。
上述事实，被告人刘立权在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘立权的供述和辩解；被害人刘某某、李某某、张某某、翟某某的陈述；证人陈某某、王某某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单。鉴定意见：价格鉴定结论书。证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘立权的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘立权刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘立权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第76号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，职务：行长。
委托代理人：孙亚娟，女，该单位职工。
被告：冯彦方，男，汉族，1964年8月2日生，农民，现住大安市。
被告：李井梅（冯彦方妻子），女，汉族，1966年2月20日生，农民，现住大安市。
被告：冯彦达，男，汉族，1972年9月29日生，农民，现住大安市。
被告：石国彦，男，汉族，1968年10月21日生，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告冯彦方、李井梅（冯彦方妻子）、冯彦达、石国彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告冯彦方、李井梅（冯彦方妻子）、冯彦达、石国彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告冯彦方在我行贷款20000元，被告李井梅系被告冯彦方的妻子，故要求其共同承担，并由被告冯彦达、石国彦提供担保，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后被告未按照约定履行其他还款义务，故起诉要求四被告立即给付全部借款本金及利息。
四被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》各一份，用以证明被告冯彦方及其妻子李井梅共同向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告冯彦达、石国彦为被告提供担保的事实等。四被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”被告冯彦方从原告处借款20000元，现尚欠贷款本金10063.29元，该剩余借款系夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还，且被告李井梅在《小额贷款借款合同》第十页配偶一栏签字，即承认该笔债务。本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告冯彦方及其妻子李井梅均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告冯彦达、石国彦在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告冯彦达、石国彦承担保证责任，被告冯彦达、石国彦依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告冯彦方、李井梅之间债权债务关系明确，与被告冯彦达、石国彦之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告冯彦方、李井梅于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币10063.29元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告冯彦达、石国彦负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告冯彦方、李井梅负担，被告冯彦达、石国彦负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雨松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第58号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林伟文，男，1989年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀彩，女，1994年10月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1148号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月3日作出（2014）德执审字第663号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林伟文、陈秀彩暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1148号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1257号
上诉人（原审被告）：张国庆。
委托代理人：李素娟。
被上诉人（原审原告）：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼，系该公司工作人员。
委托代理人：卢志勇，系该公司工作人员。
上诉人张国庆因物业服务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理，于2015年12月31日结束。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告对恒宇·国际汇晶城实施了物业服务管理，但部分物业服务存在不到位现象，物业服务存在瑕疵，被告张国庆系恒宇国际汇晶城11幢1单元101室业主，未支付2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费1459元。
原审法院审理认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。物业服务合同签订后，原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。原告对恒宇·国际汇晶城实施了物业服务管理后，原告已基本按约履行服务义务，虽原告的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵不属于合同法中的根本违约，被告据此拒绝履行支付物业服务费的义务，显属不当；鉴于原告的物业服务确存在不到位情况，物业管理费可予适当调整，结合本案实际情况，该院酌情确定违约金不予支付，物业服务费按85%比例支付1240元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张国庆在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币1240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张国庆不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，主要证据不足，定性不准。一审中，被上诉人的证据不能证明其已经提供了合同约定的合格服务，而上诉人提交的证据则证明了被上诉人未能提供合格服务，一审法院将被上诉人的严重违约行为认定为瑕疵不当，原审判决物业服务费按85%比例支付没有法律依据。本案被上诉人未按约定提供合格的物业服务导致上诉人拒绝支付物业管理费，原审判决适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
台州宏翔物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：关于被上诉人提供的物业服务是否到位问题。本院审查认为，被上诉人提供了物业管理服务，已基本按照物业服务合同履行了义务，虽然被上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，但不构成合同法中的根本违约，原审判决考虑到这一实际情况，酌情确定物业服务费按85%的比例支付并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 里
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初794号
原告：万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。
被告：陈伟，男，1979年09月17日出生，汉族，住黎川县。
原告万德应与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告万德应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓磊