wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告相云，男，1956年5月25日出生，满族，农民。
被告丁桂珍，女，1957年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告王恩学，男，1960年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告相志军，男，1983年1月26日出生，蒙古族，农民。
原告与被告相云、丁桂珍、王恩学、相志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告相云、丁桂珍、王恩学、相志军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日被告相云及妻子丁桂珍在我行申请贷款，2012年11月26日原告与贷款人相云签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000.00元人民币，年利率为14.58%，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告王恩学、相志军作为联保人提供担保。2012年12月至2013年9月，被告按合同约定履行了还款义务，自2013年10月26日至今，被告累计欠原告本息合计22246.16元，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金19936.62元、2013年3月18日前拖欠的贷款利息2309.54元，本息合计22246.16元，以及2014年3月18日至本金还清之日止的利息。
被告相云、丁桂珍、王恩学、相志军未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一枚，证明被告相云在申请人处签字并有开户的户名及账号；
2号、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明被告相云借款的账户户名、借款金额、利率、期限等；
3号、小额贷款联保协议书一份，证明由被告相志军、相云、丁桂珍、王恩学与齐晓敏、刘金华几人组成联保小组；
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明30000.00元借款已经打入被告相云的账户；
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户是被告相云本人的；
6号、利息结算证明一份，证明截止2014年3月18日，拖欠原告借款利息为2309.54元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告相云、丁桂珍于2012年11月26日在原告处借款30000.00元，约定年利率为14.58%，到期日为2013年11月26日，被告王恩学、相志军提供连带责任保证。借款到期后被告相云、丁桂珍未能返还借款本金和支付相应利息，被告王恩学、相志军亦未承担保证责任。截止2014年3月18日欠原告借款本金19936.62元，利息2309.54元，本息合计22246.16元。
本院认为，被告相云、丁桂珍向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告相云、丁桂珍应当返还借款本金、支付利息，被告王恩学、相志军为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相云、丁桂珍于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金19936.62元，支付截止2014年3月18日的利息2309.54元，本息合计22246.16元；并给付2014年3月19日至借款本金还清时止的利息。被告王恩学、丁桂珍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元，原告已预交，由被告相云、丁桂珍负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告王恩学、相志军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年六月十九日
书记员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初720号
原告：李某。
委托代理人：于杰、王俊杰，均系河南文浩律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年二月二十五日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人王俊杰、于杰，被告孙某及其代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼并办理结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，常因家庭琐事生气吵架。且由于给被告治疗不孕症已花费了全部积蓄。被告不但不珍惜家庭，反而对我经常辱骂，并多次拿刀将我砍伤。我感觉再维持这种名存实亡的婚姻对双方都有害无益，特起诉要求判令与被告离婚。
被告辩称：被告同意与原告离婚。被告的嫁妆应当归被告所有，原被告的存款也应依法分割。原告有转移和隐匿存款的行为，因此应当少分或不分。共同债务6万元，也应依法分割共同承担。此外原告应当给被告2万元经济补偿。
经审理查明：原告李某与被告孙某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来为被告治疗不孕症花费了十余万元医疗费用。现原告认为双方性格差异较大，夫妻感情确已破裂，遂起诉来院。
另查明：被告的个人财产（嫁妆）有被子、毛毯、四件套、被单子，沙发、四组合柜、两组合柜、四组合条几、老式柜、衣架等物品现在原告家中。庭审中，被告主张自己曾于2013年10月15日向王新学借款30000元，2014年6月3日向王雪勤的丈夫借款30000元用于治病，但原告认为证人有利害关系，债务虚假且与本案并非同一法律关系。被告还主张原告诉讼前转移财产，但原告认为银行存款凭条与本案无关联性，马燕账户存款不能证明系原告存入。
本院认为：原被告登记结婚并共同生活多年，应当有一定的感情基础。但由于在共同生活过程中性格差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，现原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。被告个人财产（嫁妆）应归被告所有；被告所主张的共同债务，应当由权利人直接主张。被告认为原告转移个人财产，但他人账户存款凭条不足以证明该存款系原告所有，因此不予支持：夫妻之间有相互扶助的义务。本案被告请求原告给与经济帮助，根据被告患病情况及离婚后无处居住的事实，酌定为10000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、被告个人财产（嫁妆）归被告所有；
三、原告李某支付被告孙某扶助费10000元，应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王向东
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00090号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月4日由凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，12月8日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日，被告人杨某租赁耿某家位于凤阳县府城镇独山路“荣雪浴池”对面巷内的房子开设游戏机室，并从网上购置了三台大型赌博机在该游戏机室内进行赌博2014年11月19日晚，万某、刘某甲等人在该游戏机室内利用赌博机进行赌博时被凤阳县公安局府城责任区刑警队民警当场查获。经凤阳县公安局认定，该游戏机室查获的一台“99炮”赌博机、一台“花花世界”赌博机和一台“八仙过海”赌博机均可同时供八人进行赌博活动，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为二十四个，认定赌博机的总数量为二十四台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、马某、刘某甲、靖某、李某甲、苗某、刘某乙、李某乙、周某、胡某、耿某的证言、受案登记表、勘验、检查笔录、保全清单、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的一台“九九炮”、一台“花花世界”、一台“八仙过海”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年三月十二日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第26号
原告：广州地铁电视传媒有限公司，住所地。
法定代表人：朱伟平，该公司董事长。
委托代理人：孙建华，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：吴颖欣，住，系该公司职员。
被告：华视传媒集团有限公司，住所地。
法定代表人：李利民，该公司董事长。
委托代理人：尹谷生，是广东君言律师事务所律师。
委托代理人：刘梦，是广东君言律师事务所律师。
本院受理原告广州地铁电视传媒有限公司诉被告华视传媒集团有限公司合同纠纷一案后，经审查，本案应属于广州市地下铁路运营区域内的广告位租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条、第六条的规定及广东省高级人民法院印发的《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条规定：“一、广州铁路运输法院、肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……5.地下铁路、城市轨道运营区域内的租赁合同纠纷”、第三条规定：“三、上述案件的级别管辖标准按照现有规定执行。”，且根据级别管辖标准本案应由中级人民法院受理，本院认为本案应由广州铁路运输中级法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑志豪
王振华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫宗平，农民。
被告：连吉才，农民。
被告：袁汝伦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫宗平、连吉才、袁汝伦金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼，被告闫宗平、连吉才、袁汝伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告闫宗平向原告借款5万元，被告连吉才、袁汝伦对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告闫宗平未偿还借款本息，被告连吉才、袁汝伦亦未履行担保责任。请求判令被告闫宗平清偿借款本金及利息、罚息，被告连吉才、袁汝伦对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告闫宗平、连吉才、袁汝伦均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡及贷款明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表及谈话笔录、营业执照、负责人身份证明书、三被告的居民身份证明及常住人口登记卡等证据。
上述证据虽未经被告闫宗平、连吉才、袁汝伦质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年10月18日，被告闫宗平以购销水果为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2010年10月18日至2013年10月17日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%执行，即借款年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告连吉才、袁汝伦对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告闫宗平于2013年2月5日向原告借款5万元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。借款到期后，被告闫宗平未偿还借款本息，被告连吉才、袁汝伦亦未履行担保义务。
另查明，2013年2月5日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告闫宗平，即已履行原告应尽的义务，被告闫宗平未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连吉才、袁汝伦在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告闫宗平追偿。被告闫宗平、连吉才、袁汝伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宗平于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年2月5日起至2014年2月4日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借款合同期内利息；自2014年2月5日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告连吉才、袁汝伦对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫宗平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告闫宗平、连吉才、袁汝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 飞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执593号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：邢传友，男，1978年11月22日生，汉族，工人，现住本市工程处18号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人邢传友借款合同纠纷一案中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人邢传友自行达成和解，申请人七台河市区农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 :李亚男
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶浈法执字第4-3号
申请执行人：陈永提，男，住韶关市浈江区。
被执行人：莫艳清，女，原住广州市番禺区。
被执行人：岑和畅，男，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈湛光，男，汉族，住广州市番禺区。
本院执行的申请执行人陈永提与被执行人莫艳清、岑和畅、陈湛光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）韶浈法民一初字第943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期完成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人莫艳清的广州市番禺区钟村镇祈福新村山泉居9街1号6楼02室（证号：粤房地权证穗字第02100690**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 方志强
审判员 黄智霄
二〇一四年九月二十三日
书记员 李宇晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24279号
原告钟晓燕，女，1954年8月17日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
原告钟晓燕与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院代理审判员汤普一独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟晓燕到庭参加诉讼，被告中金众信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告钟晓燕起诉称，2012年11月，原告在被告公司经理蓝天帅的游说下，购买了被告推销的中国银行百年纪念连体钞（中银大炮筒），共计四万元整。被告承诺一年后加倍回收，后没有兑现。之后，被告又劝说原告将中国银行百年纪念连体钞交予其公司进行代卖。至今被告既不返还原物，亦不返还价款。现钟晓燕诉至法院请求：判令被告中金众信返还中国银行百年纪念连体钞价款共计四万元；由被告中金众信承担本案诉讼费用。
被告中金众信经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在到庭领取起诉书副本及传票时表示，认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，只是由于公司内部问题，暂时无法返还价款。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年11月7日，原告钟晓燕从被告中金众信处购买中国银行百年纪念连体钞一套，金额四万元。2014年9月29日，钟晓燕将中国银行百年纪念连体钞交予中金众信进行寄售。至今，中金众信既未返还原物，亦未返还四万元价款。
上述事实，有当事人提交的发票、收据等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，钟晓燕委托中金众信寄售中国银行百年纪念连体钞的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。中金众信现明确表示不能履行合同约定的义务，现钟晓燕起诉要求中金众信返还寄售物价款的请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告中金众信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟晓燕支付四万元。
案件受理费四百元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤普一
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1927号
原告江苏省演艺集团有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷20号二楼。
法定代表人朱昌耀，董事长。
委托代理人徐安宁，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人卢黎，男，江苏演艺资产管理经营公司常务副总。
被告南京人民电子娱乐设备公司，住所地南京市秦淮区杨公井25号。
法定代表人高德明，经理。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告侯玉成，男，1982年2月11日生，汉族。
原告江苏省演艺集团有限公司（以下简称演艺集团公司）与被告南京人民电子娱乐设备公司（以下简称电子娱乐公司）、侯玉成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告演艺集团公司诉称，原告所辖江苏省人民剧场（以下简称人民剧场）因房屋拆迁，获得南京市秦淮区延龄巷5号2幢底层门面房屋（以下简称诉争房屋）的所有权。2001年江苏省人民政府苏政复（2001）122号文批复组建演艺集团公司，人民剧场的资产划归原告。2006年8月31日，原告办理了诉争房屋的所有权证变更手续。被告电子娱乐公司原系隶属于江苏省人民剧场服务部的集体所有制企业，其上级主管部门归属原告后，被告电子娱乐公司一直不服从上级主管部门的管理，原告成立江苏省演艺资产管理经营有限公司（负责原告所有资产的经营管理）后，被告电子娱乐公司不服从江苏省演艺资产管理经营有限公司的组织管理，多年来侵占国有资产，从未缴纳房屋使用费用。被告侯玉成未经房屋所有权人同意，违法从第一被告处租赁上述房屋（面积94.65平方米），其使用权不受法律保护，两被告的房屋租赁合同无效，依法应予以解除。被告电子娱乐公司自被告侯玉成处获得的“房屋租赁费”属于不当得利，应依法交还原告并支付相应利息。综上所述，原告系诉争房屋的所有权人，两被告违法占用原告的合法财产并不向财产所有权人支付费用，侵犯原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、被告侯玉成返还占用的本市秦淮区延龄巷5号2幢底层门面房；2、被告电子娱乐公司支付房屋使用费121.5万元，并支付自2006年9月1日起至房屋返还之日止按人民银行同期定期存款利率计算的利息收益。
被告电子娱乐公司辩称，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求：1、原告是由八家事业单位改制合并于2010年成立的有限公司，被告电子娱乐公司是八家事业单位之一人民剧场的下属单位，对因改制行为引起的使用权纠纷，法院不应当受理；2、被告电子娱乐公司于1992年经文化厅批准成立，是其下属三产单位，营业及办公场所均由人民剧场提供，被告对诉争房屋享有合法的使用权；3、被告电子娱乐公司成立以来，一直为人民剧场员工发放工资，并以承包费、租金、服务费等方式向人民剧场上交全部利润，此后向原告上缴服务费；4、原告是在人民剧场等八家单位的基础上成立的公司，人民剧场与被告电子娱乐公司之间的权利义务应由原告一并继承。
被告侯玉成辩称，其为合法租赁，一直向被告电子娱乐公司交纳租金，请法院维护其合法权益。
经审理查明，江苏省人民剧场服务部（以下简称服务部）为人民剧场下属国有企业，被告是服务部下属的集体所有制企业。1994年，服务部注销，人员安置、设备、设施、物资、债务等均由人民剧场负责。2002年，人民剧场等八家单位合并组建成立江苏省演艺集团有限公司，即原告。
另查明，诉争房屋原系人民剧场所有，后交被告电子娱乐公司使用，被告电子娱乐公司将诉争房屋租赁给被告侯玉成经营使用，并收取租金。原告成立后于2006年8月31日取得诉争房屋产权。
庭审中，原告陈述，被告电子娱乐公司在2001年至2012年间向人民剧场及原告下属的资产管理公司上交服务费、管理费、房屋租赁费等费用，但与诉争房屋无关；原告成立后，原告对与被告类似的单位陆续通过签订合同等方式进行管理，但被告始终没有配合管理。被告电子娱乐公司陈述，被告电子娱乐公司合法使用诉争房产，也一直向原告交纳公司所有利润，原告的诉请法院不应受理，也没有依据。
以上事实，有当事人陈述、企业申请注销登记注册书、房屋产权证、营业执照、省政府关于同意江苏省演艺集团有限公司的批复等证据予以证实。
本院认为，在原告组建过程中，人民剧场的资产已划归原告所有，而被告电子娱乐公司系隶属于人民剧场下属服务部的集体所有制企业，故原告与被告电子娱乐公司之间具有明确的隶属管理关系，因此原、被告就涉案房屋所产生的争议不属于平等民事主体之间的法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省演艺集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年十二月二日
见习书记员 葛梦宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第216号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年2月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日凌晨，被告人周某窜至被害人许某宿舍，用事先从许某处偷来的钥匙开门入室，盗得价值人民币4800元的苹果5S手机一只、价值人民币650元的小米手机一只。涉案手机现已由公安机关追回并发还被害人。
诉讼中，被告人周某退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人应某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，扣押物品、发还物品文件清单及照片，购机发票，被告人周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人周某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和认罪态度，赃物已追回，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零九百元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人周某退出的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈清清
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第14-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：温州德高国际贸易有限公司。
法定代表人：孙芳纤。
被执行人：白洪该。
被执行人：郑蓉蓉。
被执行人：韩玉收。
被执行人：池晓华。
被执行人：叶荣展。
被执行人：李微妹。
被执行人：余阿雷。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人温州德高国际贸易有限公司、德高集团有限公司、白洪该、郑蓉蓉、韩玉收、池晓华、叶荣展、李微妹、余阿雷信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第342号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人李微妹名下坐落于浙江省瑞安市安阳街道东方花苑1604室房产（所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号，建筑面积：175.11平方米，土地证号：1-2006-47-15**）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年6月24日，被执行人李微妹（李微妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道湖滨巷3号，公民身份号码××）以人民币2150000的最高价竞得该房地产，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、确认坐落于浙江省瑞安市安阳街道东方花苑1604室房产（所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）归被执行人李微妹所有，其相应的土地使用权（土地证号：1-2006-47-15**）归被执行人李微妹享有。涉及税费等由被执行人李微妹负担。
二、对被执行人李微妹名下坐落于浙江省瑞安市安阳街道东方花苑1604室房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 素
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第823-2号
申请执行人张治杰，男，生于1979年4月10日，汉族，河北省泊头市人，初中文化，个体，现住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，系该公司总经理。
申请执行人张治杰与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙调确字第102号民事裁定书，于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为59098元，执行费786元，共计59884元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司在金融机构的存款59884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁淑丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初176号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超。
被告马玉君。
被告郭亚东。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告马玉君、郭亚东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费717元由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月二日
书 记 员 周柏岩
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00007号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：崔效雷，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇姜庄行政村崔小寨自然村***号，身份证号3421241980********。
被执行人：木朝丽，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231983********，系崔效雷之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人崔效雷、木朝丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月29日作出的涡征决（2014）18025号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18025号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第273号
原告：徐××。
委托代理人：孙×。
委托代理人：江××。
被告：申屠××。
被告：俞××。
被告：核工业××建设工程公司。住所地：金华市文苑
街××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：陈×。
本院在审理原告徐××诉被告申屠××、俞××、核工
业××建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2009
年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担
。
审 判 员 施彩红
二〇〇九年一月十五日
代书记员 陈亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5456号
原告武某，女，1966年2月18日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理路登云、何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1963年2月6日出生，住址同上。
原告武某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人路登云、何流到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告胡某经他人介绍相识后举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生四名子女。自2006年被告胡某到海南承包耕地后对原告从不关心、从不给生活费，偶尔回家一次还实施家庭暴力，自此长期分居生活，现夫妻关系已名存实亡，为此请求法院依法判决原、被告离婚，放弃分割共同财产。
原告武某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、结婚证、户口本复印件，证明与被告系合法夫妻关系。
被告胡某未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下，对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告武某与被告胡某经他人介绍建立恋爱关系，1987年元月举行婚礼同居生活，同年7月3日生长子胡珊珊、××××年××月××日补办结婚证，1988年12月26日生次子胡雪雪、1990年7月11日生长女胡巧巧、1992年4月7日生次女胡武会，期间夫妻感情较好。被告胡某于2006年到海南承包耕地，约自2009年双方因生活琐事经常发生矛盾，被告很少回家，夫妻感情出现裂痕，原告为此提出与被告离婚。
本院认为，原告武某与被告胡某婚后近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂的地步，只要双方能够珍惜以前的夫妻感情，被告能常回家看看，多沟通、多交流、加强夫妻感情培养，不是没有和好的可能，因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜红云
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第84号
原告：渤海银行股份有限公司德阳支行。住所地德阳市天山南路二段***号*层。
负责人马驷，系该行副行长。
被告：德阳市宏霸饲料有限公司。住所地德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段*号。
法定代表人宋文斌，系该公司执行董事。
被告：四川金税数码印务有限公司。住所地绵竹市剑南镇育才路。
法定代表人李红，系该公司执行董事。
被告：宋文斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胡金蓉，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告渤海银行股份有限公司德阳支行与被告德阳市宏霸饲料有限公司、四川金税数码印务有限公司、宋文斌、胡金蓉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款1850万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司德阳支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳市宏霸饲料有限公司、四川金税数码印务有限公司、宋文斌、胡金蓉的银行存款1850万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨晓桃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第84号
申请执行人连坚强，男，1969年7月23日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被执行人庄菊媚，女，1958年6月7日出生，德化县人。
申请执行人连坚强与被执行人庄菊媚民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）德民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连坚强于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人庄菊媚偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人庄菊媚尚欠申请执行人连坚强借款20000元及利息、案件受理费150元未履行。被执行人庄菊媚之夫林德生名下有房产，本院已进行查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月四日
书记员 赖丽娜
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第84号
申请执行人杨某某，男，务工人员，现住德令哈市。
被执行人程某某，女，汉族，住德令哈市。
本院在执行杨某某申请执行程某某劳务合同纠纷一案中，现因被执行人程某某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第10号民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年七月一日
书记员 汪 正 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第266号
原告阮某某。
被告胡某某。
本院在审理原告阮某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半），由原告阮某某负担。
审判员 何在江
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01034-2号
申请执行人：周小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡才军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00612号周小兵与胡才军、芜湖华通市政工程有限公司民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华通市政工程有限公司银行存款人民�5800000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40260号
原告董爱民。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司。
负责人张录，职务董事长。
委托代理人宫相起。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松。
原告董爱民诉被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马云利，被告公交公司的委托代理人宫相起，被告太保青岛分公司的委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日13时许，被告职工戴秋霞驾驶鲁B沿云南路行至广州路路口时将原告撞倒，导致原告受伤。经交警市南大队认定，戴秋霞负主要责任，原告负事故次要责任。原告在市立医院住院期间，戴秋霞所在单位被告公交公司支付了全部医疗费用。因其他费用双方未能协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费540元、住宿费1520元、交通费2024元、误工费38250元、残疾赔偿金70454元、被抚养人生活费29781元、护理费21344元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元共计170013元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项下承担原告的损失，诉讼费鉴定费不予赔偿。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对事故事实没有异议，但被告投有保险应由保险公司承担。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年11月5日13时许，被告公交公司的职工戴秋霞驾驶鲁B号公交车沿云南路西向东行至广州路路口时将原告撞倒。原告被送到青岛市市立医院就诊，至2013年12月2日出院，住院28天。出院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折；左内踝骨折；左足踝开放性损伤。住院期间，被告公交公司为原告支付了医疗费82881.78元、护理费4340元及器械病好服费392元。经青岛市交警支队市南大队认定，被告公交公司的驾驶员戴秋霞负主要责任，原告负次要责任。被告公交公司在被告太保青岛分公司投保了交强险、商业三者险（10万元），但未投保不计免赔险。
二、原告提交住宿费收据两张计800元（2013年11月6日至9日），发票两张计720元（2013年11月11日和2014年2月25日），合计1520元。二被告对此不予认可，认为住宿费金额过高，且证据形式不符合法律规定。
三、原告提交交通费单据一宗，合计花费2024元。二被告对此不予认可，认为交通费金额过高，且证据形式不符合法律规定，应以每天6元标准计算。
四、经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所就原告伤情进行了鉴定，经鉴定，原告左胫骨下段骨折并踝关节损伤术后的伤残等级为十级伤残。被告太保青岛分公司对此鉴定结论无异议，花费鉴定费1100元。
五、原告提交其工作单位如东吉祥船舶工程有限公司证明一份，证明原告月工资收入4500元。原告主张8个半月误工费计38250元。庭审中，经双方协商同意误工期限确定为150天，计22500元。
六、至原告定残日，原告父亲74岁，原告母亲78岁，原告之女15岁，原告之子8岁。原告有一姐，名董爱荣。至起诉时，原告已在城镇连续居住满一年以上。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，被告公交公司的司机戴秋霞因其未尽到注意义务的行为致使原告�伤，同时戴秋霞未尽到注意义务的行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，且戴秋霞在客观上也造成了原告伤残的损害事实。因戴秋霞系为被告公交公司履行职务行为，且原告也撤回了对戴秋霞的起诉，故其责任应由被告公交公司承担。所以被告公交公司的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。依据交警责任认定书，被告公交公司负主要责任，故应以80%为宜。被告公交公司在被告太保青岛分公司处投有交强险、10万元商业三者险，但未投保不计免赔险。原告主张的伙食补助费540元符合法律规定；原告主张的住宿费过高，酌情支持600元；原告主张的交通费过高，酌情支持600元；依据原告与被告太保青岛分公司确认的误工天数，本院支持原告误工费22500元；原告主张的残疾赔偿金70454元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费过高，应�26472元。原告主张的护理费已由被告公交公司全部支付，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿费过高，酌情支持1000元。以上合计122166元，其中交强险分项赔偿限额为110000元，余12166元由被告公交公司承担80%为9732.8元，该款由被告太保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿，因被告公交公司未投保不计免赔险，故被告公交公司应承担15%为1459.9元，被告太保青岛分公司应承担8272.9元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告董爱民各项�失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董爱民损失8272.9元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董爱民损失1459.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，鉴定费1100元，由原告承担1876元，被告被告太保青岛分公司负担2600元，被告公交公司承担100元。因原告已预交，二被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张东绣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李路林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初886号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某甲，绰号“胖子”，无业。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人肖某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，因陈甲、郭甲（均已判刑）等人认为夏某的赌场吸引赌客，影响了自己的赌场生意，遂指使易甲等人以向夏某讨要赌场股份的方式找理由闹事。2012年7月13日，郭甲、易甲纠集被告人肖某甲和李甲、周甲、甘甲（均已判刑）及“达光”、“梅毒”、“阿浩”（均另案处理）等人来到永嘉县乌牛镇金合村山脚下，郭甲、易甲和钟甲（另案处理）给李甲等人指路，被告人肖某甲和李甲、周甲、甘甲、“达光”、“梅毒”、“阿浩”等人一起到山上夏某开设的赌场里，持刀、枪强行把夏某带离赌场，赌场里的王某、赵某、宁某（均另案处理）等人持刀将被告人肖某甲、李甲、周甲、甘甲等人拦住，夏某趁机逃跑，并叫王某、赵某、宁某等人砍对方。被告人肖某甲等人拔枪威胁对方，后又持刀冲向对方，王某、赵某、宁某等人便逃窜下山。被告人肖某甲和李甲、周甲、甘甲等人追至山脚，持刀将王某砍伤。期间，赵某在逃跑过程中受伤。经法医鉴定，被害人王某、赵某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯甘甲、易甲、周甲的供述，被害人王某、赵某的陈述，证人宁某、夏某、肖某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、抓获经过以及被告人肖某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲目无法纪，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 胡忠钦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6804号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张召。
被执行人陈尊虎。
被执行人王小红。
被执行人程小浩。
被执行人王伟。
被执行人张兴洲。
被执行人王晋明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与张召、陈尊虎、王小红、程小浩、王伟、张兴洲、王晋明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第784号执行证书已生效。因义务人张召、陈尊虎、王小红、程小浩、王伟、张兴洲、王晋明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人王小红的银行存款444567.29元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第784号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01352号
原告秦鸿飞。
委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告秦鸿飞诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦鸿飞及其委托人曹郧生、刘欣到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦鸿飞诉称：2011年3月13日原告与被告签订《商品房预售合同》，同时原告又作为出租方、被告又作为担保方与承租方十堰市维也纳酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》。按照《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，总房款181368元。出卖方应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在180日内协助原告办理购买的该套商品房所有权证书，逾期办理被告按已付房款的0.1%支付违约金。《房屋租赁合同》约定，出租方接受该房屋时，视同买方从卖方接受了该物业。上述两份合同签订后，原告依约向被告支付购房款181368元，各项办证税费10927.8元，房屋装修款85280元。并由十堰市维也纳酒店租赁使用该房屋，向原告支付租金。但时至今日被告捷开公司未履行办证义务，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金181.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦鸿飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同、收款收据三份，证明原告购买本案所涉房屋并已缴纳全部购房款及各项办证税费、装修费的事实；
证据二：商品房预售合同签约证明和预售登记申请书；
证据三：房屋租赁合同，证明原告作为出租方在被告的担保下与出租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订租赁合同，将所购房屋出租、收益的事实；
证据四：银行流水明细，证明出租方十堰维也纳酒店管理有限公司按月支付原告房屋租金情况；
证据五：企业基本信息，证明被告捷开公司主体身份信息未做变更。
经审理查明：2011年3月13日，原被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买捷开公司开发的十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，一次性付清房款181368元，捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性向捷开公司缴纳了全部购房款181368元及各项办证税费10927.8元、装修费82580元。2011年3月13日，原告作为出租方、被告作为担保方与承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将维也纳商业广场1幢6-××号房屋出租给十堰维也纳酒店管理有限公司经营使用，原告授权十堰维也纳酒店管理有限公司按《商品房买卖合同》中约定的时间办理物业交接手续，十堰维也纳酒店管理有限公司接收该物业视同原告从被告处接收了该物业。十堰维也纳酒店管理有限公司同意原告视同该物业交付十堰维也纳酒店管理有限公司的时间为2011年2月1日。被告捷开公司对租赁合同中约定的全部义务承担连带法律责任。因捷开公司迟迟未给原告办理房屋产权手续，引发诉讼。
另查明，本案所涉十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋在十堰市房屋产权交易中心登记所有权人为捷开公司。2013年2月4日本案所涉房产设立了抵押权登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，借款人为十堰永安物业管理有限公司，2020年2月3日抵押权终止。抵押金额440万元。该房屋于2014年3月28日被十堰市中级人民法院查封，于2014年10月23日、2014年4月1日、2015年5月19日依次被十堰市茅箭区人民法院查封三次。
本院认为：原告秦鸿飞与被告捷开公司于2011年3月13日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告秦鸿飞依照合同约定缴纳了全部购房款181368元及各项办证税费10927.8元、装修费82580元，被告捷开公司依约交付房屋，并由原告秦鸿飞出租该房屋获得收益。被告捷开公司未依照合同约定为原告秦鸿飞办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，应承担违约责任。故对原告秦鸿飞请求支付违约金为181.37元，本院予以支持。因本案所涉房屋已被法院多次查封，并设立有抵押登记，办证存在障碍，被告捷开公司为原告秦鸿飞办理房屋产权证书义务无法履行，经本院释明，原告秦鸿飞未变更诉讼请求。原告秦鸿飞作为买受人已支付全部房款，并实际占有、收益案涉房屋，其善意购买房屋，没有过错，秦鸿飞可依据相关法律规定主张解除查封。待案涉房屋解除查封、涂消抵押登记手续，办证障碍消除后，被告捷开公司应继续履行为原告秦鸿飞办理房屋产权证书义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司支付原告秦鸿飞违约金181.37元；
二、驳回原告秦鸿飞其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梓烨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第243号
申请执行人：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市东二巷*号。组织机构代码：199302224。
法定代表人：吴一，总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，董事长。
北海市第二建筑工程公司依据已经发生法律效力的北海海事法院（2005）海商初字第103号、（2005）海商初字第106号民事判决书，于2006年10月1日向北海海事法院申请执行北海实业开发有限公司拖欠工程款纠纷二案，申请执行标的额为26413252元及利息，该院已依法立案执行。2008年12月22日，广西区高级人民法院以（2008）桂法执字第22号《指定执行案件专用函》将本案指定本院执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人实业公司申请执行和对被执行财产申请参与分配，本院依法作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。因债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，提起分配方案异议之诉。现该诉讼尚未审理完毕。
本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审理完毕。需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款。故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海海事法院（2005）海商初字第103号、（2005）海商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人申请撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义无务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第243号
申请执行人申彬，男，汉族，1988年11月22日出生。
委托代理人蒋郁，西海律师事务所律师。
被执行人罗峰，男，汉族，1984年3月7日出生。
申请执行人申彬与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第84号民事调解书，被执行人罗峰于2014年4月26日前偿还申请执行人申彬借款50000元、2014年5月26日偿还50000元、2014年6月26日偿还申请执行人借款40000元。本案诉讼费3458元，本院已减半收取1729元，由被告罗峰自愿承担。在执行中，本院于2014年9月17日向被执行人罗峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费650元，逾期本院将依法强制执行，但被执行人仅偿还申请执行人申彬借款6000元。经调查，被执行人现暂无银行存款；无商品房及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民大初字第84号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人罗峰有财产可供执行，申请执行人申彬可以随时向本院申请恢复强制执行（2013）北民大初字第84号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1589号
罪犯李义，男，1990年10月24日出生，汉族，初中，个体，住山东省淄博市周村区。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一五年十月二十六日作出（2015）周刑初字第342号刑事判决书，以介绍卖淫罪，判处李义有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。2015年11月10日入监执行，刑期自2015年6月9日起至2017年1月8号止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯李义减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李义在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分15.7分，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑九天的刑罚执行。刑期至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第169号
申请执行人朱丽芳。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行朱丽芳申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第173号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 陆羿丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7673号
原告：诸暨安升建筑机械租赁有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路****号。
法定代表人：章友夫。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村。
法定代表人：寿钱江。
原告诸暨安升建筑机械租赁有限公司与被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨安升建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按诸暨安升建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7673号原告：诸暨安升建筑机械租赁有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路****号。法定代表人：章友夫。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村。法定代表人：寿钱江。原告诸暨安升建筑机械租赁有限公司与被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨安升建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诸暨安升建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月三十日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第284号
原告：张方杰，男，1976年8月4日生，汉族，住桓台县。
被告：刘跃，男，1962年4月22日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：巩向芬，女，1963年4月12日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：巴悦良，男，1980年2月18日生，汉族，住桓台县。
原告张方杰诉被告刘跃、被告巩向芬、被告巴悦良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张方杰到庭参加诉讼。被告刘跃、巩向芬、巴悦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方杰诉称：2012年4月15日，被告向原告借款30000元，期限三个月。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘跃未提出答辩。
被告巩向芬未提出答辩。
被告巴悦良未提出答辩。
经审理查明：原告张方杰为支持其诉讼请求提供借条一份，载明：“借条今借到现金叁万元正夫妻双方同意刘跃巩向芬电话：182XXXXX****012年4月15日期限叁个月到7月15日担保人巴悦良”。庭审中原告陈述口头约定月息1角，扣除3000元利息后，实际交付刘跃、巩向芬现金27000元。现原告诉求被告刘跃、巩向芬承担共同还款责任，被告巴悦良承担连带保证责任。自借款期限届满2012年7月15日起六个月的法定保证期间内，原告要求保证人巴悦良承担保证责任的事实未提供证据证明。另查明，涉案借款发生于被告刘跃与被告巩向芬夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、身份证复印件、村委证明、婚姻登记证明及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告张方杰提供的借条足以证明原告与被告刘跃、巩向芬之间存在借款事实，双方形成民间借贷关系。借条中载明借款30000元，庭审中原告自认交付借款时预扣了3000元利息，故借款本金应以实际交付金额27000元计算。借条约定借款期限三个月，被告刘跃、巩向芬未按约定期限归还借款，对原告所诉借款30000元中27000元予以支持，其余3000元依法不予支持。
因当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中自借款期限届满之日2012年7月15日起至2013年1月14日止六个月内，原告无证据证明要求保证人巴悦良承担保证责任，故原告主张被告巴悦良对涉案借款承担连带责任保证的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃、被告巩向芬偿还原告张方杰借款27000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张方杰对被告巴悦良的诉讼请求。
三、驳回原告张方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张方杰承担55元，被告刘跃、巩向芬承担495元；诉讼保全费340元，由被告刘跃、巩向芬承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 张凯丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00748号
原告：赵某某，女，1988年4月2日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：史某，男，1986年2月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告赵某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2013年8月15日登记结婚，2014年5月16日生一子史某某。因婚前双方了解不够，性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，后被告离家出走，未尽作为丈夫和父亲的义务，婚后也没有建立夫妻感情，后原告于2014年起诉至法院要求离婚，法院审理后以（2014）兴民一初字第01014号民事判决书判决不准离婚，判决后双方感情也没有和好，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子史某某与原告生活，被告一次性给付抚养费至18周岁204，000元；3、涉诉费用由原被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告可随时要求看望孩子。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2013年8月15日登记结婚，婚后于2014年5月16日生一子史某某。后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年起诉至法院要求离婚，后法院以（2014）兴民一初字第01014号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方一直分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、本院（2014）兴民一初字第01014号民事判决书等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方未能处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方已无法共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对子女抚养问题，本院结合孩子年龄小及双方目前的生活、收入及居住等实际情况，认为婚生子史某某由原告抚养更有利其成长健康。关于子女抚养费问题，因被告陈述其现无固定职业且为农业户口，而被告亦未提供证据证明原告的工作及收入情况，故本院酌情判令原告每月给付婚生子300.00元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生子史某某（2014年5月16日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元，自2015年6月起至婚生子史某某年满十八周岁且独立生活时止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
个人衣物归各人。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜永超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1929号
原告姜某，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告蔺某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陈仓区虢镇西门外。
法定代表人：乌某某，任经理。
本院在审理原告姜某与被告蔺某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告姜某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告姜某承担。
审判员 刘静
二〇一七年九月七日
书记员 高媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3187号
原告：邓言周，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告邓言周与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓言周委托诉讼代理人郑忠朝、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓言周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同两倍中的一倍工资44000元，延长工作时间工资100740元，周末加班工资115131元。事实和理由：2012年7月被告招聘原告为职工，工种为涂台，每日工作时间12小时，月工资4000元，全年无休。2015年4月之前双方有签订劳动合同，2015年4月之后双方未签订劳�合同，被告应支付原告2015年5月至2016年10月2倍工资中的一倍工资即11个月×4000元=44000元；被告从2012年7月至2016年10月，共计延长730天工作时间，原告小时工资：4400元/月÷21.75天÷8小时=23元/小时，故被告应支付原告延长工作时间工资：730天×每天延长工作时间4小时×23元/小时×1.5=100740元，另周末加班工资为730天÷7天×2×2×12×23元/小时=115131元。
被告波士登公司答辩称：1.原、被告之间均有签订劳动合同，现因公司停产合同丢失未找到，对原告主张双倍工资不予认可；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可。
原告邓言周向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.参保信息、工作证，予以证明原、被告之间存在劳动关系及被告仅替原告缴纳工伤保险的事实；4.银行转账明细，予以证明原告月平均工资的事实；5.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-5质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月原告进入被告公司工作，月平均工资4000元。2016年8月双方解除劳�关系。2017年1月24日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
另查明，原告曾于2016年11月3日就经济补偿金、补缴社保等事申请劳动仲裁，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出龙劳仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，该裁决书现已生效。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资44000元的问题。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日�计算。原告主张2015年4月后双方一直未签订书面劳动合同，被告辩称双方均有签订劳动合同，但未提供劳动合同书予以证明，应承担举证不利后果。故原告主张被告支付2015年5月至2016年4月期间未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资44000元，本院予以支持。
关于加班工资、周末加班工资问题，对于原告主张的被告应支付加班费100740元、周末加班费115131元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓言周未签书面劳动合同双倍工资中的一倍工资44000元；
二、驳回原告邓言周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨介森
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1282号
原告韩占才，男，汉族，1962年12月19日生。被告尚维义，男，汉族，1969年2月14日生。
被告张桂莲，女，汉族，43岁。
原告韩占才诉被告尚维义、张桂莲民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩占才诉称，2015年1月16日，被告向原告借款人民币198400元，双方约定还款期限为2015年7月16日，被告并未按约定还款，故诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告张桂莲准确的送达地址，邮寄送达查无此人，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告韩占才的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩占才的起诉。
案件受理费2584元，退还原告韩占才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苑洲田
二〇一六年九月二十六日
书记员 李向华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第439号
申请执行人孔桂英。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人孔桂英与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第287号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孔桂英向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第287号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执512号
申请执行人：李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：李占海，男，28岁，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘冬雪，女，29岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，上列当事人已自行达成和解协议，申请人于2018年6月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3083号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十日
书记员 郭政克
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异218号
异议人（案外人）李志勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人李志勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志勇称，法院查封的里奥公司“里奥福苑”项目1号楼的1-1515号、1-1516号、1-1401号、1-1402号、1-1403号、1-1404号、1-1405号房产，异议人于2015年1月15日与里奥公司签订了商品房买卖合同，并付清了购房款。请求法院解除查封，停止执行。
异议人李志勇为证明其主张，提交了其与里奥公司签订的《商品房买卖合同》及付款凭证予以证实。
本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其名下的上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。其中，包括本案异议人李志勇主张权利的“里奥福苑”项目1号楼1-1515号、1-1516号、1-1401号、1-1402号、1-1403号、1-1404号、1-1405号房产。
另，2015年1月15日，李志勇与里奥公司签订《商品房买卖合同》，李志勇购买里奥公司里奥福苑项目第1幢1401、1402、1403、1404、1405、1515、1516号房，建筑面积为456.27平方米，总价款为4106430元。同日，里奥公司向李志勇出具收款收据，载明收款方式为顶账，人民币4106430元。异议人李志勇认可是以上述房产抵顶拖欠工程款。
本院执行过程中，于2015年9月1日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司里奥福苑项目的部分房产，其中包括异议人李志勇主张实体权利的1号楼1-1515号、1-1516号、1-1401号、1-1402号、1-1403号、1-1404号、1-1405号房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。应当理解为抵押人擅自转让抵押物的，不影响抵押权人行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，长城公司与里奥公司签订抵押合同的时间为2014年6月13日，而李志勇与里奥公司签订《房屋买卖合同》的时间为2015年1月15日，里奥公司在与长城公司签订抵押合同后，擅自转让已设定抵押的房产，不影响抵押权人实现抵押权。据此，本院在执行过程中对上述抵押物进行查封，并无不当。案外人李志勇向本院提出执行异议要求排除执行，解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志勇的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执783号
申请执行人厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈成辉，董事长。被执行人上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山�。法定代表人吴海滨。原告厦门科华恒盛股份有限公司诉被告上海索日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院(以下简称“湖里区法院”)作出的(2015)湖民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海索日新能源科技有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向湖里区法院申请执行。因被执行人住所地及财产所在地在我院辖区，湖里区法院依法委托我院代为执行。我院经审查认为符合委托执行条件予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，我院执行部门查明，我院已于2016年1月19日裁定受理申请人台州市菱赢新能源科技有限公司申请上海索日新能源科技有限公司破产重整一案。根据破产法等相关法律规定，人民法院受理破产申请后，执行�序应当中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)湖民初字第2546号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1078号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵波。
被执行人刘晓萍。
被执行人王文学。
被执行人赵云。
被执行人刘玉宏。
被执行人李志霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵波、刘晓萍、王文学、赵云、刘玉宏、李志霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执850-1号
申请执行人ＸＸ飞，男，1985年9月1日生，汉族，住汝州市。
申请执行人ＸＸ东，男，1987年10月29日生，汉族，住汝州市。
被执行人王延杰，男，1973年12月1日生，汉族。住汝州市。
被执行人洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人张伟社，总经理。
ＸＸ飞、ＸＸ东与王延杰、洛阳市银吉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院在审理阶段，依据ＸＸ飞、ＸＸ东诉讼保全申请于2016年1月8日作出（2016）豫0482民初58号民事裁定，查封了王延杰所有的车牌号为豫C886**号重型自卸货车，并冻结了申请人ＸＸ飞在平顶山银行汝州支行的存款100000元﹙保全担保金﹚，判决生效后，该案由本院执行，现因该案被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除汝州市人民法院﹙2016﹚豫04**民初58号民事裁定对王延杰所有的车牌号为豫C886**号重型自卸货车的查封。
二、解除汝州市人民法院﹙2016﹚豫04**民初58号民事裁定对ＸＸ飞在平顶山银行汝州支行的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李东昇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初00134号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，郑森，系温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：汤孙锋，文成县大峃镇派出所民警。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告汤孙锋信用卡纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤孙锋偿还原告信用卡透支本金140965.07元、滞纳金（从2014年5月1日起按最低还款额未还部分的5%每月计收至款还清之日）、利息（从2014年5月1日起按日利率万分之五计算到款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月15日，被告汤孙锋向原告温州银行申请办理金鹿信用卡浙江公务卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息（含收费表），愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。附于金鹿信用卡申请书背面的信用卡领用合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止。持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。最低还款额的计算方式为当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。经原告审核后，原告按约给被告汤孙锋办理了卡号为62×××04、信用额度为人民币15万元的浙江公务卡一张。2013年5月28日，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。2013年11月27日，被告柜面转账15万元，并申请分六期还款，最后一期还款记账日为2014年5月1日。截止至2015年5月4日，被告汤孙锋尚欠信用卡透支本金140965.07元。
本院认为：原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告汤孙锋领取信用卡后，通过转账形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告汤孙锋还应支付相应的利息、滞纳金。对原告主张的滞纳金，因原告已按日利率万分之五计收利息，又以上一期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告汤孙锋形成透支的时间至今已达十个月，故被告汤孙锋应支付的滞纳金为140965.07元×10%×5%×10=7048.25元。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤孙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金140965.07元、滞纳金7048.25元、利息（从2014年5月1日起以透支本金140965.07元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担1023元（已交纳），由被告汤孙锋负担2074元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李亦昊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1809号
原告：李忠华，男，生于1953年5月27日，汉族，居民。
被告：罗守安，男，汉族，居民。
本院在审理原告李忠华诉被告罗守安排除妨害纠纷一案中，原告李忠华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李忠华撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 费建梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 冲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第34号
原告褚明甲，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
法定代理人王某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告褚明甲不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告褚明甲诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告母亲王某某的身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放。
证据三、（2014）河行初字第48号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告褚明甲2010年3月16日出生，2010年7月户籍随母亲王某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告褚明甲。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告褚明甲在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告褚明甲2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第80号
原告陆永�，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告陆永喜诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告陆永喜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆永喜自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保500号
申请人：周庆法，男，1953年3月6日出生，住宁阳县。
被申请人：朱本轲，男，1990年1月10日出生，住宁阳县。
被申请人：刘倩倩，女，1987年2月16日出生，住宁阳县。
本院在执行周庆法与朱本轲、刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3584号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘倩倩的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保500号申请人：周庆法，男，1953年3月6日出生，住宁阳县。被申请人：朱本轲，男，1990年1月10日出生，住宁阳县。被申请人：刘倩倩，女，1987年2月16日出生，住宁阳县。本院在执行周庆法与朱本轲、刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3584号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘倩倩的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十七日书记员  许加斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0834号
原告郑玉东，男，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人华锋（受郑玉东的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人丁凯琳（受郑玉东的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告尤立勋，男，1972年11月26日生，汉族。
本院在审理原告郑玉东诉被告尤立勋劳务合同纠纷一案中，原告郑玉东于2014年5月23日向本院撤回对尤立勋的起诉。
本院认为，原告郑玉东自愿向本院申请撤回对被告尤立勋的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告郑玉东承�。
（本页无正文）
代理审判员 吴 珏
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈艳芳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执283号
申请执行人:和顺县人民法院，住址：和顺县太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：李占红，男，汉族，1967年9月27日生，和顺县松烟镇南良马村人。
本院在执行李占红盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李占红应退缴和顺移动分公司违法所得2080元及损失24184元，交纳和顺县人民法院罚金10000元及执行费444元，共计36708元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执283号申请执行人:和顺县人民法院，住址：和顺县太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：李占红，男，汉族，1967年9月27日生，和顺县松烟镇南良马村人。本院在执行李占红盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李占红应退缴和顺移动分公司违法所得2080元及损失24184元，交纳和顺县人民法院罚金10000元及执行费444元，共计36708元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723刑初101号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军