福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3514号
原告：郑某2，女，1944年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：刘某，男，1946年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
俩原告共同委托诉讼代理人：庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告：包某，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市金域兰湾Ｂ区。
被告：郑某1，男，2009年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市金域兰湾Ｂ区。
法定代理人暨被告包某（系郑某1母亲）。
俩被告共同委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
俩被告共同委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
原告郑某2、刘某与被告包某、郑某1法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某2、刘某及其委托诉讼代理人庄友柱、被告包某及包某、郑某1的委托诉讼代理人池宇清、王静恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.对座落于宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室和薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产进行分割，并确认俩原告占有25%份额；2.对郑浩在宁德市机关事业单位社会保险管理中心的22970元社会保险金和宁德市住房公积金管理中心直属营业部中存款29037元进行分割，由俩原告分占50%份额。事实和理由：俩原告系被告包某（俩原告儿子郑浩的妻子）的公公与婆婆，被告郑某1系原告的孙子（包某的养子）。郑浩与包某在婚姻关系存续期间，购买了宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室及宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产。2015年11月1日，郑浩不幸因病死亡，郑浩在与包某共有的上述二套房子中占有50%的份额，该份额依法应由原、被告继承。被告包某应占上述两处房产的62.5%的份额，被告郑某1应占12.5%的份额，二原告应占25%的份额。郑浩生前在宁德市机关事业单位社会保险管理中心和宁德市住房公积金管理中心直属营业部的存款均属郑浩遗产，二原告可分占50%，应予以分割。
包某、郑某1辩称，原告诉请分割的两套房产系包某个人财产。郑浩的社保金和公积金余额系包某与郑浩的夫妻共有财产，其中50%属于郑浩遗产，该款应当用于偿还郑浩生前所欠债务。因此，郑浩无遗产可供原告继承，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供婚内财产约定协议书、司法鉴定意见书，证明包某与被继承人郑浩于2013年3月18日签订婚内财产约定协议书，对双方婚姻关系存续期间所得的财产进行了分割和处分。本院经审查认为，被告提供的该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，原告对婚内财产约定协议书的真实性有异议，但既未申请鉴定，亦未提供相反证据证明，故本院对该协议的真实性予以确认；2.被告提供房产买卖合同、补充协议、收条、包某公积金账户明细、建设银行转账流水、建设银行转账凭条，证明位于宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢807室房产及薛令之路15号（怡和丽景）4幢704室房产均系包某出资购买并支付贷款，系其个人财产；本院经审查认为，结合被告提供的证据1可以认定上述房产购买于包某与郑浩婚姻关系存续期间。其中，位于宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产系包某个人出资购买，属包某的个人财产。包某为购买宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢807室房产支付首付款30万元，但不足以证明该房产系包某的个人财产；3.被告提供福建省肿瘤医院病历材料、发票、收费票据、聊天记录截屏、微信转账凭证、借条四份，证明被继承人郑浩生前因患肺癌入院治疗，为支付医疗费用，被告包某对外举债，至今未能还清；本院经审查认为，该证据仅能证明郑浩患病及支付的治疗费用，但不能证明费用来源，借条均系复印件，无其他证据印证，且原告不予认可，本院不予采信；4.被告提供借条六份，证明郑浩与包某尚存在其他夫妻共同债务；本院经审查认为，被告提供的借条均系复印件，无其他证据印证，且原告不予认可，本院不予采信；5.被告提供宁德电视台事业单位参保单、个人公积金账户信息证明及账户明细、社保账户信息及账户明细，证明郑浩婚前累计的公积金余额已于婚后全部支取，目前郑浩名下公积金账户余额29037元，该款系郑浩与包某的夫妻共同财产。目前郑浩养老保险金余额22970.22元中的599.58元系郑浩婚前缴纳，其余22370.64元系郑浩与包某的夫妻共同财产；6.被告提供建设银行个人贷款对账单、公积金还贷明细表，证明郑浩婚后为购买宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢807室房产办理了按揭贷款及该笔贷款的还款情况。本院经审查认为，被告提供的证据5-6符合证据的三性，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人郑浩系俩原告之子，其与被告包某于××××年××月××日登记结婚，被告郑某1系郑浩与包某的养子。郑浩于2015年11月1日死亡。郑浩与包某于婚姻关系存续期间购买了位于宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室房产及薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产。为购买宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢807室房产，包某支付了首付款30万元，郑浩于2012年12月办理了30万元按揭贷款，截至2015年10月13日，共还贷款本金97930.45元、利息46481.61元，合计144412.06元。郑浩婚前共缴纳公积金8030.97元。2014年3月6日，郑浩支取公积金39000元。目前郑浩公积金账户余额29037元。郑浩婚前共缴纳养老保险金599.58元，婚后缴纳22370.64元，目前其养老保险金余额为22970.22元。2013年3月18日，郑浩与包某签订婚内财产约定协议书，明确位于宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产系包某个人出资购买，属包某的个人财产，并约定“若因各种原因导致婚姻失败”，则位于宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室房产归包某个人所有。在本案审理过程中，原、被告无法就宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室房产价值达成一致意见，且均未就该房产价值申请评估。
本案双方的争议焦点为被继承人郑浩的遗产范围和分割遗产与偿还债务之间的关系。对此，本院予以调查分析、认定如下：
一、关于被继承人郑浩的遗产范围。
俩原告主张宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室房产及薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产、郑浩名下公积金、养老保险金余额均系郑浩的遗产；俩被告认为上述两套房产均系包某的个人财产，郑浩的遗产仅包括其名下公积金余额的50%即14518.5元及婚后缴纳的养老保险金的50%即11185.32元、婚前缴纳的养老保险金599.58元。
本院认为，郑浩婚前缴纳的养老保险金599.58元系其婚前财产，属郑浩的遗产。郑浩在婚内财产约定协议书中明确宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产为包某的个人财产，系其真实意思表示，应予以尊重和遵守，该房产现为包某的个人财产，不属于郑浩遗产的范围。宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室房产系包某与郑浩婚后购买，郑浩在婚姻关系存续期间死亡，不属于双方在婚内财产约定协议书中约定“婚姻失败”的情形，故该房产为包某与郑浩的夫妻共同财产；郑浩虽于婚前开始缴纳住房公积金，但婚后已提取该款，故郑浩名下的住房公积金余额及其婚后缴纳的养老保险金亦属其与包某的共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，金兰路2号（金域兰湾B区）3幢8层807室房产的50%份额及郑浩名下住房公积金14518.5元、养老保险金11784.9元属于被继承人郑浩的遗产。
二、关于分割遗产与偿还债务之间的关系。
本院认为，俩被告主张郑浩的遗产应当用于偿还债务，但未提供确实充分的证据证明，对其主张，不予支持。
综上所述，本院认为，根据我国继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的父母、配偶、子女均是法律规定的第一顺序继承人。被继承人郑浩生前与被告包某购买的金兰路2号（金域兰湾B区）3幢8层807室房产的50%份额、郑浩的住房公积金14518.5元、养老保险金11784.9元均应作为其遗产。原告郑某2、刘某作为郑浩的父母、被告包某作为郑浩的配偶、被告郑某1作为郑浩的养子均有继承权。考虑郑某1尚年幼，需要抚养，在分配郑浩遗产时对其应予适当照顾，故本院综合确定原告郑某2、刘某、被告包某、郑某1对被继承人郑浩的遗产各享有20%、20%、20%、40%的继承份额。为有利于居住使用，金兰路2号（金域兰湾B区）3幢8层807室房产宜归被告包某所有，包某与郑浩婚内已支付该房产首付及房贷本息共计444412.06元，其应就该数额的一半即222206.03元按上述继承份额支付折价款给原告郑某2、刘某及被告郑某1。俩被告关于宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室房产应为包某个人财产及郑浩遗产应用于偿还债务的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被继承人郑浩名下的个人公积金29037元，由原告郑某2、刘某各享有2903.7元，被告包某享有17422.2元，被告郑某1享有5807.4元；
二、被继承人郑浩名下的养老保险金22970.22元，由原告郑某2、刘某各享有2356.98元，被告包某享有13542.3元，被告郑某1享有4713.96元；
三、位于宁德市薛令之路15号（怡和丽景）4幢7层704室房产归被告包某所有，按揭贷款由包某负责偿还；
四、位于宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区3幢8层807室房产归被告包某所有，按揭贷款由包某负责偿还，包某于本判决生效之日向原告郑某2、刘某各支付房屋折价款44441.21元；
五、驳回原告郑某2、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13202元，原告郑某2、刘某各负担3000元、被告包某负担6000元、被告郑某1负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 韩 剑
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 冰
书 记 员 许艳芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。