wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00395号
原告姚某。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲。
原告姚某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨福金，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告2010年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子鲁某乙。婚初关系一般，近年被告为了家庭经济情况与原告相骂，人也经常不回家，也没有钱给原告，导致夫妻感情已经破裂。请求判令和被告离婚；婚生子随被告生活；依法分割财产。
被告鲁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年年初经亲戚介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼仪式并于××××年××月××日生育一子取名鲁某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事争吵产生矛盾，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为夫妻感情不和，被告节假日也不回家，对家庭不负责任，为此要求离婚。被告认为，因为其在上海工作才不能经常回家，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案材料等证据及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 郁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1198号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈智慧，男，1959年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区。因本案于2017年5月24日被抓获同，同日被行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人陈智慧犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人陈智慧及其辩护人彭功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日凌晨2时许，被告人陈智慧与邻居黄某在本市江汉区汉来广场忠孝楼1单元1414号门前，因停电动车发生口角。争执中，被告人陈智慧持菜刀将被害人黄某头面部砍伤，致使被害人黄某头面部外伤、颅骨骨折、颈部外伤。武汉荆楚法医司法鉴定所接受公安机关委托出具的司法鉴定意见认定，被害人黄某左前额至左眉弓见-7.5cm缝合伤口、右颞部见-8.0cm缝合伤口、右颈部见-4.0cm缝合伤口，其损伤程度为轻伤一级。接报警，公安机关于同日将被告人陈智慧抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人陈智慧的亲属自愿代其赔偿被害人黄某经济损失共计人民80000元（已支付），被害人黄某对被告人陈智慧的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、病历资料、检查笔录、收缴物品及证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、放弃附带民事诉讼权利承诺及谅解书、收条等书证，证人朱某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智慧因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈智慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈智慧赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈智慧归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈智慧具有因民事纠纷持械伤人、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人陈智慧对社会的危害程度、犯罪主观恶性及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章兴益
速 录 员 崔红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4853号
上诉人（原审原告）：孟庆新，男，1956年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
委托代理人：张瑜，男，1977年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人孟庆新因与被上诉人沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
孟庆新向一审法院起诉称：其系沈阳水泥机械有限公司职工，2008年1月2日经人介绍到沈阳水泥机械有限公司工作，职务是车间安检员，入职时沈阳水泥机械有限公司与孟庆新签订三年期限的书面劳动合同，合同到期后又签订过一次一年的书面劳动合同，之后就未再与沈阳水泥机械有限公司签订书面劳动合同。沈阳水泥机械有限公司一直拖欠孟庆新工资、欠缴社会保险及公积金等，孟庆新因此申请劳动仲裁，2015年10月27日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以“孟庆新仲裁事项涉及该企业转制职工的整体性”为由不予受理。现孟庆新诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳水泥机械有限公司支付孟庆新20**年8月至10月的工资4350元（1450元×3个月）；2、沈阳水泥机械有限公司为孟庆新补缴2015年8月至10月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、公积金等；3、沈阳水泥机械有限公司支付孟庆新20**年10月至11月、2014年3月至9月，共9个月低于沈阳市在职职工工资差额工资1800元（200元×9个月）；4、本案诉讼费由沈阳水泥机械有限公司承担。
沈阳水泥机械有限公司辩称，依据沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发沈开国资办（2013）77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》及沈阳水泥机械有限公司制定的职工安置方案，孟庆新属于应当办理买断工龄人员。沈阳水泥机械有限公司于2014年12月31日单方与孟庆新解除劳动合同，但孟庆新拒绝在解除劳动合同通知上签字，故沈阳水泥机械有限公司不同意支付孟庆新的全部主张。
一审法院经审查，2008年1月2日，孟庆新至沈阳水泥机械有限公司工作，任车间安检员，双方签订劳动合同。2014年12月31日，沈阳水泥机械有限公司以国有企业整体转制为由向孟庆新送达解除劳动合同通知书，但孟庆新拒绝在送达回执上签字。
2013年11月19日，沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发沈开国资办（2013）77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》。
2015年10月20日，孟庆新向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求工资、社会保险、住房公积金、工资差额。10月27日，该委以其仲裁事项涉及该企业转制职工的整体性问题为由，作出沈开劳人仲不字（2015）238号不予受理通知书。送达后，孟庆新不服，诉至该院。
一审法院认为，孟庆新的各项诉讼主张系因企业整体性改制所导致，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孟庆新的起诉。已收案件受理费5元，待该裁定生效时退还孟庆新。
宣判后，孟庆新不服一审裁定，向本院提出上诉，称：一审法院裁定上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围是不正确的，企业改制中出现违法行为也要受到法律制裁，法院应予审理。被上诉人转制时，上诉人与企业签订的劳动合同没有到期，上诉人四十多年的工龄，距离退休年龄不足五年，按照职工安置方案规定，不应该解除劳动关系。请求二审法院依法撤销一审裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沈阳水泥机械有限公司答辩称：上诉人在我单位没有连续工作十五年，虽距离法定退休年龄不足五年，但是属于职工安置方案规定的可以解除劳动合同的情形。请求维持一审裁定。
本院认为：关于上诉人的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。本案中，被上诉人沈阳水泥机械有限公司根据沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发的沈开国资办（2013）77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》进行了企业整体性改制，上诉人与被上诉人之间的纠纷系由政府主导的企业整体性改制所引发的，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年四月十八日
书记员 李长贤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第511号
原告：孙媛媛，女，1987年2月21日出生，汉族。
被告：韩鹏，男，1965年7月25日出生。
被告：张艳君，女，1964年5月15日出生。
本院在审理原告孙媛媛诉被告韩鹏、张艳君为确认买卖合同有效一案中，原告孙媛媛于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙媛媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙媛媛承担。
审判员 徐法宪
二〇一四年六月六日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第511号
原告：孙媛媛，女，1987年2月21日出生，汉族。
被告：韩鹏，男，1965年7月25日出生。
被告：张艳君，女，1964年5月15日出生。
本院在审理原告孙媛媛诉被告韩鹏、张艳君为确认买卖合同有效一案中，原告孙媛媛于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙媛媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙媛媛承担。
审判员 徐 法 宪
二〇一四年六月六日
书记员 李娅微存在
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1488号
申请执行人文成县人民法院
被执行人王丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初230号，依法向被执行人王丰发出执行通知书，责令被执行人王丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 王必君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2723号
原告：袁永强，男，汉族，1987年1月22日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：王斌，男，汉族，1981年1月23日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。
原告袁永强与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永强到庭参加诉讼，被告王斌经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告劳务费87000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份,被告王斌承包装修原州区五指广场眉山川菜餐厅、新天地盛世名人KTV酒吧、泾源县有间KTV，要求原告袁永强做木工活，工程结束后经双方结算，被告向原告出具87000.00元欠条一张，并承诺按2016年底付清劳务费，到期后经原告多次催要，被告推诿支付。
被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王斌拖欠原告袁永强87000.00元劳务费立有欠据，庭审时被告王斌未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以认可。
本院认为，劳务合同是依照双方约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王斌于本判决生效后十日之内一次性清偿原告袁永强劳务费87000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告袁永强负担275.00元，由被告王斌负担1045.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员毛建军
二〇一八年六月十四日
书记员黄领迪
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2723号原告：袁永强，男，汉族，1987年1月22日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：王斌，男，汉族，1981年1月23日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。原告袁永强与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永强到庭参加诉讼，被告王斌经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告劳务费87000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份,被告王斌承包装修原州区五指广场眉山川菜餐厅、新天地盛世名人KTV酒吧、泾源县有间KTV，要求原告袁永强做木工活，工程结束后经双方结算，被告向原告出具87000.00元欠条一张，并承诺按2016年底付清劳务费，到期后经原告多次催要，被告推诿支付。被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王斌拖欠原告袁永强87000.00元劳务费立有欠据，庭审时被告王斌未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以认可。本院认为，劳务合同是依照双方约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效后十日之内一次性清偿原告袁永强劳务费87000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告袁永强负担275.00元，由被告王斌负担1045.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员毛建军二〇一八年六月十四日书记员黄领迪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2848号
原告李某，农民。
被告汤某甲，农民。
原告李某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2003年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女汤某乙，××××年××月××日生育次女汤某丙。双方婚前感情尚可，结婚后一开始感情也不错。自2011年起原告与被告因感情不合，被告有家庭暴力，双方开始分居。被告性格暴躁，经常酒后打骂原告，甚至对原告动刀子。有几次打架还惊动了常庄乡派出所。故原告诉至法院，要求与被告离婚，次女汤某丙归原告抚养。
被告汤某甲辩称，原告说被告有家庭暴力，被告不认可。原被告确实打过架，是因为原告开支工资给别人花。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，系自由恋爱，同年8月双方开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女汤某乙，××××年××月××日生育次女汤某丙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原被告双方自2011年阴历五月份左右开始分居至今。被告在庭审时明确表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前婚后共同生活近十年，并育有二女，双方婚前婚后均建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。原被告因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 王焕（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3328号
原告：朱云峰。
委托代理人：何伟民。
被告：季利新。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
原告朱云峰与被告季利新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱云峰的委托代理人何伟民、被告季利新的委托代理人范健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云峰起诉称：2011年10月23日，被告季利新因公司资金周转需要向原告朱云峰借款300000元，并允诺按同期银行贷款利息计付；如有违约被告愿承担所有的诉“送”费用及开支。后该款原告多次催讨，被告季利新分文未还。现原告起诉请求判令被告季利新归还原告借款300000元并支付利息（从2011年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）、律师代理费8800元。
被告季利新答辩称：本案借款实际金额只有130000元，借条是2014年3月重新书写的，原告是怕被告不还钱所以将借条金额写成300000元。
原告朱云峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款300000元及约定利息、违约责任的事实。
2、法律服务合同及增值税发票各一份，证明原告为本案支出的律师代理费8800元。
被告季利新质证认为：对借条的真实性没有异议，但是实际借款只有130000元，该借条是2014年3月份写的；对法律服务合同、发票均没有异议。本院认为，对证据1借条的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，借条是载明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条上明确载明是借到300000元借款，被告主张借款仅交付130000元、借条系在2014年书写，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对借条的证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认。
被告季利新未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月23日，被告季利新出具借条向原告朱云峰借款300000元，并愿意同期银行贷款利息支付；如违约本人愿承担所有的诉“送”费用及开支；同日原告交付上述借款。该款被告季利新至今未还。为此，原告于2014年8月27日诉至本院并支付律师费8800元。
本院认为，被告季利新向原告朱云峰借款300000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，未及时返还的，应承担相应的律师费。原告朱云峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季利新关于本案借款仅交付130000元的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告季利新于本判决生效后十日内返还原告朱云峰借款300000元并支付利息（从2011年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）、律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告季利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6698元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴丽洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第45号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢永和，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄小红，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人谢永和、黄小红征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第103号行政裁定书一案中，因被执行人谢永和、黄小红家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第103号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第45号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人谢永和，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小红，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人谢永和、黄小红征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审字第103号行政裁定书一案中。经查，被执行人谢永和、黄小红暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3185号
原告：康某，男，1987年7月16日出生，汉族，住正定县。
被告：魏某，女，1986年12月3日出生，汉族，住正定县。
原告康某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一七年十月十二日
书记员 崔玲玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1794号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人段正科，原告单位信贷部经理。
被告毛兰秀，居民。
被告毛爱平，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告毛兰秀、毛爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段正科、被告毛兰秀到庭参加了诉讼，被告毛爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告毛兰秀于2013年1月16日在岳阳县农村信用合作联社下设的湖洲信用社立据借款本金300000元，约定月利率10.5‰，12个月还清本息。后签订借款展期协议，将贷款延期至2015年1月15日到期。被告毛爱平与原告签订保证合同，为被告毛兰秀此笔贷款和借款展期协议提供保证担保，自愿承担连带保证责任。贷款到期后被告毛兰秀仅偿还了利息74970元，余款原告派人多次催讨，被告不予配合清偿。为维护信用社债权，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还贷款本金300000元并按约定利率计算利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告毛兰秀辩称，对原告起诉的事实本人没有异议，欠帐还钱是道理。但钱本人没有用，也不知道谁用了这笔钱，而且已偿还的利息74970元也不知道是谁还的。
被告毛爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明原告与被告毛兰秀于2013年1月16日签订了个人贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据及还款明细，用以证明原告按合同约定向被告毛兰秀发放贷款300000元及被告毛兰秀曾于2013年3月31日偿付利息7770元、4月27日偿付利息2035元、6月27日偿付利息7000元、9月30日偿付利息10180元、12月30日偿付利息9555元、2014年1月15日偿付利息1680元、1月16日偿付利息105元、3月31日偿付利息7770元、12月31日偿付利息28875元，共计偿还利息74970元的事实；证据4、借款展期合同，用以证明借款到期后，2014年1月15日被告毛兰秀与原告下设的湖洲信用社协商将借款再展期1年，延期至2015年1月15日到期的事实；证据5、保证合同2份，用以证明被告毛爱平为被告毛兰秀2013年1月16日在原告处贷款300000元作保证担保，贷款到期后，被告毛兰秀于2014年1月15日与湖洲信用社签订借款展期协议，被告毛爱平为该笔展期贷款提供担保；证据6、被告毛兰秀的身份证复印件，用以证明被告的真实身份；被告毛爱平的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的6份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下本案事实：2013年1月16日，被告毛兰秀向原告申请贷款，并由被告毛爱平作贷款担保人，经协商，原告与被告毛兰秀签订了个人贷款合同1份，合同约定，被告毛兰秀向原告借款300000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告毛兰秀向原告立借据，原告按合同约定向被告发放了贷款300000元。被告毛爱平与湖洲信用社同日也签订保证合同一份，为被告毛兰秀本次贷款提供保证担保，承担连带保证责任。2014年1月15日借款到期后，被告毛兰秀无力偿还贷款，经与原告协商，双方签订借款展期协议，将贷款展期一年，还款日期延期至2015年1月15日。被告毛爱平为该借款展期继续提供保证担保。至此，被告毛兰秀借款后仅于2013年3月31日偿付利息7770元、4月27日偿付利息2035元、6月27日偿付利息7000元、9月30日偿付利息10180元、12月30日偿付利息9555元、2014年1月15日偿付利息1680元、1月16日偿付利息105元、3月31日偿付利息7770元、12月31日偿付利息28875元，共计偿还利息74970元，余款本金及利息被告一直未偿还。2015年10月10日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元，并按约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告毛兰秀向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告毛兰秀须按约定还本付息。被告毛爱平与信用社签订保证合同，自愿为被告毛兰秀的借款提供担保，应按合同约定对被告毛兰秀的借款本息承担连带清偿责任。被告毛兰秀提出的自己没有用也不知道谁支付利息的辩解意见，因无证据证明，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告毛兰秀已偿还的利息应予以核减。被告毛爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛兰秀偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元并按月利率10.5‰自2014年12月31日起计算利息至借款还清之日止，被告毛爱平对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，限被告毛兰秀、毛爱平在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半征收3125元，由被告毛兰秀、毛爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1794号原告湖南中德电器有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板竹路金阳工业区2号附14号。法定代表人廖明德，经理。委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。被告刘大海，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院在审理原告湖南中德电器有限公司与被告刘大海买卖合同纠纷一案中，原告湖南中德电器有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘大海的起诉。本院认为，原告湖南中德电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中德电器有限公司撤回对被告刘大海的起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南中德电器有限公司负担。审 判 员  郭落二〇一五年八月二十四日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00275-1号
申请执行人陈亮。
被执行人江苏禾业建设工程有限公司，住所地南通开发区新开苑居委会。
法定代理人刘光辉，董事长。
被执行人刘光辉。
关于申请执行人陈亮与被执行人江苏禾业建设工程有限公司、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）开民初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏禾业建设工程有限公司本判决生效后十日内向陈亮偿还借款1483409元，并按同期银行贷款利率四倍支付该款自2012年4月28日起至判决生效之日止利息。刘光辉对上述江苏禾业建设工程有限公司的债务承担连带责任。案件受理费27613元，由陈亮负担5255元，江苏禾业建设工程有限公司、刘光辉负担22358元；鉴定费8000元，由江苏禾业建设工程有限公司、刘光辉负担。因江苏禾业建设工程有限公司、刘光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向被执行人公告送达（2015）开执字第00275号执行通知书。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房产、车辆登记信息。2015年7月13日，本院前往无锡市航道工程有限公司调查，要求该公司协助扣留江苏禾业建设工程有限公司工程款，因被执行人参与建设的施工范围项目未经过竣工验收且发现有质量问题，而江苏禾业建设工程有限公司拒不履行修复义务。为确保该项目竣工验收通过，锡市航道工程有限公司已安排修补善后工作，现维修工程尚未结束，而按照合同约定维修费用应从质保金中扣除，故暂不能协助执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01167号
原告项城市明建房地产开发有限公司。
法定代表人李新中，该公司董事长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会。
法定代表人付吉高，该村委会主任。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告项城市明建房地产开发有限公司与被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市明建房地产开发有限公司（以下简称明建公司）的法定代表人李新中及委托代理人郭建领、被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会（以下简称蛤蟆寨村委会）的委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明建公司诉称，1、2003年3月我公司为被告拉新学校墙头，被告欠工程款本金68625元；2、2003年6月我公司为被告建办公楼，被告欠工程款本金494650元；3、2006年6月我公司为被告拉围墙，被告欠砖款本金26000元，三项合计589275元，经我公司催要，被告一直拖欠，为此诉至法院，要求依法判决被告立即支付工程款589275元及利息并承担本案的诉讼费。
被告蛤蟆寨村委会辩称，1、被答辩人诉讼请求还款589275元数额不对，答辩人只欠其494650元的办公楼工程款。至于被答辩人诉状中主张的学校墙头款68625元及砖款26000元，被告应提供证据予以佐证。2、上述款项答辩人已向被答辩人分5次支付496990元，尚欠被答辩人7660元，付款时间分别为2002年12月预付款60000元；2008年7月付款168350元；2010年3月还款20万元；2011年5月通过租金顶帐60000元；2012年7月用租金顶帐8640元，合计共还款466990元，答辩人已偿还清结。3、由于上述款项已清，故被答辩人要求支付利息的诉讼请求不应当得到支持。4、双方在建设工程施工合同中补充协议将集体土地使用权以抵债的条款因违反《中华人民共和国土地管理法》第63条应当归于无效。
经审理查明：2003年3月原告为被告拉新学校墙头915平方米，每平方米75元计68625元；2003年6月原告为被告盖办公楼决算494650元；2006年6月原告给被告大队部拉围墙用砖款26000元，三项工程共计589275元，被告未支付原告。被告辩称共还原告496990元，此款已在（2012）项民初字第01169号民事判决书顶被告欠原告工程款2696326元的账。
本院认为，被告蛤蟆寨村委会欠原告明建公司的工程款，事实清楚，证据充分，被告理应支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告项城市光武办事处蛤蟆寨村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告项城市明建房地产开发有限公司工程款589275元及利息（利息月息2分563275元从2003年6月31日起到履行完毕止，26000元从2006年6月31日起至履行完毕止）。
案件受理费9693元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹金林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1980号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。
辩护人金某建，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）2087号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴延军、吴萏出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人金某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年9月7日16时许，被告人陆某来到深圳市南山区蛇口太子路海景广场，从装修中的建设银行工地拿了一根铁棍，然后手持铁棍来到相邻的中国银行蛇口支行，用铁棍敲打玻璃门后进入该支行大厅，高喊抢劫并持铁棍将前去阻止的银行保安员钟某左臂击伤。随后被告人又冲进贵宾室，用铁棍敲打柜台玻璃，威胁银行员工给钱，后被该银行员工制服。
经鉴定：被告人陆某患有“双相情感障碍”，2016年9月7日案发时有病症表现，其在实施涉案行为时受现实动机及精神病理因双重影响，辨认和控制能力部分削弱(未完全丧失)。被害人钟某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，以暴力方式劫取公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处四年至六年有期徒刑并处罚金。
被告人陆某当庭表示认罪，辩称：其当时控制不了自己才犯罪的，其不知道抢的是银行还是普通店铺，希望判处强制医疗。
辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的事实没有异议；被告人多次入院治疗精神病，辩护人认为被告人不具有刑事责任能力；被告人有没抢劫银行的主观故意及动机，被告人分不清楚银行和一般店面的区别，仅是涉嫌犯罪的地点刚好在银行，应按照一般性质的抢劫情节定性量刑；被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性不大。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，由其监护人看管或强制医疗。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、抓获经过：2016年9月7日16时许，公安机关在中国银行蛇口支行抓获被告人。
2、被告人身份信息材料。
3、扣押决定书、扣押清单：从被告人陆子豪处扣押作案工具钢条一根，经被告人陆某、被害人钟某确认。
4、接受证据清单：从中国银行蛇口支行处调取2O16年9月7日抢劫现场视频一份。
5、指认现场照片：被告人陆某指认作案工具获取现场及作案现场。
6、深圳市公安局招商派出所情况说明两份：分别说明案发经过及银行损失情况，被告人陆某案发时以陆某豪自称、无法查明真实户籍信息，立案时以其自报姓名立案。
7、证人黄某、陈某、王某的证言：证实的内容与公诉机关指控的案发过程基本一致。
8、被害人钟某的陈述：其是南山区蛇口保安公司职员，在中国银行蛇口支行负责银行安全工作，证实的内容与公诉机关指控的案发过程基本一致。
9、被告人陆某的供述及辩解：其因抢银行被带回派出所，其因为没钱，就想去抢银行。其在装修的建设银行里面捡了个铁棍，为了抢银行时用。没有抢建设银行是因为建设银行在装修，应该没人上班，所以去抢隔壁的中国银行。
10、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人钟某的损伤为左上肢软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
11、司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人陆某患有“双相情感障碍”，2016年9月7日案发时有病症表现；被鉴定人陆某在2016年9月7日实施涉案行为时受现实动机及精神病理因双重影响，辨认和控制能力部分削弱(未完全丧失)。
12、辨认笔录：黄某、王某、钟某辨认出陆某。
13、深公(南)刑勘[2016]0907067号现场勘验笔录：证实案发现场情况。
14、案发银行监控录像、对陆某的讯问录像。
本院认为，被告人陆某以暴力、威胁手段，持械抢劫银行，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某在侦查机关的讯问笔录中明确表述了其对银行的认识，选择抢劫银行的原因、为抢劫准备事宜、抢劫银行的过程，表明其对抢劫的地点及对象清楚的，司法鉴定机构经对被告人的精神状态作出医学诊断分析，得出被告人患有精神疾病，且案发时有病症表现，实施涉案行为时辨认和控制能力未完全丧失，辩护人认为被告人不具有刑事责任能力，且其不知道抢劫的是银行的相关辩解，无证据的支持和合理的依据，对此本院不予采纳。被告人陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。综合考虑被告人案发时的精神状态及较好的认罪态度，本院依法对其予以减轻处罚。被告人抢劫银行，社会危害性较大，不宜使用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2019年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钢条一根由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初63号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人薛某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人薛某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛某2出庭支持公诉,被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日17时30分许，被告人薛某1驾驶×××号小型客车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，薛某1负事故的主要责任。案发后，薛某1赔偿被害人家属经济损失457700元，并取得谅解。要求追究被告人薛某1交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人薛某3对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月14日17时30分许，被告人薛某1驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至国道312线1683KM处，与王正芳驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤。后王正芳被送往医院救治，因医治无效于2018年3月8日死亡。经泾川县公安局交警大队认定，薛某1负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，薛某1赔偿被害人家属经济损失457700元，并取得谅解。
上述事�，有经庭审举证质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明、峪头村村民委员会便函、居民死亡医学证明、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、发还物品清单、现场检测报告书、薛某1尿检照片、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、送达回执、死亡医学证明、尸体处理通知书、户籍证明、户籍注销证明、村委会证明、事故处理协议书、民事裁定书、事故赔偿协议书、谅解书、收条、无犯罪记录证明；证人贾某、薛某3、王某的证言；被告人薛某1的供述和辩解；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人薛某1驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人薛某1犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人薛某1赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某1系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 王 有 贵
人民陪审员 赵 晓 红
人民陪审员 周占�
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第37号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人敦某某，于2011年11月16日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第35号起诉书指控被告人敦某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人敦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敦某伙同罗某、薛某（均已判决）和高某（邯钢宝冶建设临时工、在逃）预谋伺机从邯钢七号高炉盗窃钻杆。2011年8月18日晚，在邯钢炼铁部七号高炉车间内，敦某与薛某、高某等人一起盗窃废钻杆，并装入罗某驾驶的面包车（冀D×××××）内，后罗某驾驶该车在复兴区百家村后街准备销赃时被公安民警抓获，当场查获废钻杆1.97吨，价值5812元。
2011年11月16日£¬±»¸æÈË¶ØÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸£¬²¢ÈçÊµ¹©ÊöÁË·¸×ïÊÂÊµ¡£
上述事实，被告人敦某在庭审过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警出具敦某投案的证明；邯钢炼铁部保卫科出具2011年8月18日晚炼铁部7号高炉车间堆放的废钻杆被盗的证明；被告人敦某在公安机关的供述；同案罗某、薛某的供述及罗某对敦某及盗窃地点进行指认的辨认笔录；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队制作的现场图、照片；该队出具扣押、发还物品清单；称重经过、过磅单；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，价值5812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人敦某具有的量刑事实和情节进行量化分析。被告人敦某具有的法定量刑情节：被告人敦某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人敦某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1.1万元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年七月二十五日
书记员 张 鑫
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第132号
原告裴金来
被告王金凤
原告裴金来、被告王金凤离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，由魏忠担任审判长、审判员张孟义、助理审判员崔本峻参加评议，公开开庭进行了审理。原告裴金来到庭参加诉讼，被告王金凤经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚生长女裴欣桐（6岁），原、被告婚初感情尚好，后期被告经常上网聊天，后期跟网友字家出走至今未归，杳无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、结婚证2份，证明原、被告于2010年9月6日登记结婚。2、身份证复印件1份及户口复印件2份，证明原告的身份；3、七台河市局新兴分局新城派出所及街道介绍信1份，证明被告于2013年3月20日离家出走至今。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年以上，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告裴金来与被告王金凤离婚。
二、婚生长女裴欣桐（6岁）由原告裴金来抚养。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
代理审判员 崔本峻
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00090号
原告展书凯。
被告秦根旺。
原告展书凯与被告秦根旺财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年09月21日起诉，于2015年09月23日以考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展书凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告展书凯负担。
审判员 李志会
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨长富
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3605号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张安然，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张安然金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第6515号
原告张永珍，女，1968年11月27日出生。
委托代理人范俊，河北东尚律师事务所律师。
被告北京市西城区师范学校附属小学，住所地北京市西城区六铺炕北小街3号。
法定代表人李庆元，校长。
委托代理人徐冲贤，男，该校校长助理，联系地址同单位。
第三人北京百能校舍保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园一区11号楼地下一层。
法定代表人史增，总经理。
委托代理人赵国庆，男，该公司经理，联系地址同单位。
原告张永珍诉被告北京市西城区师范学校附属小学、第三人北京百能校舍保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡宁，适用简易程序独任审判。
原告张永珍诉称，2013年7月9日，被告由于学校装修需要，找到原告做教学楼桌椅的搬运工作。当时没有签订劳务合同，也没有约定工资数额，只是要求学校的后勤人员，做好工作量的统计。原告工作期间为7月9日至8月31日，工作结束后，原告多次向被告索要工资（原告的工资标准参照北京市搬运工的标准，月平均3000元，工作量46天，另周末加班一天，应发工资为4800元），但是被告以各种理由推脱，无奈原告只有向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4800元，诉讼费由被告负担。
诉讼中，本院依法追加北京百能校舍保洁服务有限公司作为本案第三人。
经审查，原告与第三人签订了自2013年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，并被派遣至被告北京市西城区师范学校附属小学工作。本院认为，原告主张的争议系在劳动合同履行过程中就工作内容及工作时间产生的争议，应当经过劳动争议仲裁前置程序。现原告经本院释明后，仍坚持按照劳务合同关系主张，其主张的法律关系有误，且未经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘慧子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第04605号
原告苏罡，男，1972年4月13日出生。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
原告郭晴，女，1973年1月21日出生。
二原告共同委托代理人马广宇，北京市京华律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人杨洋，北京市君都律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日出生。
本院在审理原告苏罡、郭晴与被告中昂地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏罡、郭晴申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏罡、郭晴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏罡、郭晴负担（已交纳）。
审 判 长 李国玺
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 兰建国
二〇一三年六月八日
书 记 员 杜 颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终874号
上诉人（原审原告）：谭德彦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭国吉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李尚红，男，汉族。
原审第三人：邓淑美，女，汉族。
上诉人谭德彦因与被上诉人谭国吉、李尚红，原审第三人邓淑美房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第387号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人谭德彦预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年八月十六日
代理书记员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2328号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告江西立德电效系统有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高迅大楼192号北楼401号。
法定代表人汪小松，总经理。
被告汪小松，男，1970年2月7日出生。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告江西立德电效系统有限公司、汪小松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告江西立德电效系统有限公司、汪小松的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告江西立德电效系统有限公司、汪小松的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告江西立德电效系统有限公司、汪小松的起诉。
案件受理费五十元，由原告江西立德电效系统有限公司、汪小松负担（已交纳）。
审 判 员 郭春瑞
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更739号
罪犯彭永发，男，1968年6月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）湛廉法刑初字第193号刑事判决，以被告人彭永发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月5日交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭永发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永发在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年6、7、8、9、10、11、12月和2016年1、2、3、4、5、6、7月等14次嘉奖）。以上事实有罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永发予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00236号
原告闫某甲，居民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
原告闫某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序进行审理。因被告尹某去向不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本院依法向被告公告送达诉讼文书及传票，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告闫某甲及其委托代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告尹某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2003年农历12月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月21日生长女闫钰桐，2008年8月19日生长子闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人未建立起真感情，被告对孩子不管不问。特别是近两年，被告上网聊天，更因为网聊，导致夫妻经常吵架。连被告的父母劝说都无济于事。被告于2014年12月28日与网友私奔，撇下孩子和家人不顾，去向不明，从未与家中联系。原告村村民无人不知，无人不晓。被告的行为给原告精神上带来极大痛苦，至夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子闫某乙、婚某由原告抚养监护，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，2004年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月21日生长女闫钰桐，2008年8月19日生长子闫某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告现以被告与他人私奔导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告于2014年12月28日与网友私奔，并提交所在村委会的证明一份。证明载明被告尹某于2014年12月28日出走，至今下落不明，去向不明，走后从未与家人小孩子联系。原告另称，2015年1月22日其前往广州寻找被告，后找到了被告，并将其带回家，但三天后，被告又出走，至今未归。对寻找被告的事实原告未提供证据证明。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口簿、村委会证明及原告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后又共同生育两子女，双方应已建立起较为深厚的夫妻感情。原告对被告离家出走与他人私奔的事实，仅提交所在村委会的证明予以佐证，但该证明系孤证，不足以证明被告下落不明，更不能证明被告与他人私奔的事实，因此对原告主张离婚的理由本院依法不予采信。假若被告确因故离家出走且去向不明，原告作为丈夫应当积极寻找，在必要时可向公安机关求助，而不应以起诉离婚解决问题。综上，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告尹某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 穆加友
审 判 员 李 虎
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2869号
原告车依佳，男，地址：阿尔山市，联系方式：189XX****XX
被告中国电信股份有限公司兴安分公司，地址：党政大楼西北600米，
法定代表人杨树青。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理车依佳诉中国电信股份有限公司兴安分公司电信服务合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告车依佳负担
审判长 韩树坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 范英志
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第39号
申请执行人任勇，男，1974年6月10日生。
被执行人徐光华，男，1963年2月19日生。
被执行人高洁，女，1964年5月9日生。
申请执行人任勇与被执行人徐光华、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）白民初字第968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩冬
执 行 员 杨厚林
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 毛竞竞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第976号
申请执行人曹长勇，男，1978年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马林山，男，1982年5月2日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹长勇与被执行人马林山、修勇明保证合同纠纷［本院（2014）汀民初字第908号民事判决书］一案过程中，申请执行人曹长勇于2014年8月1日向本院提交申请报告，内容为：本人与修勇明、马林山保证合同纠纷［（2014）汀民初字第908号民事判决书］执行一案，本人自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第976号案件［即本院（2014）汀民初字第908号民事判决书］的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王腾凤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第159号
申请人吴万泽，男，65岁，汉族，现住五原县。
申请人张女，女，79岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第067号”调解协议：申请人吴万泽赔偿申请人张女各项损失16000元，已付12000元，剩余4000元，于2015年3月31日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴万泽、张女于2015年3月31日达成的人调字（2015）第067号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1772号
上诉人（原审原告）成都市双流县红叶家具厂，住所地：双流县九江镇千子门村*组。
业主：杨忠，系该个体工商户业主。
委托代理人颜园，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川和奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人程茗茗，双流县东升法律服务所法律工作者。
上诉人成都市双流县红叶家具厂（以下简称“红叶家具厂”）与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，ＸＸ于2012年3月19日到红叶家具厂工作，红叶家具厂未与ＸＸ签订书面劳动合同。红叶家具厂经营者杨忠和ＸＸ结算工资时，在ＸＸ的两张工资单上书写了：“杨忠同意支付”，其中一张工资单上载明：“ＸＸ4月未领工资46元”，杨忠还在ＸＸ2012年5月份的医疗费单据上书写了：“实报1500元”，报销了ＸＸ的医疗费用。
2012年6月20日，ＸＸ向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认ＸＸ与红叶家具厂之间存在事实劳动关系。2012年7月30日，双流县劳动人事争议仲裁委员会以双劳仲委裁字（2012）第190号仲裁裁决书裁决申请人ＸＸ与被申请人红叶家具厂的事实劳动关系成立。红叶家具厂不服该裁决于2012年8月23日向原审法院提起了民事诉讼。一审审理中，红叶家具厂对杨忠在上述工资单及医疗费单据上签字的真实性提出异议，认为不是杨忠本人所签，但未提供证据证实其主张。
原审认定上述事实有以下证据予以证实：红叶家具厂的《个体工商户营业执照》、ＸＸ的身份证、双劳仲委裁字（2012）第190号仲裁裁决书及送达证明、ＸＸ的工资单及医疗费单据、当事人的陈述等。
原审法院判决认为，根据我国劳动合同法的规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，ＸＸ提供了红叶家具厂经营者杨忠亲笔签字的工资单及医疗费票据，能够充分证实红叶家具厂聘用了ＸＸ为其工作，双方之间建立了劳动关系的事实清楚，证据充分。红叶家具厂否认工资单上的签字系杨忠亲笔所签，但未提供充分的证据予以证实，红叶家具厂的异议不成立。根据我国劳动合同法的规定，用工单位应当提供职工名册备查，红叶家具厂未提供2012年3月份的职工名册，也未提供ＸＸ的确切入职时间，对ＸＸ关于入职时间的陈述，予以采信。据此，原判遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：成都市双流县红叶家具厂和ＸＸ之间存在劳动关系。案件受理费5元，由红叶家具厂负担。
宣判后，原审原告红叶家具厂不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审所认定的证据并非客观事实，而对上诉人提交的《劳动合同》、工资表这两份关键性证据又没有进行认定，故请求二审查明事实并依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经二审查明事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人红叶家具厂所称一审判决所依据的工资单、工资欠条及医疗费单据上的字迹并非是杨忠真实笔迹的上诉理由，经审查认为，原审中红叶家具厂虽主张被上诉人提供的工资单、工资欠条及医疗费单三项证据上“杨忠”签名不具有真实性，但经原审法院庭审释明并且要求限期提出司法鉴定申请后，红叶家具厂并未提出司法鉴定确认杨忠笔迹的真实性，也无其他证据佐证其主张的抗辩理由，故红叶家具厂应当承担举证不利的法律后果。原判采信该三份证据并作为认定案件事实的依据并未无不妥。对该项上诉理由，本院不予采纳。
对上诉人红叶家具厂所称一审并未对其提交的《劳动合同》、工资表进行认定系严重漏查案情事实的上诉理由，经审查认为，原审中红叶家具所提交的工资表系单方证据，该证据的证明力并不足反驳被上诉人ＸＸ所提交记件单和工资欠付条所证实的其受雇于红叶家具厂的事实。而红叶家具厂与毕雪琴所签订的《劳动合同》与本案所争议的红叶家具厂与ＸＸ之间是否成立事实劳动关系，缺乏直接关联性。ＸＸ受伤后由毕雪琴送院治疗，但毕雪琴当时是否系红叶家具厂员工，与原审据以认定ＸＸ与红叶家具厂劳动关系的事实和证据之间缺乏直接关联性。故对上诉人红叶家具厂所提该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由成都双流县红叶家具厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 史 洁
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 龚鸿春
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2110号
申请执行人：林桂春、徐凤燕、孙井花、林子铭、林若彤
被执行人：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2110号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第528号
罪犯蒋吉秀，女，1970年11月18日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）乐刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒋吉秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔26701元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）川刑终字第533号刑事附带民事判决，撤销乐山市中级人民法院对蒋吉秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。判处罪犯蒋吉秀有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2005年11月5日止于2020年11月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月15日、2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年8月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯蒋吉秀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋吉秀能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蒋吉秀予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋吉秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋吉秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初279号
原告：某小额贷款有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：李某某，男，1987年5月27日生，汉族。
被告：孟某某，男，1988年5月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告某小额贷款有限公司诉被告李某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告某小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费213元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年三月十五日
书记员 李 新
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第583号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈上级，男，住南安市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年7月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈上级犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈上级到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
一、盗窃罪。
1、2014年1月1日凌晨1时许，被告人陈上级伙同“阿强”盗走陈某甲停放在南安市柳南小区内的1部灰色立马牌轻型电动车（价值人民币3135元）。次日，“阿强”将该车交给被告人陈上级抵债。之后，被告人陈上级又将该车以人民币2000元的价格（已收车款人民币1600元）卖给李某某。案发后，公安机关向李某某扣押该部电动车，现已发还被害人陈某甲。
2、2013年12月下旬的一天，“阿强”与被告人陈上级预谋，由“阿强”盗窃停放在南安市区的一部电动车，再将盗来的电动车卖给被告人陈上级。之后，被告人陈上级载“阿强”及一陌生男子到南安市区柳东路去盗车。次日下午，“阿强”将在该处盗得的1部宝石蓝新玛牌电动车（车主陈甲，价值人民币2240元）以三、四百元的价格卖给被告人陈上级。案发后，公安机关在被告人陈上级家中扣押该部电动车，现已发还被害人陈甲。
上述事实，被告人陈上级在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈甲的陈述及发票、合格证，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
1、2014年1月份的一天晚上，被告人陈上级在明知是犯罪所得的情况下，以人民币三、四百元的价格向“阿强”收购1部银白色助力车（价值人民币2210元）。案发后，公安机关已向被告人陈上级扣押该部助力车。
2、2014年1月份的一天凌晨1时许，被告人陈上级在明知是犯罪所得的情况下，以人民币三、四百元的价格向“阿强”收购1部枣红色绿骄牌女式电动车（车主隆某某，2013年12月份失窃，价值人民币2880元人民币）。案发后，公安机关在被告人陈上级家中扣押该部电动车，现已发还被害人隆某某。
上述事实，被告人陈上级在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某某的陈述及保修登记单，证人郭某某、陈乙、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料、漳州市看守所证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈上级以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈上级明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈上级一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人陈上级曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈上级归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回，对被告人陈上级可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈上级在八个月至有期徒刑二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈上级犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银白色助力车1部，发还给被害人。责令被告人陈上级退出违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年六月十一日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第583号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人夏洪政、耿方美，山东首辰律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏洪政、耿方美到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某于2014年8月20日21时许，在本市西陵峡路夜市与他人发生争执。当青岛市公安局市南分局八大峡派出所民警周某、杨某接警赶到现场处理时，被告人刘某采取暴力手段抗拒执法，对周某拳打脚踢致周四肢多部位外伤，多部位皮肤擦伤及皮肤挫伤（损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为被告人刘某的行为构成妨害公务罪，并当庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤情照片；搜查笔录；被害人周某的陈述；青岛市公安局市南分局出具的在职证明；证人杨某、李治安、徐某、齐某、赵某、马某、姜某、李筠的证言；辨认笔录；被告人刘某在侦查阶段的供述；公安机关出具的受案登记表、抓获经过和户籍信息查询记录等证据予以证明。
被告人刘某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人刘某的亲属通过赔礼道歉的方式，取得了被害人周某的谅解。周书面请求对被告人从宽处罚。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪、取得被害人谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第583号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人阮某，男，1974年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年8月25日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人阮某经预谋后，在本市富水南路星力百货商场一楼的贝玲妃化妆品店内，趁被害人胡某某侧身打电话之机，盗走其放在电脑桌上的三星牌手机一部（价值人民币3，788元）。被告人阮某在逃离现场途中被抓获。涉案的手机已发还被害人胡文文。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中亦无异议，并有被告人阮某的供述、被害人胡某某的陈述、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人阮某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田俊
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执150号
申请执行人：罗莫福，男，1998年2月3日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人:廖家全，男，1994年7月8日出生，壮族，农民，住凤山县。
申请执行人罗莫福与被执行人廖家全刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）桂1223刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖家全未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗莫福于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执150号。截止立案之日，被执行人廖家全应当履行的义务为：1、向申请执行人罗莫福履行本院（2016）桂1223刑初47号刑事附带民事判决书所确定的义务，赔偿各项经济损失44494.62元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费567元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人至今下落不明，当前其名下无存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执150号申请执行人：罗莫福，男，1998年2月3日出生，壮族，农民，住凤山县。被执行人:廖家全，男，1994年7月8日出生，壮族，农民，住凤山县。申请执行人罗莫福与被执行人廖家全刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）桂1223刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖家全未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗莫福于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执150号。截止立案之日，被执行人廖家全应当履行的义务为：1、向申请执行人罗莫福履行本院（2016）桂1223刑初47号刑事附带民事判决书所确定的义务，赔偿各项经济损失44494.62元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费567元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人至今下落不明，当前其名下无存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十二月二十七日书记员  黄武峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第280号
申请执行人庾国珍。
被执行人龙炳全。
申请执行人庾国珍与被执行人龙炳全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第280号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元、执行费500元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人龙炳全的下落，也未发现被执行人有任何可供执行的财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第280号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 何芳华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00799号
沈颂梅：
你（单位）与邹林德其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03022号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14049号
原告：北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人：黄仲文，总经理。
委托诉讼代理人：王今扬,原告公司职工。
委托诉讼代理人：司凤茹，原告公司职工。
被告：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号。
法定代表人：刘向奎，总经理。
委托诉讼代理人：张立威，被告公司职工。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪公司）与被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭月豪公司的委托诉讼代理人王今扬、司凤茹，被告振兴华龙公司的委托诉讼代理人张立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告振兴华龙公司给付铭月豪公司拖欠供暖费3699.6元。事实与理由：被告振兴华龙公司的职工赵某居住在我公司管理的北京市丰台区××小区内，并签订了供暖协议，但振兴华龙公司拖欠我公司2015年度、2016年度供暖费3699.6元。经我公司催缴未果，诉至法院。
被告振兴华龙公司辩称：供暖协议第八条约定，每年交费期间，由居住人现金支付，回单位核报50%，因此应由赵某支付全部的供暖费，故该案的诉讼主体不对。
本院经审理认定事实如下：1996年12月，北京天马房地产开发公司（以下简称天马公司）与北京龙德行有限责任公司物业管理公司（以下简称龙德行物业公司）签订××小区委托代管协议书，约定天马公司将××小区3号楼、6号楼、11号楼、14号楼委托龙德行物业公司代管，龙德行物业公司愿意接受委托，对小区实行全面物业管理。
2002年5月，北京欣实塑料制品有限责任公司（甲方，以下简称欣实公司）与龙德行物业公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定:甲方职工赵某居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。其中《供暖协议》最后手写补充的条款为：“八、每年交费期间由居住人现金支付后，回单位核报50%”。
2003年4月，北京振兴华龙制冷工程集团收购了欣实公司。北京振兴华龙制冷工程集团现变更为北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，即本案被告。
2003年6月1日，天马公司与龙德行物业公司及铭月豪公司签订××小区物业管理变更物业管理公司协议，约定天马公司与龙德行物业公司的代管协议于2003年5月31日终止，同年6月1日，委托铭月豪公司对××小区进行管理，龙德行物业公司同意对原委托期限和权限内在××小区物业管理及供暖中发生的债权、债务转由铭月豪公司承担。
赵某居住的北京市丰台区××小区××号楼××室，未交纳2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费。
另，对上述供暖协议手写条款，振兴龙华公司认为该条系双方对交费主体的变更，应由赵某全额支付供暖费，铭月豪公司对此不予认可，认为之前已有生效判决认定该房屋供暖费应由振兴龙华公司全额支付，且该手写条款系欣实公司私自添加，不认可手写条款的效力。2015年，铭月豪公司亦曾因赵某居住的上述房屋供暖费事宜诉至本院，本院（2015）丰民初字第19605号判决书中认定依据双方《供暖协议书》，单位只负担50%，后铭月豪公司不服提起再审，北京市第二中级人民法院（2016）京02民再113号民事判决书中认定“结合上述合同条款文义及当事人双方的诉讼意见，该条款应理解为合同双方对振兴华龙公司供暖费支付方式的约定，并未涉及应向铭月豪公司交纳的供暖费数额的减免”，故判决振兴华龙公司全额支付供暖费。
本院认为，《供暖协议书》真实有效，其权利义务经多次移转，振兴华龙公司作为付款义务方应当按照供暖协议的约定向供热单位铭月豪公司足额支付供暖费。振兴华龙公司主张根据手写条款交费主体应为赵某，对此，一方面铭月豪公司不认可手写条款的效力，另一方面结合整个合同、双方之间的实际履行及已有生效判决，振兴华龙公司的答辩依据，明显不足，本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
北京振兴华龙制冷设备有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京铭月豪物业管理有限责任公司2015-2016年度、2016-2017年度供暖费共计3699.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李楠楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2454-1号
申请执行人谢宝玉。
被执行人申河。
被执行人易元保。
被执行人海口冠天下娱乐有限公司。
法定代表人易元保，总经理。
申请执行人谢宝玉与被执行人申河、易元保、海口冠天下娱乐有限公司股权转让纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第181号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期支付款项给申请执行人。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人没有按期支付欠款，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年六月十六日
书记员 陈诚东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第336号
罪犯贾红艳，男，1976年1月11日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化，原系平顺县矿产品管理中心职工。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾红艳因犯受贿罪被山西省平顺县人民法院于2010年11月25日以（2010）平刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2010年6月22日起至2016年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾红艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3131号
原告：郭立景，男，1969年4月3日出生，汉族，住范县。
被告：李华，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
原告郭立景与被告李华、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭立景于2017年10月13日向本院提出对被告李华、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭立景在本案审理期间申请撤回对被告李华、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立景撤回对被告李华、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭立景负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十月十三日
书记员 王军利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00294号
罪犯黄文太，男，1952年10月12日出生，汉族，文盲，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月7日作出（2012）宁刑初字第00073号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄文太有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，黄犯于2012年5月23日被交付执行（刑期自2012年2月24日起至2015年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄文太减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄文太自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文太减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初196号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人朱政伟，男，1968年7月20日出生于河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县，住奎屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人朱政伟犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人朱政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年8月30日16时56分许，被告人朱政伟酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至准噶尔路与富蕴街十字路口以西200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱政伟血液中检出乙醇209mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼吸式酒精测试仪结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、悔过书；被告人朱政伟的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人朱政伟的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱政伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，但其认为，自己家庭条件不好，妻子身患癌症需要人照顾，还有个未成年的孩子正在上学，恳请法庭从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人朱政伟的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱政伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人朱政伟酒后驾驶机动车未造成交通事故。
本院认为，被告人朱政伟在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为209mg/100ml，可从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且未造成事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱政伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年11月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 王婉君