wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更518号
罪犯柳金，男。
湖南省长沙县人民法院于二O一五年二月六日作出（2014）长县刑初字第665号刑事判决，认定罪犯柳金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳金无正当理由未退赃款，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初300号
自诉人杨某平，女，1959年2月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
自诉人金某乐，男，1979年2月16日出生，住址同上。
自诉人金某意，男，1980年8月29日出生，住址同上。
被告人梅某某，男，1958年10月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告人梅某，男，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。
自诉人杨某平、金某乐、金某意以被告人梅某某、梅某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某平、金某乐、金某意以被告人梅某某、梅某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人梅某某、梅某的控诉请求。
本院认为，梅某某、梅某已履行了给付义务，且杨某平、金某乐、金某意向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某平、金某乐、金某意撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 巍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初114号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王小勇，男，1962年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年1月27日,因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险被淳安县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证三个月、罚款740元。2010年7月22日，因饮酒后驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证三个月、罚款700元。因本案于2017年4月21日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晓敏出庭，指控：2017年4月20日15时许，被告人王小勇饮酒后在淳安县千岛湖镇宏山北路宏山新村路段，驾驶浙Ａ×××××号小型轿车准备倒车驶出停车位置后驶往茶园新村。倒车过程中发生交通事故，造成8车受损。民警在处理交通事故过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，经现场呼气酒精含量检测其值为152MG/100ML。后经验血鉴定，确定其血液中乙醇含量为199.4MG/100ML。案发后，被告人家属与7位受损车辆车主达成赔偿协议，已赔偿到位。认为被告人有酒后驾驶劣迹且造成8辆车受损的交通事故，鉴于其自愿意认罪且已赔偿损失，故建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人王小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年四月二十八日
书记员 余珂健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初735号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司职员。
被告：黄某，女，1981年8月15日出生，回族，身份证地址广州市花都区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要调取新证据为由，向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘华杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1443号
原告陈保国。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
本院在审理原告陈保国与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案中，原告陈保国经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛 蕾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执730号
申请执行人张砚凯。
被执行人张喜权。
本院在执行申请执行人张砚凯与被执行人张喜权保证合同纠纷一案中，查明已查封被执行人名下坐落于津南区咸水沽镇惠苑里1-底商-11号房产以及号牌为津DD18**、DA7882汽车（档案），但均暂不具备执行条件。另查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执730号申请执行人张砚凯。被执行人张喜权。本院在执行申请执行人张砚凯与被执行人张喜权保证合同纠纷一案中，查明已查封被执行人名下坐落于津南区咸水沽镇惠苑里1-底商-11号房产以及号牌为津DD18**、DA7882汽车（档案），但均暂不具备执行条件。另查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 刚
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初71号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人肖金明，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省胜利农场（户籍所在地黑龙江省饶河县）。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2018年1月26日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审；2018年3月6日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省�三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人肖金明犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人肖金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人肖金明酒后驾驶黑Ｒ×××××吉利牌小型轿车沿胜利农场学府四道街由北向南行驶至学府路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：肖金明血液中乙醇含量为183mg/100ml。2018年1月23日，被告人肖金明被公安机关传唤到案，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖金明在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖金明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人肖金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明:2018年1月15日20时许，被告人肖金明在季某家饮酒后驾驶黑Ｒ×××××吉利牌小型轿车沿胜利农场学府四道街由北向南行驶至学府路路口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定：肖金明血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月23日，被告人肖金明被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖金明在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人肖金明常住人口基本信息、案件来源、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单等；证人季某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队指认笔录及照片；被告人肖金明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金明在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖金明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；公诉机关建议判处拘役一个月至三个月,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 满 宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1128号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1976年12月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2001年7月20日被判处有期徒刑八个月，2001年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王某，男，1978年5月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2008年1月3日被判处有期徒刑三年二个月，2010年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人赖非洪，江西伦诚律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1991年4月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人梁某甲、王某、梁某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人梁某甲、王某、梁某乙及被告人王某的辩护人赖非洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日20时许，被告人梁某甲在南安市水头镇新锦鸿KTV门口过道上，遇到驾车车速快了一点的丁某丙，认为丁某丙要撞他，在丁某丙下车道歉后，被告人梁某甲仍欲殴打丁某丙，后被该KTV工作人员制止。当天23时许，被告人梁某甲纠集被告人梁某乙、王某窜至丁某丙消费所在的该KTV四楼407包厢内，持垃圾桶、灭火器等物品，殴打丁某丙、丁某甲、丁某乙、谢某等人致伤，其中被告人梁某乙持垃圾桶朝谢某头部打了一下，之后，在被告人梁某甲的纠集下，被告人梁某甲、王某、梁某乙又伙同张某、梁某丙（均已被处行政拘留）一起打砸该KTV407包厢内的物品。经南安市公安局法医鉴定，被害人谢某被殴致额部软组织裂伤长度达4.7CM及右顶部头皮裂伤长度达1.0CM，其损伤程度为轻伤二级（一处）、轻微伤（一处）；丁某甲、丁某乙、丁某丙的损伤程度均为轻微伤；许某的损伤程度未达轻微伤。经南安市价格认定局鉴定，新锦鸿KTV407包厢内被砸毁物品价值共达人民币3068元。
案发后，被告人梁某甲、王某、梁某乙亲属分别与谢某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、许某及南安市水头镇新锦鸿KTV（工商登记为南安市水头镇锦鸿旅馆），达成赔偿调解协议，并已代为赔偿被害人谢某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、许某经济损失合计人民币30000元，赔偿被害单位南安市水头镇锦鸿旅馆经济损失合计人民币5000元，被害人谢某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、许某及被害单位南安市水头镇锦鸿旅馆均对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲、王某、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、丁某丙、许某、丁某甲、丁某乙的陈述，证人张某、梁某丙、潘某、陶某、冯某、胡某、朱某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像及其截图，血液提取登记表、血液鉴定采样图片及酒精检测报告书，法医鉴定书，被损坏财物清单及价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲、王某、梁某乙借故生非，公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打被害人，致一人轻伤二级（一处）、轻微伤（一处），三人轻微伤，情节恶劣；又伙同他人任意损毁被害单位财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案被害人谢某被殴致额部软组织裂伤长度达4.7CM，其损伤程度为轻伤二级，南安市公安局法医的鉴定并无不妥，因此，被告人王某的辩护人提出被害人谢某的损伤程度未达轻伤的辩护意见，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人梁某甲作用相对较大，被告人梁某乙次之，被告人王某作用相对较小，但三被告人均积极实施犯罪，尚不足以区分主、从犯，因此，被告人王某的辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人梁某甲、王某、梁某乙归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人梁某甲、王某、梁某乙已赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得被害人及被害单位的谅解，对被告人梁某甲、王某、梁某乙可以分别酌情从轻处罚。因此，被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪，应当酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年3月22日止。）
三、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王玉峰，男，汉族，1974年5月30日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月18日被黑龙江省佳木斯市公安局东风分局临时寄押，2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现�押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人郑福生，黑龙江承启律师事务所律师。
辩护人田玉华，黑龙江中殿律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人王玉峰犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人王玉峰及其辩护人田玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、被告人王玉峰于2009年4月9日向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡并多次使用该卡透支，该卡自2010年5月28日起未有还款记录，至今该卡累计透支本金42870.46元。银行工作人员于2010年7月7日向王玉峰催收，但未归还。后银行工作人员又多次以电话、短信催收，但王玉峰为逃避催收，改变联系方式，银行无法联络，至今仍未归还欠款。
2、被告人王玉峰于2009年2月27日向招商银行申领了一张卡号为×××的信用卡，并多次使用该卡透支，该卡自2010年4月24日起未有还款记录，截至2013年8月22日，该卡累计透支本金55499.10元。银行工作人员于2010年8月13日和8月19日两次向王玉峰催收，但未归还。后银行工作人员又多次以电话、短信催收，但王玉峰为逃避催收，改变联系方式，银行无法联络，至今仍未归还欠款。
综上，被告人王玉峰向上述两家银行申领两张信用卡后恶意透支，合计本金98369.56元。经侦查，被告人王玉峰于2014年5月18日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王玉峰犯信用卡诈骗罪的书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，被告人主观恶性不深，透支数额不是特别巨大，其系初犯，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年4月9日被告人王玉峰向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡，激活后于2009年4月16日开始使用该卡透支消费，至2010年5月28日王玉峰最后一次还款3000元后，该卡尚欠本金42870.46元。银行工作人员于2010年7月7日向王玉峰催收，王玉峰表示正在忙于搬迁，承诺还款，并表示收到了10号银行发的催款短信，之后王玉峰一直未归还欠款，后银行工作人员又多次以电话、短信方式催收，但王玉峰为逃避催收，改变联系方式，银行无法联络，王玉峰至今仍未归还欠款。
2、2009年2月27日被�人王玉峰向招商银行申领了一张卡号为×××的信用卡，并多次使用该卡透支消费，至2010年4月24日王玉峰最后一次还款1500元后，该卡尚欠本金55499.10元。银行工作人员于2010年8月13日和8月19日两次向王玉峰催收，但王玉峰未归还欠款。后银行工作人员又多次以电话、短信方式催收，但王玉峰为逃避催收，改变联系方式，银行无法联络，王玉峰至今仍未归还欠款。
综上，被告人王玉峰向上述两家银行申领两张信用卡后恶意透支，合计本金98369.56元。王玉峰于2014年5月18日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：中信银行举报，被告人王玉峰利用在该行办理的信用卡恶意透支4.2万余元，2014年5月18日王玉峰在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王玉峰身源情况及无前科劣迹。
证据三、银行报案材料、办卡申请材料、交易记录、催收记录、情况说明：2009年4月9日被告人王玉峰向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡，激活后于2009年4月16日开始使用该卡透支消费，至2010年5月28日王玉峰最后一次还款3000元后，该卡尚欠本金42870.46元，经银行催收，王玉峰未偿还欠款。2009年2月27日被告人王玉峰向招商银行申领了一张卡号为×××的信用卡，并多次使用该卡透支消费，至2010年4月24日王玉峰最后一次还款1500元后，该卡尚欠本金55499.10元。经银行催收，王玉峰未偿还欠款。
证据四、临时羁押证明：2014年5月18日至2014年5月20日被告人王玉峰被临时羁押。
证据五、被告人王玉峰的供述：2009年4月9日他向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡，卡是银行工作人员上门办理的，办卡是为了消费用也是为了做生意资金周转�便。开始时正常用卡透支消费，后来他父亲生病住院加之他生意不好就用信用卡套现了。2010年5月28日以后他没有再还款，因为生意不好无力偿还。中信银行曾向他多次催收欠款，但他无力偿还。他变更联系方式没有告知银行，现尚欠中信银行本金42870.46元。他还办了一张招商银行的信用卡，是2009年2月27日办的。他用该卡透支消费，截止到2010年4月24日他最后一次还款后，尚欠本金55499.10元。他无力偿还欠款，招商银行向他电话，短信多次催收，并向他说明了不还钱的后果，他当时和银行说房子正在拆迁，等拆迁费下来就有钱了，也向银行说明了没有钱还，后来银行再给他打电话他就不接了，留给银行的手机号丢了就没再联系银行。
本院认为，被告人王玉峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，�予惩处。王玉峰认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2018年5月17日止。），并处罚金人民币50000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1128号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月27日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化，无业。2005年11月18日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚23时许，被告人赵某某窜至本市南明区五里冲T区工地盗窃七袋（共计210个）扣件，后销赃得人民币530元。2014年7月23日凌晨4时许，被告人赵某某在上述地点被公安机关抓获归案。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被告人赵某某盗窃的扣件价值人民币1，260元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人余某的证言、犯罪现场辨认笔录、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定书、检查笔录、前科判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物1，260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02583号
原告杨德军，职工。
被告房保春，个体户。
原告杨德军诉被告房保春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告房保春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称：原、被告系邻居关系。2014年3月6日，被告因水电安装工程需要使用资金向原告借款195000元，借期一年。现请求判令被告偿还借款本金195000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款四倍，从2014年3月6日起计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告房保春未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告房保春向原告杨德军借款195000元，借期一年，未书面约定利息。上述款项，被告至今未还。
另查明，中国人民银行2015年3月7日[6个月内]贷款年基准利率为5.35%。
上述事实由原告提供的借条1份、婚姻登记信息1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告杨德军与被告房保春之间的借款合同合法有效。被告房保春在借款到期后，未按期偿还借款，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但原告自认借款未约定借期利息，故利息应自逾期之日即2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房保春偿还原告杨德军借款本金195000元及利息（按照年利率5.35%，自2015年3月7日计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费600元，由被告房保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 马学好
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00564号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市透明网吧
负责人：程华。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市透明网吧名下银行存款4710元（其中赔偿金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月21日起计算至2014年7月21日利息为640元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第291-5号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路293号。
负责人金毅，招商银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人王北城，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与王北城、黄卫真借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2012）宁商初字第108号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、王北城、黄卫真于判决生效之日起10日內偿还招商银行南京分行借款本金61046815.53元，利息1583986.99元；并自2012年8月30日起至本判决确定的给付之日止，以45912398.1元为基数，按日利率0.0409％计付罚息；自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止，以15134417.43元为基数，按日利率0.0409％计付罚息；二、王北城、黄卫真于判决生效之日起十日内给付招商银行南京分行律师费54万元；三、招商银行南京分行就王北城名下位于南京市湖南路231号四层、五层、六层、七层之房产折价或拍卖、变卖所得在本判决第一项、第二项及诉讼费的范围内优先受偿。案件受理费349734元、保全费5000元、公告费450元，共计355185元由王北城、黄卫真负担。因被执行人未按判决确定的期限履行义务，招商银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王北城、黄卫真依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权通过司法查控平台对王北城、黄卫真名下的银行账户、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行查询。查明，被执行人王北城、黄卫真名下无银行存款、车辆及股权投资，黄卫真名下无房地产。王北城名下位于南京市湖南路231号的全部房地产已抵押给本案债权人招商银行南京分行。执行中，本院应申请执行人招商银行南京分行的申请，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对王北城名下的上述房地产进行司法评估。2014年8月5日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出评估结论，上述房地产在2014年7月14日的市场价值为25821.33万元，周围搭建部分建筑安装工程费用为55.53万元。评估报告依法送达当事人后，王北城、黄卫真及招商银行南京分行对评估结论提出执行异议。本院依法对其异议进行审查，并于2014年11月5日作出（2014）宁执异字第33号执行裁定书，驳回王北城、黄卫真及招商银行南京分行的异议请求。2015年3月19日至3月20日、4月23日至24日、6月4日至5日、7月23日至24日、8月10日至11日，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对案涉房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍。因招商银行南京分行不同意按第三次拍卖保留价接受王北城名下的房地产以抵偿王北城、黄卫真所负债务，致本案执行不能。
另查明，本案执行中，本院通过扣划南京如家和美酒店管理有限公司湖南路店因承租王北城位于本市湖南路231号4-7层房屋应支付给王北城的房屋租金370万元（截至2015年9月30日的房屋租金），其余债权均未执行到位。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人后，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行的执行情况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、《房地产评估报告》；司法拍卖、变卖记录；谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产能否变现。本案中，被执行人王北城虽然有房地产可供执行，本院亦对其房地产依法进行了拍卖、变卖，但因无人参与竞买致案涉房地产变现不能。现招商银行南京分行不同意以第三次拍卖保留价接受以物抵债，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁商初字第108号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐厚强
二〇一五年九月十五日
书记员 袁广选
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终710号
上诉人（原审原告）：李明敏，男，1967年1月7日出生，汉族，原系安徽省东煤矿业有限公司三矿掘进工人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省东煤矿业有限公司，注册地址淮南市八公山区，现地址淮南市田家庵区。
法定代表人：柴群，任董事长、总经理。
委托诉讼代理人：邓宝成，公司科员。
被上诉人（原审被告）：淮南东辰集团有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：李懋，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金景，东辰公司职员。
上诉人李明敏因与被上诉人安徽省东煤矿业有限公司（以下简称东煤公司）、淮南东辰集团有限责任公司（以下简称东辰公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人李明敏及其委托诉讼代理人王祥胜，被上诉人东煤公司的委托诉讼代理人王友龙、邓宝成，被上诉人东辰公司的委托诉讼代理人何珊珊、金景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明敏上诉请求：1、撤销（2016）皖0404民初125号民事判决，依法支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：东煤公司和淮南市工伤生育保险管理中心给付的经济补偿金、一次性伤残救助就业补助金、一次性工伤医疗补助金不包含安装配置伤残辅助器具费。李明敏的工伤是在东煤公司工作期间发生的，2012年李明敏与淮南市工伤生育保险管理中心签订协议领取了8年的伤残辅助器具费，一审法院认定各被告不再给以后安装配置伤残辅助器具的费用明显错误。
东煤公司辩称：其公司小煤矿被政府强制性政策关闭，东煤公司依法终止了与李明敏的劳动关系，并按法律法规的规定对其进行了补偿和补助。安装假肢的费用不属于用人单位支付范围，李明敏应向市工伤生育保险管理中心主张权利。
东辰公司辩称：本案所涉用人单位为东煤公司，与东辰公司无关。伤残辅助器具由工伤保险基金支付，工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金已经考虑了工伤职工今后的假肢安装因素，用人单位无需另行支付价值费用。
李明敏向一审法院起诉请求：东煤公司一次性支付安装假肢费用12万元，东辰公司承担补充责任。
一审法院认定事实：李明敏原系东煤公司三矿职工，2003年12月16日，李明敏的左小腿在井下工作面被运煤车的挂钩环打断，2010年8月25日经淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残5级，因东煤公司工伤之前为李明敏办理了工伤保险，2012年5月15日，淮南市工伤生育保险管理中心与李明敏签订淮南市工伤职工辅助器具配置或更换协议书，协议确定李明敏左小腿假肢更换年限为捌年，支付额度为32000元，即淮南市工伤生育保险管理中心已支付了李明敏8年的假肢更换费用。
2014年12月，小煤矿被政府强制性关闭，2014年12月31日，东煤公司依法终止了与李明敏的劳动关系，同日双方达成淮南市工伤职工终止工伤保险关系协议，东煤公司支付李明敏经济补偿金及额外经济补偿77704元和一次性伤残就业补助金195320元。2015年6月20日，李明敏又与淮南市工伤生育保险管理中心达成淮南市工伤职工终止工伤保险关系协议内容为，“乙方（李明敏）向甲方（淮南市工伤生育保险管理中心）提出终止工伤保险关系，申领一次性工伤医疗补助金。现甲乙双方签订《淮南市工伤职工终止保险关系协议书》，双方终止工伤保险关系，甲方已按照《工伤保险条例》等相关法规政策规定，支付其一次性工伤医疗补助金。如对经办机构支付的一次性医疗补助金有疑义，请在签订本协议15日内向经办机构书面提出。”后淮南市工伤生育保险管理中心向李明敏支付一次性工伤医疗补助金117193.92元。
一审法院认为，李明敏与东煤公司达成协议终止劳动关系，东煤公司已足额向李明敏支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金。李明敏又与淮南市工伤生育保险管理中心达成协议已领取了8年假肢更换费，后再次与淮南市工伤生育保险管理中心达成协议，双方终止工伤保险关系，李明敏领取了一次性工伤医疗补助金。其与被告的工伤保险关系已经终止，其要求被告承担将来的残疾辅助器具后续费用没有法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决：驳回原告李明敏的诉讼请求。案件受理费10元由原告李明敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：李明敏诉请的残疾辅助器具费用是否应当由东煤公司、东辰公司支付。
本院认为：根据法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，小煤矿被政府强制性关闭，东煤公司依法终止了与李明敏的劳动关系，双方达成淮南市工伤职工终止工伤保险关系协议书，东煤公司足额支付了李明敏经济补偿金、一次性伤残就业补助金。李明敏与淮南市工伤生育保险管理中心达成协议领取了8年假肢更换费用，后与淮南市工伤生育保险管理中心签订终止工伤保险关系协议书，双方终止了工伤保险关系，李明敏领取了一次性工伤医疗补助金。李明敏与东煤公司、淮南市工伤生育保险管理中心签订的协议已处分了自己的民事权利，其要求残疾辅助器具后续费用没有相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李明敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李明敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
代理审判员 李 侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第26号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗次仁，男，1992年11月6日出生，藏族，小学文化程度，无业，系西藏自治区拉萨市人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2012年12月21日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，12月22日被拉萨市公安局刑事拘留，12月24日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人索朗次仁犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人索朗次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日12时许，被告人索朗次仁在本市江苏路“承训驾校”报名点内的微机室内，趁被害人扎某某不备之际从挎包内盗走一咖啡色钱夹，内有现金1200元人民币及三张驾校报名发票、一张身份证等。现追回赃款662元人民币及身份证一张、发票等物，并已退还被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人索朗次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某的陈述及辨认笔录、证人边某某的证词、提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗次仁采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节及数额确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、赃款大部分已追回并退还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二之规定，判决如下：
被告人索朗次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2013年7月20日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一三年一月三十日
书记员 尼珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审494号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队
负责人：刘昆。
被申请人：姬新乐，男，1978年11月27日生，住河南省新安县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000324300号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人姬新乐缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年16月33日立案予以审查。
经审查，2017年12月28日10时23分，被申请人驾驶豫中型普通客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324300），被申请人姬新乐收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审494号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队负责人：刘昆。被申请人：姬新乐，男，1978年11月27日生，住河南省新安县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000324300号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人姬新乐缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年16月33日立案予以审查。经审查，2017年12月28日10时23分，被申请人驾驶豫中型普通客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324300），被申请人姬新乐收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02709号
原告：张某某，男，1992年10月02日生，汉族。
被告：王某甲，女，1992年2月2日生，汉族。
被告：王某乙，男，1968年11月18日生，汉族，系被告王某甲之父。
被告：邱某某，女，1968年3月24日生，汉族，系被告王某甲之母。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙、邱某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某以案外和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告张某某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王佳利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2574号
原告耿营营，女，户籍所在地山东省成武县，现住济南市
委托代理人马小申（特别授权代理），济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告张志磊，男，汉族，住山东省济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人苗成民、张泽军（均系特别授权代理），均系山东舜达律师事务所律师。
原告耿营营诉被告张志磊、被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿营营于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告耿营营的委托代理人马小申，被告人保济南公司的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼。被告张志磊经本院合法传唤未到庭。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告耿营营的委托代理人马小申到庭参加了诉讼，被告人保济南公司的委托代理人张泽军、被告张志磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿营营诉称，2013年6月22日15时10分许，被告张志磊驾驶鲁A665**轿车沿航运路由西向东行驶，行至航运路517号门口处停车开门时，适遇原告耿营营驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成耿营营受伤，两车损坏。经交警部门认定被告张志磊承担事故的全部责任，耿营营无责任。事故发生后耿营营被送往山东大学第二医院治疗。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告人保济南公司是事故车辆的交强险公司，故原告耿营营请求法院判令被告张志磊赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等24541元，被告人保济南公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张志磊缺席未答辩。
被告人保济南公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月22日15时10分许，被告张志磊驾驶鲁A665**轿车沿航运路由西向东行驶，行至航运路517号门口处停车开门时，适遇原告耿营营驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成耿营营受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2013）第00405号道路交通事故认定书，确认张志磊驾车开关车门妨碍正常通行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项（机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；）之规定；张志磊驾车开关车门妨碍正常通行车辆，其违法行为及过错导致了本起事故的发生；耿营营无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定：张志磊承担事故的全部责任；耿营营无责任。被告人保济南公司是事故车辆的交强险公司，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告耿营营到山东大学第二医院就诊，经医生诊断为右足第5跖骨基底部骨折，共花费医疗费1704元。对此原告耿营营提交门诊病历一份、医药费单据三张予以证实。被告人保济南公司对证据的真实性无异议。经庭审质证，本院对原告耿营营伤后到山东大学第二医院治疗并花费医疗费1704元的事实予以确认。
原告耿营营起诉前委托山东金正法医司法鉴定所对其后续治疗费、误工时间、伤后护理时间及期限进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所出具了鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第645号司法鉴定意见书，认为被鉴定人耿营营之损伤后续治疗费约2000元；伤后误工时间为3个月；伤后需1人护理2个月。被告人保济南公司对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定意见书是原告耿营营个人委托，故对该鉴定结论不予认可。审理中被告人保济南公司未提供证据予以反驳也未申请重新鉴定，故本院对原告耿营营自行委托的鉴定意见书予以采信。
原告耿营营主张后续治疗费2000元、误工费10977元、护理费6940元，按照鉴定意见书误工时间为3个月、护理时间2个月计算。并提交鉴定意见书、耿营营的劳动合同、误工证明及工资明细各一份，证实其每月平均工资3659元，因本次交通事故单位停发工资的事实；提交护理人员的误工证明、劳动合同及工资明细各一份，证实护理人员每月平均工资3470元，因请假护理耿营营工资被停发的事实。被告人保济南公司对上述误工证明及护理证明不予认可，认为原告应当提供工作单位的营业执照、组织机构代码证等。
原告耿营营主张电动车维修费360元，并提交维修收据一份及定额发票35张予以证实。被告人保济南公司对此不予认可，认为原告应当提交维修明细单及正式发票。
原告耿营营主张停车费60元，并提交停车费发票一份予以证实。被告人保济南公司对此不予认可，认为停车费与本案无关。
原告耿营营主张交通费200元、营养费300元，未提交证据证实。被告人保济南公司对此不予认可，认为原告应当提交需要加强营养的证据。因原告耿营营未提交交通费单据以及医疗机构的证明证实其确需增加营养，本院对其主张的交通费、营养费不予认可。
上述事实，有原告耿营营提交的交通事故责任认定书、门诊病历及医院收费票据、鉴定意见书等以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告发生交通事故，经交警部门认定张志磊承担事故的全部责任；耿营营无责任。被告人保济南公司作为鲁A665**号车辆交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告耿营营的合理损失。原告耿营营花费医疗费1704元，有门诊病历及医疗费单据予以证实，本院予以支持。原告耿营营主张误工费10977元和护理费6940元，并提交了鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资明细单予以证实，本院予以支持。原告耿营营主张后续治疗费2000元，并提交鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告耿营营主张车辆维修费360元，虽未提交维修明细单，但提交维修费收据及发票证实其确实已经修理电动车，故本院对耿营营的该项诉讼请求予以支持。原告耿营营支出的停车费60元，不属于交通费范畴，亦非其因交通事故导致产生的必要合理损失，本院对此不予支持。原告耿营营主张交通费和营养费，未提交医疗机构出具的需要增加营养的证明和交通费单据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告耿营营医疗费1704元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告耿营营误工费10977元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告耿营营护理费6940元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告耿营营后续治疗费2000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告耿营营车辆维修费360元。
以上第一项至第五项所列款项共计21981元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿营营。
六、驳回原告耿营营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，鉴定费2000元，由被告张志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 赵恩燕
人民陪审员 禹小红
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕桂文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6382号
原告：廖玉梅，女，汉族，生于1988年10月28日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李海航，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：符美健，男，汉族，生于1984年12月8日，住重庆市开州区。
原告廖玉梅与被告符美健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告廖玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖玉梅撤回起诉处理。
审判员 周 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6382号原告：廖玉梅，女，汉族，生于1988年10月28日，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：李海航，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：符美健，男，汉族，生于1984年12月8日，住重庆市开州区。原告廖玉梅与被告符美健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告廖玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖玉梅撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一七年十月三十一日书记员 周潜龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初358号
原告兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。
负责人孙谦，行长。
委托代理人倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
被告永安市柏逸贸易有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1000号。
法定代表人张智强，执行董事。
被告永安市辰易房地产开发有限公司，住所地：永安市南山路2号3幢301室。
法定代表人张少俊，执行董事。
被告张智强，男，1990年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告叶小青，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告罗继秋，男，1980年11月8日出生，汉族，住永安市大湖镇。
被告张丽英，女，1982年8月11日出生，汉族，住永安市。
被告张少俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告李华梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住永安市。
被告刘先竹，男，1971年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告曾文超，男，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理兴业银行股份有限公司永安支行与被告永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘先竹、曾文超金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司永安支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘先竹、曾文超所有的价值25800000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘先竹、曾文超银行存款25800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀飞
二〇一六年四月一日
书记员 刘澄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第74号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：隆堂军，个体工商户，字号“隆安县威龙达电器销售部”，经营地址广西自治区隆安县城厢镇民安街225号。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告隆堂军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隆堂军的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年五月四日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许�者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民事�定书
（2015）丽民初字第5453号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安诚信通用机械有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告集安诚信�用机械有限责任公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王远宝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11923号
原告李凤如。
委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人陈根存，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告朱林根。
原告李凤如诉被告朱林根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员康琳�用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李凤如的委托代理人陈童、陈根存到庭参加诉讼，被告朱林根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤如诉称，被告因业务往来，截止至2016年2月20日实际欠其货款总额160000元，2016年2月20日被告向其出具了一份欠款条，约定每年归还3至5万元直至结清，但截止至今被告分文未付。原告认为被告拖欠原告货款的行为，已经违反合同法的相关规定，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金160000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告朱林根未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，朱林根向李凤如出具一份欠款条，主要内容是：今由朱林根结欠李凤如货款壹拾陆萬圆（￥160000），经双方协商每年归还3-5万元直至结清。
庭审中，原告李凤如陈述，其是做岩棉生意，朱林根做防火板生意，朱林根因防火板的制作需要岩棉，在2013年至2014年期间，双方之间有相应的岩棉交易。截止至2016年，双方经对账，确认朱林根尚拖欠李凤如货款160000元。但对账后，朱林根没有按照约定返还其相应欠款，是恶意拖欠货款，故要求朱林根返还其全部货款160000元。
上述事实有欠款条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠款条足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚，且双方在欠款条上明确约定了，被告应自2016年2月20日起每年归还原告30000元至50000元直至结清，现被告未按约履行已属违约。现原告主张被告返还其全部货款，本院应予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告朱林根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林根应于本判决生效之日起十日内给付原告李凤如货款160000元。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告朱林根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号，并将已交上诉费的凭证提交本院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 康琳
二〇一七年十一月十日
书记员 董杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初800号
原告丁某某
委托代理人刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告商某某
原告丁某某与被告商某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘东汉到庭参加了诉讼，被告商某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年11月，被告购买原告一批酥梨未付款，梨款为10500元，经原告多次催要未果。为此，要求被告偿付所欠梨款10500元。
被告商某某未答辩。
经审理查明：原告是梨树种植户。诉讼中，原告为证明被告欠其10500元梨款的主张，向本院提交了一张欠条复印件。其内容为：“欠条今欠老丁梨钱壹万零五百元商某某2014.11.18”。但原告未能提交该欠条原件，亦未提交其他相关证据。
上述事实，有原告陈述，欠条复印件等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，原告对被告欠其10500元梨款的事实负有举证证明责任。第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。”由于原告在诉讼中仅提交一张欠条复印件，但未能提交该欠条原件，不能确定与原件核对无误，且原告亦未提交其他相关证据，不能形成证据链条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未能提供充分的证据证明被告欠其10500元梨款的事实存在，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告丁某某要求被告商某某偿付其梨款10500元的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐景顺
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第256号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兰久，女。
被上诉人（原审原告）：张君善，男。
被上诉人（原审原告）：张善美，女。
被上诉人（原审原告）：张杏，男。
被上诉人（原审原告）：张林善，男。
以上五被上诉人委托代理人：梁作升，日照市法律援助中心律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司日照分公司（以下简称中国人寿日照分公司）因与被上诉人崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人寿日照分公司的委托代理人孙旗、被上诉人张君善及崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善五人的委托代理人梁作升参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善原审诉称：其亲属张纪孟于2013年7月17日在中国人寿日照分公司处投保国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为10000元和2000元。2014年6月16日，被保险人张纪孟在家中上厕所时意外摔倒，造成头部外伤死亡。依据保险合同约定，中国人寿日照分公司应当给付崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善保险金10000元，但遭到中国人寿日照分公司拒绝，请求判令中国人寿日照分公司给付保险金10000元。
中国人寿日照分公司原审辩称：根据保险法和保险合同的约定，受益人在申请理赔时，应当向保险公司提供能够确认保险事故的性质、原因等的相关证据和资料，而本案中崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善未能提供相应的证明材料，且申请理赔的材料也不完整。受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险公司，未及时通知保险公司，致保险事故的原因、性质难以确定，保险公司不承担赔偿保险金的责任。请求依法驳回崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善的诉讼请求。
原审经审理查明：张纪孟生于1935年10月12日，生前与崔兰久系夫妻关系，两人育有三子张君善、张杏、张林善和一女张善美，张纪孟之父张龙第、之母张袁氏均已去世。2013年7月17日，日照市东港区北京路街道社会事务管理办公室在中国人寿日照分公司处投保团体保险一�，保险单号为2013371151665700003414，被保险人中包括张纪孟，保险期间一年，险种包括国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额为10000元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为2000元，受益人为法定继承人。2014年6月16日，张纪孟在家中上厕所时不慎摔倒，后拨打120，在送往医院的途中死亡。日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表上记载：救治对象张纪孟，初步诊断头外伤，途中转往医院死亡，并备注现场死亡未接入院。另日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具的证明中亦记载张纪孟于2014年6月16日在家中上厕所时意外摔倒造成头部外伤死亡。中国人寿日照分公司辩解头外伤只是一个意外事件，跟死亡没有关联性。
原审另查明，中国人寿日照分公司辩解根据保险条款的规定，崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善�没有提供被保险人意外死亡的原因、性质等相关材料，故中国人寿日照分公司无法进行理赔，并提交团体保险投保单和保险条款证实其主张。其中《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）》条款第十二条约定：保险事故的通知投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知本公司。若因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外；第十三条保险金的申请与给付一、在本合同保险期间内，被保险人身故的，由身故保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向本公司申请给付保险金：……3.公安部门、二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构�具的被保险人死亡证明书；……7.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料……；第二十一条释义意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害……。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、团体保险个人凭证、投保单、保险条款、日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表、死亡注销证明、日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具的身份证明等。
原审法院认为，投保人日照市东港区北京路街道社会事务管理办公室与中国人寿日照分公司签订的保险合同合法有效，张纪孟作为被保险人享有保险合同约定的相关保险权益。张纪孟在保险期间内发生保险事故，崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善作为保险合同约定的受益人在�保险人张纪孟身故后有权向中国人寿日照分公司主张保险金。崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善提交日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表和日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具证明，证实张纪孟在上厕所时摔倒，造成外伤，且在送往医院途中死亡；应当认定崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善提供的上述证据已达高度盖然性的证明标准，可以证明张纪孟属于保险合同约定的“意外”死亡；故依据保险合同约定，崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善作为张纪孟的法定继承人，有权要求中国人寿日照分公司给付保险金10000元。据此，原审判决中国人寿日照分公司于判决生效之日起五日内给付崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善保险金计10000元。一审案件受理费50元，由中国人寿日照分公司负担。
上诉人中国人寿日�分公司不服原审判决上诉称：在医院外非正常死亡或卫生部门不能明确是否属正常死亡的，必须及时报警并应由公安机关出具死亡证明书，现被上诉人未能提供证据证实死者死亡原因，导致上诉人对涉案事故产生的原因无法查明，依据保险合同条款，保险人不应负担保险理赔义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明的案件事实和证据与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立、有效及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被保险人张纪孟的死亡原因是否已查清。对于被保险人张纪孟的死亡，被上诉人在原审审理过程中已提交日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表和日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具证明，该两份证据已初步证实张纪孟的死亡原因。现上诉人中国人寿日照分公司不认可被上诉人的主张，但未能提供证据证实被上诉人提供的证明虚假、或死者张纪孟的死亡存在其他死亡原因，故对上诉人中国人寿日照分公司关于被保险人张纪孟死亡原因不清的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司日照分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 端 珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 �田仕杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 武 德 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第256号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兰久，女。
被上诉人（原审原告）：张君善，男。
被上诉人（原审原告）：张善美，女。
被上诉人（原审原告）：张杏，男。
被上诉人（原审原告）：张林善，男。
以上五被上诉人委托代理人：梁作升，日照市法律援助中心律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司日照分公司（以下简称中国人寿日照分公司）因与被上诉人崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人寿日照分公司的委托代理人孙旗、被上诉人张君善及崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善五人的委托代理人梁作升参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善原审诉称：其亲属张纪孟于2013年7月17日在中国人寿日照分公司处投保国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为10000元和2000元。2014年6月16日，被保险人张纪孟在家中上厕所时意外摔倒，造成头部外伤死亡。依据保险合同约定，中国人寿日照分公司应当给付崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善保险金10000元，但遭到中国人寿日照分公司拒绝，请求判令中国人寿日照分公司给付保险金10000元。
中国人寿日照分公司原审辩称：根据保险法和保险合同的约定，受益人在申请理赔时，应当向保险公司提供能够确认保险事故的性质、原因等的相关证据和资料，而本案中崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善未能提供相应的证明材料，且申请理赔的材料也不完整。受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险公司，未及时通知保险公司，致保险事故的原因、性质难以确定，保险公司不承担赔偿保险金的责任。请求依法驳回崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善的诉讼请求。
原审经审理查明：张纪孟生于1935年10月12日，生前与崔兰久系夫妻关系，两人育有三子张君善、张杏、张林善和一女张善美，张纪孟之父张龙第、之母张袁氏均已去世。2013年7月17日，日照市东港区北京路街道社会事务管理办公室在中国人寿日照分公司处投保团体保险一份，保险单号为2013371151665700003414，被保险人中包括张纪孟，保险期间一年，险种包括国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额为10000元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为2000元，受益人为法定继承人。2014年6月16日，张纪孟在家中上厕所时不慎摔倒，后拨打120，在送往医院的途中死亡。日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表上记载：救治对象张纪孟，初步诊断头外伤，途中转往医院死亡，并备注现场死亡未接入院。另日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具的证明中亦记载张纪孟于2014年6月16日在家中上厕所时意外摔倒造成头部外伤死亡。中国人寿日照分公司辩解头外伤只是一个意外事件，跟死亡没有关联性。
原审另查明，中国人寿日照分公司辩解根据保险条款的规定，崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善方没有提供被保险人意外死亡的原因、性质等相关材料，故中国人寿日照分公司无法进行理赔，并提交团体保险投保单和保险条款证实其主张。其中《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）》条款第十二条约定：保险事故的通知投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知本公司。若因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外；第十三条保险金的申请与给付一、在本合同保险期间内，被保险人身故的，由身故保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向本公司申请给付保险金：……3.公安部门、二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构出具的被保险人死亡证明书；……7.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料……；第二十一条释义意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害……。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、团体保险个人凭证、投保单、保险条款、日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表、死亡注销证明、日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具的身份证明等。
原审法院认为，投保人日照市东港区北京路街道社会事务管理办公室与中国人寿日照分公司签订的保险合同合法有效，张纪孟作为被保险人享有保险合同约定的相关保险权益。张纪孟在保险期间内发生保险事故，崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善作为保险合同约定的受益人在被保险人张纪孟身故后有权向中国人寿日照分公司主张保险金。崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善提交日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表和日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具证明，证实张纪孟在上厕所时摔倒，造成外伤，且在送往医院途中死亡；应当认定崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善提供的上述证据已达高度盖然性的证明标准，可以证明张纪孟属于保险合同约定的“意外”死亡；故依据保险合同约定，崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善作为张纪孟的法定继承人，有权要求中国人寿日照分公司给付保险金10000元。据此，原审判决中国人寿日照分公司于判决生效之日起五日内给付崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善保险金计10000元。一审案件受理费50元，由中国人寿日照分公司负担。
上诉人中国人寿日照分公司不服原审判决上诉称：在医院外非正常死亡或卫生部门不能明确是否属正常死亡的，必须及时报警并应由公安机关出具死亡证明书，现被上诉人未能提供证据证实死者死亡原因，导致上诉人对涉案事故产生的原因无法查明，依据保险合同条款，保险人不应负担保险理赔义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人崔兰久、张善君、张善美、张杏、张林善答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明的案件事实和证据与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立、有效及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被保险人张纪孟的死亡原因是否已查清。对于被保险人张纪孟的死亡，被上诉人在原审审理过程中已提交日照市“120”紧急救援指挥中心指挥调度信息反馈表和日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会出具证明，该两份证据已初步证实张纪孟的死亡原因。现上诉人中国人寿日照分公司不认可被上诉人的主张，但未能提供证据证实被上诉人提供的证明虚假、或死者张纪孟的死亡存在其他死亡原因，故对上诉人中国人寿日照分公司关于被保险人张纪孟死亡原因不清的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司日照分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 武德娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第608号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑信亮（绰号阿亮），男，1962年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2008年1月17日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2012年12月10日刑满释放。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人郑信亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年7月20日向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于同年7月20日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人郑信亮到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月22日下午4时许，被告人郑信亮在福州市台江区某单元大厅内，将一袋重1.73克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给方某后被公安民警抓获。后公安民警在被告人郑信亮租住处福州市台江区某单元内查获甲基苯丙胺2.12克。2015年1月22日晚8时许，被告人郑信亮向公安机关提供重要线索，后公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人郑某（另案处理）。公诉机关认为被告人郑信亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人郑信亮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人方某、郑某、卢某的证言；被告人郑信亮的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人郑信亮对贩毒地点、涉案毒品、毒资、证人方某的辨认、证人方某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、被告人郑信亮的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑信亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑信亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其提供重要线索，得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑信亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范典二〇一五年七月二十四日书记员李佳佳附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00309号
原告袁甫道，居民。
被告葛长全，居民。
原告袁甫道与被告葛长全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁甫道撤回了对被告杨小銮的诉讼请求。原告袁甫道到庭参加诉讼，被告葛长全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁甫道诉称：被告葛长全于2009年12月9日向我借款15000元整，并出具借条，约定2010年3月8日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满，经我多次催要被告于2012年8月6日还款5000元，余款10000元至今未还。现我要求被告葛长全归还借款本金10000元并从2010年3月9日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告葛长全未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2009年12月9日，被告葛长全向原告袁甫道借款人民币15000元整，并出具借条一份，约定还款日期为2010年3月8日，如到期不还，本人自愿承担每天违约金150元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止，如需诉讼，需承担诉讼代理费2000元，如发生纠纷，由盐都区人民法院受理。借款到期后，经催要，被告葛长全还款5000元，余款至今未还。原告袁甫道遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁甫道与被告葛长全之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛长全未能按时归还全部借款，应承担违约责任。原告主张自2010年3月9日起按银行贷款利率四倍计算利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告葛长全归还原告袁甫道人民币10000元，并承担自2010年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已半收取），由被告葛长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01268号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）芦玉锁。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-2-1701号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款557901.96元。2009年7月6日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款557901.96元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初429号
原告：李某某
被告：滕某某
本院在审理原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年三月七日
书记员 王伟霖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第113号
上诉人（原审原告）：郭友新，男，汉族，1953年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：邹照千，男，汉族，1942年10月12日出生.
被上诉人（原审被告）：邹照听，男，汉族，1962年7月22日出生。
委托代理人：邹二伟，男，汉族，1973年2月2日出生。
上诉人郭友新因与被上诉人邹照千、邹照听健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人郭友新，被上诉人邹照千、被上诉人邹照听的委托代理人邹二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭友新和被告邹照千同系召陵镇拐张村村民，两家因地边儿存有矛盾，一直未妥善解决。2012年10月8日中午，郭友新和邹照千在村里相遇，两人因言语不和，发生争执相互谩骂，又相互撕扯打斗，后邹照千的弟弟邹照听也参与其中。10月10日，郭友新向公安机关报案，称自己被殴打。公安机关依法讯问了打斗时的相关人员并制作了笔录。漯河市公安局召陵分局于2012年10月10日对打斗中受伤的郭友新的伤情进行了鉴定，并于2012年12月3日作出鉴定结论，定为轻微伤。郭友新在漯河市召陵区人民医院门诊部进行了诊治，诊断为胸部多发性挫伤（软组织挫伤），并于10月10日、11日、13日在该院花费门诊费用589.83元（共4张票据）。另查明，郭友新提交了召陵区人民医院的其他四张票据，共计167.92元，票据显示的日期分别是11月2日、11月9日、11月13日、12月3日。邹照千提交了一份召陵镇归南村卫生所的处方笺，显示花费630元，显示的时间是11月22日。
原审法院认为，对于2012年10月8日中午，郭友新和邹照千、邹照听兄弟因琐事谩骂、撕打的事实，虽然被告邹照千予以否认，但是有公安机关依法询问并制作的笔录为证，法院予以确认。原告郭友新在撕打中受伤，在召陵区人民医院门诊部诊疗，被诊断出胸部多发性挫伤（软组织挫伤），并花费589.83元的事实，有医院的诊断证明和收费票据为准，法院予以确认。作为心智健全的成年人，双方未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，而是通过谩骂、撕打的方式解决，这样不仅不利于矛盾的化解，有可能进一步激化矛盾，实有不妥。对于本次撕打，双方作为成年人，未保持冷静克制，对于打斗均具有一定的过错，均应担负一定的责任。原告郭友新花费的589.83元医疗费，邹照千、邹照听兄弟应承担70%的责任，即412.88元；原告郭友新自行承担30%的责任，即176.95元。原告郭友新向法庭提交的另外四张票据，共计167.92元，票据显示的日期分别是11月2日、11月9日、11月13日、12月3日，距离打架的时间已经一月左右，且原告没有证据证明这些花费和10月8日的打斗有关，这167.92元，法院不予支持。原告郭友新请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉、并作出不再重犯的承诺的诉求，因双方均具有过错，该项请求法院不予支持。原告要求判令支付误工费、营养费5000元的诉讼请求，因原告并未住院，且未有证据证明误工损失的存在，该项请求法院不予支持。原告要求判令被告支付复印费85元，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：一、被告邹照千、邹照听于本判决生效后10日内赔偿原告郭友新损失412.88元。二、驳回原告郭友新的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告郭友新负担150元，被告邹照千、邹照听负担350元。
郭友新不服原审判决上诉称：原审对医疗费认定有误，对误工费不支持错误。且被上诉人应承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部责任并赔礼道歉。
邹照千二审辩称，双方冲突主要原因在于上诉人，上诉人应承担主要责任。请求二审法院依法公正判决。
邹照听二审辩称：我是拉架的，没有打上诉人，不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：双方责任应如何划分及医疗费应如何认定。
本院认为：双方因琐事发生争执并相互谩骂、撕打事实存在，对此有公安机关的询问笔录予以证明，本院予以认定。上诉人郭友新支付医疗费589.83元有医疗机构的相关票据，且该票据时间与双方争执发生时间相符，对此应予支持。郭友新主张的另外167.92元（四张据金额）因票据显示时间与双方争执发生时间不符，原审对该167.92元不予认定，并无不当，因郭友新未实际住院治疗，按照法律规定，其误工费、营养费不应支持。双方在纠纷中均有一定过错，原审判决根据本案情况认定邹照千、邹照听承担70%的责任，符合客观事实。郭友新上诉称被上诉人应承担全责及原审判决错误的理由，因缺乏证据支持不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭友新负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十日
书记员 胡琨鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4080号
原告：钟正东。
原告：朱桂贞。
委托代理人：钟正东，身份信息同上。系朱桂贞丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月4日受理原告钟正东、朱桂贞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟正东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金53152.98元及逾期支付第一至六期租金的违约金3765.89元（要求计算至实际支付之日止）。
本院经审理认定，2010年5月9日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11235室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为56581.53元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年3月20日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益26576.49元，于2013年10月22日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益26576.49元，于2014年4月29日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益26576.49元，于2014年12月8日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益26576.49元。审理中，两原告认可按照26576.49元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益53152.98元＝26576.49元／半年×1年。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付两原告因其逾期支付2012年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为1496.26元（以26576.49元为本金，按每日万分之二计算10日，按每日万分之三计算181日＝42日＋50日＋89日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益及其违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持；对于两原告要求被告世贸公司对逾期支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益而产生的违约金承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告钟正东、朱桂贞2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益53152.98元及其违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以26576.49元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日）；被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告钟正东、朱桂贞逾期支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益而产生的违约金1496.26元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告钟正东、朱桂贞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月四日
书 记 员 周洪杰