山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终362号
上诉人（原审原告）：宋金富，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕松松，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：胡英（燕松松之母），住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：广饶县人民法院，住所地山东省广饶县城迎宾路399号，组织机构代码00451543-1。
法定代表人：杨宪银，院长。
委托诉讼代理人：丁光军。
委托诉讼代理人：刘洪范。
被上诉人（原审被告）：成丽铭，女，1960年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人:侯继斌（成丽铭之夫），住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县兵圣路15号，统一社会信用代码91370523164962433G。
代表人:郭星滨，经理。
委托诉讼代理人:宋慧慧，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区府前大街52号金融大厦。
代表人:杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人:王志伟，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
上诉人宋金富因与被上诉人燕松松、广饶县人民法院、成丽铭、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称联保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋金富及其委托诉讼代理人常相坤、被上诉人燕松松的委托诉讼代理人胡英、被上诉人联保东营公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被上诉人广饶县人民法院、成丽铭、人保广饶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金富上诉请求：1.依法撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1290号民事判决，改判支持宋金富一审的诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，肇事双方交通事故责任划分错误。交通事故发生的主要原因，是燕松松醉酒驾驶和超速造成。宋金富超车时，与燕松松车辆距离较远，由于燕松松车速较快，宋金富无法预见有会车可能，燕松松应承担事故主要责任。途观车行车记录仪视频资料显示，燕松松车辆在事故发生后处于翻车状态，与交警部门档案中的现场照片和事故图不一致。上述视频资料在交警部门取证后被删除，交警工作人员解释系途观车车主自愿删除，该说法不合情理。涉案警车交警部门出具的道路事故认定书划分责任错误，所依据的证据材料不能得出宋金富承担主要责任的结论，一审法院对此予以认可是错误的。二、一审判决认定部分赔偿项目计算依据错误。1.关于宋金富的护理费。宋金富一审中提供了护理人员宋金梅、宋金玲、宋金萍、安爱峰等各时间段的工资表、所在单位出具的误工证明、工资流水，以及护理人员的身份证明，上述证据符合相关法律规定的证据形式，内容真实，能够反映护理人员因护理而减少的收入。宋金富受伤治疗时间较长，安爱峰作为宋金富妻子参与护理，与安爱峰本人受伤治疗及误工、护理时间并不矛盾。一审判决参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用没有法律依据。2.精神损害抚慰金过低。宋金富因交通事故由一位青壮年劳动力变成残疾，给宋金富精神和物质造成严重伤害。根据山东省民事审判工作会议纪要精神，侵权人是法人或其他社会组织的，精神损害抚慰金的赔偿标准一般按自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿；损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。一审判决支持3000元精神损害抚慰金明显过低。
燕松松辩称，同意一审判决。
联保东营公司辩称，联保东营公司同意在交强险内承担宋金富因交通事故产生的合理合法的损失，超出交强险部分应根据保险合同及事故责任赔偿。
广饶县人民法院、成丽铭、人保广饶公司未作答辩。
宋金富向一审法院起诉请求：宋金富因交通事故产生的损失医疗费105683.88元、误工费70035元、护理费44286.52元、营养费7650元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费16151.4元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费2500元、社保损失13789.5元，共计388336.30元，由人保广饶公司、联保东营公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿219600元；余额168736.30元由燕松松按70%的责任比例赔偿118115.41元，广饶县人民法院对燕松松承担部分负连带赔偿责任；成丽铭按15%的责任比例赔偿宋金富25310.45元，共计赔偿宋金富363025.86元；人保广饶公司、联保东营公司分别对燕松松、成丽铭承担部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内先予赔偿，仍不足部分由燕松松、广饶县人民法院、成丽铭赔偿宋金富。
一审法院认定事实：2015年3月14日15时许，宋金富驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿山东省青垦路由北向南行驶至山东省青垦路60公里+300米里程碑处，与沿山东省青垦路由南向北行驶至此处的燕松松醉酒驾驶的鲁EA1**警小型越野客车发生交通事故，之后鲁Ｅ×××××轿车与沿山东省青垦路由北向南行驶至此的成丽铭驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致安爱峰、燕松松及宋金富受伤，三车损坏。2015年3月14日，宋金富在东营市第二人民医院住院治疗，于2015年4月20日出院，共计住院37天。2015年9月20日至2015年9月27日，宋金富在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院7天。于2015年11月7日至2015年11月26日在中国人民解放军第八十九医院住院，共计19天。
2016年6月15日，山东金正法医司法鉴定所根据一审法院委托作出鲁金正司鉴所【2016】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋金富之损伤构成十级伤残，伤后误工时间15个月（包括后续治疗引起的误工时间），伤后护理时间为9个月，院内需2人护理，院外需1人护理；后续治疗期间需1人护理半个月，后续治疗费（取出内固定物）约9000元。宋金富支付鉴定费2500元。宋金富及燕松松、广饶县人民法院对鉴定意见无异议；人保广饶公司认为误工时间过长，对其他鉴定无异议；联保东营公司对鉴定意见不予认可。一审法院认为，该鉴定意见书系双方当事人的参与下依法委托有鉴定资质的中介机构作出的，人保广饶公司及联保东营公司虽有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采纳。
宋金富的父亲宋丙森于1954年3月5日出生，母亲路秀兰于1951年1月28日出生，两人均为广饶县稻庄镇宋寨村村民，住该村，均由其子女宋金富、宋金玲、宋金梅、宋金萍共同扶养。宋金富之子宋晨瑞，于2007年6月24日出生，现为广饶县大码头镇西刘桥小学学生，由宋金富与妻子安爱峰共同抚养。燕松松系广饶县人民法院职工，其在非工作期间驾驶单位车辆发生交通事故，燕松松驾驶的鲁EA1**警车在人保广饶公司投保交强险及商业三者险150000元。成丽铭驾驶的车辆在联保东营公司投保交强险及商业三者险500000元。广饶县人民法院已为宋金富垫付医疗费44135.39元，为宋金富购买轮椅支付1058元。
涉案交通事故另一名受伤人员安爱峰在另案起诉，一审法院依法委托山东金正法医司法鉴定中心对安爱峰的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人安爱峰之损伤不构成伤残，伤后误工时间10个月（包括后续治疗引起的误工时间）。庭审中，宋金富与另一伤者安爱峰确认交强险赔偿限额的90%先予赔偿宋金富，剩余10%的交强险赔偿限额用于赔偿安爱峰。
燕松松因醉酒驾驶机动车，一审法院于2015年11月27日作出（2015）东刑初字第558号刑事判决书，以危险驾驶罪判处燕松松拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故宋金富因交通事故产生的合理合法的损失应由人保广饶公司、联保东营公司在交强险限额内先予赔偿，因交通事故同时造成安爱峰受伤，根据安爱峰与宋金富的约定，确定两份交强险限额的90%范围内先予赔偿宋金富，宋金富的剩余损失，由各侵权方按责任比例予以承担。关于交通事故中各方的责任比例，广饶县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书能够证实宋金富承担事故主要责任，燕松松承担事故次要责任，成丽铭承担事故次要责任，安爱峰不承担事故责任的事实，根据各方的交通事故中的过错程度，确定宋金富承担60%的责任比例，燕松松承担25%的责任比例，成丽铭承担15%的责任比例。宋金富在交强险赔偿后的剩余损失，应由燕松松承担25%的赔偿责任，成丽铭承担15%的赔偿责任。因燕松松系广饶县人民法院的职工，在非工作期间醉酒驾驶其工作单位广饶县人民法院所有的车辆发生交通事故，广饶县人民法院对交通事故的发生存在过错，且广饶县人民法院同意承担连带赔偿责任，故燕松松负担部分，由广饶县人民法院连带赔偿宋金富。成丽铭的车辆在联保东营公司投保商业三者险，联保东营公司应按保险合同的约定对于成丽铭承担部分先予赔偿，仍不足部分，再由成丽铭赔偿宋金富。
关于宋金富因交通事故产生的损失数额问题。宋金富主张医疗费105683.88元，证据充分，予以确认。宋金富主张误工费70035元，根据鉴定意见宋金富误工时间15个月及宋金富在交通事故发生前的平均工资计算，支持63195元，超出部分不予支持。宋金富主张护理费用44286元，其提供的证据不能证明宋金梅、宋金玲、安爱峰、宋金萍的实际护理情况，根据宋金富因伤护理时间9个月及其住院期间2人护理的鉴定意见，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算宋金富伤后的护理费用34548.26（9个月×31545元/年÷12月+31545/年÷365天×住院期间63天×2人）；宋金富主张以后进行后续治疗期间半个月由其妻子安爱峰护理，因宋金富目前尚未进行治疗，其后续护理人员尚不确定，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算该期间的护理费为1296.37元；宋金富主张的护理费支持35844.63元，超出部分不予支持。宋金富主张营养费7650元，根据宋金富的伤残程度及伤情治疗情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持。宋金富主张住伙食补助费3150元，根据宋金富住院情况，支持2410元，超出部分不予支持。宋金富主张残疾赔偿金63090元，因宋金富为山东兴达轮胎有限公司职工，其工资收入、经济来源均长期来源于城镇，其残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准并按其伤残等级10级计算为63090元，对其该项主张，予以支持。宋金富主张被扶养人生活费16151.4元，根据宋金富的父母宋丙森、路秀兰及宋金富之子宋晨瑞的年龄、各自的扶养人人数以及宋金富的伤残等级核算，宋金富主张的数额符合法律规定，予以支持，该损失计入残疾赔偿金。宋金富主张后续治疗费9000元，根据鉴定意见，依法予以支持。宋金富主张精神损害抚慰金50000元，根据宋金富的伤情及燕松松、成丽铭的过错程度，酌情支持3000元，该费用从交强险中先予赔偿，超出部分不予支持。宋金富主张交通费3000元，根据宋金富在本地及外地治疗的情况，依法予以支持。宋金富主张鉴定费2500元，属于为确定宋金富损失产生的必要合理费用，予以支持。宋金富主张的社保损失13789.5元，证据充分，该部分损失系宋金富因交通事故不能工作而产生的损失，依法予以支持。综上，宋金富因交通事故产生的医疗费105683.88元、误工费63195元、护理费35844.63元、营养费2000元、住院伙食补助费2410元、残疾赔偿金79241.40元（63090元+被扶养人生活费16151.4元）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、社保损失13789.5元，共计317164.41元。由人保广饶公司在交强险限额内赔偿宋金富医疗费9000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失共计99000元，合计108000元；由联保东营公司在交强险内赔偿宋金富医疗费9000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失共计99000元，合计108000元；剩余部分101164.41元由燕松松、广饶县人民法院按25%的责任连带赔偿宋金富25291.10元，联保东营公司按成丽铭承担的15%的责任比例赔偿宋金富15174.66元。鉴定费2500元，由燕松松负担625元，成丽铭承担375元。广饶县人民法院已为宋金富垫付医疗费44135.39元，扣除其承担连带赔偿责任数额25916.10元后，剩余垫付款18219.29元，因涉案交通事故中燕松松系醉酒驾驶，人保广饶公司在赔偿宋金富的损失后有追偿的权利，该款由人保广饶公司从其赔偿款项中直接扣除，不再返还广饶县人民法院。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋金富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失等共计89780.71元。二、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋金富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失等损失共计123174.66元；三、成丽铭于判决生效之日起十日内赔偿宋金富鉴定费375元；四、驳回宋金富其他诉讼请求。（案件过付款支付方式：由各被告将应赔偿款项直接汇入原告宋金富的中国银行广饶孙武支行的236420966186号账户内）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由宋金富负担1962元，由燕松松、广饶县人民法院负担2989元，由成丽铭负担1794元。
二审中，上诉人宋金富提交录音光盘一张，系宋金富的父亲宋丙森、母亲路秀兰、妻子安爱峰与交警部门工作人员李剑交涉交通事故责任划分时，安爱峰用手机录制的现场录音，以证明交警部门处理交通事故所依据的视频被人为的删除关键部分，影响事故责任的正确划分。燕松松、联保东营公司质证认为，该证据的真实性无法核实。本院认为，宋金富二审庭审述称其提交的录音资料，系2015年4月24日录制，因自身原因一审中遗漏提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一项规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第四十三条规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。”该录音资料不属于一审庭审结束后新发现的证据，本院依法不予采纳。
燕松松、联保东营公司二审中未提交新证据。
当事人二审中争议焦点：一、一审判决依据交通事故认定书划分赔偿责任是否正确；二、一审判决的护理费、精神损害抚慰金数额是否恰当。
焦点问题一。关于宋金富提出“交警部门作出责任划分的事故现场并非第一现场”的质疑，本院认为，根据成丽铭证言：“我看到现场时，越野警车是侧翻的，围着很多人，救护车来了之后，把警车翻过来，从警车驾驶室位置出来一个男子，应该是驾驶员，受伤了，就被抬上担架了。”及安爱峰证言：“我看到对方越野车侧翻，其中越野车上下来了两个人，从车里爬出来的。后来越野车翻过来后，又出来一个男子，我和该男子一块来了医院。我对象后来来的医院。”能够证明涉案警车事故发生后第一状态是侧翻，后因现场人员救助车内伤者而被扶正。交通事故处理人员接警赶到现场需要一定的时间，其所制作的现场照片及事故图是勘验时对现场情况的如实记录，涉案车辆途观车行车记录仪的视频资料与交警部门制作的现场照片及事故图在涉案警车是否侧翻的记载上不一致是正常的，二者是对不同时间段警车状态的真实描述。本案现场照片及事故图所记载的事故现场即第一现场，至于现场中涉案警车变动情况，交警部门已经通过询问证人等方式进行了证据固定。宋金富以涉案警车因救助伤者发生变动的事实，从而否定事故现场并非第一现场没有法律依据。
关于宋金富提出“燕松松驾驶的车辆在视野中只是一个白点；途观车行车记录仪反映涉案警车从对向驶来时车速很快且成蛇行的关键视频已被删除”的质疑，本院认为，交警部门处理涉案交通事故时，为查清涉案鲁EA1**警猎豹牌小型越野客车、鲁Ｅ×××××宝来牌小型轿车事故时的行驶速度，委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定材料包括事故现场勘查资料、现场图片、事故车辆、当事人及相关人员询问材料、事故车辆信息、车载监控录像、事发路段实地调查等。山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见为：根据现有证据，无法计算鲁EA1**警猎豹牌小型越野客车、鲁Ｅ×××××宝来牌小型轿车事故时的行驶速度。交警部门在山东交院交通司法鉴定中心对涉案车辆事故时的行驶速度计算不能的情况下，综合涉案事故证据，认定燕松松具有超速行驶的行为。宋金富提出“途观车行车记录仪反映涉案警车从对向驶来时车速很快且成蛇行的关键视频已被删除”的质疑，其目的在于主张燕松松超速行驶，燕松松超速行驶的行为已经被道路交通事故认定书所认定。途观车行车记录仪视频资料的部分内容删除与否，并未影响道路交通事故认定书对燕松松超速行为的认定。
广饶县公安局交通管理大队作出的广公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书，认定宋金富具有未安全文明驾驶、与对面来车有会车可能时超车的违法行为，燕松松具有未安全文明驾驶、饮酒后驾驶机动车、行驶超过规定时速的违法行为，成丽铭具有未安全文明驾驶的违法行为。宋金富对道路交通事故认定书认定燕松松具有三项违法行为无异议，但认为燕松松应承担事故的主要责任，其应当承担事故的次要责任。本院分析认为，根据《山东省道路交通事故责任确定规则》附件《过错行为形态特征分类表》，宋金富的与对面来车有会车可能时超车的行为属于主动型行为、未安全文明驾驶的行为属于隐患型行为；燕松松的未安全文明驾驶、饮酒后驾驶机动车、行驶超过规定时速的行为均属于隐患型行为；成丽铭的未安全文明驾驶的行为属于隐患型行为。根据《山东省道路交通事故责任确定规则》第六条规定：“根据当事人的过错行为在道路交通事故中的主动型、被动型、隐患型的形态特征，确定当事人严重过错行为和一般过错行为：（一）主动型行为是指与对方临近时突然改变运动状态或者主动逼近对方，造成对方难以避让的过错行为，属于严重过错行为。（二）被动型行为是指处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的过错行为。容易被对方及时发现的属于一般过错行为；难以被对方及时发现的属于严重过错行为。（三）隐患型行为是指人、车、路存在安全隐患的过错行为。应当避免的道路交通事故未能避免的，属于严重过错行为；可以避免的道路交通事故未能避免的，属于一般过错行为。”本案中，宋金富的与对面来车有会车可能时超车的行为属于严重过错行为；其未安全文明驾驶的行为符合可以避免的道路交通事故未能避免的情形，故属于一般过错行为；燕松松的未安全文明驾驶、饮酒后驾驶机动车、行驶超过规定时速的行为符合可以避免的道路交通事故未能避免的情形，故均属于一般过错行为。成丽铭的未安全文明驾驶的行为符合可以避免的道路交通事故未能避免的情形，属于一般过错行为。根据《山东省道路交通事故责任确定规则》第七条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的过错行为，按照下列规定确定当事人的责任：(一)因一方当事人的过错行为导致道路交通事故的，确定为全部责任。(二)因两方当事人的过错行为导致道路交通事故的：1.一方当事人具有严重过错行为的，另一方当事人仅有一般过错行为，有严重过错行为的一方当事人承担主要责任，另一方当事人承担次要责任。……(三)因三方以上当事人的过错行为导致道路交通事故的，比照上述规则确定当事人责任。”本案中，宋金富具有严重过错行为，燕松松、成丽铭仅有一般过错行为，故宋金富应承担事故的主要责任，燕松松、成丽铭应承担事故的次要责任。综上，宋金富在交通事故处理阶段没有就涉案道路交通事故认定向交警部门申请复核，其虽在诉讼中主张交警部门作出的交通事故认定书划分责任错误，但并未提交足以推翻交通事故认定书的证据。广饶县公安局交通管理大队作出的广公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书，对道路交通事故责任的划分符合法律规定，应予采信。
焦点问题二。（一）关于护理费。1.宋金富主张宋金梅参与护理及护理费应按其实际减少的收入计算，为此其一审中提交了护理人员宋金梅的身份证复印件、银行卡历史交易明细、东营蒙德金马机车有限公司出具的误工证明（2015.3.14-4.24）及工资表（2014.11-12、2015.1-2）。本院认为，误工证明上虽加盖单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合证据法定形式，依法不予采纳；即使误工证明具有真实性，宋金梅的银行卡历史交易明细则与东营蒙德金马机车有限公司出具的工资表仍不能证明宋金梅护理期间的实际收入减少的情况。宋金富提交的证据无法证明宋金梅实际参与护理的事实，一审法院对宋金富提交的有关宋金梅护理费的证据不予采信正确。2.宋金富主张宋金玲参与护理及护理费应按其实际减少的收入计算，为此其一审中提交了护理人员宋金玲的身份证复印件、东营蒙德金马机车有限公司出具的误工证明（2015.3.14-4.24）及工资表（2014.11-12、2015.1-2）。本院认为，误工证明上虽加盖单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合证据法定形式，依法不予采纳；即使误工证明具有真实性，东营蒙德金马机车有限公司出具的工资表也不能证明宋金玲护理期间的实际收入减少的情况。宋金富提交的证据无法证明宋金玲实际参与护理的事实，一审法院对宋金富提交的有关宋金玲护理费的证据不予采信正确。3.宋金富主张宋金萍参与护理及护理费应按其实际减少的收入计算，为此其一审中提交了护理人员宋金萍的身份证复印件、广饶县蓬达橡胶厂出具的误工证明（2015.9.20-9.27、2015.11.7-11.26）及工资表（2014.11-12、2015.1-2）。本院认为，误工证明上虽加盖单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合证据法定形式，依法不予采纳；即使误工证明具有真实性，广饶县蓬达橡胶厂出具的工资表也不能证明宋金萍护理期间的实际收入减少的情况。宋金富提交的证据无法证明宋金萍实际参与护理的事实，一审法院对宋金富提交的有关宋金萍护理费的证据不予采信正确。4.宋金富主张安爱峰参与护理及护理费应按其实际减少的收入计算，为此其一审中提交了安爱峰的存款历史交易明细清单（2014.3.7-2015.12.25）、兴源轮胎集团有限公司出具的误工证明（2015.3.14-2016.7.14）及工资明细（2014.3-2015.3）。本案中，涉案交通事故发生时间为2015年3月14日，宋金富、安爱峰均在事故中受伤。根据宋金富、安爱峰的司法鉴定意见，宋金富伤后误工时间为15个月，安爱峰伤后误工时间为10个月。宋金富主张安爱峰对其护理的时间为：院内2015年9月20日至9月27日、2015年11月7日至2015年11月26日，院后207天及后续治疗15天。本院分析认为，关于2015年9月20日至9月27日、2015年11月7日至2015年11月26日的护理费，该时间段与安爱峰的误工时间重合，且安爱峰在另案中主张了该期间的误工费，因此，即使安爱峰在此期间参与对宋金富的护理，其护理费也不应支持；关于院后207天的护理费，兴源轮胎集团有限公司出具的误工证明上虽加盖单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合证据法定形式，安爱峰实际误工时间应以鉴定意见中的期间认定。宋金富提交的安爱峰的存款历史交易明细清单证明了2014年3月7日至2015年12月25日交易情况，兴源轮胎集团有限公司出具的工资明细证明安爱峰2014年3月至2015年3月工资收入情况，但该两份证据并不能证明安爱峰参与护理宋金富及实际收入减少的事实，且安爱峰的误工时间与宋金富所主张的安爱峰参与护理时间仍有重合部分。关于后续治疗15天的护理费，因宋金富后续治疗尚未进行，安爱峰是否参与后续治疗期间的护理尚不确定，该期间的护理费应以实际护理人员及其收入减少情况计算。一审判决对宋金富提出的安爱峰参与护理费主张不予支持正确。综上，一审判决按城镇居民标准及具体的护理人数、护理时间计算宋金富的护理费是正确的。（二）关于精神损害抚慰金。燕松松系在法定休息日违反单位管理规定酒后驾车私自外出，广饶县人民法院作为涉案警车的所有人，疏于对车辆的管理对损害的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，广饶县人民法院应承担相应的赔偿责任，即按份赔偿责任。一审中，因广饶县人民法院同意与燕松松承担连带赔偿责任，故一审法院对燕松松应承担的赔偿宋金富部分判决广饶县人民法院与燕松松承担连带赔偿责任。山东省高级人民法院在2011年全省民事审判工作会议纪要中确有“侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿”的表述，但是，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实与损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，宋金富承担交通事故主要责任，燕松松、成丽铭承担交通事故的次要责任，宋金富、燕松松、成丽铭的过错是导致交通事故发生的直接原因；根据相关法律规定，广饶县人民法院对于交通事故的发生确有过错，但该过错属于交通事故发生的间接原因，而非直接原因，其仅应承担与其过错程度相当的赔偿责任。一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决支持宋金富精神损害抚慰金3000元并无不当。
综上，上诉人宋金富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由上诉人宋金富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 姣