wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2331号
申请执行人：赖华英，女，1982年7月28日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被执行人：陈锋，男，1979年5月18日出生，住广东省阳春市。
关于赖华英与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第78号民事调解已经发生法律效力，依据上述生效调解书，陈锋应向赖华英支付借贷本息560000元、受理费4400元、保全费3020元及逾期利息。因被执行人陈锋未按照生效调解书的规定履行义务，经权利人赖华英申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锋送达执行通知，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈锋名下有位于广州市番禺区的房屋一套，已裁定拍卖变现处理；轮候查封被执行人陈锋名下位于阳春市的房产，该房产已被广州市番禺区人民法院查封，经通知，申请执行人未向本院提出参与分配申请；已查封了被执行人车辆的档案，因未发现车辆的下落，未能扣押处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示已经与被执行人达成和解执行协议，在此期间，同意暂不处理房产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第78号民事调解已经发生法律效力，被执行人陈锋应按照生效调解书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示已经与被执行人达成和解执行协议，在此期间，同意暂不处理房产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2331号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2331号
关于赖华英与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第78号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解书，陈锋应履行向赖华英一次性支付借贷本息560000元、受理费4400元、保全费3020元及迟延履行金的义务，本案执行费8074元由被执行人承担。因陈锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈锋立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈锋至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2331号申请执行人：赖华英，女，1982年7月28日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，1979年5月18日出生，住广东省阳春市。关于赖华英与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第78号民事调解已经发生法律效力，依据上述生效调解书，陈锋应向赖华英支付借贷本息560000元、受理费4400元、保全费3020元及逾期利息。因被执行人陈锋未按照生效调解书的规定履行义务，经权利人赖华英申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锋送达执行通知，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈锋名下有位于广州市番禺区的房屋一套，已裁定拍卖变现处理；轮候查封被执行人陈锋名下位于阳春市的房产，该房产已被广州市番禺区人民法院查封，经通知，申请执行人未向本院提出参与分配申请；已查封了被执行人车辆的档案，因未发现车辆的下落，未能扣押处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示已经与被执行人达成和解执行协议，在此期间，同意暂不处理房产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第78号民事调解已经发生法律效力，被执行人陈锋应按照生效调解书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示已经与被执行人达成和解执行协议，在此期间，同意暂不处理房产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2331号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月七日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1245号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人叶钧。
被执行人惠州市惠阳区秋长君乐乐器厂，住所地：惠州市惠阳区。
经营者陈良均。
关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长君乐乐器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第468号民事调解书发生法律效力后，权利人恒昌涂料（惠阳）有限公司向本院申请强制执行。本院2016年4月26日依法立案执行。本案执行费2046.22元。在执行过程中，本院于2016年5月18日扣划了被执行人惠州市惠阳区秋长君乐乐器厂经营者陈良均银行账户内的存款24489.80元，并于2016年5月31日将24489.80元清退给申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司。被执行人惠州市惠阳区秋长君乐乐器厂经营者陈良均于2016年5月31日向本院账户汇入执行款2046.22元。2016年5月31日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》、《结案申请书》，申请案件做结案处理。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请案件结案，本案执行费2046.22元也已执行到位，在双方自觉履行执行和解协议期间，本案可予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1245号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 胡远洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第0967号
申请人沈权，男，汉族，1987年2月1日生
被执行人王大永，男，汉族，1977年8月6日生
被执行人王根生，男，汉族，1950年4月18日生
被执行人马永华，女，汉族，1951年5月2日生
申请人沈权与被执行人王大永、王根生、马永华民间借贷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2743号民事判决，已经发生法律效力。申请人沈权于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王大永、王根生、马永华给付借款100891元。
本案在执行过程中，发现被申请人在银行有存款19900元，扣划后交纳了1413元申请费，余款给付了申请人，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2743号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初605号
原告：王某，农民。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院于2016年8月4日受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年八月八日
书记员 王子微
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2747号
原告：盛金东，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告盛金东与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告盛金东于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛金东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5834号
上诉人（原审原告）：颜子胜。
委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。
被上诉人（原审被告）：南京伟赫建筑安装工程公司。
被上诉人（原审被告）：郑明明。
上诉人颜子胜因与被上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、南京伟赫建筑安装工程公司、郑明明建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜子胜于2017年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜子胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜子胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9168元，减半收取为4584元，由上诉人颜子胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3516号
原告：靳某某，女，生于1990年1月18日，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住固原市原州区张易镇黄堡村。
委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，生于1991年2月5日，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区张易镇黄堡村。
原告靳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。定于2016年10月17日开庭，但原告靳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按靳某某撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告靳某某负担。
审判员 苟向辉
二〇一六年十月十七日
书记员 雍 毅
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保199号
汪国芳：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第141号
申请执行人叶祥科，男，汉族，住浙江省松阳县。
被执行�董礼才，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶祥科与被执行人董礼才林业承包合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十九日
�记员李军艳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终86号
上诉人(原审原告、起诉人)张安其，男，汉族，生于1940年1月13日。
上诉人(原审原告、起诉人)谢玉珍，女，汉族，生于1941年4月4日，系上诉人张安其之妻。
被上诉人（原审被告、被起诉人）安州区千佛镇人民政府（原安县千佛镇人民政府）。住所地：安州区千佛镇。
法定代表人田原，镇长。
上诉人张安其、谢玉珍因诉被上诉人安州区千佛镇人民政府发放后续生活补助金一案，不服安县人民法院(2016)川0724行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人张安其、谢玉珍要求安州区千佛镇人民政府按照其于2010年5月25日作出的《茶坪乡人民政府关于贾乾顺等情况反应的回复》，以每月200元/人的标准发放二人男60岁、女55岁的后继生活补助费共计1200元。上诉人张安其、谢玉珍的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。上诉人张安其、谢玉珍的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第452-1号
原告李莉，女，1975年1月16日生，回族，济南洋睿电子科技有限公司员工，住济南市。
委托代理人张学燕，男，1958年10月14日生，汉族，济南洋睿电子科技有限公司办公室主任，住济南市。
被告李煜，男，1973年2月23日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李莉与被告李煜返还原物纠纷一案中，原告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告李莉负担。
审判员 申红旗
二〇一五年四月二日
书记员 陈海燕
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第173号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭
被执行人吴良卫，男，汉族，农民，住政和县。
被执行人吕杨禄，男，汉族，农民，住政和县。
移送机关政和县人民法院刑事审判庭与被执行人吴良卫、吕杨禄追缴非法所得一案，政和县人民法院（2012）政刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2012）政刑初字第119号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年九月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7792号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告陈红阳，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈红阳供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00459号
原告储志平。
被告周永平。
被告虞秀琴。
原告储志平诉被告周永平、虞秀琴债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员卞建忠担任审判长，与人民陪审员李海芝、万保云组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告储志平到庭参加了诉讼，被告周永平、虞秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储志平诉称，被告周永平向案外人徐和平借款4万元，并出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为2年。借款期限届满后，经徐和平多次催要，被告周永平拒不偿还。案外人徐和平于2013年8月20日将对被告周永平的40000元的债权转让给了原告储志平，并通过邮件的方式通知了被告，但被告一直未履行还款义务，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还，故诉至法院要求两被告立即归还借款40000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告周永平未作答辩。
被告虞秀琴未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告储志平向本院提供借条一张、债权转让协议一份、债权转让通知一份、国内挂号信函收据一张、婚姻登记证明一份。该借条载明“今借到徐和平人民币现金肆万元整（40000元）借款人：周永平2011.10.6”。该债权转让协议载明：徐和平将对于被告周永平肆万元的债权转让给储志平，就债权转让相关事宜由徐和平负责通知周永平。债权转让通知载明：“周永平：你于2011年10月6日向我借款人民币肆万元，到目前为止尚未偿还。2013年8月20日本人已将对你享有的债权依法转让给了储志平。请你接到本通知后的10日内，向储志平归还上述借款，本人不再对你享有上述债权。通知人：徐和平时间：2013年8月20日”。原告据此陈述，被告周永平于2011年10月6日以生活需要为由向案外人徐和平借款4万元，并出具了上述借条一张。2013年8月20日，案外人徐和平将对被告周永平的40000元债权转让给原告，并签订了上述债权转让协议一张。徐和平后于2013年8月20日向被告周永平邮寄送达了上述债权转让通知一份，要求被告直接将借款归还给原告储志平，后被告周永平、虞秀琴未能归还借款。被告周永平和被告虞秀琴于1987年9月4日登记结婚，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负担，故原告诉至法院。
庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提供的证据及庭审陈述能够证明被告周永平向徐和平借款40000元，徐和平将对被告周永平40000元借款的债权转让给原告储志平，并及时书面告知被告的事实，本院依法予以认定。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责归还。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永平、虞秀琴于本判决生效之日起10日内归还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告周永平、虞秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00252号
原告李某（曾用名李华萍）。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
原告李某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，2015年3月17日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许国圣、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女叫汤某乙。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，发现双方性格差异较大，加上被告生性多疑，对原告漠不关心，经常为生活琐事发生争吵，2009年6月24日双方协议离婚，后在双方亲朋的调和下，2013年12月4日复婚，但被告的本性不改，令原告彻底失去与被告共同生活的信心，故诉至法院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元和相应的教育、医疗费用；并给付原告经济帮助35000元。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及郭村派出所证明一份，用于证明其身份；
2、离婚协议书复印件、2013年12月4日原被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
3、医院检测报告复印件一份，用于证明原告生病，目前无工作，要求被告离婚时给予经济帮助的情况。
被告汤某甲辩称：除相识、结婚、生女、协议离婚又复婚情况属实外，原告所述不是事实，原、被告之间感情一直尚好，寒暑假期间，原告都带孩子去我工作的地方玩，就是协议离婚也是因为原告信教后认为夫妻在一起有血光之灾，我为了她心中舒坦才同意协议离婚的，但离婚后，原告并没离家，家中亲属都不知我们离婚的事情，而且我的收入一直都交给原告，协议离婚后仍将收入交付予原告，原告还让我写保证，不许在外找其他女人。我过生日时，原告家的亲朋都来祝贺，我们感情一直很好，我不同意离婚。如果离婚，从孩子的××成长出发，应随我生活。原告要求经济帮助不现实，我的收入都交给了原告。总之，我们感情稳定，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在郭村镇政府登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙，现上高一。婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争执，于2009年6月24日协议离婚，此后原、被告仍生活在一起，后在亲友的调和下，2013年12月4日双方又复婚。现原告认为被告复婚后未能改正之前的缺点，不关心自己和子女，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元和相应的教育、医疗费用；并给付原告经济帮助35000元。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，双方虽曾协议离婚，但离婚后仍生活在一起，后又复婚，说明双方的感情是牢靠的，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汤某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 健
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第82号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人蒿彩平，男，1984年8月16日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。2014年4月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月6日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省森林公安局关帝山分局执行逮捕，5月21日被山西省文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人蒿彩平犯非法狩猎罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人蒿彩平到庭参加了诉讼�现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人蒿彩平携带一副连环丝套、一只石鸡（用来诱捕石鸡），乘坐张连奎（另案）驾驶的灰色五菱牌面包车（晋J×××××）窜入山西省关帝山国有管理局阳圪台林区圪洞沟（禁猎区）。被告人蒿彩平采用石鸡引诱、架设连环套的方式，在阳圪台林区圪洞沟内的薛家沟内非法猎捕石鸡两只。被告人蒿彩平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人蒿彩平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日，被告人蒿彩平携带一副连环丝套、一只石鸡（用来诱捕石鸡），乘坐张连奎（另处）驾驶的晋J×××××灰色五菱牌面包车窜入山西省关帝山国有管理局阳圪台林区圪洞沟（禁猎区）。被告人蒿彩平采用石鸡引诱、架设连环套的方式，在阳圪台林区圪洞沟内的薛家沟内非法猎捕石鸡两只。案发后，石鸡已追归山西庞泉沟国家级自然保护区管理局。
上述事实，被告人蒿彩平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见，被告人蒿彩平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿彩平违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人蒿彩平的行为已构成非法狩猎罪。被告人蒿彩平在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：
被告人蒿彩平犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 韩 娟
二〇一四年七月一日
书记员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第82号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人马某，男，1966年11月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，村委主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉［2014］111号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人马某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市米山路由东向西行驶至泊子桥岗处，被正在执勤的文登市交警大队民警查获。经检验，被告人马某血液中酒精浓度为208.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、查获经过证明、视听资料、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴冰玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第797号
申请执行人张锦彬。
被执行人吴振运。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第51号民事判决书、（2014）深中法房终字第1001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴振运于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第5-3号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司（原白山市江源区中小企业信用担保有限公司），住所地：白山市江源区。
法定代表人王辅仁，经理。
委托代理人曲波，男，1964年4月11日生，汉族，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问，住吉林省靖宇县。
被执行人白山市健元饮品有限责任公司，住所地：白山市湾沟镇。
法定代表人邱久杰，经理。
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市健元饮品有限责任公司担保合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第30号民事判决书，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市健元饮品有限责任公司于2015年2月10日达成执行和解。申请执行人以双方达成和解并正在履行中为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2012）白山民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪新博
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初535号
原告：张春川，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。
被告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。
法定代表人：张玉峰，该公司董事长。
委托代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。
原告张春川诉被告张家口玉晶食品有限公司（以下简称玉晶食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春川向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方自2005年11月9日至2017年12月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74640元；3、被告依法办理原告的档案转移手续。事实和理由：2005年11月9日原告到被告处工作，担任锅炉工段段长，双方未签订无固定期限劳动合同。被告违法解除与原告的劳动关系，严重侵害原告的合法权益。
被告玉晶食品公司口头辩称：被告认可劳动仲裁委员会的仲裁裁决。原告的个人档案已交给原告本人。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告张家口玉晶食品有限公司经相关部门批准，于2001年4月3日依法成立，该公司自成立至今曾用名称有：河北玉晶集团食品有限公司、张家口玉晶食品集团有限公司。2005年6月13日张家口玉晶食品有限公司出资成立涿鹿玉晶淀粉有限公司。2012年4月张家口玉晶食品有限公司与涿鹿玉晶淀粉有限公司合并。原告张春川于2007年1月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2009年开始被告以现金形式向原告发放养老保险金，2014年双方开始签订劳动合同，每年一签，合同期限续签至2017年12月31日。2017年9月被告因经营困难，给包括原告在内的大部分职工放假。2017年12月21日被告向原告下发通知书，告知原告合同到期后，公司不再与其续签劳动合同，要求其于2017年12月31日前到公司办理相关手续，但原告未到被告处办理相关手续。
另查明：2017年原告放假前的平均工资为3110元。涿鹿县2017年最低工资标准为1480元。
上述事实有原、被告的陈述，原告张春川提交的被告在工商部门登记的档案信息表、合并协议书、张家口经济开发区人力资源和社会保障局的情况说明、荣誉证书、劳动合同终止通知书等证据予以证实。
本院认为：原告张春川称其2005年11月9日到被告玉晶食品公司处工作，但原告不能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。原告提交的证据能够证实原告于2007年到被告处工作，2017年12月31日双方劳动合同期限届满，故本院确认该日期为原告与被告存在劳动关系的时间。原告与被告的劳动合同到期前，被告已通过书面形式告知原告劳动合同到期后，不再与其续签劳动合同，故被告的行为不属于违法解除劳动关系，被告不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，应向原告支付解除劳动合同补偿金。原告要求被告为其办理个人档案转移手续，因被告已将原告的个人档案交给原告，故原告的该项诉讼请求已不存在。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告张春川与被告张家口玉晶食品有限公司于2007年1月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。
二、被告张家口玉晶食品有限公司于本判决生效后五日内向原告张春川支付2007年1月至2017年12月期间的解除劳动合同补偿金34210元（3110元×11月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志丹
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条第一项有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第109号
原告石胜利。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李雪芳。
原告石胜利与被告李雪芳为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石胜利及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。被告李雪芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜利诉称：原、被告于2009年5月16日举行结婚仪式，2011年11月8日办理结婚登记手续，于2009年10月31日生育一女孩取名石某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言导致聚少散多，常为琐事吵架生气，被告虽然在原告家居住但原告长期在外务工，2012年9月30日原告务工回来得知被告已回娘家居住，原告去被告娘家叫被告回去，结果双方不欢而散，2013年1月15日原告再次去接被告回来被告仍不回家，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2013年1月29日原告起诉与被告离婚，法院于2013年3月25日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍然各奔东西，互不联系互不履行夫妻义务，无法共同生活，原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿石某由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）被告身份证复印件1份；
（3）结婚证复印件1份；
（4）户口本复印件2页；
（5）（2013）方独民初字第39号判决书1份。
被告李雪芳经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：
原、被告于2009年5月16日举行结婚仪式，2011年11月8日办理结婚登记手续，于2009年10月31日生育一女孩取名石某。原、被告婚后感情一般，自2012年来因生气被告回娘家居住至今。2013年1月9日原告以妻感情已彻底破裂为由起诉来院，我院以（2013）方独民初字第39号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告再次起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
另查明：1、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2、原被告婚生女儿现随原告石胜利生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础并生育一女孩，但原告向法院提出离婚诉讼被判决不准于离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生女儿现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应还随原告生活为宜。被告按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%给付抚养费；被告经合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石胜利与被告李雪芳离婚。
二、婚生女儿随原告石胜利生活，被告李雪芳自2014年起于每年的9月1日前给付原告石胜利当年石某的抚养费2118元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告石胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李剑光
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4657号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：顾京华，男，1964年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告顾京华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告上海广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、判令被告支付原告自2012年10月1日起至实际退房之日止，按每月300元计算的使用费。
本院经审查认为，被告原为上海自动化仪表九厂员工，原居住在上海自动化仪表九厂承租的大楼内。2011年上海自动化仪表股份公司将大楼退还给原告时，理应对大楼内的住户予以妥善安置。生效判决书载明，上海自动化仪表股份公司将大楼连同住户一并交付给了原告，故原告与住户之间的关系源自于上海自动化仪表股份公司与住户的关系。而上海自动化仪表股份公司与员工之间关于宿舍的安排问题不属于人民法院受理范围，故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海广厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年五月四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1049号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邵顺平，男，1956年6月19日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住所地南京市秦淮区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月5日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人邵顺平犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人邵顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人邵顺平租用南京市秦淮区太平南路147号二楼经营飞荣电子游艺中心，摆放具有赌博功能的游戏公开对外进行赌博活动，并雇佣他人进行收银、为赌客提供服务等活动。2016年5月25日，公安人员对该游艺中心进行查处，抓获参赌人员4人，查获现金人民币3710元，并缴获具有赌博功能的“海洋之星”游戏机一台（8个机位，其中损坏3个机位）、“鳄鱼公园”捕鱼机一台（8个机位）、“龙某1四海”捕鱼机一台（8个机位）、“金龙银龙”押分机一台（8个机位，其中损坏1个机位）、“龙某2”二台（共16个机位，其中损坏2个机位）。经南京市公安局秦淮分局认定，上述游戏机共计42个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年6月21日，被告人邵顺平主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王有霞、雷金财等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事摄影照片、房屋租赁合同、转让协议、南京市公安局秦淮分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵顺平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邵顺平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邵顺平有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人邵顺平的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵顺平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的具有赌博功能的6台游戏机、赌资人民币3710元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 顾颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2176号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告黄小华。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告黄小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告378312元，被告须于2015年8月29日前向原告归还借款126104元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议约定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债权，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付到期借款126104元及违约金5170元（违约金暂计至起诉之日），合计131274元。2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金以126104元为本金，按照每日千分之一的标准，从2015年8月30日起计至实际还款之日止。
被告辩称，对欠款的事实及金额没有意见，但目前没有能力还款。
经审理查明，原、被告于2014年9月10日签订编号为DGHDYY00790的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借378312元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）46栋2单元202房，被告承诺分别于2015年8月29日前、2016年8月29日前、2017年8月29日前分别归还126104元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款378312元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款378312元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年9月10日出具了收款收据予以确认。
原告主张被告没有按照借款协议的约定在2015年8月29日前向其归还126104元，故诉至法院诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、收款收据、《催款通知书》、EMS快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告对原告提交的《借款协议》、《借款借据》予以确认，因此，本院依法认定被告向原告借款378312元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年8月29日前向原告偿还借款126104元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款126104元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以126104元为本金，从2015年8月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄小华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款126104元及支付违约金（以126104元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年8月30日起计至付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462.74元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初145号
原告伍美好，女，汉族，1979年10月23日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告姚文标，男，汉族，1971年12月13日出生，住肇庆市高要市。
被告程志明，男，汉族，1988年12月1日出生，住云浮市。
被告程文基，男，汉族，1976年4月2日出生，住云浮市。
被告李伟龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住云浮市。
被告岑基伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住云浮市。
本院在审理原告伍美好诉被告姚文标、程志明、程文基、李伟龙、岑基伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜菊峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1372号
罪犯夏某某，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市潼南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月1日作出（2014）晋刑初字第1405号刑事判决，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币47075.45元。罪犯夏某某于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1288号提请减刑建议书，建议对罪犯夏某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1405号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯夏某某未履行财产刑，且有违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1372号罪犯杨传义，男，汉族，小学文化，1975年4月29日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年1月18日作出（2013）新刑二初字第0014号刑事判决，以被告人杨传义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月17日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨传义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨传义在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨传义减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2179号
原告：福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳区。
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托诉讼代理人：陶梅香，女，公司员工。
被告：毛克粉，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告福建美加德地产开发有限公司与被告毛克粉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。福建美加德地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建美加德地产开发有限公司以已与毛克粉自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建美加德地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由福建美加德地产开发有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年八月一日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2179号原告：福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳区。法定代表人：陈玉康，总经理。委托诉讼代理人：陶梅香，女，公司员工。被告：毛克粉，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告福建美加德地产开发有限公司与被告毛克粉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。福建美加德地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建美加德地产开发有限公司以已与毛克粉自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建美加德地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由福建美加德地产开发有限公司负担。审判员  钟金凤二〇一七年八月一日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02754号
原告杜某某，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汤某某，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告杜某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月25日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杜某某已交纳的案件受理费120元不予退还。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 超
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字2120号
原告：杨松辉，男，满族，1968年03月04日生，住九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心工作人员。
被告：杨立波，男，汉族，1978年01月24日生，住九台区。
原告杨松辉诉被告杨立波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨松辉及其委托诉讼代理人荣立波、被告杨立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨松辉向本院提出诉讼请求：1.要求杨立波给付2012年至2015年土地直补款人民币3620.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2012年5月23日，杨立波自愿将其承包的土地5.008亩流转给原告，约定直补款及其他补助归原告所有，2012年至2015年的直补款没有支付给原告，多次催要无果。
杨立波辩称，原告一直没有向我要直补钱，我认为是放弃了，原告承包我的土地栽树遮挡相邻的地，相邻地的主人要求我赔偿，2012年是我自己种的地，直补应该归我，所以我不同意给付直补款。
经审理查明，2012年5月10日，经王柏玉介绍，被告杨立波与原告杨松辉签订了农村土地流转合同，约定将被告杨立波的5008平方米即0.5008垧（公顷）土地转包给原告杨松辉，土地直补款及其他补助归原告所有，承包金为16.5万元，已支付，杨松辉一直通过王柏玉向杨立波催要直补款及其他补助款。2012年直补款为0.5008（公顷）×1156元即578.92元，2013年直补款为0.5008垧（公顷）×2128元即1065.70元，2014年直补款为0.5008垧（公顷）×2128元即1065.70元，2015年直补款为0.5008垧（公顷）×1816元即909.45元。总计为3619.77元。
本院认为，原告提供介绍人王柏玉的证言证实，原告一直通过王柏玉向被告催要土地直补款及其他补助，不存在原告放弃的事实。相邻土地的权利人如果认为原告构成侵权，可通过法律途径向原告主张权利。被告认为2012年由其耕种转包土地，并未提供证据证明，并且合同明确约定，土地直补款及其他补助归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持，对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨立波于本判决生效后5日内给付原告杨松辉2012年至2015年直补款人民币3619.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月八日
书记员 孔俊琦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00431号
上诉人（原审被告）：吉县自来水公司。住所地：吉县吉昌镇城北路**号。
法定代表人：阎建良，经理。
委托代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷雨田，男。
委托代理人：强军，山西城明律师事务所律师。
上诉人吉县自来水公司（下简称自来水公司）因与被上诉人雷雨田财产损害赔偿纠纷一案，不服吉县人民法院（2014）吉民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自来水公司的委托代理人王福荣，被上诉人雷雨田的委托代理人强军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉县人民法院（2014）吉民初字第249号民事判决；
二、发回吉县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二0一五年五月二十八日书记员张迁迁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执573号
申请执行人高某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人任某某，女。
本院在执行申请人高某某与被执行人黄某某、任某某借款证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 强
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初125号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告谢素珍，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告谢素珍，电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古昌泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：徐能生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区凉城县。
法定代表人：薛永刚，该公司理事长。
一审第三人：王白小，男，1967年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人内蒙古昌泰建筑工程有限公司(以下简称昌泰建筑公司)与被申请人凉城县农村信用合作联社及一审第三人王白小案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2017)内09民终673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌泰建筑公司申请再审称，昌泰建筑公司与呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会签订《建设工程施工合同》，合同约定工程款直接支付给昌泰建筑公司。后续施工中，王白小指使昌泰建筑公司委托代理人所购买的建筑材料、劳务费用等支出均为昌泰建筑公司，王白小不是实际施工人。另昌泰公司已收到前期工程款，后期工程款115万元未收到，但昌泰建筑公司对该款项享有足以排除强制执行的权利。王白小无权处分该笔款额，人民法院不应执行。另，王白小在执行询问笔录中作出的承诺，不构成执行担保，240万元借款与昌泰建筑公司无关。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销该裁定，发回重审或依法改判。昌泰建筑公司依法申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，本案昌泰建筑公司在凉城县人民法院作出（2016）内0925执异4号执行裁定后，应依据上述规定向上一级人民法院申请复议，但昌泰建筑公司收到执行裁定书后未申请复议，该裁定已经生效，昌泰建筑公司提起执行异议之诉不符合起诉条件。一、二审裁定驳回昌泰建筑公司起诉并无不当。综上，昌泰建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古昌泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古昌泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：徐能生，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ威，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区凉城县。法定代表人：薛永刚，该公司理事长。一审第三人：王白小，男，1967年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古昌泰建筑工程有限公司(以下简称昌泰建筑公司)与被申请人凉城县农村信用合作联社及一审第三人王白小案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2017)内09民终673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌泰建筑公司申请再审称，昌泰建筑公司与呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会签订《建设工程施工合同》，合同约定工程款直接支付给昌泰建筑公司。后续施工中，王白小指使昌泰建筑公司委托代理人所购买的建筑材料、劳务费用等支出均为昌泰建筑公司，王白小不是实际施工人。另昌泰公司已收到前期工程款，后期工程款115万元未收到，但昌泰建筑公司对该款项享有足以排除强制执行的权利。王白小无权处分该笔款额，人民法院不应执行。另，王白小在执行询问笔录中作出的承诺，不构成执行担保，240万元借款与昌泰建筑公司无关。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销该裁定，发回重审或依法改判。昌泰建筑公司依法申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，本案昌泰建筑公司在凉城县人民法院作出（2016）内0925执异4号执行裁定后，应依据上述规定向上一级人民法院申请复议，但昌泰建筑公司收到执行裁定书后未申请复议，该裁定已经生效，昌泰建筑公司提起执行异议之诉不符合起诉条件。一、二审裁定驳回昌泰建筑公司起诉并无不当。综上，昌泰建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古昌泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月二十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更136号
罪犯王玉，男，1973年7月7日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2000年9月26日以（2000）呼刑初字第108号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王玉死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。被告人没有上诉，本院依法报送内蒙古自治区高级人民法院核准。经内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定，于2001年5月21日作出（2001）内刑核字第72号刑事裁定，核准本院（2000）呼刑初字第108号刑事判决以故意杀人罪判处王玉死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。于2010年6月1日交付监狱服刑改造。执行过程中，2003年9月25日减为无期徒刑,（无期徒刑自2003年9月25日起）原判剥夺政治权利终身不变；2006年1月25日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利六年；2008年1月9日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利六年不变；2010年1月12日减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利六年不变；2013年10月18日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利六年不变；2015年2月12日减去有期徒刑一年,剥夺政治权利六年不变；服刑期间共减刑6次，共减去有期徒刑三年四个月（刑期自2010年1月12日起至2020年9月24日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期三年三个月零八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王玉在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王玉在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、贫困证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年1月12日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第123号
原告萧盛洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬，广东拓信律师事务所实习律师。
被告邵永雄，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人刘伟树，男，1958年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告萧盛洪与被告邵永雄、第三人刘伟树合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告萧盛洪及其委托代理人梁斌贤、第三人刘伟树到庭参加诉讼，被告邵永雄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧盛洪诉称，原告与被告及第三人合伙经营煤炭生意，约定由原告负责提供本金，被告负责货物订单等业务，第三人运输跟车。三人在合作过程中，业务往来和款项收取由被告负责，2013年12月27日签订协议，约定由被告负责将货款收齐后交回原告，且协议载明被告已收齐161670.40元款项未交回原告。请求法院判令：1.被告向原告支付货款本金161670.40元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邵永雄未答辩。
第三人陈述，原告起诉的事实与理由属实。
原告萧盛洪向本院提交以下证据并经庭审质证：
货款协议，证明原告与被告、第三人合伙做煤炭生意，由原告负责提供本金，被告把涉案的货款收回后应当交还给原告，但实际未交还；
第三人对该证据认可。
被告邵永雄未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
第三人刘伟树未向本院提交证据。
本院对原告萧盛洪提交的证据认证如下：其提交的证据，第三人对此无异议，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告萧盛洪、被告邵永雄、第三人刘伟树合伙经营煤炭生意。2013年12月27日，三人签订书面意见，确定供应给吴志柏的煤炭款161670.40元由被告邵永雄交付给原告萧盛洪，之后三人未再进行合伙经营。原告于2015年2月10日向本院提交诉状，要求被告支付款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，三人之间按照协议各自提供资金、实务、技术等共同经营，共同劳动，三者之间为合伙关系。三人之间订立的协议是经过成本核算和利润分配后的方案，且之后三人未再合伙经营，实质合伙已终止，应按照协议将款项支付给原告，被告未按照协议支付，构成违约，应承担违约责任；订立的协议未约定支付时间，原告可随时请求，但应给予被告足够的准备时间，因此原告的利息请求本院不予支持。如被告未按照本院确定时间支付款项，则应计算迟延履行金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵永雄于本判决生效之日起十日内支付原告萧盛洪合伙分割款161670.40元；
二、驳回原告萧盛洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1766.7元（原告已预交），由被告邵永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年三月二十九日
书记员 卢致慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1005号
申请执行人：邹黎，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县元坝镇。
被执行人：苍溪县广益食品有限公司。
本院在执行申请执行人邹黎与被执行人苍溪县广益食品有限公司追索劳动报酬，社会保险争议纠纷一案过程中，虽依申请执行人的申请依法对被执行人苍溪县广益食品有限公司所有的存放在其甜玉米车间内的大罐封口机一台、小罐封口机一台、玻听封口机一台、M15快速封口机二台、排气箱一台、输送带七个、振动筛一个、鼓泡机一台、吹风机一台、分级机一台、甜玉米脱粒机五台、破桃机二个给予了查封，但因被执行人苍溪县广益食品有限公司涉案债务较多，该查封财产暂不宜立即处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4341号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东博文集团有限公司。法定代表人：赵庆电，公司经理。
被申请人：邹平玉泉化工有限公司。法定代表人：李忠清，公司董事长。
被申请人：王文波。
被申请人：孙红霞。
被申请人：李忠清。
被申请人：李忠尧。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东博文集团有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司、王文波、孙红霞、李忠清、李忠尧的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司、王文波、孙红霞、李忠清、李忠尧的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭杰中
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初760号
原告温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室，统一社会信用代码913303007043156846。
法定代表人林衡，该公司董事长�
委托诉讼代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，住所地远安县嫘祖镇晒旗村四组，统一社会信用代码91420525773930170K。
法定代表人陈宗新，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告温州矿山井巷工程有限公司与被告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至宜昌市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉的标的额为1363.9万余元，未达到中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额，应由基层人民法院管辖，本院对本案有管辖权。被告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 曹敦平
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 茜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第114号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴振挺，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人吴振挺犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人吴振挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月5日上午11时许，被告人吴振挺伙同一男子（在逃）窜至本市大中路梦飞家纺店中，趁失主郭X不备，右手伸进郭X右边上衣口袋，将其一部白色的IPhone4手机盗走。经浔阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2139元。
上述事实，被告人吴振挺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭X的陈述、证人徐XX及张XX的证言、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振挺无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴振挺曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人吴振挺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴振挺有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴振挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月十八日
书记员 潘梦清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1454号
原告：胡锦乐，男，1991年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：沈力,男，1996年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，系该公司法律顾问。
原告胡锦乐与被告沈力、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦乐的委托诉讼代理人李帅，被告沈力、被告保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计194399.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日23时30分许，被告沈力驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿批发城路段由北向南行驶至台儿庄区批发城水果市场东门路段时，与道路西侧的行人原告胡锦乐相肇事，造成原告胡锦乐受伤。事故发生后被告沈力驾车逃逸，2016年9月25日17时许被告沈力到台儿庄区交警大队投案。本次事故经交通警察大队认定，被告沈力承担事故的全部责任，原告胡锦乐无责任。且该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。原告认为，被告沈力驾驶车辆违法行驶，致使原告受伤，给原告身心带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法进行赔偿。
沈力承认事故发生是事实，事故发生后我为原告垫付42000元，要求与本案一并处理。
保险公司承认事故发生是事实，且对事故的责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
本院认为，被告沈力、保险公司承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。事故责任认定书，被告沈力承担事故的全部责任，原告无责任。故被告沈力对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告沈力承担。
原告伤后入住枣庄市台儿庄区中医院、枣庄市立医院住院治疗，原告住院43天，支出医疗费48927.42元，原告住院期间由其父亲胡安成、母亲褚衍华护理，出院后由其父亲胡安成护理。原告与其父母均为城镇居民。原告提交其驾驶证、道路运输资格证、仅仅能够证明原告具有从事交通运输业的资质，无法证明原告在事发时从事交通运输行业，故原告的误工损失计算标准应当按照其户籍性质计算。原告提交护理人员胡安成的挂靠协议、机动车行驶证、驾驶证、道路运输资格证，能够证明护理人员胡安成从事交通运输业，其日平均收入192.35元，被告保险公司认为挂靠协议签订时间为2012年4月23日，不能证明现在双方是否存在挂靠关系。本院认为，挂靠协议签订的日期为2012年4月23日，但挂靠的机动车的行驶证均正常年检，是正在从事营运的车辆，且该车的实际所有人为胡安成，故依照交通运输业的标准计算相关费用并无不当。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见认为：1、原告的伤情构成十级伤残；2、误工期限为90180日；3、住院期间需2人护理，出院后需护理2030日；4、后续治疗费用60008000元；5、后续治疗误工时间3040日，护理时间2030日，同时支出鉴定费2600元。结合原告的伤残程度，双方当事人在该次事故中的过错程度，本院确认，原告的精神抚慰金为2000元，根据原告的住院地、居住地、住院时间、护理人数，本院确认原告的交通费为500元。
在审理过程中，经原告与被告沈力共同确认，被告沈力为原告垫付各种费用37000元，被告沈力要求该笔费用在本案中一并处理，因被告沈力垫付的费用包含在原告的诉讼请求范围内，故被告沈力不需要交纳相应的诉讼费用。
经审理确认，原告的损失有，1、医疗费48927.42元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费645元（15元/天×43天）；4、误工费14691.4元（86.42元×170天）；5、护理费21604.61元（86.42元/天×43天+192.35元/天×93天）；6、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）；7、交通费500元；8、鉴定费2600元；9、精神损害赔偿抚慰金2000元。以上共计：161058.43元。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计111886.01元（医疗费10000元、误工费14691.4元、护理费21604.61元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）；被告沈力赔偿原告各项损失共计49172.42元（医疗费38927.42元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费645元、鉴定费2600元）。与被告沈力垫付款37000元相折抵后，被告沈力应赔偿原告各项损失12172.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡锦乐各项损失共计111886.01元；
二、被告沈力本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡锦乐各项损失共计49172.42元，与被告沈力垫付款37000元相折抵后，被告沈力应赔偿原告胡锦乐各项损失12172.42元。
三、驳回原告胡锦乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，保全费120元，共计2214元，由原告胡锦乐负担333.5元，由被告沈力负担1880.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年三月六日
书记员 王潇涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2506号
原告：黄红，女，汉族，1992年5月29日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1990年10月8日出生，住江西省丰城市，系原告黄红丈夫。
被告：王进寿，男，汉族，1983年1月12日出生，住福建省泉州市安溪县。
被告：林培兰，女，汉族，1983年11月30日出生，住福建省泉州市安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区坪山路东侧正路商务大厦云谷精品建材市场对面。
本院在审理原告黄红与被告王进寿、林培兰、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年六月九日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2506号原告：黄红，女，汉族，1992年5月29日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1990年10月8日出生，住江西省丰城市，系原告黄红丈夫。被告：王进寿，男，汉族，1983年1月12日出生，住福建省泉州市安溪县。被告：林培兰，女，汉族，1983年11月30日出生，住福建省泉州市安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区坪山路东侧正路商务大厦云谷精品建材市场对面。本院在审理原告黄红与被告王进寿、林培兰、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年六月九日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1959-2号
申请人刘冲。
被执行人李国清。
刘冲与李国清民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人李国清同意于2015年4月15日前向申请人刘冲偿还借款本金300000元，于2015年5月15日前偿还借款本息448000元。二、如被执行人李国清有一期逾期未支付上述款项，则申请人刘冲有权就尚未还清部分一并申请法院强制执行。案件受理费33360元，减半收取16680元，保全费5000元，合计21680元，由被执行人李国清负担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时查封的登记在被执行人李国清名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘浩明
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第499号
申请执行人骆起，男，1960年3月10日生，汉族，住址大安市。
被执行人崔井琴，女，1961年6月27日生，汉族，住址大安市大来乡。
本院在执行申请执行人骆起与被执行人崔井琴林业承包合同纠纷一案中，经查明，被执行人崔井琴暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
被申请执行人：苏张标，男，白族，云南省大理市人。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行苏张标民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2013）大民二初字第177号民事判决书，判决由苏张标于判决生效起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金34199.54元及该借款自2012年3月17日起至款项结清之日止按借款合同约定的利息、罚息。案件受理费873元由苏张标承担。该民事判决书发生法律效力后，被申请执行人苏张标未履行判决确定的履行义务，申请执行人于2014年10月22日申请执行，请求被执行人支付所欠借款34199.54元及其利息和罚息，并承担案件受理费873元。本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促被执行人，随后经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人苏张标自2014年12月28日起每月还款1000元直至全部还清为止（按月存入邮储银行所开账户）。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解协议，是对被执行人履行期限及方式的延长，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。鉴于履行期限较长，不再适用强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第499号执行案件终结执行。
如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一四年十一月五日
书记员 周先勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4797号
原告王长军，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告王西胜，男，1971年10月6日生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告王长军与被告王西胜劳务合同纠纷一案中，原告王长军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回对被告王西胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长军负担。
审判员 申江涛
二〇一七年十月三十日
书记员 齐黎曦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终430号
上诉人（原审被告）：哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙常海，经理。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1988年2月14日出生，�族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林元奏，经理。
上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司因与被上诉人刘鑫、东宁运和房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人刘鑫的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被上诉人东宁运和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨铧升金属材料有限公司上诉称：请求二审依法撤销一审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人提交的证据存在重大瑕疵，如房屋买卖合同中合同价款的更改、买受人名称的更改，所以上述证据不具有真实性。诉争房屋预售登记在第三人名下，二被上诉人的房屋买卖关系是虚假的。
刘鑫答辩称，被上诉人已经交付了购房款，并实际入住，二被上诉人之间是真实的房屋买卖关系；诉争房屋虽然预告登记在刘会新名下，但刘会新并未实际缴纳购房款。综上，请求二审驳回上诉维持原判。
刘鑫向一审法院起诉请求：1.请求不得执行运和佳园小区二区7号楼3单元302室住宅，确认原告刘鑫为该房屋的所有人；2.案件受理费由二被告承担。
一审认定事实：运和公司系房地产开发企业，在东宁市东宁镇开发建设东宁运和佳园小区�2014年3月27日，原告刘鑫以242840元的价格在被告运和公司购买了运和佳园小区二区7号楼3单元302室。原告刘鑫分二期付清了房款，对该房屋已实际占有使用至今。2013年9月24日运和公司将位于东宁市东宁镇运和佳园1区及运和佳园2区的4套商品房预告登记至刘会新的名下，双方没有真实的商品房买卖关系，刘会新也未交纳购房款。2016年7月24日，本院（2016）黑1024民初123号判决确定运和公司与刘会新之间的商品房买卖关系尚未成立，刘会新应配合运和公司解除对诉争四套房屋的预告登记。因运和公司拖欠铧升公司材料款，铧升公司在申请执行运和公司买卖合同一案中，（2016）黑1024执48号之三执行裁定查封了运和佳园2区某房屋。刘鑫向本院提出执行异议，（2016）黑1024执异28号执行裁定驳回了刘鑫的异议。
一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行�议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自已享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方式。原告与被告运和公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该买卖协议合法有效，原告已按约定缴纳了全部购房款，被告运和公司将争议房屋交付原告，原告合法占有争议房屋。该房屋虽预告登记在刘会新名下，但本院2016年7月24日的（2016）黑1024民初123号民事判决已确定刘会新与运和公司之间不存在真实的买卖关系，该预告登记行为不影响原告的实体权利。原告与被告运和公司的商品房买卖行为发生在法院查封争议房屋的行为之前，原告虽未办理产权登记手续，但原告对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告关于停止执行运和佳园小区二区7�楼某住宅的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、不得执行原告刘鑫购买的东宁市东宁镇运和佳园小区二区7号楼3单元302室住宅；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。案件受理费4942.60元，减半收取2971.30元，由被告东宁运和房地产开发有限公司承担。
二审期间上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请刘会新出庭作证，证实当时东宁运和房地产开发有限公司为逃避债务，在证人不知情的前提下，将数套房屋预告登记在证人名下，后期又从证人名下变更成公司。本院认为，该证据只能证实本案诉争房屋预告登记在刘会新名下的原因，但无法充分证明二被上诉人之间的房屋买卖关系为虚假的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超�合同约定总价款的百分之五十。”的规定，原审时被上诉人刘鑫提供的购房合同、付款凭证和缴纳供热费票据等证据，能够证实刘鑫已缴纳购房款并实际入住的事实，故刘鑫提出的执行异议之诉符合上述法律的规定，原审法院判决不得执行诉争房屋并无不当。而上诉人未能提供充足有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的责任。
综上所述，哈尔滨铧升金属材料有限公司的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4943元，由上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年六月七日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终430号上诉人（原审被告）：哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：孙常海，经理。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1988年2月14日出生，�族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：林元奏，经理。上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司因与被上诉人刘鑫、东宁运和房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人刘鑫的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被上诉人东宁运和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨铧升金属材料有限公司上诉称：请求二审依法撤销一审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人提交的证据存在重大瑕疵，如房屋买卖合同中合同价款的更改、买受人名称的更改，所以上述证据不具有真实性。诉争房屋预售登记在第三人名下，二被上诉人的房屋买卖关系是虚假的。刘鑫答辩称，被上诉人已经交付了购房款，并实际入住，二被上诉人之间是真实的房屋买卖关系；诉争房屋虽然预告登记在刘会新名下，但刘会新并未实际缴纳购房款。综上，请求二审驳回上诉维持原判。刘鑫向一审法院起诉请求：1.请求不得执行运和佳园小区二区7号楼3单元302室住宅，确认原告刘鑫为该房屋的所有人；2.案件受理费由二被告承担。一审认定事实：运和公司系房地产开发企业，在东宁市东宁镇开发建设东宁运和佳园小区�2014年3月27日，原告刘鑫以242840元的价格在被告运和公司购买了运和佳园小区二区7号楼3单元302室。原告刘鑫分二期付清了房款，对该房屋已实际占有使用至今。2013年9月24日运和公司将位于东宁市东宁镇运和佳园1区及运和佳园2区的4套商品房预告登记至刘会新的名下，双方没有真实的商品房买卖关系，刘会新也未交纳购房款。2016年7月24日，本院（2016）黑1024民初123号判决确定运和公司与刘会新之间的商品房买卖关系尚未成立，刘会新应配合运和公司解除对诉争四套房屋的预告登记。因运和公司拖欠铧升公司材料款，铧升公司在申请执行运和公司买卖合同一案中，（2016）黑1024执48号之三执行裁定查封了运和佳园2区某房屋。刘鑫向本院提出执行异议，（2016）黑1024执异28号执行裁定驳回了刘鑫的异议。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行�议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自已享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方式。原告与被告运和公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该买卖协议合法有效，原告已按约定缴纳了全部购房款，被告运和公司将争议房屋交付原告，原告合法占有争议房屋。该房屋虽预告登记在刘会新名下，但本院2016年7月24日的（2016）黑1024民初123号民事判决已确定刘会新与运和公司之间不存在真实的买卖关系，该预告登记行为不影响原告的实体权利。原告与被告运和公司的商品房买卖行为发生在法院查封争议房屋的行为之前，原告虽未办理产权登记手续，但原告对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告关于停止执行运和佳园小区二区7�楼某住宅的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、不得执行原告刘鑫购买的东宁市东宁镇运和佳园小区二区7号楼3单元302室住宅；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。案件受理费4942.60元，减半收取2971.30元，由被告东宁运和房地产开发有限公司承担。二审期间上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请刘会新出庭作证，证实当时东宁运和房地产开发有限公司为逃避债务，在证人不知情的前提下，将数套房屋预告登记在证人名下，后期又从证人名下变更成公司。本院认为，该证据只能证实本案诉争房屋预告登记在刘会新名下的原因，但无法充分证明二被上诉人之间的房屋买卖关系为虚假的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超�合同约定总价款的百分之五十。”的规定，原审时被上诉人刘鑫提供的购房合同、付款凭证和缴纳供热费票据等证据，能够证实刘鑫已缴纳购房款并实际入住的事实，故刘鑫提出的执行异议之诉符合上述法律的规定，原审法院判决不得执行诉争房屋并无不当。而上诉人未能提供充足有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的责任。综上所述，哈尔滨铧升金属材料有限公司的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4943元，由上诉人哈尔滨铧升金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李仲斌审判员  姜云虎审判员  毕 旭二〇一七年六月七日书记员  文秀成