四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2798号
原告：何发美，女，1946年5月11日出生,汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告：余挺，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：重庆冠城汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区津马大道66号。
统一社会信用代码：91500116077257488G。
法定代表人：陈炼硕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周佑兴，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。
组织机构代码91500116902895464T。
负责人：罗继堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告何发美诉被告余挺、重庆冠城汽车销售服务有限公司（以下简重庆冠城公司）中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司(以下简称太平洋财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员刘毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发美的委托诉讼代理人王军、李鹰，被告余挺及其委托诉讼代理人简梦竹，李川、被告重庆冠城公司的委托诉讼代理人周佑兴，被告太平洋财险江津支公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告何发美向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋财险江津支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2.判决三位被告共同赔偿原告①医疗费：21900元+3680元+87.06元+49.9元=25716.96元；②护理费138元/天×93天=12834元；③残疾赔偿金10247元/年×（20-9）年×36%=103771.8元；④误工费32元/天×171天=5472元；⑤住院伙食补助费50元/天×111天=5550元；⑥后续治疗费30000元；⑦精神损害抚慰金50000元×36%=18000元；⑧营养费50元/天×171天=8550元；⑨交通费1336元；⑩鉴定费1400元。以上合计212630.76元。3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年3月29日17时30分许，被告余挺驾驶x重型自卸货车从巴中市平昌县向达州市达川区石梯镇方向行驶，该车行至S202线292KM+500M（达川区石梯镇）处，由于雨天未降低行驶速度，致使车辆打滑撞在路边防护栏及树木上，车辆尾部将路人王财义、何发美撞倒，造成何发美受伤，车辆受损的交通事故发生。经达州市交警二大队认定，被告余挺负本次事故的全部责任，原告何发美无责任。
2016年3月29日当时在石桥镇急症后转入达县人民医院进行住院治疗，2016年7月18日出院。原告2016年8月15日在达州金证司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，被鉴定为一个8级一个9级一个10级，后续治疗费约需30000元。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，要求判准上述请求。
原告何发美为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证明；2、x车行驶证；3、x车交强险和商业险保单；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定书；6、住院病历及费用清单；7、鉴定费收据；8、王军工作证明（驾驶证）；9、公交公司工资发放表；10、达州市公交公司证明；11、住房转让协议及房产证、水电气发票；12、金华派出所证明2份；13、石梯镇许峰村村委会证明；14、欠条一份；15、交通费票据；16、证人唐明春、李福成的证明及身份证复印件。
被告余挺辩称：医疗费被告余挺垫付41032.5元，院外用药19500元，护理费已垫付6800元，护理费未支付完，残疾赔偿金需原告提供城镇居住证明，伤残系数应按35%，误工费应提供原告工作的证明，住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算，后续治疗费应于实际产生后计算，精神抚慰金的系数按35%计算，营养费计算11天，交通费、鉴定费按票据据实认可。
被告余挺为支持其答辩主张，向法庭提交了下列了证据：1、九九医药连锁公司发票两张；2、欠护工工资欠条一张。
被告重庆冠城公司辩称：被告余挺系x重型自卸货车的实际车主，被告重庆冠城公司与该车系挂靠关系，我公司系法定车主，本次交通事故发生在保险期内，本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，我公司认可保险公司提出的扣除15%的非医保用药。
被告重庆冠城公司为支持其答辩主张，向法庭提交了下列了证据：1、挂靠合同一份；2、保单一份。
被告太平洋财险江津支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及商业险，没有购买不计免赔险，在承担全责时，商业险范围内应加扣20%不计免赔率。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费80000元，其中10000元为交强险，对于超过交强险部分的医疗费按15%的比例扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
被告太平洋财险江津支公司支持其答辩主张，向法庭提交了下列了证据：1、损失计算书，证明垫付医疗费80000元；2、保险条款和保险单。
经审理查明，2014年3月29日，被告余挺驾驶x重型自卸货车从巴中市平昌县向达州市达川区石梯镇方向行驶，即日17时30分许，该车行至S202线292KM+500M（达川区石梯镇）处，由于雨天未降低行驶速度，致使车辆打滑撞在路边防护栏及树木上，车辆尾部将路旁行人王财义、何发美撞倒，造成王财义、何发美受伤，车辆受损的交通事故。原告何发美当即被送石桥镇急症后转入达县人民医院住院治疗，原告入院诊断为：1、外伤性肝、脾破裂；2、双肺挫伤；3、右侧3-11及左侧4-10肋骨折，住院111天后出院，用去住院医疗费142832.5元、检查费136.96元、白蛋白注射液19500元，出院医嘱：1、休息一月，加强功能功能锻炼，防摔伤、跌倒；2、加强营养支持，促进骨折愈合治疗；3、出院后一、二月、三月半年来我科复查；4、如有不适，门诊随访；5、骨折愈合后，来院取内固定；同日达县人民医院出具《疾病诊断证明书》载明：原告卧床后起床较困难，建议专人护理一月，门诊随访。2016年4月7日达州市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出达公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担本次交通事故的全部责任，原告何发美无责任。2016年8月23日原告的伤经达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第1248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何发美因车祸致右侧第3-11肋及左侧第4-10肋骨骨折，评定为捌级伤残。因肝破裂行右肝后叶毁损清创（毁损肝组织清除）修补，评定为玖级伤残。因右侧肩胛骨骨折，目前右上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。2、被鉴定人何发美右侧3-8肋骨骨折、右肩胛骨骨折骨性愈合后住院行内固定物取出，大约需后续治疗费30000元（叁万元）。
同时查明：一、x重型自卸货车系被告余挺所有，挂靠在被告重庆冠城公司经营，该车在被告太平洋财险江津支公司投保了交强险122000元、第三者商业责任险1000000元等险种，未购买车责不计免赔险，本次交通事故发生在该车的保险期内；
二、原告何发美住院医疗费142832.5元、检查费136.96元、白蛋白注射液19500元，合计162469.46元，由被告太平洋财险江津支公司垫付80000元（其中交强险10000元），被告余挺垫付医疗费41032.5元、白蛋白注射液15820元，合计56852.5元；原告何发美垫付医疗费21936.96元、白蛋白注射液3680元，合计25616.96元；
三、原告何发美实际住院111天，其中63天需两人护理，剩余时间一人护理，原告出院后医嘱专人护理一月，即原告共护理天数为111天+63天+30天=204天，原告住院期间63天及原告出院护理30天由原告儿子及女儿护理。剩余护理时间由被告余挺聘请的护工肖盛兰护理，并已支付7700元护理费，尚下欠护工8800元护理费；
四、庭审中被告余挺、重庆冠城公司与被告太平洋财险江津支公司达成协议，原告何发美的医疗费对于超过交强险部分的按15%的比例扣除非医保用药；因本次交通事故有两名伤者，原、被告双方均同意预留交强险30000元；
五、原告何发美系农村户口居民，本次交通事故发生时，原告已年满69周岁，并从2014年1月至今一直居住在达州市达川区x社区。
本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出达公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告余挺负本次事故的全部责任，原告何发美无责任，原、被告均无异议，因此，对该事故认定书本院应予采信。原告何发美要求被告赔偿因交通事故所产生的损失其合法的部分本院予以支持。
被告余挺系x重型自卸货车的实际车主，其驾驶该车造成交通事故致原告受伤，作为实际车主的被告余挺应当承担民事赔偿责任，因被告重庆冠城公司系事故车的被挂靠单位，被挂靠车辆在营运时发生交通事故，被告重庆冠城公司应负连带赔偿责任。x车在被告太平洋财险江津支公司投保了交强险122000元、第三者商业责任险1000000元等险种，故本案先由x车投保的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险予以赔偿，因x车未购买不计免赔险，故应在商业险范围内应加扣20%不计免赔率。被告余挺要求将其垫付的医药费56852.5元及护理费7700元纳入本案一并处理，符合相关规定，本院予以支持，其下欠护工费用因未实际支付，待被告余挺向护工实际支付后另行主张权利。其与被告太平洋财险江津支公司所达成的原告何发美的医疗费对于超过交强险部分的按15%的比例扣除非医保用药，不反法律规定，本院予以确认。
原告何发美虽然系农村户口，但于2014年1月起随子王军居住在达州市达川区x社区，但向本院提供的证据不能充分证实其主要收入来源于在城镇，故原告的损失本院确定按2015年四川省城镇居民人均可支配收和2015年农村居民人均可支配收折中的方法进行计算。原告何发美实际住院111天，其中63天需两人护理，剩余时间1人护理，原告出院后医嘱专人护理1月，故原告需护理天数为204天（111天+63天+30天），原告主张受伤期间系其儿子在护理，原告未向法院提交护理人员最近3年的平均收入情况，本院酌定按每天70元/天计算。原告主张误工费5427元（32元/天×171天），因原告已年近70周岁，在外继续务工的可能性较小，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费和标准过高，应按20元/天计算。因原告出院证明书中医嘱加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的金额过高，应按20元/天计算。原告主张的后续治疗费30000元，应待实际发生后另行主张。原告主张的交通费1336元，本院酌情认定800元。
原告何发美受伤的损失费用包括：1、住院医疗费142832.5元、检查费136.96元、白蛋白注射液19500元，合计162469.46元本院予以支持；2、原告主张的护理费12834元，因无护理人员近三年收入证明也无护理人员因护理原告减少收入的证明，故原告儿子王军护理原告的护理费,本院确定为6510元[70元/天×（63天+30天）],被告余挺已向护工支付护理原告111天的护理费7700元本院予以确认,故原告的护理费为14210元(6510元+7700元)；3、原告主张的残疾赔偿金应为68165.24元[（26205元+10247元）÷2×（20年-9年）×34%]；4、误工费，原告已年近70周岁，故误工费本院不予支持；5、住院伙食补助费2220元（20元/天×111天）；6、后续治疗费待实际发生后另行主张；7、精神损害抚慰金17000元（50000元×34%）；8、营养费3420元[20元/天×（住院111天+休息60天）];9交通费，原告受伤后及出院后门诊随访客观上会产生一定的交通费，故本院酌情认定800元；10、原告主张的鉴定费1400元符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告何发美的各项损失费用本院确定为：住院医疗费142832.5元、检查费136.96元、白蛋白注射液19500元、护理费14210元、残疾赔偿金68165.24元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金17000元、营养费3420元、交通费800元、鉴定费1400元，以上合计269684.70元。该损失中医疗费非医保用药费用、鉴定费共计24270.42元[（162469.46元-10000元）×15%+1400元]，由被告余挺承担。原告何发美的下余损失245414.28元（269684.70元-24270.42元），由被告太平洋财险江津支公司在x车的交强险限额内赔偿90000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、在该车的第三者责任险限额内承担124331.42元[（245414.28元-90000元）×80%]，由被告余挺承担31082.86元[（245414.28元-90000元）×20%]。扣减各方垫付的费用后，由被告太平洋财险江津支公司直接支付被告余挺应收款9199.22元（56852.50元+7700元-24270.42-31082.86元）、支付原告何发美赔偿款125132.20元（90000元+124331.42-80000元-9199.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原告何发美125132.20元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司支付被告余挺应收款9199.22元；
三、驳回原告何发美的其余诉讼请求。
案件受理费2245元，由被告余挺负担。
上述判决主文第一、二项金钱给付义务及案件受理费品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后15日内将127377.20元（125132.20元+2245元）直接支付至何发美在中国银行达州华蜀南路支行实名开户的账号117192780553的账户内；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司支付被告余挺6954.22元（9199.22元-2245元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月九日
书记员 李洪平