wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第16号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日10时许，被告人金某某接购毒人员夏某求购甲基苯丙胺的电话后，双方约定在本市宝山区顾太路XXX号博凌连锁酒店8107房间交易。约十分钟后，被告人金某某携带甲基苯丙胺0.55克至约定地点以人民币400元贩卖给夏某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、周某某、曹某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，毒品、毒资及贩毒现场的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人金某某的历次供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人金某某能如实交代自己罪行，提请对被告人金某某依法从轻处罚。
本院认为，被告人金某某贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人金某某予以惩处。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一四年一月九日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第140号
原告吴有芳，女，汉族，1977年10月10日生，护士，住西宁市城中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部（以下简称“人保青海分公司营业部”），住所地，西宁市城西区。
负责人徐学东，该公司总经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告吴有芳与被告人保青海分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴有芳，被告人保青海分公司营业部委托代理人冯兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有芳诉称，2012年4月24日21时30分，青海省三角城种羊场工付队职工陈存驾驶青海省农牧厅青A282**号小型越野车从刚察县城出发前往三角城种羊场驻地时与孙华伟驾驶的豫AEl285号重型半挂牵引车正面相撞，造成车内乘客寇凯山当场死亡、陈存抢救无效死亡的交通事故。青A282**号车辆在人保青海分公司营业部投保车上人员乘客责任险，每座保险金额50000元。现请求人民法院判令被告赔偿乘客责任险保险金50000元并承担本案诉讼费。
原告吴有芳为证明其主张提供如下证据：
1、保险单及保险费发票复印件各1份，证明受害人寇凯山乘坐的车辆在被告处投保座位险，每座50000元的事实；
2、机动车保险报案记录复印件1份，证明在事故发生后及时向保险公司进行报案的事实；
3、道路交通事故认定书复印件1份，证明道路交通事故发生的经过及责任认定；
4、尸体处理通知书、寇凯山的死亡证明复印件1份，证明受害人寇凯山办理丧事的事实；
5、结婚证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格。
被告人保青海分公司营业部辩称，原、被告之间不存在权利义务关系，且伤害结果与被告之间亦无因果关系，应当由对方肇事车辆根据道路交通安全法规定承担责任，故人保青海分公司营业部在本案中不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保青海分公司营业部就其辩称提供证据如下：
1、保险单及保险条款复印件各1份，证明保险公司承担责任的前提是原告提供肇事车辆的驾驶证、行驶证以及寇凯山的死亡证明；
2、投保单复印件1份，证明：投保人与保险人的保险合同包括投保单、保险条款、保险单组成；原告的诉讼主体不适格；保险人已经履行了保险条款的告知义务。
经审理查明，2012年4月24日晚21时30分，青海省刚察县三角城种羊场工付队职工陈存驾驶青海省农牧厅青A282**号小型越野车载单位同事寇凯山、赵延东、索南东周从刚察县城出发前往三角城种羊场驻地，当该车由西往东行驶至国道315线185公里加255米处时，与对向行驶的孙华伟驾驶的豫AEl285号重型半挂牵引车正面相撞，造成青A282**号车内乘客寇凯山当场死亡、赵延东、索南东周受伤、驾驶人陈存抢救无效死亡及两车损毁的重大道路交通事故。该事故经刚察县公安交警大队刚公交认字（2012）第004号道路交通事故认定书认定“驾驶人陈存应当负该起事故的主要责任，孙华伟应当负该起事故的次要责任，青A282**号车辆乘车人寇凯山、赵延东、索南东周无责任”的责任认定。后原、被告双方就车上人员责任险赔偿事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查，肇事车辆青A282**号小型越野客车车主为青海省三角城种羊场驻西宁办事处（青海省农牧厅），肇事时由司机陈存驾驶，该车于2012年1月16日在人保青海分公司营业部投保盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险及不计免赔险。肇事车辆豫AEl285号重型半挂牵引车辆车主为马慧娟，该车肇事时由司机孙华伟驾驶。
本院认为，本案中侵权人为青A282**号车辆所有权人青海省三角城种羊场驻西宁办事处（青海省农牧厅）、驾驶青A282**号车辆司机陈存、豫AEl285号重型半挂牵引车辆所有人马慧娟以及驾驶豫AEl285号重型半挂牵引车辆司机孙华伟。在庭审中经本院释明原告均放弃了对青A282**号车辆所有权人青海省三角城种羊场驻西宁办事处（青海省农牧厅）、驾驶青A282**号车辆司机陈存、豫AEl285号重型半挂牵引车辆所有人马慧娟以及驾驶豫AEl285号重型半挂牵引车辆司机孙华伟的起诉。青A282**号车辆的所有权人青海省三角城种羊场驻西宁办事处（青海省农牧厅）虽然投保了车上人员责任险，根据合同相对性原理合同的相对方为侵权人青海省三角城种羊场驻西宁办事处（青海省农牧厅）与人保青海分公司营业部，原告与人保青海分公司营业部之间不存在保险法律关系，在原告放弃所有车辆肇事侵权人承担赔偿责任之情形下，原告要求被告人保青海分公司营业部依照车上人员责任险赔偿乘客责任险保险金50000元之诉求于法无据。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴有芳的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告吴有芳负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 单文广
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭 徽
附：
《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第160号
原告王建伟，男，汉族。
委托代理人董志武。
委托代理人林义展。
被告陈进发，男，汉族。
被告王月霞，女，汉族。
二被告委托代理人吴永安。
被告杨统政，男，汉族。
原告王建伟与被告陈进发、王月霞、杨统政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审后，本院依被告陈进发的申请追加杨统政作为本案被告参加诉讼。原告委托代理人董志武、林义展、被告陈进发、王月霞委托代理人吴永安、被告杨统政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈进发系朋友关系，双方达成口头协议，由其借款900000元给被告用于资金周转需要。后其即按照协议约定于2012年7月12日向被告的银行账户转入900000元。至此，其已按照协议约定履行借款义务。现因其需要用钱，要求被告归还上述借款900000元时，被告却拖延付款。陈进发与王月霞系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告王月霞应承担共同还款责任。为维护其合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令：1、被告陈进发、王月霞共同归还原告900000元并支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息（按同期银行贷款利率的130%计算）；2、被告陈进发、王月霞承担本案诉讼费。
被告陈进发、王月霞辩称，本案的实际借款人系被告杨统政，在借款时因杨统政有其他案件，而且杨统政的银行卡处于法院的冻结状态，故原告将款项转入了陈进发的帐户，陈进发系杨统政的岳父，2012年7月转账时杨统政没有向原告出具借条，在2012年底2013年初，被告杨统政才向原告出具了借条，借条上还有杨建军、王顺超作为担保人的签名，且王顺超的签名由杨建军代签，陈进发并不认识原告王建伟。
被告杨统政辩称，900000元系其所借，只是通过陈进发的账号收取了这笔款项，在2013年年初其向原告出具了借条，借条上还有杨建军、王顺超作为担保人的签名。
经审理查明，原告王建伟于2012年7月12日通过厦门市农村信用合作联社珩山信用社向被告陈进发的帐户存入900000元。
另查明，陈进发与王月霞系夫妻，该转账发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《储蓄存款凭证》一份及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告王建伟向被告陈进发转账的款项是否为原告王建伟出借给被告陈进发的借款。在庭审过程中，原告就借款的时间、利率、款项的交付等借贷事实的发生完成了相应的举证。现被告认为本案的款项不是原告出借给陈进发的借款，而是出借给杨统政的借款，但被告除了口头陈述以外并无其他证据予以佐证，而且原告在庭审时也明确其没有向杨统政出借过款项。故本院对被告关于本案款项系杨统政作为借款人向原告借款的主张不予认可，对原告关于该转账系其出借给被告陈进发的借款的主张予以支持。现经原告催讨，被告陈进发仍未履行还款义务，故原告要求被告陈进发偿还借款本金900000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈进发支付利息（按银行同期贷款利率的130%计算），由于原被告双方并无利息的约定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告主张的利息诉求中自起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对其余部分不予支持。在借款发生时王月霞系陈进发之妻，上述借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告王月霞就本案的借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈进发、王月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金900000元及利息（以900000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈进发、王月霞承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第148号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖某，男，39岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月2日被邻水县公安局刑事拘留，同月10日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人廖某非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年2月24日，邻水县公安局柑子派出所接刘某语举报，其夫廖某非法持有火药枪一支。邻水县公安局柑子派出所民警庚即赶到邻水县龙安镇白龙村，查获廖某非法持有的火药枪一支。另查明，廖某于2014年1月31日和2月2日两次用自己非法持有的火药枪外出打猎。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检火药枪具有致伤力。
公诉机关指控认为，被告人廖某违反枪支管理规�，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，
被告人廖某辩解称，对指控事实和罪名均无异议。自己母亲有精神病，女儿才四岁，现在又离了婚，家中无人照看老人和小孩，希望从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：扣押决定书及扣押物品清单、指认笔录、鉴定意见、证人唐某菊、刘某语、李某菊、户籍信息、网上查询情况、抓获经过情况说明、被告人廖某的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 贺元武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁 旭
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第32号
上诉人（原审原告）陕西省略阳县美然治污有限公司（以下简称美然公司）。
法定代表人姚焕源，该公司经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西和县电力局。
法定代表人黄敏春，该局局长。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师。
原审第三人西和县扶贫氧化锌选厂（以下简称扶贫选厂）。
法定代表人杨鹏武，该厂厂长。
上诉人美然公司因与被上诉人西和县电力局供电合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月7日，扶贫选厂交给被告西和县电力局115374.38元，其中15374.38元为扶贫选厂拖欠的电费，其余100000元为预付电费，该款经手人为姚焕源。此后，西和县电力局向扶贫选厂供电。2013年7月20日，西和县电力局收取扶贫选厂电费12001.83元。2013年8月8日，西和县电力局收取扶贫选厂电费5562.33元。
原审法院审理认为：本案系供电合同纠纷，扶贫选厂向西和县电力局缴纳电费及预付款后，西和县电力局向扶贫选厂供电，西和县电力局和扶贫选厂之间形成供电合同关系。因供用电合同而引发的诉讼，只能由用电人扶贫选厂主张权利。原告美然公司不是供用电合同中的任何一方，且原告也明确承认与被告之间不存在供用电合同，被告与第三人之间的合同对原告不存在权利、业务关系。原告要求被告退还剩余电费预付款，其诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告略阳县美然治污有限公司的起诉。
上诉人美然公司不服西和县人民法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。双方提交的银行进帐单证实2013年5月7日向西和县电力局转账115374.38元的转帐方是上诉人的法定代表人姚焕源，充分证明付款人是上诉人一方。同时西和县电力局向上诉人出具的10万元预付电费的收据原件在上诉人手里，收据中载明交款部门是上诉人的法定代表人姚焕源，该收据是10万元财产权利归属的书面证明。第三人认为该笔款属于自己，当时就应当主张持有该收据。因此一审认定：“西和县扶贫选厂交给西和县电力局115374.38元，其中15374.38元为扶贫选厂拖欠的电费，其余10万元为预付电费，该款的经手人为姚焕源”这是错误的。2、一审认定法律关系错误。一审裁定认定上诉人与西和县电力局之间没有法律关系确有错误。从银行进帐单、收款收据看，上诉人交10万元预付电费款，被上诉人接受并出具收款收据交给上诉人，上诉人承包经营第三人选厂期间，被上诉人供电给选厂，这是客观事实。证实双方之间存在供用电关系，只是没有签订书面供电合同。现实生活中大量存在没有书面合同，但双方之间有法律关系的例证。综上请求依法判令被上诉人西和县电力局返还上诉人未使用的电费预付款82435.84元。
被上诉人二审未作书面答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人西和县电力局与原审第三人扶贫选厂存在供电合同关系，上诉人美然公司与扶贫选厂存在承包合同关系。即使美然公司承包经营扶贫选厂期间，预交和结算过电费，其也是以扶贫选厂的名义进行的，故现又以自己身份向西和县供电局主张预交的电费不当，一审裁定驳回起诉正确。如其在承包扶贫选厂期间产生了债权债务关系，应当以承包合同关系向扶贫选厂进行结算主张。故原审认定事实清楚，裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费1900元退还上诉人略阳县美然治污有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第502号
原告徐鹍。
委托代理人翟善沛，河南正润律师事务所律师。
被告路璐。
委托代理人孙丽、柳聪聪，河南省法律咨询协会法律工作者。
原告徐鹍诉被告路璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹍的委托代理人翟善沛，被告路璐的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺钱为由向原告借款80000元，并于2012年11月11日向原告出具了借条，当时约定的借款期限为一个月，借款利率为2%。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但均遭到被告的拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款80000元及从借款之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：欠条和收据各一份。
被告辩称：一、原告和被告原系师生关系，原告系被告高中美术辅导班老师，由于都曾在淘宝网上开过网店，且原告在网上做销售眼镜生意时主动联系被告，让被告联系买家，后原告让把货打过来一直存放在原告家中，由于原告与买家之间沟通有误，导致该批货物一直存放在原告处。二、在2012年11月初，原告多次给被告联系，称其父病重在医院，为这批眼镜没有出手卖掉而生气，为了让其父亲放心，原告让被告给其写了一张欠条，目的是为了安慰其生气的父亲，原告保证说让其父亲看过该欠条就撕掉。由于被告仍是学生，涉世未深，对原告的话深信不疑，就在原告的诱导下写了欠条。此后，被告多次联系原告，原告均不接电话，没过多久，就接到了原告起诉被告的传票。可见，原告是有预谋的，故意诱骗被告写下该欠条，应为无效。三、原告购买的隐形眼镜仍在被告处存放，根据最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见七十二条、七十三条规定，被告写欠条的行为应为重大误解和显失公平的行为，应属于可撤销的民事行为，望法院依法驳回原告的诉请。
被告的证据有：学生证一份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的欠条和收据的真实性均无异议，但认为该80000元不是借款，而是原告购买眼镜的货款，收据也恰恰证明了双方不是真实的借贷关系。本院认为原告提交的欠条和收据能够证明双方的借贷关系，本院予以认定。原告认为被告提交的学生证与本案无关，但也证明了被告系完全民事行为人。本院对被告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系师生关系。2012年11月11日，被告因做生意向原告借款80000元，并给原告出具了欠条一份，内容为：“路璐借徐鹍80000元整，以此为据”。后原告要求被告偿还该借款，未果。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有原告向本院提交的被告向其出具的欠条和收据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的请求，因没有提供相应的证据，故本院不予支持。但法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故可以按照中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息，时间自起诉之日至判决确定的还款之日止。被告辩称，此款不属借款，因证据不力，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路璐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹍借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年2月25日至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐鹍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告路璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王冬惠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4618号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谢得明。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告谢得明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员祝捷、莫吉贤组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告谢得明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年，被告谢得明在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告广发银行成都分行审核，向被告谢得明发放了信用卡，卡号为62×××30。被告谢得明办理信用卡后予以了使用，但被告谢得明�能按照双方的约定按时还款。截止2015年2月6日，按照双方约定，被告谢得明已欠原告本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费用共计51300.08元。虽然经过原告广发银行成都分行多次催收，但被告谢得明一直未予归还上述款项。为了维护原告广发银行成都分行的合法权益，诉请判令：一、被告谢得明向原告广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金共计51300.08元（暂计算至2015年2月6日，其中本金31977.62元、利息8068.12元、延滞金10454.34元、年费800元）；二、从2015年2月7日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；三、本案诉讼费用（含公告费等）由被告谢得明承担。
被告谢得明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写资料，兹声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。其中，《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》载明被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。原告有权要求客户于指定日期清偿所有债务；该信用卡的透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。被告可按照银行对账单表明的最低还款额还款。被告选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。被告在到期还款日前�款额低于还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告使用该信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。被告的还款入账日以款项到达该信用卡账户日为准。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××30，被告取得该卡并持卡消费后，对所消费的款项一直未予以清偿，截至2015年11月23日共拖欠91887.83元，其中本金31977.62元、利息18117.84元、延滞金40992.37元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、欠款构成等证据材料在卷佐证。
本院认为，�告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》载明的内容执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以上述相关合同为依据，要求被告偿还借款本金31977.62元，并支付利息、延滞金、超额金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢得明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金31977.62元，并支付利息、延滞金（截止2015年11月23日，利息18117.84元，延滞金40992.37元，2015年11月24日起至本金付清之日止的利息、延滞金按双方协议中约定的利息、延滞金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，公告费300元，共计1382元。由被告谢得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 莫吉贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶 慧
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执250号
申请执行人万某，女，1986年6月22日出生，住甘肃省清水县。
被执行人郭某，男，1976年4月28日出生，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初989号，责令被执行人郭某履行给付义务。但被执行人郭某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭某在甘肃省地勘局第一地质矿产勘查院的工资收入XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即生效。
执行员 祝淑荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 寒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初319号
原告姜海洋。
法定代理人姜伟，河北尚元房地产开发有限公司职工。
被告石家庄市妇幼保健院，住所地石家庄市桥西区建国路*号。
法定代表人高海生，院长。
委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
原告姜海洋与被告石家庄市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，原告经石家庄市妇幼保健院儿科门诊医生柴玲彦接诊，认定为右支气管炎肺炎，并住院治疗；入院初期患儿无发烧症状、咳嗽症状也并不明显，入院后住院部主治医生任爽给予了输液治疗。然而在后续治疗过程中医院乱开方、滥用药、长时间持续使用无效药物，蓄意夸大隐瞒拖延病情，导致患者一个常见肺炎经过十一天的治疗，症状并无丝毫减轻且愈发严重。治疗期间，被告为患儿更换了三种主要药物，长期使用无效的药物，蓄意不进行有效治疗，增加了患儿的痛苦，让患儿父母支付了高昂的治疗费。被告医院在院长查房后，随意更改原告的用药方案。由于被告的诊疗行为延误了患××情，错过了治疗时机增加了患儿痛苦，付出了高额的治疗费用。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3905元、陪护费300元、住院伙食补助费2200元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元、营养费1000元。
被告辩称，被告医院对患儿的诊疗行为都是按照医疗操作规程进行的，不存在诊疗不当行为。原告主张被告存在过错应提交证据予以证实或者申请进行鉴定。
经审理查明，原告主因咳嗽2天于2015年11月28日到被告处入院治疗，入院诊断为支气管肺炎。主治医师为王茜、住院医师为任爽、主任医师为周亮。11月28日至12月2日，主治医师主要给予原告“阿莫西林克拉维酸钾”抗感染、“痰热清”清热解毒、“氨溴索葡萄糖”化痰及雾化吸入辅助缓解呼吸道症状等治疗。12月3日至12月7日，因治疗效果不理想，主治医师改用“抗菌谱头孢噻肟钠”替代“阿莫西林克拉维酸钾”抗感染、“热毒宁”替代“痰热清”抗病毒等治疗。12月7日，主任医师查房后决定，第二天改用“头孢孟多”替代“抗菌谱头孢噻肟钠”抗感染、“炎琥宁”替代“热毒宁”抗病毒治疗。原告于12月9日出院后，继续到河北医科大学第二医院、河北医科大学第三医院进行治疗并治愈。原告在被告处治疗期间共花费医疗费3904.47元。
以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗机构存在过错为其基本条件。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关的权威部门做出公正的鉴定。本案中，原告未申请对本案进行专业的司法鉴定，其也没有提供明确证据证实被告存在过错行为。原告以其在被告处治疗11天未能治愈且症状加重为由推断被告存在××情、乱开方、滥开药的过错，该主张缺乏依据。首先，疾病的发展本身具有不特定性，没有任何医疗规范规定了支气管肺炎的治愈时限和唯一的用药方案。其次，医学是一门实践科学，在治疗疾病过程中，医生会根据患者的病情发展改变治疗方案，只要治疗方案或治疗手段不违反相关医疗管理规范的规定并尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，除了《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形外，不能直接推断医疗行为存在过错。主任医生周亮（即原告所称周院长）查房后，决定更改治疗方案，不违反医疗操作规范。综上，原告未能举证证明被告的诊疗行为存在过错，其要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜海洋的诉讼请求。
本案受理费136元，由原告姜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费136元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国珑
人民陪审员 辛德清
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周玉静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第102号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人蔺会军，男，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人蔺会军请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人蔺会军身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿蔺会军护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计972元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、蔺会军自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人蔺会军在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人蔺会军在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3295号
申请执行人王某。
被执行人连某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人连某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5925号民事调解书确定连某应给付款项45000元。
在执行中，执行员强制执行了款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5925号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月十七日
书记员 袁振阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2087号
原告雷炳峰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉腾胡依拉（别名呼依嘎），职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告雷炳峰诉被告阿拉腾胡依拉（别名呼依嘎）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘开慧到庭参加了诉讼，被告阿拉腾胡依拉（别名呼依嘎）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告双方经协商签订一份《车辆转让协议》，原告将从他人处购买的蒙M096**号、挂车号为蒙M025**奥威半挂车出售给被告，双方约定车辆总价款160000元，首付50000元，剩余110000元按每月10000元，每月10日前支付给原告。协议同时约定被告如不能按期还款时，原告有权收回此转让车辆，首付款50000元不予以退还。协议签订后，原告如约将车辆交付给被告，但被告仅支付了52000元车款，剩余车款拒不支付。原告按双方合同约定于2013年12月12日将车辆扣回。原告发现被告自2012年起就未审验车辆，车管所将罚款15000元。现原告诉至法院请求依法判令：1、解除原被告双方于2012年12月10日签订的《车辆转让协议》；2、被告赔偿因其未按规定审验车辆给原告造成的经济损失15000元，车辆折旧费50000元；3、被告支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉腾胡依拉（别名呼依嘎）未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日原、被告双方经协商签订了《车辆转让协议》，协议约定，原告将车牌号为蒙M096**号、挂车号为蒙M025**奥威半挂车售予被告，车辆总价款为160000元，由被告首付50000元，余款110000元按每月10000元，每月10日前付给原告。同时约定，被告不能按期还款时，原告有权收回转让的车辆，首付款50000元不予退还。原告在2013年12月前负责过户。双方签字并捺印。协议签订后，被告向原告支付了50000元，2013年1月又向原告支付了2000元车款。剩余车款被告至今未付。2013年12月12日原告将车辆从案外人乔吉德处扣回。现原告诉至本院，1、解除原被告双方于2012年12月10日签订的《车辆转让协议》；2、被告赔偿因其未按规定审验车辆给原告造成的经济损失15000元，车辆折旧费50000元；3、被告支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月8日阿拉善左旗银根苏木达兰图如嘎查委员会出具证明一份，证明被告阿拉腾胡依拉与呼依嘎系同一人。
上述事实有原告提交的售车协议一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订《车辆转让协议》，其意思表示真实，该合同合法有效。原被告双方约定付款方式为分期付款，依据《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原被告双方约定车辆总价款为160000元，被告向原告支付了50000元首付款及车款2000元后，至今未支付剩余车款，其未付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一。因此，原告要求解除双方签订的《车辆转让协议》，本院予以支持。被告未按约定向原告支付剩余车款，其行为已构成违约，双方在协议中已约定若被告违约，则首付款50000元不予退还，该50000元是双方约定被告应承担的违约责任，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧费50000元，该费用是原告基于被告违约所主张的费用，双方签订的车辆转让协议中约定，被告不能按期还款时，原告有权收回转让的车辆，首付款50000元不予退还。该违约责任的约定应当是对因违约产生损失而承担相应违约责任的总体约定，被告已承担本案的违约责任，原告主张该费用系重复主张，本院不予支持。对于原告主张由被告承担因车辆未审验造成的经济损失15000元的诉求无事实依据，本院亦不予支持。被告阿拉腾胡依拉经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告雷炳峰与被告阿拉腾胡依拉2012年12月10日签订的《车辆转让协议》于2014年10月28日解除；
二、由被告阿拉腾胡依拉于本判决生效后三日内向原告雷炳峰支付违约金50000元（注：该项给付内容以被告已向原告支付的首付款50000元抵顶，故无需再行支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告雷炳峰负担735元，由被告阿拉腾胡依拉负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗小芸
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1354号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告王某甲，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某乙，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告王某甲及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事保产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某甲于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额6465元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告王某甲经济补偿金6，465.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01733号
原告司贤民，男，1941年2月22日出生，汉族。
被告蒋磊，男，1981年7月16日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告司贤民与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告司贤民于2014年9月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司贤民撤回对被告蒋磊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司贤民负担。
审判员 付德运
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙向艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00471号
原告刘某某，男，河南省太康县人。
被告尚某某，女，陕西省咸阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号，组织机构代码71356503-6。
负责人黎欣，系该分公司经理。
委托代理人吴某某，女，陕西省西安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告尚某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，原告刘某某自愿承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3549号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告：陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：金姝君，女，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈永鹏、金姝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告陈永鹏、金姝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告陈永鹏、金姝君共同偿还借款本金297892.83元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年9月14日为72528.45元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告陈永鹏于2013年9月12日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈永鹏向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年9月23日提供足额贷款，但被告陈永鹏未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。
陈永鹏、金姝君未作答辩。
经审理查明，被告陈永鹏、金姝君于2011年6月20日登记结婚。2013年9月12日，原告与被告陈永鹏签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈永鹏提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月23日依约向被告陈永鹏发放借款30万元，期限为2013年9月23日至2014年9月23日，然而被告陈永鹏未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年9月14日，被告陈永鹏尚欠原告借款本金297892.83元及利息、罚息、复利72528.45元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈永鹏未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金297892.83元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告陈永鹏、金姝君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告金姝君应对被告陈永鹏的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永鹏、金姝君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金297892.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日的利息、罚息、复利为72528.45元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由被告陈永鹏、金姝君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年九月二十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3549号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告：陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：金姝君，女，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市集美区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈永鹏、金姝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼；被告陈永鹏、金姝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告陈永鹏、金姝君共同偿还借款本金297892.83元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年9月14日为72528.45元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告陈永鹏于2013年9月12日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈永鹏向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年9月23日提供足额贷款，但被告陈永鹏未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。陈永鹏、金姝君未作答辩。经审理查明，被告陈永鹏、金姝君于2011年6月20日登记结婚。2013年9月12日，原告与被告陈永鹏签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈永鹏提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月23日依约向被告陈永鹏发放借款30万元，期限为2013年9月23日至2014年9月23日，然而被告陈永鹏未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年9月14日，被告陈永鹏尚欠原告借款本金297892.83元及利息、罚息、复利72528.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的身份证、户口本、结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈永鹏未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金297892.83元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告陈永鹏、金姝君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告金姝君应对被告陈永鹏的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈永鹏、金姝君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金297892.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日的利息、罚息、复利为72528.45元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告陈永鹏、金姝君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年九月二十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第161号
上诉人（原审被告）田承芳。
被上诉人（原审原告）石强。
被上诉人（原审原告）张红军。
上诉人田承芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田承芳2014年3月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人田承芳撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年三月十七日
书记员 高学茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初932号
原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人倪旭升，负责人。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月06日出生，住成都市武侯区，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人林清燕，女，汉族，1991年10月12日出生，住四川省芦山县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住:成都市青羊区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所，特别授权代理人。
本院于2017年2月4日立案受理了原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨琴
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1822号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
被告张添福，男，1962年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被告张春芸，女，1972年1月3日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张添福、张春芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张添福、张春芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，被告张添福于2012年12月17日以房屋装修为由向原告借款22800元，借款期限为2012年12月17日起至2013年12月13日止，约定利息按月利率1%计付，双方当日签订《保证借款合同》。被告张春芸对上述借款提供担保。现借款期限已过，被告没有偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告张添福偿还借款本金人民币22800元及至款还清之日止的利息；2、依法判令被告张春芸负还款连带保证责任。
被告张添福、张春芸没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告张添福于2012年12月17日以房屋装修为由向原告借款22800元，借款期限为2012年12月17日起至2013年12月13日止，约定利息按月利率1%计付，双方当日签订《保证借款合同》。被告张春芸承担连带保证责任。原告云霄县农村信用合作联社分别于2013年12月6日、2014年1月8日向被告张添福书面告知贷款逾期催收通知，于2014年1月8日向被告张春芸书面告知担保人履行责任通知。被告张添福截止至2015年10月8日共结欠借款本金人民币22800元，利息人民币12510元。以上事实有原告提供的借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款明细说明及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告张添福、张春芸未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告张添福因房屋装修需要资金，向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币22800元，有借款借据、《保证借款合同》为依据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张添福偿还借款本金人民币22800元及利息，本院依法予以支持。被告张春芸为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张春芸在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张添福、张春芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张添福应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币22800元及利息（截止2015年10月8日为人民币12510元，自2015年10月9日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告张春芸对被告张添福上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张春芸在承担保证责任后，有权向被告张添福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由被告张添福、张春芸负担，原告云霄县农村信用合作联社已垫付，被告张添福、张春芸应于本判决生效后一个月内径付原告云霄县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方晓静
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1822号
原告赵某，女，1985年5月1日出生。
被告赵某甲，男，1985年2月17日出生。
本院在审理原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案时查明，我院于2014年11月5日作出（2014）云民初字第3284号民事判决，该判决于2014年11月22日生效。原告赵某于2015年5月21日再次起诉，民事判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月九日
书记员 梁枫琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第358号
原告：赵双希。
被告：杨帅。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十四日
书记员 霍蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第4910号
案外人谢薇，女。
委托代理人马瑞兴，北京ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人何立敏，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
被执行人香河龙安达房地产开发有限公司，住所地河北省香河县。
法定代表人谢文江，经理。
本院在执行北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）与香河龙安达房地产开发有限公司（以下简称龙安达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人谢薇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢薇称，2013年11月15日你院因龙安达公司与建工一建公司执行一案，以（2011）西执字第2711号执行裁定书查封了我于2009年12月20日购买的位于香河县ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ家园Ⅹ座ⅩⅩⅩ号的房产，因该房产在我购买后尚未办理产权登记，故对于你院的查封并不知情。当执行法官到本人居住的该房产调查时，我才知悉该房产被查封的事实。我认为，该房产系本人自有资金购买，与龙安达公司无任何关系，且该公司是一个持续经营的公司，该公司的业务也与本人无关，故你院的查封措施有误，依法应当撤销，特此我提出执行异议，请你院依法撤销查封。
为证明其主张，案外人谢薇向本院提交了以下证据材料：商品房买卖合同、收据。
申请执行人建工一建公司辩称，第一、谢薇与龙安达公司的经理谢文江是父女关系，龙安达公司是谢文江成立的一人有限公司，谢薇是谢文江的女儿；第二、涉案的香河县ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ家园Ⅹ座ⅩⅩⅩ号房屋产权人是龙安达公司，（2011）西执字第2711号执行裁定书下达时，该房屋的产权人是龙安达公司，在房地局网站上并无任何人对该套房屋进行网签备案手续；第三、谢薇并未出示国家税务局监制税控的购房发票，从谢薇提交的证据中，付款凭证并非税务局的税控发票，仅仅是满大街都能买到的一张收据。所以，谢薇并未真正的交付房款。综上所述，谢薇的执行异议不成立，因为龙安达公司是谢薇父亲
--谢文江的一人公司，该异议是谢薇�帮助其父亲的公司逃避履行债务而采取的虚假交易行为，故请求法院依法驳回该执行异议。
被执行人龙安达公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
本院经审查查明，建工一建公司与龙安达公司建筑工程施工合同纠纷执行案件，本院于2013年11月15日以（2011）西执字第2711号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人龙安达公司名下位于香河县ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ家园Ⅹ座ⅩⅩⅩ号的房屋。
本院认为，案外人对执行标的主张权利的，应当提供相关证据。现案外人谢薇仅向本院提供了商品房买卖合同和收据以证明其主张，但这些本身真实性尚待进一步佐证的证据材料并不能证明案外人对涉案房屋拥有何等权利，故案外人谢薇的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢薇所提执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李艳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02367号
原告：潘林生。
委托代理人：赵家松。
被告：梁发东。
原告潘林生诉被告梁发东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘林生及其委托代理人赵家松到庭参加诉讼，被告梁发东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘林生诉称：2012年以来，被告梁发东因工程建设需要资金周转，多次从原告处借款。2014年6月30日，被告梁发东与原告结算并出具欠条一张，确认欠款580万元，月息五分。双方口头约定一个月内还款，但被告梁发东未能按时还款。原告现诉请：1、被告梁发东给付借款580万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁发东辩称：欠条是真实的，借款580万元系多笔借款形成的，现还款能力有限，准备以新巢国际的房子抵偿。
经审理查明：被告梁发东因工程建设需要资金周转，曾多次向原告潘林生借款。2014年6月30日，经原告潘林生与被告梁发东双方结算，梁发东向潘林生出具欠条一张，欠条载明：欠到潘林生人民币580万元，月利息五分，其中280万元在三个月内不计利息，如未付款则按月息三分计算，计算时间按原始出具时间，2014年6月30日前潘林生收条一律作废。经潘林生催讨，梁发东至今没有偿还借款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘林生与被告梁发东之间的借款关系合法有效，梁发东应积极履行还款义务。原、被告约定的利率及原告潘林生诉请的利率过高，不符合法律规定，应按银行同期贷款基准利率的四倍予以确定即按月利率2%计算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁发东于本判决生效后十日内给付原告潘林生借款本金580万元并承担借款利息（以月利率2%自2014年6月30日计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告潘林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53030元，本院减半收取26515元，保全费5000元，合计31515元，被告梁发东负担31355元，原告潘林生负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年十一月十七日
书记员 王萍萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第588号
原告孙策。
委托代理人李永岩。
被告沈阳沈北房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人钟宇。
原告孙策诉与被告沈阳沈北房地产开发有限公司商品房销售合同�纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙策的委托代理人李永岩，被告沈阳沈北房地产开发有限公司的委托代理人钟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于……房屋，总价款1507824元，被告应于2012年12月31日交付房屋，但被告实际到2013年10月25日才向原告交付房屋，逾期297天，被告应根据双方签订的商品房买卖合同第九条的规定承担违约责任，违约金计算方法为总房款1507824元×每日万分之0.5×297天=22391.19元。原告另要求被告赔偿经济损失30000元，计算依据为该地点同类房屋出租价格为8万元／年，根据被告的实际违约天数，扣除第一项违约金，原告主张要求被告赔偿3万元经济损失。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付延期交付房屋的违约金22391元；2、判令被告支付由于延期交付房屋给原告造成的经济损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的第一项违约金按照合同应该为15750元，双方约定为2012年12月31日交付房屋，由于其他原因造成被告通知原告收房的时间延误，实际交付房屋的时间为2013年7月31日，被告于该日期以电话形式通知原告，系原告自身原因，没有及时接收房屋，故逾期交付房屋的时间应自2013年1月1日到2013年7月31日共计210天，依照合同第九条约定计算结果为15750元。对于原告要求赔偿经济损失30000元的诉讼请求，关于房屋出租的预期利益，在合同中没有约定，该收益为不确定的，不同意支付。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于……商品房，总价款1507824元，合同第八条约定“出卖人应当在2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备所在楼宇经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过100日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期贷款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。另查明，被告实际于2013年7月31日通知原告收取房屋，原告陈述因与被告发生纠纷而没有收取房屋，后原告于2013年10月25日办理入住手续。原告于审理中向法庭提交租赁合同一份，证实其房屋出租价格为每年8万元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《房屋租赁协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应交付房屋时间为2012年12月31日，被告实际未能于该日期交房，故被告应承担逾期交付房屋的违约责任。关于逾期交付房屋的期限，经审查被告已经于2013年7月31日通知原告收取房屋，原告亦承认接到了被告的通知，系因原告原因而没有进行房屋交接，故被告应承担违约责任至2013年7月31日止，违约天数为2013年1月1日至2013年7月31日共计211天，依照双方合同约定逾期交房违约金数额为15907.54元（总房款1507824元×每日万分之0.5×211天），被告应予给付。关于原告要求被告赔偿损失30000元的主张，原告计算该项损失的依据为房屋正常出租的可获得利益扣除被告应依照合同约定支付的违约金数额，因双方合同中已经明确约定了逾期交房违约金的计算标准和计算方法，故本案中应以双方合同中明确约定的内容作为被告赔偿原告损失的计算依据，因此对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈北房地产开发有限公司于本判决生发生法律效力10日内给付原告孙策逾期交付房屋违约金15907.54元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告孙策负担380元，由被告沈阳沈北房地产开发有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第344号
原告涿州市物资煤炭股份公司。
法定代表人倪祥友，该公司总经理。
被告中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司。
负责人龚清，该公司总经理。
被告中铁十八局集团有限公司。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
本院在审理原告涿州市物资煤炭股份公司诉被告中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款319.7万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款319.7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第344号
原告李某。
被告苗某。
本院在审理原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年四月九日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第373号
原告刘涛。
原告沈洪令，现住黑龙江省绥化市。
被告常林，现住长春市宽城区。
被告王浩，现住长春市南关区。
本院在审理原告刘涛、沈洪令诉被告常林、王浩租赁合同纠纷一案中，原告刘涛、沈洪令于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛、沈洪令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛、沈洪令撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告刘涛、沈洪令负担。保全费1560元退还原告刘涛、沈洪令。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳 威
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第0016号
异议人（申请执行人）苏州工业园区长均贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭和路73号。
法定代表人张毓仁，该公司董事长。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲子塘九号路东侧。
法定代表人宋宏，该公司总经理。
被申请人镇ＸＸ科数码有限公司，住所地镇江新区丁卯团结河东（纬三路北）。
法定代表人李建生。
被申请人陈荣国。
被申请人王洪波。
被执行人镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁纬三路（团结河东）。
法定代表人张之亮，该公司执行董事。
异议人苏州工业园区长均贸易有限公司向本院递交书面申请要求追加被执行人镇江帝华电子有限公司的股东深圳帝光电子有限公司、镇ＸＸ科数码有限公司、陈荣国、王洪波为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间申请人苏州工业园区长均贸易有限公司向本院递交书面申请，请求撤回该追加被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请复议人书面撤回复议申请是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人苏州工业园区长均贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
助理审判员 司马仲华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余 承 娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初530号
原告：王建全，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：张小川，男，1990年8月1日出生，汉族，住高台县。
本院于2017年2月22日受理的原告王建全诉被告张小川追索劳动报酬纠纷一案，由于被告下落不明，原告无法提供被告当前住址，现于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 ：赵玉梅
二〇一七年五月十二日
书记员 葛 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4591号
原告：温春华，女，1987年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所实习律师。
被告：刘文化，男，1967年8月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。。
被告：刘小刚，男，1989年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告刘文化之子。。
原告温春华（以下简称原告）与被告刘文化、刘小刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周哲、李春辉，被告刘文化、刘小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘文化、刘小刚共同赔偿原告各类损失23310元（直接损失为33300元，按70%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告母亲与被告刘文化系堂姐弟关系。原告有一部赣Ｃ×××××牌号广本白色轿车。2015年12月16日，被告刘小刚需要到湖北把妻子接到家中举办婚礼，被告刘文化就要原告帮忙开车到湖北接新娘。当天凌晨原告应邀驾驶自己的轿车从寨下园岭跟随车队出发前往湖北，被告刘文化给每辆轿车的司机发了个200元的红包。原告在途径上高县时因操作失误与她人发生碰撞导致一人死亡，事故发生后交警认定原告承担事故的主要责任，为此原告被判处有期徒刑6个月，同时原告总共花费十余万元的费用，现有据可查的有赔偿给死者家属23000元，罚款2000元，拖车费800元，车辆修理费3500元，鉴定费1300元，停车费2700元，合计33300元，另外间接损失有小车被留置了270天，原告失去人身自由6个月。原告认为原告是在为两被告提供无偿帮助时才发生的交通事故，依据法律规定两被告作为接受帮助的一方理应承担原告的损失，同时原告也有过失，自愿承担部分直接损失。原告多次找被告协商善后事项，而被告拒绝承担任何费用。原告故诉讼来院，请法院判准原告诉请。
被告刘文化辩称：原告母亲跟我是堂姐弟关系，当时我儿子结婚是原告主动说要去接新娘。原告出事后找过我一次，我不存在赔偿的责任，只能给原告适当的补偿，对原告的损失我存在疑问。
被告刘小刚辩称：我只有补偿的义务，不承担赔偿责任。对原告的损失我也有疑问，原告被关了6个月，我只同意补偿6000元.
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘文化、刘小刚均系袁州区寨下镇园岭村村民，原告母亲与被告刘文化系堂姐弟关系，被告刘文化与被告刘小刚系父子关系。原告有一部赣Ｃ×××××牌号广本白色轿车，2015年12月中旬，因被告刘小刚结婚需要于当月到湖北省接新娘举行婚礼，被告刘文化遂找到原告要求其帮忙开车去接新娘。2015年12月16日凌晨，原告驾驶自己的轿车从寨下园岭出发随同接新娘的车队前往湖北，在途经上高县“金利源”陶瓷厂路段时，由于原告操作不当与宁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致宁某当场死亡。事故发生后，经上高县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任。原告于2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事羁押，期间原告方支付了死者宁某家属精神抚慰金23000元。2016年3月4日，原告被上高县人民检察院提起公诉，上高县人民法院于同年5月27日作出（2016）赣0923刑初49号刑事附带民事判决书（二审维持原判）,判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，有关保险理赔由相关保险公司按70%的比例赔偿。原告服刑了六个月，其除了赔偿死者家属23000元外，还交纳了机动车技术性能鉴定费1300元、罚款2000元、拖车及施救费800元、停车费2700元、车辆修理费3500元，原告共花费了33300元。由于原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉讼来院。
本院认为：原告为被告刘文化、刘小刚提供无偿帮助，驾驶轿车去接新娘途中发生交通事故，导致她人死亡，自身财产受损，原告作为帮工人，被告刘文化、刘小刚作为被帮工人，双方形成义务帮工法律关系。本案争议焦点是被告刘文化、刘小刚对原告的各类损失如何承担赔偿责任。原告诉请所称各类损失共计有33300元，因有确切证据支持，本院对此予以认定。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中原告
驾车接新娘途中发生交通事故致人死亡，原告赔付了死者家属23000元，就该费用原告有权向被告刘文化、刘小刚追偿，但鉴于原告负交通事故的主要责任，存在重大过失，本院酌定被告刘文化、刘小刚对该费用承担30%的赔偿责任。上述司法解释还规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告除赔付死者家属23000元外，其遭受的财产损失有10300元，该损失虽不是人身损失，但本院认为应比照该规定予以适用，鉴于原告存在重大过失，被告刘文化、刘小刚亦应对原告的财产损失10300元承担30%的赔偿责任。综上所述，对原告的各类损失33300元，被告刘文化、刘小刚应承担30%的赔偿责任计币9990元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告刘文化、刘小刚应在本判决生效后五日内共同赔偿原告温春华人民币9990元。
如被告刘文化、刘小刚未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计币141.5元，由原告温春华负担90元，被告刘文化、刘小刚负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费283元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年三月六日
书记员 刘 浪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18848号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：章铃光，男，1988年4月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告章铃光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告章铃光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告章铃光偿还原告中国银行截至2016年5月5日的信用卡欠款共计417395.93元（其中本金299602.44元，利息58171.25元，滞纳金59622.24元）；2.被告章铃光按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中国银行支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告章铃光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：章铃光于2012年10月31日在中国银行申请办理了信用卡，卡号为×××。章铃光开卡后，截至2016年5月5日，已发生欠款共计417395.93元。经中国银行多次催收，章铃光仍不归还。
被告章铃光未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1.《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及说明；2.章铃光身份证复印件;3.交易流水明细。
被告章铃光未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，被告章铃光向中国银行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：章铃光保证向中国银行提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；章铃光在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由章铃光自行承担；信用卡只限持卡人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则中国银行有权收回信用卡，由此造成的损失由章铃光承担；除本合约另有规定，章铃光非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以章铃光申请的信用卡产品为准；章铃光在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，章铃光应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；章铃光在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），章铃光除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）；章铃光使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入章铃光信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；章铃光使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣章铃光信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；章铃光应在到期还款日之前及时偿还欠款；章铃光可选择全额或最低还款额的还款方式；如章铃光选择全额还款方式，则章铃光在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收章铃光非现金交易透支利息；如章铃光选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，章铃光应按中国银行相关规定支付透支利息；中国银行收到章铃光还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本合约自章铃光在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中国银行批准其申请后立即生效，至中国银行正式为章铃光办理销户手续的次日终止；本合约适用中华人民共和国法律，中国银行与章铃光在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交中国银行具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
其后，中国银行批准了章铃光的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给章铃光。章铃光开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年5月5日，章铃光因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计417395.93元。
本院认为，被告章铃光自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告章铃光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告章铃光透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告章铃光透支未还为由，起诉要求被告章铃光偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章铃光于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2016年5月5日的信用卡欠款417395.93元，并支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告章铃光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 曹宇锐
人民陪审员 贾江林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初601号
原告：周晶，男，1963年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴义市恒易资产管理有限公司，住所地兴义市黄草镇建设村五组（南环路边），统一社会信用代91522301073898595E。
法定代表人：赵恒，该公司总经理。
被告：兴义市恒易小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环路27号，统一社会信用代码91522301598373601R。
法定代表人：彭卫，该公司总经理。
被告：周梦月，女，1989年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，兴义市恒易资产管理有限公司财务人员，住贵州省兴义市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈洪，男，1962年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，硕士研究生，退休干部，住贵州省兴义市。
原告周晶诉被告兴义市恒易资产管理有限公司、兴义市恒易小额贷款有限公司、周梦月、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、由四被告偿还原告借款本金350万元；2、由四被告支付原告2015年9月至2017年1月利息98万元；3、由四被告按2%月利率支付原告从2017年2月至本金还清之日利息；4、本案诉讼费由被告承担（包含两次保全费）。
事实及理由：原告与第一被告于2013年8月19日、2014年1月1日、2014年6月23日分别签订《委托理财协议书》，协议约定由原告分别借给第一被告100万、100万、150万元现金，期限均为12个月，第一被告每月按2%月利率向原告支付利息。协议签订后，原告已将款支付给第一被告，第一被告于2015年8月以前已按2%月利率支付利息，2015年9月至2016年2月仅支付1%利息。第一被告取原告的资金后，转由第二被告向第三方客户发放贷款。《委托理财协议书》系原告与第一被告真实意思表示，约定的2%月利率属于法律保护范围，约定期限届满后，被告仍未支付利息，原告亦同意延期。2015年9月至2016年2月，被告按月利率1%支付利息，尚有1%利息合计6万元未支付。自2016年3月之后，没有支付利息。现借款期限已届满，二被告有义务按约定偿还本金并支付利息。故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理起诉被告兴义市恒易资产管理有限公司、兴义市恒易小额贷款有限公司、周梦月、陈洪偿还借款的案件截止至今已有5件，涉诉借款金额达11962500元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件，且2017年3月27日兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室文件载明，周晶已作为债权人报备。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晶的起诉。
原告周晶已交纳的案件受理费21320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一七年四月十七日
书记员 张 璟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初353号
原告：王德吉，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：王德远，男，汉族，农民，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王德吉诉被告王德远买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告王德远的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德吉撤回对被告王德远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛建龙
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第177号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人袁某。2013年9月9日被曲阳县公安局交警大队沙东中队民警抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员郭蕾红、被告人袁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月28日21时许，曲阳县灵山镇南家庄村孙某如（已判）酒后到曲阳县天威大酒店住宿，因天威大酒店无房间，就在酒店吵骂滋事，并纠集被告人袁某及孙某、张某甲、曹某、韩某、王某（五人已判）打伤酒店采购员陈某乙，经鉴定为轻微伤，并将天津籍旅客张某乙停放于酒店门口西侧的大众途安越野车（津D×××××）砸坏后推翻。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币9435元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某乙陈述、证人程某、刘某、吕某、陈某甲、高某甲、赵某甲、米某、高某乙、李某哲、赵某乙证言、同案犯孙某如、孙某、张某甲、曹某、韩某、王某某、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、门诊病历、法医损伤检验鉴定书、调解书、本院刑事判决书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，取得了被害人谅解，对公诉机关建议可从轻处罚的意见予以采纳。被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑秀明
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初16号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李斌，出生于内蒙古自治区卓资县，大专文化，呼和浩特市回民区海拉尔西路奥捷销售有限公司4S店机修车间主管，住呼和浩特市回民区县。2016年11月7日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月17日执行逮捕，2017年1月6日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审。
呼�浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时许，在呼和浩特市××区奥捷4S店内，被告人李斌与同事被害人李某因为工作上的事情发生矛盾，继而在车间及被告人李斌的办公室撕扯起来，被告人李斌将被害人李某的鼻骨打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某鼻部损伤评定为轻伤二级。
2016年12月1日，被害人李某与被告人李斌的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李斌一次性赔偿李某人民币6万元，李某出具谅解书表示谅解被告人李斌。
上述事实被告人李斌在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有发破案经过，报案材料，询问被害人李某笔录，询问证人白某某、王某某笔录，讯问被告人李斌笔录(同步录音录像)，辨认笔录，内蒙古自治区人民医院病情证明书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2016］413号法医学人体损伤程度鉴定书，照片，赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌对被害人李某进行了赔偿，李某表示谅解被告人李斌，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 岑巧娥
人民陪审员 边 毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张振兴
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8617号
浙江省建材集团有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：2017年8月30日至2018年8月29日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三十日