wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第260号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人尹庆国，男，1983年08月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人彭林林，女，1987年05月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人尹庆国、彭林林因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹庆国、彭林林的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹庆国、彭林林银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人尹庆国、彭林林负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的�应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第423号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东某。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈志飞，广东莞信律师事务所律师助理。
被告刘彦生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）诉被告刘彦生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告刘彦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日8时20分，刘彦生无证驾驶粤SXXX**号牌小客车沿振兴路往环城路方向行驶至好运渔港对出的T字型路口右转弯，车头左侧与沿环城路由桑园往温塘方向行驶，由徐国祥驾驶一辆无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员徐国祥、乘客徐正利受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘彦生负事故的全部责任。原告根据（2013）东一法民三初字第483号生效判决已向事故无责方徐国祥赔偿33613.81元及诉讼费692元，根据（2013）东一法民三初字第481号生效判决已向事故无责方徐正利赔偿67163.52元及诉讼费1629元，从而取得追偿权。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告刘彦生赔偿原告垫付损失103098.33元及逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘彦生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年6月27日8时20分许，刘彦生无证驾驶一辆粤SXXX**号小客车沿振兴路往环城路方向行驶至好运渔港对出的T字型路右转弯，车头左侧与沿环城路由桑园往温塘方向行驶，由徐国祥驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成徐国祥全身多处软组织挫裂伤，右尺骨茎突骨折，右髂骨骨折，左足舟骨骨折（经鉴定：暂定为轻伤）及自行车上乘客徐正利左肱骨颈骨折，全身多处软组织挫裂伤（经鉴定：暂定为轻伤）及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，查明事故发生的根本原因是刘彦生无证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，因此，刘彦生负事故全部责任，徐国祥、徐正利不负事故责任。
粤SXXX**号小客车的登记车主是刘彦生，刘彦生为该车在太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
另查明，事故伤者徐国祥、徐正利分别就其损失向本院起诉刘彦生及太平洋财险东莞公司，案号为（2013）东一法民三初字第483号、（2013）东一法民三初字第481号。2013年8月9日本院作出上述两案判决，判令太平洋财险东莞公司赔偿徐国祥33613.81元并负担诉讼费692元，判令太平洋财险东莞公司赔偿徐正利67163.52元并负担诉讼费1629元。2013年9月23日，太平洋财险东莞公司向徐国祥、徐正利支付了相应的赔偿款。上述判决已于2013年10月30日发生法律效力。
以上事实，有交通事故认定书、（2013）东一法民三初字第481号民事判决书及生效证明书、（2013）东一法民三初字第483号民事判决书及生效证明书、保险单、支付结果查询回单及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，刘彦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案实际上是财产保险合同纠纷中的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后，取得向侵权人追偿的权利。本案中刘彦生无证驾驶发生交通事故致人伤残，是案涉交通事故的侵权人，因此，太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿事故伤者徐国祥33613.81元、徐正利67163.52元后，取得向刘彦生追偿的权利。太平洋财险东莞公司所诉请的该两案诉讼费用，属于其因败诉而支出的费用，其诉请刘彦生赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。太平洋财险东莞公司诉请刘彦生赔偿逾期付款利息于法无据，本院不予支持。综上，刘彦生共应赔偿太平洋财险东莞公司100777.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘彦生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司100777.33元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2362元（此款原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担53元、被告刘彦生负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
审 判 员 霍惠媚
人民陪审员 莫锦明
二〇一四年九月三日
书 记 员 常甲甲
杜瑞坚
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00527号
原告：强某，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：程海燕，安徽国天律师事务所律师。
被告：董某，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人姚自德、程海燕到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某诉称：原、被告婚前缺乏了解沟通，未建立牢固的感情基础而匆忙结婚。婚后感情一般，双方性格差异很大，生活习惯不同，对生活中发生的事情的理解和认识不同，经常为琐事发生争吵，夫妻感情在吵架中消磨殆尽。故请求判令1、原、被告双方离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年3月18日在三山区民政局登记结婚。由于双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿在卷佐证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚期间较短，夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告仅以双方经常吵架、没有共同语言为由起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，在今后的生活中，相互关心，相互理解，相互支持，加强沟通，增强互信，共同面对生活中的困难，维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告强某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第46号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告林木莲，男，汉族，1968年7月20日出生，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林木莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。被告林木莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2002年11月18日，原告云安联社下属托洞信社与被告签订《信用借款合同》，编号为农信信借字（2002）第622号，借款期限从2002年11月18日至2003年11月13日止，贷款利率为6.195‰，还款方式为按季清息。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定逾期贷款按日利率万分之3计收利息。上述两份合同的第七条约定，借款到期后，借款人不能按期归还借款本息，信用社采取法律手段收回本息，借款人必须承担因诉讼而产生的一切费用。因此要求借款人承担因本案产生的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。2013年3月20日，原告向被告发催收贷款通知书，现被告还欠原告借款本金20000元及利息24108元（利息暂计至2014年12月20日）。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告林木莲归还结欠借款本金人民币20000元及利息24108元（利息暂计至2014年12月20日止）给原告，2014年12月21日起至还清欠款之日止国家规定逾期贷款按日利率万分之3计付利息给原告。2、请求法院判令被告林木莲支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《催收贷款通知书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告所欠原告的款项及利息应予以归还，且在双方约定的还款期限内没有履行还款义务，已属违约，理应按双方约定支付逾期付款利息（即参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款日利率万分之3）。因此，对于原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现案涉债权而支持的律师费2000元，但又没有提供相应的有效票据予以证实该笔费用的支出，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告林木莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林木莲欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2014年12月20日止的利息24108元，本息合计44108元，以及从2014年12月21日起至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款日利率万分之3计付利息给原告，限被告林木莲在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取，实收476元，由被告林木莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年四月二日
书 记 员 林沛宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执824-3号
申请执行人黄俊西，男，1967年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。注册号350200200050341。
法定代表人余印强。
被执行人威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东，注册号371081228015124。
法定代表人余印强。
被执行人余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人黄俊西与被执行人福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司、余印强借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行中，威海市文登区人民法院于2017年6月6日作出（2017）鲁1003民破（预）2-1号裁定书，受理文登市建设公司对威海中天房地产有限公司的重整申请，并于2017年6月6日作出（2017）鲁1003鲁民破2-1号决定书，指定山东利得清算事务有限公司担任管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）闽0205执824号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 猛
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2307号
原告：ABDULVELIHALIFE（译音：阿卜杜外力·哈利怕），男，土耳其国籍，现乌鲁木齐市天山区大弯八北路。
委托代理人：美丽班古力，新疆世源律师事务所律师。
被告：夏米西丁，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区胜利路。
原告ABDULVELIHALIFE（译音：阿卜杜外力·哈利怕）与被告夏米西丁买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员依马木艾山独人公开开庭进行了审理。原告ABDULVELIHALIFE（译音：阿卜杜外力·哈利怕）的委托代理人美丽班古力到庭参加诉讼，被告夏米西丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ABDULVELIHALIFE（译音：阿卜杜外力·哈利怕）诉称，2013年10月10日被告从原告处买货，并写了欠条，欠货款共计401075元。虽原告多次找被告协商均未果，被告以各种理由至今还没支付上述欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付货款401075元，并要求被告承担诉讼费。
被告夏米西丁未进行答辩。
经审理查明，2013年10月10日被告夏米西丁从原告ABDULVELIHALIFE（译音：阿卜杜外力·哈利怕）处购买服装，并出具一份欠条，其内容为“欠阿卜杜外力·哈利怕货款401075元”。欠条下方由被告夏米西丁签名。
上述事实、有欠条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，本案系不同国籍民事主体之间发生的民间借贷纠纷，属涉外民事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，而本案履行地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在401075元的买卖合同关系，本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，未对原告诉状内容提出抗辩意见。本院对于原告诉状中所述原、被告之间存在欠货款401075元的意见予以确认，因此原告要求被告返还货款401075元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告夏米西丁本判决生效后十日内立即返还原告ABDULVELIHALIFE（译音：阿卜杜外力·哈利怕）货款401075元。
上述款项401075元被告夏米西丁应于本判决生效后十日内向原告ABDULVELIHALIFE（译音：阿卜杜外力·哈利怕）付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7316.12元（原告已预交），减半收取3658.1元，另一半诉讼费3658.1元由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏米西努尔
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1581号
申请人张建兴，男，1972年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行张建兴与颜春明、魏冬萱民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴念念
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00052号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日21时，被告人徐某某酒后驾驶普通二轮摩托车从黔江区解放路小十字沿联合街往黔江区公安局刑警支队方向逆向行驶，后被公安机关查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。支持指控的证据有被告人的供述、检验报告及相关书证。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月29日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌照为渝HY99**号普通二轮摩托车从重庆市黔江区城南街道黑山出发，途经金港桥、育才路，在解放路小十字沿联合街往黔江区公安局刑警支队方向逆向行驶时，被公安机关查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐某某的供述，到案经过，血液提取记录，行政强制措施凭证，酒精吹气测试单，乙醇检验报告，驾驶员信息查询单，机动车查询记录，办案说明，现场指认笔录及照片，户籍信息。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某某驾驶机动车逆向行驶，酌情予以从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。经查，被告人徐某某具有悔罪诚意，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙继毫
二〇一四年三月七日
书记员 刘 再
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第651号
上诉人（原审原告）兰某某，女，1992年5月18日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县.
委托代理人王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李某，男，1987年8月19日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县.
上诉人兰某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人兰某某愿意按（2015）泾民初字第757号民事判决执行。于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人兰某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 闫儒红
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15211号
原告龚×1，女，1976年6月25日出生。
被告龚×2（龚×3之子），1977年2月7日出生。
被告孙×（龚×3之妻），1953年2月17日出生、
被告兼以上二被告共同委托代理人龚×3，男，1947年5月9日出生。
原告龚×1与被告龚×2、被告龚×3、被告孙×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×1，被告兼被告龚×2、孙×委托代理人龚×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×1诉称：原告与被告龚×22004年结婚，被告龚×3和孙×系龚×2之父母，诉争房屋宅基地使用权登记在被告龚×3名下，院内南房五间系原、被告2009年建造，原告和被告龚×22013年经贵院判决离婚，诉争房屋没有分割，现为了维护原告合法财产权益，诉至贵院，请求判决：1.位于北京市顺义区赵全营镇×村南巷5号院内南倒座房东数第五间归原告所有；2.诉讼费由被告负担。
被告龚×3、孙×、龚×2共同辩称：原告没有权利告被告。原告跟龚×2结婚2年，跟我们开始是一起居住。原告和龚×2每月给龚×3100元，龚×3给做饭，后来分开过了。原告的孩子从2个月的时候就跟龚×3生活。我们单过后双方就牵扯一个2万元钱，这个2万元是龚×3给龚×2哄孩子，龚×2在龚×3建房时候给的2万元，不是建房子合资。之前已经法院判决驳回原告请求，原告不服提出上诉二审也给维持了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
龚×3、孙×为夫妻关系，龚×2为二人之子，龚玉为二人之女。龚×1、龚×2原系夫妻。2010年6月21日，龚玉以析产纠纷为由将龚×3、龚×2、孙×诉至法院，该案当庭审理过程中，龚×1到庭，经法庭询问，龚×1当场表示，南倒座房有其份额，但其不要了，别的房有其份额。后经法院调解，龚玉、龚×2、龚×3、孙×四人达成调解协议，确定位于北京市顺义区赵全营镇×村南巷5号院内的南倒座房五间，其中东数第一间、第三间、第四间归龚玉所。2013年，龚×1与龚×2经法院判决离婚。同一年，龚×1提起第三人撤销之诉，将龚×2、龚玉、龚×3、孙×四人诉至法院，请求撤销顺义法院（2010）顺民初字第6654号民事调解书，并判令涉诉南倒座房五间归龚×1所有，顺义法院出具（2013）顺民初字第11256号民事判决书，驳回龚×1诉讼请求。龚×1不服一审判决提出上诉，二审法院出具（2013）三中民终字第3328号民事判决书，判决维持一审判决。后龚×1对前述（2013）顺民初字第11256号、（2013）三中民终字第3328号案件申请再审，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民申字第11288号民事裁定书，裁定驳回龚×1的再审申请。
上述事实，有（2010）顺民初字第6654号民事调解书、（2013）顺民初字第11256号民事判决书、（2013）三中民终字第3328号民事判决书、（2014）三中民申字第11288号民事裁定书、（2013）顺民初字第170号民事判决书、银行存款查询明细、执行通知、集体土地建设用地使用证、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：龚×1对涉诉南倒座的主张请求，已经顺义法院（2013）顺民初字第11256号民事判决书驳回，该案已经北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第3328号民事判决书维持原判；龚×1申请再审后，其再审申请也已经（2014）三中民申字第11288号民事裁定书裁定驳回。综上，法院已就涉诉房屋归属及龚×1的主张作出处理。根据“一事不再理原则”，龚×1再次起诉要求判令已经处理过的南倒座中东数第五间归其所有，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告龚×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 旭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00131号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，曾用名李行辉，男，1984年2月10日出生，汉族，无业。因容留他人吸毒，于2014年11月1日被颍上县公安局以处行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月17日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年间，被告人李某在其住处及其在新建颍路养兔场内，多次容留高某、窦某、牛某吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人李某及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，前科查询证明，证人高某、窦某、牛某、胡某等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对被告人李某的辩护人提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第201号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，28岁（1985年10月20日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×于2013年12月1日16时许，在北京市怀柔区雁栖镇沈阳海外建高邮华生公司生活区内，因玩牌与被害人侯×1发生口角，侯×1将杨×推倒在地，二人互相撕扯，后被告人杨×从宿舍门口拿起一根钢管，打在被害人侯×1的左侧腰部，致被害人侯×2、左×（第9、10肋）、胸×（双侧）、肺挫伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯×1身体所受损伤程度属重伤二级。
上述事实，有被告人杨×的供述以及公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人侯×1的陈述，证人刘×1、李×、刘×2、朱×、郭×、王×的证言，辨认笔录，怀柔区第一医院诊断证明书及病历材料，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2014）第0011号法医学人体损伤程度鉴定书以及受案登记表、到案经过、归案情况说明、羁押证明、常住人口基本信息表、违法犯罪查询记录单等证据证实在案，足以认定。
本院调解笔录及刑事附带民事调解书证实，经本院依法主持调解，被告人杨×与被害人侯×1已达成赔偿协议，被害人侯×1对被告人杨×的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人杨×无视国法，因琐事与他人发生争执后持械故意伤害他人身体，且致人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人王浩提出的关于被害人侯×1对于矛盾激化负有一定责任，被告人杨×如实交代犯罪事实，系初犯，且本案属激情犯罪，被告人杨×主观恶性相对较小，被告人杨×实施积极救治行为，家属积极帮助赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，但所提关于被告人杨×的伤害行为属防卫过当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人杨×如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属积极帮助赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且被害人侯×1对于矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故决定依法对被告人杨×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 张显清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴冀鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01401号
原告唐某，居民。
委托代理人杨远、周粉兄，江苏公正律师事务律师。
被告顾某，居民。
原告唐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告唐某及其委托代理人与被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2001年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子顾明舒，次子顾子明。婚后夫妻感情一般，双方未能培养起夫妻感情，在生活中很少沟通，夫妻感情破裂，故请求人民法院判决离婚；男孩顾明舒随被告生活，顾子明随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告顾某辩称：原告所诉除婚姻登记的时间是事实外，其余均不是事实。我十分尊重原告，平时省吃俭用，无不良嗜好，感情没有破裂�故不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告顾某于××××年××月××日登记结婚，2002年7月30日生长子顾明舒，2013年4月3日生次子顾子明。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�原告唐某与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢327号
申请执行人：安天津，住木兰县建国乡。
被执行人：柴铭，住木兰县木兰镇。
被执行人：国友清，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人安天津与被执行人柴铭、国友清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00426号
上诉人（原审被告）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁志祥，男，1975年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人重庆华瓯置业有限公司因与被上诉人丁志祥合同纠纷一案不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。重庆市第一中级人民法院向重庆华瓯置业有限公司公告送达了《重庆市第一中级人民法院代收市高法院诉讼费通知书》，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。公告期满后，重庆华瓯置业有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆华瓯置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 桦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00426号上诉人（原审被告）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层。法定代表人：黄强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁志祥，男，1975年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人重庆华瓯置业有限公司因与被上诉人丁志祥合同纠纷一案不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。重庆市第一中级人民法院向重庆华瓯置业有限公司公告送达了《重庆市第一中级人民法院代收市高法院诉讼费通知书》，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。公告期满后，重庆华瓯置业有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆华瓯置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李季宁代理审判员  谭 铮代理审判员  冯衍昭二〇一五年十月十五日书 记 员  张 桦
签发：核稿：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2251号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：李迎雪，农民。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李华栋、被告李某及其委托代理人李迎雪、王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2007年底认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女黄某乙。婚前原告对被告缺乏了解，草�办理了结婚登记手续；婚后没有共同语言，经常因琐事吵架，并导致双方家庭人员发生打架受伤，未建立夫妻感情。被告自2012年5月回娘家居住至今，长达2年多的时间，原、被告一直处于分居的生活状态，未履行夫妻义务，分居后女儿一直跟随原告生活居住，并照顾孩子的生活起居学习。被告曾于2012年10月起诉离婚，因在诉讼过程中未达到自己的真实目的，后又撤回起诉。现原被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。被告与原告感情一直不错，在原告起诉离婚前，被告积极通过亲朋好友多次劝说原告放弃离婚的想法，被告认为只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，希望法庭做和好的工作。为了给孩子一个××的家庭成长环境，共建和谐幸福美满的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女黄某乙。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。被告于2012年10月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为：原、被告双方认识后自愿登记结婚共同生活，婚后生育一女，应认定双方婚前有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据，原告的诉求不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告做为夫妻，在共同生活中应当互谅互让、互相尊重，遇事及时沟通、互相理�，共同抚养好孩子，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林永雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7489号
原告李霞光。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东100米路北悦海兰亭4-5号。
法定代表人韩瑞攀，该公司经理。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东100米路北。
法定代表人杨志川，该公司经理。
本院在审理原告李霞光与被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对濮阳市宏丰投资有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞光撤回对被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨雯惠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
负责人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙，该支行职工。
被告：ＸＸ云。
被告：刘炜霞。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与被告ＸＸ云、刘炜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ云、刘炜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行龙泉支行起诉称：二被告系母子关系。2013年8月30日，原告与二被告签订了合同编号为33020120130087347的《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年8月30日起至2016年8月29日止，被告ＸＸ云可以在人民币500000元的最高借款本金额度内向原告申请借款。被告刘炜霞以其所有的坐落于龙泉市北河街57号的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2013年9月2日被告ＸＸ云向原告贷款300000元，借款期限到2014年8月1日，年利率为7.5%。借款逾期后，被告ＸＸ云仅归还贷款本金1960.57元，支付利息至2014年8月1日。截至2015年1月20日，被告ＸＸ云尚欠原告借款本金298039.43元，利息10359.39元。根据《最高额担保个人借款合同》第十条的约定，被告已构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求依法判令：1、被告ＸＸ云返还原告借款本金298039.43元及利息（截止2015年1月20日的利息为10359.39元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、被告刘炜霞以其所有的抵押房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告刘炜霞对该笔债务承担连带还款责任。
被告ＸＸ云、刘炜霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、个人信贷业务申请表，用以证明被告ＸＸ云向原告申请贷款的事实；
2、最高额担保个人借款合同用款申请书一份，用以证明被告ＸＸ云因房屋装修需要于2013年9月2日向原告申请借款300000元的事实；
3、个人信贷担保人情况表，用以证明担保人刘炜霞的基本情况信息及刘炜霞自愿承诺为该笔借款提供连带责任保证的事实；
4、贷款发放通知单，用以证明原告已按约向被告ＸＸ云发放贷款的事实；
5、最高额担保个人借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，用以证明原告与被告ＸＸ云、刘炜霞之间签订了借款合同并约定了借款金额、利率、用途、期限等事项，被告刘炜霞以其所有的坐落于龙泉市北河街57号的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告ＸＸ云、刘炜霞未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告ＸＸ云、刘炜霞之间签订的最高额担保个人借款合同，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，现因被告ＸＸ云未按约足额偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。被告刘炜霞自愿以其所有的坐落在龙泉市北河街57号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告刘炜霞自愿承诺为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ云于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉支行借款本金298039.43元及利息（截止2015年1月20日已经产生利息10359.39元，之后的利息按借款合同约定的利率自2015年1月21日计算至款项还清之日）；
二、ＸＸ云届期不履行上述第一项付款义务的，中国农业银行股份有限公司龙泉支行有权依照法律规定对刘炜霞所有的坐落在龙泉市北河街57号（房产证号为龙房权证龙渊镇字第××号，土地使用权证号为浙龙国用（2000）第9554号）的房产的折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；
三、刘炜霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半2963元，由ＸＸ云、刘炜霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月十日
代书 记员 孙伟丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初201号
原告林春侠，女，1970年3月2日生，汉族。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
被告杨书锋，男，1977年12月4日生，汉族。
原告林春侠与被告杨书锋民间借贷纠纷一案，林春侠于2016年1月27日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春侠的委托代理人丁长顺、丁江炜到庭参加了诉讼，被告杨书锋经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春侠诉称，2015年9月23日，杨书锋向林春侠借款50000元，借款后，林春侠多次向杨书锋讨要借款未果，诉至法院请求判令杨书锋偿还林春侠借款50000元及利息。
杨书锋缺席无答辩。
经审理查明，2015年9月23日杨书锋因购买房子急需用钱向林春侠借款50000元，约定借款期限25天。杨书锋向林春侠出具一份借条，借条内容为“借条今借林春侠现金50000元，计伍万元整25天还款。借款人：杨书锋2015.9.23”。借款到期后，杨书锋未偿还借款。林春侠称，借款到期后，林春侠多次向杨书锋讨要借款，杨书锋拒不偿还，因此杨书锋应按年利率6%支付从起诉之日至还款之日的利息。
上述事实，有林春侠提交的借条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，杨书锋经本院公告逾期后未到庭参加诉讼，但林春侠与杨书锋之间的借贷关系由借条为证。故林春侠请求杨书锋偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定利息，但本案所涉借款在经出借人林春侠催告后，杨书锋仍未偿还。因此，杨书锋应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故林春侠请求杨书锋按年利率6%支付从起诉之日至还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨书锋于本判决生效之日起十日内偿还林春侠借款50000元及利息（利息自2016年1月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨书锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏洋淇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初918号
原告：侯某1，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
被告：于某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告侯某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子侯某2，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年9月份自由恋爱相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某2，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2015年5月份，被告辞去工作，不告而别，也没有提前通知原告，后原告打电话给被告，被告说分手，原告在电话中也同意离婚，但之后联系不上被告，原、被告自此再也没有见过面，也互不履行夫妻义务，至今已经将近两年的时间，双方夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，提起离婚之诉，请求人民法院依法判如所请。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月份自由恋爱相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某2，现跟随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可，原告主张被告于2015年5月份不辞而别，离家出走，至今未归。原告主张被告有嫁妆两开门冰箱一台、三开门大衣柜一个，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同存款。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经充分了解后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应相互理解和包容，加强沟通和交流，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某1与被告于某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 宿正文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第548号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社。
代表人高中秋，女，该信用社主任。
被告梁洪喜，男，汉族，农民。
被告王忠河，男，汉族，富锦市农村合作经济经营管理局职工。
被告刘晓彬，男，汉族，富锦市地方道路管理站职工。
被告蒋权，男，汉族，富锦市地方道路管理站职工。
被告刘兆霞，女，汉族，富锦市人民圣泰医药有限责任公司职工。
被告王秋，女，汉族，富锦市人民圣泰医药有限责任公司职工。
被告刘丽杰，女，汉族，富锦市农村信用合作联社职工。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社（以下简称富锦信用社）诉被告梁洪喜、王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告富锦信用社代表人高中秋及被告梁洪喜、刘晓彬到庭参加诉讼。被告王忠河、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社诉称：2012年12月27日，被告梁洪喜在原告处借款300000元，约定借款月利率0.96%，借款期限至2013年11月30日止，如逾期加收原借款利率30%的逾期利息，被告王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告梁洪喜于2014年12月4日偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金280000元及约定利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告梁洪喜偿还借款本金280000元及约定利息，被告王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰承担连带清偿责任。
被告梁洪喜辩称：对借款事实及欠款数额均无异议，因家里发生了一些状况，现在无力立即偿还借款，争取分期偿还。
被告刘晓彬辩称：对担保事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告王忠河、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明被告梁洪喜于2012年12月27日在原告处借款300000元，约定月利率0.96%，借款期限至2013年11月30日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰为连带责任保证人。
证据二、保证担保合同一份。意在证明2012年12月27日，被告王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰为被告梁洪喜在原告处借款300000元提供连带保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年。
证据三、借款凭证一份。意在证明2012年12月28日，被告梁洪喜收到原告提供借款300000元，并在借款凭证上签字的事实。
经庭审质证，被告梁洪喜、刘晓彬对原告提供的证据均无异议，被告王忠河、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告梁洪喜、刘晓彬对原告提供的证据无异议，被告王忠河、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告梁洪喜、王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月28日，被告梁洪喜在原告处借款300000元，约定月利率0.96%，借款期限至2013年11月30日止，如逾期加收原借款利率30%的逾期利息，被告王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰为连带责任保证人，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告索要，被告梁洪喜于2014年12月4日偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金280000元及约定利息至今未偿还。
本院认为：原告富锦信用社与被告梁洪喜之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的个人借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告梁洪喜应履行给付义务，故原告要求被告梁洪喜给付借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁洪喜未按约定时间给付借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰为连带责任保证的保证人，应对被告梁洪喜的借款及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁洪喜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金280000元及相应利息（从借款之日起，以300000元为本金，按合同约定的利率计算至2014年12月4日，从2014年12月5日起，以280000元为本金按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王忠河、刘晓彬、蒋权、刘兆霞、王秋、刘丽杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年二月六日
书 记 员 苑朋波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢192号
申请执行人：吴元全，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：吴开臣，男，生于2004年9月23日，汉族，四川省合江县人，学生，住合江县。
被执行人：陈建伟，男，生于1990年5月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江少民初字第4号民事调解书，于2017年3月10日立案受理吴元全、吴开臣申请恢复执行陈建伟交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈建伟应支付申请执行人吴元全、吴开臣损失79101.36元。执行中查明，被执行人陈建伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江少民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢192号申请执行人：吴元全，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：吴开臣，男，生于2004年9月23日，汉族，四川省合江县人，学生，住合江县。被执行人：陈建伟，男，生于1990年5月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江少民初字第4号民事调解书，于2017年3月10日立案受理吴元全、吴开臣申请恢复执行陈建伟交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈建伟应支付申请执行人吴元全、吴开臣损失79101.36元。执行中查明，被执行人陈建伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江少民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十七日书记员 杨成龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初80号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏某某，男。2016年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月21日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶、李笑鹤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年5月21日14时许，被告人魏某某与多名“任建平（聚鑫隆）非法集资案”维权代表在西安市莲湖区环城西苑公园进行非法聚集。西安市公安局莲湖分局治安大队教导员薛某某、环城西路派出所民警李某某、许某某等人根据工作安排对非法聚集人员进行劝离，魏某某辱骂并阻止薛某某摄像，经民警口头制止无效，被强行带离现场，魏某某反抗，踢踹李某某，将许某某的右手手背咬伤，后被民警控制。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过证明，被告人魏某某的供述与辩解，魏某某指认案发地照片及笔录，李某某、薛某某、许某某等人陈述及身份证明，许某某诊断证明书、伤情照片，谅解书，魏某某户籍证明等材料，据此认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人魏某某与多名“任建平（聚鑫隆）非法集资案”维权代表在西安市莲湖区环城西苑公园进行非法聚集。西安市公安局莲湖分局治安大队教导员薛某某、环城西路派出所民警李某某、许某某等人根据工作安排对非法聚集人员进行劝离，魏某某辱骂并阻止薛某某摄像，经民警口头制止无效，被强行带离现场时魏某某反抗，踢踹李某某，将许某某的右手手背咬伤，后被民警控制。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表及线索来源。2、公安机关抓获经过证明。3、被告人魏某某的供述与辩解。4、魏某某指认案发地照片及笔录。5、李某某、薛某某、许某某等人陈述及身份证明。6、许某某诊断证明书、伤情照片。7、谅解书。8、魏某某户籍证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某某的罪名成立。鉴于被告人魏某某认罪态度较好且取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人魏某某的行为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 段治安
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 温 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06603号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何青海，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蓬永强，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告何青海、蓬永强业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵永民
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初448号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，副主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩平生，男，1958年8月17日生，汉族，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告韩平生民间借贷纠纷一案中,于2017年2月14日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费1550元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 员 苏勇豪
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初448号原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。法定代表人：王家波，副主任。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：韩平生，男，1958年8月17日生，汉族，户籍地长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告韩平生民间借贷纠纷一案中,于2017年2月14日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费1550元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏勇豪代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一七年四月二十日书 记 员
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终180号
上诉人（原审原告）：宁夏抢鲶渔业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：谭根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白烨，男，1996年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马利，男，1983年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏抢鲶渔业科技有限公司因与被上诉人马利申请撤销仲裁裁决一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏抢鲶渔业科技有限公司的委托诉讼代理人白烨、被上诉人马利及去委托诉讼代理人贺建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏抢鲶渔业科技有限公司上诉请求撤销原判。事实与理由：上诉人宁夏抢鲶渔业科技有限公司与被上诉人马利在2015年2月28日口头签订了一份劳动合同，当时约定由上诉人向被上诉人支付每月工资是3000元，被上诉人也认可这样的合同事实，因为被上诉人已经按照合约从上诉人处领取了6个月共16000元工资。事实证明双方的口头合同约定是生效的。同时，上诉人也根据被上诉人的工作能力任命被上诉人为上诉人公司后勤主任。根据合同法的规定，双方之间形成的口头合同是生效的。上诉人认为，只要是生效的合同，与采用什么方式没有多大关系。原审判决并未以事实为根据保护上诉人的合法权利。至此，请二审法院查明事实，依法改判上诉人权利不受侵犯。
被上诉人马利答辩称，被上诉人马利每月的实际工资为4500元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人宁夏抢鲶渔业科技有限公司向一审法院起诉撤销青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2006]32号仲裁裁决。
一审法院认定事实，马利于2015年2月28日到宁夏抢鲶渔业科技有限公司上班，从事鱼湖后勤管理工作。双方未签订书面劳动合同，也没有明确约定马利的工资标准。宁夏抢鲶渔业科技有限公司对马利进行考勤管理，已支付马利在职期间的工资1.6万元，尚拖欠部分工资。宁夏抢鲶渔业科技有限公司经营范围包括：渔产品、农副产品销售、旅游产品开发、渔产品研发。马利于2015年10月下旬离开宁夏抢鲶渔业科技有限公司，并于2016年4月15日向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法仲裁下列事项：1、依法解除双方之间的劳动关系，2、要求宁夏抢鲶渔业科技有限公司支付拖欠的工资2万元，3、要求宁夏抢鲶渔业科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元，4、要求宁夏抢鲶渔业科技有限公司支付双倍工资7.2万元（4500元/月×8个月×2倍），5、要求宁夏抢鲶渔业科技有限公司支付车辆租赁费1.2万元。青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出青劳人仲字[2016]32号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起，双方劳动关系依法解除；二、本裁决书生效后，宁夏抢鲶渔业科技有限公司一次性支付马利下欠工资7896元、解除劳动合同经济补偿金2987元、未签订劳动合同双倍工资差额23896元，以上款项合计34779元；三、依法驳回马利的其它仲裁请求。宁夏抢鲶渔业科技有限公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼要求撤销仲裁裁决。
一审法院认为，马利经人介绍到宁夏抢鲶渔业科技有限公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，宁夏抢鲶渔业科技有限公司作为合法的劳动用工单位，自用工之日起双方形成事实劳动关系。双方未签订书面劳动合同，未明确约定马利的工资标准，马利的工资标准应按照《宁夏2015年度道路交通事故赔偿标准》中渔业从业人员年平均工资35848元计算，月工资为2987元（35848元/年÷12个月），马利在宁夏抢鲶渔业科技有限公司处上班8个月，工资共计23896元（2987元/月×8个月），减去已领取的1.6万元，宁夏抢鲶渔业科技有限公司应再支付7896元。宁夏抢鲶渔业科技有限公司未及时足额支付马利工资，依法应支付马利1个月解除劳动合同经济补偿金2987元，支付马利未签订劳动合同双倍工资差额23896元（2987元/月×8个月=23896元）。宁夏抢鲶渔业科技有限公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏抢鲶渔业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人宁夏抢鲶渔业科技有限公司的诉讼请求是撤销青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的青劳人仲字[2016]32号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。故一审法院不应受理本案，在受理后应依据法律规定裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡人民法院（2016）宁0381民初1529号民事判决：
二、驳回上诉人宁夏抢鲶渔业科技有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各10元均予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏 玮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更13号
罪犯郑欣欣，女，1956年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年3月27日作出（2002）泉刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人郑欣欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，郑欣欣等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元，其中郑欣欣赔偿人民币25000元，对赔偿总额互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第912号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）榕刑执字第7458号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月15日作出（2012）榕刑执字第8794号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑欣欣已缴纳赔偿金人民币1500元。其中在前三次减刑已缴纳人民币500元；本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯郑欣欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑欣欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑欣欣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑欣欣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更563号
罪犯胡德祥（又名胡德华），男，汉族，1978年12月20日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年七月十四日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第188号刑事判决，以被告人胡德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡德祥服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡德祥在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡德祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡德祥在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德祥减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年12月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初195号
原告：张宝东，男，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：乔雪峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住黑龙江省。
本院受理原告张宝东与被告乔雪峰民间借贷纠纷一案后，原告于2018年2月7日以双方达成自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝东撤诉。
案件受理费本院减半收取1150.00元（原告已预交），予以免收，退还原告张宝东1150.00元。
审判员 梁国文
二〇一八年二月八日
书记员 郭欣宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终605号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地铁。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市金维城房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。
法定代表人：李振洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建云，金研（商丘）律师事务所律师。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司因与被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人温州东瓯建设集团有限公司之委托诉讼代理人栗魁、宋仲春，被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4223号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘瑞英
代理审判员 孙昊培
二〇一七年五月十日
书 记 员 时 淼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第41号
原告：林××。
委托代理人（特别授权）：董××。
被告：金××。
原告林××为与被告金××股权转让纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适
用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告林××及其委托代理人董××，被告金××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原告林××与被告金××原均系永嘉
县百强阀门制造有限公某（现百强阀门集团有限公某的前身）
的股东，至2001年12月份时，原告持有公某股权总额的16.67%
，而被告持有公某的股权总额的83.33%，而当时公某的注册资
金已由原告来的90万元增加到1090万元。虽然后来公某的名称
及注册资金发生了多次变更，但原、被告在公某中所占的股份
比例一直未变。至2007年7月12日止，原告已出资835万元，持
有公某股权总额为16.67%，被告已出资4175元，持有公某股权
总额的83.33%。由于原、被告对公某的日后经营思路产生分歧
，故原告于2007的7月13日以835万元的价格将自己所持有的16
.67%公某股权分别转让给李某某及被告所有，其中的501万元
股权转让给李某某，334万元股权转让给被告，李某某于当日支付了全部股权转让款501万元，而被告仅支付了部分股权转
让款300万元，对余款34万元被告当时口头承诺在10天内付清
，并由被告于当日以欠条的形式出具给原告为凭。后原告于20
07年7月20日将该16.67%公某股权经工商部门分别变更登记给
李某某及被告所有，但被告除2008年5月付了3万元外，对余款
31万元以种种理由予以拖欠至今。为此原告诉至法院，请求判
令：被告金××立即支付原告股权转让款31万元及逾期付款利
息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告林××在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、股权转让协议书、公某某、工商查档信息资料各一份
；以证明原告于2007年7月13日将其在百强阀门有限公某拥有
的股权以835万元的价格转让给被告金××及李某某所有的事
实；
4、欠条一份，以证明被告尚欠原告股权转让款31万元至
今未付的事实；
5、原告投资票据凭证一份，以证明原告分七次投资合计
835万元的事实。
被告金××辩称：原告诉称与事实不符。实际上公某在2
006年2月增资时，原告本应再投资3498000元，但因其资金周
转困难，只出资了3188000元，余款310000元由被告代为出资，后该款原告一直未予偿还，应该与股权转让款相抵消，因此
被告并无拖欠原告股权转让款，请求驳回原告的诉讼请求。对
上述辩解，被告未在本院指定的举证期限提供相应的证据。
对原告林××提供的证据，被告金××质证后表示对证
据1、2、3无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据；对
证据4、5的真实性无异议，但表示在2006年2月16日百强阀门
公某增资原告出资3498000元时，因原告缺乏资金，其中有31
万元出资款是由被告代为原告出资的，该款被告至今未予偿还
，出具欠条时因为该事事隔太久，忘记予以扣除，就写了3400
00元，本院认为，被告对该两份证据的真实性并无异议，而其
辩解又无相应证据予以证实，故对该两份证据本院均予以认定
并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：原告林××与被告金××
原均系永嘉县百强阀门制造有限公某（现百强阀门集团有限公
某的前身）的股东，至2007年7月12日止，原告已出资835万元
，持有公某股权总额为16.67%。2007的7月13日，原告将其所
拥有的835万元股权中的334万元股权转让给被告，被告金××
于当日支付了300万元股权转让款，对余款34万元由被告出具
一份欠条，并口头承诺在10天内付清。后原告于2007年7月20
日将该16.67%公某股权经工商部门分别变更登记给李某某及被
告所有。2008年5月被告支付了原告3万元，对余款31万元被告
一直未予支付。
本院认为：原告林××与被告金××之间的股权转让事
实清楚，其股权转让行为合法有效。被告尚欠原告股权转让款310000元的事实，有原告提供一系列书证证实，足以认定。被
告在出具欠条后理应及时支付股权转让款，其至今未支付尚欠
股权转让款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求
被告立即支付股权转让款310000元并要求从起诉之日支付利息
损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告辩称自己曾替原
告支付投资款310000元，但原告未予承认，其亦未能提供相应
的证据予以证实，对被告该辩解，本院不予采纳。故此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告林×
×股权转让款310000元并支付利息损失（利息损失按中国人民
银行同期贷款基准利率计算，从2010年1月29日起算至判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一〇年二月二十四日
书记员 郑晓锋
中华人民共和国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7582号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。现住上海市长宁区。
委托代理人王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告王宁。
被告宋艳霞。
原告王征宇（ZHENGYUWANG）诉被告王宁、宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告王宁通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款33858.88元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催要仍拒不偿还，经查，二被告系夫妻关系，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金19128.13元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息1846.69元、罚息6711.94元），以上共计27686.76元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告王宁、宋艳霞的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王征宇（ZHENGYUWANG）的起诉。
案件受理费492元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 理
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保25号
申请人王建鹏，男，1974年11月27日生，汉族，住滑县。
被申请人焦白岭，男，1973年10月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人焦百岭所有的位于滑县新区祥泰苑1号楼2单元2层西户（滑县房权证新区100123**号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提供2王建鹏所有（滑县房权证城关镇字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人焦百岭所有的位于滑县新区祥泰苑1号楼2单元2层西户（滑县房权证新区100123**号）房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第47号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人张兴明，男。
被执行人辛连生，男。
被执行人张凤友，男。
被执行人安百祥，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张兴明、辛连生、张凤友、安百祥金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人张兴明、辛连生、张凤友、安百祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34173号
原告：姚某，男，2011年2月5日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。
法定代理人：张某（姚某之母），住北京市海淀区。
委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托代理人：马蕊，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告姚某与被告刘某1、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某之委托代理人李岩与被告刘某1、被告保险公司之委托代理人马蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：要求刘某1、保险公司赔偿我医疗费13300.99元，住院伙食补助费500元，伤残赔偿金114550元，护理费13500元，营养费9000元，鉴定费4550元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费700元，财产损失500元，交通费2000元。事实和理由：在北蜂窝西路，刘某1由北向南行驶，我由西向东步行，刘某1车辆前轮与我的腿相接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘某1负全部责任。
保险公司辩称，我公司就事故事实及责任认定无异议，刘某1驾驶车辆在我公司投保交强险及100万元商业险并上有不计免赔，事故发生在保险期限内。现我公司认为姚某主张医疗费过高，营养费同意按照每天30元计算，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，财产损失与交通费请法院酌情认定。就残疾赔偿金应按照农村标准计算，护理费应有护理人误工损失证明。诉讼费不同意承担。
刘某1辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我为姚某支付过部分费用，要求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下，2016年7月2日12时20分，在海淀区xxxx路xxx区前，刘某1驾驶×××号小客车由北向南行驶，姚某由西向东步行。刘某1车辆前部与姚某相撞，造成姚某受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定刘某1负全部责任。
事故发生当日，姚某至北京儿童医院住院治疗5日，诊断：右胫腓骨远端骨折。姚某共花费医疗费55900.84元，其中刘某1为其支付42599.85元。
在庭审过程中，经姚某申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对姚某伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2016年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚某的目前状况构成X级伤残。后姚某申请就护理期、营养期进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2017年2月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人姚某的护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。姚某共花费鉴定费4550元。另查，姚某系农村户口，北京市海淀区人民政府xxx街道办事处xxx社区居民委员会于2017年1月12日出具证明，记载：张某、姚某自2012年1月租住在海淀区xxx路x号x号楼x门x号。
姚某主张辅助器具费，提交了700元轮椅发票。姚某主张护理费，称由其父母护理，按照每天150元计算，未提交护理人误工损失证明。姚某主张交通费，提交了交通费票据。姚某主张财产损失，称衣物在此次事故中损坏，未提交相关证据。姚某另称因此次事故花费营养费9000元。
在庭审过程中，刘某1称其为姚某支付了部分费用，提交了10450元收条、70元购物小票及228.3元饭费、护理费票据。姚某对上述证据均予以认可。
另查，刘某1驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司上有第三者责任商业保险，保险期限自2015年9月3日0时至2016年9月2日23时59分59秒，保险金额为100万元，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、居委会证明、轮椅发票、交通费票据、收条、饭费、护理费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定刘某1负全部责任，故就姚某的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分，因刘某1在保险公司上有第三者责任商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行承担，超出部分由刘某1实际负担。现姚某主张医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就残疾赔偿金，现有证据可以认定姚某在北京城镇地区居住生活，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理期为75日，护理费标准按照每日120元计算。就营养费，姚某主张过高，本院酌情予以认定。就鉴定费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，姚某主张过高，本院酌情予以认定。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就财产损失，证据不足，本院不予支持。就刘某1为姚某支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，姚某损失为：医疗费55900.84元，住院伙食补助费500元，营养费2500元，残疾赔偿金114550元，护理费9000元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费700元，交通费800元，鉴定费4550元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿姚某医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费十万五千元，以上共计十二万元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿姚某医疗费、住院伙食补助费、营养费四万八千九百元八角四分，残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费二万零五十元，以上共计六万八千九百五十元八角四分（其中四万八千七百九十八元一角五分直接返还刘某1）；
三、刘某1于本判决生效后七日内赔偿姚某鉴定费四千五百五十元（已支付）；
四、驳回姚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十六元，由姚某负担三百一十元，已交纳，由刘某1负担一千五百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王亚新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5358号
罪犯郑祖明，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑祖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑祖明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑祖明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祖明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑祖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祖明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执1075号
申请执行人饶凯，男，1983年5月9日出生，汉族，宁夏银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人左东，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨晓杉，女，1983年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人饶凯与被执行人左东、杨晓杉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款275000元，向本院缴纳执行费4025元，以上共计279025元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左东、杨晓杉的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人左东、杨晓杉应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左东、杨晓杉应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左东、杨晓杉人民币以279025元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 明
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执675号
申请执行人上海宜化实业有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人潘亮，该公司董事长。
委托代理人张展世，该公司员工。
被执行人青海粤隆矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人王晓平，该公司经理。
委托代理人胥新东，该公司经理。
本院在执行申请人上海宜化实业有限公司与被执行人青海粤隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人青海粤隆矿业有限公司愿意私下履行解决。申请执行人上海宜化实业有限公司向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民二初字第141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲万富
二〇一七年十一月九日
书记员 马应虎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1393号
申请执行人长春市朝阳区乐山镇人民政府
法定代表人马晓志
被执行人闫成，男，住长春市朝阳区
关于申请执行人长春市朝阳区乐山镇人民政府与被执行人闫成土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初435号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 王世刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初308号
原告：胡某，务工。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张某，务工。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李均义
二〇一六年四月二十日
书记员 董 晓
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初265号
原告：杨芳则，男，1959年4月11日出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人，农民。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1981年2月25日出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人，系杨芳则儿子。
被告：壶关县百尺镇西柏林村村民委员会，住所地壶关县百尺镇西柏林村。
法定代表人：张亮，职务：村委主任。
原告杨芳则与被告壶关县百尺镇西柏林村村民委员会（以下简称西柏林村委）合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳则及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告西柏林村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳则向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款18093元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告身份证上姓名为杨芳则，在村上有时也写作杨方则。2008年原告承包了被告的修复水渠工程，2010年6月经结算欠原告工程款9525元，被告当时没有付款，因原告在西柏林村经营一家门市部，西柏林村委承诺将工程款9525元算入与原告门市部的往来货款中。2009年10月至2009年12月，被告在原告经营的门市部取货欠货款8568元，2009年年底结算时被告也记入了被告和原告的明细账。两项合计，被告的往来明细账欠原告18093元，该欠款被告至今没有归还。
杨芳则提供的证据有：1、科目名称为杨方则的明细账4页，分别为2009年1月至2009年12月的明细账1页，2010年1月至2010年12月的明细账2页，2011年1月至2011年6月的明细账1页。2、（2014）壶民初字第557号民事判决书。
西柏林村委在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原告杨芳则在壶关县百尺镇西柏林村经营一门市部，2014年杨芳则曾因西柏林村委欠其货款诉至本院，本院于2014年12月2日作出（2014）壶民初字第557号民事判决书，认定2006年至2012年期间，被告西柏林村委因购买办公用品及待客用品，欠下原告杨芳则货款149838.5元，判决西柏林村委偿还杨芳则欠款149838.5元，判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力并已实际履行，现杨芳则又以西柏林村委欠其18093元欠款未还诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中杨芳则主张西柏林村委欠其货款18093元，仅提供了科目名称为杨方则，时间为2009年1月至2011年6月的四份明细账作为依据，没有提供2011年6月以后的明细账，而且该四页明细账均没有加盖任何印章，无法说明其来源。原告也没有提供自己又名杨方则的相关证据。况且杨芳则和西柏林村委在2006年至2012年之间的欠款纠纷在2014年本院已作出判决，并已实际履行。综上原告仅凭此四页明细账，不能证明西柏林村委现在尚欠其货款18093元，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳则的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告杨芳则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初265号原告：杨芳则，男，1959年4月11日出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人，农民。委托诉讼代理人：杨杰，男，1981年2月25日出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人，系杨芳则儿子。被告：壶关县百尺镇西柏林村村民委员会，住所地壶关县百尺镇西柏林村。法定代表人：张亮，职务：村委主任。原告杨芳则与被告壶关县百尺镇西柏林村村民委员会（以下简称西柏林村委）合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳则及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告西柏林村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳则向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款18093元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告身份证上姓名为杨芳则，在村上有时也写作杨方则。2008年原告承包了被告的修复水渠工程，2010年6月经结算欠原告工程款9525元，被告当时没有付款，因原告在西柏林村经营一家门市部，西柏林村委承诺将工程款9525元算入与原告门市部的往来货款中。2009年10月至2009年12月，被告在原告经营的门市部取货欠货款8568元，2009年年底结算时被告也记入了被告和原告的明细账。两项合计，被告的往来明细账欠原告18093元，该欠款被告至今没有归还。杨芳则提供的证据有：1、科目名称为杨方则的明细账4页，分别为2009年1月至2009年12月的明细账1页，2010年1月至2010年12月的明细账2页，2011年1月至2011年6月的明细账1页。2、（2014）壶民初字第557号民事判决书。西柏林村委在法定期限内未提交答辩。经审理查明：原告杨芳则在壶关县百尺镇西柏林村经营一门市部，2014年杨芳则曾因西柏林村委欠其货款诉至本院，本院于2014年12月2日作出（2014）壶民初字第557号民事判决书，认定2006年至2012年期间，被告西柏林村委因购买办公用品及待客用品，欠下原告杨芳则货款149838.5元，判决西柏林村委偿还杨芳则欠款149838.5元，判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力并已实际履行，现杨芳则又以西柏林村委欠其18093元欠款未还诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中杨芳则主张西柏林村委欠其货款18093元，仅提供了科目名称为杨方则，时间为2009年1月至2011年6月的四份明细账作为依据，没有提供2011年6月以后的明细账，而且该四页明细账均没有加盖任何印章，无法说明其来源。原告也没有提供自己又名杨方则的相关证据。况且杨芳则和西柏林村委在2006年至2012年之间的欠款纠纷在2014年本院已作出判决，并已实际履行。综上原告仅凭此四页明细账，不能证明西柏林村委现在尚欠其货款18093元，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨芳则的诉讼请求。案件受理费252元，由原告杨芳则承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年六月二十六日书 记 员  王文玲