重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03737号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告龚剑春，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路**号*幢**号，公民身份号码5102031974********。被告龚剑春，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路**号*幢**号，公民身份号码5102031974********。
被告何红，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区金科天籁城*号*幢*单元2-2，公民身份号码5102031966********。被告何红，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区金科天籁城*号*幢*单元2-2，公民身份号码5102031966********。
委托代理人夏平（系被告何红丈夫），1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区金科天籁城*号*幢*单元2-2，公民身份号码3201131966********，特别授权。委托代理人夏平（系被告何红丈夫），1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区金科天籁城*号*幢*单元2-2，公民身份号码3201131966********，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，职务总经理。负责人毛松林，职务总经理。
委托代理人雷宇，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷宇，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：“交通事故救助中心”）诉被告龚剑春、何红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保财险重庆九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人张友清、被告何红的委托代理人夏平、人保财险重庆九龙坡支公司的委托代理人雷宇、被告龚剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：“交通事故救助中心”）诉被告龚剑春、何红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保财险重庆九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人张友清、被告何红的委托代理人夏平、人保财险重庆九龙坡支公司的委托代理人雷宇、被告龚剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年7月10日，被告龚剑春驾驶车牌号为渝AME7**号小型轿车由长寿长江大桥往江南街道方向行驶，途经重钢一号门门口路段时，将正在横过公路的行人赵兵、胡玉春二人撞倒，造成二人受伤的交通事故。对此，交警部门认定龚剑春承担此次交通事故全部责任，赵兵、胡玉春无责任。另查，涉案车辆渝AME7**号小型轿车登记在被告何红名下，并在被告人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险。本次交通事故发生后，赵兵在重钢总医院住院治疗，应重钢总医院的申请，原告向重钢总医院垫付赵兵的医疗费用252245元。原告垫付医疗费用后，有权向被告追偿。现原告起诉请求判令各被告向其偿还垫付的医疗费用252245元；本案诉讼费由各被告承担。原告交通事故救助中心诉称，2013年7月10日，被告龚剑春驾驶车牌号为渝AME7**号小型轿车由长寿长江大桥往江南街道方向行驶，途经重钢一号门门口路段时，将正在横过公路的行人赵兵、胡玉春二人撞倒，造成二人受伤的交通事故。对此，交警部门认定龚剑春承担此次交通事故全部责任，赵兵、胡玉春无责任。另查，涉案车辆渝AME7**号小型轿车登记在被告何红名下，并在被告人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险。本次交通事故发生后，赵兵在重钢总医院住院治疗，应重钢总医院的申请，原告向重钢总医院垫付赵兵的医疗费用252245元。原告垫付医疗费用后，有权向被告追偿。现原告起诉请求判令各被告向其偿还垫付的医疗费用252245元；本案诉讼费由各被告承担。
被告龚剑春辩称，第一、对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，对原告垫付医疗费用的事实及金额均不清楚，因为该费用不是由龚剑春本人申请，龚剑春对此也不知晓，该费用是否应由龚剑春负担，由法院依法认定；第二、渝AME7**号小型轿车虽然登记在何红名下，但是由龚剑春本人购买，原因是当时该车辆只是面向长安公司内部人员销售，而何红系长安公司内部人员，龚剑春通过熟人找到何红，利用何红的内部指标购买该车，但由龚剑春全额出资购买，该车也一直由龚剑春控制、使用和管理，保险、路桥费也是由龚剑春负担，与何红无关，若需承担赔偿责任也应由龚剑春自行承担。被告龚剑春辩称，第一、对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，对原告垫付医疗费用的事实及金额均不清楚，因为该费用不是由龚剑春本人申请，龚剑春对此也不知晓，该费用是否应由龚剑春负担，由法院依法认定；第二、渝AME7**号小型轿车虽然登记在何红名下，但是由龚剑春本人购买，原因是当时该车辆只是面向长安公司内部人员销售，而何红系长安公司内部人员，龚剑春通过熟人找到何红，利用何红的内部指标购买该车，但由龚剑春全额出资购买，该车也一直由龚剑春控制、使用和管理，保险、路桥费也是由龚剑春负担，与何红无关，若需承担赔偿责任也应由龚剑春自行承担。
被告何红辩称，第一、涉诉车辆虽然登记在何红名下，但实际由龚剑春出资购买，也一直由龚剑春控制、使用和管理，龚剑春是实际车主，发生本次交通事故时也是由龚剑春驾驶涉案车辆；第二、在发生交通事故时，经交警部门检测，涉案车辆并无性能缺陷。综上，何红在本次交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。被告何红辩称，第一、涉诉车辆虽然登记在何红名下，但实际由龚剑春出资购买，也一直由龚剑春控制、使用和管理，龚剑春是实际车主，发生本次交通事故时也是由龚剑春驾驶涉案车辆；第二、在发生交通事故时，经交警部门检测，涉案车辆并无性能缺陷。综上，何红在本次交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
被告人保财险重庆九龙坡支公司辩称，第一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，被保险人是何红，龚剑春与何红关于涉案车辆的陈述无任何证据；第二、原告不是本次交事故受害人，原告享有的是基于其垫付医疗费后的追偿权，而追偿权只能向事故责任人主张，而不能向保险公司主张，故原告要求保险公司支付，无法律依据，要求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告人保财险重庆九龙坡支公司辩称，第一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，被保险人是何红，龚剑春与何红关于涉案车辆的陈述无任何证据；第二、原告不是本次交事故受害人，原告享有的是基于其垫付医疗费后的追偿权，而追偿权只能向事故责任人主张，而不能向保险公司主张，故原告要求保险公司支付，无法律依据，要求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日23时42分许，被告龚剑春驾驶车牌号为渝AME7**号小型轿车由长寿长江大桥往江南街道方向行驶，途经重钢一号门门口路段时，将正在横过公路的行人赵兵、胡玉春二人撞倒跌地受伤，同时造成该车部分损坏的交通事故。肇事后，龚剑春当即驾车逃逸，后被查获。交警部门经现场勘查后以龚剑春酒后驾驶涉案车辆，遇行人横过道路时未注意避让，且在事故发生后驾车逃逸，距事发后约十二小时时其血液中检出乙醇含量仍为9.6mg／100ml，并综合分析认定在事发时不排除龚剑春处于醉酒状态，其违法行为和过错是造成此次事故的直接原因；且在此次事故中起全部作用，应承担此次交通事故全部责任，赵兵、胡玉春无责任。本次交通事故发生后，赵兵先后在长寿区医院、大坪医院、重钢总医院住院治疗，应重钢总医院的申请，经审核原告于2014年9月5日向重钢总医院垫付赵兵的医疗费用252245元。经审理查明，2013年7月10日23时42分许，被告龚剑春驾驶车牌号为渝AME7**号小型轿车由长寿长江大桥往江南街道方向行驶，途经重钢一号门门口路段时，将正在横过公路的行人赵兵、胡玉春二人撞倒跌地受伤，同时造成该车部分损坏的交通事故。肇事后，龚剑春当即驾车逃逸，后被查获。交警部门经现场勘查后以龚剑春酒后驾驶涉案车辆，遇行人横过道路时未注意避让，且在事故发生后驾车逃逸，距事发后约十二小时时其血液中检出乙醇含量仍为9.6mg／100ml，并综合分析认定在事发时不排除龚剑春处于醉酒状态，其违法行为和过错是造成此次事故的直接原因；且在此次事故中起全部作用，应承担此次交通事故全部责任，赵兵、胡玉春无责任。本次交通事故发生后，赵兵先后在长寿区医院、大坪医院、重钢总医院住院治疗，应重钢总医院的申请，经审核原告于2014年9月5日向重钢总医院垫付赵兵的医疗费用252245元。
另查明，1、渝AME7**号小型轿车登记所有权人为何红，发生交通事故时该车由龚剑春驾驶，发生本次交通事故后长寿区交通警察支队事故处理部门在勘查之日起三个工作日内将检材送重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，经该鉴定中心鉴定，结论为渝AME7**号小型轿车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。2、渝AME7**号小型轿车在被告人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司未向本次交通事故受害人支付医疗费。3、龚剑春因本次交通事故构成交通肇事罪，被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，并已于2015年8月3日刑满释放。4、本次交通事故发生后，龚剑春已向受害人赵兵支付医疗费及护理费等赔偿款392545.81元，已向受害人胡玉春支付医疗费等赔偿款5000元。另查明，1、渝AME7**号小型轿车登记所有权人为何红，发生交通事故时该车由龚剑春驾驶，发生本次交通事故后长寿区交通警察支队事故处理部门在勘查之日起三个工作日内将检材送重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，经该鉴定中心鉴定，结论为渝AME7**号小型轿车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。2、渝AME7**号小型轿车在被告人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司未向本次交通事故受害人支付医疗费。3、龚剑春因本次交通事故构成交通肇事罪，被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，并已于2015年8月3日刑满释放。4、本次交通事故发生后，龚剑春已向受害人赵兵支付医疗费及护理费等赔偿款392545.81元，已向受害人胡玉春支付医疗费等赔偿款5000元。
以上事实，有各方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院收费票据、垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、重钢总医院说明两份、转账凭证、刑事判决书、释放证明书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。以上事实，有各方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院收费票据、垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、重钢总医院说明两份、转账凭证、刑事判决书、释放证明书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，交通事故救助中心垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故救助中心垫付赵兵的医疗费，向交通事故责任人追偿符合法律规定，本院予以支持。由于本次交通事故是因龚剑春酒后驾驶涉案车辆发生，而渝AME7**号小型轿车在人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，人保财险重庆九龙坡支公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告交通事故救助中心支付10000元，其承担给付责任后，可向龚剑春追偿。人保财险重庆九龙坡支公司关于原告交通事故救助中心对其不享有追偿权的答辩意见，与上述规定不符，本院不予采信。原告垫付的其他医疗费242245元应由事故责任人龚剑春承担。何红系涉案车辆的登记所有权人，发生本次交通事故时，涉案车辆由龚剑春实际驾驶及使用，在诉讼中，原告交通事故救助中心也未提供证据证明何红在本次交通事故中存在过错，故何红不应承担赔偿责任。原告要求何红与龚剑春承担连带赔偿给付责任的诉求，无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：本院认为，交通事故救助中心垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故救助中心垫付赵兵的医疗费，向交通事故责任人追偿符合法律规定，本院予以支持。由于本次交通事故是因龚剑春酒后驾驶涉案车辆发生，而渝AME7**号小型轿车在人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，人保财险重庆九龙坡支公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告交通事故救助中心支付10000元，其承担给付责任后，可向龚剑春追偿。人保财险重庆九龙坡支公司关于原告交通事故救助中心对其不享有追偿权的答辩意见，与上述规定不符，本院不予采信。原告垫付的其他医疗费242245元应由事故责任人龚剑春承担。何红系涉案车辆的登记所有权人，发生本次交通事故时，涉案车辆由龚剑春实际驾驶及使用，在诉讼中，原告交通事故救助中心也未提供证据证明何红在本次交通事故中存在过错，故何红不应承担赔偿责任。原告要求何红与龚剑春承担连带赔偿给付责任的诉求，无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元；
二、被告龚剑春于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费242245元。被告龚剑春于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费242245元。
如果被告龚剑春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如果被告龚剑春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2542元（原告申请缓交），由被告龚剑春负担，并应于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。案件受理费2542元（原告申请缓交），由被告龚剑春负担，并应于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首 云 翠
审判员 首 云 翠
二〇一五年十二月十六日二〇一五年十二月十六日
书记员 产慧婷书记员产慧婷