上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30170号
原告尹国伟。
法定代理人朱金凤。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告宋安。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告尹国伟诉被告宋安、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹国伟的委托代理人周东、被告宋安的委托代理人丁祖平、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国伟诉称，2013年4月21日8时23分许，被告宋安驾驶牌号为沪N3XX**小轿车沿本市浦东新区川沙新镇川沙路由北向南行驶至川沙路川周公路路口时，遇原告驾驶电动自行车后座载案外人尹某某沿川周公路由东向西行驶至川沙路川周公路路口，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告宋安与原告承担事故的同等责任。现原告起诉，要求：1、两被告赔偿原告尹国伟医疗费人民币（下同）131，196.68元、住院伙食补助费820元、营养费2，400元、交通费959元、误工费7，200元、残疾赔偿金270，122.16元、残疾辅助器具费632元、护理费3，944元、精神损害抚慰金25，000元、车辆损失费2，560元、停车费326元、日用品费783.50元、鉴定费5，000元、律师费12，000元，上述费用由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分由被告宋安承担赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。
被告宋安辩称，对事故发生的经过无异议，对事故责任认定有异议。被告宋安进入事发路口时是绿灯，故对交警认定的事故责任有异议，应该由原告承担主要责任。同意在保险范围外承担赔偿责任。事发后被告宋安为原告垫付了医疗费2，577.70元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目，同保险公司的意见。另医疗费不同意扣除非医保部分；鉴定费按责任比例承担；律师费过高，按责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，对事故责任的认定意见同被告宋安的意见。牌号为沪N3XX**小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500，000元及不计免陪险。事发时在保险期间内，保险期限为2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目，医疗费应扣除伙食费、外购药费用、非医保部分和统筹部分的费用，另原告应提供外购药的医嘱；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照每天30元计算，期限无异议；交通费认可200元；误工费不认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算，年限计算到鉴定之日为13年；残疾辅助器具费不认可；护理费认可按照每天40元计算，期限无异议；精神损害抚慰金，认为伤残等级过高，应按照责任比例承担，其中交强险限额在（2014）浦民一（民）初字第29892号案件中已经用完；车辆修理费不认可；停车费，原告主张的停车费应该属于交通费范围，故不予认可；日用品费不认可；鉴定费，第一次的鉴定费不属于保险理赔范围，重新鉴定的费用由保险公司支付；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月21日8时23分许，被告宋安驾驶牌号为沪N3XX**小轿车沿本市浦东新区川沙新镇川沙路由北向南行驶至川沙路川周公路口时，遇原告驾驶电动自行车后座载案外人尹某某沿川周公路由东向西行驶至川沙路川周公路口，两车发生碰撞，造成原告及案外人尹某某（已另案处理）受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告宋安与原告承担事故的同等责任。
另查明，事发后，原告被送往浦东新区人民医院等医院治疗。原告自己支付医疗费131，196.68元，被告宋安为原告垫付医疗费2，577.70元，上述医疗费共计133，774.38元，其中统筹部分的医疗费为2，617.70元，伙食费为233.20元，外购药为26，508元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2014年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹国伟之颅脑多发损伤（右额叶、颞叶脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；右距骨及第3-5跖骨骨折，致右足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；左跟骨粉碎性骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
牌号为沪N3XX**小轿车的所有人登记为案外人上海绿岑净化科技工程有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。
审理中，原告表示，被告宋安为原告垫付了医疗费2，577.70元，同意在本案中一并处理；对于车辆修理费，本案中不再主张；停车费与交通费一起主张，计1，285元。被告表示，对原告主张的外购药金额无异议；对原告的XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态及XXX伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，主要表现情绪低落、性格改变和智能、记忆下降等。在精神症状的影响下，被鉴定人日常生活有关的活动能力严重受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之4.7.1a条款，构成XXX伤残。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、浦东新区人民医院门急诊病历一份、门急诊医疗费专用收据三十八张、住院医疗费专用收据一张、病人费用小项统计二份、放射诊断临时报告一份、出院记录二份、放射诊断报告二份、急救医疗费专用收据四张、上海市仁济医院门急诊病历一份、门急诊医疗费专用收据十四张、住院医疗费专用收据二张、超声检查报告单一份、上海市第六人民医院门急诊病历一份、门急诊医疗费专用收据二张、浦东新区新型合作医疗保险记录册一份、川沙社区卫生服务中心门急诊医疗费专用收据七张、浦东新区南汇中心医院门急诊医疗费专用收据二十一张、浦东中医院门急诊医疗费专用收据四张、外购药品发票十二张、医疗辅助器械单据二张、日用品单据、评估费发票二张、交通费发票五页、停车费发票八页、护理费收据一页、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、劳动合同一份、误工证明一份、户口簿、证明一份、律师发票一份及庭后提供的处方单十五张、村委会证明一张、证明一张、营业执照一份、检验报告书一份、车辆维修发票一份；被告宋安提供的浦东新区人民医院门急诊医疗费专用收据七张、急救医药费专用收据一张；被告保险公司庭后提供的证明一份及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋安驾驶的机动车与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，原告及被告宋安承担事故同等责任，本院予以确认。审理中，原告表示，车辆修理费、停车费不再主张，并变更交通费为1，285元，系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告保险公司表示交强险赔偿限额在（2014）浦民一（民）初字第29892号一案中已经用完，对于原告的各项损失被告保险公司应根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任。不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告宋安承担60%赔偿责任。另被告保险公司表示对原告的XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定，为此本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定程序符合法律程序，本院予以确认。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告、被告宋安与被告保险公司对住院伙食补助费820元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告发生的医疗费，经本院核算为133，774.38元，有医疗费专用收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，但应扣除伙食费874元和统筹部分的2，617.70元，故本院确认医疗费为130，282.68元。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后可予以营养期60天。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费1，285元，并提供了相关交通费发票予以证明，故本院酌定交通费为959元。5、误工费。经鉴定，原告伤后可予以休息期180天。原告主张误工费7，200元，并提供了相关证据予以证明。本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX、十级、十级，根据相关鉴定意见，本院对原告的伤残等级予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原、被告提供相关证据，原告的土地已经被征收，农村房屋也已动迁，并且原告是上海易芸服饰有限公司的员工，收入也不再来源于农业生产，综合上述意见，本院对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以确认。原告主张残疾赔偿金270，122.16元，尚属合理，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费632元，并提供了部分票据，故本院酌定残疾辅助器具费40元。8、护理费。经鉴定，原告伤后可予以护理期60天。原告主张护理费3，944元过高，本院酌定护理费3，640元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金25，000元，根据原告的伤残等级及法律规定，本院确认精神损害抚慰金为22，000元。另因被告保险公司交强险赔偿限额在（2014）浦民一（民）初字第29892号一案中已经用完，根据商业三者险的合同约定，精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围，应由被告宋安按责承担赔偿责任。10、日用品费。原告主张日用品费783.50元，但提供的证明不能证明该费用，故本院不予支持。11、鉴定费。原告发生鉴定费5，000元，有发票为凭，系原告实际损失，故本院对鉴定费予以确认。12、律师费。原告为了解决纠纷而聘请律师进行诉讼花用的律师代理费可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费12，000元过高，本院酌定律师费为10，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费130，282.68元、住院伙食补助费820元、营养费2，400元、交通费959元、误工费7，200元、残疾赔偿金270，122.16元、残疾辅助器具费40元、护理费3，640元，合计415，463.84元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%即249，278.30元。精神损害抚慰金22，000元、鉴定费5，000元、律师费10，000元，共计37，000元，由被告宋安承担60%即22，200元。被告宋安为原告垫付的医疗费2，577.70元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国伟249，278.30元；
二、被告宋安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国伟22，200元，扣除被告宋安已支付的医疗费2，577.70元，被告宋安应支付原告尹国伟19，622.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，198元，减半收取计3，099元，由被告宋安负担2，766元，原告尹国伟负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。