wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第620号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉熊，男。因本案于2010年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人张兵，男。因本案于2010年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人朱龙水，男。因本案于2010年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人冉熊、张兵、朱龙水犯抢劫罪一案，于2011年4月8日作出（2011）深宝法刑初字第1092号刑事判决。宣判后，原审被告人冉熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审经审理认定：2010年11月1日20时许，被告人冉熊因其女友的700元现金遗失，怀疑是被害人全某某所盗，遂先后纠集犯罪嫌疑人郭某某、”阿辉”、邹某（外号”鸡头”）等五名男子（均在逃）以及被告人张兵、朱龙水，一起来到位于宝安区宝城27区28栋B106房被害人全某某的宿舍，要求全某某退钱。被告人冉熊、张兵、朱龙水等人进入被害人宿舍后，询问被害人是否拿了冉熊女友的钱，被害人全某某坚称自己没有拿，拒绝给钱。被告人张兵遂从厨房里拿出菜刀恐吓全某某，并将全某某的手指划伤，八人抢走被害人全某某的波导手机一部（无法拍价）、现金人民币434元、银行卡一张，并威逼全某某讲出银行卡密码。后犯罪嫌疑人”阿辉”在柜员机上取走现金1000元，所抢得的赃款八人平分。2010年11月8日，被告人冉熊被抓获归案，同年11月27日，被告人张兵、朱龙水被抓获归案。经鉴定，被害人全某某的伤情未达轻微伤。赃款赃物未缴回。
上述事实，有经一审庭审出示、质证之下列证据证实：
1、被告人冉熊、张兵、朱龙水的供述及辨认笔录；
2、被害人全某某的陈述及辨认笔录；
3、物证、书证：估价情况说明、被抢银行卡历史交易记录明细、抓获经过、被告人的身份信息、证明、情况说明、调取证据清单；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定结论：法医鉴定、骨龄鉴定，证实截至2011年3月14日，推断冉熊的骨龄相当于18岁零4个月；
6、视听资料光盘。
原审认为，被告人冉熊、张兵、朱龙水无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于本案的定性，三被告人因怀疑被害人盗取冉熊女友的钱财而来到被害人的宿舍，向其询问此事，在被害人否认后，三被告人与其他犯罪嫌疑人产生了非法占有的主观意图，并以众欺寡，对被害人实施了抢劫的犯罪行为。可见，三被告人进入到被害人宿舍之时的主观意图合理合法，并非因非法目的而入户。被告人冉熊犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人冉熊提出犯意，并纠集其余同伙参加，起主要作用，是主犯；被告人张兵持刀威胁被害人，并划伤被害人的手，给被害人造成了巨大的心理压力，最终迫于无奈交出财物，其所起作用积极、主动，是主犯；被告人朱龙水在场助威，其行为虽给被害人造成了一定的心理压力，但较之其余同伙，所起作用较轻，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冉熊在看守所关押期间虽然向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人邹某（即”鸡头”）参与了本单抢劫犯罪行为，但在检举之时邹某已因其它犯罪行为被羁押于宝安区看守所，即公安人员抓获邹某时并非根据被告人冉熊提供的线索，且其所揭发的邹某的犯罪事实系其所参与的本案犯罪事实，并非其他犯罪，因此，依法不构成立功，但该情节在量刑时将予以考虑。三被告人在一个较为封闭的空间内，持刀对被害人实施抢劫行为，社会危害性较大，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冉熊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱龙水犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人冉熊及其辩护人提出：1、上诉人冉熊系从犯。理由：其没有纠集郭某某以外的其他人、没有分得赃物、没有提出犯意。2、冉熊向公安机关检举揭发邹某（即”鸡头”）并协助抓获，且不论是否构成立功，该情节在量刑上没有任何体现。3、本案犯罪数额较小，没有致被害人身体伤害，社会危害性较轻。综上，诉请改判。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理期间，上诉人冉熊及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，因而予以采纳。
对于上诉人冉熊及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1、冉熊及其辩护人关于冉熊没有纠集郭某某以外的其他同案人及没有分赃一事，与原审被告人张兵、朱龙水和同案人邹某的供述均矛盾，上述三人均称是冉熊纠集，并称冉熊有分得赃款，因此，该辩解、辩护意见与本案查实的证据所证实的案情事实不符，故本院对上诉人冉熊及其辩护人所提辩解和辩护意见不予采纳。2、冉熊纠集同案人共同作案，并实施了威胁、恐吓被害人的行为，被害人亦因此而被迫交付了个人财物，故冉熊在本案抢劫犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，冉熊及其辩护人认为”冉熊系从犯”的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。3、冉熊检举揭发同案人邹某的犯罪行为系其所参与的本案犯罪事实，且侦查人员并非根据冉熊提供的线索抓获邹某，因此，冉熊的该检举揭发行为并不构成立功，原判已综合考虑冉熊的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况对冉熊给予适当的量刑，冉熊及其辩护人以此为由要求量刑上予以从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。4、冉熊等人进入被害人住处后，持刀对被害人实施抢劫，对被害人身心均造成一定影响，社会影响恶劣，社会危害性较大，并不属于冉熊及其辩护人所提”社会危害性较小”的情况，冉熊及其辩护人以此为由要求改判的意见理据不足，本院对此亦不予采纳。
本院认为，上诉人冉熊及原审被告人张兵、朱龙水无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人冉熊犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人冉熊、原审被告人张兵是主犯；原审被告人朱龙水所起作用较轻，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人冉熊的检举揭发行为依法不构成立功，但该情节在量刑时将予以考虑。三人在一个较为封闭的空间内，持刀对被害人实施抢劫行为，社会危害性较大，该情节在量刑时将予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一一年七月四日
书记员 周翔（兼）
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第108号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人唐××。因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判
处有期徒刑八个月。因本案于2013年6月15日被磐安县公安局
刑事拘留，于2013年7月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守
所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）98号起诉书指控
被告人唐××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派代理派检察员黄甲出庭支
持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2012年7月24日晚，被告人唐×
×伙同冉某黄、王某某、汪某、刘某某（后四人均另案处理
）事先商量，从金华驾驶租赁的浙g×××××轿车到磐安准
备盗窃作案。五人到磐安城区后在车上等到次日凌晨，五人到
安某某文某某路寻找目标进行盗窃作案。在文溪中路××号，
王某某、汪某、刘某某三人在楼梯上望风，唐××、冉某黄
乙上到三楼被害人郑某家，以插片开门的方式入室，唐××
将放在一房间床头柜上的3000元人民币盗走。继而五人又到安
文镇××××号2楼，王某某、汪某、刘某某三人在楼梯上
望风，唐××、冉某黄乙以插片开门的方式入室，盗走被害人朱某放在壶厅××楼客厅沙发上的一只0pp0手机和4000元人
民币；五人又用同样的方式、方某某入被害人陈某租住在磐
安县安文镇××路××楼的房间，将房间内的一只摩托罗拉xt
800手机和裤袋里的700元现金盗走。经价格鉴定，涉案物品价
值人民币1765元。
被告人唐××盗窃作案三次，涉案价值人民币9465元。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈某、朱某、郑某的陈述，证人汪某、王
某某、冉某黄、刘某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及
照片，磐安县人民法院刑事判决书，扣押、发还清单，户籍证
明、抓获经过、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××以非法占有为目的，夜间入户
盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，本院予以确认。被告人唐××归案后能如实供述自己的罪
行，可以从轻处罚；被告人唐××在刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15
至2014年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年八月二十八日
代书记员 林柳娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初655号
原告：陈英娇，女，1947年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林西龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈英娇与被告林西龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈英娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈英娇撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年二月八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初655号原告：陈英娇，女，1947年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林西龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈英娇与被告林西龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈英娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈英娇撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年二月八日代书记员 刘利平
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初115号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人麻某，男。2013年9月29日，因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月13日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人麻某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年1月31日中午，被告人麻某在天水市麦积区社棠东路徐某家中给徐某贩卖了100元约0.07克的毒品海洛因；2017年2月1日20时许，被告人麻某在甘肃省天水市金驼工贸有限公司幼儿园门口给路某贩卖150元约0.1克的毒品海洛因。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人麻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人麻某构成毒品再犯且系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。
被告人麻某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2017年1月31日12时许，被告人麻某与麦积区吸毒人员徐某电话联系后,在徐某家中（位于天水市麦积区社棠东路36号5#2单元204室），给徐某贩卖毒品海洛因1小包，约0.07克，涉毒资100元。
同年2月1日20时许，被告人麻某与吸毒人员路某电话联系后，在位于天水市麦积区的甘肃省天水市金驼工贸有限公司幼儿园附近给路某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，涉毒资150元。
另查明，2017年2月7日，被告人麻某因吸食毒品被天水市公安局麦积分局民警查获，在审查过程中其主动如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，后公安民警从被告人处查获作案工具白色“HONOR”牌手机1部。次日被强制隔离戒毒，2017年2月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人麻某在庭审过程中均无异议，且有天水市�安局麦积分局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明以及扣押物品清单各1份，被告人麻某的供述，证人徐某、路某的证言，甘肃省电信有限公司天水分公司出具的移动电话通话详单，天水市麦积区人民法院（2013）麦刑初字第229号刑事判决书，天水市麦积区看守所出具的刑满释放证明，天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒决定书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
在本案中，被告人麻某因吸食毒品被司法机关查获后，主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，应当认定为自首，对于自首可依法从轻处罚；但鉴于被告人麻某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，且其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应依法从重处罚。
综上，本院决定结合被告人麻某的犯罪情节和对社会的危害程度，充分考虑其全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色“HONOR”牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5731号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：卢路军，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海防，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢振华，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李明，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢小波，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢海港，男，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢路军、张海防、卢振华、李明、卢小波、卢海港金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01572号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金92100元及利息，本院2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5731号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：卢路军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张海防，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢振华，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李明，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢小波，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢海港，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢路军、张海防、卢振华、李明、卢小波、卢海港金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01572号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金92100元及利息，本院2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时�本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢175-4号
申请人：邹乐强，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王树生，系楚村法律服务所法律工作者。
被被执行人：于巧丽，女，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇祠堂村后于庄，身份证号341224199609277424。
被执行人：于峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：任秀丽，女，1971年6月6日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1206号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人于巧丽、于峰、任秀丽发出执行通知书，责令被执行人于巧丽、于峰、任秀丽立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于巧丽、于峰、任秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于峰在徽商银行蒙城支行人民币存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初354号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《格力否认骗补被质疑“踢皮球”》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00691号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
法定代表人王光辉，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2013年8月起占用未央区未央湖街道新房村及后村集体土地31533.33平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－12号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处567599.94元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚的第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－12号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4890号
申请执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人肖家守，董事长。被执行人陈秋霞，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶永华，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶葆华，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。原告福建新日融资担保有限公司诉被告陈秋霞、叶永华、叶葆华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的(2013)松民二(商)初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。原告福建新日融资担保有限公司据该民事判决向本院申请执行，要求被告陈秋霞、叶永华偿还代偿款3,070,977.89元及逾期付款利息损失(以3,070,000元为基数，从2013年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告叶葆华对上述债务的履行承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费32,168元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人陈秋霞、叶永华、叶葆华发出执行通知，但三被执行人均未能到庭履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人如下财产(如需续封，申请执行人应当在查封、续封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封、续封期限届满后查封措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)：1、被执行人叶永华坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室旅馆；被执行人叶葆华与他人共同共有的坐落于上海市嘉定区永盛路XXX号XXX-
XXX层店铺及相应的地下车位(查封期限为两年，自2014年8月20日至2016年8月19日止)；2、被执行人叶葆华为预购房屋权利人的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号花园住宅(查封期限为两年，自2014年8月21日至2016年8月20日止)。除上述房产之外，本院未能查实被执行人陈秋霞、叶永华、叶葆华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院系轮候查封被执行人名下房产，本院对上述房产不具有处分权，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建新日融资担保有限公司与被执行人陈秋霞、叶永华、叶葆华追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员刘永锋代理执行员李涛二○一四年九月二十六日书记员沈燕
审 判 长 金 贤
代理审判员 刘永锋
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 燕
附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1718号
原告：唐德明，男，1988年7月10日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：许国庆，男，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。
原告唐德明诉被告许国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐德明到庭参加诉讼，被告许国庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我借款本金15万元。2.本案诉讼费�被告承担。事实与理由：被告许国庆于2015年1月26日向我借款90000.00元。于2015年5月22借了60000.00元，约定2015年7月11日还款。到还款日期后，经我多次找被告许国庆催要借款时，被告以暂时没有钱为由，一拖再拖，至今未还，后来被告连电话都不接了，我实在没有办法的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告立即偿还借款150000.00元。
被告许国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许国庆分别于2015年1月26日向原告借款90000.00元，于2015年5月22借了60000.00元，约定2015年7月11日还款。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的借据二枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告许国庆之间债权债务关系的存在，被告许国庆应遵守诚实信用�则，在借款到期后及时履行还款义务，因此原告要求被告许国庆偿还借款本金150000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国庆于本判决生效后五日内偿还原告唐德明借款本金150000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告许国庆承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 包倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02690号
申请执行人朱波，个体户。
被执行人刘长兰，1943年8月15日，农民。
被执行人郭娜，农民。
朱波与刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长兰、郭娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱波向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0459号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执300号
申请执行人张鲁鄂。
被执行人曲春荣。
被执行人孔祥雨。
张鲁鄂申请执行曲春荣、孔祥雨民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2485号民事判决书已经发生法律效力，权利人张鲁鄂于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32050元未能执行。现查明被执行人曲春荣、孔祥雨无财产可供执行，申请执行人张鲁鄂也提供不出被执行人曲春荣、孔祥雨有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执300号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曲春荣、孔祥雨有财产可供执行，申请执行人张鲁鄂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐誉雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7147号
原告：李瑞阳，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：北京盛世凯达建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边5幢206室。
法定代表人：刘敦雪。
原告李瑞阳与被告北京盛世凯达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李瑞阳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞阳撤诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由李瑞阳负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔仙留，男，l993年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人乔仙留犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人乔仙留到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年1月23日13时许：被告人乔仙留在柳城县马山乡北浩村民委某屯被害人韦某3家玩时，趁韦某3不注意，将其放在牛车上的外套口袋内钱包中的现金人民币4900元盗走。2017年1月31日14时许，被告人乔仙留持菜刀到柳城县马山乡肯洛村民委某屯一水田地里，趁周围无人注意，割断拴牛的绳子后，将被害人乔某拴的两头水牛盗走。后经鉴定，被盗成年母水牛价值12000元、被盗小水牛价值4950元。
另查明，被告人乔仙留于2017年2月1日被抓获归案。被盗水牛已追回并发还被害人乔某。被害人乔某与被告人乔仙留系祖孙关系。案件侦破后，被告人乔仙留至今没有退赔被害人韦某3被盗财物的经济损失。被告人乔仙留曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人乔仙留在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人韦某3、乔某的陈述、证人韦某1、韦某2的证言、被告人乔仙留的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔仙留以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人乔仙留归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔仙留曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。鉴于被告人乔仙留的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔仙留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人乔仙留退赔被害人韦某3人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 乔 茜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初177号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹祖学，男，1971年7月18日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住新乡市。因盗窃，2001年7月6日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，2009年12月18日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2013年5月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元。因犯盗窃罪，2014年11月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被辉县市公安局刑事拘留，2017年2月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人曹祖学犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人曹祖学到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月8日18时30分许，被告人曹祖学在辉县市文昌大道凯晟购物广场南门口，用T型铁制开锁工具将房某停放的一辆爱玛牌电动车撬开盗走。该电动车价值1512元，案发后，该电动车追退失主。公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人曹祖学的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人曹祖学辩称电动自行车是其购买的，并非盗窃所得。
经审理查明，2017年2月8日18时30分许，被告人曹祖学到辉县市文昌大道凯晟购物广场南门口，用T型铁制开锁工具将房某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车撬开盗走。该电动车价值1512元，已追退失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证T型工具、口罩、帽子及照片、被盗电动车照片。
2.户籍证明，辉县市公安局高庄派出所出具的证明、到案经过，违法犯罪查询记录表，辉县市人民法院（2013）辉刑初字第144号、（2014）辉刑初字第332号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、焦作市监狱罪犯前科证明等。
3.赵某、刘某分别出具的抓获证明，其二人在辉县市公安局巡防大队工作，2017年2月8日18时40分许，其二人巡逻至辉县市文昌大道金城百货门口时，发现一名带黑色帽子、口罩的男子骑一辆未插钥匙的电动自行车，因该男子行为不正常，随将该男子带至巡防大队，在男子身上搜出一把T型开锁工具，随后有人报警称丢失一辆电动自行车，与该电动车特征相符。
4.辉县市公安局扣押决定书、发还清单，证实从曹祖学处扣押一把T型铁制开锁工具、一顶帽子、一只口罩、一辆爱玛牌电动自行车，后将爱玛电动自行车发还给房某。
5.辉县市价格认证中心辉价认字（2017）31号价格认定结论书，证明被盗电动车价值。
6.被害人房某陈述，2017年2月8日19时许，其发现自己停放在辉县市文昌大道凯晟购物广场南门口的一辆玫瑰金色爱玛牌电动自行车被盗。
7.被告人曹祖学供述与辩解，2017年2月8日17时许，其坐公交车来辉县玩，后在路边以500元的价格买了一辆电动车，其不清楚具体买车位置。
8.监控视频光盘一张，证明盗窃过程。
上述证据，被告人曹祖学的供述与辩解与其他证据相矛盾，本院对该证据不予采纳，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人曹祖学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人辩称电动车是其购买，并非盗窃所得的辩护意见，因有从其身上搜出的T型开锁工具、口罩、帽子、证人赵某、刘某证言及现场监控视频，可以证实被告人实施了盗窃行为，故本院对以上意见不予采纳。被告人曹祖学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵 杰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第49号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代理人李红飞，该行合规风险部经理。
被申请人黄维念，男。
被申请人温茂友，男。
本院在审理原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄维念、温茂友借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温茂友在湖南桂东农商银行桥头支行账号为90xxxx内存款，只进不出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 邓志荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4165号
原告刘传友，个体户。
被告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。
法定代表人杨庆山，村主任。
原告刘传友与被告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会（以下简称柳树庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传友，被告柳树庄村委会的法定代表人杨庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告为被告挖河整地，工程款总计147191.32元。被告承诺2014年11月12日全部付清并于2014年3月26日出具欠条一张，经原告催要，被告于2014年8月22日付款20000元，剩余127191.32元及利息至今未付。故请求法院判令被告支付欠款127191.32元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，工程及欠款均属实，但是现在没有钱支付。
经审理查明，2014年农历9月9日至同年农历11月10日间，原告刘传友承包了被告柳树庄村委会西河的挖河整地工程。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款147191.32元。2014年8月22日，被告支付给原告工程款20000元，尚欠127191.32元。经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘传友承揽了被告柳树庄村委会挖河整地工程，原告依约定履行了承揽义务，但被告尚欠原告工程款127191.32元，有原告提供的欠条及工程清单予以证实，且被告对该事实亦予以认可，故原告所诉要求被告支付工程款127191.32元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中对欠款利息的约定，不违法法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳树庄村委会于本判决生效后十日内偿付原告刘传友工程款127191.32元及利息（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告柳树庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年二月二日
书记员 王玮
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第84号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人杨吉海，男，汉族，1960年1月3日出生，高中文化程度，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月7日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）076号行政处罚决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国�资西执罚字（2015）076号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人杨吉海未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用柳泉乡东坪村其他草地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）076号行政处罚决定。被执行人杨吉海在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求强制执行兰国土资西执罚字（2015）076号行政处罚决定。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、�达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2014年7月，被执行人杨吉海未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用柳泉乡东坪村其他草地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年4月27日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字（2015）076号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人杨吉海作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并告知被执行人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向西固区人民政府或兰州�国土资源局申请行政复议，或者在十五日内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人杨吉海在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，现期限届满，其仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字（2015）076号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）076号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯沛含
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00193-9号
申请执行人：王本厚。
被执行人：辜宏伟。
被执行人：张雄。
被执行人：王康宇。
被执行人：夏俊。
被执行人：胡亮。
本院于2014年2月26日作出（2014）南执字第00193-1号冻结的裁定，冻结了被执行人夏俊银行存款人民币14777元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏俊银行存款人民币14777元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第28号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马阿不都，男，东乡族，1972年5月25日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。2009年12月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月19日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人黄学真，曾用名黄麻哈麦德，男，东乡族，1983年2月21日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。2009年5月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月17日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人马哈三，曾用名马伊龙，男，东乡族，1980年5月29日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。2010年9月因犯盗窃罪被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月3日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人马阿不都、黄学真、马哈三犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人马阿不都、黄学真、马哈三及其辩护人陈娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月20日凌晨，被告人马阿不都、黄学真、马哈三到甘州区上秦镇王家墩村一社的被害人禅某某家后院，采取翻墙、剪锁手段，盗得绵羊20只，价值26000元。
2.2013年8月21日凌晨，被告人马阿不都、黄学真、马哈三到甘州区东北郊新区东泉村五社的被害人李某某家后院，采取搭梯、剪锁手段，盗得绵羊13只，价值15700元。
3.2013年8月21日凌晨，被告人马阿不都、黄学真、马哈三到甘州区东北郊新区东泉村五社的被害人陈某某家后院，采取搭梯、剪锁手段，盗得绵羊7只，价值7950元。
4.2013年8月27日凌晨，被告人马阿不都、黄学真、马哈三到甘州区新墩镇流泉村一社的被害人高某某家后院，采取翻墙、剪锁手段，盗得绵羊11只，价值13700元。
5.2013年8月28日凌晨，被告人马阿不都、黄学真、马哈三到甘州区新墩镇西关村一社的被害人刘某某家后院，采取翻墙、剪锁手段，盗得绵羊20只，价值19150元。
6.2013年9月1日凌晨，被告人马阿不都、黄学真、马哈三到甘州区新墩镇流泉村六社的被害人许某某家后院，采取翻墙、剪锁手段，盗得绵羊22只，价值22050元。
7.2013年9月6日凌晨，被告人马阿不都、黄学真、马哈三到甘州区新墩镇青松村八社的被害人李某家后院，采取翻墙、剪锁手段，盗得绵羊9只，价值10900元。
综上，自2013年8月至同年9月6日，被告人马阿不都、黄学真、马哈三驾驶三轮摩托车先后到甘州区新墩镇、上秦镇、东北郊新区等地农户家后院，采取翻墙、剪锁等方式，盗窃被害人禅某某、李某某、高某某等人的羊102只，涉案财物价值共计115450元。案发后，公安机关从被告人马阿不都处追缴赃款8500元，从被告人马哈三处追缴赃款7000元，并按一定比例发还被害人。
上述事实，被告人马阿不都、黄学真、马哈三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禅某某、李某、李某某、高某某等人的陈述，证人刘某某、黄某某、姜某某的证言，指认笔录，现场勘验照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书、释放证明书，扣押、发还现金清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿不都、黄学真、马哈三无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，三被告人虽均实施了翻墙、赶羊等盗窃行为，但被告人马阿不都、黄学真提议盗羊，提供作案工具三轮摩托车、钢筋撬棍等工具，在实施盗窃犯罪中起到了主要的作用，故被告人马阿不都、黄学真系主犯；被告人马哈三在盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在审理过程中，三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马哈三自愿认罪，系从犯，可以从轻处罚的辩护观点成立，本案予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人马阿不都、黄学真依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，对被告人马哈三依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马阿不都犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2019年9月7日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄学真犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2019年9月7日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2019年5月7日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任小楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1634号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人刘建林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋玉滨。
原审被告陈源康。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺集团公司）因与被上诉人宋玉滨、原审被告陈源康民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，中顺集团公司中标宁夏泾源县卧龙山庄、文华苑等建筑工程，2011年10月26日，中顺集团公司与陈源康签订承包经营合同，将以上工程转包给陈源康承建，同时，任命陈源康为中顺集团公司总经理助理、银川分公司宁夏泾源县卧龙山庄、文华苑等建筑工程负责人。后该工程在施工期间因拖欠包括案外人张喜平等人建筑工程材料款，致工程停工，中顺集团公司安排人员至宁夏处理拖欠工程材料款及工程停工事宜。2012年5月23日，中顺集团公司要求陈源康筹措资金向案外人张喜平归还钢材款30万元，并向陈源康出具了借条1份，借条载明：“借到人民币叁拾万元正（￥300000.00）陈源康汇给张喜平钢材款2012.5.23”并加盖了中顺集团公司银川分公司印章，后陈源康在该借条上加注“该款是宋玉滨个人借款，直接汇张喜平邮政银行卡。经办人陈源康5.23”，并转交宋玉滨。同年5月25日，宋玉滨通过当地邮政储蓄银行向张喜平汇款30万元。同日，张喜平出具收条1份，载明：“收到江苏中顺银川分公司钢材款人民币300000元（叁拾万元）。收款人张喜平。2012.5.25”。2013年6月22日，陈源康将宋玉滨向张喜平汇款的邮政储蓄银行汇款收据6张（计30万元）及张喜平出具的30万元收条等材料交中顺集团公司，并由该公司向陈源康出具加盖财务专用章的票据明细清单。现宋玉滨向一审法院起诉，要求中顺集团公司归还借款30万元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并由陈源康承担连带还款责任。
一审诉讼中，宋玉滨提供了签署日期为2014年1月由陈源康出具的“情况说明”1份，载明：“……同时要求我借款先解决部分尚欠农民工和材料商款，到时由公司归还，银行利息不超过3分，……于2012年5月又向宋玉滨借款叁拾万元还张喜平，当时银川分公司负责人徐东建口头承诺一个月归还，利息按5分计祘”，以此证明借款口头约定了利息，宋玉滨的利息主张没有超过约定利息。
一审法院认为：宋玉滨借款给中顺集团公司下属银川分公司，用于偿还差欠案外人张喜平的钢材货款，有宋玉滨持有的由中顺集团公司下属银川分公司出具并由陈源康签字经办的借条、汇款给张喜平的6张每张5万元的邮政储蓄银行汇款收据复印件、案外人张喜平的30万元收条复印件（陈源康陈述汇款收据原件、张喜平30万元收条原件已移交中顺集团公司）证实，应予认定，因下属银川分公司不具有独立的法人资格，应由中顺集团公司承担相应的民事责任，故中顺集团公司应负向宋玉滨偿还借款的义务；因陈源康仅是该笔借款的经办人，而非担保人，故宋玉滨要求由陈源康对上述债务承担担保责任欠缺事实及法律依据，不予支持；对于宋玉滨要求中顺集团支付借款利息的请求，因中顺集团公司否认借款约定利息的事实，借条上也没有注明利息，且宋玉滨提供的证据亦不足以证明借款的双方曾口头约定了借款利息，故对该请求不予支持。但自起诉之日起至实际还款之日止，中顺集团公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担催告后的逾期利息。对于中顺集团公司关于该公司银川分公司系向陈源康借款，与宋玉滨之间不存在借贷关系的辩解，与一审法院查明的事实不符，不予采信；对中顺集团公司关于宋玉滨与陈源康恶意串通的辩解，因无证据证实，亦不予采信。
综上，一审法院判决如下：一、江苏中顺建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还宋玉滨借款30万元及逾期利息（利息计算方式：自2014年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回宋玉滨的其他诉讼请求。案件受理费7690元，由宋玉滨负担1755元，由江苏中顺建设集团有限公司负担5935元（宋玉滨已预交）。
上诉人中顺集团公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.我公司没有向被上诉人宋玉滨借款，是原审被告陈源康和宋玉滨之间发生的民间借贷关系。原审被告陈源康汇款给案外人张喜平钢材款30万元，是因陈源康拖欠工程材料款自筹资金产生的个人借贷，加盖中顺集团公司银川分公司印章是陈源康利用职权之便转嫁债务的蓄意行为。2.被上诉人宋玉滨和原审被告陈源康在宁夏做工程时长期合作，他们有串通、合谋、转嫁债务之嫌。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋玉滨答辩称：我当时在宁夏是跟着陈源康打工的，陈源康是江苏中顺建设集团有限公司委派过去的公司总经理助理，管理工程。因公司欠工程款，陈源康打电话给我说公司向我借钱，口头约定了利息，我从邮政银行汇给张喜平30万元，中顺集团公司财务部经理徐长春在银川打了30万元的借条给陈源康。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈源康未作答辩。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人宋玉滨主张其借款给上诉人中顺集团公司下属银川分公司，用于偿还该公司差欠案外人张喜平的钢材款，对此事实有上诉人中顺集团公司下属银川分公司出具的借条、被上诉人汇款给张喜平的汇款收据复印件、案外人张喜平出具给中顺集团公司下属银川分公司的30万元收条复印件、上诉人向陈源康出具的票据明细清单以及原审被告陈源康的陈述予以证实，应予认定。上诉人中顺集团公司主张被上诉人宋玉滨与原审被告陈源康串通转嫁债务，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，上诉人中顺集团公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 乔 羽
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初101号
原告：高雷雷，男，汉族，住伊川县。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告高雷雷诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告高雷雷于2016年9月3日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告高雷雷的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高雷雷撤回起诉。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 赵 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第841-1号
上诉人（原审原告）：深圳市地宏运输有限公司。住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园*栋1-3D。
法定代表人：徐某某，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市燕加隆实业发展有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦裙楼*层第*层。
法定代表人：何某某。
委托代理人：李华，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市地宏运输有限公司与上诉人深圳市燕加隆实业发展有限公司运输合同纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市地宏运输有限公司于2014年12月17日领取《预交诉讼费通知书》后，至今仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人深圳市地宏运输有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第307号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，现居住于浙江省金华市婺城区秋滨街道花台路588号。因本案于2014年3月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在居住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月13日20时20分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤B×××××前往金华火车站，当车辆行驶至环城西路金兰中线路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为127mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人陈某的证言、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶证查询结果、车辆某、呼气酒精检测单、鉴定结论通知书、血样提取登记表、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月5日逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月24日21时许，被告人黄某某在陆川县汽车总站门的宵夜摊前以150元的价格贩卖了一小包毒品（0.03克）给黎某某.被告人黄某某和吕某某、谭某等人在谭某家中准备吸食毒品时被公安机关当场抓获，并缴获黄某某贩卖的毒品0.03克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黄某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人黎某某、吕某某、谭某证言、指认照片、提取笔录及扣押清单、检验鉴定报告、抓获经过、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗敏荣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第8号
申请人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县。
负责人杨华寿，行长。
被申请人上杭祥辉电子有限公司，住所地上杭县。
法定代表人廖能志，董事长。
被申请人廖能志，男，汉族，住福建省永定县。
被申请人梁远凤，女，汉族，住福建省永定县。
申请人中国建设银行股份有限公司上杭支行因与被申请人上杭祥辉电子有限公司、廖能志、梁远凤金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司上杭支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1300万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第510号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人丁时成，曾用名丁时或。
辩护人张义文、周静，四川川商律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人丁时成犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人丁时成及其辩护人张义文、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人丁时成的儿子在幼儿园内将被害人刘某的儿子的牙齿撞松了。为解决此问题，被告人丁时成与被害人刘某约在成都市锦江区经天东路129号“谋德副食店”门口见面。当日18时许，双方见面后因言语不和发生了口角，此间被害人刘某动手打了被告人丁时成。被告人丁时成被打后，遂打电话叫来了“胖哥”（男，身份信息不详，在逃），“胖哥”又邀约一名瘦男子（男，身份信息不详，在逃），二人到场后持刀、棍棒和被告人丁时成一起与被害人刘某及其父亲互相殴打。在殴打过程中，瘦男子用刀将被害人刘某的左胸刺伤，经鉴定为重伤二级。
2015年1月11日，被告人丁时成被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人丁时成赔偿被害人刘某医药费4000元。
另查明，2014年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人丁时成在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人丁时成户籍信息及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第226号刑事判决书及释放证明，被告人丁时成指认作案地点的照片，证人李某某、李某某、贺某某、刘某某、伍某某、邹某某的证言，被害人刘某的陈述及谅解书，被告人丁时成的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴211号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁时成在“胖哥”、瘦男子到达现场后三人一起与被害人刘某、刘某父亲进行打斗，被告人主观上有明显的伤害故害，客观上也直接参与了打斗，并在共同打斗中造成了被害人重伤，其行为符合故意伤害的构成要件。公诉机关指控被告人丁时成犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人丁时成在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，虽然之后有翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人的过错情况，本院将综合案情实际综合予以考虑。辩护人提出被告人系自首以及被告人家属积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人及其辩护人提出案发后被告人主动拨打了110、120电话的意见，没有任何证据、线索予以印证，本院不予采纳。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人丁时成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已经缴纳的，不再缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪缓刑前先行羁押的27日，即自2015年1月11日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3975-1号
申请人：何果秀，男，1952年5月30日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人何果秀与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人何果秀于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人何果秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7881号
原告段×（曾用名张×）。
法定代理人张××（原告之母）。
委托代理人王建伟，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告侯××。
委托代理人刘××（被告之妻），汉族，农民，住址同上。
原告段×诉被告侯××抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理，被告侯××未到庭参加诉讼，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段博诉称，张××与被告侯××同居生活期间生育原告，2010年10月25日原告母亲张××提起诉讼，要求原告随其生活，被告给付抚养费。2010年11月12日经蓟县人民法院调解原告随母亲张××生活，被告每月给付抚养费200元。被告按调解书给付原告抚养费至2014年底。由于原告母亲张××肢体三级残疾，身体较差，体弱多病，加之原告现已升入初中三年级，每天仅补课费用就需100元，原告的学习和生活没有保障。故原告提起诉讼，要求被告每月给付抚养费3000元至原告独立生活之日止。
被告侯××承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的补课费用不是正常学习所必须的。被告从小就有哮喘病，现也无劳动能力，故不同原告的诉讼请求，同意每月给付原告抚养费200元。
本院认为，被告侯××承认原告在本案中主张的事实，加之有（2010）蓟民初字第2263号调解书予以佐证，对原告主张的事实本院依法予以确认。父母对子女有保护和抚养、教育的权利和义务，父母应为子女提供必须的物质生活条件，承担必要的经济责任。在日常生活中对子女予以照顾和教育，是父母应尽的责任，也是法律赋予父母的权利。被告作为未与原告共同生活的父亲应给付原告抚养费，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。综合考虑原告的实际需要、被告的给付能力以及现在社会生活水平，原告要求被告给付抚养费的数额过高，本院依法予以调整。原告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告侯××自2015年1月起每月给付原告段×抚养费420元，至原告独立生活之日止，每月的1日前付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月十日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1794号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司（组织机构代码：66056417-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人：张红卫，该公司总经理。
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司（组织机构代码：71959808-2）。住所地：绍兴市人民西路262号。
法定代表人：杨长甫。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院申请撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12，369元，减半�取6，185元，财产保全费4，970元，合计11，155元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一二年十一月八日
书 记 员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2012）绍商初字第1794号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司（组织机构代码：66056417-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人：张红卫，该公司总经理。
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司（组织机构代码：71959808-2）。住所地：绍兴市人民西路262号。
法定代表人：杨长甫。
本院于2012年10月19日作出（2012）绍商初字第1794号财产保全的民事裁定并已执行。现因原告向本院申请解除对被告所采取的财产保全措施。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告长业建设集�有限公司的财产保全措施。
代理审判员黄园
二○一二年十一月八日
书记员徐妍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1213号
原告陈余林，男，生于1960年2月6日。
被告李玲，女，生于1974年4月3日。
被告洪莉四通汽车租赁有限公司，住所地：武胜县沿口镇六十米大街。
法定代表人赵普法，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司。
负责人斯小文，经理。
本院在审理原告陈余林诉被告李玲、洪莉四通汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈余林于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈余林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余林负担。
审判员 金永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00292-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
被执行人许君连。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人许君连合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01001号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许君连暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人许君连合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第378号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]304号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员马茂银、陈国苗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年6月21日2时许，被告人谢某某驾驶皖A6F0**号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至郯城县庙山镇路段时，与前方顺行张某某驾驶的鲁13/R7595号大型拖拉机发生碰撞，致使谢某某车上乘员马某某经医院抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。谢某某负此次事故主要责任。事故发生后被告人谢某某报警主动投案。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人张某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首；且民事部分已和解，对被告人可以从轻处罚适用缓刑并到安徽省颍上县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年八月十八日
书记员 胡丽双
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1298号
申请执行人：刘立爱，女。
被执行人：徐立龙，男。
申请执行人刘立爱于2018年5月22日向本院申请执行的刘立爱与徐立龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为1086元，在执行过程中，被执行人自动履行1809元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年7月16将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘立爱与徐立龙机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00026-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人张列红，男，1964年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241964********。
被执行人万爱红，女，1966年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241966********。
被执行人童继超，男，1971年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街东湖村彭泽洲湾**号。公民身份号码：4201241971********。
被执行人郑桂芳，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街东湖村彭泽洲湾**号。公民身份号码：4201241974********。
被执行人余楚文，男，1968年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街陶山村叶阮家湾**号。公民身份号码：4201241968********。
被执行人周秀枝，女，1967年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街陶山村叶阮家湾**号。公民身份号码：4201241967********。
被执行人郑孟兴，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾***号。公民身份号码：4221011977********。
被执行人张爱珍，女，1980年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾***号。公民身份号码：4201241980********。
被执行人张列三，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241971********。
被执行人余梦君，女，1971年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241971********。
被执行人刘藻，女，1973年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区民主街*号*楼*号。公民身份号码：4201031973********。
申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行与张列红等十一被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）鄂新洲辛民商初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政银行武汉市新洲区支行于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月8日分别向张列红等十一被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但张列红等十一被执行人未按本院通知履行义务。本院依法将张列红等十一被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，张列红等十一被执行人长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对张列红等十一被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，张列红等十一被执行人长期在外，去向不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲辛民商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
张列红等十一被执行人应继续履行（2014）鄂新洲辛民商初字第00050号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏新毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第291号
上诉人（原审被告）：林长忠。
被上诉人（原审原告）：刘日满。
上诉人林长忠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾人民法院（2013）温龙商初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其本人自2010年开始长期居住在广东省广州市越秀区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林长忠未能提供证据证明其经常居住地在广州市越秀区，其户籍所在地在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 万祥敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6955号
原告吴选忠，男，1969年4月6日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被告顾峰，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴选忠诉被告顾峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾国华独任审判。因被告顾峰涉嫌犯罪被刑事拘留，本案于2014年9月19日中止审理，并于2014年11月25日恢复审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴选忠及其委托代理人李大军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴选忠诉称：原、被告之间存在口头租赁合同关系，2012年12月起原告向被告出租挖机及钢板。2013年9月27日，经双方业务结算，被告向原告写下欠钢板费和平板费合计人民币（以下币种同）75，200元的欠条。2014年5月11日，经双方业务结算，被告向原告写下欠挖机费合计40，500元的欠条。虽经原告多次请求，被告仍然没有支付上述欠款。被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求：一、判令被告顾峰向原告支付其所欠付的挖机费40，500元，钢板费和平板费75，200元，共计115，700元；二、判令被告顾峰向原告支付欠款利息4，266.25元（75，200元按同期银行贷款利率，自2013年9月27日计算至2014年7月31日止，40，500元按同期银行贷款利率，自2014年5月11日计算至2014年7月31日止）。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求利息计算至实际清偿日止。
被告顾峰未作答辩。
鉴于被告顾峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告以上所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，本院予以确认。现被告以欠条形式对所欠款项予以确认，该欠条系被告真实意思表示，被告应根据欠条载明的金额支付原告租赁费用。被告顾峰未支付原告租赁费用，应当承担相应的违约责任，故对原告主张的利息本院予以支持。对于利息的计算方法，因双方未约定支付日期，故应自原告主张之日，即起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴选忠挖机费、钢板费、平板费合计115，700元；
二、被告顾峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴选忠上述款项利息（以115，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月5日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2，699元，减半收取计1，349.50元，由被告顾峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00952号
原告：辽宁富达矿业有限公司。
法定代表人：杨远喜，该公司经理。
委托代理人：姜兆舟。
被告：刘某某。
原告辽宁富达矿业有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁富达矿业有限公司的委托代理人姜兆舟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告到原告处工作，双方约定了试用期三个月内，月工资1500元，并签订了《试用期合同》。试用期结束后，双方签订了保密协议，同时约定月工资2000元等必须的其他条款，2014年7月8日被告主动提出离职。2014年10月16日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）379号仲裁裁决书认为原告与被告只签订了试用期合同而没有签订正式劳动合同，裁决原告应向被告支付因未签订劳动合同的另一倍工资21000元。原告认为劳动合同法及实施条例没有规定必须采用的劳动合同样本，试用期合同也是合法有效的劳动合同，原告在试用期结束后在编制了《入职申请表》的同时，也与被告签订了保密协议书约定了双方的权利义务，应视为签订了劳动合同，故原告诉至法院请求判决原告不予�付被告双倍工资的另一倍21000元。
被告辩称：劳动法21条有规定劳动合同可以规定试用期，含义就是试用期应包含在合同期内，不是劳动合同期间以外，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某某于2013年5月5日到原告处工作约定试用期3个月，每月工资1500元，转正后每月工资为2000元。2014年7月8日离职。
被告刘某某向本院起诉前向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年10月16日丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）379号仲裁裁决书，裁决原告自仲裁裁决生效之日起10日内支付被告未签订劳动合同的另一倍工资21000元。
本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）379号仲裁裁决书、试用期合同、入职申请表、保密协议、离职申请表、中国银行新线存款历史交易明细清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告建立劳动关系后，原告未按照相关法律规定与被告签订正式合法的劳动合同，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同的应当自用工之日起第二个月开始向被告每月支付二倍的工资，故本案中原告应向被告支付2013年6月5日至2014年5月5日期间未签订劳动合同的另一倍工资共计21000元（1500元×2个月＋2000元×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁富达矿业有限公司的诉讼请求。
二、原告辽宁富达矿业有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘某某未签订劳动合同的另一倍工资21000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁富达�业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘业发
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00907-2号
原告：乔菲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：乔健，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：乔闻，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同检，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市家居乐商贸有限公司，住安庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市。
本院在审理原告乔菲、乔健、乔闻诉被告刘同俭、安庆市家居乐商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔菲、乔健、乔闻于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔菲、乔健、乔闻的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔菲、乔健、乔闻撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔菲、乔健、乔闻负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范频频
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0615号
原告：吴某某。
委托代理人：管宝林。
被告：张某某。
委托代理人：韩玉军。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人管宝林、被告张某某及其委托代理人韩玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我们于2000年年初经人介绍相识、恋爱，2000年年底按照农村风俗举办结婚仪式，2001年1月8日在扬州市江都区宜陵镇人民政府领取结婚证，2003年3月3日生一女吴某某，现年10周岁，就读于扬州市江都区宜陵镇某小学。夫妻双方共同生活初期，双方感情尚可，随着时间的推移，性格差异渐显，没有共同语言，被告性格暴躁，且被告只看重金钱，不重视基本的夫妻沟通与交流。现我们已分居1年，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉状中陈述的婚姻基本状况属实，我们感情一度尚可，直至今年上半年才出现矛盾，由于双方没有及时化解该矛盾，导致原告诉至法院要求离婚，夫妻之间发生矛盾亦属正常，只要及时正确处理，是能够化解的；在夫妻共同生活中，性格差异在所难免，只要双方相互体谅和及时的沟通，还是有和好的可能；我之所以向原告要钱，是因为家庭开支较大；现在由于原告长期在外打工，造成我们之间感情沟通存在障碍，如果在这些方面适当的处理，以及考虑到小孩未成年，我相信有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年年初经人介绍相识、恋爱，2000年年底按照农村风俗举办了结婚仪式，2001年1月8日在扬州市江都区宜陵镇人民政府登记结婚，2003年3月3日生一女，取名吴某某，现年10周岁，就读于扬州市江都区宜陵镇某小学。双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，多为子女利益着想，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 晶
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第10号
原告尕桑，男，藏族，1966年7月1日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告尕桑诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦县的挖掘机、装载机等车辆8台以及在仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告尕桑到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款170000元，约定了利息，如需还钱提前20天打电话就可以，并用挖掘机一台做了抵押，截至目前一直未偿还借款，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款170000元。
被告辩称，与尕桑的借款是否属实自己不知情。原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）于2013年10月16日书写的欠条原件1份。证明被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）从尕桑处借得的170000元人民币的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告尕桑借款，原告便将其手中170000元人民币借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限，并与一台挖掘机作为抵押，周东平死亡后，原告向被告主张还款，被告表示还款，但至今未偿还，被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告尕桑要�被告刘晓蓉偿还170000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对尕桑的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求，根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告尕桑借款拾柒万元（170000），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3700元，由原、被告各承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇�四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加