wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7543号
原告：闫秀华，女，1939年5月4日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。
被告：李慧云，女，1958年11月12日生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：王崇欢（系被告之子），男，1982年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
被告：王璇，男，1983年1月27日生，汉族，住天津市河东区。
原告闫秀华与被告李慧云、王璇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
闫秀华诉称，1.请求法院确认二被告抵押合同无效并判令二被告办理撤销坐落于天津市南开区产的它项权抵押手续；2.判令被告李慧云赔偿原告的损失8000元；3.诉讼费由被告李慧云承担。事实与理由：原告与被告李慧云系母女关系，2014年8月原告将坐落于天津市南开区产过户给付李慧云。后双方产生纠纷，经过2017年5月31日天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2595号民事判决书最终确认闫秀华与李慧云买卖合同无效。2017年7月底原告诉至法院，要求被告办理过户手续，被告于2017年8月16日用房子贷款90万元，并做了它项权抵押登记。原告认为，李慧云的行为有隐瞒事实真相骗取财物故意，并违反法律强制性规定，属于无效抵押，故呈诉。
李慧云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地在天津市汉沽区，申请将案件移送至天津市滨海新区汉沽审判区审理。
经审查，原告曾因房屋买卖合同纠纷于2017年7月20日在天津市南开区人民法院起诉被告。该案件中，被告提供《房屋租赁合同》，证明李慧云自2014年开始居住在北辰区宸欣花园。并且该房屋的房东出庭，证明被告至2017年9月11日一直居住在宸欣花园。后原告撤回起诉。2017年11月9日原告在天津市北辰区人民法院就确认合同无效纠纷起诉被告，即本案。被告2017年11月23日向本院提出管辖异议申请书，陈述自2017年9月以后，房东解除租赁合同，被告搬离宸欣花园，现居住在滨海新区。并提供天津市滨海新区寨上街坨南里居委会出具的证明，证明被告李慧云自2016年10月1日至2017年10月24日居住在滨海新区。另查，被告户籍地为天津市南开区。
本院认为，被告提供的两份证据相互矛盾，无法证明其经常居住地，故本院不予采纳。2017年9月11日前被告的经常居住地为天津市北辰区宸欣花园，其离开该地后未满一年，应视为经常居住地不明，故本院认定本案应由被告住所地，即户籍地天津市南开区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨国倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3904号
原告：黄泽鹏，男，1989年12月5日生，汉族，住江西省，
委托代理人：管怡康，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201510692589。
被告：高姗姗，女，1990年12月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市，
本院在审理原告黄泽鹏诉被告高姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽鹏撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1050元，减半收取，由原告承担525元，退回原告525元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 万淑婛
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆国玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终315号
上诉人（原审原告）：张志勇，男，1967年7月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：刘永，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
上诉人张志勇因与被上诉人刘永机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志勇、被上诉人刘永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张志勇上诉请求及理由：要求被上诉人承担车辆的贬值损失7250元，一审判决判令被上诉人支付上诉人其他费用380元，对此上诉人无异议。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘永辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人承担车辆贬值损失不合理，被上诉人不同意赔偿上诉人车辆贬值损失。请求二审法院维持原判。
原审原告张志勇一审诉称：判令被告向原告支付修车过程中发生的费用和折旧费。事实及理由：2016年8月27日早7:30左右，我驾驶车辆与被告驾驶的车辆在兴一路发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。保险公司出险后修车，由于我的车型盘锦没有4S店，只能去鞍山维修，当时被告表示愿意承担费用，可当我在微信留言后，几天没有回应。去鞍山修车的费用如下：燃油费200元，高速费35元，住宿费75元，交通费104元。我的车是2016年3月份落户的新车，撞了以后成为事故车，修复后无法恢复到交通事故前的品质，车辆贬值事实存在，请求法院判令被告支付车辆折旧费5%，计7250元。
一审法院审理查明：2016年8月27日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。事故发生后，经保险公司出险，原告的车辆在鞍山4S店维修完毕，其修理费保险公司已赔付。原告本人去鞍山修车产生燃油费200元、高速公路通行费35元、住宿费75元、交通费70元，共计380元。被告对上述费用无异议。
一审法院审理认为：本次交通事故发生后，保险公司已在保险责任范围内履行赔偿责任。关于原告主张因修车产生的各项费用（燃油费、高速公路通行费、住宿费、交通费）不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人即本案被告在法律规定范围内予以赔偿，且被告当庭同意赔偿原告该项费用，予以支持。关于原告主张的车辆折旧费，因车辆使用价值没有受到实质影响，且该车辆并未转售，没有造成原告实际经济损失，该主张也没有事实和法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，作出如下判决：被告刘永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志勇经济损失总计380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本案争议的焦点：上诉人的车辆是否存在贬值损失，被上诉人应否承担上诉人车辆的贬值损失。
围绕本案争议的问题，上诉人张志勇认为，上诉人的车辆是在2016年3月份购买的，双方发生交通事故的时间是2016年8月份。上诉人的车辆应该是新车，双方发生交通事故后，上诉人的车辆价值受到影响。经上诉人走访二手车市场，二手车市场对车辆进行了估价，现肇事后的车辆与肇事前的车辆价值存在差异，经过询价上诉人要求被上诉人赔偿车辆贬值损失7250元。另认为，该车辆是上诉人的私有财产，发生交通事故后，上诉人是无过错方，此事故导致车辆贬值，该贬值损失不应该由上诉人承担，应由过错方承担。
围绕本案争议的问题，被上诉人刘永认为，1、双方发生交通事故后，被上诉人已经将上诉人的车辆修理完毕，上诉人也经过验收检查后将该车辆继续使用。2、上诉人所述的车辆贬值并无相关部门出具的权威性的报告，所以我认为上诉人车辆贬值损失不存在。被上诉人不同意赔偿上诉人车辆贬值损失。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人应承担车辆贬值损失的上诉请求。因上诉人的车辆贬值损失不是即时发生的直接损失，而是在未来可能发生的间接损失。该贬值损失应是车辆修复后的价值与未遭受损害前价值的比较后的差额，此种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，应当不存在损失。本案中，上诉人的车辆在修复后的使用价值已经得以恢复到事故发生前的状态，该车辆在未转让之前，其价值的减少并未实际产生，且事故的发生并非机动车价值减损的直接的、决定性因素。现上诉人要求被上诉人赔偿车辆的贬值损失依据不足，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨皓博
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终315号上诉人（原审原告）：张志勇，男，1967年7月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：刘永，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。上诉人张志勇因与被上诉人刘永机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志勇、被上诉人刘永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张志勇上诉请求及理由：要求被上诉人承担车辆的贬值损失7250元，一审判决判令被上诉人支付上诉人其他费用380元，对此上诉人无异议。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘永辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人承担车辆贬值损失不合理，被上诉人不同意赔偿上诉人车辆贬值损失。请求二审法院维持原判。原审原告张志勇一审诉称：判令被告向原告支付修车过程中发生的费用和折旧费。事实及理由：2016年8月27日早7:30左右，我驾驶车辆与被告驾驶的车辆在兴一路发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。保险公司出险后修车，由于我的车型盘锦没有4S店，只能去鞍山维修，当时被告表示愿意承担费用，可当我在微信留言后，几天没有回应。去鞍山修车的费用如下：燃油费200元，高速费35元，住宿费75元，交通费104元。我的车是2016年3月份落户的新车，撞了以后成为事故车，修复后无法恢复到交通事故前的品质，车辆贬值事实存在，请求法院判令被告支付车辆折旧费5%，计7250元。一审法院审理查明：2016年8月27日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。事故发生后，经保险公司出险，原告的车辆在鞍山4S店维修完毕，其修理费保险公司已赔付。原告本人去鞍山修车产生燃油费200元、高速公路通行费35元、住宿费75元、交通费70元，共计380元。被告对上述费用无异议。一审法院审理认为：本次交通事故发生后，保险公司已在保险责任范围内履行赔偿责任。关于原告主张因修车产生的各项费用（燃油费、高速公路通行费、住宿费、交通费）不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人即本案被告在法律规定范围内予以赔偿，且被告当庭同意赔偿原告该项费用，予以支持。关于原告主张的车辆折旧费，因车辆使用价值没有受到实质影响，且该车辆并未转售，没有造成原告实际经济损失，该主张也没有事实和法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第十六条之规定，作出如下判决：被告刘永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志勇经济损失总计380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本案争议的焦点：上诉人的车辆是否存在贬值损失，被上诉人应否承担上诉人车辆的贬值损失。围绕本案争议的问题，上诉人张志勇认为，上诉人的车辆是在2016年3月份购买的，双方发生交通事故的时间是2016年8月份。上诉人的车辆应该是新车，双方发生交通事故后，上诉人的车辆价值受到影响。经上诉人走访二手车市场，二手车市场对车辆进行了估价，现肇事后的车辆与肇事前的车辆价值存在差异，经过询价上诉人要求被上诉人赔偿车辆贬值损失7250元。另认为，该车辆是上诉人的私有财产，发生交通事故后，上诉人是无过错方，此事故导致车辆贬值，该贬值损失不应该由上诉人承担，应由过错方承担。围绕本案争议的问题，被上诉人刘永认为，1、双方发生交通事故后，被上诉人已经将上诉人的车辆修理完毕，上诉人也经过验收检查后将该车辆继续使用。2、上诉人所述的车辆贬值并无相关部门出具的权威性的报告，所以我认为上诉人车辆贬值损失不存在。被上诉人不同意赔偿上诉人车辆贬值损失。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人提出被上诉人应承担车辆贬值损失的上诉请求。因上诉人的车辆贬值损失不是即时发生的直接损失，而是在未来可能发生的间接损失。该贬值损失应是车辆修复后的价值与未遭受损害前价值的比较后的差额，此种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，应当不存在损失。本案中，上诉人的车辆在修复后的使用价值已经得以恢复到事故发生前的状态，该车辆在未转让之前，其价值的减少并未实际产生，且事故的发生并非机动车价值减损的直接的、决定性因素。现上诉人要求被上诉人赔偿车辆的贬值损失依据不足，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 敏审 判 员  李宝明代理审判员  王 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  杨皓博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特10号
申请人：王军，男，1959年6月24日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人：王宏景，男，1933年4月18日出生，住杭州市。
委托代理人：王诚，男，1990年10月31日出生，住杭州市拱墅区。系被申请人孙子。
申请人王军要求宣告王宏景为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王军述称，申请人王军与被申请人王宏景系父子关系，被申请人王宏景于2016年5月中风，后被诊断为脑血栓，申请人王军是其的儿子，负责日常照顾被申请人王宏景。综上，被申请人王宏景无民事行为能力的事实明确，为维护其合法权利，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并依法确认申请人王军为其监护人。
经审查，王宏景有一配偶，并育有三子。2017年5月23日，经鉴定王宏景由于目前意识不清，对任何问题无反应、不能表达，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。
本院认为，王宏景经鉴定被评定为无民事行为能力，其子王军的申请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王宏景为无民事行为能力人；
二、指定王军为王宏景的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾昱泓
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182财保6号
申请人:丁某某。
被申请人：李某某。
申请人丁某某于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某的银行存款166,360元予以冻结，申请人丁某某提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保证判决能够顺利执行，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
对被申请人李某某的银行存款166,360元予以冻结，冻结期限为2017年11月15日起至2018年11月14日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任丽娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9303号
原告：广州润唐投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卢润红。
委托诉讼代理人：钟秋帆，女，1996年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司员工。
被告：黄家明，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西省大新县。
原告广州润唐投资管理有限公司因劳动争议纠纷，于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求判令其公司无需支付被告黄家明2016年2月7日至2016年12月8日的二倍工资差额35880元，2016年年休假1360元和法定节假日加班费2275.86元。
经审查，本院认为，原告广州润唐投资管理有限公司于2017年7月17日收到（2017）粤0111民初9303号的《预交诉讼费通知书》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州润唐投资管理有限公司撤回诉讼处理。
审判员 谢晓婷
二〇一七年八月十六日
书记员 张翠玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9303号原告：广州润唐投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢润红。委托诉讼代理人：钟秋帆，女，1996年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司员工。被告：黄家明，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西省大新县。原告广州润唐投资管理有限公司因劳动争议纠纷，于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求判令其公司无需支付被告黄家明2016年2月7日至2016年12月8日的二倍工资差额35880元，2016年年休假1360元和法定节假日加班费2275.86元。经审查，本院认为，原告广州润唐投资管理有限公司于2017年7月17日收到（2017）粤0111民初9303号的《预交诉讼费通知书》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州润唐投资管理有限公司撤回诉讼处理。审判员  谢晓婷二〇一七年八月十六日书记员  张翠玉
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审14号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：卫振国，男，1983年2月21日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对卫振国作出的曲国土处字（2017）第8号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人卫振国未经批准，擅自占用高显镇高阳村集体土地281.25平方米非法建房，对卫振国作出（2017）第8号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向卫振国送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第8号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初737号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱杰，男，1963年9月15日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南通市通州区公安局取保候审；2016年12月13日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人邱杰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人邱杰在南通市通州区金沙镇自己家中吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人邱杰酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（强制报废期止2012年1月23日）准备出去钓鱼，途经南通市通州区金沙镇交通路、老通掘公路，在道路上共计行驶约一公里。当其驾驶该摩托车由西往东行驶至南通市通州区金沙镇老通掘公路北洋桥路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邱杰血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。
被告人邱杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱杰驾驶的牌号为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人邱杰的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆信息、交通违法行为查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、发破案经过，以及被告人邱杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2038号
原告：张双，女，生于1957年7月15日，汉族，住商水县。
委托代理人：王军辉，男，河南（明辨）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：赵放，男，生于1986年9月27日，汉族，住商水县。
原告张双与被告赵放生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。审理中，原告提出伤残等级及三期期间的鉴定，该鉴定是案件定案的主要证据，但由于该鉴定一直未能作出，致使案件无法继续审理。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告起诉所依据主要事实理由即是鉴定结论，而该结论至今未能作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年二月二十日
书记员 聂聪聪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执145号
申请执行人方忠，男，1969年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人郭昌林，1962年12月13日生，汉族，住南京市六合区。
方忠与郭昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日做出（2016）苏0111民初8233号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告郭昌林于本判决生效后七日内归还原告方忠借款人民币本金550000元并支付利息；案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郭昌林负担。因被执行人郭昌林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方忠向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭昌林名下无银行存款，无房产权属登记，其名下的车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰牌汽车，该车辆目前已被被执行人抵债了，申请人不要求处理该车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位554650元。本院已将被执行人郭昌林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执145号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭昌林名下无银行存款，无房产权属登记，其名下的车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰牌汽车，该车辆目前已被被执行人抵债了，申请人不要求处理该车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位554650元。本院已将被执行人郭昌林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7262号
原告：重庆仟佰医疗设备有限公司，住重庆市经开区江南大道2号重庆国际会议展览中心展览馆内263、264房间，统一社会信用代码9150010877488046XX。
法定代表人：�栋松，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住重庆市长寿区晏家街道中心路73号附1号，统一社会信用代码91500115065667770W。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔芒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王真，女，该公司工作人员。
原告重庆仟佰医疗设备有限公司（以下简称仟佰医疗公司）与被告重庆市长寿区化工园区医院有限公司（以下简称长寿区化工园区医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仟佰医疗公司委托诉讼代理人李军，被告长寿区化工园区医院委托代理人孔芒、王真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仟佰医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款1176667.59元；2.判令被告向原告支付2016年4月21日至设备款付清时的滞纳金，该滞纳金以所欠设备款为基数按每日万分之三标准计算。诉讼中，原告将请求被告支付的设备款金额变更为762078元。事实和理由：2016年4月13日，原告和被告签订了《设备购销合同》，约定被告向原告购买价值1360082.50元的医疗设备，并约定在合同签订后7日内支付95%的设备款,逾期付款则每日按所欠设备款的万分之三计算滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应了医疗设备并开具发票，被告分别于2016年6月17日、7月20日、9月22日支付设备款200000元、200000元、130000元。截止目前，被告尚欠原告应付款762078元。
被告长寿区化工园区医院承认原告在本案中所主张事实，但以经营困难为由不同意支付滞纳金。
本院认�，被告长寿区化工园区医院承认原告仟佰医疗公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在原告履行合同义务后未按照合同约定支付设备款，其行为构成违约，原告要求被告支付设备款762078元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告还应当按照合同约定承担支付滞纳金的违约责任，被告经营困难并不能成为免除其违约责任的理由，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告重庆市长寿区化工园区医院有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆仟佰医疗设备有限公司设备款762078元及滞纳金，�滞纳金从2016年4月21日起每日按所欠设备款的万分之三计算至设备款付清时至。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15876元，减半收取为7938元，由被告重庆市长寿区化工园区医院有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一六年十一月八日
书记员 廖芮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00056号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：张玉华，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：张德生，男，1960年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）053号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭沙莎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3060号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：叶邓，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶邓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告叶邓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶邓立即归还原告贷款本金人民币400,000元(以下币种同)；2、被告叶邓向原告支付贷款利息及逾期利息(以400,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款400,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告叶邓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度400,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月17日分20笔向被告上述账号中发放贷款，共计400,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月17日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金400,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告叶邓未能按时还款构成违约，原告要求被告叶邓归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶邓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币400,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币400,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告叶邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1815号
原告路丹
原告苏春光
原告温晓霞
三原告委托代理人张勇
被告孙茂林
原告路丹、苏春光、温晓霞与被告孙茂林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丹及三原告的委托代理人张勇、被告孙茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丹、苏春光、温晓霞诉称，我们三人系苏凤玲的法定继承人。2015年8月27日苏凤玲与朱丽霞签订《房屋买卖协议书》，约定“成交金额大写贰拾捌万伍仟元整小写285000付款次数三次定金金额大写伍仟元整小写5000……乙方付首付款甲方给乙方钥匙，乙方先入住，双方在15年11月底办理过户”、“收条今收到苏凤玲购房定金人民币伍仟元整（5000.00）房屋地址苏家屯芙蓉北街5号1-2-3收款人：朱丽霞2015年8月27日”和“收条今收到苏凤玲房款首付肆万元整（40000.00）。收款人：朱丽霞2015年9月18日”。9月18日苏凤玲通过中国建设银行卡账号：6210810730017221962将人民币40000元汇入被告中国建设银行卡账号4340610730741466内。被告迟迟不予配合苏凤玲办理过户手续。2016年1月4日苏凤玲在家遇害身亡。现起诉来院，要求解除《房屋买卖协议书》，被告返还购房款人民币40000元，并承担违约责任，双倍返还定金人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙茂林辩称，2015年8月27日我和苏凤玲签订房屋买卖协议，当时苏凤玲认识房产中介的人，当时我要出售的房屋是挂在房产中介的，经房产中介把房屋卖给苏凤玲，价款人民币285000元。定金人民币5000元当时交付给了我，我收到了，我与苏凤玲说的是11月末办手续，房产中介和我说苏凤玲没有房子居住，拿点首付先住着，等11月末办完手续的时候剩下的贷款批下来等着差额部分给我补齐。过了几天苏凤玲给我用银行卡打款人民币40000元，我把房屋钥匙也给她了，让她居住。11月初的时候我就找到房产中介，说批贷款的事儿，房产中介就找到苏凤玲了。首付款不够，贷款也没有办理，苏凤玲就说到年底家里动迁给我全款就不用贷款了，苏凤玲说肯定没事儿，我就等着。到12月末的时候我又去找了房产中介，房产中介就给苏凤玲打电话，打了两天就没接听，可能当时就去世了，后来苏凤玲女儿原告路丹接通电话说这两天就办，她说她妈妈去世了她买。原告路丹也说首付款不够，还得办贷款，再过几天原告路丹就说不买了。我又去找房产中介说到底买还是不买，房产中介把路丹找来了，我问路丹到底买不买，我就是想把房子变现。原告路丹后期自己搬家了，说不买了。我同意和三原告解除协议，因为房子我现在已经卖给别人了，对于购房款4万元我不同意返还，我的房屋因为这个事少卖了34000元，苏凤玲在我的房屋居住好几个月，我也没要钱，而且房子还被楼上冲水了，苏凤玲还死在房屋里，对我也有影响，定金也不同意返还，是原告自己不买了的，不是我不卖的。
经审理查明，2015年8月27日，被告孙茂林与苏凤玲签订房屋买卖协议书，双方约定被告孙茂林将坐落于沈阳市苏家屯区芙蓉北街5号1-2-3号房屋出卖给苏凤玲，房款约定为人民币285000元。签订合同当天，苏凤玲给付被告定金人民币5000元。2015年9月18日，苏凤玲给付被告购房首付款人民币40000元，后苏凤玲搬至该房屋居住。2016年1月4日，苏凤玲死亡。庭审中，原告路丹自认2016年1月10日左右其搬离被告出卖给苏凤玲的房屋。现三原告起诉来院，要求解除《房屋买卖协议书》，被告返还购房款人民币40000元，并承担违约责任，双倍返还定金人民币10000元；诉讼费由被告承担。
另查明，三原告系苏凤玲三名法定继承人，原告苏春光、温晓霞系苏凤玲父母，原告路丹系苏凤玲女儿。
上述事实，有原、被告陈述笔录、介绍信、收条、居民死亡法医学证明书、房屋买卖协议书、离婚协议书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现三原告作为苏凤玲的法定继承人要求解除苏凤玲与被告签订的房屋买卖协议，被告同意解除该房屋买卖协议，故苏凤玲与被告于2015年8月27日签订的房屋买卖协议应予以解除。因该房屋买卖合同予以解除，苏凤玲给付被告的房款人民币40000元，被告应予以返还苏凤玲的三名法定继承人即三原告。关于被告辩称，因苏凤玲的原因致使被告房屋卖价减少等而不同意返还房款人民币40000元，因其未提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于三原告诉称因被告违约而要求双倍返还定金的问题，因直至苏凤玲死亡，被告询问苏凤玲的女儿即本案原告路丹是否购买涉案房屋时，该房屋贷款仍没有办理，被告没得到约定的剩余房款。因苏凤玲一直没有将约定的剩余房款交付被告，基于交易习惯及交易公平角度，在被告没有得到约定的房款时而未将房屋过户至苏凤玲名下，不应视为被告违约的行为。苏凤玲没有按约定交付房款，违反了房屋买卖合同约定，其交付给被告的定金人民币5000元不应予以返还，故对三原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除苏凤玲与被告孙茂林于2015年8月27日签订的房屋买卖协议书。
二、被告孙茂林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告路丹、苏春光、温晓霞购房款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告路丹、苏春光、温晓霞其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告路丹、苏春光、温晓霞负担250元，被告孙茂林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e99af8a8-a283-4450-b47d-a7e000a1281b&imgId=ZTk5YWY4YTgtYTI4My00NDUwLWI0N2QtYTdlMDAwYTEyODFiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1815号	原告路丹	原告苏春光	原告温晓霞	三原告委托代理人张勇	被告孙茂林	原告路丹、苏春光、温晓霞与被告孙茂林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丹及三原告的委托代理人张勇、被告孙茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告路丹、苏春光、温晓霞诉称，我们三人系苏凤玲的法定继承人。2015年8月27日苏凤玲与朱丽霞签订《房屋买卖协议书》，约定“成交金额大写贰拾捌万伍仟元整小写285000付款次数三次定金金额大写伍仟元整小写5000……乙方付首付款甲方给乙方钥匙，乙方先入住，双方在15年11月底办理过户”、“收条今收到苏凤玲购房定金人民币伍仟元整（5000.00）房屋地址苏家屯芙蓉北街5号1-2-3收款人：朱丽霞2015年8月27日”和“收条今收到苏凤玲房款首付肆万元整（40000.00）。收款人：朱丽霞2015年9月18日”。9月18日苏凤玲通过中国建设银行卡账号：6210810730017221962将人民币40000元汇入被告中国建设银行卡账号4340610730741466内。被告迟迟不予配合苏凤玲办理过户手续。2016年1月4日苏凤玲在家遇害身亡。现起诉来院，要求解除《房屋买卖协议书》，被告返还购房款人民币40000元，并承担违约责任，双倍返还定金人民币10000元；诉讼费由被告承担。	被告孙茂林辩称，2015年8月27日我和苏凤玲签订房屋买卖协议，当时苏凤玲认识房产中介的人，当时我要出售的房屋是挂在房产中介的，经房产中介把房屋卖给苏凤玲，价款人民币285000元。定金人民币5000元当时交付给了我，我收到了，我与苏凤玲说的是11月末办手续，房产中介和我说苏凤玲没有房子居住，拿点首付先住着，等11月末办完手续的时候剩下的贷款批下来等着差额部分给我补齐。过了几天苏凤玲给我用银行卡打款人民币40000元，我把房屋钥匙也给她了，让她居住。11月初的时候我就找到房产中介，说批贷款的事儿，房产中介就找到苏凤玲了。首付款不够，贷款也没有办理，苏凤玲就说到年底家里动迁给我全款就不用贷款了，苏凤玲说肯定没事儿，我就等着。到12月末的时候我又去找了房产中介，房产中介就给苏凤玲打电话，打了两天就没接听，可能当时就去世了，后来苏凤玲女儿原告路丹接通电话说这两天就办，她说她妈妈去世了她买。原告路丹也说首付款不够，还得办贷款，再过几天原告路丹就说不买了。我又去找房产中介说到底买还是不买，房产中介把路丹找来了，我问路丹到底买不买，我就是想把房子变现。原告路丹后期自己搬家了，说不买了。我同意和三原告解除协议，因为房子我现在已经卖给别人了，对于购房款4万元我不同意返还，我的房屋因为这个事少卖了34000元，苏凤玲在我的房屋居住好几个月，我也没要钱，而且房子还被楼上冲水了，苏凤玲还死在房屋里，对我也有影响，定金也不同意返还，是原告自己不买了的，不是我不卖的。	经审理查明，2015年8月27日，被告孙茂林与苏凤玲签订房屋买卖协议书，双方约定被告孙茂林将坐落于沈阳市苏家屯区芙蓉北街5号1-2-3号房屋出卖给苏凤玲，房款约定为人民币285000元。签订合同当天，苏凤玲给付被告定金人民币5000元。2015年9月18日，苏凤玲给付被告购房首付款人民币40000元，后苏凤玲搬至该房屋居住。2016年1月4日，苏凤玲死亡。庭审中，原告路丹自认2016年1月10日左右其搬离被告出卖给苏凤玲的房屋。现三原告起诉来院，要求解除《房屋买卖协议书》，被告返还购房款人民币40000元，并承担违约责任，双倍返还定金人民币10000元；诉讼费由被告承担。	另查明，三原告系苏凤玲三名法定继承人，原告苏春光、温晓霞系苏凤玲父母，原告路丹系苏凤玲女儿。	上述事实，有原、被告陈述笔录、介绍信、收条、居民死亡法医学证明书、房屋买卖协议书、离婚协议书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现三原告作为苏凤玲的法定继承人要求解除苏凤玲与被告签订的房屋买卖协议，被告同意解除该房屋买卖协议，故苏凤玲与被告于2015年8月27日签订的房屋买卖协议应予以解除。因该房屋买卖合同予以解除，苏凤玲给付被告的房款人民币40000元，被告应予以返还苏凤玲的三名法定继承人即三原告。关于被告辩称，因苏凤玲的原因致使被告房屋卖价减少等而不同意返还房款人民币40000元，因其未提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于三原告诉称因被告违约而要求双倍返还定金的问题，因直至苏凤玲死亡，被告询问苏凤玲的女儿即本案原告路丹是否购买涉案房屋时，该房屋贷款仍没有办理，被告没得到约定的剩余房款。因苏凤玲一直没有将约定的剩余房款交付被告，基于交易习惯及交易公平角度，在被告没有得到约定的房款时而未将房屋过户至苏凤玲名下，不应视为被告违约的行为。苏凤玲没有按约定交付房款，违反了房屋买卖合同约定，其交付给被告的定金人民币5000元不应予以返还，故对三原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、解除苏凤玲与被告孙茂林于2015年8月27日签订的房屋买卖协议书。	二、被告孙茂林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告路丹、苏春光、温晓霞购房款人民币40000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告路丹、苏春光、温晓霞其他诉讼请求。	案件受理费1050元，由原告路丹、苏春光、温晓霞负担250元，被告孙茂林负担800元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年八月八日	书 记 员  吴 姝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初534号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河工业小区，统一社会信用代码91340822562178900L（1-1）。
法定代表人：李利华，该公司总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：桐城市大关镇金皇纸箱包装厂，经营者：王昌福，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市大关镇台庄村十二队*号，公民身份号码3428221962********。
原告安庆大群包装有限公司（以下简称大群包装公司）诉被告桐城市大关镇金皇纸箱包装厂（以下简称金皇纸箱包装厂）、被告王昌福定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审理。2017年3月7日，根据原告大群包装公司的申请，本院裁定准许其撤回对被告王昌福定的起诉。2017年3月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告大群包装公司的委托代理人陈先超和ＸＸ到庭参加了诉讼。被告金皇纸箱包装厂经营者王昌福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大群包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠货款68496.55元，并支付该款逾期付款违约金（自2016年2月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清日止）。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告经协商签订了一份《定作合同》。双方在合同中对交货地点、货款结算、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告根据被告下发的订单如约履行了供货义务。2016年1月24日，双方经结算，被告欠原告货款68496.55元。此后，原告多次向被告催要该款，但被告至今未履行付款义务。
诉讼中，原告大群包装公司将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还所欠货款66601.37元，并支付该款逾期付款违约金（自2016年2月6日起按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。
被告金皇纸箱包装厂经营者王昌福通过短信辩称，所欠原告货款66601.37元属实。但目前本人因患病（食道癌）化疗需支付大笔医疗费用，包装厂已停止经营，现已无偿还能力，请求依法处理。
本院经审理确认事实如下：2015年4月1日，原告与被告经协商签订了一份《定作合同》。双方在合同中约定：原告根据被告订单要求，为其加工纸板、纸箱；交货地点为原告成品仓库；货款结算周期为每月25日，被告在每月5日前付清上月货款；被告如不按期付款，应按货款总额日千分之三向原告支付违约金；合同有效期至2016年4月1日止。合同签订后，原告根据被告下发的订单如约履行了供货义务。2016年1月24日，原告向被告送达对账表，对账表载明被告欠原告货款数额为68496.55元。2016年1月29日，被告核定并确认结欠原告货款数额为66601.37元。此后，原告多次向被告催要该款，但被告至今未履行付款义务。前述事实，有原告提供的《定作合同》、《安庆大群包装有限公司对账单》和原告当庭陈述及被告短信在卷佐证。
本院认为，被告金皇纸箱包装厂未按合同约定履行付款义务，显已构成违约，应依法承担继续偿还所欠货款和支付违约金的法律责任。在诉讼中，原告大群包装公司将违约金从合同约定的按照日千分之三计算调整为按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。对原告大群包装公司要求被告金皇纸箱包装厂经营者王昌福偿付所欠货款和支付逾期付款违约金的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐城市大关镇金皇纸箱包装厂经营者王昌福于本判决生效之日起六个月内偿付原告安庆大群包装有限公司货款66601.37元，并支付该款逾期付款违约金（自2016年2月6日起按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取计1003元，由桐城市大关镇金皇纸箱包装厂负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳本院（户名：怀宁县人民法院，账户：18×××96，开户行：中国银行怀宁支行，交款注明：单位编码053031303，项目编码053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 芬
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审27号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区东盛奶牛养殖者专业合作社，住所地：郑州市惠济区祥云寺村东岗北段，统一社会信用代码93410108577628361T
法定代表人：ＸＸ
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区东盛奶牛养殖者专业合作社拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2017）6号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除74平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物74平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区东盛奶牛养殖者专业合作社在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年2月6日作出的“惠国土资执罚字（2017）第6号土地行政处罚决定书”第1项，即“限15日内拆除74平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物74平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 朱仲松
二〇一七年七月十二日
书记员 范卫东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第250号
罪犯唐坤，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）临刑初字第176号刑事判决，认定被告人唐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年五月十三日起至二〇一六年五月十二日止。该犯于2011年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐坤近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月至2010年5月期间，罪犯唐坤采取入室盗窃的方法，在临颍县、南街村等地作案六起，共窃得现金、物品价值总计28900元。该犯系累犯。
罪犯唐坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐坤属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初506号
原告：赵扎根，农民，住内蒙古自治区武川县。
被告：马建成，个体，住呼和浩特市。
原告赵扎根诉被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扎根到庭参加了诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵扎根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告按照月利率1.8%支付利息14040元，利息计算期限从2015年3月25日至2017年5月24日；3、判令被告继续支付从2017年5月25日至还清全部借款之日的借款利息；4、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日被告来到××县号原告家中，向原告借款30000元，原告支付被告借款后，由被告出具欠条一张，确认了原告和被告之间的借贷关系。当时约定借款利息按照月利率1.8%计算，借款期限一年。但借款到期后，被告只支付了借款的利息，未偿还本金。在2017年3月25日原告和被告进行利息结算，被告当时给原告出具欠条二张（被告将2014年3月25日给原告打下的欠条抽回），确认从2015年3月25日至2017年3月25日累计欠原告利息12960元的事实，以及欠本金30000元，约定借款利息为月利率1.8%的事实。而原告从2015年3月25日至2017年5月24日，借款利息14040元。且原告要求被告继续支付从2017年5月25日至还清全部借款之日的借款利息。现为维护合法权益，提起诉讼。
被告马建成未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告赵扎根出示欠条二张以证明其主张。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日被告马建成向原告赵扎根出具二张欠条，该欠条明确马建成向赵扎根借款30000元，约定月利率1.8%，限期最近归还。同时，马建成确认2015年3月25日至2017年3月25日累计利息12960元。该笔借款至今未归还。
本院认为，原告赵扎根与被告马建成签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，且有欠条予以佐证，同时依据二份欠条可以判定，借款行为实际发生于2015年3月25日，欠条中明确还款期限为近期，应认定为约定不明，故出借方可以随时向借款方主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建成归还原告赵扎根借款本金30000元及按照月利率1.8%支付借款利息14040元（利息计算期限为：从2015年3月25日起至2017年5月24日止）；
二、被告马建成在本金还清之前以月利率1.8%承担利息，利息起算日为2017年5月25日；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告马建成承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（）字第70号
申请执行人钟远明。
被执行人李锦雄。
被执行人廖浩光。
被执行人麦显杨。
被执行人李礼春。
被执行人广西京南投资有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人廖浩光，董事长。
申请执行人钟远明与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春、广西京南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第284号民事调解�，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人钟远明于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，经查上述被执行人的财产已被梧州市万秀区人民法院及本院其他案件控制，本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人钟远明未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第284号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟嘉莹
（2014）龙法执字
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终357号
上诉人（原审被告）：祝世满，男，1962年4月16日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：祝涛，男，汉族，1988年9月28日出生，无职业，现住营口市站前区，系上诉人祝世满儿子。
委托诉讼代理人：刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：营口天和实业有限公司，地址：营口市站前区。
法定代表人于天敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范勇，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人祝世满因与被上诉人营口天和实业有限公司合同建设用地使用权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民一初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝世满的委托诉讼代理人祝涛、刘营军，被上诉人营口天和实业有限公司的委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝世满上诉请求：一、依法撤销(2015)站民一初字第00598号民事判决，发回重审或者依法改判。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费、评估费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人所争议的土地所有人一部分为营口市老边区路南镇光明村村委会，另一部分所有人为营口市制砖一厂。上诉人祖辈生活在涉案土地上，养猪和种植大棚蔬菜等，一半是大水坑，原告自己花钱垫平，在此期间被上诉人并没有来主张权利。现在土地已经平整，被上诉人不知道怎么取得、来历不明的土地使用证来主张权利，没有事实与法律依据。早在2012年，被上诉人找到上诉人，让腾出土地，上诉人让其出示土地使用证，然而被上诉人没有出示该证据，以证明该土地是属于被上诉人的，所以被上诉人在此事件中存在过错，应对上诉人的厂房拆迁进行赔偿。二、一审法院适用法律错误。一审法院采纳被上诉人提供的“土地使用证”判决此案是错误，因为该涉案土地证来源不合法，现在检察院在调查此证的来源，是否存在违法违纪等。所以，在没有任何证据证明其来源合法的情况下，依照《中华人民共和国物权法》判决此案是不正确的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销判决，发回重审或依法改判。
被上诉人营口天和实业有限公司辩称，上诉人要求撤销判决是错误的，上诉人并没有拿出光明村土地使用证，我们提供的土地证证明上诉人盖厂房使用的是我们的土地，一审判决正确，上诉人上诉是为了拖延时间。
被上诉人营口天和实业有限公司向一审法院起诉请求:判令被告无条件从占用原告的土地上迁出，将违建房屋拆除，并赔偿2015年9月以前占用原告土地费30万元。
一审法院认定事实，2009年10月29日，原告通过土地出让方式取得落座于营口市站前区旱河桥里地号XXXXXXXXX、图号02-30土地使用权（第2100075号土地使用证，使用期限到2056年，使用权面积9436平方米）。2013年8月，原告与被告就该土地使用事宜发生争议。原、被告对土地使用事宜未达成一致，原告诉至法院。另查，2015年12月23日，经营口市国土资源调查规划院测绘，被告占用原告土地使用面积为4416平方米，被告库房有部分在该土地范围内。再查，2016年5月23日，辽宁中源价格评估有限公司出具的中源评估[2016]第57号《关于营口天和实业公司位于站前区旱河桥里被占土地市场租金的价格评估结论书》，报告载明：“年租金总额为52992元，三年租金总额158976元”。
一审法院认为，企业财产权依法受法律保护，原告为诉争土地使用权证领名企业，在未经原告许可下，被告不应占用该土地使用权。原告诉请被告迁出占用土地、拆除仓房，鉴于被告仓房为部分在该土地范围内，故此被告将货物、仓库迁出该土地范围。原告诉请租金损失，鉴于原告与被告就该土地使用权发生争议时间为2013年8月，故此应以辽宁中源价格评估有限公司出具的中源评估[2016]第57号《关于营口天和实业公司位于站前区旱河桥里被占土地市场租金的价格评估结论书》为准，本院予以支持。被告称原告对该土地使用权来源不合法，其并未占用原告土地使用权，但未向本院提供相应证据加以证明，证据不足，本院不予支持。判决如下：一、被告于本判决生效十日内将货物、仓房搬离原告领名落座于营口市站前区旱河桥里地号XXXXXXXXX、图号02-30土地（第2100075号土地使用证，使用权面积9436平方米）范围内。二、被告给付原告占用土地从2013年8月-2016年8月租金158976元案件受理费3480元、评估费3000元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口天和实业有限公司通过土地出让方式取得本案争议土地的使用权，在未经被上诉人营口天和实业有限公司的许可下，上诉人祝世满不应使用该土地，原审法院支持被上诉人营口天和实业有限公司要求上诉人祝世满将货物、仓库迁出该土地，并支付租金的诉讼请求正确。上诉人祝世满上诉称被上诉人营口天和实业有限公司非法取得本案土地使用权，其占用的不是被上诉人营口天和实业有限公司的土地，但其未向本院提供证据证明其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人祝世满负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年四月十八日
书记员 宫 剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4721号
原告：方金凤女，1970年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：章文栋男，1979年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方金凤因与被告章文栋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告章文栋归还原告方金凤借款40000元并支付该款自2016年12月22日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告章文栋承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月22日，被告章文栋出具借条一份，载明向方金凤借款40000元，于2016年12月21日归还。但被告章文栋至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文栋于本判决生效之日起十日内返还原告方金凤借款40000元并支付该款自2016年12月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告章文栋负担。
原告方金凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章文栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月七日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初677号
原告：文方学，男，1974年7月4日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托诉讼代理人：谭萍，独山县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地成都市武候区簇桥镇新苗工业区34号，统一社会信用代码915100007699541376。
法定代表人：罗安涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权)：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
被告：郑光文，男，1968年10月26日生，汉族，四川省岳池县人,住岳池县。
原告文方学与被告四川省秭源建设工程有限公司（以下简称“秭源公司”）、郑光文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文方学的委托诉讼代理人谭萍、被告秭源公司的委托诉讼代理人何光飞到庭参加诉讼，被告郑光文经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文方学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日，被告郑光文以被告秭源公司代理人身份与贵州电网有限责任公司都匀供电局（以下简称“都匀供电局”）签订《施工合同》，承包独山县大风坪风电场南简110KV变110KV线路工程，郑光文在施工期间雇请原告用吊车装卸材料，尚欠原告工钱12300元未支付，2016年2月郑光文去向不明，至今无法联系，2016年5月24日，独山县麻万镇人民调解委员会组织原告与被告秭源公司及都匀供电局调解，双方达成协议，认可以下事实：施工中尚欠原告吊车工钱12300元，被告秭源公司同意以存放于都匀供电局的剩余工程款及质保金予以支付该款，秭源公司向原告支付尚欠款项后有权向被告郑光文追偿等，因被告至今尚未支付该款，原告遂提起诉讼。
被告秭源公司辩称，被告郑光文不是本公司职工，郑光文以本公司名义向都匀供电局承包工程，郑光文是该工程的实际承包人，原告与郑光文之间的债权债务关系与本公司无关，后因郑光文失联逃避，独山县麻万镇人民调解委员会组织本公司与原告调解达成协议属实，协议亦约定原告应通过诉讼取得生效法律文书后，本公司可以存放于都匀供电局的工程款予以支付，现原告尚未取得生效法律文书，故本公司没有支付该款的义务，请求驳回原告对本公司的诉讼。
被告郑光文辩称，本人与原告并不认识，此事与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定的事实如下：
2014年6月30日，被告秭源公司与都匀供电局签订《施工合同文件》，承包独山县大风坪风电场南简110KV变110KV线路工程，被告郑光文亦在合同承包人处签名并负责组织施工，施工期间原告文方学在工地上吊运装卸材料，尚有部分工资未结算，2016年2月被告郑光文离开施工现场后去向不明，秭源公司继续组织施工。2016年春节前后该工地发生原告等工人讨薪堵工事件，为确保该工程的顺利实施，2016年5月24日，独山县麻万镇人民调解委员会组织原告与被告秭源公司及都匀供电局调解，各方达成一致意见后下发麻民调字（2016）05号人民调解协议书，被告秭源公司在协议书中认可“尚欠文方学的吊车工钱12300元”、“秭源公司同意将在都匀供电局剩余的工程款及质保金用于处理所欠的债务”、“支付款项后，秭源公司有权向郑光文追偿¨¨”等事实。
上述事实有原、被告的陈述，原告方提交的《施工合同文件》、麻民调字（2016）05号人民调解协议书、本院向都匀供电局调取的情况说明等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告秭源公司作为工程的承包方，在工程施工中原告受雇于工地上务工，秭源公司应当支付原告相应的劳动报酬，现秭源公司认可尚欠原告工钱12300元，因此原告要求支付该劳动报酬的诉请，本院予以支持。被告秭源公司辩解“郑光文不是本公司职工，郑光文以秭源公司名义向都匀供电局承包工程，郑光文是该工程的实际承包人，原告与郑光文之间的债权债务关系与公司无关”等，但秭源公司未提供证据予以证明，而从被告秭源公司与都匀供电局签订的《施工合同文件》看，工程承包方为被告秭源公司，被告郑光文亦在合同上签名，现由于被告郑光文拒不到庭应诉，本院无法查清被告秭源公司与被告郑光文之间的关系，因此被告郑光文应当与被告秭源公司共同承担向原告支付尚欠款项的责任，而被告秭源公司与被告郑光文之间的内部追偿问题则为另一法律关系，故秭源公司的辩解本院不予采信。同时被告郑光文辩解“本人与原告并不认识，此事与本人无关”，也未提供证据加以证明，郑光文本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放�诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省秭源建设工程有限公司、郑光文在本判决生效后十日内支付原告文方学劳动报酬12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元，保全费143元，共计250元，由被告四川省秭源建设工程有限公司、郑光文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙泽科
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 徐卫平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆 航
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保才，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨合军，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住山东省滨州市阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）温立兰，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住山东省滨州市阳�县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘丰刚，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
原审被告房国通，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原审被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：。
再审申请人李保才因与被申请人杨合军、温立兰、刘丰刚、原审被告房国通、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李保才的理由及意见：2011年11月24日，刘丰刚之妻李双双与我妻郑景华签订车辆买卖协议，该协议约定自2011年11月24日之后发生的事故均由买受人刘丰刚承担。刘丰刚之妻李双双于协议签订的当日向郑景华一次支付全部购车款32000元，涉案车辆当日交付刘丰刚，刘丰刚取得涉案车辆所有权。且根据一、二审庭审情况，刘丰刚已认可交通事故发生时自己是本案肇事车辆的实际所有权人和认可宁津县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）宁民初字第524号民事判决书确认冀J×××××号车辆的所有权人为刘丰刚的判决结果，虽然肇事车辆未办理机动车变更登记手续，根据《物权法》第二十三条和《侵权责任法》第五十条的规定，涉案车辆受让人刘丰刚应承担本案事故的全部赔偿责任。一、二审法院均以刘丰刚最初的错误陈述作为定案依据，与已生效的法律文书相悖。我不是涉案肇事车辆的所有权人，不应对本案交通事故承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，纠正错误。
被申请人杨合军、温立兰、刘丰刚及原审被�房国通、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司均未提交书面意见。
本院认为：本案争议的焦点是：发生事故时，冀J×××××号肇事车辆实际所有权人是李保才还是刘丰刚。一、二审认定涉案车辆的实际车主为李保才、刘丰刚受雇于李保才的依据的是刘丰刚在事故发生后的第一时间对于车辆所有权的“自己为李保才雇佣的司机”的陈述。而再审申请人李保才提交的（2013）宁民初字第524号民事判决依据的是刘丰刚在本案一审判决后向宁津县人民法院对涉案车辆的所有权提起所有权之诉而作出的，该判决能否作为涉案车辆所有权的依据，应结合实际综合予以确认。二审结合刘丰刚在事故发生后的第一次陈述以及李保才主张车辆转让过程的合理性综合认定李保才为实际车主并判决李保才和刘丰刚均承担本案的责任正确。二审判决不存在再审申请人所称的“认定的�本事实缺乏证据证明”和“适用法律有错误”的问题。
综上，李保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保才的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年四月十四日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6431号
上诉人（原审被告）：吴战杰，男，汉族，1981年02月26日生，居住地河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人吴战杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5934号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
吴战杰预交的二审案件受理费2401元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 景慧洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1539号
原告：唐陈琳，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：黄建川，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告唐陈琳与被告黄建川因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐陈琳的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。被告黄建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐陈琳向本院提出诉讼请求：黄建川立即偿还其借款15000元并支付利息(利息计算方法：以本金15000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计还清借款之日止)。事实和理由：其与黄建川系朋友关系。2017年3月5日，黄建川以其父亲生病需要医疗费及购买车辆缺乏资金为由，向其借款15000元，双方约定于2017年12月31日前还清，但没有约定借款利率，并由黄建川出具借条一份交其收执为凭。借款期限届满后，经其多次催讨，黄建川至今分文未还。
黄建川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年3月5日，黄建川以其缺乏资金为由向唐陈琳借款15000元，双方约定于2017年12月30日前还清，双方没有约定借款利率，并由黄建川书写内容为“黄建川（身份证：）向唐陈琳（身份证：）借现金（15000元壹万伍仟元）经双方协商约定为2017年12月30日前还清。特立此据。债务人（欠款人）：黄建川债权人：唐陈琳”的借条一份交唐陈琳收执为凭。借款期限届满后，经唐陈琳多次催讨，黄建川未还分文。因索款无着，唐陈琳于2018年1月5日诉至本院请求处理。上述事实，有唐陈琳的陈述及其提供的2017年3月5日的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄建川与唐陈琳之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，唐陈琳已向黄建川提供了借款，黄建川应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。黄建川未按约履行还款义务，已构成违约，故唐陈琳关于要求黄建川偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。唐陈琳有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。黄建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建川应在本判决生效后十日内偿还给唐陈琳借款15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）;
二、驳回唐陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄建川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年二月一日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1106号
申请执行人：胡太山，男，住安徽省肥东县。
被执行人：高志广，男，住淄博市。
被执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：公振军，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
本院在执行胡太山与高志广、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款259874.85元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第63号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茵，外号“安琪”。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院提起公诉的原审被告人李茵犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）威环刑初字第296号刑事判决。原审被告人李茵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月19日左右，被告人李茵在其租房内，以100元人民币的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.3克；2014年3月22日下午，被告人李茵在其租房内以270元人民币的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺1克；2014年3月25日12时许，被告人李茵在其租房内以150元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2014年3月25日20时许，公安机关在其租房内抓获被告人李茵并查获38.08克白色晶体。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、李茵供述，2012年她开始吸食毒品，后她和男友钟某都没有收入，她就以贩养吸。2014年1月份，她开始向“老哥”（王某某）、“大勇”（孙某某）等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），下家都到她租房处购买。2014年3月25日晚，她在租房内听见“小涛”（宋某）敲门，钟某开门后公安人员将其抓获，同时查获她购买的冰毒30余克和自封袋、电子秤、吸毒工具等物品。后辩解被查获冰毒中的25克是向她贩卖冰毒的“楠楠”（廉某某）放在她那里的。
2、证人证言
（1）钟某证实，2014年3月25日19时许，他和女友李茵在租房内被公安人员抓获，当场搜出的几包冰毒都是李茵的。平时李茵的几个朋友经常过来蹭冰，蹭冰的人越来越频繁后，李茵就开始向这些人要钱，没钱的就开始赊账，他感觉这样做有贩毒的嫌疑曾劝说过李茵。
（2）孙某某证实，李茵以贩卖冰毒为业，他曾购买过多次，其中2014年3月19日，他在李茵住处购买了100元的冰毒、0.3克左右。
（3）王某某证实，2014年3月25日12时许，他在威海市环翠区西北山路长江超市附近花150元向李茵购买了0.5克冰毒。
（4）宋某证实，2014年3月22日下午，他到李茵租房处花270元购买了1克冰毒，当时李茵是从一个盛有20克以上冰毒的大袋子中铲出一些给他的。他知道李茵贩卖冰毒的量很大，他一共找李茵买过三、四次冰毒，一共3克左右。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人李茵于1982年10月15日出生，案发时已经达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实，2014年3月25日16时许，公安人员抓获吸毒人员宋某。根据宋某提供的线索并经宋某指认，公安人员于当晚20时许在一储藏间内抓获李茵和钟某，并当场搜出白色晶状物9包、电子秤、塑料自封袋及吸毒工具一宗。随后在租房处将前来购买冰毒的孙某某、王某某抓获。
（3）扣押物品清单及照片证实，公安人员抓获李茵时扣押的毒品、涉案物品情况。
（4）短信照片证实，案发前王某某发短信给李茵称准备过去购买东西（毒品）。
（5）涉案毒品称重照片证实，九包冰毒的净重为38.08克。
4、辩认笔录
辨认笔录证实，在公安机关的组织下，李茵分别从十二张男性照片中辨认出王某某即“老哥”、宋某即“小涛”、孙某某即“大勇”、廉某某即向其贩卖冰毒的“楠楠”；宋某、王某某、孙某某从十二张女性照片中均辨认出李茵即向其贩卖冰毒的“安琪”。
5、鉴定意见
（1）现场检测报告书证实，经现场检测，李茵、钟某、宋某、孙某某、王某某的甲基安非他明检测板检测样本均呈阳性。
（2）公安机关出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2014）67号毒品检验鉴定报告证实，从李茵租房处查获的白色结晶物9袋中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人李茵的行为已构成贩卖毒品罪。李茵系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李茵有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人李茵以“被查获的38.08克冰毒应认定为非法持有而非贩卖，其提供线索抓获廉某某的行为应认定为立功”为由提出上诉，请求本院予以改判。辩护人提出，原判认定李茵犯贩卖毒品罪的证据不足，被查获的38.08克冰毒应认定为非法持有，李茵具有立功情节。
经二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李茵明知甲基苯丙胺系毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李茵在公安机关所作自己以贩养吸的供述有孙某某、王某某、宋某、钟某等人的证言、现场检测报告、物证毒品及电子秤、塑料自封袋、吸毒工具等证据印证，足以认定；李茵系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。关于上诉人李茵及其辩护人所提具有立功情节的意见，经查，公安机关虽根据李茵提供的信息抓获廉某某，但廉某某涉嫌犯罪的线索未能查证属实，后公安机关将廉某某释放，故李茵的行为依法不能构成立功。李茵及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 翠
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初29号
原告田平。
委托代理人姚喜娟，文登候家法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文平，文登候家法律服务所法律工作者。
被告威海市不动产登记中心文登分中心，住所地威海市文登区文山东路86号。
法定代表人郑海娥，主任。
第三人于波，农民。
本院在审理原告田平诉被告威海市不动产登记中心文登分中心房屋行政登记一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田平承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘珺璐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00453号
申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人杨捷，该××董事长。
委托代理人赵凯，该××职工。
委托代理人席树俊，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，该××董事长。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该××董事长。
被执行人张道宽，江苏××有限公司董事长。
被执行人张建国，淮安市××××建材有限公司董事长。
淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（（以下简称资产公司）与江苏宋达建设有限公司（以下简称宋达公司）、淮安市宋达旺新型建材有限公司（以下简称宋达旺公司）、张道宽、张建国追偿权纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据资产公司的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人宋达公司、宋达旺公司、张道宽、张建国因涉多起经济纠纷案件，登记在其名下的房地产、车辆已被多家法院先后查封，本院暂无法处置。另查明，上述被执行人无银行存款及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，于2016年1月12日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00033号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年四月六日
书记员 朱保全
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4853号
原告姚鑫。
委托代理人姚聚国。
被告张国辉。
本院在审理原告姚鑫与被告张国辉民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2016年9月6日以与被告自行协商解决为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚鑫负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年九月六日
书记员 李思吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00208号
原告党修才，男，汉族，1964年2月20日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张湾湾，女，汉族，1993年3月30日出生。
被告孟州市金铸成业机械有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张四喜，公司经理。
被告孟州市鑫德容商贸有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张成新，公司经理。
三被告委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告党修才诉被告张湾湾、孟州市金铸成业机械有限公司（以下简称金铸成业公司）、孟州市鑫德容商贸有限公司（以下简称鑫德容公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党修才的委托代理人周雷声，三被告张湾湾、金铸成业公司、鑫德容公司的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日、7月3日被告金铸成业公司以被告张湾湾的名义先后二次在原告处借款105000元，有被告鑫德容商贸公司担保，当时三方签有借款合同和保证合同，并约定月利率15‰，期限分别为6个月和12个月。借款到期后，被告仅归还5000元本金，余款拒不归还。现原告起诉要求：1、判令三被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息均按月利率15‰计算，其中70000元利息从2015年1月3日起计算至判决确定给付之日止，30000元利息从2015年6月7日起计算至判决确定给付之日止）；2、依法判令三被告给付原告代理费4000元、误工费2000元、交通费300元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张湾湾辩称，被告张湾湾履行的是职务行为，该笔款项应由被告金铸成业公司承担。
被告金铸成业公司辩称，借款属实，现公司经营困难，要求分期付款。
被告鑫德容商贸公司辩称，保证合同已过期，不应承担代理费。
原告向本院提交的证据有：1、存款凭条及中国银行自动提款机客户通知书，证明原告分两次给付被告现金105000元；2、借款合同、保证合同及承诺函各两份，证明原告按照借款合同履行了义务，同时证明被告没有按照保证合同、借款合同及承诺函约定归还原告借款及利息；3、委托代理合同一份及代理费票据40张，证明被告应按照保证合同第二条规定如不按时给付借款应承担律师费。三被告质证后对证据1、2、3真实性均无异议，但认为借款期间的利息已给付，保证合同过期，代理费按照法律规定应由原告承担。三被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张湾湾系被告金铸成业公司的职工，其借款行为受被告金铸成业公司授权，因此，应由被告金铸成业公司对剩余款项承担清偿责任。原告未与被告鑫德容公司约定保证期限，被告鑫德容公司作为连带责任保证人，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，即70000元的保证期限为2015年1月3日至2015年7月3日、35000元的保证期限为2015年6月7日至2015年12月7日，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，故原告主张被告鑫德容商贸公司承担连带责任的主张，本院依法予以支持。借款合同中未对律师费的承担做出约定，故原告要求被告承担代理费4000元的主张，本院不予支持。原告关于交通费、误工费的主张，未提交相关证据，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市金铸成业机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告党修才借款100000元及利息（利息均按月利率15‰计算，其中70000元利息从2015年1月3日起计算至判决确定给付之日止，30000元利息从2015年6月7日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孟州市鑫德容商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟州市金铸成业机械有限公司、孟州市鑫德容商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 师卫祖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏永吉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法审监民再字第25号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈震，男，汉族，1976年7月出生。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡斐，女，汉族，1977年11月出生。
以上两申诉人的共同委托代理人：鄢仲平，广东莞信律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁小凤，女，汉族，1983年4月出生。
委托代理人：刘宏琴，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：张波，广东中建合展律师事务所律师。
一审第三人：广东金信联行置业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园步行街**号。
法定代表人：罗凤，系该公司董事长。
委托代理人：王爽，系该公司工作人员。
申诉人陈震、胡斐与被申诉人袁小凤、一审第三人广东金信联行置业有限公司买卖�同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2011年4月8日作出（2011）东一法民一初字第440号民事判决。宣判后，袁小凤不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）东中法民一终字第2208号民事判决。判决生效后，陈震、胡斐不服，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2013年4月1日以粤检民抗字（2013）148号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提起抗诉，广东省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）粤高法审监民抗字第228号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审查明的事实与一、二审查明事实一致。另查明：本案二审生效进入执行阶段后，2012年3月14日陈震、胡斐与袁小凤达成执行和解协议，协议主要内容为：一、袁小凤支付陈震、胡斐定金、首期款188000元及迟延履行金共191254元，陈震、胡斐支付袁小凤房屋使用费38000元、迟延履行金658元及一、二审诉讼费3290元，共41948元；二、上述费用相互抵扣后，由袁小凤一次性支付陈震、胡斐149000元，双方金钱债权债务就此结清，同时，陈震、胡斐将涉案房产返还给袁小凤；三、袁小凤须在2012年3月16日前将上述款项149000元汇入东莞市第一人民法院执行代管款账户，陈震、胡斐须在2012年3月16日前将案涉房屋钥匙、房屋家具清单及相关函件和回执交法院执行人员；四、双方定于2012年3月22日到案涉房屋现场进行验收交接手续，并将房屋交还给袁小凤。交接完成后，陈震、胡斐可到法院办理领款手续。案涉房屋尚欠的物业管理费、水电费、煤气费由袁小凤自行承担。陈震、胡斐与袁小凤在《和解协议》中明确双方金钱债权债务就此结清，并未声明不放弃就本案申诉、申请再审或另行提起诉讼的权利。
陈震、胡斐与袁小凤在再审庭审过程中一致确认上述执行和解协议已履行完毕。
陈�、胡斐于2011年12月26日向检察机关申请抗诉，广东省人民检察院于2013年4月1日就本案作出粤检民抗字（2013）148号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。
以上事实，有陈震、胡斐和袁小凤分别提交的《和解协议》、再审庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院再审认为，陈震、胡斐于2011年12月26日向检察机关申请抗诉。在检察机关审查期间，陈震、胡斐与袁小凤于2012年3月14日自愿达成和解并签署了《和解协议》。该《和解协议》是陈震、胡斐与袁小凤在合法自愿的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示，不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益，双方本着诚实信用的基本原则对《和解协议》履行完毕，双方亦未在《和解协议》中声明不放弃就本案申诉、申请再审或另行提起诉讼的权利，因此，《和解协议》的履行完毕，意味着案件纠纷已经解决，陈震、胡斐与袁小凤自愿接受双方协商形成的和解结果，生效判决的执行效力被《和解协议》取代。故，双方之间的纠纷在检察机关提起抗诉前已得到解决，而且该《和解协议》也不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益，检察机关抗诉的基础已不存在。为了尊重和保障陈震、胡斐与袁小凤双方在法定范围内对本人合法权利的自由处分权，人民法院应对当事人自愿协商形成法律关系的稳定予以维护，因此，本案再审诉讼已无进行的必要，应当终结再审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 吴国鹏
代理审判员 陈彩玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第680号
申请执行人寿国满，证件号码130229198305240216。
被执行人杨明然。
寿国满与杨明然借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）玉民初字第321号已经发生法律效力。由于被执行人杨明然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寿国满向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人杨明然目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寿国满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明然新的财产线索，申请执行人寿国满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民督字第8号
申请人王剑，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人何阳春，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人王剑与被申请人何阳春申请支付令纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人王剑向本院提出撤回支付令的申请，要求撤回对被申请人何阳春支付令的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王剑撤回对被申请人何阳春支付令的申请。
案件受理费1433元，减半收取717元。由申请人王剑承担。
（此页无正文）
审判长 任正亚
二〇一六年一月十一日
书记员 陈亚娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民督30号
申请人：齐敏，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被申请人：杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人齐敏与被申请人杨弘申请支付令一案，本案于2016年9月12日立案后，于当日发出（2016）湘0721民督30号支付令，限令被申请人杨弘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨弘提出异议，辩称其事实上不欠齐敏的债务，是债权人尹昌秒让杨弘写的借据，该案债权债务关系不明确，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0721民督30号支付令自行失效。
申请费3216.6元，由申请人齐敏负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一六年九月十九日
代理书记员 荣丽丽
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第70号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人谭石长。
被执行人易丰宁。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人谭石长、易丰宁融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年4月10日作出（2014）沪仲案字第1562号裁决。因被执行人谭石长、易丰宁不履行，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。被执行人谭石长认为本案有不予执行的情形，但未提供相关证据。
本院认为，谭石长向本院申请不予上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1562号裁决，但没有提供证据证明该仲裁裁决具有法律规定的不予执行的情形，对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人谭石长的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条?对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2036号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：安丰雷，男，汉族，1969年11月11日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告安丰雷、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰