wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第421-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人衣丰江，男，1945年9月17日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣启章，男，1959年11月22日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣吉章，男，1958年1月18日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣学章，男，1955年4月16日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣言民，男，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人衣丰江、衣启章、衣吉章、衣学章、衣言民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第984号民事判决书，于2005年6月4日向被执行人衣启章、衣学章等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衣学章在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市杨础营业所账号604563008200079634上的存款2875.92元及利息，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年十二月十日
书记员 史晓辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01544号
原告：吴进新，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良。
原告吴进新诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴进新到庭参加诉讼，被告黄山市鑫和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进新诉称：原告于2010年9月1日始到被告处工作，一直工作至2015年3月份。2014年9月1日起至2015年3月31日，被告未支付原告工资13300元，同时也未支付补偿工资8550元，以上共计21850元。2015年3月17日，被告向原告出具欠款证明一份。现原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬21850元；2.诉讼费由被告承担。
吴进新为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、离职通知书、证明各一份，证明原、被告于2015年3月10日解除劳动关系，被告欠付原告工资21850元；
证据三，快递单，证明原告已申请过劳动仲裁。
黄山市鑫和房地产开发有限公司未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认证认为：吴进新提供的证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月1日始吴进新受雇于黄山市鑫和房地产开发有限公司从事保洁工作。2015年3月10日，因黄山市鑫和房地产开发有限公司经营不善，双方协商解除劳动关系，同时公司出具“鑫和公司离职员欠款证明”一份，证明欠付吴进新7个月工资13300元和应当补偿的4.5个月工资8550元，共计21850元。2015年8月22日，吴进新向黄山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，因该委逾期未予受理，遂原告诉至本院。
本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被告黄山市鑫和房地产开发有限公司未及时足额支付原告吴进新劳动报酬依法应承担相应的民事责任。原告吴进新要求被告黄山市鑫和房地产开发有限公司支付其劳动报酬21850元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判生效之日起七日给付原告吴进新劳动报酬21850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十月十五日
书记员 周全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执98号
申请执行人关丽娟，身份证号×××，女，1979年7月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区兴建小区707楼5单元502室。
被执行人哈尔滨凌云汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区威海路与东海路交角处，组织机构代码证号78750839-2。
法定代表人李志发，该公司董事长。
本院在执行关丽娟与哈尔滨凌云汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的7992.29元，已全部执行完毕。哈尔滨凌云汽车零部件有限公司已交纳执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月三十日
书 记 员 舒 淼
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初231号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月5日13时10分许，被告人张某某驾驶鲁CXXX**号轻型普通货车顺张周路中心线北侧第一条机动车道由东向西行驶至淄博市周村区泺源苗木路段时，其车右前部与顺张周路由东北向西南斜穿公路的被害人岳立状驾驶的自行车左后部相撞，致被害人岳立状受伤，被害人岳立状经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人张某某报警并抢救伤者。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人岳立状系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人张某某报案案发。事故发生后，被告人张某某报警并抢救伤者，被口头传唤到案后，如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人张某某及其车主淄博展宏物流有限公司共赔偿被害人岳立状亲属各项损失共计140000.00元，被害人岳立状亲属对被告人张某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、和解协议、收到条、谅解书等书证、鉴定意见、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某报警并抢救伤者，被口头传唤到案后，如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人张某某予以谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张小季
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0079号
原告王某某。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告肖某某。
被告张某某。
原告王某某与被告肖某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案于2014年2月21日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王喆到庭参加诉讼，被告肖某某、张某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告为朋友关系。2013年9月19日，被告肖某某因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，被告张某某作为担保人在该借条上确认。后原告多次向被告催讨该笔借款均未果。现原告提起诉讼，要求被告肖某某归还借款50000元及利息（本金50000元，按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年10月12日起计算至判决生效之日止），被告张某某对上述债务承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告肖某某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告张某某未作答辩，亦未提交任何证据。
案件审理过程中，原告提供借条一份，借条的主要内容“借款人肖某某（指印），因经商需要，特向王某某借款人民币现金五万元整（指印），借款期限自2013年9月19日至年月日。担保人为借款人的本金、利息及违约金提供担保，到期后如借款人不付，则由担保人支付。同时担保人同意如届时借款人无力偿还借款或逾期未归还借款，出借人有权直接向担保人单独追究担保责任。如诉讼，由出借人暂住地吴江市人民法院管辖。借款人肖某某（指印），身份证号码××。担保人张某某（指印），××。2013（指印）年9月19日”。
借条上划横线部分为手写部分，其他部分为固定格式，（指印）部位为红色指印。
被告肖某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对以上证据真实性依法予以确认。
以上证据证明：2013年9月19日，被告肖某某因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告张某某作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催讨未果，故诉争。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告肖某某之间的借条，即借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借款合同未约定借款期限，原告可随时向被告肖某某催讨，原告依合同将借款交付给被告肖某某，被告肖某某理应在原告催讨后的合理限期内归还借款，拖欠不还责任在被告肖某某，故对原告要求被告肖某某归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求系其对自己的权利的处分，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。合同对被告张某某的保证方式未明确约定，被告张某某应当承担连带保证责任，故对原告要求被告张某某对被告肖某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，因被告肖某某、张某某均未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款50000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告张某某对被告肖某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告肖某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖某某、张某某共同负担。被告肖某某、张某某共同负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告肖某某、张某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 李根荣
二〇一四年六月二日
书 记 员 陆 蛟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6232号
原告：颜涛，男，1976年2月8日生，汉族，住平邑县。
被告：张宁，男，1990年6月8日生，汉族，住平邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号，
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：曹猛，公司员工（特别代理）。
原告颜涛与被告张宁、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜涛，被告张宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日，被告张宁驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿莲花山路由西向东行驶至银座商厦西路段掉头时将我撞伤，当天即住院。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队对事故进行认定，被告张宁负事故的全部责任。被告张宁所驾驶车辆交强险和商业险由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保。现要求被告赔偿如下项目：医疗费7743元、护理费8100、伙食补助费、3000元、误工费34220元、营养费3000元、交通费、2400元、鉴定费800元，合计58463元。诉讼费由被告承担。
被告张宁辩称，发生事故属实，我已在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险，商业险30万及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，我是全部责任。发生事故后我为垫付医药费1000元，要求返还。
被告保险公司辩称，被告在我司投保属实，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔付。驾驶员两证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，本案的程序性费用我司不承担。
经审理查明，2016年8月14日16时许，李宁驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿莲花山路由西向东行驶至银座商厦西路段往西掉头时，与由东向西颜涛驾驶的电动自行车碰撞，致颜涛受伤，车辆受损，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713269201601759号道路交通事故认定书认定张宁承担事故的全部责任。原告受伤后在平邑县人民医院住院77天，支付医疗费7743元。原告的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定意见为、误工期120日，护理期60日，营养期60日，住院期间前一个月需二人护理，并支付鉴定费800元。
原告颜涛在山东力伟新材料有限公司工作，银行流水显示月工资4162-13034元，平均日工资285.16元。
查明，被告张宁驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。颜涛在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，交警部门的事故认定书中认定被告张宁承担事故全部责任，原告不承担责任。在庭审中原、被告对该认定书的责任认定均无异议，故本院予以采纳。被告张宁驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间，原告的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在三者商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告的损失本院认定：医疗费7743元、护理费86.42元*90天=7777.8元、伙食补助费30元*77天=2310元、误工费285.16元*120天=34220元、营养费30元*60天1800元、交通费1400元、鉴定费800元。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告颜涛医疗费7743元、伙食补助费2310元、营养费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿1853元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告颜涛护理费7777.8元、误工费34220元、交通费1400元、鉴定费800元，计44197.8元。
三、原告颜涛返还被告张宁垫付款1000元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡涛涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1207号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。
法定代表人：张艳，经理。
委托代理人：张正江，系该公司员工。
被告：王广水，现在枣庄监狱服刑。
被告：李龙慧，系被告王广水之妻。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告王广水、李龙慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人张正江、被告王广水到庭参加诉讼，被告李龙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2013年7月29日，原告与被告王广水签订租赁合同，按照合同约定原告将车号为鲁D号帕萨特牌汽车一辆租赁给被告使用，租金为280元／天，使用期为一个月。2014年10月29日，公安机关将该车辆发还原告。租赁期间，被告王广水支付押金4，000元、租金45，000元，现尚欠原告租赁费79，240元。被告李龙慧于2014年8月27日向原告出具欠条，愿意支付租金20，000元。为此原告诉至法院，要求：1、被告王广水支付原告租金79，240元及违约金5，000元；2、被告李龙慧对其中的20，000元与被告王广水承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王广水辩称，租车是事实，被告李龙慧书写的欠条是被告王广水让她出具的，当时原告同意被告王广水将车辆归还给原告，被告李龙慧答应偿还20，000元租金后，原告不在起诉被告王广水。现在原告起诉被告王广水，被告王广水要求法院依法判决。被告王广水不应支付违约金。
被告李龙慧未答辩。
经审理，本院认定，2013年7月29日，原告迅达公司与被告王广水签订租赁合同一份，约定：原告从2013年7月29日16时40分起将鲁D号轿车出租给被告王广水使用，被告王广水预计使用至2013年9月29日16时40分，每日租金280元。租赁期满，被告王广水应及时返还车辆，逾期返还的，被告王广水应按照实际租用天数支付租金并支付违约金5，000元。被告王广水在合同签订时须交纳押金肆仟元。返还车辆后，被告王广水应及时偿付差欠租金、修理费及其他费用。合同签订当日，原告将鲁D号轿车交付给被告王广水使用。
其后，被告王广水将其租赁车辆抵押给裴德云。2014年9月26日，被告王广水涉嫌合同诈骗被公安机关采取刑事强制措施。2014年10月29日，公安机关将该车发还给原告。
庭审中，原告自认被告曾支付押金4，000元、租金45，000元。
另认定，2014年8月27日，被告李龙慧向原告的委托代理人张正江出具欠条一张，载明：今欠张正江现金20，000元整（贰万元整），保证2014年12月1日前还清。（欠迅达汽车租赁公司租赁费，注：鲁D号车租赁费）。
本院认为，原告迅达公司与被告王广水签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。原告迅达公司与被告王广水均应按照合同约定履行各自的义务。被告王广水在租赁期间届满后未能及时向原告返还车辆，构成合同违约。原告迅达公司要求被告王广水支付租金的诉讼请求，其理由充分，计算得当，本院予以支持。原告迅达公司主张被告王广水支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金数额的确定应综合考虑合同双方当事人约定违约金的目的和对违约造成损失的预定，以及客观上原告因被告逾期付款所遭受的损失，被告的主观过错，兼顾合同的履行情况等因素，因而，对原告诉请违约金5，000元，本院予以支持。
被告李龙慧自愿向原告出具欠条，该欠条内容系其真实意思表示，对被告李龙慧具有约束力。故原告要求被告李龙慧对租金中的20，000元承担连带清偿责任，并无不当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广水向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金79，240元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王广水向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付违约金5，000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李龙慧对第一项判决内容确定的债务承担20，000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，906元，财产保全费520元，公告费560元，由被告王广水、李龙慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周维维
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1017号
原告：张新华，男。
被告：祝利，女。
被告：韩国新，男。
第三人：吕永志。
本院在审理原告张新华与被告祝利、韩国新，第三人吕永志产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡鹏展
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3354号
原告章某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告章某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十月三十日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2076号
原告刘某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人颜某，北京某律师事务所律师。
被告景某，女，某年某月某日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区某组，暂住上海市徐汇区天某室。
原告刘某诉被告景某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 徐某
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第103号
原告：沈伟明，无固定职业。
被告：华黎明，无固定职业。
本院在审理原告沈伟明与华黎明民间借贷纠纷一案中，原告沈伟明于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟明负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执320号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：刘钜野，董事长。
被执行人：成都信诺融资担保有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：李春毅。
本院受四川省郫县人民法院的委托，已代为冻结被执行人成都信诺融资担保有限公司在广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行银行账户上的存款7522600元（实际冻结3572113.36元，轮候冻结3950486.64元），冻结期限一年，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十三日
书记员 张 未
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00705号
原告蒋某某，女，汉族，住杨陵区某某乡。
被告魏某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。
本院在审理原告蒋某某与被告魏某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，需向被告魏某某公告送达起诉书副本等法律文件，但原告蒋某某经本院多次催交公告费，拒不交纳公告费，视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某对被告魏某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王泽飞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00081号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人洪克兴，男，1969年3月18日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月7日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2013]351号起诉书指控被告人洪克兴犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人洪克兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月9日11时58分许，被告人洪克兴驾驶皖R050**号中型自卸货车沿池州市太平路由东向西超速行驶至青通路交叉路口处，遇被害人章某驾驶“荣事达”牌电动自行车沿青通路由北向南行驶。被告人洪克兴在直行通过路口过程中未按照操作规范安全行驶，刹车左驾方向避让不力，两车在路口东南侧发生碰撞。事故造成两车不同程度损坏、章某受重伤后经池州市人民医院抢救无效于2013年4月16日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人洪克兴负本次事故的全部责任。案发后，被告人洪克兴投案自首。
另被害人章某的家属与被告人洪克兴就民事赔偿问题达成了协议，被害人章某的家属书面表示对洪克兴的行为予以谅解。
上述事实，被告人洪克兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、马某某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告、死亡通知单及死亡证明，交通事故技术鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告，人口信息表、驾驶证、行驶证及查询表，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪克兴违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名正确，予以支持。被告人洪克兴具有自首情节并取得受害者家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪克兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告林君海。
被告刘春丽。
被告路培华。
被告曹美玲。
被告孙志龙。
被告陈莉莉。
被告丁立亭。
被告窦相红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告林君海、刘春丽、路培华、曹美玲、孙志龙、陈莉莉、丁立亭、窦相红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告林君海、刘春丽、孙志龙、陈莉莉、路培华、曹美玲、丁立亭、窦相红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告林君海、刘春丽偿还原告借款本金50000元、利息14805.65元，利息计算至2015年10月28日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告孙志龙、陈莉莉、路培华、曹美玲、丁立亭、窦相红承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告林君海未应诉，未答辩。
被告刘春丽未应诉，未答辩。
被告路培华未应诉，未答辩。
被告曹美玲未应诉，未答辩。
被告孙志龙未应诉，未答辩。
被告陈莉莉未应诉，未答辩。
被告丁立亭未应诉，未答辩。
被告窦相红未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告作为贷款人与被告林君海（借款人）、刘春丽（借款人）、孙志龙（担保人）、陈莉莉（担保人）、路培华（担保人）、曹美玲（担保人）、丁立亭（担保人）、窦相红（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120120210805），合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款方式：可循环方式，自2012年11月3日起至2013年11月2日止，借款人可在本合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：养猪购饲料；放款途径：近本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款：按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定的放款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年11月3日将被告林君海、刘春丽所借款项50000元存入合同约定的被告林君海个人账户，借款期限自2012年11月3日至2013年11月2日。借款到期后，被告林君海、刘春丽未按合同约定完全履行还款义务，至2015年10月28日，被告林君海、刘春丽尚欠原告借款本金50000元及利息14805.65元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人林君海、刘春丽所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告林君海个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告林君海、刘春丽未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告林君海、刘春丽偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙志龙、陈莉莉、路培华、曹美玲、丁立亭、窦相红作为被告林君海、刘春丽前述借款的连带责任担保人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林君海、刘春丽追偿。本案开庭审理时，被告林君海、刘春丽、路培华、曹美玲、孙志龙、陈莉莉、丁立亭、窦相红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林君海、刘春丽偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告林君海、刘春丽偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年10月28日的利息14805.65元；
三、被告林君海、刘春丽承担自2015年10月29日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙志龙、陈莉莉、路培华、曹美玲、丁立亭、窦相红对前述判决被告林君海、刘春丽应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林君海、刘春丽追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告林君海、刘春丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1420元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一六年五月五日
书 记 员 王颖超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01455号
原告裴茁，男，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
被告沈毅，男，1981年4月11日出生，汉族。
被告梁隽，女，1977年3月10日出生，汉族。
被告武汉展晨科技有限公司。
法定代表人沈毅，董事长。
本院在审理原告裴茁诉被告沈毅、被告梁隽、被告武汉展晨科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴茁于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴茁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴茁撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年一月四日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第944号
罪犯艾克红。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年9月9日作出（2010）贺刑初字第90号刑事判决，以被告人艾克红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年6月3日起至2023年11月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾克红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯艾克红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯艾克红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯艾克红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾克红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1912-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南煜祺商贸有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南煜祺商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第297号
申请执行人农业银行常宁支行。
被执行人崔友元，男。
本院执行的申请执行人农业银行常宁支行与被执行人崔友元借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行常宁支行依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第141号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款50000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第141号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年六月十日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执248号
申请执行人：陈楠，男，汉族，生于1983年6月8日，住阆中市。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何里，该公司总经理。
本院在执行陈楠与四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲建平
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年六月七日
书记员 李 潇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第249号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林盈志，男，汉族，1991年11月8日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月17日以被执行人林盈志未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设（该房原架空绿化变房间，一层超建建筑面积为39.494平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）27号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）27号行政处罚决定，于2014年3月24日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2014年3月31日缴交了罚款40000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林盈志未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）27号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）27号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人林盈志应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人林盈志在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终858号
上诉人（原审被告）：兰孝发，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡金荣，女，1956年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县（系兰孝发妻子）。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会。住所地：吉林省通化聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人：周殿龙，主任。
委托诉讼代理人：赵淼，女，1987年4月14日生，满族，河口村妇联主席兼二组组长，住吉林省通化县。
原审原告：崔生，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省参威科技股份有限公司董事长，住吉林省通化县。
上诉人兰孝发、胡金荣因与被上诉人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰孝发、胡金荣的共同委托诉讼代理人曲晓宇、被上诉人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会（以下简称河口村）的法定代表人周殿龙及委托诉讼代理人赵淼到庭参加诉讼。原审原告崔生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兰孝发、胡金荣上诉请求：依法撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初164号民事判决，并改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决兰孝发、胡金荣返还崔生18万元错误，该承包费应从兰孝发、胡金荣在河口村的土地补偿款中退还崔生。崔生与兰孝发、胡金荣签署土地流转合同是经河口村同意后签署的，而且河口村在原审中已经确认兰孝发、胡金荣的土地补偿款和征地款在河口村尚未分配，所以崔生的18万元承包费应从兰孝发、胡金荣在河口村应得的补偿款中退还。二、兰孝发、胡金荣与崔生的土地流转合同已经履行3年，河口村抗辩不知情与客观事实不符。兰孝发、胡金荣流转给崔生的土地是兰孝发、胡金荣从河滩地中开垦河鲜村的土地，经过多年耕种之后，已经由河口村在2012年与河鲜村二组组长及聚鑫经济开发区国土部门签字确认并制图存档。因此，河口村主张对土地流转不知情与事实不符。在发生诉讼期间，河口村以与河鲜村之间的纠纷为由拒绝承担连带返还崔生承包费的抗辩理由不成立，应从兰孝发、胡金荣在河口村的补偿款退还崔生。
河口村辩称：河口村要求维持原判。兰孝发、胡金荣的上诉理由不成立。兰孝发、胡金荣的代理人说签订合同是经河口村同意的，河口村和组里根本不知情。河口村和河鲜村划地界是由国土局和开发区的领导划的，最少划了两次地界，划给河鲜村4.84亩。诉争的土地是河口村的。河口村按照村民自治的分配款项，扣留的只是河口村的权利，其余款项河口村没有权利拿走。高速公路占地补偿款的分配是全组80%村民签字同意的。
崔生书面答辩称：1.兰孝发和胡金荣签订土地流转合同河口村不仅知情而且确认并支持。崔生是经河口村同意与兰孝发、胡金荣签订土地流转合同的，在双方签订土地流转协议时，河口村认为兰孝发、胡金荣发开垦的土地是河鲜村的水毁地，与河口村无关。按照谁开垦归属谁的原则，兰孝发和胡金荣将自己开垦的土地流转给崔生，并不违反法律规定。因此，对兰孝发和胡金荣将开垦的承包土地流转给崔生的行为，河口村是确认并支持的。崔生在与兰孝发、胡金荣签订土地流转合同前向河口村当时的负责人咨询过土地情况，河口村答复为流转的土地是兰孝发和胡金荣开垦，让崔生直接与兰孝发和胡金荣协商签合同，并有村民见证。崔生与兰孝发、胡金荣签订合同并履行后，立刻对流转土地植树造林，河口村当时的书记到现场考察后，对崔生的植树造林行为认可。2.兰孝发和胡金荣流转给崔生的土地补偿款，应该按照政府征收标准在扣除村集体提留部分后，向兰孝发和胡金荣全部补偿，再由兰孝发、胡金荣向崔生退还。然而，原审只判决由兰孝发和胡金荣退还崔生土地流转费，而未判决河口村承担责任，使崔生无法主张上诉权利。而兰孝发和胡金荣又未能获得足够的土地补偿款，导致兰孝发、胡金荣和崔生的实际利益损失，显然判决不当。因此，兰孝发和胡金荣的上诉理由应该得到支持。
崔生向一审法院起诉请求：要求兰孝发、胡金荣返还土地流转费20万元，河口村在土地补偿金中承担连带给付责任。
一审法院查明：2013年6月14日，崔生与兰孝发、胡金荣签订河边滩涂地使用权流转合同，由崔生承包位于河口村二组的河滩地8亩，承包费20万元，承包期限为30年。2016年6月14日崔生将承包费20万元给付兰孝发、胡金荣。2016年春季因修建通集高速公路上述土地被征占。一审法院认为，兰孝发、胡金荣未经过民主议定程序将河边滩涂地对外发包给崔生，属无权处分行为，崔生在合同签订过程中未尽到注意义务，存在过错，崔生要求返还承包费20万元，考虑该合同已实际履行近三年，根据公平原则，兰孝发、胡金荣应返还27年的承包费18万元（20万元÷30年×27年），对其请求中超出的部分该院不予支持。崔生要求河口村对上述款项承担连带给付责任，崔生认为土地补偿款由河口村委会行使统一管理分配权，河口村有义务承担给付责任。该院认为，虽然兰孝发、胡金荣在河口村二组享受征地补偿，但本案诉讼标的为承包费，河口村与该案处理结果没有法律上的利害关系，崔生该项诉讼请求不予支持。兰孝发、胡金荣经法院依法传票告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、兰孝发、胡金荣于判决生效之日立即返还崔生剩余年限即27年的承包费18万元；二、驳回崔生的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由崔生负担430元,兰孝发、胡金荣负担3870元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系土地流转合同纠纷，崔生和兰孝发、胡金荣为合同的双方当事人，享有合同权利，负有合同义务，并承担因合同履行而产生的相应法律责任。河口村并非合同一方当事人，兰孝发、胡金荣主张河口村承担相应的合同义务和法律责任没有事实及法律依据。至于兰孝发、胡金荣主张河口村提留其土地补偿款多少的问题，与本案并非同一法律关系，不属本案审理的范畴，本院不予评判。
综上所述，兰孝发、胡金荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人兰孝发、胡金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 航
—1—
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第182号
上诉人（原审被告）：秦以明。
被上诉人（原审原告）：刘本军。
上诉人秦以明因与被上诉人刘本军公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉称：秦以明和刘本军之间不存在权利义务关系。本案侵权事实发生在江苏省靖江九圩轮渡，同时，秦以明经常居住地在江苏省建湖县境内，本案适用一般地域管辖规定，原审法院无管辖权，故原审法院裁定驳回秦以明的申请错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，刘本军持2013年11月23日的运输协议起诉，要求秦以明赔偿相关费用以及货物损坏折价损失。秦以明在该份协议中作为承运方签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，有运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据运输协议，案涉货物的装货地址在临平，在原审法院辖区内。原审法院作为货物始发地，对本案享有管辖权。至于秦以明是否需要在本案中承担赔偿责任，属于实体审理范围。秦以明要求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月十七日
书记员 林叶红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第225号
原告：方如达。
被告：上官喜权。
被告：章小武。
原告方如达与被告上官喜权、章小武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告方如达到庭参加诉讼，被告上官喜权、章小武经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方如达起诉称：2013年5月12日，被告上官喜权因经营所需向原告借款500000元，并出具借款借据给原告。该借款借据约定借款归还日期为2013年7月11日，月利率为2.5%，如逾期还款，应按每日万分之十支付逾期款利息。被告章小武作为连带责任担保人在借款借据上签字。当日原告将款项通过农村信用社转账给被告上官喜权。期间，被告上官喜权已经偿还150000元，剩余款项至今未还。为此，原告起诉要求判决：（1）被告上官喜权立即偿还借款350000元及利息（自2013年5月12日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；（2）被告章小武对上述债务承担连带担保责任；（3）本案诉讼费用由二被告承担。
被告上官喜权、章小武均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告方如达在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告上官喜权借款及章小武承担连带责任担保的事实；4、浙江省农村信用社转账凭证，证明原告给付借款的事实。
被告上官喜权、章小武经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告方如达提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月12日，被告上官喜权向原告借款500000元，并出具借款借据，约定借款期限自2013年5月12日至2013年7月1日止，月利率为2.5%，若逾期还款，则按每日万分之十支付逾期款利息。被告章小武在借款借据的担保人处签字捺印，自愿对本案借款及利息承担担保责任，担保期限为直至主债务本息还清时为止。当日，原告将款项通过信用社汇给被告上官喜权。借款后，被告上官喜权分别于2013年6月12日和7月12日各支付利息12500元，同年8月份偿还借款本金150000元。剩余借款本金及相应利息，被告上官喜权至今未偿还，被告章小武在担保期限内亦未承担担保责任。
本院认为：原告方如达与被告上官喜权之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。双方约定借款期限内的月利率为2.5%，超过借款发生时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。经本院折算，截至2013年7月12日，应付利息18615.14元，而被告上官喜权实付利息25000元，超出部分6384.86元应在本金中予以扣除。综上，被告上官喜权尚欠原告方如达借款本金343615.14元至今未还，事实清楚，依法应及时予以清偿。原告和被告上官喜权约定逾期还款的利率为每日万分之十，现原告要求按月利率2.5%计算，对不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍部分，本院予以支持。原告、被告章小武未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故本案被告章小武的担保方式为连带责任保证。原告和被告章小武约定保证期限至主债务本息还清为止，应视为对保证期限约定不明，依法保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告要求被告章小武对被告上官喜权的上述债务本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告上官喜权、章小武经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官喜权于本判决生效后十五日内偿还原告方如达借款本金343615.14元及利息（从2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告章小武对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告方如达其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由方如达负担96元，上官喜权、章小武共同负担6454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年七月八日
代书 记员 朱昌钧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢110号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高纯忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第490号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一六年十二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢110号
高纯忠：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高纯忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第490号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一六年十二月七日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢110号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高纯忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第490号民事调解书，该案已执行完毕。二〇一六年十二月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢110号高纯忠：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高纯忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第490号民事调解书，该案已执行完毕。二0一六年十二月七日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字186号
申请执行人李改花，女，汉族，生于1946年3月9日。
被执行人张申贤，男，汉族，生于1963年7月3日。
被执行人张申怀，男，汉族，生于1966年12月23日。
被执行人张申虎，男，汉族，生于1969年3月1日。
申请人李改花与被执行人张申贤、张申怀、张申虎赡养费纠纷一案，岐山县法院于2015年8月31日作出的（2015）岐民初字第00953号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22892元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00953号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 安贝贝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1488号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：龚某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3609号
原告凌春湖，男，1980年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告张宣宣，男，1989年4月2日出生，汉族，住晋江市。
原告凌春湖诉被告张宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭�行了审理。原告凌春湖到庭参加诉讼，被告张宣宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌春湖诉称，原告与被告张宣宣系朋友关系。被告以资金不足为由，于2015年11月4日向原告借款人民币2万元，被告收款后手写一张借条，签字确认后交由原告收执；于2015年12月9日向原告借款人民币2万元，借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付本息。请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张宣宣未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月4日，被告张宣宣向原告凌春湖借款人民币2万元；2015年12月19日再向原告借款人民币2万元，二次借款共计的人民币4万元，二次借款均没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条2张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的身份证复印件1张、被告出具给原告收执的借条2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告凌春湖与被告张宣宣均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币4万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告张宣宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宣宣应于本判决生效后十日内一次性偿还原告凌春湖的借款人民币4万元及利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取即人民币400元，由被告张宣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1389号原告：李海荣，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告：林有炤，男，1973年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾金莲，女，1974年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。原告李海荣诉被告林有炤、曾金莲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告林有炤、曾金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海荣诉称：被告林有炤、曾金莲于2007年10月1日向林建荣借款60000元，约定一个月后归还，月息3分，并由原告提供担保。借款到期后，两被告并未还本付息，故林建荣向长汀县人民法院提起诉讼。长汀县人民法院审理后作出（2008）汀民初字第24号《民事判决书》，判决两被告应于该判决生效后一个月内偿还所欠林建荣的借款60000元，并自2007年10月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息；原告对两被告的上述借款本息承担连带清偿责任。依据上述判决，原告代为偿还林建荣借款本息78600元及诉讼费1300元，共计79900元。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、两被告立即归还原告79900元，并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付前述款项自起诉之日起至还清款项之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告李海荣为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2008）汀民初字第24号《民事判决书》，证明被告林有炤、曾金莲应归还向林建荣的借款60000元，并支付自2007年10月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。原告李海荣对被告林有炤、曾金莲的还款承担连带清偿责任。诉讼费1300元由原、被告三人负担。2、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》，证明原告已交纳（2008）汀民初字第24号一案的诉讼费1300元。3、《和解协议书》，证明（2008）汀民初字第24号一案在法院强制执行过程中，原告与林建荣达成和解协议，约定由原告归还其本息共计78600元。4、《收条》及《收据》各四份，证明原告已经分八期代两被告向林建荣偿还了78600元。被告林有炤、曾金莲经本院合法传唤，既没有作书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关证据，视为放弃答辩和质证权利。原告李海荣提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。经审理查明：2007年10月1日，被告林有炤、曾金莲以经营手机店缺乏资金为由向林建荣借款60000元，约定一个月后归还，月息3分，由原告李海荣承担保证责任。借款到期后，两被告未依约还本付息，致林建荣诉来本院。本院经审理于2008年4月15日作出（2008）汀民初字第24号《民事判决书》，判决两被告应于该判决生效后一个月内归还林建荣借款本金60000元，并自2007年10月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息；由原告承担连带清偿责任；诉讼费1300元由原告及两被告负担。该案在强制执行阶段，原告与林建荣签订《和解协议》，由原告分八期代两被告向林建荣清偿了借款本息78600元，并由原告交纳了诉讼费。由于两被告一直未归还原告的代偿款和诉讼费，致原告诉来本院。本院认为：原告作为两被告向林建荣借款的保证人，因两被告逾期还款付息而承担了连带保证责任，代两被告偿还所欠的借款及利息，并交纳了诉讼费。原告履行代偿义务后，有权向主债务人追偿。两被告至今未归还原告代偿款及诉讼费，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告偿还代偿款及诉讼费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告自其起诉之日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付代偿款及诉讼费的利息损失的诉请，因该利息损失客观存在，且系两被告违约所致，故本院也予以支持。被告林有炤、曾金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林有炤、曾金莲应于本判决生效之日起五日内返还原告李海荣代为归还的借款本息及诉讼费共计79900元，并支付自2015年5月8日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告林有炤、曾金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长罗文标代理审判员廖广素人民陪审员陈万娣二〇一五年七月二十日代理书记员修健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1516号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1498号
原告：张天遵，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：周泉成，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：钟凤萍，女，1982年8月27日出生，畲族，住福建省惠安县。
原告张天遵与被告周泉成、钟凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张天遵委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告周泉成、钟凤萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张天遵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款300000元整并支付自2016年3月28日起至实际判决还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周泉成于2014年9月6日向原告借款300000元，后拒不偿还，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告钟凤萍对上述债务负共同清偿的义务，对此事实有原、被告签署的借款条、收款条为证，请求法院判如所请。
被告周泉成、钟凤萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2005年11月24日办理结婚登记手续。被告周泉成因需于2014年9月6日向原告借款300000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周泉成之间的借贷关系有借款条、收款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告周泉成向原告借款300000元。被告周泉成经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告周泉成偿还借款本金300000元及自2016年3月28日起至实际判决还款之日止，按年利率6%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告钟凤萍共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周泉成、钟凤萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告张天遵借款本金300000元及利息（自2016年3月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周泉成、钟凤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1498号原告：张天遵，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：周泉成，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：钟凤萍，女，1982年8月27日出生，畲族，住福建省惠安县。原告张天遵与被告周泉成、钟凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张天遵委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告周泉成、钟凤萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张天遵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款300000元整并支付自2016年3月28日起至实际判决还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周泉成于2014年9月6日向原告借款300000元，后拒不偿还，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告钟凤萍对上述债务负共同清偿的义务，对此事实有原、被告签署的借款条、收款条为证，请求法院判如所请。被告周泉成、钟凤萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2005年11月24日办理结婚登记手续。被告周泉成因需于2014年9月6日向原告借款300000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年3月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周泉成之间的借贷关系有借款条、收款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告周泉成向原告借款300000元。被告周泉成经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告周泉成偿还借款本金300000元及自2016年3月28日起至实际判决还款之日止，按年利率6%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告钟凤萍共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周泉成、钟凤萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告张天遵借款本金300000元及利息（自2016年3月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周泉成、钟凤萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十一月四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终710号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田刘威，男，1986年10月28日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，在沪无固定住所。2007年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人田刘威犯非法拘禁罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）沪0104刑初93号刑事判决，对被告人田刘威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人田刘威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田刘威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田刘威犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田刘威撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初224号
原告罗建。
委托代理人茹国英。
被告刘界花。
被告李有娃。
委托代理人李卫兵，男。系被告李有娃的儿子。
原告罗建与被告刘界花、李有娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托代理人茹国英，被告李有娃的委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼。被告刘界花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗建诉称，2016年，被告刘界花承包了被告李有娃的位于本市小店区康宁街东口顺昌超市三部后的楼房工程。原告为了承揽被告刘界花承包的木工工程，从家乡找了十几个人组建了罗建施工队，内部约定了承揽方案方及利润分配比例。原告和罗建施工队的数名代表与被告刘界花谈妥合作条件后，罗建施工队按约完成了施工任务，现已投入使用，并由原告罗建与被告刘界花办理了结算手续，双方进行了对账确认，结算总价为192478元，被告刘界花尚欠原告罗建等人109978元劳务费未付。原告多次向二被告索要劳务费未果，故诉至法院请求判令：1、二被告支付连带支付原告劳务费109978元及利息；2、二被告支付原告违约金32993.4元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘界花未答辩，也未提交证据。
被告李有娃辩称，原告来我家干活找的是被告刘界花，我与原告不发生直接的劳务合同关系；刘界花的工程款我都支付了，还有17000元没有支付，是我扣的被告刘界花延期开工的费用；不清楚刘界花欠原告多少钱。
经审理查明，2016年，被告李有娃将自己位于本市小店区康宁街东口顺昌超市三部后的楼房工程发包给被告刘界花，原告罗建组建了施工队又从被告刘界花手中承包了该楼房工程的木工部分。现该楼房工程已全部完工。2016年5月6日，被告刘界花向原告出具了内容为“今欠到罗建在小店李有娃工地支模工资109978元整”的欠条。原告当庭述称，与被告刘界花只有口头合同。被告李有娃述称，我应付被告刘界花工程款总计433773元，现在已付41万多，尚欠17000元，还没结算完时刘界花就找不到了。
认定上述事实的证据有原告提交的欠条及相关照片，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告刘界花将自己承包的房屋工程中的一部分分包给原告罗建，并向原告支付劳务费，双方之间成立事实上的劳务合同关系。根据原告提交的欠条，被告刘界花尚欠原告劳务费109978元，原告索要该部分欠款的理由正当，本院应予支持。被告李有娃为工程发包人，该当庭认可还欠被告刘界花工程款17000元，故依法应在欠付工程款17000元的范围内对原告承担支付劳务费的责任。由于被告刘界花长期拖欠劳务费，原告主张一定的利息损失理由正当，但该利息宜按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月7日计算至本判决确定的还款之日止。对于原告主张的违约金，没有合法依据，本院不予支持。被告刘界花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘界花于本判决生效后十日内向原告罗建支付劳务费109978元。
二、被告刘界花于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告罗建支付所欠劳务费109978元自2016年5月7日至本判决确定的支付日止所产生的利息损失。
三、被告李有娃对上述第（一）项在17000元的范围承担连带支付责任。
四、驳回原告罗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元（原告已预交），由被告刘界花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初266号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭世琦，男，1978年9月6日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，高中文化，务工。因吸毒，2016年8月9日被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月20日被益阳市公安局资阳分局抓获，同年9月22日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年9月30日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人郭世琦犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人郭世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年7月中旬一天，被告人郭世琦在益阳市资阳区319国道银富加油站附近一平房内将0.1克海洛因贩卖给龚某，龚某向其支付100元毒资以及两包蓝色硬盒极品芙蓉王香烟。2016年9月20日，被告人郭世琦被抓获归案。
上述事实，被告人郭世琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场照片、强制隔离戒毒决定书；证人龚某的证言，被告人郭世琦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世琦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭世琦到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭世琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、追缴被告人郭世琦违法所得人民币100元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭世琦的刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初711号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：冯世举。
被告：欧可梅。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告冯世举、欧可梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1,486元，减半收取计743元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年八月四日
书 记 员 万 江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3682号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。
被告:徐敬泽，男，1958年9月10日出生，住新沂市。
被告:叶俊芳，女，1959年12月19日出生，住新沂市。
被告:董云达，男，1954年3月19日出生，住新沂市。
被告:娄培铁，男，1967年7月7日出生，住新沂市。
被告:娄培志，男，1963年10月12日出生，住新沂市。
被告:娄培同，男，1970年8月9日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对纪某的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐敬泽、叶俊芳偿还贷款本金38565元及利息54973.56元（计算至2016年9月12日，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，被告徐敬泽、叶俊芳在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养鸡，于2012年7月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同及纪某提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。
被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告徐敬泽与被告叶俊芳系夫妻关系。2011年8月9日，被告徐敬泽作为借款人，被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同及纪某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年8月9日起至2013年7月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告徐敬泽的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同及纪某的签名捺印。
2011年8月10日，被告徐敬泽在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年7月20日到期，月利率为11.425‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐敬泽向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告徐敬泽未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐敬泽偿还借款本金38565元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶俊芳与被告徐敬泽系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告叶俊芳未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告叶俊芳应共同偿还。
被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该四被告承担保证责任后，有权向被告徐敬泽、叶俊芳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬泽、叶俊芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38565元及利息（计算至2016年9月12日为54973.56元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同对上述款项承担连带清偿责任。被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同在承担保证责任后，有权向被告徐敬泽、叶俊芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3682号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。被告:徐敬泽，男，1958年9月10日出生，住新沂市。被告:叶俊芳，女，1959年12月19日出生，住新沂市。被告:董云达，男，1954年3月19日出生，住新沂市。被告:娄培铁，男，1967年7月7日出生，住新沂市。被告:娄培志，男，1963年10月12日出生，住新沂市。被告:娄培同，男，1970年8月9日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对纪某的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐敬泽、叶俊芳偿还贷款本金38565元及利息54973.56元（计算至2016年9月12日，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，被告徐敬泽、叶俊芳在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养鸡，于2012年7月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同及纪某提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告徐敬泽与被告叶俊芳系夫妻关系。2011年8月9日，被告徐敬泽作为借款人，被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同及纪某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年8月9日起至2013年7月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告徐敬泽的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同及纪某的签名捺印。2011年8月10日，被告徐敬泽在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年7月20日到期，月利率为11.425‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐敬泽向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告徐敬泽未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐敬泽偿还借款本金38565元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶俊芳与被告徐敬泽系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告叶俊芳未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告叶俊芳应共同偿还。被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该四被告承担保证责任后，有权向被告徐敬泽、叶俊芳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敬泽、叶俊芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38565元及利息（计算至2016年9月12日为54973.56元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同对上述款项承担连带清偿责任。被告董云达、娄培铁、娄培志、娄培同在承担保证责任后，有权向被告徐敬泽、叶俊芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研代理审判员  高玉洁人民陪审员  马树松二〇一六年十月十八日书 记 员  卢凯歌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2455号
被执行人：陈炜，男，1987年12月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈炜罚金一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)张刑二初字第00237号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人陈炜未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈炜有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币八千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00237号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈炜有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00602号
原告蔡某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政机关协议离婚为由，于2013年9月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一三年九月十八日
书记员 乔 祯