黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行,住所地黑龙江省延寿县。
负责人张桂梅
委托代理人羿宝丰（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告葛成喜（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县被告张艳凤（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告葛成田（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县
被告王伟英（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县
被告张晶（公民身份号码x********），住黑龙江省延寿县
被告宋丽艳（公民身份号码：xx********），住黑龙江省延寿县。
被告张俊雨（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告开百英（公民身份号码：xx********），住黑龙江省延寿县。
被告柴云龙（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县。
被告倪艳杰（公民身份号码：xx********），，住黑龙江省延寿县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告葛成喜、张艳凤、葛成田、王伟英、张晶、宋丽艳、张俊雨、开百英、柴云龙、倪艳杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人羿宝丰、被告葛成喜、葛成田、张俊雨到庭参加诉讼。被告张艳凤、王伟英、张晶、宋丽艳、开百英、柴云龙、倪艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告葛成喜与张艳凤、葛成田与王伟英、张晶与宋丽艳、张俊雨与开百英、柴云龙与倪艳杰均系夫妻关系。于2014年2月18日自愿组成联保小组，在我行以家庭形式各自贷款80000元，计400000元。年利率13.50%计息；还款时间为2015年2月18日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后被告未能偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告葛成喜与张艳凤给付借款本金80000元，借款利息17937.44元（利息计算至2016年4月3日），共计97937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令被告葛成田与王伟英给付借款本金80000元，借款利息17937.44元（利息计算至2016年4月3日），共计97937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.判令被告张晶与宋丽艳给付借款本金80000元，借款利息17937.44元（利息计算至2016年4月3日），共计97937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.判令被告张俊雨与开百英给付借款本金80000元，借款利息17937.44元（利息计算至2016年4月3日），共计97937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款还清时止的逾期利息；5.判令被告柴云龙与倪艳杰给付借款本金80000元，借款利息17937.44元（利息计算至2016年4月3日），共计97937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款还清时止的逾期利息；6.被告葛成喜与张艳凤、葛成田与王伟英、张晶与宋丽艳、张俊雨与开百英、柴云龙与倪艳杰承担债务连带清偿责任；7.案件受理费由被告承担。
被告葛成田、葛成喜、张俊雨辩称：原告诉状内容属实，被告对贷款的事实及贷款数额没有异议。但是贷款都给柴云龙用了。
被告张艳凤、王伟英、张晶、宋丽艳、开百英、柴云龙、倪艳杰未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告葛成喜、张艳凤、葛成田、王伟英、张晶、宋丽艳、张俊雨、开百英、柴云龙、倪艳杰的居民身份证复印件各一份。拟证明：十被告的自然身份情况。
证据A2.编号为2300340521402224636的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：葛成喜、葛成田、张晶、张俊雨、柴云龙五人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114025224636的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：葛成喜与张艳凤向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
证据A4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114025224604的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：葛成田与王伟英向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
证据A5.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114025224681的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：张晶与宋丽艳向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
证据A6.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114025224710的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：张俊雨与开百英向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
证据A7.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114025224788的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：柴云龙与倪艳杰向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
被告葛成田、葛成喜、张俊雨对原告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年2月18日，被告葛成喜、葛成田、张晶、张俊雨、柴云龙五人组成联保小组，向原告申请小额贷款。原告与葛成喜、葛成田、张晶、张俊雨、柴云龙三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
同日，原告与被告葛成喜、张艳凤（葛成喜与张艳凤系夫妻关系）、葛成田、王伟英（葛成田与王伟英系夫妻关系）、张晶、宋丽艳（张晶与宋丽艳系夫妻关系）、张俊雨、开百英（张俊雨与开百英系夫妻关系）、柴云龙、倪艳杰（柴云龙与倪艳杰系夫妻关系）五个家庭分别签定了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告葛成喜与张艳凤、葛成田与王伟英、张晶与宋丽艳、张俊雨与开百英、柴云龙与倪艳杰五个家庭各发放贷款80000元，用于购买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年2月18日，年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
被告葛成喜与张艳凤、葛成田与王伟英、张晶与宋丽艳、张俊雨与开百英、柴云龙与倪艳杰均将贷款前10个月的利息还清。现均欠本金80000元，欠2014年12月18日至2016年4月3日之间的利息17937.44元及2016年4月4日至今的逾期利息。
上述事实有原告提交十被告的居民身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据、存折复印件及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与葛成喜、葛成田、张晶、张俊雨、柴云龙签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。因本案中各被告的贷款用途为购买农机具，即用于家庭生产生活，且借款人的配偶均在借款合同及借据上签名予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，所以原告主张被告张艳凤、王伟英、宋丽艳、开百英、倪艳杰给付借款的诉讼请求应予支持。因被告张艳凤、王伟英、宋丽艳、开百英、倪艳杰非担保人，故原告主张张艳凤、王伟英、宋丽艳、开百英、倪艳杰承担债务连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，被告葛成喜、张艳凤、葛成田、王伟英、张晶、宋丽艳、张俊雨、开百英、柴云龙、倪艳杰应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告葛成喜、葛成田、张晶、张俊雨、柴云龙则应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛成喜与张艳凤于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元；给付2014年12月18日至2016年4月3日之间的利息17937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告葛成田、张晶、张俊雨、柴云龙对被告葛成喜与张艳凤所欠债务负连带清偿责任；
二、被告葛成田与王伟英于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元；给付2014年12月18日至2016年4月3日之间的利息17937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告葛成喜、张晶、张俊雨、柴云龙对被告葛成田与王伟英所欠债务负连带清偿责任；
三、被告张晶与宋丽艳于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元；给付2014年12月18日至2016年4月3日之间的利息17937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告葛成喜、葛成田、张俊雨、柴云龙对被告张晶与宋丽艳所欠债务负连带清偿责任；
四、被告张俊雨与开百英于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元；给付2014年12月18日至2016年4月3日之间的利息17937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告葛成喜、葛成田、张晶、柴云龙对被告张俊雨与开百英所欠债务负连带清偿责任；
五、被告柴云龙与倪艳杰于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元；给付2014年12月18日至2016年4月3日之间的利息17937.44元；并给付自2016年4月4日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告葛成喜、葛成田、张晶、张俊雨对被告柴云龙与倪艳杰所欠债务负连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，由被告葛成喜、张艳凤、葛成田、王伟英、张晶、宋丽艳、张俊雨、开百英、柴云龙、倪艳杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张海洋