广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1677号
上诉人（原审被告）：陈木金，女，汉族。
委托诉讼代理人：高汉元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷振伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷小清，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶媚，女，汉族。
上诉人陈木金因与被上诉人雷振伟、叶媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈木金上诉请求:一、依法撤销原审判决，改判为：驳回原审原告雷振伟、叶媚的起诉。二、一二审案件受理费由被上诉人共同负担。
事实和理由：一、一审对本案查而不明，认定的基本事实不清，判决错误。1、被上诉人的《民事起诉状》和庭审时都是称上诉人陈木金带二十多人到被上诉人家打伤了雷振伟，派出所干警也到现场。但被上诉人并不能举证证明二十多人是上诉人叫来的，虽然公安机关就此事对上诉人作出行政处罚，但也并不是认定打伤雷振伟的二十多人是上诉人叫来的。2、因上诉人于2015年12月27日被被上诉人雷振伟殴打致伤，一审法院也确认。2015年12月30日，上诉人正在电白中医院住院治疗，卧床不起，上诉人怎可能有时间叫来7部车，组织二十多人打雷振伟？3、上诉人被雷振伟打伤一案，上诉人提起反诉，但因不是同一案发生，不符合反诉条件故已撤回反诉。这一事实，证明上诉人于2015年12月30日正在住院治疗，不可能组织二十多人打雷振伟的事实。基于以上事实，足可充分证明上诉人不可能叫7部车，共二十多人带到被上诉人家打雷振伟的事实。不言而喻，雷振伟之伤，是因其存有他故而发生打架的，雷振伟因伤造成的经济损失与上诉人无关，其已告错了对象，依法应予驳回其起诉。
二、一审法院对本案的赔偿计算标准缺乏法定依据，计算结果既不合法，也不合理。1、一审违背了原审原告对计算赔偿依据的主张。原审原告主张适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，但一审法院判决书却以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔明显不公正。2、住院伙食补助费以每天100元计没有法定依据。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第（五）项明确注明：广东省住院伙食补助费50元／天，而一审法院判决以100元／天计，没有依据，显然错误。3、护理费以80元／天计，并载明护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按实际天数计算，明显与本案护理人叶媚本人的职业和收入不相符。叶媚是寨头村村民，其起诉状也载明雷振伟住院期间由叶媚护理，并不是请护工护理，据此，护理费应按叶媚为农村户口农民收入计算。4、误工费以上年广东省城镇居民人均消费性支出并以计划单列市深圳地区的赔偿标准28812元／年计算，违反了法律、法规的规定。雷振伟是农业户口，应以茂名市（一般地区）农村农民收入标准计算为宜，决不能以深圳市标准计算。5、原审原告雷振伟对本案的发生有严重过错，依法应承担本案经济损失50％的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条有“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。按照雷振伟的过错程度并且在事实和证据面前还不承认打伤上诉人的情形，雷振伟应承担其经济损失50%的民事责任。
雷振伟、叶媚辩称：上诉人亲自带人来打雷振伟，村里的村民都见到，拳打雷振伟致其全身都是伤，后来才送雷振伟去医院，有法医鉴定书和证人证词为证，雷振伟的伤也有医院的发票为证，上诉人殴打雷振伟的事实派出所对上诉人作出罚款500元和扣留15天的处罚。综上，请维持原判。
雷振伟、叶媚向一审法院起诉请求：1、判决被告陈木金赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共17789.51元。2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告雷振伟、叶媚与被告陈木金是邻居。2015年12月27日下午，原告雷振伟因被告陈木金的柴木堆放问题发生打架。2015年12月30日下午16时30分左右，陈木金纠集他人到叶媚家门前殴打雷振伟，致雷振伟受轻微伤。2016年5月9日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字【2016】01669号《行政处罚决定书》，对陈木金处以行政拘留13日并处罚款500元。
原告雷振伟被打伤后，于2015年12月30日至2016年1月25日在电白县人民医院入院治疗，住院26天，陪护人员一名，用去医疗费9128.29元。经电白县人民医院对雷振伟诊断，雷振伟的伤情为：1、胸腹部多次软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡。雷振伟在电白东方医院用去手术费等医疗费456.68元；在电白县人民医院用去医疗费用去医疗费9128.29元。出院医嘱为：饮食、用药；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药。2016年2月29日，茂名市电白区公安局司法鉴定中心作出（茂电）公（司）鉴（法活）字【2016】132号《法医学人体损伤程度鉴定书》，雷振伟枕部头皮挫伤。依人体《损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条规定，认定雷振伟的损伤程度构成轻微伤。案经公安机关调解无效，原告雷振伟、叶媚于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求办理。诉讼中，被告陈木金向本院提出反诉，要求雷振伟赔偿医疗费用等损失，后撤回反诉。
又查明，叶媚、雷振伟是母子关系，雷振伟为农业户口。
以上事实有《法医学人体损伤程度鉴定书》、《电白县人民医院诊断证明书》、《电白县人民医院出院记录》、《电白县人民医院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《广东省地方税收通用发票》、茂公电行罚决字【2016】01663号《茂名市公安局电白分局行政处罚决定书》、证人证言及庭审笔录在案为证。
一审法院认为：被告因以前与原告打架，纠集他人打伤原告雷振伟的事实，有证人证言及《法医学人体损伤程度鉴定书》、《电白县人民医院诊断证明书》等证据证实，应承担赔偿责任，赔偿原告雷振伟因此造成的损失。被告陈木金辩称没有纠集他人打伤原告雷振伟，本院不予采信。对于原告叶媚诉请被告陈木金赔偿医疗费用问题，因原告叶媚没有证据证明其在本次打架中受到伤害，且承认对方没有打伤自己，因此，对原告叶媚的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告雷振伟的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身损失赔偿计算标准》计算，原告雷振伟因本次受伤造成的经济损失为：1、医疗费9128.29元。有广东省医疗收费票据和电白县人民医院费用明细清单为据，本院予以认定;2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）;3、护理费为2080元（80元/天×26天）。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按实际天数计算；4、误工费2052.36元[28812元/年÷365×26]。误工费根据雷振伟的误工时间和收入状况确定。上述费用共计15860.65元。应由被告陈木金赔偿给原告雷振伟，原告雷振伟诉请被告陈木金赔偿17789.51元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告陈木金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷振伟赔偿医疗费9128.29元、误工费2052.36元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元，共计15860.65元。二、驳回原告雷振伟、叶媚的其他诉讼请求。如果被告陈木金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告雷振伟、叶媚负担24元、被告陈木金负担221元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：对于在2015年12月30日，上诉人陈木金纠集他人到被上诉人叶媚家门前殴打被上诉人雷振伟、致使雷振伟受轻微伤的事实，有各当事人在公安机关所作的询问笔录、公安机关对上诉人处以的行政治安处罚及雷振伟的伤情鉴定等证据相互印证，足以认定。上诉人的行为已侵害了被上诉人合法的人身权益，依法应当承担民事侵权责任。而即使被上诉人在2015年12月27日与上诉人发生的纠纷中具有过错，但被上诉人在本案30日的纠纷中却并无过错，故上诉人仍应对本案负全部赔偿责任，其主张只负50%责任比例的理由不成立，本院不予采纳。
关于被上诉人的受损金额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，一审法庭辩论终结是在2016年，故应按照2015年度的统计数据计算，而《广东省2016年度人身损失赔偿计算标准》正是统计2015年度的相关数据，因此原审判决按照《广东省2016年度人身损失赔偿计算标准》计算完全符合法律规定，并无不妥。同时该标准第七项明确载明伙食补助费为100元/天，上诉人认为《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第五项明确注明住院伙食补助费50元／天没有依据。而对于误工费，原审判决是按照农业的国有同行业在岗职工年平均工资为28812元／年的标准来计算；而上诉人所称的深圳地区城镇居民人均消费性支出28812元／年，并无此统计标准。至于护理费，原审判决按照80元/天的标准计算，完全符合当地护工的劳务报酬标准。综上，原审判决对于被上诉人的受损金额的认定，合法有据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244.73元，由上诉人陈木金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年二月十三日
书记员 钟 娟
汤智磊