wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2178号
原告胡某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省郯城县
被告徐某某，女，1982年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年8月份经人认识，于2011年2月登记结婚，婚后于2011年8月26日生育一男孩“胡嘉某”。由于接触时间短暂，双方了解太少，感情基础不牢固，双方婚后一直不和，被告于2012年3月回黄山镇前黄山村居住开始分居生活。期间被告于2012年8月在郯城县人民法院起诉离婚，原告没有同意离婚，但双方感情并未改善。现原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年2月28日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年8月26日生育一男孩“胡嘉某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年7月15日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一子尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第953号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人王某，男，1989年11月5日出生，汉族，叙永县人，农民。
被执行人罗某某，女，1993年5月9日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-74号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第331号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-74号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人王某、罗某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠4200元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-74号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢14号
甘肃亚太生物科技有限公司：
关于申请执行人余招兵与被执行人甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款5200元，全额履行完毕。[即执行案号:（2018）浙0212执恢14号、原执行案号：（2016）浙0204执2472号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月八日
湖南省张家界市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘08刑申1号
李吉能：
你因犯故意伤害罪，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑重初字第126号刑事附带民事判决及本院(2015)张中刑二终字第3号刑事附带民事判决，以本案认定事实错误，证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你犯故意伤害罪的事实，有自诉人李长平的陈述，证人张珍银、李长端、李长庚、李吉孟、樊春香、李长前、曾祥年、覃永贵、刘良才、宋春章、李宏雨等人的证言予以证实，并与你的供述相吻合。且有现场勘查笔录、鉴定意见及现场照片，凶器照片、医药费、鉴定费、检查费等费用收据，户籍证明等相关的书证予以佐证，足以认定。本案中的所有证据取证程序合法，并在法院审理过程中，都经过庭审质证和认证。同时，在申诉复查期间，你也没有向本院提供任何证据证实办案机关及办案人员有非法取证及程序违法的问题。所以，你申诉提出本案认定事实错误、证据不足，及办案机关非法取证、办案程序违法的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。
特此通知
二〇一六年六月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量形的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执245号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执245号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人宋英华，女，1977年10月18日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告宋英华信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6456号民事判决书确认：被告宋英华应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币35425.89元。判决书生效后，被告宋英华未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人宋英华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终274号
上诉人（原审原告）盐边县桐子林镇金河村河口村民小组。住所地:四川省盐边县桐子林镇金河村。
代表人雷炳发，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路***号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
上诉人盐边县桐子林镇金河村河口村民小组（下称河口村民小组）因与被上诉人雅砻江流域水电开发有限公司（下称雅砻江公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河口村民小组上诉称：（一）一审确定本案为建设用地使用权出让合同纠纷错误；本案涉案土地被上诉人没有与任何人或相关部门签订土地征用合同，是被上诉人侵占上诉人土地，上诉人要求被上诉人比照土地征用标准支付占有土地的补偿费、安置费；（二�一审认为本案不属于民事受案范围错误，本案属于土地补偿费、安置费没有支付纠纷，上诉人一直向政府相关部门反映涉案土地补偿费、安置费没有收到，政府相关部门答复没有收到被上诉人支付的土地征收费；（三）一审没有听取上诉人意见，没开庭审理属程序错误。请求撤销原审裁定，发回一审法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
河口村民小组向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令雅砻江公司给付上诉人土地补偿费、安置补助费1812196.80元；2.诉讼费由雅砻江公司负担。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，原告要求给付土地补偿费、安置补助费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三条“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督”、�二十六条“移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。”的规定，对移民的安置及补偿工作应由政府组织和领导，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告盐边县桐子林镇金河村河口村民小组的起诉。
本院查明，2005年7月19日，四川省盐边县移民办《�于桐子林电站右岸公路改线征占用土地分户情况公示》，公示桐子林电站右岸公路改线土地征用面积共40.2亩。2010年3月25，又进行补充征地，《金河乡金河村河口社土地调查表》显示，补充征地丈量杨如贵、雷炳发、杨如顺、杨如东四户开荒地共计10.004亩。
本院认为，（一）从河口村民小组提交的《四川省人民政府关于雅砻江桐子林水电站工程建设用地的批复》（川府土﹝2013﹞901号）文件可见，雅砻江桐子林水电站工程将涉及攀枝花市盐边县、米易县的2个镇4个村征用地的集体农用地转为了建设用地，本案河口村民小组向法院提起诉讼，请求判令支付雅砻江桐子林水电站工程征用地的土地补偿费、安置补助费，一审法院经初步审查将案由确定为建设用地使用权出让合同纠纷并无不当，且并没有影响的案件审理。（二）本案为土地征收移民安置引发的请求�付土地补偿费、安置补助费纠纷，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。（三）本案的焦点是否属于人民法院受理民事诉讼范围的审查，依法属于法院职权审查范围，一审没开庭审理不属程序错误。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 莹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保39号
申请人高同定，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高同定与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的8651元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1058号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执571号
申请执行人李全，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人李滨，总经理。
被执行人四川颜锋铝业有限公司，住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。
法定代表人张薇，总经理。
被执行人钟祥市佰和胶制材料有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族乡官庭畈村三组。
法定代表人谭守清，总经理。
被执行人钟祥市弘鑫密封胶制品有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族乡肖店村七组。
法定代表人张薇，总经理。
被执行人湖北齐鲁建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族乡肖店七组。
法定代表人李德秀，总经理。
被执行人钟祥市津鑫模具制造有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族乡肖店村七组。
法定代表人张利，总经理。
被执行人钟祥市美亚迪涂料有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族乡官庭畈村三组。
法定代表人田济邦，总经理。
被执行人钟祥市千熙再生资源有限公司，住所地：湖北省钟祥市九里回族乡肖店村七组。
法定代表人许德平，总经理。
申请执行人李全与钟祥市美亚迪涂料有限公司、钟祥市千熙再生资源有限公司、钟祥市宏达实业发展有限公司、四川颜锋铝业有限公司、钟祥市佰和胶制材料有限公司、钟祥市弘鑫密封胶制品有限公司、湖北齐鲁建筑装饰工程有限公司、钟祥市津鑫模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,022,372元，执行费12,624元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月十六日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更163号
罪犯杨斌，男，1996年1月1日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）原未刑初字第4号刑事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯杨斌予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨斌符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年监狱级改造积极分子，2016年下半年记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异73号
异议人（申请执行人）：申海忠，男，1952年5月28日出生，汉族。
被执行人：中牟县人民政府。
法定代表人：潘开名，县长。
委托诉讼代理人：耿丽下，中牟县人民政府法制办科员。
委托诉讼代理人：易洁，中牟县人民政府法制办科员。
本院在执行申海忠申请执行中牟县人民政府不予受理行政复议申请一案中，异议人申海忠对我院驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议申请，�院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人申海忠称：中牟县没有履行生效判决的义务。被执行人中牟县人民政府虽说于2016年11月27日作出了牟政复决（2016）4号行处复议决定书，但没有依照河南省高级人民法院（2016）豫行终34号行政判决书中“判令被告中牟县人民政府对原告申海忠2015年1月28日提出的行政复议申请重新作出处理”。请求撤销郑州中院（2016）豫01执第1393号执行裁定书，对中牟县人民政府采取强制措施，迫使中牟县人民政府责令中牟县教育体育局停止侵权、纠正错误，履行恢复申请人郑州电子信息职业技术学院举办人手续。
中牟县人民政府答辩称：我们已经于2016年11月27日作出牟政（行复决）[2016]4号行政复议决定书，已履行了法院判决。
本院查明：申海忠不服中牟县人民政府不予受理行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）郑行初字第163号行政判决书，判决如下：一、撤销被告中牟县人民政府所作牟政（不受复决）[2015]01号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告中牟县人民政府对原告申海忠2015年1月28日提出的行政复议申请重新作出处理。判决宣判后，中牟县人民政府不服提起上诉，河南省高级人民法院（2016）豫行终34号行政判决书予以维持原判。
中牟县人民政府于2016年11月27日作出了牟政行复决（2016）4号行处复议决定书，该决定书认为：2000年6月29日，被申请人（中牟县教育体育局）为履行生效判决，依据最高人民法院（1997）行终字第14号行政判决的要求，依法作出的牟教字[2000]57号《关于重新处理河南电气化学校问题的决定》已经撤销了原会议纪要的决定，并重新对河南电气化学校的问题进行了处理。2014年5月5日，被申请人为履行河南省高级人民法院（2012）豫法行终字第00013号判决，依法作出了牟教体字[2014]105号《关于申海忠要求变更举办人身份的行政处理决定》，该决定对申请人是否系郑州电子信息职业技术学院的举办人进行了明确的回复。申请人认可该行政决定，并未对该决定提起行政复议或者行政诉讼。2015年1月28日申请人向本机关提起行政复议，其所请求的向上级有关部门打报告的行为并非被申请人的法定义务，复议请求事项并非行政复议案件管辖范围，而是行政机关内部行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，本机关决定：驳回申请人申海忠的行政复议申请。
申海忠于2016年12月2日收到牟政复决（2016）4号行处复议决定书后不服，已向河南省新郑市人�法院提起诉讼。
2016年12月3日，申海忠向本院申请强制执行，请求执行（2015）郑行初字第163号行政判决书,本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日作出（2016）豫01执1393号执行裁定书，以被执行人中牟县人民政府于2016年11月27日作出牟政（行复决）[2016]4号行处复议决定书，并于同年12月2日送达申请人，已在生效法律文书确定的期限内履行完毕为由，驳回申请人申海忠的执行申请。
本院认为：本案的执行依据是（2015）郑行初字第163号行政判决书和（2016）豫行终34号行政判决书。判决内容为：一、撤销被告中牟县人民政府所作牟政（不受复决）字[2015]01号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告中牟县人民政府对原告申海忠2015年1月28日提出的行政复议申请重新作出处理。被执行人中牟县人民政�已于2016年11月27日作出牟政（行复决）（2016）4号行政复议决定书，并于2016年12月2日送达申海忠，符合生效判决的要求，故应视为中牟县人民政府已履行了判决的义务，申海忠的异议请求不能成立。本院作出（2016）豫01执1393号执行裁定驳回申请执行人的执行申请事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申海忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年�月九日
书记员 刘洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1018号
原告王志威，男，汉族，1988年11月12日出生。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告付新彦，女，汉族，1982年2月16日出生。
原告王志威诉被告付新彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20号，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告以按揭贷款的方式购买被告付新彦房产一套，同时约定被告在立契过户之日起五日内将该房屋名下所有户口全部迁出及违约责任。2014年9月5日原、被告已经按照合同约定办理完毕房屋所有权转移手续，但被告仍未按照合同约定将该房产名下的户口全部迁出。故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付延期迁出户口违约金79170元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告付新彦的住址不准确，被告已将该住址名下的房产出售给原告，原告未能提供被告准确具体的住址情况，本院无法向被告付新彦送达起诉状、应诉通知书等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志威的起诉。
案件受理费1779元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖海娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3417号
原告：陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作工作。
被告：王国珞，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王侠，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告陈周信与被告王国珞、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2016年7月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈周信的委托代理人李传会、被告王国珞、被告王国珞、王侠共同委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周信诉称，二被告系夫妻关系。被告王国珞向原告借款128000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款128000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国珞、王侠辩称，原、被告不存在借贷关系，原告的借条是当时被告在原告处施工，从原告处借支的施工款项，一直到目前为止，原告对于施工没有与被告算账，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2006年9月10日，被告王国珞向原告陈周信借款2000元，未约定还款时间及利息；2006年10月11日，被告王国珞向原告陈周信借款10000元，未约定还款时间及利息；2006年12月29日，被告王国珞向原告陈周信借款22000元，借款一个月，过期每天1000元滞纳金；2007年2月17日，被告王国珞向原告陈周信借款10000元，未约定还款时间及利息；2007年4月19日，被告王国珞向原告陈周信借款10000元，未约定还款时间及利息；2007年5月28日，被告王国珞向原告陈周信借款20000元，未约定还款时间及利息；2007年5月31日，被告王国珞向原告陈周信借款50000元，未约定还款时间及利息；共计124000元。被告王国珞、王侠辩称，原、被告不存在借贷关系，原告的借条是当时被告在原告处施工，从原告处借支的施工款项，一直到目前为止，原告对于施工没有与被告算账原告多次索要未果。原告请求依法判令被告偿还原告借款124000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王国珞、王侠系夫妻关系；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国珞向原告陈周信借款124000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告王国珞、王侠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息的借款，可从原告起诉之日起按年利率6%计息；约定还款时间未约定利息的借款，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。被告王国珞、王侠辩称，原、被告不存在借贷关系，原告的借条是当时被告在原告处施工，从原告处借支的施工款项，一直到目前为止，原告对于施工没有与被告算账原告多次索要未果；本院认为被告王国珞、王侠辩称的意见，与本案不是同一法律关系，被告王国珞、王侠可另行主张权利进行补救，本案不作处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款判决如下：
一、被告王国珞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈周信支付借款本金124000元及利息(本金22000元，自2006年12月30日起；本金102000元，自2016年4月6日起；均至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王侠对本判决第一项所涉款项：即124000元及利息。在其与被告王国珞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费2860元，公告费300元，合计3160元，由被告王国珞、王侠负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异87号
案外人:黄家正，男，汉族，住河南省嵩县城关镇石磊街。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人黄家正对执行嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄家正称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年2月3日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月3日，黄家正与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定黄家正（政）购买嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内商铺，建筑面积为54.55平方米，总价款300000.00元。2013年2月3日黄家正支付商铺购房款300000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为黄家正开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括黄家正购买的是商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括黄家正购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄家正在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了黄家正，且黄家正支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，黄家正对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5719号
申请执行人:贺鑫,女，1984年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902房间。
负责人：刘铁梅。
本院在执行贺鑫与环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
###
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2015）公民一初字第968号
原告：姚彦双，男。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：姚伟大，男。
原告姚彦双诉被告姚伟大财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚彦双及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告姚伟大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚彦双诉称：他和被告姚伟大家分的承包地挨着，2015年5月14日他在自家分的承包地雇人栽植了11
000棵金妃牌瓜苗，5月20日他去瓜地发现靠近被告玉米地的200多棵瓜苗枯死，被告到他家的瓜地看见枯死的瓜苗说；“我喷洒除草剂造成你家瓜苗枯死，我给你买袋玉米种子，补种玉米吧。”几天后，他家的瓜苗陆续枯死，现在他栽植的11
000棵瓜苗都枯死了，要求被告赔偿他3.6亩瓜地的损失，被告不同意，因此起诉到法院，请求法院判令被告赔偿经济损失34 145元。
经审理查明： 2015年5月，姚伟大喷洒除草剂致姚彦双家3.6亩地瓜苗全部死亡，经济损失约34 000元。双方经村里及当地司法所多次调解未果，后起诉至本院。
以上事实有公主岭市桑树台镇互助村民委员会证明、公主岭市桑树台镇司法所证明、兴伟化肥站出货单、公主岭市桑树台镇互助村村委会成员姚彦忠、一组组长姚彦飞、公主岭市桑树台镇互助村村民刘玉香、林秀兰、方桂芝、王平、姚彦成、张立伟、李树光、姜国发、姚彦丽、张少忱、黄文发等人证言在卷为凭。
本院认为，被告在自己的玉米地喷洒除草剂，属于正常的耕种行为，因药剂的漂移性和挥发性，导致毗邻的瓜地瓜苗受到药害，说明被告对瓜地受害无主观故意。原、被告双方均为农民，应掌握选择耕种农作物的邻地环境及喷洒农药的基本常识，相邻耕地在选择耕种的作物及喷洒药物时应当考虑对邻地作物的影响，并协商寻找各自合理的耕种农作物及喷药方法，对此双方均负有义务。因此，原告要求被告对其损失承担全部责任不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，对原告瓜地损失应由原、被告双方分担，本院酌情认定双方各负担50%。故原告经济损失34
000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即按照34 000元的50%，为17
000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟大于本判决发生法律效力之日立即赔�原告姚彦双瓜地经济损失17 000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姚伟大负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二○一六年二月二十九日
书 记 员 张文娇
---
###
吉林省公主岭市人民法院													民事判决书													（2015）公民一初字第968号													原告：姚彦双，男。													委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。													被告：姚伟大，男。													原告姚彦双诉被告姚伟大财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚彦双及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告姚伟大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。													原告姚彦双诉称：他和被告姚伟大家分的承包地挨着，2015年5月14日他在自家分的承包地雇人栽植了11 000棵金妃牌瓜苗，5月20日他去瓜地发现靠近被告玉米地的200多棵瓜苗枯死，被告到他家的瓜地看见枯死的瓜苗说；“我喷洒除草剂造成你家瓜苗枯死，我给你买袋玉米种子，补种玉米吧。”几天后，他家的瓜苗陆续枯死，现在他栽植的11 000棵瓜苗都枯死了，要求被告赔偿他3.6亩瓜地的损失，被告不同意，因此起诉到法院，请求法院判令被告赔偿经济损失34 145元。													经审理查明： 2015年5月，姚伟大喷洒除草剂致姚彦双家3.6亩地瓜苗全部死亡，经济损失约34 000元。双方经村里及当地司法所多次调解未果，后起诉至本院。													以上事实有公主岭市桑树台镇互助村民委员会证明、公主岭市桑树台镇司法所证明、兴伟化肥站出货单、公主岭市桑树台镇互助村村委会成员姚彦忠、一组组长姚彦飞、公主岭市桑树台镇互助村村民刘玉香、林秀兰、方桂芝、王平、姚彦成、张立伟、李树光、姜国发、姚彦丽、张少忱、黄文发等人证言在卷为凭。													本院认为，被告在自己的玉米地喷洒除草剂，属于正常的耕种行为，因药剂的漂移性和挥发性，导致毗邻的瓜地瓜苗受到药害，说明被告对瓜地受害无主观故意。原、被告双方均为农民，应掌握选择耕种农作物的邻地环境及喷洒农药的基本常识，相邻耕地在选择耕种的作物及喷洒药物时应当考虑对邻地作物的影响，并协商寻找各自合理的耕种农作物及喷药方法，对此双方均负有义务。因此，原告要求被告对其损失承担全部责任不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，对原告瓜地损失应由原、被告双方分担，本院酌情认定双方各负担50%。故原告经济损失34 000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即按照34 000元的50%，为17 000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告姚伟大于本判决发生法律效力之日立即赔�原告姚彦双瓜地经济损失17 000元。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费650元，由被告姚伟大负担。													如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													审 判 长  温 明													人民陪审员  张铁武													人民陪审员  庞桂华													二○一六年二月二十九日													书 记 员  张文娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2213号
原告吕柯颖，女，汉族，1966年10月19日出生，住陆川县。
被告吕桂福，男，汉族，1962年2月20日出生，住陆川县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告吕柯颖诉被告吕桂福合伙协议纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吕柯颖于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕柯颖撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元（原告已预交694元），由原告吕柯颖负担。
审判员 吕 渊
二〇一六年十月十四日
书记员 陈珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢176号
申请人高清新，男，1959年2月2日生，汉族。
被执行人贺建设，男，1975年12月1日生，汉族。
高清新申请执行贺建设劳务报酬纠纷一案，申请人高清新依据生效的（2009）辉民初字第1180号民事调解书，于2009年11月13日向我院申请执行。本院于2009年12月4日向被执行人贺建设送达执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬款19610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元、申请费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人贺建设给付申请人19860元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 武志方
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初61号
原告：胡风权，男，1955年7月20日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人:王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：通化市康宇保健品有限公司，住所地吉林省通化市新华大街51号。
法定代表人：李明达，该公司经理。
原告胡风权与被告通化市康宇保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡风权及其代理人王继星到庭参加诉讼。被告通化市康宇保健品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡风权向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工程款177,568.00元，并从2011年12月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2011年6月9日，原告承建被告在通化聚鑫经济开发区河口村二组建设的通化市康宇保健品有限公司办公楼、宿舍楼及厂房工程。同年12月22日工程竣工交付使用后双方进行了决算�工程款总额经最终核算锁定为624,000.00元。2012年及2014年春节被告两次共给付原告8,000.00元，2012年9月被告代原告给付原告债权人宋志军460,000.00元。截止到起诉之日，包括2012年11月8日应返还的质保金21,568.00元，被告尚欠原告工程款177,568.00元。
通化市康宇保健品有限公司在本院立案并依法送达后向本院提出管辖权异议，本院经审查因工程施工履行地在通化聚鑫经济开发区，遂裁定驳回其异议请求。被告在法定期限内未提出上诉。本院另行送达开庭传票后被告也未提出答辩。
经审理，本院对原告主张所依据的事实予以确认。认定以上事实的证据有施工承包合同、双方代表签字认可的工程量清单、工程款价格构成表等证据原件。
本院认为，原告依照双方签订的工程施工承包合同为被告办公楼、宿�楼及厂房工程进行了施工，双方在工程竣工后进行了决算，被告应依照合同约定给付剩余工程款及返还质量保证金总计177,568.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化市康宇保健品有限公司自本判决生效之日起10内给付胡风权工程款177,568.00元，并从2011年12月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由通化市康宇保健品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴奕潭
吉吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初61号
原告：胡风权，男，汉族，1955年7月20日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告：通化市康宇保健品有限公司。住所地吉林省通化市。
法定代表人：李明达，该公司经理。
原告胡风权与被告通化市康宇保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
通化市康宇保健品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院没有管辖权。
本院经审查认为，被告通化市康宇保健品有限公司向本院提出管辖异议申请的理由是，其住所地及合同签订地均为通化市。但因双方建筑工程施工合同的履行地在通化聚鑫经济开发区河口村二组，故被告通化市康宇保健品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回通化市康宇保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第133号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖振生，男，1978年1月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄乌勉，女，1978年9月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人赖振生、黄乌勉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月23日以被执行人赖振生、黄乌勉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖振生、黄乌勉征收社会抚养费69200元。两被执行人于2014年11月28日缴纳1万元，至今尚欠59200元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20137号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人，被执行人赖振生、黄乌勉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20137号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖振生、黄乌勉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月4日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20137号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖振生、黄乌勉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费59200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费788元，由被执行人赖振生、黄乌勉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初53号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第六村民小组（以下简称齐心村第六村民小组）。
诉讼代理人黄子文，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，村民，住广西象州县。
被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇岩口村民委西岩第一村民小组（以下简称西岩第一村民小组）。
诉讼代理人李金玉，该村民小组长。
委托代理人张少良，象州县寺村镇岩口村民委主任。
委托代理人吴年标，象州县寺村镇岩口村民委副主任。
原告齐心村第六村民小组诉被告象州县人民政府撤销林权证纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，向被告象州县人民政府、第三人西岩第一村民小组发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐心村第六村民小组的委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人西岩第一村民小组的委托代理人张少良、吴年标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050343号《林权证》（编号：451001544264，面积221.4亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场，1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月至2031年8月将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等7人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村民委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，我方从1974年一直经营15年，1989年发包给齐心村的廖华昌等7人经营，到林改以后，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050343号《林权证》（编号：451001544264，面积221.4亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第六村民小组的起诉。
本案不用交纳一审案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附:本裁定引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三终字第447号
上诉人（原审被告）谢新河，男。
被上诉人（原审原告）高亮，女。
原审第三人常永刚，男。
上诉人谢新河因合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢新河、被上诉人高亮、原审第三人常永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高亮于2009年租赁刘环的门面房两间，经营“华艺照明”灯具店。被告谢新河与第三人常永刚及案外人宋路军商定合伙经营原告欲转让的灯具店。2010年1O月30日，原告高亮与第三人常永刚签订转让协议一份，内容为“转让方：高亮接收方：常永刚即日起华艺照明转让给常永刚，转让费陆万伍，已付贰万伍仟元整，下欠肆万元整。附：（有欠条）。转让方：高亮接收方：常永刚证明人：谢新河2010.10.30”。协议签订后，第三人常永刚付给原告高亮转让费25000元，下欠40000元由被告谢新河给原告高亮出具欠条一份，内容为“本人谢新河欠华艺照明高亮转让费肆万元整。（￥40000.O0）欠款人谢新河2010.1O.30”。同日，被告谢新河与第三人常永刚及案外人宋路军又签订协议书一份，内容为“华艺照明由常永刚、谢新河、宋路军三人合伙经营，以发展为目的，以盈利为本，同等投资、同等盈利，共同承担一切债权、债务，同ＸＸ、共患难。合伙经营人：常永刚谢新河宋路军2010年10月30日”。后三人合伙经营“华艺照明”灯具店至2011年10月。原告高亮向被告谢新河追要欠款无果，于2011年10月27日诉至我院，要求被告返还原告欠款40000元，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，根据被告谢新河的申请，该院追加第三人常永刚参加诉讼。
原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人可要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案被告与第三人及案外人合伙经营灯具店属实，原告所诉请之债，虽然欠条由被告出具，但该债务应属合伙债务，三合伙人应承担连带责任。但原告只诉请本案被告承担该笔债务且不要求第三人承担，符合法律规定，该院予以准许。被告承担债务后，若认为超出了其应承担的份额，可向其他合伙人追偿。被告辩称原告将灯具店转让给被告和第三人系不合法转租，导致被告和第三人不能正常经营，但被告仅抗辩原告方有过错，并无具体的诉讼请求，该院无法合并审理，被告可另行行使其权利。遂依法判决被告谢新河于本判决生效后三日内偿还原告高亮欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告谢新河负担。
上诉人谢新河上诉称，原审判决上诉人于判决生效后五日内向被上诉人高亮支付欠款40000元系判决错误。首先，在灯具店转让过程中被上诉人存在欺诈行为，致使上诉人及第三人无法正常经营，给上诉人及原审第三人带来巨大损失，同时被上诉人又多收取了上诉人给付的房租12500元，对此应承担相应责任。其次，从本案所涉及的债务产生的原因来看，原审第三人常永刚不仅是与被上诉人签订的转让协议的当事人，且接手灯具店后即将营业执照办到自己名下，是灯具店的负责人和实际经营者，因此对本案债务常永刚是理所当然的义务承担者。再次，即使上诉人出具欠条的行为是基于合伙事实做出的，该笔债务当属常永刚、谢新河、宋路军三人合伙期间所负债务，根据合伙企业法规定，原审法院应当判决第三人常永刚与上诉人承担连带清偿责任，更何况上诉人已将常永刚追加为第三人参与本案中。综上，请求撤销原判，将案件发回重审，或者驳回被上诉人一审提出的要求上诉人支付欠款40000元的诉讼请求。
被上诉人高亮答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，2010年10月30日我与谢新河、宋路军三人合伙接手并经营高亮的灯具店，当时我们三人协商一致并在灯具店签订协议，灯具店转让费6.5万元，当时说好我先出2.5万元，剩余4万由谢新河和宋路军支付，我才取了2.5万元给高亮夫妇，谢新河给高亮打下4万元欠条，谢新河与高亮之间的债务关系是他们自愿形成的，与我无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案二审争议焦点为，原审判决上诉人承担4万元的还款义务是否正确。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人谢新河与原审第三人常永刚等三人合伙从被上诉人高亮处以6.5万元接手灯具店，并由上诉人向高亮出具一份4万元的欠条，虽然欠条由上诉人出具，但该债务应属合伙债务，根据法律规定，三合伙人应对合伙债务承担连带责任。由于被上诉人只诉请上诉人承担还款责任，符合法律规定，故原审判决予以准许并释明上诉人有权就超出数额向其他合伙人追偿于法有据。关于上诉人称其向被上诉人支付两年共2.5万元房租，被上诉人多收取其中1.25万元的上诉理由，因上诉人一审述称转让协议中的6.5万元包含“三个月的房租及店铺内的物品”，不涉及该2.5万元房租，而被上诉人一审诉讼请求是依据转让协议及其所附欠条提出，与上诉人所称的2.5万元无关，故该上诉理由不属本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人谢新河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨京京
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初91号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人蔡段生，曾用名蔡厚军，农民，家住大余县。曾因犯盗窃罪，于2011年被大余县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月5日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月26日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人朱书华，绰号“大余佬”，农民，家住大余县。曾因犯放火罪、抢劫罪，于2004年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月2日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月26日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人蔡段生、朱书华犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人蔡段生、朱书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月，被告人蔡段生、朱书华携带螺丝刀等作案工具，采取撬锁等手段，在崇义县横水镇左溪村社背组被害人赖某甲家中等地，盗得赖某甲等人现金、银戒指等财物。其中：
1、2016年4月9日晚，蔡段生、朱书华在赣州市开发区湖边镇湖边村上村组108号6栋2单元楼下，盗得被害人谢某乙橘黄色宗申比亚乔牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2548.72元。
2、2016年4月11日下午，蔡段生、朱书华在崇义县横水镇左溪村社背组被害人赖某甲家中，盗得银戒指一枚、现金60余元。
3、2016年4月11日下午，蔡段生、朱书华在崇义县横水镇上营村南山口组张某家中，盗得银手镯、银元等财物。
4、2016年4月11日下午，蔡段生、朱书华在崇义县横水镇上营村南山中组赖某乙家中，盗得金项链、银手镯等财物。
5、2016年4月12日上午，蔡段生、朱书华在崇义县扬眉镇政府后街刘某家中，盗得现金8300元及银项链、金项链等财物。
2016年4月23日，蔡段生、朱书华在上犹县黄埠镇华海大酒店被公安民警抓获归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。同时，被盗的谢某乙的摩托车及螺丝刀等作案工具被当场依法扣押，后被盗摩托车依法发还给了谢某乙。
本案审理过程中，被告人蔡段生、朱书华各向本院缴纳赃款人民币7000元。
上述事实，被告人蔡段生、朱书华在开庭审理过程中均不持异议，且有随案移交物品清单，物证照片，被告人基本情况，常住人口信息、户籍证明，抓获经过，被盗摩托车材料，旅馆登记入住证明，前科劣迹证明材料，扣押物品清单、扣押、发还清单，价格认证意见书，现场勘验笔录，指认现场照片，指认摩托车现场照片，辨认笔录，证人谢某甲、陈某后的证言，被害人刘某、赖某乙、赖某甲、张某、谢某乙的询问笔录，被告人蔡段生、朱书华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡段生、朱书华以非法占有为目的，多次入户盗窃及秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。二人在共同盗窃犯罪中均有共同犯罪的故意，盗得的现金、卖得的赃款均分，因此在各起犯罪事实中不区分主从犯，各被告人依法应当对自己参与的每一起犯罪事实承担相应的法律责任。被告人蔡段生、朱书华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡段生、朱书华被抓获归案后均能如实供述本案的主要犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，盗窃的摩托车案发后已经依法发还给被害人，并均积极退清全部赃款、缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡段生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴清。）
二、被告人朱书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴清。）
三、被告人盗窃所用的螺丝刀、老虎钳、千斤顶等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初11号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月15日出生，盖州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。2002年12月30日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，营口市中级人民法院于2016年1月18日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员李艺菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日18时，营口市西市区刑警大队在营口市鲅鱼圈区碧海阳光小区内捣毁一处制造毒品杜冷丁的窝点，抓获被告人王某时在其身上搜出安培瓶注射针剂十支。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，针剂液体含有海洛因成分，每只注射液重量2克，十支总计20克。
另查，营口市西市区公安分局金牛山派出所已将扣押王某的毒品总计8瓶，上缴至营口市禁毒支队，做鉴定消耗2瓶针剂。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人王某非法持有毒品的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某具有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人王某能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（以上款项于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年12月27日止）
二、涉案毒品10支针剂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1289号
罪犯刘必洪，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，重庆市垫江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月30日作出（2011）仁和刑初字第87号刑事判决，以被告人刘必洪犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产180000元，退赔177905元。刑期自2011年2月15日起至2019年8月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年9月25日裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2018年10月14日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯刘必洪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯刘必洪，证人监管民警周某、黄某某、罪犯杜某某、钱某某，到庭参加法�审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘必洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘必洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘必洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘必洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准积分140分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘必洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必洪予以减刑十个月。
刑期至二О一七年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第142号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郭某。2013年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月26日被阜城县公安局取保候审。
被告人杜某。2013年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月26日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郭某、杜某涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郭某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日14时许，被告人郭某在阜城县西环路口驾驶出租车等客人时，对驾驶出租车前来等客人的被害人郑某无故殴打，后被告人杜某也上前对被害人郑某进行殴打，被害人郑某挣脱离开后，被告人郭某持铁棍对其追赶，未追赶上后返回现场，将被害人郑某出租车前挡风玻璃及车内计价器损坏。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定郑某头面部、腰部及下肢软组织损伤为轻微伤，经阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书鉴定，被损坏的长安羚羊汽车前挡风玻璃和车内计价器价格为1850元。另查明，案发后被告人郭某、杜某赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人郭某、杜某的供述，证人杨某的证言，被害人郑某的陈述，物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郭某、杜某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杜某目无国法，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、杜某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初803号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初803号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初238号
原告贾某某，户籍所在地山东省菏泽市。现住河北省石家庄市。
被告韩某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告韩某某及委托代理人李百余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月我在河北省石家庄市新华区开设一家电气焊加工店面，与被告打工的洗车店相邻，被告称洗车店老板系其亲属，经洗车店老板撮合，我和被告谈恋爱，期间被告向我索要手机等财物总计2800元。2015年春节前被告称需要回东北老家看望父母，并处理与我缔结婚姻关系的事，并借机向我索要彩礼款伍万元，因我资金不足，通过网银转账给被告转账4万元。2015年9月被告正式通知我悔婚并同意返还4.28万元财物款。被告电话通知我到其表哥家取钱，但我没有拿到这笔款项，被告以谈恋爱及缔结婚姻的方式向我索要财物，现被告悔婚应负返还财物款的义务。现我要求被告立即退还彩礼款人民币42800元。
被告辩称，原告确实把4万元钱打到我账户上了。但这钱不是彩礼款，我和原告是打工期间处对象，我回家往返路费花了3000元，还有买金手镯、金戒指、金耳钉总计花22478元、我还给老人孩子买点吃穿的花了大约两三千元、我住院又花了5000多元。我现在没钱了，我同意返还原告金手镯、金戒指、金耳钉。
经本院审理查明，原被告于2014年11月份相识恋爱，2015年1月15日原告给付被告彩礼款40000元。2015年9月份原被告分手。现原告为要求被告返还彩礼款42800元诉来本院。
本院认为，原被告经人介绍相识后订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款，后双方未达到结婚的目的，被告依法应返还原告彩礼款4万元。被告称给原告购买手机及交电话费的行为应认定赠予行为。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（一）之规定，判决如下：
一、被告韩某某于判决生效后立即返还原告贾某某彩礼款人民币4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告负担800元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄晓岩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第711号
原告：盛卫锋。
委托代理人：方伟军。
被告：廖先福。
被告：廖寅。
被告：廖汝福。
本院在审理原告盛卫锋诉被告廖先福、廖寅、廖汝福民间借贷纠纷一案中，因原告盛卫锋未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛卫锋自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张剑波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢56号
申请执行人：丁爱嘉，女，1979年1月14日出生。
被执行人：强海，男，1976年1月11日出生。
本院在执行丁爱嘉与强海机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，被执行人下落不明且没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索及具体住址，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月一日
书记员 于一超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第46号
申请人周志旺。
被申请人蒋树根。
被申请人占土英。
被申请人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室。
法定代表人：蒋树根
申请人周志旺因与被申请人蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司所有的价值人民币150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 梦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第180-2号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：曹现成，农村居民。
被告：崔晓萌，农村居民。
被告：曹现臻，农村居民。
被告：崔丽珍，城镇居民。
被告：程金波，城镇居民。
被告：赵贵镇，城镇居民。
本院在审理原告鑫源融资与被告曹现成、崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹现成、崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇所有的房产、汽车等价值20万元的财产予以查封、保全（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王纪磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终360号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚飞，男，1985年12月13日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县）。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人向贤文，湖北博真律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姚飞犯职务侵占罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤1971刑初853号刑事判决。原审被告人姚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人姚飞于2009年6月25日入职东莞市岭南园林股份有限公司（以下简称：岭南公司），2010年7月开始在该公司武汉恒大名都项目部担任项目经理，全权处理项目部包括收取工程款在内的所有事宜。期间，原应由北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司（以下简称：沃奇公司）负责的武汉恒大名都一期人工湖室外泳池水处理管网工程因缺乏施工队无法施工，被告人姚飞代表岭南公司与沃奇公司协商承接了该项工程，并使用岭南公司资源完成了该项工程。后姚飞将其私人工商银行账号提供给沃奇公司用于收取工程款，沃奇公司分别于2011年3月28日、4月8日、6月28日向被告人姚飞提供的工商银行账号汇款，共支付了工程款120000元。后被告人姚飞分别于2011年10月17日、18日通过其朋友账户向岭南公司账户共转账了50000元。2012年初，被告人姚飞从岭南公司离职，后一直没交还剩余的70000元工程款。岭南公司发现此事后，于2015年6月23日报案。2015年11月10日11时许，公安机关在湖北省襄阳市东津新区管委会门前将被告人姚飞抓获。
以上事实，有到案经过、受案登记表、劳动合同、工程结算书、网上转账明细查询、支出凭单、交通银行网上转账电子回执及被告人姚飞的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人姚飞无视国法，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚飞当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人姚飞及辩护人提出：姚飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案数额少，且积极筹借款项归还给岭南公司，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人姚飞于2009年6月入职岭南公司，2010年7月开始在该公司武汉恒大名都项目部担任项目经理，全权处理项目部包括收取工程款在内的所有事宜。期间，原应由沃奇公司负责的武汉恒大名都一期人工湖室外泳池水处理管网工程因缺乏施工队无法施工，姚飞代表岭南公司与沃奇公司协商承接了该项工程，并使用岭南公司资源完成了该项工程。后姚飞将其私人工商银行账号提供给沃奇公司用于收取工程款，沃奇公司分别于2011年3月28日、4月8日、6月28日向姚飞提供的工商银行账号汇款共支付了工程款120000元。后姚飞分别于2011年10月17日、18日通过其朋友账户向岭南公司账户共转账了50000元。2012年初，姚飞从岭南公司离职。岭南公司发现此事后，于2015年6月23日报案。2015年11月10日11时许，公安机关在湖北省襄阳市东津新区管委会门前将姚飞抓获。
以上事实，有周某等证人的证言、到案经过、劳动合同、工程结算书、网上转账明细查询、支出凭单、交通银行网上转账电子回执、收据及上诉人姚飞的供述等证据证实。
关于上诉人姚飞及辩护人所提意见，经查，原审判决已经根据上诉人姚飞的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其判处十个月有期徒刑，量刑适当，上诉人姚飞及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚飞无视国法，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人姚飞认罪态度好，酌情对其从轻处罚。上诉人姚飞及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄静斐
第1页共4页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执92号
申请执行人顾人俊，男。
被执行人张燕翔，男。
被执行人张晶，女。
申请执行人顾人俊申请执行被执行人张燕翔、张晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1129号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李彦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01029号
原告：王圣红，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：王平，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：合肥振宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇复兴社区，组织机构代码69108772-2。
法定代表人：骆飞，经理。
被告：肥东县竹塘生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇竹塘村，组织机构代码68688389-8。
法定代表人：秦睿，经理。
委托代理人：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥振宇生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇骆晋村小骆村民组，组织机构代码58889223-X。
法定代表人：肖颜，经理。
原告王圣红与被告秦敬中、王平、合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王圣红的委托代理人方叶平，被告秦敬中，被告王平及其委托代理人余乐、被告肥东县竹塘生态农业有限公司的委托代理人即被告秦敬中、被告合肥振宇新型建材有限公司的法定代表人骆飞到庭参加了诉讼，被告合肥振宇生态园林有限公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣红诉称：被告秦敬中于2013年6月25日向原告借款60万元，期限至2013年12月24日止，按月利率2%计算利息，同时约定借款方不能按期归还借款，每月按约定利息的二倍支付违约金。合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司为上述借款提供连带担保。合同到期后，经多次催要，被告一直未按合同约定向原告支付利息和归还本金。请求判令被告归还原告借款60万元并按照合同约定支付利息及违约金，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告秦敬中辩称：借款是事实。
被告王平辩称：对上述债务不知情，没有享受债务的利益，与秦敬中感情不合长期分居并办理了离婚登记，涉案的60万元债务实际由骆飞使用，相关借条借据均没有我的签字，根据合同相对性原则和婚姻法的规定，涉案的债务不应该由我承担。
被告合肥振宇新型建材有限公司辩称：担保是事实。被告肥东县竹塘生态农业有限公司辩称：担保是事实。被告合肥振宇生态园林有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告王圣红与被告秦敬中签订一份借款合同，被告秦敬中向原告借款60万元，双方约定期限自2013年6月25日至2013年12月24日止，按月利率2%计算利息，同时约定借款方不能按期归还借款，每月按约定利息的二倍支付违约金。合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司为上述借款提供连带担保。合同到期后，被告秦敬中未支付本金及利息，为此，原告起诉来院。
另查明，秦敬中和王平于1997年2月5日登记结婚，2013年8月23日登记离婚。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告秦敬中向原告借款60万元，事实清楚，被告理应按约定及时归还，被告未按期归还有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还60万元借款理由正当，本院予以支持。双方约定的利息和违约金合并已超出银行贷款利率的四倍，超出部分不受保护。上述债务发生在被告秦敬中与王平婚姻关系存续期间。被告王平辩称对上述债务不知情，未在借款合同上签字，但其未提供相关证据证明该债务是被告秦敬中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司为上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。合肥振宇生态园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦敬中、王平于本判决生效后五日内给付原告王圣红借款本金60万元，并自2013年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；
二、被告合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，保全费4520元，合计9420元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01029号原告：王圣红，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：王平，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：合肥振宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇复兴社区，组织机构代码69108772-2。法定代表人：骆飞，经理。被告：肥东县竹塘生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇竹塘村，组织机构代码68688389-8。法定代表人：秦睿，经理。委托代理人：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥振宇生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇骆晋村小骆村民组，组织机构代码58889223-X。法定代表人：肖颜，经理。原告王圣红与被告秦敬中、王平、合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王圣红的委托代理人方叶平，被告秦敬中，被告王平及其委托代理人余乐、被告肥东县竹塘生态农业有限公司的委托代理人即被告秦敬中、被告合肥振宇新型建材有限公司的法定代表人骆飞到庭参加了诉讼，被告合肥振宇生态园林有限公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王圣红诉称：被告秦敬中于2013年6月25日向原告借款60万元，期限至2013年12月24日止，按月利率2%计算利息，同时约定借款方不能按期归还借款，每月按约定利息的二倍支付违约金。合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司为上述借款提供连带担保。合同到期后，经多次催要，被告一直未按合同约定向原告支付利息和归还本金。请求判令被告归还原告借款60万元并按照合同约定支付利息及违约金，本清息止；本案诉讼费由被告承担。被告秦敬中辩称：借款是事实。被告王平辩称：对上述债务不知情，没有享受债务的利益，与秦敬中感情不合长期分居并办理了离婚登记，涉案的60万元债务实际由骆飞使用，相关借条借据均没有我的签字，根据合同相对性原则和婚姻法的规定，涉案的债务不应该由我承担。被告合肥振宇新型建材有限公司辩称：担保是事实。被告肥东县竹塘生态农业有限公司辩称：担保是事实。被告合肥振宇生态园林有限公司未作答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告王圣红与被告秦敬中签订一份借款合同，被告秦敬中向原告借款60万元，双方约定期限自2013年6月25日至2013年12月24日止，按月利率2%计算利息，同时约定借款方不能按期归还借款，每月按约定利息的二倍支付违约金。合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司为上述借款提供连带担保。合同到期后，被告秦敬中未支付本金及利息，为此，原告起诉来院。另查明，秦敬中和王平于1997年2月5日登记结婚，2013年8月23日登记离婚。以上事实，由当事人陈述、借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告秦敬中向原告借款60万元，事实清楚，被告理应按约定及时归还，被告未按期归还有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还60万元借款理由正当，本院予以支持。双方约定的利息和违约金合并已超出银行贷款利率的四倍，超出部分不受保护。上述债务发生在被告秦敬中与王平婚姻关系存续期间。被告王平辩称对上述债务不知情，未在借款合同上签字，但其未提供相关证据证明该债务是被告秦敬中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司为上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。合肥振宇生态园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦敬中、王平于本判决生效后五日内给付原告王圣红借款本金60万元，并自2013年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；二、被告合肥振宇新型建材有限公司、肥东县竹塘生态农业有限公司、合肥振宇生态园林有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取为4900元，保全费4520元，合计9420元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一五年五月二十八日书记员  贺心培相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执559号
赵宝才：
你与赵祥绪、张美兰赡养纠纷一案，本院（2016）豫0823民初2232民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十五日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01475号
上诉人（原审被告）：郝云华，女，1950年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：徐华柱，男，1940年2月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
上诉人郝云华因与被上诉人徐华柱相邻关系纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2011）潜民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2011）潜民一初字第00613号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执387号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初469号民事判决书过程中，确定由被执行人吴某某申请执行人张某某偿还煤款人民币41000元及利息，承担案件受理费410元。本院依法向被执行人吴某某达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人当庭达成和解，被执行人吴某某偿还申请执行人张某某煤款39000元，承担案件受理费410元；承担执行费515元。申请执行人张某某自愿放弃2000元及迟延履行金，并已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月二十日
书记员 马骁骅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初435号
原告：谢红平，女，1974年4月27日出生�汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告：周雪梅，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告：周攀，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢红平与被告周雪梅、周攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谢红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢红平撤回起诉处理。
审判员 黄正文
二〇一八年二月十四日
书记员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初435号原告：谢红平，女，1974年4月27日出生�汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：周雪梅，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：周攀，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢红平与被告周雪梅、周攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谢红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢红平撤回起诉处理。审判员  黄正文二〇一八年二月十四日书记员  贺雪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5632号
原告：方宗凤，女，1963年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，女，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告方宗凤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方宗凤到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宗凤向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告支付2015年第4季度和2016年第1、2、3季度的租金合计24453元；2.被告二承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月17日购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑大唐国际购物中心A商1312号商铺，同时与被告一及被告二签订商品房买卖合同和委托经营管理合同。被告一自2015年第4季度开始拖欠原告2015年商铺租金合计5715元，2016年租金18738元，合计24453元。原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间作为担保人的被告二法定代表人分别于2015年2月7日，4月20日，6月30日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。
被告华府大唐公司、信旺投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第1层商1312号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2012年6月19日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额5715元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6246元。
上述协议签订后，华府大唐公司对方宗凤购买的信旺·华府骏苑A区商场第1层商1312号铺位依约代为经营管理。后华府大唐公司拖欠方宗凤该铺位2015年第四季度经营收益5715元及2016年第一、二、三季度经营收益18738元（6246元/季度×3季度），合计24453元未付，安徽信旺房地产有限责任公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同及补充协议、租金确认单和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：方宗凤与华府大唐公司、安徽信旺房地产有限责任公司签订的委托经营管理合同及租金确认书，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿经营管理该商铺，应当按委托经营管理合同的约定支付经营收益。现被告华府大唐公司拖欠原告信旺·华府骏苑A区商场第1层商1312号铺位经营收益24453元，构成违约，应承担违约责任。安徽信旺房地产有限责任公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任，安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为信旺投资公司，其责任应由信旺投资公司承担。
综上所述，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益24453元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告信旺投资公司承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方宗凤支付拖欠的的信旺·华府骏苑A区商场第1层商1312号铺位2015年第四季度和2016年第一、二、三季度的经营收益24453元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告方宗凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。