广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第80号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1995年1月11日出生，汉族，广�省揭阳市人，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日作出（2014）揭东法刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月4日22时许，被告人谢某甲因与江某甲发生口角而怀恨在心，遂窜到揭阳市揭东区江某甲的住家，手持木棍殴打江某甲之孙即被害人谢某乙致伤。案发后，经法医鉴定，被害人谢某乙面部软组织挫伤及左眼眶裂创并左眼眶内侧壁骨折，其身体的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人谢某甲家属已赔偿被害人谢某乙的部分经济损失人民币（下同）9000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查材料、户籍证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、门诊病历、住院病历、检验报告单及被告人谢某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谢某甲因小故而故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，被告人谢某甲能自愿认罪，已赔偿被害人的部分经济损失，依法可予酌情从轻处罚。遂依法判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人谢某甲上诉提出上诉人归案后能坦白交代，本案属邻里纠纷引发的犯罪且已赔偿被害人的部分经济损失，原审判决虽有考虑上述情节，但量刑仍然过重，请求二审依法从轻改判。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，2013年4月4日22时许，上诉人谢某甲因与江某甲发生口角而怀恨在心，遂窜到揭阳市揭东区江某甲的住家，手持木棍殴打江某甲之孙即被害人谢某乙致伤。经鉴定，被害人谢某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，上诉人谢某甲的家属已赔偿被害人谢某乙的部分经济损失9000元。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料。反映上诉人谢某甲被深圳市公安局上南派出所抓获的案件来源及侦破经过。
2.被害人谢某乙的陈述。谢陈述2013年4月4日22时许，他在家里听见有人在弄他家的窗户，便站起来，这时谢某甲手持1根长木棍冲进他家，其身后还�随着2个手持长木棍的男青年。谢某甲用手里的长木棍往他脸上捅来，他来不及躲闪，被捅中左眼部，后倒在地上，倒地后谢某甲还要冲过来打他，他的母亲江映銮见状就赶紧冲上前拦住谢某甲，紧接着他就晕过去。事后谢某甲的父亲谢某丙已赔偿他的经济损失9000元。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人谢某甲。
3.证人谢某丙的证言。谢证实2013年4月4日22时许，他堂弟谢某丁打电话称他丈母娘和其邻居江某甲又吵架了，他听后就立刻骑单车前往他丈母娘家，在半路看见他儿子谢某甲和谢某戊、“阿肥”骑2辆摩托车气势汹汹往他丈母娘家方向开去。他赶紧在后面追上去，后他看见谢某甲站在江某甲住家门口，手拿1根木棍往江某甲家门内乱捅，谢某戊和“阿肥”也各拿1根长木棍站在江某甲家门口。他见状上前制止谢某甲。谢某甲被制止后就和谢某戊、“阿肥”离开�。后他听见江某甲的女儿谢某己在家里说“阿弟倒在地上了”，就走进江某甲住家；看见谢某己在饭桌旁扶着谢某乙。谢某乙双眼闭着，眼部红肿，后被家人送往医院。
4.证人江某甲的证言。江证实2013年4月4日22时许，她和谢某乙在家里看电视时听到谢某甲在她家门口骂喊，都没去理会。后她去洗澡时，听见家里的木门被推开的声响，紧接着又听见她女儿谢某己大声哭喊“阿弟的眼睛没用了”。她从厕所出来看见谢某乙倒在饭桌旁，谢某己抱着他并哭喊着，谢某甲手持1根长木棍站在她家门内。她见状便跑到门边，发现门口还站着两三个手持长木棍的男青年正要冲进她家里，就立刻阻拦。这时谢某丙来到她家门口，制止其儿子谢某甲等人，谢某甲等人就离开。她看见谢某乙的左眼红肿流血，就赶紧报警，并将谢某乙送往医院。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人谢某甲。
5.证人谢某己的证言。谢证实2013年4月4日22时许，她跟儿子谢某乙在家看电视，突然看见她们家窗户被人弄得好像要掉下来。她母亲江某甲看见2个男青年站在窗门外便问“你们为何要弄坏我的窗户”，那2个男青年回答“就是专门要弄坏你的”。后谢某丙的儿子从其舅舅家出来说“我们就是专门要弄坏你的，等下我拿个煤气瓶烧死你们”，她们也没去搭理他们，她母亲便关门准备睡觉，突然谢某甲踹门进来，手持1跟木棍往谢某乙的头部推打过去。谢某乙当场倒在地上，头部受伤流血。她看见谢某甲持木棍乱打，便马上拿扫把要挡住其，后她手中的扫把被谢某丙抢了过去，谢某甲就上前往她身上踹了几下。后她儿子被送往医院接受治疗。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人谢某甲。
6.证人谢某丁的证言。谢证实2013年4月4日22时，他在家听到家后巷有人吵架�以为是他堂兄谢某丙的丈母娘与隔壁家在吵架，就打电话给谢某丙叫其赶快过来看看。后他听见吵架越来越厉害，便走到后巷，看到谢某丙将其儿子谢某甲推开，就上前帮忙将谢某甲推走。
7.现场勘查材料。载明公安机关对故意伤害现场进行勘查并拍摄照片，现场照片经上诉人谢某甲辨认，确认无误。
8.户籍证明及其他材料。载明上诉人谢某甲的身份情况及无犯罪前科。
9.鉴定书。
（1）广东省揭东公安司法鉴定中心（揭东）公（司）鉴（法伤）字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，伤者谢某乙身体损伤程度属轻伤。
（2）广东省揭东公安司法鉴定中心（揭东）公（司）鉴（法伤）字（2013）161补号法医学人体损伤程度补充鉴定书。经鉴定，伤者谢某乙身体损伤程度不构成重伤。
10.门诊病历、住院病历、检验报告单。载明被害人谢某乙眼部受伤后�就诊情况。
11.证明材料。载明案发后上诉人谢某甲的父亲谢某丙先后两次垫付给被害人谢某乙医疗费共计9000元。
12.上诉人谢某甲的供述。谢供述2013年4月4日23时许，他听见李某甲、谢某戊与他人在吵架，就从楼上跑下来。当走出门口时，他看见谢某戊正在将谢某乙家的窗户安装上去。他外婆和舅舅在向谢某乙的奶奶解释说“他们年轻人喝酒喝多了，不好意思”，谢某乙的奶奶则不断说为何要拆掉其家窗户。他见谢某乙的奶奶老是不停念叨着，心里很生气，便上前说“窗户已经给你装上去，还向你道歉，你还老是这样念叨，你是还想怎样”，后他舅舅就将他拉开并叫他回家。当他走到半路时就打电话将李某甲他们叫回来。没过多久，他与谢某戊、李某甲相遇后3人在路边各捡1根木棍往谢某乙的家走去。当来到谢某乙家门口时，谢某乙正准备关大门，他就将手中的�棍往谢某乙家的大门捅了过去不让关门，刚好捅到谢某乙的眼睛。谢某乙当即用手捂住眼睛坐在地上。这时他的父亲谢某丙来到现场将他抱住并推开，后他与谢某戊和李某甲3人驾驶摩托车离开现场。并从多张不同男子照片中辨认出被害人谢某乙。
本院认为，上诉人谢某甲因小故而故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢某甲上诉及其辩护人辩护提出本案属邻里纠纷引发的犯罪，上诉人归案后能坦白交代，且已赔偿被害人的部分经济损失，原审判决虽有考虑上述情节，但量刑仍然过重。经查，原审判决已充分考虑上诉人具有的上述量刑情节，并在法定量刑幅度内对上诉人酌情予以从轻处罚，量刑并无不适当。故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其�护人请求二审法院从轻改判的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法�重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。