河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1485号
原告沧州市威广保温工程有限公司。
。
法定代表人罗玉福，男，1963年2月6日生，汉族，任经理。
地址：青县振兴西路。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人罗红雨。公司员工。
被告北辰正方建设集团有限公司。
。
法定代表人顾平圻，董事长。
注册地址：北京市顺义区马坡镇向前路1号，办公地址为北京市朝阳区南湖西园***号楼*层（北京香颂）。
委托代理人张一学。任副总经理。
委托代理人李军。任办公室主任。
被告吴志兴。
被告李庆祥。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
。
法定代表人张心心，女，1986年5月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区平桥镇区府路*号。任总经理。
注册地址：河南省信阳市平桥区楚王城，办公地址：北京市海淀区玉泉路南四倾地3号院。
委托代理人罗新忠，任经营经理。
原告沧州市威广保温工程有限公司（以下简称威广公司）诉被告吴志兴、被告李庆祥、被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称正方公司）、被告信阳市第二建筑劳务有限公司（以下简称信阳二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威广公司委托代理人、被告吴志兴、被告李庆祥、被告正方公司委托代理人、被告信阳二建委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威广公司诉称，2012年7月21日被告正方公司将天津市津南区小站镇天山观澜豪庭住宅小区58号、62号、63号-66号楼的地采暖盘管工程承包给了原告，被告工地的项目负责人吴志兴、李庆祥代表被告正方公司分别与原告签订了工程承包合同。经结算吴志兴负责的63号-66号楼地采暖工程欠原告工程款352309.42元，被告李庆祥负责的58号、62号楼地采暖工程欠原告135920元。请求法院依法判令被告给付原告工程款488229.42元并支付58号、62号楼违约金5万元，63号-66号楼违约金15万元。
被告吴志兴辩称，我是该工程的第三承包人，我承揽的工程是由正方公司和信阳二建转包给我的。该工程已于2012年12月31日完工交付，但信阳二建尚欠我工程款100多万元。我欠原告的工程款无异议，要与原告协商违约金数额。
被告李庆祥辩称，我负责的58号、62号楼工程是信阳二建从正方公司承包来的，该工程对外体现都是正方公司，没有体现信阳二建。对原告主张的工程款数额无异议，打算2014年农历12月20日前付清本金132920元。
被告正方公司辩称，我公司从未与原告签订建设工程合同，我公司在2010年就将天津市津南区小站镇天山观澜豪庭住宅小区58号、62号、63号-66号楼工程的土建及水暖电均分包给被告信阳二建，被告吴志兴、李庆祥都是信阳二建的再分包人。吴志兴、李庆祥无权代表我公司与原告签订合同，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
信阳二建辩称，我公司与原告没有直接合同关系，我公司将从正方公司承揽的58号、62号楼的水暖电工程分包给了邯郸兴辰建筑劳务分包有限责任公司，将63号-66号楼的水暖电工程分包给了渝北建安有限公司，该两个分包单位均具有独立的法人资格，我公司不应承担责任。
经审理查明：2012年7月14日被告李庆祥以正方公司名义与原告威广公司签订天津天山观澜豪庭小区58、62号楼地采暖工程承包合同，合同约定了施工面积23280平米、总款项67.5万元，付款方式为进场付5万元，完成七层付30%，整个楼完工付总工程款75%，决算后一个月内付款到95%，余款5%为质保金到期后一次性付清，如任何一方违约按日万分之五收取违约金。2013年3月27日被告李庆祥向原告出具结算单，实际原告施工面积为14140平米，工程款为410060元，已付工程款277140元，欠132920元。2012年7月21日被告吴志兴以正方公司名义与原告威广公司签订了天山观澜豪庭小区63-66号楼地采暖工程承包合同，合同约定付款方式为进场付5万元，完成七层付30%，整个楼完成付总工程款75%，决算后一个月内付款到95%，余款5%为质保金到期后一次性付清，如任何一方违约按日万分之五收取违约金。2012年9月16日被告吴志兴向原告出具结算单，原告实际施工面积为25389.98平米，工程款为736309.42元，已付工程款384000元，欠352309.42元，余总工程款5%为维修费，保险两个采暖季，在保修到期后一个月内付清。
另查明：天津市津南区小站镇天山龙湖湾二期（58、62、66号楼）和观澜豪庭（63、64、65号楼）工程由天津市天山房地产开发有限公司开发，由正方公司承建。正方公司于2010年7月24日将该工程的主体结构、水暖电分包给信阳二建。其中58、62号楼水暖电工程由李庆祥所在的施工队承包后将采暖工程转包给原告；63-66号楼水暖电工程由吴志兴承包后将采暖工程转包给原告。
上述事实由天津市建设施工合同、天津市建设工程劳务分包合同、工程承包合同、结算单及当事人当庭陈述等所证实。
本院认为，天津市津南区小站镇天山龙湖湾二期（58、62、66号楼）和观澜豪庭（63、64、65号楼）工程由正方公司承建事实清楚，正方公司将该工程承包后名为劳务分包给信阳二建，实为大包给信阳二建，属于非法转包。信阳二建将水暖电非法转包给没有资质的吴志兴和李庆祥，其中采暖工程由原告实际施工，吴志兴和李庆祥欠原告工程款证据充分。依据相关法律规定，正方公司、信阳二建、吴志兴及李庆祥均有给付实际施工人原告工程款的义务。被告信阳二建辩称将水暖电分包给有独立法人资格的邯郸兴辰建筑劳务分包有限责任公司和渝北建安有限公司，因上述二公司未在分包合同上加盖公章，故其辩称不能成立。被告正方公司辩称其没有给付原告工程款的义务，有悖法律规定。由于被告未按约定给付原告工程款，应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，结合合同约定和被告违约的时间和金额，本院酌定58号、62号楼违约金3万元，63号-66号楼违约金8万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李庆祥给付原告沧州市威广保温工程有限公司工程款132920元及违约金3万元，被告信阳市第二建筑劳务有限公司和被告北辰正方建设集团有限公司承担连带给付责任；
二、被告吴志兴给付原告沧州市威广保温工程有限公司工程款352309.42元及违约金8万元，被告信阳市第二建筑劳务有限公司和被告北辰正方建设集团有限公司承担连带给付责任。
以上一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费8620元，财产保全费4510元由被告李庆祥承担3550元，被告吴志兴承担9580元，被告信阳市第二建筑劳务有限公司和被告北辰正方建设集团有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费8620元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。