wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00694号
原告：沈德荣，男，1977年10月20日生，汉族，个体工商户，初中文化。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作人员。
被告：孙伟，男，1988年2月26日生，汉族，驾驶员，大专文化。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：王红梅，女，1986年9月16日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工，本科文化。
原告沈德荣与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德荣的委托代理人陈永军，被告孙伟、平安保险滁州中心支公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德荣诉称：2013年10月5日15时25分，孙伟驾驶的皖M×××××轿车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，途径千秋大道与滨湖路交叉处实施左转弯时与路口处由东向西行驶的戴书椿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴书椿、沈德荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，孙伟负事故全部责任。另查，皖M×××××轿车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者险。事故发生后沈德荣在天长市人民医院住院治疗41天。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费4502.7元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费2130元（41天×30元／天＋30天×30元／天）、护理费4100元（41天×100元／天）、误工费8285.7元（41天×116.7元／天＋30天×116.7元／天）、精神损害抚慰金5000�、交通费510元、财物损失3432元（浪琴手表维修费2532元＋苹果手机维修费900元），计29190.4元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
沈德荣向法庭提交的证据材料有：沈德荣身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据，修理费票据等。
孙伟辩称：事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内赔偿。
平安保险滁州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医药费，我公司按医保审核；住院伙食补助费认可住院11天，每天30元；营养费认可住院期间，即11天，每天30元；误工费认可1个月，每天80元；护理费认可住院期间11天，每天60元；交通费认可100元，原告没有提供任何交通费票据；不涉及精神抚慰金，我公司不予认可；因为事故认定书没有说明有物损，我公司不予认可浪琴男士手表维修费和苹果手机维修费。
经审理查明：2013年10月5日15时25分，孙伟驾驶的皖M×××××东风日产轿车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，途径千秋大道与滨湖路交叉处实施左转弯时，因疏于观察与由东向西行驶的戴书椿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴书椿及摩托车乘坐人沈德荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字（2013）第132226号道路交通事故认定书认定，孙伟负事故全部责任。皖M×××××东风日产轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险。（保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日），事故发生在保险期内。事故发生后沈德荣在天长市人民医院住院治疗，经查，沈德荣于2013年10月5日住院，10月19日开始未能住院治疗�其实际住院为14天。伤情诊断：头部、右膝软组织挫伤。出院医嘱：加强营养、休息一月。沈德荣因交通事故产生的费用及损失有：医疗费4502.7元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费1320元（14天×30元／天＋30天×30元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、误工费3520元（14天×80元／天＋30天×80元／天）、交通费200元，计10802.7元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、天长市人民医院医嘱单、体温单、医疗费票据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：孙伟驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。皖M×××××东风日产轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告沈德荣主张因事故造成财物损失3432元（浪琴手表维修费2532元＋苹果手机维修费900元），因未能提供相应的证据证明该损失与交通事故之间有直接的因果关系，对该主张本院不予支持。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。原告沈德荣因交通事故产生的费用及损失10802.7元，由平安保险滁州中心支公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告沈德荣因交通事故产生的费用及损失10802.7元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付。赔付款于本判决�效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，原告沈德荣负担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲�或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00694号
原告：沈德荣，男，1977年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省××集乡××队××号。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作人员。
被告：孙伟，男，1988年2月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省××××号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：王红梅，女，1986年9月16日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工，住山东省巨野县。
原告沈德荣与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德荣的委托代理人陈永军，被告孙伟、平安保险滁州中心支公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德荣诉称：2013年10月5日15时25分，孙伟驾驶的皖M×××××轿车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，途径千秋大道与滨湖路交叉处实施左转弯时与路口处由东向西行驶的戴书椿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴书椿、沈德荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，孙伟负事故全部责任。另查，皖M×××××轿车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者险。事故发生后沈德荣在天长市人民医院住院治疗41天。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费4502.7元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费2130元（41天×30元／天＋30天×30元／天）、护理费4100元（41天×100元／天）、误工费8285.7元（41天×116.7元／天＋30天×116.7元／天）、精神损害抚慰金5000元、交通费510元、财物损失3432元（浪琴手表维修费2532元＋苹果手机维修费900元），计29190.4元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
沈德荣向法庭提交的证据材料有：沈德荣身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据，修理费票据等。
孙伟辩称：事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内赔偿。
平安保险滁州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医药费，我公司按医保审核；住院伙食补助费认可住院11天，每天30元；营养费认可住院期间，即11天，每天30元；误工费认可1个月，每天80元；护理费认可住院期间11天，每天60元；交通费认可100元，原告没有提供任何交通费票据；不涉及精神抚慰金，我公司不予认可；因为事故认定书没有说明有物损，我公司不予认可浪琴男士手表维修费和苹果手机维修费。
经审理查明：2013年10月5日15时25分，孙伟驾驶的皖M×××××东风日产轿车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，途径千秋大道与滨湖路交叉处实施左转弯时，因疏于观察与由东向西行驶的戴书椿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴书椿及摩托车乘坐人沈德荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字（2013）第132226号道路交通事故认定书认定，孙伟负事故全部责任。皖M×××××东风日产轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险。（保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日），事故发生在保险期内。事故发生后沈德荣在天长市人民医院住院治疗，经查，沈德荣于2013年10月5日住院，10月19日开始未能住院治疗，其实际住院为14天。伤情诊断：头部、右膝软组织挫伤。出院医嘱：加强营养、休息一月。沈德荣因交通事故产生的费用及损失有：医疗费4502.7元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费1320元（14天×30元／天＋30天×30元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、误工费3520元（14天×80元／天＋30天×80元／天）、交通费200元，计10802.7元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、天长市人民医院医嘱单、体温单、医疗费票据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：孙伟驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。皖M×××××东风日产轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告沈德荣主张因事故造成财物损失3432元（浪琴手表维修费2532元＋苹果手机维修费900元），因未能提供相应的证据证明该损失与交通事故之间有直接的因果关系，对该主张本院不予支持。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。原告沈德荣因交通事故产生的费用及损失10802.7元，由平安保险滁州中心支公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告沈德荣因交通事故产生的费用及损失10802.7元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，原告沈德荣负担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00116号
原告王A，女，1986年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告王B，男，1987年生，汉族，住址同原告。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
原告王A诉被告王B离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王A及其委托代理人刘国明、被告王B的委托代理人梁晓雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王A诉称，原、被告于2008年农历正月24日以夫妻名义同居生活，后于2008年11月补办结婚登记手续。原、被告婚后未建立感情，双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活下去。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿王C由原告抚养，被告负担抚养费3万元，婚前财产各归所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王B辩称，原、被告夫妻感情很好，原告所述不属实，被告不同意离婚。双方婚前感情基础好，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，离婚并不是原告本人的真实意愿。是其父母挑唆的。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年10月24日举行结婚仪式，2009年2月19日办理结婚登记手续。婚后收养了一女孩王C，2008年生。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王A与被告王B离婚。
案件受理费150元，由原告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年二月一日
书记员 王 景
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执632号
申请执行人：陈思财，男，1982年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱艳梅，女，1990年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人陈思财与被�行人朱艳梅民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思财于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱艳梅归还借款本金74000元及相应的利息，并承担案件受理费1762元和执行费1010元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日向被执行人朱艳梅送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱艳梅名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，查询到被执行人朱艳梅有少量存款，已通过网络额度冻结了其银行存款，未发现车辆登记和工商注册登记情况。
本院于2017年9月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被�行人朱艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈思财认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款74000元及相应利息、案件受理费与执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人陈思财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十日
书记员 王燕燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第979号
中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉王建伟借款合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）新民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人暂无履行能力，且找不到可供执行的财产，申请人向法院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉王建伟借款合同纠纷一案（2012）新执字第979号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年十月三十一日
书记员 高玉亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第20号
上诉人（原审被告）：浙江百舸进出口有限公司。
法定代表人：俞优静。
被上诉人（原审原告）：浙江浦江佳泰家纺有限公司。
法定代表人：郑彩云。
委托代理人：冯泽周。
委托代理人：陈宝荣。
原审第三人：万邦（进出口）国际有限公司。
法定代表人：JAWEDARIFKHAN。
上诉人浙江百舸进出口有限公司为与被上诉人浙江浦江佳泰家纺有限公司、原审第三人万邦（进出口）国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商外初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人浙江百舸进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江百舸进出口有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费33687元，减半收取16843.5元，由上诉人浙江百舸进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 吴云辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第844号
原告罗守海，男，1961年11月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王国华，男，1963年9月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告罗守海诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗守海到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗守海诉称，2013年10月2日，被告向原告借款24000元，并出具借条一张，约定使用2个月，月息2400元。2013年12月30日，被告又向原告借款5000元。之后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款29000元，利息8160元，共计37160元；2.诉讼费由被告承担。
原告罗守海为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条二张，证明被告分别于2013年10月2日、2013年12月30日向原告借款24000元、5000元的事实。
被告王国华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告罗守海提交的证据分析认定如下：
原告罗守海提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告分两次向原告借款29000元的事实，予以认定。
经审理查明，被告王国华分别于2013年10月2日、2013年12月30日向原告罗守海借款24000元、5000元，并出具借条两张。24000元的借条中约定月息2400元，于2013年12月2日偿还。5000元的借条未约定利息和还款时间。
本院认为，被告王国华向原告罗守海借款29000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款29000元，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，24000元的借条中约定月息2400元，明显高于2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍，高出部分不予支持，借款期间的利息可以参照2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算，即5.60%÷365天×61天（2013年10月2日至2013年12月2日）×24000元×4倍=898.45元；被告逾期不还，可计算逾期利息，逾期利息参照2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，即6.15%÷365天×613天（逾期之日2013年12月3日至开庭之日2015年8月7日）×24000元=2478.87元；5000元的借条中未约定利息和还款时间，从原告起诉之日至开庭之日，可以计算逾期利息，即6.15%÷365天×95天（起诉之日2015年5月4日至开庭之日2015年8月7日）×5000元=80.03元。两笔借款的利息共计3457.35元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗守海借款本金29000元，利息3457.35元，共计32457.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，原告罗守海负担118元，被告王国华负担611元。公告费600元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第233号
罪犯梁彦东，男，汉族，生于1986年12月21日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月21日作出（2011）敦刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁彦东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产验片工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年4月共记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
罪犯梁彦东服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁彦东减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月19日至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初723号
原告：思南县国土资源局，住所地：思南县思唐镇中和社区。
法定代表人：谢丹辉，局长。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
被告：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区共青路。
法定代表人：刘三异，董事长。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，住思南县，原景合家园工程项目经理，系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司员工。
委托诉讼代理人：李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，住思南县，现系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司负责人。
原告思南县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告铜仁市三通房地产开发有限公司（以下简称“三通公司”）、被告唐季宏建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黔0624民初835号民事判决，被告三通公司提起上诉后，铜仁市中级人民法院于2016年12月21日发回本院重审，本院于2017年3月28日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国土局特别授权其委托诉讼代理人刘彪、被告三通公司特别授权其委托诉讼代理人李文军、被告唐季宏特别授权其委托诉讼代理人李松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思南县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让金52万元；2、判令被告支付利息及违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，被告唐季宏挂靠被告三通公司与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将坐落于思南县思唐镇中和社区北枫坪小区宗地号为“SN2013—010号”、宗地面积为1426.71平方米的地块土地使用权出让给被告开发使用，约定出让价款为107万元，分两期支付，第一期地价款55万元于2013年5月29日前支付，第二期地价款52万元于2013年8月29日前支付。合同还约定受让人对分期及超期缴纳地价款的，应向出让人支付分期及超期部分的利息（按照支付第一期款之日中国人民银行公布的贷款利率计算），对超期部分地价款应缴纳1‰的滞纳金。合同签订后，原告如约将土地交由被告开发使用，被告在支付了第一期地价款后不再支付第二期地价款，原告从2013年8月29日至今多次向被告催收地价款，被告皆不予支付。被告的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益。
被告三通公司辩称，“SN2013—010号”宗地尚有52万元出让金未付是事实，但原告至今未履行净地交付的合同义务，原告的违约行为给被告造成重大经济损失，其起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告唐季宏辩称，不是本案适格主体，不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院现场勘验，各方当事人确认，思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和社区北枫坪小区“SN2013-010号”宗地面积1426.71平方米，地上有房屋及坟墓，为非净地。原告国土局从2013年8月29日起至今多次催收地价款及违约金未果，被告唐季宏在原告催收的通知及相关文件上签名确认。被告三通公司至今未支付第二期出让金即地价款52万元。
本院认为：原告国土局与被告三通公司签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。涉案宗地为非净地，不符合《国有土地使用权出让合同》第六条的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，出让人原告国土局未实现净地出让，未完成合同约定的交付义务，受让人被告三通公司有权拒绝履行付款义务。被告方关于原告至今未履行净地交付的合同义务的辩称意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告国土局主张被告三通公司应按照约定支付土地出让金52万元及利息和违约金的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告思南县国土资源局的诉讼请求。
本案件受理费14570元，由原告思南县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年七月十八日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初723号原告：思南县国土资源局，住所地：思南县思唐镇中和社区。法定代表人：谢丹辉，局长。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。被告：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区共青路。法定代表人：刘三异，董事长。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。被告：唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，住思南县，原景合家园工程项目经理，系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司员工。委托诉讼代理人：李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，住思南县，现系铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司负责人。原告思南县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告铜仁市三通房地产开发有限公司（以下简称“三通公司”）、被告唐季宏建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黔0624民初835号民事判决，被告三通公司提起上诉后，铜仁市中级人民法院于2016年12月21日发回本院重审，本院于2017年3月28日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国土局特别授权其委托诉讼代理人刘彪、被告三通公司特别授权其委托诉讼代理人李文军、被告唐季宏特别授权其委托诉讼代理人李松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思南县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让金52万元；2、判令被告支付利息及违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，被告唐季宏挂靠被告三通公司与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将坐落于思南县思唐镇中和社区北枫坪小区宗地号为“SN2013—010号”、宗地面积为1426.71平方米的地块土地使用权出让给被告开发使用，约定出让价款为107万元，分两期支付，第一期地价款55万元于2013年5月29日前支付，第二期地价款52万元于2013年8月29日前支付。合同还约定受让人对分期及超期缴纳地价款的，应向出让人支付分期及超期部分的利息（按照支付第一期款之日中国人民银行公布的贷款利率计算），对超期部分地价款应缴纳1‰的滞纳金。合同签订后，原告如约将土地交由被告开发使用，被告在支付了第一期地价款后不再支付第二期地价款，原告从2013年8月29日至今多次向被告催收地价款，被告皆不予支付。被告的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益。被告三通公司辩称，“SN2013—010号”宗地尚有52万元出让金未付是事实，但原告至今未履行净地交付的合同义务，原告的违约行为给被告造成重大经济损失，其起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告唐季宏辩称，不是本案适格主体，不承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院现场勘验，各方当事人确认，思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和社区北枫坪小区“SN2013-010号”宗地面积1426.71平方米，地上有房屋及坟墓，为非净地。原告国土局从2013年8月29日起至今多次催收地价款及违约金未果，被告唐季宏在原告催收的通知及相关文件上签名确认。被告三通公司至今未支付第二期出让金即地价款52万元。本院认为：原告国土局与被告三通公司签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。涉案宗地为非净地，不符合《国有土地使用权出让合同》第六条的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，出让人原告国土局未实现净地出让，未完成合同约定的交付义务，受让人被告三通公司有权拒绝履行付款义务。被告方关于原告至今未履行净地交付的合同义务的辩称意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告国土局主张被告三通公司应按照约定支付土地出让金52万元及利息和违约金的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百二十一条的规定，判决如下：驳回原告思南县国土资源局的诉讼请求。本案件受理费14570元，由原告思南县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年七月十八日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1338号
原告：曾祥斌，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：莫月芳，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告曾祥斌与被告莫月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾祥斌到庭参加诉讼，被告莫月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾祥斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫月芳立即归还原告借款13000元，并至2015年5月9日始于银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由,被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告莫月芳因资金周转需要，向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借期一个月，按约付息，被告至今未付13000元本金及利息。该款到期后，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月9日，被告莫月芳因资金需要，向原告借款13000元，并出具借条一份，载明：“莫月芳今向曾祥斌借13000元整”。后原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告莫月芳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告莫月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫月芳于本判决生效之日起十日内返还原告曾祥斌借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费650元，合计诉讼费775元，由被告莫月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 施富林
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄利华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第242号
原告：唐新军，男，汉族，37岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所地：蛟河市奶子山街道山上村。
法定代表人：冷淑奎，矿长。
委托代理人：张建军，蛟河市盛财煤矿经理
本院在审理原告唐新军与被告蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷一案中，原告唐新军于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新军自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新军撤回起诉。
案件受理费11，154.00元，减半收取为5，577.00元由原告唐新军承担，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终131号
上诉人（原审起诉人）张福运，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人孝感市孝南区人民政府，住所地：湖北省孝感市书院街5号。
被上诉人孝感市孝南区卧龙乡人民政府，住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡卧龙街8号。
上诉人张福运因诉孝感市孝南区人民政府、孝感市孝南区卧龙乡人民政府房屋拆迁管理一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张福运上诉称，原审认定事实和适用法律错误。其提交由孝南区控违工作领导小组办公室作出的《致全区村（居）民朋友们的一封信》足以证明拆除其房屋是孝感市孝南区人民政府所为。请求撤销原裁定，对其行政诉讼立案审理。
本院认为，起诉人的诉权是其能将行政行为提起司法审查的程序性权利。它不要求诉讼请求和事实根据必须“正确”，而只要求“具体”即可，即对数量或内容的多少并无限制，只要能确定至确切的内容或对象即可。本案中，孝南区控违工作领导小组办公室作出《致全区村（居）民朋友们的一封信》仅为一般倡议、宣传性质，不能与拆除张福运房屋直接联系起来，张福运起诉孝感市孝南区人民政府没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。孝感市孝南区卧龙乡人民政府所属村镇建设规划管理办公室出具的《建设行政执法责令拆除通知书》责令其自拆，逾期将强制执行则直接指向张福运的私自建设行为。张福运向孝感市中级人民法院起诉孝感市孝南区卧龙乡人民政府，不属于中级人民法院级别管辖范围。原审法院向张福运送达了补正起诉材料通知书，一次性全面告知其需要补正孝感市孝南区人民政府进行强制拆除房屋的事实根据后，张福运未提供合法有效证据。原审法院裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确。张福运的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年四月七日
书记员 雷 禹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3729号
上诉人（原审原告）张德光，男，1936年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）湛振业，男，1955年10月5日出生。
上诉人张德光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，张德光起诉至原审法院称：我和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，湛振业领着一伙地痞流氓不问理由对我及我的同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。现我诉至法院要求湛振业赔偿医疗费950元，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元，诉讼费由湛振业承担。
湛振业经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法对其进行缺席审理。湛振业在提交原审法院的答辩状中辩称：张德光起诉遭我毒打受伤一事纯属诬告，本案和我无关，张德光要求我赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
原审法院经审理查明：2014年7月30日，张德光和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近，张德光及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。张德光的同事周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，周仲清为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对周仲清进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我既不清楚了。……关于医疗费，张德光称因均是在私人诊所就医，未留有单据，其他费用是估算的。
原审法院经审理认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，张德光主张是湛振业带领他人将其打伤，对此湛振业不认可，张德光亦没有提供证据证明是湛振业指使他人将其打伤。对于该事实，法院无法认定。另外，张德光主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于张德光的主张，无事实依据，法院不予认定。综上，原审法院认为张德光起诉证据不足，于2015年12月判决：驳回张德光之诉讼请求。
原审法院判决后，张德光不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求并由湛振业承担一、二审诉讼费。张德光的上诉理由为：我及我的同事在北京市东城区陶然桥被他人殴打是确定的客观事实，不因湛振业否认而改变。我和我的同事都能指认湛振业就是雇佣他人殴打我们的人。派出所的侦破结论就是充分的证据。湛振业应当对我们进行赔偿。我受伤产生的医疗费也是事实，原审法院仅以我没有提交医疗费票据原件就不予支持是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，支持我的上诉请求。
湛振业服从原审判决，没有提出上诉。在本院审理期间，湛振业以其身体不适，正在治疗为由未参加诉讼，但其书面表示不同意张德光的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
张德光经本院两次依法传唤，均未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为：本案的争议焦点是张德光主张的事实是否成立，以及其提出的诉讼请求应否得到支持。
根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张及请求应当及时提供证据予以证明。
本案中，张德光主张湛振业雇佣带领他人将其打伤，但湛振业对此不认可，而张德光在原审期间及本院审理期间均没有提供充分证据证明支持其此主张。因此，对于张德光此主张，本院不予支持。鉴于张德光主张湛振业的侵权事实不能成立，故原审法院对其要求判决湛振业赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持是正确的。
综上，张德光的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张德光负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张德光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 爽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初996号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月9日15时许，被告人姜某来到永嘉县瓯北街道堡二工业区某鞋业宿舍楼三楼，撬锁进入310房间，窃取被害人李某的联想E420笔记本电脑一台。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币550元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、案件照片及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14102号
原告肖建女，女，1952年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖建女与被告吕丽芳、饶际宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初689号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某。
被告：马某某。
被告：李某某。
被告：高某某。
被告：闫某某。
被告：张某。
被告：吴某某。
原告陕西某某公司与被告马某某、李某某、高某某、闫某某、张某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年三月十六日
书记员 郑渔霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初665号
原告：魏林月，女，1957年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张美松，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。系魏林月之夫。
被告：邓庆助，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘丽萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告魏林月与被告邓庆助、刘丽萍民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林月的委托代理人张美松到庭参加诉讼。被告邓庆助、刘丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏林月向本院提出诉讼请求：1.要求邓庆助、刘丽萍共同偿还借款本金100,000元，原欠利息8，000元和尚欠的48，000元（从2015年2月10日至2017年2月10日），共计156，000元；2.诉讼费用由邓庆助、刘丽萍负担。事实与理由：2014年10月10日，邓庆助、刘丽萍向魏林月借到现金100,000元，约定月息2%，并立下借条。2015年2月17日邓庆助、刘丽萍向魏林月出具欠条一份，载明欠4个月利息8,000元（2014年11月10日至2015年2月10日）。邓庆助、刘丽萍至今分文未还。
邓庆助、刘丽萍未作答辩。
魏林月围绕诉讼请求依法提交证据借条、欠条原件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，邓庆助、刘丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对魏林月提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邓庆助、刘丽萍向魏林月借现金100,000元，约定借款月利率2%，有邓庆助、刘丽萍出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超过法律规定，予以认定。因借款未约定借款期限，邓庆助、刘丽萍在魏林月主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。邓庆助、刘丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓庆助、刘丽萍应于本判决生效后十日内偿还给魏林月借款本金100,000元，支付尚欠的利息款56,000元（从2014年11月10日计算至2017年2月10日止），合计156,000元，并继续按月利率2%支付从2017年2月11日起至实际还款付清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由邓庆助、刘丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初665号原告：魏林月，女，1957年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：张美松，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。系魏林月之夫。被告：邓庆助，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘丽萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告魏林月与被告邓庆助、刘丽萍民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林月的委托代理人张美松到庭参加诉讼。被告邓庆助、刘丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏林月向本院提出诉讼请求：1.要求邓庆助、刘丽萍共同偿还借款本金100,000元，原欠利息8，000元和尚欠的48，000元（从2015年2月10日至2017年2月10日），共计156，000元；2.诉讼费用由邓庆助、刘丽萍负担。事实与理由：2014年10月10日，邓庆助、刘丽萍向魏林月借到现金100,000元，约定月息2%，并立下借条。2015年2月17日邓庆助、刘丽萍向魏林月出具欠条一份，载明欠4个月利息8,000元（2014年11月10日至2015年2月10日）。邓庆助、刘丽萍至今分文未还。邓庆助、刘丽萍未作答辩。魏林月围绕诉讼请求依法提交证据借条、欠条原件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，邓庆助、刘丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对魏林月提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邓庆助、刘丽萍向魏林月借现金100,000元，约定借款月利率2%，有邓庆助、刘丽萍出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超过法律规定，予以认定。因借款未约定借款期限，邓庆助、刘丽萍在魏林月主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。邓庆助、刘丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓庆助、刘丽萍应于本判决生效后十日内偿还给魏林月借款本金100,000元，支付尚欠的利息款56,000元（从2014年11月10日计算至2017年2月10日止），合计156,000元，并继续按月利率2%支付从2017年2月11日起至实际还款付清之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由邓庆助、刘丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年三月二十七日书记员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异6号
案外人：刘洪江，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人：徐庆连，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
被执行人：高凤林，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
被执行人：高连君，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人徐庆连与被执行人高凤林、高连君民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪江对本院查封的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪江称，请求法院依法撤销（2015）海民保字第10号民事裁定书；解除对位于海林镇永安村厂房（北厂房300平方米、西厂房360平方米）两处和厂地1000平方米、玉米脱粒机一台的查封。事实与理由：申请执行人徐庆连于2014年12月25日向法院提出财产保全申请，将位于海林镇永安村的厂房、厂地予以查封并进入执行程序。然而，查封标的物等是本人于2014年5月30日购买高凤林、李景占的，购买资金已经一次性交付。所以本人对标的物具有所有权和使用权。所有申请执行人在对二被执行人提起诉讼时，所保全的已属于本人所有的财产是错误的，不应将本人的财产且于执行。
申请执行人徐庆连称，被查封的厂房、厂地是由被执行人承包的属于村委会的财产，被执行人没有权利买卖。而且被执行人交代了向异议人借钱还不上，用厂房抵账，不是异议人向被执行人购买的，不是买卖关系。
被执行人高凤林称，厂地是租用村委会的，所有的厂房、设备归本人所有，本人有权得对所有的财产进行买卖。本人出卖上述财产行为是替被执行人高连君还债。
本院查明，申请执行人徐庆连与被执行人高凤林、高连君民间借贷纠纷一案，本案在诉讼审理期间，本院分别于2014年12月25日、2015年4月2日作出（2015）海民保字第10号民事裁定书、（2015）海商初字第47号民事判决书。上述裁判文书发生法律效力后，申请执行人徐庆连于2015年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人刘洪江向本院提出书面异议，提出被本院（2015）海民保字第10号民事裁定书查封的位于海林镇永安村厂房（北厂房300平方米、西厂房360平方米）两处和厂地1000平方米、玉米脱粒机一台实际所有权人是刘洪江，不是高凤林。案外人刘洪江提供了相关证据予以佐证。
本院认为，案外人刘洪江主张被本院（2015）海民保字第10号民事裁定书查封的位于海林镇永安村厂房（北厂房300平方米、西厂房360平方米）两处和厂地1000平方米、玉米脱粒机一台，其实际所有权是刘洪江，不是徐庆连，要求解除对该标的物的查封。因该主张涉及到的是对查封标的物所有权的确认，非执行程序调整范围。案外人刘洪江可根据相关法律规定，通过另行起诉的渠道主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪江的异议。
如案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 陈富友
人民陪审员 马克荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡晓玲
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初125号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人才某，男，1983年5月29日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2017年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2017年3月31日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年5月12日经本院决定取保候审。
被告人付某，男，1984年10月28日出生于河北省玉田县，农民，住河北省遵化市。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2017年3月31日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年5月12日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人才某、付某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人才某、付某及本案被害人侯某的委托代理人其母宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日23时许，被告人才某、付某酒后滋事，将在遵化市蜂巢KTV一楼酒吧内娱乐的耿某、王某打伤，后又与侯某发生肢体冲突，被告人才某用菜刀将侯某砍伤，被告人才某亦在打斗中受伤。经鉴定，侯某额骨粉碎性骨折及左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，已达轻伤一级，蛛网膜下腔出血已达轻伤二级；耿某双侧鼻骨骨折，已达轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人才某、付某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人才某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩称其行为的发生与被害人侯某的不当行为存在因果关系，侯某的伤也是由他自己的不当行为导致，应对其从轻处罚；犯罪行为发生后，因为其伤势很重，住院治疗，之后投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首；事情发生后其积极主动找被害人赔偿损失，但态度较好，且属初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月29日23时许，被告人才某、付某酒后滋事，将在遵化市蜂巢KTV一楼酒吧内娱乐的被害人耿某、王某打伤，后又与被害人侯某发生肢体冲突，被害人侯某持匕首将被告人才某腹部捅伤，被告人才某用菜刀将被害人侯某砍伤。被害人耿某的损伤经遵化市第二医院诊断为双侧鼻骨骨折。被害人侯某的损伤经遵化市人民医院诊断为头部刀砍伤、左侧硬膜下血肿（创伤性）、蛛网膜下腔出血（创伤性）、额骨骨折、头皮裂伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人耿某的损伤程度为轻伤二级；被害人侯某额骨粉碎性骨折及左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，已达轻伤一级，蛛网膜下腔出血已达轻伤二级。
2016年8月29日被告人付某主动投案，并如实供述了犯罪事实；2017年1月16日被告人才某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年6月24日被告人才某、付某与被害人耿某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人耿某表示不再追究被告人才某、付某的一切经济及法律责任。2017年6月20日被告人才某与被害人侯某达成调解协议，并已履行完毕，被害人侯某对被告人才某表示谅解。
上述事实，被告人才某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、侯某的诊断证明书、住院病历、伤情照片，作案工具菜刀及照片，现场监控录像光盘，证人杨某、王某、敖某、李某、张某、于某等人的证言及辨认笔录，被害人耿某、侯某的陈述，被告人才某、付某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，抓获说明，协议书、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人才某、付某酒后滋事，使用工具随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人才某、付某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。作案工具菜刀一把应当没收，上缴国库。根据被告人才某、付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人才某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李成龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1934号
申请人：某某公司。
法定代表人：李某，董事长。
被申请人：黄某，男，1977年11月20日出生，汉族，。
被申请人：某某某公司。
法定代表人：黄某，执行董事。
被申请人：黄某，女，1980年12月14日出生，汉族。
被申请人：吕某，男，1994年8月28日出生，汉族。
申请人某某公司与被申请人黄某、某某某公司、黄某、吕某民间借贷纠纷一案，申请人某某公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某、某某某公司、黄某、吕某银行存款130万元或查封同等价值其他财产，华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具保函，愿意为保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人某某公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某、某某某公司、黄某、吕某银行存款130万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈岚绮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执417号
申请执行人：回淑梅，女，1946年2月1日出生，回族，系退休干部，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，系瓦房店佳田制衣厂厂长，现住大连市。
申请执行人回淑梅与被执行人瓦房店佳田制衣厂、王希成民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0281民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店佳田制衣厂、王希成送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执417号申请执行人：回淑梅，女，1946年2月1日出生，回族，系退休干部，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。法定代表人：王希成，系该厂厂长。被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，系瓦房店佳田制衣厂厂长，现住大连市。申请执行人回淑梅与被执行人瓦房店佳田制衣厂、王希成民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0281民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店佳田制衣厂、王希成送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 董文革审判员 姜胜美二〇一八年三月二十七日书记员 王 卓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第3号
申请人潘东杰，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人黄梅珍，女，1965年7月18日出生，汉族。
被申请人倪天球，男，1962年1月11日出生，汉族。
申请人潘东杰因与被申请人黄梅珍、倪天球因民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄梅珍、倪天球价值750000元的财产。案外人汤红专为此提供其名下的位于厦门市海沧区海发路86号402室的房产【产权证号：厦地房证第00342789号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘东杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄梅珍、倪天球价值为750000元的财产或银行存款。
二、冻结案外人汤红专位于厦门市海沧区海发路86号402室房产的产权。
申请人潘东杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本财产保全申请费4270元，由申请人潘东杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一五年三月二十六日
代书记员 柯阳嘉
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第3号
申请人：徐志海。
被申请人：林谦。
被申请人：区云孙。
申请人徐志海因与被申请人林谦、区云孙存在民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人区云孙名下位于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑14号楼四单元7××号房产，保全限额人民币10615元。担保人黄启泰以自有位于北海市海城区前进路8号北海市渔轮厂宿舍第25幢1××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人徐志海与被申请人林谦、区云孙存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人区云孙名下位于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑14号楼四单元7××号房产【房产证号：北房权证（）字第号】，保全限额人民币10615元；
二、查封担保人黄启泰自有位于北海市海城区前进路8号北海市渔轮厂宿舍第25幢1××号房产【房产证号：北房权证）字第号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1861号
申请执行人胡亚芬，女，1957年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐松飞，女，1970年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。
法定代表人周红军。
本案在执行过程中，被执行人在我院案子多起，其名下财产本院正在处置中，现暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1861号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 檬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审92号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人申卫兵，男，汉族，1990年8月28日出生，住所地广西壮族自治区南丹县大厂镇铜坑社区铜坑路5号四小区*栋***室，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月29日向本院申请强制执行余市监处[2017]526号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月25日作出余市监处[2017]526号行政处罚决定，认定被执行人申卫兵于2017年6月经他人介绍，在余姚市阳明街道富巷新村北六小区17幢501室交纳2800元给天津天狮在该据点的领导，成为该组织的一员，至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人申卫兵的行为属于《禁止传销条例》第七条第所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月25日作出余市监处[2017]526号行政处罚决定，其中被执行人申卫兵未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年四月二日
代书 记员 赵静园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1414号
原告：朱某某，女，1984年2月12日出生。
被告：汤某某，男，1983年4月7日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 肖玮
二〇一六年四月十八日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予以执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予以执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初158号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1989年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人魏乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2017年3月22日4时许，被告人王某某在达州市通川区荷叶街“天天洗脚城”巷口以200元的价格向吸毒人员文某某贩卖了0.1864克甲基苯丙胺，后被民警抓获。民警当场从被告人王某某处查获1.2508克甲基苯丙胺，从文某某处查获0.1864克甲基苯丙胺。
被告人王某某对起诉书指控的事实及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，被告人王某某贩卖毒品的数量应认定为0.1864克，从被告人王某某处查获的毒品不应算作贩卖毒品的数量；被告人王某某具有立功、认罪等从轻或者减轻处罚情节。
经审理查明，2017年3月22日，吸毒人员文某某被公安民警查获。同日4时许，在公安人员的控制下，吸毒人员文某某与被告人王某某电话联系后，在达州市通川区荷叶街“天天洗脚城”巷口向被告人王某某购买了0.1864克毒品。交易完成后，两人即被民警查获，从被告人王某某处扣押了1.2508克毒品和手机一部，从文某某处扣押了其购买的0.1864克毒品。经对被告人王某某、吸毒人员文某某的尿液进行检测，表明其均有吸食甲基苯丙胺类毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人王某某到案后检举揭发了他人犯罪的事实。随后，公安机关根据被告人王某某的检举信息查获了刘某，并对刘某涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查，现已侦查终结。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人文某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、毒品称量记录、指认照片、现场检测报告、通话记录、理化检验报告及通知书、归案情况说明、刘某的供述及其它证明刘某犯罪的证据、刘某被采取强制措施的情况、起诉意见书、情况说明、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后检举揭发他人犯罪的事实，公安机关已经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人王某某可以酌定从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某贩卖毒品的数量应认定为0.1864克，从被告人王某某处查获的毒品不应算作贩卖毒品的数量的意见，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。因此，本案中应按照被告人王某某贩卖毒品的数量及查获的毒品数量认定被告人王某某的贩毒数量，对该辩护意见不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年六月九日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2550号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该公司职工。
被告万龙，男，1966年3月14日生，住新泰市。
被告代淑媛，女，1973年7月4日生，住新泰市。
被告万强，男，1971年6月23日生，住新泰市。
被告冀承娟，女，1981年3月16日生，住新泰市。
被告万光军，男，1963年10月23日生，住新泰市。
被告高雪莲，女，1976年11月19日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军，被告万强、冀承娟、万光军、高雪莲的委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。被告万龙、代淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告万龙与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2015年3月10日，由被告万强、万光军提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能足额还款。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息；诉讼费、代理费、保全费及其他费用由被告承担。
被告万龙未答辩。
被告代淑媛未答辩。
被告万强、冀承娟、万光军、高雪莲辩称，驳回对四被告的诉讼请求。万强、万光军在担保合同中签字属实，但已经超过保证期间和诉讼时效。冀承娟、高雪莲没有签名，根据合同相对性原则，不承担责任，且已经超过保证期间及诉讼时效。即使冀承娟、高雪莲在夫妻共同财产承诺书中签名，也不是担保人身份，只不过是用共同财产来清偿贷款。
经审理查明，被告万龙与被告代淑媛系夫妻关系。2014年3月11日，原告与被告万龙签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途借新还旧；借款金额贰拾万元。期限为2014年3月11日至2015年3月10日；借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告万强、万光军签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项载明，此贷款属借新还旧贷款，担保人自愿担保。被告万强、万光军均在此处签名并捺手印。2014年3月10日，被告万强、冀承娟为原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份。同年3月11日，被告万光军、高雪莲为原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份。该两份《夫妻共同责任承诺书》载明其为担保人的配偶，同意其配偶为借款人万龙向原告办理货款200000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，其承诺以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直到借款全部还清。
上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告万龙为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明金额贰拾万元，贷出日2014年3月11日，到期日2015年3月10日，利率11.5‰。借款到期后，原告通过国内挂号信函方式于2015年4月18日向被告万龙寄送《债务逾期催收通知书》，向被告万强、万光军寄送了《担保人履行责任通知书》。因各被告均未还款，原告于2016年4月8日诉来本院。
原告将利息明确为：按本金200000元，按合同约定，自2014年3月11日计算至还清欠款之日止。原告陈述称未产生代理费及其他费用。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告已按约定履行了交付义务。被告万龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告万龙与被告代淑媛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告万龙、代淑媛偿还借款本金200000元及相应利息（以本金200000元，按合同约定，自2014年3月11日起计算至还清欠款之日止），有合法依据，本院予以支持。
被告万强、万光军作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带还款责任。保证人及其配偶均为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，系其自愿为该笔债务提供担保的意思表示，因未能约定保证方式，保证人及其配偶均应按《保证合同》的约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，可依法向被告万龙、代淑媛追偿。原告陈述称未产生代理费及其他费用，对其要求的代理费及其他费用，本院不予支持。该笔贷款的到期日为2015年3月10日，原告起诉的日期为2016年4月8日。原告系在诉讼时效期间及保证期间内主张权利。对于被告主张的超出诉讼时效及保证期间的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万龙、代淑媛自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告万龙、代淑媛自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（以本金200000元，按合同约定利率，自2014年3月11日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告万强、冀承娟、万光军、高雪莲对上述一、二、项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告被告万龙、代淑媛追偿；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 宋光法
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2550号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告万龙。
被告代淑媛。
被告万强。
被告冀承娟。
被告万光军。
被告高雪莲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王迪
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第220号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，住绥中县绥中镇文化路。因本案于2014年3月13日被监视居住，9月14日被取保候审。
被告人兰某，男，出生于辽宁省绥中县，，满族，初中文化，无业，住绥中县。因本案于2014年1月10日被监视居住，7月11日被取保候审。
被告人李某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因本案于2014年1月10日被监视居住，7月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某某、兰某、李某犯强迫交易罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、兰某、李某在从事房屋装修经营活动中，于2011年夏季至2012年10月份间，采取威胁手段垄断绥中县城某居民小区房屋装修市场，强行收取同行业者李某某等人民币计46000元。案至本院后，三被告人已将所得赃款退赔被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、辨认笔录、某物业通知单、退赔声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、兰某、李某的行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控的被告人兰某、李某为垄断装修市场打伤他人的犯罪事实，经法庭调查，事实不清、证据不足，不予采纳。鉴于三被告人已赔付被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人兰某犯强迫交易罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人李某犯强迫交易罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁丹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第220号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年9月6日下午，被告人刘某某在中电投绥阳水泥厂工地上班时，因其肚子痛回到宿舍吃药，见工友田某某（负责保管公司临时流动资金）的宿舍无人，被告人刘某某想到自己无力偿还银行贷款，便撬门进入田某某宿舍，将该宿舍内一铁柜里的15461.5元现金盗走。
另查明，被告人刘某某所盗窃现金被公安机关追回，全部发还给田某某，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有被告人刘某某的供述，田某某的报案笔录，证人李某某、曹某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15，461.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某盗窃他人财物依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，所盗赃款全部退还失主，亦未对失主造成损失，得到了失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李发谱
二〇一四年十二月二日
书记员 陈忠泽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1017号
原告：彭继荣，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省万安县人，教师，大学本科，住江西省吉安市万安县，
被告：罗明，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：胡梅英，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，系被告罗明的妻子。
原告彭继荣与被告罗明、胡梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭继荣于2017年10月16日向本院提出撤回对被告胡梅英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡梅英的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭继荣撤回对胡梅英的起诉。
审判长 罗志明
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申21号
申请再审人（原审被告）李明雷，女，1978年10月21日出生。
委托代理人孙晓光，男，1978年1月14日出生。
被申请人（原审原告）北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
申请再审人李明雷与被申请人北京艺苑物业管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）通民初字第18757号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，李明雷向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李明雷申请再审称：一、被申请人私自将小区绿化的花坛改为停车场，违反物业管理条例的规定，且收取的费用去向不明。二、被申请人没有和业主签订过物业服务合同，小区管理不到位，环境脏乱差，对私搭乱建现象不予制止，楼道灯开关存在安全隐患不予维修。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。法官没有给申请人看被申请人提交的《村民购房协议》和《前期物业委托合同》，被申请人所口述的一些事实亦缺乏证据佐证。综上，申请撤销原审判决第一项，本案提起再审。
本院经审查认为，李明雷申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李明雷的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保159号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人尹显冬、尹桂香金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保159号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初858号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄毅辉，男，1980年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市集美区。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人黄毅辉犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄毅辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日3时许，被告人黄毅辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区台湾街时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄毅辉血样酒精浓度为131.04mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人黄毅辉到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人黄毅辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毅辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄毅辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月二十五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第265号
罪犯ＸＸ庆，曾用名金璆，李知宴，男，出生于1967年6月13日，汉族，初中文化，海南省乐东县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）巴市刑一初字第07号刑事判决，认定被告人ＸＸ庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。法定时间内该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）川刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月30送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2024年8月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分135.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02605号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：梅雪伟，男。
被执行人：潘皖军，女。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请执行梅雪伟、潘皖军计划生育行政非诉案件，（2015）宿埇行非审字第00087号行政裁定书已生效后，因被执行人梅雪伟、潘皖军未按法律文书履行义务，申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅雪伟、潘皖军在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆 兵
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执7号
高某、郑某、于某:
关于申请执行人高某与被执行人郑某、于某身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）吉0191民初1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑某、于某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人高某与被执行人郑某、于某达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人高某向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）吉0191民初1489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）吉0191民初1489号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第506号
罪犯杨浩，男，1988年5月1日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县水头镇牛家凹村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月27日，山西省夏县人民法院作出（2012）夏刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年12月23日起至2020年6月22日止。被告人杨浩不服，提出上诉。2012年6月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第115号刑事判决，撤销原判，改判被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。2013年4月7日，该犯被交付临汾监狱，2013年6月11日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年3月间获监狱表扬一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1005号
原告张振民，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告王六，男，汉族。
本院在审理原告张振民诉被告王六餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。
审判员 王会娟
二〇一七年四月二十日
书记员 史恩生