wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第211号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年4月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月27日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留15日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）中一法刑一初字第1121号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份，被告人王某在租住房期间，提供507房给他人储藏毒品甲基苯丙胺。同月27日，公安人员在上述406房抓获被告人王某，在507房查获毒品6包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重34.61克）。归案后被告人王某如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴赃经过，扣押清单，现场方位示意图及现场照片，理化检验报告，行政处罚决定书，证人陈某某、刘某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人王某的有罪供述，户籍证明等。
原判据此认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺34.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺34.61克等物，予以没收。
上诉人王某上诉提出：其不知“成哥”将毒品放在507房，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺34.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人王某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王某上诉所提其不知“成哥”将毒品放在507房，原判量刑过重的意见，经查，上诉人王某在侦查及一审阶段稳定供述“成哥”提供毒品给其在507房吸食，而其亦明知“成哥”将毒品放在其租住的507房，现对此予以否认于理无据，原判鉴于其归案后如实供述所犯罪行已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人王某上诉所提意见于理无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金娣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00256号原告徐安法。委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。被告南通华东特种钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区竹行街道谷东村。法定代表人沈亮，总经理。委托代理人陈亮，系该公司员工。委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。原告徐安法与被告南通华东特种钢丝制品有限公司（以下简称华东钢丝制品公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安法及其的委托代理人秦建歆到庭参加了两次庭审，被告的委托代理人陈亮参加了第一次庭审、被告的委托代理人黄慈林参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐安法诉称：2013年9月原告去被告处从事拉丝工作，2013年12月双方合同到期后原告继续在被告处工作，被告未与原告续签劳动合同。被告一直未给原告缴纳任何社会保险，2015年1月原告通知被告解除合同。原告依法向南通经济技术开发区劳动争议仲裁委提起仲裁，后该委做出终结审理的决定书。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资10370元、两倍工资37759元、经济补偿金5023元。被告华东钢丝制品公司辩称，双方签订的劳动合同自2013年9月20日至2015年9月20日，原告的工资全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2013年9月20日签订劳动合同一份，双方约定工作岗位为钢丝绳拉丝生产，基本工资不低于南通市最低标准，计件工资中已包含加班工资。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。此后原告在被告处工作至2015年1月8日，同日原告向被告邮寄解除劳动合同通知。后原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月3日以超过法定审理期限作出决定终结审理。原告遂诉至本院要求被告支付拖欠的2014年1月至2014年12月工资6370元，2015年1月工资4000元，两倍工资37759元、经济补偿金5023元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付2015年1月工资1800元。上述事实，有原告提交的通知函、仲裁决定书复印件，原告提供的劳动合同书原件等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告工资如何确定、双方签订劳动合同的期限以及被告是否应当给付原告双倍工资和经济补偿金。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度、书面记录劳动者的考勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，在劳动争议发生前两年内，关于劳动者考勤记录、工资数额及发放的举证责任应由用人单位承担，如用人单位不能举证或所举证据尚不能充分证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告在2013年9月20日至2015年1月8日期间在被告处工作，被告公司未建立完备的工资考核及发放制度，也未向本院提供工资计算和发放证据，故本院依照原告主张的2014年1月至2014年12月拖欠工资6370元、2015年1月工资1800元，予以支持。本案中，双方对劳动合同中约定的劳动期限存在重大争议，徐安法认为双方签订的劳动合同是装订成册的，劳动期限自2013年9月20日至2013年12月底，此后双方未签订劳动合同，被告现提交的劳动合同系擅自更改不具有真实性，劳动合同均由公司收取，工人处未保存劳动合同；而华东钢丝制品公司则认为双方劳动合同劳动期限自2013年9月20日至2015年9月20日，并向本院提交了劳动合同及雇主责任保险保险单（含雇员清单）。本院认为，被告提交的劳动合同有原告本人签字，且有雇主责任保险保险单雇员清单相佐证，原告未能向本院提交其陈述的劳动合同，其陈述原合同被被告收回不符合当事人各执一份的常理，且原告方证人与其有利害关系，证明力较低不足以推翻被告提交的书面劳动合同的真实性，本院采纳该项证据，认定双方签订劳动合同的期限为2013年9月20日至2015年9月20日。因此，原告要求被告给付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按工作年限向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作一年三个月，故被告应给付原告1.5个月标准的工资，原告现主张经济补偿金5023元，不超过法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下：一、被告南通华东特种钢丝制品有限公司支付原告徐安法拖欠工资8170元、经济补偿金5023元，上述款项合计13193元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。双方解除劳动关系及工伤保险关系；二、驳回原告徐安法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 冲审 判 员  周国建人民陪审员  袁思美二〇一五年八月二十四日书 记 员  李佼童《中华人民共和国劳动法》第五十条用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条用人单位有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按照职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条月工资是指劳动者解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第33号
原告叶国生，男，1970年10月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告张加钜，男，1976年2月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告孙棣华，男，1982年9月20日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告沈海明，男，1988年5月12日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
四原告共同委托代理人吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告刘海健，男，1989年12月9日出生，汉族，住XXX。
原告叶国生、张加钜、孙棣华、沈海明与被告刘海健追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告、刘海平是佛山市南海区圃辉摩托车配件公司的员工。2011年3月至12月，上述六人共同侵占了该公司价值人民币102830元的摩托车链盒，并将链盒销赃给苏国才。案发后，经佛山市南海区人民法院审判，判处上述六人犯职务侵占罪、苏国才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处以相应的刑罚。
2012年8月10日，圃辉摩托车公司向佛山市南海区人民法院起诉，要求四原告与被告、刘海平、苏国才连带赔偿公司财产损失102830元。2012年10月11日，南海法院出具（2012）佛南法民一初字第4447号民事调解书，上述七人应于2012年10月31日前连带赔偿圃辉摩托车公司102830元，案件诉讼费2568.4元亦由七人连带负担。
2012年10月31日，四原告及苏国才共同向圃辉摩托车公司赔偿了105398.4元。其中叶国生支付21085元，张加钜支付21085元，孙棣华支付25585元，沈海明支付21085元，苏国才支付16560元。而被告刘海健及刘海平对上述赔偿款分文未付。为此，四原告要求被告刘海健承担其应支付的赔偿款份额，向四原告返还代垫的款项14305.4元。为维护原告的合法权益，特遂诉至法院，请求判令：1、判令被告向四原告支付代垫的赔偿款14305.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、四原告的身份证复印件各1份，用于证明四原告的诉讼主体资格；
2、（2012）佛南法刑初字第1442号刑事判决书原件1份，用于证明四原告、被告及刘海平、苏国才在2011年3月至12月期间共同侵占圃辉摩托车公司102830元价值的产品的事实；
3、（2012）佛南法民一初字第4447-1号民事裁定书原件、（2012）佛南法民一初字第4447号民事调解书原件各1份，用于证明圃辉摩托车公司就其损失向南海区人民法院起诉，经法院调解，四原告、被告及刘海平、苏国才应该连带赔偿102830元予圃辉摩托车公司，同时案件受理费2568.4元亦由上述七人连带负担的事实；
4、2012年10月31日《确认书》原件、2012年10月31日《收据》原件各1份，用于证明四原告及苏国才共同支付105398.4元予圃辉摩托车公司，对此被告及刘海平分文未付的事实。
被告经本院依法传唤未到庭，亦无向本院提交证据材料，视为主动放弃举证、辩证及质证的权利。
经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2011年3月至12月，四原告、被告、刘海平等六人共同侵占了佛山市南海区圃辉摩托车配件公司价值人民币102830元的摩托车链盒，并将链盒销赃给苏国才。案发后，本院以上述六人犯职务侵占罪、苏国才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其相应刑罚。
2012年8月10日，圃辉摩托车公司向本院起诉，要求四原告与被告、刘海平、苏国才连带赔偿公司财产损失102830元。2012年10月11日，本院出具（2012）佛南法民一初字第4447号民事调解书，上述七人应于2012年10月31日前连带赔偿圃辉摩托车公司102830元，案件诉讼费2568.4元亦由七人连带负担。2012年10月31日，四原告及苏国才共同向圃辉摩托车公司赔偿了105398.4元，其中叶国生支付21085元，张加钜支付21085元，孙棣华支付25585元，沈海明支付21085元，苏国才支付16560元。由于被告刘海健未支付相应的赔偿款（刘海平亦未支付赔偿款，已另案主张），四原告向其追索未果，遂诉至本院。
本院认为，四原告、被告刘海健以及案外人刘海平、苏国才等七人对佛山市南海区圃辉摩托车配件公司应负的赔偿责任已经本院生效民事调解书所确认，上述七人均应当履行赔偿义务。四原告与苏国才等五人根据上述生效民事调解书的内容向佛山市南海区圃辉摩托车配件公司支付全部赔偿款及相关诉讼费用，但被告刘海健以及案外人刘海平未依照生效民事调解书履行其赔偿责任。根据上述民事调解书，四原告等七人对佛山市南海区圃辉摩托车配件公司负连带赔偿责任，故四原告与苏国才等五人对外连带承担了全部赔偿责任不违背民事调解书的内容及相关法律规定，但四原告与苏国才在对外承担了连带赔偿责任后，可先对其七人内部的应赔偿份额进行确定，并在确定其七人的内部应赔偿份额后再向未对外负赔偿责任的刘海健、刘海平进行追偿。本案中，四原告以105398.4元（应赔偿的财产损失102830元加上诉讼费用2568.4元的总和）作为其七人的对外赔偿的总额，并以其七人在内部各承担七分之一的赔偿责任即每人赔偿15056.9元来确定其个人应赔偿份额，合理合法，本院予以确认。根据《确认书》，四原告实际已经对外赔偿的总额为88838.4元（叶国生实际赔偿了21085元，张加钜实际赔偿了21085元，孙棣华实际赔偿了25585元，沈海明实际赔偿了21085元），而四原告的应赔偿总额为60227.6元（15056.9元／人×4人），故四原告实际上多赔偿了28610.8元，亦即四原告为被告刘海健以及案外人刘海平垫付了28610.8元赔偿款。由于对刘海平的追偿已另案主张，故本案中四原告按照刘海健、刘海平各负担28610.8元的二分之一即14305.4元的份额对被告刘海健进行主张，亦属合理，本院予以确认。据此，四原告要求被告刘海健支付代垫的赔偿款14305.4元，理据充分，予以支持。由于四原告实际支付的赔偿金额不一致，四原告提出按各自实际赔偿额占其四人实际赔偿总额的比例来受让被告刘海健返还的代垫赔偿款（其中，被告应向原告叶国生返还的赔偿款为3395.3元，被告应向原告张加钜返还的赔偿款为3395.3元，被告应向原告孙棣华返还的赔偿款为4119.5元，被告应向原告沈海明返还的赔偿款为3395.3元），合理有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国生、张加钜、孙棣华、沈海明共支付代垫的赔偿款14305.4元（其中向叶国生支付3395.3元、向原告张加钜支付3395.3元、向原告孙棣华支付4119.5元、向原告沈海明支付3395.3元）。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取78.82元（四原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 王育龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4930号
罪犯王春雁。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人王春雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春雁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春雁于2010年5月21日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2010年下半年获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春雁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雁减刑一年三个月。
刑期自2009年8月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民催4号
申请人：巴斯夫（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路300号。
法定代表人：郑大庆，该公司总经理。
委托代理人：郭佳龄，该公司职员。
申请人巴斯夫（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年4月2日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005126113757的银行承兑汇票（出票日期2016
年1月11日，汇票到期日2016年7月11日，出票人台州鼎洲金属材料有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币30000元，收款人上海科尚实业有限公司，该汇票由收款人背书转让给上海保立佳贸易有限公司，最后由上海保立佳贸易有限公司背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巴斯夫（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人巴斯夫（中国）有限公司负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月五日
代书 记员 夏雪丽
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民催4号申请人：巴斯夫（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路300号。法定代表人：郑大庆，该公司总经理。委托代理人：郭佳龄，该公司职员。申请人巴斯夫（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年4月2日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3100005126113757的银行承兑汇票（出票日期2016年1月11日，汇票到期日2016年7月11日，出票人台州鼎洲金属材料有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币30000元，收款人上海科尚实业有限公司，该汇票由收款人背书转让给上海保立佳贸易有限公司，最后由上海保立佳贸易有限公司背书转让给申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人巴斯夫（中国）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人巴斯夫（中国）有限公司负担。审 判 长  林日乾代理审判员  ＸＸ评人民陪审员  陈芳萍二〇一七年六月五日代书 记员  夏雪丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初209号
原告：高凯。
被告：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张洪军，该公司经理。
委托代理人：李凯，该公司职员。
原告高凯与被告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，本院受理后依由审判员吕民适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高凯，被告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司委托代理人李凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾经在被告处借过款，后来先后与被告单位员工赵丽军将该借款还清。2015年10月26日被告单位负责人赵占久要求我到他公司说明还款情况，但赵占久说该款没有上交公司要求我继续还款，我主张该款已还清，他便将我私有轿车（辽L36V**）扣留，当时我向双台子区公安局红旗派出所报案，调解未果，故我诉至法院，要求被告：1、返还原告轿车；2、赔偿扣车损失费9，000.00元。
被告辩称：原告所述与事实不符，车是原告自愿留在被告处，有证人为证，我公司不承担赔偿费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
报警情况登记表，证明被告扣车后原告报警的事实。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
证人黄军出庭作证，证明原告欠公司钱，自愿将车留在公司。
根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：原告向被告借款，原告称借款还清，被告称原告没有还款给公司，双方约定2015年10月26日下午在被告处对账，双方发生纠纷，原告报警称被告将其私有的辽L36V**雪佛兰牌轿车扣留，盘锦市公安局双台子分局红旗派出所出警查明，双方系债务纠纷，应通过法律程序解决，原告未能将车开走后自行离开被告处，后经多次要车未果，原告诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿9，000.00元扣车损失。
本院认为，辽L36V**雪佛兰牌轿车系原告所有的合法财产，私人的合法财产受法律保护，原告主张被告返还其车辆，被告辩称该车系原告自愿将车辆留在被告处，根据原告提供的报警情况登记表证据，证明其非自愿行为，被告证人黄军系被告公司工作人员，其证明力相对较弱，原告提供的证据证明力大于被告提供的证据，被告拒绝原告将车开走，将原告的车辆留置没有法律上的依据，只有法律规定的有权部门才可以扣留车辆，故原告要求被告返还辽L36V**雪佛兰牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失9，000.00元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其损失，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司于本判决生效后三日内将辽L36V**雪佛兰牌轿车返还原告高凯；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，简易程序减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯雨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终857号
上诉人（原审原告）丁海仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）陈国凤，女，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人吴才敏，区长。
委托代理人邓廷元，杭州市国土资源局下城区分局工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
丁海仙、陈国凤诉杭州市下城区人民政府（以下简称“下城区政府”）土地行政审批一案，杭州市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）浙01初86号行政裁定。丁海仙、陈国凤不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：丁海仙与陈根水原系夫妻，于1994年离婚。陈国凤、陈国红系丁海仙、陈根水的女儿。2000年11月，丁海仙、陈根水以两人均为户主，再加上女儿陈国红，共计在册人口3人，申请建房用地（翻建）。2001年12月，下城区人民政府批准了下（土）私字（2001）第1826号《下城区村（居）民建房用地呈报表》。2002年5月8日，陈国凤与陈根水就上述经批准的宅基地用地、建房、办证等事项订立了协议，内容为“杭州市石桥乡草庵村一组9号宅基地95平方米，现户主陈根水分得31.6平方米宅基地，因无能力出资建造房屋，故由女儿陈国凤独自出资建造。该房屋建成后希望村干部能同意，将土地使用证或房产证由原陈根水户名更改成女儿陈国凤户名。”该协议书上有丁海仙、陈国红的同意签名，落款日期同为2002年5月8日。原告不服下城区人民政府的建房用地审批行为向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府于2015年4月27日作出杭政复[2015]82号《行政复议决定书》，以原告的复议申请超过法定申请期限为由，驳回了原告的复议申请。原告不服杭州市人民政府的复议决定向本院提起诉讼，本院作出（2015）浙杭行初字第107号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙行终字第753号行政判决,驳回上诉，维持原判。2016年3月10日，原告就下城区人民政府的建房用地审批行为提起本案诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案中被告提供的证据及已生效的（2015）浙行终字第753号行政判决的确认，可以认定原告最迟于2002年5月8日已经知道被诉建房用地审批行为。原告不服该建房用地审批行为于2016年3月向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均未规定请求确认行政行为无效的诉讼请求可以不受起诉期限的限制，故对于原告提出的其提起的是确认无效之请求，对其审查不受时效限制的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁海仙、陈国凤的起诉。
丁海仙、陈国凤上诉称：上诉人丁海仙与陈国凤系母女关系，丁海仙另有次女陈国红。陈国凤和陈国红均系丁海仙与其前夫陈根水的女儿。1994年丁海仙与陈根水离婚，1995年通过公安机关办理了分户手续，各自生活，陈国红随丁海仙，陈国凤随陈根水生活。2000年初，丁海仙跟陈水根分别作为户主通过原石桥镇草庵村村委会向下城区政府申请建房审批。但最后在2001年12月底，下城区政府无视两户申请的事实，将离婚有矛盾的两户绑定在一起审批，并且大大压缩了建房用地面积和建筑面积，也没有将陈国凤列为家庭成员上报。《建房用地呈报表》的上诉人签名不是丁海仙、陈根水的签名，是别人伪造的签名，而且内容和两上诉人实际提出的不一致。《土地管理法》规定的是“一户一宅”，下城区政府明知道丁海仙、陈根水是两户，却只审批一个宅基地，完全违背法律，同时严重损害了有关当事人的合法权益，应当被确认无效。无效行政行为自始、当然、确定无效，对其审查，不受时效规定的限制，这是基本法律原理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
下城区政府答辩称：上诉人起诉超过法定起诉期限：2015年3月12日，上诉人向杭州市人民政府申请行政复议，要求确认答辩人作出的建房用地审批行为无效。根据复议决定及法院生效判决确认，两上诉人最迟于2002年5月8日在陈国凤与陈根水订立宅基地用地、建房、办证事项的协议时就已知道涉案具体行政行为，而上诉人直至2016年3月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已超过法定两年起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据生效的（2015）浙行终字第753号行政判决认定，上诉人丁海仙、陈国凤至迟于2002年5月8日已经知道被诉建房用地审批行为，现上诉人于2016年3月提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，已超法定起诉期限。上诉人上诉所称“请求确认行政行为无效的诉讼请求可以不受起诉期限的限制”之上诉理由，缺乏相应依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终857号上诉人（原审原告）丁海仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人（原审原告）陈国凤，女，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。法定代表人吴才敏，区长。委托代理人邓廷元，杭州市国土资源局下城区分局工作人员。委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。丁海仙、陈国凤诉杭州市下城区人民政府（以下简称“下城区政府”）土地行政审批一案，杭州市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）浙01初86号行政裁定。丁海仙、陈国凤不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：丁海仙与陈根水原系夫妻，于1994年离婚。陈国凤、陈国红系丁海仙、陈根水的女儿。2000年11月，丁海仙、陈根水以两人均为户主，再加上女儿陈国红，共计在册人口3人，申请建房用地（翻建）。2001年12月，下城区人民政府批准了下（土）私字（2001）第1826号《下城区村（居）民建房用地呈报表》。2002年5月8日，陈国凤与陈根水就上述经批准的宅基地用地、建房、办证等事项订立了协议，内容为“杭州市石桥乡草庵村一组9号宅基地95平方米，现户主陈根水分得31.6平方米宅基地，因无能力出资建造房屋，故由女儿陈国凤独自出资建造。该房屋建成后希望村干部能同意，将土地使用证或房产证由原陈根水户名更改成女儿陈国凤户名。”该协议书上有丁海仙、陈国红的同意签名，落款日期同为2002年5月8日。原告不服下城区人民政府的建房用地审批行为向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府于2015年4月27日作出杭政复[2015]82号《行政复议决定书》，以原告的复议申请超过法定申请期限为由，驳回了原告的复议申请。原告不服杭州市人民政府的复议决定向本院提起诉讼，本院作出（2015）浙杭行初字第107号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙行终字第753号行政判决,驳回上诉，维持原判。2016年3月10日，原告就下城区人民政府的建房用地审批行为提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案中被告提供的证据及已生效的（2015）浙行终字第753号行政判决的确认，可以认定原告最迟于2002年5月8日已经知道被诉建房用地审批行为。原告不服该建房用地审批行为于2016年3月向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均未规定请求确认行政行为无效的诉讼请求可以不受起诉期限的限制，故对于原告提出的其提起的是确认无效之请求，对其审查不受时效限制的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁海仙、陈国凤的起诉。丁海仙、陈国凤上诉称：上诉人丁海仙与陈国凤系母女关系，丁海仙另有次女陈国红。陈国凤和陈国红均系丁海仙与其前夫陈根水的女儿。1994年丁海仙与陈根水离婚，1995年通过公安机关办理了分户手续，各自生活，陈国红随丁海仙，陈国凤随陈根水生活。2000年初，丁海仙跟陈水根分别作为户主通过原石桥镇草庵村村委会向下城区政府申请建房审批。但最后在2001年12月底，下城区政府无视两户申请的事实，将离婚有矛盾的两户绑定在一起审批，并且大大压缩了建房用地面积和建筑面积，也没有将陈国凤列为家庭成员上报。《建房用地呈报表》的上诉人签名不是丁海仙、陈根水的签名，是别人伪造的签名，而且内容和两上诉人实际提出的不一致。《土地管理法》规定的是“一户一宅”，下城区政府明知道丁海仙、陈根水是两户，却只审批一个宅基地，完全违背法律，同时严重损害了有关当事人的合法权益，应当被确认无效。无效行政行为自始、当然、确定无效，对其审查，不受时效规定的限制，这是基本法律原理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。下城区政府答辩称：上诉人起诉超过法定起诉期限：2015年3月12日，上诉人向杭州市人民政府申请行政复议，要求确认答辩人作出的建房用地审批行为无效。根据复议决定及法院生效判决确认，两上诉人最迟于2002年5月8日在陈国凤与陈根水订立宅基地用地、建房、办证事项的协议时就已知道涉案具体行政行为，而上诉人直至2016年3月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已超过法定两年起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，根据生效的（2015）浙行终字第753号行政判决认定，上诉人丁海仙、陈国凤至迟于2002年5月8日已经知道被诉建房用地审批行为，现上诉人于2016年3月提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，已超法定起诉期限。上诉人上诉所称“请求确认行政行为无效的诉讼请求可以不受起诉期限的限制”之上诉理由，缺乏相应依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕琨代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年十一月一日书 记 员  徐一菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23154号
原告：孔祥德，男，1963年6月19日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广州一起飞国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈谨哲。
委托代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
原告孔祥德诉被告广州一起飞国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥德诉称：2017年7月6日，原告登录淘宝网飞猪旅行购买2017年9月26日往返广州-
泰国苏梅岛机票，由于购买时代理商的广告注明2人同行，起飞前48小时免费退改。原告点击链接并阅读被告购买机票退改签规则，确信原告购买的机票是可以在起飞前48小时退票，才选择从被告处购买4张往返机票，合计12540元（含保险，税费）。2017年7月30日，由于原告个人原因出行计划有变，向淘宝网飞猪旅行提出退票申请。在原告联系被告要求退票时，被告告知原告购买的4张机票为特价机票，因此不能退票，只可以退回税费和保险（手续费除外）。原告请求淘宝网飞猪旅行协助办理，并投诉广州市12345请求调解，而被告拒绝接受调解，后12345终止调解。被告存在误导、欺诈原告的行为，应三倍赔偿原告机票票款的经济损失。故请求法院判令：一、被告赔偿原告购买机票票款27276元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、原、被告之间不存在任何服务合同关系；第二、被告系北京ＸＸ国际旅行社有限公司的股东之一，与ＸＸ国际共用客服平台，并不代表着为此要承担连带责任。被告并非本案适格被告。综上，原告要求被告支付或退还票款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月6日，原告通过飞猪网平台，向卖家北京ＸＸ国际旅行社有限公司购买了广州至苏梅岛的往返机票，订单号分别为376501635257、373034393267，费用分别为6320元、6220元。
诉讼中，被告提交的企业信用信息公示报告显示，广州一起飞国际旅行社有限公司为北京ＸＸ国际旅行社有限公司的股东。
本院认为：原告是向北京ＸＸ国际旅行社有限公司购买涉案机票，而非向广州一起飞国际旅行社有限公司购买涉案机票，原告与广州一起飞国际旅行社有限公司之间不存在合同关系，且广州一起飞国际旅行社有限公司与北京ＸＸ国际旅行社有限公司均为独立法人，故原告针对广州一起飞国际旅行社有限公司提出的所有诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥德的全部诉讼请求。
本案受理费481.9元由原告孔祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 姚敏华
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘友华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4116号
原告周连生，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人武凤春(系原告妻子)，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告许少军，男，43岁，汉族，农民。
被告崔凤秋（二被告系夫妻关系），女，41岁，汉族，农民，现住址同上。
原告周连生诉被告许少军、崔凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凤春到庭参加诉讼，被告许少军、崔凤秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生活所需先后四次从我借款人民币53600.00元，四笔借款二被告分别给我出具四枚借据，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金53600.00元及利息37092.00元，合计90692.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告在原告处分四次借款人民53600.00元，并分别为原告出具四枚借据，分别是：2013年12月10日借款10000.00元，约定月利息按0.02元计算，未约定还款日期；2014年1月4日借款25000.00元，约定月利息按0.02元计算，未约定还款日期；2014年5月4日借款6200.00元，约定月利息按0.02元计算，未约定还款日期；2014年5月4日借款12400.00元，约定月利息按0.02元计算，未约定还款日期。此四笔借款经原告催要，二被告于2017年1月偿还了2014年1月4日25000.00元借款的利息4500.00元，剩余款一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息合计90692.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少军、崔凤秋自本判决发生法律效力之日起给付原告周连生借款本金53600.00元，利息37092.00元【8200.00元（10000.00元×0.02元×41个月）+4464.00元（6200.00元×0.02元×36个月）+8928.00元（12400.00元×0.02×36个月）+15500.00元（25000.00元×0.02元×40个月-4500.00元）】，本息合计90692.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2180.00元，减半收取1090.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 纪艳博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2028号
原告：上海浔达建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：付绍清，总经理。
委托诉讼代理人：吴茜，女。
委托诉讼代理人：王秀玲，女。
被告：上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：易彩云。
本院在审理原告上海浔达建材有限公司诉被告上海今乐厨柜有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2028号
原告：上海浔达建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：付绍清，总经理。
委托诉讼代理人：吴茜，女。
委托诉讼代理人：王秀玲，女。
被告：上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：易彩云。
原告上海浔达建材有限公司诉被告上海今乐厨柜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人付绍清及其委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浔达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款128,500元；2.判令被告偿付上述款项自2015年11月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年起，原告为被告雕刻花板等。2016年6月18日，双方对账确认被告结欠定作款128,500元。
被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销货清单、增值税发票、往来款项对账单、催款函、快递单、签收凭证、被告企业信用信息公示报告等证据加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海今乐厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔达建材有限公司定作款128,500元；
二、被告上海今乐厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浔达建材有限公司上述款项自2015年11月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,134元，由被告上海今乐厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2463号
原告毕节双山开发区巨峰投资有限公司。
委托代理人肖尧，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。
委托代理人简选云，男，生于1968年1月20日，汉族。
本院在审理原告毕节双山开发区巨峰投资有限公司与被告谢邦烈股东出资纠纷一案中，原告毕节双山开发区巨峰投资有限公司于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节双山开发区巨峰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告毕节双山开发区巨峰投资有限公司负担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年十二月四日
书记员 王 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审59号
申请执行人兰州市七里河区人民政府住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人魏雪梅，女，系七里河区西湖街道办事处主任。
委托代理人郑先喜，男，系七里河区西湖街道工委书记。
2016年3月7日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）121号房屋征收补偿决定，强制被征收人搬出被征收的房屋。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案审查中，书面告知申请执行人提交催告材料，逾期申请人执行未能提交催告材料。因申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈碧霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1025号
申请人：余晨霞。
申请人：潘秀月。
本院于2016年6月21日受理了申请人余晨霞与申请人潘秀月关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人余晨霞与申请人潘秀月因交通事故纠纷，于2016年5月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认余晨霞损失：修理费5300元；
二、经双方确认潘秀月损失：医药费2083.9元、误工费7800元、交通费200元；
三、以上合计损失15383.9元，全部损失由余晨霞承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1334号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢一单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人:邵荣华，仙居城关法律服务所法律工作者。
被告：应建文，男，1978年8月13日出生，汉族。住仙居县。
被告：吴华丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司与被告应建文、吴华丽为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周燕静
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1222行初60号
原告黎禄英，湖北瀛新精密电子有限公司职工。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，局长。
委托代理人程衍龙，该局工伤生育股股长。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
第三人湖北瀛新精密电子有限公司。
法定代表人胡蛟龙，经理。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人刘文君。湖北瀛新精密电子有限公司职工。
原告黎禄英诉被告通城县人力资源和社会保障局、第三人湖北瀛新精密电子有限公司工伤行政确认一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黎禄英及其委托代理人黎芹，被告通城县人力资源和社会保障局的委托代理人程衍龙、方宏亮，第三人湖北瀛新精密电子有限公司的委托代理人陈冰、刘文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通城县人力资源和社会保障局根据第三人湖北瀛新精密电子有限公司的申请，于2015年11月25日作出黎禄英头天晚上回公司宿舍途中发生的交通事故，不是在上下班的合理时间内，不符合《工伤保险条例》第十四规定，不予以认定为工伤的决定。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据。
第一组程序证据
1、通城县工伤保险事故职工报案（就医）申报登记表。
2、工伤认定申请表。
3、工伤认定申请受理决定书。
4、通城县职工工伤认定申请法定告知书。
5、工伤认定申请资料（证据）提交清单。
6、送达回执。
第二组事实证据
7、原告身份证复印件。
8、劳动合同书。
9、本人受伤害事实经过说明。
10、用人单位举证。
11、原告出勤记录。
12、用人单位职工生活制度。
13、请假条。
14、用人单位证明。
15、道路交通事故认定书。
16、通城县人民医院出院记录、报告单。
17、不予认定（视同）为工伤决定。
第三组法律、法规依据。
18、工伤保险条例。
19、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定。
原告黎禄英诉称，2015年9月21日22时50分许，原告结束一天的休假乘坐他人驾驶的踏板摩托车回厂里宿舍，准备第二天的上班，行至铁柱工业园加油站路段时与一货车相撞，造成原告头部、下肢等多处受伤。经公安交警认定，原告不负交通事故责任。被告以原告回厂住宿为第二天上班作准备不在上下班的合理时间内，对原告作出不予认定为工伤的决定。请求人民法院撤销被告错误的行政行为，并对原告所受伤害重新作出工伤认定。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、居民身份证，证明原告主体资格。
二、关于对黎禄英不予认定为工伤的决定，证明被诉行政行为。
三、交通事故认定书，证明原告不负交通事故责任；
四、医院住院记录，证明原告受伤害的事实。
被告通城县人力资源和社会保障局辩称，原告晚上22时后去单位内宿为第二天上班作准备，途中遭受的交通事故伤害，超出了上班的合理时间范围，不属于应当认定为工伤的情形。被告作出的不予认定为工伤的决定，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北瀛新精密电子有限公司述称，与被告方答辩意见一致，请求人民法院依法裁判。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告所举证据均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下事实：
原告黎禄英系第三人湖北瀛新精密电子有限公司职工，工作岗位为AG成型外检。公司要求每位职员在厂内住宿，原告家住本县大坪乡方仕村，上班时间均在公司住宿。2015年9月21日原告请假休息一天（7：15时
--
19：30时），第二天上班时间为7：30。为了不影晌第二天的交接班，21日晚20：00时许，原告搭乘吴某某驾驶的踏板摩托车从家中出发至县城，其先到超市购买了一些日常生活用品，又到吴某某朋友家停留了一段时间后离开，准备到第三人公司住宿。22：50分许，原告搭乘吴某某驾驶的踏板摩托车行至铁柱工业园加油站路段时，与郑某某驾驶停靠在玉立大道铁柱加油站门前路段的鄂L×××××号轻型仓栅式货车起步时相撞，造成摩托车损坏，吴某某和原告受伤。经公安机关交通事故认定，货车司机负事故主要责任，摩托车司机负事故次要责任，原告不负事故责任。2015年10月19日第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年11月25日以原告受伤时间不是在上下班的合理时间内，作出不予以认定为工伤的决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。被告县人社局有权负责本县区域内的工伤保险工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线，应认定为上下班途中。原告家住农村，距公司骑摩托车有二十余分钟的路程，为了不耽误22日按时交接班，提前于21日晚搭乘他人的摩托车从居住地方仕村前往公司途中发生交通事故受伤，尽管发生交通事故距其交接班尚有一段时间，但此行的根本目的是为第二天的上班做准备，提前出发具有合理性。被告以原告头天晚上回公司途中发生交通事故受伤，不是在上下班的合理时间内，作出不予以认定为工伤的决定不当。原告起诉要求撤销的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告通城县人力资源和社会保障局二0一五年十一月二十五日作出的隽人社认字（2015）147号关于对黎禄英不予认定（视同）为工伤的决定。
二、被告通城县人力资源和社会保障局在本判决书生效后60日内对第三人的工伤认定申请重新作出决定。
本案案件受理费50元，由被告通城县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元（开户银行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴梦雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）……
（二）适用法律、法规错误的；
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1036号
原告（反诉被告）义乌市东雨服装厂。
投资人李恒彬。
委托代理人（特别授权代理）钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）绍兴市仕嘉宇进出口有限公司。
法定代表人邱九萍。
委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）义乌市东雨服装厂诉被告（反诉原告）绍兴市仕嘉宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李恒彬和委托代理人钱宗堂，被告的法定代表人邱九萍和委托代理人李王夫到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告依法向本院提出反诉，本院受理后，对本诉与反诉合并进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告素有业务往来，2011年1月起，双方共签订出口产品供需合同5份，约定：被告向其购买各式男衬衫40830件，总货款1033063.80元；费用负担由供方负责至需方指定的仓库；货款结算方式为货物运出后三十日内付款；验收方式为按照需方及国家商检要求等。后被告分5次接收其货物并通过上海海关报关出口至加拿大，分多次支付给在原告货款人民币663281.80元，余款至今尚未支付。故诉至本院，请求判令被告立即支付给原告货款人民币369781.80元；并按照中国银行同期贷款基准利率计付利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付给原告前4份合同项下尚未支付的货款人民币106390元。
被告辩称：对原告主张双方签订出口产品供需合同5份的事实没有异议；但认为其只收到原告的衬衫33684件，计货款为人民币822256.80元，且收到的货物不符合其向原告提供的服装制作工艺单、生产单要求，存在裁剪搭配错、款式错误、纸箱破损、商标打样与大货不符、衬板软和衣领起泡等质量问题。其已经支付给原告的货款人民币715866.80元，即使不存在质量问题，也只欠原告货款为人民币106390元。原告未向其提供品质检验保证书、商品合格凭证、增值税发票、缴款书凭证、提货单、和运货回单等凭据，其支付给原告余款的条件未成就，要求驳回原告的诉讼请求。同时反诉诉称：反诉被告提供的衬衫中，3277件的质量不合格，造成客户退货和索赔。请求判令反诉被告自行提回不合格衬衫3277件；赔偿给其损失人民币237086.60元。
反诉被告辩称：其交付的衬衫经反诉原告当场验收合格，反诉原告的反诉理由不能成立，要求驳回反诉原告的反诉请求。
双方当事人对本诉部分的事实没有异议，本院结合原告提供的出口产品供需合同、出口货物报关单、出境货物换证凭条、境货物报检单、增值税发票、被告提供的付款凭证、运费发票等证据予以确认。
双方当事人对反诉部分的事实发生争议，本院分析认定如下：
反诉原告提供电子数据文字摘抄1组，证明反诉被告承认服装存在质量问题，并默认同意退回不合格服装和赔偿39253.4加拿大元，折合人民币237086.60元的事实。反诉被告对此提出异议，认为该证据中的“小霞”是其投资人李恒彬的妹妹李霞，但李霞的谈话未受其委托。经审查，该证据主要由“服装”与“小霞”、“仕嘉宇贸易”与“小霞”的网上谈话记录组成，其中“小霞”发送的内容，不能证明反诉原告主张的事实，对该证据本院不予认定。
经审理查明，2011年1月2日，原、被告签订出口产品供需合同1份，约定被告向原告购买衬衫12300件，单价22元，计货款人民币270600元；同年4月10日，原、被告又签订出口产品供需合同1份，约定被告向原告购买衬衫4896件，单价28.50元，计货款人民币139536元；同年5月1日，原、被告又签订出口产品供需合同1份，约定被告向原告购买衬衫9648件，单价29.60元，计货款人民币285580.08元；同年5月20日，原、被告又签订出口产品供需合同1份，约定被告向原告购买衬衫6840件，单价18.50元，计货款人民币126540元；四份合同所约定的总货款为人民币822256.80元；货款结算方式为货物运出后，被告凭原告提供的品质检验保证书、商检合格凭证、增值税发票、缴款书凭证、提货单、运货回单，在三十日内付款。被告收到原告4份合同所买卖的衬衫后，已经支付给原告货款人民币699612.50元，代原告支付运费人民币16254.30元，两项合计人民币715866.80元，余款人民币106390元以原告提供的衬衫质量不符合约定为由尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应当确认有效。原告已经全部交付给被告四份合同所约定的衬衫，被告应当依约全额付清货款人民币822256.80元，现被告只支付给原告人民币715866.80元，原告要求被告支付余款人民币106390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未向其提供品质检验保证书、商品合格凭证、增值税发票、缴款书凭证、提货单、和运货回单等凭据，其支付给原告余款的条件未成就为由，要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见依据不足，本院不予采纳。反诉原告提供的证据，不能证明反诉被告交付的衬衫质量不符合合同约定，并给其造成损失的事实，其反诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市仕嘉宇进出口有限公司应支付给原告义乌市东雨服装厂货款人民币106390元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回反诉原告绍兴市仕嘉宇进出口有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费减半收取1214元，由被告绍兴市仕嘉宇进出口有限公司承担，于本判决生效之日起三十日内付清；反诉部分案件受理费减半收取2428元，由反诉原告绍兴市仕嘉宇进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年五月三十日
书记员 陆迎龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07543号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告范群英，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告佟林，男，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告范群英、佟林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 奕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更51号
罪犯吴庆颖，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院于二○一五年七月二十日作出了(2015)杨刑初字第623号刑事判决，以被告人吴庆颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年12月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后罪犯吴庆颖即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴庆颖自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴庆颖减去有期徒刑十五日。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]10号检察意见书认为，罪犯吴庆颖符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴庆颖自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”1次等奖励。以上事实，有罪犯吴庆颖的认罪书，有执行机关制作的有关吴庆颖在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆颖减去有期徒刑十五日。(刑期自2014年12月16日起至2016年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初804号
原告：赵德刚，男，1970年3月27日出生，汉族，廊坊师范学院后勤职工，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：洪峰，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，住廊坊市广阳区。
原告赵德刚与被告洪峰合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德刚的委托诉讼代理人张爱兰到庭参加诉讼，被告洪峰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款七万元整并依法支付利息8400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月6日签订宾馆经营承包合同，约定被告承包原告宾馆，合同期限为2014年4月6日至2016年4月6日，承包费每年度24万元。合同到期后，因被告不按合同约定支付承包费，故原被告未再续约，截止2016年4月6日被告尚欠原告15万元承包费，原告多次催要，被告只同意给付7万元，并向原告出具欠条一张。但被告至今未偿还该笔欠款。故请求判令被告偿还原告欠款7万元，并按照年利率6%支付原告自2016年4月6日至2018年4月6日止的逾期付款利息8400元。提交了原告妻子耿瑜（合同甲方）与被告洪峰（合同乙方）签订的宾馆经营承包合同书、2016年4月6日被告洪峰为原告出具的欠条，原告与耿瑜的结婚证及二人的说明一份。
被告洪峰未出庭答辩，且未提交书面答辩状。
根据原告当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，耿瑜与被告洪峰签订宾馆经营承包合同书，约定被告洪峰承包耿瑜位于廊坊市安次区北史家务乡北昌北队明昌路7条1号的泰丰宾馆，承包期限自2014年4月6日至2016年4月6日，承包费每年度24万元。合同签订后，被告洪峰支付了1万元定金和12万元承包费。合同到期后，双方未再续约。截止2016年4月6日被告尚欠15万元承包费未支付。经原告催要，双方协商一致，被告洪峰再给付承包费7万元，并于2016年4月6日为原告出具了欠条一张，载明“今欠赵德刚柒万元，2016年4月15日先还贰万元，剩余部分加紧还清”。但至今未能还款。
另查明，原告赵德刚与耿瑜1995年登记结婚，后因故办理离婚手续，后于2017年9月27日复婚，但二人一直共同生活。均认可涉案泰丰宾馆系二人共同财产，耿瑜同意以赵德刚名义向被告主张权益。
本院认为，涉案泰峰宾馆系原告与耿瑜的夫妻共同财产，二人均认可被告出具的欠条欠款是其所欠的宾馆承包费，且耿瑜同意以原告名义向被告主张权益，故原告的主体适格。被告洪峰尚欠原告承包费7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告洪峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应偿还拖欠原告的宾馆承包费7万元。原告按照年利率6%主张自2016年4月6日至2018年4月6日的逾期付款利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪峰于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告赵德刚的承包费70000元，并支付逾期付款利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计880元，由被告洪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第184号
罪犯赵瑞祥，又名赵六，男，1969年6月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2005年12月7日作出（2005）清刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵瑞祥犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2005年6月18日起至2017年6月17日止。赵瑞祥不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）呼刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月24日交付执行。2009年9月30日、2012年1月18日，经本院减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年11月17日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵瑞祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵瑞祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵瑞祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金4000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞祥减去有期徒刑十个月八天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00280号
上诉人（原审被告）杜群芳，个体经营。
被上诉人（原审原告）刘孝惠，个体经营。
被上诉人（原审原告）杨秀英，个体经营，系刘孝惠之妻。
上诉人杜群芳因与被上诉人刘孝惠、杨秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2015年5月14日向上诉人杜群芳邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳案件受理费300元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人杜群芳在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 曼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2号
上诉人（原审起诉人）：葛晓，男，1980年9月10日生，汉族。
葛晓因诉葛晓以无锡太湖绿城置业有限公司（以下简称太湖绿城公司）、无锡绿城房地产开发有限公司、北京搜房科技发展有限公司无锡分公司、北京新浪互联信息服务有限公司、无锡怡生乐居网络信息技术有限公司、无锡市智达广告有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
葛晓向原审法院诉称：其因生活和小孩上学需要，准备重新购买住房，主要考虑学区房。后在几个专业的房产网站上查询到绿城玉兰花园楼盘属于锡师附小太湖新城小学学区，遂于2013年7月与太湖绿城公司签订商品房买卖合同，购买了绿城玉兰花园四期商品房1套。2015年9月，其收房时发现该楼盘名称为玉兰西花园，房屋所处学区未定。因太湖绿城公司与无锡绿城房地产开发有限公司系关联企业，共同使用售楼处，同一沙盘、同一销售团队；北京搜房科技发展有限公司无锡分公司、北京新浪互联信息服务有限公司作为网站经营者，未审核广告信息是否真实；无锡怡生乐居网络信息技术有限公司系虚假信息发布者；无锡市智达广告有限公司作为无锡市房产官网的承办者，未对公示信息审查，上述的共同欺诈行为，导致其在违背真实意思下签订了购房合同，使其购买学区房的目的未能实现。要求：1、撤销其与太湖绿城公司签订的房屋买卖合同；2，由太湖绿城公司退还其购房款1519463元，并赔偿经济损失50万元；3、诉讼费、保全费由太湖绿城公司承担；4、其他被告对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任。
原审法院认为：本案是基于房屋买卖合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中的被告住所地及合同履行地均不在其辖区，其对本案无管辖权。原审法院裁定：对葛晓的起诉不予受理。
葛晓不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是以侵权纠纷起诉，原审法院认定本案为商品房买卖合同纠纷是错误的；本案的侵权行为发生地及侵权结果地均在原审法院辖区内，故请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。葛晓提起要求撤销商品房买卖合同、退还购房款及赔偿其经济损失的诉请，应为合同之诉。因本案中的各被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审对本案无管辖权，所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年一月十九日
书记员 王 烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2778号
申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区。
负责人钟水炎，该行行长。
委托代理人许珊、梁冬辉（特别授权），浙江××和律师事务所律师。
。
被执行人杭州华越纺织服装有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人肖绍尊。
被执行人肖绍尊。
被执行人张越。
被执行人洪来苟。
浙商银行股份有限公司杭州城东支行请执杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越洪来苟融借款合同纠纷一案，执行标的人民币849999.45元，执行费人民币10900�。本院于2014年12月2日作出的（2014）杭江商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2778号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五�十月二十日
代书 记员 郜文仲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03510号
罪犯余小弟，男，1964年9月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2005年4月5日作出（2005）沙刑初字第284号刑事判决，认定余小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月1日、2009年12月25日、2011年4月11日、2013年5月15日裁定共减刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯余小弟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余小弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小弟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2004年12月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第3号
申请执行人阳西县农业和水务局。
法定代表人洪坚体，该局局长。
被执行人朱子苏，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行其于2014年1月23日作出的西水罚（2014）13号《水行政处罚决定书》。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西水罚（2014）13号《水行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年六月十三日
书 记 员 麦家宝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1053号
原告孙彩玲（反诉被告），出租车驾驶员。
被告王进安（反诉原告），农民。
原告孙彩玲（反诉被告）与被告王进安（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩玲、被告王进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩玲诉称，2013年5月7日上午，被告在曹妃甸区委门口时，无故挑起事端，殴打我并致使我受伤住院治疗7天。我为此花去医疗费2194元，经唐海镇派出所调解，被告没有对我进行赔偿，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费2194元，误工费2800元，住院伙食补助费700元，共计5694元并承担本案诉讼费用。
被告王进安辩称，原告诉请与事实不符，我没有无故挑起事端，也没有打她，故其一切损失与我无关。而且在此次事件中我也有受伤，花去医药费900元，衣服损失1400元，误工费3000元，共计5300元，对原告提起反诉，要求原告予以赔偿。
经审理查明，原告系出租汽车驾驶员，被告系汽车驾驶员。2013年5月7日上午九时许，原告驾驶冀B×××××号出租车在垦丰大街长途汽车站门口由东向西行驶时，被告驾车由汽车站西交化路口由北向西转弯时，由于二车车速较快，险些相撞，原、被告相互谩骂，并在行驶过程中相互拐蹩对方车辆，当行至曹妃甸区政府西侧时，原告将被告的车辆蹩在垦丰大街马路南，并下车採住被告与其理论，双方言语不同，相互撕打，在撕打过程中被告打了原告一个耳光。原告受伤后，于当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院接受治疗，诊断为：1、头、面部外伤，2、左颞部软组织挫伤，3、双侧颧部软组织挫伤，4、胸部软组织挫伤。于2013年5月14日出院，住院7天。出院医嘱为：建议休息贰周。经核实原告孙彩玲的经济损失为：医疗费2194.36元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费2718.45元【129.45元／天（2014年交通运输业标准）×21天（住院7天＋医生建议休息14天）】，共计5052.81元。
上述事实有原告提交的河北省住院统一收费收据复印件、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书复印件、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出院证复印件、住院病历、用药费用清单、原告道路运输从业人员从业资格证复印件、唐海镇派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告王进安因车辆行驶方式与原告孙彩玲发生口角，后双方相互撕打，并致使原告受伤，应承担侵权责任；但原告阻挡被告车辆的行驶，首先挑起事端，引发纠纷，亦有过错，且双方均有损失，故双方的损失各应承担50%的责任。被告反诉要求原告赔偿损失5300元，但未提供充分证明加以佐证，故对被告的反诉请求本院不予支持。原告诉请医疗费的住院费用收据虽系复印件，但有住院病历、用药清单等其他证据予以佐证，能够确认该医疗费发票的真实性，可以作为有效证据证明原告孙彩玲有关医药费的主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王进安于本判决生效后五日内赔偿原告孙彩玲经济损失2526.41元（5052.81元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
反诉案件受理费150元，由反诉原告王进安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘红莲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第261号
申请人张书荣，女，汉族，住陵县。
申请人蔡升南，男，汉族，住陵县。
申请人蔡凤香，女，汉族，住陵县。
申请人蔡凤梅，女，汉族，住陵县。
被申请人赵艳荣，女，住陵县。
被申请人裴平平，女，住陵县。
申请人张书荣等与被申请人赵艳荣等交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人裴平平驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一三年十一月二十日
书记员 綦伟霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第333号
原告：罗钊。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文盛国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号114室。
法定代表人：姜松霞。
本院在审理原告罗钊与被告宁波文盛国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗钊于2015年4月14日向本院提出撤回对被告宁波文盛国际物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗钊撤回对被告宁波文盛国际物流有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗钊负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年四月十四日
代书记员 叶健峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7006号
原告李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告童美丽，女，1954年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告童非，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告夏雯贤，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李得厂诉被告童美丽、童非、夏雯贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得厂到庭参加诉讼，被告童美丽、童非、夏雯贤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李得厂诉称，被告童非、夏雯贤系夫妻关系，被告童美丽系被告童非母亲。2014年1月至3月期间，三名被告陆续向原告借款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）80，000元，并先后出具了三张欠条。嗣后，三被告未归还借款并避而不见。故原告诉至法院，要求对80，000元借款，由被告童非、夏雯贤共同归还50，000元，被告童非、夏雯贤、童美丽共同归还30，000元。
被告童非、夏雯贤、童美丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告童非向原告出具欠条一份，内容为：今由童非向李得厂借款现金人民币叁万元整。2014年2月15日，被告童非再向原告出具借条一份，内容为：今由童非向李得厂借款现金人民币贰万元整。2014年3月28日，被告童非、夏雯贤、童美丽又共同向原告出具欠条一份，内容为：今由童非、夏雯贤、童美丽向李得厂借款现金人民币叁万元正。因被告童非、夏雯贤、童美丽未归还上述借款，2015年9月，原告诉至法院，作如上诉请。
另查明，被告童非、夏雯贤系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明双方的借贷关系，提供了三份欠条。其中，前两份欠条借款人系被告童非，被告童非、夏雯贤系夫妻关系，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故对前两份欠条载明的借款金额，原告有权要求被告童非、夏雯贤共同归还。第三份欠条借款人系被告童非、夏雯贤、童美丽，故对该份借条载明的借款金额，原告有权要求三名被告共同偿还。被告童非、夏雯贤、童美丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童非、夏雯贤应于本判决生效之日起十日内归还原告李得厂借款人民币50，000元；
二、被告童非、夏雯贤、童美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李得厂借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告童非、夏雯贤负担人民币1125元，被告童非、夏雯贤、童美丽负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 包 宇 峰
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初7号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1955年11月3日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年3月18日被取保候审。
辩护人尤金桂，福建笔锐律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人尤金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，大田县吴山乡吴山村北坑自然村“柿树头”山场有一株红豆杉，该株红豆杉自然生长在被告人陈某甲自家菜园内。2013年10月，陈某甲在距离该株红豆杉约20米处翻建新房，并于2014年1月入住。后陈某甲以新房前方菜园内的该株红豆杉长得太高挡住其新房风水为由，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自于2014年1月间用手锯将该株红豆杉顶梢锯除2米多。被锯下的红豆杉顶梢被陈某甲晒干后当柴火烧毁。经林业技术鉴定，“柿树头”山场被非法毁坏林木一株，该株林木系国家一级保护植物南方红豆杉，虽未见枯死，但严重影响该株树木的树高和胸径正常生长。
案发后，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从陈某甲家中扣押手锯一把。
另查明，被告人陈某甲的长子、长媳、孙女于2012年9月间在南非遭歹徒杀害，孙子陈某乙幸免于难。其妻涂某某因受刺激精神失常，孙子年仅六岁，二人的生活起居均需由陈某甲照顾。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、大田县吴山乡吴山村民委员会出具的证明等书证，证人陈丙、陈某丁、陈某戊等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、鉴定意见及补充鉴定意见，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法毁坏国家一级保护植物南方红豆杉1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，结合本案的具体情况和社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分及被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手锯一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法毁坏、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第8号
申请人陈刘甲。身份证号：513901200003191520.
监护人：陈某方，女，1977年6月23日生，汉族。
被申请人：火皮某甲。身份证号：511026195009104728.
申请人陈刘甲要求宣告火皮某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈刘甲于2014年2月25日来院称，其母火皮某甲于2001年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告火皮某甲失踪。
经查，被申请人火皮某甲系申请人陈刘甲之母，被申请人火皮某甲与申请人陈刘甲之父陈海悦于1998年同居生活，2000年3月19日生育一子即申请人陈刘甲（身份证号××。陈海悦于2010年死亡。被申请人火皮某甲于2001年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月26日发出寻找火皮某甲的公告，法定公告期三个月，现已届满，火皮某甲仍然下落不明。
本院认为，火皮某甲至出走之日至今13年多的时间没有音讯，虽经其亲属多方寻找直至本院发出公告查找，仍下落不明，确属失踪。申请人陈刘甲作为火皮某甲之子，现申请宣告火皮某甲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告火皮某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨红军
二〇一四年六月四日
书记员 梁小龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月7日16时许，被告人李某某在上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号门口，因停车纠纷与被害人吴某某发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人李某某持车载灭火器挥砸被害人并拳击其面部，致被害人吴某某鼻骨(左侧)粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤。
2016年12月2日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人吴某某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关治安调解协议书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有自首情节，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02748号
原告陈琼珍，女，1976年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告陈琼珍诉被告重庆市亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈琼珍委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆市亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琼珍诉称，2008年7月10日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款172976元，首付款72976元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金28523元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告陈琼珍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》四张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告陈琼珍与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款172976元；付款方式为按揭付款，首付款87976元，按揭贷款85000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告张华列明在序号11。
本院认为，原告陈琼珍与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款172976元每日万分之一计算，17.2976×1621=28039.41元。原告要求被告支付违约金28523元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈琼珍支付逾期交房违约金28039.41元；
二、驳回原告陈琼珍的其他诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告陈琼珍负担4.5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初36号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人雷某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事一案，于2015年12月7日被沾益县公安局立案侦查。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年11月10日，被告人雷某某驾驶轻型普通货车（载朱某某）沿沪昆高速公路K2200＋300米处时在向左变更车道过程中，由于被告人雷某某未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆左侧与沙某某驾驶的小型越野客车右侧相挂擦后又与高速路中央隔离带相撞，造成朱某某当场死亡的后果。被告人雷某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人一年至二年有期徒刑。并列举了证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人雷某某对指控无异议。
经审理查明，2015年11月10日，被告人雷某某驾驶轻型普通货车（载朱某某）沿沪昆高速公路K2200＋300米处时在向左变更车道过程中，由于被告人雷某某未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆左侧与沙某某驾驶的小型越野客车右侧相挂擦后又与高速路中央隔离带相撞，造成朱某某当场死亡的后果。被告人雷某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人雷某某主动报案，在现场等待处理，公安机关询问时如实交待了犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人雷某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人雷某某主动报案，在现场等候处理，询问时如实交待了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张中平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 江