wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00074号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人曹林宜、梁云鹏北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人丁志勇，男，汉族，安塞县真武洞镇东营政村上李家沟村***号。
申请人增盛房产公司因与被申请人丁志勇商品房买卖纠纷，不服延安仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）延仲裁字第019号仲裁裁决一案，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和9月29日公开开庭进行了审查。除申请人增盛房产公司法定代表人王增有因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人丁志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误，2013年2月，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月至9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决虽认为存在不可抗力因素，但以30日前没有向被申请人告知，最后裁定35天的顺延交房时间，无任何事实依据。二、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳，导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益。请求撤销仲裁。
被申请人丁志勇答辩称：一、被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回。二、延安仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，被答辩人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。综上，其滥用诉权的行为浪费司法资源，损害被答辩人的合法权益，请求维持裁决。
本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未按合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）延仲裁字第019号裁决书。
本案申请费400元，由被申请人丁志勇负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯序楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00563号
原告：张启元，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡敬忠，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张启元与被告胡敬忠民间借贷纠纷一案中，原告程良兰于2014年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张启元自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启元负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月十三日
书记员 王涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00245号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人储某，男，1986年11月4日出生于芜湖县，汉族，大专肄业，无业，住芜湖市芜湖县，2011年1月因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年8月30日被刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月中旬至5月中旬期间，被告人储某先后窜至芜湖市第七中学、四褐山小学、永丰行政村等地附近，溜门撬锁进入被害人潘某、唐某等人家中，入户盗窃五起，共窃得红米手机一部（价值474元，已被公安机关追缴并发还被害人）、联想手机一部（价值207元）及现金460余元。公诉机关认为，被告人储某以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：被告人储某系累犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议依法判处。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天零时许，被告人储某窜至芜湖市第七中学大门口附近，潜入被害人潘某家中，盗走置于客厅桌子上的红米手机（价值474元）及联想手机（价值207元）各一部。案发后该红米手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2015年5月左右的一天晚上23时许，被告人储某窜至本市褐山小学后的老旧小区内，潜入被害人唐某家中，盗走其置于房间桌子上的十几元零钱。
3、2015年5月中上旬的一天晚上23时许，被告人储某窜至本市四褐山大转盘附近的一个村子，潜入被害人胡某家中，当其通过室内楼梯上至二楼拐角之铁门处时被人发现，后逃离现场。
4、2015年5月14日左右23时许，被告人储某窜至本市永丰行政村老年公寓，用木棍撬坏一出租房的门锁后进入被害人催某某的家中，盗走其置于房间衣柜内一男式上衣口袋内的现金400元。
5、2015年5月14日左右23时许，被告人储某窜至本市永丰行政村老年公寓，用木棍撬坏谢某某用于出租之房屋的门锁，盗走房间抽屉内的50元零钱。
2015年5月17日16时许，芜湖市公安局湾里派出所民警于本市鸠江区滨江小区网吧内将被告人储某抓获归案。
上述事实，被告人储某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论、被害人潘某、唐某、胡某、催某某的陈述、证人谢某某的证言、被告人储某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人储某属多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人储某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人储某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 应晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初987-1号
原告郭守洪。
被告李玉龙，成年。
本院在审理原告郭守洪与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日作出（2016）鲁1302民初987号财产保全的裁定，保全了被告李玉龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车，现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李玉龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00594号
罪犯陈风雨，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2005年9月26日以（2005）徽刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陈风雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈风雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈风雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年5月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1034号
原告：金永灿。
被告：江海夫。
被告：任雪媛。
原告金永灿诉被告江海夫、任雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金永灿到庭参加诉讼，被告江海夫、任雪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金永灿起诉称：被告江海夫、任雪媛系夫妻关系，其与两被告系朋友关系，两被告因做工程急需资金，分别于2013年3月28日、2013年4月20日、2013年5月10日向其借款14万元、3万元、6万元，共计借款23万元，三笔款项均来源于其向他人的借款，且以现金形式支付给两被告，借款期限均为一年，三笔借款的利息均为壹分伍厘，每两个月付息一次，借款时两被告口头保证借款期限届满后会按时归还，开始时两被告基本能按时付息，这三笔借款的利息均已支付到2014年6月底，但现三笔借款期限均已届满，两被告未按时归还本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，其诉至法院，诉讼请求：要求法院依法判令两被告归还原告借款本金23万元。
原告金永灿为支持其诉讼主张，向本院提供借条三份。
被告江海夫未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告任雪媛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。被告任雪媛于2014年9月15日上午到本院接受询问，并做询问笔录一份，任雪媛称对原告提供的借条三份的真实性均无异议，三份借条落款处“任雪媛”的签名均系其本人亲笔书写，三份借条所载借款均于借款当日以现金方式交付给其与被告江海夫，其与江海夫已离婚，据其了解，上述三笔借款的资金均来源于金永灿向案外人的借款。三笔借款本金共计23万元至今分文未还。原告对2014年9月15日任雪媛的询问笔录无异议。瓮辩00000
经审理，因被告江海夫未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及2014年9月15日任雪媛询问笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。被告任雪媛对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据及2014年9月15日询问笔录均予以认定。
经审理查明：2014年3月28日，被告江海夫、任雪媛共同向原告金永灿出具借条一份，载明被告江海夫、任雪媛向原告金永灿借款人民币14万元，月息为壹分伍厘，即每月利息2100元，每两个月付息一次，到期还本，借款期限为一年，自2013年3月28日起至2014年3月28日止。2013年4月20日，被告江海夫、任雪媛共同向原告金永灿出具借条一份，载明被告江海夫、任雪媛向原告金永灿借款人民币3万元，月息为壹分伍厘，即每月利息450元，每两个月付息一次，到期还本，借款期限为一年。2013年5月10日，被告江海夫、任雪媛共同向原告金永灿出具借条一份，载明被告江海夫、任雪媛向原告金永灿借款人民币6万元，月息为壹分伍厘，即每月利息900元，每两个月付息一次，到期还本，借款期限为一年，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止。被告江海夫、任雪媛至今未归还上述三笔借款本金共计23万元。
本院认为：原告金永灿与被告江海夫、任雪媛之间存在借款合同关系，两被告共同具条确认借款事实，应按约返还借款。现上述三笔借款本金的借款期限届满，两被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江海夫、任雪媛返还原告金永灿借款本金共计人民币23万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告江海夫、任雪媛负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张晓圆
二〇一四年九月十五日
代书记员 徐燕波
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第99号
原告苏某某，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2000年7月18日登记结婚，2001年2月9日生育女儿李某甲，2009年6月20日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解匆忙结婚，致使婚后双方经常出现意见不合、大吵大闹的情况，而且，被告有严重的家庭暴力行为，经常对原告打骂恐吓，导致原告长期处于恐惧压抑的状态，因此，原告被迫搬到外面居住，但被告还经常到原告工作的地方进行扰乱和吵闹，造成极坏的影响，经劝说被告仍不知悔改。被告的所作所为严重损害了原告的身心健康，也严重影响了子女的健康成长，夫妻感情已完全破裂，双方已经分居超过一年，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，夫妻共同财产粤A6E7**哈飞面包车一辆、粤WUV8**豪爵摩托车一辆平均予以分割。
被告李某某辩称：原、被告相恋三年后才结婚，婚姻基础稳固，婚后感情很好，很少在感情上发生争吵。原告在2012年年底开始沉迷于网络，经常外出，影响工作、生活和子女，经被告及亲友多次劝说，原告不但不听，还以工作为理由离开了被告和子女，搬到打工的宿舍居住，被告曾多次劝其回家，期间难免会有过激的言辞，但都是为了家庭和子女。原、被告的夫妻感情一直都比较好，原告是受他人教唆才起诉要求离婚，但双方的夫妻感情尚未破裂，为了子女健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2000年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年2月9日生育女儿李某甲，2009年6月20日生育儿李某乙。由于原告怀疑被告在外有第三者，以及近年来被告对原告不信任而发生争吵，夫妻关系产生矛盾，为此，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。被告则认为感情尚未破裂，为了子女健康成长，表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并生育了两子女。在日常生活过程中，因原、被告双方相互怀疑、缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女今后健康成长着想，加强沟通、互谅互让，是可以和好的。故原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈希云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第45号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾××，男，1997年3月18日出生于第八师一二一团炮台镇，户籍地第八师炮台镇一二一团二十五连平房*号，汉族，初中文化。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审，2015年2月27日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
法定代理人顾新富，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化。系原审被告人顾××之父。
法定代理人熊儒容，女，1971年11月19日出生，汉族，小学文化。系原审被告人顾××之母。
原审附带民事诉讼原告人纵杰，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化。系被害人纵××之父。
原审附带民事诉讼原告人师变，女，1971年2月6日出生，汉族，小学文化。系被害人纵××之母。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人顾××犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人纵杰、师变提起附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）下刑初字第30号刑事附带民事判决。判决：一、被告人顾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人顾××赔偿附带民事诉讼原告人纵杰、师变经济损失252569.2元，被告人顾××已支付10000元，余款242569.2元于判决生效后立即给付。三、被告人顾××无经济能力赔偿上述费用，由法定代理人顾新富、熊儒容承担本案的民事赔偿责任。原审被告人顾××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾××申请撤回上诉，上诉人的法定代理人顾新富、熊儒荣亦同意顾××撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人顾××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决适当。上诉人（原审被告人）顾××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾××撤回上诉。
新疆维生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白 霜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复55号
复议申请人（被执行人）：李林英，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人：淮晋才（又名淮进才），男，1943年2月6日出生，汉族，农民，住临猗县。
复议申请人李林英不服临猗县人民法院(2018)晋0821执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临猗县人民法院查明，淮晋才申请执行候治家、谢存管、赵百管、李林英财产损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院（2017）晋08民终1195号民事判决书已生效，运城市中级人民法院民事审判第三庭出具了该判决书的送达回证，证明判决书已发生法律效力。申请人淮晋才于2018年1月24日向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人李林英在银行有存款，故依法作出（2018）晋0821执191号执行裁定书，在2018年4月3日将被执行人李林英的银行存款划拨至本院。案款到位后本院依法将案款发放并于2018年5月22日依法执行结案。后异议人李林英于2018年5月28日以其正向山西省高级人民法院申请再审为由向本院提出执行异议，要求停止执行。
临猗县人民法院认为，本案执行依据的（2017）晋08民终1195号民事判决书已送达并生效，本院依法立案执行符合法律规定。异议人李林英认为审判程序存在问题，已经依据审判监督程序向山西省高级人民法院申请再审，但至我院（2018）晋082l执l91号执行案件执行程序终结前，并未收到山西省高级人民法院的任何关于此案的法律文书，且本案在异议人提出执行异议前案件已执行终结。故异议人李林英的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人李林英的异议。
复议申请人李林英向本院申请复议称，其是2018年6月4日才收到（2017）晋08民终1195号民事判决书，证实本案二审判决在执行程序中没有依法送达，没有生效，其已向山西省高级人民法院申请再审。原审法院在本案未生效的情况下错误执行，程序严重违法，请求撤销原裁定并执行回转。
本院查明，复议申请人李林英在二审诉讼期间经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。（2017）晋08民终1195号民事判决书作出后，本院分别于2017年5月10日、2017年7月12日两次向李林英送达该判决书，送达地址与其向原审法院提起执行异议、向本院提出复议申请所留地址相同，即“湖南省湘潭市***号”，期间该地址未变更过。其他查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，（2017）晋08民终1195号民事判决书的送达符合法律规定并已生效，原审法院依法立案执行亦符合法律规定。复议申请人李林英主张的二审判决因未依法给其送达并未生效，原审法院错误执行的理由，因与查明的事实不符，本院不予支持。复议申请人李林英提出已向山西省高级人民法院申请再审，但至原审法院在本案执行程序终结前，并未收到山西省高级人民法院的任何关于此案的法律文书，且其申请复议时亦未提供相关再审法律文书。本案在其提出执行异议前已执行终结，其提出执行回转于法无据。故复议申请人李林英的复议请求不能成立，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李林英的复议申请，维持临猗县人民法院(2018)晋0821执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 苗
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00094号
申请执行人锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区锦义街185号，组织机构代码73421222-1。
法定代表人宋占利，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，组织机构代码82055422-8。
负责人赵枫，该公司经理。
被执行人霍健，男，1989年10月31日生，汉族，个体司机，住辽宁省阜新市细河区。
本院在执行（2014）太民一初字第00059号申请执行人锦州
巨匠门窗制造有限公司与被执行人中国人民财产保险有限公司锦州市分公司、霍健机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国人民财产保险有限公司锦州市分公司已履行法定义务，被执行人霍健所有的辽GA10**号解放牌重型仓栅式货车已被法院查封，待评估、拍卖，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）太民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德存
审 判 员 任 亮
代理审判员 郭永刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 詹文硕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第12号
申请人周茂鸿。
申请人张洪丽。
被申请人巩莱贤。
被申请人刘展。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人周茂鸿、张洪丽与被申请人巩莱贤、刘展房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周茂鸿、张洪丽于2014年7月16日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人巩莱贤、刘展名下24万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年7月16日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人巩莱贤、刘展名下24万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭 斐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00874号
原告秦国胜，男。
委托代理人秦西军，男。
被告范保平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区二府庄路*号。
负责人郭景民，公司经理。
委托代理人姚阳，男，公司职员。
原告秦国胜与被告范保平、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国胜的委托代理人秦西军，被告范保平，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）的委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国胜诉称，2012年9月3日15时40分许，被告范保平驾驶其自有的陕AA71**号车发生交通事故致其受伤，被告仅支付全额的医疗费，其他损失未付，现其诉至法院，要求各被告赔偿住院伙食补助费1050元，护理费15300元，营养费2700元，交通费2000元，伤残赔偿金20734元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费轮椅628.21元，手杖85.47元，共计44119元。
被告范保平辩称，事故经过属实，其系事故车辆驾驶员及车主，该事故其负事故全部责任，已支付原告全部医疗费。其事故车辆在人保未央支公司投有交强险及商业险，对于原告主张的其他损失认为应由保险公司先行理赔。
被告人保未央支公司辩称，该公司系承保事故车辆交强险及商业险的保险公司，对原告主张的损失表示可在交强险分项限额内及商业险责任限额内承担赔偿。被告已付医疗费由被告自行到保险公司理赔。
经审理查明，2012年9月3日15时40分许，被告范保平驾驶其自有的陕AA71**号车沿北二环太和路由北向东转弯时，将由南向北过马路的行人原告秦国胜撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定秦国胜无事故责任；范保平负事故全部责任。事故发生当日，原告被送入中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，主要诊断：右踝关节开放性骨折并血管神经肌腱伤，住院3天，产生住院医疗费34177元（被告范保平支付）。于2012年9月6日转入中铁一局集团西安中心医院继续治疗，住院34天，于2012年10日10日出院，主要诊断：右胫腓骨骨折内固定术后，产生住院医疗费14934.20元（被告范保平支付）。原告亦认可被告范保平支付门诊医疗费3821.40元，出院诊断证明书及出院证上注明加强营养，全休三月，需陪护照顾等。原告认可被告范保平支付原告住院期间护理费6120元。原告外购残疾辅助器具花费轮椅628.21元，手杖85.47元。本院应原告申请，经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故损失构成十级伤残；后续治疗费约需1万元。产生鉴定费1500元。依此鉴定意见，原告在本案中仅主张其伤残赔偿金，对后续治疗费部分待实际产生后另案主张。各被告对该鉴定意见表示无异议。查，原告系非农业家庭户口。另被告人保未央支付系承担被告事故车辆陕AA71**号车交强险及商业险的保险公司。被告人保未央支公司以原告主张日护理费过高、营养费时间过长、交通费系护理人员所产生、残疾辅助器具费无医嘱为由对原告所诉诉请均不认可，致调解未果。被告范保平表示其所支付原告全部医疗费及护理费愿自行到保险公司理赔。
以上事实有道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、购残疾辅助器具费票据，当事人的陈述及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告范保平驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，范保平负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告人保未央支公司作为负有全部责任肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应当在交强险分项赔偿限额内及商业险责任限额内赔偿原告损失，如有不足应再由被告范保平赔偿。依医嘱，原告护理费可按日100元计算3个月的为9000元；营养费可酌情计算1000元。住院伙食补助费一节，依住院时间37天，每天30元计算为1110元。残疾赔偿金为10367元。残疾辅助器具费为713.68元。交通费可酌情计算300元。鉴定费1500元由被告范平保承担。原告在本案审理中申请撤回要求各被告赔偿后续治疗费的诉请，本院予以准许。被告范保平表示其所支付原告医疗费及护理费由其自行到保险公司理赔，故不案予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦国胜住院伙食补助费1110元，营养费1000元，护理费9000元，残疾赔偿金10367元，残疾辅助器具费713.68元，交通费300元，共计22490.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，鉴定费1500元，原告已预交，现由被告范保平承担受理费512元、鉴定费750元，于本判决生效之日起三日内给付原告。其余受理费491元、鉴定费750元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 滢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00874号
原告秦国胜，无业。
委托代理人秦西军，男，1962年3月28日出生，汉族，个体工商户，系原告之子。
被告范保平，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区二府庄路*号。注册号610100200076245。
负责人郭景民，公司经理。
委托代理人姚阳，男。
原告秦国胜与被告范保平、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国胜的委托代理人秦西军，被告范保平，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）的委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国胜诉称，2012年9月3日15时40分许，被告范保平驾驶其自有的陕A×××××号车发生交通事故致其受伤，被告仅支付全额的医疗费，其他损失未付，现其诉至法院，要求各被告赔偿住院伙食补助费1050元，护理费15300元，营养费2700元，交通费2000元，伤残赔偿金20734元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费轮椅628.21元，手杖85.47元，共计44119元。
被告范保平辩称，事故经过属实，其系事故车辆驾驶员及车主，该事故其负事故全部责任，已支付原告全部医疗费。其事故车辆在人保未央支公司投有交强险及商业险，对于原告主张的其他损失认为应由保险公司先行理赔。
被告人保未央支公司辩称，该公司系承保事故车辆交强险及商业险的保险公司，对原告主张的损失表示可在交强险分项限额内及商业险责任限额内承担赔偿。被告已付医疗费由被告自行到保险公司理赔。
经审理查明，2012年9月3日15时40分许，被告范保平驾驶其自有的陕A×××××号车沿北二环太和路由北向东转弯时，将由南向北过马路的行人原告秦国胜撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定秦国胜无事故责任；范保平负事故全部责任。事故发生当日，原告被送入中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，主要诊断：右踝关节开放性骨折并血管神经肌腱伤，住院3天，产生住院医疗费34177元（被告范保平支付）。于2012年9月6日转入中铁一局集团西安中心医院继续治疗，住院34天，于2012年10日10日出院，主要诊断：右胫腓骨骨折内固定术后，产生住院医疗费14934.20元（被告范保平支付）。原告亦认可被告范保平支付门诊医疗费3821.40元，出院诊断证明书及出院证上注明加强营养，全休三月，需陪护照顾等。原告认可被告范保平支付原告住院期间护理费6120元。原告外购残疾辅助器具花费轮椅628.21元，手杖85.47元。本院应原告申请，经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故损失构成十级伤残；后续治疗费约需1万元。产生鉴定费1500元。依此鉴定意见，原告在本案中仅主张其伤残赔偿金，对后续治疗费部分待实际产生后另案主张。各被告对该鉴定意见表示无异议。查，原告系非农业家庭户口。另被告人保未央支付系承担被告事故车辆陕A×××××号车交强险及商业险的保险公司。被告人保未央支公司以原告主张日护理费过高、营养费时间过长、交通费系护理人员所产生、残疾辅助器具费无医嘱为由对原告所诉诉请均不认可，致调解未果。被告范保平表示其所支付原告全部医疗费及护理费愿自行到保险公司理赔。
以上事实有道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、购残疾辅助器具费票据，当事人的陈述及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告范保平驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，范保平负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告人保未央支公司作为负有全部责任肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应当在交强险分项赔偿限额内及商业险责任限额内赔偿原告损失，如有不足应再由被告范保平赔偿。依医嘱，原告护理费可按日100元计算3个月的为9000元；营养费可酌情计算1000元。住院伙食补助费一节，依住院时间37天，每天30元计算为1110元。残疾赔偿金为10367元。残疾辅助器具费为713.68元。交通费可酌情计算300元。鉴定费1500元由被告范平保承担。原告在本案审理中申请撤回要求各被告赔偿后续治疗费的诉请，本院予以准许。被告范保平表示其所支付原告医疗费及护理费由其自行到保险公司理赔，故不案予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦国胜住院伙食补助费1110元，营养费1000元，护理费9000元，残疾赔偿金10367元，残疾辅助器具费713.68元，交通费300元，共计22490.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，鉴定费1500元，原告已预交，现由被告范保平承担受理费512元、鉴定费750元，于本判决生效之日起三日内给付原告。其余受理费491元、鉴定费750元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 滢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8932号
罪犯蒋某，男，1988年10月19日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年6月24日作出(2010)邹刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯蒋某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1611号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该单位职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人苏陆，身份证号码×××，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇福兴村四组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第354号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行苏陆借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1611号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月六日
书记员 张 岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第00947号
原告鞠慧云。
被告夏龙兴。
原告鞠慧云与被告夏龙兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼。被告夏龙兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠慧云诉称，2013年8月10日，原告与被告签订钢管构件租赁合同，2013年12月26日，双方第一次结算计产生租金17703元，但被告拒不给付，现原告诉至法院，请求判令被告给付租金17703元及利息，返还钢管883.2米、扣件512个。
被告夏龙兴未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订合同，原告向被告出租钢管扣件，合同约定被告方的签字员为彭业贵，2013年12月6日，双方结算租金，被告共欠原告租金17703.77元，及钢管883.2米、扣件512个。合同还约定，被告如不按时缴纳租金，按月息2%支付违约金。
上述事实，有原告当庭陈述、原告鞠慧云提供的租赁合同、结算单等证据证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所欠租赁合同合法有效，双方应当全面履行自身义务。经结算，被告共欠原告租金17703.77元，及钢管883.2米、扣件512个，被告应当承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏龙兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鞠慧云支付租金17703.77元及利息（自2013年12月26日起至2015年3月13日止，按月息2%计算）、返还钢管883.2米、扣件512个。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告夏龙兴负担。
公告费600元，由被告夏龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 周 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第129号上诉人（一审原告）襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民西路19号。法定代表人刘平，该公司经理。委托代理人莫涛，广西公力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路87号。法定代表人刘波，该公司经理。委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司因与被上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司的委托代理人莫涛、被�诉人广西梧州市万凌水泥有限公司的委托代理人卢沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告与被告于2009年11月13日签订《工业品买卖合同书》，由原告提供“静止式进相器、高压开关柜”等工业产品，合计货款为人民币120000元。预付货款10000元，货到现场付50%，安装调试合格付到90%，质保金10%，质保1年。被告广西梧州市万凌水泥有限公司于2009年11月19日付10000元、2009年12月21日付50000元、2010年12月21日付15000元、2011年3月21日付10000元，分四次付款共85000元，尚欠35000元货款。被告认为原告的诉讼主张已过诉讼时效，原告则以工作人员曾到被告处追款，以照片及中国邮政快递存根为凭，主张未过诉讼时效。另查明，原襄阳赛克斯电气有限公司已于2011年7月19日更名为襄阳赛克斯电气股份有限公司。一审法院审理认为，原、被告签订的《工业品买卖合�书》，是双方协商达成一致的协议，内容合法，该院予以确认。被告尚欠原告35000元货款的事实，有原、被告签订的《工业品买卖合同书》和被告依合同约定付款的事实予以证实，该院予以认可。原告向被告请求支付货款的主张是否已过诉讼时效。该院认为原告仅以工作人员曾到被告处追款，以照片及中国邮政快递存根为凭，主张未过诉讼时效，因该照片未客观证实原告在法律规定的期限内向被告主张权利并引起诉讼时效中断。中国邮政快递存根也无法辨认邮寄的文件及时间。因此，原告认为其在法律规定的期限内主张权利的依据不充分。被告认为原告的诉讼权利己过诉讼时效的主张，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告襄阳赛克斯电气股份有限公司请求被告广西梧州市万凌水泥有限公司返还拖欠货款35000元和支付从起诉之日起至付清止银行同期贷款利息的诉讼请求。上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司不服一审法院的判决，上诉称，一审判决认定事实不清，导致实体判决错误。既然确认双方签订的合同合法有效，且被上诉人尚欠上诉人35000元货款，就应该判决被上诉人还款，上诉人并不存在超过诉讼时效的问题。上诉人快件送达，派员工上门送达《应收账款清欠状态表》、《对账单》，上诉人员工到当地居委会寻求解决问题，要求保护民事权利，即产生诉讼时效中断、重新计算诉讼时效的法律效果。所以，上诉人向法院提起诉讼并没有超过诉讼时效，被上诉人应当返还尚未履行完毕的买卖合同尚欠的货款。综上，请二审法院依法改判，维护外地当事人的合法权益。被上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司答辩称，同意一审判决。本院在审理本案期间，上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司提交了一份梧州市万秀区钱鉴社区居民委员会证明，用以主张其没有超过诉讼时效的问题。但该居民委员会证明不能充分证实上诉人在法律规定的期限内向被上诉人主张权利，并引起诉讼时效中断，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司与被上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司签订的《工业品买卖合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同货款共120000元，被上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司已经支付了85000元，尚欠上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司货款35000元，但被上诉人认为该欠款在上诉人向法院起诉时已经超过了诉讼时效，而上诉人则认为其工作人员曾到被上诉人处追款，并以照片、梧州市万秀区钱鉴社区居民委员会证明、中国邮政快递存根、《应收账款清欠状态表》和《对账单》等作为证据，主张其在法律规定的期限内向被上诉人主张权利，并引起诉讼时效中断，故其向法院起诉时并未超过诉讼时效。本院认为，上诉人提交的照片及梧州市万秀区钱鉴社区居民委员会证明均未能证实襄阳赛克斯电气股份有限公司在法律规定的期限内向广西梧州市万凌水泥有限公司主张权利并引起诉讼时效中断，其提交的中国邮政快递存根也无法辨认邮寄的文件内容及时间，因此，上诉人对其上诉主张没能提供充分的证据予以证实，上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司的上诉主张理据不足，本院对此不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉�维持原判。本案二审案件受理费676元，由上诉人襄阳赛克斯电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘创祥审判员林远代理审判员龙跃二〇一五年八月二十日书记员熊利第2页第1页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第959号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，出生地河南省固始县，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日经公安机关决定被取保候审。
被告人陈某，1986年6月28日，出生地广东省广州市，住广州市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月20日经公安机关决定被取保候审，2015年3月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）814号起诉书，指控被告人冯某、陈某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人冯某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日17时许，被告人冯某、陈某在广州白云国际机场x号货站x号安检机附近，利用陈某开包配合安检的工作便利，由冯某动手将广州市新邦物流服务有限公司承运的关东参1.5公斤盗走，并将其中的140克关东参分给陈某。经鉴定，上述财物共计价值人民币9450元。根据证实上述事实，公诉机关认为，被告人冯某、陈某结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人冯某、陈某犯罪后有自首情节，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人冯某对起诉指控的事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无意见，辩称已返还部分货物并退赔了全部损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日17时许，被告人冯某、陈某在广州白云国际机场x号货站x号安检机附近，利用陈某开包配合安检的工作便利，由冯某动手将广州市新邦物流服务有限公司承运的关东参1.5公斤盗走，并将其中的140克关东参分给陈某。经鉴定，上述财物共计价值人民币9450元。案发后，陈某、冯某先后到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，陈某已退回涉案140克关东参及退赔了被害单位并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯某、陈某的供述及辨认材料，被害单位代理人洪翠平的陈述及辨认材料，证人王某的证言及辨认材料，监控视频资料，赃物照片，扣押物品清单，到案经过，谅解书，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人冯某、陈某无视国家法律，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某、陈某犯罪后具有自首情节，均可从轻处罚；陈某已退赔被害单位损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人冯某、陈某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年四月十日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第194号
原告：吾曼尔·克里木，男，1973年9月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿里木·巴克，男，1976年9月9日出生，维吾尔族，住新疆。
被告：乌鲁木齐市水磨沟城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛成，执法局局长。
委托代理人：哈力·玛汉，男，1973年7月12日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市水磨沟城市管理行政执法局八道湾中队队长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原告吾曼尔·克里木与被告乌鲁木齐市水磨沟城市管理行政执法局（以下简称水区执法局）行政确认违法及行政赔偿一案，原告于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日、2015年12月2日，公开开庭审理了本案。原告吾曼尔·克里木及委托代理人阿里木·巴克与被告水区执法局委托代理人哈力·玛汉、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾曼尔·克里木不服被告水区执法局对原告居住使用的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内8号建房进行强制拆除向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了证据及依据：
被告向本院提供以下证据及依据：
一、证据：
1、2015年2月25日乌鲁木齐市城乡规划管理局水磨沟区分局复函；
2、丰华社区情况说明；
3、房屋拆迁前后照片；
4、中共乌鲁木齐市水磨沟区委员会办公室文件［水党办发（2014）4号］；
5、中共乌鲁木齐市水磨沟区八道湾街道工作委员会文件［水八党发（2014）42号］；
上述证据用于证明该空置房屋被认定为违法建筑物，被告依法实施强制拆除的行政行为合法；
二、法律依据：《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》第一条、第二条、第四条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第三条、第四条等规定。
原告诉称，原告于1998年3月1日自己出资建造了120平方米的平房。2015年4月12日北京时间12时左右，被告方执法干部和社区干部没有通知原告便将原告房屋拆除，被告没有向我们出示任何违规房屋拆迁通知书及处罚通知书等，将原告房屋内全部财产扔到外面，原告房屋内50000元财产无法找到。被告没有向原告作出拆迁通知就将原告房屋拆除的行为违法。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：一、判令确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；二、判令被告赔偿原告因强制拆除引起的财产损失746000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、拆迁前后房屋光盘；
2、拆迁前后房屋照片；
上述证据用于证明被告违法实施强制拆除行为给原告造成损失。
被告辩称，被告作出的强制拆除行为程序合法、正确。被告在调查过程中发现本案所涉违法建筑物系无人居住空置房屋，被告首先向乌鲁木齐市城市规划管理局水磨沟区分局进行核实，经该分局2014年2月25日复函确认该房屋没有办理规划许可手续，系违法建筑。后向八道湾丰华社区核实，经丰华社区确认该房屋系无人居住的空置房屋。被告拆除所涉建筑物系违法建筑物、构筑物为空置房屋，依法强行拆除，符合法律规定。原告主体不适格。本案的原告既非该违法建筑物的建筑者，也非该违法建筑的使用者，因此不具有原告主体资格。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认对证明其单独作出强制拆除原告房屋的行为具有合法性不予认定。原告向本院提供的证据，本院暂不予确认。
经审理查明，2015年2月25日，乌鲁木齐市城乡规划管理局水磨沟区分局向被告水区执法局复函认定，位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内8号（丰华社区以北河坝边）建房未有规划许可手续，应视为违法建设。2015年2月27日，乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区管委会丰华社区工作委员会出具证明，该建房为空置房屋。经查，上述建房为原告吾曼尔·克里木所建并使用。2015年4月10日，被告对上述建房实施强制拆除。原告不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，城市管理行政综合执法机关实施行政处罚，应当遵循合法、公正、公开的原则，处罚与教育相结合的原则，严格执法、文明执法，并自觉接受社会公众的监督。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，原告吾曼尔·克里木所使用的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内8号（丰华社区以北河坝边）建房虽不具备规划许可手续，但被告应依照法定程序进行调查询问，并在行政处罚决定作出前告知原告作出相应行政处罚决定的事实、理由及依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”对此，本院认为，被告未将本案所涉建房作出强制拆除等行政决定及相关事实、理由及依据依法告知原告等利害关系人，而直接对上述建房实施强制拆除，导致原告不能正当行使其救济权利，存在违法情形。故此，本院认为，被告于2015年4月10日对位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内8号（丰华社区以北河坝边）建房实施强制拆除行为，违反法定程序，应予确认违法。此外，原告未能充分举证证实被告强制拆除其居住使用房屋造成的具体损失，对于原告要求被告赔偿因强制拆除房屋造成的损失746000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、确认被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局对原告吾曼尔·克里木所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内8号（丰华社区以北河坝边）建房实施强制拆除行政行为违法；
二、驳回原告吾曼尔·克里木要求被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局赔偿因强制拆除位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内8号（丰华社区以北河坝边）建房造成的损失746000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 唯
速 录 员 李 玉 涛
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2015)新行初字第194号原告翟建国。委托代理人王飞，北京京华律师事务律师。被告保定市莲池区城市管理行政执法一局(原保定市北市区城市管理行政执法局)，住保定市莲池区长城北大街2069号。法定代表人魏栋，局长。委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。原告翟建国因认为被告保定市莲池区城市管理行政执法一局对其举报查处事项未进行查处行为违法纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告翟建国及其委托代理人王飞，被告保定市莲池区城市管理行政执法一局副职负责人张晓冲及委托代理人郝文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建国称，2015年6月5日原告通过EMS向被告邮寄举报查处申请材料，申请被告对原告举报事项进行查处�但至今被告对原告居住地违法建设行为的举报未做任何形式的回复。被告认为未收到过原告要求其履行法定职责的书面申请，且原告所举报的事项不属于被告管辖范围。原告翟建国诉称，原告系保定市北市区北关村村民。原告所有的房屋位于该村。2010年11月1日，保定市北市区北关村党支部，保定市北市区北关村村民委员会，保定市瑞腾房地产开发有限公司三家单位开始对北关村进行拆迁改造。直至今日，北关村的拆迁改造仍在继续。保定市瑞腾房地产开发有限公司在北关村的拆迁改造仍在继续。保定市瑞腾房地产开发有限公司在北关村开发领秀紫晶城房地产项目。原告居住的房屋周围被挖基槽、道路被挖毁、出行不便。原告于2015年6月5日通过EMS向被告邮寄举报查处申请材料，申请被告对原告举报事项进行查处。但时至今日，被告对�告居住地违法建设行为的举报未作出任何形式的回复，实属行政不作为。理由如下：被告有职权对原告举报查处的事项进行查处。依据保定市城乡规划管理局和保定市城市管理行政执法局的职能划分，城市管理行政执法局有职责对未取得建设工程规划许可证的建设行为进行查处。又依据保定市城市管理行政执法局内部职权划分，实行权力下放、属地原则，被告有职权对其行政管辖区域未取得建设工程规划许可证的建设行为进行查处。且保定市城市管理行政执法局电话告知原告向被告申请查处。再依据《中共保定市委、市政府关于调整理顺城市管理行政执法相关权限的意见》的规定，被告有权对未取得建设工程规划许可证的建设行为进行行政处罚，有义务接受原告的举报查处申请，并做出相应回复。同时依据《中华人民共和国行政法实施条例》第十六条之规定，被�应在合理期限内作出一定形式的行政行为，但被告至今未作出任何形式的行为，实属违法。综上，原告认为被告对原告居住地违法建设行为举报未进行查处的行为违法。故依据相关法律，请依法确认被告对原告举报查处事项未进行查处的行为违法；判决被告对原告举报查处事项进行查处；本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、EMS快递回执。2、网上邮件投递查询信息。3、举报查处申请书。被告保定市莲池区城市管理行政执法一局辩称，一、原告未依法向答辩人提交履行法定职责的书面申请书。原告声称向答辩人邮寄了举报查处申请书，因答辩人未收到，不知具体内容及是否符合受理条件，以致造成今天的误会，对簿公堂。首先，依据相关法律规定，原告不但要向答辩人提交履行法定职责的书面申请书，还要同时提交证明自己是申请事项相对人或利害关系人的证据，而非举报信。其次，根据《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条送达规定，原告居住保定市，有条件直接送达申请书，却舍近求远委托他人从北京邮寄，显然不符合上述法律规定。二、原告诉讼请求超出答辩人职权范围，本案主体不适格。从原告诉状可以看出，原告举报的事项是保定市瑞腾房地产开发有限公司在北关村开发领秀紫晶城房地产项目，对此，《保定市人民政府关于进一步规范房地产项目开发审批管理的意见》保市政[2009]188号第六条、《北市区人民政府办公室关于印发开展违法违规建设暨房地产开发建设违法行为专项整治实施方案的通知》区政办（2015）3号第四条第三款第（一）项、第（二）项关于房地产开发规定的是分段（环节）执法“对未办理土地许可的违法建设项目，由国土部门查处；对已办理土地许可未办理建设工程规划许可证的违法建设项目，由执法局负责查处”。结合，原告提交的宅基地使用证、信息公开告知书等证据，保定市瑞腾房地产开发有限公司和北关村属于“对未办理土地许可的违法建设项目，由国土部门查处”，非答辩人执法范围。综上所述，原告请求被告履行法定职责，无论程序还是主体缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。被告保定市莲池区城市管理行政执法一局向本院提交了以下依据，《保定市人民政府关于进一步规范房地产项目开发审批管理的意见》保市政[2009]188号文、《北市区人民政府办公室关于印发开展违法违规建设暨房地产开发建设违法行为专项整治实施方案的通知》区政办（2015）3号文。经审理查明，原�举出，证据1、EMS快递回执。证明原告按照被告地址邮寄了举报、查处申请书。证据2、网上邮件投递查询信息，说明该邮件6月5日投递，6月6号该邮件由刘艳祥签收。证明原告已经向被告提出了查处申请，而且被告已经签收。证据3、举报查处申请书，证明原告提出了书面申请。被告抗辩认为，原告的证据1是复印件，如果真寄了，寄件人应有回执原件，对真实性不予认可，合法性不予认可。原告提供回执上所邮寄的单位名称与被告的名称不一致，内容填写的是举报、查处申请书，不是履行法定职责的申请。与本案的关联性不认可。不能证明原告向被告依法提交了履行法定职责的书面申请。证据2不认可，网上查询的签收人是他人收，刘艳祥这个人不知道是谁，被告单位经查没有叫刘艳祥的工作人员。证据3不是履行法定职责的申请书。综合分析认为，原告举出的邮政快�回执单为复印件，不符合法律规定的证据形式，且被告不认可收到该EMS邮件，对原告提交的网络查询信息亦主张收件人刘艳祥不认识，故对原告该证据不予采纳。本院认为，原告举出邮政快递单回执复印件（快递单号1037205275115），但该回执单为复印件，被告主张并未收到邮件，其真实性不能认定，无法证明原告向被告提交过要求其履行法定职责的书面申请，对被告的主张予以支持。原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告翟建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年十一月二十六日书记员  李 彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3375号
申请执行人杨怀来，男，1965年2月24日出生。
被执行人北京源生健生态农业有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇西尹家府村村委会南侧500米，组织机构代码：69167496-X。
申请执行人杨怀来与北京源生建生态农业有限公司劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年2月16日作出的（2015）顺民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。权利人杨怀来于2015年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第2655号民事判决书的第（一）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 皓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第662-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第284号
申请执行人达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人何长城，男，汉族。
被执行人蒙秀明，女，汉族。
申请执行人达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人何长城、蒙秀明借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2009）通川民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2015年3月13日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年9月7日，被执行人何长城、蒙秀明应偿还申请执行人借款4.5万元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第284号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金4.5万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 王 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第453号
原告：励某，农民。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：任某，农民。
原告励某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告励某及其委托代理人沈鹏延、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：1990年春，原告与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方去原旦门乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育一女，名任某乙，现已参加工作。被告原从事拖拉机运输业务，但不务正业，经常赌搏玩牌，去舞厅潇洒，不负家庭责任。××××年××月，被告因赌搏缺资，将原告存放着准备给外甥结婚的人情钱拿去作赌资。女儿小时常感冒发烧，被告从不为孩子去医院就诊，孩子上学之后的书学费均由原告负责解决，为此，夫妻纠纷不断，感情淡漠。由于被告不勤劳节约，赌博输钱，以致债台高筑。时至2004年，被告将拖拉机、房屋都因抵债处理给他人。2009年底，被告与江西一妇女发生外遇关系，视原告为眼中之钉，多次殴打原告致伤。2010年3月，被告离家出走，与原告分居生活，从此双方互不履行夫妻义务。夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此，原告诉至本院，要求判令：1.原告励某与被告任某离婚；2.原告励某与被告任某无夫妻共有财产分割。
被告任某庭审中口头答辩称：原告诉称不属实，被告未参与过赌博，也未殴打过原告。被告不同意离婚。
原告励某为支持其诉称事实，向本院提供了结婚登记证书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告任某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告任某对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1990年春，原告与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方去原旦门乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育一女，名任某乙，现已参加工作。
婚初夫妻感情尚好，能够一起奔波从事拖拉机运输事业。但此后，由于性格差异、生活习惯、不良嗜好等因素的影响，导致夫妻双方感情出现隔阂。
本院认为，原、被告双方相识后经较长时间交往后登记结婚，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事等原因发生矛盾，使夫妻感情产生一定隔阂。但只要原、被告今后能以诚相待，遇事多沟通，改正各自不足，夫妻和好尚有可能。庭审中，原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告励某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王林
二〇一三年四月十七日
书记员 黄莎
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第11号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称牡丹卡中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
法定代表人叶霖，牡丹卡中心总经理。
委托代理人董平，男，牡丹卡中心职员。
被告陈文建，男，1983年9月1日生，汉族。
原告牡丹卡中心与被告陈文建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告陈文建经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告分别于2010年6月23日、2010年9月1日在原告处申请办理了牡丹贷记卡各一张，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2010年8月17日已发生欠款本息合计人民币422716.91元，为此诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息合计人民币422716.91元，逾期利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的约定结算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文建未作答辩。
经审理查明，牡丹卡中心与陈文建分别于2010年6月23日、2010年9月1日签订牡丹贷记卡领用合约，合约签定后，陈文建从牡丹卡中心领取卡号为×××2580和×××1949的牡丹贷记卡各一张，陈文建持该两张信用卡消费后，截止2012年8月17日，卡号为×××2580的信用卡欠本息119117.09元，卡号为×××1949的信用卡欠本息303599.82元，合计欠款422716.91元，该款经牡丹卡中心多次催要，陈文建未能偿还，为此牡丹卡中心诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、领用合约、牡丹贷记卡申请资料、交易明细表以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，牡丹卡中心与陈文建签定的信用卡领用合约合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。因陈文建未能按约及时偿还欠款本息，应承担全部责任。牡丹卡中心要求陈文建还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文建自本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹卡中心信用卡欠款本息422716.91元及自2012年8月18日至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费（按牡丹贷记卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7641元，公告费（以票据为准），由被告陈文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一三年一月十八日
见习书记员 李丽红
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1141号
原告：华生改，女，1965年12月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：李和成，男，1966年2月22日生，汉族，住桐柏县。
原告华生改与被告李和成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华生改到庭参加诉讼，被告李和成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告应按份额分给原告及婚生女儿华春雪组内承包土地一亩。事实和理由：2016年10月18日原被告在桐柏县人民法院诉讼离婚，原被告婚姻关系存续期间承包桐柏县埠江镇李营村八组二亩土地，离婚时原被告未对承包土地分配进行约定。
被告李和成未到庭，未答辩、未质证。
本院经审理认定事实如下：原被告于1996年1月15日登记结婚，2003年1月15日生育女孩华春雪，2016年10月18日经桐柏县人民法院判决离婚。原被告双方争议土地系双方婚前李营村八组依法发包给被告耕种，华生改与被告结婚后，李营村八组未向华生改及华春雪发包土地。
本院认为，原被告双方争议土地系被告婚前财产。原被告婚后李营村集体并未重新发包土地，原告及华春雪不享有该土地承包经营权，原告同被告离婚无权要求分割该土地，故对原告要求分割二亩地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告华生改的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告华生改负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 密
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03600号
罪犯胡巧玲，女，1975年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年9月24日作出（2012）常刑初字第192号刑事判决，以被告人胡巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月17日至2019年5月16日止。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡巧玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡巧玲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡巧玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第479-1号
申请执行人：董清彬，男。
被执行人：甘国华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）翠屏民初第1929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘国华的存款13158元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人甘国华的收入13158元。
三、如被执行人甘国华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人甘国华价值13158元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00609号
上诉人（原审被告）冀运集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路186号。
法定代表人曹永堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马军。
上诉人冀运集团股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01497-1号民事裁定，向本院提出上诉。
冀运集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，且冀A×××××车辆保险事故发生地为京昆高速定兴服务区，本案原审所定案由不成立，退一步如果双方是因保险事故赔偿引发的纠纷也应由保险事故发生地起诉，应由定兴县法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属侵权责任纠纷，本案原审被告冀运集团股份有限公司住所地位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，故原审裁定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实正确，适用法律恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年八月十八日
书记员 王 歌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4236号
原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：ＸＸ，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川�广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广安市广安区农村信用合作联社因单位改制将名称变更为广安农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部由广安农村商业银行股份有限公司承接。原告广安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金3.4万元及相应的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告ＸＸ因急需资金向原告广安农村商业银行股份有限公司借款3.4万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。借款发放后，被告未按合同约定支付借款本息。
被告ＸＸ辩称：贷款人为其妻子，已经去世，借款金额为3万元；同意偿还贷款，但目前经济困难。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ因急需资金于2013年9月29日向原告广安农村商业银行股份有限公司借款3.4万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，其内容主要为：被告向原告借款3.4万元，借款期限为2013年9月29日至2016年9月8日，利息按月利率8.2‰计算，实行按季结息，结息日为每季末20日，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。贷款发放后，被告向原告支付借款利息至2016年3月20日。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借款借据，还款明细等证据证实。
本院认为：原、被告之�的金融借款关系依法成立，应受法律保护，被告ＸＸ应按借款合同返还借款本息、罚息。被告辩称借款本金为30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告未举示证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金34000元及相应利息、罚息（利息、罚息从2016年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告ＸＸ负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年九月十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0086号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人魏双龙，男，1992年9月10日生，居民身份证号码3209231992********，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业，住阜宁县东沟镇北堆村**组**号。曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人魏双龙犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人魏双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3至4月间，被告人魏双龙在建湖县近湖镇盗窃现金5600元以及手机等物，所窃现金及实物折合人民币计5785元。具体事实如下：
1、2014年3月2日凌晨，被告人魏双龙至建湖县近湖镇徐河新村3排3号被害人徐清国家，通过翻墙入院、推门入室的手段进入卧室，窃得人民币4600元和粉红色LAABOO手机1部。
2、2014年4月9日夜里，被告人魏双龙至建湖县近湖镇书店东巷18-5号被害人孙某某家，通过翻墙的手段进入院内，在一楼通往二楼的楼梯上窃得牛仔裤口袋内的人民币1000元。
同日夜里，被告人魏双龙至建湖县近湖镇书店东巷18-3号被害人王某家，通过翻墙的手段进入院内，未窃取到财物。
案发后，公安机关追回现金770元、手机1部，已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人魏双龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏双龙在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、出所登记表、发破案及抓获经过、扣押、发还物品清单、旅馆住宿记录等书证，证人付某的证言，被害人徐某某、孙某某、王某的陈述，被告人魏双龙的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏双龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏双龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏双龙部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏双龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十一日起二○一五年二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人魏双龙继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年七月十四日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1746号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人年四辉，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行年四辉罚金一案中，被执行人年四辉已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初276号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4000号
原告：王从春，男，1948年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告：四川省阳明能源科技有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇沱桥村七组一号、八组二号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
原告王从春诉被告四川省阳明能源科技有限公司（简称阳明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告王从春和委托诉讼代理人李尚荣、被告阳明公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3万元及利息（从2015年6月5日起，按月利率2%计算）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告借原告现金5万元，约定月息2%，被告已向原告还款2万元，余款3万元至今未还，诉请人民法院依法判决。
被告辩称，借款是事实，已还借款2万元，利息支付到2015年6月4日止。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。
2、被告信息复印件，证明被告基本身份信息。
3、收款单一张，证明被告向原告借款的事实及约定利息。
被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王从春经朋友介绍，于2013年9月5日将5万元现金出借给阳明公司。阳明公司向王从春出具了收款单，约定月利率为2%，每月付息。借款后，阳明公司按约定付息至2015年6月4日止，并于2016年3月14日、10月20日分别偿还借款本金1万元，合计2万元。此后未再偿还，王从春遂于2016年11月4日提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对借款事实均予认可，双方的民间借贷关系成立，其行为合法有效。被告应偿还原告借款本金及利息，双方利息的约定未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省阳明能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年6月5日起，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告四川省阳明能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 孙进川
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 燠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2056号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口西北角，机构代码66341767-5。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人苗云齐，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告刘大伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告刘大伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称：2015年2月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年2月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称：我把车辆没通过公司卖给别人了，但购买人也不到公司购买该车保险。被告已违约。为维护公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘大伟未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告安运公司为甲方，被告刘大伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；乙方在经营中无论遇到何种原因，均必须按时到公司指定的保险公司并按照要求参加车辆交强制险及商业险，保险到期后准时续保，否则，公司有权解除挂靠合同。2017年2月24日，保险到期后，被告未按约定购买保险，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告刘大伟解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告刘大伟的挂靠经营合同关系。
被告刘大伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运证、行驶证、车牌照等手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 钊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申80号
再审申请人（一审被告）：曾顺萍，女，汉族，1968年9月26日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈维莉，女，汉族，1971年1月19日出生，住成都市新都区。
再审申请人曾顺萍因与被申请人陈维莉合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川01民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾顺萍申请再审称，陈维莉无充分证据证明其将51.5万元交付给了曾顺萍；即便有此款，双方也早已结清，相反是陈维莉欠曾顺萍的款项；再者，本案陈维莉主张返还出资款的诉求早已超过诉讼时效期间。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院认为，关于曾顺萍是否尚欠陈维莉款项的问题，第一，由于陈维莉在一审中提交的2009年3月27日工商银行成都团结北路支行取款400000元个人业务凭证（专用）上标注有“作为公司验资帐交曾姐处+11.5万元曾顺萍”字样，且该字样经司法鉴定，为曾顺萍本人所签。加之同日，曾顺萍在工商银行成都团结北路支行开户申请载明，曾顺萍的开户帐户上新增金额即为400000元，由于曾顺萍不能提供证据证明该400000元来源，故原审认定曾顺萍收取陈维莉验资款400000元并无不当；第二，本案二审中，陈维莉向法院提交了经曾顺萍质证的其于2008年10月8日、11月28日以及2009年2月9日、2月10日分别向曾顺萍账户存入共计115000元的转款凭证。由于上述证据与“作为公司验资帐交曾姐处+11.5万元曾顺萍”中的11.5万元金额相符，内容相互印证，而曾顺萍亦无相反证据证明该四张银行凭条上所载款项系基于二人其它经济往来而收取，并且对应的法律关系亦因双方结算而消灭，因此，二审认定陈维莉除取款凭条载明的400000元外，另行向曾顺萍交付了115000元，并据此判定曾顺萍返还陈维莉出资款515000元及资金占用利息正确。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题，由于陈维莉与曾顺萍拟共同出资设立的四川朋达物流有限公司未进行验资，也未注册成立，曾顺萍理应将收取陈维莉的案涉验资款予以退还，由于双方并未明确约定出资款何时返还，则原审认定陈维莉可以随时要求曾顺萍返还并无不当，故对曾顺萍关于本案已超过法定诉讼时效的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾顺萍的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘恒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1143号
原告：陈传新，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：仲广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司，住所地：泌阳县盘古大道南段路西盘古世纪城南100米处。
法人代表：仲广亮，该公司负责人。
原告陈传新诉被告仲广亮、河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院人民法院依法判令被告返还购车款23739元，并由被告双倍返还定金40000元。本案诉讼费用由被告承担，二被告连带承担法律责任。事实与理由：2015年3月9日被告承诺为原告购买雪佛兰轿车一辆，并代为托管，当即交定金2万元，车价款被告指定账号汇现金51316元。详见定金收据及汇款凭证，按约定所购车立即到位，但一直等待6个月余被告也没有按约定履行。原告向被告追要购车款及返还定金，被告分九次返还车款17577元，下欠车款33739元及定金没还，原告再次向被告追要，被告仲广亮协议2016年年底追回，否则由仲广亮负责提供相当价值车辆一台。但到2016年年底被告仲广亮既没给车，也没有给定金，仅给付一万元整，仍下欠车款23739元。为此交易二被告一直欺骗原告，使原告受到一定经济损失和精神损害，无奈只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告陈传新所提供的被告河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈传新的起诉。
案件受理费697元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1143号原告：陈传新，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：仲广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司，住所地：泌阳县盘古大道南段路西盘古世纪城南100米处。法人代表：仲广亮，该公司负责人。原告陈传新诉被告仲广亮、河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院人民法院依法判令被告返还购车款23739元，并由被告双倍返还定金40000元。本案诉讼费用由被告承担，二被告连带承担法律责任。事实与理由：2015年3月9日被告承诺为原告购买雪佛兰轿车一辆，并代为托管，当即交定金2万元，车价款被告指定账号汇现金51316元。详见定金收据及汇款凭证，按约定所购车立即到位，但一直等待6个月余被告也没有按约定履行。原告向被告追要购车款及返还定金，被告分九次返还车款17577元，下欠车款33739元及定金没还，原告再次向被告追要，被告仲广亮协议2016年年底追回，否则由仲广亮负责提供相当价值车辆一台。但到2016年年底被告仲广亮既没给车，也没有给定金，仅给付一万元整，仍下欠车款23739元。为此交易二被告一直欺骗原告，使原告受到一定经济损失和精神损害，无奈只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告陈传新所提供的被告河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告河南百年汽车美容装饰服务有限公司泌阳分公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈传新的起诉。案件受理费697元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十日书记员  吕超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执327号
申请执行人：曲远才，男，住木兰县。
被执行人：张春镇，男，住木兰县。
本院在执行曲远才与张春镇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初207号民事判决书，被执行人张春镇应给付申请执行人曲远才拖欠粮款7766元及迟延利息、诉讼费、申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人张春镇在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人张春镇无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月五日
书记员 程剑飞
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初30号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人俞某皇，男，1986年8月13日出生，汉族，文化程度初中，广东省�丰县人，住新丰县。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人俞某皇犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人俞某皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年期间，被告人俞某皇在其位于新丰县人民东路55号二栋501房，容留吸毒人员周某、陈某1、陈某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年11月8日，公安机关在被告人俞某皇上述住所其卧室内检查到一包白色块状晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人俞某皇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人俞某皇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，当庭自愿认罪，且认为是初犯，希从轻处罚。
经审理查明，2016年间，被告人俞某皇在其位于新丰县丰城街道人民东路55号二栋501房内，容留吸毒人员周某、陈某1、陈某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月8日晚上，俞某皇在其房内容留陈某1等人吸食毒品时被新丰县公安机关抓获，公安机关当场查扣到俞某皇持有的一包0.01克白色块状晶体及吸毒工具，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该块状晶体检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月9日，俞某皇因于前一日在其房内吸食毒品被新丰县公安局决定行政拘留15日，在行拘期间的2016年11月16日，新丰县公安局以容留他人吸毒对俞某皇进行刑事立案。
上述事实�有被告人俞某皇的供述，证人陈某2、陈某1、周某的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、手机通话记录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执等书证，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某皇无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控俞某皇犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。俞某皇当庭自愿认罪，又是初犯，可酌情从轻处罚。俞某皇因本案行为先行被羁押的，羁押的天数折抵刑期，刑期自刑事立案之日2016年11月16日起计。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人俞某皇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止）。
对扣押被告人俞某皇持有0.01克的白色块状晶体以及吸毒工具1个矿泉水瓶、1张锡纸、2条塑料袋，由扣押机关新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一七年三月八日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3112号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：欧阳耀添，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码×××0913。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20151024015号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20151024015号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄静纯