wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第506号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：郑添元，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告郑添元小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告郑添元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年10月24日，郑添元与华日公司签订了《借款合同》，约定郑添元向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替郑添元向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，郑添元等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给郑添元，但郑添元支付2个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与郑添元于2014年10月24日签订的《借款合同》；2、郑添元给付借款本息余额18409元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）。
郑添元未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，郑添元与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（郑添元）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与郑添元签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第599号。《借款合同》约定：甲方（郑添元）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月23日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，郑添元在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定郑添元每月还款额为2165元。同日，华日公司按合同约定代郑添元向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向郑添元支付借款2万元。在合同履行过程中，郑添元偿还2期应还借款本息4330元，后未再履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
上述事实有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与郑添元签订的《借款合同》、郑添元与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。郑添元借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于郑添元尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定郑添元每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），郑添元已偿还的2期借款本息4330元中包含借款本金数额应为3789.84元，郑添元尚欠借款本金18949.16元。华日公司仅诉请18409元，本院予以支持。关于华日公司诉请解除《借款合同》并要求郑添元按日千分之一标准计付违约金，本院认为，郑添元未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，但日千分之一标准超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为郑添元第三期的还款日即2015年1月20日。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告郑添元于2014年12月26日签订的编号为（2014）个贷字第599号《借款合同》；
二、被告郑添元于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18409元；
三、被告郑添元支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18409元的违约金，自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费381元（其中：案件受理费261元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告郑添元负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 邹 冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1526号
上诉人（原审被告）江苏省天石建设工程有限公司，住所地在江苏省响水县城灌河路南侧、204国道西侧。
法定代表人孟天石，该公司董事长。
委托代理人孟天玉，该公司职员。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）管胜祥。
委托代理人龚文模、刘卫红，响水县响水法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省天石建设工程有限公司因与被上诉人管胜祥合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管胜祥原审诉称：2013年10月，天石公司因建设工程需要向我购买小木方和模板，由天石公司项目经理朱成飞验收。后结算货款计欠90100元，朱成飞签名确认，天石公司盖章认可。经索要，天石公司仅付款2万元，尚欠70100元。2015年，杭飞向我立5000元欠条，天石公司盖章认可。天石公司共欠货款75100元未付，要求判令天石公司支付货款75100元，并承担自诉讼之日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由天石承担。
被告天石公司原审辩称：我公司未直接向管胜祥购买木方和模板。我公司承接的工程分包给吴冠春，向管胜祥购买小木方和模板的是吴冠春，朱成飞是吴冠春的工作人员；杭飞出具5000元欠条是杭飞承诺在2015年4月前付款给管胜祥，违约的话自愿承担5000元费用，该款应由杭飞负责；因无法联系吴冠春，管胜祥等人在我公司和建设单位吵闹，我公司受到胁迫才盖章，应当无效。请求法院驳回管胜祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月7日，天石公司与安诺其公司签订工程承包合同，约定安诺其公司厂区内综合楼、六车间、一、二仓库工程由天石公司承建，工程总造价908万元。吴冠春作为天石公司的委托代理人在合同上签名，并加盖天石公司印章。2013年11月21日，天石公司与吴冠春签订建设工程承包协议，约定由吴冠春全面履行天石公司与安诺其公司签订的建设工程施工合同。
在施工过程中，管胜祥向安诺其公司建设工程供应木方和模板。2015年2月15日，管胜祥、天石公司及安诺其公司一起结算货款，形成工资单、欠条各1份，同时，管胜祥向天石公司出具工程款付款承诺书。朱成飞在工资单上签名、捺印，天石公司盖章确认，载明：管胜祥供应的模板、木方货款为90100元；管胜祥签字同意先支付2万元，并承诺不与朱成飞发生任何关系；管胜祥银行卡账号。欠条由安诺其公司的代表杭飞出具，并加盖天石公司印章，载明：“今欠管胜祥木方、模板费用5000元，由杭飞于2015年4月31日前付清”。管胜祥出具的工程款付款承诺书载明：本人分包的安诺其公司项目工程量及工程款，经天石公司审核，本人确认无误。本人承诺不与建设单位安诺其公司发生任何直接经济矛盾，承诺到天石公司领取工资，如发生到建设单位讨要工程款，影响建设单位正常运行，本人愿意承担相应责任并同意每去一次扣除1万元人民币。剩余款项由天石公司负责与甲方结算。2015年2月17日，天石公司向工资单载明的管胜祥银行卡账号打款2万元。
原审法院认为：天石公司承包安诺其公司工程后转包给吴冠春施工，吴冠春在施工过程中使用了原告管胜祥供应的木方和模板，后天石公司与管胜祥结算货款，并要求管胜祥出具到天石公司领取货款的承诺。吴冠春对外以天石公司的名义承建安诺其公司工程，其购买建筑材料的行为没有天石公司的授权，但天石公司结算货款的行为表明其对本案处理的货款进行了追认，因此天石公司与管胜祥之间形成买卖合同关系，应当向管胜祥给付货款。关于货款金额，双方当事人对“工资单”载明的结算金额90100元无异议，对杭飞经手出具的5000元欠条应由谁支付有争议，原审法院认为，杭飞经手出具的欠条载明了欠款事由是木方、模板费用，且与工资单同时形成，天石公司在欠条上加盖了印章，因此欠条应当是天石公司结算货款的组成部分。杭飞承诺该款在2015年4月底前付清，是合同当事人之外的第三人作出的代为履行债务的意思表示，其未按承诺付款，应当由债务人即天石公司承担相应的违约责任。综上，管胜祥要求天石公司给付货款75100元（90100元+5000元-20000元）及自起诉之日起逾期付款利息，应予以支持。天石公司辩解其与管胜祥不存在买卖合同关系、5000元应由杭飞支付、其受胁迫盖章等，没有依据，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：天石公司于判决生效后十日内向管胜祥支付货款75100元，并承担逾期利息（自2015年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如天石公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（管胜祥已预交839元），由天石公司负担。
一审宣判后，天石公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误，我公司不应承担民事责任。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回管胜祥的一审诉讼请求，或者发回原审法院重审。二审中，经本院释明，上诉人天石公司仍未提出具体的上诉事实和理由。
被上诉人管胜祥二审答辩称：2013年10月，案涉的安诺其公司需要小木方和模板，我按约定陆续供应，经天石公司所属项目经理朱成飞验收、结算计欠我90100元，由朱成飞签字，天石公司盖章确认。后经索要，天石公司给付了我20000元，尚欠70100元未给付。该汇付20000元的事实，也表明天石公司对案涉欠款是认可的。2015年杭飞经手出具金额为5000元的欠条一份，天石公司加盖印章予以确认。上述欠款合计75100元未支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
二审中，天石公司认可朱成飞系该公司工作人员。
本院认为：案涉款项系因天石公司承建工程公司所需木方、模板产生，在管胜祥实际供应了木方、模板后，其与天石公司工作人员朱成飞进行了结算，上诉人天石公司在结算单据上加盖该公司印章，应当认定系天石公司对该结算款项的认可。在结算之后，天石公司亦通过该公司账户汇付管胜祥人民币20000元，亦能反映天石公司对案涉款项的认可。据此，原审法院判令天石公司对讼争欠款承担还款责任并无不当。上诉人天石公司拒不说明具体上诉事实和理由，消极应对诉讼，其不利后果应自行负担。综上，上诉人天石公司的上诉不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人江苏省天石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保60号
申请人：陈可东，男，1974年9月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人：余日容，女，1983年11月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷小林，男，1981年10月7日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被申请人：蓝伟芬，女，1981年11月17日出生畲族，住景宁畲族自治县。
申请人陈可东、余日容于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷小林、蓝伟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区16幢1号的房产进行财产保全，房产权证号：00××94、00××95、00××96，土地使用权证号：景国用（2016）第00641号，保全标的600000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷小林、蓝伟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区16幢1号的房产，房产权证号：00××94、00××95、00××96，土地使用权证号：景国用（2016）第00641号，期限3年。
案件申请费3520元，由申请人陈可东、余日容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127财保60号申请人：陈可东，男，1974年9月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人：余日容，女，1983年11月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：雷小林，男，1981年10月7日出生畲族，住景宁畲族自治县。被申请人：蓝伟芬，女，1981年11月17日出生畲族，住景宁畲族自治县。申请人陈可东、余日容于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷小林、蓝伟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区16幢1号的房产进行财产保全，房产权证号：00××94、00××95、00××96，土地使用权证号：景国用（2016）第00641号，保全标的600000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人雷小林、蓝伟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区16幢1号的房产，房产权证号：00××94、00××95、00××96，土地使用权证号：景国用（2016）第00641号，期限3年。案件申请费3520元，由申请人陈可东、余日容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一七年十月十日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第44号
永登县房产管理局：
关于光大兴陇信托有限责任公司与甘肃华悦工贸集团有限公司、永登县联邦麦芽加工厂、永登锦龙房地产开发有限公司一案，我院作出的（2014）甘民二初字第51号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封永登锦龙房地产开发有限公司位于永登大十字永登华悦综合商贸大厦负2至31层的房产。
二、查封永登县华悦实业有限公司名下房产证号为：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号九套房产。
三、查封期限自2014年9月12日至2016年9月11日。查封期间内对上述房产不得办理转让、抵押、出租等手续。
附：（2014）甘民二初字第51号民事裁定书
二〇一四月九月十二日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。组织机构代码：61786632-2。
负责人张振华，行长。
被执行人冼瑞华，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼冠华，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯金苗，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第477号
原告杨水莲，女，1956年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告詹仰桃，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县云。
本院在审理原告杨水莲诉被告詹仰桃民间借贷纠纷一案中，原告杨水莲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨水莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨水莲负担。
审判员 李 心
二〇一五年三月十六日
书记员 洪聪滨
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00573号
申请执行人孟庆礼，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张会来，男，住河北省清苑县。
本院在执行人孟庆礼与张会来建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人下落和可供执行的财产，本院依职权也未能查到全部被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴执字第00573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十二月十日
书记员 隋相辰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00450号
原告马某某，女，生于1977年12月1日。
被告王某某，男，生于1973年12月25日。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的离婚诉讼。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年五月二十日
书记员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2594号
罪犯袁光红，男，汉族，1984年5月18日出生于江西省宜春市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月21日作出（2013）绍新刑初字第13号刑事判决，以被告人袁光红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁光红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁光红予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁光红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁光红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁光红的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁光红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2594号
袁光红
于作出了刑事判决，以被告人袁光红犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初986号
原告:齐某，女，1972年2月12日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：苏某某，男，1970年7月29日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告齐某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年六月六日
代书记员 田 曾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第10号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲，男，1998年4月2日出生，汉族，无业，住长岭县三十号乡腰井子村，系被害人吕某甲之子。
法定代理人吕某乙，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住长岭县三十号乡腰井子村，系附带民事诉讼原告吕某甲的大伯。
原审被告人张某某，吉林省松原市人，捕前住吉林省珲春市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并同日羁押于珲春市看守所，于2014年10月9日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控的原审被告人张迎喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕某甲诉原审被告人张迎喜附带民事赔偿一案，于2014年12月22日作出（2014）长刑初字第261号刑事附带民事判决，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某甲对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人吕某甲及其法定代理人吕某乙、原审被告人张迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月24日18时许，被告人张迎喜无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某甲当场撞死。肇事后，张迎喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张迎喜负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任。2014年9月28日，张迎喜被公安机关抓获。
被害人吕某甲死亡时年龄是35岁，被抚养人吕某甲年龄是8岁，住地是长岭县三十号乡腰井子村。
原审法院认为，被告人张迎喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张迎喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应依法按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：
被告人张迎喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张迎喜赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲经济损失252115.44元（吕某甲死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、吕某甲的生活费73797.10元，共计287644.30元，在强制险限额内赔偿110000元，再赔偿余额177644.30元的80%，即142115.44元）此款在本判决生效后立即给付。
上诉人吕某甲上诉提出，请求判令原审被告人张迎喜在原审判决民事赔偿基础上加判精神抚慰金5万元。
原审被告人张迎喜在二审中认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
经本院审理查明，2006年9月24日18时许，被告人张迎喜无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某甲当场撞死。肇事后，张迎喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张迎喜负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任。2014年9月28日，张迎喜被公安机关抓获。
被害人吕某甲死亡时年龄是35岁，被抚养人吕某甲年龄是8岁，居住地是长岭县三十号乡腰井子村。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人张迎喜的供述，2006年9月24日18时许，我无证驾驶自己的辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇返回松原市宁江区大洼镇途中，自西向东行驶，行至事故地，在道路的右侧停着一辆四轮拖拉机，我就从四轮拖拉机的左侧超车，当我超车到四轮拖拉机驾驶座位时，突然有个男子从四轮拖拉机驾驶座位左侧的车轮上的护板跳下来，我当时没有反映过来就直接把这个男子撞飞了。撞完人后，我挺害怕的，就没有停车，没走多远，车就陷在道上，我下车就跑了。第二天，我就到珲春市打工了，我于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并羁押于珲春市看守所。
2、证人吕某乙证实，吕某甲是我的弟弟，2006年9月24日，我弟弟吕某甲与张井付到腰井子牧场吃饭，在回家的路上，吕某甲下车去解手，被后面来的面包车给撞上了，吕某甲当场就死亡了。
3、证人吕某丙证实，吕某甲是我的弟弟，吕某甲出事的第二天，我侄子吕辉给我打电话，说北甸子上有一辆白色面包车陷住了，像是肇事车辆，我就骑摩托车去北甸子了。我到北甸子的时候，看见一个人往南走，我就骑摩托车撵这个人，由于摩托车被防护网别住了，我就没有撵上这个人，这个人就往南跑了。警察给我出示张迎喜的照片，我确认往南跑的这个人就是张迎喜。
4、证人杨某某证实，我于2004年9月16日把我的辽AL65**号白色解放面包车卖给通化市李凤洁和顾井和了，没有办理过户手续。
5、证人范某某和证实，我于2005年9份买顾井和的辽AL65**号白色解放面包车，于2005年10月15日把车卖给松原市的奚某甲了，没有办理过户手续。
6、证人奚某甲证实，张某乙（张迎喜）是她前夫张迎春的弟弟，2006年2月份，我把辽AL65**号白色解放面包车卖给张某乙，价格是5000元，没有办理过户手续。2006年9月24日以后，我再也没见到张某乙。
7、张德富证实，我姨奚某甲把她的白色解放面包车卖给张迎春的弟弟张三（张迎喜）了。
8、证人奚某乙证实，奚某甲是我姑姑，大约在七、八年前，我姑姑奚某甲把她的白色解放面包车卖给我原来的姑父张迎春的弟弟张三了。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张迎喜系无证驾驶。
10、交通事故现场略图、照片及调查报告证实，肇事现场情况。
11、交通事故责任认定书证实，张迎喜承担此事故的主要责任，吕某甲承担此事故的次要责任。
12、交通事故尸体检验报告证实，被害人吕某甲系颅骨粉碎凹陷骨折，脑碎裂死亡。
13、羁押证明证实，张迎喜于2014年9月28日被珲春市公安局抓获，并于同日羁押于珲春市看守所。
14、在逃人员登记信息表证实，张迎喜系网上在逃人员。
15、户籍证明证实，被告人张迎喜出生于1976年9月16日。
16、户口本复印件证实，户主系吕电有，吕某甲出生于1998年4月2日，居住在长岭县三十号乡腰井子村，。
关于上诉人吕某甲上诉提出，要求原审被告人张迎喜赔偿精神抚慰金5万元，经查，吕某甲在原审中并没有请求赔偿精神抚慰金，且上诉人吕某甲上诉请求增加赔偿精神抚慰金，依照法律的有关规定，尚不属于刑事附带民事赔偿范围，故对吕某甲的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张迎喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吕某甲上诉认为应加判原审被告人张迎喜赔偿精神抚慰金5万元，因无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿亦合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第10号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某鑫，男，汉族，无业，系被害人吕某义之子。
法定代理人吕某英，男，汉族，农民，系附带民事诉讼原告吕某鑫的大伯。
原审被告人张某喜（曾用名张某红），男，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并同日羁押于珲春市看守所，于2014年10月9日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控的原审被告人张某喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕某鑫诉原审被告人张某喜附带民事赔偿一案，于2014年12月22日作出（2014）长刑初字第261号刑事附带民事判决，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某鑫对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人吕某鑫及其法定代理人吕某英、原审被告人张某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月24日18时许，被告人张某喜无证驾驶辽ALxx**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某义当场撞死。肇事后，张某喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张某喜负此事故的主要责任，吕某义负此事故的次要责任。2014年9月28日，张某喜被公安机关抓获。
被害人吕某义死亡时年龄是35岁，被抚养人吕某鑫年龄是8岁。
原审法院认为，被告人张某喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应依法按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：
被告人张某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张某喜赔偿附带民事诉讼原告人吕某鑫经济损失252115.44元（吕某义死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、吕某鑫的生活费73797.10元，共计287644.30元，在强制险限额内赔偿110000元，再赔偿余额177644.30元的80%，即142115.44元）此款在本判决生效后立即给付。
上诉人吕某鑫上诉提出，请求判令原审被告人张某喜在原审判决民事赔偿基础上加判精神抚慰金5万元。
原审被告人张某喜在二审中认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
经本院审理查明，2006年9月24日18时许，被告人张某喜无证驾驶辽ALxx**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某义当场撞死。肇事后，张某喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张某喜负此事故的主要责任，吕某义负此事故的次要责任。2014年9月28日，张某喜被公安机关抓获。
被害人吕某义死亡时年龄是35岁，被抚养人吕某鑫年龄是8岁。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人张某喜的供述，2006年9月24日18时许，我无证驾驶自己的辽ALxx**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇返回松原市宁江区大洼镇途中，自西向东行驶，行至事故地，在道路的右侧停着一辆四轮拖拉机，我就从四轮拖拉机的左侧超车，当我超车到四轮拖拉机驾驶座位时，突然有个男子从四轮拖拉机驾驶座位左侧的车轮上的护板跳下来，我当时没有反映过来就直接把这个男子撞飞了。撞完人后，我挺害怕的，就没有停车，没走多远，车就陷在道上，我下车就跑了。第二天，我就到珲春市打工了，我于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并羁押于珲春市看守所。
2、证人吕某英证实，吕某义是我的弟弟，2006年9月24日，我弟弟吕某义与张井付到腰井子牧场吃饭，在回家的路上，吕某义下车去解手，被后面来的面包车给撞上了，吕某义当场就死亡了。
3、证人吕某清证实，吕某义是我的弟弟，吕某义出事的第二天，我侄子吕辉给我打电话，说北甸子上有一辆白色面包车陷住了，像是肇事车辆，我就骑摩托车去北甸子了。我到北甸子的时候，看见一个人往南走，我就骑摩托车撵这个人，由于摩托车被防护网别住了，我就没有撵上这个人，这个人就往南跑了。警察给我出示张某喜的照片，我确认往南跑的这个人就是张某喜。
4、证人杨某祥证实，我于2004年9月16日把我的辽ALxx**号白色解放面包车卖给通化市李凤洁和顾井和了，没有办理过户手续。
5、证人范某和证实，我于2005年9份买顾井和的辽ALxx**号白色解放面包车，于2005年10月15日把车卖给松原市的奚某了，没有办理过户手续。
6、证人奚某证实，张春红（张某喜）是她前夫张某春的弟弟，2006年2月份，我把辽ALxx**号白色解放面包车卖给张春红，价格是5000元，没有办理过户手续。2006年9月24日以后，我再也没见到张春红。
7、张某富证实，我姨奚某把她的白色解放面包车卖给张某春的弟弟张三（张某喜）了。
8、证人奚某成证实，奚某是我姑姑，大约在七、八年前，我姑姑奚某把她的白色解放面包车卖给我原来的姑父张某春的弟弟张三了。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某喜系无证驾驶。
10、交通事故现场略图、照片及调查报告证实，肇事现场情况。
11、交通事故责任认定书证实，张某喜承担此事故的主要责任，吕某义承担此事故的次要责任。
12、交通事故尸体检验报告证实，被害人吕某义系颅骨粉碎凹陷骨折，脑碎裂死亡。
13、羁押证明证实，张某喜于2014年9月28日被珲春市公安局抓获，并于同日羁押于珲春市看守所。
14、在逃人员登记信息表证实，张某喜系网上在逃人员。
15、户籍证明证实，被告人张某喜出生于1976年9月16日。
16、户口本复印件证实，户主系吕电有，吕某鑫出生于1998年4月2日，居住在长岭县三十号乡腰井子村，。
关于上诉人吕某鑫上诉提出，要求原审被告人张某喜赔偿精神抚慰金5万元，经查，吕某鑫在原审中并没有请求赔偿精神抚慰金，且上诉人吕某鑫上诉请求增加赔偿精神抚慰金，依照法律的有关规定，尚不属于刑事附带民事赔偿范围，故对吕某鑫的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张某喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吕某鑫上诉认为应加判原审被告人张某喜赔偿精神抚慰金5万元，因无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿亦合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第10号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲，男，1998年4月2日出生，汉族，无业，住长岭县三十号乡腰井子村，系被害人吕某甲之子。
法定代理人吕某乙，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住长岭县三十号乡腰井子村，系附带民事诉讼原告吕某甲的大伯。
原审被告人张某甲，吉林省松原市人，捕前住吉林省珲春市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并同日羁押于珲春市看守所，于2014年10月9日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控的原审被告人张迎喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕某甲诉原审被告人张迎喜附带民事赔偿一案，于2014年12月22日作出（2014）长刑初字第261号刑事附带民事判决，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某甲对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人吕某甲及其法定代理人吕某乙、原审被告人张迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月24日18时许，被告人张迎喜无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某甲当场撞死。肇事后，张迎喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张迎喜负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任。2014年9月28日，张迎喜被公安机关抓获。
被害人吕某甲死亡时年龄是35岁，被抚养人吕某甲年龄是8岁，住地是长岭县三十号乡腰井子村。
原审法院认为，被告人张迎喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张迎喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应依法按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：
被告人张迎喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张迎喜赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲经济损失252115.44元（吕某甲死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、吕某甲的生活费73797.10元，共计287644.30元，在强制险限额内赔偿110000元，再赔偿余额177644.30元的80%，即142115.44元）此款在本判决生效后立即给付。
上诉人吕某甲上诉提出，请求判令原审被告人张迎喜在原审判决民事赔偿基础上加判精神抚慰金5万元。
原审被告人张迎喜在二审中认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
经本院审理查明，2006年9月24日18时许，被告人张迎喜无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某甲当场撞死。肇事后，张迎喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张迎喜负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任。2014年9月28日，张迎喜被公安机关抓获。
被害人吕某甲死亡时年龄是35岁，被抚养人吕某甲年龄是8岁，居住地是长岭县三十号乡腰井子村。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人张迎喜的供述，2006年9月24日18时许，我无证驾驶自己的辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇返回松原市宁江区大洼镇途中，自西向东行驶，行至事故地，在道路的右侧停着一辆四轮拖拉机，我就从四轮拖拉机的左侧超车，当我超车到四轮拖拉机驾驶座位时，突然有个男子从四轮拖拉机驾驶座位左侧的车轮上的护板跳下来，我当时没有反映过来就直接把这个男子撞飞了。撞完人后，我挺害怕的，就没有停车，没走多远，车就陷在道上，我下车就跑了。第二天，我就到珲春市打工了，我于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并羁押于珲春市看守所。
2、证人吕某乙证实，吕某甲是我的弟弟，2006年9月24日，我弟弟吕某甲与张井付到腰井子牧场吃饭，在回家的路上，吕某甲下车去解手，被后面来的面包车给撞上了，吕某甲当场就死亡了。
3、证人吕某丙证实，吕某甲是我的弟弟，吕某甲出事的第二天，我侄子吕辉给我打电话，说北甸子上有一辆白色面包车陷住了，像是肇事车辆，我就骑摩托车去北甸子了。我到北甸子的时候，看见一个人往南走，我就骑摩托车撵这个人，由于摩托车被防护网别住了，我就没有撵上这个人，这个人就往南跑了。警察给我出示张迎喜的照片，我确认往南跑的这个人就是张迎喜。
4、证人杨某某证实，我于2004年9月16日把我的辽AL65**号白色解放面包车卖给通化市李凤洁和顾井和了，没有办理过户手续。
5、证人范某某和证实，我于2005年9份买顾井和的辽AL65**号白色解放面包车，于2005年10月15日把车卖给松原市的奚某甲了，没有办理过户手续。
6、证人奚某甲证实，张某乙（张迎喜）是她前夫张迎春的弟弟，2006年2月份，我把辽AL65**号白色解放面包车卖给张某乙，价格是5000元，没有办理过户手续。2006年9月24日以后，我再也没见到张某乙。
7、张德富证实，我姨奚某甲把她的白色解放面包车卖给张迎春的弟弟张三（张迎喜）了。
8、证人奚某乙证实，奚某甲是我姑姑，大约在七、八年前，我姑姑奚某甲把她的白色解放面包车卖给我原来的姑父张迎春的弟弟张三了。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张迎喜系无证驾驶。
10、交通事故现场略图、照片及调查报告证实，肇事现场情况。
11、交通事故责任认定书证实，张迎喜承担此事故的主要责任，吕某甲承担此事故的次要责任。
12、交通事故尸体检验报告证实，被害人吕某甲系颅骨粉碎凹陷骨折，脑碎裂死亡。
13、羁押证明证实，张迎喜于2014年9月28日被珲春市公安局抓获，并于同日羁押于珲春市看守所。
14、在逃人员登记信息表证实，张迎喜系网上在逃人员。
15、户籍证明证实，被告人张迎喜出生于1976年9月16日。
16、户口本复印件证实，户主系吕电有，吕某甲出生于1998年4月2日，居住在长岭县三十号乡腰井子村，。
关于上诉人吕某甲上诉提出，要求原审被告人张迎喜赔偿精神抚慰金5万元，经查，吕某甲在原审中并没有请求赔偿精神抚慰金，且上诉人吕某甲上诉请求增加赔偿精神抚慰金，依照法律的有关规定，尚不属于刑事附带民事赔偿范围，故对吕某甲的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张迎喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吕某甲上诉认为应加判原审被告人张迎喜赔偿精神抚慰金5万元，因无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿亦合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第10号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕洪鑫，男，1998年4月2日出生，汉族，无业，住长岭县三十号乡腰井子村，系被害人吕某甲之子。
法定代理人吕电英，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住长岭县三十号乡腰井子村，系附带民事诉讼原告吕洪鑫的大伯。
原审被告人张某甲，吉林省松原市人，捕前住吉林省珲春市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并同日羁押于珲春市看守所，于2014年10月9日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控的原审被告人张迎喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕洪鑫诉原审被告人张迎喜附带民事赔偿一案，于2014年12月22日作出（2014）长刑初字第261号刑事附带民事判决，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕洪鑫对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人吕洪鑫及其法定代理人吕电英、原审被告人张迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月24日18时许，被告人张迎喜无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某甲当场撞死。肇事后，张迎喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张迎喜负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任。2014年9月28日，张迎喜被公安机关抓获。
被害人吕某甲死亡时年龄是35岁，被抚养人吕洪鑫年龄是8岁，住地是长岭县三十号乡腰井子村。
原审法院认为，被告人张迎喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张迎喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应依法按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：
被告人张迎喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张迎喜赔偿附带民事诉讼原告人吕洪鑫经济损失252115.44元（吕某甲死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、吕洪鑫的生活费73797.10元，共计287644.30元，在强制险限额内赔偿110000元，再赔偿余额177644.30元的80%，即142115.44元）此款在本判决生效后立即给付。
上诉人吕洪鑫上诉提出，请求判令原审被告人张迎喜在原审判决民事赔偿基础上加判精神抚慰金5万元。
原审被告人张迎喜在二审中认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
经本院审理查明，2006年9月24日18时许，被告人张迎喜无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某甲当场撞死。肇事后，张迎喜弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张迎喜负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任。2014年9月28日，张迎喜被公安机关抓获。
被害人吕某甲死亡时年龄是35岁，被抚养人吕洪鑫年龄是8岁，居住地是长岭县三十号乡腰井子村。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人张迎喜的供述，2006年9月24日18时许，我无证驾驶自己的辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇返回松原市宁江区大洼镇途中，自西向东行驶，行至事故地，在道路的右侧停着一辆四轮拖拉机，我就从四轮拖拉机的左侧超车，当我超车到四轮拖拉机驾驶座位时，突然有个男子从四轮拖拉机驾驶座位左侧的车轮上的护板跳下来，我当时没有反映过来就直接把这个男子撞飞了。撞完人后，我挺害怕的，就没有停车，没走多远，车就陷在道上，我下车就跑了。第二天，我就到珲春市打工了，我于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并羁押于珲春市看守所。
2、证人吕某乙证实，吕某甲是我的弟弟，2006年9月24日，我弟弟吕某甲与张井付到腰井子牧场吃饭，在回家的路上，吕某甲下车去解手，被后面来的面包车给撞上了，吕某甲当场就死亡了。
3、证人吕某丙证实，吕某甲是我的弟弟，吕某甲出事的第二天，我侄子吕辉给我打电话，说北甸子上有一辆白色面包车�住了，像是肇事车辆，我就骑摩托车去北甸子了。我到北甸子的时候，看见一个人往南走，我就骑摩托车撵这个人，由于摩托车被防护网别住了，我就没有撵上这个人，这个人就往南跑了。警察给我出示张迎喜的照片，我确认往南跑的这个人就是张迎喜。
4、证人杨某某证实，我于2004年9月16日把我的辽AL65**号白色解放面包车卖给通化市李凤洁和顾井和了，没有办理过户手续。
5、证人范某某和证实，我于2005年9份买顾井和的辽AL65**号白色解放面包车，于2005年10月15日把车卖给松原市的奚某甲了，没有办理过户手续。
6、证人奚某甲证实，张某乙（张迎喜）是她前夫张迎春的弟弟，2006年2月份，我把辽AL65**号白色解放面包车卖给张某乙，价格是5000元，没有办理过户手续。2006年9月24日以后，我再也没见到张某乙。
7、张德富证实，我姨奚某甲把她的白色解放面包车卖给张迎春的弟弟张三（张迎喜）了。
8、证人奚某乙证实，奚某甲是我姑姑，大约在七、八年前，我姑姑奚某甲把她的白色解放面包车卖给我原来的姑父张迎春的弟弟张三了。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张迎喜系无证驾驶。
10、交通事故现场略图、照片及调查报告证实，肇事现场情况。
11、交通事故责任认定书证实，张迎喜承担此事故的主要责任，吕某甲承担此事故的次要责任。
12、交通事故尸体检验报告证实，被害人吕某甲系颅骨粉碎凹陷骨折，脑碎裂死亡。
13、羁押证明证实，张迎喜于2014年9月28日被珲春市公安局抓获，并于同日羁押于珲春市看守所。
14、在逃人员登记信息表证实，张迎喜系网上在逃人员。
15、户籍证明证实，被告人张迎喜出生于1976年9月16日。
16、户口本复印件证实，户主系吕电有，吕洪鑫出生于1998年4月2日，居住在长岭县三十号乡腰井子村，。
关于上诉人吕洪鑫上诉提出，要求原审被告人张迎喜赔偿精神抚慰金5万元，经查，吕洪鑫在原审中并没有请求赔偿精神抚慰金，且上诉人吕洪鑫上诉请求增加赔偿精神抚慰金，依照法律的有关规定，尚不属于刑事附带民事赔偿范围，故对吕洪鑫的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张迎喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吕洪鑫上诉认为应加判原审被告人张迎喜赔偿精神抚慰金5万元，因无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿亦合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘昭明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第746号
原告彭贵山，男。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告彭筑梅，女。
第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址贵阳市南明区瑞金南路95号。
法定代表人李涌泉，职务董事长。
委托代理人陈莉，贵阳市公共交通（集团）有限公司员工。
原告彭贵山诉被告彭筑梅、第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵山及委托代理人杨青，被告彭筑梅，第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭贵山诉称，原告原系贵州兴黔汽车厂职工，1999年起享受单位政策，开始入住单位房屋即贵阳市云岩区半边街＊号＊单元＊号房屋，并一直交纳房租以及水电费等。2008年10月，贵阳市公共交通（集团）有限公司兼并了贵州兴黔汽车厂，原告的职工关系便隶属贵阳市公共交通（集团）有限公司。被告系原告的妹妹，在外省结婚，离婚后回到贵阳，租房居住。被告将户口落在原告的家庭户口上。兄妹之间常有往来，并无纠纷。2013年11月，贵州银海房地产开发有限公司在贵阳市云岩区半边街地区进行项目建设，需要征用该房屋。原告在房屋拆迁货币补偿协议上签字，并搬离该房屋。等到拆迁方接受。但是被告却搬入该房屋居住。拒绝拆迁方接收房屋。被告认为该房屋系原告父亲享有的职工福利房，其也应该享有。原被告的父亲也是贵州兴黔汽车厂的职工，但是其享受的是单位职工集资建房的权利，而不是本案争议的房屋。拆迁时，贵阳市公共交通集团有限公司亦认可原告享有该房屋被拆迁所获得的相应权益，经过多次协商，被告却一直拒绝搬出，迫于无奈，现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权，搬离贵阳市云岩区半边街＊号＊单元＊号房屋；二、诉讼费用由被告承担。
被告彭筑梅辩称，原告无权就诉争房屋提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，所谓有直接利害关系，是指原告起诉的必须是自己民事权利受到侵犯，而被告并没有侵犯原告的民事权利。原告起诉中提到的贵阳市云岩区半边街＊号＊单元＊号房屋并不完全属于原告，只有此房进门左手房间归原告，而被告现居住的是父亲彭庭芳生前单位分配的住房即右手房间紧贴该房的自建房，并没有侵犯原告的民事权利，原告无权起诉，请法院依法驳回。贵阳市云岩区半边街＊号＊单元＊号房屋是1973年由贵州省林业汽车场（贵州兴黔汽车厂的前身）分配给原告父亲的。1995年，因贵州兴黔汽车厂新建宿舍需占用彭庭芳自建的部分房屋及菜地，工厂同意彭庭芳参加集资建房，彭庭芳原居住的贵阳市云岩区半边街＊号＊单元＊号房屋进门左手边房间交还工厂，右手房间及过道、厨房由彭庭芳继续使用。1997年，工厂将上述房屋进门左手边房间分配给单位老干部胡昌林。为了方便，经协商，原告将其居住的兴黔汽车厂三宿舍二楼一间住房与胡昌林调换。由此看见，原告只有支配上述房屋进门左手边房间的权利，没有该房屋全部使用权。被告现居住在上述房屋进门右手边紧贴该房屋的自建房，并没有侵犯原告的权利。被告没有在外省结过婚。原告与贵州银海房地产开发公司签订拆迁协议是违法的，原告的行为侵犯了被告及其他兄弟姐妹的合法权益。综上所述，被告没有侵犯原告的民事权利。原告起诉系滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司述称，经核实，本案诉争房屋产权不属于贵阳市公共交通（集团）有限公司，本案与贵阳市公共交通（集团）有限公司无关。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲彭庭芳原系贵州兴黔汽车厂的职工，并居住使用工厂五宿舍的一套房屋即贵阳市云岩区半边街＊号＊单元＊号房屋。为了缓解家人居住问题，彭庭芳私自在工厂的空地上修建了部分房屋。1995年4月，因贵州兴黔汽车厂新建宿舍需占用彭庭芳自建的部分房屋及菜地，贵州兴黔汽车厂（甲方）与彭庭芳（乙方）签订《关于拆迁分房协议书》，该协议书约定“甲方因修新宿舍需占用乙方在甲方土地上搭建的自建房及菜地合计约170平方米，甲方同意乙方参加集资建房，同意分给乙方在原居住地上修建新宿舍一套；乙方原住五宿舍进门右手房间、过道、厨房继续归乙方使用，左手房间一间（约12平方米）在乙方搬进新房后交还甲方。”，之后彭庭芳按照协议将上述房屋进门左手一间房屋交换给了贵州兴黔汽车厂，贵州兴黔汽车厂又将该间房屋分给了另外一位单位的老干部胡昌林居住。原告也曾是贵州兴黔汽车厂的职工，并享有工厂分配的原三宿舍二楼一间房屋的居住使用权。为了居住方便，彭庭芳与胡昌林协商将原告居住的房屋与胡昌林居住的房屋进行调换。彭庭芳去世后，原告一直负责交纳房租及水电费，并从1997年居住使用该房屋至今。彭庭芳生前在该房屋旁边私自修建了一间约8平方米的房屋，这一间房屋现由被告居住使用，原、被告在庭审中均称彭庭芳私自修建的这一间房屋没有取得合法手续。2013年11月25日，原告与贵州银海房地产开发有限公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》，按照该协议约定，贵州银海房地产开发有限公司将对上述房屋拆迁并对原告进行货币补偿，后因被告拒不搬离导致拆迁未果。现原告认为被告彭筑梅占有使用上述房屋侵犯了原告的合法权益，多次要求被告搬出上述房屋未果，遂诉至法院，请求如前。
上述事实有原、被告及第三人陈述，原告提供的贵阳市公共交通（集团）有限公司出具的《证明》、工资发放清册及水电费收费明细表、《房屋拆迁货币补偿协议》，被告提供的《关于拆迁分房协议书》、《户口薄》、云岩区贵乌社区服务中心出具的《证明》、贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所出具的《户籍证明》、贵阳市公共交通（集团）有限公司物业管理科出具的《证明》及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋即位于贵阳市云岩区半边街＊号＊单元＊号房屋进门右手房间旁边的一间约8平方米的房屋系原、被告的父亲彭庭芳生前私自修建，庭审中，原、被告均称彭庭芳生前私自修建的这一间房屋未取得合法手续，且原告不能提供证据证明对该间房屋享有所有权，也不能提供证据证明对该间房屋构成合法占有，即原告无权主张基于该间房屋所享有的任何权利，故对原告要求被告搬离上述房屋的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告彭贵山的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告彭贵山负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李文馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第153号
申请执行人谢芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢芳与被执行人叶吉龙、吕璇瑛民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）鲤民初字第6197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吕璇瑛名下址在泉州市鲤城区及储藏间（上述房屋已设定抵押），并依法提取被执行人吕璇瑛的收入每月1000元，另本院经向银行、房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6197号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初913号
原告：张代忠，又名张代中，男。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告张代忠诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代忠向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦及麸折价赔偿款1637.28元（小麦1542斤每斤按1.04元、麸56斤每斤按0.6元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1542斤及麸56斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张代忠在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1542斤及麸56斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元、每斤麸按0.6元折价。
上述事实由原告张代忠提交的粮本两本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张代忠将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张代忠兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张代忠请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦及麸折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张代忠小麦及麸折价款1637.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7077号
原告：滕德学，男，1960年2月7日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告滕德学与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告滕德学到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德学向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告从2008年10月至2016年4月欠缴公积金11648元（64元×2×91个月）；二、判令被告支付原告拖欠工资（待岗生活费）从2014年11月至2016年4月，每月717.98元，计算20个月，合计14359.6元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告滕德学当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠工资（待岗生活费）从2014年11月至2014年12月，2015年2月至2016年4月，每月717.98元，717.98元×19个月，合计13641.62元。事实和理由：被告盛源化肥公司给原告滕德学缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2016年4月未再给原告滕德学缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告滕德学所缴纳部分扣留，每月扣64元，共扣留91个月。被告盛源化肥公司还拖欠原告滕德学2014年11月至2014年12月及2015年2月至2016年4月份的工资，每月717.98元，717.98元/月×19个月，合计13641.62元。原告滕德学多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告滕德学原在被告盛源化肥公司处工作。2014年5月至2016年4月原告滕德学因被告盛源化肥公司停产放假，未再上班，2014年11月至2014年12月以及2015年2月至2016年4月期间被告盛源化肥公司未向原告滕德学发放工资或生活费。2016年4月，原告滕德学在被告盛源化肥公司正式退休。2016年10月26日，原告滕德学向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1、支付住房公积金个人账户11648元；2、支付2014年11月至2016年4月工资14359.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]409号仲裁决定书，以原告滕德学的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，原告滕德学退休前在被告盛源化肥公司履行了劳动义务，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付原告滕德学应享受的相关待遇。2014年11月至2016年4月原告滕德学在家待岗，其要求被告盛源化肥公司支付2014年11月至2014年12月以及2015年2月至2016年4月拖欠的工资，实为待岗基本生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，原告滕德学主张被告盛源化肥公司应支付待岗期间基本生活费13641.62元，不高于应给付的生活费标准，本院予以支持。原告滕德学要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户11648元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕德学2014年11月至2014年12月以及2015年2月至2016年4月的基本生活费13641.62元。
二、驳回原告滕德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第00038号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贡昶，个体户，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2015年1月4日被丹阳市公安局行政拘留五日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2015年6月10日经丹阳市人民法院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人贡昶犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）丹刑初字第291号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人贡昶拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人贡昶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贡昶自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贡昶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贡昶申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贡昶撤回上诉。
丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年八月三日
书 记 员 张梦娇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第232号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李红武。
被申请人薛三女。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李红武、薛三女金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李红武、薛三女的银行存款129190元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红武、薛三女的银行存款129190元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王尤义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4693号
上诉人（原审被告）霍佳妮，女，1990年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李税，四川印诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
上诉人霍佳妮因与被上诉人杨龙民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，霍佳妮于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，霍佳妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍佳妮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费1050元，减半收取525元，由霍佳妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘一颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1914号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余海发，1967年10月30日。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）因与被上诉人余海发财产保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险无锡支公司上诉请求：依法撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1710号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：一、本案事故发生后，我公司第一时间进行了定损，但余海发以定损价格低为由不予认可。后交警部门委托物价部门进行定损，价格鉴定结论远远高于市场价格。一审中我公司表示对车损44000元不予认可，要求重新进行评估，但一审法院未予准许。二、保险合同中明确约定我公司不承担评估费用，因此对评估费1000元不予认可。本案的施救费用过高，对此不予认可。三、余海发至今未提供车辆修理发票，也说明该维修费用未实际发生，相应的费用不应由我公司承担。
余海发书面答辩称，一、溧阳公安机关委托溧阳市价格认证中心作出的鉴定报告，程序合法，鉴定结论合法有效。二、施救费、评估费均是合理的、必要的支出，应由人寿保险无锡支公司承担。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人寿保险无锡支公司的上诉请求，维持原判。
余海发向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险无锡支公司赔偿车损44000元、评估费1000元、施救费2500元，合计47500元；2、本案诉讼费由人寿保险无锡支公司负担。事实和理由：本人车辆在被告处投保了车损险（限额为310000元）及不计免赔险，在保险期间内，本人雇佣的驾驶员余开驾驶投保车辆撞到段守财停在原地的皖P×××××重型自卸车，致本人车辆受损。交警部门处理认定余开负全部责任。经交警部门委托，溧阳市价格认证中心对本人车损鉴定为44000元，本人支付评估费1000元。另外本人支付施救费2500元。因双方未对赔偿事宜达成一致，故诉至一审法院。
一审法院认定事实：余海发将其所有的皖P×××××重型货车挂靠在宁国市车友汽车运输服务有限公司名下，宁国市车友汽车运输服务有限公司将该车在人寿保险无锡支公司处投保了车损险（限额为310000元）及不计免赔险，保险期限自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。2015年11月22日19时30分，余海发雇佣的驾驶员余开持证驾驶投保车辆行驶至社徐线1前峰山岔路口时因避让来车，撞到停在原地的段守财驾驶的皖P×××××重型自卸车，导致车辆损坏。经交警部门处理，认定余开负全部责任，段守财无责任。余海发支付施救费2500元。后交警部门委托溧阳市价格认证中心对余海发车辆进行评估，确定车损为44000元，余海发支付评估费1000元。
一审法院认为，余海发、人寿保险无锡支公司之间的保险合同合法有效，人寿保险无锡支公司应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成余海发的车损44000元，有溧阳市价格认证中心出具的鉴证报告予以证明，该院予以确认。人寿保险无锡支公司提出评估金额过高，对此仅提供自行制作的未经余海发确认的车辆损失情况确认书，余海发对人寿保险无锡支公司定损金额不予认可。溧阳市价格认证中心及鉴证人员具有对车损金额进行评估的资质，人寿保险无锡支公司也未提供证据证明该鉴证报告有违反法律规定的情况，故对人寿保险无锡支公司上述抗辩意见，该院不予采纳。对余海发要求人寿保险无锡支公司赔偿车辆损失44000元，该院予以支持。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人寿保险无锡支公司提出人寿保险无锡支公司定损的施救费为1200元，因人寿保险无锡支公司的定损未得到余海发确认，且施救费2500元已由余海发实际支付，故全额应由人寿保险无锡支公司承担。综上，人寿保险无锡支公司应在车损险限额范围内赔偿余海发车损44000元、评估费1000元、施救费2500元，合计47500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿保险无锡支公司于判决生效之日起十日内向余海发支付保险理赔款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由人寿保险无锡支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，人寿保险无锡支公司明确，其不承担证明评估费、诉讼费的依据是案涉《机动车辆保险条款》第29条的约定，即保险人受理报案、现场查勘、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明和资料、向被保险人提供专业建议等，均不构成保险人赔偿责任的承诺。
本院认为，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人财产因保险事故的发生遭受损失，即保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。案涉车辆的损失金额，是经交警部门委托的价格认证中心进行价格评估鉴定得出的，该鉴定结论具有客观性。虽然余海发未出具车辆维修的发票，但也不能以此否认该车辆遭受损失的客观事实，人寿保险无锡支公司认为评估金额偏高，但未提供相应的证据予以证实。在人寿保险无锡支公司未提供初步证据的情况下，一审法院对其要求重新评估的主张不予准许并无不当。一审法院认定本案车辆损失金额为44000元正确，本院予以维持。价格评估鉴定是确定本案车辆具体损失的必要措施，从案涉《机动车辆保险条款》第29条中亦不能解读出人寿保险无锡支公司不承担评估费的约定，因此本案产生的评估费1000元，应由人寿保险无锡支公司承担。同样，施救费也是与保险事故密切关联，是保险事故发生后支出的必要的、合理的费用，人寿保险无锡支公司认为本案施救费过高，但未提供证据予以证实，对此抗辩本院不予采信，施救费2500元也应由人寿保险无锡支公司承担。
综上所述，人寿保险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人人寿保险无锡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年九月五日
书记员 戴铭慧
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00014号
刘抗美：
你因不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00369号刑事判决，向宣城市宣州区人民法院申诉，该院于2015年4月16日作出（2015）宣刑监字第00001号驳回申诉通知书。你在收到该通知书后仍不服，向本院申诉称：（一）原生效判决认定你对案件的发生具有过错，缺乏事实和法律依据；（二）张玉荣当庭翻供，不符合自首条件；（三）张玉荣未赔偿你全部损失，你未出具谅解书，张玉荣不符合免予刑事处罚的条件，原生效判决量刑畸轻。请求对该案重新审理。
本院经审查认为：故意伤害罪是指故意伤害他人身体的犯罪行为。在本案中：（一）在张玉荣与刘丁成相互推打过程中，你从张玉荣背后抓张玉荣而被张玉荣撞倒而受伤，原生效裁判认定你对案件发生具有过错有事实和法律依据。（二）原生效裁判并未认定张玉荣的行为构成自首，并未以张玉荣构成自首作为免予刑事处罚的依据。（三）本案发生后，张玉荣亲属代为赔偿了你的部分经济损失，且本案系因邻里纠纷而引发，原判根据张玉荣的犯罪情节，判决对张玉荣免予刑事处罚正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第848-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，总经理。
被申请人韦翠英。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告曾祥礼、韦翠英民间借贷纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2014年7月25日作出（2014）江民二初字第848-1号裁定冻结韦翠英在南宁市邕宁区农村合作联社仙葫信用社的银行存款128000元。现申请人以双方当事人达成部分和解为由，向本院申请解除对上述款项中60000元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韦翠英在南宁市邕宁区农村合作联社仙葫信用社的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年十一月十日
书记员 唐上鸿
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初39号
原告胡国女，女，汉族，1968年9月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告胡国女诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡国女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9180号
原告：蔡鹏，男，1998年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托代理人：蔡增粮，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告的父亲。
被告：中山市汇丰行家具厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾工业区顺心路南侧1号A区厂房，营业执照442000000866919。
投资人：何少林。
原告蔡鹏诉被告中山市汇丰行家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏委托诉讼代理人蔡增粮到庭参加诉讼，被告中山市汇丰行家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2015年7月6日至2015年8月31日期间的工资6070元。事实和理由：2015年7月6日至8月31日期间，原告到被告处做暑假工，主要从事截料、打磨等辅助工作。后被告未履行付款义务，一直拖欠原告工资未付。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.电话录音；2.仲裁不予受理通知书；3.原告上班情况记录。
被告中山市汇丰行家具厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，2015年7月6日至同年8月31日期间，原告到被告处做暑假工，从事截料、打磨等辅助工作。原告主张致电被告会计人员，并提交电话录音证实被告会计人员确认其工资为6070元。原告提交的电话录音中有以下对话“蔡先生，这样子，你儿子的工资我和老板申请了先付一半给你，另一半晚点付，因为现在没钱……您算一下大概3000块钱左右，我看一下他的工资是6070，现在是付3035，马上付一半。”
2015年12月7日，蔡鹏向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2015]966号不予受理通知书，以蔡鹏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后蔡鹏遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告中山市汇丰行家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告蔡鹏于2015年7月6日至同年8月31日暑假期间替被告工作，双方不存在劳动关系，但不妨碍原告就其提供的劳务而获得的劳动报酬之权利。原告蔡鹏起诉要求被告中山市汇丰行家具厂支付该期间拖欠的工资6070元，有电话录音作为证据，本院予以确认。被告中山市汇丰行家具厂不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付尚欠劳务报酬6070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市汇丰行家具厂于本判决生效之日起三日内向原告蔡鹏支付2015年7月6日至2015年8月31日期间的劳务报酬6070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蔡鹏已预交），由被告中山市汇丰行家具厂负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志伟
冯莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2879号
原告：朱杰豪。被告：谢李军。本院在审理原告朱杰豪与被告谢李军民间借贷纠纷一案中，原告朱杰豪于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱杰豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰豪负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年十二月四日
代书记员 朱丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1362号
原告：合肥新运物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：胡运凤，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：代厚艳，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限责任公司与被告代厚艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘亚慧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执434号
申请执行人陶巍，女，1982年3月18日，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据（2017）豫1726民初551号民事判决书，在执行申请人陶巍申请执行被执行人陶学银买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执434号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十日
书记员 付德谦
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初75号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人叶某某及被害人冯某、罗某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日2时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人冯某和罗某沿清远市清新区太和镇明霞大道由西往东行驶，行至明霞大道“老干部中心”门前路段时驾车撞到道路中间防护栏，造成摩托车上三人受伤及车辆损坏的交通事故。接报民警将被告人叶某某带至清远市第二人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定：从被告人叶某某的血样检测出的乙醇浓度为156mg/100ml；冯某的损伤已构成轻伤一级。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，认定被告人叶某某承担此事故全部责任。
事后，被告人叶某某的家属与冯某、罗某自愿达成了赔偿协议，冯某、罗某书面请求对被告人叶某某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、出院记录、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书、谅解书，被害人冯某、罗某的陈述，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人叶某某在二个月以上六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人叶某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人叶某某血液中酒精含量达156mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，负事故的全部责任，并致两人受伤，其中一人轻伤一级，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2017年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第650号
上诉人（原审被告）邹玉国，男，1978年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建祥，男，1989年12月17日出生，汉族，居民。
上诉人邹玉国因追索劳动报酬纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月份被告邹玉国承包了沂水县杨庄镇莱庄烟站工程，原告李建祥跟随被告邹玉国一起在工地上干活。2013年4月29日被告邹玉国为原告李建祥出具欠条一份“今欠到李建祥20，000元整；贰万整；邹玉国2013年4月29日”。该欠条对于还款期限及利息没有约定。
原审法院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中被告邹玉国对于欠条的真实性并无异议，本院对于原告李建祥提供的借条的真实性予以认定。
关于被告邹玉国已经偿还了该笔借款的辩称，本院认为尽管被告邹玉国提供了原告李建祥所写的一张收到条，证明原告李建祥曾经收到被告邹玉国支付现金30，000元，但是该收到条存在瑕疵，且被告邹玉国并不能证明该30，000元收到条就是用于偿还原告李建祥本案所主张的20，000元欠款；庭审中被告邹玉国主张该收到条上的另外10，000元是被告邹玉国借给原告李建祥的，但是也没有提供证据加以证明原被告之间存在借贷关系；且被告邹玉国主张已经偿还了原告李建祥的欠款，但是对于为何没有收回欠条并没有做出合理的解释。综合以上证据，本院认为被告邹玉国的解释及其证据并不能推翻原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邹玉国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建祥借款20，000元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告邹玉国承担。
宣判后，原审被告邹玉国上诉至本院请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院认定事实及案由错误，本案焦点是上诉人是否偿还被上诉人20，000元，上诉人提供的由被上诉人亲笔书写的收到条足以证明上诉人已偿还被上诉人20，000元。被上诉人也未提供证据证明双方存在其他经济往来及其他债权债务关系，上诉人愿意申请鉴定证明收到条是2013年4月29日以后由被上诉人书写。二、一审法院认定欠条对于还款期限及利息没有约定，根据法律规定应视为不支付利息。综上，一审法院认定事实既案由错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人李建祥答辩称：双方曾有其他经济往来，被上诉人与上诉人在一起做过工程，合作时的人工费由被上诉人支出。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人邹玉国欠被上诉人李建祥人工费20，000元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，原审认定正确，本院予以确认。上诉人主张该欠款已经偿还，并提供了被上诉人所写30，000元的收到条一张。但由于该收到条记载“年月日”的部分已被撕去，落款部分又没有书写日期，而记载金额与欠条金额不一致，且被上诉人不予认可，并抗辩此条是在上诉人为被上诉人出具20，000元欠条前因其他经济往来所写，故上诉人本节上诉主张，证据不足，本院不予认可。对于判决的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但债权人可以请求自向法院提起诉讼之日起的利息，故原审法院判决上诉人支付被上诉人自2014年5月23日起的利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹凤成
审判员 王玉波
审判员 吴淑艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3291号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区礼嘉梦江南宾馆，住所地江苏省常州市武进区。
经营者徐梦楠。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人徐伟锋，该宾馆工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉梦江南宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会�回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张凌云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14346号
原告：邱柳颖，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：付长发，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈惠，女，1977年7月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告邱柳颖诉被告陈惠担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱柳颖及其委托诉讼代理人付长发到庭参加诉讼，被告陈惠经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱柳颖向本院提出诉讼请求：1.陈惠向邱柳颖偿还其代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市金怡支行（以下简称邮储银行金怡支行）逾期贷款本息13906.11元，并自2014年6月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算违约的利息；2.陈惠向邱柳颖支付误工费、交通费、伙食费合计2500元。事实理由如下：邱柳颖与陈惠于2013年6月1日在邮储银行金怡支行签订了小额贷款联保协议书，邮储银行金怡支行在2013年6月1日发放了联保贷款。在偿还贷款过程中，联保成员陈惠拖欠13906.11元贷款本息，经邮储银行金怡支行及邱柳颖多次上门追讨欠款未果。陈惠为了躲避银行贷款还款义务，搬迁工厂。邱柳颖因履行个人信用贷款联保协议，代陈惠偿还了拖欠的贷款本息13906.11元。
被告陈惠未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（甲方）与陈惠、邱柳颖、周敏梅（乙方）签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年6月1日起至2015年6月1日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年6月17日，邮储银行金怡支行出具一份代偿证明，记载：我行小额贷款客户陈惠，由于经营不善，工厂倒闭后失踪，导致贷款无法偿还余下金额，现已由联保成员周敏梅、邱柳颖全部代偿，代偿金额13906.11元，现已整组全部结清，没有欠款。周敏梅于2016年6月23日作出一份书面证明，记载：所有代偿金额13906.11元是由联保成员邱柳颖一个全部代还陈惠名下所有的借款。邱柳颖为陈惠代偿贷款本息后，向陈惠追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是担保责任追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”邱柳颖对邮储银行金怡支行向陈惠发放的贷款本息提供连带责任保证，现邱柳颖承担保证责任，代陈惠向邮储银行中山分行偿还了贷款本息13906.11元，其有权向债务人陈惠追偿。邱柳颖由于代偿行为而造成自身的利息损失，亦应由陈惠承担，由于双方未书面约定损失的赔偿方案，本院酌情认定利息损失以13906.11元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自代偿之日即2014年6月17日起计至清偿之日止。此外，邱柳颖主张的误工费、交通费、伙食费，因无相关票据予以证明，亦无证据证明是与本案关联之实际损失，故本院不予支持。
综上，邱柳颖的诉求，合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱柳颖偿还款项13906.11元及利息损失（自2014年6月17日起至清偿之日止，以13906.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告邱柳颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元（原告邱柳颖已预交），由原告邱柳颖负担69元，由被告陈惠负担120元并于本判决生效之日起七日内支付给原告邱柳颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月七日
书记员 卓依莲
吕叶童
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2564号
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张志煌。
委托代理人徐晓，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹步高。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海磐辉建材有限公司未履行相关义务，申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付加工费合计人民币60,480元。本院受理后,依法成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付上述加工费。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第458号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00117号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人郝某，农民，群众。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月26日被献县公安局取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。辩护人毕欣，河北至威律师事务所律师。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郝某犯假冒注册商标罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人毕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年5月份，被告人郝某未经河北华美化工建材集团有限公司“华美”商标注册人许可，在献县本斋乡本斋村西一废旧厂房内加工假冒的“华美”牌B1级橡塑保温材料共计470件，经鉴定，假冒的保温材料价值157872元。同时提供了郝某供述、扣押物品清单及照片、“华美”注册证、营业执照等；证人李某等人证言、鉴定结论书等证据，认为郝某的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。被告人郝某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见，辩护人的意见是：郝某有自首情节，认罪态度较好，没有给商标注册权人造成损失，建议从轻处罚。经审理查明：2014年5月份，被告人郝某未经河北华美化工建材集团有限公司“华美”商标注册人许可，在献县本斋乡本斋村西一废旧厂房内加工假冒的“华美”牌B1级橡塑保温材料共计470件，经鉴定，假冒的保温材料价值157872元。2014年9月26日郝某到献县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1、被告人郝某供述，2014年5月，他在本斋租用了厂房，建了简易房，生产保温板。买的是包空调管的保温材料，回来后把包装换一下，打上“华美”的商标和厂名、厂址，在包装封口处粘上合格证和防伪标识，模板和标识是在米各庄汽配市场一个复印部订做的。2、华美化工建材集团有限公司出具的产品鉴定书，证实从献县本斋一废弃厂内查扣的“华美”保温材料470件，全部为假冒、侵权产品。3、河北华美化工建材集团有限公司营业执照及证明。4、证人李某证言，6月份有人向我们公司举报本斋村村西厂房中有人假冒我们公司的注册商标生产保温材料，用的是“华美”商标，我们没有报案。8月份又有人举报，我们过来后在厂房附近做了一些取证工作，厂子里估算放着400多件保温材料。5、证人哈某证言，2014年5月份，一个名叫欢欢的男子租用了我的厂房，他盖了简易房说干点活儿。6、献县公安局扣押物品清单（附照片），证实涉案物品已被公安机关依法扣押。7、辨认笔录，证实哈某指认郝某是租其厂房的男子。8、自首证明，郝某于2014年9月26日到献县公安局自首。9、户籍证明上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。本院认为，被告人郝某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑法，构成假冒注册商标罪，应予处罚。被告人郝某有自首情节，可依法从轻处罚。对郝某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：一、被告人郝某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、献县公安局扣押涉案物品保温材料外包装一包、胶带一个、华美橡塑板材产品合格证261个、制造模板五个、橡塑保温材料470个依法予以没收。审判长王坤审判员王和旺人民陪审员李勤玲二〇一五年八月十七日书记员史净依
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3244号
原告:周元林，男，1948年2月1日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：王雨，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告周元林与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周元林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周元林撤诉。
案件受理费959元（减半收取），经本院院长批准退还原告周元林；送达费90元，由原告周元林负担。
审判员 张健文
二〇一七年七月五日
书记员 满丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初9364号
原告：钟某，女，汉族。
委托代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人：钟宛霖，女，贵州远度律师事务所律师工作人员，系原告之妹。
被告：辛某某，男，汉族。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原告钟某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子辛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至辛嘉诺独立生活为止；3、位于西安市未央区三桥建章路178幢3单元501室住房为原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告在网上相识见面后确立恋爱关系，于2005年10月草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常发生争吵。2008年，婚生子辛某甲出生，为了给孩子一个完整的家，原告努力维持家庭的和睦，但被告对原告漠不关心，彼此积怨也没有沟通，致使夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求如上所述。
被告辛某某辩称，其与原告于2005年10月20日登记结婚，2009年1月18日，婚生一子，取名辛某甲，现原告所称离婚的事实和理由均不属实，但原告要求离婚，其同意离婚，从有利于孩子的健康成长，其要求抚养婚生子辛嘉诺，原告要求分割房屋，需承担相应的债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某与被告辛某某离婚。
二、婚生子辛某甲由被告辛某某抚养，原告钟某于2017年8月份起每月支付孩子生活费600元，医疗费、教育费凭票各半负担。
三、原告钟某对婚生子辛某甲享有探视权，每年寒假、暑假各享有15日。
四、位于西安市未央区三桥建章路178幢3单元30501号（房屋所有权证号：西安市房权证未央区字第1025112011-7-178-305**号）房屋归被告辛某某享有，该房屋抵押贷款由辛某某负责偿还。
五、双方就婚姻关系存续期间的财产分割、债权债务问题一次性解决，此后再无争议。
六、案件受理400元（原告已预交），由原告承担200元，退还原告200元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马茜茜