wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民保字第5号申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区。法定代表人徐隆，分行行长。委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人莆田市嘉信塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人蔡淑华，董事长。福州仲裁委员会在审理申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人莆田市嘉信塑胶有限公司及莆田市嘉辉鞋业有限公司等人金融借款合同纠纷过程中，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福州仲裁委员会申请对被申请人莆田市嘉信塑胶有限公司的财产进行保全，并提供银行自有资金作为担保。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院处理。经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人莆田市嘉信塑胶有限公司所有的坐落于莆田市涵江区梧塘镇开放西路188号的房地产［土地使用权证号：荔国用（2001）字第220110号，房屋所有权证号：H080160），价值以人民币8479135.9元为限。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员陈凡二〇一五年五月十三日书记员陈慧芳附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422财保15号
申请人曹旭，男，汉族。
被申请人张永珍，男，汉族。
被申请人杨月霞，女。汉族。
申请人曹旭因与被申请人张永珍、杨月霞买卖合同纠纷，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张永珍、杨月霞所有的位于会宁县会师镇长征南路房屋一套（建筑面积114.71平方米）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张永珍、杨月霞所有的位于会宁县会师镇长征南路住宅一套予以查封；
二、申请人曹旭负责保管被查封的被申请人张永珍、杨月霞位于会宁县会师镇长征南路住宅一套。在查封期间，申请执行人曹旭不得使用被查封的财产，不得买卖或转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼和执行的其他行为；
三、查封的期限为24个月。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡晓青，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,272.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,272.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3519号
原告：于秀琴，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告于秀琴与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告于秀琴到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬182000元。事实和理由：2009年2月1日至2015年5月30日期间，原告在被告处从事后勤管理工作，所得劳动报酬除给付部分外，被告尚欠原告劳动报酬182000元。2015年6月13日，被告向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月13日，被告大连鸿锦公司向原告于秀琴出具欠据，欠原告劳动报酬182000元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告于秀琴提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告于秀琴提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告于秀琴所诉称的事实，因有原告于秀琴提交的证据及原告于秀琴的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告于秀琴与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告于秀琴持有被告大连鸿锦公司盖章的欠据主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬182000元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告于秀琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告于秀琴劳动报酬182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1483号
申请人:海安县卫生和计划生育委员会,组织机构代码32365791-2。
法定代表人：吴志梅,住海安县。
被执行人:曹圆圆,男,1992年8月2日出生,汉族,住海安县。
被执行人:夏婷婷,女,1995年5月28日出生,汉族,住海安县。
关于申请执行人海安县卫生和计划生育委员会与被执行人曹圆圆、夏婷婷社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621行审248号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：缴纳社会抚养费合计11887.5元（其中蓸圆圆7557.5元、夏婷婷15115元）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下银行账户有存款4152.91元并冻结，无车辆信息、无房产信息。申请执行人书面出具终结申请书，终结本次执行，保留债权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第643号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。
负责人李晓军。
被执行人陈宏林。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1226号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年8月5日立案执行。申请执行内容：被执行人陈宏林归还申请执行人中国银行股份有限公司玉林分欠款人民币239566.38元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院依法拍卖了本案抵押物，即属被执行人所有的座落在玉林市玉州区中港路59号玉林国际中药港B地块商住小区5栋1502号（房预字第00009971号）房屋一套，得款人民币239000元。支付了本案执行费3981元、支付了被执行人陈宏林欠银丰世纪公馆物业服务中心的物业管理费4164元，余款230855元全部支付给了申请执行人。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1226号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
助理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14928号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：林佳洁，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。系原告妻子。
被告：陈正明，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛与被告陈正明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈正明偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告陈正明向原告程涛借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。此后，上述借款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款10000元，并支付从2016年12月19日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈正明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 郭素芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第11号
上诉人（原审原告）沈培改，女，1971年3月9日出生。
上诉人（原审原告）高桂芝，女，1949年3月7日出生。系沈培改母亲。
上诉人（原审原告）沈灿有，男，1976年2月10日出生。
上诉人（原审原告）胡某甲，男，1998年3月9日出生。
法定代理人沈培改，系胡某甲母亲。
上诉人（原审原告）胡某乙，男，2007年6月6日出生。
法定代理人沈培改，系胡某乙母亲。
上诉人（原审原告）徐红艳，女，1986年12月10日出生。
上诉人（原审原告）胡某丙，男，2010年3月22出生。
法定代理人徐红艳，系胡某丙母亲。
被上诉人（原审被告）王华青，男，1964年2月19日出生。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
上诉人沈培改、高桂芝、沈灿有、胡某甲、胡某乙、胡某丙、徐红艳等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈培改及其委托代理人胡朝德、胡朝珍，被上诉人的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月27日上午11时许，原告沈培改的儿子胡某甲无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（上乘坐胡某丙、沈培改、徐红艳）行至泌阳县付庄乡付庄街至赵庄路段焦庄胡本朝住宅附近时，与被告王华青无证驾驶无牌照三轮摩车（上乘坐孙照元）发生交通事故，造成原告沈培改、徐艳红受伤。在事发第二天双方达成协议。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，原告沈培改、徐红艳的家属与被告签订了赔偿协议，该协议约定的内容不违反法律规定，应为有效协议。根据协议约定，被告王华青承担原告沈培改和徐红艳的骨折治疗费的百分之八十，下余百分之二十原告自理。因双方当事人的协议约定除治疗费以外的费用全部由乙方承担，原告沈培改、徐红艳的误工损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于治疗费用的范围，按照协议约定被告不予赔偿；原告请求赔偿交通费，没有提交相关的交通费票据，不予支持，原告要求赔偿鉴定费，因本案没有发生鉴定费用，亦不予支持。原告高桂芝、沈灿有、胡某甲、胡某乙、胡某丙要求被告赔偿损失，按照双方当事人协议的约定，该五原告不具有获得赔偿的权利，本院对其请求不予支持。本案被告王华青辩称原告的驾驶员为限制行为能力人、没有驾驶资格、严重超载应负主要责任，双方达成的协议违反法律规定而无效，因双方当事人为该事故的责任划分所达成的协议是双方自愿达成的，协议本身不违反法律的强制性规定，对被告辩称的理由不予采信。依据相关法律规定，判决如下：一、被告王华青于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈培改、徐艳红各项经济损失共计人民币四万二千二百五十元八角八分；二、驳回原告沈培改、徐红艳的其他诉讼请求；三、驳回原告高桂芝、沈灿有、胡某甲、胡某乙、胡某丙的诉讼请求。沈培改、高桂芝、沈灿有、胡某甲、胡某乙、胡某丙、徐红艳等不服，上诉来院。
沈培改、高桂芝、沈灿有、胡某甲、胡某乙、胡某丙、徐红艳等上诉称，一审法院未向其通知要求进行伤残等级鉴定错误，依法应改判被上诉人承担伤残赔偿责任。
被上诉人的委托代理人辩称，一审期间，上诉人已将申请伤残鉴定交到法院，且双方也经过抽签选定鉴定机构，但由于上诉人一直未预交伤残评定费，而被视为放弃伤残鉴定权利。且依据双方事后达成的协议，已划分双方责任比例，故原审认定事实清楚，程序适当，上诉人请求应予驳回。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称一审法院未向其通知要求进行伤残等级鉴定错误，依法应改判被上诉人承担伤残赔偿责任的意见，经查，原审法院根据相关法律规定，在接到上诉人的伤残鉴定申请后，组织双方抽签选定鉴定机构，但因上诉人一直未交伤残评定费而视其为放弃伤残鉴定的权利并无不当。一审期间无伤残评定意见，原审法院也无法对伤残赔偿进行裁判，且上诉人在评残后可另行起诉。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费1458元，由上诉人沈培改、高桂芝、沈灿有、胡某甲、胡某乙、胡某丙、徐红艳等负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 王英男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第707号
申请人金秀，女，汉族
申请人春全东，男，汉族
申请人蒋兰花，女，汉族
被执行人中国人民财产保险公司巴州分公司
申请执行人金秀、春全东、蒋兰花申请执行中国人民财产保险公司巴州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，巴州中级人民法院做出的（2012）巴民二终字第9号民事判决书判决（一）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于判决生效后十日内赔付上诉人金秀、春全东、蒋兰花117604.6元。（二）、被上诉人李利、王林于判决生效后十日内赔付上诉人金秀、春全东、蒋兰花51604.8元。
本案在执行过程中，本案申请人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第1781号民事判决书的执行。
申请人金秀、春全东、蒋兰花对被执行人中国人民财产保险公司巴州分公司享有117604.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 徐 迪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1986-5号
申请执行人牛某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，19819年10月出生，汉族。
牛某某与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘某某在中国农业银行存款账户62×××**予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月十日
书记员 黄兰照
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第183号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
住所地：昭化区昭化镇鸭浮村5组。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川省威羽建筑工程有限公司。
住所地：利州区上西诚信街。
法定代表人：王兴林，总经理。
本院在执行广元市同立商品混凝土有限公司与四川省威羽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚 旭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2417号
原告：林淑琴，女，1968年3月23日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：尹国胜，男，1960年1月31日出生，汉族，住庄河市。
原告林淑琴诉被告尹国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚世强及被告尹国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金人民币6842.47元，并承担本案的诉讼费用。理由如下：原、被告于2014年12月26日签订了租房协议书，双方约定：被告从2015年1月1日起，租赁原告×××号门市（自东向西排列），房租款必须在每年1月1日前20天交清。2016年房屋租金为10000元，被告已经交纳2016年1月1日—3月31日的3个月房租2500元，原、被告口头约定剩余房租收房时按照实际使用天数结算。被告已于2016年12月7日搬离原告的门市房，至此被告已使用原告房屋达341天，拖欠房租金额为6842.47元（10000元÷365天×341天-已付房租2500元），但被告至今未能支付拖欠房租。故请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：搬迁公告上载明在2016年2月前搬走，但是原告照常收了我的房租，期间我们问政府，你们让我们搬迁，应当找原告，不应该找我们，政府人员说这个房屋已经不属于原告的，房租你们不用交，你们应该向原告主张损失。在此期间，政府下发了很多份公告，公告上已经写的很清楚。从政府张贴公告开始，限期我们搬离，房屋已经不属于原告，我之所以晚搬迁，是等政府给予我们补偿，故不能给付原告租金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租房协议书》，约定：甲方就乙方租赁其中医院北侧临建门市房与乙方达成如下协议：一、乙方从2015年1月1日起，租赁甲方9号门市（自东向西排列），房屋租金必须在每年1月1日前二十日交情（清），如不按时交清当年租金，甲方有权责令其关门，由此引起的一切后果由乙方承担。……。六、乙方在使用门市房期间，若没到期就被收回，剩下的房屋租金甲方返回给乙方。合同签订后，被告交付给原告2015年的租金，原告将案涉租赁物交付被告使用。
关于案涉房屋庄河市规划局于1998年10月29日下发《临时建设工程规划许可证》，建设单位：刘井东。建设位置：×××北侧污水沟上。建设内容：结构形式：砖石。用途：临时门市。长3米，宽9米，高4.6米。面积：27平方米。原告称刘井东系其丈夫。
2015年12月28日，庄河市城乡规划建设局张贴《公告》，内容为：根据庄河市政府会议精神，拟对庄河市中医院进行改造。1998年在×××北侧覆盖水沟上建的临时门市房，使用期限已过。市政府决定无偿收回，所有购买者在2016年2月26日前自动搬走，如不搬走，将采取强制措施。
原、被告均认可合同一年一签，到了2016年应该签2016年的协议，2016年被告向原告交了2016年的房租20000元（被告称，当时原告要求涨房租），但由于动迁公告下来了，没办法再签协议。原告将20000元房租退还给被告，收取了被告2016年3月31日前的房屋租金2500元。
2016年11月8日，庄河市城乡规划建设局发出《通告》，内容为：各位临建使用人：1998年在×××北侧覆盖水沟上所建的临时建筑使用期已过，现因中医院扩建需要，我局将对该区域临时建筑进行拆除。我局已于2015年12月28日发出搬离公告，要求所有使用人于2016年2月26日前自行搬离，截至目前，临建使用人仍未搬离。现再次通告，限所有临建使用人于通告下发之日起15个工作日内自行搬离，到期，我局将依法拆除临时建筑，逾期不搬离者，造成一切损失自行承担。
2016年12月5日，庄河市城乡规划建设局张贴《通知》，内容为：各位临建使用人：×××北侧临建限期搬离时间已到，为确保中医院改扩建工程顺利推进，我局将于2016年12月9日起进驻施工。为确保施工安全，将于12月7日起对该区域停止供水供电。考虑到各用户实际情况，经研究决定，自即日起到12月8日止，对自行搬离的业户，每户给予2000元清理费，逾期不享受此政策。对逾期不搬离的，我局将依法拆除临时建筑，造成一切损失自行承担。被告于2016年12月8日搬离租赁房屋。
本院所确认的上述事实有，租房协议书、收条、通知、通告、公告、临时建设工程规划许可证及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：案涉租赁合同是否有效，被告是否应当支付原告租金的问题。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”案涉房屋于1998年10月29日经有关部门批准为临时建筑，2015年12月28日，庄河市城乡规划建设局发出《公告》，认为使用期限已过，市政府决定无偿收回。至一审法庭辩论终结前，未经有关部门批准延长临时建筑使用期限，故案涉租赁合同超过2015年12月29日部分无�。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然被告于2016年12月8日搬离了房屋，但案涉房屋系国家机关决定无偿收回，被告延期搬离房屋，没有给原告造成损失，故原告要求被告支付2016年4月以后的租金，没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林淑琴的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月十九日
书记员 白晓钰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申8号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。
主要负责人：张范全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞军，宁波开成法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波圣罗纺织实业有限公司，住所地宁波市北仑区恒山西路648号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产管理公司浙江分公司）为申请人，被执行人为宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗公司）等金融借款合同纠纷二案[(2013)浙甬商初字第38号、（2013）浙甬商初字第39号]中，发现被执行人圣罗公司明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将案件执行材料移送破产审查。
本院查明：根据资料显示，宁波圣罗纺织实业有限公司于2003年9月10日经宁波市工商行政管理局（现为宁波市市场监督管理局）核准登记成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本1350万美元，经营范围为高档织物面料、纺织服装及服饰、纺织机械及配件（国家限制的除外）的生产、制造，提供以上产品相关的技术咨询和服务；普通货运（在许可证有效期限内经营）。
根据本院执行部门的查询信息显示，圣罗公司对长城资产管理公司浙江分公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达2.4亿余元。此外，以圣罗公司为被执行人的其他案件，债务金额已高达222528858.1元，且难以执行到位。
本院认为：长城资产管理公司浙江分公司与圣罗公司之间的债权债务关系依法成立，长城资产管理公司浙江分公司具备申请圣罗公司破产清算的主体资格。圣罗公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定圣罗公司不能清偿到期债务。综上，圣罗公司已经具备破产原因。圣罗公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现为宁波市市场监督管理局），住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江和义观达律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对宁波圣罗纺织实业有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江和义观达律师事务所为本案破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 胡 蝶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2216号
原告：宁波市鄞州昊亮金属物资商行（普通合伙）（统一社会信用代码：913302126655588341）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇华富东旭工业区。
执行事务合伙人：邵亮。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑旺合裕机械制造有限公司（营业执照注册号：330206000271001）。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙工业区**号-1。
法定代表人：谢艳霞。
原告宁波市鄞州昊亮金属物资商行（普通合伙）与被告宁波市北仑旺合裕机械制造有限公司加工合同一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求被告支付加工价款38474.74元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2015年3月至2015年6月期间委托原告加工各种型号钢板18158.25公斤，加工费共计54474.74元。后被告支付了16000元。余款38474.74元经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、发票，本院调取的发票认证情况等证据以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，各方均应依约履行。被告拖欠部分加工费不付，显属违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑旺合裕机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州昊亮金属物资商行（普通合伙）加工费38474.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费762元，由被告宁波市北仑旺合裕机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 张伟国
二〇一八年七月十八日
法官 助理 彭志伟
代书 记员 张丹妮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2155号
原告：柳宗明，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：李素英，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：柳涛，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
原告柳宗明、李素英与被告柳涛赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宗明、李素英，被告柳涛及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赡养费每月500元；2.要求被告给付原告补偿款30万元；3.要求被告退还原告耕地2亩。事实与理由：二原告系夫妻关系，原被告系父子母子关系。因原被告关系不好，被告从2014年起不再照顾原告，与原告没有交流沟通。二原告现年事已高需人照顾。故原告要求被告按照城镇居民标准给付赡养费每月500元。长期以来，原告抚养被告，给被告结婚、盖房、帮忙照顾小孩，所以原告要求被告支付补偿款30万元。现被告耕种原告承包地2亩，原告要求被告退还原告。
被告柳涛辩称，其父柳宗义1979年去世后，其由爷爷、奶奶照看，当时原告也在一起住。其爷爷去世后，相关部门给其每月60元补助，这些钱足够其生活费用。二原告要求被告承担抚养费每月500元及给付30万元补偿款的诉讼请求无事实及法律依据，被告对二原告没有赡养的义务。二原告系被告的叔叔和婶子，不是父子关系；二原告要求被告退还耕地2亩与本案不属同一法律关系，且被告也没有退还土地的义务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据有，1.尹焕礼书写的证明1份，拟证明柳涛的父亲去世后，柳涛的母亲赵秀芬与柳宗明约定十个月以后柳涛归柳宗明抚养长大成人，落款时间为1981年3月10号。2.照片1张，拟证明柳涛从小随原告生活。3.河间市瀛州镇戈家楼村村民委员会2018年7月24日证明1份，拟证明柳涛于1981年开始到24岁和柳宗明共同生活。4.集体土地建设用地使用证1份，拟证明柳涛所住房屋是原告柳宗明的。5.2016年4月6号协议书1份，原被告双方经协商达成协议，原告自协议签字之日起，其生前产生任何费用均不再要求被告承担；原告在戈楼村内前院房屋正房3间、南房4间由原告自行处置，被告不得干涉，后院正房4间（产权证在原告）归被告所有；戈楼村铁路北耕地三块（方田）由被告永久使用，确权归被告；原告去世后，无条件提供二人墓地，不得收取任何费用（墓地选其中一块即可）。该协议盖有河间市瀛州镇戈家楼村村民委员会公章。拟证明被告一家不理睬原告后，原告为了跟被告和解由村里出具了此协议。
被告对以上证据发表质证意见：对证据1、3、5的真实性没有异议，证据1、3不能证实双方存在事实收养关系。证据2、4、5与本案没有关联性。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据有，1.解学用2018年5月19日出具的证明1份；2.樊庄中学1997年5月工资花名册一份。拟证明柳涛从小是靠其爷爷柳苏发的遗属补助长大成人的。
原告对以上证据发表质证意见：不知道此事。
对于原、被告提交的证据，本院认证结果如下：一、原告提交的证据1、3、4、5能够相互印证，形成证据链条，证明原、被告之间形成收养关系，故本院予以采信。原告提交的证据2照片1张，不能证明照片中人物之间的身份关系。对该证据与本案的关联性不予采信。二、未成年人长大成人不仅需要必要的花费，还需要亲人的照顾、保护、教育等，故仅凭被告提交的证据1、2不能证明原告未对被告尽抚养义务，对该证据本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：被告之父柳宗义与原告柳宗明系兄弟关系。1979年柳宗义因故去世，因柳宗明、李素英夫妻育有两个女儿，柳涛之母赵秀芬于1981年3月10日和柳宗明约定十个月后柳涛归柳宗明抚养长大。后柳涛随原告柳宗明、李素英共同生活，由二原告抚养至成年。
本院认为，柳涛在其生父去世、生母再婚后，不满5周岁即和原告长期共同生活，由原告抚养长大成人，原告对被告实际履行了抚养、照顾、保护、教育等义务。虽然被告柳涛与原告未办理收养登记，但本案收养关系发生于1981年，原告提交的尹焕礼书写的证明、河间市瀛州镇戈家楼村村民委员会证明以及2016年4月6日原、被告签订的协议书，能够证实原、被告之间收养关系的成立。虽然原、被告约定自2016年4月6日起，原告生前产生任何费用均不再要求被告承担，但赡养父母是子女的法定义务，不能约定免除。故原告主张被告给付赡养费每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付补偿款30万元，没有法律依据，不予支持。原告主张被告退还耕地2亩，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳涛自本判决生效之日起每月给付原告柳宗明、李素英赡养费500元，于每年的12月31日以前付清当年度的赡养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年八月七日
书记员 白雪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第72号
上诉人（原审原告）李树英。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人高斗，局长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。住所地：成都市武侯区机投镇草金东路**号。
法定代表人王建忠，主任。
委托代理人崔雄，四川高新志远律师事务所律师。
上诉人李树英因诉被上诉人成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯分局）及被上诉人成都市武侯区机投桥街道办事处（以下简称机投桥街办）其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李树英以被上诉人武侯分局和机投桥街办于2011年11月3日发出的《拆迁通知》违法为由向法院提起诉讼。该通知的主要内容为：“位于果堰村四社、十社的果堰农贸市场所占土地已于2005年12月22日经《四川省人民政府关于成都市中心城区2004年第二批城市建设用地批复》（川府土（2005）396号文件批准）被国家依法征用；成都市人民政府办公厅成办函（2007）107号文件对该地块进行征收土地补偿安置方案批复》。按照市、区规划建设的需要及2011年成都市武侯区人民政府的工作安排，为确保规划建设的尽快实施，该地块上的建筑物、构筑物等需尽快拆除。为保证真实购房户的切身利益，现再次通知如下：1、根据前期初步调查登记结果，地处该地块（7号地块）的房屋情况非常复杂，发现有部分是一房多卖及通过转让，与原房屋面积有较大差别。为保证真实购房户的切身经济利益，望见通知之日起15日内，请各房主带上与房屋相关的真实有效的全部相关手续到果堰村拆迁办公室接受登记、调查、核实、拆迁；2、请各商家、租住户积极配合拆迁工作，及时搬离；3、各房主如果逾期未接受登记调查核实的后果自负；4、望各房主见通知相互转告。”从该通知的内容上看，被诉行为只是一种告知行为，并不具有强制力，对李树英的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，李树英对本案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合起诉条件。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 衡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3419号
申请执行人：史轩，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行史轩申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人史轩南阳台窗玻璃1293.6元，购房款896.35元，办证违约金5160元，案件受理费60元，执行费50元，合计7459.95元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币7459.95元及迟延利息（以7349.95元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执809-2号
申请人执行人九江经济技术开发区鹏辉建材批发部,住所地九江经济技术开发区五金城西区C栋51、49、47号。营业执照注册号360406600077842。
经营者：范应利,总经理。
被执行人施红年,女,1979年1月20日出生,汉族，住所地肥东县，
被执行人吴传兵,男,1968年1月24日出生,汉族，住所地肥西县，
申请执行人九江经济技术开发区鹏辉建材批发部与被执行人施红年、吴传兵买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施红年、吴传兵银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月四日
书记员 于恺琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1656号
原告：尹静茹，女，1978年10月16日出生，公民身份号码2323211978********，汉族，海伦市人，住海伦市工行大厦*单元**号楼****室。
被告：孙志军，男，1972年9月27日出生，公民身份号码2323211972********，汉族，海伦市人，住海伦市华星花园小区*号楼*单元*层西门。
原告尹静茹与被告孙志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙志军于2018年2月10日前给付原告尹静茹购房余款210，000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告尹静茹负担。
本调解协议自各方当事人在协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年九月十一日
书记员 崔海军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10077号
原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。
法定代表人：陈少峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志斌，男，宁夏银行股份有限公司西塔支行员工。
被告：路峰，男，其他身份信息不详。
被告：史月霞，女，其他身份信息不详。
被告：李雅菊，女，其他身份信息不详。
被告：官月琴，女，其他身份信息不详。
被告：王秀英，女，其他身份信息不详。
被告：路东，男，其他身份信息不详。
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告路峰、史月霞、李雅菊、官月琴、王秀英、路东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院提出诉讼请求：1.被告路峰、史月霞偿还原告借款本金964000元、支付利息40943.29元（截止2017年9月5日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；2.原告对被告路峰、史月霞、官月琴、李雅菊、王秀英、路东提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告路峰、史月霞、李雅菊、官月琴、王秀英、路东承担。事实与理由：2016年1月25日，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告路峰、史月霞、李雅菊、官月琴、王秀英、路东签订《个人借款合同》，约定路峰向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款月利率为5.4375‰；路峰、史月霞、官月琴、李雅菊、王秀英、路东提供抵押物为路峰的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向路峰发放贷款200万元后，路峰在借款到期后未按照约定还本付息。截止2017年9月5日，尚欠原告借款本金964000元、利息40943.29元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告路峰、史月霞、李雅菊、官月琴、王秀英、路东住址及联系方式无法通知到被告路峰、史月霞、李雅菊、官月琴、王秀英、路东，宁夏银行股份有限公司西塔支行亦不能在本院限定的期限内提供路峰、史月霞、李雅菊、官月琴、王秀英、路东的准确身份信息，宁夏银行股份有限公司西塔支行起诉的路峰、史月霞、李雅菊、官月琴、王秀英、路东不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的起诉。
案件受理费22840元，退还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4340号
原告：ＸＸ平，男，1980年12月22日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
原告ＸＸ平与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付宁夏银川市六盘山路南侧原著墅城A区*室房屋；2.判令被告向原告支付自2015年7月30日至2017年7月24日的逾期交房违约金229097.46元（违约金以已付购房款631993元为基数，按每日万分之五计算至被告向原告交付房屋为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的墅城A区*室房屋，房屋总价款631993元。被告应当在2015年7月31日前向原告交付上述商品房，合同第八条约定，逾期交房超过30日，被告应该按日向原告支付全部房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定付清购房款，履行了合同所定的义务，但被告未能按照约定于2015年7月30日向原告交付房屋。原告为此与被告多次交涉，直至2016年11月25日，被告向原告寄送《墅城一期高层交房公告》，称墅城一期高层12号、11号楼已通过质检站的验收，达到了装修入住的条件，并向原告告知了办理交房手续的具体流程及时间。原告收到通知后，准备好公告中所定资料并根据公告中提示的交房手续要求被告办理交房，但是被告工作人员告知原告无法按期交房。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告隆安公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于六盘山路南侧原著墅城A区*室房屋。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米4600元，房屋总面积为137.39平方米，总价款为631993元。付款方式为一次性付款。逾期付款，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并于2015年7月31日前向买受人交付。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现原被告因逾期交房及违约金事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，现原告已全部支付房款，但被告逾期交房，原告请求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交付房屋构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任。但考虑到合同约定的违约金过高，案涉楼盘普遍存在违约，如违约金按合同约定的标准计算会导致被告公司生存困难，进而影响众多业主的利益，故本院酌定按日万分之三计算违约金，自2015年8月1日至2017年7月24日，共计723天，违约金为137079元（631993元×万分之三/日×723天），2017年7月24日后的违约金继续按照每日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。原告要求被告交付房屋符合法律规定，本院予以支持。被告隆安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ平交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城A区11号楼2单元2601室房屋；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ平逾期交房违约金137079元；2017年7月24日之后的违约金每日按购房款631993元的万分之三支付至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年九月十九日
书记员 袁红新
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00276号
刘某某，男，1971年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省天门市竟陵办事处新生巷*号。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院2014年7月18日作出（2014）定刑初字第00054号刑事判决，认定被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年7月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，罪犯刘某某于2014年8月15日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯刘某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋月
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第48-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人孙繁强，男。
被执行人孙发刚，男。
被执行人何孝凡，男。
被执行人李润香，女。
被执行人张利峰，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与孙繁强、孙发刚、何孝凡、李润香、张利峰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第400号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙繁强、孙发刚、何孝凡、李润香、张利峰银行存款或个人收入51721.70元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人孙繁强、孙发刚、何孝凡、李润香、张利峰自2011年12月22日起以39000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月六日
书记员 ：杨晓军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终28号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎德亮，男，1971年10月1日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化，淄博晟丰牧业有限公司法定代表人，住淄川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月8日、2016年1月19日分别被取保候审。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
辩护人王圣，山东福泽律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人阎德亮犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）鲁0302刑初150号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人阎德亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年1月21日，被告人阎德亮从兴业银行股份有限公司淄博支行申领卡号为62×××03信用卡一张，至2015年1月6日最后一次还款之后，经银行工作人员多次催收一直未还款，截至2015年6月10日共计透支本金人民币149805.51元。2015年6月18日，被告人阎德亮的妻子段某代其向兴业银行股份有限公司淄博支行缴纳透支本金及其他费用共计人民币187176.12元。
2、2012年5月14日，被告人阎德亮在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申领卡号为46×××16信用卡一张，至2015年5月28日最后一次消费，自2015年7月10日以来，经银行工作人员多次进行催收，被告人阎德亮于2015年8月15日还款1000元，2015年9月15日还款300元，截止2015年11月13日共计透支本金人民币49732.19元。2016年1月8日，被告人阎德亮的妻子段某代其向中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行缴纳透支本金及其他费用共计人民币56767元。
综上，被告人阎德亮信用卡诈骗的金额共计人民币199537.7元。
原审法院认定上述事实的证据有：证人朱某、马某、段某的证言，报案材料、受案登记表、发破案说明、抓获说明、申领信用卡证明、催收记录、信用卡交易明细表、结清证明、还款证明、户籍证明等书证，被告人阎德亮的供述。
原审法院认为，被告人阎德亮恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人阎德亮归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；案发后已偿还全部透支款项，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人阎德亮有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人阎德亮不服，以“1、上诉人的行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件。（1）经银行人员催收后，上诉人履行了部分还款义务，上诉人没有非法占有的目的及经催要后拒不归还的行为，不符合信用卡诈骗罪‘恶意透支’的构成要件；（2）上诉人银行卡透支本金最终结算时间至还款未超过3个月；（3）上诉人系因经营失败导致一时无法还款，没有非法占有的主观故意。2、上诉人阎德亮在一审法院宣判前已偿还全部透支款本息，量刑重”为由，请求二审法院依法改判。
其辩护人持相同的观点为其辩护外，另提出：本案证据只有两次银行电话催收记录，银行没有尽到“两次”合理有效通知的义务。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为：上诉人阎德亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡达199537.7元不能归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。关于上诉人阎德亮及其辩护人所提“上诉人的行为不构成信用卡诈骗罪”、“本案证据只有两次银行电话催收记录，银行没有尽到“两次”合理有效通知的义务”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人多次超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支行为，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。证人马某、周某的证言，银行催收记录等证实，阎德亮名下银行卡出现逾期后，银行多次进行催收；上诉人阎德亮对银行多次对其进行催收的事实予以供述；故银行尽到了催收义务。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“一审法院宣判前已偿还全部透支款本息，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，该情节原审判决已充分考虑，并据此对上诉人从轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 强
审判员 李浩正
审判员 成玉华
二〇一七年三月七日
书记员 尹 环
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初894号
原告陈树香，女，1981年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人黄鑫，济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
第三人山东中海华创地产有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人杨小英，该公司工作人员。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告陈树香诉被告被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的13-06-99号《房屋建筑工程竣工验收备案单》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院审理的（2016）鲁01行初412号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出13-06-99号《房屋建筑工程竣工验收备案单》的行为违法并责令被告采取补救措施，该判决现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈树香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 萍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第61号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：刘某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、韩某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5088号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明韩某在南和县信用合作联社东南张信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨韩某在南和县信用合作联社东南张信用社的存款7500元（账号：09×××14）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1234号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告郭静，男，汉族，1975年7月6日出生，住双流县。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷中，原告成都润锦城实业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年二月三日
书记员 梁宪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第128号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
法定代表人郑长绿，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人田玉峰，田玉峰，男，1969年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第812号民事判决书，于2013年10月16日向本院申请执行，本院于2014年1月21日受理该案。
本院受理后，于2014年2月8日向被执行人田玉峰送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人田玉峰自动履行生效法律文书确定的义务（支付申请人延边天鑫物业管理有限公司物业费1616.3元，违约金203元，案件受理费75元，执行费50元）。因被执行人田玉峰未能自动履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法做出（2014）延执字第128号裁定，将被执行人田玉峰的存款1944元扣划至法院账户。而后本院将执行款支付给申请人延边天鑫物业管理有限公司。本案执行完毕，申请人同意结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1815号
原告林化钦。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林化钦诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2343号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 毛庆根
二〇一六年十月二十五日
书记员 李忠春
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初205号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，女，1985年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，收银员，户籍所在地湖南省宁远县禾亭镇猫仔凼村*组，住宁远县禾亭镇猫仔凼村*组。因涉嫌重婚罪，于2016年9月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局监视居住。
辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人唐某某犯重婚罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、江国胜组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人唐某某与被害人熊洪雷于2011年登记结婚，并育有一女。2013年左右，被告人唐某某在未与熊洪雷离婚的情况下，认识了ＸＸ，随后两人以夫妻名义同居在一起，直至2014年11周5日唐某某为ＸＸ生育一个女孩，两人以夫妻名义生活在一起。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、结婚登记审查处理表、宁远县中医院新生儿出生记录、宁远县中医院分娩记录、到案经过等书证，被害人陈述，证人ＸＸ、陈安飞、刘德章等人的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某有配偶又以夫妻名义与他人生活，且育有一女，其行为已构成了重婚罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人唐某某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现”之辩护意见予以采纳。对其辩护人提出的：“被害人有过错，可以从轻处罚”之辩护意见，经查，本案无确实证据证实被害人对被告人及女儿不负责任，即使是被害人有上述情况，被告人唐某某也可通过合法的方式解除婚姻关系，再与他人结婚，综上，对上述辩解意见不予采纳。根据本案的事实和情节，考虑到被告人唐某某的认罪悔罪表现以及小孩抚养问题，本院认为对被告人唐某某的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙 晓 斌
人民陪审员 江 国 胜
二〇一七年四月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3931号
原告姚新世（又名姚伟），男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。
被告河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。组织机构代码：70679979-0
法定代表人魏四方，总经理。
委托代理人张红伟，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告河南中旺置业有限公司。住所地：永城市东城区芒山路北段。
法定代表人陈体敬，董事长。
被告陈体敬，男，55岁，汉族，住永城市。
被告薛小双，男，1977年4月21日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告姚新世诉被告河南军安建工集团有限公司、河南中旺置业有限公司、陈体敬、薛小双建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新世撤回对被告河南军安建工集团有限公司、河南中旺置业有限公司、陈体敬、薛小双的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 李丹勇
审判员 陈 军
二〇一五年四月十六日
书记员 左红梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3931号
原告姚新世（又名姚伟），男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。
被告河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。组织机构代码：70679979-0
法定代表人魏四方，总经理。
委托代理人张红伟，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告河南中旺置业有限公司。住所地：永城市东城区芒山路北段。
法定代表人陈体敬，董事长。
被告陈体敬，男，55岁，汉族，住河南省永城市。
被告薛小双，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告姚新世诉被告河南军安建工集团有限公司、河南中旺置业有限公司、陈体敬、薛小双建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新世撤回对被告河南军安建工集团有限公司、河南中旺置业有限公司、陈体敬、薛小双的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 李丹勇
审判员 陈 军
二〇一五年四月十六日
书记员 左红梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第1001号
申请执行人庞邦阳
被执行人夏薇薇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00872号，依法向被执行人夏薇薇发出执行通知书，责令被执行人夏薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏薇薇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鑫威
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1081号
申请人：郑XX，女，1966年1月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：柴守宏，男，1971年11月17日，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月13日，申请人郑XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告郑XX离婚一案，于2004年11月10日作出的2004C段第37495号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2004C段第37495号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2004C段第37495号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第176号
申请执行人卢秀清，女，住长春市南关区。
被执行人王守文，男，住长春市朝阳区。
本院在执行卢秀清与王守文民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1065号民事判决书申请执行，因被执行人王守文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长春市政建设（集团）有限公司应给付被执行人王守文材料及工程款10.5万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 李佳萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4260号
原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。
诉讼代表人：张伯兔，该支行行长。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈麒燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告陈麒燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人潘孟雁到庭参加诉讼，被告陈麒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈麒燕偿还原告透支款本金77087.89元、利息（含复利）6305.40元、滞纳金19026.57元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至款项付清之日止期间的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其已于2016年10月14日对案涉信用卡采取了停卡处理，之后的利息、滞纳金不再产生。截至停卡日，被告尚欠原告透支款本金77087.89元、利息（含复利）6305.40元、滞纳金19026.57元，合计102419.86元，故其调整第一项诉讼请求为：判令被告偿还透支款本金77087.89元，以及算至2016年10月14日止的利息（含复利）6305.40元、滞纳金19026.57元，合计102419.86元，停卡后的借款利息、滞纳金不再主张权利。事实和理由：2014年2月，被告向原告申请领用信用卡，原告同意被告申请，依约向被告发放了卡号为62×××48，授信额度为78000元的信用卡。另，原、被告就申领使用信用卡达成如下协议，约定：甲方（信用卡持有方—下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行计账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息、滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部借款（包括透支取现及转账交易），按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息等。被告陈麒燕对其申请的信用卡进行了透支取款或消费，截止2016年10月14日，共计结欠原告透支款本金77087.87元，利息（含复利）6305.4元，滞纳金19026.57元，合计102419.86元未予偿还。原告就该欠款向被告进行了多次催讨，并对被告申请的信用卡采取了停卡处理。
被告陈麒燕未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司新昌支行为证明其诉讼主张，提供了下列证据资料：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申领表、信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请领用信用卡，并承诺领用合约各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立的事实；
3、信用卡交易明细一份，证明被告持信用卡消费或取现透支，共计结欠原告透支款本金、利息（含复利）、滞纳金合计102419.86元的事实。
4、催收历史详细记录一份，证明原告多次向被告催收本金、利息及滞纳金的事实。
被告陈麒燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辨权。原告提供的上述证据，经本院核查与原件无异议，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，依法确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈麒燕在申领信用卡后，持卡透支取款或消费，并未按约归还，显属合同违约，应当按照信用卡领用合约的约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。现原告诉请要求被告偿还透支款本金77087.89元，利息（含复利）6305.40元、滞纳金19026.57元，合计102419.86元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告陈麒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈麒燕偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金77087.89元、利息（含复利）6305.40元、滞纳金19026.57元，合计102419.86元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈麒燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，减半收取计1174元，由被告陈麒燕负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡双英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1553号
申请执行人：许建平，女，1974年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：许建明，男，1969年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶亮友，男，1970年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区
本院在执行申请执行人许建平、许建明与被执行人叶亮友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶亮友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶亮友所有的闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1553号申请执行人：许建平，女，1974年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：许建明，男，1969年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：叶亮友，男，1970年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区本院在执行申请执行人许建平、许建明与被执行人叶亮友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶亮友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶亮友所有的闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林惠娟二〇一七年一月二十日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第981号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告文勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告文勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，文勇自2011年1月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月5日共欠本息及费用26698.99元未给付，经交行省分行多次催收，文勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告文勇归还信用卡透支款本息及费用26698.99元（截止2013年4月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告文勇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告文勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告文勇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年1月23日，文勇向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月5日，文勇所申领信用卡累计透支本息及费用26698.99元，以上款项文勇未给付。后经交行省分行向文勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，文勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下文勇未在约定的期限内偿还欠款，故文勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求文勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用26698.99元（截止2013年4月5日）及从2013年4月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费120元，共计587元，由被告文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27477号
原告周寒霖，女，汉族，1989年1月17日出生。
委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告前海星辰贸易（深圳）有限公司。
法定代表人岑元波。
被告岑元波，男，汉族，1985年9月11日出生。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
原告周寒霖与被告前海星辰贸易（深圳）有限公司、岑元波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周寒霖及其委托代理人刘丽娜、被告岑元波的委托代理人唐文兵到庭参加了诉讼，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司因需加盟深圳市贝拉薇实业发展有限公司旗下的“YUKI”店铺向原告借款50000元。原告通过支付宝账户将借款50000元支付至深圳市贝拉薇实业发展有限公司财务胡全美的账户。2016年5月30日至2016年8月期间，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司又因资金周转不足，向原告借款141100元，其中105000元是原告通过支付宝账户支付至被告岑元波的账户，15000元是原告直接支付现金给被告岑元波，其余21100元是原告替被告前海星辰贸易（深圳）有限公司垫付的工资、伙食及住宿费用。被告前海星辰贸易（深圳）有限公司为自然人独资的公司，被告岑元波为被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的唯一股东及法定代表人，应对被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的债务承担连带责任。经原告多次催讨，两被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告前海星辰贸易（深圳）有限公司偿还原告借款191100元；2、被告前海星辰贸易（深圳）有限公司承担本案律师费20000元；3、被告岑元波对被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告前海星辰贸易（深圳）有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告岑元波辩称，原告支付给深圳市贝拉薇实业发展有限公司财务胡全美和被告岑元波的款项，是其对合伙经营“YUKI”店铺的出资，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司并未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2016年5月21日，原告通过其支付宝账户支付给户名为“胡全美”的支付宝账户50000元，该款项为被告前海星辰贸易（深圳）有限公司加盟深圳市贝拉薇实业发展有限公司“YUKI”店铺的定金。2016年5月30日、5月31日、6月6日、7月30日，原告通过其支付宝账户分别支付给被告岑元波的支付宝账户10000元、35000元、50000元、10000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《证明》、支付宝转账记录、等证据在卷证实，并经举证、质证，可以认定。
本院认为，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告岑元波抗辩该款项为出资款，被告岑元波应当对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告岑元波系被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的法定代表人，其认可原告支付的155000元（包括加盟“YUKI”店铺的定金50000元和被告岑元波收取的105000元）系用于被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的经营，因此，本院认定所借款项155000元应由被告前海星辰贸易（深圳）有限公司承担还款责任。被告前海星辰贸易（深圳）有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告岑元波作为其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张以现金方式支付借款15000元及垫付费用14820元，但未提供证据予以证明，且被告岑元波不予认可，故本院不予支持；原告主张其在被告前海星辰贸易（深圳）有限公司处的工资不属于民间借贷纠纷，可另寻法律途径解决。原告主张律师费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告前海星辰贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告周寒霖借款本金155000元；
二、被告岑元波对被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周寒霖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元、保全费1576元，由原告负担1594元，两被告负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27477号原告周寒霖，女，汉族，1989年1月17日出生。委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告前海星辰贸易（深圳）有限公司。法定代表人岑元波。被告岑元波，男，汉族，1985年9月11日出生。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。原告周寒霖与被告前海星辰贸易（深圳）有限公司、岑元波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周寒霖及其委托代理人刘丽娜、被告岑元波的委托代理人唐文兵到庭参加了诉讼，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司因需加盟深圳市贝拉薇实业发展有限公司旗下的“YUKI”店铺向原告借款50000元。原告通过支付宝账户将借款50000元支付至深圳市贝拉薇实业发展有限公司财务胡全美的账户。2016年5月30日至2016年8月期间，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司又因资金周转不足，向原告借款141100元，其中105000元是原告通过支付宝账户支付至被告岑元波的账户，15000元是原告直接支付现金给被告岑元波，其余21100元是原告替被告前海星辰贸易（深圳）有限公司垫付的工资、伙食及住宿费用。被告前海星辰贸易（深圳）有限公司为自然人独资的公司，被告岑元波为被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的唯一股东及法定代表人，应对被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的债务承担连带责任。经原告多次催讨，两被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告前海星辰贸易（深圳）有限公司偿还原告借款191100元；2、被告前海星辰贸易（深圳）有限公司承担本案律师费20000元；3、被告岑元波对被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告前海星辰贸易（深圳）有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告岑元波辩称，原告支付给深圳市贝拉薇实业发展有限公司财务胡全美和被告岑元波的款项，是其对合伙经营“YUKI”店铺的出资，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司并未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2016年5月21日，原告通过其支付宝账户支付给户名为“胡全美”的支付宝账户50000元，该款项为被告前海星辰贸易（深圳）有限公司加盟深圳市贝拉薇实业发展有限公司“YUKI”店铺的定金。2016年5月30日、5月31日、6月6日、7月30日，原告通过其支付宝账户分别支付给被告岑元波的支付宝账户10000元、35000元、50000元、10000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《证明》、支付宝转账记录、等证据在卷证实，并经举证、质证，可以认定。本院认为，被告前海星辰贸易（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告岑元波抗辩该款项为出资款，被告岑元波应当对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告岑元波系被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的法定代表人，其认可原告支付的155000元（包括加盟“YUKI”店铺的定金50000元和被告岑元波收取的105000元）系用于被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的经营，因此，本院认定所借款项155000元应由被告前海星辰贸易（深圳）有限公司承担还款责任。被告前海星辰贸易（深圳）有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告岑元波作为其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张以现金方式支付借款15000元及垫付费用14820元，但未提供证据予以证明，且被告岑元波不予认可，故本院不予支持；原告主张其在被告前海星辰贸易（深圳）有限公司处的工资不属于民间借贷纠纷，可另寻法律途径解决。原告主张律师费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告前海星辰贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告周寒霖借款本金155000元；二、被告岑元波对被告前海星辰贸易（深圳）有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周寒霖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元、保全费1576元，由原告负担1594元，两被告负担4448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年三月十四日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第764-3号
申请执行人西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站。
负责人林素娥，经理。
委托代理人张国付，该供应站业务经理。
被执行人西宁白英建筑劳务有限公司。
法定代表人李白英，公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在执行申请执行人西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站与被执行人西宁白英建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）北立调字第42号民事调解书，西宁白英建筑劳务有限公司给付西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站木材款和模板2238436.91元及违约金800000元，承担诉讼费15554元，保全费5000元，执行费32989元，共计3091979.91元。
执行中查明，被执行人西宁白英建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北立调字第42号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北立调字第42号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终73号
上诉人（原审被告）张某，男，1956年5月16日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）斯某，男，1954年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人王某，执行董事。
上诉人张某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初294号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案由巴林右旗人民法院审理不能保证程序和实体都公平公正，为保障当事人的合法权益，保证案件公平公正审理，特请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案指定其他法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案指定其他法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。故上诉
人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2277号
原告：宁培兴，男，1950年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告：方前金，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告：叶永炎，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：李沅贵，男，1948年4月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：李沅福，男，1956年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
第三人：李沅寿，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
第三人：李沅庆，男，1968年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告宁培兴、方前金、叶永炎、被告李沅贵、李沅福第三人李沅寿、李沅庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 陈志根
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋 薇
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第195号
原告浦江五六零商贸有限责任公司。
法定代表人陈倩春。
委托代理人虞翔、郑威珊。
被告周海鹰。
原告浦江五六零商贸有限责任公司诉被告周海鹰债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人虞翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系浦江县蜗牛新材料有限公司（以下简称“蜗牛公司”）的法定代表人。2013年3月至5月份，蜗牛公司向原告购买水晶球坯，价值人民币40000元。2013年6月5日，蜗牛公司向原告出具了出票日期为2013年6月20日，出票人为蜗牛公司，付款行为农行浦江浦西支行，金额为4万元，收款人为楼玉必（系原告法定代表人之妻）的中国农业银行现金支票一份，并向原告出具了支票付款证明一份，承诺“付款人（周海鹰）保证以上支票出票日期到期后能提取本支票款项，如支票有发生任何其他问题，不能正常使用，付款人自愿转换为付款人个人欠款，并且二日内用现金给楼玉必还清全部货款，逾期不还，从逾期之日起按月息2分计算至实际归还之日止”，还约定“如发生诉讼，由欠款人承担对方的有关全部费用”。后原告去付款行农业银行浦江浦西支行提取该支票款项，银行工作人员告知蜗牛公司账户无相应资金可支取，致使原告无法提取支票所载明款项。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款40000元，并支付违约金5600元（违约金自2013年7月3日起按月息2分计算至起诉之日，以后另计至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权花费的律师费用4000元，共计49600元。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、《公司基本情况》一份，证明周海鹰系浦江县蜗牛新材料有限公司的法定代表人。
2、《结婚证》一份（复印件），证明陈倩青与楼玉碧（必）系夫妻关系的事实。
3、《中国农业银行现金支票》一份，证明出票日期、付款行、收款人、金额、出票人等现金支票基本情况。
4、《支票付款证明》一份，证明被告承诺支付货款的事实。
5、浦江农行浦西支行出具的《证明》一份，证明被告提供的支票无法兑现的事实。
6、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、收费发票，证明原告为实现债权花费的律师费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告系浦江县蜗牛新材料有限公司（以下简称“蜗牛公司”）的法定代表人。蜗牛公司曾向原告购买水晶球坯，计货款40000元。2013年6月5日，蜗牛公司向原告开具中国农业银行现金支票一张，用于支付货款，支票载明：“出票日期为2013年6月20日，出票人为蜗牛公司，付款行为农行浦江浦西支行，金额为4万元，收款人为楼玉必（系原告法定代表人之妻）”。为保证上述现金支票能兑现，被告于同日向原告承诺：“被告保证上述支票出票日期到期后能提取本支票款项，如支票有发生任何其他问题，不能正常使用，被告自愿转换为个人欠款，并且二日内用现金给楼玉必还清全部货款，逾期不还，从逾期之日起按月息2分计算至实际归还之日止。如发生争议提起诉讼，由被告承担对方的有关全部费用”。后因该支票账�于2013年6月20日至7月1日期间余额为零，致使原告无法提取支票款项。后经原告催讨，被告也未按承诺向原告支付货款。
另查明，原告为本案支付律师代理费3500元。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间附条件的债务承担关系合法有效。本案中，原、被告双方约定：在蜗牛公司开具的现金支票未能兑现的前提下，被告自愿承担蜗牛公司应向原告支付40000元货款的债务，现因蜗牛公司的原因，其开具的现金支票未能兑现，故被告应及时按承诺向原告履行应承担的债务。原告要求被告支付货款40000元、合法逾期付款违约金及律师代理费3500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他律师费用，由于原告未提交正式发票，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依�《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周海鹰支付原告浦江五六零商贸有限责任公司货款40000元，并支付逾期付款违约金（以本金40000元按月利率2%计算从2013年7月3日起至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告周海鹰赔付原告浦江五六零商贸有限责任公司律师代理费3500元，限于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告浦江五六零商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告负担5元，被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十日
代书记员 洪惠昌
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审92号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈保生，男，1985年11月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人温东英，女，1986年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月15日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6573号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6573号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈保生、温东英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审92号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈保生，男，1985年11月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人温东英，女，1986年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月15日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6573号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6573号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈保生、温东英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月七日（）书 记 员  李慧茹