wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2878号
原告:陈业兵，男，1979年5月20日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告:翁命永，男，1962年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈业兵与被告翁命永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年10月9日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈业兵到庭参加诉讼，被告翁命永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告陈业兵向本院提出诉讼请求：判令被告翁命永清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基准，自2013年4月27日其至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由为：2011年4月27日，被告翁命永向原告借款200000元，后原告多次索要未果，因而成讼。
被告翁命永未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭提出异议，本院予以确认。结合原告陈述对本案事实认定如下：
2011年4月27日，被告翁命永向原告出具借条，载明借到陈业兵现金200000元，用期一年，月息3%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告翁命永已出具借条对借款本金为200000元予以确认，且其未到庭答辩，现原告主张其偿还于法有据，应予以支持。借条约定月息3%，原告自认被告已经给付过一年多的利息，并自愿自2013年4月27日起依法按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁命永应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈业兵借款200000元及利息（以200000元为基准，自2013年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，公告费520元，合计7700元，由被告翁命永负担（原告已预付，由被告翁命永在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐文婧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第128号
原告诸某甲，男，汉族，1973年7月18日出生。
被告黄某某，女，汉族，1972年12月16日出生。
原告诸某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某甲和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外务工时相识，于1997年12月6日在康禾镇人民政府登记结婚，婚后于1998年6月16日生下双胞胎男孩诸某乙和诸某丙，现随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言及爱好，常因家庭生活琐事吵闹。从2012年起双方分居生活，我曾于2014年9月向法院起诉离婚，2014年12月15日判决不准离婚后，双方仍无法和好，仍互无住来，各居一方，现夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩诸某乙和诸某丙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
被告辩称，原告所诉不属实。双方是经过自由恋爱后而结婚，有一定的感情基础，结婚以来，我一直对原告很好，亦对家庭负责，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月在外务工时相识后恋爱，于1997年12月6日在东源县康禾镇人民政府登记结婚。婚后于1998年8月7日生育双胞胎男孩诸某乙和诸某丙，现小孩诸某乙已在外务工，诸某丙仍在校读书。婚续期间，双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，而引起纠纷。原告曾于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍一直互无往来及联系。原告又于2015年7月20日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生二个小孩由其抚养并自行承担小孩抚养费。诉讼中，原告离意坚决，并表示二个小孩的抚养费由其自行负担；被告则不同意离婚。双方各持己见，无法调解。
另查，本院对原、被告婚生小孩诸某丙作询问，该小孩表示如父母离婚后，愿随母亲生活。
以上事实，有（2014）河东法蓝民初字第76号民事判决书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但在本院于2014年12月15日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法和好，一直仍互无往来及联系，现双方夫妻感情依法应认定为确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。原、被告婚生小孩诸某乙现已外出务工，能独立生活，故该小孩随父或随母生活由其自行选择。婚生小孩诸某丙表示父母离婚后愿随母亲生活，故该小孩就由被告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，是原告对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告诸某甲与被告黄某某离婚。
原、被告婚生小孩中，诸某丙由被告抚养，�孩抚养费由原告负担；诸某乙随父随母生活由其本人自行选择。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十月十二日
书记员 梁建
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01458号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：郭从录，男，1982年3月13日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马勇，男，1987年4月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市。
被告：马德云，男，1976年4月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：晁永亮，男，1993年8月16日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永祥，男，1962年11月16日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆志林，男，1982年7月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭富军，男，1967年8月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊风德，男，1979年8月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊桂宝，男，1972年4月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告郭从录、马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告郭从录、马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，被告郭从录、马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第3号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计930000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告郭从录借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元，2014年10月6日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告郭从录支付贷款资金100000元，而被告郭从录未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8411.83元，被告马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告郭从录立即归还借款本金50000元及利息8411.83元（计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计58411.83元；2、被告马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭从录、马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭从录、腊风德、腊桂宝未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告郭从录、马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第3号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计930000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告郭从录借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元，2014年10月6日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告郭从录支付贷款资金100000元，而被告郭从录未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8411.83元，被告马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告郭从录借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告郭从录未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝为被告郭从录提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告郭从录立即归还借款本金50000元及利息8411.83元（计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计58411.83元、被告马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭从录应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8411.83元（计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计58411.83元；
二、被告马勇、马德云、晁永亮、摆永祥、摆志林、郭富军、腊风德、腊桂宝对被告郭从录的58411.83元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郭从录负担（原告已交费用630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一初字第9号
原告滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市黄河六路524号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州市财昌融资担保有限责任公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦19楼。
法定代表人苏立民，该公司董事长。
第三人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳，该公司董事长。
原告滨州市众成担保有限公司诉被告滨州市财昌融资担保有限责任公司、第三人山东芳绿农业科技有限公司案外人执行异议之诉一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，原告滨州市众成担保有限公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滨州市众成担保有限公司申请撤诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。此外，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”本案中，原告滨州市众成担保有限公司在诉状中将山东芳绿农业科技有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、山东广明实业有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、邹平玉泉化工有限公司、邹平县盛隆农业科技有限公司、丁转、冯秀、寇玉芳、李忠清、李忠尧、刘玉美、王成国、王成民、王成忠、王文东、ＸＸ、辛桂云、张振水、赵小群列为第三人，应视为其申请本院追加上述民事主体为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，山东芳绿农业科技有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当追加为第三人；其他民事主体与本案的处理结果缺乏直接的利害关系，本院不予追加，已经送达应诉通知书的，由本院通知其退出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市众成担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨州市众成担保有限公司负担。
审 判 长 景晨光
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王文君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 纪菲菲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更685号
罪犯景小刚，男，生于1985年01月04日，汉族，中专文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1493号刑事判决，以被告人景小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元（刑满日期：2019年08月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分123分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯景小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景小刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执138-1号
申请执行人：肖定志，男，汉族，住四川省蓬安县高庙乡。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第1759号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款5220元或查封、扣押被执行人四川省瑞森人造板有限公司价值5220元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2144号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地乌鲁木齐市体育馆路9号。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周蔷，该公司职工。
被告：阿不都拉，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告阿不都拉供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市热力总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市热力总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市热力总公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月十二日
书记员 富乐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更420号
罪犯刘振鲁，男，汉族，1991年3月15日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘振鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人刘振鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘振鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘振鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘振鲁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘振鲁在服刑期间履行罚没款一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振鲁减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2019年1月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15868号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第332号
原告：徐俊杰。
委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：朱金林。
被告：朱丽华。
原告徐俊杰诉被告朱金林、朱丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月28日开庭进行了公开审理。原告徐俊杰委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告朱金林、朱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊杰起诉称，原告与被告朱金林系朋友，被告朱丽华系被告朱金林妻子。2011年9月，被告朱金林向原告借款60000元用于周转，并向原告出具借条1份，原告以现金方式将借款交付被告朱金林。之后，被告朱金林一直未还，故于2013年9月28日，重新向原告出具借条1份，确认向原告借款60000元。但原告多次催讨，被告仍未归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款60000元。
两被告未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
证据一，借条1份，证明被告朱金林向原告借款60000元。
证据二，结婚登记材料1份，证明被告朱金林与被告朱丽华系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认证意见：两被告未在举证答辩期内向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据一系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；证据二虽系复印件，但该证据来源于桐乡市档案馆，复印件与原件一致，予以认定。
根据所认定的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2013年9月28日，被告朱金林向原告徐俊杰出具借条1份，对双方的借贷关系及借款数额予以确认，借条载明：今朱金林向徐俊杰借人民币60000元。另查明，被告朱金林和被告朱丽华于1987年5月1日登记结婚。两被告至今未归还上述借款。
本院认为，首先，根据原告提交的证据及陈述，被告朱金林欠原告借款60000元属实。双方未约定借款归还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，但借条出具至今已两年有余，被告收到起诉状副本也逾半月，被告仍未归还，故对原告要求被告朱金林立即归还借款60000元的诉请，予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未到庭，也未提交证据证明该债务为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知情，故本院确定该债务为夫妻共同债务，被告朱丽华应对上述借款承担共同归还责任。被告朱金林、朱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱金林、朱丽华于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱金林、朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年十月二十八日
书记员 任传站
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保29号
申请人:聊城市恒源购物广场有限公司，住所地：东阿县商业街前进街交叉路口。
法定代表人：于清文，经理
被申请人：代燕，女，1988年9月29日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人聊城市恒源购物广场有限公司与被申请人代燕买卖合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市恒源购物广场有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初254号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代燕的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 付茂振
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第474号
原告刘某某，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住云南省。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2002年3月12日登记结婚，婚后于2006年1月15日生育一女孩，取名刘某甲，因婚后感情不合，被告李某某2010年阴历腊月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩刘某甲由我抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原告刘某某和被告李某某系经人介绍相识，2002年3月12日到沂水县民政局办理结婚登记，2006年1月15日生育一女孩取名刘某甲，现随原告生活。婚后，双方感情不合，2010年阴历腊月被告李某某离家出走至今下落不明。2015年1月，原告刘某某诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，家庭财产依法分割。因被告下落不明，本院于2015年2月10日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告李某某未应诉。原告自愿抚养其婚生女儿刘某甲并承担抚养费。
认定上述事实的证据有原告刘某某提交的结婚证书、常住人口登记卡、村委证明、原告陈述等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，婚后感情一般，2010年被告李某某无故离家出走后，下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，庭审中，原告明确表示自己抚养子女并承担抚养费，本院予以确认。原被告婚前财产及婚后共同财产、婚后共同债务情况，因被告李某某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第360号
原告：周金峰。
被告：缪丹飞。
原告周金峰与被告缪丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难分别于2013年6月12日向原告借款145000元，于2013年8月13日向原告借款200000元，均约定一个星期后归还。上述借款分别由被告亲笔出具借条。双方未约定利息。现要求被告归还借款345000元并支付利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告缪丹飞未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：被告因资金周转困难分别于2013年6月12日向原告借款145000元，于2013年8月13日向原告借款200000元，均约定一个星期后归还。上述借款由被告在借款当时分别亲笔出具借条，双方未约定利息。后经原告催讨，被告未予支付该款。
上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告缪丹飞向原告周金峰借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪丹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪丹飞应偿付原告周金峰借款本金计人民币345000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3237.5元，由被告缪丹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月二十五日
代书记员 许雅群
陕西�定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04604号
原告冯某某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理冯某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十月三十日
书记员 马永财
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第607号
上诉人（原审起诉人）杨登峰，男。
委托代理人张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人杨登峰不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理该案。理由：上诉人向原审法院提交的证据中包括一份房地产权证复印件，王文超购买的位于东莞市寮步镇某某村某某城市某某花园某某园G单元401号房，可以认定为王文超的经常居住地。并提交了东莞市某某物业服务有限公司2015年6月2日出具的证明，证实王文超（身份证号码为＊＊＊＊）是东莞市寮步镇某某村某某城市某某花园某某园G单元401号房业主。该业主自2011年5月入住本小区至今，按时缴纳物业管理费用，正常常住本小区。
本院经审查认为，本案中，证实王文超居住情况的证据有王文超的居民身份证、广东省居住证、新莞人在莞查询表，东莞市某某物业服务有限公司的证明等证据材料，其中王文超的居民身份证载明王文超的户籍地址为湖北省襄樊市襄阳区；广东省居住证载明王文超现居住地址为广东省东莞市东城区主山村天翔工业区，由于此证是经公安机关颁发，具有居住效力的证件，且王文超经营的东莞市国坤科技投资有限公司注册地为东莞市东城区东城中路主山天翔工业区五号，与其居住证的地址相同。虽《新莞人在莞查询表》载明，经核实王文超不在东莞市居住，但不能否认居住证的效力。现上诉人杨登峰上诉后又提供了东莞市某某物业服务有限公司的证明等新的证据材料，证实王文超（身份证号码为＊＊＊＊）是东莞市寮步镇某某村某某城市某某花园某某园G单元401号房业主，该业主自2011年5月入住本小区至今，按时缴纳物业管理费用，正常常住本小区。因此，可以认定杨登峰提供了王文超离开住所地至起诉之日起连续居住满一年的经常居住地的证据材料，且在原审法院辖区内，符合受理条件，应予受理。上诉人杨登峰所提上诉理由能够成立，本院予以采信。原审裁定不予受理杨登峰的起诉应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法东立民初字第2号民事裁定；
二、本案由东莞市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第262号
原告王春燕。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告王春燕诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王春燕于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由王春燕承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 彪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第553号
原告：代克俊（公民身份号码：341126197211116020）。
被告：詹高武（公民身份号码：341126198501296036）。
本院在审理原告代克俊与被告詹高武民间借贷纠纷一案中，原告代克俊于2015年6月12日向本院提出撤回对被告詹高武起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代克俊撤回对被告詹高武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告代克俊负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年六月十二日
代书记员 叶健峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3547号
移送部门：本院民事庭。
被执行人：陈艳欢，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
关于陈艳欢诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民一初字第255号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：陈艳欢需向本院交纳诉讼费7416元。由于义务人陈艳欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月7日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、广州市房管局查询，未发现被执行人陈艳欢有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民一初字第255号已发生法律效力，义务人陈艳欢应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈艳欢有可供执行的财产，且本院已经将被执行人陈艳欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赖立文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第502号
原告：王长良。
被告：马益均。
被告：陈少华。
原告王长良与被告马益均、被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长良诉称：两被告系夫妻关系，2008年7月25日、2008年12月1日，被告马益均以资金暂时周转困难为由，分别向原告借款250万元、47.5万元，两次借款共计297.5万元。借款后，经原告多次催讨，被告马益均至今仍分文未还。2009年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还原告借款297.5万元，支付利息30万元并由两被告承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
本院认为，本案立案后，因原告诉被告马益均、被告陈少华民间借贷纠纷一案与赵婷芝、马益均等人涉嫌集资诈骗犯罪一案有关联，赵婷芝等人集资诈骗一案已由诸暨市公安局立案侦查，据此本院裁定本案中止审理。被告人赵婷芝、宋建武、周曼莉、马益均、俞科峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2010年6月10日作出（2010）浙绍刑初字第22号刑事判决，判决中认定被告人马益均非法吸收公众存款犯罪第11项事实：“2008年7月至12月，被告人马益均向诸暨市陶朱街道名联村公民王长良吸存人民币1800万元，已归还879.16万元，造成损失920.84万元。”该刑事判决第四项判决：被告人马益均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币三十万元。被告人马益均、赵婷芝不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2010年10月13日作出（2010）浙刑二终字第127号刑事判决，对被告人马益均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。依法继续追缴赃款赃物发还被害人并责令各被告人退赔被害人的损失。原告提起本案诉讼的款项，属被告人马益均向原告吸存的款项，原告的经济损失应通过追赃程序获得赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王长良的起诉。
本案案件受理费33000元，退还给原告王长良，财产保全费5000元，由原告王长良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴宵莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1285号
原告陈明堂，男，汉族，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告纪登高，男，汉族，职工。
被告刘兴斌，男，汉族，职工。
被告于仲，男，汉族，职工。
被告于保新，男，汉族，职工。
原告陈明堂诉被告纪登高、刘兴斌、于仲、于保新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明堂及其委托代理人、被告纪登高、于保新到庭参加了诉讼，被告刘兴斌、于仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明堂诉称：2013年6月14日，被告纪登高因资金周转困难，向原告借款20万元。双方约定借款期限为一个月，月利率为2.4%，逾期罚息月2%，超期罚款每日每万元100元。该笔借款由被告刘兴斌、于仲、于保新作为担保人承担连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告拒绝承担还款及担保责任，故诉至本院，要求判决被告连带偿还原告借款本金贰拾万元及利息，并按约定承担还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告纪登高辩称：被告纪登高不同意将钱还给原告，被告纪登高不认识原告，没有向原告借过钱，当时被告纪登高是在融银担保公司借的款。当时说借款是20万，融银公司打过来18万元，约定的利息是5分。曾经每月还过1万，还了6个月。
被告于保新辩称：被告于保新是在不知情的情况下担保的，被告于保新达不到当时公司提出的担保条件，被告只是签字和按了手印，并不符合融银担保公司的条件，后来被告提出过撤出担保，所以被告不同意承担还款责任。
被告刘兴斌、于仲未到庭，未提供质证意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告纪登高向案外人冠县融银担保有限公司借款，因冠县融银担保有限公司资金紧张，其公司会计原告陈明堂将自己的18万元借给被告纪登高。被告纪登高给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，：人民币（大写）￥贰拾万元整，￥200000元，月息2.4%，逾期罚息月2%，超期罚款每日每万元100元。到期不还，债权人上门催要，每次每人收取100元的费用。资金用途：周转。借款期限：一个月。借款人：纪登高。担保人（负连带责任，包括偿还借款本金、利息以及为实现债权而支付的费用，担保期限：直至还清为止）：刘兴斌、于仲、于保新，2013年6月14日”。被告刘兴斌、于仲、于保新在担保人处签字。出具欠条后，原告陈明堂通过其62×××12的银行账户转到刘兴斌62×××16银行账户转款18万元。借款到期后，被告纪登高按照月利率2.4%向原告偿还过5个月利息，共计21600元。后四被告拒绝承担还款及担保责任，2015年7月13日，原告便诉至本院，要求四被告承担还款责任。
庭审中，原告就其主张的事实提供了《借据》予以证实，被告纪登高认可该借据上是自己的签名，但辩称被告不认识原告，被告只是向冠县融银担保公司借过钱，被告并不认识原告。原告解释称：被告纪登高准备向案外人冠县融银担保有限公司借款，因冠县融银担保有限公司资金紧张，原告便将自己的18万元借给被告纪登高。原告就其主张的事实提供了当时冠县融银担保公司的法定代表人任某出庭作证，任某证实：被告纪登高从未向冠县融银担保公司借过款，原告陈明堂是公司的会计。被告纪登高虽提出异议，但未提供反驳证据，故任某的证人证言本院予以采信，又因被告纪登高认可原告提供《借据》中的签字，故应当认定该笔借款是被告纪登高从原告陈明堂处借的。虽然该笔借款打到刘兴斌的账户，但被告纪登高认可收到18万元，故应当认定原告已经将18万元支付给被告纪登高。被告纪登高辩称每月按照月利率5%的标准偿还1万元利息，偿还过不止5个月，但未提交证据予以证实，故被告主张的该事实本院不予认定。因原告认可被告纪登高以本金20万元按月利率2.5%偿还了的5个月利息，故应认定被告纪登高偿还了利息21600元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一份、转账协议一份、银行转账凭单等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告纪登高向原告陈明堂借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告陈明堂向被告转账的实际数额为人民币180000元，故本院认定借款本金为180000元。因原被告约定的月利率2.4%及逾期利息、超期罚款超过法律规定的标准，故原告要求的利率应按照月利率2%计算，超出部分依法不予支持。因被告刘兴斌、于仲、于保新在《借据》中约定的保证期间为：“直至还清为止”，故本次借款的保证期间应认定为两年，原告起诉时并未超过保证期间，又因被告刘兴斌、于仲、于保新提供的是连带保证，故被告刘兴斌、于仲、于保新应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告纪登高于判决生效后三日内偿还原告陈明堂借款180000元及利息（利息应自2013年6月14日按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日，扣除已付利息21600元）。
二、被告刘兴斌、于仲、于保新对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告纪登高追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉兰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第24号
申请人葛瑞鹏。
法定代理人葛新校。
被申请人安周元。
申请人葛瑞鹏与被申请人安周元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛瑞鹏于2015年9月22日向本院提出申请，要求查封、扣押肇事车辆冀E309**轻型普通货车一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人葛瑞鹏的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人安周元所有的冀E309**轻型普通货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘东娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第818号
申请执行人刘志明。
申请执行人刘秋年。
申请执行人唐回�。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘志明、刘秋年、唐回娥与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第781号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐刘志明、刘秋年、唐回娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘志明、刘秋年、唐回娥与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06665号
原告：梅最林，男。
被告：宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，暂代负责人。
原告梅最林与被告灰古镇秦圩村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员何茹独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告梅最林、被告灰古镇秦圩村村民委员会负责人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年至2001年在该村村委会任职期间为被告垫付税款各项费用计人民币7978元，约定利息2分，至2014年8月计欠款本息32904.9元，至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还各项垫付款及利息计32904.9元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为村里垫钱是事实，但具体数额我不清楚。
经审理查明：被告灰古镇秦圩村由原先的灰古镇黄庙村及秦圩村合并。1998年、1999年，原告在原灰古镇黄庙村任职期间，因无钱交纳提留款，原告分别于1998年12月28日、1999年12月22日为村委垫付提留款3000元、1700元，合计4700元，均约定月息2份，至2000年12月22日本息共计6987元。被告认可双方约定该6987元从2000年12月22日起重新计息，利本按2%每月计息，并于2001年秋还清。原告称1998年至2000年期间，原告为黄庙村垫付各种开支等，并提供票据予以证明，被告对有原黄庙村主职干部“ＸＸ”签名的票据予以认可，数额计1938元。2014年6月3日，被告出具了“关于村欠梅最林债务的处理意见”认可原告“为原黄庙村垫付提留款及本人多年的误工补贴款和发票款等”，因种种原因一直未归还。2014年8月10日，灰古镇政府灰信（2014）35号关于梅最林信访事项的答复意见书的政府文件载明“你所反映的小黄庙村欠你提留款、工资、开支等欠款共计37764.944元，经走访原小黄庙村主职干部ＸＸ，你所反映问题属实”。
上述事实，有原告提交的借条、证明及垫付票据、被告出具的关于村欠梅最林债务的处理意见、灰信（2014）35号灰古镇人民政府文件在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，即财产状况或利益较以前增加，或应减少而未减少。本案中，原告梅最林在原灰古镇黄庙村任职期间，为村委垫付了提留款及各种开支款项等，村委应支出的费用未支出，获得了利益。被告由原灰古镇黄庙村与秦圩村合并而来，并出具了“关于村欠梅最林债务的处理意见”认可了该事实，故被告理应返还原告垫付的款项。2014年8月10日，灰古镇政府文件认定被告欠原告垫付款、工资及开支计37764.944元，该文件未说明计息截止日期，应认定为该数额中利息额的计算至文件下发之日即2014年8月10日止。原、被告认可1998及1999年两年的垫付的提留款本息计6987元从2000年12月22日起重新计息，利本按2%每月计息，截止2014年8月底，本息计30277元（6987元＋6987元×5000天×24%／360）；原告垫付的其他开支为1938元，原告垫付提留款及其他款项共计32215元，故被告应返还原告垫付款32215元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告梅最林人民币计32215元。
二、驳回原告梅最林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06665号 原告：梅最林，男，1963年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会，住所地：宿州市埇桥区秦圩村。 法定代表人：何勇，暂代负责人。 原告梅最林与被告灰古镇秦圩村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员何茹独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告梅最林、被告灰古镇秦圩村村民委员会负责人何勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告1997年至2001年在该村村委会任职期间为被告垫付税款各项费用计人民币7978元，约定利息2分，至2014年8月计欠款本息32904.9元，至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还各项垫付款及利息计32904.9元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告为村里垫钱是事实，但具体数额我不清楚。 经审理查明：被告灰古镇秦圩村由原先的灰古镇黄庙村及秦圩村合并。1998年、1999年，原告在原灰古镇黄庙村任职期间，因无钱交纳提留款，原告分别于1998年12月28日、1999年12月22日为村委垫付提留款3000元、1700元，合计4700元，均约定月息2份，至2000年12月22日本息共计6987元。被告认可双方约定该6987元从2000年12月22日起重新计息，利本按2%每月计息，并于2001年秋还清。原告称1998年至2000年期间，原告为黄庙村垫付各种开支等，并提供票据予以证明，被告对有原黄庙村主职干部“何勇”签名的票据予以认可，数额计1938元。2014年6月3日，被告出具了“关于村欠梅最林债务的处理意见”认可原告“为原黄庙村垫付提留款及本人多年的误工补贴款和发票款等”，因种种原因一直未归还。2014年8月10日，灰古镇政府灰信（2014）35号关于梅最林信访事项的答复意见书的政府文件载明“你所反映的小黄庙村欠你提留款、工资、开支等欠款共计37764.944元，经走访原小黄庙村主职干部何勇，你所反映问题属实”。 上述事实，有原告提交的借条、证明及垫付票据、被告出具的关于村欠梅最林债务的处理意见、灰信（2014）35号灰古镇人民政府文件在卷佐证。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，即财产状况或利益较以前增加，或应减少而未减少。本案中，原告梅最林在原灰古镇黄庙村任职期间，为村委垫付了提留款及各种开支款项等，村委应支出的费用未支出，获得了利益。被告由原灰古镇黄庙村与秦圩村合并而来，并出具了“关于村欠梅最林债务的处理意见”认可了该事实，故被告理应返还原告垫付的款项。2014年8月10日，灰古镇政府文件认定被告欠原告垫付款、工资及开支计37764.944元，该文件未说明计息截止日期，应认定为该数额中利息额的计算至文件下发之日即2014年8月10日止。原、被告认可1998及1999年两年的垫付的提留款本息计6987元从2000年12月22日起重新计息，利本按2%每月计息，截止2014年8月底，本息计30277元（6987元+6987元×5000天×24%/360）；原告垫付的其他开支为1938元，原告垫付提留款及其他款项共计32215元，故被告应返还原告垫付款32215元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告梅最林人民币计32215元。 二、驳回原告梅最林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇一四年十二月一日 书记员  刘娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01301号
原告湖南湘隆投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路新世纪大厦906室。
法定代表人金庆，董事长。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人潘文华，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1704房。
法定代表人廖立平。
委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告湖南湘隆投资担保有限公司诉被告湖南省麓谷中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南湘隆投资担保有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告湖南省麓谷中小企业担保有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南湘隆投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘隆投资担保有限公司撤回对被告湖南省麓谷中小企业担保有限公司的起诉。
本案案件受理费13570元，减半收取6785元，由原告湖南湘隆投资担保有限公司承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 李飞高
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吴汪捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00071号
申请执行人代九方。
被执行人陈春雷。
被执行人陈允增。
代九方与陈春雷、陈允增民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）新双民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈春雷、陈允增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代九方向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，被执行人陈允增仅履行23900元义务，剩余27000元，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本案的执行标的是50900元，尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人仅履行23900元义务，剩余款项经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆敬亚
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字138号
原告：郭凤玉，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：胡贵喜，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告郭凤玉诉被告胡贵喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤玉到庭参加诉讼。被告胡贵喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭凤玉诉称，2011年3月18日经中间人介绍，我把位于吉林市丰满区旺起镇杨家村2.8晌的旱田地转包给被告胡贵喜，因被告当时无现金支付租金，经中间人说和，被告给付月息1.5分，到秋天卖完玉米后一次性付清本息。被告卖完玉米后我去要款，被告拒绝给付，后我多次去要，都是明日复明日，现诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告胡贵喜未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点问题：被告是否应给付原告郭凤玉转包费及利息。
庭审中，原告郭凤玉针对自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1，吉林市丰满区旺起镇杨家村村民委员会的证明一份，证明吴波、吴丹将2.8亩土地转包给我，然后我又转包给被告耕种经营一年。
证据2，协议书一份，证明原告与被告签订的转包协议，双方约定承包费七千元，月利息1.5分，该协议由被告本人亲自签订。
对原告提供的证据1、2，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告胡贵喜未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月18日原告郭凤玉经吴波、吴丹同意将位于吉林市丰满区旺起镇杨家村的2.8晌承包地再流转给被告胡贵喜经营、耕种，原、被告双方在2011年3月18日签订协议书一份，双方约定承包期限为一年，承包费为7000元，每月利息为105元，约定被告卖完粮后本息一起结算付清。后被告卖完粮后未履行该协议，原告因此诉至法院。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告双方经自愿协商，达成合意条件后自愿签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，应按照该合同约定各自履行相应的权利及义务，因该合同并没有违反国家的法律、法规，故该合同合法有效，对当事人具有法律的约束力，各方当事人依法享有合同约定权利的同时必须履行约定的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告将经吴波、吴丹同意的2.8晌土地再流转给被告，被告按约定接受原告交付的土地，但未按与原告签订的协议约定结算本金及利息，其行为已构成违约，应依法应承担违约责任。双方关于利息的约定应计算到当年收获的10月份，即按7个月，每月105元的利息计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵喜于本判决书生效后五日内给付原告郭凤玉本金7000元及利息735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贵喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘卓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1974号
申请执行人陈某，男，汉族，1977年2月14日出生，住上海市金山区。
被执行人陆某某，女，汉族，1980年5月12日出生，住上海市金山区。
申请执行人陈某与被执行人陆某某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)金民一(民)初字第2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆某某未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付婚生女儿陆慧娜2013年9月至2016年4月的学杂费、医药费、生活费共计11，649.00元，并要求办理有关房屋的登记过户手续。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前患有精神分裂症，无收入来源，无履行能力，本院且查询了被执行人名下的存款、房地产、证券等信息，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且被执行人患有精神分裂症，不具有完全民事行为能力，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结，待执行条件成就时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2011)金民一(民)初字第2019号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执540号
申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人何晖，执行董事。
被执行人泸州市江阳区汉庭酒店，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：毛龙英。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2057号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的金额20424元，未执行20424元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2057号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 何 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初599号
原告：凌河区某街道某村委会，住所地锦州市凌河区某街道某村。
法定代表人：曾某，该村主任。
委托诉讼代理人：薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1951年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区某街道某村。
本院在审理原告凌河区某街道某村委会与被告潘某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告凌河区某街道某村委会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌河区某街道某村委会撤诉。
案件受理费200元，由原告凌河区某街道某村委会负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月二十一日
书记员 马晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1341号
申请执行�窦文荣，城镇居民。
被执行人张照海，农村居民。
被执行人张秀兰，女，1962年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市李园办事处河洼村。
本院在执行申请执行人窦文荣与被执行人张照海、张秀兰借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1385号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初394号
原告：刘某，女，1969年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：唐某1，男，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
原告刘某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至唐某2年满18岁；3、分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，两个女儿均已成年，儿子唐某22002年11月6日出生。近几年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告唐某1未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，两个女儿均已成年，儿子唐某22002年11月6日出生。上述事实有原告提交的结婚证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。原、被告双方共同生活二十余年，并生育两女一子，具有比较牢固的感情基础。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方互相扶持，相互理解，珍惜来之不易的婚姻生活，夫妻关系仍有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月十五日
书记员 金楷皓
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初394号原告：刘某，女，1969年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：唐某1，男，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告刘某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至唐某2年满18岁；3、分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，两个女儿均已成年，儿子唐某22002年11月6日出生。近几年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告唐某1未到庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，两个女儿均已成年，儿子唐某22002年11月6日出生。上述事实有原告提交的结婚证及当庭陈述在卷为证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。原、被告双方共同生活二十余年，并生育两女一子，具有比较牢固的感情基础。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方互相扶持，相互理解，珍惜来之不易的婚姻生活，夫妻关系仍有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年三月十五日书记员  金楷皓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终558号
上诉人（原审原告）：丹东邮味餐饮配送有限公司，住所地丹东市振兴区兴一路26-6号204室。
法定代表人：耿延红，经理。
委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，1982年1月23日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。
上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司因与被上诉人魏航劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司于2018年5月8日以双方当事人已于庭外达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年五月九日
书记员 王晓宇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1963号
原告：黄廷良，男，生于1956年6月26日甘肃省民勤县人。
被告：赵学军，男，生于1973年12月23日甘肃省民勤县人。
本院在审理原告黄廷良诉被告赵学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄廷良于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵学军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷良撤回对被告赵学军的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄廷良负担。
审判员 邱进福
二〇一七年十一月三十日
书记员 委乐业
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第878号
原告：王某某，男，汉族，1969年9月28日生，黎城县停河铺乡西黄须村人，现住西黄须村。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
原告王某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告王某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费730元，减半收取计365元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年九月二日
书 记 员 王力维
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初106号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人尚某，男，1997年1月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2018年3月30日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部（2018）104号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检�院指派检察员李艳娟、检察员助理于傲出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2018年1月14日21时许，被告人尚某到台安县红楼梦歌厅接其女友回家时，引起同在歌厅的金某彤（2001年6月11日生）的嫉妒，被告人尚某与金某彤厮打在一起，在厮打过程中，被告人尚某捡起金某彤扔过去的空啤酒瓶子将金某彤颈部、面部打伤。经鉴定，金某彤面部裂伤、颈部裂伤、咬肌断裂、右侧面部形成1.5厘米长横形瘢痕，其下方形成15.6厘米长瘢痕延伸至颈前部，其中面部瘢痕长约7.6厘米，颈前部瘢痕长约8.0厘米，其下方形成2.0厘米长瘢痕，面部损伤程度为轻伤一级，颈部损伤程度为轻伤二级。2018年3月30日，被告人尚某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了户籍证明及前科劣迹查询，住院病历，情况说明，和解书及谅解书，案件来源及到案经过，证人周某悦、闫某、雷某、赵某升、谷某、王某亭、石某的证言，被害人金某彤的陈述，被告人尚某的供述，司法鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人尚某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年1月14日21时许，被告人尚某到台安县红楼梦歌厅接其女友回家时，引起同在歌厅的金某彤（2001年6月11日生）的嫉妒，被告人尚某与金某彤厮打在一起，在厮打过程中，被告人尚某捡起金某彤扔过去的空啤酒瓶子将金某彤颈部、面部打伤。经鉴定，金某彤面部裂伤、颈部裂伤、咬肌断裂、右侧面部形成1.5厘米长横形瘢痕，其下方形成15.6厘米长瘢痕延伸至颈前部，其中面部瘢痕长约7.6厘米，颈前部瘢痕长约8.0厘米，其下方形成2.0厘米长瘢痕，面部损伤程度为轻伤一级，颈部损伤程度为轻伤二级。2018年3月30日，被告人尚某到公安机关投案。案后，被告人家属赔偿了被告人经济损失人民币13万元，被害人及法定代理人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认定的证人周某悦、闫某、雷某、赵某升、谷某、王某亭、石某的证言，被害人金某彤的陈述，被告人尚某的供述，司法鉴定书，户籍证明及前科劣迹查询，住院病历，情况说明，和解书及谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。因本案的起因系被害人主动挑起事端，有一定过错，且被告人系初犯，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 张素荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢 郑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1131号
上诉人（原审原告）：中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：左腊梅，厂长。
委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王富晏，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙）（以下简称欧圣电器厂）因与被上诉人王富晏经济补偿金纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民五初字第135号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人欧圣电器厂于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧圣电器厂在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙）撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗丹薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1131号
上诉人（原审原告）：中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：左腊梅，厂长。
委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴太平，男，汉族，住四川省仪陇县九龙。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙）（以下简称欧圣电器厂）因与被上诉人吴太平经济补偿金纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民五初字第149号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人欧圣电器厂于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧圣电器厂在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙）撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗丹薇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博金民金初字第00027号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告杨小东，男，1975年9月6日出生。
被告杨冬梅，女，1978年10月19日出生。
被告杨小丁，男，1970年7月6日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杨小东、杨冬梅、杨小丁借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1704元减半收取852元，由原告负担。
审判员 李云霞
二〇一四年三月十四日
书记员 张继红
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第23号
上诉人（原审起诉人）曾传，男，1929年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
上诉人曾传因诉汉寿县水利局劳动和社会保障行政处理一案，不服湖南省汉寿县人民法院2015年7月16日作出的（2015）汉行立字第8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾传上诉称：一、原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条裁定不予立案，而该条规定的原文是“基层人民法院管辖的第一审行政案件”，故认为原审法院在本案的处理上适用法律错误。二、认为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院不予受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼的四种情况，而其诉求不属于上述规定的的四种情况之一。三、认为本案表面上看属于上诉人与汉寿县水利局之间的内部问题，但实际属于汉寿县水利局拒不执行汉寿县委组织部关于解决上诉人住房问题的决定问题，汉寿县水利局拒不履行为上诉人解决住房以及其他相关问题的处理意见，明显侵犯了上诉人的财产权益。上诉人认为，原审法院认定事实错误，不予立案没有法律依据，原裁定适用法律错误，不服原审裁定，要求立案受理本案。
本院经审理查明，上诉人系汉寿县水利局离休干部，因认为汉寿县水利局未按相关部门的要求落实住房待遇，解决其住房问题，而提起行政诉讼，要求人民法院确认汉寿县水利局不执行县委组织部落实其住房问题决定的行政行为违法及要求按政策落实住房问题并赔偿房屋租金及水电补助费。
本院认为，行政诉讼是行政相对人认为行政机关和其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法提起的诉讼。行政诉讼的双方一方为作出行政行为的行政主体，另一方为与行政主体相对应的行政相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，对行政机关作出涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人曾传与其单位汉寿县水利局是因为落实住房待遇问题而起的纠纷，汉寿县水利局未落实其住房待遇、解决其住房问题、未发放水电补助费属于行政机关的内部人事管理行为，而非是可诉的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。所以，原审法院认定事实清楚，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案受理正确。另，上诉人上诉所引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、十三条，系该法修订前的内容，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的是人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼情形，第十三条规定是人民法院不予受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼的四种情况。所以，上诉人上诉称原审法院裁定适用法律错误的观点是不成立的。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第234号
原告朱天寿。
被告杨贤伟。
被告王灵华。
原告朱天寿为与被告杨贤伟、王灵华民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱天寿，被告杨贤伟、王灵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天寿诉称，原告与第一被告系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2011年1月1日，经原、被告协商双方投资90万元合伙在义乌市篁园路106号开办美容美发店。原告方出资50万元，两被告出资40万元。后由于经营中出现矛盾，2011年4月份，双方进行退伙协商，决定原告退伙，由两被告单独经营，两被告退还原告人民币24万元。因两被告当时无钱支付，故双方协商将该款转为借款并由第一被告出具借条一份，约定分期归还。此后，被告仅归还了4万元，余款20万元经原告多次催讨无果。为此，请求判令两被告立即归还原告借款20万元及利息（利息自2012年1月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨贤伟辩称，我欠原告20万是事实，我现在没有钱，有钱我愿意归还。
被告王灵华辩称，我与第一被告是夫妻，但我没有在借条上签过字，所以这笔钱跟我没关系。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、合作协议一份，证明原、被告曾经是合伙的关系的事实。3、借条一份，证明两被告尚欠原告借款20万元的事实。被告杨贤伟质证认为，对原告提供的证据1、2无异议，证据3的借据确是我写的。被告王灵华的质证意见与被告杨贤伟的质证意见一致。本院认为，原告提供的证据，能与其诉请的事实相印证，且被告无异议，故本院予以确认。
根据上述已确认证明力的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
两被告系夫妻关系，于1998年3月3日登记结婚。2011年1月1日，经原、被告协商双方投资90万元合伙在义乌市篁园路106号开办“杨一刀美容美发店”。双方约定由原告方出资50万元，两被告出资40万元。2011年4月份，原告退伙，该美容店由两被告独自经营，两被告同意退还原告人民币24万元。因两被告无钱立即支付，双方于2011年4月15日进行协商，同意将该款转为借款，并由被告杨贤伟出具借条一份，约定于2011年4月18日前归还4万元，2011年农历12月30日（2012年1月22日）前归还10万元，2012年农历12月30日（2013年2月9日）前归还10万元。嗣后，被告归还了4万元，余款20万元至今分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案原、被告就被告本应支付给原告的退伙款24万元达成合意转为借款，系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。原、被告间的基础法律关系可按民间借贷纠纷来处理，被告杨贤伟尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，应当自还款期限届满的次日起计付原告利息损失，对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告王灵华的辨解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贤伟、王灵华于本判决生效后十五日内归还原告朱天寿借款人民币20万元，并支付利息损失（其中10万元自2012年12月23日始，10万元自2013年2月9日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱天寿的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年六月三日
书 记 员 王树超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第193号
上诉人（原审原告）姚希波，男，1963年12月1日出生，汉族，住盖州市。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市徐屯镇人民政府，住所地徐屯镇徐屯村。
法定代表人王玉恒，系镇长。
委托代理人陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人姚希波因合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2013)盖民二初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告姚希波所受让的徐屯镇龙湾桥至狼洞沟桥段近5000米的河道经营权，经盖州市河道管理处于2013年3月20日以竞卖的方式卖予竞标人鲍新15**米，签订《河道砂石开采合同书》的甲方为盖州市河道管理处，乙方为鲍新，监管单位为徐屯镇政府。被告徐屯镇人民政府在该合同中系监管单位，不具备本案的诉讼主体资格。原告诉告的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚希波的起诉。案件受理费8800.00元予以返还。其他诉讼费40元，由原告姚希波负担。
宣判后，上诉人姚希波不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，对该案进行实体审理并判决被上诉人承担《河道对外承包合同》中的违约责任，主要理由是：上诉人起诉的是与被上诉人签订的《河道对外承包合同》，原审却是所谓的被上诉人与他人之间的《河道砂石开采合同》。原审没有审理上诉人起诉的合同就认定上诉人诉讼主体错误，显然没有任何依据。
本院经审查认为，《河道对外承包合同书》的主体为甲方徐屯镇政府、水利水土保持站与乙方姚希群、邵山，上诉人姚希波并非该合同的合同主体，根据合同相对性原则，上诉人姚希波不具备原审原告的主体资格。此外，《河道砂石开采合同书》的主体为甲方盖州市河道管理处与乙方鲍新，被上诉人徐屯镇政府并非该合同的主体，被上诉人亦不具备原审被告的主体资格。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏铭铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1970号
原告：兰州恒盛商贸有限公司
法定代表人：张东海，该公司总经理。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司
法定代表人：曹景凯，该公司经理。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司第二工程公司
原告兰州恒盛商贸有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告兰州恒盛商贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州恒盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，保全费5000元，由原告兰州恒盛商贸有限公司负担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙学萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00438号
原告邹某。
被告刘某。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某以双方已经和好为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晋军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屠水娟，女，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人孙军、沈敏华，该单位民警。
再审申请人屠水娟因与被申请人绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠水娟申请再审时称：1.一、二审判决程序违法，一审法院未向申请人出示被申请人作出治安行政处罚的案卷卷宗，未出示被申诉人作出行政处罚的证据材料，二审法院在未查清事实基础下不开庭审理本案，违反法律规定。2.一、二审判决认定事实错误，申请人并没有任何违反治安管理处罚法的行为。3.一、二审判决适用法律错误，被申请人作出治安行政处罚证据不足，程序违法，判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。请求依法再审本案。
绍兴市公安局越城区分局提交答辩意见称：2014年9月30日我局东浦派出所接绍兴市信访联系会议办公室移交的屠水娟等人进京非正常上访情况说明书等材料，于当日对屠水娟等人扰乱公共场所秩序一案予以立案，并对屠水娟口头传唤进行询问。屠水娟在询问中承认9月29日上午与单素琴、单金宝、单云羊等人在北京中南海附近的府右街被警察查获，次日公安机关对其制作谈话笔录，明确告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关信访接待部门反映自己的问题。根据屠水娟、单素琴、单金宝、单云羊的陈述与申辩、进京非正常上访情况说明书，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，抓获经过，人员信息等证据，我局认定屠水娟的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法对屠水娟作出行政拘留八日的处罚。综上所述，屠水娟扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，请求依法驳回屠水娟的再审申请。
本院经审查认为：申请人屠水娟分别于2014年7月22日、2014年9月29日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并作出训诫书的事实，有屠水娟、单素琴、单金宝等人的询问笔录，北京市公安局西城分局的训诫书，抓获经过，受案登记表等证据予以证实。北京中南海周边地区作为具有重大政治影响的区域，不是信访接待场所，申请人屠水娟不在信访部门信访而选择敏感地点信访，其行为已构成扰乱公共秩序且情节严重。绍兴市公安局越城区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留八日的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，绍兴市公安局越城区分局作为屠水娟居住地的公安机关具有本案的管辖权，申请人屠水娟认为治安行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法的再审申请理由不能成立。据此，一审判决驳回屠水娟的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，屠水娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠水娟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 芳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第128号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于1999年9月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2001年7月6日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年10月12日被莲都区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放。因本案于2014年12月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月22日凌晨，被告人陈某窜至松阳县古市镇江滨花苑小区10幢楼的大门边，以合锁方式将被害人叶某甲停放在此的一辆五星钻豹二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2590元。现已发还被害人。
2、2014年12月11日凌晨，被告人陈某窜至松阳县古市镇樟塔头路6号门口，从被害人叶某乙、周某乙夫妻停放在此的一辆粤A×××××号雷克萨斯轿车后备厢内窃得人民币47000余元、美元9元、港币60元、苹果牌6Plus手机一部、手表两只、PRADA牌男式皮包一个、Fendi牌女式皮包一个、18包中华牌软壳香烟、一条黄金叶牌香烟等物品。经鉴定，被盗苹果牌6Plus手机价值人民币7550元，PRADA牌男式皮包价值人民币6600元，被盗香烟价值人民币2170元。案发后，陈某丢弃的男式皮包及其中的一只手表已被被害人找回，从陈某处扣押的人民币44010、美元9元、港币60元、苹果牌手机、香烟等物品已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，被害人叶某甲、叶某乙、周某乙的陈述，收款收据、旅客住宿登记表、扣押及发还物品清单、扣押物品照片，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人陈某的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃款，责令被告人陈某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年七月一日
书记员 何晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1542号
上诉人（原审被告）：周某。
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某。
委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人程某买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判周某向程某支付13万元，并无需支付逾期利息；2、本案一审、二审诉讼费由程某负担。
事实与理由：周某在出具案涉欠条后已向程某支付了2万元，尚欠的货款应为13万元；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算明显过高，周某无需承担逾期利息。
程某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
程某向一审法院起诉请求：1、判令周某立即支付货款15万元及逾期利息(利息以15万元为基数，自2016年9月28日起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款清之日止)；2、本案全部诉讼费用由周某承担。
一审法院认定事实：程某与周某之间存在石料运输及供应等业务往来，由程某向周某供应石料，周某支付货款。双方曾于2014年6月14日对当年4月至5月的业务往来进行了结算，周某下欠程某25463元。后双方又有供货往来，并进行了结算。2015年12月31日，周某出具欠条一张，言明欠到程某人民币15万元。程某向周某催款未果，遂以周某欠其货款15万元未付为由诉至一审法院。
一审认为：程某与周某在平等自愿基础上口头达成石料运输及供应的协议，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。程某已按约交付货物，周某理应按约支付货款。程某主张周某欠其货款150000元未支付，已提供证据证明，周某既未抗辩，也未提供证据反驳，对程某主张的事实依法予以认定。程某要求周某支付货款15万元，证据充分，应予支持。周某迟延付款，给程某造成的损失客观存在，程某主张逾期利息以15万元为基数，自2016年9月28日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止，不违反法律规定，予以支持。周某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：周某于判决生效之日起十日内支付程某货款15万元及逾期利息（利息以15万元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止)。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人周某称其在出具案涉欠条之后向程某支付了2万元，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信，其应当按照案涉欠条载明内容，向程某支付15万元货款。另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而逾期罚息利率标准是在同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%-50%。故程某主张自起诉之日起由周某按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定。
综上，周某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终869号
上诉人（一审原告）：程树芳，男，1944年2月20日出生，壮族，住宜州市。
委托代理人：程步登，男，1950年8月23日出生，壮族，住广西宜州市。
被上诉人（一审被告）：刘玉明，男，1937年8月2日出生，壮族，住宜州市。
委托代理人：周红霞，宜州庆远法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘应香，男，1963年3月12日出生，壮族，住宜州市。
委托代理人：周红霞，宜州庆远法律服务所法律工作者。
上诉人程树芳因与刘玉明、刘应香相邻排水纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成议庭公开开庭进行了审理。上诉人程树芳及其委托代理人程步登，被上诉人刘应香及刘应香、刘玉明的共同委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程树芳上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审起诉请求。理由如下：一、庭审时，77岁高龄的证人程某己在开庭时出庭作证，证实历史上村中自然水排放流向是从被上诉人的7分田里经过后流向下岸屯地界。被上诉人的8个证人一个都不出庭作证，证人彭某经死了，却还有他的证言，说明被上诉人的证人证言是伪造的。程步光的腐败和“四风”问题被上诉人举报过，他的证言是不能采信的。二、被上诉人砌的围墙虽然不占用公共地位，但堵塞了村中自然水排放的流向。《物权法》第八十七条第二款规定：对自然水的排放，应当尊重自然流向。被上诉人人为强行改变自然水的排放流向。法院工作人员《现场勘查图》和23张照片的真实客观己被土石方填平过，被破坏过的客观假相是不能作为有效证据的。“7”字形排水沟历史上也是没有的，被上诉人用土石方填高他的7分田后才形成。两个被上诉人用土石方填高堵死了村中自然水的流向，强行把村中自然水的排放流向改往上诉人的房子边过，下大雨时，上诉人的房子、菜园都被水淹，上诉人的生命和财产没有安全保障，两个被上诉人的行为已经构成对上诉人的侵权。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用不当，实体判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审起诉请求。被上诉人刘玉明、刘应香共同辩称，1、本案所涉及的围墙均是被上诉人所建，与上诉人无关。2、被上诉人建造围墙的行为并未影响上诉人的排水，上诉人也无证据能证明上诉人的排水必须经过被上诉人的用地。3、上诉人主张赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人程树芳向原审法院起诉，请求：一、二被上诉人恢复自然排水通道［在二被告围墙的北端底部凿一个洞口，并由二被告自行安装一根20厘米口径的水泥排水管由该洞口穿过被告家的空地直通到芭蕉林的暗沟（即下岸屯的地界）］；二、二被上诉人赔偿给上诉人因排水通道被堵塞而给上诉人造成的各项经济损失共计9100元。
原审法院认定事实：原、被告均系宜州市刘三姐镇湖长村上岸屯的村民，被告刘玉明与被告刘应香系父子关系。原告与被告刘应香所建设房屋的土地历史以来均是水田，原告与被告刘应香两家的水田流水均可从自家水田排出，原告的水田排水无需从被告家的水田排出。现原告与被告刘应香相邻而居且为一条村路相隔。被告刘应香以户主的名义申请建造的房屋在村路的东侧（被告刘玉明不在被告刘应香的申请建房户内），原告以户主的名义申请建造的房屋在村路的西侧。该村路东侧有一条“7”字形排水沟，该排水沟分为东西和南北两段，其中南北段的排水沟与被告刘应香围墙相邻，该排水沟平均深度约70厘米，平均宽度约65厘米。现排水流向从东西段排水沟流出后转入南北段排水沟的排水口流出。该自然流水可以从该排水沟的最南端排水口流出后汇入村中暗沟，但原告于2015年用泥土将该排水口堵塞，导致这条排水沟丧失排水功能。被告刘应香房屋西侧的空地属于其自留田，未办理有相关权属证书。被告刘应香于2015年在其房屋西侧的空地周围建造一条长约60米，高约2米的水泥砖墙，双方因此引起纠纷。一审法院认为，相邻关系是指相邻不动产的所有人或使用人因不动产毗邻而产生的相互给予方便或者接受限制的权利义务关系。原、被告作为涉案不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活，公平合理的原则和精神，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于被告于2015年建设的围墙是否阻碍了原告的排水。原告主张在被告刘应香的围墙北端底部凿开洞口并由被告自行安装一根水泥管由该洞口穿过被告家的空地直通到芭蕉林的暗沟进行排水，但该排水方法并非是原告唯一的排水通道。原告的排水可以从村路东侧的“7”字形排水沟进行排水，即原告可以完全采取其他途径进行排水。因此，被告刘应香所建造的围墙未影响原告的排水。另一方面，原告的上述主张，已经需要使用被告刘应香的空地进行排水，客观上加重了被告刘应香的负担，超出了被告刘应香作为不动产相邻一方为原告排水提供便利的必要限度。因此，原告要求二被告恢复自然排水通道，没有事实和法律依据，不予支持。现村路东侧的“7”字形排水口的最南端被原告用泥土自行堵塞，其行为客观上已影响了该排水沟的排水功能，造成的妨碍和损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第（一）款，判决：驳回原告程树芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程树芳负担。一审期间，上诉人的证人程某出庭陈述称，历史上水曾从被上诉人的土地上经过。
本院认为，程某的陈述无其他证据予以佐证，属于孤证，证明力低，不得单独作为认定案件事实的依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审期间，上诉人程树芳对一审判决认定事实有异议，认为村里的自然集雨水是通过被上诉人的空地排往芭蕉林，但程树芳对自己的异议并无充分证据予以证实，对其异议本院不予支持。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审开庭后，上诉人程树芳即自行将“7”字型排水沟的南北段完全填平，与原路面齐平，不能排水。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求恢复从两被上诉人的土地排水是否有事实和法律依据。
本院认为，1、上诉人程树芳并无充分证据证实村里的集雨水通过二被上诉人的空地排出，其关于被上诉人人为改变自然流水的流向主张，证据不足，本院不予支持；2、从对土地利用的最大化出发，在还有其他更便捷的路径排水的情况下，上诉人仍要求从被上诉人的土地上排水，不符合经济原则，本院不予支持；3、从现场的情况来看，2013年间，村里硬化村道时，已经预留并整修出了排水沟排水即现“7”字型排水沟的南北段，完全满足日常排水，也不会对上诉人房屋造成实质性影响，但现上诉人将该段排水沟填平，产生的后果应由其自行负担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人程树芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人程树芳已经预交），由上诉人程树芳自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初385号
原告付金海，男，汉族，1965年5月1日生，住尉氏县。
被告高军霞，女，汉族，1974年6月2日生，住尉氏县。
原告付金海诉被告高军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金海到庭参加了诉讼，被告高军霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告分五次共借给被告现金280000元，当时口头约定月利率1.5％，被告于2014年7月份支付了一年利息，并为原告出具了五张借条。后经原告催要，被告承诺于2015年12月底归还借款本金及利息。但被告至今仍未偿还分文。故原告诉至法院请求依法判令被告高军霞归还原告借款280000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条3份，收到条2份。
被告高军霞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月至2014年6月间，原告付金海分五次共借给被告高军霞现金280000元，被告为原告出具了欠条或收到条。后经原告催要，被告高军霞承诺于2015年12月底归还。但被告至今仍未偿还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高军霞分五次借原告现金280000元，有原告提供的欠条和收到条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条和收到条中并未约定利息，原告也未提交其他证据加以证明，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因被告承诺于2015年12月底还款，故庭审中原告要求依法判决被告承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告高军霞应于本判决生效后五日内给付原告付金海借款本金280000元及逾期还款利息（利息计算方法：按年利率6％计算，从2016年1月1日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高军霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 杜晓盼
人民陪审员 赵天长
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 过永鹏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初80号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘世亮，男，1955年11月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被安丘市公安局取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘世亮犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人刘世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人刘世亮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检、悬挂其他机动车号牌的中型普通货车，沿下小路由西向东行驶，行至下小路118公里+25米处时，与驾驶手扶拖拉机的任某相撞，致任某受伤，经抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘世亮承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘世亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人刘世亮取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、刘某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证人口信息、122接处警综合记录单、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果单、安丘市公安局交警大队车管所出具书证、赔偿协议及谅解书，被告人刘世亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世亮违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检、悬挂其他机动车号牌的中型普通货车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘世亮系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 倩