河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2318号
原告柳州市华厦物流有限公司，住所地广西壮族�治区柳州市柳南区西环路28号双冲桥南端西侧。
法定代表人何柳宾，该公司董事长。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告王士峰，男，1974年4月16日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街42号。
负责人王强，该公司总经理。
委托代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
原告柳州市华厦物流有限公司诉被告王士峰、被告牛红彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告牛红彬的起诉。本院依法向被告王士峰、被告中国人民财�保险股份有限公司蠡县支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦物流）的委托代理人郭磊、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物流诉称，2015年7月18日10时30分，被告王士峰驾驶由牛红彬所有的在被告保险公司处投保的冀Ｆ×××××重型半挂牵引冀F1C**挂号牌重型普通半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里+100米处时，与莫国稀驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××（桂BK6**挂）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏和两车所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第一执行大队作出事故认定书，认定王士峰承担本次事故的全部责任。该事故经事故处理部门调解，被告王士峰负责赔偿原告所有的桂Ｂ×××××（桂BK6**挂）的重型半挂牵引车牵引维修费用及所载货物损失费。
原告托运的全新在途运输商品车运输目的××为河北省保定市，在此次事故中受损三辆，必须背运回柳州生产厂家更换全新商品车后另行运送至运单目的地，且要接受厂家延期交付违约金。事故发生地至车辆生产厂家单程距离为1400公里，车辆生产厂家至货物××保定市单程距离为2000公里，事故发生后，原告将受损车辆转车运回柳州，及时更换全新商品车后重新发往河北保定市的运输费用共计8160元（运费为每车/每公里/八角），原告所有的桂Ｂ×××××（桂BK6**挂）车所背商品车的车损修理费用为27708元，原告背运的三辆全新商品车贬值损失为28680元（每台维�费用均超出1000元），原告在事故发生后已经将上述车辆实际修复并支付了相应的修理费用，并按照原告与车辆生产厂家整车运输考评办法承担了违约金20010元（迟到810天4080元，换车损失7170元+600元）。
原告在承担了上述各项费用后，被告仅仅支付原告10000元后未另行赔付。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：被告王士峰赔偿原告所有的桂Ｂ×××××（桂BK6**挂）车所背商品车的车辆修复损失27708元，赔偿原告支付的所载货物损失费20010元，扣除被告王士峰支付的10000元后，还需赔偿原告37718元，被告保险公司在保险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告王士峰未答辩。
被告保险公司辩称，原告请求过高，对没有事实根据的诉求依法予�驳回，被告保险公司不承担本案的诉讼费。
原告华厦物流为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、原告的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生的真实情况，以及被告王士峰在本次交通事故中负全部责任的事实，车上货物的损失由被告王士峰承担赔偿责任；2、整车交接单复印件一份，证明原告所载货物为全新商品车；3、机动车保险财产损失确认单、增值税发票各一份，证明原告车辆三辆背车的车损修复费用为27708元；4、A价证明、损失清单、协议书各一份、车辆合格证复印件三份、SGMW意外事故商品车报告三份、出险车辆换车证明一份，证明原告方车辆所载货物受损后必须托运回柳州市进行定损、更换全新商品车后才能交付给销售商；5、整车运输服务考评程序、运输供应商考评细则各一份，证�原告因车辆无法及时送达所产生的违约金扣罚情况及标准。
被告王士峰、被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告华厦物流提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、被告保险公司无异议，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故对此证据本院予以采信；证据3，被告保险公司提出异议称该证据无法证明该损失确认单及发票就是原告的受损车辆，且该定损单与事故发生情况不相符。本院认为，根据原告提供的该组证据，该组证据中的财产损失确认单及增值税发票中均显示三辆背车的车架号，且相互印证，能够证明原告的证明目的，且该证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信；证据4、5，被告保险公司提出异议称该证据证明的是原告的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，对证据5的真实性无法核实。本院认为，对证据4的真实性本院予以确认，但该损失系间接损失，且该损失经本院查证核实，对原告所属车辆背车的贬值损失案外人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已经赔偿原告完毕；证据5的真实性无其他证据相印证，本院不予采纳。
综合以上有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
2015年7月18日10时30分，被告王士峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（冀F1C**挂）的重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶至755公里+100米处时，与莫国稀驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××（桂BK6**挂）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏和两车所载货物不同程度受损的交通事故。2015年7�21日，河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第一执勤大队作出事故认定书，认定王士峰承担本次事故的全部责任、莫国稀无责任。
本案中，涉案车辆桂Ｂ×××××（桂BK6**挂）重型半挂牵引车的车主为原告华厦物流，该车所背三辆商品车（车架号分别为：LZWADAGA9F4117555、LZWADAGAXF4114177、LZWADAGA9F8105351）因本次交通事故受损，该三辆商品车的车损经中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司进行定损，修复价格为27708元，原告华厦物流已经先行予以支付。另，就原告所背三辆商品车的贬值损失，原告已就该损失向案外人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司进行理赔过。本次事故发生后，原告华厦物流自认被告王士峰支付原告货物损失费10000元，但在本案中原告华厦物流未主张。
涉案车辆冀Ｆ×××××（冀F1C**挂）的重型半挂半挂车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险（责任限额为30万元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告王士峰驾驶车牌号为冀Ｆ××××�（冀F1C**挂）号车与原告所有的车辆追尾相撞，造成原告所有车辆所背商品车受损，经公安交警部门认定，王士峰负此次事故的全部责任，事实清楚，有公安交警部门出具的事故认定书予以佐证，故对于本次交通事故造成原告财产受损的损害后果，被告王士峰应承担此次事故的全部民事赔偿责任。但因王士峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及责任限额为30万元的商业三责险，故对原告的损失，应先行由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额范围内依法承担相应的民事赔偿责任，不足部分由被告王士峰承担。
本案中，原告所有车辆所背三辆商品车的车损修复价格为27708元，故被告保险公司应当在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的下余损失25708元。对于原告的�他诉讼请求，因无事实根据及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柳州市华厦物流有限公司财产损失费27708元；
二、驳回原告柳州市华厦物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费743元，由原告柳州市华厦物流有限公司承担250元，被告王士峰承担493元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周建军
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任世杰