河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初131号
原告刘海全。
委托代理人刘旭、袁才兴（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。
被告范存虎。
委托代理人范自来。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司。
住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。
代表人陈德敏，系该公司总经理
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘海全与被告范存虎、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称“太平财产保险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭、袁才兴、被告范存虎的委托代理人范自来、被告太平财产保险商丘公司的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海全诉称，2015年8月10日17时20分，被告范存虎驾驶豫n号小型普通客车沿s202线由南向北行驶至s202线王集乡王集社区售楼部门前，超越其前同向行驶的原告刘海全的电动车时，与电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘海全受伤。原告受伤后被送往夏邑中医院住院治疗，为此原告支出了部分医疗费等其他费用。夏邑公安交通警察大队于2015年9月2日作出事故认定，被告范存虎负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆豫n号小型普通客车在被告太平财产保险商丘公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计129048.53元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范存虎辩称，事故发生属实。被告范存虎为原告垫付了医疗费13000元，要求返还。
被告太平财产保险商丘公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定，在无免责事由的情形下按照保险合同约定进行赔偿，不承担因侵权造成的间接费用，如诉讼费、鉴定费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。用以证明被告范存虎负事故的全部责任、原告刘海全不负事故责任，原告因该事故受伤。
2、豫n号小型普通客车的行车证及驾驶证复印件各一份。用以证明该车年检合格，被告范存虎具备驾驶该车的资格（c1）。
3、机动车交通事故责任交强险及商业三者险保单各一份。用以证明豫n号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止，不计免赔商业三者险保险限额300000元，事故发生在保险期限内。
4、夏邑中医院住院病历一册、出院证及诊断证明各一份。用以证明原告刘海全的伤情及受伤后住院治疗状况。
5、夏邑中医院住院收费专用票据及脊柱矫形器费票据各一份、每日清单一组。用以证明原告刘海全在夏邑中医院支付医疗费8944.53元，支付脊柱矫形器费2200元。住院18天。
6、交通费票据20张。用以证明交通费200元。
7、商丘京九法医临床司法鉴定所关于刘海全伤残程度的司法鉴定意见书及关于刘海全护理期限的意见书各一份。用以证明原告刘海全的损伤构成九级伤残，护理期限60日。
8、夏邑劳动和社会保障局出具的证明一份、工资银行流水单一册（工资每月2158元）。用以证明原告刘海全系夏邑人力资源和社会保障局单位的职工，赔偿数额应按城镇居民标准计算。
被告范存虎未向本院提交证据材料。
被告太平财产保险商丘公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告范存虎对原告提交的证据材料未提出异议。
被告太平财产保险商丘公司对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1、2、3、4无异议。
2、对证据5的真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药，矫形器无法证明与事故有关，且没有医生的医嘱。
3、对证据6有异议，请法庭酌情认定。
4、对证据7有异议，结合证据4仅显示原告系压缩性骨折，没有证据显示为暴烈性，且没有进行手术治疗，九级伤残级别过高，申请重新鉴定。
5、对证据8的真实性无异议，但该证据显示原告的居住地仍在农村，应按其户籍标准计算各项赔偿费用。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告向本院提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对被告方有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、夏邑中医院住院收费专用票据、脊柱矫形器费票据及每日清单等证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、交通费本院将视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数对该项费用酌情认定。
3、商丘京九法医临床司法鉴定所关于刘海全伤残程度的司法鉴定意见书及关于刘海全护理期限的意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定因其没有提交相关证据予以反驳，本院不予准许。
4、夏邑劳动和社会保障局出具的证明、工资银行流水单内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下事实：
2015年8月10日17时20分，被告范存虎驾驶豫n号小型普通客车沿s202线由南向北行驶至s202线王集乡王集社区售楼部门前时，超越其前同向行驶的刘海全驾驶的电动车时，与电动车发生交通事故，造成两车损坏、刘海全受伤。后经夏邑公安交通警察大队认定，被告范存虎负事故的全部责任，原告刘海全不负事故责任。原告受伤后被送往夏邑中医院住院治疗17天，为此花去医疗费8944.53元、脊柱矫形器费2200元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折为九级伤残，原告护理期60日。在住院期间，被告范存虎已向原告垫付费用13000元。本案事故发生在保险有效期限内。
另查明，1、豫n号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险限额为300000元），保险期间均为2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。
2、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年。上一年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告范存虎驾驶豫n号小型普通客车沿s202线由南向北行驶至s202线王集乡王集社区售楼部门前时，超越其前同向行驶的刘海全驾驶的电动车时，与电动车发生交通事故，造成两车损坏、刘海全受伤的事故，张常往负事故的主要责任，被告范存虎负事故的全部责任，原告刘海全不负事故责任，该事实有夏邑公安交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫n号小型普通客车在被告太平财产保险商丘公司处投保了交强险及限额30万的商业三者险，且商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间内，所以被告太平财产保险商丘公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。不足部分由被告太平财产保险商丘公司在商业三者险范围内承担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的损失有：医疗费用凭医疗票据计11144.53元；护理费可参照河南省上年度居民服务业和其他服务行业平均工资28472元／年计算，护理人员应确定为一人，护理费为28472元／年÷365天60天＝4680元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天17天＝510元；营养费按每天10天计算，计10元／天17天＝170元；残疾赔偿金应为25576元／年20％20年＝102304元；交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定100元；本次交通事故造成原告构成九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为10000元较为适宜。以上损失共计128908.53元。被告太平财产保险商丘公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元）。超出交强险限额的部分，由被告范存虎赔偿，因豫n号小型普通客车在被告太平财产保险商丘公司处投保了限额30万的商业三者险，且不计免赔，故被告太平财产保险商丘公司应在商业三者险范围内代为赔偿的数额为8908.53元。原告得到上述赔偿款后立即返还被告范存虎垫付款13000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于判决生效之日起七日内赔付原告刘海全各项损失共计128908.53元；
二、原告刘海全得到上述赔偿款后立即返还被告范存虎垫付款13000元；
三、驳回原告刘海全的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告范存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙向艳