wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1104号
原告：赵峰，男，1987年6月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
原告赵峰与被告湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付符合条件的商品房，并协助原告办理房屋过户手续；2、判令被告向原告承担逾期办证的违约金人民币29753.37元（以已付房款279951元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕之日止，暂计至起诉日为29753.37元）；3、如果被告怠于履行，判决被告返还代收的契税人民币12782元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止，暂计至起诉日为1641.79元）及上述违约金；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120917BD20E101730），约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区。合同签订后，原告严格按约及时交付了首期款、办理了按揭贷款并按时按期足额偿还银行借款。
根据上述格式文本合同第四条第2款第（3）项的规定，不计入房价之内的费用项目包括办理房地产手续按政策规定应交纳的相关费用，由买受人委托出卖人即本案被告代收并办理过户。原告已如约将契税人民币12782元和房屋维修基金人民币8399元交由被告代收。
根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月底，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，原告仍未拿到房屋产权证书，经向产权登记部门了解，被告未交纳代收的契税，没有办理产权初始登记。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此，被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：被告代收的契税是用于办证的，没有约定要支付利息，如果原告要求退还契税的话，被告就不再承担办证的责任；对于原告请求的办证，被告无异议；对于延期办证的违约金，请求法院核实数额。对于房屋交房条件合同约定以内部验收为准，原告已经收房。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月1日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20120917BD20E101730），由原告以总价款279951元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
另查明：在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日前办理收房手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的请求被告立即为原告办理房屋所权证证的诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。对于原告请求被告立即向原告交付符合交付条件的商品房的诉讼请求，因原告已办理了收房手续，故本院对原告请求被告交付符合交付条件的商品房的诉讼请求不予支持。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日前收房，但是被告至今未具备协助办理不动产产权登记的条件，故被告应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告作为买受人不选择解除合同、退房，但依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，现原告未能在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，为此本院对原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。
在诉讼过程中，原告赵峰向本院申请撤回第三项诉讼请求是其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵峰支付违约金29702.8元（已计算至2018年4月20日，后续违约金的计算方式为：以279951元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，减半收取453元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担271元，由原告赵峰负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱令
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 蔡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初350号
原告：陈光林，男，1962年12月28日生，汉族，个体户，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周厚勇，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁洱同心东帽岩子石场。
处所地：云南省普洱市宁洱县同心镇头道河。
负责人：张锐，该石场负责人。
委托诉讼代理人：郑华东，该石场工人。一般授权代理。
原告陈光林与被告宁洱同心东帽岩子石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光林之委托诉讼代理人周厚勇，被告宁洱同心东帽岩子石场之委托诉讼代理人郑华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资49000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告经人介绍受聘被告位于宁洱××××道河石场做管理工作，具体工作为生产组织和技术指导。聘用时间为2015年10月1日至2016年1月15日，双方约定工资为20000元一个月，合同约定的期限到来后，被告并未按双方约定全面履行合同，尚有部分工资未向原告支付，被告投资人张锐以资金紧张为由向原告及原告的妻子开具了一张欠款单，注明欠原告工资60000元，欠宁宫燕（原告妻子）9000元。后经原告多次催要，被告支付了原告11000元工资，付清了宁宫燕工资9000元。剩余部分工资虽经原告多次催要，被告投资人张锐总是推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宁洱同心东帽岩子石场答辩称，1、被告认可与原告是聘用关系，但没有签订过聘用合同。2、被告聘用原告期间，原告没有将石场每月的销售清单及其报表交给石场，故石场没有办法跟原告结算工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告宁洱同心东帽岩子石场对原告提交的第2组证据证明内容持有异议，经本院审查认为，原告提交的第2组证据为欠条一份，该证据反映出被告欠原告工资60000元的事实，结合全案，被告亦认可原告于2015年10月1日至2016年1月15日期间为被告工作及双方约定月工资为20000元/月的事实，且该欠条为被告负责人张锐与原告进行工资结算后向原告所出具的，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告负责人张锐系朋友关系，2015年10月1日至2016年1月15日期间，原告受被告聘用在被告位于宁洱××××道河石场做管理工作，双方口头约定原告工资为20000元/月，2016年1月15日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资60000元，被告向原告出具了负责人为张锐、经办人为贺明贵的欠款单1份。后经原告多次催要，被告向原告支付了11000元，余款49000元经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，根据原、被告双方口头约定的内容和实际履行情况看，原告受被告聘用于2015年10月1日至2016年1月15日期间为被告提供劳务对石场进行管理，2016年1月15日，被告负责人张锐对原告的工资进行了结算，并向原告出具了欠条，该欠条能够证实被告欠原告工资60000元的事实。对于被告提出原告未履行将管理期间石场石料销售小票及报表交给被告，被告没有办法与原告结算工资的抗辩主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告未向本院提供相应证据加以证实，故对于其拒向原告支付劳务费的辩解理由不成立。原、被告双方构成劳务合同关系且债权债务关系明确，被告对原告负有给付劳务费的义务，被告应当按照约定向原告支付欠款，故对于原告要求被告支付所欠工资49000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告宁洱同心东帽岩子石场应于本判决生效后十五日内向原告陈光林支付工资人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告宁洱同心东帽岩子石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘佳明
二〇一七年八月十六日
书记员 段丞泽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0821民初350号原告：陈光林，男，1962年12月28日生，汉族，个体户，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：周厚勇，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱同心东帽岩子石场。处所地：云南省普洱市宁洱县同心镇头道河。负责人：张锐，该石场负责人。委托诉讼代理人：郑华东，该石场工人。一般授权代理。原告陈光林与被告宁洱同心东帽岩子石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光林之委托诉讼代理人周厚勇，被告宁洱同心东帽岩子石场之委托诉讼代理人郑华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资49000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告经人介绍受聘被告位于宁洱××××道河石场做管理工作，具体工作为生产组织和技术指导。聘用时间为2015年10月1日至2016年1月15日，双方约定工资为20000元一个月，合同约定的期限到来后，被告并未按双方约定全面履行合同，尚有部分工资未向原告支付，被告投资人张锐以资金紧张为由向原告及原告的妻子开具了一张欠款单，注明欠原告工资60000元，欠宁宫燕（原告妻子）9000元。后经原告多次催要，被告支付了原告11000元工资，付清了宁宫燕工资9000元。剩余部分工资虽经原告多次催要，被告投资人张锐总是推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁洱同心东帽岩子石场答辩称，1、被告认可与原告是聘用关系，但没有签订过聘用合同。2、被告聘用原告期间，原告没有将石场每月的销售清单及其报表交给石场，故石场没有办法跟原告结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宁洱同心东帽岩子石场对原告提交的第2组证据证明内容持有异议，经本院审查认为，原告提交的第2组证据为欠条一份，该证据反映出被告欠原告工资60000元的事实，结合全案，被告亦认可原告于2015年10月1日至2016年1月15日期间为被告工作及双方约定月工资为20000元/月的事实，且该欠条为被告负责人张锐与原告进行工资结算后向原告所出具的，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告负责人张锐系朋友关系，2015年10月1日至2016年1月15日期间，原告受被告聘用在被告位于宁洱××××道河石场做管理工作，双方口头约定原告工资为20000元/月，2016年1月15日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资60000元，被告向原告出具了负责人为张锐、经办人为贺明贵的欠款单1份。后经原告多次催要，被告向原告支付了11000元，余款49000元经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，根据原、被告双方口头约定的内容和实际履行情况看，原告受被告聘用于2015年10月1日至2016年1月15日期间为被告提供劳务对石场进行管理，2016年1月15日，被告负责人张锐对原告的工资进行了结算，并向原告出具了欠条，该欠条能够证实被告欠原告工资60000元的事实。对于被告提出原告未履行将管理期间石场石料销售小票及报表交给被告，被告没有办法与原告结算工资的抗辩主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告未向本院提供相应证据加以证实，故对于其拒向原告支付劳务费的辩解理由不成立。原、被告双方构成劳务合同关系且债权债务关系明确，被告对原告负有给付劳务费的义务，被告应当按照约定向原告支付欠款，故对于原告要求被告支付所欠工资49000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告宁洱同心东帽岩子石场应于本判决生效后十五日内向原告陈光林支付工资人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告宁洱同心东帽岩子石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇一七年八月十六日书记员  段丞泽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1544号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯职务侵占罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0303刑初483号刑事判决。宣判后，黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人黄某原系深圳市深业X物料供应有限公司、深圳市深业X物料供应有限公司、X仪器（香港）有限公司、X科技（香港）有限公司、深圳市X物料供应有限公司、深圳市X服务管理有限公司的出纳，负责管理公司的现金、银行的收支。2010年至2014年底，被告人黄某利用职务上的便利，将上述六家公司转入其个人帐户里用于发放员工奖金、费用报销以及客户货款的现金用于赌博。经广东君合司法会计鉴定所司法审计，深圳市深业X物料供应有限公司被侵占财产人民币284364元、深圳市深业X物料供应有限公司被侵占财产人民币22460元。
2015年6月29日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
另查明，2015年2月9日，被告人黄某与被害单位达成退赔协议，协议内容为：被告人黄某将一套位于深圳市龙华新区观澜大水坑章阁社区X2209房过户给被害人一方的委托代理人梁某某，抵扣赔偿金人民币144800元。另外，被害单位扣除应付被告人黄某工资及奖金共计人民币24100元抵作赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、物证：受案登记表、立案决定书；被害单位提供的报案申请、还款计划、公司现金确认文件、审计报告、法人授权委托书、国内支付业务付款回单、劳动合同、银行工资流水单、公司工商注册资料、公司财物明细分类账、证明、职务情况说明、说明；涉案银行账户开户资料及交易明细；公司登记资料；房产折价赔偿协议；抓获经过；身份材料等；2、证人证言：证人邹某的证言；3、被害人陈述：被害单位代表梁某超的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。认定被告人黄某职务侵占金额的证据有：被告人的供述、被害单位代表的陈述、书证等证据，上述证据相互吻合、相互印证，能形成完整的证据链条，足以认定。被告人黄某有关金额的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄某上诉提出：侵占金额为其与公司签订的还款协议约定的还款额25万元，而不是判决认定的306824元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。黄某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经查，上诉人2015年2月3日签署的公司现金确认文件中确认其在公司不知情的情况下自2008年起陆续从其掌握的用于存管公司资金的银行帐户中分批转出现金用于个人用途，相关帐户存款应有人民币161万余元；上诉人在侦查阶段供述将公司帐户资金用于六合彩赌博，从2010年一直买到2014年底，一共使用了公司200万元左右全部赌输掉了，其中深业X公司2、3万元，深业X公司28万元，X公司130万元等等；上诉人在一审庭审中认罪，承认侵占了公司30余万元人民币，对鉴定意见核算出来的数额也没有异议；深业X公司、深业X公司均委托广东君合司法会计鉴定所鉴定并出具了司法鉴定意见，确认账上现金应有余额与库存现金余额的差额分别是人民币22460元、284364元；上诉人2015年1月21日签署的还款计划只是提及其名下的用于存管公司资金的农行帐户在2014年12月29日收入业务款美元折合人民币250168余元，同月31日其私自转出用于个人用途，对此其出具还款计划，确定在2015年6月底前还清；证据材料反映上诉人自己承认侵占的数额不止该二公司，其它部分公司不愿意进行鉴定，无法得出准确数额，所以没有指控。综上，上诉人就犯罪数额提出的异议不能成立，本院不予采纳。综合全案事实情节，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1680号
罪犯闫军，现在河南省新乡监狱服刑。
永城市人民法院于2012年12月6日作出（2012）永刑初字第392号刑事判决，认定被告人闫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金35000元，剥夺政治权利一年。（刑期自2012年6月6日起至2026年12月5日）。罪犯闫军于2013年1月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫军减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月26日，被告人闫军伙同他人经预谋后，骑摩托车窜至永城市刘河乡、蒋口镇抢劫被害人张某、徐秀英黄金项链及黄金耳环。共抢劫财物价值18836元。2011年7月25日，被告人闫军伙同他人经预谋后，骑摩托车窜至永城市蒋口乡、十八里镇抢夺被害人龚某、李某等人黄金项链及黄金耳环，共抢数额13574元。案发后，被告人闫军积极退赃。
经审理查明，罪犯闫军自入狱以来以来，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2014年2月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月6日起至2026年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执534号
申请执行人：丁振波,女性,1965年8月30日出生
被执行人：王正江,男性,1972年5月20日出生
本院在执行丁振波与王正江借款合同纠纷一案中，经法院网络查控及传统查控，王正江名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息、无房产信息、有车辆已查封车籍暂时找不到车辆无法处置，该案件已执行0元，未执行306360.00元，已列入失信被执行人名单，已限制高消费，经与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月十八日
书记员 ：董靖峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第62号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，系公司董事长。
被告刘志强。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告刘志强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街。
法定代表人王雄，该支行行长。
被执行人黄加星。
被执行人王晓彬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人黄加星、王晓彬实现担保物权纠纷一案中，申请执行人对被执行人提供的址在晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑小区2栋2011房产的拍卖、变卖所得款项在贷款本金400010元、利息、罚息62998.91元、违约金20500元及自2015年4月10日起利息、罚息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）的范围内优先受偿。2015年11月5日，本院依法查封被执行人黄加星所有的址在晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑小区2栋2011房产一套，现该标的物已移送拍卖，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2138号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告杜乐，男，1985年12月16日出生，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杜乐供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年度和2014年度拖欠的供暖费5261.67元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年九月十四日
书记员 崔海霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3059号
原告:刘友银，男，1964年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:王德益，男，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告刘友银诉被告王德益租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友银负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 毛美芳
人民陪审员 邹传华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 瑶
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桑法执补字第1号
申请执行人谷红旗，男，1975年12月18日出生，白族。
被执行人刘冲，男，1984年9月18日出生，土家族。
被执行人向阳，男，1991年10月10日出生，苗族。
被执行人秦燕平，女，1966年3月20日出生，苗族。
被执行人秦子立，男，1987年4月16日出生，土家族。
被执行人王金平，男，1987年12月4日出生，土家族。
申请执行人谷红旗与被执行人刘冲、向阳、秦燕平、秦子立、王金平故意伤害一案，本院依据已发生法律效力的（2007）桑法刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2007年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人谷红旗死亡补偿金、交通费共计217827.40元，本案在执行过程中，经查，被执行人刘冲、向阳、秦燕平、秦子立、王金平暂无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2007）桑法刑初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 向 阳
审 判 员 蒋晓莉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01072-1号
申请执行人王建，居民。
委托代理人于海兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人仇立林，居民。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人刘友忠，该××董事长。
申请执行人王建与被执行人仇立林、江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）建民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告仇立林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建工资款合计79745元，被告江苏国丰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告仇立林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十月十七日
书记员 王淑
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1221号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市帆泰机车部件有限公司。
法定代表人戴协金。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）37号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字（2015）37号行政处罚决定，并于2015年6月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字（2015）37号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1221号
申请执行人瑞安市环境保护局，住瑞安市。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市帆泰机车部件有限公司，地址瑞安市。
法定代表人戴协金。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）37号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字（2015）37号行政处罚决定，并于2015年6月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字（2015）37号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1919号
原告：田明军，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人，徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告：李尧前，男，汉族，1978年7月27日出生，户籍所在地徐州市贾汪区，现羁押于江苏省丁山监狱。
被告：冯明强，男，汉族，1988年5月3日出生，户籍所在地河南省汝南县，现羁押于江苏省丁山监狱。
原告田明军与被告李尧前、冯明强健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因两被告涉嫌刑事处罚，本案中止审理，本院于2017年3月3日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年4月7日至监所公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国珍，被告李尧前、冯明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费101549元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金148692元，共计304241元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告来苏州打工，2013年9月23日受骗来到被告李尧前位于吴中区名宇商务广场的苏州友任企业服务有限公司应聘，期间被冯明强以讨要各种费用的名义实施抢劫。因原告不愿出钱，被告冯明强伙同他人进行殴打，致原告颅脑损伤，经司法鉴定中心综合评定为九级伤残。园区法院（2014）园刑初字第0293号刑事判决书以抢劫罪对上述事实进行了认定。原告被殴打造成了巨大损失，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告李尧前辩称：案件事实理由及责任认定均无异议。但我方只是因为有营业执照而发布招聘信息，招聘过程合理，不具有欺骗性。被告正在服刑无经济能力，且我方与被告冯明强并无雇佣关系，并未参与被告冯明强对原告田明军的抢劫殴打行为，无力也不应承担赔偿责任。
被告冯明强辩称：案件事实理由及责任认定均无异议。原告田明军的伤害并不是一次造成的，被告只是打了原告两巴掌，只是公检法机关当时把两个案子混在一次了。对于原告的伤残状况，被告冯明强不应承担全部责任，被告冯明强愿意承担部分民事赔偿责任，应当所有侵权人共同赔偿。
经审理查明：2013年9月23日，被告冯明强等人受被告李尧前雇佣，发布虚假招聘信息，将包括原告田明军在内的应聘者多人带至苏州工业园区东长路，采用对田明军实施殴打威胁其他应聘者等手段，抢劫财物，致田明军人体重伤。本院2015年12月19日作出（2014）园刑初字第0293号刑事判决书对上述事实进行了认定，被告李尧前、冯明强因犯抢劫罪均被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元的刑罚。现被告均在丁山监狱服刑。
原告田明军受伤后在九龙医院两次住院治疗共计29天，出院记录载明“入院诊断：左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝形成，脑肿胀，蛛网膜下腔出血”。开具医疗费票据共计101549.87元。苏州大学司法鉴定中心2014年8月18日出具《临床法医学鉴定意见书》（苏大司鉴中心[2014]临鉴字第2184号），鉴定意见为：被鉴定人田明军此次颅脑外伤所致伤残程度综合评定为九级残疾。
上述事实，有本院刑事判决书、门诊病历、出入院记录、医药费发票、收据、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费101549元。本院核算后予以支持。
二、误工费。原告主张按3000元/月计算12个月共计36000元。原告未能提供受伤前收入的证据，本院参照本市在岗职工最低收入标准1820元/月予以计算，根据原告伤情，可认定其持续误工至定残日前一天，即2014年8月17日。共计328天，误工费共19899元予以支持。
三、护理费。原告主张按100元/天计算90天共计9000元。本院认为根据原告两次住院治疗的实际情况，该护理期限标准并无不妥，应予认定。
四、营养费、住院伙食费。原告主张的营养费按50元/天计算90天共计4500元；住院伙食费按50元/天计算30天计1500元。本院认为根据原告两次住院治疗的实际情况，该两项赔偿请求并无不当，应予支持，但住院实际为29天，按实结算为1450元。故对该两项费用计5950元予以支持。
五、交通住宿费。原告主张交通住宿费3000元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，但原告未提交相应证据，根据其复诊就医的实际情况，本院酌情支持1500元。
六、残疾赔偿金。原告按照城镇居民标准主张九级伤残赔偿148692元，不超过现赔偿标准，本院予以支持。
上述费用合计286590元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤残损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告李尧前、冯明强因实施抢劫犯罪中致使原告田明军重伤构成伤残的事实已由生效刑事判决书予以查实确定，属于共同侵权行为，应对原告田明军的人损损害承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求有法律和事实依据，各项损失本院审核后共计286590元，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李尧前、冯明强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田明军286590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告李尧前、冯明强负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴素元
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初560号
原告：金川，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，自由职业，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高梦、杨戟，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅。住所地：武汉市洪山区青菱街园艺文化街****号。
经营者：谢录祥，男，1990年7月18日出生，汉族，湖北省郧县人，武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅个体业主，住湖北省郧县。
被告：谢录祥，男，1990年7月18日出生，汉族，湖北省郧县人，武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅个体业主，住湖北省郧县。
原告金川与被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅、谢录祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川的委托诉讼代理人高梦、杨戟到庭参加诉讼，被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅、谢录祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金川向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠款本金20000元及利息损失（2015年2月1日至2017年1月9日期间的利息为2360元，2017年1月10日至该款实际清偿之日止期间的利息按照银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢录祥系朋友关系，2014年9月，原告与被告谢录祥经电话联系，约定原告为被告谢录祥经营的武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅安装电脑设备，并即时付款。2014年9月25日，原告与经营店铺的负责人陈玉波一起将价值31680元的电脑送至被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅，并于2014年9月27日安装完毕，但被告谢录祥仅向原告支付货款11680元，余欠货款20000元未付。2015年1月11日，被告谢录祥向原告出具一份借条，承诺2015年2月1日之前偿付尚欠的货款20000元，清偿方式为付至陈玉波的银行账户。但之后被告一直拖欠该欠款不付。为此，原告提起诉讼。
被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅、谢录祥经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谢录祥系朋友关系，2014年9月，原告与被告谢录祥约定，原告为被告谢录祥经营的武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅安装电脑设备，并即时付款。2014年9月25日，原告与其经营店铺的负责人陈玉波一起将价值31680元的电脑送至被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅，并于2014年9月27日安装完毕。被告谢录祥仅向原告支付货款11680元，余欠货款20000元未付。2015年1月11日，被告谢录祥向原告出具一份借条，注明：今借金川200**元（用于购买电脑设备），定于2月1日之前还清，否则所购物品由金川收回，具体还款情况由谢录祥汇入陈玉波建行账户数额而定。但之后被告并未履行其承诺，一直拖欠该欠款不付。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告谢录祥经营的武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅安装了电脑设备，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告谢录祥于2015年1月11日向原告出具的借条可以认定，其尚欠原告货款20000元未付，显然不符合相关法律规定，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款20000元的诉讼请求依法予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失（2015年2月1日至2017年1月9日期间的利息为2360元，2017年1月10日至该款实际清偿之日止期间的利息按照银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅、谢录祥于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告金川货款20000元；
二、被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅、谢录祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金川利息损失（2015年2月1日至2017年1月9日期间的利息为2360元，2017年1月10日至该款实际清偿之日止期间的利息按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元由被告武汉市洪山区时光里休闲咖啡厅、谢录祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月八日
书记员 杨 稳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6745号
上诉人（原审被告）：莫林娟，女，1965年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董汉荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宣国英，女，1972年11月30日出生，住杭州市萧山区，系董汉荣妻子。
原审被告：陈自强，男,1954年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：浙江萧山砂轮厂，住所地杭州市萧山区临浦镇。
法定代表人：石文林。
上诉人莫林娟因与被上诉人董汉荣，以及原审被告陈自强、浙江萧山砂轮厂民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法延长审理期限三个月。本案在审理过程中，上诉人莫林娟于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，莫林娟申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许莫林娟公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19072号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由莫林娟负担。莫林娟于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 翔
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第208号
原告夏某，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告赵某，女，1974年2月27日出生，汉族。
原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某与被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1999年10月12日登记结婚，2001年7月8日生育一子夏某甲，双方婚后常因琐事争吵致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情尚可，虽有矛盾，尚有和好可能，且婚生子亦不希望双方离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告夏某与被告赵某于1999年10月12日登记结婚，2001年7月8日，双方生育婚生子夏某甲。2014年2月27日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告夏某与被告赵某系自主登记结婚，并共同生活十余年，育有一子，有一定的感情基础，虽因琐事争吵，但据此并不能认定夫妻感情破裂无和好可能。原告亦未提供证据证明夫妻间感情破裂，故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘苏雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更59号
罪犯张玉龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以罪犯张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张玉龙�悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月1日起至2025年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘�环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17566号
原告张×1，男，1978年11月14日出生，现职业不详。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告张×2，女，1984年6月15日出生，现职业及住址不详。
案由：离婚纠纷
原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张×1申请撤回起诉。
本院认为原告张×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋洪超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第101-1号
原告苏州博克精细化学品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人李君图，该公司董事长。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
被告天福天美仕（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山西路2501号之3。
法定代表人林柏琪。
本院在审理原告苏州博克精细化学品有限公司诉被告天福天美仕（厦门）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州博克精细化学品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博克精细化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州博克精细化学品有限公司撤回起诉。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十月十九日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异783号
申请人（申请执行人）：大连渤海建筑集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路***号。
法定代表人：王臻家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽娉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连慧丰投资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号****房间。
法定代表人：马义禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被执行人：大连慧丰投资有限公司汉庭快捷酒店。住所地：辽宁省大连市沙河口区尖山街***号。
法定代表人：马义禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
第三人：马义禄，男，1961年4月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
第三人：大连慧丰投资有限公司开来商城。住所地：辽宁省大连市沙河口区尖山街***号。
法定代表人：马义禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
本院在执行大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海建筑集团）与大连慧丰投资有限公司（以下简称慧丰公司）、大连慧丰投资有限公司汉庭快捷酒店（以下简称汉庭快捷酒店）等建设工程施工合同纠纷一案过程中，渤海建筑集团申请追加马义禄、大连慧丰投资有限公司开来商城（以下简称开来商城）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渤海建筑集团称，请求追加马义禄、开来商城为本案的被执行人。事实与理由为：在渤海建筑集团与慧丰公司建设工程合同纠纷一案执行过程中，因为汉庭快捷酒店、开来商城均是马义禄个人独资企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请请求追加马义禄、开来商城为本案的被执行人。
慧丰公司、汉庭快捷酒店、马义禄、开来商城称，汉庭快捷酒店不是个人独资企业，是分支机构，同时本案执行金额尚不明确，不具备继续执行的条件，也不具备追加其他主体的条件，故不同意渤海建筑集团的追加申请。
本院查明，渤海建筑集团与辽宁师范大学附属中学、慧丰公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽民一终字第254号民事判决（以下简称254号判决），撤销本院（2012）大民二初字第30民事判决；慧丰公司于该判决生效之日起三十日内，给付渤海建筑集团工程款11545440.00元及违约金（以11545440.00元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍，自2012年1月1日开始计算至款项付清之日止）；驳回渤海建筑集团的其他诉讼请求。
辽宁省高级人民法院2015年指定辽宁省丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）执行254号判决。丹东中院在执行过程中，渤海建筑集团申请追加汉庭快捷酒店为该案的被执行人，丹东中院于2015年5月22日作出（2015）丹执异字第2号民事裁定，追加汉庭快捷酒店为被执行人。该裁定查明的主要事实和追加汉庭快捷酒店的基本事实即为汉庭快捷酒店系慧丰公司的分支机构。慧丰公司不服，申请复议，辽宁省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）辽执一复字第7号执行裁定，准许慧丰公司撤回复议申请。在此之后，辽宁省高级人民法院依当事人申请将254号判决又指定本院执行。
汉庭快捷酒店的企业信用信息公示报告和工商档案记载企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资），负责人马义禄，隶属企业名称慧丰公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：”作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。渤海建筑集团依据上述规定申请追加马义禄为被执行人，并在马义禄可以追加为被执行人的情况下，依据上述规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条，申请一并追加开来商城为被执行人。因已有生效的丹东中院（2015）丹执异字第2号民事裁定查明的事实和汉庭快捷酒店工商档案记载内容，可以确认本案被执行人汉庭快捷酒店并不是个人独资企业，现有证据也不足以证明本案被执行人慧丰公司和汉庭快捷酒店不能清偿生效法律文书确定的债务，故渤海建筑集团依据上述规定申请追加马义禄为被执行人缺乏事实依据。在马义禄未被追加为本案被执行人的情况下，渤海建筑集团以上述理由申请本院依法定程序追加开来商城为本案被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
驳回大连渤海建筑集团有限公司追加马义禄、大连慧丰投资有限公司开来商城为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月九日
书记员 杨 宁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1098号
申请执行人张国祥，男，汉族，住武陟县西仲许村。
被执行人李素云，女，汉族，住所地武陟县西仲许村。
上列双方人格权纠纷一案,本院作出的（2014）武民重字第00024号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 白利成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5538号
原告马明，男，1985年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告唐海峰，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告马明诉被告唐海峰民间借贷纠纷一案中，原告马明以被告已履行还款义务为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告马明负担。
代理审判员 保清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢卉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00239号
上诉人（原审原告）：姚小梅，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石永忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人姚小梅因与被上诉人石永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，姚小梅以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉和起诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。姚小梅申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00093号民事判决；
二、准许姚小梅撤回上诉和起诉。
一审案件受理费14383元、二审案件受理费14383元，均由姚小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张跃芳
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨福来
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终119号
原公诉机关内蒙古自治区磴口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1967年7月30日出生，汉族，大学文化，捕前住海流图镇。2015年5月6日因涉嫌犯挪用公款罪经磴口县人民检察院决定，被磴口县公安局刑事拘留，2015年5月20日经巴彦淖尔市人民检察院批准，被磴口县公安局逮捕。现羁押于磴口县看守所。
辩护人蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
磴口县人民法院审理磴口县人民检察院指控原审被告人高某某犯挪用公款罪一案，于2016年10月11日作出（2016）内0822刑初9号刑事判决，认定被告人高某某犯挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人高某某不服。高某某及其辩护人提出“其具有自首情节，请求撤销一审判决，二审依法改判”等上诉理由及辩护意见。本院于2016年11月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，一审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磴口县人民法院（2016）内0822刑初9号刑事判决；
二、发回磴口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 赵 霞
代理审判员 高永刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 王瑀佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终277号
上诉人（原审原告）：黄峰，男，1973年07月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志忠，男，1972年04月28日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。
上诉人黄峰因与被上诉人张志忠民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄峰及其委托代理人陈顺海，被上诉人张志忠及其委托代理人钱平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人出具的借条载明“今借到黄峰人民币陆万元整。”而一审法院认定为“今借黄峰人民币陆万元整。”虽然一字之差，但事实却不同。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果。一审法院凭主观臆断认定上诉人未履行交付义务判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了法律的基本原则。上诉人提供的书面证据借条，该证据的证明力高于其他证据的效力。请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
张志忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人虽然出具了借条给上诉人，但上诉人在原审中并没有证据证明款项交付的事实，另外上诉人在原审中的陈述多次存在矛盾，也可以认定上诉人对该笔借款并不是真实存在的，因此被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄峰向一审法院的诉讼请求：1、张志忠偿还借款6万元，并承担自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由张志忠负担。
一审法院认定事实：张志忠于2014年10月4日向黄峰出具借条一份，载明“今借黄峰人民币陆万元整。”
一审�院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。就本案而言，黄峰有义务举证证明其履行了出借义务。黄峰对以下问题的陈述前后矛盾，且存在不合情理之处，不能认定原告履行了出借义务：1、借款本金数额及交付方式。一审庭审中，黄峰先是陈述其将6万元现金送至万达广场交付给张志忠，后又陈述是5万元现金；况且，5万元并非小数目，黄峰携带5万元现金从高邮到淮安，亦不符合常理。2、出借款来源。黄峰陈述其在2014年10月前后在一家公司开车，月收入3000元左右。后又陈述该笔出借款，系其准备购买一辆营运车而存放在家中。无论哪种情形，将5万元现金存放在家中，亦非工薪阶层或普通人的生活方式。3、到期后未进行催要。一审庭审中，黄峰陈述其在借款到期后打电话给张志忠催要，后又称到期前催要，到期后没有催要。即使如黄峰所称，其与张志忠近20年没有联系，但关系很好。其在到期前催要是为了提醒张志忠还款，一般情况下，亦不会在到期未作任何催要的情形下即诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回黄峰的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由黄峰负担。
二审中，上诉人提供以以下证据：1、2014年10月5日从淮安返还高邮的车票。证明上诉人将涉案借款交付被上诉人后购买回程车票；2、上诉人与被上诉人2015年12月5日至2015年12月16日之间的短信记录，证明在借款到期后，上诉人通过短信向被上诉人催要借款。
被上诉人发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据不属于二审中新证据，且车票只能证明上诉人有往返高邮、淮安的事实，但不能证明交付款项的事实。对证据2真实性无异议，该短信中提到钱是指上诉人通过被上诉人向北京投资一笔理财项目的收益情况。并不是上诉人向被上诉人出借的款项。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为：上诉人提供的车票及短信记录，被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据可结合其他证据作为定案依据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人经被上诉人介绍并与被上诉人、案外人一起到北京徐建华处考察投资项目，上诉人于2014年9月20向徐建华汇款49998元，徐建华未向上诉人出具条据。被上诉人在二审庭审中陈述其于2014年10月4日向上诉人出具条据，是因上诉人陈述其妻子不同意投资，由被上诉人出具条据便于其回家后向其妻交待。
本院认为：上诉人主张被上诉人应偿还其涉案借款本息之理由不能成立。首先，从时间上看，上诉人于2014年9月20日向徐建华汇款49998元，徐建华并未向上诉人出具条据。被上诉人向上诉人出具借条的时间为2014年10月4日，汇款时间在前，出具条据时间在后，且二审中被上诉人就其2014年10月4日向上诉人出具借条的行为作出合理的解释，上诉人没有进一步举证交付现金的事实。应承担举证不能的后果。上诉人虽然二审中提供了车票、短信，但车票只能证明上诉人于2014年10月5日从淮安返还高邮的事实，短信亦只能证明上诉人与被上诉人之间存在短信来往，短信的内容并不能反映被上诉人向上诉人借款或上诉人直接向被上诉人索要借款的事实，上诉人在二审中提供的车票、短信并不能证明上诉人于2014年10月4日向被上诉人交付现金事实。其次，从金额上看，上诉人向徐建华汇款金额为49998元，上诉人主张涉案借条上的借款本金5万元，两者的金额基本一致。再次，上诉人主张涉案借款是其携带5万元现金从高邮坐大巴车到淮安给付上诉人，因为给付现金便于一手交钱一手交货（借条），但上诉人在徐建华没有出任何条据的情况下于2014年9月20日通过银行转账给徐建华，上诉人的陈述和行为前后不一致。
综上，上诉人主张其2014年10月4日向被上诉人交付5万元现金依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 简 易
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终847号
上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市延陵中路506-2号4楼。
负责人：吉骏，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，男，该支公司员工。
被上诉人(原审原告):洪绍秀,女,1954年8月25日出生,汉族,住涟水县。
被上诉人(原审原告):洪绍亮,男,1956年1月12日出生,汉族,住涟水县。
被上诉人(原审原告):洪绍梅,女,1956年8月13日出生,汉族,住涟水县。
被上诉人(原审原告):洪绍军,男,1962年11月26日出生,汉族,住涟水县。
被上诉人(原审原告):洪亚芹,女,1966年10月8日出生,汉族,住涟水县。
被上诉人(原审原告):洪亚玲,女,1969年2月20日出生,汉族,住涟水县。
被上诉人(原审原告):洪苏红,女,1975年3月6日出生,汉族,住涟水县。
七被上诉人委托诉讼代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):裴爱军,男,1974年8月7日出生,汉族,住淮安市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）因与被上诉人洪绍秀、洪绍亮、洪绍梅、洪绍军、洪亚芹、洪亚玲、洪苏红、裴爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担107800.2元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对受害人各项损失按城镇居民标准赔偿错误。上诉人对一审原告提供的涟水县高沟镇镇东社区居委会证明死者洪其法2013年就开始随其子洪绍军居住生活有疑义，根据一审原告提供的诉状显示，洪绍军应住在涟水县高沟镇杨桥村洪庄组24号，此与村委会证明明显不符，上诉人认为死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，请求二审法院依法核实；2、原审判决对受害人精神损害抚慰金酌定40000元错误。本案交通事故被上诉人裴爱军承担主要责任，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审理终结后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审法院不应受理精神损害诉讼，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
洪绍秀、洪绍亮、洪绍梅、洪绍军、洪亚芹、洪亚玲、洪苏红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
裴爱军请求二审法院依法判决。
洪绍秀、洪绍亮、洪绍梅、洪绍军、洪亚芹、洪亚玲、洪苏红向一审法院起诉请求：1.元、处理事故人员交通及误工费5000元，合计271756.5元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：七原审原告系洪其法子女。2016年5月29日，裴爱军驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至涟水县第一中学门前路段时，撞到同向行走在前方的行人洪其法，致洪其法当场死亡。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月21日对本起交通事故作出涟公交认字[2016]第A055号道路交通事故认定书，认定裴爱军负事故主要责任，洪其法负事故次要责任。苏Ｎ×××××重型半挂车（发动机号091017004107）在渤海保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审另查明，洪其法于2013年起随其儿子洪绍军在高沟镇镇东社区居委会生活。
一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。双方当事人对涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均不表异议，予以确认。苏Ｎ×××××重型半挂车在渤海保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故渤海保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因裴爱军负事故主要责任，洪其法负事故次要责任，故交强险赔偿不足部分应由裴爱军负担80%，该部分赔偿责任由渤海保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。洪其法于2013年起随其儿子洪绍军在高沟镇镇东社区居委会生活，对死亡赔偿金确定按城镇居民可支配收入标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原审原告相关赔偿项目确定如下：死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、处理事故人员交通及误工费2100元，精神损害抚慰金酌定由渤海保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿40000元。死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通及误工费合计218856.5元，由渤海保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿70000元，赔偿不足部分148856.5元，由渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿119085.2元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出一审判决:渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿七原审原告因其亲属死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通及误工费等合计229085.2元。一审案件受理费5377元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4736元，七原审原告自行负担641元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：七原审原告在一审提供了涟水县高沟镇镇东社区居委会的证明，证明其亲属洪其法于2013年起就随其儿子洪绍军在高沟镇镇东社区居委会生活，原审法院对该事实也进行了核实，上诉人虽然对该事实有疑义，但未提供相反证据证明其主张，原审判决对受害人的各项损失按城镇标准计算并无不当，对上诉人主张死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算的上诉请求，本院不予支持。
根据《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第二十八规定：因交通事故遭受精神损害的受害人或者死者近亲属，向主持调解的公安机关交通管理部门或向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，公安机关交通管理部门、人民法院应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。确定精神损害抚慰金时，一般不宜超过5万元。一审法院根据本案实际情况及相关规定，酌定受害人的精神损害抚慰金40000元并无不当，对上诉人主张不应支持受害人精神损害抚慰金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5377元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年三月三十日
书记员 呼嫄嫄
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更483号
罪犯高强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月29日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第0102号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯高强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强准予减刑十个月，刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初374号
原告：杨金林，又名杨小勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住甘肃省华池县怀安乡丰阳渠行政村樊岔自然村*号，农民。身份证号：6228231986********。
被告：刘志刚，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇中街，身份证号：6228231982********。
原告杨金林诉被告刘志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金林到庭参加了诉讼，被告刘志刚经合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告杨金林向本院提交的诉讼请求：请求被告刘志刚归还原告欠款46100元。事实与理由：2014年至2015年被告刘志刚雇佣原告为其在华池县老爷岭、庙巷、紫坊畔推井场，2015年年底被告共欠原告人工费及机械费59100元。于2016年6月12日出具欠条一张，约定一个月归还，但被告自食其言，未向原告兑付。随后经原告多次索要，被告分三次向原告给付13000元，下欠46100元未给付，遂诉至人民法院。
被告刘志刚未出庭未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，以证明被告欠他工程机械费的事实。本院认为，原告提交的证据真实有效，证明原被告之间存在承揽合同关系，被告未按照合同给付原告工程机械费的事实，该证据作为定案依据。
通过庭审及原告提交的证据，认定以下事实：2014年至2015年被告刘志刚雇佣原告杨金林为其在华池县境内推井场，工程完工后，被告未向原告支付人工费及机械费。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠杨小勇工程机械费伍萬玖仟壹佰元（59100），一个月还，刘志刚，见证人：毛树会，2016.6.12。”2016年后半年，被告向原告给付13000元，现仍下欠46100元，原告杨金林遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是依据原告在庭审中的陈述及提交的证据，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方应按照约定履行各自的义务。原告作为承揽人已按照被告的要求履行了义务，被告应履行给付报酬的义务但未履行，故原告要求被告支付工程机械费46100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据的裁判，本案缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志刚限本判决生效之日起五日内给付原告杨金林工程机械费46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取，由被告刘志刚承担476元，退付原告杨金林476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨佼佼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1923号
上诉人（原审原告）：宁振堂，男，1953年8月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被上诉人（原审被告）：赵闻兵，男，1974年5月16日出生，汉族，现居万荣县。
被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1973年2月23日出生，汉族，现居万荣县,系赵闻兵妻子。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人宁振堂因与被上诉人赵闻兵、王红霞不当得利纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁振堂，被上诉人赵闻兵、王红霞的委托诉讼代理人孙景霞到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审原告宁振堂以不当得利提起诉讼，提供了赵闻兵个人出具的收据一份，赵闻兵反驳称该5000元并非个人不当得利，而是宁振堂给公司缴纳的管理费，其应针对抗辩的事实提供反驳证据，故一审判决举证责任分配不当。重审时应合理分配举证责任，以便查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初123号民事判决；
二、发回山西省万荣县人民法院重审。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 成 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执41号
申请执行人秦永广，男，汉族，1980年2月12日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍清，男，回族，1964年3月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第312号民事判决书，本院在执行秦永广申请执行伍清土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人伍清向申请执行人秦永广支付土地流转租金6400.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计6500.00元。但被执行人伍清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍清名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李刚
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初50号
原告：施小姐，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：蒋克龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告施小姐与被告蒋克龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
施小姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息（该利息以12万元为基数，从各借款时间开始，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因缺资，分别于2017年4月12日、2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月3日、2017年6月1日，五次向原告借款人民币共计12万元。被告向原告出具借条五份，双方口头约定月利率为2%。后原告多次催要，被告以种种理由推辞，故诉至法院。
本院经审查认为，本院按施小姐提供的蒋克龙的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定蒋克龙的准确送达地址；另本院于2018年1月17日书面告知施小姐，要求其在五日内提供蒋克龙新的送达地址，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。现施小姐未在规定期限内提供相应地址，也未办理相关手续将案件转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告施小姐的起诉。
案件受理费1350元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初50号原告：施小姐，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：蒋克龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告施小姐与被告蒋克龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。施小姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息（该利息以12万元为基数，从各借款时间开始，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因缺资，分别于2017年4月12日、2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月3日、2017年6月1日，五次向原告借款人民币共计12万元。被告向原告出具借条五份，双方口头约定月利率为2%。后原告多次催要，被告以种种理由推辞，故诉至法院。本院经审查认为，本院按施小姐提供的蒋克龙的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定蒋克龙的准确送达地址；另本院于2018年1月17日书面告知施小姐，要求其在五日内提供蒋克龙新的送达地址，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。现施小姐未在规定期限内提供相应地址，也未办理相关手续将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施小姐的起诉。案件受理费1350元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范益民二〇一八年一月二十三日书记员  毛 婉
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审208号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘信，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘信道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日作出编号为4113271003739273的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月1日送达给被申请执行人刘信。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003739273的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新儒民初字第42号
原告：张某。
被告：盛某。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈丽英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初576号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月4日出生，汉族，湖北省江陵县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月30日被仙桃市公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日早晨5时55分许，被告人李某某驾驶号牌为鄂A8K9**江环牌重型厢式货车沿318国道由西向东行驶至仙桃市黄荆大桥中段时，遇杜某某驾驶号牌为鄂M088**长安牌面包车搭载母亲伍某某、妻子田某某沿318国道由东向西行驶至该处，因道路北侧封闭施工，长安牌面包车向南侧路面通行，驶出施工路段时，江环牌重型厢式货车的左前侧与长安牌面包车的左侧前、中部呈一定角度发生侧面刮撞，致伍某某当场死亡，杜某某、田某某受伤。交通事故发生后，李某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2015年10月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，伍某某因头部外伤致颅骨骨折、脑损伤死亡。2015年10月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该交通事故的主要责任，杜某某负该交通事故的次要责任，伍某某、田某某不负该交通事故的责任。2016年4月5日、2016年9月6日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
经审理还查明：2015年10月28日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人李某某的妻子程某某与被害人伍某某的亲属达成协议，赔偿了被害人伍某某的亲属297111.90元（含2015年10月16日赔偿的21608.50元），被害人伍某某的亲属对被告人李某某予以谅解。2016年7月19日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人李某某与杜某某达成协议，赔偿了杜某某、田某某61883.70元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言；证人田某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人李某某的驾驶证信息；号牌为鄂A8K9**江环牌重型厢式货车的信息；杜某某的驾驶证信息；号牌为鄂M088**长安牌面包车的信息；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第683号法医毒物司法鉴定检验报告书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第684号法医毒物司法鉴定检验报告书；仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2016）法医临床L0307号法医学鉴定意见书，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定补充（2016）法医临床L0307号法医学补充鉴定意见书；仙桃市中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第136号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1127号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A125号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人伍某某的亲属297111.90元，被害人伍某某的亲属对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨玉竹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0869号
申请执行人曹荣华，村民。
被执行人蒋增忠，村民。
申请执行人曹荣华与被执行人蒋增忠欠款纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）东时民调初字第0024号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告蒋增忠于2011年7月30日前归还原告曹荣华欠款128099元；案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告曹荣华负担431元，被告蒋增忠负担1000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、传票，冻结其房产，双方达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东时民调初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘扣平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初712号
原告：张卫国，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张善景，男，1960年1月2日出生，汉族，住。
被告：吴月霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张索源，男，1990年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张卫国与被告张善景、吴月霞、张索源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告张善景、吴月霞、张索源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善景归还借款本金300万元及相应利息（其中本金100万元自2012年4月18日起开始计息，另本金100万元自2012年10月15日开始计息，另本金100万元自2012年11月3日开始计息，均计算至还清借款本金之日止，月利率均按2%计算）；2、被告吴月霞、张索源对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告将第一项诉请中的三个利息起算点分别变更为2012年8月18日、2013年2月15日、2013年3月3日。事实与理由：原告和张善景是朋友，张善景、吴月霞系夫妻关系，张善景与张索源系父子关系。2012年4月18日、2012年10月15日、2012年11月3日，张善景分别向原告借款100万元，共计300万元，均约定月利率3%，双方签订借款合同，吴月霞、张索源提供担保。此后，张善景未归还本息，为讨回借款，故具状起诉。
张善景、吴月霞、张索源未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日、2012年10月15日、2012年11月3日，张善景三次向原告借款各100万元，共300万元，双方分别签订了借款合同，均约定月利率3%；原告有权随时要求张善景归还本息，张善景在收到原告还款通知后应当立即归还；吴月霞、张索源作为连带保证人提供担保。原告自认张善景对每笔借款均有支付4个月的利息。上述事实有案涉借款合同、收据、转账凭证及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，张善景向原告借款三笔共300万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，张善景应予归还。原告自认的张善景归还利息情况，综合本案案情，本院予以认可，原告主张分别从2012年8月18日、2013年2月15日、2013年3月3日起，按月利率2%计算未付利息，于法有据，本院予以支持。吴月霞、张索源自愿提供连带责任保证，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善景于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫国借款本金300万元并支付相应利息（其中100万元自2012年8月18日起，另100万元自2013年2月15日起，另100万元自2013年3月3日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告吴月霞、张索源对上述款项承担连带还款责任，张索源在代为偿还后，有权向被告张善景追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58280元（预交60800元），减半收取29140元，由被告张善景、吴月霞、张索源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年五月十五日
书记员 毛庆化
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1502号
原告：王某，男，汉族，居民。
被告：赵某，男，汉族。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还原告人民币8万元整。2、被告所借原告8万元，按原被告原约定的月率2分,予以记息。3、立案费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，常有往来。被告赵某因有急事借钱周转，经原告同意后，于2015年11月5日从原告处借走5万元，2015年12月28日，被告从原告处借走现金3万元,先后两次共借走现金8万元。经原告多次催要，被告予以推诿。
被告赵某在答辩期内未予答辩,但在本院与其谈话中辩称：我借王某8万元属实，一个借了5万元,一个借了3万元,我在2016年已经给他还了7000元,现在还差他73000元未还，我借他的钱都没有利息。2015年11月5日、2015年12月28日我分别给王某写了金额为5万元和3万元的借条。
经审理查明:被告赵某因资金紧张，于2015年11月5日、2015年12月28日分别向原告借款现金5万元和3万元，共计8万元。被告于2016年分两次向原告归还7000元,其余借款经原告多次催要无果，引起讼争。
庭审中，原告主张被告向其借款时约定有利息，被告所还的7000元是利息。
审理中，被告曾委托潘占宏为代理人参加诉讼，但潘占宏自称系被告亲属，却未在限期内向法院提供相关证明材料，本院已依法取消了潘占宏的代理资格。
上述事实，有原告陈述、借条、本院与被告赵某的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行出借义务后，被告未予还清借款，属被告违约，被告应承担违约责任。原告主张被告向其借款时双方约定有利息，其所举证据不充分，对原告该主张不予支持。对被告向原告归还的7000元，依法认定为向原告归还的借款本金。原、被告对利息和借款期限虽未约定，但原告要求被告给付利息的诉求，不违反法律规定，应按年利率6%予以支持，并从本院立案受理之日起计算利息至借款清偿之日止，较为妥当。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起二十日内归还原告王某借款本金7.3万元并支付利息（利息计算办法：以本金7.3万元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 娈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00158号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（曾用名何明），男，高中文化，无业。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人何某非法拘禁一案，于2014年1月23日作出（2014）岳刑初字第53号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范旦雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王天顺，男，汉族，生于1966年10月6日出生，住商水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾麦长，男，汉族，1965年5月6日出生，住商水县。
再审申请人王天顺与被申请人贾麦长劳务合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王天顺申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人王天顺申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王天顺的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13506号
原告：唐某1,男,1975年5月20日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨某,女,1979年11月12日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
原告唐某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人时文杰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于义庄公寓××房屋(含产权证对应的×号车库)归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于义庄公寓×××室房屋（含产权证对应的车库）原系原、被告婚后共同财产。原、被告于2009年3月4日协议离婚，离婚协议中明确原、被告双方所有共同财产均归原告所有。故请求法院依法对上述产权予以确认。
被告杨某辩称：义庄公寓××室房屋是不可能给原告的，离婚时我正好在坐月子，因为原告有外遇所以闹离婚，这个协议是原告亲戚写的，现在招商城六区879号商铺和苏Ｅ×××××汽车都已经卖掉了，所以这个房子我不同意给他的，因为如果给他的话不知道他会给谁，我同意把这个房子过户到我女儿名下，永远属于我女儿。两个女儿在离婚协议书中明确是给男方抚养，但实际是由我在抚养，原告没有付过抚养费，我现在要求他把抚养费给我，他还欠我40万。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2002年8月1日登记结婚，于2009年3月4日日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，约定：“一、男女双方协商，自愿离婚。二、男女双方婚后生有两个孩子大孩唐某2（7岁）小孩唐某3（1岁），孩子的抚养权归男方所有，孩子的生活费、教育费、医疗费全由男方承担，女方概不承担任何费用，但女方在不影响孩子学习的情况下都有探视孩子的权利，男方给予配合。三、男女双方所有共同财产归男方唐某1所有。共同财产包括：别克君威（牌号为：苏Ｅ×××××）车辆壹辆。位天下无双常熟市义庄公寓××室商住房，常熟市招商城6区879号商铺、夫妻经营服装批发义务中所有货物，其他财产。唐某1离婚登记程序办结束之日起3日内支付女方人民币肆拾万元整。四、男女双方婚姻存续期间无共同的存款，无共同的债权，共同的债务归男方偿还。以上协议经男女双方共同认可，达成此协议，此协议一式叁份。男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。经双方签字后生效。男方：唐某1（签字）2009年3月4日女方：杨某（签字）2009年3月4日”。在离婚协议的最下方，被告杨某手写：“我自愿离婚，完全同意本协意书的各项安排，亦无其他不同意见”。
另查明，现位于常熟市义庄公寓××室房屋（含车库×）现登记为唐某1与杨某共有。该房屋上的贷款已于2009年10月还清。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定离婚后位于常熟市义庄公寓××室房屋（含车库×）归原告唐某1所有，该约定对双方均有约束力，故原告要求确认位于常熟市义庄公寓××室房屋（含车库×）归原告唐某1所有，于法有据，本院予以支持。被告杨某的相关抗辩，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
现位于常熟市义庄公寓××房屋（含车库×）归原告唐某1所有。
案件受理费减半收取2900元，由被告杨某负担（原告同意其预交的诉讼费由被告杨某向其直接支付，本院不再退还，由被告杨某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一七年一月十六日
书记员 顾腾燕