江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1843号
原告：徐韵元，男，1956年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：章红利，女，1969年1月19日出生，汉族，住南通市开发区。
原告徐韵元与被告章红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告徐韵元的委托诉讼代理人王为荣，被告章红利到庭参加了两次庭审，原告徐韵元到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐韵元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20万元；2、要求被告支付原告借款人民币20万元自2014年10月1日起至借款20万元归还之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计1000元；3、要求被告支付原告律师费5000元；4、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告主张变更诉讼请求，第二项诉请中利息变更为以20万元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：原告通过其妻陆秋英，于2009年10月起，陆续借款人民币100余万元给原告表弟沈永国做水产生意。2011年，被告也借款50余万元给原告表弟沈永国，但沈永国逾期未归还。2014年，被告旧居动迁，急需支付20万元超面积购买新房款。被告向原告提出借款，承诺如逾期还款，则与沈永国约定一样，支付原告借款本金日千分之一的违约金，直到还清为止。2014年7月17日、18日，原告之妻陆秋英通过中国建设银行，分别汇入被告银行账户15万元、2.5万元，又凑了现金人民币2.5万元支付被告，被告感谢原告帮助借款，让她如期得到星苏花园的新房。被告于2014年7月17日书写借条，内容是：借款20万元，用于购新房，借款日期从2014年1月17日到2014年9月30日止。被告自借款到期后，迟迟不归还，经原告多次催讨，2015年4月16日，被告书写保证书，如沈永国还钱，先还原告内转借20万元正，被告农行卡交原告（原告未接受此卡）。被告书写的借条两年时效临近，其又于2016年9月11日再次写承诺书，说要等沈永国还款，才能全部还清原告借款，如原告到南通起诉，其同意承担原告诉讼发生的律师费5000元。被告还承诺年底还贰拾万元正。其书写完后，被告又把贰拾的拾字涂掉。2016年10月10日，被告归还原告20000元利息。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未依约履行还款义务，应承担还款和逾期利息的责任。为此，原告诉至法院。
被告章红利辩称，1、我不认可20万元，我认为我只向原告借了175000元，而且在2013年11月8日，我与原告之间发生了借款3万元，至2014年7月17日借款时原告欠我21000元，所以我认为我实际向原告借款154000元。此后我一共还款96900元。2、对于按照6%年利率主张利息我是认可的，但是我不认可原告主张的基数和时间。3、我不认可律师费，我只认可车马费和法院受理费。
原告徐韵元围绕诉讼请求依法提交了2014年7月17日借条、两份银行转账凭条、结婚证、保证书、承诺书、闵行法院民事判决书、被告于2016年10月10日出具的字条、聘请律师合同、律师费发票、公安报警记录及询问笔录、银行交易明细；被告章红利提交了录音、三份2015年8月25日建设银行自动柜员机打款凭证及字条、2016年10月10日农业银行转账凭条、2016年10月17日邮储银行汇款收据、农业银行交易明细清单、四份建设银行自动柜员机打款凭证（被告自称是2013年11月8日，实际应为2012年9月6日）及字条。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于上述证据，本院认定如下：对于所有证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告徐韵元与被告章红利是朋友关系。2014年7月17日，被告章红利向原告徐韵元借款。被告章红利出具落款日期为2014年7月17日的借条给原告徐韵元，载明：今借到徐韵元现金人民币贰拾万元整，用以购新房，借款日期从2014年7月17日到2014年9月30日止。被告章红利在借款人处签名。原告通过其妻陆秋英账户向被告账户转账，分别于2014年7月17日转账150000元、于2014年7月18日转账25000元，合计转账175000元。原告陈述其余25000元为交付的现金，被告否认收到25000元现金，认为25000元是计算的三个月的利息。2015年4月16日，被告章红利出具保证书，载明：①沈永国还钱先还徐韵元的转借20万元整。②章红利农行卡交给徐韵元到帐目结清。被告章红利在落款处签名。在其签名上方有他人笔迹注明：儿子沈凯文星苏花园15幢303室、星苏花园15幢B153室；在落款下方有他人笔迹注明被告章红利身份信息。2016年9月11日，被告章红利出具承诺书，载明：2014年7月17日借条徐韵元等沈永国还全部还清，如果徐韵元去南通法院告我章红利愿承担律师、车马费伍仟元整，不影响跳舞，年底还贰万元整。（注：原书写的是贰拾万元整，后“拾”字被涂掉）。被告章红利在落款处签名。2016年10月10日，被告章红利出具字条，载明：2014年7月17日写的贰拾万元借条延期，年底还贰万元整。被告章红利在借款人处签名。
另查明，2012年9月6日，被告通过建设银行自动柜员机分四次打款，金额、账号均无法看清，被告陈述该四张打款凭证证明其于2013年11月8日打款3万元给原告妻子陆秋英4367421217484124532账户，同时被告提交了原告写的字条，载明：4367421217484124532陆秋英建行注意名字、号码；被告认为根据其提供的录音证明2014年4月陆秋英给被告3000元，2014年6月原告给被告6000元，合计9000元，故上述合计原告妻子欠被告21000元，应在本案借款中扣除。2015年8月25日，被告通过建设银行自动柜员机分三次打款合计21900元至原告妻子陆秋英4367421217484124532账户，被告提交了三张打款凭证及原告写的字条，载明：4367421217484124532建行陆秋英看清名字；被告陈述该21900元系还款。原告陈述收到该款，但是是原告给被告的钱，原告妻子陆秋英的银行卡可以买股票，他家旁边没有建设银行，因为被告有助动车，原告就将21900元交给被告，由被告帮忙去存款，这种情况有好几次。被告陈述录音证明2015年12月其偿还原告25000元，包括20000元本金和5000元利息。2016年10月10日，被告转账20000元给原告，被告认为该20000元系归还的本金，原告认可收到该20000元，但认为系归还的利息。2016年10月17日，被告汇款30000元至原告母亲李秀菊账户，被告认为该30000元系还款，原告认为与本案无关。2016年11月16日，原告徐韵元至上海市公安局闵行分局新虹派出所报警称：自2016年10月12日报警人母亲李秀菊的保姆章红利未经报警人母亲的许可擅自持报警人母亲的身份证及储蓄卡至七莘路中国邮政储蓄银行取走了报警人母亲的银行存款（分两笔，一笔25000元，一笔10000元）。另据报警人陈述，报警人与章红利存在债权债务纠纷。李秀菊在派出所的询问笔录中陈述该30000元系其让被告章红利帮她存的，而且两人一起去的银行。
还查明，原告徐韵元委托上海申如律师事务所律师王为荣为其与被告章红利民间借贷纠纷一案的代理人，原告为此支付代理费5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，应当认为原告徐韵元与被告章红利之间就借款事宜达成一致。虽然被告仅认可收到其中转账的175000元，不认可收到原告现金25000元，但被告出具的借条、保证书、字条等均注明了款项的金额，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此本院认定被告于2014年7月17日向原告借款200000元。关于还款金额，被告主张2013年11月8日打款给原告30000元，录音证明原告及原告妻子给被告9000元，故原告妻子欠被告的21000元应在本案中扣除，本院认为，被告提交的是2012年9月6日的打款凭证，发生在本案借款之前，且录音模糊不清，故本院对于被告该笔还款的主张不予采信。对于被告主张2015年8月25日还款21900元，本院认为，被告提供了打款凭证，且原告认可收到该款，故本院采信被告主张。虽然原告陈述该款是其交付给被告的，让被告帮忙打到其妻子卡上，但原告未提供相应证据加以证明，故对原告该主张本院不予采信。因此，本院认定被告于2015年8月25日还款21900元。对于被告主张2015年12月还款25000元，本院认为，被告提交的录音模糊不清，无法证明其主张，本院不予采信。对于被告主张2016年10月10日还款20000元，原告认可收到还款20000元，本院予以确认。对于被告主张2016年10月17日还款30000元，本院认为，该款打到原告母亲账户，与本案无关，如被告认为与原告母亲之间有债权债务往来，其可另行依法主张。综上，本院认定被告于2015年8月25日还款21900元，于2016年10月10日还款20000元。关于两笔还款的性质，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告两笔还款，应先用于偿还前期借款利息，再用于偿还前期借款本金。因为双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，被告对于该利率亦认可，故本院支持逾期利息按年利率6%计算。借条上载明的借期自2014年7月17日起至2014年9月30日止，故逾期利息应从2014年10月1日起计算。因此，被告偿还的两笔借款，应为2015年8月25日偿还本金11116元、逾期利息10784元，2016年10月10日偿还本金7208元、逾期利息12792元；截至2016年10月10日，被告章红利尚欠原告徐韵元借款本金181676元（具体计算方式附后），逾期利息自2016年10月11日起计算至实际给付之日止。关于律师费，原告与被告对律师费的负担在被告出具的承诺书中有明确约定，该损失已实际发生，且原告主张的费用未超过有关规定，故本院对原告要求被告给付律师费5000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告章红利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐韵元借款本金181676元；
二、被告章红利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐韵元逾期利息（以181676元为基数，自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、被告章红利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐韵元律师费5000元；
四、驳回原告徐韵元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告徐韵元负担390元，被告章红利负担4000元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾 钇
附1相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2借款与还款计算：
1、2015年8月25日
原欠200000元本金+利息：200000元×6%÷365天×328天=10784元
还款21900元：本金11116元+利息10784元
欠188884元本金（200000元-11116元）；
2、2016年10月10日
原欠188884元本金+利息：188884元×6%÷365天×412天=12792元
还款20000元：本金7208元+利息12792元
欠181676元本金（188884元-7208元）