广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1298号
原告梅送书。
委托代理人陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗军华，广东一言律师事务所律师。
被告张柏凯。
被告曾喜英。
被告张柏凯、曾喜英共同委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年4月27日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）认字【2015】第B00015号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2015年3月10日19时15分许，张柏凯驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿石岩松白公路由南往北行驶至石岩大桥路段时，该车车头与前方同向行驶由梅送书驾驶的电动自行车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号小型轿车及电动自行车又与前方同向行驶正常右转由××权驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车车身右侧发生碰撞，造成梅送书受伤、三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张柏凯当场弃车逃逸。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为张柏凯应承担此事故的全部责任，梅送书、××权无责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后梅送书进入深圳市石岩人民医院治疗。2015年7月27日深圳市石岩人民医院出具梅送书出院记录，载明入院日期为2015年3月10日，出院日期为2015年7月27日，住院天数为139天，出院记录中载明加强营养、护理，休贰月。住院期间的2015年4月21日梅送书购买残疾辅助器具中的拐杖2支，价款130元。出院后的2015年7月29日梅送书购买残疾辅助器具中的座便椅一张，价款60元。2015年8月4日梅送书向深圳市人民医院出具缴纳鉴定费720+720+840+100=2380元，其中包括误工期、营养期、护理期鉴定费720元。2015年8月4日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医【2015】临鉴字第0163号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见中载明梅送书的伤残等级为一处Ⅸ（玖）级、二处Ⅹ（拾）级；其左下肢多处骨折内固定一次取出的后续治疗费评估需15000元，并做误工期、营养期、护理期鉴定。事故发生后张柏凯为梅送书支付医疗费105500元。梅送书为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费10000元。
三、原告有关情况
梅送书为农业户口。梅送书要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳农村商业银行官田支行业务受理章”的深圳农村商业银行活期对账单以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳农村商业银行活期对账单，可见事故发生前一年的2014年3月至2015年2月期间的2014年3月至2015年1月梅送书每月均存在收入。事故发生前一年的2014年3月至2015年2月期间梅送书共收入7700+2000+1700+15000+15000+8200+5000+1100+10000+8200+11200+5000+5000+5000+5000+4000+5000+10000+10000+10000+5000+10000+5000+3000+5000+8000+5000+10000+3000+5000+14541+8000=225641元，月平均收入为225641÷12=18803.42元。
梅送书之父梅爱华；梅送书之母郑定荣。本院要求梅送书于庭审结束之日起七日内向本院提交梅爱华、郑定荣生育子女情况的有效证据即公安户籍机关出具的梅爱华、郑定荣共生育几名子女的有效证据，但梅送书迄今未予提交。梅送书称其有一子梅陈艺，但其所提交之证据仅能显示梅陈艺为梅爱华之孙。本院要求梅送书于庭审结束之日起七日内向本院提交梅陈艺与其身份关系的有效证据，包括出生医学证明文件、公安户籍机关出具的梅陈艺与梅送书身份关系的有效证据，但梅送书迄今未予提交。
梅送书要求赔偿财产损失中的电动自行车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。梅送书要求赔偿财产损失中的现场丢失手机和戒指损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生现场将所携带之手机、所佩戴之戒指丢失，亦无充分证据证实手机、戒指之具体价款。
四、被告有关情况
粤Ｂ×××××号小型汽车行驶证登记车主为曾喜英。张柏凯、曾喜英均认为事故时张柏凯系借用车辆。梅送书未能提交充分证据证实曾喜英对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
粤Ｂ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日，保险限额为1000000元。
五、其他情况
2015年11月24日深圳市宝安区石岩人民医院出具催款通知单一份，载明“姓名：梅送书……请您再交按金27343.18元……”。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中对梅送书的医疗费提出强烈异议，要求对梅送书医疗费中非社会基本医疗保险范围用药、材料及相关费用进行鉴定。双方并择定深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。此后，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2016年1月22日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字【2016】临鉴第0050号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据《广东省基本医疗保险管理办法及药品目录》（2010版）、《深圳市社会医疗保险药品目录》（2012年2月14日更新）及《深圳市社会医疗保险办法》（2014）等相关规定：梅送书在车祸受伤后深圳市宝安区石岩人民医院住院过程中非医保用药共计5262.79元；非医保支付需自费材料等项目合计790.34元；大型设备检查需自费20%共计4071.1元。其余所有项目符合医保相关政策法规，从其规定。”2016年2月22日中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所交纳鉴定费1960元。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以“事故认定书认定张柏凯在事故发生时弃车逃逸”为由，对商业三者险保险限额内款项全额拒赔。《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第一部分“基本险”中第一章“商业第三者责任保险”第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。
六、原告诉讼请求
梅送书诉至本院，请求判令张柏凯、曾喜英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付医疗费142941.28元、住院伙食补助费13900元、误工费66333.33元、护理费33800元、营养费8000元、交通费4000元、鉴定费2380元、残疾赔偿金180171.20元、精神损害抚慰金22000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器195元、电动自行车2000元、被扶养人生活费126952.19元、现场丢失手机和戒指9986元等损失共计522059元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由张柏凯、曾喜英共同承担赔偿责任；张柏凯、曾喜英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案的诉讼费。
七、本院裁判意见
本院认为，2015年4月2日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）认字【2015】第B00015号道路交通事故认定书，认定张柏凯应承担此事故的全部责任，梅送书、××权无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
梅送书因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费105500+10000=115500元。
2、住院伙食补助费100×139=13900元。
3、依照深圳农村商业银行活期对账单，事故发生前一年的2014年3月至2015年2月期间梅送书月平均收入为18803.42元，梅送书仅要求按照月工资10000元计算误工费本院予以支持。误工费按照月工资10000元从事故发生的2015年3月10日计算至伤残评定前一日2015年8月3日共147天为10000÷30×147=333.33×147=48999.51元。
4、梅送书虽未能提交证据证实其在事故发生后存在陪人，但依据梅送书因本次交通事故所受伤情，本院认为住院期间陪人一名为必须。梅送书未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院139天为58431÷365×139=160.08×139=22251.12元。
5、营养费酌定为1800元。
6、交通费酌定为1800元。
7、梅送书所做之误工期、营养期、护理期鉴定对本案审理不存在意义，本院对梅送书要求赔偿误工期、营养期、护理期鉴定费720元之诉讼请求不予支持。鉴定费2380-720=1660元。
8、梅送书虽为农业户口，但其于庭审中所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×22%=180171.20元。
9、精神损害抚慰金酌定为100000×22%=22000元。
10、后续治疗费15000元。
11、残疾辅助器具费中的拐杖、座便椅费用为130+60=190元。
梅送书要求赔偿财产损失中的电动自行车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。梅送书要求赔偿财产损失中的现场丢失手机和戒指损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生现场将所携带之手机、所佩戴之戒指丢失，亦无充分证据证实手机、戒指之具体价款。故本院对梅送书要求赔偿财产损失中的电动自行车损失、现场丢失手机和戒指损失之诉讼请求不予支持。
梅送书要求赔偿梅爱华、郑定荣之被扶养人生活费，但未能提交充分证据证实梅爱华、郑定荣生育子女情况；梅送书要求赔偿梅陈艺被扶养人生活费，但未能提交充分证据证实梅陈艺与其身份关系，故本院在本案中对梅送书要求赔偿被扶养人生活费之诉讼请求不予支持。若梅送书确有证据证实梅爱华、郑定荣生育子女情况及梅陈艺与梅送书身份关系，可就被扶养人生活费另行提起诉讼。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为115500+15000=130500元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计为13900+48999.51+22251.12+1800+1800+180171.20+22000+190=291111.83元。其他费用中的鉴定费1660元。粤Ｂ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿梅送书款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿梅送书款110000元。
张柏凯对梅送书在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（130500-10000）+（291111.83-110000）+1660=120500+181111.83+1660=303271.83元承担赔偿责任。但事故发生后张柏凯为梅送书支付医疗费105500元，故张柏凯尚应赔偿梅送书款303271.83-105500=197771.83元。粤Ｂ×××××号小型汽车行驶证登记车主为曾喜英。张柏凯、曾喜英均认为事故时张柏凯系借用车辆。梅送书未能提交充分证据证实曾喜英对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对梅送书要求曾喜英承担本案债务之诉讼请求不予支持。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日，保险限额为1000000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以“事故认定书认定张柏凯在事故发生时弃车逃逸”为由，对商业三者险保险限额内款项全额拒赔。《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第一部分“基本险”中第一章“商业第三者责任保险”第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。鉴于张柏凯确实存在当场弃车逃逸之行为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对商业三者险保险限额内款项全额拒赔之辩称合理合法。梅送书要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额内承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对梅送书此部分诉讼请求不予支持。
2015年11月24日深圳市宝安区石岩人民医院出具催款通知单一份，载明“姓名：梅送书……请您再交按金27343.18元……”。即梅送书所发生医疗费中的27343.18元尚欠医院未交。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所深二医临法司鉴字【2016】临鉴第0050号司法鉴定意见书中载明梅送书在车祸受伤后深圳市宝安区石岩人民医院住院过程中非医保用药、非医保支付需自费材料等项目、大型设备检查需自费20%共计5262.79+790.34+4071.10=10124.23元。鉴于非医保用药、非医保支付需自费材料等项目、大型设备检查需自费20%费用10124.23元包含在尚欠医疗费27343.18元中，本院在本案中不予处理。鉴于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请的梅送书医疗费中非社会基本医疗保险范围用药、材料及相关费用鉴定的鉴定结论对本案审理不存在意义，鉴定费1960元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告梅送书款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梅送书款110000元；
二、被告张柏凯对原告梅送书在机动车交通事故责任强制保险外所受损失197771.83元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告梅送书；
三、驳回原告梅送书其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，已由原告梅送书预交，此款由被告张柏凯负担5491元，余款由原告梅送书自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年四月十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第12页共16页