wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终1号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人李某、李某甲、赵某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月5日作出（2015）科刑初字第587号刑事判决。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
原审认定，2015年3月16日到3月26日期间，被告人李某、李某甲、赵某非法拘禁陈某、吴某甲。原审采纳的证据有：报案材料证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及物证户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据。据此认为，被告人李某、李某甲、赵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人李某、李某甲、赵某不服提出上诉。李某的上诉理由为原审量刑过重，请求适用缓刑。其自首，如实供述，自愿认罪，对被害人没有造成严重后果，请求适用缓刑。李某甲提出上诉理由为原审认定事实不清，量刑过重。李某甲被李某所雇用，在扣留陈某时间属于工作时间；对被害人没有辱骂；对限制吴某甲的人身自由，请求二审依法改判。赵某提出的上诉理由为原审量刑过重。
经审理查明：案发前，上诉人李某与被害人陈某、吴某甲存在债权债务关系。2015年3月16日到3月26日期间，上诉人李某、李某甲、赵某非法拘禁事实如下：
1、2015年3月16日16时许，李某将陈某找到通辽市科尔沁区某某寄卖行，向陈某索要债务，因陈某未筹得钱款，遂将陈某的手机、身份证、驾驶证扣留不许其离开，之后，又与李某甲、赵某强行将陈某带至科尔沁区嘉禾小区、北国之春小区、某某某某小区等日租房内非法剥夺人身自由至3月26日8时许。在此期间，被告人李某对陈某实施了辱骂，用拳脚、棒球棒殴打、逼迫下跪、用手铐铐住双手等行为。
2、2015年3月25日18时许，李某、李某甲、赵某在通辽市科尔沁区某某某某小区西门建设银行门口遇见吴某甲，李某为让吴某甲偿还欠款，与李某甲、赵某强行将吴某甲带至科尔沁区某某寄卖行，因吴某甲未筹得钱款，遂将吴某甲手机扣留，之后，指使李某甲、赵某将吴某甲带至某某某某小区的日租房内非法剥夺人身自由。3月26日3时许，吴某甲趁李某甲、赵某熟睡之机，在电脑桌上拿回自己的手机并向亲属发出求救信息，接警后，民警于3月26日8时许，将吴某甲和一同被拘禁在此的陈某解救，并将李某甲、赵某抓获，2015年5月5日，李某向公安机关投案，经讯问，三被告人均如实供述了非法拘禁被害人的事实。
认定上述事实的证据有：
1、有报案材料及被害人陈述笔录，证明案件来源。
2、辨认笔录，证明辨认过程。
3、扣押物品清单及物证（手铐、棒球棒），证明作案时使用的工具及扣押情况。
4、户籍证明，证明李某、李某甲、赵某的自然情况。
5、抓获经过，证明李某、李某甲、赵某归案过程。
6、李某、李某甲、赵某供述，对指控事实均无异议，与查明事实一致。
上述证据均经一审举证，质证并认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，
本院认为，上诉人李某、李某甲、赵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚，属共同犯罪。上诉人李某及其辩护人、上诉人李某甲、赵某均提出原审量刑过重的意见。经查，原审鉴于李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；李某甲、赵某归案后，能够如实供述自己的罪行；三人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，在犯罪中所起的作用和悔罪表现等对三人均已从轻处罚。故李某及其辩护人的意见、李某甲、赵某的意见均不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 蕾
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00080号
原告田某，无业。
委托代理人田文龙。
被告沈某，务工。
原告田某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告田某及委托代理人田文龙到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1996年下半年，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；婚后生育一女沈田某。因婚前了解不够，草率结婚，婚后又因性格和生活习惯差异，双方时常为生活琐事争吵。每次吵架双方都欲离婚，却因小孩抚养问题和共同财产分割不能达成一致意见。2013年底，双方无法共同生活也无和好的可能，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决原告田某与被告沈某离婚。2、婚生女沈田某由被告沈某抚养，原告每月承担300元抚养费。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，原、被告及婚生女沈田某常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：江陵县熊河镇人民政府民政办公室出具的证明一份。证明原、被告登记结婚的事实。
被告沈某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告田某提交的两份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告田某与被告沈某于1996年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女沈田某。婚后双方时常为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情的基础，且生育一女。近年来原、被告聚少离多，缺乏沟通，以致时常为生活琐事争吵，但其夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告沈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年四月二十一日
书记员 别艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第224号
原告：宁波市天菱机电有限公司。
法定代表人：黄崇荣。
委托代理人：张金煜。
委托代理人：孙佰军。
被告：慈溪市阿尔发电器有限公司。
法定代表人：宓锡浩。
原告宁波市天菱机电有限公司诉被告慈溪市阿尔发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市天菱机电有限公司的委托代理人孙佰军，被告慈溪市阿尔发电器有限公司到庭参加诉讼。
原告宁波市天菱机电有限公司以被告慈溪市阿尔发电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款88695元，并赔偿原告自2015年1月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告慈溪市阿尔发电器有限公司答辩称：对原告诉称的事实及欠款的金额无异议，但原告供应的电机存在质量问题且原告未履行开具增值税发票的义务。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买电机产品。2014年12月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款88695元。后经原告催讨，被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的对账函及其原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电机产品的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。被告被告辩称原告供应的电机存在质量问题以及原告未履行开具发票的义务等，因未举证证实且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市阿尔发电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市天菱机电有限公司货款88695元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2056元，减半收取计1028元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月三十日
代书 记员 沈丽香
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初330号
原告：荣支水，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯加权，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年1月12日立案受理荣支水诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告荣支水及委托代理人夏冬梅、俞玲到庭参加诉讼，被告冯加权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年中秋节前，原告荣支水将家中稻谷卖给被告冯加权，当时被告称资金困难，暂时无钱支付价款，后经原告催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠到荣支水人民币肆仟元正。小写（4000.00）2015年10月14号今欠人：冯加权”。此款逾期后，被告一直拖延不付，外出躲避债务。原告荣支水现诉请被告冯加权给付稻谷款4000元，并由被告负担诉讼费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决生效后五日内给付原告荣支水货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯加权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一六年三月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1308号
申请人孔艳红：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1308号申请执行人孔艳红与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孔艳红案款6642元，本案标的为6642元。涉案赃款6642元已扣划至本院，并已交付申请执行人孔艳红，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第167号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张军，微山县法律援助中心律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年4月23日18时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××小型普通客车，在省道104微山县马坡镇荆集车站北100米处头北尾南向左掉头时，车辆左前方与由南往北行驶的刘某某驾驶的鲁H×××××二轮摩托车（持C1证，载一人：张某）相撞，造成张某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。张某受伤后经医院抢救无效死亡，刘某某的损伤为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：被害人有过错，被告人当庭自愿认罪，愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年7月23日，被告人亲属已与被害人张某的亲属及被害人刘某某签订了民事赔偿协议书，被害人方对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某某的陈述。2、证人张某某的证言。3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片。4、抓获经过、办案说明、民事赔偿协议书、谅解书。卷中还有户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第89号
申请人：张志安，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人：蔡志强，男，满族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
2015年10月6日9时，蔡地驾驶牌照号为辽AB5X**小型轿车延鹤大线由沿江乡向抚松县行驶至鹤大线790公里处与张志安驾驶的车牌号为黑J76X**小型轿车碰撞，致轻微伤一人，两车损坏的道路交通事故。申请人于2015年10月9日以被申请人有可能隐匿、转移可供执行财产向本院提出申请，要求对该肇事车辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张志安的诉前保全申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
一、对蔡地驾驶的牌照号为辽AB5X**小型轿车一辆予以查封；
二、查封期限2年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 宇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第373号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人尹鹏，该支行行长。
被执行人高卫，男，1975年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人付俊红，女，1975年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人周玉荣，男，1963年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人赵永红，女，1965年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张维平，男，1971年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人吕晓菊，女，1970年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行与被执行人高卫等借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1266号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因高卫等未按民事调解书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案执行。该案总标的13443元，经本院强制执行以13443元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1266号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第373号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人尹鹏，该支行行长。
被执行人高卫，男，1975年出生，汉族，农民。
被执行人付俊红，女，1975年出生，汉族，农民。
被执行人周玉荣，男，1963年出生，汉族，农民。
被执行人赵永红，女，1965年出生，汉族，农民。
被执行人张维平，男，1971年出生，汉族，农民。
被执行人吕晓菊，女，1970年出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行与被执行人高卫等金融借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1266号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因高卫等未按民事调解书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案执行。该案总标的13443元，经本院强制执行以13443元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1266号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 荣 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01154号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路153-3号5门。组织机构代码证：05716847-X。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
委托代理人：陈某，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西。
被告：刘某，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳佰昱通运输有限公司（以下简称“佰昱通公司”）诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告佰昱通公司的委托代理人陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月20日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AQ8A**，管理费为每月240元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年8月至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年8月1日至2015年7月31日的管理费2，880元及滞纳金7，000元（按每日30元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在我方购买车辆时约定每月管理费120元，但是原告现在按照每个月240元收取管理费，属于乱收费。原告不履行当初的承诺，所以我方拒绝向原告支付管理费。
经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AQ8A**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年8月20日至2028年8月20日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月120元，和代征收的各种税费，以实际发生为准。新车落户到原告公司，作为对被告的鼓励，原告公司自愿在不盈利的基础上为被告承担十二个月的地税费，十二个月以后由自己负责承担（计算标准每月每吨60元）。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，被告已按每月120元的标准向原告交纳了前十二个月的管理费，即2013年8月1日至2014年7月31日的管理费1，440元（120元／月×12个月）。2014年8月1日至今的管理费被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告刘某依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张的管理费每月240元，本院认为，原、被告签订的《货运挂靠协议》明确约定了被告应向原告交纳每月120元的服务管理费用，经计算，被告应给付原告的管理费为1，440元（120元／月×12个月）。原告主张其代收的每月120元地税费，因原告未举证证明已代被告交纳了该笔款项，故该部分主张本院不予支持。
关于原告主张按每日30元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日30元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2013年8月1日至2014年7月31日的管理费1，440元；
二、被告刘某于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司1，440元的滞纳金，自2013年8月1日起至2014年7月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢732号
申请执行人：杜运良，男，1955年9月29日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高祀军，男，1962年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3364号民事判决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙风佐
胶州市人民法院
执行案件结案报告
案由：借款合同纠纷
法律依据：（2015）胶民初字第3364号民事判决书
申请执行人：杜运良
被执行人：高祀军
执行标的：12018
执行员：杨瑞国
执行结果：执行完毕
备注：
胶州市人民法院
审判执行稳定风险评估登记表
（2017）鲁0281执恢732号
案件基
本信息
案号
（2017）鲁0281执恢732号
承办部门
执行二庭
填表人
孙风佐
当事人
申请执行人：杜运良被执行人：高祀军
审判执行稳定风险等级标准
评级
承办庭意见
院领导意见
一
级
风
险
1、案件为涉及人数众多的离婚、房屋拆迁、物业服务、证券欺诈赔偿、集资诈骗等可能引发较大规模的群体性事件的；
2、案件立案前，当事人曾冲击国家机关，或就争议的相关事项，到有关部门越级信访的；
3、犯罪行为致多人死伤的严重刑事犯罪案件；
4、非刑事案件的当事人曾因涉黑社会组织犯罪或其他恶性犯罪被判处刑罚的；
5、非刑事案件立案前，当事人曾因争议的相关事项发生聚众滋事以及当事人之间发生械斗、殴打等人身伤害事件的；
6、案件在诉讼程序中确定为一级风险的执行案件；
7、在案件审判执行程序中，当事人进京赴省越级上访的；
8、在案件审判执行程序中，当事人聚众非法阻扰人民法院执行活动的；
9、其他可能出现重大社会不安定事件、重大信访事件、恶性暴力事件的情形。
无
同意
同意
二
级
风
险
1、非刑事案件立案前，当事人之间曾因争议相关事项发生严重言辞冲突的；
2、案件立案前，当事人曾经就争议的相关事项，到区、市有关部门信访的；
3、涉及人身伤害的刑事犯罪案件，或涉及人身伤亡的责任事故案件；
4、案件在诉讼程序中被确定为二级风险的执行案件；
5、在案件审判执行程序中，当事人非法阻扰人民法院执法活动的；
6、当事人对案件承办人严重不满，强烈要求更换案件承办人的；
7、在案件审判执行程序中，当事人扬言将通过越级上访解决问题的；
8、在案件审判执行程序中，当事人扬言对社会实施报复行为，对对方当事人实施人身伤害行为的；
9、当事人扬言对案件承办人及其家人实施人身伤害或以使用暴力相威胁的；
10、其他可能出现严重影响社会稳定事件、越级信访事件的情形。
无
同意
同意
三级风险
1、当事人之间对立情绪激烈，拒绝调解，扬言上访或制造事端的；
2、在案件审判执行程序中，出现过当事人以来信或来访形式映情况的；
3、在案件审判执行程序中，存在上级机关交办或代表建议、政协提案情况的；
4、案件在诉讼程序中被确定为三级风险的执行案件；
5、其他可能出现影响社会稳定事件、信访事件的情形。
无
同意
同意
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第207号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1995年9月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月某一天，被告人蓝某某在清远市清城区东城街道活力城娱乐城对面马路，将重约2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员卢某某，得赃款人民币100元。
2014年10月31日，被告人蓝某某在清远市清城区东城街道活力城娱乐城大门外停车场，将重约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某华，得赃款人民币50元。交易完毕后，公安机关将被告人蓝某某抓获，并在其身上起获毒品氯胺酮2克。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押清单；书证：户籍信息、抓获经过、通话清单等；证人卢某某、罗某某的证言；被告人蓝某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蓝某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人蓝某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蓝某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蓝某某的刑期自2014年10月31日起，执行至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01377号
原告：潘冲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民。
被告：程震，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被告：任明广（又名任勇），男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
原告潘冲诉被告程震、任明广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘冲到庭参加诉讼，被告程震经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告任明广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘冲诉称：2007年10月11日，被告程震由被告任明广担保，向原告借款20000元，用于�货车，约定月利率1.5%，程震出具并由任明广担保的借条，经原告催要，程震仅于2008年偿还利息3000元，剩余本息至今未还，故原告起诉来院要求二被告还款。
程震、任明广均未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2007年10月11日程震向潘冲借款20000元，约定月利率1.5%，并向潘冲出具借条一张，任明广（任勇）在借条中担保人处签名并捺印。潘冲自认程震已于2008偿还3000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程震向潘冲借款20000元并写有借条，任明广在借条上保证人处签名并捺印，本院予以确认。潘冲要求程震给付借款本息并要求任明广承担保证责任，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中潘冲自认程震已于2008年偿还利息3000元，本院予以确认。任明广系担保人，因�条中未约定保证方式，故本院认为按法律规定任明广应承担连带保证责任。庭审后，2015年9月25日，任鹏向本院提交一份署名任明广的答辩状，但任明广未到庭，本院无法核实该答辩状是否是任明广的真实意思表示，对该答辩状中的答辩内容，本院不予采信。经计算，至2015年4月11日，利息应为27000元，原告已偿还3000元利息应扣除，尚欠利息24000元，原告要求赔偿24100元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程震于本判决生效之日起十日内偿还原告潘冲借款本金20000元，利息24000元，合计44000元。（自2015年4月12日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。）
二、被告任明广承担连带保证责任。
三、驳回原告潘冲其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费200元，合计1103元，由程震、任明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 元
�（2015）南民一初字第01377号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇�或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03056号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号6幢107号。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳市龙阳汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区如意豪庭小区隔壁。
法定代表人：张小龙，该公司经理。
被告：赵保富，男，1959年7月25日出生，汉族，颍上县人，小学文化，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵保振，男，1971年10月6日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司（以下简称鑫捷达销售公司）诉被告阜阳市龙阳汽车运输有限公司（以下简称龙阳运输公司）、赵保富、赵保振追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告鑫捷达销售公司的委托代理人郭勇、被告龙阳运输公司、赵保富到庭参加诉讼、被告赵保振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫捷达销售公司诉称：2013年6月，赵保富欲购买车辆挂靠在被告阜阳市龙阳汽车运输有限公司，因为车款不够，需提供担保从银行按揭贷款，7月，赵保富和阜阳市颍泉区农村信用合作联社在阜阳市惠颍公证处签订《借款合同》、《抵押合同书》，原告和阜阳市龙阳汽车运输有限公司、赵保振为赵保富提供担保，并将所购车辆抵押给信用联社，由信用合作社发放给赵保富30万元贷款。后赵保富不按约定还款，银行向担保人催还贷款，原告依据担保协议，向银行偿还被告所欠326308元。经赵保富、阜阳市龙阳汽车运输有限公司和银行同意，挂靠在龙阳汽车运输有限公司名下的抵押车辆（车号：皖KJ22**）于2014年4月变现213040元以偿还贷款。但就原告所垫付的银行还款和原告为了实现债权而支出的其他费用被告一直推诿不还，为了维护原告的合法权益，故依法向被告追偿。请法院依法判令：被告偿还原告垫付款等其他费用累计130400元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体；二、借款合同、担保合同、抵押合同，证明原告为被告提供担保的事实；三、阜阳颍泉商业银行股份有限公司（原信用联社）的通知和代偿证明，证明原告为被告担保而代偿的款项为147173元；四、被告银行还款详单，证明被告还款情况；五、银行特别授权委托书、安徽中合保险公估有限公司公估报告、赵保富委托书，证明经联社和被告同意，被告所购车辆被变现以偿还欠款的车价。
被告龙阳运输公司庭审中辩称：车是由赵保富购买、营运，应由他还钱。
被告龙阳运输公司未提供证据。
被告赵保富庭审中辩称：车是我和韩磊两个人合伙买的，是以我的名义贷款，后来在原告和龙阳运输公司达成的协议，有两个公司的老板在场，约定我不承担责任，由韩磊来还款。
被告赵保富向本院提供其与韩磊签订的协议一份，证明车已转让给韩磊了，其不再承担责任了。
被告赵保振在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月，赵保富因购车，与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定赵保富从阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限为24个月。担保方式为抵押。该合同对借款起止时间、利率没有填写，落款处没有填写时间。
鑫捷达销售公司、赵保振与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定鑫捷达销售公司、赵保振为赵保富的借款提供连带责任保证，该合同落款处没有填写时间。
龙阳运输公司、赵保富与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，约定以皖KJ22**号车辆为赵保富的借款提供抵押。
赵保富于2013年4月16日向阜阳市颍泉区农村信用合作联社出具委托书一份，该委托书载明：本人从贵社贷款人民币叁拾万元整，用于购买汽车，型号BJ3258DLPJB-24，车牌号皖KJ22**……本人将根据贵社个人购车《借款合同》、《抵押合同》等约定，按月偿还本息，如出现连续三期以上或累计五期以上时，本人无条件同意将贷款所购汽车委托评估机构评估和变卖。本人对评估机构评估数额不提出任何异议。若因此车发生的纠纷，我负担债权人、担保人所支付的代理费用。
2013年11月3日，甲方赵保富与乙方韩磊在鑫捷达销售公司签订协议一份，该协议约定：挂靠在龙阳运输公司的皖KJ22**欧曼自卸货车，由甲乙双方出资共同购买，现因各种原因不能营运，经双方友好协商，达成以下协议：1、该车以23万元的价格卖给乙方，该车所欠银行余下贷款28.54万元由乙方继续偿还，与甲方无关。2、该车另有2.1万元的债务也由乙方承担，与甲方无关。3、本协议双方签字之日前该车所发生的债务和营运过程中发生的交通事故、违章均由甲乙双方共同承担。4、本协议双方签字之日后甲方无权干涉该车的经营情况，该车以后的分期付款及其他一切事宜均由乙方自己承担。5、本协议双方签字之日起该车不受任何干扰，正常经营，无任何纠纷，乙方要正常还款，否则，乙方无条件接受挂靠公司和银行扣押车辆，乙方不得以任何借口和理由加以阻挠，因此引起的后果及法律责任均由乙方承担。签订该协议时，龙阳运输公司法人张小龙在场。
经鑫捷达销售公司委托，安徽中合保险公估有限公司于2014年4月2日出具中合公估（2014年）第1409002号车辆现值鉴定评估报告书，公估结论：鉴定车辆皖KJ22**现值金额确定为213040元。后因被告没有偿还银行借款，鑫捷达销售公司将该车变卖。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、抵押合同、公估报告、赵保富出具的委托书、被告赵保富提供的协议、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鑫捷达销售公司称其为赵保富代为偿还了银行借款123308元，但其仅提供了公估报告书，没有提供其出售皖KJ22**车辆的相关手续，其提供的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司出具的通知、委托书、代偿证明没有原件，原告也没有提供银行扣划凭证及还款凭证，对其代偿款具体数额，无法确定。故本院对原告要求被告偿还垫付款等其他费用累计130400元的诉讼请求，不予支持。被告赵保振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2908元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00527号
原告武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人何有斌，该公司董事长。
委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区。
法定代表人胡虎跃。
本院在审理原告武汉重工铸锻有限责任公司诉被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉重工铸锻有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉重工铸锻有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉重工铸锻有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费9，349元，由原告武汉重工铸锻有限责任公司负担。
审判员 程捷
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1781号
申请执行人肖雪。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人肖雪与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日出（2015）东民初字第4394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第4394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初85号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年4月18日22时许，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区广场南路由西向东行驶至东马家都村处，与顺向行驶的×××号小型普通客车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人朱某某血液内乙醇含量为250mg／100ml。案发后，被告人朱某某在现场被传唤到案。
上述事实，被告人朱某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年三月三十一日
书记员 焦正国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0428号
原告卢某，工人。
被告冯某，农民。
原告卢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月23日生一子冯腾霄，2012年农历腊月二十五日举行婚礼。由于被告无固定工作，好吃懒做，不顾家庭，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院准予原被告离婚，原告抚养儿子冯腾霄，被告每月负担800元抚养费直至冯腾霄年满18周岁。
被告冯某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢某与被告冯某于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月23日生一子冯腾霄，2012年农历腊月二十五日举行婚礼。婚后原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、冯腾霄的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从介绍认识到登记结婚历时五年多的时间，婚后双方共同生活，且又生育了一个儿子，说明原被告双方婚前相互已了解，婚后建立了较为牢固的婚姻基础。虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告冯某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月十一日
书记员 戴文路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00007号
原告王梅青。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告方洁。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告方梦。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡明胜。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告王梅青、方洁、方梦诉被告胡明胜交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告王梅青、方洁、方梦及其委托代理人李晋、被告胡明胜及其委托代理人梅新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅青、方洁、方梦诉称：2014年10月17日6时许，被告胡明胜驾驶无牌号正三轮摩托车沿研子村易家湾出来上黄土线右转弯行驶，途径事故发生地段，遇方贵汉驾驶鄂A×××××号二轮摩托车沿黄土线由前川街往长岭街方向直行时两车相撞，造成方贵汉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，当事人胡明胜与方贵汉负此事故的同等责任。故原告王梅青、方洁、方梦具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失260846.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王梅青、方洁、方梦为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，交通事故责任认定书。该证据证明当事人方贵汉、胡明胜在此次交通事故中负同等责任的事实。
证据2，住院病历、医疗费单据。该证据证明方贵汉因此次交通事故受伤在黄陂区人民医院、解放军161医院共住院治疗37天，用去医疗费89099.03元的事实。
证据3，死亡证明书、尸检报告。该证据证明方贵汉2014年11月27日经抢救无效死亡，符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡的事实。
证据4，户籍证明。该证据证明原告主体身份信息的事实。
证据5，交通费。原告主张交通费8000元，但未向法庭提交证据。
被告胡明胜辩称：1、死者方贵汉在本次交通事故中存在重大过错，答辩人没有过错，方贵汉应承担本次交通事故的全部责任；2、原告主张的精神抚慰金额过高，且原告主张由答辩人全额赔偿精神抚慰金缺乏依据；3、原告主张的其他赔偿请求过高；4、事故发生后，答辩人已支付医疗费9500元，且答辩人已满60岁并患有多种疾病，无劳动收入，无力承担赔偿，请求法院公正裁判。
被告胡明胜为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据1，收据3张，该证据证明事故发生后被告胡明胜支付医疗费9500元的事实。
证据2，村委会证明材料、病历。该证据证明被告胡明胜家庭困难，无力承担事故赔偿的事实。
经审理查明，2014年10月17日6时40分，被告胡明胜驾驶未投保交强险的无牌号正三轮摩托车沿研子村易家湾出口上黄土线右转弯行驶，到黄土线13km＋700路段，遇方贵汉驾驶鄂A×××××号二轮摩托车沿黄土线由前川街往长岭街方向直行时两车相撞，造成方贵汉受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故责任认为，当事人方贵汉，吴明胜负此事故的同等责任。方贵汉受伤后，被送往黄陂区人民医院、解放军161医院救治37天，用去医疗费89099.03元。2014年11月27日经抢救无效死亡。经武汉市平安法医司法鉴定所法医鉴定，方贵汉符合系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告胡明胜为方贵汉抢救支付费用9500元。
死者方贵汉出生于1962年2月11日，户籍地武汉市黄陂区罗汉寺街南新村方家岗53号，公民身份号码：××。
原告王梅青系死者方贵汉之妻，原告方洁、方梦系死者方贵汉之女。
本院依据上述事实和相关法律规定，确认原告的经济损失为：医疗费89099.03元，住院伙食补助费555元（15元／天×37天），误工费2405元（23693元／年÷365天／年×37天），护理费2627元（26008元／年÷365天／年×37天），丧葬费19360元（38720元÷2），死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），精神抚慰金20000元，交通费2000元，合计人民币313386.03元。
本院认为，由于被告胡明胜与死者方贵汉违反道路交通安全法律法规，因而发生交通事故，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，被告胡明胜作为投保义务人，未投保交强险，其应当参照交强险的赔偿范围承担民事赔偿责任，超出部分按过错责任各自承担50%。原告王梅青、方洁、方梦要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。但原告的部分赔偿请求过高，本院依法进行调整，其中1、关于住院时间。原告提供的住院证明，证明死者住院时间为37天，故本院经审查确认其住院时间为37天。2、住院伙食补助费。原告主张每日30元的补助费因不符合相关规定，本院依法认定为15元／天；3、误工费。原告主张的每日96元的误工费无事实和法律依据，因死者方贵汉系农业人口，其误工费应参照农、林、牧、渔业的行业标准计算；4、交通费。因原告未提交交通费单据，其主张8000元交通费用过高，但考虑到死者受伤治疗的客观事实，本院酌情认定2000元；5、精神损害抚慰金。原告主张50000元过高，本院酌情认定20000元。对被告胡明胜在抗辩中提出的死者方贵汉应承担事故全部责任的抗辩意见，经审查，被告的抗辩意见无任何证据支持且与公安机关的事故责任认定书相悖，故本院依法不予采纳。对被告胡明胜提出的原告部分赔偿请求过高的抗辩意见。经审查，被告的抗辩意见符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳，且依法进行调整。除本院确认的赔偿范围及数额外，其他赔偿请求因无证据支持或无法律规定，本院依法不予支持。综上，被告胡明胜应参照交强险赔偿范围赔偿原告王梅青、方洁、方梦医疗费、死亡赔偿金人民币120000元。超出交强险部分，原、被告各自承担50%的赔偿责任，即96693.02元【（313386.03元-120000元）×50％】。因此，被告胡明胜应赔偿原告王梅青、方洁、方梦经济损失216693.02元（96693.02元＋120000元）。被告胡明胜为原告亲属抢救支付的9500元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡明胜赔偿原告王梅青、方洁、方梦经济损失人民币216693.02元，扣除已支付的9500元，还应支付人民币207193.02元。并于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王梅青、方洁、方梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年一月二十日
书记员 余常波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2228号
原告：金培剑,男,1985年10月8日出生,汉族,住乐清市。
被告：周庆兵,男,1969年12月28日出生,汉族，住乐清市。
原告金培剑与被告周庆兵民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金9000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2017年3月22日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金培剑到庭参加诉讼，被告周庆兵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周庆兵于2016年12月1日向原告金培剑借款9000元，并亲笔出具一份《借款借据》，注明月利率2分，归还期限一个月。借款后被告本息至今未还。
本院认为，涉案借款约定月利率2分，现原告起诉要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，低于双方的利息约定且有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆兵应偿还原告金培剑借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年3月2日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，均由被告周庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一七年九月一日
代书 记员 王如帆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第425号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人叶某于2014年5月8日14时许，醉酒持B2证驾驶二轮摩托车，沿东海县黄川镇通航路由北向南行驶至时湖村路段时，被同向行驶的醉酒驾驶二轮摩托车的于胜利追尾，于胜利驾驶的二轮摩托车倒地，与由南向北行驶程某的三轮汽车发生碰撞，造成于胜利死亡，三车损坏。经血液中乙醇含量检测，在送检的叶某、于胜利血液中均检出乙醇，其中叶某浓度为97mg／100ml、于胜利浓度为196mg／100ml。经交通事故责任认定，叶某、程某承担本起事故的次要责任，于胜利承担本起事故的主要责任。2014年6月9日，被告人叶某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，证人郭某、孙某、陈某、程某的证言，被告人叶某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字422、423、429号血液中乙醇含量检验报告书、连正达司鉴所（2014）痕鉴字017号痕迹鉴定意见书，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0257号道路交通事故认定书，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜 童
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇大同路8号，组织机构代码85694069-X。
负责人陈育龙，行长。
被执行人林连明，男，1978年6月8日出生，汉族，住华安县。
被执行人蒋晓芬，女，1981年12月17日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人林连明、蒋晓芬实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人林连明、蒋晓芬财产为位于华安县XXXX号店面，需委托有关机构评估、拍卖，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月二十二日
书记员 王佳鹏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00009号
申请执行人孙华伟。
被执行人张心杰。
本院已立案受理孙华伟申请执行张心杰机动车交通事故责任人纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆军
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮初字第96号
原告：段小东，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所实习律师。
被告：广州市逸海皮具有限公司。
法定代表人：曾锦明。
被告：曾锦明，男，1974年1月1日出生，汉族。
原告段小东诉被告广州市逸海皮具有限公司、曾锦明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告段小东的委托代理人韩顺庆到庭参加诉讼，被告广州市逸海皮具有限公司、曾锦明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月开始在原告处购买皮革等原材料，原告履行完供货义务后，被告却一直未能及时支付货款，2013年8月13日，被告将所欠款项列出了还款计划，答应在2013年10月25日前全部清偿所欠债务，然而期限过去了2个月，被告却还是未能及时支付货款，据此原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告欠款共计人民币278054.25元及利息，利息278054.25元为计算基数，从逾期还款之日即2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清款项之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了还款计划书、对账单、欠条等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭美高皮具商行的经营者，经营范围为批发、零售皮革、皮革制品、纺织品；被告广州市逸海皮具有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告曾锦明系该公司的全资股东和法定代表人。原、被告之间有业务上的往来，由原告向被告出售皮革等原材料，被告向原告支付货款。2013年8月13日，两被告共同出具还款计划书交原告收执，确认欠原告货款为869858元，还款计划为：2013年8月25日前付30万元，2013年9月25日前付30万元，余下269858元于2013年10月25日前付清。上述还款计划书出具后，两被告履行了部分还款义务，双方于2013年12月28日就此重新进行对账确认，被告亦重新出具欠条交原告收执，确认截至2013年12月28日尚欠原告货款278054.25元未付。但上述欠条出具后，两被告未再向原告支付任何货款，原告多次催收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告广州市逸海皮具有限公司向原告购买皮革等原材料，至今拖欠原告货款278054.25元未付的事实，有原告提供的还款计划书、对账单、欠条及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告广州市逸海皮具有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告广州市逸海皮具有限公司理应依约履行付款义务，现原告要求被告广州市逸海皮具有限公司支付尚欠货款278054.25元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，两被告承诺于2013年8月25日前付30万元，2013年9月25日前付30万元，余下269858元于2013年10月25日前付清，但其至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款278054.25元为计算基数，从逾期还款之日即2013年10月26日起计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，符合涉案还款计划书的约定，本院予以支持，但具体的利率计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，超出部分，本院不予支持。
由于被告广州市逸海皮具有限公司系《中华人民共和国公司法》第五十七条规定的一人有限责任公司，被告曾锦明作为该公司的全资股东，未能证明涉案公司财产独立于股东自己的财产，应依《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对被告广州市逸海皮具有限公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告曾锦明对被告广州市逸海皮具有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市逸海皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段小东支付货款278054.25元及其逾期付款利息（利息以278054.25元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月26日起计至上述货款付清之日止）。
二、被告曾锦明对被告广州市逸海皮具有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元和诉讼保全费用1910元，由被告广州市逸海皮具有限公司、曾锦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 林锡宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0405号
申请执行人戴宝发。
被执行人丁焕钿，（江苏）有限公司内。
被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司，住所地兴化市开发区经一路西侧城南路北侧。
法定代表人丁焕钿，经理。
申请执行人戴宝发与被执行人丁焕钿、新鼎福金属制品（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第0255号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人丁焕钿应偿还申请执行人借款2000000元及利息，给付诉讼费用计28380元。被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司对被执行人丁焕钿的上述偿付义务承担连带偿还责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息；被执行人财产被本院另案查封，且经过依法处置，因无人竞买而流拍，申请执行人未明确表示
同意接受财产抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线
索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第0255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月二日
书记员 王宁鹏
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第56号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘X生，男，26岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘X生犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后同年6月8日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘X生到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年3月1日9时30分许，被告人刘X生因家务事与父亲刘X志在家厮打起来，刘X生的母亲王XX随即到XX市XX乡边防派出所报警。XX乡派出所民警在出警过程中，被告人刘X生驾驶XX农用拖拉机在道路上冲撞民警，被民警躲开。被告人刘X生返回家中后，派出所民警传唤其到派出所接受调查，被告人刘X生拒绝传唤，并将民警苑XX手背挠伤。民警随后将其强制传唤到XX派出所。
公诉机关对被告人刘X生的量刑建议是判处有期徒刑八个月以下或者拘役。
上述事实，被告人刘X生在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证案件登记表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、伤情照片、出警经过；证人何XX、刘X志、王XX的证言；被害人苑XX的陈述；被告人刘X生的供述和辩解；虎林市公安局刑事科学技术大队物证检验报告；现场勘查笔录及现场图；现场照片；XX派出所录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X生以暴力方法妨害警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。虎林市人民检察院指控被告人刘X生犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘X生在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘X生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条的规定，判决如下：
被告人刘X生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王心怡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13321号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：黄崇长，男，1977年7月29日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告黄崇长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王启迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9965号
原告：中山市火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。
法定代表人：李伟新，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：中山金瀚科技文化发展有限公司，住所地中山市火炬开发区科技新城会展东路5号加洲阳光步行街B区二楼12卡，统一社会信用代码914420005901442300。
法定代表人：陈艳艳。
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
原告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）诉被告中山火炬开发区金瀚公司（以下简称金瀚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人黄俊科，被告金瀚公司委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2013年9月30日，原告与被告签订《宿舍租赁合同》一份，约定原告将坐落于中山市火炬开发区科技新城创业园的员工宿舍A栋3楼317房1间，5楼527、528房2间、8楼815-816房2间，9楼904、905-910房6间宿舍租赁给被告金瀚公司住宿用，租赁期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止，租金每间每月500元，管理费每间每月50元，被告金瀚公司应于每月月初前15天内向原告支付当月租金、管理费及水电费。合同签订后原告依约向被告金瀚公司交付了租赁物，但被告金瀚公司并未依约向原告支付租金、管理费及水电费，经原告多次催促仍未果。据此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付2013年10月1日至2015年8月31日的租金170000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，以每月逾期数额为基数，自该月逾期之日起暂计至2016年4月15日为9550元，请求判令计至全部款项清偿之日止）；2.被告向原告支付2013年10月1日至2015年8月31日的宿舍管理费17000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，以每月逾期数额为基数，自该月逾期之日起暂计至2016年4月15日为2366元，请求判令计至全部款项清偿之日止）；3.被告向原告支付电费39714.56元及利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，以每月逾期数额为基数，自该月逾期之日起暂计至2016年4月15日为5103元）；4.被告向原告支付水费8649.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，以每月逾期数额为基数，自该月逾期之日起暂计至2016年4月15日为1086元）。
原告建发公司提供的证据有：1.《宿舍租赁合同》；2.申请书；3.催收函；4.律师函及快递单；5.缴费通知书、催收函。
被告金瀚公司辩称：1.对租金部分予以确认，但利息不确认，因为双方没有相应的约定。2.水电费部分不予确认，因为金额没有得到被告的确认。
被告金瀚公司没有向本院提供证据。
经审理查明,2013年9月30日，建发公司与金瀚公司签订《宿舍租赁合同》一份，双方约定：建发公司将位于中山市火炬开发区科技新城创业园的员工宿舍A栋3楼317房1间，5楼527、528房2间、8楼815-816房2间，9楼904、905-910房6间宿舍出租给金瀚公司使用；租赁期限5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金标准为500元/月/间，管理费标准为50元/月/间，水电费由建发公司物业部代收代缴，水费按3.3元/立方米计算，电费按总表电费÷分表电量总和×各承租户分表实际用量计算；金瀚公司应于每月15日前向建发公司支付当月租金、管理费及上月水电费。2015年1月31日，金瀚公司向建发公司申请退回527-528、906-908、916、540、534、1518共9间宿舍，要求建发自2015年2月1日起不再计收该9间房的租金。2015年8月27日，金瀚公司向建发公司申请退回317、327、344、815-816、536-539、541-543、909-910、922共房，共15间宿舍，要求建发公司自2015年9月1日不再计收该15间房的租金。2015年8月28日，建发公司向金瀚公司发出催收函，主张金瀚公司因租赁前述宿舍尚拖欠2013年10月至2015年8月31日租金、管理费共187000元，2013年7月至2015年8月电费共39714.56元，2013年7月至2015年8月水费共8649.5元，要求金瀚公司于2015年9月5日前予以清偿。同年9月9日，金瀚公司在催收函加盖公章并备注“核对无误”。2016年3月7日，建发公司委托律师向金瀚公司发出律师函，要求金瀚公司收到律师函之日起7日内向建发公司付清上述费用。金瀚公司收到律师函后仍拒付付款，建发公司遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：2013年10月至2015年8月期间，建发公司每隔2至5个月即向金瀚公司发函催缴前述债务。
诉讼期间，建发公司与金瀚公司共同向本院申请两个月时间庭后调解，期限届满后双方未调解成功。
本院认为,案涉《宿舍租赁合同》，系建发公司与金瀚公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。金瀚公司在建发公司发出的催收函上盖章并备注“核对无误”，该行为表明金瀚公司不仅收到催收函，而且对催收函的内容予以确认。金瀚公司理应受到该催收函的约束，其否认催收函内容的主张不予采信,本院据此认定金瀚公司尚欠建发公司2013年10月至2015年8月31日租金、管理费共187000元，2013年7月至2015年8月电费共39714.56元，2013年7月至2015年8月水费共8649.5元。根据双方的约定，前述租金、管理费最晚应于2015年8月15日前付清，电费最晚应于2015年8月15日前付清，水费最晚应于2015年8月15日前付清。金瀚公司逾期付款构成违约，除应当继续支付前述欠款外，还应当自逾期之日，即最晚日期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向建发公司计付利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：
一、被告中山金瀚科技文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区建设发展有限公司清偿租金、管理费187000元及利息损失（计算方式：以187000元为基数自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告中山金瀚科技文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区建设发展有限公司清偿水电费48364.06元及利息损失（计算方式：以48364.06元为基数自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元（原告已预付）,由被告中山金瀚科技文化发展有限公司负担（该款被告中山金瀚科技文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山火炬开发区建设发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十月十八日
书记员 张治强
罗鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初181号
原告：张宝胜，男，1980年3月3日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：石立更，男，1975年10月14日出生，汉族，现住洮南市。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：周阳。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人：石立更。
原告张宝胜与被告石立更、吉林省建文房地产开发有限公司（以下简称建文公司）、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司（以下简称建文分公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝胜及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告石立更、被告建文公司、被告建文分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝胜向本院提出诉讼请求：1.石立更、建文公司、建文分公司承担连带责任返还借款本金200万元及利息（月利率3%，从2014年3月9日开始计算）；2.案件受理费由石立更、建文公司、建文分公司负担。事实和理由：2013年8月9日，石立更、建文公司、建文分公司因投资建设恒泰翡翠豪庭项目，从张宝胜处借款200万元。双方约定月利率3%，并于同日出具书面借据、借款协议各一份。石立更、建文公司、建文分公司支付七个月利息后，拖延付款至今。
石立更辩称，张宝胜所述是本人个人行为，与两个公司无关，将两个公司列为被告主体错误。自2013年9月13日起，本人先后七次支付52万元，此款应在判决中扣减。其中从借款之日起至2014年3月9日利息共计42万元。自2014年4月起因资金周转问题未按月支付利息。但2016年4月又给付张宝胜十万元，应视为还的本金。本人同意按月息二分计算，从欠款之日至给付之日的利息，但应扣减已还的52万元。
建文公司、建文分公司未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了相关证据，因石立更、建文公司、建文分公司拒不到庭，本院对张宝胜所举证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据张宝胜当庭陈述及本院以上采纳的证据，本院对本案法律事实认定如下：
建文分公司系建文公司分公司。该分公司不具有法人资格。石立更为该分公司负责人。2013年8月9日，石立更、建文分公司作为借款人从张宝胜处借款本金200万元。当日，石立更、建文分公司分别为张宝胜出具书面借据、借款协议两份。载明借款金额200万元。月利率3%。借款期限三个月。从2013年8月9日起至2013年11月8日止。
另查明，张宝胜对石立更截止2014年3月8日支付利息52万元认可无异议。
本院认为，张宝胜提供的借据、借款协议证明其与石立更、建文分公司之间借款合同法律关系成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”建文分公司作为建文公司分公司，不具有法人资格，其民事责任应由建文公司承担。据此，石立更、建文公司、建文分公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。
关于双方当事人所约定的月利率3%的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，依债权效力原理，年利率24%-年利率36%的借款（民间借贷）利率，此区间的借款利息应为自然之债，拥有债权保持力但无执行力。此间债权并无请求力，但约定并非无效。结合本案，尽管双方对月利率3%约定并非无效，但借款人石立更在书面答辩中同意按月利率2%给付利息，亦即拒绝按月利率3%给付利息。故张宝胜作为债权人不得通过诉讼方式强制债务人履行。石立更、建文公司、建文分公司作为借款人应当在冲抵已支付利息52万元后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依法支付逾期借款占用期间利息。
石立更答辩所提抗辩事由，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起十日内返还张宝胜借款本金200万元；
石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起十日内支付张宝胜以200万元为基数，按年利率24%计算的自2014年3月9日起至清偿之日止的逾期利息；
石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司对本判决上述一至二项承担连带偿还责任；
驳回张宝胜其他诉讼请求。
如果石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元、申请费（诉讼保全）1200.00元，合计24000.00元，由石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宫文君
—1—
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初181号原告：张宝胜，男，1980年3月3日出生，汉族，现住洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：石立更，男，1975年10月14日出生，汉族，现住洮南市。被告：吉林省建文房地产开发有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：周阳。被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。负责人：石立更。原告张宝胜与被告石立更、吉林省建文房地产开发有限公司（以下简称建文公司）、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司（以下简称建文分公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝胜及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告石立更、被告建文公司、被告建文分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝胜向本院提出诉讼请求：1.石立更、建文公司、建文分公司承担连带责任返还借款本金200万元及利息（月利率3%，从2014年3月9日开始计算）；2.案件受理费由石立更、建文公司、建文分公司负担。事实和理由：2013年8月9日，石立更、建文公司、建文分公司因投资建设恒泰翡翠豪庭项目，从张宝胜处借款200万元。双方约定月利率3%，并于同日出具书面借据、借款协议各一份。石立更、建文公司、建文分公司支付七个月利息后，拖延付款至今。石立更辩称，张宝胜所述是本人个人行为，与两个公司无关，将两个公司列为被告主体错误。自2013年9月13日起，本人先后七次支付52万元，此款应在判决中扣减。其中从借款之日起至2014年3月9日利息共计42万元。自2014年4月起因资金周转问题未按月支付利息。但2016年4月又给付张宝胜十万元，应视为还的本金。本人同意按月息二分计算，从欠款之日至给付之日的利息，但应扣减已还的52万元。建文公司、建文分公司未作答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了相关证据，因石立更、建文公司、建文分公司拒不到庭，本院对张宝胜所举证据经审查予以确认并在卷佐证。根据张宝胜当庭陈述及本院以上采纳的证据，本院对本案法律事实认定如下：建文分公司系建文公司分公司。该分公司不具有法人资格。石立更为该分公司负责人。2013年8月9日，石立更、建文分公司作为借款人从张宝胜处借款本金200万元。当日，石立更、建文分公司分别为张宝胜出具书面借据、借款协议两份。载明借款金额200万元。月利率3%。借款期限三个月。从2013年8月9日起至2013年11月8日止。另查明，张宝胜对石立更截止2014年3月8日支付利息52万元认可无异议。本院认为，张宝胜提供的借据、借款协议证明其与石立更、建文分公司之间借款合同法律关系成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”建文分公司作为建文公司分公司，不具有法人资格，其民事责任应由建文公司承担。据此，石立更、建文公司、建文分公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。关于双方当事人所约定的月利率3%的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，依债权效力原理，年利率24%-年利率36%的借款（民间借贷）利率，此区间的借款利息应为自然之债，拥有债权保持力但无执行力。此间债权并无请求力，但约定并非无效。结合本案，尽管双方对月利率3%约定并非无效，但借款人石立更在书面答辩中同意按月利率2%给付利息，亦即拒绝按月利率3%给付利息。故张宝胜作为债权人不得通过诉讼方式强制债务人履行。石立更、建文公司、建文分公司作为借款人应当在冲抵已支付利息52万元后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依法支付逾期借款占用期间利息。石立更答辩所提抗辩事由，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起十日内返还张宝胜借款本金200万元；石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起十日内支付张宝胜以200万元为基数，按年利率24%计算的自2014年3月9日起至清偿之日止的逾期利息；石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司对本判决上述一至二项承担连带偿还责任；驳回张宝胜其他诉讼请求。如果石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元、申请费（诉讼保全）1200.00元，合计24000.00元，由石立更、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司负担。于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一七年三月二十七日书 记 员 宫文君—1—
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1502号
申请执行人杨旭，男，1985年01月20日生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇，身份证号15272619850120331X。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年8月16日生，教师，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。身份证号152725198708160322。
本院在执行申请人杨旭与被执行人ＸＸ民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ无可供执行财产，现申请执行人杨旭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 均
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1197号
申请执行人：于国民，男，住所地德惠市。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会，地址农安县。
法定代表人：姚清官，村长。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2014）吉农民初字第4547号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人农安县万顺乡庆丰村委会发出执行通知书，责令被执行人农安县万顺乡庆丰村委会履行给付欠款100，000.00元，，诉讼费3230.00元，执行费1436.38元，迟延履行期间利息7080.00。但被执行人农安县万顺乡庆丰村委会未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人于国民举证：被执行人有享有所有权的机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人农安县万顺乡庆丰村委会享有所有权的机动地（九社西大片林地5.36垧、新学校西1.5垧、新学校南3.29垧，农机地2.4垧、老学校北2.3垧、新学校地6垧、张粉坊东道南2.85垧、南山地10垧、孙海龙东2.37垧、11社耕读地0.8垧、孙海山房前4垧、新学校东1垧、8社大片林12.54垧）2016年后对外发包承包费收益。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱一僮
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初328号
原告：安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞区城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，系原告的职工，住该公司。
被告：高某某，男，汉族，约39岁，现住安塞区城北区财源小区*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案于2017年3月14日受理后适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告供热费用1467.17元，并承担相应的银行同类贷款利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告居住在安塞区城北区财源小区六单元702室，2015年10月23日原告与被告所在的财源小区管理人员签订了2015年11月1日至2016年3月31日的《供热合同》，合同签订后，原告按照合同的约定输送了暖气，但是被告并未按照合同的约定按时缴纳供热费，经原告方工作人员多次向被告催要均无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告居住在安塞区城北区财源小区六单元702室，2015年10月24日原告与被告所在的财源小区管理人员拓建勋签订了2015年11月1日至2016年3月31日的《供热合同》，合同签订后，原告按照合同的约定输送了暖气，被告现欠暖气费1467.17元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供被告因何种原因拒绝交纳供热费用的证明材料（如被告家中温度是否达标），故对其诉求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年四月十二日
书记员 高 磊
依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条【定义】供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第477号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人饶发富，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰德胜，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人石艳梅，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人饶发富、兰德胜、石艳梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第477号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月二日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第477号申请人：李蓉被申请人：胡文渊被申请人：石海东申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2010)武民初578号民事判决书。本院受理后，查明被申请人胡文渊无可供执行财产且已被武都区人民检察院批捕，申请人提出石海东不再承担连带责任，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2010)武民初578号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年六月十五日书记员  董重重
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初108号
原告李继秋，男，1971年9月23日生，汉族，现住蠡县。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告闫少飞，男，1982年6月29日生，汉族，住曲阳县。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司。
住所地：保定市南市区连庄二村。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。
住所地：石家庄市行唐县西外环车辆管理所对过。
法定代表人陈晓冉，该公司经理。
原告李继秋与被告闫少飞、石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称四通运输保定分公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继秋的委托代理人辛国安到庭参加诉讼。被告闫少飞、四通运输保定分公司、永安财险行唐营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继秋诉称，2016年2月4日1时许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安国市西外环公路由南向北行驶至安国市西外环加油站南侧路段时，与被告闫少飞驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××-冀FAD**挂重型仓栅式货车相撞，造成李继秋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市交警大队认定，李继秋、闫少飞负此次事故的同等责任。为赔偿事宜，双方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失364027.49元，诉讼费由被告承担。
被告闫少飞、四通运输保定分公司、永安财险行唐营销服务部均未答辩。
经审理查明，2016年2月4日1时许，原告李继秋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安国市西外环公路由南向北行驶至安国市西外环加油站南侧路段时，与被告闫少飞驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××-冀FAD**挂号重型仓栅式货车相撞，造成李继秋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市交警大队认定，李继秋、闫少飞负此次事故的同等责任。闫少飞驾驶的冀Ｆ×××××-冀FAD**挂号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为四通运输保定分公司，该车辆在被告永安财险行唐营销服务部投保了交强险一份和不计免赔的商业第三者责任险（其中主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期间之内。事故发生后，原告当日即入住安国市医院住院治疗1天，后来又分别在河北医科大学第二医院、蠡县医院、保定市第一中医院住院治疗，先后共计住院91天。河北医科大学第二医院诊断证明显示：××病人血白蛋白及造口袋。蠡县医院出院医嘱显示：加强营养，定期复查。保定市第一中医院诊断证明显示：加强营养，注意休息等。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李继秋的伤残程度被综合评定为7.5级伤残。经保定佳恒价格评估有限公司评估，该公司认为原告车辆的损失价值超过现车价值的80%，故评估值为重置价，评估标的评估总价为89091元。庭审中，原告提供户口本、光荣证各一本，证明其母亲钱秀英只有儿子李继秋一人，李继秋有独生儿子李金盼一人。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告、户口本、房屋所有权证、住院病历、诊断证明等及各种收费票据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康及财产权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：
1、医疗费（含门诊检查费用及外购药品）120618.39元。关于原告的外购药品人血白蛋白及造口袋等，有医疗机构的明确意见且系原告治病实际所需，故本院予以支持。
2、误工费17015.36元（19779元÷365天×314天）。原告的误工时间自事故发生之日至2016年12月14日在保定市第一中医院出院共计314天。原告所主张的要求按卫生和社会工作行业收入标准计算，但其未提供相关证据，其户口本显示为种植业生产人员，故应按2016年度河北省农林牧渔业工资标准19779元计算。
3、护理费33910.6元【33543元÷365天×（314天+55天）】。原告需护理的期间同误工期间为314天，但在蠡县医院住院期间，该医疗机构的病历显示需多人护理，故在这段住院期间（55天）增加一个人的护理费。计算标准按2016年度河北省居民服务业工资标准33543元计算
4、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）。
5、营养费15700元（50元/天×314天）。蠡县医院、保定市第一中医院的病历、诊断证明均有显示需加强营养。
6、残疾赔偿金183064元（26152元×20年×35%）。原告的伤情被综合评定为7.5级伤残，其提供了房屋所有权证、所在社区居委会和物业公司的证明，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金15000元。因原告在此次事故中受伤，并属7.5级伤残，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为15000元。
8、被扶养人生活费33854.98元（母亲钱秀英：17587元×5年×35%+儿子李金盼：17587元×1年×35%÷2人）。
9、交通费7400元。该项费用为原告及其陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用，本院予以支持。
10、车损89091元。见保定佳恒价格评估有限公司的价格评估报告。
11、施救费1000元。
12、鉴定费1053元。保定市法医医院收费票据一张。
13、公估费6325元。保定佳恒价格评估有限公司收费票据一张。
14、病历复印费33.3元。此部分费用系原告实际需要所开支，故本院予以支持。
以上原告合理的损失共计533165.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告永安财险行唐营销服务部承保的交强险在保险限额范围内承担责任，对超出交强险分项限额的部分，再由该保险公司承保的商业第三者责任险按道路交通事故认定书确定的同等责任即按50%来承担赔偿责任。具体为：交强险限额内承担122000元，第三者责任险范围内承担205582.8元【（533165.63元-122000元）×50%】。又因未超出商业第三者责任险的责任限额范围，故被告闫少飞、四通运输保定分公司不再承担对原告的直接的赔偿责任（诉讼费除外）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿原告李继秋各项损失327582.8元(交强险122000元+商业第三者责任险205582.8元)，于判决生效后十五日内履行；
履行方式：由该保险公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告李继秋负担273元，由被告闫少飞、石家庄市四通运输有限公司保定分公司负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年三月十六日
书记员 贾佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2117号
申请人：王树坤，男，1952年10月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人：杨志强，男，1956年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被申请人：牛会杰，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。
王树坤、杨志强与牛会杰民间借贷纠纷一案，申请人王树坤、杨志强于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛会杰在曲阳县恒州镇财政所的工程款240,000元予以冻结。申请人王树坤、杨志强以保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王树坤、杨志强的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛会杰在曲阳县恒州镇财政所的工程款240,000元，期限为自2018年7月12日至2019年7月11日。
案件申请费1720元，由王树坤、杨志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘璐琦
二〇一八年七月十二日
书记员 王怡莹