安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7764号原告：陶某，男，1937年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。法定代表人：朱捷，总经理。原告陶某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林大酒店）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还陶某款项6万元；2.喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年6月至2015年8月，陶某共计向安徽银瑞林国际大酒店投资6万元。喀什银瑞林国际大酒店为该笔投资款提供担保。投资期限届满后，安徽银瑞林大酒店未向陶某返还投资款，喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店也未履行连带保证义务，陶某多次催要未果。为维护自身合法权益，陶某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于陶某主张的投资款本金6万元无异议，且案涉本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。陶某围绕诉讼请求依法提交了投资理财合同、收据、担保函。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，陶某向安徽银瑞林大酒店投资3万元，安徽银瑞林集团作为担保人，各方签订股权众筹合同一份。协议约定，投资金额为3万元，期限自2015年6月19日至2016年6月19日。年平均收益为18%。同日，安徽银瑞林大酒店向陶某出具金额为3万元的收据。收据载明，收款方式为现金，收款事由为股权众筹，投资期限自2015年6月19日至2016年6月19日。2015年7月12日，陶某再次向安徽银瑞林大酒店投资1万元，安徽银瑞林集团作为担保人，各方签订股权众筹合同一份。协议约定，投资金额为1万元，期限自2015年7月12日至2016年7月12日。年平均收益为18%。同日，安徽银瑞林大酒店向陶某出具金额为1万元的收据。收据载明，收款方式为卡付9900元，现金100元。收款事由为股权众筹，投资期限自2015年7月12日至2016年7月12日。2015年7月20日，陶某又向安徽银瑞林大酒店投资1万元，安徽银瑞林集团作为担保人，各方签订股权众筹合同一份。协议约定，投资金额为1万元，期限自2015年7月20日至2016年7月20日。年平均收益为18%。同日，安徽银瑞林大酒店向陶某出具金额为1万元的收据。收据载明，收款方式为卡付9900元，现金100元。收款事由为股权众筹，投资期限自2015年7月20日至2016年7月20日。2015年8月7日，陶某又向安徽银瑞林大酒店投资1万元，安徽银瑞林集团作为担保人，各方签订股权众筹合同一份。协议约定，投资金额为1万元，期限自2015年8月7日至2016年8月7日。年平均收益为18%。同日，安徽银瑞林大酒店向陶某出具金额为1万元的收据。收据载明，收款方式为卡付9900元，现金100元。收款事由为股权众筹，投资期限自2015年8月7日至2016年8月7日。为顺利筹集资金，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店共同向安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司出具授权函一份。授权函载明“为了保障客户资金安全，安徽银瑞林集团研究决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限为自2015年6月23日至2017年6月23日”。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店在担保人处盖章。案涉股权众筹合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，陶某遂于2016年11月3日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据股权众筹合同、收据、担保函以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉投资款真实存在且本金为6万元。陶某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉投资期限均为一年，2015年6月19日至2016年6月19日、2015年7月12日至2016年7月12日、2015年7月20日至2016年7月20日、2015年8月7日至2016年8月7日，现投资期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还本金，陶某主张安徽银瑞林大酒店返还本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案投资股权业务提供连带责任保证，担保期限为自2015年6月23日至2017年6月23日。陶某于2016年11月3日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店应当就涉案投资款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶某6万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吕炎二〇一六年十二月二十六日书记员  王婕附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。