wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第361号
原告：谭瑞爱，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：郭日成，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘洁芹，女，汉族，住阳江市江城区。
原告谭瑞爱诉被告郭日成、刘洁芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞爱到庭参加诉讼；被告郭日成、刘洁芹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞爱诉称：被告郭日成因购买房屋资金周转困难，2013年5月4日向原告借款共30000元，被告口头约定一年内还清。借款期满后，被告没有按约定还款一直拖欠，并且避而不见。被告郭日成与被告刘洁芹是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，该债务应为两被告的共同债务，被告刘洁芹应承担连带责任。为此，请求：一、判令被告郭日成偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿日止。二、判令被告刘洁芹对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭日成、刘洁芹没有到庭参加诉讼，亦无向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告谭瑞爱与被告郭日成、刘洁芹是朋友关系，被告郭日成、刘洁芹是夫妻关系。2013年5月4日，被告郭日成因需要资金而向原告借款30000元，借款当日由被告郭日成在一送货单上书写一借据给原告收执，但是借据中没有约定借款期限及借款利息。庭审中，原告认为借款后，两被告均未偿还过借款本金及利息，遂于2015年8月20日诉至本院，请求如诉称。由于两被告没有到庭，2015年10月13日，本院依法到被告刘洁芹工作的酒店找到刘洁芹，经对被告刘洁芹进行询问，其承认被告郭日成向原告借款30000元的事实，但因经济困难只能逐步向原告偿还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有原告提供的借据、婚姻登记证审查处理表、身份证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭日成向原告谭瑞爱借款30000元，有被告郭日成签名确认的借据为证，且经本院对被告刘洁芹进行询问时其对借款的事实进行了确认，故本院对被告郭日成向原告谭瑞爱借款30000元的事实予以认定。由于借款时双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告谭瑞爱请求被告偿还借款本金30000元，合理合法，应予支持。对于利息问题，由于原、被告双方在借款时没有对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算依法无据，利息可从原告向本院主张权利时开始、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于被告郭日成与被告刘洁芹是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘洁芹应对上述债务承担共同偿还的责任。
被告郭日成、刘洁芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证质证的权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郭日成、刘洁芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭瑞爱清偿借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告谭瑞爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告郭日成、刘洁芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00428号
原告：封某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告：刘某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理封某诉刘某离婚纠纷一案中，原告封某于2014年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，封某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由封某负担。
审判员 石晓燕
二〇一四年九月二日
书记员 张 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1660号
原告张贤厂。
被告仇刚峰。
被告刘荣惠。
原告张贤厂为与被告仇刚峰、刘荣惠买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤厂、被告刘荣惠到庭参加诉讼。被告仇刚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤厂诉称，两被告系夫妻关系，原告为二被告加工纸箱，至2013年4月8日结算，二被告共欠原告纸箱款65896元。原告多次催要，被告拒不给付。特具状起诉，请求法院依法判令1、二被告支付原告欠款65896元；2、诉讼费由二被告承担。
被告仇刚峰未到庭，无答辩。
被告刘荣惠辩称，被告的确欠原告货款，但是具体欠款数额不清楚。
经审理查明，被告仇刚峰与被告刘荣惠曾为夫妻关系，已于2014年3月份离婚。二被告是加工海洋食品的，2008年开始原告陆续给被告供应纸箱，截止到2013年4月8日，被告尚欠原告纸箱款92896元。被告用虾米抵顶欠款27000元，剩余款项65896元被告刘荣惠为原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，双方形成买卖合同关系。被告刘荣惠为原告出具欠条一份，原告据此要求被告偿付欠款，于法有据，本院予以支持。该欠款发生于其与被告仇刚峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告仇刚峰亦应承担共同还款责任。被告仇刚峰经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告仇刚峰、刘荣惠于判决生效后十日内支付原告张贤厂欠款65896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第18号
原告陈景龙，男，1966年9月10日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐勤峰，男，1974年2月11日出生，汉族，郯城县，村民。
被告陈井民，男，1963年4月3日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告陈景龙诉被告徐勤峰、陈井民民间借贷纠纷一案中，原告陈景龙于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方现已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈景龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈景龙负担。
审判员 王利涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 �倩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第254号
上诉人（原审原告）郭亚丽，女，生于1990年5月9日，汉族，清水县农民，住清水县
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彦虎，男，生于1985年4月8日，汉族，清水县农民，住清水县
上诉人郭亚丽因与被上诉人李彦虎离婚纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历2月2日订婚。同年农历5月12日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年1月9日在清水县金集镇人民政府补领结婚证。婚后感情一般。2012年11月18日生一女孩，取名李一帆。后双方偶尔因家务琐事发生口角、斗殴。2013年7月30日，原告因患偏执型精神分裂症在天水市第三人民医院住院治疗，住院44天后出院，治疗结果为好转。2014年农历1月，原告外出打工不归，双方分居生活至今。此后女儿李一帆由被告抚养照顾。
另查明：原告收受被告彩礼70000元、三见面3000元、三金10000元、看钱6000元、提话1000元，共计90000元。另外，原告家收受被告家石棉瓦价值180元。
原告的婚前个人财产有：组合柜1套、沙发1套、音响2只、功放机和DVD各1台、电饭煲1个、大理石茶几和小茶几各1个、鞋2双。
原审法院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告结婚两年多，婚后建立了夫妻感情。后因家务琐事发生口角、斗殴，夫妻感情不断恶化。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿李一帆虽不满两周岁，但原告患病尚未治愈，不宜抚养儿女，且自2014年农历1月后女儿一直由被告抚养，为孩子的健康成长综合考虑，女儿李一帆应由被告抚养为宜；原告患病未愈，不宜承担孩子抚养费，故孩子抚养费应由被告自行承担。原告无证据证实其患病住院为被告侵害所致并因此而负有责任，其要求被告赔偿医疗费、门诊费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、精神损失费的请求没有事实依据，故对其此项诉讼请求不予支持。被告支付原告彩礼数额较大，对被告的生活带来一定的困难，故对被告要求原告返还彩礼的请求予以支持。综合双方共同生活的相关情况，返还彩礼的比例酌定为70%。关于彩礼的数额，原告给付被告家的180元的石棉瓦价值不大，应当认定为赠与；三见面、三金、看钱、提话等合计20000元，数额较大，应纳入彩礼的范围，综合庭审查明给付彩礼的情况，彩礼总额确认为90000元。原告的婚前个人财产属个人所有，故应归原告所有。另外，被告要求原告赔偿其精神损失的请求没有事实依据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告郭亚丽和被告李彦虎离婚；二、女儿李一帆由被告李彦虎抚养，抚养费由被告李彦虎自行承担；三、原告郭亚丽于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李彦虎彩礼63000元；四、原告郭亚丽的婚前个人财产：组合柜1套、沙发1套、音响2只、功放机和DVD各1台、电饭煲1个、大理石茶几和小茶几各1个、鞋2双，归原告郭亚丽所有；五、驳回原告郭亚丽要求被告李彦虎赔偿医疗费、门诊费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、精神损失费的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭亚丽承担。
郭亚丽不服原审判决，上诉称：原审法院认定彩礼数额失实，判决上诉人向被上诉人返还彩礼没有法律依据。原审法院在查明我患病的情况下向对方返还彩礼是一种极大的不公，而且我所患的病是对方长期打我造成的。我在天水市第三人民医院住院花费了医疗费1万多元，被上诉人仅支付了1000元。我的住院花费是共同债务，按理被上诉人至少承担50%，但一审法院对此没有作任何处理。原审法院不但不判令对方对我进行生活帮助而且判决我向对方返还63000元的彩礼实属是一种极大的错误。请求二审法院撤销原审判决第三项，判决被上诉人赔偿上诉人医药费11957.81元，门诊费449.3元，营养费880元，住院伙食费1760元，误工费3102元，护理费3102元，精神损失费30000元，合计51251.11元。
被上诉人李彦虎答辩称：上诉人住院44天是事实，我一直陪同，住院费用上诉人父亲已经报销，我还支付了3000元，不存在债务的问题。上诉人和其家人隐瞒了其吸毒的事实。上诉人向我索要巨额彩礼造成我家庭经济困难。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻依照风俗给付女方的财物。本案中郭亚丽与李彦虎结婚后共同生活时间较短，且李彦虎一家均系农民，90000元的大额彩礼对任何一个农村家庭来说都不是一个小数目，应酌情予以返还。原审庭审中郭亚丽承认收到李彦虎给付的彩礼70000元、三见面3000元、购买三金的现金10000元、看钱6000元、提话时现金1000元。因此，原审判决认定彩礼总额为90000元，综合本案案情酌情返还70%即63000元并无不当。原审法院考虑到郭亚丽患病未愈，不宜承担孩子抚养费，但不能以此认为郭亚丽无返还彩礼的能力。
关于郭亚丽要求李彦虎承担医疗费用的主张，其未提交天水市第三人民医院住院结算票据及新型农村合作医疗报销票据，仅向人民法院提交了四张门诊收费票据，且郭亚丽在上诉状中认可李彦虎支付了医疗费用1000元，故对要求李彦虎承担医疗费用的主张不予支持。关于郭亚丽要求李彦虎赔偿营养费、住院伙食费、误工费、护理费、精神损失费的主张，因本案不同于人身损害赔偿案件，其主张无事实及法律依据，不予支持。
本案审理中，李彦虎申请调取郭亚丽有吸毒史的证据，因与本案无关联性，故不予调取。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张艳君
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第259号
原告刘崇学，男，1964年11月13日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
委托代理人郑义安，系吉林闻轩律师事务所律师。
被告白山市江源区砟子镇八宝村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人姜程威，系该村委会主任。
委托代理人单波，系该村委会法律顾问。
第三人刘宗文，男，1963年6月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告刘崇学诉被告白山市江源区砟子镇八宝村民委员会、第三人刘宗文确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年4月30日，第三人刘宗文与被告白山市江源区砟子镇八宝村民委员会订立土地承包合同，承包刘宗文房西荒地，承包期限30年，承包面积52亩。2012年5月24日，原告与第三人刘宗文订立土地流转合同，约定将该52亩土地转包给原告，转包期限为2012年5月23日至2034年12月30日，该合同经被告白山市江源区砟子镇八宝村民委员会同意并通过白山市江源区砟子镇农村经济合同管理站见证。原告取得转包权后，被告现任村委会主任称该合同未经村委会同意，且土地早已被村委会收回，第三人无权转包，合同无效，决定由村委会收回该土地。原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告刘崇学与第三人刘宗文签订的转包合同有效。
本院认为，原告刘崇学请求确认原告刘崇学与第三人刘宗文签订的转包合同有效，其实质是确认林地、林木的使用权和所有权。因此，本案属于林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院的主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘崇学的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），退还原告刘崇学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 迪
云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第259号 原告江川供电有限公司。 法定代表人代建明，系该公司经理。 委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。 委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。 被告杨明德，男。 原告江川供电有限公司因与被告杨明德供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨明德经营的原周官塑料厂所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告经营的周官塑料厂供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。2000年11月至2001年1月期间，被告经营的原周官塑料厂用电费用合计5705.35元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付。故起诉要求判令：被告支付其公司电费5705.35元。 被告辩称，其欠原告2000年11月至2001年1月期间的电费属实，2001年至今已有10多年时间，但原告自供电后未向其催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。 二、江川县电力公司2000至2001年度电能表收费记录卡，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司2000年11月至2001年1月期间的电费5705.35元。 经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。 本院对原告提供的上述二组证据予以确认。 被告针对其答辩主张未向本院提交证据。 综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告杨明德经营的原周官塑料厂用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告经营的周官塑料厂供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。2000年11月至2001年1月期间，被告经营的原周官塑料厂用电费用合计5705.35元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2000年11月至2001年1月期间，原告供给被告使用的电量合计电费5705.35元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并自2000年11月向被告供电至2001年1月，但自2001年2月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费5705.35元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员   靳国磊 二〇一四年十一月四日 书记员   胡 晓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第50号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日17时43分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，途经乐清市乐成街道双雁路与清远路交叉路口时，不按交通信号灯通行，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息查询单、抓获经过说明、证人颜某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈茂芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第453号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人邹某某，女，1980年11月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2015年6月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）345号起诉书，指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某于2014年12月3日，在沈阳市铁西区兴工北街50号4门附近以600元人民币的价格向韩某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被�获。所贩卖毒品被扣押，经检验，净重0.7849克。
2014年11月28日至29日期间，被告人邹某某在沈阳市铁西区兴工北街50号保利百合花园某室内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计二次。
被告人邹某某到案后主动交代公安机关不掌握的其容留杨某吸食毒品的犯罪事实，同时检举并协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人高某某（另案处理）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人韩某某、杨某、高某某证言，公安机关出具的物证照片，被告人邹某某身份证明材料、电话查询记录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片、现场检测报告、扣押物品清单、情况说明、控制下交付审批材料、入所体检表、不批准逮捕决定书，公安机关出具的情况说明，被告人邹某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某某到案后主动交待公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对于容留他人吸毒罪有自首情节，同时被告人邹某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可予以从轻处罚。对于贩卖毒品的犯罪事实被告人邹某某能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第886号
原告张X艳，女，1978年2月25日生，汉族，内蒙古赤峰市人。
被告李X，男，1969年1月3日生，汉族，河南省项城市人。
原告张X艳诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X艳，被告李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X艳诉称，2000年11月，我与被告李X自由恋爱，并于2001年6月20日在河南省项城市民政局登记结婚。我与被告婚后初期感情尚好，并分别于2002年5月3日和2008年8月16日生育长女李X蒙、长子李X龙。由于我与被告因性格、爱好差异较大，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2007年9月3日，我与被告经贵阳市白云区人民法院调解离婚。2010年3月4日，我与被告在河南省项城市民政局办理复婚登记手续。复婚后，我们仍然为家庭琐事发生吵闹，而且，被告与其他女性有染，加深了夫妻矛盾。2011年8月，我在贵阳租房居住至今，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令我与被告离婚；婚生女李X蒙、婚生子李X龙由我抚养，由被告每月给付两个孩子的抚养费3000元，教育费和医疗费凭正式发票，由我和被告各承担一半；婚后共同财产位于贵阳市白云区长山路16号1栋X单元X层X号房屋一套（价值600000元）归我所有。尼桑越野车一辆（价值250000元）归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，2001年6月，我与原告登记结婚，我们婚后夫妻感情很好。2006年7月，我与原告为家庭琐事发生矛盾，原告便多次带着小孩离家出走，而且，每次出走就是几个月，影响了夫妻感情。2007年9月，我与原告经法院调解离婚。2010年3月，我与原告办理复婚登记手续。随后，我发现原告与其部下有不正当的男女关系，为此，激化了我与原告的矛盾。2011年1月，我与原告分居至今，影响了夫妻感情，但我们现在还有感情，为了孩子的健康成长和给孩子营造一个良好的家庭生活环境，我不同意离婚。如果要离婚，两个孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费。位于贵阳市白云区长山路16号1栋X单元X层X号房屋是我们分居后由我自己出资购买，应归我个人所有。位于贵阳市云岩区三桥水晶苑的房屋在2007年9月离婚时归属于原告，应属原告的个人财产。尼桑越野车是我贷款113600元购买的，应当归属于我所有。平安银行的贷款本息由我自己来偿还。我现在还有用于工地上的债务350000元，应属于夫妻共同债务。
经审理查明，2000年11月，原告张X艳与被告李X自由恋爱，并于2001年6月20日在河南省项城市民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，并分别于2002年5月3日和2008年8月16日生育长女李X蒙、长子李X龙。2006年7月，原、被告为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2007年9月3日，原、被告经贵阳市白云区人民法院调解离婚。2010年3月，原、被告在河南省项城市民政局办理了复婚手续。近年来，原、被告仍为家庭琐事和相互怀疑对方与他人有不正当往来而发生吵打，加深了夫妻矛盾。2011年1月，原、被告发生矛盾后分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判决与被告离婚。审理中同时查明，原、被告于2010年9月29日向原产权人郑鸿燕购买了位于贵阳市白云区长山路16号1栋X单元X层X号房屋一套，该房屋所有权人为李X，产权性质为共同共有。庭审中，该房屋经原、被告竞价为540000元。2013年5月6日，被告李X以210000元的价款购买了贵CXXX**号小型普通客车一辆，庭审中，该车经原、被告竞价为160000元。庭审后，本院对原、被告婚生女李X蒙进行了询问，其证明了原、被告已经分居生活大约三年，现已经没有感情。如果法院判决离婚，他们俩姊妹都希望与其母亲一起共同生活，至于抚养权归谁并不重要。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2007）白法民一初字第719号民事调解书、户口薄、房屋所有权证、土地使用权证、贵阳市云岩区延中社区服务中心证明、贵阳市花溪区英语实验学校证明和被告提供的房屋所有权证、中华人民共和国机动车行驶证以及本院对李X蒙的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。且双方在婚后初的几年中感情较好。对此，双方应当予以珍惜。近年来，原、被告为家庭琐事和相互怀疑对方与他人有不正当往来而发生吵打，乃至于从2011年1月分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，双方对此均有一定责任。现原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满2年的”的规定，应当予以准许。关于双方婚生儿女的抚养问题，由于婚生女李X蒙已属于10周岁以上的子女，其要求由原告张X艳抚养，应尊重其选择。婚生子李x龙现在被告处读书，故婚生子李小龙由被告李X抚养较为恰当。关于共同财产的处理问题，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的房屋和车辆均属于夫妻共同财产，原则上应均等分割，同时，考虑财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。对被告主张的350000元债务问题，原告对此予以否认，且被告未提供证据加以证明，本案不予处理，债权人可以另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条之规定，判决如下：
一、原告张X艳诉与被告李X离婚，予以准许；
二、婚生女李X蒙由原告张X艳抚养，婚生子李X龙由被告李X抚养；
三、财产分割：婚前财产归各自所有。婚后共同财产位于贵阳市白云区长山路16号1栋X单元X层X号房屋一套归被告李X所有，贵CXXX**号小型普通客车一辆归原告张X艳所有，由被告李X于本判决生效之日起十五日内给付原告张X艳财产补偿款人民币190000元。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告张x艳、被告李X各负担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一四年八月二十日
书记员 李 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执311号
申请执行人李楠。
被执行人张忠男。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初704号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初704号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初95号
原告董迪，男，汉族，住所长春市长沈路东方之珠。
被告赵岩，男，汉族，住所长春市南关区。
本院在审理原告董迪诉被告赵岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董迪负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 蕾
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3110号
原告徐某。
委托代理人骆海江。
被告楼某。
委托代理人楼宗阳。
本院在审理原告徐某与被告楼某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2675元、公告费650元，由原告徐某负担。
审 判 长 陈高明
审 判 员 毛 滨
代理审判员 余 芹
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 郑欢欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初27号
原告：邓某甲，女，1995年11月12日生，汉族。
委托代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某某，女，1971年2月18日生，汉族。
被告：邓某乙，男，1971年3月9日生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邓某甲诉被告蒋某某、邓某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告邓某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告邓某甲负担。
审判员 龙静
二〇一六年二月十九日
书记员 陈静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00520号
原告：马某甲，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：秦某，女，1973年8月12日生，汉族，农民，住址。
本院于2013年2月18日立案受理了原告马某甲诉被告秦某离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告系再婚，2002年经人介绍后同居生活，2004年7月生一女、取名马某乙，2005年8月生一子、取名马某丙，并于××××年××月补办结婚证，2011年原告起诉离婚，但因未到庭按撤诉处理，2012年2月再次起诉离婚，被判不准离婚，之后双方之间矛盾愈来愈大，无法共同生活，故再次起诉离婚，婚生子女马某乙、马某丙随我生活，要求被告每月付子女抚养费1000元，婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
被告秦某辩称：我不同意离婚，两个孩子都是我带大的，我舍不得两个孩子，2007年我们买了台挖掘机。
原告为证明自己主张举证如下：
证据一：法院民事判决书2份，证明原被告感情破裂原告曾于2011、2012年向法院起诉离婚的事实；
证据二：长丰县陶楼乡古城村证明1份，证明原被告因夫妻感情不和分居4年时间；
证据三：建房准建证一份，证明原被告现住房系婚前原告父亲马传兵所建，不是原被告共同财产；
证据四：原告马某甲申请的证人许某出庭作证：许某证明：许与原告2007年合伙买一台挖掘机，2010年底挖掘机并给许，总价30万元，许给马某甲15万元并机款。
被告对原告提交的证据质证如下：原告提交证据一判决书是事实，但内容不实；证据二陶楼乡古城村证明内容是事实；证据三建房准建证不事实；证据四证人许某证言合伙购买挖掘机不事实，挖掘机是马某甲一人买的。
被告秦某举证如下：安徽永弘机械有限公司证明一份，主要内容：马某甲于2007年3月12日在我公司购买挖掘机一台，至2008年6月23日已付清全部机款75万元。
原告马某甲对被告秦某提交的安徽永弘机械有限公司证明质证意见：购买挖掘机是事实，是我同别人合伙买的。
经审理查明：原被告经人介绍2002年同居生活，××××年××月××日生育一女儿，取名马某乙，××××年××月××日生有一子，取名马某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2011年2月原告诉请离婚，因开庭未到庭，按撤诉处理；2012年2月再次诉讼离婚被判不准离婚，至今原被告因感情不和分居已达4年时间；原被告现住房系原告父亲马传兵1994年所建，属婚前财产；另查明：原告马某甲于2007年3月12日在安徽永弘机械有限公司购买挖掘机一台，2008年6月23日已付清全部机款75万元，2010年底原告将挖掘机卖与许某，得款30万元，当时交与被告3万元。
本院认为：原被告婚前了解不够、草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻关系，对家庭矛盾处理不当，造成夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。为有利孩子成长，婚生女马某乙随被告秦某生活，婚生子马某丙随原告马某甲生活，双方互不支付子女抚养费；庭审中证人许某到庭证明原告与其合伙购买挖掘机一台，但未向法庭提交书面合伙协议，证明力度底，不能作为证据使用，挖掘机应视为原告个人所买，对被告提交的安徽永弘机械有限公司证明原告于2007年3月12日在上述公司购买挖掘机一台，因在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产；2010年原告以30万元将该机转给许某，但原告未提交有效证据证明转机款去向，但三年来原被告又都未证实对方有收入，买机款除支付被告3万元及家庭生活外，尚确定共同余款24万元，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告秦某离婚；
二、婚生女马海澜随被告秦某生活，婚生子马海涛随原告马某甲生活，相互不承担子女抚养费；
三、原告马某甲于本判决生效后十日内一次性付被告秦某卖机款12万元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 王守平
二〇一三年四月十一日
书记员 甄胜海
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第923号
原告王某某，身份号码×××，女，1970年4月26日出生，汉族，黑龙江中医慢性病门诊院长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孔某某，身份号码×××，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人徐晶，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与孔某某于2005年9月14日登记结婚，2010年2月16日生育二女王某甲、王某乙。孔某某性格暴躁，王某某因经商人际交往较多，孔某某对王某某没有足够的信任，经常捕风捉影，认为王某某对婚姻不忠，甚至于2013年在公路大桥上对王某某大打出手，此后亦多次持刀威胁王某某。双方长期吵闹致夫妻感情破裂，为躲避孔某某，一年多以前王某某携二女离开双方居所另住深圳。要求解除双方婚姻关系；婚生女王某甲、王某乙由王某某自行抚养。
被告孔某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。双方在一起十余年，如果没有感情，不可能在一起这么长时间，孔某某也不能为了王某某被判刑；而且孩子刚五岁，孔某某不希望孩子没有完整的家庭。公路大桥之事是双方仅有的一次打仗，不构成家庭暴力。
经审理查明：王某某与孔某某于2005年9月14日登记结婚，2010年2月16日生育二女王某甲、王某乙。2013年在公路大桥上孔某某殴打王某某，此后亦多次持刀威胁王某某。现双方己分居，婚生二女均与王某某共同生活。
本院认为，2013年孔某某殴打王某某后，双方夫妻感情继续恶化，致分居。王某某与孔某某的夫妻感情己破裂，王某某要求离婚并抚养婚生女，本院应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孔某某离婚；
二、婚生女王某甲、王某乙均由原告王某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某、被告孔某某各负担75元（此款原告王某某己预交）。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初180号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告王某，女。
被告邱某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、邱某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苗婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00321号
原告绥中县某物业管理有限公司。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人王某，系公司经理。
委托代理人张某，男，汉族，某集团办公室主任，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告张某乙，男，住辽宁省绥中县绥中镇某小区。
本院在审理原告绥中县某物业管理有限公司诉被告张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县某物业管理有限公司于2014年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥中县某物业管理有限公司承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李丹
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00087号
原告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（原沈阳铁路分局建筑工程总公司），住所地：沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：周胜波，经理。
委托代理人：王萧。
被告：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人：任罡，经理。
委托代理人：孙立丹。
委托代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司诉被告沈阳亚太混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员孙斌担任审判长，审判员陈冰、张哲参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司诉称：原告于2004年承揽辽宁省建设科学研究院高层住宅工程，辽宁省建设科学研究院在偿还部分工程款后，介绍由被告沈阳亚太混凝土有限公司转供商品混凝土代还所欠工程款323964元，并签订三方顶账协议，但被告一直未履行合同义务，被告仍欠原告工程款323964元。故原告诉至本院，请求判令被告返还所欠料款323964元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭举证如下：
一、三方顶账协议一份。该协议由辽宁省建筑科学研究院、沈阳铁路分局建筑工程总公司、沈阳亚太混凝土有限公司三方于2013年7月1日签订，协议确认顶账款数额为323964元，由被告以商品混凝土偿还；
二、签认记录一份。原、被告于2015年5月3日确认截至2014年12月31日的欠款数额为323964元。
三、还款计划一份。内容为被告同意于2015年7月18日向原告供应323964元混凝土。
被告沈阳亚太混凝土有限公司辩称：被告现无还款能力，仍愿提供混凝土以抵偿债务。
被告在庭审过程中未向法庭提供证据，并当庭对欠款金额予以确认。
经审理查明，辽宁省建筑科学研究院、沈阳铁路分局建筑工程总公司、沈阳亚太混凝土有限公司之间曾签订三方顶账协议，确认辽宁省建筑科学研究院对沈阳铁路分局建筑工程总公司欠款数额为323964元，并约定由沈阳亚太混凝土有限公司以提供商品混凝土的方式偿还前述款项，但协议签订后一直未能履行。
另查明，三方顶账协议中的沈阳铁路分局建筑工程总公司为本案原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司的曾用公司名称，该名称于2012年8月24日在工商部门变更登记为现名。
上述事实有三方顶账协议、签认记录、还款计划、公司变更登记核准通知书、庭审笔录在卷佐证，并经本院审查及当事人质证，可以采信。
本院认为，三方顶账协议生效后，被告应当按照协议约定向原告提供商品混凝土抵偿债务，如被告不能提供商品混凝土，则应当向原告偿还所欠款项。在本案中，被告自2013年签订顶账协议至原告向本院提起诉讼，一直未能按照协议约定提供商品混凝土抵账。因此，本院对原告要求被告支付料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳亚太混凝土有限公司向原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司支付料款323964元，该款于本判决生效之日一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书记员 管晓彤
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第66号
原告王永贵，男，生于1973年11月12日，藏族，四川省理县人，小学文化。
被告夏秀军，男，生于1966年6月3日，藏族，四川省若尔盖县人，初中文化。
被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段358、360、362、364、366号。
负责人蒋浩，该公司经理。
本院在审理原告王永贵与被告夏秀军、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永贵以自愿与被告夏秀军进行庭外和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回起诉。
案件受理费811.50元（减半收取），由王永贵负担。
审判员 薛兰
审判员 薛兰
二〇一五年六月十七日
书记员 周婕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第308号
杨守亮申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第484号民事调解书已生效。权利人杨守亮于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第484号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 远 志
审 判 员 �宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏 丹
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第110号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2015年4月10日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人沈某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人沈某甲以做香菇需要木材为由，未经办理砍伐许可手续，擅自窜至庆元县松源街道岙后村“岙后岙外山”山场内采伐该村第三村民小组集体山林木。经鉴定，被告人沈某甲在山场内采伐阔叶树共计648株，立木蓄积19.3139立方米。
2015年3月12日，被告人沈某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人沈某甲以非法占有为目的，未经审批擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。案发后，被告人沈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，庆元县松源街道岙后村第三村民小组已领回被被告人沈某甲窃取的阔叶树19.3139立方米。
本案审理过程中，本院委托庆元县司法局对被告人沈某甲进行社区矫正审前社会调查，庆元县司法局认为被告人沈某甲具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即林权证、自首证明、领条、户籍证明等；2、证人沈某乙、周某的证言；3、被告人沈某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：庆元县松源街道岙后村“岙后岙外山”山场采伐林木技术鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，计立木蓄积19.3139立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人沈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并退还赃物，可从轻处罚。根据被告人据沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人沈某甲盗伐的林木，返还受害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年七月三日
书记员 李彩敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1363号
申请执行人：海南第五建设工程有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：海口市城市建设投资有限公司。
法定代表人：韩东光，董事长。
本院在执行申请执行人海南第五建设工程有限公司与被执行人海口市城市建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1254号
罪犯阮耀海，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月6日作出（2011）北刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人阮耀海犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年10月21日至2020年10月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯阮耀海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分84.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮耀海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮耀海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮耀海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00069号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人尹新山，男。
被执行人李青竹，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0218号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人尹新山、李青竹于2008年02月20日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人尹新山、李青竹2007年度总收入3900元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0218号征收社会抚养费决定，对被执行人尹新山、李青竹各征收社会抚养费3900元×3=11700元，双方合计征收社会抚养费23400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0218号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0218号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人尹新山、李青竹于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费23400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费251元，由被执行人尹新山、李青竹负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
揭阳市揭东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第146号
原告：陈创顺，男，汉族，1971年5月14日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区法律援助处法律工作者。
被告：徐俊凯，男，汉族，1970年12月7日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈创顺诉被告徐俊凯民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外自行达成和解意见为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈创顺撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈创顺负担。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢金洽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第482号
原告陆浩恒，男，汉族，湛江市坡头区龙头镇人。
被告陈国英，女，成年，汉族，湛江市坡头区龙头镇人。
本院在审理原告陆浩恒诉被告陈国英民间借贷纠纷一案中，原告陆浩恒于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆浩恒以另寻途径解决为由自愿向本院申请撤诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆浩恒撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陆浩恒负担。
审判员 吴 蕾
二〇一四年十一月三日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2047号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告钟思平，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告钟思平民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执9号
申请执行人某银行股份有限公司某支行。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人雷某，某律师事务所律师。
被执行人徐某某，男。
被执行人罗某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人伍某某，女。
被执行人邱某某，男。
被执行人黄某，女。
被执行人屈某，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为本金10万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某、罗某某、郭某某、伍某某、邱某某、黄某、屈某暂无可供执行的财产，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谌 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭凌云
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2303号
原告：邱能学，男,1970年7月8日生，汉族，住四川省荣县。
被告：谢玉成，男，1957年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邱能学诉被告谢玉成追偿权纠纷一案中，原告邱能学于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱能学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱能学负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷晓倩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执588号
申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
被执行人杨猛，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司与被执行人杨猛物业服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0821民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人杨猛支付申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司物业服务费2673元。但被执行人杨猛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨猛银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨猛在慈利农村商业银行94×××11账户内的银行存款2773元.
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春红
二〇一七年七月六日
书记员 唐美华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行。
负责人张三梅，职务行长。
被执行人陈弟元。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市执字第14号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行陈弟元公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈弟元无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行陈弟元公证债权文书纠纷一案，债权总额541009.61元，未实现的债权数额541009.61元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十二月一日
书记员 兰艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第406号
原告：刘某某，男，农民。
被告：马某某，女，农民。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一五年三月二十七日
书记员 李法强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2698号
原告：高德升，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住南皮县。。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：董井法，男，1973年4月30日生，汉族，住泊头市。。
原告高德升与被告董井法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德升的委托代理人潘凤彬、被告董井法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24664元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日18时30分，被告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿泊头市三井路由东向西行驶到壳牌加油站由加油站入口并入加油站时，与由加油站驶出的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定被告负事故的全部责任。因赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告董井法辩称，我驾驶的车辆投保的是全险，损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日18时30分，被告董井法驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿泊头市三井路由东向西行驶至壳牌加油站由加油站出口处进入加油站时，与由加油站驶出的原告高德升驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定董井法负事故的全部责任、高德升无事故责任。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。
原告主张被告应赔偿其损失共计24664元，并提供以下证据：1、施救费票据11张，证明施救费为550元；2、价格评估报告书一份，证明冀Ｊ×××××号车的贬值损失为21614元；3、鉴定费票据一张，证明为鉴定车辆的损失支付鉴定费2500元。被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告主张原告的损失应由其投保的保险公司承担，并提供保险单抄本两份，证明其投保了交强险和商业三者险。原告对被告提供的保险单的客观真实性无异议，但是认为损失应由被告进行赔偿，被告赔偿后可由被告向投保的保险公司进行索赔。本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，该认定合法有效，本院予以采信。因该事故致使原告车辆受损，给原告造成的损失被告应当全部赔偿。原告主张的施救费及鉴定费，有证据予以证实，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失部分，本院认为虽该车经过了维修，但很难完全恢复到肇事前的原有性能，其市场价值的降低客观存在，且该损失经鉴定能够确定，对该部分损失予以支持。
被告主张原告的损失应由其投保的保险公司承担，虽其提供的证据能够证明其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，但原告作为被侵权人选择向侵权行为人主张权利并不违反法律规定，且被告与其投保的保险公司对相关损失赔偿如何约定即对本案诉争的损失根据保险合同应否赔偿不影响被告对原告的损失承担赔偿责任，故对被告的主张本院不予支持，被告可以就有关损失向原告赔偿后，依据保险合同向其投保的保险公司另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告董井法应赔偿原告各项损失计24664元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下：
限被告董井法于本判决生效后十日内赔偿原告高德升各项损失人民币24664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计209元，由被告董井法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 寇鹏雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1235号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告张国栋，男，汉族，1977年12月7日生，住长春市锦绣家园小区6栋4门。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1235号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告张国栋，男，汉族，1977年12月7日生，住长春市锦绣家园小区6栋4门。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特263号
申请人陈莉，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。
申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。
法定代表人河成雨，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
申请人陈莉、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人陈莉解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐雁冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2263号
原告王磊，男，汉族，1977年11月18日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师
被告新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A
法定代表人王盘林，系该社理事长。
原告王磊诉被告新蔡县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 张国清
二〇一七年八月三十日
书记员 梁光明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1288号
申请执行人姜桂春。
被执行人张亚青。
本院在执行申请执行人姜桂春与被执行人张亚青身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第829号民事判决书，向被执行人张亚青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张亚青已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝中怀
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终121号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1978年5月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。2016年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王兵犯妨害公务罪一案，于2017年3月15日作出（2016）皖1126刑初76号刑事判决，宣判后，原审被告人王兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院现已审理终结。
原判认定：2016年10月8日23时，被告人王兵超载驾驶车牌为皖Ｃ×××××货车行驶至凤阳县武店镇赵某治超卡点时，被凤阳县交通局执法人员张某与陈某查获。陈某准备查扣该车时，王兵妻子马某上前阻拦，王兵乘机将车往后退准备逃跑。张某见状驾驶执法车辆抵住王兵超载车辆车头阻止其逃跑。马某又到张某驾驶的执法车辆驾驶室旁边让张某放王兵走，张某不同意，王兵又将车往后倒并将车向西边打方向，并驾驶该超载车辆强行抵撞张某驾驶的执法车辆，其车的左侧一直刮着执法车辆强行向前行驶并且离开现场，致使交通局执法车的车头引擎盖、大灯、保险杠等处被撞毁。经凤阳县价格认证中心鉴定，交通执法车被损坏的部位价值人民币4817元。
另查明，案发后被告人王兵已将被其损坏的号牌为皖Ｍ×××××的执法车辆予以修复。
原判依据受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局调取证据清单、接受证据清单、安徽省增值税普通发票、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、交通行政执法证、凤阳县交通运输局证明、凤阳县货物运输车辆综合治理工作领导小组办公室凤综治超（2014）001号、002号、（2016）028号文件、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）162号价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频，证人陈某、张某、马某证言，被告人王兵供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人王兵明知国家机关工作人员依法执行公务，依然以暴力方法进行阻碍，造成国家财产损失4817元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王兵主动赔偿了执法单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、主动赔偿执法单位损失，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
王兵上诉提出：原判量刑过重，请求对此从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王兵犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。原判根据上诉人王兵的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了王兵坦白、主动赔偿执法单位损失等情节依法作出的判决并无不当。上诉人王兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保17号
申请人：姚磊，男，1992年12月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被申请人：高长海，男，1968年2月7日出生，汉族，住。
被申请人：陈亚君，女，1968年5月7日出生，汉族，住。
申请人姚磊于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长海、陈亚君的房产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：ASHJVFHZ0117Q000001M）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将高长海、陈亚君所有的座落于白沟镇友谊路南侧阳光国际小区C号楼1304室房产（房产证号：××号）予以查封，查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费3245元，由姚磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初867号
原告：刘洋宏，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，董事长。
原告刘洋宏与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘洋宏自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初867号原告：刘洋宏，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正，董事长。原告刘洋宏与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘洋宏自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00160号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人哈某，无业。因本案于2016年1月16日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人哈某、维吾尔语翻译阿不力克木·米吉提到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2016年1月15日22时50分许，被告人哈某在杭州市下城区武林路175号附近，趁被害人邹某行走不备之机，窃得被害人放在上衣口袋内的苹果牌6代Plus手机1部（价值人民币4079元）。被告人哈某在逃离现场时，被反扒队员抓住，并被接警赶至的民警查获。认为被告人有坦白、赃物已追回等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人哈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年三月十一日
书记员 钱蓉（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更674号
罪犯王宏，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）华刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯王宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。
执行机关湖南省湘南监狱�2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
�判员曾萍
审 判 员 李芳仪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第327号
上诉人（一审起诉人）莫洁琼，
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人莫洁琼因不服横县人民法院（2015）横立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人莫洁琼于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1992年12月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金193940.6元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人莫洁琼的起诉不予受理。
上诉人莫洁琼不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第260号
原告：丁某。
委托代理人：姚金海。
被告：夏某。
原告丁某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人姚金海、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：2011年6月16日，原、被告办理协议离婚并签署《离婚协议书》一份，约定因离婚时原告生活困难，由被告给予一次性经济补助3万元。此外，被告向原告父母借款1.8万元由被告负担。离婚后，原告因经济困难多次向被告催讨经济补助款，但被告以种种理由推托。另外，被告向原告父母借款因久拖未还，原告亦代为偿还。原告认为其合法权益已受侵害，故诉请判令被告给付上述款项4.8万元并承担本案诉讼费。
被告夏某答辩称：双方办理协议离婚时签署的《离婚协议书》属实，被告也愿意履行该协议约定由其负担的各项义务，但原告在离婚后并未按协议约定支付婚生女抚养费。
原告丁某为证明其主张，向本院提交《离婚协议书》以及原告父母分别出具的证明各一份，以证明双方协议离婚时约定，由被告给予原告一次性经济补助3万元，被告向原告父母借款1.8万元由被告负担，以及原告已代为清偿上述1.8万借款等的事实。
经质证，被告夏某对原告所举上述证据的真实性无异议，提出离婚协议约定由其补助原告的3万元款项应在其债务还清后支付，现5万元信用社贷款虽已还清，但该笔贷款是通过被告向其哥哥借款方式归还，故被告债务尚未还清。至于欠原告父母借款1.8万元属实，但原告是否已代为清偿，被告不清楚。
被告夏某未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据被告质证对真实性无异议，本院予以确认。此外，被告对其应付原告经济补助3万元，以及其向原告父母借款1.8万元应由其负担无异议，该部分事实本院亦予以确认。至于经济补助款给付条件是否成就，本院认为，离婚协议书约定经济补助款在被告还清债务后支付。同时，该协议书明确被告债务为被告欠原告父母1.8万元借款及其他债务5万元。现被告明确该协议中的5万元债务为信用社贷款，且已还清。而被告应付原告父母的1.8万元借款，经本庭核实，原告确已代为清偿。至于被告是否系通过借款方式偿还信用社贷款，被告就此并未举证，即便被告确系以借款方式偿还信用社贷款，由此而产生的债务亦非《离婚协议书》约定的债务内容，亦与原告无关。综上，本院认定，《离婚协议书》所涉被告债务均已清偿，被告支付经济补助款的付款条件已成就。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁某与被告夏某原系夫妻关系。2011年6月16日，双方办理协议离婚并签订《离婚协议书》一份，双方在债务处理事项中约定：被告向原告父母借款1.8万元及信用社贷款5万元由被告负担，被告于债务还清后支付原告经济补助3万元。此后，被告归还信用社贷款5万元，原告代被告清偿被告向原告父母借款1.8万元。现原告以被告未按约履行义务，故而起诉。
本院认为，原告丁某与被告夏某《离婚协议书》中有关债务处置及给付经济补助的相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。现双方约定由被告给付原告经济补助款的条件已成就，故原告有权要求被告支付该部分款项。对于原告主张的1.8万元借款，因该部分债务发生于原、被告婚姻关系存续期间内，且双方约定由被告负担，而原告现已代为清偿，故原告亦有权向被告追偿。至于被告辩称离婚后原告未按约支付婚生女抚养费，据此抗辩原告的债权请求。本院认为，抚养费权利人为婚生女非本案被告，且抚养费具有人身属性，与原告诉请债的性质并不相同，亦无法在本案中作抵扣处理，故被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告夏某给付原告丁某经济补助3万元、代偿款1.8万元，合计4.8万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费120元（已减半），由被告夏某负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终35号
抗诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1993年9月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住长清区乐天小区四区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）长刑初字第304号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于2016年1月12日立案，济南市人民检察院于1月13日至2月12日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派代理检察员李多民、魏忠慧出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民法院判决认定，2015年9月4日晚，被告人张某某在QQ群中聊天时与同在长清区常春藤银座商城工作的被害人宋法旭因琐事发生矛盾，9月5日7时许，张某某在长清区常春藤小区售楼处门口，用木棍、拳头殴打宋法旭上身及面部，致宋法旭右侧上颌骨颌突、双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年9月8日，被告人张某某主动到大学路派出所投案，如实供述了打伤宋法旭的事实，属自首。
审理期间，被告人与被害人达成调解协议，共赔偿被害人各项经济损失6万元，已过付。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人宋法旭的陈述，证人王某某、于某某、孙某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，聊天记录，抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
宣判后，原审被告人张某某服判不上诉。原公诉机关以原审法院“适用简易程序审理该案，超过20日审结，严重违反法律规定的诉讼程序，判决确有错误”为由，提出抗诉。二审出庭的检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。抗诉机关提出，原审法院办理该案超过法定的审理期限，违反了法律规定的诉讼程序，但鉴于该违反法定诉讼程序的问题，未影响该案的实质性结论，不属于《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十四条及《最高人民检察院关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》第六条、第十二条规定的抗诉范围，抗诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 戎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1518号
原告：沧州市德源钢管有限公司。
地址：沧州市新华区交通大街16号。
法定代表人：付玉德，任总经理。
委托诉讼代理人：张俊霞，该公司工作人员。
被告：王伟成。
被告：张红梅。
原告沧州市德源钢管有限公司与被告王伟成、被告张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市德源钢管有限公司之委托代理人张俊霞到庭参加了诉讼，被告王伟成、被告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市德源钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原被告之间经常发生业务往来。经双方核算，截止2014年9月7日，二被告共欠原告货款100000元。被告王伟成为原告出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前清偿。但时至今日，二被告仍未履行还款义务。
被告王伟成、被告张红梅未作答辩。
原告沧州市德源钢管有限公司围绕诉讼请求，向法庭提供欠条原件一份，写明“欠条沧州德源钢管有限公司与王伟成发生供货业务，截止2014年9月7日，共计拖欠货款壹拾万元整，于2014年10月31日前全部还清欠款人：王伟成2014.9.7”。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告沧州市德源钢管有限公司与被告王伟成系供货业务关系。经双方核算，截止2014年9月7日，被告王伟成共欠原告沧州市德源钢管有限公司货款100000元。被告王伟成为原告出具欠条一份，承诺于2014年10月31日前清偿。双方未约定利息。
本院认为，原告沧州市德源钢管有限公司主张被告王伟成欠其货款100000元，并提交欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王伟成逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告沧州市德源钢管有限公司主张被告王伟成、被告张红梅系夫妻关系，但未提交证据予以证实，本院不予认定，故对原告要求被告张红梅偿还欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州市德源钢管有限公司欠款100000及利息（利息以100000元为本金自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告沧州市德源钢管有限公司对被告张红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年八月十九日
书记员 刘芳华
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终164号
上诉人（原审原告）张莹，女，1961年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人赵国峰（张莹之夫），1958年12月18日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审第三人）天津市银湾建设发展有限公司，住所地天津市河西区隆昌道17号隆昌公寓2号楼1门3层。
法定代表人ＸＸ义，董事长。
上诉人张莹因确认商品房销售许可证无效一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初310号行政裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告张莹与案外人天津市运通房地产开发有限公司签订的关于天津市南开区万德庄大街书香园1-2-308号房屋的《天津市商品房买卖合同》已经生效民事判决确认为无效。经询，原告表示在该小区没有其他购房合同。现原告张莹起诉要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局所发涉案《天津市商品房销售许可证》无效，不具备原告主体资格。同时，原告张莹于2015年以发放许可证的行政行为违法要求撤销为由，起诉被告及第三人。天津市和平区人民法院作出（2015）和行初字第0579号行政裁定书驳回原告起诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01行终210号行政裁定书予以维持，一、二审裁定均认为原告的起诉超过法定起诉期限。原告在该案上诉理由中称“上诉人购买商品房的时间是在行政行为生效之后”，这表明原告张莹在该案中是认为行政行为已经发生法律效力的。现原告又转而认为该行政行为无效，提起确认行政行为无效之诉，实属规避起诉期限之规定，其起诉目的不具有正当性，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张莹的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张莹不服一审裁定上诉称，1.生效的民事判决书以被上诉人天津市国土资源和房屋管理局颁发的（2000）津房权售字第056号《天津市商品房销售许可证》作为理由之一，认定上诉人商品房买卖合同无效，一审裁定进而否认上诉人行政诉讼的主体资格，没有法律依据且违背法理。上诉人有权提出审查（2000）津房权售字第056号《天津市商品房销售许可证》的合法性请求。2.一审裁定认定上诉人在该小区没有其他购房，因而没有主体资格与事实不符，行政诉讼主体资格与是否拥有其他房产无关。3.上诉人提起本案诉讼的目的正当，不存在规避起诉期限，上诉人有资格提起确认津房权售字第056号《天津市商品房销售许可证》无效的诉讼。故请求二审人民法院撤销一审裁定并予以审理。
本院认为，根据《天津市商品房销售许可管理规定》第四条“天津市房地产管理局是全市商品房销售许可管理的行政主管部门”之规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有颁发商品房销售许可证的主体资格。本案被诉（2000）津房权售字第056号《天津市商品房销售许可证》是被上诉人天津市国土资源和房屋管理局依职权为天津市银湾建设发展�限公司颁发的，该《天津市商品房销售许可证》属于可撤销的行政行为，并非无效行政行为。且上诉人在一审中提出被上诉人天津市国土资源和房屋管理局向天津市银湾建设发展有限公司发放天津市运通房地产开发有限公司开发建设的商品房销售许可证没有法律依据，属无效行政行为，应当撤销。另外，上诉人就被诉《天津市商品房销售许可证》违法曾向人民法院提起过撤销之诉，案经两审人民法院审理，均以上诉人的起诉超过了法定的起诉期限为由，裁定驳回起诉。现上诉人以《天津市商品房销售许可证》无效提起本案诉讼不符合法律的规定。一审人民法院裁定驳回张莹的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3570号
原告姚某某。
被告杨某某。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告系再婚。双方于2007年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不和，自2014年2月起，原、被告双方已分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚，婚后双方共同将原告的儿子抚养长大，双方的感情并未破裂。婚后双方还共同购买了车辆、房屋及屋内家电。因为买房，原、被告还向被告的母亲借款人民币10，000元。近期，原告存在转移部分财产的行为。
经审理查明，2007年8月18日，原、被告办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。自2014年2月起，原、被告分居。2014年7月30日，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年9月12日判决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述、（2014）奉民一（民）初字第4839号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告均系离异后办理结婚登记手续，感情基础尚可。婚后，由于双方为原告孩子的教育问题等，导致夫妻逐渐产生矛盾，但没有其他原则性的分歧，现被告亦认为双方共同生活了近八年，双方感情并未彻底破裂，本院也希望原告能再给予被告多些理解和宽容，珍惜夫妻感情，相信夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告姚某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04320号
原告王翠翠，女，蒙古族。
被告丛震龙，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
代表人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人杨小弘、王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王翠翠与被告丛震龙、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王翠翠的委托代理人王忠海、被告丛震龙、被告保险公司的委托代理人杨小弘、王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠翠诉称，2013年7月29日15时许，被告丛震龙驾驶蒙DNC1**号轿车沿哈河大街由东向西行驶至高桥路路口向南左转弯驶入高桥路时，与沿哈河大街由西向东行驶王忠海驾驶的蒙DML1**号二轮摩托车（后载原告）相撞，致原告受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛震龙负主要责任，王忠海负次要责任，原告无责任。被告丛震龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费1339.20元、交通费80.00元，不足部分由被告丛震龙按责任赔偿。
被告丛震龙辩称，我的事故车辆在被告保险公司赤峰投保了交强险和30万元限额的第三者责任商业险，此事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告丛震龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任商业险，此事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00542号道路交通事故认定书。证明2013年7月29日15时许，丛震龙驾驶蒙DNC1**号轿车沿哈河大街由东向西行驶至高桥路路口向南左转弯驶入高桥路时，与沿哈河大街由西向东行驶王忠海驾驶的蒙DML1**号二轮摩托车（后座载着王翠翠）相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛震龙负事故的主要责任，王忠海负事故的次要责任，原告无责任。
二被告质证无异议。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书。证明原告的伤情经诊断为：左肩锁关节脱位。
二被告质证无异议。
3、宁城县蒙医中医医院医疗费收据。证明原告因此次交通事故支付医疗费1339.20元。
二被告质证称，对证据的真实性无异议，其中2013年8月17日CT费单据356.00元、挂号费2.50元不能证明与本次交通事故有因果关系。
4、交通费单据。证明原告因此交通是支付交通费80.00元。
被告丛震龙质证无异议。
被告保险公司质证称，我公司只认可交通费10.00元。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，二被告对部分证据虽有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月29日15时许，被告丛震龙驾驶蒙DNC1**号轿车沿哈河大街由东向西行驶至高桥路路口向南左转弯驶入高桥路时，与沿哈河大街由西向东行驶王忠海驾驶的蒙DML1**号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车的乘车人原告受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛震龙负主要责任，王忠海负次要责任，原告无责任。原告受伤后到宁城县蒙医中医医院门诊治疗，其伤情经诊断为：左肩锁关节脱位。原告的合理损失有：医疗费1339.20元、交通费80.00元。被告丛震龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额内的第三者责任商业险。
本院认为，被告丛震龙驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应负事故的主要责任，王忠海驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时未在确保安全、畅通原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告丛震龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告丛震龙的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告丛震龙承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成原告及王翠翠受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告王翠翠的医疗费1339.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿785.00元，余款554.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿70%即387.94元；
二、原告王翠翠的交通费80.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告1252.94元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告对被告丛震龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担22.00元，原告负担3.00元。邮寄费86.00元，由原告与被告丛震龙各负担22.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担42.00元，二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第315号
申请执行人安荣水，男，1975年8月19日出生，汉族，高唐县广播局职工，住高唐县电业局家属院。
被执行人张波，男，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住高唐县琉璃寺镇张庄村。
申请执行人安荣水与被执行人张波运输合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月16日做出的（2013）高商初字第654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安荣水于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人张波的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额88892元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第315号
申请执行人张领领。
被执行人孙帅帅。
本院在执行申请执行人张领领与被执行人孙帅帅离婚纠纷一案，被执行人孙帅帅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字843号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十二月三日
书记员 焦小群