浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1723号
原告：东莞市樱桐针织制衣有限公司。住所地广东省东莞市寮步镇向西村富盈路*号。
法定代表人：田兴民。
委托代理人（特别授权）：陈福生，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶会娟，广东宏尚律师事务所律师。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县红黄蓝工业园区。
法定代表人：叶显东，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
原告东莞市樱桐针织制衣有限公司（以下简称樱桐公司）与被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司（以下简称红黄蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱桐公司的法定代表人田兴民，及其委托代理人陈福生、叶会娟到庭参加了第一次庭审，陈福生到庭参加了第二次庭审，被告红黄蓝公司的委托代理人卢彩玲到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告樱桐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《订购合同》，自取应收货物；2、判令被告向原告支付货款1473572元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告继续履行《订购合同》，并明确继续履行合同的内容即为第二项诉讼请求被告向原告支付货款1473572元。
事实与理由：2015年5月15日原、被告签订了一份编号为（2015）GF合字第118号的《订购合同》（以下简称118号合同）。合同约定原告樱桐公司根据被告红黄蓝公司的要求为其制作21525件孩童服饰，合同价款为1473572元。合同约定的付款方式为合同签订后被告即以银行承兑汇票方式支付货款5%作为定金，在被告确认服饰面料、辅料全部到达原告工厂后再以承兑汇票方式支付货款25%作为定金，在原告将货物全部按时交货并验收合格后再以承兑汇票电汇方式支付货款30%，剩余40%的货款则在原告交货后两个月内付清。
合同签订后，原告即按合同约定设计服饰，选购原材料，并将相关服饰样板交被告确认，并在被告确认样板及造型符合要求后立即投入生产。在如期生产货物后，原告将款号为GW53084，价值182742元的女童长裤交付给被告。但被告在签订合同后却未依约支付定金，也未支付全部货款。被告的单方违约行为使原告遭受重大损失。为此，原告多次与被告沟通，要求支付货款1473572元，并收取原告已按合同生产的剩余全部货物，但被告一直推脱，之后更是置之不理。
原告樱桐公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、118号《订购合同》，以证明原被告双方的订购合同关系；
2、发货物流签收单，以证明原告向被告交付了一批款号为GW53084，数量3248件，货款182742元的女童长裤；
3、樱桐RYB15秋进库对数单，以证明被告已收到原告交付的证据2中的货物；
4、布料成份检测报告，以证明原告用于生产合同服装的面料质量符合标准；
5、红黄蓝面料（印绣花）确认卡，以证明原告用于生产合同服装的面料经被告确认，质量符合标准；
6、装箱单及公证书，以证明原告已按合同约定将合同货物全部生产完毕，并已装箱待发。
被告红黄蓝公司辩称：1、原告要求被告继续履行合同接收货物和支付货款的诉请没有事实和法律依据。首先，原被告在118号合同之前还签订了（2015）GF296号合同（以下简称296号合同）。原告在履行296号合同过程中存在严重违约情形，每一批货物都存在严重逾期。所以，被告对于原告能否按期履行118号合同存在怀疑。其次，原告在履行118号合同过程中已交付的一批款号为GW53084元的女童长裤存在严重的逾期情形。合同约定该款货物的交货时间为2015年6月25日，但原告逾期55天在8月15日才交付第一批货物。根据合同的约定，被告有权拒收原告已交付的第一批货物。剩余的大部分货物至今未交付。原告拒绝交货的行为致使被告的合同目的不能实现，被告不同意接收原告的剩余货物了。2、关于被告履行合同支付定金的问题。原告履行296号合同迟延交货，应向被告承担违约责任支付违约金，但原告一直未支付违约金。被告履行118号合同应支付原告的定金与原告应支付被告的违约金相冲抵之后，被告已完成支付定金义务。3、关于原告已交付的一批女童长裤，由于原告逾期55天交付货物，根据合同约定，该批货物应按照代销结算货款。4、被告已根据原告的申请为其代购了部分辅料，并支出代购费66357.45元。该笔代购费也属于被告履行给付定金义务的一部分。综上，被告同意支付原告已交货的价款182742元，但应扣除代购费66357.45元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告红黄蓝公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、东莞冠辉服装有限公司（以下简称冠辉公司）营业执照复印件、知会函，以证明原告向被告出具知会函，对冠辉公司的合同义务由原告承继；
2、296号合同及其入库清单，以证明原告在履行296号合同时存在严重逾期违约情形，原告应承担违约责任；
3、118号合同及其物流单、入库单，以证明原告履行118号合同交付首批货物即存在严重逾期；
4、296号、118号、161号合同项下代购费用清单、代购申请书，以证明被告为原告代购原材料的费用。
对于原告樱桐公司提供的证据，被告红黄蓝公司质证：对证据1的真实性无异议，合同已明确约定各款号货物的交货期及逾期交货的违约责任；对证据2的真实性无法确认，物流单上没有邮戳，即使该份证据是真实的，该物流单显示该批货物的发货时间为8月15日，证明原告逾期发货；证据3进库对数单，原告未提供证据原件，故无法确认其真实性，即使该证据是真实的，合同约定的交货期为6月25日，原告逾期交货55天；证据4检测报告，原告未提供原件，故对其真实性无法确认；证据5面料（印绣花）确认卡，多数没有经过被告相关人员确认，故对其真实性无法确认，即使是真实的，该项也只是订购合同约定的质量要求的一部分，并非经过确认就可以投入生产；证据6装箱单，原告未提供原件，所以对其真实性无法确认；证据公证书的真实性予以确认，但公证书无法体现其公证的服装就是118号合同项下的服装。
对于被告红黄蓝公司提供的证据，原告樱桐公司质证：对证据1知会函的真实性无异议，但只能证明后期的业务往来在原告和被告之间进行，而非原告对于冠辉公司与被告之间的合同义务进行承继。被告也没有证据证明冠辉公司对296号合同存在违约，即使存在违约，被告也没有证据证明原告同意在118号合同中以货款冲抵违约金。根据合同的相对性，两合同的纠纷应分别处理。证据2与本案无关联性，也无法证明其待证目的；证据3，被告没有按合同约定先履行支付定金义务，原告行使了先履行抗辩权；证据4，认可118号合同的代购费用66357.45元。此外，相关的辅料供应商由被告指定。其中，6月26日代购单，申请买辅料的时间是6月26日，而合同约定的交货时间是6月28日，所以原告逾期交货是被告的原因造成的。
对原被告的证据，本院做如下认证：原告的证据1订购合同，双方对其三性无异议，本院予以认定。证据2发货物流签收单和证据3进库对数单，被告确认已收到该批货物，该证据也与被告的证据4中的118号项下物流单、入库单相互印证，故本院对该证据的三性均予以认定。证据4检测报告和证据5面料（印绣花）确认卡，对其真实性予以认定，但货物质量是否符合标准不属于本案争议点。证据6装箱单和公证书，被告对公证书的真实性无异议，原告没有证据证明公证书和装箱单所载内容虚假，故对公证书和装箱单予以认定。
被告的证据1和证据2，对营业执照和知会函的真实性予以认定。296号合同与118号合同相互独立，被告没有证据证明原被告双方同意在118号合同中冲抵处理296号合同逾期交货违约金事项，该证据不能证明被告的待证目的。证据3，真实性予以认定，因被告未履行交付定金义务，原告迟延交货具有正当理由，故对该证据的待证目的不予认定。证据4，原告认可118号合同项下的代购费，故对118号的代购费费用单据予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年5月15日，原告樱桐公司与被告红黄蓝公司签订了一份编号为（2015）GF合字第118号的订购合同，由被告红黄蓝公司向原告樱桐公司订购数量为21525件，金额为1473572元的不同款号的儿童服饰。合同对订购服饰的款号、品名、规格、主料、颜色、单价、数量、金额、交货时间、品质、交货地点与时间、付款方式、商品验收、包装与运输、违约责任、知识产权以及纠纷处理等内容进行了约定。关于付款方式，合同第六条约定合同总价款30%的定金分两次支付，分别为合同签订后，红黄蓝公司以6个月承兑汇票的方式支付合同总价款的5%作为合同定金，经被告确认本合同约定采购的货品所需要的正确面、辅料全部到达樱桐公司工厂的前提下，被告以6个月银行承兑汇票的方式支付合同总价款的25%作为合同定金，合同定金在原告货品全部按时交货并经被告验收合格后转为首批货款；货品全部按时到货并验收合格后，凭原告开具全额增值税发票，被告以（承兑汇票）电汇方式支付总货款30%到货款；余款40%于订购商品全部按时交货后二个月内付清。合同签订后，被告红黄蓝公司没有按合同约定支付原告樱桐公司总价款30%的定金。在合同履行过程中，被告红黄蓝公司为原告樱桐公司代购了价值66357.45元的面、辅料。原告生产完货物之后以被告没有支付定金为由，行使先履行抗辩权不交付货物。后来，被告红黄蓝公司承诺在收到货物后支付部分货款，原告因此在2015年8月20日交付了款号为GW53084号，价款182742元的货物。但被告红黄蓝公司在收到货物后没有向原告支付任何款项。原告因此不向被告交付剩余货物。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告继续履行支付订购合同全部价款1473572元是否具有事实和法律依据。
本案订购合同系双务合同，合同双方均负有一定的对待给付义务。关于被告红黄蓝公司的付款义务，订购合同第六条约定了付款方式。第六条首先约定了被告分两期支付原告总价款30%的定金。被告红黄蓝公司辩称樱桐公司（变更前的冠辉公司）履行296号合同时逾期交货应承担违约责任赔偿违约金，被告应支付的定金已冲抵对方违约金。296号合同与118号合同系相互独立的合同，被告没有证据证明双方已明确原告应承担296号合同违约责任赔偿违约金。现双方对于冠辉公司履行296号合同是否存在违约，以及原告樱桐公司是否应承受296号合同的义务均存在争议，故对于被告的辩解不予采信。被告还辩称其支出的代购费66357.45元系定金的一部分，原告对此不认可，被告也没有证据证明双方变更了定金的交付方式，故对该辩解不予支持。总之，被告没有按合同约定支付定金。根据担保法的规定，该定金条款尚未生效。
在定金条款未生效的情况下，被告是否仍应支付原告总价款30%的款项。原告主张总价款30%的定金同时也属于预付货款。总价款的30%是否具有预付货款的性质，应对合同有关条款进行解释。合同第六条第一段载明：“付款方式：货款结算期限及方式，按照双方约定进行，甲方（红黄蓝公司）支付的货款乙方（樱桐公司）必须专款专用以保证本合同的有效履行，具体详见以下结算方式”。下面一段内容：“……合同定金在乙方货品全部按时交货并经甲方验收合格后转为首批货款。”从第六条的用语看，总价款30%的定金属于货款的一部分。从合同整体看，合同标的为被告红黄蓝公司向原告樱桐公司订购制作服装，与产品工艺及质量有关的产品成分、商品原样由被告提供或确定，原告方可投入生产。原告樱桐公司作为订购商品的制作方，可以合理预期被告交付的总价款30%的定金同时具有预付货款的性质。该部分款项支付条件已成就，被告应继续履行支付该款项的义务。
原告已交付被告182742元的货物，被告也同意在扣除代购费用后支付该部分货款。本院对此予以确认。关于原告尚未交付部分的货物的剩余70%货款支付条件是否成就的问题。现原告已行使先履行抗辩权，未交付剩余部分货物，故原告要求被告支付剩余70%的货款的诉讼请求与合同约定不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付的货款数额为503633.55元（即合同总价1473572元×30%+已交货182742元×70%-代购费用66357.45元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞市樱桐针织制衣有限公司货款503633.55元；
二、驳回原告东莞市樱桐针织制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18062元，减半收取9031元，由原告东莞市樱桐针织制衣有限公司负担4613元，被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司负担4418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 佳