重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6870号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。
法定代表人：朱堂银，系公司董事长。
诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：尹洪，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
第三人：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称“金山集团公司”）与被告尹洪、第三人朱堂银股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，被告尹洪认为朱堂银与本案存在利害关系，特申请追加其作为第三人参加诉讼。本院经审查后予以准许。原告金山集团公司的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦，被告尹洪的委托诉讼代理人熊小琳，第三人朱堂银及其委托诉讼代理人朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司（以下简称“金山银彩公司”）股权转让款175万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将资金占用损失的计算期间明确为从2014年12月16日起至付清时止，计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理金山集团公司的破产清算申请，同时指定重庆华西会计师事务所担任破产管理人。破产管理人进场后，经清查发现：2014年11月30日，金山集团公司与被告尹洪签订一份《股权转让协议》，约定金山集团公司将其持有的金山银彩公司70%的股权转让给尹洪，转让价格175万元。协议签订后，金山集团公司将股权过户给尹洪，而尹洪未将股权转让款支付给原告。经管理人代原告多次向被告催收股权转让款未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告尹洪辩称，其系为朱堂银代持股份，原告方知道朱堂银与尹洪的代持协议，故原告方应当向朱堂银追讨股权转让款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
第三人朱堂银辩称，尹洪为其代持本案所涉转让的股份属实，责任应由其承担；其已将自己的全部资金用于金山集团公司，但未作为入股资金。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：
1、股权转让协议；
2、金山银彩公司股东决定；
3、金山银彩公司股东会决议；
4、金山银彩环公司章程；
5、准予变更通知书。
被告为支持自己的抗辩理由，举示了如下证据：
1、委托持股协议；
2.工商查询信息。
第三人朱堂银未举示证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告举示的证据的真实性无异议；原告及第三人对被告举示的证据的真实性亦无异议。
本院经审理认定事实如下：金山银彩公司系金山集团公司出资250万元设立的法人独资有限责任公司。经金山银彩公司股东决定，同意金山集团公司退股，尹洪、卢健入股；金山集团公司持有的70%股份作价175万元转让给尹洪，30%的股份作价75万元转让给卢健。转股后，尹洪出资比例为70%，卢健持股比例为30%，公司类型由法人独资的有限公司变更为自然人控股的有限公司。
2014年11月30日，原告金山集团公司与被告尹洪签订《重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司股权转让协议》，约定由原告将其持有的金山银彩公司70%的股权作价175万元转让给被告尹洪，转让款于本协议签订之日起15日内以现金方式支付。协议签订后，金山银彩公司向重庆市工商行政管理局璧山区分局提交申请，申请对企业类型及股东进行变更登记，重庆市工商行政管理局璧山区分局于2014年12月22日作出《准予变更登记通知书》，准予变更登记，并办理了变更登记。但尹洪至今未向原告支付股权转让款。
审理中，被告尹洪称其并非上述股权的实际受让人，其系为朱堂银代持股份，并举示了朱堂银、张凤莲、尹洪以及卢健于2014年11月29日签订的《委托持股协议》，该协议朱堂银为“委托人一（甲方一）”，张凤莲为“委托人二（甲方二）”，尹洪为“受托人一（乙方一）”，卢健为“受托人二（乙方二）”，“甲方一”、“甲方二”合称为“甲方”，“乙方一”、“乙方二”合称为“乙方”，协议内容为：“鉴于：1、乙方于2014年11月29日与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司签订《《委托持股协议》》，约定由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司将其持有的重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司（以下简称‘目标公司’）70%的股权转让给乙方一，30%的股权转让给乙方二。乙方合计受让目标公司100%股权（以下简称‘代持股权’）。2、甲乙双方共同确认，代持股权受让的股权价款支付义务由甲方承担，代持股权实际持有人为甲方。其中，乙方一代持的目标公司70%的股权受让款由甲方一支付，股权实际持有人为甲方一；乙方二代持的目标公司30%的股权受让款由甲方二支付，股权实际持有人为甲方二。3、甲方委托乙方以乙方名义持有代持股权，并记载于重庆市工商行政管理局网站、公司章程等对外公示的材料。”另，双方还明确约定乙方系公司股权的名义持有人，股东权利、股东义务均由甲方享有，代持股期间的投资收益由甲方享有，甲方承担代持股权的风险与责任等事项。第三人朱堂银对上述《委托持股协议》的真实性无异议，并表示其一直为金山集团公司的法定代表人，金山银彩公司实际是由其100%控股。之所以或受让的股份由尹洪代持，是因为金山集团公司想上市，为了避免与金山集团公司形成关联公司，影响金山集团公司上市，所以其将金山银彩公司的股份交由他人代持。
本院认为，本案被告及第三人均一致表示被告尹洪系代第三人朱堂银持股，因此，被告与第三人之间实为委托合同关系，即第三人朱堂银委托被告尹洪受让并持有金山银彩公司股份，朱堂银为实际出资人，尹洪为名义出资人。由于名义出资人代实际出资人受让并持有有限责任公司股份并未违反法律的禁止性规定，故本案的焦点在于股权转让款应由名义出资人尹洪支付还是实际出资人朱堂银支付。我国《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，第三人朱堂银从金山集团公司设立至今一直担任原告公司法定代表人，而公司作为法律上的拟制人格，公司意志的表达以及对外信息的接收均系通过公司法定代表人，因此，能认定原告金山集团公司明知被告尹洪系代第三人朱堂银订立股权转让协议。根据《合同法》的上述规定，该股权转让协议直接约束委托人朱堂银及原告金山集团公司，相应的股权转让款也应由委托人朱堂银支付。
关于原告主张的资金占用损失，因《股权转让协议》约定转让款支付时间为于本协议签订之日起15日内，故第三人朱堂银最迟应于2014年12月15日前向原告支付股权转让款，但其至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人朱堂银于本判决生效后十日内向原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司支付股权转让款175万元，并以此为基数，从2014年12月16日起至款项付清时止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失，利随本清。
二、驳回原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10275元，由第三人朱堂银负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年三月三日
书记员 刘青容