广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第49号
原告卢光青，个体户。
委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街23号。
负责人黄海波，经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
负责人梁尚喜，经理。
被告罗华剩，司机。
委托代理人黄慧琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告蒙海星，农民，
原告卢光青诉被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司、罗华剩、蒙海星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员廖小棉、赵秀菜组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司、被告罗华剩的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢光青诉称，2014年6月30日，被告罗华剩驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车由百色往东凌方向行驶，当行至德保至龙细线68公里加750米处时，由于被告罗华剩未按规定靠右行驶，与王圳驾驶的原告车辆桂L×××××号轿车发生碰撞，造成王圳等人受伤及车辆损坏的交通事故，该交通事故德保县交警大队认定由被告罗华剩负事故全部责任。原告将车辆送往修理厂维修，维修费被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司已全部支付，但经过维修后，车辆严重贬损，为此，原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿，原告的各项经济损失为：车辆贬值费39296元，租车费6100元，贴车膜2000元，方向机总成1730元，租车油费2100元，误工费11600元，迟延交修理费加付3900元，鉴定费3000元，共计65896元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司辩称，被告罗华剩在本公司投了交强险和第三者责任险，事故发生后，本公司根据交强险和第三者责任险的限额内赔付了车辆维修费，在保险合同中约定，现原告所诉请的损失系因本交通事故所遭受的间接损失，不属于交强险和第三者责任保险赔偿范围，因此，本公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司辩称，事故车辆在本公司投了交强险，因此本公司应在交强险的限额内赔偿，依据相关法律规定，交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，本公司已赔付给原告维修费2000元，现原告所诉请的损失已超出交强险的赔偿限额，因此本公司不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗华剩辩称，发生交通事故后，原告的车辆已经维修，而且修理费经保险公司核准确认后已赔付支付了，现在原告所诉请的并不是由于本次交通事故所造成的损失，与本次事故无关，另外，被告所驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司投了交强险和商业险，理应由两被告赔偿，被告罗华剩不承担赔偿责任。
被告蒙海星辩称，2014年4月28日被告蒙海星与被告罗华剩签订了车辆转让协议，该协议约定被告蒙海星已将桂L×××××大货车转让给被告罗华剩，该车自2014年4月28日起所发生的交通事故及经济纠纷由被告罗华剩负责，与被告蒙海星无关。因此，被告蒙海星不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告所诉请的各项赔偿是否有事实和法律依据；2、各被告是否应当承担赔偿责任以及责任的大小。
原告卢光青向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、机动车行驶证复印件，拟证明被撞车辆；3、购车发票，拟证明被撞车辆价值；4、机动车行驶证，拟证明桂L×××××号货车为被告蒙海星所有；5、现场照片，拟证明车辆损坏程度；6、道路交通事故认定书，拟证明被告罗华剩负事故全部责任；7、汽车租赁合同，拟证明原告租车金额；8、票据，拟证明贴车膜费用；9、结算单，拟证明原告车辆维修的费用；10、油票，似证明租车油费2100元；11、鉴定发票，拟证明鉴定费用；12、价格评估结论书，拟证明原告的车辆贬损费是39296元。
原告卢光青的证据经庭审质证，被告罗华剩对第1至6份证据均无异议，对证据7和证据10的关联性有异议，认为不能证明本次事故所产生的费用，证据8的真实性及关联性有异议，认为该项费用保险公司已赔付，证据9的关联性有异议，认为与该项费用保险公司已赔付，证据11和证据12的关联性有异议，认为原告的车辆已经过维修，现原告所评估的项目与在本次事故中所受损不一致。被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司的质证意见与被告罗华剩的质证意见一致。
被告罗华剩向法庭提交了以下证据：1保险单，拟证明车辆桂L×××××号货车已投了交强险和商业险；2、调解书，拟证明被告罗华剩已赔付给原告；3、回单，拟证明保险公司已赔付车辆的修理费；4、车辆修理清单，拟证明车辆维修时车膜和轴承已维修，并且保险公司已赔付。
被告罗华剩提交的证据经庭审质证，原告对证据1和证据3没有异议，证据2的关联性有异议，与本案没有关联，证据4的真实性没有异议，认为现在原告所诉请的贴膜费并没有包含在之前所维修的费用中，而是修理后原告自己再次维修。被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司对被告罗华剩提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司和被告蒙海星没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司和被告蒙海星经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
结合原、被告举证和质证意见，本院认证如下：原告提交第1至6份证据被告均无异议，本院予以采信，将作为认定本案事实的依据，第7、8、10份证据的真实性及关联性本院不予认定，第9份证据的真实性本院予以认定，第11、12份证据，其内容真实，证据来源合法，与本案具有关联本院予以认定。被告罗华剩提交的四份证据，本院认为内容真实，证据来源合法，与本案具有关联，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月30日，被告罗华剩驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车由百色往东凌方向行驶，当行至德保至龙细线68公里加750米路段时，与王圳驾驶的桂L×××××号轿车发生碰撞，造成车上人员受伤及车辆桂L×××××号轿车损坏的交通事故。事后，德保县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定由被告罗华剩承担该起事故的全部责任。事故发生后，桂L×××××号轿车被送往修理厂维修，维修了包括发动机在内的部件，维修费59859元，该维修费被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司已赔付。过后原告又擅自重新对车辆进行贴膜和更换方向机总成，其中贴车膜费2000元，更换方向机总成1730元。查明桂L×××××号轿车的车主为原告卢光青，该车于2013年8月19日购买，不含税价为104957.26元。另查明桂L×××××重型仓栅式货车的所有人为被告蒙海星，2014年4月28日，被告蒙海星将该车辆转让给被告罗华剩，至今未办理过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投了商业保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司投了交强险。
本院受理本案后，由于桂L×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司投了交强险，因此依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司作为本案被告。法院立案受理后原告提出申请，要求法院委托鉴定机构对桂L×××××号轿车进行车辆贬损鉴定，经本院委托广西评值价格事务所有限公司对该车进行鉴定，该公司作出价格评估结论书，认定桂L×××××号轿车的车辆折旧贬损价格为39296元。
本院认为，关于原告所诉请的各项经济损失，租车费6100元和租车油费2100元，因为在车辆修理期间原告可以用其他交通工具代替，没有租用车辆的必要，原告也没有提交证据证实确实需要租车，因此本院不予支持，贴车膜2000元和方向机总成1730元，因这两项费用系车辆维修后原告擅自将车辆进行修理所产生的，并没有经过各被告的认可，而且贴车膜和更换方向机总成在修理厂已经修理，该费用保险公司已赔付，因此原告再次主张该费用本院不予支持。迟延交修理费加付3900元并没有法律依据，各被告也不认可，故本院不予支持，误工费11600元，因误工费是根据受害人接受治疗期间所产生的误工，原告并没有在本次事故中受伤治疗，因此原告主张误工费本院不予以支持。对于车辆贬值损失，根据民法通则的规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。原告的车辆购买后使用仅一年就发生本次事故，在事故中原告的车辆受到较严重的损坏，虽然经过维修，但车辆的美观和性能等各方面都有所下降，难于恢复到事故前所具有的性能要求，对原告的车辆价值构成了减损，经过有关部门评估，该车在维修后的折旧贬损价格为39296元，该评估结论具有真实、客观和合法性，因此，对于该鉴定结论本院予以确认。关于各被告是否应当承担赔偿责任的问题，由于车辆贬损费不属于交强险和商业险的赔偿范围，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司不承担赔偿责任。2014年4月28日，被告蒙海星已将桂L×××××号重型仓栅式货车转让给了被告罗华剩，发生事故时该车由被告罗华剩驾驶，经交警部门认定由被告罗华剩负事故的全部责任，因此，被告罗华剩作为侵权人应赔偿原告车辆贬损费39296元和鉴定费3000元，两项共计42296元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告罗华剩赔偿原告卢光青车辆贬值损失费39296元和鉴定费3000元，共计42296元；
二、驳回原告卢光青的其他诉讼请求。
本案受理费1991元，由原告卢光青负担991元，被告罗华剩负担1000元。
上述义务，限赔偿义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 廖小棉
人民陪审员 赵秀菜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄任庆