wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初355号
原告：陈王威，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区颐春社区靳作新村。
法定代表人：刘冻。
原告陈王威与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈王威到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告赔偿原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，原、被告双方签订了房屋买卖合同（合同编号1040000088），原告一次性交付226876元，购买位于焦作市××楼××单元××楼××号房屋，并于2010年7月23日缴纳了房屋契税。2011年8月份，被告将房屋交付给原告，根据合同约定，被告应当最晚于2012年11月份前给原告办理房屋产权证书，但是被告至今未为原告办理房屋产权证书。原告多年来一直要求被告办理，被告总是找理由让原告等待。之后，被告隐瞒原告将房屋抵押给银行，造成原告所购买的房屋被法院查封。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，原告提交以下证据：契税完税证明一份、商品房买卖合同一份、收据一份，以上证据形式合法，能够证明原告的主张，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：2010年6月29日，原、被告双方签订了房屋买卖合同（合同编号1040000088），原告向被告购买位于焦作市××楼××单元××楼××号房屋，并一次性交付房款226876元。原告于2010年7月23日缴纳了房屋契税。原、被告双方约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房并给予3个月理解期，超过理解期后，被告按原告已付启封的0.2%向原告支付违约金。被告交房后，未在规定期限内为原告办理房地产权属证书，双方纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告与原告签订了房屋买卖合同，原告按照合同交付了全部房款，被告应当按照合同协助原告办理房地产权属证书，故对原告要求被告协助原告办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了违约金的比例，故应当按照双方约定的比例计算违约金，即453.75元（226876元×0.2%）。违约金的增加应当以实际损失额为限。本案中，被告向原告交付了房屋，履行了主要义务，原告没有证据证明被告未履行协助原告办理房地产权属证书的附从义务给原告造成的实际损失，故对原告认为双方约定的违约金过低，要求赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司协助原告陈王威办理位于焦作市马村区鑫园名苑2号楼1单元4楼13号房屋（房屋买卖合同编号1040000088）不动产权证。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈王威支付违约金453.75元
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 王小平
二〇一八年五月七日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初355号
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初355号原告：陈王威，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区颐春社区靳作新村。法定代表人：刘冻。原告陈王威与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈王威到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告赔偿原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，原、被告双方签订了房屋买卖合同（合同编号1040000088），原告一次性交付226876元，购买位于焦作市××楼××单元××楼××号房屋，并于2010年7月23日缴纳了房屋契税。2011年8月份，被告将房屋交付给原告，根据合同约定，被告应当最晚于2012年11月份前给原告办理房屋产权证书，但是被告至今未为原告办理房屋产权证书。原告多年来一直要求被告办理，被告总是找理由让原告等待。之后，被告隐瞒原告将房屋抵押给银行，造成原告所购买的房屋被法院查封。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，原告提交以下证据：契税完税证明一份、商品房买卖合同一份、收据一份，以上证据形式合法，能够证明原告的主张，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理，本院确认案件事实如下：2010年6月29日，原、被告双方签订了房屋买卖合同（合同编号1040000088），原告向被告购买位于焦作市××楼××单元××楼××号房屋，并一次性交付房款226876元。原告于2010年7月23日缴纳了房屋契税。原、被告双方约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房并给予3个月理解期，超过理解期后，被告按原告已付启封的0.2%向原告支付违约金。被告交房后，未在规定期限内为原告办理房地产权属证书，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告与原告签订了房屋买卖合同，原告按照合同交付了全部房款，被告应当按照合同协助原告办理房地产权属证书，故对原告要求被告协助原告办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了违约金的比例，故应当按照双方约定的比例计算违约金，即453.75元（226876元×0.2%）。违约金的增加应当以实际损失额为限。本案中，被告向原告交付了房屋，履行了主要义务，原告没有证据证明被告未履行协助原告办理房地产权属证书的附从义务给原告造成的实际损失，故对原告认为双方约定的违约金过低，要求赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告焦作市鑫田置业有限公司协助原告陈王威办理位于焦作市马村区鑫园名苑2号楼1单元4楼13号房屋（房屋买卖合同编号1040000088）不动产权证。二、被告焦作市鑫田置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈王威支付违约金453.75元如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  王小平二〇一八年五月七日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初355号《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1287号
原告：张燕。
被告：刘绵华。
被告：冯丽勤。
原告张燕与被告刘绵华、冯丽勤民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告刘绵华、冯丽勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2013年7月19日，原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，月利率5%，期限为2个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，支付利息5000元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告刘绵华、冯丽勤未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年7月19日，被告刘绵华因经营需要向原告借款50000元，同日原告向被告刘绵华中国农业银行卡（卡号：62×××77）存入现金50000元，原告与被告刘绵华签订借款合同一份，约定被告刘绵华向原告张燕借款50000元，月利率5%，借款期限2个月，自2013年7月19日至2013年9月18日，被告刘绵华、冯丽勤为原告出具借条一份，内容为“今借到张燕现金伍万元整（￥50000），期限两个月”，两被告在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还借款。
另查明，被告刘绵华与被告冯丽勤系夫妻关系。
以上事实有原告提供的回执、借款合同、借条，我院依职权调取的结婚登记申请书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘绵华、冯丽勤向原告张燕借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告在借款合同中约定月利率5%，即年利率60%，已经远远超出银行同期贷款年利率5.6%，但庭审中原告同意按照同期贷款年利率5.6%计算自借款之日2013年7月19日至起诉之日2015年5月20日共计22个月的利息，共计5170元，原告只主张5000元，并不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告刘绵华与被告冯丽勤婚姻关系存续期间，两被告未提供还款证据，借款本金、利息两被告依法应当共同偿还。被告刘绵华、冯丽勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绵华、冯丽勤偿还原告张燕借款本金50000元；
二、被告刘绵华、冯丽勤支付原告张燕利息5000元；
以上两项共计55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘绵华、冯丽勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一六年二月三日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1287号原告：张燕。被告：刘绵华。被告：冯丽勤。原告张燕与被告刘绵华、冯丽勤民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告刘绵华、冯丽勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张燕诉称，2013年7月19日，原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，月利率5%，期限为2个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，支付利息5000元；2、诉讼费用由两被告负担。被告刘绵华、冯丽勤未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2013年7月19日，被告刘绵华因经营需要向原告借款50000元，同日原告向被告刘绵华中国农业银行卡（卡号：62×××77）存入现金50000元，原告与被告刘绵华签订借款合同一份，约定被告刘绵华向原告张燕借款50000元，月利率5%，借款期限2个月，自2013年7月19日至2013年9月18日，被告刘绵华、冯丽勤为原告出具借条一份，内容为“今借到张燕现金伍万元整（￥50000），期限两个月”，两被告在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还借款。另查明，被告刘绵华与被告冯丽勤系夫妻关系。以上事实有原告提供的回执、借款合同、借条，我院依职权调取的结婚登记申请书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘绵华、冯丽勤向原告张燕借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告在借款合同中约定月利率5%，即年利率60%，已经远远超出银行同期贷款年利率5.6%，但庭审中原告同意按照同期贷款年利率5.6%计算自借款之日2013年7月19日至起诉之日2015年5月20日共计22个月的利息，共计5170元，原告只主张5000元，并不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告刘绵华与被告冯丽勤婚姻关系存续期间，两被告未提供还款证据，借款本金、利息两被告依法应当共同偿还。被告刘绵华、冯丽勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绵华、冯丽勤偿还原告张燕借款本金50000元；二、被告刘绵华、冯丽勤支付原告张燕利息5000元；以上两项共计55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘绵华、冯丽勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  王 媚二〇一六年二月三日代理书记员  高玲燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2783号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：李丽芳，行长。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头镇大八里村。
法定代表人：白光辉，总经理。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人：阎莉芳，经理。
被执行人：白光辉，男，1959年11月4日生，汉族。
被执行人：毕淑毅，女，1960年7月29日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋暂不具备执行条件，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 科
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民二初字第54号
原告：张延成，男，36岁。住郑州市。
被告：周留栓，男，60岁。住河南省伊川县。
被告：洛阳鸿马电动车有限公司。住所地：洛阳嵩县。
法定代表人：周留栓。
原告张延成诉被告周留栓、洛阳鸿马电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，在审理过程中，原告张延成于2014年4月25日以愿和被告庭外私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张延成的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张延成撤回起诉。
本案受理费减半收取5850元，由原告张延成承担。
审判员 陶森
二〇一四年四月二十五日
书记员 李楠
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第55号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人许微，女。
被执行人金福龙，男，1965年2月8日生。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年3月31日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第195号房屋征收补偿决定一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并于2014年5月12日向建邺区政府、金福龙送达了听证通知书。本院于2014年5月15日举行听证，建邺区政府的委托代理人苗兰、许微准时到庭参加听证。金福龙未按听证通知书规�的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商贸区管理委员会、南京建邺城镇建设开发集团有限公司依据2013年2月6日的南京市建邺区发展和改革局建发改（2013）011号《关于江东1号地块城中村改造项目备案通知书》，以及2013年1月17日的南京市规划局地字第320105201310022号《建设用地规划许可证》，实施江东1号地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年6月30日作出宁建府征字（2013）第6号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定了征收目的系城中村危旧房改造；征收范围为建邺区江东门北街30号、31号（具体征收范围以地字第320105201310022号规划许可证为准）；明确了征收补偿实施方案及征收实施单位（建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年7月1日将《征收�定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区江东门北街XX号二层楼204室房屋（建筑面积53.35平方米）产权人系南京市农业委员会托管中心，由金福龙承租使用（用于居住），该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，金福龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因金福龙一直未能就其租住的房屋被征收后的补偿事宜与建邺区政府达成协议，建邺区政府于2013年10月23日作出宁建府征补字（2013）第195号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年11月14日向金福龙送达了宁建府征补字（2013）第195号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人金福龙承租的坐落于本市建邺区江东门北街XX号二层楼204室的房屋实施征收，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币772754元，装潢及定附补偿等为人民币32010元，合计人民币804764元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币2667.50元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币17925.60元，合计人民币20593.10元。五、限被征收人自接到本决定之日起15�到区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。金福龙收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，于2014年2月21日向金福龙送达了宁建府强催字（2014）第26号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。金福龙收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，金福龙承租的坐落本市建邺区江东门北街XX号二层楼204室房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。金福龙作为被征收人，就其租住的房屋被征收后的补偿事宜与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了金福龙的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京�建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第195号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月十六日
见习书记员 曹 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第312号
（2013）磐民一初字第312号
原告张忠。
委托代理人姜玉玉。
被告马有富。
原告张忠诉被告马有富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托代理人姜玉玉到庭参加诉讼。被告马有富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张忠诉称，2012年原告给被告在九一四建楼工地干活，欠原告工资1，000.00元，被告书写有欠条，并说明该工资款2013年2月末还清。但到期后，被告始终推脱不给，原告诉至法院要求判令：一、被告马有富立即支付农民工工资款1，000.00元；二、被告承担诉讼费。
被告马有富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：【1】原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；【2】被告马有富为原告出具的欠据一份，用以证明被告马有富欠原告张忠劳务费1，000.00元。以上证据经审查能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告马有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：被告马有富为原告出具欠条一份，上书欠工人款一千元整，并注明于2013年2月末还清，现原告诉至法院要求被告马有富支付农民工工资款1，000.00元，并要求被告马有富承担诉讼费。
本院认为，本案被告马有富因对原告张忠负有债务为原告书写欠条，明确约定于2013年2月末还清欠付原告的相关款项1，000.00元，原告诉至法院后，本院经合法传唤被告马有富无正当理由未能出庭应诉，债权人有权要求债务人履行义务，因此本院依法支持原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有富于本判决生效之日起十日内给付原告张忠人民币1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马有富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 房 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第63号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台幸福制药厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台幸福制药厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台幸福制药厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1197号
自诉人：彭鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。
被告人：刘梅芳，女，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人彭鑫以被告人刘梅芳犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1197号自诉人：彭鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。被告人：刘梅芳，女，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人彭鑫以被告人刘梅芳犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人彭鑫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月二十三日书记员  李 欣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初134号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日20时许，被告人胡某在本区奥山世纪城广场附近，以人民币100元的价格将1包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给唐从翔后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人胡某身上查获1包氯胺酮。经毒品检验鉴定，被告人胡某贩卖以及身上查获的均系毒品氯胺酮，共重4.37克。
公诉机关认为被告人胡某具有毒品再犯从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人胡某判处刑罚，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚；被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李炟
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审26号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，系洛南县国土资源局�部。
被执行人李新荣，女，生于1978年9月6日，汉族，农民,住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李新荣作出的洛国土资监发（2017）156号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月7日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）156号土地违法案件行政处罚决定书认定：李新荣未经批准非法占用齐坡村五组土地270平方米砌住房根基6间（主房四间，厦房二间）。经核实建设地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之�定决定：1、责令李新荣15日内自行拆除未经批准违法占用土地（耕地）270平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌。2、对李新荣未经批准违法占用土地（耕地）270平方米处每平方米30元行为罚款，计处罚款8100元。2017年6月13日该处罚决定送达李新荣，李新荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）156号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李新荣作出的洛国土资监发（2017）156号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 琪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00457号
原告姜某，男，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告杨某，男，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人张某，系沈阳市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2014年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，邮寄费80.00元，由原告姜某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执301号
申请执行人周全民，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人郭新军，律师。
被执行人臧邦国，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱超英，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人臧玉东，所在单位推荐的人
申请执行人周全民与被执行人臧邦国、朱超英合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2014）殷民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧邦国、朱超英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周全民于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人臧邦国、朱超英偿还合同纠纷款31万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款31万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 段阳阳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第71号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人苑某某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被齐河县公安局取保候审。同年6月10日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日17时许，被告人苑某某酒后到同村苑某甲家中串门，与来苑某甲家走亲戚的胡某甲发生争执，进而相互殴斗。后苑某某又无故殴打胡某甲的哥哥胡某乙，致胡某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，胡某乙所受损伤为轻伤二级程度。
案发后，被告人苑某某被公安机关追逃，于2014年4月1日主动到公安机关投案自首。
经双方自行调解，被告人苑某某赔偿被害人损失63000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证齐河县公安局在逃人员登记／撤销表、刘桥派出所说明、户籍信息、调解协议书，证人胡某甲、苑某乙、胡某丙、苑某丁、胡某丁、胡某戊、苑某戊、李某等人的证言，被害人胡某乙的陈述，齐河县公安局和德州市公安局人体损伤程度鉴定意见，视听资料讯问被告人苑某某的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苑某某在案发后被追逃，后又投案自首，可酌情从轻，鉴于其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，均可据其情节依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年六月十七日
书记员 李 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3784号
上诉人（原审被告）：谢观乐，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈清林，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人谢观乐因与被上诉人沈清林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢观乐及其委托诉讼代理人朱雷霆、被上诉人沈清林的委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢观乐上诉请求：一审判决认定事实不清，请求依法改判。事实和理由：谢观乐与沈清林之间未成立民间借贷关系，沈清林并未向谢观乐交付370000元借款。
沈清林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈清林向一审法院起诉请求：判令谢观乐偿还借款370000元及利息（以370000元为基数，从2017年5月1日起年利率24%计算至实际还款之日止）。
一审法院经审理查明：谢观乐因做工程多次向沈清林借款。2017年3月29日经结算，谢观乐向沈清林出具借条一张，载明：“借条今借到沈清林人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）定于2017年5月份前还清，逾期未还该款项按月息3分计算利息，此款项是经多次投标由沈清林缴纳的投标保证金节余款，经双方核实结算。谢观乐2017年3月29日。”谢观乐未按约还款，因而成讼。
一审法院认为：双方之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢观乐向沈清林借款370000元，有谢观乐出具的借条为凭，依法予以确认。因涉案借条明确约定还款期限，谢观乐在还款期限届至时未归还借款，构成违约，沈清林要求谢观乐返还借款370000元的诉讼请求有事实和法律规定，依法予以支持。因涉案借条明确约定逾期还款利息为月利率3%，现沈清林要求谢观乐从2017年5月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上，沈清林的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。谢观乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：谢观乐于判决发生法律效力之日起十日内返还沈清林借款370000元并支付利息（从2017年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费6850元，减半收取3425元，由谢观乐负担。
二审中，谢观乐改变其上诉理由，认可欠沈清林款370000元，但已偿还330000元，尚欠沈清林40000元本金及利息。为此提供证据如下：
1.中国银行电子回单一份；
2.沈清林向江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）出具的收条一份，
证据1-2证明：2017年8月23日谢观乐委托兴洲公司向沈清林付款330000元，沈清林接受款项并出具收据给兴洲公司，该笔330000元应当从借款总额中扣除。
3.2016年5月17日现金缴款单一份；
4.2017年11月6日兴洲公司出具的情况说明一份；
证据3-4证明该330000元系谢观乐缴纳的，属于其个人款项。
5.2017年3月28日谢观乐、沈清林签字的“关于苏州路老沭河桥改造工程沈清林与谢观乐的结算说明”一份；
6.2017年3月28日谢观乐、沈清林签字的承诺书一份。
证据5-6证明谢观乐与沈清林存在合伙关系，但该330000元不属于合伙范围，系谢观乐个人款项。
沈清林质证意见：对上述证据的真实性均无异议。沈清林收到的330000元与本案无关。这笔330000元的保证金是双方合伙做投标改造工程退还的保证金，没有通过兴州公司，这笔钱谁缴纳兴州公司也不清楚。上述证据与谢观乐在庭审中否认双方存在合伙关系自相矛盾，可以证明谢观乐做虚假陈述。因为双方是合伙关系，谢观乐中标后邀请沈清林合伙，要求沈清林投资，当时沈清林按照谢观乐的要求转在谢康乐账户上一部分钱，后双方于2016年8月7日进行结算，沈清林一共投资480000余元，因此，谢康乐把330000元的招投标的收据转给沈清林。
沈清林在二审中提供证据如下：
1.转账记录及清单一组，证明沈清林转账480000余元给谢观乐；
2.谢康乐签字确认的清单一份，证明330000元保证金转化为沈清林的投资款；
3.沭阳县招投标交易市场履约保证金收据一份，有沈清林侄子沈前江签字，证明沈清林是该收据的实际持有人。
谢观乐质证意见：对证据1的真实性予以认可，该款项涉及到370000元借款的形成；对证据2，仅对有谢康乐签字的一页清单真实性予以认可，其他没有谢康乐签字的内容真实性不予认可；对证据3的真实性予以认可，但是不能证明保证金所有权发生转移。330000元保证金是谢观乐自己缴纳，与合伙没有关联性。如果双方存在合伙关系，并且有详细的账目记录，双方不可能存在民间借贷关系。370000元不是借款，是好处费。
本院认证意见：对谢观乐提供的证据真实性均予以确认，但关联性应当结合本案事实综合认定。对沈清林提供的证据1、3真实性予以认定，对证据2，虽然谢观乐仅认可有谢康乐签字的一页，但因为清单前两页与第三页明显具有连贯性，故真实性应予认定。上述证据可以证实谢观乐与沈清林在合伙账目中将330000元保证金计入投资款范围，故与本案无关联性。
二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：谢观乐与沈清林是否存在370000元的债权债务关系。
本院认为，沈清林主张谢观乐尚欠其借款370000元，有谢观乐向沈清林出具的借条加以证实。谢观乐对该借条系其出具并无异议，应予认定。根据该借条的内容，即“此款项是经多次投标由沈清林缴纳的投标保证金节余款”应当对谢观乐与沈清林之间的债权债务关系予以认定。该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢观乐在借条载明的还款期限届满后未归还借款，构成违约，故沈清林要求谢观乐返还370000元的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。
谢观乐主张2017年8月23日兴洲公司通过网上银行转账给沈清林的330000元应从涉案款中扣除。根据双方二审中提供的证据，该330000元已经转化为沈清林的投资款，与本案所涉的370000元款项并无关联。故谢观乐的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，谢观乐提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人谢观乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 冰
第6页/共6页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5158号
原告：朱培荣,男,1963年8月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区,
委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：金利新,男,1967年7月27日出生,汉族,住湖南省邵东县,
原告朱培荣诉被告金利新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培荣的委托诉讼代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，被告金利新经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告支付所欠货款50887元及利息（以50887元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起算至被告付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2012年11月起，向原告经营的布行购买布匹。双方约定货到后3个月付款。后原告根据双方约定向被告提供布匹，但被告在收到原告的布匹后未按照约定日期支付货款。经对账确认，自2013年11月26日起至2014年4月8日，被告共拖欠原告货款95887元。经原告多次催收，被告才陆续向原告支付了45000元，至今被告仍欠原告货款50887元。
原告向本院提交送货单六张及通话录音一份拟证明其主张。
被告金利新缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告是广州市花都区狮岭金烽布行的经营者，该布行已于2013年11月11日注销登记，原告以“金峰布业”的名义对外经营。被告向原告购买布匹，由原告送货上门。2013年11月26日，送货金额18335元，2014年1月10日，送货金额2870元，2014年3月3日，送货金额2081.5元，2014年3月8日，送货金额24030元，2014年3月23日，送货金额22723元，2014年4月8日，送货金额25848元，合共95887.5元，被告已付45000元，现尚欠50887元未付。原告称，其多次向被告催收，被告承认拖欠涉案货款，但至今未支付余款50887元。
本院认为：原告提供的送货单、通话记录以及原告的陈述相互印证，足以证实被告向原告购买布匹，拖欠原告50887元货款的事实，本院对此予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而被告经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，因此，原告现要求被告支付货款50887元并自起诉之日即2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告金利新经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金利新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱培荣偿付货款50887元及利息（以50887元为基数，自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告金利新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第283号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某（曾用名：胡某某），男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月5日被决定刑事拘留并上网追逃，7月4日被抓获，7月5日被执行刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨，被告人胡某至南京市江宁区江宁街道盛江花苑玫瑰园小区圆通速递滨江店，钻窗入室，窃得被害人刘某车钥匙1把，后持该钥匙窃走刘某停放在该小区路边的鲁Q×××××号海马HMC6445E4M0型汽车1辆，价值人民币73000元。
被告人胡某于2014年7月4日被公安机关抓获归案。到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的轿车已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、收条、调取证据清单、发还清单、监控录像光盘、发破案及抓获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年十月十一日
见习书记员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2870号
原告：苏某某，女，1970年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：蔡某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告苏某某诉被告刘某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人何群，被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款100000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告丈夫陈炳耀与两被告是朋友、老乡关系，两被告系夫妻。2014年7月15日，被告刘某某因需资金周转向原告借款，原告答应借了100000元现金给被告，被告收到100000元借款后当即向原告出具一份其亲笔书写的借条。被告刘某某向原告借款一事被告蔡某某完全知情。原告曾多次向两被告催讨借款，但两被告至今未还。原告认为，原告与被告刘某某的借贷关系已然成立，原告已向被告刘某某借出款项，被告刘某某应按约归还借款。被告蔡某某系被告刘某某之妻，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告二应与被告一共同清偿该笔债务。为维护合法权益，原告特具此状，请求人民法院依法判决。
原告苏某某为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：
1、借条，证明被告刘某某向原告借款100000元的事实；
2、（2016）粤1423民初503号民事调解书，证明借款（2014年7月15日）发生在两被告夫妻关系存续期间（1996年9月10日至2016年5月11日）。
被告蔡某某辩称，对于我丈夫向苏某某借钱的事，我不清楚，我也不认识苏某某，是2016年的8月份，苏某某的丈夫陈炳耀来我家找我的时候，我才知道我丈夫向苏某某借钱了，我跟我丈夫确认过，他也承认是借了苏某某的钱。
被告刘某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘某某向苏某某借款的事实，有借据印证，且被告蔡某某在庭审中承认被告刘某某确实借了原告的钱，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘某某未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告苏某某要求被告刘某某偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因被告刘某某所借债务发生在被告刘某某与被告蔡某某夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认苏某某对被告一刘某某所负债务属于被告一刘某某与被告二蔡某某的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”苏某某主张被告蔡某某有共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息。因原告方表示在借条上没有主张利息，所以原告只要求被告归还本金，不要求被告支付利息，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，原告苏某某的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款100000元给原告苏某某；
二、被告蔡某某对被告刘某某的上述欠款承担连带清偿责任。被告蔡某某履行付款义务后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈佩珊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执366号
申请执行人张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人李雪娟，女，1977年5月20日出生，汉族，现住福建省诏安县。
被执行人张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，现住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张瑶珠与被执行人李雪娟、张怀真民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑶珠于2017年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨柳青
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初762号
原告：黄作福，男，1957年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：胡向阳，男，1967年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告黄作福与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄作福到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性偿还原告饲料款39934元及其利息（月利率2％，从2014年11月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日至2014年9月1日，被告因养猪多次向原告赊购饲料，累计欠下原告人民币39934元正，被告承诺月息为2分。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故而诉请法院依法处理。
原告为此向本院提供欠条4张，证明欠款之事实。
被告胡向阳既未到庭参加应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告胡向阳因进行养殖，2014年6月9日至2014年9月1日四次向原告赊购猪饲料，且分别向原告出具欠据4张，欠到原告饲料款13625元、8729元、8700元和8880元，合计为39934元。均约定在2个月内还清，并按2％计付利息。然到期后，经原告多次催收未果，故而诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告胡向阳向原告黄作福赊购猪饲料，有原告提供被告出具的四张欠据予以证实，故双方形成买卖合同关系。原告如约给付了货物，而被告却未全面地履行偿付货款之义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还并要求按约定的月利率2％计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡向阳在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡向阳在本判决生效后三日内偿还给原告黄作福货款本金39934元及其利息（月利率为2％，从2014年11月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年七月三日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初128号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：郭庆和。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告郭庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年四月十三日
书记员 盖学伟
河北省承德市双滦区人民法院
委托执行函
（2014）双滦执字第880号
平泉县人民法院：
我院受理执行的申请人朱建军与被执行人李东生民间借贷纠纷一案的（2014）双滦民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在你辖区范围，为方便执行。特委托你院代为执行，并在执行完毕后及时函复我院。
本院地址：承德市双滦区双塔山镇
邮编：067001
联系人：张春杰联系电话：0314--5911902
手机：1390314****
附：1、本院（2014）双滦民初字第270号民事调解书复印件一份。
2、立案审批表一份；
3、法律文书确认函一份。
4、郭广文身份证复印件一份。
5、执行申请书一份。
6、授权委托书一份。
7，其他材料
承德市双滦区人民法院
二〇一四年九月三日
河北省承德市双滦区人民法院委托执行函（2014）双滦执字第880号平泉县人民法院：我院受理执行的申请人朱建军与被执行人李东生民间借贷纠纷一案的（2014）双滦民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在你辖区范围，为方便执行。特委托你院代为执行，并在执行完毕后及时函复我院。本院地址：承德市双滦区双塔山镇邮编：067001联系人：张春杰联系电话：0314—5911902手机：1390314****附：1、本院（2014）双滦民初字第270号民事调解书复印件一份。2、立案审批表一份；3、法律文书确认函一份。4、郭广文身份证复印件一份。5、执行申请书一份。6、授权委托书一份。7，其他材料承德市双滦区人民法院二〇一四年九月三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终148号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某。因犯抢劫罪于1997年5月17日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑七年；因殴打他人于2008年2月3日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2014年6月17日被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马某。因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2012年9月12日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
原审被告人李某。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2011年9月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年3月21日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某、龚某、马某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月10日作出（2016）鲁0213刑初172号刑事判决。原审被告人龚某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月12日下午，被告人李某接曲某（已被判刑）电话称林勇被人欺负了，要其纠集人员找到高某为林勇找回面子并赔礼道歉。当日19时许，被告人李某、龚某与孙某（已被判刑）开车赶至青岛市李沧区书院路123号11金月肥牛火锅店门口，被告人马某开车载人也赶至金月肥牛火锅店门口，在马某的指认下找到高某，李某、龚某、孙某等人持刀、棍棒对高某及在现场的阎某进行随意殴打，后逃离现场。2015年10月13日，马某给李沧刑警五中队办案人打电话告知曲某已经回家，民警赶至曲某家中将其抓获。经鉴定：高某右颈部、右背部及左大腿皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级，左顶部头皮裂伤、体表散在皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；阎某右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；体表散在皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
原审判决另查明，2016年4月28日，曲某的妻子张某2与被害人高某、阎某达成赔偿协议，一次性赔偿高某、阎某全部损失共计人民币60万元，其中李某赔偿40万元，高某、阎某对所有涉案人员的行为均表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获证明，和解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，情况说明、户籍信息，证人曲某、孙某、张某1、张某2、苗某的证言，被害人高某、阎某的陈述及辨认笔录，被告人李某、龚某、马某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损害鉴定书、鉴定结论通知书等。
原审法院认为，被告人李某、龚某、马某随意殴打他人，致二人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人李某、马某曾因犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其均应从重处罚，且不得假释。被害人高某有过错，量刑时已予考量。被告人马某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人曲某，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人李某、龚某、马某到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对所有涉案人员表示谅解，对李某、龚某、马某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年八个月，不得假释。以寻衅滋事罪，判处被告人龚某有期徒刑一年六个月。以寻衅滋事罪，判处被告人马某犯有期徒刑一年五个月，不得假释。
上诉人龚某的主要上诉理由是，被害人有过错，罪名应认定为故意伤害罪，量刑过重。
上诉人马某的主要上诉理由是，其如实供述，认罪态度较好，有立功表现，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人龚某、马某及原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人龚某、马某及原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于龚某所提罪名应认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，龚某等人因他人间的偶发矛盾，逞强耍横，又纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件。该项上诉理由不成立，不予采纳。龚某所提被害人有过错，量刑过重的上诉理由，及马某所提其如实供述，认罪态度较好，有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对二上诉人所提上述量刑情节均予以考虑，判处的刑罚并无不当。该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙敬振
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执843号
被罚款人:徐捷峰，男，1982年8月1日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人董向春与被执行人徐捷峰民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人徐捷峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐捷峰罚款1000元，于2017年11月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第817号
原告李某某，女，生于1982年5月16日，汉族，农民，住唐河县。
被告陈某某，男，生于1978年8月3日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年四月三十日
书记员 田喜中
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终395号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟（曾用名李丽），男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市桥西区。因犯故意伤害罪，于2014年2月19日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月1日被正定县公安局刑事拘留，同年4月29日被正定县公安局取保候审。2016年9月8日经正定县人民法院决定，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人李伟犯合同诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0123刑初246号刑事判决。以合同诈骗罪判处被告人李伟有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币50000元；被告人李伟与同案犯张建辉共同退赔袁金册人民币82.8万元。原审被告人李伟不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李伟犯合同诈骗罪的事实存在部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）0123刑初246号刑事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 冬
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初35号
原告马振军，男，回族，生于1968年6月30日。
被告西峡县军马河镇中心小学，住所地：西峡县。
法定代表人任学旺，系该校校长。
本院受理原告马振军诉被告西峡县军马河镇中心小学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月12日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一六年十月十二日
书记员 刘源
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第174号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月27日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2011年9月25日21时10分许，被告人张某醉酒后驾驶冀T×××××号东风牌小型货车沿衡水市问津北街由南向北行驶至立交桥北口时被执勤交警查获。
经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张某被查获时其体内血液乙醇含量为167.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的证人孙某、刘某的证言、证人执勤交警孙印昌、李某书写的查获经过、衡水市司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一二年九月十五日
书记员 任盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4228号
原告：辽宁博功律师事务所，住所地：沈阳市大东区滂江街**号龙之梦*号写字楼*****室。
法定代表人：马富强，系该所主任。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：刘传新，男，1965年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市庙沟村一组牌楼镇。
原告辽宁博功律师事务所与被告刘传新服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁博功律师事务所的委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告刘传新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁博功律师事务所诉称：原、被告于2014年11月27日签订《委托代理合同》被告委托原告指派律师为其与张森、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷案的诉讼代理人，为其提供法律服务，双方约定律师费的支付方式为采用风险代理，律师代理费为法院判决总额的10%，在法院下达判决书的同时支付。本所指派张艳宏律师进行诉讼，后被告取得（2015）海民二初字第00874号民事判决书并根据此判决书取得赔偿款338111.88元，但在支付了7610元的律师费后余款26201元拒不支付，原告多次通知被告补交律师费但其未予理会，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告律师费26201元并承担本案的诉讼费。
被告刘传新未到庭答辩。
经审理查明：原告辽宁博功律师事务所（乙方）与被告刘传新（甲方）签订委托代理协议，双方约定甲方因交通事故一案自愿委托乙方的律师代理。关于律师代理费双方约定采取风险代理的方式，律师代理费为法院判决（调解）总额的10%。同时双方约定向法院、仲裁委和鉴定机构等机关交纳的费用由甲方自行负担。对于案件处理过程中乙方需要到市内五区以外的地区办案的，甲方还应当另行支付律师办案费，律师办案费采取实报实销方式。2015年11月26日，辽宁省海城市人民法院作出（2015）海民二初字第00874号民事判决，判决由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘传新1100**元、在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告228111.88元（包括鉴定费1230元）。诉讼费5860元由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。宣判后，被告刘传新汇款15000元给原告。
上述事实，有原告提供的委托代理协议、（2015）海民二初字第00874号民事判决书等证据，在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的委托代理协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已经按照委托代理协议的约定为被告提供律师代理服务，因此被告应当按照协议的约定向原告支付律师代理费和其他费用。根据（2015）海民二初字第00874号民事判决书，刘传新共计获得赔偿338111.88元，故被告应当给付原告代理费33811元。被告曾给付原告1.5万元，原告自述包括案件受理费5860元、鉴定费1230元和交通费300元。根据原被告之间签订的委托代理协议，交通费应当采取实报实销的方式。虽然原告未能提供证据证明交通费的实际支出，但是原告的确委派律师到海城参加诉讼，因此原告主张300元交通费系合理支出，本院予以采信。故扣除上述费用之后，剩余7610元应当为律师代理费。故被告还应当给付原告律师代理费26201元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁博功律师事务所律师代理费26201元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费455元，由被告承担。公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初816号
原告：杨树民,男,1960年9月17日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。
被告：吴小龙，男，35岁，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
被告：吴海牛，男，48岁，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
原告杨树民诉被告吴小龙、吴海牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼。被告吴小龙、吴海牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还所欠化肥款3020.00元及其利息。二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：于2011年4月，被告吴小龙从我经营的商店赊购种子化肥，价款共计3020.00元，约定利息为1.5分，从欠款之日起开始计算，对此款被告吴海牛提供了担保。当时约定秋收后还款，但到了约定还款日后，我多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即给付所欠种子化肥款及其利息。
被告吴小龙、吴海牛未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2016年11月17日的欠据一枚，证明二被告从原告处赊购化肥欠钱的事实。本院认为，原告提供的证据2016年11月17日的欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，于2016年4月，被告吴小龙从原告处赊购化肥，价款共计3020.00元，约定利息为1.5分，被告吴海牛提供了担保。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨树民将化肥赊给被告吴小龙，被告吴小龙给原告出具欠据，故原、被告之间已形成买卖合同关系。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告吴小龙给付所欠化肥款3020.00元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告之间约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，予以支持。被告吴海牛欠据上以担保人的名义签名，与原告之间形成保证合同关系，且未约定保证方式，故被告吴海牛系连带责任保证人。原告杨树民与被告吴小龙之间未约定还款期限，因此原告随时可以向被告主张履行义务。故原告要求被告吴海牛承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙于本判决生效后五日内给付原告杨树民化肥
款本金3020.00元；
二、被告吴小龙于本判决生效后五日内支付原告杨树民自
2016年11月17日至实际清偿日止，以当事人约定的1.5﹪的利率计算的利息。
三、对上述给付义务被告吴海牛承担连带责任。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告吴小龙、吴海牛负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 花
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第60号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人阿某某，曾用名：韩某某，男，1978年6月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住包头市，户籍所在地巴彦淖尔市。因本案于2015年3月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月16日经包头市公安局九原区分局取保候审，同年4月8日经我院决定依法执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月12日20时25分许，被告人阿某某酒后驾驶蒙LAY1**号小型客车行驶至G6高速包钢收费站入口时被民警现场查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，阿某某血中乙醇浓度为234.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、侦查终结报告、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、行驶证复议件、驾驶证复印件、被告人阿某某的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验被告人血中乙醇浓度为234.3mg／100ml，情节严重，被告人阿某某的行为构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人阿某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且未造成严重后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年四月十七日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初117号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：陈亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市蕉岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈亮合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计30000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元。3、判令被告支付自欠款之日2016年3月17日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共4980元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费749.5元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王发明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初117号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：陈亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市蕉岭县。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈亮合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计30000元。2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元。3、判令被告支付自欠款之日2016年3月17日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共4980元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费749.5元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  王发明二〇一七年五月二十三日书 记 员  古慧妮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1234号
原告徐化方，男，1955年6月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告李上连，男，1959年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告吕瑞峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告杨秀芹，女，1974年5月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告徐化方、李上连诉被告吕瑞峰、杨秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐化方、李上连的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告吕瑞峰、杨秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化方、李上连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款426000元及利息38340元（利息暂计算至一审开庭时，后续利息顺延请求至本金清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，二被告因做生意需要向原告借款426000元，二被告收取借款后向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，并约定自愿“以滕州市问天科技广场9号楼2单元805号房产”作为借款抵押，同时约定本案如有争议由微山县人民法院管辖。后原告因急需用钱，多次催要该款，二被告总是推诿，为此，原告诉至法院。
原告徐化方、李上连向本院提交的证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款426000元并约定月息为1.5分的事实，以及自愿用滕州市问天科技广场9号楼805号房产作为抵押的事实，另外能够证实该款项用于潍坊工地。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，用以证明本案借款是于2013年5月14日、2013年5月24日出借给被告，两次共计400000元，该款均转入被告吕瑞峰账户，期间双方曾多次结算过利息，本金一直未付的事实。
被告吕瑞峰未到庭、未作答辩。
被告吕瑞峰向本院提交的证据：结婚证复印件（原件被告吕瑞峰已收回）一份，用以证明被告吕瑞峰、杨秀芹系夫妻关系的事实。
被告杨秀芹未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
当事人提交的证据，已在法庭上出示，被告吕瑞峰、杨秀芹未出庭质证，原告对被告吕瑞峰提交的证据质证意见为：无异议。本院认为，被告吕瑞峰、杨秀芹未出庭质证视为放弃质证权利。原告及被告吕瑞峰提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吕瑞峰因做生意需要，于2013年5月份分两次向原告借款400000元。2017年1月25日，经结算，被告吕瑞峰尚欠原告借款本金400000元，利息26000元。同日，被告吕瑞峰向原告出具借到现金人民币426000元的借条一份，并约定借款月利息1.5分。
另查明，被告吕瑞峰与被告杨秀芹系夫妻关系，上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年5月份，被告吕瑞峰分两次共向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告和被告吕瑞峰对前期借款本息结算后，将利息26000元计入本金，被告吕瑞峰重新为原告出具借到现金426000元的借条，并不违反法律规定，本院予以确认。关于利息问题，双方约定借款月利率1.5%，符合有关法律规定，本院予以认可。至一审开庭时（即2017年7月12日）利息为35571元（426000×1.5%×5+426000×1.5%÷30×17），本息合计461571元。原告主张过高部分，不予支持。原告主张此后利息以400000元本金为基数，按照月利率1.5%，计算至本金偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨秀芹与被告吕瑞峰系夫妻关系，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，诉讼中被告没有举证证明原告所诉之债权，明确约定为被告吕瑞峰的个人债务；亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合法部分予以支持，过高部分不予支持。被告吕瑞峰、杨秀芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞峰、杨秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐化方、李上连人民币461571元及利息（以400000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2017年7月13日起计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告徐化方、李上连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，减半收取计4132.5元，由原告徐化方、李上连负担20.72元，被告吕瑞峰、杨秀芹负担4111.78元；诉讼保全费2842元，由被告吕瑞峰、杨秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年八月四日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终124号
上诉人（原审被告）：紫光数码（苏州）集团有限公司。
法定代表人：李敬。
被上诉人（原审原告）：龙洲行（厦门）投资有限公司。
法定代表人：罗寿财，董事长。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司因与被上诉人龙洲行（厦门）投资有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8503号民事裁定，向本院提起上诉。
紫光数码（苏州）集团有限公司上诉称：其公司住所地在江苏省苏州市相城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人在涉案的两份《产品供货合同》均约定“在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任何一方均可向本合同签约所在地人民法院提起诉讼”，两份《产品供货合同》均载明合同签署地为厦门市湖里区。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审福建省厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第284号
原告赵秋贤。
被告徐莉，约44岁，西安市电厂西路金锁超市二楼快车道网吧员工。
本院在审理原告赵秋贤诉被告徐莉买卖合同纠纷一案中，原告赵秋贤以找不到被告徐莉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋贤撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退付其25元。
审 判 长 韩 立 军
代理审判员 李晓葆代理审判员杨扬
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 杨 薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初842号
原告：大连鑫地房地产开发有限公司。
被告：刘玉荣。
本院在审理大连鑫地房地产开发有限公司诉刘玉荣商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连鑫地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年六月十五日
书记员 白璐璐(代)
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彬，男，1978年10月12日出生，汉族，现住滦县滦州。
被上诉人（原审被告）：保定市明兴货运服务有限公司。
负责人：李艳凯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人朱彬、张志勇、保定市明兴货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、依法撤销滦县人民法院（2017）冀0223民初4383号民事判决书，并将本案移送曹妃甸区人民法院或者保定市竞秀区人民法院审理。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有此案件的管辖权，且未对管辖权进行合法审查，驳回我方管辖权异议不合法。根据唐山市曹妃甸区交警二大队出具的第1302112201700596号道路交通事故认定书，本案的事故发生地点为唐山市曹妃甸区,根据一审法院已经查实并列明的其余一审中的被告地址，均属于保定市范围内,故根据《民事诉讼法》的规定，一审法院没有管辖权。我公司认为一审法院作出的判定不合法，应将案件移送有管辖权的事故发生地曹妃甸区人民法院或者保定市竞秀区人民法院进行审理。2、一审法院驳回我公司重新鉴定申请不合法。被上诉人朱彬提交的公估报告系单方委托，在委托鉴定时并未通知其他当事人和保险人参与查勘、拆检，侵犯了上诉人的知情权及参与权，鉴定程序不合法且金额过高，驾驶室达不到更换程度，有些部件不是本次事故造成，请求法院对事故车辆进行重新鉴定并复勘，以确定事故车辆在此次事故中的实际损失。一审法院判定我公司承担的赔偿金额不合法，因为鉴定程序不合法，且金额过高。3、公估报告金额以及公估费票据不应属于被上诉人朱彬的合法合理损失。
朱彬答辩称，同意一审判决。
朱彬向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失48708元、公估费1461元，共计50169元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月15日×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2017年5月15日至2018年5月15日。2017年9月25日3时50分许，张志勇驾驶车牌号为×××-×××的重型货车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路口左转时与肖立昆沿滨海道由西向东行驶的车牌号为×××-×××重型货车相撞，致两车受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：当事人张志勇承担此次事故的全部责任，当事人肖立昆无责任。事故发生后，原告朱彬的×××号车经河北得正保险公估有限公司公估，并于2017年10月10日作出编号为DZ201700007号公估报告，×××号车车损为48708元，原告朱彬支付公估费1461元，共计损失50169元。一审法院认为：被告张志勇驾驶的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险。原告朱彬系×××车实际车主，2017年9月25日发生的本次交通事故，发生在保险期限内，因此，原告朱彬在本次事故中合理开支应由负全部责任的被告张志勇负担，但因其驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，因此，原告朱彬的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内依法承担，因原告的损失在保险赔偿限额内，因此被告保定市明兴货运服务有限公司、被告张志勇无需承担保险理赔责任。因原告朱彬未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，结合原告提供的公估报告，本院酌情对原告朱彬减损20%（50169元×80%=40135.2元）。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为原告对该事故车辆公估系原告单方委托并申请重新鉴定，因该公估报告系合法成立的具有鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对原告提交的公估报告予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告朱彬为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内给付原告朱彬保险理赔款40135.2元；二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审审理期间，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议且进行了应诉答辩，故一审法院对本案进行审理并无不当。本次事故发生后，被上诉人朱彬的车辆经河北得正保险公估有限公司进行公估，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，故一审法院结合该公估报告并进行合理减损后确定车损数额公平合理。公估费系为了查明本次事故造成的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵君优
审判员 赵阳利
审判员 李贵志
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执575号
申请执行人郭丽平，1993年10月24日出生，住山西省汾西县。
被执行人朱秋浩，1993年10月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人郭丽平与被执行人朱秋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金东民初字第01174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款32022.23元及利息、案件受理费446元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十九日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执706号
申请执行人雷阳陆，男，出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人黄素珍，女，出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人雷桂娜，女，出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人雷云果，男，出生，壮族，住所地柳城县。
雷阳陆申请执行黄素珍、雷桂娜、雷云果民间借贷纠纷一案,经柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄素珍、雷桂娜、雷云果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷阳陆于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人黄素珍和其爱人雷雨忠(已故)在柳城县××镇××（××）房屋一套.已抵押在柳城农村合作银行太平支行,债权数额:250000元,本院巳查封。另查被执行人黄素珍、雷云果、雷桂娜在工商、车辆、房产、土地沒有登记信息，银行无存款。依据判决书确定的内客，被执行人黄素珍、雷桂娜、雷云果应在继承雷雨忠（已故）遗产实际价值范围内偿还申请人申请人借款20000元。现被执行人黄素珍、雷桂娜、雷云果已向法院递交了申请放弃对雷雨忠（巳故）遗产的实际价值范围内的继承。
本院认为，本案被执行人黄素珍、雷桂娜、雷云果目前无财产可供执行并表示放弃继承雷雨（己故）遗产,且申请执行人雷阳陆在指定期限内不能提供可供执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人雷阳陆在发现有可供执行财产时，可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序：
终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初1018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年十二月五日
书记员 梧毅敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初165号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人朱伟伟，男，33岁，1984年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住�鸡市陈仓区县功镇群众路。2001年12月因犯盗窃罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月6日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人朱伟伟犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日15时许，被告人朱伟伟和张某某在宝鸡市渭滨区永嘉市场一个扯面馆喝酒时，借了张某某手机后用该手机给张某某的嫂子胡某某打电话，谎称张某某在�鸡被公安机关抓住，需要6000元钱救人，让她打钱过来交罚款。后被告人朱伟伟用刘某某的身份证办理了一张中国农业银行卡，并将卡号告知胡某某让其汇款。当天下午17时许，被告人朱伟伟在宝鸡市经二路东段农行取出了胡某某汇来的6000元钱，随后将张某某的手机交给刘某某。破案后，赃款已全部挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人朱伟伟犯诈骗罪，数额较大，提请本院依法惩处。
被告人朱伟伟对起诉书指控的事实无异议，未做辩解。
经审理查明事实与起诉书指控一致，并有受案登记表、报案材料、到案经过、银行卡交易明细、通话记录、指认照片、刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某某、刘某某、魏某某、韩某的证言材料，被害�胡某某的陈述材料、被告人朱伟伟的供述材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟伟另有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月五日起至二0一七年五月四日止。罚金限本判决生�后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱伟伟依法向被害人胡某某退赔损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 薛 莲
二〇一七年四月十日
书记员 石永兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕静涛，女，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：李桂莲，该公司董事长。
委托代理人：骄双宝，该公司员工。
再审申请人吕静涛因与被申请人郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕静涛申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，违反法律的强制性规定，导致作出错误判决；现有新的证据证明双方的买卖合同因被申请人的违约行为已经无法实现，应依法解除。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。一、二审法院根据郑州市房地产管理局颁发的房屋他项权证认定该合同已实际履行、合同目的已经实现并无不当。故对吕静涛解除合同的诉请本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，吕静涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕静涛的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五十月二十二日
书 记 员 张运云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5205号
原告王欢迎，住晋江市。
被告吴丽娜，住晋江市。
被告许文批，住晋江市。
本院于2014年7月7日立案受理原告王欢迎与被告吴丽娜、许文批民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢迎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王欢迎负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱金海