wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第4号
罪犯葛路，男，1959年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）西刑二初字第94号刑事判决，以被告人葛路犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日本院以（2010）西监刑执字第370号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年6月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛路在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯葛路在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛路准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第82号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人郭皆怡。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]135号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月9日作出诸环罚字[2014]135号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人郭皆怡在大唐镇群贤路天晟袜业内的袜子柔软加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产，于2014年7月29日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人郭皆怡的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人郭皆怡作出如下处罚：一、责令停止袜子柔软加工生产；二、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月10日向被执行人郭皆怡送达了行政处罚决定书。被执行人郭皆怡接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请要求对被执行人应缴纳的罚款45000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郭皆怡未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]135号行政处罚决定确定的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张耀泽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00143号
上诉人（一审被告）：陈巧利，男，1980年7月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：陈凯，男，1980年6月10日出生，汉族，居民。
上诉人陈巧利因与被上诉人陈凯股权转让纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）泗民一初字第02501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、吴昊彧组成合议庭审理了本案。
本院认为：陈凯作为一审原告分别起诉一审被告陈巧利股权转让纠纷的案件，案涉同一份股权转让协议，该两起案件具有牵连性，且均已提起上诉，应予合并审理。鉴于该两起案件合并审理后，陈凯起诉的标的额超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02501号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28186号
原告：李X，女。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：刘X，女。
本院在审理原告李X诉被告刘X确认合同无效纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告刘X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费二千二百元，由原告李X负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员
李淑玲
人民陪审员
郑淑琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 芦 辛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2700号
原告:江苏盐阜公路运输集团有限公司,住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人邢××该公司董事长。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告:施小花,女,1978年2月23日出生，住射阳县。
本院在审理原告江苏盐阜公路运输集团有限公司与被告施小花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐阜公路运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1262号
原告孙新军。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告无棣县运输有限公司，住所地：无棣县环城路8号。
法定代表人王海阳，经理。
委托代理人杜学英，该公司法律顾问（特别授权）。
原告孙新军与被告无棣县运输有限公司（以下称运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，原告孙新军及其委托代理人刘建雷、被告运输公司的委托代理人杜学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新军诉称，我是被告运输公司的雇佣司机。2014年12月24日，我驾驶被告的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车运输钢坯至天津仁翼角钢厂，在卸货过程中受伤，造成经济损失和精神损失。为维护自己的合法权益特起诉，请求判令被告承担我的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计93535元，诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，我公司从未雇佣原告孙新军，对其受伤也不知情，请驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告孙新军于2014年4月18日受雇于博兴县的黎福涛，为其驾驶挂靠在被告运输公司的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车。2014年12月23日原告孙新军在卸载运输的钢坯中砸伤右脚，随后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
以上事实，有当事人陈述，挂靠合同所证实。
本院认为，原告孙新军在从事雇佣活动中受伤，依法行使诉讼权利维护自己的合法权益，没有不当，但应该选择合适的诉讼主体。庭审证实雇佣原告的系黎福涛，原告孙新军所驾驶的车辆所有人亦为黎福涛，黎福涛将自己的车辆挂靠登记在被告运输公司，车辆运行的日常管理者是黎福涛，原告孙新军在提供劳务过程中受到伤害，接受劳务或者侵权人才应是适格主体，被告运输公司既不是雇主也不是实际侵权人，原告孙新军将被告运输公司作为诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙新军的起诉。
预收的案件受理费2138元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢223号
申请执行人：江永滔，住广州市花都区。
被执行人：广州隆盛彩色印刷有限公司,住广州市花都区。
申请执行人江永滔与被执行人广州隆盛彩色印刷有限公司运输费纠纷一案，本院作出的（1999）花法经初字第321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州隆盛彩色印刷有限公司应支付申请执行人61336元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，申请执行人多次向本院恢复执行，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢223号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月十八日
书记员 李雅芝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更407号
罪犯宋利国，男，1970年5月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年6月8日作出（2007）八刑初字第61号刑事判决，认定宋利国犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为宋利国减刑1年4个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋利国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利国减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更407号罪犯宋利国，男，1970年5月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2007年6月8日作出(2007)八刑初字第61号刑事判决，认定宋利国犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为宋利国减刑1年4个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋利国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋利国减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第164号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1967年8月8日出生于信阳市平桥区，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月2日被信阳市公安局平桥分局决定取保候审，2014年4月25日被平桥区人民法院决定逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）平刑初字第119号刑事判决，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人付某某因欠赌博债无力偿还，于2013年12月26日21时许，窜到信阳市平桥区五里镇孙楼村杨湾组村民袁某甲家中，乘人不备，用携带的扒钉将牛棚的门锁撬开，将一头母水牛盗走。经鉴定，该被盗水牛价值12500元。事发后，经调解，付某某积极赔偿被害人袁某甲损失并取得袁某甲的谅解。
上述事实，原判采纳的证据有：（1）书证：户籍证明、扣押及发还清单、现场照片、谅解书和抓获与破案经过。（2）价格鉴定结论书。（3）被害人袁某甲的陈述。（4）证人袁某乙、汪某某、周某某、朱某某的证言。（5）被告人付某某的供述。
原判认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于付某某赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，且系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人付某某上诉称：被害人对其已谅解，所判罚金已缴纳，请求二审判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据除被盗一条母水牛被追回外，其他的与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。另查明，被害人袁某甲于2013年12月28日领回被盗母水牛，该事实有一审法院已质证的信阳市公安局平桥分局扣押、发还物品、文件清单证实。
关于上诉人付某某上诉称“被害人对其已谅解，所判罚金已缴纳，请求二审判处缓刑”的理由，经查，付某某因欠赌债而起盗意，被盗母水牛（带仔）且系生产工具，虽被盗水牛被追回，被害人对其谅解，但原判根据其犯罪的性质，情节所处刑罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人付某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市。
负责人张昊，行长。
委托代理人严肃，男，汉族，1970年10月18日出生，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行个金团队负责人，住湖南省湘潭市。
委托代理人何可人，女，汉族，1991年2月23日出生，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工，住湖南省湘潭市。
被告龙浩亚，男，汉族，1973年7月7日出生，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭市。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告龙浩亚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月28日依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人严肃、何可人到庭参加了诉讼，被告龙浩亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2013年10月29日，被告龙浩亚在中国农业银行雨湖支行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，2013年12月3日，原告中国农业银行雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为XXXX，授信2万元人民币。但被告自办卡以来，发生多笔消费，2014年8月7日，被告消费3869元后，未将欠款还清。截至2015年7月21日止，共拖欠本金23753.09元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，并按照《信用卡领用合约》的规定，要求被告支付本息及其他费用合计29883.78元（此利息、费用暂计至2015年7月21日，应继续计算至欠款还清之日止）。为此，请求人民法院判令被告龙浩亚立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金23753.09元，应收利息及其他费用6130.69元，合计29883.78元。（此利息及费用暂计至2015年7月21日，应继续计算至欠款还清之日止）。
补充说明：因金穗贷记卡的利息是滚动计算。因此，截至2015年12月28日止，被告龙浩亚金穗贷记卡欠本金23753.09元、利息6545.66元、其他费用1786.29元，共计32085.04元。
被告龙浩亚未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：１、原告营业执照、组织机构代码证、龙浩亚身份证、信用卡申请表，拟证明原、被告主体资格适格；２、账户余额查询单及信用卡单卡交易明细，拟证明被告拖欠明细情况。
被告龙浩亚未到庭质证也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并保证填写的资料以及所附证明文件真实有效。合同生效后，原告按照合同约定，依约给被告发放金穗信用卡一张，卡号为XXXX，原告已经履行了合同义务，而被告自办卡以来，发生多笔消费，仍有欠款至今未还。截至2015年12月28日止，被告龙浩亚金穗贷记卡欠本金23753.09元、利息6545.66元、其他费用1786.29元，共计32085.04元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告龙浩亚签订的金穗贷记卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告龙浩亚未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计32085.04元，已构成违约。根据《金穗信用卡领用合约》的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告龙浩亚偿还信用卡透支款本金，并按约定收取正常利息及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙浩亚在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还截至2015年12月28日止尚拖欠的借款本息，合计32085.04元。
二、被告龙浩亚在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还从2015年12月29日起，以欠款本金为基数，按2013年10月29日被告龙浩亚与原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行签订《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息（含逾期罚息）至本案清偿之日止。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告龙浩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1585-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。
被申请人：李玉强，男，1990年4月19日生，汉族，住沧县。。
被申请人：李彦崎，男，1948年5月15日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李玉强、李彦崎金融借款合同纠纷一案，2017年8月31日，原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，保全费1470元，共计3160元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 李金海
二〇一七年九月一日
书记员 董云莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第840号
原告闫宏玉，唐山市曹妃甸区人大干部。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
原告闫宏玉与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宏玉及被告唐山市宏坤房地产开发有限公司委托代理人徐明、赵丽菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏玉诉称，我与被告于2009年4月7日签订了《商品房买卖合同》，向被告馨港家园第3栋4单元401号商品房一套。按合同第十条约定被告应在2010年5月20日前交付房屋。但被告却未按合同约定的期限交付房屋，不得已于2011年4月20日到被告处讨要的钥匙。按合同十四条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之3.5的违约金，并与该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告逾期交房334天，按合同约定应支付我违约金36287.16元。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的购房合同中约定的交房时间（约定交房时间为2010年5月20日）均早于竣工时间（竣工时间为2010年8月30日），交房日期应为2011年5月20日，合同内容存在重大瑕疵，因合同第十条约�的交房日期条款违反法律强制性规定，应属无效，故原告的诉请不能成立。我公司逾期交房的根本原因并非我公司造成，而是由于建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司未按施工合同约定的完工期限交付房屋，且已完工程存在瑕疵，需要返工等原因，导致我公司无法及时向业主交付房屋，故申请追加建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。馨港家园小区在交付业主使用前，已经施工、设计、监理、图纸、审计、规划等部门签署竣工验收报告，但因施工单位需对瑕疵进行返工，而施工单位不积极履行修复义务，导致不能按期交付建筑工程。由于多数业主强烈要求交付房屋，我公司以电话或短信方式通知业主交房，但由于交付契税、物业费用等问题，部分业主迟迟没有收取房屋。合同中虽然约定了违约金的计算方法，但是该违约金数�过高按有关法律规定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以适当较少，在原告未提供任何证据来证明原告实际损失数额的情况下，请求适当减少违约金数额。赵超等42人起诉我公司要求支付逾期交房违约金一案中，原告方在二审答辩状中陈述我公司曾在2010年11月底12月初以电话或短信方式通知业主可以交付房屋。
经审理查明，原告闫宏玉与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2009年4月7日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告闫宏玉从被告处购买馨港家园第3幢4单元401房屋一套，房屋价款310412元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年5月20日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收�准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
原告闫宏玉按合同约定于2009年3月19日交付购房款50000元，于2009年4月9日交付购房款60412元，于2009年5月27日交付购房款200000元。被告于2011年4月20日向原告交付了房屋。
另查明，被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与南京市
漆桥建筑安装工程有限公司于2008年10月10日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定从2008年10月15日开始施工，至2010年8月30日竣工。2010年11月23日。原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区进行了竣工测量。2010年6月18日被告唐山市宏坤房地产开发有限公司曾邀请有关专家对该小区1号
--5号楼工程外墙质量问题修复问题进行了咨询。
证明上述事实的证据有：原告闫宏玉与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告闫宏玉房屋销售发票；唐山市宏坤房地产开发有限公�与南京市漆桥建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区竣工测量报告；唐海宏坤馨港家园小区1号
--5号楼工程外墙质量问题修复方案的咨询意见及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。被告辩称造成逾期交房的原因系施工单位未按期完工，且要求追加施工单位为本案第三人，但被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与施工单位签订的施工合同与原、被告之间的商品房买卖合同并不是同一法律关系，就施工单位逾期完工给被告造成的相应损失，被告可向施工单位另行主张权利，故对被告申请追加施工单位为本案第三人的请求，本院不予支持。被告亦辩称与原告约定的交房日期系笔误，应为2011年5月20日。但被告与施工单位约定的竣工时间系被告与施工单位间的约定，对本案原告并不产生法律效力，且被告与向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金的其他业主签订的商品房买卖合同中，交房时间均约定在被告与施工单位约定的竣工时间之前，商品房买卖合同中交房时间系笔误有孛常理，故对被告辩称交房日期存在笔误的答辩主张，本院不予采信。原、被告间约定的逾期交房违约金，系被告出具的制式合同中的约定，亦为双方真实意思表示，且按市场规律违约金数额并非过高，双方应按约履行。被告以电话或短信形式通知各业主交房，但并不能被告通知的时间确定交房日期，且被告对该项主张并未提交充分证据予以证实。被告于2011年4月20日交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。原告于2010年5月27日交清购房款，违约金应从2010年5月28日计算，故被告应按逾期交房328天支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告闫宏玉支付延期交房违约金35635.3元（310412元×3.5?×328天（2010年5月28日至2011年4月20日）］；
本案案件受理费690元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费690元，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 王 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00167号
申请执行人：丁永华，女，汉族。
被执行人：艾秀兰，女，汉族。
丁永华与艾秀兰健康权纠纷一案，本院作出的(2011)新民一初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丁永华向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人艾秀兰无业，居住在西安市建四公司家属院车棚旁平房，生活困难，无财产可供执行，且申请执行人丁永华无业，生活十分困难，鉴于上述情况，依据省政法委、省高院、省财政厅、省民政厅《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，依法对申请人丁永华予以适当救助，案结事了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2011)新民一初字第365号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 敏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢119号
申请执行人曾祥菊，女，1976年6月9日生，汉族。
被执行人官寨乡兴平砖厂，住所地：织金县官寨乡萝卜村。
负责人黄顺兴，男,1962年3月20日生,该厂厂长。
本院于2015年6月15日立案受理曾祥菊申请执行官寨乡兴平砖厂仲裁一案，依法向被执行人官寨乡兴平砖厂送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的支付申请执行人一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计132306.56元及交纳执行费1884元的义务，但被执行人未履行相应义务且无适宜执行的财产可供执行，本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2017年5月25日向被执行送达了恢复执行通知书。
现查明,被执行人官寨乡兴平砖厂负责人黄顺兴与李秋英共同生活期间所修建的房屋因公路建设被征用，在织金县官寨乡人民政府有拆迁补偿款687355.44元，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，于2017年4月13日裁定扣留了黄顺兴、李秋英所有的在织金县官寨乡人民政府的房屋拆迁补偿款中的134190.56元。现因需提取前述扣留款项偿付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取黄顺兴、李秋英所有的在织金县官寨乡人民政府的房屋拆迁补偿款134190.56元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一七年六月八日
书记员 段忠彩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终408号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞永，男，1989年9月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。2009年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王瑞永犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日作出（2017）浙0212刑初547号刑事判决。原审被告人王瑞永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月21日下午，被告人王瑞永溜门进入宁波市鄞州区五乡镇天童庄村李家后22号-5，窃得被害人黎某2放在家中的1台白色索尼牌笔记本电脑、1台黑色宏基牌笔记本电脑、1台华硕牌笔记本电脑及1辆菲利普牌电动自行车（均无法鉴定价格）后逃离现场。
2017年2月7日下午，被告人王瑞永在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村被警方抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王瑞永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王瑞永退赔被害人的财物损失。
上诉人（原审被告人）王瑞永对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王瑞永犯盗窃罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人黎某2陈述，证人葛某,4证言，辨认笔录、现场指认笔录和照片说明、现场勘验检查笔录，现场监控视频资料，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定不予受理通知书，抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份情况，以及上诉人王瑞永供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王瑞永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王瑞永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王瑞永能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判综合王瑞永盗窃犯罪事实、认罪态度及累犯等，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈礼鸣
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1723行初31号
原告李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住汝南县
被告汝南县人民政府
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县政府法制室工作人员。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
原告李刚要求被告汝南县人民政府履行法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李刚及被告委托代理人蔡生生、张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2010年1月1日，汝南县人民政府发布公告征收肖庄全部土地，同年3月补偿款到位，土地变为国有，但部分土地没有收回由村民继续耕种。2016年3月，古塔街道办事处受县政府委托收回村民耕种的（市民广场内）的土地，只给付青苗费和附着物补偿款，不给付安置补助费。原告认为，根据河南省《实施土地管理法》办法第40条规定，被告应给付原告安置补助费73600元。为此，请求判令被告给予原告安置补助费73600元。
被告汝南县人民政府辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告请求没有法律依据；该案不属于行政诉讼受案范围。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月，被告将原告所在村庄肖庄的土地（含原告所有的9.2亩耕地）征收为国有，同年3月被告将青苗补偿费、安置补助费、土地补偿款等全部补偿款补偿到位，原告共领取22500元补偿费。土地被征收后被告没有完全利用，部分土地被闲置，被群众耕种，原告亦在自己原有9.2亩耕地的旧址上种植庄稼。2016年3月，被告开始利用上述已被征收但被群众继续耕种的土地，导致群众无法继续耕种，为此被告又支付给了群众青苗补助费、附着物补偿费等费用。原告认为其在土地上种植有庄稼，依据河南省实施《土地管理法》办法，被告不允许其继续耕种，还应向其支付安置补助费。
本院认为：河南省实施《土地管理法》办法第四十条规定：“因建设需要，经批准收回农民耕种的国有土地，按照本办法有关规定……给予适当的安置补助；耕种五年以上的，安置补助费按前三年平均年产值的四至六倍支付”。原告的9.2亩耕地于2010年已被征收为国有，原告亦领取了青苗补助费、土地补偿款、安置补助费等全部款项，其后原告又在该宗土地上种植庄稼，但没有取得合法的土地使用权；2016年3月被告开始占有、使用该宗土地，导致原告不能继续耕种，该行为在性质上并不属于“收回农民耕种的国有土地”的行政行为，故原告依据《河南省土地管理法实施办法》第四十条规定，要求被告再次给予其安置补助费，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅君
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈俊玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1769号
原告：王成。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。住所地：公主岭市双城堡镇城南村一屯。
法定代表人：王冬，系总经理。
原告王成与被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王成诉称，2014年10月21日在扶余市长春岭镇大华种业购买吉林九穗禾公司生产的“内早16”玉米种子，并于2015年春季在内蒙古海拉尔伊敏河镇所承包的900亩土地上播种，2015年秋季所种植的玉米绝收。经北京玉米种子检测中心检测，王成购买的吉林九穗禾生态种业科技有限公司生产的种子系假种子。经吉林省吉财价格评估有限公司工作人员实地踏查并结合当地玉米价格作出评估，经济损失170万余元。现起诉要求吉林九穗禾生态种业科技有限公司赔偿经济损失1704045.45元并承担评估费、诉讼费用。
本院认为，王成主张吉林九穗禾生态种业科技有限公司生产销售的“内早16”玉米种子是假种子，致其2015年所种植的900亩玉米绝收，损失达170余万元，按《刑法》第140条、第147条、149条规定，该案已涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
诉讼费20190元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 高荣莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初519号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李保刚（自报）。因涉嫌犯非法行医罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人李保刚犯非法行医罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李保刚在未办理医师资格证书的情况下，自2017年8月始在其经营的东莞市厚街镇三屯社区企山头古坑新村一巷1号民众药店从事非法行医活动。2017年10月14日18时许，被害人郑某1（殁年24岁）到民众药店看病，郑某1对李保刚自述病情后，李保刚为郑某1进行药物注射（头孢曲松钠、地塞米松注射液、阿奇霉素注射液），后导致郑某1身体不适，随后李保刚将郑某1送往厚街医院治疗。2017年10月14日22时许，公安机关到厚街医院将李保刚传唤至派出所审查。2017年10月15日8时15分许，郑某1经厚街医院抢救无效死亡。�法医病理司法鉴定，郑某1符合过敏性休克死亡。事后，李保刚的家属已赔偿郑某1家属共30万元，郑某1家属已出具谅解书。
上述事实，被告人李保刚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人唐某、张某、程某、林某、郑某2、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，调取证据通知书，病历资料，报告单，死亡记录，死亡医学证明，火化证明，刑事和解材料，卫生局查询证明，被告人李保刚的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保刚未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李保刚犯非法行医罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李保刚在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处�，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿并得到被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。
关于本案被告人李保刚的身份问题。根据被告人李保刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李保刚以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款�规定，判决如下：
被告人李保刚犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2022年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁小贞
杜亮
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执862号
永年县西阳窑英雄山建材厂：
申请执行人焦永刚与被执行人永年县西阳窑英雄山建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案在执行过程中被执行人永年县西阳窑英雄山建材厂经本院通知，已自动履行（2015）永民初字第2217号民事调解书确定的义务，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第2217号民事调解书执行完毕。
二0一六年二0一六年九月二十九日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2172号
被执行人：江国栋，男，1982年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行被执行人江国栋刑事罚金一案中，查明，被执行人江国栋因犯危险驾驶罪已服刑完毕，现去向不明，其名下无银行存款等可供执行的财产。2017年8月21日，本院已将被执行人江国栋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丽贞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第595号
原告曲春红，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子。
法定代表人朱青崧，系该公司总经理。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住江源区孙家堡子。
负责人，张正勇，系主任。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告曲春红诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议一案。原告曲春红于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曲春红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40769号
立案二庭：
原告刘宗正与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40718号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40769号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7343号
原告贾欣欣，女，1987年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张正魁，男，1984年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾欣欣与被告张正魁民间借贷纠纷一案中，经本院向原告贾欣欣催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾欣欣撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘振江
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3603号
原告：安丘市兴安农资商场。
负责人：闫玉和。
委托代理人：刘建军，律师。
被告：王文泽。
原告安丘市兴安农资商场与被告王文泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市兴安农资商场之委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告王文泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市兴安农资商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款7120.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月，被告从原告处赊购化肥若干，并写下欠条。后被告归还了一部分，尚有余款7120元至今未还。原告多次追要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望判如所请。
被告王文泽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年，原告与被告之间发生买卖化肥业务,被告多次购买原告化肥。经双方结算，被告于2011年7月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠兴安农资化肥款柒仟壹佰贰拾元正，（7120.00元）2011年7月7日王文泽”。后经原告追要该款，被告至今未还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，请求依法判令被告支付欠款7120元。被告未到庭亦未答辩。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告应及时向原告付款。被告欠原告货款7120元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告依法应予偿还。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文泽支付原告安丘市兴安农资商场货款7120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵建邦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第80号
原告商广地。
被告李广绪。
委托代理人马云。
本院在审理原告商广地与被告李广绪民间借贷纠纷一案中，由于原告商广地于2015年3月20日病故，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告承担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初794号
原告:范某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某1，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，汉族，村民。
原告范某某诉被告陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除多加盖的23公分的二层房屋；2、赔偿原告因被告加盖导致原告房屋下沉、裂缝损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买了原告隔壁的房屋一座，2016年9月被告在加盖二层时，多占了原告23公分（经镇政府对庄基确权）压到原告家门楼，原告多次找其协商，但对方依然强行施工，导致原告家的房屋下沉、裂缝，造成安全隐患。被告行为已经侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告陈某2辩称：本人盖房自地基盖上来，房子盖起后确实存在偏差，但原告提出我侵占其23公分庄基不实，可进行实地测量。本人房屋建设在前，不可能造成原告房屋下沉。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2于2015年购得位于泾阳县泾干镇杜家村北组永乐路西一巷路的原告隔壁房屋一座，与原告范某某为相邻关系。2016年9月被告在其原有房屋基础上进行了二层加盖。近年来，双方因相邻关系不睦产生矛盾未能达成一致意见，原告以被告加盖二层时，多占了原告庄基地23公分压到原告家门楼，导致原告家房屋下沉、裂缝，造成安全隐患为由，诉至法院。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的证据四张照片，被告对其真实性及证明目的均不予认可，原告提交的照片仅能证明照片房屋的状况，其未提交其他证据予以佐证，故对原告提交的证据不予采信。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。权利受侵害时，权利人可以要求排除妨害，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范某某提出被告陈某2加盖房屋二层时侵占其23公分庄基，且因被告加盖房屋行为导致其房屋下沉的损害后果，要求被告排除妨害并赔偿损失，被告对之均予以否认,原告范某某应当举证予以证明。因房屋下沉、裂缝属于专业问题，原告亦未申请司法鉴定被告的加盖行为与房屋下沉存在因果关系及其带给原告的实际损失。现原告范某某所提供的证据不足以证明对其造成了侵害，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年五月四日
书记员 段云杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1028号
罪犯冯果，男，1988年11月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丽刑初字第348号刑事判决，以被告人冯果犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯冯果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯果符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯果在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯果减去有期徒刑八个月，罚金人民币35000元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初84号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人雷虎乃，男，1982年出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人雷虎乃犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人雷虎乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日凌晨2时许，被告人雷虎乃伙同文辉东（已判决）去到江门市江海区蓬苑50号居民楼，合力盗走该楼202住宅被害人陈某伦放在家中的华为A199型手机1部、双截棍1副、棕色钱包1个、棕色挎包1个（以上物品价值共计人民币805元）。后2人又去到江海区蓬苑18号居民楼，合力盗走该楼401住宅被害人招某胜的现金人民币2900元、华为G750-T01型手机1部、华为CHE2-TLOOM型手机1部（以上物品价值共计人民币960元）。得手后，被告人雷虎乃伙同文辉东携带盗得的赃物逃至江海区蓬苑57号楼下时，文辉东被公安机关人赃并获。同年12月30日，被告人雷虎乃被湖南省耒阳市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人雷虎乃无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，破案后，缴获的赃物华为A199型手机1部、双截棍1副、棕色钱包1个、棕色挎包1个已发还给被害人陈某伦，华为G750-T01型手机1部、华为CHE2-TLOOM型手机1部已发还给被害人招某胜。
被告人雷虎乃对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有被盗赃物等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、手机开户资料及通话清单、刑事判决书等书证、证人文某艳、谷某梅、陈某财、罗某鹏的证言、被害人陈某伦、招某胜的陈述、同案人文辉东的供述、被告人雷虎乃的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷虎乃无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷虎乃犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人雷虎乃当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷虎乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人雷虎乃对本院（2016）粤0704刑初128号刑事判决书判决第二项承担连带退赔责任，即自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币2900元给被害人招某胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 吴淑贞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2196号
原告淮阳县创业贷款担保中心。
地址：淮阳县西城区。
法定代表人张亚东，男，系该中心主任。
委托代理人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告崔鹏飞，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告张祖松，男，1957年7月24日出生，汉族，教师，住淮阳县。
本院在审理原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告崔鹏飞、张祖松追偿权纠纷一案中，原告淮阳县创业贷款担保中心于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮阳县创业贷款担保中心的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许原告淮阳县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1560元，由原告淮阳县创业贷款担保中心承担。
审判员 张振忠
二〇一七年七月六日
书记员 于 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5990号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告白生智，男，1967年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当新苑小区*单元402。身份证号：6127221967********。
被告田存英，女，1969年12月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告白生智之妻。身份证号：6127221969********。
被告白应东，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇新苑小区*号楼*单元502.身份证号：6127221969********。
被告任如芳，女，1970年7月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告白应东之妻。身份证号：6127221970********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白生智、田存英、白应东、任如芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张文光到庭，被告白生智到庭，被告田存英、白应东、任如芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告白生智、田存英在原告处贷款65万元，约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），并签订了书面借款合同。由薛会兵提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同。由被告白生智、田存英、白应东、任如芳提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同。借款于2014年8月20日到期后，四被告均未按时归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告白生智、田存英偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年8月20日，月利率按8.7‰计算；从2014年8月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.05‰计算）。原告对被告白生智、田存英、白应东、任如芳的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分，四被告仍需承担连带保证责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同复印件各一份，房产证、土地使用证复印件各两份、他项权利证书复印件一份，证明被告白生智、田存英于2013年2月27日向原告申请借款65万元，约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），并由被告白生智、田存英、白应东、任如芳为该笔借款提供抵押担保的事实。
被告白生智辩称：借款及抵押都是事实，该笔借款由其使用了，下欠借款本金65万元是事实，其不记得利息结算情况，因其现在经济困难，希望按月分期偿还。
被告白生智未向法庭提交证据。
被告田存英、白应东、任如芳未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告白生智对上述证据的真实性及证明目的均无异议，被告田存英、白应东、任如芳未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月27日，被告白生智、田存英向原告申请借款65万元，薛会兵提供保证担保，且该笔借款由被告白生智、田存英共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村1号楼1单元402号房屋（房产证号：神木房权证大保当字第091327**号）及被告白应东、任如芳共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村02幢3单元-5-2室房屋（房产证号：神木房权证大保当字第091216**号）提供抵押，为此原、被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为白生智，共同借款人（配偶）为田存英，借款金额为65万元，借款期限从2013年2月27日至2014年8月20日，月利率为8.7‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。《抵押担保合同》约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告发放借款本金65万元。被告将利息结算至2014年3月20日，再未偿还借款本息，以致贷款逾期。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回了对薛会兵的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告白生智、田存英、白应东、任如芳分别做为借款人、抵押担保人也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。被告白生智、田存英于借款到期日未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告白生智、田存英偿还借款本金65万元及利息的请求，本院应予以支持。原告与被告白生智、田存英、白应东、任如芳签订的《抵押担保合同》对抵押范围及抵押权的实现有明确的约定，现借款人未能按照合同约定偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分仍应承担连带责任保证。因此，原告对被告白生智、田存英、白应东、任如芳的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告白应东、任如芳对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告白生智、田存英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年8月20日，按月利率8.7‰计算；从2014年8月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.05‰计算）。
二、原告对被告白生智、田存英共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村1号楼1单元402号房屋（房产证号：神木房权证大保当字第091327**号）及被告白应东、任如芳共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村02幢3单元-5-2室房屋（房产证号：神木房权证大保当字第091216**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。不足部分，被告白应东、任如芳依照合同约定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告白生智、田存英、白应东、任如芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 昆
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初108号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吕文宏，男，1973年4月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吕文宏犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人吕文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年2月5日21时许，被告人吕文宏酒后驾驶无牌摩托车途经汕头市龙湖区华山路与长江路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕文宏的血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕文宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人吕文宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文宏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕文宏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吕文宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕文宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年二月十三日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民申字第00001号
再审申请人李德忠（原审原告），男，1959年3月7日生，汉族，无固定职业。
再审申请人张兴翠（原审原告），女，1963年8月18日生，汉族，无固定职业。
再审申请人郑某（原审原告），女，1987年4月3日生，汉族。
再审申请人李某（原审原告），女，2012年3月6日生，汉族。
法定代理人郑某（系李某之母），1987年4月3日生，汉族。
上列再审申请人委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被申请人徐支兴（原审被告），男，1971年1月14日生，汉族，无固定职业。
被申请人张前英（原审被告），女，1973年11月1日生，汉族，无固定职业。
上列被申请人委托代理人代强，重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人李奎（原审被告），男，1989年5月20日生，汉族。
委托代理人唐贵林，重庆华之岳律师事务所律师。
被申请人夏忠魁（原审被告），男，1954年4月1日生，汉族。
被申请人张升贵（原审审被告），女，1955年10月28日生，汉族。
被申请人翁某（原审被告），女，1986年8月11日生，汉族，无固定职业。
被申请人夏某甲（原审被告），女，2012年4月25日生，汉族。
被申请人夏某乙（原审被告），女，2009年1月26日生，汉族。
夏某甲、夏某乙的法定代理人翁某（系夏某甲、夏某乙之母），1986年8月11日生，汉族，无固定职业。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（原审被告），住所地渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人吴继龙，男，1983年8月12日生，汉族，该公司职工。
原告李德忠、张兴翠、郑某、李某与被告徐支兴、张前英、李奎、夏忠魁、张升贵、翁某、夏某甲、夏某乙、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O14年4月28日作出（2013）山法民初字第02243号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月4日，原审原告李德忠、张兴翠、郑某、李某向本院申请再审。经本院审查，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹文生
审判员 刘 劬
审判员 李 清
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 茜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1123号
申请执行人新乡市牧野区伊新木材经销处。
被执行人娄渊龙。
被执行人许继锋。
被执行人张兴国。
新乡市牧野区伊新木材经销处申请执行娄渊龙、许继锋、张兴国买卖合同纠纷的（2015）牧民一初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人娄渊龙、许继锋、张兴国未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：王嘉凯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3000号
原告:李佳雪，住吉林省松原市。
被告：关小宁，住乌兰察布市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李文玉，该公司总经理。
原告李佳雪诉被告关小宁、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告李佳雪在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李佳雪撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年六月十八日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3000号原告:李佳雪，住吉林省松原市。被告：关小宁，住乌兰察布市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：李文玉，该公司总经理。原告李佳雪诉被告关小宁、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告李佳雪在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李佳雪撤回起诉处理。审判员  李燕军二〇一七年六月十八日书记员  李 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月16日凌晨3时许，被告�罗某某在柳州市某某区某某大道某某网吧楼下，使用事先非法取得的备用钥匙，将被害人毛某停放在此处的一辆奔迪牌电动车盗走后销赃。赃款已被罗某某全部挥霍。经评估，被盗的奔迪牌电动车价值人民币2,560元。
公安机关经侦查，于2016年2月22日22时许，在柳州市某某区某某路某某网吧将被告人罗某某抓获归案。
对于上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗电动车售货单，调取证据通知书，调取证据清单，被害人毛某的陈述，罗某某的供述，罗某某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过、监控视频及情况说明，毛某的户籍证明，罗某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪成立。罗某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人罗某某赔偿被害人毛某经济损失人民币2,560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月二十日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1742号
原告：黄立，女，1964年4月11日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张薇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：山东山大中天信息产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王延华，总经理。
原告黄立与被告山东山大中天信息产业有限公司（以下简称山东山大中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼。被告山东山大中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告全部购房款（含煤气开户费2600元）人民币376149元（大写：叁拾柒万陆仟壹佰肆拾玖元），按合同约定支付原告利息及违约金共计46266.32元（截止到2017年1月31日）。事实与理由：2011年7月25日，原告与济南华氏天成实业有限公司签订房屋销售合同，购买被告天成国际花园小区20-3号楼2单元501室，面积138.81平方米，该房屋单位售价为每平方米人民币2900元，总价款为373549元，另支付煤气开户费人民币2600元，两项共计人民币376149元。双方约定交房日期为2012年5月底，并且在房屋交付使用后5年内办理完成房屋产权手续。被告并未在合同约定的期限内交房，原告经多方了解得知，该房屋存在一房二卖的情况，该涉案房屋己被第三人占有并使用，原告找到被告法定代表人王延华协商，王延华百般推诿，原告只好答应被告以同样的价格调换另外一处房屋，被告于2014年1月8日以山大中天信息产业有限公司的名义与原告重新签订房屋买卖合同，经查，两家公司法定代表人均为王延华，调换后的房屋为天成中天雅苑1号楼4单元701室，位于济南市市中区二环西路路西，面积为102.11平方米，总价款仍为376149元（含煤气开户费2600元）。双方约定2016年6月30日交房，但该楼盘至今未动工，王延华已经联系不到。以上事实均有证据加以证明。综上所述，原告辛辛苦苦攒了一辈子的积蓄，好不容易七拼八凑全款交了购房款，无奈无良开发商不讲诚信，三番两次的欺骗推托，先是一房二卖，之后既不交房也不返还购房款，现原告只好将其诉至法院，希望法院依法作出判决。
被告山东山大中天公司在本案审理过程中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2011年7年26日原告与济南华氏天成实业有限公司签订房屋销售合同一份，约定原告购买济南华氏天成实业有限公司开发的位于济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村天成国际花园小区20-3号楼2单元5层01室房屋，合同价款为373549元。另包括每期开户费2600元。当日原告交纳上述合同房款及煤气开户费。2014年1月8日，济南华氏天成实业有限公司与被告共同法定代表人王延华出具材料两份，两份内容均为：“请办理天成转中天合同壹套，原价调整。”同日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于济南市市中区二环西路路西的天成?中天雅苑1号楼4单元7层01室。合同总价款及煤气开户费与2011年7月26日签订合同一致。该合同约定合同所涉房屋于2016年6月30日前竣工验收合格并交付原告。该合同第七条约定根据交房时间超过60日，原告有权解除合同，被告按总房款万分之五向原告支付违约金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述合同签订后，被告未按照合同约定时间交付涉案房屋，且涉案房产至今尚未开始施工。同时，原告陈述经其查询涉案房产信息，该房产未办理任何商品房建设手续。因此原告要求与被告解除合同，被告返还合同价款并支付违约金及律师费。案件审理过程中，原告未提交其律师费支出的相关证据。
本院认为，虽然本案中原、被告签订的涉案合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，但被告开发涉案房产未办理相关手续，未取得涉案房产的开发及销售资格，因此该房屋买卖合同无效。虽然本案中根据原告陈述被告并未实际收到涉案合同款项，但根据原告提交的两份合同结合被告法定代表人出具的书面材料内容可以证实，被告认可其已收到购房款的事实，因此原告主张退还购房款及煤气费合计376149元，证据充分，本院予以支持。虽然本案涉案合同属于无效合同，但被告未办理相关手续即开发并出售涉案房屋并导致合同无效，其行为存在过错，必然会对原告造成一定损失；但原告在签订两份买卖合同时均未严格审查被告建设、出售涉案房屋的相关手续，其对涉案合同无效导致的损失本身存在一定过失。因此本院酌定原告主张以376149元为基数，自2016年7月1日起计算至2017年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算主张利息损失，本院予以支持。原告主张的超出部分利息损失及违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条规定，判决如下：
一、被告山东山大中天信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄立返还376149元。
二、被告山东山大中天信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄立支付利息：以376149元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算。
三、驳回原告黄立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告山东山大中天信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1600号
原告：方以桂，女，1973年10月1日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李双友,男,1962年2月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告方以桂诉被告李双友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方以桂、被告李双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方以桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款40000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告李双友以做工程为名，找到我借款40000元，并出具借条两张，到期后，被告一直未能偿还，我多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。
被告李双友辩称，我根本没有向原告借过40000元，我当时出具了借条，但是没有拿原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月3日，被告李双友以做工程为名，向原告方以桂借款40000元，并出具欠条两张，内容分别为“欠条，今欠到方以桂人民币贰万元整，￥20000.00元，欠款人：李双友，2013年2月3号”，“欠条，欠到方以桂人民币贰万元整，欠款人：李双友，2013年2月3号。”后经原告方以桂多次催要借款，被告李双友一直未予偿还。
本院认为，被告李双友向原告方以桂借款40000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，应承担清偿债务的民事责任。关于原告方以桂要求被告李双友按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，加之原、被告双方在借款凭证里未约定支付利息，所以对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李双友向原告方以桂偿还借款40000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告方以桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李双友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 高文杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4869号
原告辽中县天羽冷饮厂，住所地辽中县。
投资人吴秀清，系该厂厂长。
被告朱春颖，女，1979年9月29日出生，满族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
原告辽中县天羽冷饮厂诉被告朱春颖劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告辽中县天羽冷饮厂投资人吴秀清、被告朱春颖及委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月在原告单位上班，属临时雇佣，计件工资，不按月发放，按天发工资，干一天由一天工资，不干没有钱。2016年3月27日9时左右，被告在工作中被热压包装机挤压伤左手，送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗。原告认为此案系雇佣人身损害赔偿纠纷，属于劳务纠纷，不存在事实上的劳动关系。故诉至法院，要求法院判决原告与被告不存在事实劳动关系。
被告辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，理由如下1、原告单位是依法在辽中区市场监督管理局注册登记的法人单位；2、被告日常工作受原告管理；3、被告受原告安排指示工作；4、被告工资由原告统计并对其发放；5、原告统一为被告办理食品加工健康证；6、所有工作设备均由原告提供，综上原告与被告之间存在劳动关系，请求人民法院依法判决。辽中区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书，辽中劳动人中字（2016）125号，原告已经提供，仲裁书中已查明被告是原告单位职工，于2015年5月份在原告处上班，双方未签订劳动合同，且劳动仲裁已确认原告与被告之间存在事实劳动关系，被告住院期间全部医疗费用是由原告支付的。
经审理查明：被告朱春颖于2009年5月在原告单位辽中县天羽冷饮厂上班，从事包装机的运行工作，未签订劳动合同，计件工资，月平均工资为1500.00元，于2016年3月27日被告朱春颖在工作中，被包装机将其左手指卷入机内受伤，由原告先将其送往海城医院，后转入沈阳市第八人民医院治疗，当时住院期间的医疗费用均由原告支付，痊愈后被告于2016年7月29日因确认劳动关系发生纠纷，向辽中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年8月29日仲裁委员会作出裁决，认定原告辽中县天羽冷饮厂与被告朱春颖存在事实劳动关系。该裁决书送达于2016年9月13日向双方送达，原告对裁决书内容不服，于2016年9月13日向本院起诉，要求法院判决原告与被告不存在事实劳动关系。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的辽中区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书，辽中劳动人中字（2016）125号裁决书已经当事人开庭质证，在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，该案的用人单位和劳动者均符合法律、法规规定主体资格，原告承认被告朱春颖是其职工、受其管理和有考勤、有报酬的劳动，被告为原告提供的劳动，是其业务的组成部分，被告是在该厂工作时受伤，虽未签劳动合同，但已形成了实际的劳动关系，原告辽中县天羽冷饮厂与被告朱春颖存在事实劳动关系。因此原告要求法院判决与被告不存在事实劳动关系理由不能成立，本院不予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条判决如下；
一、原告辽中县天羽冷饮厂与被告朱春颖存在事实劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告辽中县天羽冷饮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 甘洪亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00236号
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。地址：阿拉尔七团玛滩镇工业园区原老油库处。
法定代表人李世胜，任董事长。
被告乌苏市新海山商贸有限责任公司。地址：新疆塔城地区乌苏市乌伊路140号。
法定代表人马奎军，任经理。
本院在审理原告新疆阿某金某机械制造有限公司与被告乌某新海山商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌某新海山商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年七月六日
书记员 南科特
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第465号
罪犯窦国俊，男，1982年12月17日生，彝族，中专文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）黔高刑一终字第130号刑事附带民事裁定，以被告人窦国俊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万四千元（判决时已交付3000元）。服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）兴刑执字第315号刑事裁定，减刑一年零六个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第296号刑事裁定，减刑一年零六个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第895号刑事裁定，减刑一年零八个月（刑期自2005年4月28日起至2018年8月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯窦国俊确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦国俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦国俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执159号
本院在执行王海海申请执行陈小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈小飞完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字第5号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人陈小飞一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈小飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执159号申请执行人王海海，男，汉族，代县上磨坊乡西若院村人，住本村。被执行人陈小飞，男，汉族，代县上磨坊乡西若院村人，住本村。本院在执行王海海与陈小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈小飞在代县农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小飞在代县农村信用合作社磨坊信用社账户内的存款人民币7000元。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年五月十八日书记员  赵宏亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53331号
原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦14楼03-10室。
法定代表人：玉井宏昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓青，上海勤瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：邹君伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹君伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严威到庭参加了诉讼，被告邹君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司诉称：2015年8月4日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同编号11-01400，合同约定：贷款本金为人民币50,000元，贷款方式为等额本息，贷款利率为每月1.75%，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年8月15日。同日，原告与被告签订《还款计划表》，确认被告每月的月还款额(包含本息)为5,040元，最后一个月的月还款额(包含本息)为5,029元。并签订《委托划款协议》，以提供便利的贷款及还款方式。2015年8月4日，原告向被告全额发放贷款。《贷款合同》第20条约定，“乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金：停止还款时……乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时……”第28条约定“因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费……律师费及其他相关费用。”现被告未按合同约定按期还款，拖欠本金及利息，经原告多次电话催告，仍然未果，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金39,070元；2、被告支付律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹君伟未应诉答辩。
原告为证明其诉称，提交了以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明双方的借贷合同关系；
证据2、还款计划表，证明(1)双方约定的每月还款金额；(2)借款利息标准；
证据3、委托划款协议，证明原、被告就还款方式做了相应约定；
证据4、银行转账明细，证明原告已向被告交付借款本金；
证据5、交易记录，证明被告未按照约定履行还款义务；
证据6、律师聘用合同、律师费发票、律师费转账记录，证明原告为维护自身权益产生的费用。
被告邹君伟未发表质证意见亦未提供证据。
鉴于被告邹君伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告邹君伟签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告邹君伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹君伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39,070元；
二、被告邹君伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司律师费损失5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取计450.50元，由被告邹君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年八月三十日
书记员 张峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新31行初6号
原告陈财宏，现住麦盖提县。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告麦盖提县人民政府。
法定代表人阿布都艾尼居买，该县县长。
委托代理人田志生。
委托代理人艾海提江沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。
第三人麦盖提县国土资源局。
法定代表人高华忠，该局局长。
委托代理人达吾提买买提，新疆安协律师事务所律师。
第三人麦盖提县住房和城乡建设局。
法定代表人王局，该局局长。
委托代理人余银华。
委托代理人张琳，新疆安协律师事务所律师。
第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府。
法定代表人买合木提马木提，该乡乡长。
原告陈财宏诉被告麦盖提县人民政府、第三人麦盖提县国土资源局、第三人麦盖提县住房和城乡建设局、第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府征地、拆迁补偿纠纷一案，于2016年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案后，于2016年5月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈财宏及其委托代理人王新耀，被告麦盖提县人民政府的委托代理人田志生、艾海提江沙迪克，第三人麦盖提县国土资源局的委托代理人高华忠、达吾提买买提，第三人麦盖提县住房和城乡建设局的委托代理人余银华、张琳，第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府的委托代理人买合木提马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财宏诉称，1、依法确认拆迁、征地行为违法；2、依法判决被告赔偿原告损失5820000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月11日，原告取得位于麦盖提县巴扎结米乡亚洪旦村174054平方米的农用地使用权，并取得了麦国用（2011）第377号土地使用权证，土地使用年限33年。2014年元月，麦盖提县人民政府以开发旅游产业为名征地拆迁，在未办理任何征地审批手续的情形下，强行将原告283亩的耕地、鱼塘、树木、房屋损毁，非法施工建设。被告存在以下违法行为，一是被告没有依照法定程序实施征地、拆迁，二是被告没有对原告作出合理的补偿，故依法提起诉讼，请求判决拆迁行为违法并责令被告采取补救措施，赔偿原告的损失。
被告麦盖提县人民政府辩称，征地、拆迁、补偿等具体行政行为是我县所属各职能部门作出的，这些单位都是独立法人，麦盖提县人民政府不应该作为此案的被告；原告第一项诉讼请求不符合诉讼法规定，不该受理，已经受理的应当驳回；原告第二项诉讼请求于法无据，原告就赔偿问题已自愿达成协议，并领取了所有钱款。
第三人麦盖提县国土资源局辩称，征地安置补偿工作都是按照有关法律法规及有关文件精神进行；原告的诉求涉及两个法律关系，依照法律规定，不同的法律关系不能在同一个诉讼中解决，其诉求违反法律程序，应当依法驳回；原告为麦盖提县石油公司退休职工，由社保局发放退休工资，其为城镇居民身份，不可能享有农民责任田的权利和义务，不能以农民承包地标准领取安置补助费，起诉理由缺乏依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人麦盖提县住房和城乡建设局辩称，我们依照法定程序实施征地、拆迁，作出的行政行为合法有据；我们已经对原告给予了合理补偿，原告的诉求依法不能成立；原告的诉求涉及两个法律关系，违反法律程序，应当依法驳回原告诉求。
第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府辩称，我乡只是按照财务管理规定替有关部门发放补偿；原告未获取开荒许可，长期使用巴扎结米乡283.03亩土地，但一直没有交水费和承包费；巴扎结米乡人民政府不是诉讼主体，所有征地、拆迁、补偿工作都是由其他职能部门具体开展的，巴扎结米乡没有作出过具体行政行为。
本院认为，原告陈财宏向本院提出的诉讼请求，本案应当分为：1、不服强制拆迁行为；2、不服征收决定或不服征收补偿决定，该两个具体行政行为属于不同的法律关系，原告陈财宏一并提出属于诉讼请求不明确，且原告陈财宏提出要求被告赔偿其损失582万元的诉求与哪个具体行政行为具有因果关系亦不明确，经本院释明，原告陈财宏拒绝予以明确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（五）项、第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈财宏的起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈财宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长艾尼瓦尔江米吉提
代理审判员陈辉
人民陪审员林文俊
二〇一六年八月二十二日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新31行初6号原告陈财宏，现住麦盖提县。委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告麦盖提县人民政府。法定代表人阿布都艾尼居买，该县县长。委托代理人田志生。委托代理人艾海提江沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。第三人麦盖提县国土资源局。法定代表人高华忠，该局局长。委托代理人达吾提买买提，新疆安协律师事务所律师。第三人麦盖提县住房和城乡建设局。法定代表人王局，该局局长。委托代理人余银华。委托代理人张琳，新疆安协律师事务所律师。第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府。法定代表人买合木提马木提，该乡乡长。原告陈财宏诉被告麦盖提县人民政府、第三人麦盖提县国土资源局、第三人麦盖提县住房和城乡建设局、第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府征地、拆迁补偿纠纷一案，于2016年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案后，于2016年5月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈财宏及其委托代理人王新耀，被告麦盖提县人民政府的委托代理人田志生、艾海提江沙迪克，第三人麦盖提县国土资源局的委托代理人高华忠、达吾提买买提，第三人麦盖提县住房和城乡建设局的委托代理人余银华、张琳，第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府的委托代理人买合木提马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈财宏诉称，1、依法确认拆迁、征地行为违法；2、依法判决被告赔偿原告损失5820000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月11日，原告取得位于麦盖提县巴扎结米乡亚洪旦村174054平方米的农用地使用权，并取得了麦国用（2011）第377号土地使用权证，土地使用年限33年。2014年元月，麦盖提县人民政府以开发旅游产业为名征地拆迁，在未办理任何征地审批手续的情形下，强行将原告283亩的耕地、鱼塘、树木、房屋损毁，非法施工建设。被告存在以下违法行为，一是被告没有依照法定程序实施征地、拆迁，二是被告没有对原告作出合理的补偿，故依法提起诉讼，请求判决拆迁行为违法并责令被告采取补救措施，赔偿原告的损失。被告麦盖提县人民政府辩称，征地、拆迁、补偿等具体行政行为是我县所属各职能部门作出的，这些单位都是独立法人，麦盖提县人民政府不应该作为此案的被告；原告第一项诉讼请求不符合诉讼法规定，不该受理，已经受理的应当驳回；原告第二项诉讼请求于法无据，原告就赔偿问题已自愿达成协议，并领取了所有钱款。第三人麦盖提县国土资源局辩称，征地安置补偿工作都是按照有关法律法规及有关文件精神进行；原告的诉求涉及两个法律关系，依照法律规定，不同的法律关系不能在同一个诉讼中解决，其诉求违反法律程序，应当依法驳回；原告为麦盖提县石油公司退休职工，由社保局发放退休工资，其为城镇居民身份，不可能享有农民责任田的权利和义务，不能以农民承包地标准领取安置补助费，起诉理由缺乏依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人麦盖提县住房和城乡建设局辩称，我们依照法定程序实施征地、拆迁，作出的行政行为合法有据；我们已经对原告给予了合理补偿，原告的诉求依法不能成立；原告的诉求涉及两个法律关系，违反法律程序，应当依法驳回原告诉求。第三人麦盖提县巴扎结米乡人民政府辩称，我乡只是按照财务管理规定替有关部门发放补偿；原告未获取开荒许可，长期使用巴扎结米乡283.03亩土地，但一直没有交水费和承包费；巴扎结米乡人民政府不是诉讼主体，所有征地、拆迁、补偿工作都是由其他职能部门具体开展的，巴扎结米乡没有作出过具体行政行为。本院认为，原告陈财宏向本院提出的诉讼请求，本案应当分为：1、不服强制拆迁行为；2、不服征收决定或不服征收补偿决定，该两个具体行政行为属于不同的法律关系，原告陈财宏一并提出属于诉讼请求不明确，且原告陈财宏提出要求被告赔偿其损失582万元的诉求与哪个具体行政行为具有因果关系亦不明确，经本院释明，原告陈财宏拒绝予以明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（五）项、第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈财宏的起诉。本案诉讼费50元，由原告陈财宏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长艾尼瓦尔江米吉提代理审判员陈辉人民陪审员林文俊二〇一六年八月二十二日书记员郭斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2646号
被执行人：李某某，男，住开发区。
被执行人李某某因非法吸收公众存款罪一案，依据瓦房店人民法院作出的（2016）辽0281刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。本院申请执行，本院于2016年7月27日同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月六日
书记员 褚广福