山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3941号
原告：吕玉女，女，1951年5月1日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：韩伟，男，1979年5月5日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：长荣三丰物流有限公司，驻所地：安徽省合肥市长丰县墓镇。
负责人：沈贵荣，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，驻所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路55号建行长丰支行4楼。
负责人：郑和贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告吕玉女与被告韩伟、被告长荣三丰物流有限公司、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元长丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日依法中止诉讼，中止情形消失后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕玉女及委托诉讼代理人张振举，被告韩伟、被告国元长丰公司委托诉讼代理人胡应国，到庭参加诉讼。被告长荣三丰物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日15时40分许，被告韩伟驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车行驶至马庄赵堂路口处，与我所骑电动三轮车发生碰撞，致我受伤，电动三轮车损坏。莘县交警大队做出聊莘公交认字（2016）第00355号交通事故认定书，认定被告韩伟承担主要责任。经了解，被告韩伟所驾驶车辆的车主是长丰三荣物流有限公司，且该车在国元长丰公司投保了交强险和商业险，依法各被告应承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告治疗费等各项损失共计77855.28元。
被告韩伟辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生属实，我依法承担法律责任。关于评估费、鉴定费的问题，我同意按照事故责任比例承担。
被告长荣三丰物流有限公司未答辩。
被告国元长丰公司辩称，对交通事故的事实不持异议。医疗费应当依法扣除20%的非医保用药，并且医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险限额仅为10000元，超出部分按照主次责任进行承担，且不应当超过70%。因原告已年满60周岁，其主张的误工费标准明显偏高，应当依法核减。交通费应按住院期间每天5元的标准计算。精神抚慰金应当在1000元以下核减。原告主张的车损没有事实和法律依据。鉴定费、评估费、诉讼费及其他间接损失不属于保险责任范围，本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日15时40分，被告韩伟驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车行驶至马庄赵堂路口处时，与原告吕玉女所骑电动三轮车发生碰撞，致吕玉女受伤，电动三轮车受损。2016年8月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00355号道路交通事故认定书，认定韩伟承担此事故的主要责任；吕玉女承担此事故的次要责任。事故当日，原告吕玉女被送往莘县人民医院住院治疗。共住院25天，花医疗费23686.69元。出院后，原告吕玉女按照出院医嘱在莘县人民医院复查治疗，花医疗费1756.06元。
经原告吕玉女申请本院技术科委托，2016年11月22日，荷泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2016］临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告吕玉女属于十级伤残。2、其误工时间为伤后100日；护理时间为伤后60日，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理。3、后续治疗费用评定依据不足。原告吕玉女花鉴定费2400元。2016年8月19日，山东文信价格评估有限公司对受损的电动三轮车进行了价格评估，评估价格为1950元，花鉴定费200元。
皖Ａ×××××号重型普通货车为被告长丰三荣物流有限公司所有，该车在被告国元长丰公司投保交强险、50万元商业三者险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、户籍身份证明、机动车交通事故强制责任保险单及商业保险单、鉴定评估报告及发票，在卷佐证。本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实的质证和认定情况如下：
原告吕玉女要求被告在交强险外按90%的比例承担责任，被告国元长丰公司提出按70%的比例承担，本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，且非机动车一方承担事故的次要责任，参照《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定，机动车一方应承担80%的赔偿责任为宜。被告国元长丰公司提出非基本医保用药应予剔除，但未提供证据证明，本院不予认可。原告吕玉女向本院提供了山东文信价格评估有限公司对原告吕玉女驾驶的电动三轮车进行了价格评估报告，评估价格为1950元。被告国元长丰公司称原告主张的车损没有事实和法律依据欠妥，本院不予支持。被告国元长丰公司认为原告已年满60周岁，其主张的误工费标准明显偏高，应当依法核减。农民的误工费按照上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和计算；超过60周岁按年龄每增加一岁减少5%，80岁以上不再支持误工费。被告国元长丰公司提出鉴定费、评估费、诉讼费及其他间接损失不属于保险责任范围，保险公司不应承担，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民人身受到不法侵害，侵害人应依法应承担民事赔偿责任。本案中，原告吕玉女因机动车交通事故请求被告赔偿，本院予以支持。关于赔偿标准及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山东省2015年统计数字标准认定。一、医疗费23686.69+1756.06＝25442.75元；二、住院伙食补助费30元/日×25日＝750元；三、营养费20元/日×25日＝500元；四、误工费59.39元/日×100日×70%＝4157.30元；五、护理费59.39元/日×2人×25日+59.39元/日×1人×（60日25日）＝5048.15元；六、交通费400元(酌定)；七、残疾赔偿金12930元/年×15年×10%＝19395元；八、精神损害抚慰金1500元；九、车辆损失为1950元；十、鉴定费2000元；十一、评估费200元。以上共计61343.20元。
本案系机动车交通事故责任纠纷案件，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告国元长丰公司在交强险范围内应赔偿原告42450.45元，其中在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金19395元、误工费4157.30元、护理费5048.15元、交通费400元(酌定)、精神损害抚慰金1500元。在医疗费用限额内赔偿原告10000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告1950元。被告国元长丰公司在商业第三者责任险范围内按80%责任比例应赔偿原告(医疗费25442.75元+住院伙食补助费750+营养费500元10000元)×80%＝13354.20元。被告长荣三丰物流有限公司应赔偿原告(鉴定费2000元+评估费200元)×80%=1760元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元长丰公司在交强险限额内赔偿原告吕玉女医疗费10000元、残疾赔偿金19395元、误工费4157.30元、护理费5048.15元、交通费400元(酌定)、精神损害抚慰金1500元，财产损失1950元，共计42450.45元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告国元长丰公司在商业三者责任险范围内赔偿原告吕玉女医疗费（25442.75元10000元）元、住院伙食补助费750元、营养费500元以上费用的80%，共计13354.20元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告长荣三丰物流有限公司赔偿原告吕玉女鉴定费2000元、评估费200元等以上费用的80%，共计1760元。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告吕玉女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告吕玉女负担253元，被告长荣三丰物流有限公司负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子方
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟