wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第33号
原告王彩红，女，汉族，1967年9月1日生。
被告张志良，男，汉族，现年48岁。
本院在审理原告王彩红与被告张志良民间借贷纠纷一案中，原告王彩红于2015年4月14日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彩红撤回起诉。
本案诉讼费594元，减半收取297元，由原告王彩红负担。
审判员 陈清明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第184号
原告姚洪涛，男，汉族，1968年4月30日出生。
委托代理人郭雷光（特别授权），河南良仁律师事务所律师。
被告郭娟娟，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告常晓宾，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告赵治国，男，1956年5月14日出生，汉族。
原告姚洪涛诉被告郭娟娟、常晓宾、赵治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪涛到庭参加诉讼，被告郭娟娟、常晓宾、赵治国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令三被告连带支付现款50000元。2、依法判令三被告连带支付违约金8250元。（从起诉之日起按每天3‰计算至全部还清借款之日止）。3、承担本案诉讼费由。
被告郭娟娟、常晓宾、赵治国逾期未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告郭娟娟、常晓宾因摩托车配件厂急需周转资金向原告姚洪涛借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到姚洪涛现金伍万元整，￥50000.00元整。借款人：郭娟娟常晓宾2014、6、19号”。同时，被告郭娟娟、常晓宾又向原告出具借款承诺书一份，载明：“借款承诺书我叫郭娟娟身份证号410381198301261528现住偃师市岳滩镇前马郡村四组。我叫常晓宾身份证号：410321197812011538现住偃师市首阳山镇香峪村本人因为急需借款伍万使用期限2个月，到期无条件归还本金，如到期不能归还本金自愿承担每天3‰违约金，以及上门催收贷借款的费用，每一次人员及车辆费用共计500元。以上为借款人的承诺，如不实现甘愿受罚。借款双方郭娟娟、常晓宾附身份证、户口本复印件各一份2014年6月19日”。被告赵治国为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具承诺保证书一份，载明：“承诺保证书我叫赵治国，身份证号410303195605140511，现住洛阳市西工区体育场路8号院49东208号。我自愿无条件为郭娟娟借姚洪涛现金伍万元整使用两个月，提供不可撤销的保证还款连带责任。如借款人郭娟娟借款到期后，不能偿还或未偿还，本人自愿替借款人郭娟娟无条件偿还本金，以及到期后所产生的违约金及其他费用，例子为证，不反悔。本保证书自签字之日起生效，还清借款人所欠的全部本金和违约金及其他费用时自动失效。承诺保证人：赵治国2014年6月19日”。同日，原告通过网银向被告常晓宾的中信银行卡上汇入50000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
上述事实由原告提交的借条、借款承诺书、承诺保证书、中信银行业务回单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告郭娟娟、常晓宾向原告姚洪涛借款50000元，被告赵治国为该笔借款提供连带责任保证，由郭娟娟、常晓宾出具的借条、借款承诺书及赵治国出具的承诺保证书为证，本院予以确认，被告郭娟娟、常晓宾应当将此借款偿还给原告。现原告向被告郭娟娟、常晓宾主张债权，要求赵治国承担保证责任，于法有据，其诉求依法应予支持。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，超出了银行同期贷款利率四倍，且原告在诉讼请求中主张从起诉之日起计算，故其利息可按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日算至判决确定之日止。赵治国对上述借款和利息承担连带清偿责任后，有权向被告郭娟娟、常晓宾追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭娟娟、常晓宾于本判决生效之日起十日内向原告姚洪涛支付借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从起诉之日2014年12月1日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告赵治国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告郭娟娟、常晓宾、赵治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：王洁萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00008号
原告刘某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告丑某某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈力军，湖南通程律师事务所律师。
本院于2014年12月9日立案受理了原告刘某诉被告丑某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人宋志军、被告丑某某及其委托代理人陈力军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系大学同学，后发展为恋爱关系，于1990年元月在宁乡县花明楼政府登记结婚，于1992年2月25日生育儿子刘某某。因双方性格不合，近年来感情发生矛盾。双方多次协议离婚，因财产分割不能达成协议，未能离婚。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告丑某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告丑某某系自由恋爱相识，于1990年元月在宁乡县花明楼镇政府登记结婚，于1992年2月25日生育儿子刘某某。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合产生矛盾。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故具状本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，且共同生育小孩，建立了完整的家庭。现原、被告虽因为家庭琐事发生矛盾，但不能充分认定原被告夫妻感情已经完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告丑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0504号
原告郎秀佳，男，1979年6月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王桂兰，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郎秀佳诉被告王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员林桂军担任审判长，人民陪审员王丽静、徐瑞霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郎秀佳到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎秀佳诉称，被告丈夫刘江于2010年9月在原告经营的农机商店累计赊购8003元的四轮车配件并出具欠据一份。原告于同年秋收后向刘江主张权利，其以收成不好为由未能清偿。后刘江于2013年1月28日给付2000元，余欠6003元。现被告丈夫刘江已去世，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推托不予清偿。刘江在原告赊购的四轮车配件是与被告生活期间且用于共同生产生活，依据相关法律规定，被告有义务偿还。请求依法判令被告立即清偿欠款并支付利息2280元（6003元×月息1分×38个月）。
被告王桂兰未做答辩。
经审理查明，被告王桂兰与刘江从2002年开始未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。刘江于2010年9月1日在原告郎秀佳处赊购四轮车配件8003元用于生产。刘江于2013年1月28日给付2000元，余欠6003元未能清偿。刘江于2013年去世。被告王桂兰未向法庭提交证据。对此，原告出示了刘江的欠据，证明其赊购四轮车配件款的事实。原告出示了永安村委会的证明，证明被告与刘江从2002年开始以夫妻名义同居生活、刘江2013年去世的事实。两份证据均为原件，形式及来源合法，内容真实且与本案事实相关，予以认定。
本院认为，刘江与被告王桂兰以夫妻名义同居生活期间在原告郎秀佳处赊购四轮车配件，双方已形成买卖合同关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，刘江与被告王桂兰为共同生产而形成的债务为共同债务，被告王桂兰应当清偿欠款6003元。因原告与刘江未约定违约责任，对其支付利息的请求不予支持。被告王桂兰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告王桂兰于本判决生效之日起立即给付原告郎秀佳配件款6003元；
二、驳回原告郎秀佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费80元由被告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 徐瑞霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产生活而形成的债权债务可按共同债权债务处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3947号
原告罗某某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月16日以双方已于庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告张某某的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告罗某某自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1213号
原告梅花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王淑琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梅花诉被告刘军、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告刘军、王淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅花诉称，二被告于2014年11月25日从我处借款人民币40000元，约定还款时间为2015年2月25日，并支付利息，二被告于2015年2月5日向我偿还了本金10000元，其余欠款未偿还，到借款期限届满利息为2200元，要求利息计算到借款还清为止。要求支付逾期利息，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军、王淑琴提交书面答辩称，如果我可以自行取出住房公积金的话，我愿自行取出给付原告。
经审理查明，2014年11月25日，被告王淑琴、刘军从原告梅花处借款人民币40000元，借期三个月，每元月息0.02元，被告王淑琴、刘军于2015年2月5日向原告偿还本金10000元，其余欠款及利息未偿还。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告梅花与被告刘军、王淑琴之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证，因被告刘军、王淑琴已经偿还了本金10000元，现原告要求二被告共同偿还欠款本金30000元诉讼请求本院予以支持。双方约定利息每元月息0.02元，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、王淑贤于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告梅花欠款本金30000元及利息。（利息自2014年11月25日起至2015年2月5日期间以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年2月6日到借款还清为止的利息以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告刘军、王淑琴对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费303元和诉讼保全费342元，由被告刘军、王淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年六月十五日
书记员 乌日罕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张春生，男，1976年5月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张春生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审判员 姜忠琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李欣欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执218号
申请执行人付明霞，女，1968年1月5日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人刘云霞，女，1967年7月11日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人黄荣福，男，1963年9月10日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00269号民事判决书，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，被执行人刘云霞、黄荣福应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额200000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费4700元及执行费2500元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年5月11日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾卫华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6806号
上诉人（原审原告）：冯振勋，男，1969年11月29日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：常志强，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1981年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：李红霞，女，1983年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人冯振勋因与被上诉人李明、李红霞民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人冯振勋一审时起诉李明、李红霞借款的依据为2013年3月8日被上诉人李明为上诉人冯振勋出具的借款100万元的借条，以及2013年3月7日上诉人冯振勋通过银行转账给被上诉人李红霞96.5万元的转账凭证。被上诉人对于借条中由上诉人所写“期限两年2015年3月7日到期，一次还本按月结息35‰”不予认可。上诉人认为转账96.5万元即按月息35‰预先扣除利息所得，之后2013年4月8日至2014年4月9日一年多的时间里，被上诉人均是在相对固定的时间里（每月7、8、9日）向上诉人转款35000元，并提交相应的证据予以证明。原审判决查明，在2013年3月8日之后（2013年6月27日、2013年11月16日、2014年3月5日陆续至2015年7月3日）上诉人通过银行转账给李明、李红霞、闫贺斌、杜瑞涛等账户转款共计469万元。李明、李红霞、闫贺斌（担保人）、杜瑞涛（李明公司会计）等通过银行账户转给上诉人，其中李明银行卡于2013年7月4日转账80万元，2013年7月20日转账50万元，2014年3月10日转账40万元，2014年4月1日转账50万元。上诉人认为该4笔转账系双方之间的其他临时借款，并提交了与其相对应的转账凭证予以证明，而一审判决以2013年3月8日借款后，李明账户陆续转账给上诉人超过200万元的金额，远远超过上诉人主张的借款本金，即使上诉人主张的月息为35‰，上述转账也已经还清本息为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。重审时应查明，上诉人与被上诉人是否按借条中约定的月息35‰履行，该借条中的借款被上诉人是否偿还，以及2013年3月8日之后上诉人向被上诉人的转款以及被上诉人向上诉人的转款均是什么款项，与本案是否有关联。在查清上述事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3624号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人冯振勋预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 曹 旭
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00707号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人王忠，经理。
被执行人张念祖。
被执行人李家华。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人张念祖、李家华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）扬开商初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张念祖、李家华未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行的申请，于2015年11月12日立案执行，并向被执行人张念祖、李家华发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中查明，被执行人李家华名下位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴路67号1-13B房屋、1-16房屋、1-15房屋的房地产系申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行设有抵押权登记，但因评估系统暂时无法进行评估，故无法处置该房产，故本案本次执行程序可先终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张念祖、李家华有财产可供执行，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年五月九日
见习书记员 吴 淼
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第434-1号
原告：王希翠。
被告：王希华。
被告：张可毅。
本院在审理原告王希翠诉被告王希华、张可毅民间借贷纠纷一案中，原告王希翠于2013年4月26日向本院提出撤回对被告张可毅的起诉。
本院认为，原告王希翠自愿申请撤回对被告张可毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希翠撤回对被告张可毅的起诉。
代理审判员 郑敏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第23号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孔某，男，1975年11月20日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省上饶市玉山县，在厦暂住湖里区西潘社197-2号104室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：被告人孔某于2014年11月20日7时30分许驾驶闽D×××××号商务车，在本市云顶中路与莲前西路路口与闽D×××××号出租车发生刮擦，在现场处理事故时被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人孔某驾车时的血液酒精浓度为136mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人孔某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第23号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1967年11月28日生，云南省普洱市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月11日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人蔡某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、黄冠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2014年3月，被告人蔡某办理了《林业采伐许可证》后，在思茅区六顺镇官房村中河新村赶街路山115林班1、2、3小班砍伐林木，期间，因超强度采伐林木，致使大量林木被滥伐。经鉴定，被告人蔡某在六顺镇官房村中河新村赶街路山115林班1小班超强度采伐林木思茅松16.9立方米，2小班超强度采伐林木思茅松210.1立方米、硬阔树种2.2立方米、软阔树种11.2立方米，3小班超强度采伐林木思茅松28.1立方米。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人蔡某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年底至2014年3月，被告人蔡某办理了《林业采伐许可证》后，在思茅区六顺镇官房村中河新村赶街路山115林班1、2、3小班砍伐林木，期间，因超强度采伐林木，致使大量林木被滥伐。经鉴定，被告人蔡某在六顺镇官房村中河新村赶街路山115林班1小班超强度采伐林木思茅松16.9立方米，2小班超强度采伐林木思茅松210.1立方米、硬阔树种2.2立方米、软阔树种11.2立方米，3小班超强度采伐林木思茅松28.1立方米。经思茅区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人蔡某滥伐的林木价格为78540元人民币。案发后，被告人蔡某向普洱市思茅区森林公安局退交违法所得78540元人民币。
另查明，被告人蔡某因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2001年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元人民币。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、刑事判决书、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定文书、思茅区六顺镇林业服务中心出具的情况说明、恢复植被情况说明、《林木采伐许可证》、合同书、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡某违法所得78540元人民币，应予以追缴。被告人蔡某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金三万元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人蔡某违法所得七万八千五百四十元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 凌
审判员 罗卫东
审判员 杨 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 后永芝
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第23号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，个体。2014年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪思南县公安局对其取保候审。2015年1月23日，本院决定对其取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员何齐礼独任审判。2015年1月30日，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月19日1时30分，杨某某酒后驾驶贵CB58**轿车往思南县城方向行驶，在思唐镇白沙井村路段启动时，将被害人兰某停放在自己院坝的贵DJ08**轿车撞下路坎后未停车，继续向前行驶约200米将被害人张某某停放在公路边的贵DAR6**轿车擦挂后继续向前行驶，在思南县机械厂门口路段被接警后赶来的民警拦截抓获。经鉴定：杨某某驾车时血液内酒精含量为151mg／100ml。经思南县公安局交警大队事故认定：杨某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某某具有如下量刑情节：被告人杨某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；被告人杨某某驾驶时血液内酒精含量为151mg／100ml，负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某的行为获得兰某、张某某的谅解，可酌情从轻处理。认定的证据有被告人杨某某的供述；被害人兰某、张某某的陈述；证人兰某仙、张某波证言；受理交通事故案件登记表；立案决定书；呼吸酒精测试记录；驾驶证；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；鉴定结论；谅解书；被告人杨某某户籍证明。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发时，被告人杨某某血液内酒精含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，将他人车辆撞下路坎、擦挂后沿思南县白沙井-
乌江大桥-实验小学-思南中学-公安局-
机械厂路段逃逸，社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后和在法庭审理过程中认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年一月三十日
书记员 刘加凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1184-3号
申请执行人宋月飞，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人夏卫平，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张海蓉，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执1184-2号执行裁定书，于2016年8月31日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张海蓉所有的位于平湖市当湖街道梅园西村10幢59号502室（产权证号：0093**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人杨爱英以476000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张海蓉所有的位于平湖市当湖街道梅园西村10幢59号502室（产权证号：0093**）的房产归买受人杨爱英所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杨爱英时起转移；
二、买受人杨爱英可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1587号
原告李细英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李细英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李细英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细英诉称：原告于2012年9月15日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1280元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3329元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3329元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1533元，现尚欠原告工资1796元。
经审理查明：原告李细英于2012年9月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1280元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3329元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1533元，现尚欠原告工资1796元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1796元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李细英支付工资1796元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1587号原告：叶某某，女，1972年生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省。委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1972年生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：龚某某，女，1974年生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：赵某某，男，1974年生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告叶某某诉被告刘某某、龚某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费45202元，减半收取22601元，由原告叶某某承担。审 判 长  彭星基审 判 员  肖光海人民陪审员  梁圣根二〇一五年十一月五日书 记 员  李谭玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初31号
原告勾某某，女，汉族。
委托代理人任波。
被告王某某，男，汉族（缺席）。
原告勾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡蕾于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告勾某某及其委托代理人任波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1992年7月29日在四川省盐亭县三元乡人民政府登记结婚。双方于1993年11月11日生育一子，取名王某，现已独立生活。原、被告婚后一开始关系就不好，双方因性格不合，常常吵闹。2012年10月，双方因原告患病医疗扶养问题在福建福州闹矛盾后分居生活至今，亦没有任何往来联系。2013年原告因病向本院起诉要求被告履行夫妻扶养义务，被告却至今未履行判决。夫妻关系早已名存实亡，彻底破裂。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚后共同财产共同分割；（3）诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告勾某某与被告王某某于1992年7月29日在盐亭县三元乡人民政府登记结婚，于1993年11月11日生育一子，取名王某，现已独立生活。婚后双方于2005年至2012年共同在福建福州务工，夫妻感情一般。其间，原告因患升结肠腺癌梗阻伴肠管破裂、急性阑尾炎及急性弥漫性腹膜炎从2012年10月11日至2013年1月24日在福州市晋安区医院进行住院治疗，后因治疗费用较高，原告遂回到盐亭县城进行治疗。原告于2013年4月17日至4月22日、5月15日至5月20日、6月13日至6月16日三次在盐亭县肿瘤医院住院化疗。2013年4月原告在盐亭县肿瘤医院化疗起，被告对原告不闻不问，原告遂于2013年5月28日向本院起诉要求被告支付原告的医疗费和生活费，本院经审理后作出（2013）盐民初字第950号民事判决书，判决被告支付原告医疗费9627.52元，并从2013年4月起于每月15日前支付原告当月生活费500元，庭审中原告称判决生效后被告从未实际履行过，且此笔费用原告已经申请强制执行，在执行程序中予以处理，不要求在本案中一并处理。2013年4月，原告出院后一直跟随其娘家哥嫂生活，双方分居生活至今。
庭审中，原告勾某某未能提供夫妻关系存续期间共同财产和债权债务的证据，当庭表示放弃对共同财产和债权分割的主张，且原告当庭陈述为治疗疾病，在其哥姐处借款4万元虽属夫妻共同债务，但是原告愿意自行负担此笔债务。
另查明，被告王某某在外务工期间腰部受伤，经济较困难，原告当庭表示自愿向被告支付10000元经济帮助金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告及子女的户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件、调查笔录原件、盐亭县公安局黄甸派出所出具的证明原件、（2013）盐民初字第950号判决书复印件、盐亭县三元乡白马村村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告勾某某与被告王某某系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告在生病治疗期间丧失实际劳动能力，无法外出务工，没有生活来源，导致其生活及医疗困难，从2013年4月出院后一直跟随其哥嫂生活至今。虽然被告现也身患腰部疾病，但是多年来原、被告没有任何联系往来，双方长期处于互不履行夫妻义务的状态，原告勾某某与被告王某某的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告勾某某起诉要求与被告王某某离婚的主张，本院予以支持。审理中，原告勾某某放弃对共同财产和债权分割的主张，是其对自身权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告陈述为治疗疾病在其亲戚处借款4万元虽然没有证据支持，但是原告愿意自行承担此项债务，属其真实意思表示，本院予以准许。庭审中，原告勾某某当庭陈述愿意向被告王某某支付经济帮助金10000元，属其真实意思表示，本院予以准许。关于是否要求被告王某某履行（2013）盐民初字第950号民事判决的给付义务的问题，因原告在庭审中当庭表示该案已经进入执行程序，不要求在本案中一并处理，属于原告真实意思表示，本院予以准许。关于其他债务负担的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实具体债务的真实性，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告勾某某与被告王某某离婚；
二、由原告勾某某在本判决生效后10日内一次性支付被告王某某经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄宜欣
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第121号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦登某（自报身份），绰号“阿斋”，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区大新县，2014年7月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告人韦天某（自报身份），男，1988年2月17日出生于广西壮族自治区大新县，2014年7月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月22日以江蓬检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韦登某、韦天某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年1月29日立案受理，并于同年2月12日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人韦登某、韦天某及被告人韦登某的辩护人黄贵普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月5日23时许，被告人韦登某纠合韦天某和许某庭、“阿弟”、“阿三”（均另案处理）及黄某坡（另行处理），在广东省深圳市福永镇一沙县小吃店将欠其12000元人民币赌债的黄某华强行推上车，带至本区荷塘镇良村恒美村127号楼下汪某鹏（已作不起诉）的小卖部，途中，许某庭要求黄归还欠款及利息，并对其进行恐吓、殴打。到达后韦天某用鞋底殴打黄脸部。后黄被关在该小卖部的房内，当晚韦登某和许荣庭负责看管。次日10时许，韦�某将关押黄的原因告知汪某鹏，汪在知情后要求韦登某不要将黄关在该处，但韦登某以没有地方关押为由拒绝。期间，韦登某与许某庭威逼黄写下一张金额为人民币35000元的借条，之后许荣庭返回深圳。同日19时许，韦天某与“阿弟”、“阿三”到小卖部，与韦登某一起看管黄，要黄承诺在同月9日之前先还人民币10000元，黄答应后，让黄一式两份重写金额为人民币25000元的借条，韦天某将借条交给韦登某。之后与“阿弟”、“阿三”离开，韦登某继续看管黄至次日10时许。韦天某替换韦登某看管，要黄打电话找人借钱。同日16时许，韦登某回到小卖部与韦天某一起看管黄。至19时许，黄称有亲戚送钱过来，韦登某、韦天某遂带领黄至本区荷塘镇荷塘职业中学附近三畏祠堂处等待拿钱时，被民警抓获。
检察院认为，被告人韦登某、韦天某无视国家法律，非法拘禁他人，�非法剥夺他人人身自由已达到24小时以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韦登某、韦天某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦登某、韦天某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人韦登某的辩护人对公诉机关指控的上述事实基本无异议，但认为被告人韦登某具有以下量刑情节：1、被告人系因追讨欠款而临时起意非法拘禁他人，主观恶性小，造成长时间拘禁的原因是被害人筹钱过程较长；2、从犯罪情节来看，韦登某个人没有恐吓、殴打等暴力行为，其他同案人的暴力行为属个人行为，因此本案的社会危害性较小。综上，建议对被告人韦登某、韦天某判处八个月有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2011年，被害人黄某华因在江门市荷塘镇参赌欠下被告人韦登某赌债数万元，一直未还。2014年7月5日，被告人韦登某得知黄某华在深圳市后，遂在与被告人韦天某（韦登某的弟弟）密谋后，首先通过假冒身份QQ聊天将黄某华骗出，然后韦登某纠集人员驾车从江门市荷塘镇窜至深圳市福永镇。在福永镇某沙县小吃店附近，韦登某等人强行将黄某华带上车，并立即返回江门市荷塘镇，将黄某华关押在良村恒美村127号楼下小卖部内。
在从深圳返回的途中，韦登某等人要求黄某华归还赌债及利息，黄遭到恐吓、殴打。在小卖部内被看管期间，被告人韦天某除向黄某华追讨欠款外，还用鞋底击打了黄的脸部。此后，韦登某、韦天某等人一方面要求黄某华打电话筹钱还款，另一方面先后逼迫黄某华写下共三张总金额为人民币35000元的借条，且提出黄某华必须在同月9日前归还人民币10000元，才能重获自由。在此期间，黄某华多次向其亲友打电话借钱，其亲友遂向公安机关报案。
同月7日19时许，韦登某、韦天某带黄某华至荷塘职业中学附近三畏李公祠处等待黄的亲友送钱时，被民警当场抓获。
上述事实，有被害人黄某华的陈述及辨认笔录、证人黄某红、李某星、何某松、汪某鹏的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、聊天记录及《截图》等书证、被告人韦登某、韦天某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人韦登某的量刑情节。经查，首先2000年7月13日最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行�如何定罪问题的解释》已明确“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。”，且本案中所涉及的是法律不予保护的赌债，故被告人采用非法拘禁的方式追讨债务的行为不应评价为主观恶性较小；其次，本案中韦登某为向黄某华追讨债务，在与韦天某商量后，纠集人员实施犯罪，在整个犯罪过程中，对相关人员殴打、恐吓被害人的行为均知情并放任，是本案的共犯之一，理应对全部犯罪事实承担刑事责任，故不应将殴打、恐吓情节理解为其他人的“个人行为”；再次，非法拘禁罪的客体是公民的人身自由，被告人在长达数日的拘禁过程中向被害人提供饮食并不能成为从轻处罚的合法理由；最后，作为被告人韦登某的辩护人，无权提出对同案被告人韦天某的具体量刑建议，故其相应发言无�。综上，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦登某、韦天某无视国家法律，为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦登某、韦天某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦登某、韦天某判处二年以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦登某、韦天某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦登某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人韦天�犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人韦登某的Coolpad手机一台（IMEI：868412018195022）、被告人韦天某的Oppo手机一台（IMEI：861133027082491），属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年三月十日
书 记 员 李艳斌
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2142号
原告徐某某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住永城市新桥乡。
委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人葛洋，被告杨某某及委托代理人刘安军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2012年9月举行结婚仪式，2012年10月27日补办了结婚证。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，双方经常因琐事生气吵架，且被告有严重的家庭暴力倾向，不仅殴打原告，还殴打原告家人，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称：原告所述与事实不符，双方感情并非原告所述，如若离婚，原告应返还接收被告的彩礼款68000元，否则不同意原告的离婚请求。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告是否收取了被告68000元彩礼款，是否应当返还。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告徐某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、上海市松江区就诊记录本、报告单、出院小结各一份；3、医院用药清单三张；4、医院发票一张。上述三份证据证明2013年5月，被告殴打原告致使原告流产，在医院治疗情况。5、永城市妇幼保健院超声检查报告单一份；6、永城市人民医院收费票据六张；7、永城市人民医院彩色超声检查报告单一份。上述三份证据证明原告流产后，病情严重，需继续治疗，被告应承担原告治疗所需费用。8、原告自书婚前个人财产清单一份，证明个人财产情况。9、当庭播放手机录音一份（未提交法庭），证明原告婚前个人财产情况。
被告杨某某向本院提交的证据材料有：1、被告代理人对杨××的调查笔录一份并出庭作证，证明被告给原告60000元的彩礼款是经郭全新给原告的。2、被告代理人对杨一×的调查笔录一份并出庭作证，证明被告给原告60000元的彩礼款是经郭全新给原告的。3、被告代理人对杨二×的调查笔录一份并出庭作证，证明被告给原告60000元的彩礼款是经郭全新给原告的。4、被告代理人对郭××的调查笔录一份，证明被告给原告60000元彩礼款是经自己的手给原告的，当时，杨××、杨一×、杨二×在场。结婚当天又经手将8000元彩礼款交给原告之哥。
庭审中，被告杨某某对原告徐某某提交的证据1无异议对证据2、3、4有异议，认为只能证明原告怀孕的事实，但不能证明被告殴打原告的事实。对证据5、6、7有异议，认为原告要求被告承担医疗费没有依据。上述七份证据不能证明原、被告感情确已破裂。对证据8、9有异议，认为不能达到原告的举证目的。原告对被告提交的四份证人证言均提出异议，认为四证人均与被告存在利害关系，原告并未见到郭全新转交的彩礼款。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据内容真实，可以作为原告主张原告因流产住院治疗的证据使用，但不能作为原告主张与被告感情确已破裂的证据使用。原告提交的第8、9份证据因无其他证据佐证其内容的真实性，且被告不予认可，该二份证据不能作为认定本案事实的依据。被告提交的四份证人证言，因证人郭全新未出庭接受质询，无法确认其所述内容的真实性，且原告否认接受郭全新转交的彩礼款，因此，该四份证人证言不能作为被告主张原告接受其彩礼款68000元的证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2012年9月举行结婚仪式，2012年10月27日补办了结婚证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告虽主张因与被告性格不合，双方经常因琐事生气吵架，且被告有严重的家庭暴力倾向，但未提交相关证据支持自己的诉讼主张。双方虽偶有纠纷，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王永平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈闽生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执734号
申请执行人：刘述文，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张文忠，男，汉族，住胶州市。
本院在执行刘述文与张文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2995号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张文忠已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2995号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月五日
书记员 潘子文
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审161号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张卫献，男，汉族，出生1973年12月16日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月17日作出的鹿人防征决字（2013）D131号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D131号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D131号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第222号
原告胡双月，女，1996年10月29日出生。
被告胡守光，男。
委托代理人赵春生，男，1949年11月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县春晖名苑小区**栋*单元***室。
原告胡双月诉被告胡守光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡双月、被告胡守光及其委托代理人赵春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡双月诉称，1999年，原告母亲曾××与父亲胡××离婚，原告一直和母亲曾××共同生活。在这期间，原告和母亲的土地一直由原告爷爷胡守光经营耕种，原告曾经多次向被告索要土地经营权，但被告都无理拒绝，故诉至法院，要求被告返还原告土地经营权。
原告胡双月为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.离婚调解书，证明原告母亲曾××与被告胡守光的儿子胡××离婚的事实。
2.东平村委会的证明及台账复印件，证明原告母亲曾红央与胡守光婚姻关系存续期间，东平村分给了其土地，村委会的台账上有相应的记载。
被告胡守光辩称，原告母亲曾××在与胡××离婚时，口头有协议，房子归曾××，胡××领着孩子净身出户，胡××将孩子从4岁抚养到13岁，13岁以后曾红央将孩子领走。那时候土地不值钱，房子值钱，法院的调解书上写了共同财产经过协商，并已执行。离婚后，曾××每月应给孩子抚养费80元，但抚养费一直没有给付，被告确实种着土地。
被告胡守光未向本院举示证据。
经庭审质证，原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对于原告提交证据1，被告有异议，认为该调解书系手写，上面写的共同财产已经议妥，太笼统，不清楚；证据2，被告有异议，认为台账的数不是实际数，村委会到底分了多少地，被告不清楚。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据1，系已生效的法律文书，本院予以确认；证据2，该组证据系从东平村委会台账中调取的，同时附有该村委会的证明，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
原告母亲曾××与被告胡守光的儿子胡××曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育女儿胡双月，现已成年。婚姻关系存续期间，东平村委会分给被告胡守光一家6口人（包括原告及其母亲曾××）承包地，承包地的位置在东平村西北天，其中南节15.36亩，北节18.28亩，共计33.64亩。1999年，原告母亲曾××与胡××离婚，离婚后，双方并未到东平村委会分割承包地，现该地由被告耕种至今。
本院认为，依据东平村委会提供的台账，在以被告胡守光为户主的承包地中包括原告应分得的承包地。因土地承包经营权在诉讼中只能确认，不能给付，故本院确认原告在东平村委会享有土地承包经营权，待东平村委会依法分割被告为户主的承包地，并确定原告土地承包地的实际位置后再主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十二条，判决如下：
确认在以被告胡守光为户主的承包地中，原告胡双月享有其应得土地份额的土地承包经营权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡守光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓雨
＋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第483号
陈紫鹏、邵桂芳：
申请执行人陈紫鹏与被执行人邵桂芳等二人继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第531号民事调解书，本院已到江源区房屋管理中心协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年七月二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江执字第483号 申请执行人王敏逢，女，1977年12月25日生，壮族，现住广西崇左市江州区宁明县。 被执行人曾塘姬，女，1981年4月3日生，汉族，现住广西崇左市江州区。 本院在执行王敏逢申请执行曾塘姬关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年内12月25日向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第197号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一五年十二月二十八日 书记员  刘宝彪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3554号
原告赵文先。
被告赵云生。
本院在审理原告赵文先与被告赵云生农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵文先于2014年8月27日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年八月二十七日
书记员 严永鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1786号
罪犯吴占君，男，1969年10月23日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）松刑初字第52号刑事判决，认定吴占君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将吴占君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月将吴占君的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴占君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴占君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占君减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商特字第3号
申请人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行。
负责人：钱善栋。
被申请人：董小宽。
被申请人：吕波霞。
申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员俞赛东进行独任审查。
申请人称，2015年4月21日，申请人与浙江励精机械有限公司（以下简称励精公司）签订合同号为6511120150000937号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人为浙江励精机械有限公司，借款期限自2015年4月21日起至2016年3月25日止，借款额度为70万元，借款利率为月利率为6.018750‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2015年4月20日，申请人与被申请人董小宽、吕波霞签订合同号为6511320150000836号《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以自己所有的财产为债权人向债务人励精公司自2015年4月20日起至2016年3月25日止融资期间内最高融资限额为100万元所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复息、罚息）等及实现债权费用等，实现债权费用包括诉讼费用及律师代理费；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；两被申请人自愿以其所有的位于新昌县羽林街道丽都花园二区9幢161室的房产（房产证号：新房权证2013字第××号，土地证号：新国用（2006）第34**号）作为抵押物，为励精公司的上述70万元借款及利息（包括复息、罚息）、实现债权费用等提供担保。2015年4月21日，申请人办理抵押登记，房屋他项权证为新房他证2015字第17**号。申请人于2015年4月21日向借款人励精公司发放贷款70万元。但借款人仅支付至2015年6月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未支付。申请人认为，债务人未按合同约定支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，且申请人有权依法处分抵押财产以实现债权。为维护合法权益，申请人向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖两被申请人所有的登记在新房他证2015字第17**号《房屋他项权证》项下两被申请人所有的位于新昌县羽林街道丽都花园二区9幢161室的房产（房产证号：新房权证2013字第××号，土地证号：新国用（2006）第34**号）。申请人对变价后所得款项在70万元借款本金及自2015年6月21日起至2016年3月25日止按月利率6.018750‰计算的利息、自2016年3月26日起至付清日止按月利率9.028125‰计算的罚息、对所欠利息、罚息自2015年6月21日起至付清日止按月利率9.028125‰计算的复息及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
两被申请人经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为6511320150000836号《最高额抵押合同》、《房屋及土地使用权抵押协议》、《抵押财产清单》、合同号为6511120150000937号《流动资金借款合同》、《借款借据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、贷款欠息清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被申请人以其所有的财产为励精公司向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期支付利息，已构成违约，申请人可按合同约定提前收回未到期贷款，要求债务人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对两被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对董小宽、吕波霞所有的位于新昌县羽林街道丽都花园二区9幢161室的房屋及土地使用权（他项权证号：新房他证2015字第17**号，房产证号：新房权证2013字第××号，土地证号：新国用（2006）第34**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行的债权本金70万元及该款利息、罚息、复息（利息自2015年6月21日起至2016年3月25日止按月利率6.018750‰计算，罚息自2016年3月26日起至付清日止按月利率9.028125‰计算，复息以所欠利息、罚息自2015年6月21日起至付清日止按月利率9.028125‰计算），在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费5400元，申请费100元，合计5500元，由董小宽、吕波霞负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初938号
原告王素红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王素红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款437839.87元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款437839.87元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马华华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心区。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告华培建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华培建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华培建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，573.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，573.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第519号
申请执行人黄贤光。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理黄贤光申请执行北海实业开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为53935.88元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第723号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第519号
申请执行人张树敏，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区
被执行人张玉芹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人张玉珍，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人张玉华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人张树杰，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在执行张树敏申请执行张玉芹、张玉珍、张玉华、张树杰合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年四月十二日
书记员 董建雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1349号
原告龙岩市广升建材贸易有限公司，组织机构代码：66686001-5，住所地：龙岩市新罗区西陂镇条围村家世界B11栋203。
法定代表人曾广明，总经理。
被告黄立新，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告黄立新不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市广升建材贸易有限公司的法定代表人曾广明到庭参加诉讼，被告黄立新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司诉称，原告在龙岩市经营建筑材料贸易，被告黄立新原系原告公司职员。因被告黄立新的邻居向原告购买瓷砖，原告指派被告代表公司向买受人收取货款。但被告在收取货款后，未将货款上缴给公司。在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一份，载明“今本人黄立新欠到曾广明人民币2420元，还款日期为2014年3月1日。此据：黄立新”。但是，约定的期限届满后，被告未归还欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告黄立新立即归还原告货款2420元，并支付自2014年3月1日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告黄立新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司为证明其主张向本院提供被告向原告出具的欠条一张，证明被告黄立新欠款的事实。
被告黄立新未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告在龙岩市经营建筑材料贸易，被告黄立新原系原告公司职员。被告黄立新的邻居向原告购买瓷砖，原告指派被告代表公司向买受人收取货款。但被告在收取货款后，未将货款上缴给公司。在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一份，载明“今本人黄立新欠到曾广明人民币2420元，还款日期为2014年3月1日。此据：黄立新”。但是，约定的期限届满后，被告未归还欠款。原告诉至本院。本案在审理过程中，原告龙岩市广升建材贸易有限公司自愿放弃向被告主张支付逾期利息的诉讼请求，将原诉讼请求变更为“1、判令被告黄立新立即归还货款2420元；2、案件受理费由被告负担”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告黄立新系原告龙岩市广升建材贸易有限公司职员，被告接受原告的指派收取货款后，未将货款上交。后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，但仍未将货款返还给原告，被告的行为已构成不当得利。现原告要求被告返还货款，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的请求，本院予以准许。被告黄立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告黄立新应在本判决生效后五日内返还原告龙岩市广升建材贸易有限公司2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1774号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人巴拉吉尔，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人巴拉吉尔买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴拉吉尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年7月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人巴拉吉尔账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年七月十八日
书记员 张 元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第993号
申请执行人张仁禄。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人张仁禄与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3637号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园2幢503室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第993号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执796号
申请执行人:施峻,男,1961年11月19日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
被执行人:祁占利,男,1957年10月17日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1198号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0702民初1198号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓旭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执796号申请执行人:施峻,男,1961年11月19日出生,汉族,现住张家口市桥东区。被执行人:祁占利,男,1957年10月17日出生,汉族,现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1198号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0702民初1198号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻盛功审 判 员  张万明代理审判员  张志强二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2141号
原告杜某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人杨士虎、被告赵某甲及委托代理人杨玉广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年7月经人介绍相识,××××年××月登记结婚。1993年生一子，取名赵某乙。原被告因性格不合经常吵闹，但原告为了孩子一直未离婚，现被告加入传销组织，不务正业，双方常年分居。原被告夫妻感情确已破裂，原告于2014年9月1日曾向贵院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍未和好，现再次提起离婚诉讼，请法院查明事实，判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告并未长期分居，夫妻感情并未破裂，因我们的婚生子患病，需要支付高额的医疗费用，原告不愿意承担医疗费用，才提出的与我离婚。
查明：原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月28日（农历××××年××月××日）办理结婚登记后开始同居生活。1993年生一子，取名赵某乙，现独自生活。原被告因夫妻感情不睦，2013年始开始分居生活。原被告婚后未置办共同财产，因原被告之子患病，被告向李某等人共借款16500元，至今未偿还。
上述事实有原被告的陈述、本院（2014）聊东民初字第2982号民事判决书、原被告之子赵某乙的证言存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，婚后共同生活了多年并育有一子，但近几年常因家庭琐事闹矛盾，并自2013年开始分居生活。2014年9月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告的共同债务应由原被告共同偿还。被告称原告的亲戚赵一孔欠原被告11000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告赵某甲离婚。
二、原被告的共同债务16500元，由原告赵某甲负责偿还，原告杜某于本判决书生效后七日内给付被告赵某甲共同债务折款8250元。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年五月十二日
书记员 汝海洋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第982号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人竺某。因本案于2015年6月25日被临安市公安局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年6月23日凌晨，被告人竺某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市玲珑街道米积村路段时，与停放在西侧路边的变型拖拉机发生碰撞，造成被告人竺某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人竺某的血液中乙醇含量为140.8mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人竺某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人竺某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人竺某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人竺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人竺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 齐 陵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房爱军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州金色广场房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵北路***号**室。
法定代表人：潘志才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市苏房拆迁安置有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花二号小区**幢营业房**室（***层）。
法定代表人：程洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市海陵区人民政府。住所地：江苏省泰州市海陵区府前路**号。
法定代表人：陈翔，该政府区长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
再审申请人房爱军与被申请人泰州金色广场房地产开发有限公司（以下简称金色广场公司）、泰州市苏房拆迁安置有限公司（以下简称苏房公司）、泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房爱军申请再审称，其在一审中提交的“府前路北侧改造工程拆迁原地安置户型图”系金色广场公司、苏房公司、海陵区政府在房屋拆迁前提供的，且在拆迁现场公示，故应当按照该户型图载明的户型向房爱军交付安置房屋。但金色广场公司、苏房公司、海陵区政府实际交付的安置房户型与原协议约定的户型不符，且拒不履行告知协商义务，故意隐瞒真实情况，侵害了房爱军的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
金色广场公司、苏房公司提交意见称，其并未出具过房爱军一审中提供的户型图，拆迁协议签订时安置房屋尚未开建，亦未完成报批手续，故不可能存在一个经过审核的户型图。二审判决认定事实清楚，法律适用正确。房爱军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
海陵区政府提交意见称，其仅属拆迁补偿工作的监管机构，并非主管部门，亦未具体参与拆迁工作。二审判决认定事实清楚，法律适用正确。房爱军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系房爱军以金色广场公司、苏房公司、海陵区政府隐瞒安置房屋真实情况、使用欺诈手段诱使其选房，导致所选房屋户型与原拆迁安置协议约定户型不符为由，请求撤销其2014年8月6日世纪新城的选房行为，并由金色广场公司、苏房公司、海陵区政府按照原拆迁安置协议的约定履行安置义务。故房爱军应当就金色广场公司、苏房公司、海陵区政府在其选房过程具有欺诈行为的事实，承担举证证明责任。
首先，根据房爱军2009年5月27日与金色广场公司、苏房公司签订的《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》可知，双方在该协议中仅约定了对拟安置房屋的建筑面积，并未明确约定拟安置房屋的具体户型结构，亦未将相关户型结构图明确作为对双方有法律约束力的协议附件。且该协议同时约定了“本协议中产权调换安置房拟安置户型面积为设计建筑面积，实际建筑面积待安置房竣工后，由有权部门核定，最终按实结算”。故现有证据证明双方签订安置协议时并未对拟安置房屋的户型结构、实际面积等因素进行明确约定，而是约定以有权部门核定为准。因此，即便存在相关的图纸也只是审核前的草案，不具有法律约束力。
其次，房爱军于2014年7月从府前路北侧改造工程分指挥部领取了回迁公告、选房回迁通知、世纪新城回迁选房规则、世纪新城安置区选房回迁须知、选房计划安排一览表、世纪新城回迁流程等回迁安置材料，其中选房计划安排一览表中载明协议户型95平方米对应安置户型为103.28平方米或103.48平方米。后房爱军在公证机关见证下，完成了在世纪新城的选房事务。故应当认定房爱军在实地选房前已经知悉安置房屋的实际情况及与原协议的不同，后又以实地选房行为对安置房屋的现状予以确认，是当事人处分自己民事权利的行为，具有法律约束力。
再次，房爱军一审中虽提交一份“府前路北侧改造工程拆迁原地安置户型图”用以证明安置房屋户型与原协议约定不符，但房爱军不能提供证据证明其与金色广场公司、苏房公司、海陵区政府之间就该图所载之内容形成过真实、有效的合意，故该图不足以成为认定双方权利义务关系的依据。因此，房爱军关于金色广场公司、苏房公司、海陵区政府在其选房过程具有欺诈行为的申请再审理由，不能成立。一、二审判决驳回房爱军的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房爱军的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房爱军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州金色广场房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵北路***号**室。法定代表人：潘志才，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市苏房拆迁安置有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花二号小区**幢营业房**室（***层）。法定代表人：程洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市海陵区人民政府。住所地：江苏省泰州市海陵区府前路**号。法定代表人：陈翔，该政府区长。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。再审申请人房爱军与被申请人泰州金色广场房地产开发有限公司（以下简称金色广场公司）、泰州市苏房拆迁安置有限公司（以下简称苏房公司）、泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房爱军申请再审称，其在一审中提交的“府前路北侧改造工程拆迁原地安置户型图”系金色广场公司、苏房公司、海陵区政府在房屋拆迁前提供的，且在拆迁现场公示，故应当按照该户型图载明的户型向房爱军交付安置房屋。但金色广场公司、苏房公司、海陵区政府实际交付的安置房户型与原协议约定的户型不符，且拒不履行告知协商义务，故意隐瞒真实情况，侵害了房爱军的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。金色广场公司、苏房公司提交意见称，其并未出具过房爱军一审中提供的户型图，拆迁协议签订时安置房屋尚未开建，亦未完成报批手续，故不可能存在一个经过审核的户型图。二审判决认定事实清楚，法律适用正确。房爱军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。海陵区政府提交意见称，其仅属拆迁补偿工作的监管机构，并非主管部门，亦未具体参与拆迁工作。二审判决认定事实清楚，法律适用正确。房爱军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系房爱军以金色广场公司、苏房公司、海陵区政府隐瞒安置房屋真实情况、使用欺诈手段诱使其选房，导致所选房屋户型与原拆迁安置协议约定户型不符为由，请求撤销其2014年8月6日世纪新城的选房行为，并由金色广场公司、苏房公司、海陵区政府按照原拆迁安置协议的约定履行安置义务。故房爱军应当就金色广场公司、苏房公司、海陵区政府在其选房过程具有欺诈行为的事实，承担举证证明责任。首先，根据房爱军2009年5月27日与金色广场公司、苏房公司签订的《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》可知，双方在该协议中仅约定了对拟安置房屋的建筑面积，并未明确约定拟安置房屋的具体户型结构，亦未将相关户型结构图明确作为对双方有法律约束力的协议附件。且该协议同时约定了“本协议中产权调换安置房拟安置户型面积为设计建筑面积，实际建筑面积待安置房竣工后，由有权部门核定，最终按实结算”。故现有证据证明双方签订安置协议时并未对拟安置房屋的户型结构、实际面积等因素进行明确约定，而是约定以有权部门核定为准。因此，即便存在相关的图纸也只是审核前的草案，不具有法律约束力。其次，房爱军于2014年7月从府前路北侧改造工程分指挥部领取了回迁公告、选房回迁通知、世纪新城回迁选房规则、世纪新城安置区选房回迁须知、选房计划安排一览表、世纪新城回迁流程等回迁安置材料，其中选房计划安排一览表中载明协议户型95平方米对应安置户型为103.28平方米或103.48平方米。后房爱军在公证机关见证下，完成了在世纪新城的选房事务。故应当认定房爱军在实地选房前已经知悉安置房屋的实际情况及与原协议的不同，后又以实地选房行为对安置房屋的现状予以确认，是当事人处分自己民事权利的行为，具有法律约束力。再次，房爱军一审中虽提交一份“府前路北侧改造工程拆迁原地安置户型图”用以证明安置房屋户型与原协议约定不符，但房爱军不能提供证据证明其与金色广场公司、苏房公司、海陵区政府之间就该图所载之内容形成过真实、有效的合意，故该图不足以成为认定双方权利义务关系的依据。因此，房爱军关于金色广场公司、苏房公司、海陵区政府在其选房过程具有欺诈行为的申请再审理由，不能成立。一、二审判决驳回房爱军的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房爱军的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月十九日书 记 员  张璠倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2037号
原告：王雪宝，男，1987年3月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：陈晶，男，1991年11月11日生，，汉族，住江阴市。
原告王雪宝与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王雪宝到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雪宝向本院提出诉讼请求：1、陈晶立即归还借款25000元并承担银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由陈晶承担。事实和理由：陈晶以资金短期周转所需于2016年11月3日向他借款25000元，同时出具借条一张。但是借款后经他多次催要陈晶一直以各种理由搪塞拒绝还款。
陈晶未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈晶于2016年11月3日向王雪宝借款25000元，并于同日出具借条一份给王雪宝，借条载明：今向王雪宝借款人民币贰万伍仟元整（25000.00）现金，借款人：陈晶2016年11月3日。此后，由于陈晶未偿还该借款，王雪宝遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有王雪宝提供的借条以及王雪宝的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晶向王雪宝借款25000元有其出具的借条及王雪宝的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，陈晶对于该借款应负清偿之责。因陈晶未能提供归还该借款的证据，故本院对于王雪宝要求陈晶偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。王雪宝主张的借款利息可自其起诉之日起按年利率6%计算。陈晶未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王雪宝借款25000元及利息（以25000元为基数自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（王雪宝已预交），由陈晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王雪宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01547号
罪犯王月军，男，1977年3月22日出生，蒙古族，小学文化，吉林省德惠市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年4月26日以（2012）后刑初字第68号刑事判决书，以王月军犯盗窃罪判处有期徒刑11年6个月，罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2011年9月1日至2023年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年7月至2013年9月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王月军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王月军的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 龙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第70-4号
债权人：上海浦东发展银行宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
负责人：王鹏，该××行行长。
债权人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。
负责人：李昆红，该××总经理。
债务人：浙江宁大海运有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：王飞，该××总经理。
本院依据债权人上海浦东发展银行宁波分行的申请，于2014年6月5日作出（2014）甬海法执民字第70-1号拍卖船舶的执行裁定，于2014年9月5日拍（变）卖了债务人浙江宁大海运有限公司所属的“宁大6”船，所得价款496万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付评估费、公告费、看管费、诉讼费等费用共计579682.48元后，现存4380317.52元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
债权人：上海浦东发展银行宁波分行。债权性质：船舶抵押权；债权数额：800万元及利息（不含诉讼费69730元、保全费5000元、申请执行费68200元），由本院（2013）甬海法商初字第282号民事判决书确认。
债权人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。债权性质：普通债权；债权数额：22353元及利息907.59元（不含诉讼费390元、公告费650元、债权登记费1000元、申请执行费280元），由本院（2014）甬海法权字第98号民事判决书确认。
以上债权总额为：8023260.59元。其中船舶抵押权为800万元，大于可供分配的船舶拍卖款项4380317.52元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
船舶拍卖款项4380317.52元全部供债权人上海浦东发展银行宁波分行受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“宁大6”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡家强
执行员 袁向龙
执行员 李方方
二〇一五年十月十二日
书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第70-4号
债权人：上海浦东发展银行宁波分行。
负责人：王鹏。
债权人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红。
债务人：浙江宁大海运有限公司。
法定代表人：王飞。
本院依据债权人上海浦东发展银行宁波分行的申请，于2014年6月5日作出（2014）甬海法执民字第70-1号拍卖船舶的执行裁定，于2014年9月5日拍（变）卖了债务人浙江宁大海运有限公司所属的“宁大6”船，所得价款496万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付评估费、公告费、看管费、诉讼费等费用共计579682.48元后，现存4380317.52元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
债权人：上海浦东发展银行宁波分行。债权性质：船舶抵押权；债权数额：800万元及利息（不含诉讼费69730元、保全费5000元、申请执行费68200元），由本院（2013）甬海法商初字第282号民事判决书确认。
债权人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。债权性质：普通债权；债权数额：22353元及利息907.59元（不含诉讼费390元、公告费650元、债权登记费1000元、申请执行费280元），由本院（2014）甬海法权字第98号民事判决书确认。
以上债权总额为：8023260.59元。其中船舶抵押权为800万元，大于可供分配的船舶拍卖款项4380317.52元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
船舶拍卖款项4380317.52元全部供债权人上海浦东发展银行宁波分行受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“宁大6”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡家强
执行员 袁向龙
执行员 李方方
二〇一五年十月十二日
书记员 许 可
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04122号
原告：张某甲，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某甲与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告冷某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子已成年。因婚前缺乏感情基础�婚后经常生气吵架，现已分居生活10年。2010年4月、2011年4月、2012年6月原告三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。2014年9月、2015年7月被告两次起诉离婚后撤诉。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚。
被告冷某辩称：与原告婚前充分了解，婚后恩爱生活，被告曾两次起诉离婚是想让原告回家装修房子，夫妻感情未破裂，不同意离婚。共同财产房屋两间两层，如果原告愿意给付房屋折价款30万元，就同意离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙、儿某。共同生活期间，夫妻因琐事发生矛盾，原告2010年4月起诉要求与被告离婚，经本院（2010）南民一初字第0707号民事判决书判决：不准原、被告离婚。2011年4月，原告再次诉求离婚，经本院（2011）南民一初字第00802号民事判决书判决：不准原、被告离婚。此后双方未和好，被告于2014年9月、2015年7月两次向本院诉求离婚，后均撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产：位于阜南县龙王乡黄坡村黄西组44号楼房两间两层。
上述事实，由原、被告身份证、家庭成员户口簿、阜南县人民法院（2010）南民一初字第0707号、（2011）南民一初字第00802号民事判决书、阜南县龙王乡龙王村民委员会证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告因共同生活期间产生矛盾致感情不和，原告两次诉求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，后被告亦两次诉求与原告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，对原告离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚后所建楼房两间两层属夫妻共同财产，应予平均分割，�据双方的经济状况，由一方给付另一方大额房屋折价款均有困难，且经现场勘验，楼房两间两层可由原、被告分别使用，故本院酌情楼房东面一间两层房屋由原告使用，西面一间两层房屋由被告使用，一楼南北两扇大门及一、二层楼梯由双方共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告冷某离婚；
二、夫妻共同财产：位于阜南县龙王乡黄坡村黄西组44号楼房两间两层，其中楼房东面一间两层房屋由原告使用，西面一间两层房屋由被告使用，一楼南北两扇大门及一、二层楼梯由双方共同使用，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子�和女方权益的原则判决。