wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0473号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某，
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月间，被告人潘某先后在宝应县安宜镇天元大酒店、“和泽”烟酒商贸品牌店、亲亲家园小区6幢507室等地，多次容留王某、朱某甲、黄某、朱某乙、李某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月的某天，被告人潘某在宝应县安宜镇天元大酒店一客房内，容留王某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月的某天，被告人潘某在宝应县安宜镇其经营的“和泽”烟酒商贸品牌店内，容留王某、朱某甲、黄某、李某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月的某天，被告人潘某在宝应县安宜镇其经营的“和泽”烟酒商贸品牌店内，容留王某、朱某甲、黄某、朱某乙、李某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月的某天，被告人潘某在宝应县安宜镇亲亲家园小区6幢507室内，容留王某、黄某、朱某乙、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系他人向公安机关举报，后经公安机关经侦查而案发。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，证人王某、朱某甲、黄某、朱某乙、李某、陈某证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行审复1号
复议申请人（原申请执行人）京山县环境保护局，住所地：京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人邓士勇，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）湖北华尔靓科技有限公司，住所地：京山县新市镇大竹村1号，统一社会代码91420800773939909Y。
法定代表人吴鸿俊，总经理。
复议申请人京山县环境保护局不服京山县人民法院（2017）鄂0821行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认定，2016年5月26日、7月7日、8月12日，京山县环境保护局调查发现湖北华尔靓科技有限公司通过不正常运行大气污染防治设施的方式违法排放污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，2016年10月3日，京山县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项对湖北华尔靓科技有限公司作出京环罚（2016）第5号行政处罚决定，责令湖北华尔靓科技有限公司停产整治并处罚款600000元。2016年10月8日，京山县环境保护局对湖北华尔靓科技有限公司改正情况进行了复查，发现湖北华尔靓科技有限公司拒不执行停产整治，生产废气直�大气，京山县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第二项、第十三条第一项、第十七条、第十九条的规定，对湖北华尔靓科技有限公司实施按日连续处罚，每日罚款数额为600000元，计罚日数自2016年10月4日起至2016年10月8日止，累计罚款为3000000元。2016年10月31日，京山县环境保护局将京环罚（2016）第19号政处罚决定书送达给湖北华尔靓科技有限公司。现法定履行期限已满，湖北华尔靓科技有限公司不履行发生法律效力的行政处罚决定。京山县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。
原审法院认为，京山县环境保护局申请执行其于2016年10月31日作出的京环罚（2016）第19行政处罚决定，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2017年11月13日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对京山县环境保护局的强制执行申请，不予受理。
京山县环境保护局申请复议称：1、原审裁定仅认定部分事实，遗漏了暂缓缴纳罚款的事实。2016年10月31日，京山县环境保护局将行政处罚决定书送达湖北华尔靓科技有限公司，湖北华尔靓科技有限公司于2016年11月10日提出《关于申请缓交罚款的报告》，京山县环境保护局于2016年11月15日送达《同意延期缴纳罚款通知书》，决定延期至2017年10月31日前缴纳罚款。原审法院仅认定行政处�的事实，未提及暂缓缴纳罚款的事实，存在错误；2、京山县环境保护局决定暂缓缴纳的程序合理合法，申请法院强制执行未超期限。《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》未规定延期缴纳罚款的期限，京山县环境保护局参照《环境行政处罚办法》第六十四条的规定，同意延期至2017年10月31日前缴纳罚款，不属于行政机关放弃公权力、怠于行使行政职权，能缓解被执行人的经济压力，有利于被执行人生产经营。请求撤销京山县人民法院（2017）鄂0821行审46号行政裁定，裁定对湖北华尔靓科技有限公司进行强制执行。
本院查明，2016年11月10日，湖北华尔靓科技有限公司向京山县环境保护局提出《关于申请缓交罚款的报告》，京山县环境保护局于2016年11月15日向湖北华尔靓科技有限公司送达《同意延期缴纳罚款通知书》，决定同意湖北�尔靓科技有限公司延期至2017年10月31日前缴纳罚款。
本院经审查查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的时间应当在向当事人送达行政决定之日起的九个月内。本案中，京山县环境保护局向湖北华尔靓科技有限公司送达行政处�决定的时间是2016年10月31日，申请人民法院强制执行的时间应当在2017年7月31日前。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”国家环境保护总局《环境行政处罚办法》第六十四条规定：“确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，当事人应当在行政处罚决定书确定的缴纳期限届满前，向作出行政处罚决定的环境保护主管部门提出延期或者分期缴纳的书面申请。批准当事人延期或者分期缴纳罚款的，应当制作同意延期（分期）缴纳罚款通知书，并送达当事人和收缴罚款的机构。延期或者分期缴纳的最后一期缴纳时间不得晚于申请人民法院强制执行的最后期限。”根据上述规定，行政机关可以批准延期（分期）缴纳罚款，但不因此改�申请人民法院强制执行的期限。本案中，京山县环境保护局2016年10月31日向湖北华尔靓科技有限公司送达行政处罚决定，湖北华尔靓科技有限公司申请缓交罚款，京山县环境保护局批准延期缴纳，延期缴纳时间不得晚于申请人民法院强制执行的时间，即不得晚于2017年7月31日。京山县环境保护局批准湖北华尔靓科技有限公司延期至2017年10月31日前缴纳罚款，不符合上述规定，其于2017年11月13日申请法院强制执行，已超过法定申请执行期限，原审裁定不予受理正确。
综上所述，复议申请人京山县环境保护局的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 李 欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂08行审复1号复议申请人（原申请执行人）京山县环境保护局，住所地：京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人邓士勇，该局工作人员。被申请人（原被执行人）湖北华尔靓科技有限公司，住所地：京山县新市镇大竹村1号，统一社会代码91420800773939909Y。法定代表人吴鸿俊，总经理。复议申请人京山县环境保护局不服京山县人民法院（2017）鄂0821行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院认定，2016年5月26日、7月7日、8月12日，京山县环境保护局调查发现湖北华尔靓科技有限公司通过不正常运行大气污染防治设施的方式违法排放污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，2016年10月3日，京山县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项对湖北华尔靓科技有限公司作出京环罚（2016）第5号行政处罚决定，责令湖北华尔靓科技有限公司停产整治并处罚款600000元。2016年10月8日，京山县环境保护局对湖北华尔靓科技有限公司改正情况进行了复查，发现湖北华尔靓科技有限公司拒不执行停产整治，生产废气直�大气，京山县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第二项、第十三条第一项、第十七条、第十九条的规定，对湖北华尔靓科技有限公司实施按日连续处罚，每日罚款数额为600000元，计罚日数自2016年10月4日起至2016年10月8日止，累计罚款为3000000元。2016年10月31日，京山县环境保护局将京环罚（2016）第19号政处罚决定书送达给湖北华尔靓科技有限公司。现法定履行期限已满，湖北华尔靓科技有限公司不履行发生法律效力的行政处罚决定。京山县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。原审法院认为，京山县环境保护局申请执行其于2016年10月31日作出的京环罚（2016）第19行政处罚决定，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2017年11月13日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对京山县环境保护局的强制执行申请，不予受理。京山县环境保护局申请复议称：1、原审裁定仅认定部分事实，遗漏了暂缓缴纳罚款的事实。2016年10月31日，京山县环境保护局将行政处罚决定书送达湖北华尔靓科技有限公司，湖北华尔靓科技有限公司于2016年11月10日提出《关于申请缓交罚款的报告》，京山县环境保护局于2016年11月15日送达《同意延期缴纳罚款通知书》，决定延期至2017年10月31日前缴纳罚款。原审法院仅认定行政处�的事实，未提及暂缓缴纳罚款的事实，存在错误；2、京山县环境保护局决定暂缓缴纳的程序合理合法，申请法院强制执行未超期限。《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》未规定延期缴纳罚款的期限，京山县环境保护局参照《环境行政处罚办法》第六十四条的规定，同意延期至2017年10月31日前缴纳罚款，不属于行政机关放弃公权力、怠于行使行政职权，能缓解被执行人的经济压力，有利于被执行人生产经营。请求撤销京山县人民法院（2017）鄂0821行审46号行政裁定，裁定对湖北华尔靓科技有限公司进行强制执行。本院查明，2016年11月10日，湖北华尔靓科技有限公司向京山县环境保护局提出《关于申请缓交罚款的报告》，京山县环境保护局于2016年11月15日向湖北华尔靓科技有限公司送达《同意延期缴纳罚款通知书》，决定同意湖北�尔靓科技有限公司延期至2017年10月31日前缴纳罚款。本院经审查查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的时间应当在向当事人送达行政决定之日起的九个月内。本案中，京山县环境保护局向湖北华尔靓科技有限公司送达行政处�决定的时间是2016年10月31日，申请人民法院强制执行的时间应当在2017年7月31日前。《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”国家环境保护总局《环境行政处罚办法》第六十四条规定：“确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，当事人应当在行政处罚决定书确定的缴纳期限届满前，向作出行政处罚决定的环境保护主管部门提出延期或者分期缴纳的书面申请。批准当事人延期或者分期缴纳罚款的，应当制作同意延期（分期）缴纳罚款通知书，并送达当事人和收缴罚款的机构。延期或者分期缴纳的最后一期缴纳时间不得晚于申请人民法院强制执行的最后期限。”根据上述规定，行政机关可以批准延期（分期）缴纳罚款，但不因此改�申请人民法院强制执行的期限。本案中，京山县环境保护局2016年10月31日向湖北华尔靓科技有限公司送达行政处罚决定，湖北华尔靓科技有限公司申请缓交罚款，京山县环境保护局批准延期缴纳，延期缴纳时间不得晚于申请人民法院强制执行的时间，即不得晚于2017年7月31日。京山县环境保护局批准湖北华尔靓科技有限公司延期至2017年10月31日前缴纳罚款，不符合上述规定，其于2017年11月13日申请法院强制执行，已超过法定申请执行期限，原审裁定不予受理正确。综上所述，复议申请人京山县环境保护局的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  李 欢二〇一八年一月二十三日书记员  曾 靖
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初129号
自诉人范振兰，女，生于1952年12月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告人王明强，男，生于1961年12月29日，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。
自诉人范振兰以被告人王明强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范振兰以被告人王明强已履行完毕为由，申请撤回对王明强的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人范振兰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李新锺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第115号
原告单立强，住肥城市。
被告高中生。住肥城市。
原告单立强与被告高中生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单立强到庭参加诉讼，被告高中生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日被告购买我价值3250元的鱼药及增氧机，因当时被告无现金，向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由未付。请求判决被告支付原告货款3250元，并自写欠条之日起至还款履行之日按照同期银行贷款利率计算利息，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日被告高中生购买原告单立强的鱼药和增氧机，价值3250元，未付款，并出具欠条一张，载明：“欠条肆佰伍拾元贰仟捌佰元正4.26高中生”。经原告多次催要，被告至今尚未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件一份、证人马某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告高中生购买原告单立强的鱼药和增氧机，价值3250元，双方买卖关系合法有效。原告已将鱼药和增氧机交付被告，被告应当履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行义务，给原告造成损失，应予支持。但原被告未约定支付货款的期限，可自原告主张权利即向本院起诉之日起，按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中生于本判决生效之日起十日内，归还原告单立强货款3250元；
二、被告高中生于本判决生效之日起十日内，归还原告单立强货款利息（本金3250元按照同期同类银行贷款利率自2012年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高中生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 解霞
二〇一三年三月四日
书记员 张浩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第955号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告崔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人杜文忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在定陶县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。于2011年8月17日生一儿子取名崔某丙。由于二人婚前彼此了解较少，婚后两人性格各异，经常发生矛盾吵架和打架，没有共同语言。现原被告感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，应依法解除婚姻关系。请求法院依法裁判原告与被告离婚；婚生儿子崔某丙由被告抚养。
被告王某辩称：我不同意离婚。感情非常好，没有经常生气吵架，原告诉状中认识及结婚的时间对，儿子崔某丙是××××年××月××日出生。
经审理查明：2009年，原告与被告经人介绍相识并订婚，双方于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名崔某丙。原告于2015年5月18日以感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明等记录在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应举证证明夫妻感情确已完全破裂。原告除当庭陈述外，还申请证人谭某、崔某乙出庭作证，但两名证人证言未能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。经调解未果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李化廷
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初88号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某奎，男。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王某奎犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日17时许，被告人王某奎酒后驾驶辽某某号微型面包车由南向北行驶，在镇北派出所门口被查获，经呼气式酒精检测，王某奎酒精含量为132mg/100ml。后经锦州辽希司法鉴定中心检验，王某奎血液中检出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇144.87毫克。
上述事实，被告人王某奎于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某鑫等人的证言，查获经过，酒精含量司法鉴定，照片，被告人王某奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某奎认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，以体现罪责刑相适应的刑罚处罚原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
代理审判员 丛龙双
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许春环
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2235号
原告：关某某。
被告：冯某某，现下落不明。
原告关某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2012年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年6月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后亦因性格不和等原因也没有培养起夫妻感情。婚后无子女。被告婚后一个月即离家出走，至今未归。夫妻感情已经破裂，现依法提起诉讼要求与被告离婚。
原告为证明其主张，当庭出示如下证据材料：
1、结婚登记材料三张，证明原、被告登记结婚的事实；
2、滦平县某村村民委员会出具的证明一份，证明被告冯某某与原告结婚后不到一个月即离家出走，至今未归；
被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告关某某与被告冯某某经人介绍相识，于2001年6月6日登记结婚，被告冯某某婚后一个月即离家出走，至今未归。原、被告无婚生子女、无夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提交的结婚登记材料、滦平县大屯乡菸青村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告关某某与被告冯某某经人介绍相识，被告祖籍云南，双方婚前缺乏了解。婚后一个月，被告即离家出走，双方亦未建立起夫妻感情。原、被告双方互不履行夫妻义务已逾十年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告关某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一二年八月三十日
书 记 员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不合分居满两年的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第523号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告常宝峰，农民。
被告范庆轩，农民。
被告刘发玉，农民。
被告邱凯国，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告常宝峰、范庆轩、刘发玉、邱凯国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与被告常宝峰、范庆轩、刘发玉、邱凯国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告常宝峰在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告范庆轩、刘发玉、邱凯国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告常宝峰发放了借款50000元。借款期满后，被告常宝峰拒付借款本金50000元及到期利息、逾期利息。请求判令：1、被告常宝峰偿还借款本金50000元、到期利息3238.95元、逾期利息16848.33元（计算至2015年11月20日）及自2015年11月21日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12.75‰承担逾期利息；2、被告范庆轩、刘发玉、邱凯国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告常宝峰、范庆轩、刘发玉、邱凯国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告常宝峰在原告处借款人民币50000元，借款期限自2012年12月29日至2013年11月28日止，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告范庆轩、刘发玉、邱凯国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告常宝峰发放了借款50000元。借款期满后，被告常宝峰拒付借款本金50000元及到期利息3238.95元、逾期利息16848.33元（计算至2015年11月20日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料、改制信息在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告常宝峰、范庆轩、刘发玉、邱凯国签订的借款合同及保证合同合法有效。被告常宝峰所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告范庆轩、刘发玉、邱凯国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告常宝峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宝峰于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及到期利息3238.95元、逾期利息16848.33元及自2015年11月21日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告范庆轩、刘发玉、邱凯国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告范庆轩、刘发玉、邱凯国清偿后可以向被告常宝峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552.18元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵佩佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第342号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，该公司员工。
被告：李培洋，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省汉川市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告李培洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼。被告李培洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园悦海轩1号楼＊号房业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年5月拖欠物业管理费4，446元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费4，446元以及迟延支付的银行利息（按照人民银行同期贷款利率计算，支付至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李培洋没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年4月8日，被告李培洋与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定李培洋购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩1号楼＊号房，该房建筑面积130.19平方米，该合同第三条约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。至今，利澳花园尚未成立业主委员会。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。2012年12月18日，该《前期物业服务合同》在东莞市房产管理局房产管理科备案。
另查，原告主张被告从2012年11月1日至2014年5月31日，总共拖欠原告的物业管理费为4，446元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了被告交纳涉案的物业管理费，但原告并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向被告催讨过。
又查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息计算至全部款项付清之日止。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、企业法人营业执照、竣工验收本案证书、消防验收意见书、售楼通知书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告李培洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与李培洋签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与李培洋签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，李培洋同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现利澳花园并未成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对李培洋具有约束力。
原告主张被告李培洋截至2014年5月31日已拖欠物业管理费4，446元，在李培洋未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但李培洋并未按时交纳，现启峰公司要求李培洋支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业服务合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向李培洋催收上述费用，故启峰公司诉请的利息损失应以4，446元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年7月8日起，计算至全部款项付清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李培洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年5月31日止的物业管理费4，446元及逾期付款利息（以4，446元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年7月8日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李培洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 布瑞雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14563号
原告刘光华，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省项城市。
被告刘秀琴，女，汉族，1957年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告范慧娟，女，汉族，1979年5月16日出生，住河南省项城市。
二被告代理人高江坤、张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告刘光华诉被告刘秀琴、范慧娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘光华自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4400元，由原告刘光华负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 张 崇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初224号
原告深圳市华昌贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路2032号西门。
法定代表人吴小娟，总经理。
委托代理人宋姝琳，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周泉，广东联建律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区潮味旺小吃店，住所地广东省深圳市南山区南新路大陆庄园门口***号。
经营者李武汆。
本院于2016年1月8日受理的原告深圳市华昌贸易有限公司诉被告深圳市南山区潮味旺小吃店财产损害赔偿纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华昌贸易有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2019号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈冉，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人周贝昕，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告上海马荣物资有限公司。
法定代表人谢小珍。
被告彭昌杰。
被告谢玉珍。
被告魏祖斌。
被告吴爱平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告上海马荣物资有限公司（以下至判决主文前简称马荣公司）、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周贝昕到庭参加了诉讼。被告马荣公司、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年9月6日，被告马荣公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，约定被告马荣公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，200万元，最高授信额度的有效使用期限为1年，自2012年9月6日至2013年9月6日；贷款利率为年利率8.88%；利息按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季末的20日，借款到期时利随本清；原告对被告马荣公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告马荣公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告马荣公司应承担原告为此支付的律师费等费用。2012年9月6日，被告彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平与原告签订《最高额保证合同》，约定被告彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平为被告马荣公司履行上述借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；2012年9月6日，原告向被告马荣公司发放贷款830万元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告马荣公司归还原告借款本金8，251，364.95元；逾期利息232，365.03元（暂计至2013年12月27日）；2、判令被告马荣公司向原告清偿2013年12月28日起计算至借款实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（按本金金额计算，实际金额以原告对账单为准）；3、判令被告马荣公司偿付律师费损失152，255.95元；4、判令被告彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平对被告马荣公司的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告马荣公司、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告马荣公司之间签署的借款合同；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平与原告间签署的保证合同，被告彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平自愿对被告马荣公司的债务承担连带保证责任；
证据3、《提款／支付申请表》，证明被告马荣公司向原告申请支付贷款830万元的事实；
证据4、《单位借款凭证及放款通知书》，证明原告已依据借款合同履行发放830万元贷款的事实；
证据5、积欠明细清单，证明被告马荣公司违约的事实；
证据6、委托代理合同及律师费，证明原告实现债权所承担的律师费。
被告马荣公司、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平未提供证据材料。
鉴于被告马荣公司、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告马荣公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告马荣公司归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告马荣公司、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海马荣物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金8，251，364.95元；
二、被告上海马荣物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月27日的逾期利息232，365.03元；
三、被告上海马荣物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金8，251，364.95元为基数，利率按涉案的《中小企业金融服务合同》约定的方式计算）；
四、被告上海马荣物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失152，255.95元；
五、被告彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿责任后，有权向被告上海马荣物资有限公司追偿。
案件受理费72，251元，公告费560元，共计72，811元，由被告上海马荣物资有限公司、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1153号
原告贵州星际物业服务有限公司，地址本县玉溪镇遵义路林达阳光家苑八号楼负一层。
法定代表人车子勇，总经理。
被告周玲。
本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，因被告周玲已在起诉期间向原告贵州星际物业服务有限公司缴纳物业费，现原告贵州星际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间履行了协议要求撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 刘贵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1153号
原告贵州星际物业服务有限公司。
被告周玲。
本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，因被告周玲已在起诉期间向原告贵州星际物业服务有限公司缴纳物业费，现原告贵州星际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间履行了协议要求撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 刘贵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2813-1号
申请执行人刘方。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
申请执行人刘方与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为42692元，尚未执行标的额为42692元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第336号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐浩，男，1992年7月9月生，汉族，中专文化，机修工。2013年7月11日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人裴军、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告人王维，男，1994年7月23日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被句容公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人张某，男，1992年2月18日生，汉族，中专文化，务工。2013年7月29日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，8月1日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人唐浩、王维、张某犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，该案不宜适用简易程序，于2013年11月5日依法转为普通程序，并于2013年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人唐浩及其辩护人裴军、文小康、被告人王维、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月中旬的一天，被告人唐浩无事生非，到句容市后白镇后白中学对许某（男，1998年3月19日生）肆意谩骂，并撕破其衣，致许某生怨。后为争强斗狠，被告人唐浩与许某相约双方召集人员“摆场子”斗殴。
2013年1月20日下午，许某纠集徐某（另案处理），并由徐某召集被告人王维以及乔魏庆（另案处理），四人携带钢管到句容市后白镇商贸园南侧空地，双方电话约定该处为斗殴地点后，被告人唐浩伙同唐鹏（另案处理）纠集被告人张某以及夏某（另案处理）随后赶至该处斗殴。期间，被告人唐浩持砖块殴打徐某，许某持钢管打伤徐某头部，被告人王维持钢管打伤唐鹏头部。经司法鉴定，徐某头部损伤程度属轻微伤，唐鹏头部损伤程度属轻伤。
2013年5月9日，被告人唐浩被公安机关查获归案，到案后，其如实供述了自己及同案犯的上述犯罪事实。被告人王维、张某分别于2013年7月8日、7月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人唐浩、王维、张某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，证人许某、徐某、秦某、乔某、周某、夏某、侯某、魏某、廖某的证言；鉴定意见；书证户籍信息、到案经过、接处警工作登记表；辨认、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩、王维为逞强斗狠，持械聚众斗殴，被告人张某为逞强斗狠，聚众斗殴，其中，被告人唐浩在其斗殴一方中，起组织、策划、带头作用，系首要分子；被告人王维、张某积极参与斗殴，系积极参加者，上述三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，对被告人唐浩、王维应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人唐浩、王维、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐浩的辩护人提出被告人唐浩系在公安机关未确定犯罪嫌疑人、未被采取强制措施，仅在一般性排查询问时就如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首的辩护意见。经查，被告人唐浩虽在案发当时就报警，但其谎称自己被他人殴打，要求公安机关处理，不具有自动归案的主动性。其归案后，虽如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，但此时系警方已经通过询问唐鹏掌握到被告人唐浩具有重大作案嫌疑后，才对其进行的询问。被告人唐浩的归案和供述过程，不符合自首的法律规定。故其辩护人提出被告人唐浩具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。另其辩护人关于此次斗殴系由对方许某首先挑起，被告人唐浩系被动纠集他人参加，因此主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王维、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人唐浩归案以后能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日至2016年7月10日）。
二、被告人王维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日至2016年7月14日）。
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 夏 华
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初90号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月23日被该分局取保候审，2016年3月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月至2016年1月，被告人王某某多次到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，以购买工具为由支开汪某某，趁店内无人之际，盗窃被害人汪某某财物，被盗财物共计价值人民币5410余元。具体分述如下：
1、2015年8月的一天中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某罗门牌紫光365型不锈钢照玉手电筒一个。经鉴定，实物价值人民币80元。
2、2015年9月的一天中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某和田玉原石一块（质量为193.61克）。经鉴定，实物价值人民币400元。
3、2015年10月的一天中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某象牙果工艺品一件。经鉴定，实物价值人民币50元。
4、2015年11月的一天中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某和田玉原石一块（质量为46.4克）。经鉴定，实物价值人民币1200元。
5、2016年1月初的一天中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某和田玉原石六块（质量分别为14.82克、12.22克、13.51克、14.64克、17.2克、11.13克）及罗门牌紫光365型不锈钢照玉手电筒一个。经鉴定，实物共计价值人民币3480元。
6、2016年1月中旬的一天中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某工字牌游标卡尺一个、钻头一盒、砂轮棒二根（均无法鉴定价值）。
7、2016年1月中旬的一天中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某绿色玻璃珠二个、锉刀二把（无法鉴定价值）、浅白色望远镜一个（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗玻璃珠价值人民币200元。
8、2016年1月23日中午，被告人王某某到徐州市云龙区户部山文化市场某楼某期某楼某室“某某文玩工具行”，采用上述手段，盗窃被害人汪某某罗门牌玉石专用手电筒一个（无法鉴定价值）。
案发后，部分被盗物品被公安机关追回，并发还被害人。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人汪某某的陈述，被告人王某某的供述，涉案照片，视听资料，公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见及情况说明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 厉风
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00135号
申请人梁娟。
被申请人么甲良。
申请人梁娟2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P号小轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P号小轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00135号
申请人梁娟。
被申请人么甲良。
申请人梁娟2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P×××××号小轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人么甲良驾驶的鲁P×××××号小轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告方永宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方永宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方永宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，288.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币34，288.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第771号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第771号申请执行人上海石湖荡资产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘新明，总经理。被执行人上海鹏松合金铸造厂，住所地上海市松江区。法定代表人冯震宇，总经理。原告上海石湖荡资产投资管理有限公司诉被告上海鹏松合金铸造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)松民三(民)初字第3227号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海鹏松合金铸造厂不履行生效法律文书确定的义务，原告上海石湖荡资产投资管理有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，要求被告上海鹏松合金铸造厂搬离并返还座落于上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号房屋，支付自2012年5月1日起至2014年8月31日止所欠的租金60,000元、自2014年9月1日起至实际搬离上述房屋之日止的租金和房屋使用费(按每天82元计算)，支付违约金80,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,050元。本院受理立案后，依法向被执行人上海鹏松合金铸造厂发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人已于2015年1月31日将上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号房屋返还申请执行人。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人及法定代表人均已不知去向；除此，其在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额；至此，本案给付的执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海石湖荡资产投资管理有限公司与被执行人上海鹏松合金铸造厂房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2641-2号
申请执行人：吕银忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住莱阳军民路101号。
被执行人：王国范，男，1976年8月10日出生，汉族，住莱阳市公安局看守所小区五号楼一单元一楼西户。
莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第104号民事调解书已发生法律效力，被执行人王国范未履行生效法律文书确定的义务。
本院已依法查封了被执行人王国范所有的型号为ZL50CN轮式装载机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王国范所有的型号为ZL50CN轮式装载机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年九月二十六日
书记员 宋胜宾
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第1号
申请执行人袁某甲，广平县。
被执行人袁某乙，广平县。
本院执行袁某�与袁某乙赡养纠纷一案中，执行标的总额为1800元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为1800元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）广法执字第1号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 刘 培
代审判员 张 刚
二〇一二年四月一日
书 记 员 张星华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第259号
原告韩先亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告徐发水，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛新德隆建筑安装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人鲁学德，经理。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩先亮与被告徐发水、李刚、青岛鑫德隆建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对徐发水、李刚、青岛鑫德隆建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩先亮撤回对徐发水、李刚、青岛鑫德隆建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9118号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：杜英俊，男，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杜英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00828号
原告：阮宇好，男，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕、夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司。公司地址：安徽省和县历阳镇团塘路。
负责人：征红蔓，该公司经理。
被告：安徽恒杰服务保安有限公司。公司地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路99众城国际广场1栋130室。
法人代表人：蒋爱兵，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：张虹、郑发江，该公司员工。
本院在审理原告阮宇好诉被告安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司、安徽恒杰服务保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阮宇好于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮宇好在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮宇好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮宇好负担。
审判员 王荣
二〇一五年八月十四日
书记员 刘佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第304号
上诉人（原审原告）：王殿纲。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：张进华，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信达水产有限公司，住所地大连市西岗区付家庄267号。
法定代表人：南岳，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告王殿纲与原审被告大连信达水产有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西民初字第2374号民事判决。王殿纲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王殿纲向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿纲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王殿纲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第620号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。
负责人：王佩蓉。
被告：浙江禾成能源有限公司。
法定代表人：斯江锋。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。
法定代表人：宣旭光。
被告：斯江锋。
被告：潘秀妹。
被告：宣旭光。
被告：赵艳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉被告浙江禾成能源有限公司、诸暨市华利莱针织有限公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳借款合同纠纷一案，因被告宣旭光涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月十五日
书 记 员 傅刘强
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2009号
申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被执行人梁斌。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人梁斌信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2009号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 凯
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第0051号
申请复议人（申请执行人）连云港中土物产国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区瀛洲路68号振兴绿园商务办公区1-F幢。
法定代表人封荣浦，该公司董事长。
委托代理人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人宿迁市元泰酿造有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区纬二路。
破产管理人宿迁方兴联合会计师事务所，住所地江苏省泗阳县东方现代城H1幢81688号。
法定代表人葛洁，该所主任。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
申请复议人连云港中土物产国际贸易有限公司因申请执行该公司与宿迁市元泰酿造有限公司销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连执监字第0002号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月27日组织公开听证。申请复议人连云港中土物产国际贸易有限公司的法定代表人封荣浦及委托代理人常洪波，被执行人宿迁市元泰酿造有限公司的委托代理人王宇到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为：江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连执监字第0002号执行裁定，并告知“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议”程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
本案发回江苏省连云港市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 赵 黎
代理审判员 孙 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛佳明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1094号
原告刘某某，女，1974年5月7日出生，汉族。
委托代理人何维荣，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1971年1月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员徐白玲担任审判长，与人民陪审员向斌、向明华组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员万明明担任本案记录。原告刘某某及其委托代理人何维荣到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、审判人员通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年3月28日登记结婚，2005年10月12日生育一子，取名夏某甲。由于婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻感情不好。被告脾气暴躁，多次将原告打得遍体鳞伤，2006年曾向原告写过1份书面保证。但是，被告并未改变，2009年5月被告再次对原告打骂，原告无奈离家外出浙江打工。一个月后，被告将小孩夏某甲送至原告打工处，便扬长而去。2010年1月，原告因母亲病危回家，发现被告与其他女子同住在家，原告理论却被被告打骂。原告报案后，被告在花桥派出所向原告又写下了1份保证书。然而被告依然口是心非，原告母亲去世被告也未到场。从此，被告不知去向，杳无音讯。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有感情培养，加之被告公开与其他女子共同居住生活，且双方已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；现有房屋平均分割。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、某镇某村委会证明1份，拟证明刘某某因夫妻感情不和自2010年起一直居住在娘家；
3、怀化市溆浦县天裁法律服务所调查笔录2份，拟证明刘某某与夏某某婚后夫妻感情不和，夏某某在2010年之后失去联系，刘某某母亲过世夏某某也未出现，刘某某便一直在其娘家生活；
4、保证书2份，拟证明刘某某与夏某某相骂打架的事实以及夏某某在婚姻关系存续期间与其他女人存在不正当交往的事实。
被告夏某某未应诉，也未提交证据材料。
被告夏某某未出庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。原告刘某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院调查笔录1份，证明被告夏某某下落不明，原告刘某某与被告夏某某长期分居的事实。庭审中原告刘某某对该调查笔录没有异议。
根据原告的举证，本院认证，结合当事人的陈述及本院调查取证，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告夏某某于2002年下半年经人介绍相识，2003年3月28日在溆浦县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2005年10月12日双方生育一子，取名夏某甲。婚后，被告脾气暴躁，多次因家务琐事对原告进行打骂，并因此于2006年向原告书写了1份保证书。2009年下半年，被告再次打骂原告，原告无奈离家外去浙江打工，一个月后，被告将小孩夏某甲送至原告打工处便离去，不知音讯。2010年1月，原告因母亲病危回家，发现被告与其他女人同住于夏家垅家中，于是双方发生争吵，被告再次对原告进行打骂，原告报案后，经花桥派出所调解，被告当场向原告又书写了1份保证书。后原告母亲去世，被告未到场。自此，被告失去联系，不知下落。双方自2009年下半年起开始分居生活至今。
另查明，原、被告共同财产有坐落于溆浦县双井镇夏家垅村三组3封2间楼房1栋；无共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，并生育了小孩，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，且被告长期外出未归，一直处于下落不明状态，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子夏某甲一直由原告抚养，跟随原告生活，且被告下落不明，小孩由原告抚养；被告夏某某应承担小孩部分抚养费，可酌定为每月400元。原告自愿放弃对共同财产房屋的分割权，系民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子夏某甲由原告刘某某抚养，被告夏某某从本判决生效之日起每月承担小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止；
三、共同财产坐落于溆浦县某镇某村3封2间房屋1栋归被告夏某某所有。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向 斌
人民陪审员 向明华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江�江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第201号
原告：毛富光。
被告：黄恭平。
原告毛富光与被告黄恭平、吴云枝民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告黄恭平、吴云枝下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年11月6日，原告毛富光向我院提出撤回对被告吴云枝的起诉，本院已另下裁定予以准许。本案由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员王礼俭组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛富光到庭参加诉讼，被告黄恭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛富光诉称：原告经人介绍后认识被告黄恭平，被告因办厂经营需资金，于2011年9月2日从原告�借款计人民币现金100000元，被告即向原告出具借条一份，借条载明：今借到毛富光人民币壹拾万元整。同年11月19日被告又向原告借款现金100000元，被告即向原告出具借条一份。借条载明：今借到毛富光人民币壹拾万元整。上述二笔借款双方约定借款利息每月结息。之后在原告催促下，被告于2012年9月2日归还了2011年9月2日借款的70000元本金，余款30000元原、被告双方于2012年3月2日签订了还款计划协议。原告多次要求被告还本付息，被告以种种借口，不予归还。原告为此诉讼要求：1、依法判令被告黄恭平归还原告借款130000元，支付利息55000元（按人民银行同期贷款利率四倍2.18667%），利息计至2013年7月3日止。从2013年7月4日至实际还款的利息按本金130000元按人民银行同期贷款利率四倍计付；2、本案诉讼等费用由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2011年9月20�。
原告提供以下证据：证据1、借条二份，证明被告向原告借款总计20万元的事实；证据2、还款协议一份，证明被告尚欠原告13万元的事实。
被告黄恭平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
鉴于被告黄恭平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据系原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告所举的证据均予以确认。
结合庭审陈述，案件事实认定如下：原告经人介绍认识被告，2011年7月3日，被告从原告处借款人民币100000元，被告向原告出具借条一份对借款予以确认，借条载明：今借到毛富光人民币壹拾万元整。同年9月20日被告又向原告借款现金100000元，被告向原告出具借条一份对借款予以确认。借条载明：今�到毛富光人民币壹拾万元整。之后在原告催促下，被告于2012年9月2日归还了2011年7月3日借款的70000元本金，余款30000元原、被告双方于2012年3月2日签订了还款计划协议。原告多次要求被告还本付息，被告以种种借口，不予归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛富光与被告黄恭平之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款及支付利息的义务。被告欠原告借款未还，清楚明确，应予归还原告。被告黄恭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恭平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛富光人民币130000元并支付利息（自2011年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以月利率20‰为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费650元，合计4650元，由被告黄恭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 王 康
人民陪审员 王礼俭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘芳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00561号
原告：饶某某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1985年1月18日，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告饶某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，分别于2014年3月26日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶某某，被告陈某甲及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我与被告陈某甲夫妻感情完全破裂，要求与其离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；被告给我经济帮助10000元。
饶某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份及其家庭成员状况；2、结婚证，证明原、被告于2012年8月30日登记结婚；3、育龄妇女卡片，证明原告落实计划生育情况；4、宜兴市第二人民医院孕妇分娩知情同意书，证明原告2010年8月10日生育一女孩。
被告陈某甲辩称：我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚；如果原告坚持离婚，我同意离婚，但因原告无固定收入，且寄居在娘家，从有利于子女成长的角度和我的经济状况出发，我要求两个子女随我生活，抚养费我自行负担。
陈某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、宜兴市第二人民医院产时计某和出院记录，证明原告2010年8月10日生育一女孩。
经审理查明：原告饶某某与被告陈某甲2006年初经他人介绍相识后，于同年9月初八举行仪式后即共同生活，2012年8月3日补办结婚登记并领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间分别于2007年7月21日生育儿子，取名陈某乙；2010年8月10日生育女儿，取名陈某丙（未进行户籍登记）。2013年初，因家务琐事，原、被告发生矛盾，原告饶某某曾诉至本院请求离婚，经双方亲友及村干部劝解，原、被告愿意和好，本院于2013年6月12日作出（2013）颍民一初字第01288号民事裁定书，准许原告饶某某撤回起诉。但饶某某撤诉后，仍带着两个孩子继续在其娘家居住而不愿随陈某甲回家，以至于原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。原告饶某某再次起诉来院。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的1、2、3、4号证据及被告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系合法婚姻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后也未注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，致原告饶某某2013年初起诉来院请求与被告陈某甲离婚。虽经亲友和村干部调解和好，但原告仍带着孩子长时间在娘家居住，原、被告夫妻关系仍然未改善，致使原告再次诉至法院。诉讼中经本院调解和好无望，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求两子女随其生活，为了使孩子生活幸福、健康成长，根据原、被告的实际负担能力和子女的实际情况，陈某乙随被告陈某甲生活、陈某丙随原告饶某某生活为宜。原、被告离婚后原告既未分得财产，也无固定收入，以自己的个人财产无法维持当地的基本生活水平。根据案情、原告的负担能力，本院酌定被告陈某甲一次性给予饶某某4000元。故，饶某某要求陈某甲给予经济帮助10000元的请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告饶某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生两个孩子陈某乙、陈某丙，女儿陈某丙随原告饶某某生活，儿子陈某乙随被告陈某甲生活；子女抚养费由饶某某、陈某甲各自自行负担；
三、被告陈某甲于本判决生效之日起七日内一次性给予原告绕某某经济帮助款4000元；
四、驳回原告饶某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年四月十八日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22638号
原告李×1，女，1942年1月3日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
原告李×2，男，1953年2月10日出生。
委托代理人陈胡兰，女，1956年11月12日出生。
被告李×3，男，1950年8月14日出生。
委托代理人易群，女，1954年6月11日出生。
被告李×4，男，1944年9月30日出生，美国公民。
委托代理人李×5，女，1948年2月15日出生。
被告李×5，女，1948年2月15日出生。
原告李×1、李×2（以下单独提及时称姓名，一并提及时称二原告）与被告李×3、李×4、李×5（以下单独提及时称姓名，一并提及时称三被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。李×1及其委托代理人马玉珍、李×2的委托代理人陈胡兰，李×3，李×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与三被告均系李x与王x的婚生子女。王x于1980年10月病故，李x于2012年7月15日去世。李x遗有位于北京市朝阳区x号房屋（下称诉争房屋）一套。经多次协商，双方未能就继承该房产达成一致意见。故诉至法院，要求平均分割诉争房屋。
李×3辩称：李x有四份遗嘱。其中第一份遗嘱于2008年1月5日订立，内容为诉争房屋归李×4、李×3、李×1所有。第二份遗嘱于2009年3月24日订立，内容为诉争房屋归李×1、李×4所有。第三份遗嘱于2011年5月21日订立，内容为诉争房屋由五名子女平均分割。第四份遗嘱于2012年3月15日订立，内容为诉争房屋由五名子女按照市场价格平均分割。其中第四份遗嘱并非李x所写，而是李×1照前一份遗嘱所写。我认为第一份遗嘱比较公平，所以要求按照第一份遗嘱继承分割诉争房屋。
李×4辩称：我放弃继承。
李×5辩称：我同意五人平均分割诉争房屋，我应继承的份额给李×1。
经审理查明：李x与王x育有五名子女，即二原告及三被告。王x于1980年死亡。此后，李x于1985年12月12日与张x登记结婚。张x未生育子女。李x与张x婚姻关系存续期间，双方以李x名义购买了诉争房屋，该房于1997年9月1日颁发产权证明，登记的所有权人为李x。张x、李x分别于1998年7月22日、2012年7月15日死亡，二人的父母分别先于其死亡。
李x先后留有如下自书遗嘱。其中第一份遗嘱订立于2008年1月5日，主要内容为，新源里x号住房一套因取暖费报销问题由我名下过户给陈胡兰名下承租并已购买，产权归他们所有不再变动；康居工程石佛营住房一套归李×5所有；静安里x号的现住房待我归西后由李×4、李×1、李x3三人共有，据此我的子女五人都在北京有一落脚地。第二份遗嘱订立于2009年3月24日，主要内容为，三个知青都有了各自的房屋，李x2在新源里，李×5在石佛营，李x3所购（经济）适用房在常营；静安里x号我的现住房待我西归之后由李×4、李×1所有。第三份遗嘱订立于2011年5月21日，主要内容为，对静安里x号房屋继承问题，按贡献本应归李×1、李×4姐弟二人继承，现因房价涨幅太大，兼姐弟二人亮出高风格，愿与其他三姐弟等五人平均分配继承。庭审中，李×3提交了署名李x落款时间为2012年3月15日的手写内容复印件一份，内容为“按市场价格五人平均分配”，李×3提出该内容系李×1书写，并非李x所书写。
本案审理过程中，李×1、李×3均要求诉争房屋由其继承。李×2、李×5均表示，将其所应继承的诉争房屋份额赠与李×1。双方一致确认诉争房屋市场价为170万元。
上述事实，有死亡证明书、房屋所有权证、人事档案、婚姻登记档案及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：诉争房屋所有权于李x与张x婚姻关系存续期间登记至李x名下，该房应属李x与张x的夫妻共同财产，二人享有均等份额。张x死后，李x作为其继承人，有权继承张x所属房屋份额。李x死后，因其留有遗嘱，对其诉争房屋中其原有份额及其继承x的份额的继承问题，应按其遗嘱办理。现李x留有数份遗嘱，应以其最后一份遗嘱为准。在双方提交的遗嘱中，现无法确认落款日期为2012年3月15日的手写内容系李x本人所书写，且其中并未提及分配的对象，内容不够明确，本院认为该手写内容不属于有效遗嘱。在此情况下，对于李x遗产的继承应依照落款日期为2011年5月21日的遗嘱办理，即诉争房屋应由二原告及三被告平均继承分割。现李×4表示放弃继承，其应得份额应适用法定继承，由其他继承人平均分割。李×2、李×5表示将其应得份额赠与李×1，本院对此不持异议。关于诉争房屋的归属问题，考虑双方各自应得份额大小及其他相关因素，本院认为诉争房屋以归李×1为宜。李×1应根据双方一致确认的房屋价值给付李×3折价款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市朝阳区x室由原告李×1继承，归其所有；
二、原告李×1于本判决生效之日起三十日内给付被告李×3房屋折价款四十二万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告李×1负担7537元（其中2150元已预交，余款5387元于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告李×3负担2513元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，原告李×1、李×2，被告李×3、李×5可在判决书送达之日起十五日内，被告李×4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00003号
申请人泸州祥瑞商贸有限公司。
法定代表人郑廷芳，泸州祥瑞商贸有限公司董事长。
申请人泸州祥瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泸州祥瑞商贸有限公司遗失的，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签发的10400052／24198296号承兑汇票（出票人为重庆小康动力有限公司；收款人为重庆通安机械制造有限公司；出票日期为2013年10月24日；金额为100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泸州祥瑞商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案申请费100元（申请人己预交），由申请人泸州祥瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧阳智鑫
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第705号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年5月16日15时许，被告人张某某在成都市锦江区三官堂街16号附36号门口，将一包白色晶体状颗粒（净重0.75克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给冯某。被告人张某某在交易完成后，被公安机关现场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品清单”，称量笔录及照片，被告人指认作案地点及所得毒资的照片，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）7497号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品及毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第396号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人：王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被申请人：郑志坤，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请对被申请人郑志坤土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人朱欣波、王建刚，被申请人郑志坤到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人郑志坤自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇郎村基本农田858平方米（1.28亩）建养鸡场。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年8月19日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕556号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市虎头崖镇郎村村民郑志坤十五日内自行拆除在非法占用的858平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟柒佰肆拾圆整（￥25740元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月21日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人郑志坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的858平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人郑志坤于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万伍仟柒佰肆拾圆整（￥25740元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任春燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终126号
上诉人（原审原告）：周志明，男，1988年3月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司。住所：德惠市布海镇十三家子村四社。
负责人：刘庆东，经理
委托代理人：邹海波，女，1981年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所长春市绿园区自立街399-1号。
法定代表人：周志明，经理。
委托代理人：王喜庆。
上诉人周志明因所有权确认纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周志明及其委托代理人邴永生，被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司的委托代理人邹海波，被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的委托代理人王喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志明原审诉称：2011年5月26日，原告以4062863.36元依法购买了由德惠市人民法院依法拍卖的原长春德利牧业有限公司的位于德惠市布海镇十三家子村的财产所有权。2012年，原告与二被告达成原告用所购财产入股到二被告的意向，2012年7月9日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司《董事会决议》同意原告入股，决定成立长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，原告为该分公司负责人，经原告申请，原告将购买的房屋登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。由于原告与二被告入股事宜经进一步协商没有达成协议，房屋仍由原告使用，要求依法确认原告为以上房屋的实际所有人。
长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司原审辩称：对原告所述事实无异议，理由是否成立由法院认定。
长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司原审辩称：对原告所述事实无异议，理由是否成立由法院认定�
本案经原审法院审理认定：2011年5月26日，原告以4062863.36元依法购买了由德惠市人民法院依法拍卖的原长春德利牧业有限公司的位于德惠市布海镇十三家子村的房屋所有权，总建筑面积为3637.83平方米。（其中，办公楼1085平方米，锅炉房208平方米，生产车间1968.3平方米，宿舍376.53平方米）。2012年7月8日，经原告申请，原告将购买的房屋登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，2012年7月9日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司《董事会决议》同意原告入股，原告为长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司负责人。原告于2013年12月30日被任命为被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司总经理（法定代表人）。
原审法院认为：原告已将自己购买的房屋自愿登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德�分公司名下，并成为该公司负责人，原告要求确认被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下的房屋为自己所有证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元、邮寄送达费108元，由原告承担。
宣判后，周志明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认坐落于德惠市布海镇十三家村四社产权来源为自建、建筑面积为3000平方米［德惠市住房和城乡建设局2012年10月26日吉房权德布字第871XXXXXX**号《房屋所有权证》确认］；产权来源为自建、建筑面积为376.53平方米［德惠市住房和城乡建设局2012年7月8日吉房权德布字第871XXXXXX**号《房屋所有权证》确认］；产权来源为自建、建筑面积为1968.3平方米［德惠市住房和城乡建设局2012年7月8日吉房权德布字第871XXXXXX**号《房屋所有权�》确认］；产权来源为自建、建筑面积为208平方米［德惠市住房和城乡建设局2012年10月26日吉房权德布字第871XXXXXX**号《房屋所有权证》确认］；产权来源为自建、建筑面积为1085平方米［德惠市住房和城乡建设局2012年10月26日吉房权德布字第871XXXXXX**号《房屋所有权证》确认］，以上五栋登记在在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下的房屋为上诉人周志明所有。被上诉人承担诉讼费用。事实及理由如下：2011年5月26日，德惠市人民法院以（2009）德执字第862号、（2010）德执字第579号《执行裁定书》依法裁定变卖的长春德利牧业有限公司的经拍卖而流拍的财产，周志明以4062863.36元购买并取得了原长春德利牧业有限公司所有的位于德惠市布海镇十三家子村的房屋所有权和土地使用权。2012年周志明与长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司达成周志明用以上财产投资入股到长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的意向，2012年7月9日长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司董事会议决议同意周志明入股，并出具了《董事会决议》。2012年7月9日长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司出具了《董事会决议》、2012年7月9日长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司办公会议决议决定成立长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，周志明为长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司法人。经周志明向德惠市住房和城乡建设局申请，将周志明购买的上述房屋产权登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。由于周志明与长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴�车零部件有限公司入股事宜没有达成协议，诉争房屋仍在周志明使用之中，但房屋所有权登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。周志明在原审庭审时出示了工商登记档案，周志明没有用房屋入股的登记，周志明后来成为股东是个人的股权转让，与该财产没有关系。周志明是实际的所有权人，请确认周志明是诉争房屋的实际所有权人。
被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司二审辩称：诉争的房屋应归周志明所有。
被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司二审辩称：诉争的房屋应归周志明所有。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：周志明诉称其因与长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司之间的入股出资约定才将诉争房屋登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，后反悔而请求确认诉争房屋的所有权。因本案系周志明对诉争房屋提起的物权确认纠纷之诉。诉争房屋现登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，故周志明主张其为诉争房屋的所有权人，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人周志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 陈大为
代理审判员 董惟袆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔政恺