wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终58号
上诉人（原审被告）：盐城市海宏建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市迎宾路东方绿苑维也纳广场6幢三楼301-305室。
法定代表人：周大海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵廷鑫,男,1969年8月12日生,汉族,居民，住浙江省慈溪市。
上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司因与被上诉人赵廷鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市海宏建筑工程有限公司上诉称：撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：本案不属于建设工程施工合同纠纷，盐城市海宏建筑工程有限公司既没有和赵廷鑫签订建设工程施工合同，也没有与赵廷鑫发生因履行建设工程施工合同而发生任何关系，根据赵廷鑫诉称，本案应属于财物返还纠纷，应适用一般管辖原则，由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，赵廷鑫起诉要求盐城市海宏建筑工程有限公司返还保证金及利息、支付农民工工资，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省响水县，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终58号上诉人（原审被告）：盐城市海宏建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市迎宾路东方绿苑维也纳广场6幢三楼301-305室。法定代表人：周大海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵廷鑫,男,1969年8月12日生,汉族,居民，住浙江省慈溪市。上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司因与被上诉人赵廷鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市海宏建筑工程有限公司上诉称：撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：本案不属于建设工程施工合同纠纷，盐城市海宏建筑工程有限公司既没有和赵廷鑫签订建设工程施工合同，也没有与赵廷鑫发生因履行建设工程施工合同而发生任何关系，根据赵廷鑫诉称，本案应属于财物返还纠纷，应适用一般管辖原则，由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，赵廷鑫起诉要求盐城市海宏建筑工程有限公司返还保证金及利息、支付农民工工资，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省响水县，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人盐城市海宏建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年三月一日书 记 员  施凯钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5789号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司员工。
被告：贾伟红，女，1975年6月18日生，住。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告贾伟红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第295号
原告孙某甲。
法定代理人徐某乙。
被告孙某乙。
委托代理人沈友昌。
本院在审理原告孙某甲（以下简称原告）与被告孙某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币40元，由原告孙某甲负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年三月七日
代书记员 郑秋萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第437号
申请执行人刘春林。
被执行人沈成斌。
申请执行人刘春林与被执行人沈成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第437号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第437号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付国明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年九民初字第3995号
原告张某，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住九台区
被告董某，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住九台区
被告杨某，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住九台区
原告张某诉被告董某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月8日被告董某与其子在长春开店，在我处借款人民币4万元，并由被告杨某提供担保，当时言明，并说这笔钱三五天就还，如果晚还给付2分利息，2015年6月4日因原告多次催要，董某、王秀芬出据了欠据，担保人杨某在欠条上加写了“出现一切问题由担保人杨某负全部责任”的担保，时至今日董某、王秀芬仍未还款，董某、王秀芬作为债务人理应及时还款，到期不还，应承担利息损失，被告杨某作为担保人明确表示出现一切问题由他负责的担保义务，在董某不能及时还款的情况下，应承担还款义务交应给付利息，现原告起诉至法院，要求二被告给付欠款人民币4万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告董某未到庭无答辩。
被告杨某辩称，这钱是分两次借的，不是一次借的，第一次是经我手1万元送到董某，当时1万元没说利息的事，当时我对张某说这1万元没事有我，后来董某给张某打电话说再借3万元要在长春作买卖，后来借的这3万元没有经我手，是张某直接借给董某的，所以我只意担保1万元，后借的3万元不同意担保。
经审理查明，2015年6月4日，董某与王秀芬（系夫妻）在原告借款4万元，并出具借条一枚，借据中写明：经双方协商，由甲方张某借给乙方董某、王秀芬夫妻二人，人民币4万元，由担保人杨某做为经济担保人，如出现一切问题，由担保人杨某负全部责人，空口无凭，立字据为证。甲方：张某，乙方：董某、王秀芬，担保人杨某，证明人杨某。2015年6月4日。双方未约定利息及还款时间。
上述事实有原告提交的借据在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告董某间债权、债务关系明确，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王秀芬的告诉，本院准予撤诉。被告董某应积极履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告杨某抗辩称其只承担1万元担保责任，3万元不是提供担保而只是证明有借款一事，但对于其主张未能提供证据予以证明，故本院不予支持，被告杨某亦应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后立即给付原告张某欠款
本金人民币4万元及利息。（利息自2015年12月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、被告杨某承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳国辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7097号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘浩伟。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘浩伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第667号
原告：聂清爱。
原告：张善会。
被告：丁兆学。
原告聂清爱、张善会诉被告丁兆学机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂清爱、张善会于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告聂清爱、张善会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告丁兆学亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂清爱、张善会撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘加玺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终722号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：贺有平，男，汉族，1971年6月4日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人贺有平商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初910号
原告：马世明，男，1959年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告：马天文，男，1975年11月出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
第三人：西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县城。
法定代表人：高志荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马世明诉被告马天文、第三人西吉县城乡建设和环境保护局物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告马世明向本院提出诉讼请求：被告马天文立即返还原告马世明位于西吉县吉强镇团结村三组的0.3亩宅基地；第三人将0.3亩宅基地征收补偿款161845元支付给原告马某甲，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年11月2日签订《宅基地转让协议》，将原告自家的0.3亩宅基地转让给被告，作价3万元。后被告不但在0.3亩宅基地上建造房屋，还在原告0.3亩宅基地上建造了平房等。后经原告多次协商未果，现起诉来院，提出前述诉求。
本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马某甲主张出卖土地及被告所占土地均为其所有，但《宅基地转让协议》及《集体土地使用权证》中出让方、使用权人均为案外人马世忠，经法庭询问，原、被告双方对此事实均予以认可，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马世明的起诉。
案件受理费3537元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马天升
二〇一七年三月二十九日
书记员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初910号原告：马世明，男，1959年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告：马天文，男，1975年11月出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。第三人：西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县城。法定代表人：高志荣，系该局局长。委托诉讼代理人：罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马世明诉被告马天文、第三人西吉县城乡建设和环境保护局物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理。原告马世明向本院提出诉讼请求：被告马天文立即返还原告马世明位于西吉县吉强镇团结村三组的0.3亩宅基地；第三人将0.3亩宅基地征收补偿款161845元支付给原告马某甲，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年11月2日签订《宅基地转让协议》，将原告自家的0.3亩宅基地转让给被告，作价3万元。后被告不但在0.3亩宅基地上建造房屋，还在原告0.3亩宅基地上建造了平房等。后经原告多次协商未果，现起诉来院，提出前述诉求。本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马某甲主张出卖土地及被告所占土地均为其所有，但《宅基地转让协议》及《集体土地使用权证》中出让方、使用权人均为案外人马世忠，经法庭询问，原、被告双方对此事实均予以认可，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马世明的起诉。案件受理费3537元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  马天升二〇一七年三月二十九日书记员  马小梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3375号
原告张会芝，女，生于1978年7月22日，汉族，住河南省新密市。
被告曹双立，男，生于1963年12月29日，汉族，住中牟县。
原告张会芝与被告曹双立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会芝到庭参加诉讼，被告曹双立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工人工资70000元。事实与理由：2015年，经原、被告双方协商，被告将其承包的郑州市金水区未来滨河小区8号楼E座的上料、铺地板砖的工程承包给原告；原告接受承包后，向被告缴纳保证金20000元，并带领工人按时完成上料及铺地板砖工程，该工程已经被告验收确认；经原告催要，被告于2016年8月15日向原告出具工资欠款凭据一份；为及时维护原告的合法权益，使工人工资早日实现，故诉至法院。
被告曹双立未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告曹双立虽未到庭对原告张会芝提供的证据发表质证意见，但原告提交的曹双立出具的证明系原件，且能够与原告提交的工程付款协议、8#E座曹双立工程量及费用清单、8#E座曹双立上料材料清单、8#E座曹双立上楼材料清单、收到条、委托书相互印证，故本院对原告提交的证明以及能够与该证明相互印证的部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告张会芝带领工人为被告曹双立承包的郑州市金水区未来滨河小区8号楼E座上料、铺地板砖；2016年8月15日，被告曹双立向原告张会芝出具证明一份，主要内容为：今欠张会芝工人工资柒万元整，此工程款系未来滨河小区8号楼E座的上料、铺地板砖的工人工资，曹双立，2016年8月15日。后经原告催要，被告未给付原告工人工资，原告遂诉至本院。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支价款。本案中，被告曹双立下欠原告工程款70000元，有被告曹双立向原告张会芝出具的证明为证，故原告张会芝要求被告给付工程款70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹双立于本判决生效之日起十日内给付原告张会芝工程款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告曹双立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 野
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更50号
罪犯王幸福，男，1983年12月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月二十二日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第45号刑事判决，以被告人王幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二〇一五年七月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王幸福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王幸福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王幸福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王幸福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王幸福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初546号
自诉人周坤鹏，男，1984年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人袁峥，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李平平，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人周坤鹏、袁峥以被告人李平平拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周坤鹏、袁峥与被告人李平平达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周坤鹏、袁峥在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周坤鹏、袁峥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2612号
申请执行人杨性元。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人杨性元与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为26666元及利息，案件受理费470元，执行费307元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02166号
原告：李某甲，女，1962年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1954年10月10日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人李仁怀、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍再婚，于2005年11月24日登记结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂。原告有婚前财产即平房三间，共同财产有楼房上下四间、五间小砖瓦房，没有共同债权、债务。
原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；
被告对原告提交的证据均无异议。
原告向本院申请证人李玲玲、李冬梅、李川南出庭作证，以证明原、被告双方夫妻感情破裂，以及原告的婚前财产、夫妻共同财产的情况。
被告对证人证言的质证意见是不属实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据材料予以采信。对于证人证言，因三位证人均是原告婚前所生的子女，与原告有利害关系，故该组证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人证言的内容并不能达到足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证明标准，故本院对三份证人证言不予采信。
经审理查明：原、被告双方自1992年在一起共同生活，
于2005年11月24日登记结婚，两人一直未生育子女，共同抚养各自婚前所生育的子女。原告以婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚，被告坚持夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自1992年起即开始共同生活，于2005年11月24日补办结婚登记手续，虽未生育子女，但携手辛劳将婚前各自生育的子女抚养成人，原、被告对家庭和子女的巨大付出难以估量，家庭幸福的美满果实也来之不易，应当倍加珍惜。在庭审中，原告所提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂的事实，且被告反复坚持感情并未破裂，仍愿意与原告共同生活，本院综合考量双方的意见及婚姻家庭的现实状况，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年十月三十一日
记 录 人 杨铮
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22544号
罪犯熊永龙，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，职高文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）西法刑初字第535号刑事判决，以被告人熊永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊永龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22544号罪犯熊永龙，男,1981年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，职高文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）西法刑初字第535号刑事判决,以被告人熊永龙犯诈骗罪、判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊永龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊永龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊永龙减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月27日起至2015年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02753号
原告：慕某，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
原告慕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告慕某及其委托代理人慕琼、被告李某及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告慕某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名慕某。由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，且被告经常无缘无故谩骂我的父母，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养儿子慕某。
被告李某辩称：原告所述不实，我与原告感情基础较好，婚后生活和谐，且共同生育一子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名慕某。共同生活期间，由于两人性格问题，时有发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养儿子慕某。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚登记证书、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了一子，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，为了孩子的健康着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告慕某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵雷
二〇一五年九月十五日
书记员 杨迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第803-1号
申请执行人刘守兵，男，1985年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区利通区。
被执行人杨春岐，男，1974年12月20日出生，回族，农民，住灵武市。
申请执行人刘守兵申请执行杨春岐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨春岐逃避履行，暂时无法找到，本院依法冻结被执行人杨春岐银行账户，经查暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 伏彦登
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初209号
原告:张某某，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程某某，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：侍某某，男，约36岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈某某，男，约33岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某某与被告侍某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告侍某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侍某某于2015年7月20日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，被告陈某某在借条上签字担保，并口头约定原告需要用钱时被告应归还借款。现原告急需用钱并多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒付。
被告侍某某、陈某某未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年7月20日被告侍某某向原告张某某借款人民币30000元，被告陈某某作为担保人在借条中签字，该借款后经原告索要未果。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，本院对原告主张被告侍某某偿还本金30000元予以支持，被告陈某某为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侍某某于本判决生效十日内偿还原告张某某借款本金30000元；
二、被告陈某某对被告侍某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侍某某、陈某某承担（原告已交纳，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00118号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，2月16日被取保候审，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第110号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年10月19日晚7时许，被害人叶某等四人因被告人王某邀约见面解决摩托车剐蹭纠纷而王某却失约一事，来到王某在城固县L中学对面经营的动漫礼品店找王某。王某见状，便从自己店里拿出一把长约20公分的水果刀和一把长约50公分的砍刀，用水果刀抵在叶某的胸口将叶某等四人逼出店外，用砍刀朝叶某左腿膝部砍了一刀，致叶某受伤。经鉴定，叶某左腓总神经损伤属重伤二级、八级伤残。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。据此指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在二年至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。辩护人的辩解意见是：王某有自首情节；系初犯、偶犯；能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解；被害人有过错，建议对其减轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人王某骑摩托车在城固县江滨公园附近，与城固县XX镇xx村男青年叶某及其朋友周某、马某某、朱某某和吴某某四人所骑的摩托车发生剐蹭，双方为此又发生厮打。2014年10月19日，王某打电话约叶某一方于当晚6时在城固体育场商谈解决此事，而王某却未赴约。晚7时许，叶某等四人便来到王某在城固县L中学对面经营的动漫礼品店找王某。王某见状，便从自己店里拿出一把长约20公分的水果刀和一把长约50公分的砍刀，用水果刀抵在叶某的胸口将叶某等四人逼出店外，用砍刀朝叶某左腿膝部砍了一刀，致叶某受伤。
叶某先后在城固县医院、汉中市中心医院和上海复旦大学附属医院住院治疗，被诊断为左腓总神经损伤。经司法鉴定，锐器致叶某左腓总神经损伤属重伤二级、八级伤残。本院审理期间，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成了协议，由王某赔偿叶某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费和住宿费等经济损失共计14.5万元。叶某对王某的行为予以谅解。
被告人王某砍伤叶某后逃亡外地，于2015年2月9日来到城固县公安局博望派出所自首。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、受案登记表，证明2014年10月21日，叶某向公安机关报案称，10月19日晚7时许，他在城固L中对面的动漫礼品店，被店主用刀砍伤左腿。2015年2月9日，动漫礼品店店主王某来到城固县公安局博望派出所自首，对自己砍伤叶某的犯罪事实予以供认。经调查取证，情况属实，案件遂于已侦破。
2、刑事附带民事调解书及谅解书，证明被告人王某与被害人叶某已就民事赔偿问题达成了协议，并取得了叶某的谅解。
3、博望派出所出具的情况说明，证明被告人王某于2015年2月9日到派出所投案的事实。
4、户籍证明，证明被告人王某出生于199X年X月X日。
（二）证人证言
1、证人周某的证言，证明2014年10月19日晚7时许，他和朋友叶某等四人，来到王某在城固县L中学对面经营的动漫礼品店找王某。刚进店里，王某便拿出一把水果刀抵在叶某的胸口，将他们逼出店外，又用一把砍刀朝叶某左腿上砍了一刀，致叶某受伤。
2、证人马某某的证言，证明的事实与周某证明的相同。
3、证人朱某某、吴某某的证言，证明的事实亦与周某证明的相同。
（三）被害人陈述
被害人叶某的陈述，证明2014年10月19日晚7时许，他和朋友周某等人来到城固L中对面的动漫礼品店找王某。他刚进到店里，王某左手拿了一把匕首、右手拿了一把砍刀，用左手的匕首抵在他的肚子上把他逼出店外，用右手的砍刀朝他的左腿上砍了一刀，致他的左腿受伤。
（四）鉴定意见
1、陕公（城）鉴（法）字（2015）61号《叶某损伤程度鉴定书》，证明锐器致叶某左腓总神经损伤属重伤二级。
2、陕汉航司所（2015）法临鉴字第243号《法医学司法鉴定意见书》，证明叶某左下肢腓总神经损伤，其伤残等级评定为八级伤残。
（五）被告人供述
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。博望派出所于2015年2月9日对王某的询问笔录，证明王某是主动来到派出所投案的。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实成立，建议在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人王某有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且系初犯，以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以减轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节之辩解意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾红娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初15号
原告郭福锁（又名郭福销），男，1953年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图镇。
被告李树元（又名李三），男，1966年5月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木沙如塔拉嘎查。
被告图雅，女，1971年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木沙如塔拉嘎查。
原告郭福锁诉被告李树元、图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告郭福锁、被告李树元到庭参加诉讼，被告图雅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭福锁诉称，2012年12月19日被告李三与被告图雅共同生活期间以购羊绒为由向我借款9000元，双方签订借款协议书。该款经我多次催要至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令被告李三、图雅偿还借款9000元，并负担本案的诉讼费用。
被告李三在庭审中辩称，借款是事实，我与被告图雅在乌拉特中旗人民法院的主持下离婚，离婚调解书中约定原告郭福锁的借款9000元由被告图雅负责偿还，因此该笔借款与我无关，我现在也无能力偿还。
被告图雅未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日被告李三向原告郭福锁借款9000元，双方约定于2013年12月19日前还款，并签订《借款协议书》。2013年10月28日被告李三与被告图雅离婚。后该笔借款经原告催要至今未偿还，故原告郭福锁诉至法院请求依法判令被告李三、图雅共同偿还借款，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告郭福锁提供《借款协议书》一份。证实：2012年12月19日被告李三向原告郭福锁借款9000元，双方约定于2013年12月19日前还款的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据确实充分，该笔借款是被告李三与被告图雅夫妻共同生活期间的债务，应由二被告共同承担还款义务。故对原告郭福锁的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李三、图雅在本判决生效后十日内偿还原告郭福锁借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李三、图雅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第641号
上诉人（原审被告）：周书芹。
被上诉人（原审原告）：徐振来。
原审被告：徐宝才。
上诉人周书芹因与被上诉人徐振来及原审被告徐宝才排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第3148号民事裁定，向本院提出上诉。周书芹上诉称，上诉人自2014年便在北京市通州区台湖镇为亲戚看护孩子并居住至今，即上诉人的经常居住地为北京市通州区台湖镇，依据民诉法第22条的规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。故上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐振来向河北省三河市人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即停止对原告的侵权行为，排除妨碍，并赔偿经济损失3000元。本案原、被告的户籍所在地均为河北省三河市，原告所诉的侵权行为地在三河市，故三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文会
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4860号
原告：张冰梅，女，汉族，1983年3月14日出生，住河南省确山县。
委托代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告：王曙光，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：王俊山，男，汉族，1952年2月25日出生，住汝南县。
原告张冰梅诉被告王曙光转让合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张冰梅及委托代理人陈咏梅、被告王曙光及委托代理人王俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告转让款55400元及利息（从2017年10月11日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：被告在汝南县代理销售圣元优聪奶粉，后被告欲转让该品牌奶粉在汝南县的代理权。2017年9月份，经圣元公司优聪奶粉销售业务经理高某介绍，被告愿意以60000元的价格将圣元优聪奶粉在汝南的代理权交接给原告经营及被告未销售完的圣元优聪奶粉及奶粉宣传促销物品等。2017年10月11日，原告通过银行转账、微信支付的方式向被告支付了55400元。后被告拒绝办理交接手续，为此成讼。
被告辩称：一、原告的民事诉讼主体错误，原告如果办理了营业执照，那么应该以独立法人的身份提起诉讼，而不是以自然人的身份起诉，如果原告不是独立法人，那么原告也就没有资格取得圣元奶粉的代理经营权。二、原告诉讼事实不存在，2017年10月11日被告收到55400元是圣元公司销售经理高某偿还公司欠被告的货款47000元和保证金10000元，该款与原告无关，被告从来没有收取过原告的转让费。依据2017年6月1日被告与圣元公司签订的协议，如果半年被告完不成任务，就与被告终止合作协议，但半年期限还未到，圣元公司就单方解除协议。另外依据该协议规定，双方即使终止协议后也应做好交接工作，因圣元公司没有组织好交接，被告也没有与圣元公司进行交接，在被告没有与圣元公司进行交接的情况下，原告就已经进入汝南市场进行经营，造成被告4个月无法经营，给被告造成经营损失10万元。同时，原告提前进入汝南市场的行为也造成了被告三年来运作汝南市场所花费的经费15万元的损失，原告应赔偿被告的上述损失25万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王曙光为汝南圣元优聪奶粉的代理经销商，2017年9月，经圣元公司优聪奶粉销售业务经理高某介绍，被告王曙光愿意以60000元的价格转让圣元优聪奶粉在汝南区域的代理经营权。60000元包括王曙光在圣元公司的50件货款、王曙光在圣元公司交纳的保证金10000元、运作市场的费用（歌舞演出、车棚）15000元、王曙光剩余货物。2017年10月11日，原告通过银行转账、微信支付向被告王曙光转款共计55400元，之后，原、被告仅交接了汝南市场，2017年11月原告张冰梅接手了汝南圣元优聪奶粉的代理经营权。被告未按双方约定，向原告转让货物及保证金。
本院认为，本案系转让合同纠纷。关于原告的诉讼主体资格是否适格，原告张冰梅以个人的名义向被告支付的转让款，故原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。原告申请的证人高某证明，原被告进行了汝南市场的交接，原告已经接手了汝南圣元优聪奶粉的代理经营权，故被告王曙光运作市场的费用15000元，应从转让款55400元中扣除，剩余转让款40400元应返还给原告，故原告请求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告向被告支付的款项，系圣元公司退还给被告的货款及保证金，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告请求的利息，因欠款未约定利息，利息应从2017年12月15日(起诉之日)起，按银行同期贷款利率支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告于判决生效后五日内退还原告转让款40400元，并从2017年12月15日(起诉之日)起，以40400元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费592.5元，由原告负担187.5元，被告负担405元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年二月八日
书记员 李媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第391号
罪犯郑荣剑，男，44岁，汉族，安徽省泗县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年9月14日作出（2010）钟刑二初字第170号刑事判决，以被告人郑荣剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年1月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑荣剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑荣剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑荣剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3488号
原告：薛某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 柳邦鹏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审118号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴宇。
被执行人侯花。
申请执行人湘阴县卫生和计划�育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴宇、侯花社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X1121号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1121号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴宇、侯花于2015年6月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴宇、侯花作出的湘阴县征决（2015）X1121号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1121号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1121号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴宇、侯花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第440号
上诉人（原审被告）浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人赵建杨，董事长。
被上诉人（原审原告）济南晨旭化工有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人徐广敏，经理。
上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司与被上诉人济南晨旭化工有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第662-2号民事裁定，驳回浙江和合光伏玻璃技术有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江和合光伏玻璃技术有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江和合光伏玻璃技术有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其公司住所地的人民法院管辖，请求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院经审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，济南晨旭化工有限公司的诉讼标的约为214万元左右（含违约金），不违反级别管辖和专属管辖的规定。济南晨旭化工有限公司与浙江和合光伏玻璃技术有限公司在2013年7月15日至9月22日期间签订的四份产品购销合同中关于解决纠纷的方式均约定为：“协商未成，向违约方对方人民法院起诉。”该约定不违反相关法律规定，约定有效。济南晨旭化工有限公司以浙江和合光伏玻璃技术有限公司违约欠款提起诉讼。济南晨旭化工有限公司即为违约方的对方。济南晨旭化工有限公司的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。浙江和合光伏玻璃技术有限公司所提管辖异议不能成立。依照《守华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回浙江和合光伏玻璃技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司不服原审裁定上诉称：双方签订的四份产品购销合同中关于解决纠纷的方式均约定为：“协商未成，向违约方对方人民法院起诉。”因济南晨旭化工有限公司提供的货物存在质量问题，存在违约行为，依照上述约定，本案应由我方住所地的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人济南晨旭化工有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年7月15日至9月22日期间，济南晨旭化工有限公司与浙江和合光伏玻璃技术有限公司签订四份《产品购销合同》，均约定双方解决纠纷的方式为：向违约方对方人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在案件未进入实体审理前，无法判断何方为守约方或违约方，故济南晨旭公司与浙江和合光伏玻璃技术有限公司签订的产品购销合同中约定的管辖条款约定不明，系无效条款。原审法院管辖本案没有事实和法律依据，所作出的民事裁定应予以撤销，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司住所地的人民法院管辖。上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第662-2号民事裁定；
二、本案移送江苏省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3103号
原告：贯贵然，男，1957年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超、赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，组织机构代码20378919-7。
法定代表人：李月海，董事长。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
第三人：周伟，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告贯贵然与被告重庆旭光建设（集团）有限公司（以下简称旭光公司）、第三人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯贵然及其委托诉讼代理人钟景超、赵开桦，被告旭光公司的委托诉讼代理人蔡运明，第三人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯贵然向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金150万元、利息31.5万元，合计181.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告旭光公司承建了四川省南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程，委托第三人周伟为该项目负责人，在施工过程中因资金短缺，被告于2015年8月13日以其南江项目部的名义向原告借款150万元，并签订借款合同，由项目部负责人周伟签字，合同约定了还款时间及利息。借款到期后，原告催收借款未果。
被告旭光公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告旭光公司没有授权第三人代表公司对外进行融资，南江项目是第三人个人承包的，由第三人自负盈亏，且借款资金打入的是第三人的账户，不是被告旭光公司的账户，因此，本案民事责任应由第三人承担，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人周伟述称，1.借款合同及借款金额真实；2.南江项目实际是由被告旭光公司承建的，第三人向原告借款是经过被告旭光公司授权；3.被告让第三人向他人借款，是被告故意规避债务的行为。
经审理查明，第三人周伟原系被告旭光公司员工。2013年6月，第三人周伟以项目负责人的身份通过被告旭光公司内部承包方式修建四川省南江县东榆工业园区幸福家园安置房续建工程。2015年8月13日，第三人周伟以被告旭光公司南江项目部的名义与原告贯贵然签订《借款合同》，约定向原告贯贵然借款150万元，借款期限从2015年8月13日起至2016年2月13日，月利率为3%，第三人周伟在借款合同上签字并加盖“南江项目部”印章。合同签订后，原告贯贵然分别于2015年8月13日、8月18日向第三人周伟个人账户转款60万元、90万元。此后，第三人未偿还借款本息，原告经催收未果。
庭审中，原告明确利息计算方式为以150万元为本金，从2015年8月13日起，按月利率2%计算至付清之日止。被告及第三人对此计算方式无异议。
在本案审理过程中，被告旭光公司申请对借款合同的形成时间、借款合同和民事起诉状上的签名是否贯贵然本人所签进行司法鉴定，后被告旭光公司撤回对鉴定的申请。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；负有举证责任的当事人应当完成自身的举证证明责任。经审理查明，原告贯贵然与第三人周伟签订《借款合同》后，向第三人周伟个人账户转款，第三人周伟与原告贯贵然之间已形成合法借贷关系。关于被告旭光公司是否对该借贷关系承担民事责任的问题，经查，被告旭光公司并非本案借款合同相对人，该借款合同中虽然加盖被告旭光公司南江项目部印章，但该借款系原告贯贵然直接转入第三人周伟个人账户，原告贯贵然并未举示其向第三人周伟个人账户转款获得被告旭光公司授权或认可的相关证据；第三人周伟作为本案借款合同的借款人和收款人，虽然其陈述该借款系用于被告旭光公司“南江项目”建设，但并未举示其实施该借款行为系被告旭光公司授权或事后取得追认，以及转入其个人账户的本案借款实际用于“南江项目”建设支出的相关证据；原告贯贵然在不具备前述其应当核实的相关证据的前提下，认定被告旭光公司系本案实际借款人却与第三人周伟签订借款合同并将数目较大的借款转入第三人周伟个人账户，有违民间借贷中常态化的交易方式和交易习惯。因此，原告贯贵然要求被告旭光公司归还借款的诉讼请求，与本案审理查明的事实不符且缺乏证据佐证，本院不予支持；本案借款应由第三人周伟负责偿还。同时第三人周伟和原告贯贵然借款时约定了利息，现双方对利息计算方式均无异议且不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由第三人周伟于本判决生效后十日内偿还原告贯贵然借款本金150万元并支付利息（以150万元为本金，从2015年8月13日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告贯贵然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10565元（已减半收取），由第三人周伟负担（此款原告已预交，由第三人周伟在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵小明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第122-2号
原告刘某某，男，1998年2月24日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
法定代理人刘声华（原告之父），男，1965年3月2日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人税文建，泸州江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告刘笃华，男，1977年2月22日生，汉族，住四川省内江市隆昌县李市镇。
被告李文春，女，1971年1月2日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区鸿丰社区5号楼3单元2楼，组织机构代码68042935-2。
法定代表人曾中，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人陈雪松，经理。
本院在审理原告刘某某与被告刘笃华、李文春、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的法定代理人刘声华于2014年12月25日自愿向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘笃华、李文春、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘杰负担。
代理审判员 黄 倩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓晓烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00077号
原告袁正英。
原告汤水燕。
两原告共同委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告袁明飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路796号。
负责人杨圣荣，公司经理。
委托代理人江艳，公司员工。
原告袁正英、汤水燕与被告袁明飞、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤水燕及两原告的委托代理人黄施继、被告袁明飞、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月28日，汤文冲驾驶电动自行车与被告袁明飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致汤文冲受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告袁明飞承担全部责任，汤文冲无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告袁明飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险含不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，汤文冲被送至启东市人民医院，于当日不治身亡，共计支出医疗费1224.60元（含担架费）。
四、当事人垫付及自认情况：事发后两原告与被告袁明飞达成协议，约定由袁明飞一次性补偿两原告150000元（已履行完毕），除外的损失由两原告通过司法程序向被告保险公司理赔，理赔款多少与袁明飞无关。
五、本案其他相关情况：死者汤文冲出生于1954年2月4日，生前在启东市汇龙镇大草包馒头店工作。汤文冲有两位第一顺序继承人，分别为其配偶袁正英、女儿汤水燕。
被告保险公司对原告的各项赔偿诉请均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。汤文冲因交通事故受伤致死，两原告作为合法继承人依法有权主张并应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。原告方的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因两原告已于被告袁明飞约定与袁明飞无关，故由两原告自行承担。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，经本院审核，汤文冲实际支出的医疗费为1224.60元（含担架费），此为抢救汤文冲的合理必要花费，本院予以确认；2.死亡赔偿金。死者汤文冲生前在启东市汇龙镇大草包馒头店工作，非以务农为主要生活来源，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算为650760元（20年×32538元／年），本院依法予以支持；3.精神损害抚慰金。结合死者年龄、死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为40000元；4.丧葬费及处理丧事的误工费。原告主张丧葬费25639.50元合理，本院予以确认。结合本地风俗习惯，本院酌情支持处理丧事的误工费625.32元（3人×3天×69.48元／天）；5.被扶养人生活费。两原告主张袁正英的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持；6.交通费。汤文冲于事故当日死亡，发生的担架费用已纳入医疗费中处理，运尸费与P袋的费用应纳入丧葬费中，原告主张交通费未提供其他证据，故对本项诉请，支持不予支持；7.车辆损失。原告主张车损2000元未提供定损依据，被告保险公司认可500元，本院确认车损为500元。
综上，两原告因汤文冲案涉交通事故死亡造成的医疗项下损失为1224.60元，伤残项下损失为717024.82元，财产项下损失为500元。由被告保险公司分别在交强险限额内赔付1224.60元、110000元、500元。超出交强险的损失607024.82元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告袁明飞的责任比例向原告赔付300000元，其余损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告袁正英、汤水燕因汤文冲交通事故死亡造成的损失计人民币411724.60元；
二、驳回原告袁正英、汤水燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1236元（原告已预交），由两原告共同负担8元，由被告袁明飞负担628元，由被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 员 陈春花
二〇一五年三月四日
法官助理 魏清见
书 记 员 顾琳琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1455号
原告宁乡县市容环境卫生管理局，
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，该局职工。
被告宁乡县云之端云天网吧。
经营者张孟如，男，汉族，农民。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县云之端云天网吧服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一六年四月七日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初245号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，身份证号码：×××2613，户籍地安徽省肥东县。因寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年12月30日被汕头市龙湖区法院判处有期徒刑十个月，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月29日5时多，被告人张某在市区华山路“金冠酒店”开房时与同时在开房的杨某、王玉熙发生口角并打架，被酒店的员工王某、楚龙将双方劝住，并将受伤的杨某、王玉熙送到汕大附一医院急诊包扎治疗，当天6时25分左右，被告人张某带领另外二名男子“阿坤”、“阿伟”（姓名不详）持匕首冲进汕大附一医院急诊室殴打杨某将其刺伤，酒店员工楚龙劝阻时也被殴打刺伤。经法医鉴定，杨某的伤情已构成轻伤，楚龙的伤情已经构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人张某户籍材料、前科材料，作案地点、急诊室监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人杨某、楚龙的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，以及被告人张某的供述及辩解，视频资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人张某系刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，建议应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明：
2012年2月29日5时多，被告人张某在市区华山路“金冠酒店”开房时，与同时在开房的受害人杨某、王玉熙因争抢客房发生口角并打架，后双方被酒店的员工王某、楚龙劝止，杨某、王玉熙因受伤被王某、楚龙送到汕大附一医院急诊包扎治疗。当天6时25分左右，被告人张某带领另外二名男子“阿坤”、“阿伟”持匕首冲进汕大附一医院急诊室殴打杨某并将其刺伤，并殴打刺伤上前劝阻的楚龙。经法医鉴定，杨某的伤情已构成轻伤，楚龙的伤情已经构成轻微伤。
另查明，被告人张某的家属于2016年5月5日与被害人杨某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人杨某60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人张某户籍材料、前科材料，作案地点、急诊室监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人杨某、楚龙的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，以及被告人张某的供述及辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人张某系刑满释放五年内重新犯罪、是累犯、应当从重处罚的建议，经查，被告人张某如实供述自己的罪行，赔偿被害人杨某并取得谅解，可以从轻处罚，可不判处有期徒刑，不构成累犯，故公诉机关的建议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年五月十二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第28号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月16日生。被告人张某某1997年3月5日因犯抢劫罪，被丘北县人民法院判处有期徒刑七年十一个月。2013年12月10日被告人因涉嫌盗窃罪被丘北县公安局刑事拘留，2013年12月19日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2013年12月10日16时45分许，被告人张某某窜至丘北县护城路客运站售票厅内，扒窃受害人施某某装在外衣包内的710元人民币，后被巡逻民警抓获。
公诉机关当庭列举了书证、物证、被告人的供述和辩解、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下之间判处，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2013年12月10日16时45分许，被告人张某某窜至丘北县护城路客运站售票厅内，扒窃受害人施某某装在外衣包内的710元人民币，后被巡逻民警抓获。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：记录案件来源。
2、户口证明及正侧面照片：证实张某某的身份情况。
3、前科劣迹证明、网上查询证明、判决书、情况说明：记录被告人张某某1996年1月3日因涉嫌抢劫罪，被丘北县人民法院判处有期徒刑五年；1997年张某某在服刑期间，发现其在1993年2月10日涉嫌抢劫罪未予追究，1997年3月5日丘北县人民法院对被告人遗漏的罪行判处有期徒刑四年，合并前罪剩余刑期三年十一个月三天，最后计算刑期为有期徒刑七年十一个月三天，决定执行有期徒刑七年十一个月；张某某不是网上在逃人员。
4、抓获经过：证实2013年12月10日16时45分被告人张某某在丘北县客运站扒窃时，被执勤民警抓获。
5、现场勘验检查笔录及照片：记录现场位于丘北县锦屏镇护城路客运站售票厅内北侧第一个售票处。
6、现场辨认笔录及照片：记录2013年12月11日被告人张某某对实施盗窃的地点进行辨认。
7、物品指认笔录及照片：记录2013年12月10日被告人张某某对其扒窃时随身携带的一把镊子、一把止血钳和一把匕首进行指认；对其盗窃的710元人民币进行指认。
8、扣押决定书、扣押清单、处理清单：证明2013年12月10日从被告人张某某身上扣押了人民币710元，止血钳1把，镊子1把，匕首1把；2013年12月12日，公安机关已将扣押的710元人民币发还受害人施某某。
9、被告人张某某的供述和辩解：证实其在2013年12月10日16时45分许，在丘北客运站内扒窃一购买车票的妇女时，被当场抓获，其扒窃得710元人民币。
10、受害人施某某的陈述：证实2013年12月10日16时40分许，其在客运站买车票时，被一男子偷了710元；偷钱的男子被当场抓获。
11、证人王某某的证言：证实2013年12月10日16时40分左右，其和母亲施某某在老客运站买票，被一男子偷了710元，偷钱的男子被当场抓获。
13、证人李某甲的证言：证实2013年12月10日下午，其在上班期间看见警察在售票室前抓获一男子。
14、证人李某乙的证言：证实2013年12月10日16时30分左右，其在客运站执勤时，发现张某某形迹可疑。其就在大门口观察张某某，过了几分钟张某某就去掏一个购票妇女的口袋，被购票妇女发现。这时其和一起执勤的民警上前将张某某控制住，控制住时发现张某某偷了拿着手上的袋子里装着710元人民币。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此对被告人张某某的量刑应在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 杰
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年四月二十日
书记员 黄志凤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1082号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告杨梅根，男，1967年12月2日出生，汉族，住连城县。
被告黄春荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住连城县。
被告罗昌煜，男，1979年10月1日出生，汉族，住连城县。
被告张锦华，男，1975年1月29日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告杨梅根、黄春荣、罗昌煜、张锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员林子龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告杨梅根、黄春荣、罗昌煜、张锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告杨梅根因购买原材料，于2013年3月8日向原告连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币20万元整，借款期限至2014年3月7日止，月利率10.75‰，由被告黄春荣、罗昌煜、张锦华作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年11月20日，已归还利息34170.07元，仍结欠本金20万元整及利息34927.62元，现已违约。为维护债权人合法权益，请求依法判令：一、被告杨梅根归还原告借款本金200000元整及2014年11月20日止的利息34927.62元、及本金结清时止的全部利息。二、保证人黄春荣、罗昌煜、张锦华承担连带保证责任三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告杨梅根、黄春荣、罗昌煜、张锦华未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告杨梅根以购买原材料缺乏资金为由向原告贷款人民币200000元，月利率10.75‰，期限至2014年3月7日。被告黄春荣、罗昌煜、张锦华对债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后至2014年11月20日止，被告仍结欠本金200000元整及利息34927.62元。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款人申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨梅根向原告连城县农村信用合作联社贷款200000元事实清楚，证据充分，被告杨梅根应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告杨梅根经原告多次催收，仅归还利息34170.07元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告黄春荣、罗昌煜、张锦华为被告杨梅根的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，被告罗昌煜、黄春荣、张锦华依法应当承担连带责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨梅根、黄春荣、罗昌煜、张锦华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅根应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息34927.62元，并支付自2014年11月20日起至借款200000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告黄春荣、罗昌煜、张锦华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823.91元，减半收取2411.96元，由被告杨梅根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执335-2号
申请执行人李凤仙。
委托代理人王飞，江苏××中律师事务所律师。
被执行人蒋国忠。
被执行人蒋鹤。
申请执行人李凤仙与被执行人蒋国忠、蒋鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人价款253300元、违约金25330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2740元、保全费1920元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1614号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：周仲宽，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告周仲宽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初77号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王兴荣，男，汉族，1980年6月18日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因本案于2016年8月8日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人王兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年8月1日19时57分，被告人王兴荣醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。经鉴定，王兴荣血样中检出乙醇成份，含量为239mg/100ml。公诉机关认为，被告人王兴荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴荣血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应当从重处罚，但其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人王兴荣拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及案件照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及犯罪记录查询材料、查获经过，对王兴荣取保候审的相关材料，被告人王兴荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗友福
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1309号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏玉兰，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投�有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执645号
申请执行人覃照周，男，1973年11月14日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃照周与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第348号
申请执行人田志奕，男。
委托代理人李桂媛，女。
被执行人姚瑶，女。
本院在执行田志奕申请执行姚瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人欠款182032元，案件受理费3500元，被执行人与申请执行人自行协商达成执行和解，被执行人每半年偿还申请执行人欠款6000元，至还清时止，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第348号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或未按计划履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年�月二十八日
书记员 吴宪明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第824号
原告：贺伟，男，汉族，1973年3月生。
被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵朝阳。
委托代理人：张治国，该公司员工。
本院在审理原告贺伟诉被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为人寿保险合同纠纷一案中，原告贺伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺伟的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺伟撤回起诉。
本案受理费3150元，由原告贺伟承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：焦志豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1670号
原告杜某某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年9月28日出生，汉族，住滕州市。
原告杜某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人徐博、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告因性情各异，长期以来夫妻感情不融洽，常因家庭生活琐事发生争吵，争吵后被告砸摔东西，行为极端。常常将原告强行关在家中，不让其出门。被告的行为导致原告难以与其继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，婚后发生争吵是有的，不是经常。原告说限制她的人身自由不属实，我并没有限制她的人身自由。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年10月10日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。原告于2014年4月3日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因生活琐事发生争吵，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突。只要双方珍惜夫妻之情，顾念家庭利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱绪然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字261号
罪犯刘奇，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月20日作出（2010）亭刑二初字第0210号刑事判决，以被告人刘奇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万五千元，继续追缴赃款赃物。2011年1月19日交付执行。2013年9月18日，本院曾以（2013）通中刑执字第2320号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘奇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘奇减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪林，男，1970年3月21日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市铭磊建材经营部，住所地如皋市。
经营者：沈铭，男，1965年8月21日生，汉族，汉族，住如皋市。
一审被告：江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：许进杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
再审申请人王洪林因与被申请人如皋市铭磊建材经营部，一审被告江苏乾达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初2084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪林申请再审称：1、一审法院以推断的方式否认再审申请人向被申请人支付13万元，缺乏事实依据；2、一审未启动重新鉴定程序，对本案的基本事实未能查清，请求再审法院重新启动鉴定程序，以查明本案事实。
沈铭提交意见称：不存在收受13万元的事实，要求再审申请人按照一审判决履行。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、再审申请人王洪林提交的证明被申请人沈铭收到13万元的收条能否认定；二、一审未启动重新鉴定程序是否正确，再审申请人王洪林在申请再审过程中能否申请重新鉴定。
对于争议焦点一，再审申请人王洪林主张现金支付给被申请人沈铭13万元，被申请人沈铭对再审申请人王洪林所提供的13万元收条中沈铭的签名不予认可，否认收到过13万元。现该13万元收条的沈铭签名经无锡江南司法鉴定所鉴定并非沈铭本人所签，再审申请人王洪林针对13万元款项来源及现金交付过程的陈述与其申请的证人陈述也不相符。一审对再审申请人王洪林所主张的2014年8月13日支付原告经营者沈铭13万元货款的事实不予确认并无不当。
对于争议焦点二，无锡江南司法鉴定所所作司法鉴定意见书程序合法，对于检验过程等也进行了详细的说明，在再审申请人王洪林未能提供反驳证据足以推翻鉴定意见书真实性的情况下，一审法院未启动重新鉴定程序并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对在审查再审申请期间再审申请人王洪林申请重新鉴定不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪林的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 马思涵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初615号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市奉贤区。
被告人高某某，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人孔某某、高某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孔某某、高某某及辩护人朱子寒到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人孔某某、高某某经预谋，多次至本区南桥镇六墩村、轿行村等多处农宅，由被告人高某某在外望风、被告人孔某某入户行窃，窃得价值共计人民币3682元的项链、相机等物，后共同销赃于他人。其中，2016年12月19日，二被告人至本区南桥镇六墩村XXX号XXX室被害人张某某住处，窃得价值人民币200元的银手镯1对；2017年1月4日，二被告人至本区南桥镇六墩村XXX号XXX室被害人蒋某住处，窃得价值人民币3308元的黄金项链1根；又至103室被害人何某1住处，窃得价值人民币174元的数码相机1部；2017年1月9日，二被告人至本区南桥镇沈陆村XXX号被害人何某2住处，窃得黄金手链1根。
2017年1月7日，被告人孔某某至本区南桥镇轿行村XXX号-1-201被害人朱某某住处，入户后窃得价值人民币1200元的天梭牌手表1块。
上述事实，被告人孔某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、蒋某、何某1、朱某某、何某2的陈述，证人郑某某、何某3的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、调取证据通知书及清单、发还清单、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，登记表复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、高某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人高某某在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，经查，被告人高某某与同案犯预谋，在实施盗窃时各有分工，密切配合，且事后共同销赃获利，尚未达到区分主从犯的程度，故本院对此不予采纳。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人高某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2626执12号之三
申请执行人红兵，男，藏族，1974年11月2日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人永金，男，藏族，1969年6月2日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人格桑尼玛，男，藏族，1970年5月4日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人嘎红，男，藏族，1982年4月29日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人卫生，女，藏族，1967年7月26日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人安安，女，藏族，1968年5月21日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人向东，女，藏族，1966年8月1日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
被执行人向巴次仁，男，藏族，1976年10月6日出生，务农，西藏左贡县人，现住西藏自治区左贡县。
被执行人尼玛次仁，男，藏族，1976年6月16日出生，务农，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
被执行人落松次旦，男，藏族，务农，西藏左贡县人，现住西藏自治区左贡县。
本院在执行安安等七人与被执行人向巴次仁等三人买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供的财产，于2016年12月13日至14日分别向察隅县养护段和察隅县林业局送达了扣划裁定书，后经申请执行人同意本院于2017年1月22日向察隅县林业局送达解除被执行人尼玛次仁在林业局的未领取的工程款。本院认为，本案被执行人尼玛次仁、向巴次仁、落松次旦目前没有其他可供执行财产，且申请执行人安安等七人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知书向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次察隅县人民法院作出的（2016）藏2626民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 坚 参
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈柯吉
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2626执12号申请执行人安安，女，藏族，住所地察隅县。申请执行人永金，男，藏族，住所地察隅县。申请执行人嘎红，男，藏族，住所地察隅县。申请执行人格桑尼玛，男，藏族，住所地察隅县。申请执行人向东，女，藏族，住所地察隅县。申请执行人红兵，男，藏族，住所地察隅县。申请执行人卫生，女，藏族，住所地察隅县。被执行人向巴次仁，男，藏族，住所地西藏左贡县。被执行人尼玛次仁，男，藏族，住所地察隅县。本院在执行安安等七人申请尼玛次仁、向巴次仁买卖合同纠纷一案中，被执行人向巴次仁、尼玛次仁无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人向巴次仁、尼玛次仁和落松次旦为合伙购买玉米。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：一、追加落松次旦为本案被执行人。二、限被执行人落松次旦于裁定书送达之日起七日内向申请执行人安安、永金、嘎红、格桑尼玛、向东、红兵、卫生清偿债务90871.0元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 坚 参二〇一七年一月二十二日书记员 陈柯吉