安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初第386号
原告：许光辉，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：丁丁，男，1989年5月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区，组织机构代码不详。
负责人不详。
委托代理人：丁丁，男，驾驶员，住安徽省庐江县庐城镇府东新村*****室。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托代理人：孙云鹏，该公司员工。
原告许光辉诉被告丁丁、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。立案后，应许光辉的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对许光辉伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年4月6日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光辉委托代理人何建平，被告丁丁、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司委托代理人丁丁、被告天安财险常州中心支公司委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许光辉诉称：2015年8月10日13时20分许，丁丁驾驶苏A×××××号“起亚”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇三环路由西向东行驶，途径庐城镇三环路观音桥路段，在超越前方同向许光辉驾驶的皖Q×××××号“大运”牌普通二轮摩托车时发生刮擦碰撞，造成许光辉及皖Q×××××号“大运”牌普通二轮摩托车后乘坐人许观友受伤，许光辉所携带手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定丁丁负本起事故全部责任，许光辉及许观友不负事故责任。丁丁驾驶的事故车辆在天安财险常州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。许光辉的相关损失未获赔偿，故起诉要求丁丁、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计109696元，天安财险常州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方负担。
丁丁、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；许光辉部分诉讼请求过高，具体以天安财险常州中心支公司意见为准；事故发生后，丁丁为许光辉垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
天安财险常州中心支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议，保险公司依据保险条款约定进行赔付。许光辉部分诉讼请求过高，其中医疗费扣除相应的非医保用药；误工费期限认可79天，误工费标准，许光辉应当补充提交纳税证明，另因许光辉已签订劳动合同书，根据劳动法，许光辉此种情况单位不应扣发工资，另若工人工作年满6年，单位发放工资不能少于平均工资80%，且数额不能少于维持生活费用的80%，许光辉还应提供操作挖掘机资格证；护理费期限认可19天，标准按受诉法院所在地标准计算；营养费期限认可19天，标准认可当地标准；住院伙食补助费认可19天，标准认可当地标准计；交通费，许光辉没有提供票据，保险公司认可300元；鉴定费属于间接费用，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，若许光辉主张城镇居民标准，应提供房屋产权证书；被抚养人生活费，许光辉没有提供证据证明其父亲丧失劳动能力且没有生活来源，对许光辉儿子计算年限无异议，但应根据农村居民标准计算；精神抚慰金认可5000元；车物损失金额予以认可，但是相应的评估费不予认可；停车费不予认可；施救费认可60元。
经审理查明：2015年8月10日13时20分许，丁丁驾驶苏A×××××号“起亚”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇三环路由西向东行驶，途径庐城镇三环路观音桥路段，在超越前方同向许光辉驾驶的皖Q×××××号“大运”牌普通二轮摩托车时发生刮擦碰撞，造成许光辉及皖Q×××××号“大运”牌普通二轮摩托车后乘坐人许观友受伤，许光辉所携带手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队于2015年8月19出具第3401240201503883号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁丁负本起事故全部责任、许光辉不负事故责任。
许光辉于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2015年8月29日出院，共住院治疗19天。入、出院伤情均诊断为：1、颅脑损伤（轻度）：a、左额头皮挫裂伤2、上唇软组织挫裂伤、1┸1牙震荡3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、建议休息两个月，加强营养及护理。2、有情况门诊随访。许光辉支出住院医疗费4799.50元。
2016年2月24日，应庐江县人民法院委托，安徽正邦司法鉴定所对许光辉的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2016年3月4日安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第0210号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）被鉴定人许光辉因道路交通事故面部损伤疤痕形成，评为X（拾）级伤残；（二）被鉴定人许光辉无后续义齿安装费用”。许光辉为此支出鉴定费900元。许光辉所有的皖Q×××××号“大运”牌普通二轮摩托车损失价值、手机损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额分别为482元、800元，许光辉支出评估费150元。许光辉衣服损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额为340元，许光辉支出评估费50元。许光辉支出施救费80元、停车费120元。
同时查明：许光辉自2006年在庐江县石料总厂从事操作挖机工作，事故发生后3个月未到单位上班，工资扣发。
许光辉与张红芳系夫妻关系，双方于1998年8月3日生育一子，名许志峰，系庐江县第二中学学生。许光辉父亲许观友，1944年1月5日出生，农村居民，共生育两个儿子，分别是长子许卫东、次子许光辉。
另查明：丁丁驾驶的苏A×××××号起亚牌小型轿车登记所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，事故车辆在天安财险常州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三责险（特约不计免赔率），保险期限自2015年5月8日0时至2016年5月7日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁丁为许光辉垫付医疗费5000元。
再查明：本起事故造成许光辉、许观友两人受伤，许观友亦在法院诉讼处理损害赔偿事宜。本院（2016）皖0124民初387号民事调解书确认天安财险常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿许观友3000元。
庭审中，天安财险常州中心支公司对许光辉居住情况有异议。本院于2016年4月20日到庐江县××里社区调查，调取许光辉缴纳电费收据、有线电视安装发票、居民用户有限电视数字化整转试点申请表，并经房屋出卖人孙功荣证实，许光辉于2009年12月在庐江县庐城镇三里社区移湖北路购买房屋一套，并居住在此。
证明上述事实的证据有：1、许光辉提交的身份证，证明许光辉的诉讼主体资格及身份情况；2、许光辉提交的庐江交管大队第3401240201503883号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、丁丁提交的驾驶证、行驶证、保单，证明苏A×××××号“起亚”牌小型轿车驾驶人、所有人及投保保险情况；4、许光辉提交的庐江县人民医院××诊断证明书、出院小结、住院医疗费发票、病人费用清单，证明许光辉的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、许光辉提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、评估费发票、停车费收据、施救费发票，证明许光辉因该起交通事故造成的财产损失情况及支出的评估费、停车费、施救费数额；6、安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字0210号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明许光辉的伤残等级及支付的鉴定费情况；7、安徽省庐江县白湖石料总厂出具的证明、个体独资企业营业执照、劳动合同书、工资表，证明许光辉自2006年在庐江县石料总厂从事操作挖机工作，事故发生后3个月未到单位上班，工资扣发；8、墩西2号楼502室售房协议、庐江县××里社区居委会出具的证明、调查笔录、缴纳电费收据、有线电视安装发票、居民用户有限电视数字化整转试点申请表、照片，证实许光辉于2009年12月在庐江县庐城镇三里社区移湖北路购买房屋一套，并自2010年一直居住在此；9、户口簿、许志峰身份证、缴纳书本费收据，庐江县顺港村民委员会出具的证明，证明许光辉主张被抚养人生活费依据；10、（2016）皖0124民初387号民事调解书，证明天安财险常州中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿许观友3000元；11、丁丁提交的收条，证明事故发生后，丁丁为许光辉垫付医疗费情况。上述证据业经庭审质证核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。许光辉因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定丁丁负事故全部责任、许光辉不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
许光辉因本起交通事故造成的各项经济损失有：许光辉受伤后在庐江县人民医院住院治疗19天，支出住院医疗费4799.50元，有医疗费发票原件为证，并有××诊断证明书、出院小结、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。天安财险常州中心支公司要求扣除非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且许光辉支付的医药费系其为治疗伤情已发生的费用，故对天安财险常州中心支公司该节抗辩意见不予采信，对医疗费4799.50元予以确认。根据许光辉的伤情及出院医嘱建议，本院认定许光辉营养期限为30日、护理期限为30日、误工期限为79日，故其营养费为900元（30天×30元／天）、护理费为3130.80元（104.36元／天×30天）、住院伙食补助费为570元（19天×30元／天）。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。许光辉提交安徽省庐江县白湖石料总厂出具的证明、个体独资企业营业执照、劳动合同书、工资表，欲证实其从事挖机操作，月收入为11000元。本院认为，挖机操作作为特殊工种，应具备相应的从业资质，但许光辉未能提交挖机操作资格证，另许光辉提交的上述证据亦不能证明其实际收入减少情况或者最近三年的平均收入情况，根据许光辉从事的行业性质，许光辉误工费可以参照安徽省建筑业上一年度职工平均工资计算，即许光辉误工费可依法计算为10309.50元（47632元／年÷365天／年×79天）。残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），丁丁、天安财险常州中心支公司辩称许光辉的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，许光辉虽系农村居民，但根据其提供的证据及本院调查事实，许光辉于2009年12月在庐江县庐城镇三里社区移湖北路购买房屋一套，并一直居住在此，且天安财险常州中心支公司对许光辉居住在城镇的事实无异议，故许光辉残疾赔偿金可以比照城镇居民赔偿，本院对许光辉主张的残疾赔偿金53872元予以支持。许光辉因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院结合许光辉的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定6000元为宜。许光辉所有的皖Q×××××号“大运”牌普通二轮摩托车损失价值、手机损失价值、衣服损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额分别为482元、800元、340元，天安财险常州中心支公司、丁丁对此无异议，且许光辉的主张不违反法律规定，本院对此予以确认。许光辉支出鉴定费900元、评估费200元、施救费80元、停车费120元，有相应的鉴定费发票、评估费发票、施救费发票、停车费收据原件佐证，本院予以确认。天安财险常州中心支公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对天安财险常州中心支公司的该节抗辩意见不予采信。许光辉因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。许光辉主张的被抚养人生活费，因许光辉未提供其丧失劳动能力程度的证据，本院根据许光辉的伤残等级，酌情确定其丧失劳动能力程度为10%。许光辉之子许志峰在庐江县第二中学读书，结合许志峰年龄，许志峰生活费依法计算为861.70元（17234元／年×1年÷2×10%）。许光辉父亲许观友生活费，许光辉主张按照城镇居民计算，但没有提交证据证明许观友在城镇居住，根据许观友系农村居民，许观友生活费应按照农村居民标准计算。许光辉主张许观友生活费计算年限为5年不违反法律规定，本院予以确认。结合许观友生育子女情况，许观友生活费可依法计算为2243.75元（8975元／年×5年÷2×10%）另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故许光辉残疾赔偿金共计56977.45元。
综上，本院确定许光辉因本起交通事故所造成的各项损失共计86109.25元，其中：医疗费4799.50元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费3130.80元、误工费10309.50元、残疾赔偿金56977.45元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元、财物损失1622元、评估费200元、施救费80元、停车费120元、交通费500元。
丁丁驾驶的事故车辆在天安财险常州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险（特约不计免赔率）。天安财险常州中心支公司已在交强险范围内赔付许观友3000元。现本院确定许光辉及许观友各项经济损失均未超出交强险赔偿限额，故由天安财险常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿许光辉85989.25元。停车费120元，由丁丁负担。丁丁为许光辉垫付5000元，许光辉应当予以返还，两项相抵后，实际由许光辉返还丁丁4880元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许光辉85989.25元（履行方式：被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司实际赔偿原告许光辉81109.25元，支付被告丁丁4880元）；
二、驳回原告许光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年五月五日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。