山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋07刑终164号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）要锐强，男，1998年7月1日出生于晋中市榆次区，汉族，中专文化，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2017年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人梁保元，山西中都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙志刚，男，1995年7月7日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2017年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人要锐强、孙志刚犯抢劫罪一案，于2018年3月26日作出（2018）晋0702刑初8号刑事判决。原审被告人要锐强、孙志刚均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭履行职务，原审被告人要锐强及其辩护人梁保元、原审被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月23日，被告人孙志刚在微信便民平台上看到被害人赵某1与闫某发布的求职信息后，与被告人要锐强商议，以招工为由骗二人办理手机分期业务，并变卖手机套取现金。后二被告联系被害人谎称有一工作介绍给被害人，并带被害人到榆次文化中心建设银行办卡。期间，被害人赵某1识破对方意图和闫某趁机逃离。之后，孙志刚、要锐强多次使用不同手机号码联系被害人，以介绍工作为由约对方见面。4月27日21时许，双方约定在榆次晋华中学附近见面。见面后，孙志刚、要锐强对闫某进行了殴打，并拿走二人的手机及身份证件，将二人控制于榆次菜园西街尊人族网吧内，由孙志刚看管，不让二人离去。
4月28日10时许，孙志刚、要锐强带着赵某1、闫某到榆次中都路五洲通讯，让二人办理手机分期业务。期间赵某1不肯办理，孙志刚、要锐强便强行将赵赞龙拉至附近一厕所内进行殴打，赵某1被迫办理了银行卡。后孙志刚、要锐强二人将赵某1带至粮店街OPPO手机专卖店，孙志刚在该店大厅等候，由要锐强带赵某1到柜台使用赵某1办理的银行卡，用分期还款的形式，购买了两部步步高X9plus手机。办理成功后，要锐强将两部手机又卖于店内，套取现金2600元，将钱款私吞并未告知孙志刚办理成功。后孙志刚、要锐强将赵某1、闫某的手机、身份证还给二人，让二人离开。经晋中市价格认定中心认定，两部步步高X9plus（64G）手机价值6400元。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市价格认定中心价格认定结论：步步高X9PULS（64G）手机二台，总价格6400元。
2、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的抓获经过。2017年5月3日9时，该局侦查员郭某2、张某等在榆次区菜园西街尊人族网吧内将犯罪嫌疑人要锐强抓获。经要锐强供述，随后在榆次区窑北街一出租屋内将犯罪嫌疑人孙志刚抓获。
3、辨认笔录，证明被害人闫某辨认出了殴打并控制其人身自由的要锐强；赵某1辨认出了殴打并控制其人身自由的要锐强。
4、赵某1在佰仟金融办理贷款购买手机的单据、还款账单，证明了二被告人逼迫被害人贷款购买手机的事实。
5、常住人口信息。证明了被告人孙志刚、要锐强的身份情况。
6、被害人赵某1的报案书及在公安机关的陈述。2017年4月23日前后，该和同学闫某在手机微信便民平台上找工作。该等发了一个求职信息后就接到电话让该等到今度烘焙门口见面，该和闫伯松在那里见到了招聘人要锐强和一个叫“刚子”的人。他俩带该等去了文化中心旁边的建行，告诉该要用该等的身份信息办理手机分期贷款套现，该发现这是骗人的，于是该和闫某从建行后门偷跑了。之后的几天，该等一直接到各种招聘电话，但该等没去。4月27日该接到一个服务员的工作，该了解后觉得挺合适，就约对方晚上9点在晋华中学对面的一个小区见面。当该和闫某到了以后，从小区里面出来四个男子，其中就有要锐强和那个叫“刚子”的人。他们四人把该俩逼到角落里，要锐强和“刚子”动手打了闫某几个耳光，另外两个不认识的男子控制住该，他们将该和闫某身上的手机和身份证拿走，就控制该俩去了菜园街的尊人族网吧。他们把该和闫某关到网吧的地下室，“刚子”一直看着该等，不让该等离开。第二天上午10点，要锐强、“刚子”，还有网吧的另一个网管带该和闫某打车到了中都路五洲通讯广场。要锐强和“刚子”逼该到路边的农商银行办张银行卡，该说不办，“刚子”就问该要2000元，要锐强也问该要600元的误工费，该说身上没钱，要锐强和“刚子”就把该拉到农商银行旁边的巷子里实施殴打，一边打一边问该办不办，说如果不办的话要把该废了，没办法该就妥协了。该等就去农商银行办卡，后发现该不能办卡，他们又打车带该俩去了迎宾路的兴业银行，该在那里办了一张储蓄卡后，他们就带该等去了商贸城旁边的一家手机店内办理手机分期贷款业务。给该办理的是步步高X9PLUS手机，两部手机4800元，办理了24期，连本带息要还7200元。办完业务后，要锐强说不要手机，只要现金，于是手机店老板就扣了1300元的手续和三个月押金1000元给了该2600元现金。给了该现金之后要锐强把该叫出手机店，从该手中拿走了这2600元，之后就让该和闫某走了。
7、被害人闫某在公安机关的陈述。2017年4月19日，该从运城来到榆次和朋友赵某1找工作。到了4月25日该等在微信平台发布的求职信息被一个人看到，并打电话给赵某1要见一面。27日晚上9点该等到了晋华中学附近约定的地点见面，当时他们有两名男子，见面后带该俩去晋华中学对面的小区，到了小区后突然又出来两个男子，前面的两个人控制了赵某1，新出现的两个人上来就打该。打完该之后，他们问该等要走了该等的手机，控制着该等到了菜园街上的尊人族网吧，去网吧的路上，他们拿走了赵某1的身份证。到了网吧后他们直接把该等关到了地下室，一晚上一个叫“刚子”的人一直看着该等。第二天，要锐强、“刚子”还有一个网管带该和赵某1到了五洲通讯广场，要锐强和“刚子”逼着赵某1去附近的农业银行办银行卡做手机分期套现，赵某1不愿意，他们就问该等要钱，该等身上没钱，他们就把赵某1拉到墙脚殴打，说如果不办就把该等废了。由于害怕，所以该等妥协了，按他们的要求去了商贸城旁边的手机店办手机分期，当时办的是步步高X9PLUS手机，两部手机价值4800元，办了24期分两年还清，连本带利赵某1得还7200元。办完业务后要锐强说不要手机，只要现金，于是手机店老板就扣了1300元的手续费和三个月押金1000元给了赵某12600元。然后要锐强把赵某1叫到店外把钱要走了，要走现金后他们把该等的手机、身份证还给该等后，就让步该等走了。
该等到了晋华中学对面小区后出现的要锐强、“刚子”该等认识，他俩以前就骗过该等，当时要用该身份信息去办理手机分期，办一个手机给该等300元好处费，该等觉得他们是在骗，于是该等就跑了。
8、证人李某在公安机关的证言。2017年4月27日晚上20时，该下班后到尊人族网吧找朋友王某1和郭某3玩。该正在网吧上网，要锐强和“刚子”来到该跟前要该和他们出去一下。要锐强说有人拿了他100元钱跑了，现在和他们去晋华那边找人，该一个人不想去就叫上王某1和该一起去。该等四人一起往晋华中学方向走，要锐强和该等说一会要是看见人就让该和王某1把人叫到晋华中学对面的巷子里。快到晋华中学的时候王某1看见了那两个人，该等叫住那两个人，把他们往要锐强和“刚子”的方向领。在一个拐角处，该等碰见要锐强和“刚子”，他俩和对方说了两句，就动手打了其中一个偏瘦的人，打完后要锐强把对方的两部手机拿上给了王某1，然后对那两个人说：“今晚跟我走”。随后该等去了尊人族网吧，要锐强和“刚子”把那两个人带到了网吧竞技区，该和王某1回了网吧后准备回住的地方，临走时要锐强和“刚子”问该拿上手机，后来他们怎么处理的，该不知道。
9、证人王某1在公安机关的证言。2017年4月26日要锐强和“刚子”去网吧上网说有人骗了他俩40元钱，让该帮忙打对方电话说是招工的，把那两个人骗出来。4月27日下午，该在尊人族网吧上网，要锐强过来跟李某说一会带他出去一趟，该说你带该也去吧，要锐强说行，他找到骗他们钱的人了，去见一见那两个人。晚上20时该和李某跟着要锐强和“刚子”去了晋华中学附近，当时要锐强指着前面站在路上的两个人让该和李某把那两个人叫到晋华中学对面的巷子里，该和李某过去把那两个人带到巷子里。到了巷子后，要锐强和“刚子”抓住对方一个瘦男子，该和李某拉住一个胖点的男的，要锐强跟那两个人说你们那天什么也不说就跑了，然后要锐强就打了那个瘦的脸上两个耳光。后来要锐强和“刚子”把那两个人的手机要了，把胖点男子的身份证拿了，让那两个人跟该等回网吧。后来该和李某就回家了，第二天早上该去网吧上班，看见那两个人还在网吧。大约8时许，要锐强和“刚子”叫上网吧的夜班收银员郭某1带上那两个男的走了。
10、证人郭某1在公安机关的证言。2017年4月27日晚上9点多，要锐强和“刚子”领着两个运城的男子来到网吧，那两个运城的男子玩了一个通宵。第二天早上9点多，要锐强叫该出去一下。该和要锐强、“刚子”，还有那两个运城人打车去了恒基广场的农行，要锐强让其中一个比较胖的运城人去农行里办卡，胖子说不办，要锐强和“刚子”领着胖子去了旁边的一个公厕里，进了公厕，要锐强和“刚子”就打胖子，一边打一边问胖子办不办，最后那个胖子答应他们办卡了。从公厕出来，要锐强领上胖子进了农行，过了几分他俩出来说不能办，要锐强打了一个电话，就领着该等去了迎宾路的兴业银行。到了兴业银行，要锐强领上胖上进银行办卡，五、六分钟后就办完了，该等打车回到恒基广场。后来要锐强领上该等去了晋中饭店楼下一个卖手机的商铺里，该、“刚子”、还有一个运城人进了里面，要锐强和胖子在外屋。后来该家里有事，该就走了。
11、证人王某2在公安机关的证言。2017年4月28日上午11点，该在店里上班。要锐强领着三、四个人来到店里，和该说他一个朋友要办理手机分期业务，该当时问他谁要办，要锐强扭头看了一下站在他旁边的男子，说他要办理。该看了他的身份证写的名字是赵某1。该帮那名男子做了分期，当时要锐强让那名男子买了两部步步高X9PLUS手机，价格是4800元。业务员给那名男子照了相，然后要锐强告诉该说他不要手机，要卖了套钱，该总共扣了2200元，给了业务员1700元，然后给了那名较胖的男子2600元现金，要锐强就和对方还有他们相跟的几个人离开了。
12、证人赵某2在公安机关的证言。该在佰仟金融晋中分公司工作，2017年4月28日11点30分，新天地对面步步高手机专卖店老板给该打电话，说他那里有一个顾客想要办理手机分期。该过去后老板介绍一个微胖的男子要办，那个人旁边站着另一个高个子男子自称是对方的朋友，该登记时看到对方叫赵某1，赵某1办理了两部步步高X9PLUS手机，首付1600元，贷款4800元，分了24期，最终要还7637元。
13、被告人孙志刚在公安机关的供述。2017年4月底的一天，该在微信上看到一条求职信息，该就和要锐强商量想骗对方来办理手机分期，再把办的手机卖了钱。后来要锐强给对方打电话约见面，见面后该等带对方两个人到了文化中心的建行让他们办银行卡并给了对方40元钱，后来发现对方跑了，该等越想越气，就想再把对方骗出来。该等就换手机号给对方打电话，说有工作，结果对方上当，约该等在晋华中学附近见面。该和要锐强当时在尊人网吧，走了时候叫上二豪和他的朋友一起去。后来见面后该和要锐强打了对方一个瘦子几下，打完后带他们回了尊人族网吧，在网吧给对方开了机子，该坐在他们旁边看住他们不让他们走。第二天该和要锐强带着网吧二子和那两个人去办手机分期，在五洲广场胖胖的男子不想办，该就和要锐强把对方拉到厕所打了一顿，对方同意办了，该等就带对方去银行办了张卡，后来又去了手机店办分期，该就在手机店沙发上睡了。要锐强带着对方去办，后来要锐强告该说没办成，该等就让对方走了。
对方两名男子，一个是胖胖的，身高1.65米左右，另一个身材偏瘦，身高1.65米左右，名字该都不知道。他们说他们是运城人。
14、被告人要锐强在公安机关的供述。2017年4月18日左右，刚子告该他从微信上看见有人找工作，想把对方约出来，然后让该带对方去办理手机分期，然后套现。后来刚子把人约出来了，是两个男的一胖一瘦。然后刚子和对方说办理手机分期的事情，对方当时同意了，刚子给了对方每人10元让他们去文化中心建行办卡，该等在外面等。结果半个小时过去了，发现人跑了。他们跑了以后，该等越想越气，结果刚子说他又看见对方发求职信息了，他就想把对方约出来教训对方，要对方把钱赔了。后来该等用刚子的另一个手机号约对方，结果对方答应见面。4月27日晚9点对方说到了晋华中学要见面，去的时候该和刚子叫了网吧两个上网的，见面后那胖子想跑，该就打了他一巴掌，刚子紧接着又打了他一巴掌，打完后该等就把他俩带回网吧。第二天早上8点30分，刚子叫醒该准备带人去办分期，走的时候网吧的二子正好要回家，该等就带上他一起去。到了五洲通讯广场，在那里胖子不同意办卡，该和刚子就打了他一顿，后来他同意了，最后该等在兴业银行让他办了卡，又去新天地对面一家手机店。当时刚子睡着了，该和胖子办，最后办成了，套了2600元。该拿上钱，该告胖子以后帮他还，但是该告刚子没办成，然后让他俩走了。
原审法院认为，被告人孙志刚、要锐强以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，逼迫被害人赵某1、闫某贷款购买手机，然后套现，涉案手机价值6400元，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙志刚在庭审中能选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人要锐强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人孙志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人要锐强的违法所得2600元依法予以追缴。
上诉人要锐强上诉请求对其作出较轻的量刑，理由是：1、其与赵某1达成分期一部手机给三百元好处费的约定（已支付四十元）才发生后面的事；2、其与赵某1在微信聊天中，两人有过约定，可以体现出其对赵某1承诺过偿还分期金额的行为，并且没有到还钱的时间，不存在其有不偿还的行为；3、其在案发时与赵某1去过许多公共场所，赵某1没有报案，说明其不是被胁迫，自愿去办的手机分期；4、其系初犯、偶犯。
上诉人要锐强的辩护人提出的主要辩护意见是：1、上诉人要锐强自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、上诉人要锐强的亲属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、上诉人要锐强归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，在二审期间缴纳罚金，可以对其从轻处罚。
上诉人要锐强的辩护人于二审中提供了赔偿协议、谅解书、收条、票据等证据。
上诉人孙志刚提出的主要上诉理由是：其系初犯，自愿认罪，一审量刑过重。并于二审中提供了谅解书、收条、票据等证据。
出庭履行职务的检察员的意见是：原判认定事实清楚，建议二审法院根据新出现的证据对二上诉人依法量刑。
本院经审理查明的抢劫事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人要锐强、孙志刚通过其亲属与被害人赵某1达成赔偿协议并已履行，被害人赵某1对二人的行为表示谅解。另上诉人要锐强、孙志刚还通过其亲属主动缴纳一审所判罚金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、赔偿协议、谅解书、收条。证实上诉人要锐强、孙志刚通过其亲属赔偿赵某1损失共计10000元，赵某1已收到上述赔偿款，赵某1对二上诉人的行为表示谅解。
2、票据。证实二上诉人分别向本院缴纳罚金2000元。
本院认为，上诉人要锐强、孙志刚以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，逼迫被害人赵某1以分期付款方式购买手机，然后套现，涉案手机价值6400元，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人要锐强提出赵某1不是被胁迫，是自愿办理手机分期的意见，经查，被害人赵某1、闫某的陈述、上诉人要锐强、孙志刚的供述、证人郭某1的证言互相印证，能够证明上诉人要锐强、孙志刚使用暴力威胁手段迫使赵某1办理手机分期的事实。关于上诉人要锐强提出其系初犯、偶犯、上诉人孙志刚提出一审量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已充分考虑其二人初犯、偶犯、认罪等从轻处罚情节，鉴于二审中上诉人要锐强、孙志刚的亲属代其二人主动缴纳罚金，赔偿被害人赵某1损失，并取得被害人谅解，可对其二人对其可在原判基础上从轻处罚。辩护人及出庭履行职务的检察员提出依据新出现的量刑情节可对二人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初8号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）要锐强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年8月2日止。）
三、上诉人（原审被告人）孙志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 张 晖
二〇一八年五月三十一日
书记员 许晓茹