wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终118号
上诉人（原审被告）：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江市昌隆贸易有限责任公司，住所地镇江市蒋乔街道严庄社区一组。
法定代表人：吴红霖，该公司执行董事。
上诉人江苏华通动力重工有限公司因与被上诉人镇江市昌隆贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏华通动力重工有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人工商登记信息反映住所地在镇江市京口区辖区内，上诉人住所地在镇江市丹徒区辖区内，原审法院对本案无管辖权。2、上诉人系中外合资经营企业，且所涉案情复杂属于重大涉外案件，根据民诉法的规定由上诉人所在地的中级法院管辖更为适宜。
被上诉人镇江市昌隆贸易有限责任公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，我国民诉法司法解释第三条规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，如主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。被上诉人的营业执照中显示其住所为“镇江市健康路号六楼”，属镇江市京口区辖区，但其主要办事机构所在地为镇江市蒋乔街道严庄社区一组，属于原审法院辖区。被上诉人向一审法院提出的诉讼请求是要求上诉人返还货款120万元及利息，不属于民诉法规定的争议标的额大、案情复杂的案件。且上诉人系在中国境内设立的中外合资经营企业，属中国企业法人，所涉案件不属于涉外案件。本案不符合由中级法院管辖的条件。我国民诉法第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人订立的工矿产品买卖（购销）合同对争议的解决方式约定：协商不成，各方应当通过各自住所地法院诉讼解决，该约定合法有效。被上诉人向原审法院提起诉讼符合双方的约定。因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁则莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执18号
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司。住所地：永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
委托代理人：姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
本院在执行永顺县第二建筑工程公司（以下简称永顺二建）与湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查明东辉公司因在保靖“东辉商业城”项目开发建设过程中资金短缺，自2017年2月起已停止生产经营并无力向债权人清偿债务。根据东辉公司申请，保靖县人民法院已于2017年11月20日裁定受理东辉公司的破产清算申请，并决定由湖南四维律师事务所担任该公司的资产管理人。2017年12月6日，根据保靖法院的函请，本院已裁定解除对东辉公司的保全措施并中止执行。现根据�管理人提供的资料显示，截止2017年8月31日，东辉公司资产总额为146，413，648.75元，负债总额为180，795，509.39元，账面累计亏损34，381，860.64元，资产负债率为123%。2018年3月15日，保靖县人民法院组织召开了第一次债权人会议，管理人作了《清算工作报告》、《债权审查报告》、《债务人财产变价方案》等报告。根据上述报告，截止债权人申报期限届满之日，共有110家债权人申报债权，申报债权总额为344，363，063.40元，其中包括本案申请执行人永顺二建申报的债权7816.494327万元。上述事实说明东辉公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，只是由于目前“东辉商业城”项目工程未完成竣工验收和产权办证，保靖法院对东辉公司尚未进行破产宣告，但本案已经达到执结执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘31民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 彭志友
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘桂林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19057号
原告：宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程家军，男，1952年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐政宏，女，1961年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原告宋广富诉被告程家军、徐政宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋广富、二被告共同委托诉讼代理人赵家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广富向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款200000元及利息（以200000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年4月23日，被告程家军向原告借款200000元，并出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款未果。
被告程家军辩称：1、被告程家军向原告借款200000元是事实，借款时出具的借条未约定利息；2、该笔借款系被告程家军用于上海滩大酒店经营，上海滩大酒店是被告程家军和案外人张超、乐佳平合伙经营，被告徐政宏未参与经营。被告程家军曾在2015年9月24日给了原告200箱白酒，抵充本案借款110000元，被告程家军同意归还原告本案借款90000元，并同意从起诉之日起承担银行同期贷款利息。
被告徐政宏辩称：对被告程家军的该笔借款不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，是被告程家军和张超、乐佳平共同经营上海滩大酒店时发生的借款，不同意承担还款责任。
经审理查明：2008年4月23日，被告程家军向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰拾万元整。程家军2008.4.23”。2015年9月24日，原告向被告程家军出具收条一张，载明：“收到蓝色梦香壹佰箱，每箱陆佰伍拾元。百年福壹佰箱，每箱肆佰伍拾元。宋广富2015.9.24”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告程家军与徐政宏系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告宋广富与被告程家军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告程家军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程家军辩称曾于2015年9月24日以200箱白酒抵充本案借款110000元，原告称与被告程家军之间还存在其他债务纠纷，该200箱白酒与本案无关。本院认为，被告程家军提供的收条上并未注明白酒系抵充本案借款，且原告现对此亦予以否认，故该白酒款不能抵充本案借款，被告程家军可以另案主张权利。
关于被告徐政宏的还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐政宏未提供证据证明其与被告程家军在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告宋广富知晓该约定，或者原告与被告程家军明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，因本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐政宏对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程家军、徐政宏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋广富支付借款200000元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程家军、徐政宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19057号原告：宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：程家军，男，1952年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐政宏，女，1961年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。原告宋广富诉被告程家军、徐政宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋广富、二被告共同委托诉讼代理人赵家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广富向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款200000元及利息（以200000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年4月23日，被告程家军向原告借款200000元，并出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款未果。被告程家军辩称：1、被告程家军向原告借款200000元是事实，借款时出具的借条未约定利息；2、该笔借款系被告程家军用于上海滩大酒店经营，上海滩大酒店是被告程家军和案外人张超、乐佳平合伙经营，被告徐政宏未参与经营。被告程家军曾在2015年9月24日给了原告200箱白酒，抵充本案借款110000元，被告程家军同意归还原告本案借款90000元，并同意从起诉之日起承担银行同期贷款利息。被告徐政宏辩称：对被告程家军的该笔借款不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，是被告程家军和张超、乐佳平共同经营上海滩大酒店时发生的借款，不同意承担还款责任。经审理查明：2008年4月23日，被告程家军向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰拾万元整。程家军2008.4.23”。2015年9月24日，原告向被告程家军出具收条一张，载明：“收到蓝色梦香壹佰箱，每箱陆佰伍拾元。百年福壹佰箱，每箱肆佰伍拾元。宋广富2015.9.24”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告程家军与徐政宏系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告宋广富与被告程家军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告程家军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程家军辩称曾于2015年9月24日以200箱白酒抵充本案借款110000元，原告称与被告程家军之间还存在其他债务纠纷，该200箱白酒与本案无关。本院认为，被告程家军提供的收条上并未注明白酒系抵充本案借款，且原告现对此亦予以否认，故该白酒款不能抵充本案借款，被告程家军可以另案主张权利。关于被告徐政宏的还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐政宏未提供证据证明其与被告程家军在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告宋广富知晓该约定，或者原告与被告程家军明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，因本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐政宏对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程家军、徐政宏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋广富支付借款200000元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程家军、徐政宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 李 曼二〇一七年二月二十三日书 记 员 戴媛媛书 记 员 韩 骏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初393号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，职务经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
被告翟胜利，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告翟胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 奇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1202刑初331号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住绥化市。2016年7月16日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月28日因涉嫌交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局直属分局执行。同年8月16日被绥化市北林区人民检察院院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，绥化市北林区人民检察院于2016年10月27日以绥北检公诉撤诉[2016]4号撤回起诉决定书撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥化市北林区人民检察院撤回绥北检公诉刑诉[2016]273号起诉书起诉。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王珂丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保506号
申请人:临朐县小潘五金建材门市,注册号370724100220225。
经营者：潘维刚。
被申请人：王以成。
被申请人：付玲玲。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王以成、付玲玲银行存款35000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼保全担保函（担保金额为31100元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王以成、付玲玲银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年五月三十一日
书记员 相益新
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第2号
起诉人周群芬，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区下桥***号。
2014年2月28日，本院收到周群芬诉自贡市城乡管理行政执法局的起诉状，要求判决被起诉人履行法定职责，拆除位于贡井区筱溪街杨家坝社区十五组杨九和、詹玉仙所修建的违章建筑及设施并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，周群芬与所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的立案条件，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
对周群芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 明 英
人民陪审员 宋纯木
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟 申
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第490号
原告：汤玲丽，女，汉族，农民。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被告：徐江新，男，汉族，个体。
原告汤玲丽诉被告徐江新土地使用权转让合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼，本院于2013年11月21日受理后,由审判员张金桂适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告汤玲丽及其委托代理人吕大智及被告徐江新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤玲丽诉称：2011年夏天，被告徐江新对原告说自己手上有1�亩国有农用地可以买，与土地所在单位签订有国有农用地合同，手续齐全。2011年8月原告以每亩1000元的价格从被告处购置400亩国有农用地，被告称后面给予办理用地合同。同时原告交给被告管家李德军刮地费人民币3000元对购置的400亩土地进行刮平，计划来年进行耕作。2011年10月11日，被告称该地耕种要统一安装节水滴灌无法办理用地手续，原告要求退还所收各项费用，徐江新在退还原告买地所交费用后，对原告提出退还刮地费、滴灌材料款和安装费虽经多次催要一直采取欺骗方式拖延拒付。请求：1、判令被告偿还收取原告安装滴灌材料及工程款63000元整；2、判令被告向原告支付利息63000*7.5‰=12330元，以上1、2项共计75330元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐江新辩称：收到原告6.3万元是对的，此款我用到地里了，我同意给原告退还；原告利息算的不�，从2012年11月计算到起诉之日，利率认可按照7.5‰计算。
经审理查明，2011年夏天，被告对原告说自己手上有数亩国有农用地可以转让，与土地所在单位签订有国有农用地合同，手续齐全。2011年8月原告以每亩1000元的价格从被告处购置400亩国有农用地，被告称后面给予办理用地合同。同时原告交给被告管家李德军刮地费3000元对购置的400亩土地进行刮平，计划来年进行耕作。2011年10月11日，被告称该地耕种要统一安装节水滴灌，原告交给被告6万元滴灌带材料款和安装费用。2011年11月12日，由于地块没有安装节水滴灌，被告称无法办理用地手续；原告要求退还所收各项费用，被告在退还原告买地所交费用后，对原告提出退还刮地费、滴灌材料款和安装费未退还，原告要求退还。原告6万元本金的利息是从2011年10月7日到2013年12月7日计算26个月，7.5‰利率，利息为11700元，3000元利息从2011年8月5日到2013年12月5日计算28个月，利率为7.5‰，利息为630元，两项利息合计12330元。被告对收到原告6.3万元费用认可，同意退还，对利息被告认可从2012年11月计算到起诉之日，利率认可按照7.5‰计算。
为确保本案判决的顺利执行，原告于2013年12月4日向本院提出申请请求对被告的以下财产进行保全，本院于2013年12月4日作出（2013）沙民二初字第490-1号民事裁定书裁定如下：
一、对被告徐江新在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行存款11466.16元及中国农业银行股份有限公司沙湾县支行健康路分理处1875.58元予以冻结。
二、对被告徐江新在沙湾县农村信用合作联社农贸市场信用社存款6085.3元予以冻结。
三、对被告徐江新名下的北京现代牌小车一辆（车号为新GM60**）手续予以扣押，不得变卖、过户。
四、对原告汤玲丽在沙湾县农村信用�作联社农贸市场信用社的存款7万元的存单予以冻结。原告预付保全费720元。原告在庭审中将利息从11812元变更为12330元，对增加的518元由于原告没有交纳案件受理费，本院对原告增加的518元的诉讼请求按照自动撤诉处理。
本院认为，原告与被告达成土地使用权转让协议后，经协议解除该协议，对土地转让费1000元×400亩为40万元已退回。对被告收取的土地平整费3000元及安装滴灌费用6万元，被告认可并同意退还，本院予以确认。原告请求被告支付6.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，由于被告不按约定支付原告价款是违约行为，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失；但原告要求被告支付利息从被告出具收条之日起计算方式有误，应从土地转让协议解除之日2011年11月12日计算符合法律规定，故利息起算从2011年11月12日到2013�12月12日共25个月，利率为7.5‰，本金6万元，利息为11250元，3000元利息起算从2011年11月12日计算到2013年11月12日共25个月，利率为7.5‰，利息为562元，上述两项利息合计11812元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐江新于本判决生效后即返还原告汤玲丽安装滴灌材料款及刮地费共计6.3万元，利息损失11812元，合计74812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的74821元，案件受理费1670元，减半收取835元，保全费720元，由被告徐江新负担(本案受理费及保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行�，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一三年十二月二十五日
书记员 木妮拉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初799号
原告：王清泉，男，汉族，1962年10月19日出生。
被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。
法定代表人：张俊伟。
被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。
法定代表人：王合启。
被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。
法定代表人：张俊伟。
原告王清泉诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告王清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王清泉撤回起诉处理。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初799号原告：王清泉，男，汉族，1962年10月19日出生。被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。法定代表人：张俊伟。被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。法定代表人：王合启。被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。法定代表人：张俊伟。原告王清泉诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告王清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王清泉撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初886号
原告：郭彦升，男，1971年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘自江，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郭红翻，女，1982年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭彦升与被告刘自江、郭红翻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦升、被告刘自江到庭参加诉讼，被告郭红翻经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款100000元，利息23000元（自2015年3月4日至2017年3月3日，利息共计48000元，支付25000元，下欠23000元），共计123000元，以后利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告给原告写下借据一份，载明被告向原告借款100000元用于资金周转，于2015年12月31日还款，并口头约定月利率为2%，利息按季度清算。后被告于2015年9月30日向原告写下借条一份，约定该借条约定的是借款利息，被告从2015年3月4日至2015年12月31日共欠原告十个月的利息20000元。2016年5月，被告向原告支付利息5000元，同年12月份支付利息20000元。截止2017年3月3日，下欠利息23000元，本金未返还。
被告刘自江辩称，二被告系夫妻关系，2015年3月4日，被告刘自江向原告借款100000元、双方约定借款月利率2%、还款期限为2015年12月31日均属实。被告刘自江于2016年5月向原告支付5000元、12月份支付20000元。被告刘自江向原告出具了20000元的利息借条属实。对原告的诉讼请求，被告愿意返还借款本金，对借款利息没有能力支付。
被告郭红翻未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，二被告向原告借款100000元，双方约定还款日期为2015年12月31日，借款月利率为2%，二被告给原告出具借据一份。当日，原告通过黄河农村商业银行向被告刘自江交付借款100000元。借款期限届满后，二被告分别于2016年5月向原告支付利息5000元、12月向原告支付利息20000元，共计25000元。对借款本金及下欠的利息23000元未予返还，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被二告未按照双方约定的期限履行返还借款本息的义务，其应当承担继续履行的法律责任。故对原告要求二被告返还借款本金100000元的的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照月利率2%支付2015年3月4日至2017年3月3日期间下欠的利息23000元的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对原告要求以后利息利随本清的诉讼请求，二被告应按照月利率2%支付自2017年3月4日起至借款100000元还清之日止的利息。被告郭红翻经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘自江、郭红翻于本判决生效后十日内返还原告郭彦升借款本金100000元、支付利息23000元，共计123000元，并按照月利率2%支付自2017年3月4日起至100000元借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告刘自江、郭红翻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月九日
书记员 纪思扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1052号
原告陕西洋前笔装饰工程有限公司，住西安市高新开发区高新一路十五号阳光大厦401室。
被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司，住西安市高新区锦业路1号绿地世纪城。
第三人许岸英，女，汉族，住。
本院于2008年1月17日受理的原告陕西洋前笔装饰工程有限公司诉被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司财产权属一案中，原告于2008年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 景振宇
二〇〇八年三月四日
书记员 魏张红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01062-1号
原告：钱有龙，男，1965年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪祥胜。
被告：汪祥胜。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜所有的价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜所有的价值55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月六日
书记员 胡宪芝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第118号
申请人广德县桃州镇春杰润滑油经营部，住所地广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城C区02号楼131、133室。
该经营部负责人朱春杰。
申请人广德县桃州镇春杰润滑油经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128385613，票面金额为50000元，出票人为常州市神兔电器制造有限公司，收款人为武进区洛阳苏杰电器配件厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广德县桃州镇春杰润滑油经营部有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第26号
原告宁夏凯晨电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱建华，系该公司总经理。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司北方分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘毅，该分公司经理。
被告宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，该公司经理。
本院在审理原告宁夏凯晨电气集团有限公司与被告宁夏建工集团有限公司北方分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏凯晨电气集团有限公司于2015年2月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏凯晨电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15722元，减半收取7861元，由原告宁夏凯晨电气集团有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1906号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与张红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1906号冯玲珠、李留忠：你与李威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19232号
原告张×1，男。
身份证号码：×××
原告张×2，女。
身份证号码：×××
原告张×3，女。
身份证号码：×××
委托代理人王德本，男。
被告张×4，男。
身份证号码：×××
委托代理人张×5（张×4之妻）。
原告张×1、张×2、张×3与被告张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2、张×3及张×3的委托代理人王德本与被告张×4及其委托代理人张×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3诉称，张×6与崔×系夫妻，生育二子二女即张×1、张×2、张×3、张×4。崔×于2004年3月23日去世，张×6于2007年12月30日去世，二人生前与张×4同院单独生活。张×4对父母不尽赡养义务，不善待二老，其他兄弟姐妹不忍看父亲身受磨难将父亲送至本镇敬老院。2004年，北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会（以下简称常乐村村委会）落实中央土地承包政策，张×6、崔×每人承包的二亩土地确权在张×4家庭名下。2008年，常乐村村委会发放土地承包流转收益时，张×4就拒绝给付其他继承人，张×1、张×2、张×3诉至法院，法院作出（2008）海民初字第27438号民事判决书予以处理。现上庄镇常乐村再次发放土地承包流转金，张×4仍拒绝给付其他继承人，我们多次找常乐村村委会领导调解无果，故提起本案诉讼，要求依法分割上庄镇常乐村于2015年3月发放的村民张×6、崔×的土地流转金共计74045.60元。本案的诉讼费由张×4负担。
被告张×4辩称，我同意分割诉争土地流转金，但根据（2009）海民初字第26511号民事判决书，我要求取得诉争土地流转金的一半。
经审理查明，张×6与崔×系夫妻，生有二子二女即长子张×1、次子张×4、长女张×2、次女张×3，张×4与张×5系夫妻。崔×于2004年3月去世，张×6于2007年12月去世，二人均未留有遗嘱。1986年，张×4与张×5结婚后，与张×6与崔×共同生活在北京市海淀区上庄镇常乐村XX号院。2007年，张×1、张×2、张×3将张×6送往北京市海淀区上庄镇敬老院，直至张×6去世。
2006年4月4日，张×4（甲方）代表家庭成员张×6、崔×、张×5、张×7与常乐村村委会（乙方）签订常乐村土地家庭承包经营权流转合同书，约定：甲方同意将本户拥有家庭承包经营权5人的土地有偿流转给乙方经营，流转期限为2006年1月1日至2029年12月31日止；关于流转收益金，2006年-2010年每人每年享受2000年，2011年-2015年每人每年享受2200元，2016年-2020年每人每年享受2420元，2021年-2025年每人每年享受2662元，2026年-2029年每人每年享受2928.20元；自2006年1月1日起常乐村集体耕地累计征占或开发面积达到总面积的60%时，则乙方应将流转期剩余年限的流转收益一次性支付给甲方。
2006年6月18日，张×6、张×4、张×1签订分家书，就上庄镇常乐村XXX号、XXX号的宅院房屋及张×6、崔×的财产分割进行约定。
2008年，张×2、张×3起诉张×1、张×4，要求确认上述分家书无效。本院作出（2008）海民初字第12345号民事判决书，以上述分家书侵犯了张×2、张×3的财产权益为由确认该分家书无效。张×4就一审判决提起上诉，后予以撤回。一审判决书现已生效。后张×1、张×2、张×3起诉张×4要求分割崔×2006年12月至2007年12月的土地承包流转金及张×62007年的土地承包流转金。本院作出（2008）海民初字第27438号民事判决书，判令张×4就上述土地流转金6000元分别向张×1、张×2、张×3支付1500元。上述判决作出后，张×4提出上诉，二审法院维持原判。
2009年，张×4、张×5起诉张×1、张×2、张×3，要求张×1、张×2、张×3给付应属张×4、张×5的钱款和继承父母遗产钱款共计17952.30元。本院经审理后作出（2009）海民初字第26511号民事判决书，确认张×6与崔×生前随张×4共同生活，在分配张×6、崔×的遗产时，张×4可以多分。该判决作出后，双方当事人均未上诉。
2015年5月6日，常乐村村委会出具证明载明：“常乐村2020-2029年土地流转金发放村民张×6（已去世），崔×（已去世），每人流转金37022.8元，合计74045.6元。此款已打入张×4账户。”
庭审中，张×1、张×3、张×2就父母单独生活一事以及张×4对父母不尽赡养义务一事，举证不足且张×4亦不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及常乐村村委会证明、土地家庭承包经营权流转合同、（2008）海民初字第12345号民事判决书、（2008）一中民终字第09275号民事裁定书、（2008）海民初字第27438号民事判决书、（2009）一中民终字第01207号民事判决书、（2009）海民初字第26511号民事判决书等证据及本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张×6、崔×将其承包土地流转给常乐村村委会所得土地承包流转金74045.60元系该二人的合法财产，现该二人去世且未留有遗嘱，该二人所得土地流转金应当由二人的法定继承人张×1、张×2、张×3、张×4予以继承。另外，崔×、张×6生前长期与张×4共同生活，张×4对崔×、张×6尽了主要扶养义务，在分割上述土地流转金时，张×4可以多分，具体数额由本院酌定。因张×4已领取诉争款项，故其就此向其他继承人负有给付钱款的义务。庭审中，张×1、张×3、张×2就父母单独生活一事以及张×4对父母不尽赡养义务一事，举证不足且张×4亦不予认可，故本院对于张×1、张×3、张×2的上述主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，判决如下：
张×4于本判决生效后十日内就崔×、张×6二〇二〇年至二〇二九年的土地流转金共计人民币七万四千零四十五元六角分别向张×1、张×2、张×3给付人民币一万四千八百零九元。
如果张×4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元，由张×1、张×2、张×3分别负担一百六十五元（已交纳）；由张×4负担三百三十一，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈迎宾
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初159号
原告张维英，男，汉族，生于1947年7月20日，住河南省社旗县。
被告王玉江，男，现年50岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告张维英诉被告王玉江劳务合同纠纷一案中，原告张维英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维英负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年二月八日
书记员 吴昭侖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03620号
原告李世云，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆刘陈蕊琳机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村，组织机构代码不详。
原告李世云与被告重庆刘陈蕊琳机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世云撤回起诉。
案件受理费1750元，减半交纳875元，由原告李世云负担。（原告已交纳）
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖习敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3987号
原告陈洪才，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省太仓市。
被告陈铁林，男，汉族，1967年7月25日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告陈洪才诉被告陈铁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪才到庭参加诉讼，被告陈铁林经本院公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪才诉称：2015年11月18日，被告以出差需要资金为由，向原告借款2000元，并出具了相应的借条、口头承诺于2015年12月归还。后，被告离开太仓不接电话，原告催要借款不着诉至法院，要求判令被告归还借款2000元。
被告陈铁林未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告陈铁林向原告借款2000元，出具的借条载明：“现金2000元贰仟元，用于上海出差”。原告当庭陈述，被告起初因开厂需要，向原告提出承租厂房，筹备开厂期间，因出差资金需要，向原告借款。借款后，原告几次催要未果，且与被告联系不上，故诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元的事实有原告提供的借条佐证，本院予以确认。该借款并未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时予以归还，故本院对原告主张的要求被告归还借款2000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铁林归还原告陈洪才借款2000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈铁林负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李培忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴守花
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3644号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告任晶珠，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告任晶珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币5678.1元及滞纳金人民币425.86元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2316号
上诉人（原审原告）深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人许斌，系公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳天朗通科技有限公司光明分公司。
负责人包伟，系公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人邱水明，男，该司员工。
上诉人（原审被告）盘孝喜，男。
上诉人深圳天朗通科技有限公司、深圳天朗通科技有限公司光明分公司与上诉人盘孝喜因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，深圳天朗通科技有限公司、深圳天朗通科技有限公司光明分公司不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1174号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。飞美克电子（深圳）有限公司系深光劳人仲（公明）案（2013）1174号仲裁裁决确定应当承担责任的被申请人，但原审法院在原审处理过程中遗漏了飞美克电子（深圳）有限公司，未将其列为当事人参加诉讼，严重违反法定程序，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第296号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00012号
申请人王开福，男。
被执行人郑世兰，女。
被执行人陈忠德，男。
申请人王开福与被执行人郑世兰、陈忠德物权保护纠纷执行一案，本院2015年1月19日受理。案件受理后本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令二人3日内向申请人给付赔偿款86887元，承担本案鉴定费及诉讼费8750元并负担执行费1203元。执行中，经本院查询被执行人无存款，且因被执行人郑世兰所有的位于岚皋县城关镇南宫路1幢的七层房屋正处于滑坡治理中。被执行人再无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00275�民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨大志
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2248号
原告：郝仁虎，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告：申翠红，女，1966年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告申翠红、郝仁虎与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申翠红及原告申翠红与郝仁虎的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申翠红、郝仁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.40元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月10日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：申翠红、郝仁虎购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，申翠红、郝仁虎按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给申翠红、郝仁虎，并代收了申翠红、郝仁虎维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告申翠红、郝仁虎与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告申翠红、郝仁虎按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.40元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到申翠红、郝仁虎名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付申翠红、郝仁虎违约金4172.40元；
三、驳回申翠红、郝仁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00215号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系理事长。
委托代理人：牛万民，男，1964年4月28日生，满族。
被告辽宁省宏宇生物科技有限公司。
法定代表人：张洪超，系公司经理。
被告西丰县冰砬山林场。
法定代表人：侯柏清，系场长。
二被告委托代理人：张达民，辽宁国制律师事务所律师
原告西丰县农村信用合作联社与被告辽宁省宏宇生物科技有限公司、西丰县冰砬山林场金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人牛万民、被告辽宁省宏宇生物科技有限公司及被告西丰县冰砬山林场的委托代理人张达民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁省宏宇生物科技有限公司于2011年3月18日在我社借款4笔，其中三笔45万元，一笔27万元，合计135万元。利率均为9.504%，到期日为2014年3月17日。现贷款已逾期，经我社人员到期后多次催要，拒不偿还。故起诉至法院。
�告辽宁省宏宇生物科技有限公司辩称，借款属实，约定的时间及利率都对。
被告西丰县冰砬山林场辩称，担保关系成立，担保没有过期限。
经审理查明，被告辽宁省宏宇生物科技有限公司于2011年3月18日在原告处借款4笔，其中三笔45万元，一笔27万元，合计135万元。利率均为9.504%，到期日为2014年3月17日。现贷款已逾期，原告起诉至法院。上述借款全部由被告西丰县冰砬山林场担保。双方约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供抵押担保借款合同、借款凭证、利息清单等证据在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供的抵押担保借款合同及借据，已充分证明被告辽宁省宏宇生物科技有限公司向原告借款事实成立。被告应按照约定偿还借款本息；被告西丰县冰砬山林场在担保合同中签字，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省宏宇生物科技有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金162万元及利息（以162万元为基数，利率为9.504%，从2011年3月18日开始计算，直至履行完毕为止）。
二、被告西丰县冰砬山林场承担连带保证责任。
本案案件受理费24829元，由被告辽宁省宏宇生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁�市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初105号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月14日出生，内蒙古库伦旗人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月29日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、海日晗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年7月15日至18日期间，被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将自己购买的位于库伦镇玛尼图嘎查北沟的树木采伐，采伐树木共计193株，部分已经出售。经鉴定，被告人王某某采伐树木的蓄积量为27.059立方米。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：常住人口信息，扣押、发还清单，报案材料，到案情况说明，证人黄某某、耿某某、张某、张某1、卜某、杨某某、王某1、小某的证言，被告人王某某的供述与辩解以及讯问光盘，鉴定意见，现场勘验检查笔录、检尺清单及采伐现场照片等证据。据此认为，被告人王某某的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条之规定，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪,请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某自2015年7月15日至18日期间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将自己从黄某某、耿某某、张某、张某1、卜某处购买的树木进行采伐，采伐树木共计193株。同年7月19日被告人将树木拉运准备出售的途中被库伦旗森林公安局发现，树木被扣押。经鉴定，被告人王某某采伐树木的蓄积量为27.059立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力，符合滥伐林木罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于他人举报。
3、证人黄某某、耿某某、张某、张某1、卜某的证言，证实被告人王某某于2015年7月中旬从该五个人手中购买过树木的事实。
4、证人杨某某的证言，证实2015年7月18日，被告人王某某找到杨某某说雇佣他的农柴车拉运树木。次日，杨某某到库伦镇玛尼图村北沟将树木装车后往阜新方向走的时候被森林公安发现的事实。
5、证人王某1的证言，证实自2015年7月15日至18日期间，王某某在玛尼图北沟用油锯采伐树木，其帮着砍树枝的事实。
6、证人小某的证言，证实2015年7月19日上午，王某某雇佣其铲车装树木的事实。
7、被告人王某某的供述与辩解、讯问光盘，证实被告人王某某于2016年7月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将从别人手中购买的树木予以采伐的事实经过。
8、鉴定意见，证实经鉴定被告人王某某无证采伐的树木共计193株，蓄积量为27.059立方米。
9、现场勘验、勘查笔录、检尺清单、现场照片，证实侦查机关对被告人王某某采伐树木的现场进行勘查的情况。
10、扣押、发还物品清单，证实库伦旗森林公安局将扣押的树木发还给被告人王某某的事实。
11、到案情况说明，证实2015年7月29日被告人王某某到案的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人王某某无证采伐树木的时间、地点以及经过，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐树木193株，蓄积量为27.059立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人认罪态度，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阿 梨 玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第354号
申请执行人：王魏华，住湖南省临湘市。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人王魏华与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）399-424号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金22750元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第354号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00539号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人顾向东。
被执行人陆丽珍。
被执行人常熟市旭艺织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行新州村2幢。
法定代表人陶建涛。
被执行人常熟市逸舒家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人顾向东。
被执行人陶建涛。
被执行人金雪琴。
常熟市国发中小企业担保有限公司与顾向东、陆丽珍、常熟市旭艺织造有限公司、常熟市逸舒家纺有限公司、陶建涛、金雪琴追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：顾向东、陆丽珍归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款2810802.76元，并支付以2810802.76元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日计算至生效判决确定的付款日的利息。
支付常熟市国发中小企业担保有限公司以2810802.76元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.3倍，自2014年1月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金。支付律师费66816元。常熟市旭艺织造有限公司对顾向东、陆丽珍的本案所涉债务承担连带清偿责任，上述义务由陶建涛、金雪琴对常熟市旭艺织造有限公司的资产进行清理，并以清理所得承担连带清偿责任。常熟市逸舒家纺有限公司对顾向东、陆丽珍不能偿还的债务在270万元范围内承担二分之一的清偿责任。诉讼费合计人民币35541元，由顾向东、陆丽珍负担，常熟市旭艺织造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，陶建涛名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢06房产，该房产已经在他案中由抵押权人处置完毕，未有余款。常熟市逸舒家纺有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，陶建涛名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但找寻不着，暂无法处置。除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19162号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：宋小清，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：伏森林，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告宋小清、伏森林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告宋小清、伏森林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.宋小清向原告清偿信用卡欠款本金154929.06元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月2日利息1414.29元、滞纳金17391.73元，2016年7月3日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.宋小清向原告偿付律师费6000元；3.伏森林对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为宋小清向原告清偿信用卡欠款本金148399.06元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月3日利息1414.29元、滞纳金17391.73元，2016年11月4日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。事实和理由：宋小清拖欠中行中山分行信用卡款项，宋小清与伏森林系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告宋小清、伏森林未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年8月6日，宋小清与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号），将宋小清信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：宋小清从2014年8月起持卡消费,截至2016年7月2日，宋小清尚欠中行中山分行信用卡透支本金154929.06元、利息1414.29元、滞纳金17391.73元，合计173735.08元。庭审中，中行中山分行确认，宋小清于2016年8月20日、9月1日、10月2日、11月3日分别还款210元、320元、320元、350元，2016年10月28日保险理赔还款5330元，合计6530元，均用于抵扣本金。截至2016年11月3日，宋小清尚欠中行中山分行信用卡透支本金148399.06元、利息1414.29元、滞纳金17391.73元，合计167205.08元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。
另查，宋小清与伏森林是夫妻关系，两人于2012年11月21日登记结婚。
本院认为，宋小清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋小清持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于宋小清欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据与交易流水予以证实，且宋小清没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。宋小清的上述债务发生在其与伏森林婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，伏森林对宋小清上述债务应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
综上所述，宋小清、伏森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋小清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年11月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计167205.08元，以及从2016年11月4日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
二、被告伏森林对被告宋小清的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告宋小清、伏森林负担1882元（该款被告宋小清、伏森林应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 余海玲
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19162号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：宋小清，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：伏森林，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告宋小清、伏森林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告宋小清、伏森林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.宋小清向原告清偿信用卡欠款本金154929.06元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月2日利息1414.29元、滞纳金17391.73元，2016年7月3日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.宋小清向原告偿付律师费6000元；3.伏森林对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为宋小清向原告清偿信用卡欠款本金148399.06元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月3日利息1414.29元、滞纳金17391.73元，2016年11月4日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。事实和理由：宋小清拖欠中行中山分行信用卡款项，宋小清与伏森林系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告宋小清、伏森林未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××88。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2014年8月6日，宋小清与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号），将宋小清信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：宋小清从2014年8月起持卡消费,截至2016年7月2日，宋小清尚欠中行中山分行信用卡透支本金154929.06元、利息1414.29元、滞纳金17391.73元，合计173735.08元。庭审中，中行中山分行确认，宋小清于2016年8月20日、9月1日、10月2日、11月3日分别还款210元、320元、320元、350元，2016年10月28日保险理赔还款5330元，合计6530元，均用于抵扣本金。截至2016年11月3日，宋小清尚欠中行中山分行信用卡透支本金148399.06元、利息1414.29元、滞纳金17391.73元，合计167205.08元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。另查，宋小清与伏森林是夫妻关系，两人于2012年11月21日登记结婚。本院认为，宋小清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋小清持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于宋小清欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据与交易流水予以证实，且宋小清没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。宋小清的上述债务发生在其与伏森林婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，伏森林对宋小清上述债务应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。综上所述，宋小清、伏森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宋小清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年11月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计167205.08元，以及从2016年11月4日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；二、被告伏森林对被告宋小清的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告宋小清、伏森林负担1882元（该款被告宋小清、伏森林应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一六年十一月十六日书记员  余海玲陈桂清
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第405号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳中法民三终字第229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路***号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林秀英，女，1968年10月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：敖某。
法定代理人：林秀英，女，1968年10月29日出生，汉族，住阳江市江城区。系敖某的母亲。
上述两被上诉人共同委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
原审被告：郑话记，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人林秀英、敖某，原审被告郑话记机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法平民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判误工费、伙食费、护理费以及医药费共127649.76元，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院认定林秀英无责任，认定事实不清，上诉人认为根据客观事实情况，林秀英应承担同等责任。一审法院对赔偿责任的承担比例认定错误。2、林秀英的误工费、伙食费、护理费以及医药费认定明显错误，林秀英的住院时间过长，完全超出了三期准则，有挂床嫌疑，应按上诉人提交的三期鉴定意见书进行计算。3、二审案件诉讼费应由林秀英、敖某承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，林秀英、敖某与中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签收调解书之日起10个工作日内一次性赔偿人民币195856元给林秀英。
二、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签收调解书之日起10个工作日内一次性赔偿人民币34083.24元给敖某。
三、一审案件受理费2831元，由林秀英、敖某承担299元，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担2532元。二审案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由林秀英、敖某承担713元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担713.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年十二月十五日书记员张漫榆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第675号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：南宁市汇利源燃具经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：林显芳，女，汉族。
委托代理人：王啸。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市汇利源燃具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市汇利源燃具经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3813号
罪犯于海明，出生于湖南省永顺县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）台路刑初字第291号刑事判决，以被告人于海明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯于海明减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于海明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于海明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海明予以减刑一年四个月（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1760号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。
被告：曾顶芳，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告曾顶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨航
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢172号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈应龙。
被执行人龚永红。
你们双方于2017年5月5日11时履行了（2016）湘1322民初2468号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费450元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年六月二十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01593-2号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘品，1982年8月4日生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：张忠涛，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02682号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠涛妻金玲在工商银行定远支行的存款29600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01593-2号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘品，1982年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张忠涛，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02682号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠涛妻金玲在工商银行定远支行的存款29600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 孟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2109号
上诉人(原审原告)：沈北銮，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人沈北銮因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
沈北銮上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。
陈崇荣、卢华山未作书面答辩。
沈北銮向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2014年10月23日至2015年6月1日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资4000元及返还押金200元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金1000元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元（2000/月×6）；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2014年10月23日至2015年6月1日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告沈北銮的起诉。
本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。沈北銮认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出始劳人仲字[2016]60号《不予受理通知书》。沈北銮遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明沈北銮与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。
本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。沈北銮认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。
二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除沈北銮起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定沈北銮与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。
综上，沈北銮的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回沈北銮的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初755号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。
上诉人沈北銮预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2109号上诉人(原审原告)：沈北銮，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人沈北銮因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈北銮上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。陈崇荣、卢华山未作书面答辩。沈北銮向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2014年10月23日至2015年6月1日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资4000元及返还押金200元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金1000元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元（2000/月×6）；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2014年10月23日至2015年6月1日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告沈北銮的起诉。本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。沈北銮认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出始劳人仲字[2016]60号《不予受理通知书》。沈北銮遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明沈北銮与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。沈北銮认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除沈北銮起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定沈北銮与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。综上，沈北銮的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回沈北銮的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初755号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。上诉人沈北銮预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1781-1号
原告梁某某，男，1953年11月9日出生，汉族，住所大荔县许庄镇东汉村。
被告赵某，男，1982年10月14日出生，汉族，住所澄城县城关镇西大街。
被告中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司。
本院在审理原告梁某某与被告赵某、中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告正在治疗当中，赔偿范围无法确定。原告于2016年6月30日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李军峰
二〇一六年七月五日
书记员 王焕谋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第141号
原告周某某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告姜某某，男。
原告周某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海、被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎、被告肖某某及姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
9720元，除被告肖某某代领并发给原告2000元外，余款7720元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费7720元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告周某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计9720元，除被告肖某某已支付给原告的2000元外，尚欠7720元未支付。被告肖某某于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“周某某等师傅在林业局4、5号楼盖瓦1080平方，每平方9元，计币9720，已领2000，下欠7200（柒仟贰佰元整），肖某某，2011年3月22号”。后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告周某某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告周某某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的7720元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费7720元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告周某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费7720元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费7720元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告周某某劳务报酬7720元。
二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第141号
原告王清鑫。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告魏平亮。
本院在审理原告王清鑫与被告魏平亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清鑫撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告王清鑫负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 李晓桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第611号
申请执行人廖某信，男，汉族，xx年xx月xxx日出生，户籍地址湖南省安化县*号，身份证号码xx。
委托代理人刘艳华，广东xx律师事务所律师。
被执行人深圳市利或电子科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码xxx。
法定代表人周立三。
申请执行人廖某信与被执行人深圳市利或电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市利或电子科技有限公司价值人民币22398元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王国相