山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3656号
原告：胡付斌，农民。
原告：高翠丽，农民。系原告胡付斌之妻。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：王鹏辉。
被告：阜阳飞宇物流有限公司。
负责人：刘凤芝，经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
原告胡付斌、高翠丽与被告王鹏辉、阜阳飞宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：中国平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭。本案于2015年12月26日公开开庭进行了审理，原告胡付斌及胡付斌、高翠丽共同委托代理人袁永生，被告阜阳飞宇物流有限公司委托代理人高山，被告中国平安财保阜阳中心支公司之委托代理人鹿亚军、魏盼到庭参加诉讼。被告王鹏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日5时30分许，被告王鹏辉驾驶皖K×××××江淮牌重型仓栅式货车沿聊商公路由北向南行驶至聊商公路334KM＋200M处时，与前方顺向原告胡付斌驾驶的鲁R×××××号福田轻型普通货车发生尾撞事故，致原告驾驶胡付斌普通货车失控撞向公路西侧的第三人房屋。此事故造成路边房屋损坏、两车损坏、鲁T×××××号福田轻型普通货车上货物损坏，二原告受伤。经曹县交警大队认定王鹏辉承担此事故全部责任，原告胡付斌、高翠丽无事故责任。皖K×××××号货车在被告中国平安财保阜阳中心支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分有其他被告承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿原告胡付斌医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、财产损失费、交通费、拖车费、修车费共计47845元。赔偿原告高翠丽医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费6239元，共计54084元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求被告赔偿二原告各项损失共计66059.51元。另原告胡付斌补充意见：胡付斌借用孟银山的车，发生事故，造成该车损坏，经阜阳保险公司指定曹县修理厂进行维修，维修费5000元，从交警队领取5000元交给了修理厂，修理厂说把票据直接交给保险公司。
被告王鹏辉逾期未提供答辩意见。
被告阜阳飞宇物流有限公司辩称：涉案车辆皖K×××××号厢式货车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率50万商业三者险，本次事故发生在保险期限内，应依法在保险限额内向二原告承担赔偿责任；被告阜阳飞宇物流有限公司在交警部门交押金40000元，二原告从交警队领取10000元，阜阳飞宇物流有限公司为两原告垫付3000元医疗费，共支付二原告13000元，保险公司应予以返还；对原告合理请求部分法院应依法予以采纳，对不合理的诉讼请求，法院应依法予以驳回。被告王鹏辉系我公司驾驶员，系在履行职务过程中发生的事故。
被告中国平安财保阜阳中心支公司辩称：对于原告的各项诉求是否属于保险范围以及保险责任多少的承担，将在查看原被告提交的各项证件后决定是否予以承担；对于原告要求的各项赔偿数额保险公司在质证后决定是否予以确定；诉讼费、鉴定费以及超过保险赔付范围的赔偿，保险公司不予承担。
二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、胡付斌、高翠丽身份证各一份。拟证明二原告的身份。2、交通事故认定书一份。拟证明在这次事故中，原告胡付斌、高翠丽不承担任何责任，被告王鹏辉承担事故的全部责任。3、胡付斌曹县人民医院住院病案、诊断证明书复印件、住院收费票据各一份，门诊收费票据5张，日清单汇总一宗。拟证明原告胡付斌伤后住院治疗情况。4、高翠丽曹县人民医院住院病案、诊断证明书复印件、住院收费票据各一份，日清单汇总一宗。拟证明原告高翠丽住院治疗情况。5、村委会证明一份。拟证明二原告在苏集镇金庄长期经营饭店，已经营饭店为主要生活来源。6、订桌协议一份，照片15张，证明4份。拟证明二原告与被告发生交通事故是在按照与黄德正订餐协议送餐过程中，造成原告财产损坏，共有包桌80桌，每桌325元，共计26000元，餐具损失10030元，及第三人财产损失共计10030.4元。7、拖车费票据一份。拟证明支出拖车费1800元。8、李芝东、胡付生身份证各一份。拟证明原告高翠丽由其表妹李芝东护理，原告胡付斌由其兄胡付生护理。9、村委会证明一份。拟证明胡付生长期在东营做生意，李芝东长期在外打工，均有收入。10、银山家俱厂证明一份，营业执照一份。拟证明车主孟银山经营家具厂一处，每天用其货车向外送货，因发生交通事故维修停运损失为10000元。
经质证，被告中国平安财保阜阳中心支公司对证据1、2无异议。对证3、4真实性无异议，但认为数额过高，部分证据是复印件，保险公司不予认定。对证据5有异议，认为该证据不能证明原告所从事的职业。对证据6有异议，认为该照片无法显示事故发生的真实情况以及损失状况，不能证明与本案事故有关，保险公司不承担责任，该协议是原告于他人签订，真实情况保险公司并不知晓，与保险公司无关，不予认定。对于第三人门窗、玻璃等财产损失数额为受损人自行计算，对于该数额保险公司不予认可。对证据7有异议，认为该费用并非必须支出的，根据事故情况该车完全可以自行移动，并不需要拖走。该费用保险公司不承担。对证据8有异议，认为护理人员与原告的关系仅通过身份证复印件并不能证明。对证据9有异议，认为该证明并不能证明护理人员职业的真实情况。对证据10有异议，认为该停运费用是其自己估算的，并非确定可得的既得利益，并且是否停运没有相关证据予以证明，保险公司不予承担。
经质证，被告阜阳飞宇物流有限公司对上述证据质证意见同保险公司质证意见。对原告主张的停运损失应当提供合法有效的鉴定报告，对于主张的停运损失未能提供相关有效证据，根据相关规定，不应支持。
被告阜阳飞宇物流有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份。拟证明王鹏辉有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。2、预交金收据2份，收到条一份。拟证明住院期间为二原告垫付医疗费3000元，交到交警队押金4万元。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2中2份预交金收据无异议，对收到条真实性无异议，被告为原告垫付3000元医疗费属实，原告从曹县领取了5000元用于医疗费支出，领取5000元用于维修车辆，共从曹县交警队领取了1万元。
被告中国平安财保阜阳中心支公司对证据1无异议；对证据2与保险公司无关，不发表质证意见。
经审查认为：原告提供的第1、2、3、4、5、7、8、9号证据及被告阜阳飞宇物流有限公司提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告中国平安财保阜阳中心支公司对原告提供的6、10号证据有异议，第6、10号证据不具备有效证据要件，本院对第6、10号证据不予采信。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月25日5时30分许，被告王鹏辉驾驶皖K×××××江淮牌重型仓栅式货车沿聊商公路由北向南行驶至聊商公路334KM＋200M处时，与前方顺向原告胡付斌驾驶的鲁R×××××号福田轻型普通货车发生尾撞事故，鲁R×××××号福田轻型普通货车失控后撞向公路西侧的房屋。此事故造成路边房屋损坏、两车损坏、鲁R×××××号福田轻型普通货车上货物损坏，胡付斌及乘车人高翠丽受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年7月2日作出第1434号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王鹏辉承担此事故的全部责任，原告胡付斌、高翠丽无事故责任。事发时被告王鹏辉持有准驾驶车型为B2的机动车驾驶证。有效起始日期为2013年1月7日，有效期限10年。皖K×××××号货车检验有效期为2015年10月。皖K×××××号货车所有人系被告阜阳飞宇物流有限公司，被告王鹏辉系被告阜阳飞宇物流有限公司的员工，在执行工作任务中发生交通事故造成二原告受伤。皖K×××××货车在被告中国平安财保阜阳中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业三者险，险期间为自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。
原告胡付斌、高翠丽于受伤当日入住曹县人民医院抢救治疗。原告胡付斌经诊断伤情：脑震荡、胸部软组织损伤。原告胡付斌住院7天，支付医疗费3449.89元、门诊费1137.14元。原告高翠丽经诊断伤情：脑震荡、多处软组织损伤。原告高翠丽住院7天，支付医疗费3166.4元、门诊费944.68元。原告高翠丽由其表妹李芝东护理，原告胡付斌由其兄胡付生护理。原告及护理人员虽系农村居民，但在事故前系个体经商户。原告胡付斌、高翠丽支付施救费1800元。二原告住院期间，被告阜阳飞宇物流有限公司支付医疗费13000元。被告阜阳飞宇物流有限公司于2015年5月10日向本院书面申请表示自愿从垫付款中放弃5000元用于赔付二原告的损失。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元、本市内邻县每天80元。
本院认为：本次交通事故中，被告王鹏辉驾驶的机动车辆与原告胡付斌驾驶的车辆发生交通事故致使原告胡付斌受伤，路边房屋损坏、两车损坏、鲁R×××××号福田轻型普通货车上货物损坏，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告王鹏辉承担此事故的全部责任，原告胡付斌无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王鹏辉应承担全部赔偿责任。被告王鹏辉系被告阜阳飞宇物流有限公司的职员，在执行工作任务中造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，被告阜阳飞宇物流有限公司作为用人单位应负赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告及护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员在事故前从事经商，由此认定原告及护理人员系无固定收入农村居民，故原告的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。二原告主张从曹县交警大队领取了10000元，其中有5000元系车辆维修费，但未提供有效证据予以证明，本院对此主张不予支持。二原告请求被告赔偿80桌食材费，餐具损失费、第三人财产损失及车辆停运损失费，但未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告胡付斌、高翠丽的损失范围：医疗费8698.11元（3449.89元＋1137.14元＋3166.4元＋944.68元），住院伙食补助费980元（70元×7天×2人），误工费1641.18元（42788元／年÷365天×7天×2人），护理费1641.18元（42788元／年÷365天×7天×2人），施救费1800元，以上费用合计为14760.47元。
皖K×××××货车在被告中国平安财保阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险均在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告胡付斌、高翠丽的损失应由被告中国平安财保阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财保阜阳中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告阜阳飞宇物流有限公司。
被告中国平安财保阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡付斌、高翠丽医疗费、住院伙食补助费9678.11元；误工费、护理费3282.36元；施救费1800元。二原告住院期间，被告阜阳飞宇物流有限公司支付医疗费13000元，被告阜阳飞宇物流有限公司自愿放弃5000元用于赔偿二原告损失，扣减后，被告阜阳飞宇物流有限公司多支付二原告8000元，二原告应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡付斌、高翠丽各项损失共计14760.47元（原告胡付斌应返还被告阜阳飞宇物流有限公司8000元，可于执行时在上述款项支付被告阜阳飞宇物流有限公司），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告胡付斌、高翠丽的其他诉讼请求。
案件受理费1451元，由原告胡付斌、高翠丽负担1100元，被告阜阳飞宇物流有限公司负担351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 杨恩来
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳玲