wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5428号
原告凯平章，男。
委托代理人邓勇、熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。
被告戴黔欣，男。
原告凯平章诉被告戴黔欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯平章的委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告戴黔欣经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯平章诉称，被告戴黔欣以缺乏周转资金为由向原告凯平章借款，三笔借款按时间顺序排列分别为2010年4月1日借款50万元，2012年9月13日借款20万元，2014年4月10日借款40万元，共计110万元，被告戴黔欣分别向原告凯平章出具了借条，且双方口头约定月利率为2%，均未约定还款日期。但被告戴黔欣收到原告凯平章借款后在支付了几个月的利息后就连本带利再未支付分文。原告凯平章不停向被告戴黔欣主张债权，但被告戴黔欣不是置之不理就是拒绝与原告凯平章通话和见面，有明显逃避债务的意图，原告凯平章无奈只得向法院提起诉讼。原告凯平章遂诉至本院请求：被告戴黔欣向原告凯平章偿还借款本金共计110万元。
被告戴黔欣未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告凯平章持有中国农业银行银行卡存款业务回单载明：“戴黔欣账户存入人民币35000元，交易日期：2009年7月8日，交易类型：银行卡转账存款。”原告凯平章持有2010年2月11日贵阳市商业银行“交易名称：活期储蓄存款”存入戴黔欣账户45万元的客户留存联。2010年4月1日，被告戴黔欣向原告凯平章出具借条一份，载明“今借到凯平章500000元。”原告凯平章共二次通过银行存入被告戴黔欣账户48.5万元，现金支付给被告戴黔欣15000元，共计50万元。2012年9月12日，原告通过中国工商银行汇款20万元到戴黔欣账户。同年9月13日，被告戴黔欣向原告凯平章出具借条一份，载明“今借到凯平章人民币现金200000元整”。2014年4月10日，被告戴黔欣向原告凯平章出具借条一份，载明“今借到凯平章现金400000元。”同日原告凯平章通过邵雁玲工商银行尾号为xxxx的借记卡转账40万元到被告戴黔欣尾号为xxxx的借记卡上。原告凯平章共计借给被告戴黔欣人民币110万元。因被告戴黔欣未归还借款，原告凯平章遂诉至本院，请求如前。另查明，原告凯平章与邵雁玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告凯平章请求被告戴黔欣向原告凯平章偿还借款本金共计110万元的请求，有原告凯平章出具的银行转账凭证及被告戴黔欣出具的借条三份为凭，故对原告凯平章的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告戴黔欣于本判决生效后三日内一次性偿还原告凯平章借款本金110万元。
案件受理费14700元，由被告戴黔欣承担（该款原告凯平章已预交，被告戴黔欣在履行上述判决时一并支付给原告凯平章）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪于超
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执184-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：毛国洪，男，1974年5月7日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。
关于被执行人毛国洪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）粤高法刑三终字第296号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2015）中中法刑一初字第68号刑事判决的第一项，即毛国洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人毛国洪的个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年五月二十三日
书记员 霍晓喆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第21号
异议人任火宝，男，1968年11月10日生，汉族。
异议人张静，女，1973年8月17日生，汉族。
异议人杨光宝，男，1959年11月18日生，汉族。
申请执行人姜佐芳，女，1939年3月1日生，汉族。
被执行人何兴根，男，1970年12月17日生，汉族。
被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司（组织机构代码78859603-X），住所地在安徽省马鞍山市雨山区采石街道采石街1号。
法定代表人胡建荣，该公司总经理。
本院在执行姜佐芳与何兴根、马鞍山星火汽车运输有限责任公司（以下简称星火运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，任火宝、张静、杨光宝提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人任火宝、张静、杨光宝到庭参加听证，申请执行人姜佐芳、被执行人何兴根、星火运输公司未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人任火宝、张静、杨光宝异议称，星火运输公司是异议人的挂靠单位，异议人以星火运输公司名义在马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司（以下简称创兴公司）搞运输，创兴公司将异议人的劳务费67320元误汇至星火运输公司账户。因星火运输公司作为被执行人案件在南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）执行，江宁法院为此查封星火运输公司的账户并将该款划至江宁法院。异议人认为，该款系创兴公司给付异议人的劳务费，属于异议人所有，故请求江宁法院将该款退还给异议人。
申请执行人姜佐芳未答辩。
被执行人何兴根未答辩。
被执行人星火运输公司未答辩。
经审查查明，本院受理的姜佐芳诉何兴根、星火运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）江宁民初字第1538号民事判决书，判令：姜佐芳因交通事故产生的损失，由何兴根赔偿95606.10元，星火运输公司对何兴根上述赔偿部分承担连带责任，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案应收案件受理费1469元，鉴定费5969.50元，公告费560元，共计7998.50元，由何兴根、星火运输公司共同负担（何兴根、星火运输公司应在支付上述款项时加付此款项）。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，姜佐芳向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2014年4月10日作出（2014）江宁执字第306号民事裁定书，裁定冻结被执行人星火运输公司在马鞍山农村商业银行高潮支行（以下简称农商高潮支行）银行账户存款120000元，同年10月9日进行了续冻结。2015年1月6日，本院作出（2014）江宁执字第306号民事裁定书，裁定扣划被执行人星火运输公司在农商高潮支行银行账户存款75500元。为此，三异议人向本院提出书面执行异议。
另查明，2013年4月26日，星火运输公司（甲方）与张静（乙方）签订一份挂靠协议书，其中写明乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；合同以签订日期为生效期，有效期一年，甲方收到汇给乙方的钱款后，甲方三日内以现金、支票或电汇的方式支付给乙方，等。同年6月21日，创兴公司（甲方）与星火运输公司（乙方）签订起吊和运输车辆框架合同，主要约定，甲方承建工程施工需要，现委托乙方根据工程内容组织安全生产及据实结算方式进行施工；本协议有效期限从2013年6月至2013年12月10日；支付方式：合同到期后，以实际台班数量及现场签证未准，经甲方审核确认后一次性付清工程款；等。
听证中，异议人提供了创兴公司出具的2014年1月至4月的车辆使用签证单（皖E×××××）4份，金额分别为5720元、4420元、5460元、5460元；建设单位创兴公司和施工单位星火运输公司确认的2014年1月至6月工程量签证单19份，合计金额46260元；中国工商银行进账单及马鞍山农村商业银行日终记账凭证，内容为创兴公司于2014年8月22日将67320元汇入星火运输公司在农商高潮支行20000210473010300000018银行账户内；2014年8月25日，马鞍山市公安局花山分局刑警大队出具接警证明，内容为同年8月22日17时许，其单位接到杨光宝报警称，创兴公司将支付其劳动报酬的67320元误汇入了星火运输公司上述账户内；创兴公司于2014年8元25日出具证明，内容为我单位民工工资67320元，因合同执行原因误汇给了星火运输公司上述账户内，请求江宁法院协助退回等；2014年11月15日，星火运输公司给江宁法院回函称，其与创兴公司无任何业务、经济往来，此笔款项与其公司毫无关系，系创兴公司误汇的，等。上述证据异议人用于证明涉案款项为异议人劳动所得，属于异议人所有。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案执行中划拨的被执行人名下银行存款系货币财产。货币作为具有高度可替代性的种类物，确定其所有权依据的是“占有即所有”规则，即对货币占有的取得就视为对货币所有权的取得，货币发生占有转移后，权利人只能根据债权请求权请求返还财产而不能根据物权请求权请求占有人返还原物。当货币以银行存款方式为占有人占有时，存款户名人（占有人）即为所有权人，因此被执行人星火运输公司名下银行账户内的存款依法视为其所有，本院划拨并无不当。至于异议人任火宝、张静、杨光宝认为本院执行的被执行人星火运输公司银行账户上的存款其中部分是创兴公司应给付其的劳动报酬，系另外法律关系，异议人可通过其它适当的途径处理。异议人任火宝、张静、杨光宝的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任火宝、张静、杨光宝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王立佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第21号
原告东莞市全顺货运代理有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人王国强。
委托代理人季元斌、曾浩明，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告刘祚波，男，汉族，1979年2月4日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市全顺货运代理有限公司（以下简称“全顺公司”）诉被告刘祚波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季元斌到庭参加了诉讼。被告刘祚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，粤SXXX**车辆实际为被告购买，但根据以前车辆管理机构的要求，被告将车辆登记在原告名下，双方为此签订了车辆挂靠服务协议书，约定挂靠期限至2012年12月30日结束。截至目前，被告即没有办理继续挂靠手续，同时也没有办理车辆任何营运手续，原告也无法联系到被告本人，车辆基本处于失控状态。据此，为避免原告的损失，维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认粤SXXX**车辆为被告所有，同时被告协助原告将案涉车辆过户到被告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘祚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告签订《车辆挂靠服务协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2012年6月2日至2012年12月30日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠服务协议书》、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠服务协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠服务协议书》约定，粤SXXX**车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2012年12月30日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年12月30日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认粤SXXX**车辆归被告刘祚波所有，限被告刘祚波于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱桂珍
第1页共3页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初276号
原告:李清涛，男，1969年7月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告:张海岩，男，1990年5月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告李清涛与被告张海岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李清涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李清涛申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清涛撤回起诉。
案件受理费1300.00元,减半收取计650.00元，由原告李清涛负担。
审判员 孙卫安
二〇一七年三月九日
书记员 矫晓旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1499号
罪犯易尚云，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月6日作出（2006）渝一中刑初字第292号刑事判决，以被告人易尚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易尚云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易尚云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易尚云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易尚云减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初631号
原告：谢光华，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：房县木瓜河水电开发有限公司（以下简称木瓜河水电公司），住所地：湖北省十堰市房县野人谷镇鱼腮口村。
法定代表人：钟锐。
委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
2017年3月28日，本院受理原告谢光华与被告木瓜河水电公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，2017年4月10日，公开开庭进行了审理，原告谢光华及其委托诉讼代理人柯波、被告木瓜河水电公司的委托诉讼代理人熊启斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告木瓜河水电公司偿还原告谢光华借款本金12万元、从2009年2月8日起按年利率12%计算利息直至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月8日，被告因经营房县野人谷镇鱼腮口电站向金国平借款12万元，由被告出具《借款协议书》一份，约定被告向金国平借款12万元，月息一分，按年结算，利息不能按年偿还，可以转存成本计息。后金国平向被告支付了12万元。期间被告一直未支付过本息。2017年3月6日，金国平将对被告的债权全部转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并于2017年3月9日以邮寄的方式通知被告债权转让事宜。且原告通过起诉向被告主张债权，其已应诉，应当视为已将债权转让事宜通知了被告。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告于起诉前虽将债权转让通知书邮寄给被告，但该邮件并非被告木瓜河水电公司法人或其公司员工签收，且无其他证据证实债权转让通知书已经送达给了被告、或者原告向被告通知了债权转让事宜且被告知晓债权转让这一事实。现原告以受让人的身份通过直接起诉的方式向债务人主张债权不能代替债权转让通知。本案中债权转让时并未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。故，原告的诉讼主体不适格，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢光华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王传华
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初682号
原告：朱兴涛，男，汉族，1949年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：朱仁霞（系原告女儿），女，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：尚其勇，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省肥东县，
原告朱兴涛诉被告尚其勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴涛及其委托代理人朱仁霞到庭参加诉讼，被告尚其勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴涛诉称，被告因经营需要，于2014年8月14日、2014年11月12日向原告借款共计160000元。2015年8月9日被告经案外人窦本传向原告还款40000元，剩余120000元至今未还。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款120000元；2、被告自起诉之日以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率支付原告利息，款清息止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告尚其勇未答辩。
经审理查明，案外人夏某介绍尚其勇向原告借款。2014年8月14日尚其勇向原告出具一张借条，载明：今日借朱兴涛六万元整；证明人：夏某。夏某丈夫窦本传在该借条上嗣后注明：8月9号付40000元，剩下以后结算。原告对该借条解释为：原告于2014年8月14日将50000元送至夏某处，当时未打条据，第二天夏某丈夫窦本传将该借条（借条上写60000元，其中10000元应是夏某夫妻借给被告的）送给原告。2015年8月9日窦本传还给原告40000元。2014年11月12日尚其勇又向原告出具一张条据，载明：今借朱兴涛人民币100000元整；夏某签名证明。原告对该条据解释为：2014年11月12日夏某带被告又到原告家借款，原告于当天支付被告50000元，被告当场出具100000元条据，原告于14日到夏某处将剩余50000元交给夏某，由夏某转交给被告。夏某经原告申请出庭作证，其认为2014年8月14日借条上的签名不是其本人所签，该条据上的50000元是原告在证人处直接交给被告的，借条是谁出具的不清楚。对于2014年11月12日的借条夏某认为，被告于当天是向原告出具100000元的借条，原告于当天是出借给被告现金，但数额多少不清楚，嗣后原告交付被告的50000元，证人不在现场，但也因给付了。
上述事实，由原告提供借条、取款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭陈述2014年8月14日将尚其勇借款50000元送给案外人夏某，借条不是尚其勇本人签名，是窦本传送来的，因原告现不能证明2014年8月14日的借条是被告尚其勇出具，也不能证实该款已实际交付尚其勇，故本院对该借条暂不予支持。对于窦本传在该借条上注明8月9号付40000元，原告认为是代被告还款，证人认为是借款，因双方均未提供证据证明，本案不予认定。证人夏某证实原告于2014年11月12日出借给被告钱了，且原告提供银行存折证实原告于2014年11月14日取款49999元，能够与其陈述相互印证，本院予以采信。被告尚其勇未能出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚其勇偿还朱兴涛借款本金100000元，并承担利息（自起诉之日即2017年1月13日至欠款还清之日，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回朱兴涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由朱兴涛负担100元，尚其勇负担2600元；公告费800元，由尚其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利娜，女，，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童纪先，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审上诉人：邓丽锋，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘培正，广东群立弘律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：佛山市南海里水稳通鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：谭云华。
一审被告、二审被上诉人：谭云华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人张利娜因与被申请人童纪先、一审被告、二审上诉人邓丽锋、一审被告、二审被上诉人佛山市南海里水稳通鞋厂（以下简称稳通鞋厂）、谭云华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利娜申请再审称：涉案借款系谭云华实施诈骗骗取的，没有用于夫妻共同生活，该借款名义上是民间借贷，实则是合同诈骗，应移送公安机关侦查，法院以民间借贷案由作出终审判决错误，（2012）佛中法刑二终字第150号刑事判决证实了谭云华对童纪先、张利娜实施诈骗犯罪，足以推翻本案判决要张利娜为谭云华债务共同承担还款责任。为此申请再审，请求再审改判驳回童纪先对张利娜的起诉。
本院认为：2009年2月24日，张利娜与谭云华登记结婚。2009年8月7日，童纪先（甲方）与谭云华（乙方）以及稳通鞋厂、邓丽锋、张利娜（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需求现向甲方借款，由丙方提供无限连带责任担保。稳通鞋厂、邓丽锋、张利娜在丙方处签名、捺指印、盖章。同日，谭云华出具了借据，载明收到童纪先的借款60万元，稳通鞋厂、邓丽锋、张利娜亦在借据上的担保人处签名、捺指印、盖章。此后，张利娜向公安机关报案，反映其被谭云华欺骗，为包括童纪先在内的多个单位、个人提供担保等。虽然张利娜主张其系受谭云华的欺诈，被骗作为谭云华的担保人，但其并未提供充分有效的证据证明童纪先对其实施了欺诈行为，结合张利娜对借款合同、借据上的签名、捺印，是其本人所为并无异议的事实，一、二审法院据此没有采信张利娜有关涉案保证担保行为无效的主张并无不当。由于上述借款发生在张利娜与谭云华婚姻关系存续期间，且张利娜作为担保人还在该借款合同、借据上签名确认，根据该合同上的“资金周转需求困难”的借款事由，在张利娜未提供充分有效的证据证明债权人童纪先曾与债务人谭云华就涉案借款明确约定为谭云华个人债务的情况下，二审法院认定张丽娜作为夫妻共同债务人，应与谭云华就涉案借款共同承担还款责任亦无不当。
张丽娜现向本院申请再审，提供（2012）佛中法刑二终字第150号刑事判决书复印件等证据，主张该刑事判决足以推翻本案民事判决，其不应对涉案债务共同承担还款责任。根据该刑事判决，童纪先、张利娜均是谭云华诈骗犯罪的受害人，并未认定童纪先对张利娜实施了诈骗行为，因此张丽娜以此作为新证据要求免除其的共同还款责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，张利娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张利娜的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汪瑞芊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4837号
原告：尚永生，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王青春，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告尚永生与被告王青春加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永生、被告王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费25000元，并给付自2016年1月1日至2017年7月1日的利息3250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经人介绍与被告相识，当时被告承包了京沪高速公路收费站的改造工程。原、被告双方口头约定，被告将工程中涉及钢柱切割及加工的工作交予原告完成，双方约定加工费35000元，完工后结清全部加工费。后原告组织工人携带机器设备至被告处进行钢柱切割及加工，按约定完成加工任务并交付被告，被告给付原告加工费人民币10000元，余款始终未给付。2015年11月13日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告加工费25000元，年底还清。后被告始终以各种理由拖延拒付，原告多次索要未果，成讼。
被告王青春辩称，原告承揽工程是事实，但是干活不是我找的原告，价格也不是我跟原告谈的，工地也不是我带原告去的，当时都是通过中间人王晓辉。中间人王晓辉已经在我这支取过一部分加工费，后来中间人王晓辉也曾经给过原告加工费人民币10000元，所以现在欠条上写的是25000元。我承认给原告打的欠条，但是我需要和中间人对账之后再给钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原、被告双方口头约定，原告为被告所承揽京沪高速公路收费站改造工程进行钢柱切割及加工工作，加工费用人民币35000元。加工工作完成后，原告收到加工费10000元。2015年11月13日，被告为原告出具欠条一张，载明“2015年6月份，加工高速钢柱工程款25000元，还款日期定在2015年12月末”。
另，庭审中原告自愿放弃向被告主张给付利息3250元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方口头达成的加工协议系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵犯国家、集体或他人的合法权益，协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定的内容行使权利、履行义务。本案中，原告为被告进行钢柱切割及加工，被告应当按照协议约定及时向原告支付加工费。被告王青春承认欠条的真实性，但要求与中间人对账后再履行对原告的给付义务，其主张于法无据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃关于利息3250元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。现原告诉请被告立即给付原告加工费25000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告王青春于本判决生效之日起五日内给付原告尚永生加工费人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告王青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 荆凤波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1348号
申请执行人高宗和，男，汉族，1958年6月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1721号民事调解书，在执行申请执行人高宗和与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人高宗和履行案件执行标的32.3725万元，负担案件执行费4756.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人高宗和暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人高宗和也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1348号申请执行人高宗和，男，汉族，1958年6月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1721号民事调解书，在执行申请执行人高宗和与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人高宗和履行案件执行标的32.3725万元，负担案件执行费4756.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人高宗和暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人高宗和也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2226号
原告：龙周武，男，1966年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：陈建校，男，1964年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙周武诉被告陈建校合伙协议纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告龙周武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元及红利42000元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告陈建校找到原告龙周武，要其投资永州市第四人民医院设备，此项目不存在。原告龙周武拿了六万元给被告陈建校，陈建校在自己开的收据条上注明：今收到龙周武入股永州市第四人民医院设备投资共计人民币6万元（每股6万元），自银行划款之日起10个月内不计息不计分红。股满10个月后退还60%给入股人，第11个月后开始分红。分红方法为每股每月分红3000元，固定分红期限以开始分红为起点到满50个月为止，并返还下余股金40%给入股人。当天龙周武通过银行转账6万元给陈建校，而陈建校既不返还60%股金，也不偿还分文红利，原告多次催收未果，起诉至法院。
本院经审查认为，本案涉嫌利用药物代理项目诈骗罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙周武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 唐艳华
二〇一七年八月四日
代理书记员 尹 娜
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初30号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人阿某某，男，1974年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日12时30分许，被告人阿某某持”D”型驾驶证驾驶甘FJ11**号”银钢”牌普通二轮摩托车沿肃北县党金路由北向南行驶至教育路西口和硕佳园小区门口时被执勤民警现场查获。经甘肃省诚信司法鉴定所检验，阿某某血液中乙醇含量为163.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人车辆信息查询表、送达回证、身份信息、鉴定意见书等证据足以认定。
本院认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，根据被告人阿某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年一月五日
书记员 雪 花
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初30号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人阿某某，男，1974年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日12时30分许，被告人阿某某持“D”型驾驶证驾驶甘FJ11**号“银钢”牌普通二轮摩托车沿肃北县党金路由北向南行驶至教育路西口和硕佳园小区门口时被执勤民警现场查获。经甘肃省诚信司法鉴定所检验，阿某某血液中乙醇含量为163.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人车辆信息查询表、送达回证、身份信息、鉴定意见书等证据足以认定。
本院认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，根据被告人阿某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年一月五日
书记员 雪 花
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）祁法执字第79号
申请执行人唐小红，农民，祁阳县。
被执行人王立星，农民。
本院作出的（2014）祁民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王立星未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐小红向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1637号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 唐 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13415号
原告：邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被告：金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹慧琼与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧琼的委托诉讼代理人龚荣光，被告金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧琼向本院提出了诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金50万元及截止2016年9月8日的利息18万元，2016年9月8日以后的利息以50万元为基数，按照月息2%计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年7月9日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年7月9日至2015年6月9日，利率为月利率3%，按月付息，到期还本，但被告从2015年4月起就再未支付利息，也未归还本金。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对利息部分的诉讼请求变更为从2016年12月19日起至本金付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
被告金燕辩称：借款事实属实，我与原告发生多次借贷关系，我借款后陆续还本付息1382700元，现在我差欠的本金金额共计150万元（含本案50万元）。同意归还本金150万元，但目前经济困难，无法确定还款时间，不同意继续支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、交易明细一份、刘嘉琦账户信息及历史交易明细各一份、邹慧琼账户信息及历史交易明细各一份、结婚证一份，被告提供了被告向原告转款的明细表一份、被告工商银行、平安银行、招商银行、兴业银行历史交易明细各一份作为证据，经原被告双方举证质证及本院审查后，对事实认定如下：原、被告之间发生了多笔借款关系，在审理中，经双方确认，截止2016年12月19日，被告共欠原告借款本金150万元，包括原告通过其配偶刘嘉琦2014年3月19日向被告转款20万元，原告2014年7月29日按照被告要求向冯茜转款30万元，此外被告曾通过宋南向原告还款30万元，均计算在内。该150万元借款本金原告通过2016渝01**民初13410、13411、13412、13415（本案）四案起诉，该四案诉请总金额150万元，包括原、被告之前所有债权债务。本案原告诉请本金50万元，被告对欠款本金没有异议，但提出经济困难，无法确定还款时间，并要求停止支付利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告未按约归还借款本息，违反合同约定，本院对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息未超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金燕于本判决发生法律效力后立即返还原告邹慧琼借款本金50万元并支付利息（该利息以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月19日起计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，财产保全费4020元，共计9320元（原告已预交），由原告负担1920元，被告金燕负担7400元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邹慧琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尚校
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初111号之一
原告：四川麦道建设工程有限公司，地址：成都市成华区麻石桥小区2—5幢18号。
法定代表人：姚松，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任云峰，男，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人：李峰，男，系该公司执行董事长。
被告：四川金珠药业集团有限公司，地址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人：胥治国，男，系该公司董事长。
原告四川麦道建设工程有限公司诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告四川康定金珠制药有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2017年4月11日裁定转为普通程序审理，由审判长朱福龙，审判员祝锡云，人民陪审员韦晓燕组成合议庭进行审理。原告四川麦道建设工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川麦道建设工程有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川麦道建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费48588元，减半收取计24294元，由原告四川麦道建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱福龙
审 判 员 祝锡云
人民陪审员 韦晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初111号
原告：四川麦道建设工程有限公司，地址：成都市成华区麻石桥小区2—5幢18号。
法定代表人：姚松，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任云峰，男，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人：李峰，男，系该公司执行董事长。
被告：四川金珠药业集团有限公司，地址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人：胥治国，男，系该公司董事长。
本院于2017年3月28日受理了原告四川麦道建设工程有限公司诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告四川康定金珠制药有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱福龙
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第72号
原告：丁某，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告：王某某，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告：谢某某，女，1960年4月20日出生，汉族。
原告丁某诉被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告王某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、谢某某偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王某某于2012年8月9日向原告借款150000元，未约定还款日期，并且两被告提供了位于衡阳市珠晖区某处的住房作为抵押担保，被告谢某某与被告王某某系夫妻关系，对该笔债务充分知晓，且在办理产权抵押合同上签字，因此该笔债务系两被告夫妻的共同债务。
被告王某某、谢某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年8月9日，两被告向原告丁某借款150000元，被告王某某向原告出具了借条，双方未有约定借款期限及利息。同时，双方还签订了房屋抵押合同，两被告同意以名下的位于衡阳市珠晖区某处的住房为借款提供担保，并在房屋产权部门办理了抵押登记。该借款迄今尚未归还。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。两被告共同向原告借款150000元，并提供了其夫妻共同财产为借款提供抵押担保，虽未有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以随时要求借款人偿还，因此原告请求两被告偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、谢某某在本判决生效之日起五日内共同支付原告丁某借款150000元。
本案受理费3300元，由被告王某某、谢某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 彭章林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初663号
原告：赵芳，女，1981年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：周文祖，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：周建忠（系被告父亲），男，1966年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告赵芳与被告周文祖健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵芳与被告周文祖及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费6300元，护理费1400元，住院伙食补助700元，营养费1000元，合计9400元；2．请求被告赔偿原告后续治疗费10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵芳与被告周文祖系男女朋友关系。2017年3月1日晚7点多，被告打电话约原告见面，希望对此前电话短信骚扰原告一事进行解释。原告应约见面后，双方乘车在县城转悠。后原告质问被告与原告终止男女朋友关系后，为何还电话短信骚扰对方。双方发生争吵，原告骂了被告几句。车辆行驶至景泰县一条山镇705北路巨龙宾馆门前，被告开始殴打原告。致使原告头皮血肿，嘴角出血，牙齿松动，双肩膀淤青。随后原告立即报警，被告被处以五日行政拘留的处罚。原告为治疗上述伤情，住院7天，被告向原告支付了住院费，但拒绝赔偿原告其他损失。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权，为维护原告合法权益，故提起民事诉讼，请求依法判决。
被告周文祖辩称，原告要求赔偿的误工费过高不合理，应适当予以赔偿；营养费、后续治疗费无医嘱，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，即双方发生打架的起因、经过及原告辱骂被告后，引起矛盾激化，被告殴打原告致伤的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一、关于原告要求被告赔偿护理费的问题。被告主张只赔偿住院当天晚上的护理费，其它晚上没有住院，不同意赔偿。原告质证时承认，原告被打的当天晚上住院，住院期间的其它时间，白天住院，晚上回家休息。本院认为，住院期间的护理人员，原则上为一人；是否需要护理，可以参照医疗机构或鉴定意见予以确定。而医疗机构并无需用护理的医嘱记载。结合原告住院治疗的实际天数7天的具体情况，护理人员酌定为1人4天计算赔偿。
第二、关于原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的问题。因原告未提交证据证实其主张，亦未申请进行司法鉴定，证实后续治疗所需费用的科学鉴定意见，故不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵芳与被告周文祖在正常交往过程中，本应本着团结友爱、互谅互让的原则，正确对待双方之间发生的误会。原、被告发生误会后进行打架，被告致伤原告，过错明显，应承担主要责任；原告处事不冷静，双方发生争吵后，开口辱骂被告，激化矛盾，对于损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，其合理部分应予以支持。原告要求被告赔偿营养费，营养费的赔偿应根据受害人伤情并参照医疗机构的意见确定。因医院出院证明医嘱加强营养，故住院期间营养费予以支持。对于原告主张的赔偿项目及数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定予以计算。误工费、护理费等费用，按《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》商务服务业47322元/年（130元/日）标准及农、林、牧、渔业38502元/年（105元/日）标准，并结合原告病情及治疗经过情况确定。原告住院7天，出院后休息治疗14天。误工费支持2730元（130元/日×21日）、护理费支持420元（105元/日×7日）。营养费支持70元，住院伙食补助费支持280元。上述费用损失总计3500元。原告与被告按3：7的责任比例承担责任为宜。即被告按损失总额70%负担2450元，剩余部分，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵芳误工费2730元，护理费420元，营养费70元，住院伙食补助费280元，合计3500元。被告周文祖按损失总额70%赔偿原告赵芳2450元，剩余部分，由原告赵芳自行负担，并于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一七年四月二十八日
书记员 高扬鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第77号
原告：唐超，男，汉族，生于1990年3月11日，住四川省大英县。
委托代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永庆机械有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：安永清，总经理。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告唐超诉被告绵阳市永庆机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托代理人涂子春，被告绵阳市永庆机械有限公司的委托代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称：2014年2月13日，原告经被告招聘为冲压工，双方未签订劳动合同。2014年2月18日，原告在工作期间被机器压伤，导致右手掌三分之二被压烂。原告受伤后当即被公司职工安正元、郑邦柱送往医院治疗，被告公司并承担医疗费10031.90元。2014年8月25日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）416号仲裁裁决书驳回了原告关于确认原被告劳动关系的仲裁请求。现起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告之间的劳动关系成立，被告承担本案的诉讼费。
被告绵阳市永庆机械有限公司辩称：原告诉称的事实与实际情况不符，原告并不是被告单位职工，原告在被告公司受伤是因为其擅自动用机器设备导致的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年2月18日，原告在被告公司被机器砸伤，原告受伤后被被告公司职工安正元、郑邦柱送往绵阳市骨科医院治疗，被告为原告支付了医疗费用10031.90元。证人ＸＸ出庭作证证实：原告唐超与证人于2014年2月13日经被告公司的车间主任郑邦柱招聘进入被告公司工作，并口头约定被告按原告的工作量计发工资，原、被告双方未签订书面劳动合同；证人ＸＸ与原告唐超进入被告公司后被分配到同一车间，该车间共两台机床，原告与证人各操作一台机床；2014年2月18日原告受伤时，现场有原告唐超、证人ＸＸ及被告另一员工即原告的师傅三人在场，现该师傅的姓名无法记清。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告为达到自己与被告存在劳动关系的证明目的向本院申请了证人ＸＸ出庭作证，证人ＸＸ作为原告受伤的现场目击证人，其证言证实了原告系被告的员工，原告受伤原因系工作中操作机器时被机器砸伤，并非如被告方抗辩的系原告擅自动用机器所致。同时，被告未向本院提供证据证明其陈述的原告系擅自进入被告公司并动用机器设备受伤这一事实成立，针对证人ＸＸ的证言也没能提供充分证据予以反驳。除证人ＸＸ外现场仍有一名工人在场，被告掌握有证明现场实际情况的证据，但其怠于履行举证义务，故应当承担举证不能的不利后果。综上，结合原告受伤的时间、地点，被告为原告支付医疗费用等事实，本院对原告主张的“2014年2月13日经被告招聘为冲压工，双方未签订劳动合同。2014年2月18日，原告在工作期间被机器压伤”这一事实予以采信。
原告被招聘为冲压工后，在被告的管理下工作，双方形成了稳定的管理与被管理关系。虽原告工作时间至发生事故时未能从被告处领取工资，但根据现有证据能够证实原告是从被告处按计件标准获得劳动报酬。故原、被告之间的符合劳动关系的特征。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐超与被告绵阳市永庆机械有限公司之间劳动关系成立。
本案受理费5元，由被告绵阳市永庆机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第178号
原告李某某，女，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人蔡现鹏、李丽（实习），河南宪鹏律师事务所律师。
被告赵某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告李某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 萌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02057号
原告刘×，男，1962年7月5日出生。
被告吴×，女，1967年8月21日出生。现下落不明。
原告刘×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告吴×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年12月27日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。我与被告婚后感情一直较好，但自2003年被告开始练习法轮功后，我们感情逐渐转淡。2005年12月，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。在此期间，我曾张贴寻人启事，到公安机关报案，倾尽人力、物力多方寻找被告未果。目前被告离家已近9年，我们已无任何夫妻感情，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告吴×未作答辩。
经审理查明，原、被告二人经人介绍相识，于1988年12月27日登记结婚。双方婚后生育两女，长女刘×1，次女刘×2，现均已成年。原、被告婚后感情较好，但自2003年被告开始练习法轮功后，双方感情逐渐转淡，2005年12月，被告离家出走，至今未归，下落不明。期间原告曾寻找未果。2014年3月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉，本院依法缺席审理了此案。庭审中，原告表示不要求法院处理夫妻共同财产问题。
上述事实，有原告的陈述、婚姻关系证明、延庆县千家店镇下湾村村民委员会证明、延庆县公安局千家店派出所人员走失证明在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告吴×于2005年离家出走未归，至今已近9年，导致双方夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘×与被告吴×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担，已交纳。
公告费五百六十元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋铁映
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2963号
原告米芳芳,女,汉族，1987年4月9日生，句容市人，住句容市。
法定代理人栾汉珠，女，汉族，1959年9月19日生，句容市人，住句容市，系原告母亲。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告贺志军,男,汉族，1986年12月21日生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告米芳芳与被告贺志军扶养费纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米芳芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收�40元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江思薇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第241号
原告：胡榕浩，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄新，该公司职员。
原告胡榕浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伦辉，被告的委托代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡榕浩诉称：2014年6月9日2时8分，郑龙志驾驶粤FYH9**号小车沿323国道行驶至323线国道389公里500米时，因措施不当，车辆碰撞路中隔离带，造成车辆损坏的交通事故。当日，乳源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑龙志负事故的全部责任。后原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对原告所有的粤FYH9**号小车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失总价为23292元，并支付了鉴定费1748元及施救费1200元。原告所有的粤FYH9**号小车已在被告处投保了商业保险。依据法律的规定，被告应赔偿原告的损失。为此，原告请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失26240元（其中：车辆损失23292元、评估费1748元、施救费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡榕浩提供的证据有：1、原告身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故的相关情况；3、车辆损失价格鉴定结论书，证明原告所有的该车的损失情况；4、定损费发票，证明原告支付该费用的情况；5、维修清单及发票，证明原告支付维修费的情况；6、施救费发票，证明原告支付施救费的情况；7、保险单，证明该车的投保情况。
被告平安财产保险公司辩称：本案粤FYH9**小轿车的损失应当为9000元，原告提供的价格鉴定结论鉴定的损失价格偏高，恳请法院驳回。本次事故中可能存在驾驶员酒驾或掉包等保险责任免赔的情况，如存在上述情况，被告不应当承担赔偿责任。诉讼费不应由被告承担。
被告平安财产保险公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，胡榕浩为其所有的粤FYH9**号车向被告平安财产保险公司投保了赔偿限额为57510元的车辆损失险且不计免赔率等险别，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日止。
2014年6月9日2时8分，郑龙志驾驶粤FYH9**号小车沿323国道行驶至323国道389公里500米时，因措施不当，车辆碰撞路中隔离带，造成车辆损坏的交通事故。当日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑龙志负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人去现场进行了查勘。后原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆作车物损失价格鉴定，经鉴定，该车的损失为23292元。原告为此支付了拖车费400元、吊车费800元、评估费1748元。原告在韶关市武江区申湘汽车修理厂对该车进行了维修，共支付维修费23292元。
诉讼过程中，被告以韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆作出车物损失价格鉴定的鉴定人员是估价员，不具备资质，违反程序，鉴定结论不具有合法性、科学性为由，提出重新鉴定申请。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为查明和确定事故车辆损失程度，委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行了鉴定，该评估机构作出的价格鉴定结论书认定粤FYH9**号车的损失为23292元。被告认为鉴定的损失价格偏高，并且以鉴定人员是估价员，不具备资质，违反程序，鉴定结论不具有合法性、科学性为由，提出重新鉴定申请。经审查，原告委托的鉴定机构和鉴定人员都具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。虽然被告认为鉴定的损失价格偏高，但未提出足以反驳的证据，因此对被告重新鉴定的申请本院不予准许。该鉴定结论应当作为认定车辆损失的依据，根据该鉴定结论书，粤FYH9**号车的车辆损失应认定为23292元。原告支付的拖车费400元、吊车费800元，是必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。评估费1748元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出驾驶员郑龙志有酒驾或掉包等违法违规可能的问题。原告提供的道路交通事故认定书是乳源瑶族自治县公安局交通警察大队经过对事故现场勘查、调查而作出的，该事故认定书没有认定郑龙志存在酒驾或掉包等违法违规行为。况且，被告也去了事故现场查勘，现其没有证据证实郑龙志有酒驾或掉包等违法违规行为，被告的该抗辩主张无事实依据，故对该辩解本院不予采纳。据此，本院采信该道路交通事故认定书。关于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡榕浩保险金26240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年十月二十六日
书记员 唐梁莹珠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0495号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告顾敏娟。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告顾敏娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告顾敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
债务情况：顾敏娟向南京银行贷款20万元，借款期间自2012年11月20日起至2016年11月20日止，贷款于2012年11月20日发放；借款采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；截至2015年1月29日，顾敏娟已结欠借款本金134934.56元，利息8654.24元、罚息2134.65元。
请求法院判决：
1、判令顾敏娟立即向南京银行归还贷款本金134934.56元及利息、罚息（计算至2015年1月29日，利息为8654.24元、罚息为2134.65元，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按合同约定计息）。
2、本案诉讼费由顾敏娟承担。
被告顾敏娟未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告南京银行诉称事实有“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款通知书及回执、欠款说明、还款计划表、回收状态等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾敏娟于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金134934.56元及利息、罚息（计算至2015年1月29日，利息为8654.24元、罚息为2134.65元，自2015年1月30日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元、公告费120元，两项合计3168元（已由南京银行预交），由顾敏娟负担，顾敏娟于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 彭 瀚
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更450号
罪犯牛随云，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年06月04日作出(2012)陕刑初字第63号刑事判决，认定被告人牛随云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。被告人牛随云不服，提出上诉，2012年07月11日经河南省三门峡市中级人民法院以(2012）三刑三终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛随云于2012年2月11日凌晨，将陕县菜园乡卫庄村岳某某的三头耕牛及三头牛犊盗走，后因无法销赃将牛丢弃自己逃走。经鉴定被盗耕牛价值32200元
罪犯牛随云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛随云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛随云减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月20日起至2018年06月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执383号
山西凯宏空调设备工程技术有限公司长治分公司：
你公司与唐山厚龙节能工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山厚龙节能工程技术有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人唐山厚龙节能工程技术有限公司工程款213720元和违约金10686元，共计224406元。
2、承担案件受理费4666元、执行费3266.1元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2248号
原告王某某，男，1952年11月3日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
委托代理人任桂芝，女，1953年10月12日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司执行董事。
本院在审理原告王某某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王丽娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终178号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某俭，男，1971年11月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯赌博罪于2008年10月20日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年5月14日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
指定辩护人施养杭，系广东永泽律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人罗某俭犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2018）粤0781刑初96号刑事判决,判决如下：1.被告人罗某俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2.扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人罗某俭贩毒所用的通讯工具魅族牌手机一台,由扣押机关予以没收;扣押本案的其他物品,由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人罗某俭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某俭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某俭犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某俭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某俭撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 崔进文
审 判 员 陈有就
二〇一八年四月十八日
法官助理 冯晓莹
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终178号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某俭，男，1971年11月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯赌博罪于2008年10月20日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年5月14日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人施养杭，系广东永泽律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人罗某俭犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2018）粤0781刑初96号刑事判决,判决如下：1.被告人罗某俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2.扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人罗某俭贩毒所用的通讯工具魅族牌手机一台,由扣押机关予以没收;扣押本案的其他物品,由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人罗某俭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某俭自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗某俭犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某俭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某俭撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈明辉审 判 员 崔进文审 判 员 陈有就二〇一八年四月十八日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初444号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林会安，男，1988年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2015年3月20日被本院判处管制八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人林会安犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1诉讼代理人柯建青，被告人林会安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月10日23时50分许，被告人林会安和林某1等人驾车途经宁德市东侨经济开发区兰溪畲族村路口时，被害人雷某1站在道路中间，被告人林会安按车喇叭示意被害人某1让道，被害人雷某1走到小车驾驶室旁，朝被告人林会安脸部打了一巴掌，被告人林会安下车将被害人雷某1的右侧腹部踢了一脚，并将被害人雷某1推到在地，林某2见状亦上前对倒地的雷某1拳打脚踢。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林会安行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林会安对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月10日23时50分许，被告人林会安及其妻子郑某1、林某1、林某2（另案处理）等人在被告人林会安岳父家吃完晚饭驾驶二部小车准备回家。当车行驶至宁德市东侨经济开发区兰溪畲族村路口时，被告人林会安看到被害人雷某1（系精神二级残疾）站在道路中间，就按车喇叭示意被害人雷某1让道。被告人林会安见被害人雷某1未予理睬，便摇下车窗质问被害人雷某1，被害人雷某1走到被告人林会安驾驶的小车旁，朝被告人林会安脸部打了一巴掌。被告人林会安随即下车，朝被害人雷某1腹部踢了一脚，并将被害人雷某1推到在地。乘坐在另一部小车的林某2见状亦下车，对倒在地上的被害人雷某1拳打脚踢。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1右侧第2、3前肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2017年2月18日，被告人林会安赔偿被害人雷某1经济损失人民币二万元。2017年4月24日，被告人林会安到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。在本院审理期间，被告人林会安和被害人雷某1就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人林会安赔偿被害人雷某1经济损失人民币一万元（不包括已支付的二万元），并将赔偿款一万元履行完毕，被害人雷某1对被告人林会安的伤害行为表示谅解。
另查明，被告人林会安曾因犯故意伤害罪于2015年3月20日被本院判处管制八个月。
上述事实，被告人林会安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1陈述，证人雷某2、郑某1、林某3、郑某2、钟某等人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，收条，中国残疾人联合会残疾人证，本院刑事判决书，协议书及收条，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人林会安供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林会安因琐事伙同他人故意损害他人身体，致被害人雷某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林会安具有前科，酌情从重处罚。被告人林会安伤害对象被害人雷某1系残疾人，酌情从重处罚。被告人林会安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人林会安已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人林会安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于宁德市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初444号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林会安，男，1988年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2015年3月20日被本院判处管制八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人林会安犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1诉讼代理人柯建青，被告人林会安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月10日23时50分许，被告人林会安和林某1等人驾车途经宁德市东侨经济开发区兰溪畲族村路口时，被害人雷某1站在道路中间，被告人林会安按车喇叭示意被害人某1让道，被害人雷某1走到小车驾驶室旁，朝被告人林会安脸部打了一巴掌，被告人林会安下车将被害人雷某1的右侧腹部踢了一脚，并将被害人雷某1推到在地，林某2见状亦上前对倒地的雷某1拳打脚踢。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林会安行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林会安对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月10日23时50分许，被告人林会安及其妻子郑某1、林某1、林某2（另案处理）等人在被告人林会安岳父家吃完晚饭驾驶二部小车准备回家。当车行驶至宁德市东侨经济开发区兰溪畲族村路口时，被告人林会安看到被害人雷某1（系精神二级残疾）站在道路中间，就按车喇叭示意被害人雷某1让道。被告人林会安见被害人雷某1未予理睬，便摇下车窗质问被害人雷某1，被害人雷某1走到被告人林会安驾驶的小车旁，朝被告人林会安脸部打了一巴掌。被告人林会安随即下车，朝被害人雷某1腹部踢了一脚，并将被害人雷某1推到在地。乘坐在另一部小车的林某2见状亦下车，对倒在地上的被害人雷某1拳打脚踢。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1右侧第2、3前肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2017年2月18日，被告人林会安赔偿被害人雷某1经济损失人民币二万元。2017年4月24日，被告人林会安到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。在本院审理期间，被告人林会安和被害人雷某1就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人林会安赔偿被害人雷某1经济损失人民币一万元（不包括已支付的二万元），并将赔偿款一万元履行完毕，被害人雷某1对被告人林会安的伤害行为表示谅解。另查明，被告人林会安曾因犯故意伤害罪于2015年3月20日被本院判处管制八个月。上述事实，被告人林会安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1陈述，证人雷某2、郑某1、林某3、郑某2、钟某等人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，收条，中国残疾人联合会残疾人证，本院刑事判决书，协议书及收条，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人林会安供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林会安因琐事伙同他人故意损害他人身体，致被害人雷某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林会安具有前科，酌情从重处罚。被告人林会安伤害对象被害人雷某1系残疾人，酌情从重处罚。被告人林会安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人林会安已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人林会安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于宁德市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 雯二〇一七年九月十四日书 记 员  孙芬芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第8号
罪犯陈道培，男，1957年9月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年3月30日作出（2009）金牛刑初字第893号刑事判决，以被告人陈道培犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金2000元，违法所得赃款68000元返还被害单位。刑期自2009年5月23日至2015年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈道培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分207.5分。另查明，罪犯陈道培被处罚金2000元，违法所得赃款68000元返还被害单位已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈道培已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道培予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨洁涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4346号
原告王翠霞，女，1981年4月14日出生，汉族。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人祝磊，该公司法律顾问。
原告王翠霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国善，被告委托代理人祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告为所其所有的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂索引车向被告投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险责任限额为10万元，保险期间为一年，保险费用为2000元。原告当日向被告支付了上述保险费，被告未向原告交付保险条款，更没有按法律规定向原告明确说明保险合同中有关与保险人责任免除条款。2015年1月25日，原告司机张永行驾驶被保险车辆行驶到濮阳县渠村乡南湖村西头时，其车上装载的为第三方运输的电动单梁桥式起重机，因路面结冰导致该车辆发生倾覆起重机从车上掉下，起重机报废。事故发生后原告及时向被告报告了保险事故，被告到现场进行勘察，经购买双方确认，该起重机已无法使用，原告照价赔偿了第三方68000元。现要求被告在机动车投保的货物运输保险限额内赔偿原告68000元。
被告辩称，该险种和其他保险险种不同，该险种只规定了几种赔偿范围，除规定的范围外，其他均属于免赔范围。该事故不属于保险责任，货物包装运输不符合规定也属于免赔范围。保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年2月22日，原告为所其所有的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂索引车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险责任限额为10万元，保险期间自2014年2月22日起至2015年2月21日止。2015年1月25日，原告的司机张永行驾驶被保险车辆行驶到濮阳县渠村乡南湖村西头时，其车上装载的为河南真牛起重机有限公司运输的电动单梁桥式起重机从车上掉下。事故发生后被告到现场进行了勘察，登记表显示出险经过：豫J×××××本车起重机设备从车上掉下来，受损不详。2015年1月28日，原告赔偿河南真牛起重机有限公司损失68000元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对本案起重设备损失进行鉴定。2015年10月8日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2015）第10013号评估报告，评估结论为：起重设备损失在2015年1月25日的价值为48000元。
本院认为，原、被告签订的公路货物运输定额保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。公路货物运输定额保险货物范围是指在国内经公路运输符合国家规定的货物。原告的司机张永行驾驶被保险车辆行驶时，其车上装载的电动单梁桥式起重机从车上掉下，造成货物损失，属于公路货物运输定额保险约定的赔偿范围，被告应予理赔。关于本案起重设备损失问题，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，起重设备损失48000元，是本案公路货物运输定额保险约定的赔偿范围，被告应在公路货物运输定额保险责任限额内承担赔偿责任，因不超过责任限额，被告应予理赔。被告辩称该事故不属于保险责任，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告王翠霞保险金48000元。
二、驳回原告王翠霞的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告王翠霞负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡少纺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特295号
申请人：罗杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：殷增旭，男，1964年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：耿吉祖，男，1973年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王云艳，女，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：王云艳，女，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月13日立案受理申请人罗杰与殷增旭、耿吉祖、王云艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人罗杰与殷增旭、耿吉祖、王云艳因民间借贷纠纷，于2017年11月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、殷增旭欠罗杰人民币100000元，利息按月息1%计算（自2016年4月15日至2017年10月15日）18000元，共计人民币118000元，由殷增旭于2017年11月20日前全部付清。
二，上述偿还款项，由殷增旭、耿吉祖、王云艳相互承担连带责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗杰与殷增旭、耿吉祖、王云艳于2017年11月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02768号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告张德胜，男，1981年11月3日出生，苗族，重庆市苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告张德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理本案过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 晏万琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01223号
申请执行人南京大运汽车销售有限公司。住所地：南京市栖霞区仙林街道大学城纬地路*号**栋房屋***室。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人戴和国，男，1974年6月3日出生，居民身份证号码3208301974********，汉族，住盱眙县马坝镇大众村北湖组**号。
申请执行人南京大运汽车销售有限公司与被执行人戴和国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）盱马民调初字第0146号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告戴和国欠原告南京大运汽车销售有限公司借款20000元，于2013年6月30日前偿还10000元，于2013年12月30日前付清余款10000元，如被告戴和国逾期未履行偿还义务，被告戴和国自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息从2013年6月30日起计算到还清之日；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的20300元、执行费205元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民调初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第206号
申请执行人杨晓琴，女，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被执行人白元全，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效�律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）人工工资53500元及利息；（二）案件受理费602元；（三）执行费703元。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人白元全一次性付给申请执行人杨晓琴人工工资53500元，承担利息10500元，共计64000元；2、被执行人白元全负担案件受理费602元、执行费703元，共计1305元（均已付清，所扣余额4000元已返还被执行人白元全）。该协议现已履行完毕。申请执行人杨晓琴于2015年11月18日书面向本院申请终结对本院（2013）梓民初字第611号民事调解书的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第611号民事调解书的执行�
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月十八日
书记员 阳旭
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初650号
原告：李昕欣，男，1993年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：石翠芹，女，1972年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告母亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：白龙飞，该公司职员。
原告李昕欣诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昕欣委托代理人石翠芹、被告保险公司委托代理人白龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕欣诉称：2016年9月21日21时许，杨占军驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大香线由南向北行驶，行至桥北时驶入逆行，与沿大香河由北向南行驶的李振涛驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，导致冀Ｒ×××××号轿车失控，与沿大香线由北向南行驶我驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨占军负事故全部责任。事故发生后，杨占军拒不赔偿，现已无法联系到其本人。因冀Ｒ×××××号轿车已在被告处投保商业险（保险单号0000236316），投保人与被保险人均为我本人，现为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告按照保险合同约定，赔偿我车辆损失费26085元、拖车费1100元，以上共计27185元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：请法院核实原告的驾驶证、车辆的行驶证是否有效，与保单是否相符，以便确认是否属于我公司责任。因原告在本次事故中是无责方，没有事故责任，我公司认为原告的损失应由全责方杨占军进行赔偿。若法院判决我公司进行赔偿，我公司保留追偿权利。
经审理查明：2016年9月21日21时许，杨占军驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大香线由南向北行驶，行至桥北时驶入逆行，与沿大香线由北向南行驶的李振涛驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，导致冀Ｒ×××××号轿车失控，与沿大香线由北向南行驶原告李昕欣驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨占军负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车被拖至香河县宝峰停车场，支出清障费400元。后原告将该车拖送至廊坊市瑞延汽车销售有限公司维修，支出拖车费700元、维修费26085元。
另查，事故发生时原告李昕欣具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轿车符合上路行驶条件。该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险的商业保险，限额46530元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、车辆维修费发票、结算单、拖车费发票、清障费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司与原告李昕欣签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告对本案交通事故的真实性、事故责任划分及冀Ｒ×××××号轿车投保情况的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。原告主张被告赔偿其车辆修理费26085元及拖车费1100元，共计27185元，并提交相应票据予以证实，被告对票据的真实性均无异议，但认为本次交通事故杨占军负全部责任，应由杨占军进行赔偿，并且认为其中400元票据是属于清障费，不属于拖车费，故不予认可。本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险的商业保险，按照保险合同可以要求自己投保的保险公司对其车辆损失进行赔偿，故被告应在车辆损失险的商业保险限额内赔偿原告车辆修理费及其拖车费用。原告共支出车辆修理费26085元及拖车费1100元，虽然其中400元的票据标注为清障费，但此费用为原告在事故发生后按交警部门要求将车辆拖送至停车场的费用，故本院对以上票据均予以确认，认定原告支出车辆修理费及拖车费共计27185元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车辆损失险的商业保险限额内赔偿原告李昕欣车辆修理费26085元、拖车费1100元，共计27185元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚男
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1757号
原告赵国停，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈永江，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告赵国停与被告陈永江民间借贷纠纷一案中，原告赵国停于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵国停申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国停撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由赵国停负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二О二О一六年十月八日
书 记 员 范永存