wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8453号
原告：佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部，经营场所：广东省佛山市南海区大沥凤池小布村渠口工业厂房（自编小布工业区3号），统一社会信用代码91440605759206960H。
投资人：赵小海。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：蓝国辉，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省云浮市新兴县，
原告佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部与被告蓝国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于同年10月16日、12月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付所欠货款257835.41元�利息（利息以257835.41元为本金，按中国人民银行同期基准利率上浮30%从2016年1月1日起计算至货款付清日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付所欠货款157835.41元及利息（利息以157835.41元为本金，按中国人民银行同期基准利率上浮30%从2016年1月1日起计算至货款付清日止）。事实和理由：被告多年来在南海区××北工业区堪南门厂房开厂，从事模具的生产加工，并以联创模具厂名义对外招揽业务，也以联创模具厂的名义向原告购买制作模具所需要的模具钢。原约定交货后即付款的，但是被告经常以资金紧张为由拖欠原告的货款，至今尚欠原告2015年12月31日以前的货款157835.41元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告支付所欠款项。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告的广东公安人口信息查询资料、宸丰送货单、中国农业银行个人明细对账单、广东省地方税务局电子缴款凭证、照片等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。原告提交的宸丰钢材经营部对账单是原告单方制作的，本院不予确认，并将综合证据认定本案事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的2009年至2015年12月期间的宸丰送货单显示：收货单位为“联创”或“联创模具厂”；收货单位及经手人处有的为“联创：蓝国辉”，有的为“联创：辉”等。冯某是原告的财务人员，被告蓝国辉于2016年9月11日转账货款20000元予冯某的账户。
本院认为，原告主张被告蓝国辉以联创模具厂的名义对外经营，根据原告提交的宸丰送货单中收货单位及经手人处显示的“联创：蓝国辉”的内容，本院对原告的上述主张予以确认。原告提交的宸丰送货单、中国农业银行个人明细对账单、广东省地方税务局电子缴款凭证等证据能相互印证，形成证据链，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对此予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。
原告主张2009年至2015年12月期间的送货总货款为2470447.7元，被告已支付货款2312612.29元，尚欠货款157835.41元。原告请求被告支付所欠货款157835.41元，并提交了上述期间的送货单，而被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项�讼请求予以支持。
关于利息的问题。因原告未举证证明原、被告曾约定具体付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定逾期付款的利息应自起诉日即2017年6月8日起计算。原告请求利息以157835.41元为本金，按中国人民银行同期基准利率上浮30%计算至货款付清日止，未违反上述规定，故本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝国辉应于�判决发生法律效力之日起十日内支付货款157835.41元予原告佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部；
二、被告蓝国辉应以货款157835.41元为本金按中国人民银行同期基准利率上浮30%计付自2017年6月8日起至货款付清日的利息予原告佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部，息随上述第一项清；
三、驳回原告佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456.71元、财产保全费1770元，合计5226.71元（原告已预交7266.27元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
对原告已多预交的受理费2039.56元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 周素萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓文英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执445号
申请执行人陈艳丽，女，住所地九台市。
申请执行人白玉珍，女，住所地九台市。
申请执行人陈坦，男，汉族，住所地九台市。
申请执行人陈志刚，男，住所地九台市。
申请执行人陈艳杰，女，住所地九台市。
被执行人张德宝，地址长春市南关区。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市。
本院于2016年3月28日立案执行陈艳丽、白玉珍、陈坦、陈志刚、陈艳杰申请张德宝、长春大众卓越出租汽车集团有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1868号法院生效裁判，被执行人张德宝长春大众卓越出租汽车集团有限公司应支付申请人陈艳丽、白玉珍、陈坦、陈志刚、陈艳杰案款52703元，承担执行费690.54元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1868号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 程
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更102号
罪犯陈木铃，男，1990年03月06日出生，汉族，广东省陆丰市人，现押浙江省第三监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年09月01日作出（2014）浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人陈木铃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈木铃等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2015年01月30日以（2015）浙刑三终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第三监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱某、陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第三监狱指派警官张某出庭执行职务，罪犯陈木铃到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈木铃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈木铃对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈木铃提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈木铃在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈木铃因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年03月19日交浙江省第三监狱执行。死刑缓期执行期间自2015年03月19日起至2017年03月18日止。现死刑缓期执行期满，罪犯陈木铃在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人冷某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈木铃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈木铃的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 聪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执815号
申请执行人游雯，女，汉族，1990年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人李洋，男，汉族，1991年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人凌祺，男，汉族，1981年12月24日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
本院（2016）黔2725民初4506号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告凌祺在本判决生效后十日内给付原告游雯、李洋赔偿款人民币三万六千五百四十元……。案件受理费712元，公告费240，由被告凌祺承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人凌祺之母赵金花协商自愿达成执行和解协议：被执行人凌祺差欠申请执行人游雯、李洋案件款36540元，以及诉讼费712元，公告费240元，凌祺自愿于2017年7月14日偿还申请执行人15154元，余款22338元于2017年10月31日前清偿完毕。赵金花自愿对以上欠款承担连带偿还责任。本案执行费448元，赵金花已交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人凌祺不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人游雯、李洋可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执815号申请执行人游雯，女，汉族，1990年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人李洋，男，汉族，1991年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人凌祺，男，汉族，1981年12月24日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。本院（2016）黔2725民初4506号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告凌祺在本判决生效后十日内给付原告游雯、李洋赔偿款人民币三万六千五百四十元……。案件受理费712元，公告费240，由被告凌祺承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人凌祺之母赵金花协商自愿达成执行和解协议：被执行人凌祺差欠申请执行人游雯、李洋案件款36540元，以及诉讼费712元，公告费240元，凌祺自愿于2017年7月14日偿还申请执行人15154元，余款22338元于2017年10月31日前清偿完毕。赵金花自愿对以上欠款承担连带偿还责任。本案执行费448元，赵金花已交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人凌祺不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人游雯、李洋可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年七月十四日书记员  刘 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第141号
原告宫成富。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告宫成富诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告宫成富诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01063号
原告李某某，男，1976年10月15日生，汉族，农民。
被告程某某，女，1987年1月13日生，汉族，农民。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月11日办理结婚登记。2005年10月26日生儿子李某甲，2008年5月20日生女儿李某乙。婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告与其他男子不正当来往，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居。2011年5月被告程某某带走女儿李某乙，至今未归。现具状起诉，要求判令：原、被告离婚；儿子李某甲由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、原、被告家庭户口本复印件一份；
3、结婚证原件一份；
被告程某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月11日办理结婚登记。2005年10月26日生长子李某甲，2008年5月20日生长女李某乙。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，感情不和。2011年5月21日被告程某某带走女儿李某乙，至今未归。长子李某甲随原告一起生活，在北向店乡刘店村小学上学。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方性格不合，感情不和，且夫妻长期分居，已满两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；原告要求儿子李某甲由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，抚养费自理，符合实际情况，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某某离婚；
二、婚生长子李某甲由原告李某某抚养，婚生长女李某乙由被告程某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 成良仁
审判员 李树君
审判员 陈 义
二〇一五年一月十日
书记员 陈远兵
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第01107号
原告韦文新。
被告吴小勤（又名吴林海）。
原告韦文新诉被告吴小勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦文新，被告吴小勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文新诉称，被告吴小勤于2013年8月23日向原告韦文新在离石区原古典家具店购买沙发三件套及核桃木门直腿供桌，共计人民币16300元。被告吴小勤于2013年8月23日中午看好家具后，离开店半小时左右打电话并让当天下午就把货送到吕梁市丽景街泡泡火锅店边上的一家门店内。说好货到先给1000元，剩余货款一两天就到我店内全部付清。可是货送到后被告吴小勤只给了500元，原告想反正一两天就全结清了，所以也没有说别的什么。可是被告吴小勤是个不守信用的人，过了一个星期也没有支付剩下的货款，时至今日仍未支付货款。为此，请求：依法判令被告吴小勤向原告韦文新支付购买家具的货款15800元，同时按照中国人民银行同期利率支付从2013年8月23日至执行之日止的利息。
被告吴小勤辩称，家具并非为我本人购买，是贺艳辉让我帮买的。家具拉回来后，贺艳辉给了我500元让我代给付的家具款。
经庭审查明，2013年8月23日上午，被告吴小勤与司机二人前往原告韦文新在离石区原古典家具店购买家具。被告吴小勤挑选了沙发三件套和核桃木门直腿供桌一个，经与原告议价，共计人民币16300元，之后被告吴小勤离开原告的家具店。半小时后，被告吴小勤给原告打电话，让当天下午将货送到吕梁市丽景街泡泡火锅店边上的一家门店内。并说好货到先给1000元，剩余货款一两天内全部付清。原告韦文新依约将沙发三件套和核桃木门直腿供桌一个送到被告吴小勤指定地点。被告吴小勤收到货物后支付原告500元，并承诺剩余欠款一两天内全部结清。但被告吴小勤所欠货款15800元经原告韦文新多次催要至今分文未付。为此，双方形成诉争。
上述事实，有销售清单和双方当事人陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖协议成立并有效。被告在收到原告发送的货物后，应当及时支付原告货款，被告至今尚未全部付清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告吴小勤支付购买家具的货款15800元，并按照中国人民银行同期利率支付从2013年8月23日至执行之日止利息的请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条的规定判决如下：
被告吴小勤于本判决书生效后十五日内支付原告韦文新货款15800元及利息（利息按中国人民银行同期利率的标准计算，自2013年8月23日计算至履行之日止）。
案件受理费195元，由被告吴小勤负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一五年二月十五日
书记员 闫雅慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1666号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：于跃飞，旅行社职工，住呼和浩特市。
被告：吕小燕，个体，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告于跃飞、吕小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告于跃飞、吕小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于跃飞、吕小燕共同偿还原告借款本金人民币164531.58元，利息人民币43373.41元、费用人民币4141.64元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币212046.63元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于跃飞于2015年1月25日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币16.9万元，被告吕小燕承诺作为该笔贷款的共同�款人。原告按照约定为被告于跃飞（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币16.9万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告人住所地法院管辖。借款发放后，被告于跃飞未能及时还款。截止2017年2月7日，被告于跃飞借款已逾期538天，共拖欠原告借款本金164531.58元，产生逾期利息人民币43373.41元、费用人民币4141.64元，共计人民币212046.63元。经原告多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
于跃飞、吕小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告于跃飞向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定被告于跃飞购买汽车（汽车品牌为别克君越），车辆总价为人民币242800元，被告于跃飞支付首付款73800元，剩余购车款，被告于跃飞申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币169000元；原告已支付该笔业务；被告于跃飞以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费21125元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后�一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告于跃飞向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的�可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。
再查明，被告吕小燕签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告于跃飞办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于跃飞与被告吕小燕系夫妻关系。被告于跃飞办理的分期还款期间自2015年3月13日起共36期，每期应还款4666.67元。截至2017年2月7日，被告于跃飞尚欠本金164531.58元，利息43373.41元。
本院认为，被告于跃飞申请的龙卡信用卡购车分期付款�务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告于跃飞在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告于跃飞偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告吕小燕向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告于跃飞、吕小燕共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于跃飞、吕小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币164531.58元，及自2015年8月13日起至2017年2月7日产生的利息43373.41元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担31元，由被告于跃飞、吕小燕负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2163号
原告：肖毅，男，1987年1月29日出生，汉族，西安市公安局干警。
被告：西安秦风餐饮娱乐有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路云天大厦*单元*层*****号。统一社会信用代码916101320810210806。
法定代表人：安建国，总经理。
委托诉讼代理人：邵靖，男，该公司经理。
原告肖毅与被告西安秦风餐饮娱乐有限责任公司（以下简称秦风公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖毅、被告秦风公司的委托诉讼代理人邵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖毅向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的酒席预定合同，被告退还酒席钱898元；2、赔偿其经济损失628元；3、案件诉讼费由其承担。事实和理由：2015年3月22日其在被告经营的“秦风小厨”处订了五桌酒席，后因只坐满四桌，故双方约定只要“秦风小厨”一直开业，其在任何时间都可以享用多订的一桌价值898元的菜品，且被告经理杨杰在开具的结算小票签字盖章，并注明：本桌菜品未用，钱款已付，一桌898元标准，下次享用。后其与同学在2017年1月2日去“秦风小厨”享用该桌菜品，却被工作人员告知原经理杨杰已离职，对之前的事情不知情。其当日只能在另一处餐馆和同学吃饭，并消费628元。其认为，原、被告经双方共同真实意思表示约定了酒席合同，但被告以各种理由推辞履行，致其不能享用该合同菜品，已构成根本违约，且导致其额外消费628元，应予以赔偿。
被告秦风公司辩称，原告原在其处预定了四桌酒席，后实际消费了三桌。考虑客户感受，公司前任经理便给原告出具了一张小票，同意原告下次享用。原告在近两年之后才到其处要求享用菜品，因时间较长，当时小票上只有公章及手写的一些字迹，其他地方全为空白，其无法确认该票据内容，需要予以核实，并非拒绝提供餐品。综上，其公司并不存在违约行为。现其公司同意解除双方订餐合同，并退还原告已付898元的餐费，但不同意赔偿原告提出的628元经济损失。
经审理查明，2015年3月22日，被告秦风公司向原告出具编号为CS1503220****Y、消费金额为898元的预订单一张，并注明“本桌菜品未用，钱款已付，1桌898标准，下次过来享用”。现原告以被告拒绝提供餐品为由，诉至本院，形成诉讼。庭审调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，有预订单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告向被告支付订餐费用，被告向原告出具了预定单，双方虽未签订书面合同，但事实上已经形成餐饮服务合同关系。民事活动应当坚持自愿合法原则。现原告请求解除该合同，并要求被告退还已付餐费898元，因被告予以同意，系当事人自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张628元经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下：
一、原告肖毅与被告西安秦风餐饮娱乐有限责任公司于2015年3月22日就预定单号为CS1503220****Y形成的餐饮服务合同于本判决生效之日解除；
二、被告西安秦风餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖毅餐费898元；
三、驳回原告肖毅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚拥郃
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初301号
原告：高要区金利镇旭鹏农资经营部，住所地肇庆市高要区。
经营者：李健鹏，男，汉族，1990年11月10日出生，住广东省高要市，。
被告：陈健，男，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省新化县，。
原告高要区金利镇旭鹏农资经营部诉被告陈健买卖合同纠纷一案中，原告高要区金利镇旭鹏农资经营部于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要区金利镇旭鹏农资经营部撤回起诉。
本案受理费25元，减半后为12.5元，由原告高要区金利镇旭鹏农资经营部负担。
审判员 吴玉娟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈宇靖
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审3号
申请人执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。住所地：西盟县森林公安局。
负责人：陈启运，该局局长。
被执行人：岩班，男，1976年11月15日出生，傣族，云南省西盟县人，住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年7月6日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书中对被执行人岩班罚款5250元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认定：被执行人岩班在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇班母村汉族寨地名叫“那卡朵大黑山”的山上盗伐林木，盗伐林木材面积1.75立方米。2016年7月6日，申请执行人西盟县森林公安局以“在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇班母村汉族寨地名叫“那卡朵大黑山”的山上盗伐林木，盗伐林木材面积1.75立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条第一款的规定，已构成违法。”为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书。决定“1、责令补种盗伐林木10倍树木；2、没收所盗伐的10桶漆树；3、并处盗伐林木价值7.5倍的罚款计5250元。”被执行人岩班收到西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人岩班未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，盗伐林木材面积共计1.75立方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩班收到西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚5250元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书中“并处盗伐林木价值7.5倍的罚款计5250元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马满保
审 判 员 饶 方
人民陪审员 李娜克
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢梦溪
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0829行审3号申请人执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。住所地：西盟县森林公安局。负责人：陈启运，该局局长。被执行人：岩班，男，1976年11月15日出生，傣族，云南省西盟县人，住西盟县。申请执行人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年7月6日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书中对被执行人岩班罚款5250元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定：被执行人岩班在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇班母村汉族寨地名叫“那卡朵大黑山”的山上盗伐林木，盗伐林木材面积1.75立方米。2016年7月6日，申请执行人西盟县森林公安局以“在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇班母村汉族寨地名叫“那卡朵大黑山”的山上盗伐林木，盗伐林木材面积1.75立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条第一款的规定，已构成违法。”为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书。决定“1、责令补种盗伐林木10倍树木；2、没收所盗伐的10桶漆树；3、并处盗伐林木价值7.5倍的罚款计5250元。”被执行人岩班收到西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人岩班未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，盗伐林木材面积共计1.75立方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩班收到西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚5250元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0053号林业行政处罚决定书中“并处盗伐林木价值7.5倍的罚款计5250元。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马满保审 判 员  饶 方人民陪审员  李娜克二〇一七年二月二十日书 记 员  谢梦溪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1138号
申请执行人：郑桂琴。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑桂琴与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3415元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7314号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：林丽平，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××60。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达174458.49元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计174458.49元（暂计至2016年2月26日，本金为52634.64元、利息为32812.28元、滞纳金为85566.77元、其他手续费为3444.80元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××60，授信额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支174458.49元（其中本金52634.64元、利息32812.28元、滞纳金85566.77元、其他手续费3444.80元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林丽平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52634.64元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为32812.28元、滞纳金为85566.77元、其他手续费为3444.80元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3789元，由被告林丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初879号
原告张某某。
原告何某某。
委托代理人张某某。
被告张某。
被告聂某某。
原告张某某、原告何某某与被告张某、被告聂某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告何某某与被告张某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系二原告的女儿及女婿，被告聂某某系二原告的养老女婿。二被告结婚的费用、住房均系原告出资购得。原、被告双方于2007年签订赡养协议。2015年6月，原告张某某突发心梗；同年8月，脑出血摔倒；同年10月，再次突发心梗。前述三次治疗过程中，被告除第一次治疗时支付医疗费1万元外，未给原告支付其他医疗费用。根据双方2007年签订赡养协议，原告请求法院判令二被告因不尽赡养义务，按照赡养协议支付原告违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉状部分不属实，起诉状和协议中提到的结婚用品，办酒席收到的礼金全都是原告收取的；两间房是被告夫妻二人种地买菜劳动付出所得；原告主张的三次病，被告拿的一万元不属实，被告交钱30000余元，报销之后花了一万一千多；原告已尽到赡养义务；赡养协议不成立，协议带有人身依附性，约定违约金条款无效，协议只能证明原告赠与结婚用品。
经审理查明，原告张某某与原告何某某系被告张某的父母。被告张某与被告聂某某原系夫妻关系。2007年6月5日，原、被告签订《赡养协议》，协议中载有：“聂某某是张某某招的养老女婿”以及“动迁以后，聂某某负责张某某吃住（1-2层），如果不尽赡养义务，聂某某给付张某某人民币十万元”。
另查，2015年11月26日，二被告登记离婚。
上述事实，有赡养协议、离婚证、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，赡养父母系强制性的法定义务，赡养义务系基于亲权关系而产生且具有人身专属性。公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束，而不宜因公民之间约定的违约金条款而予以约束。故原告主张被告不尽赡养义务应依据赡养协议给付违约金10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李溪辰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初47号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人黄丕荣，男，1964年3月22日出生于云南省云县，拉祜族，中专文化，云县大寨镇畜牧兽医站站长，住云南省临沧市云县。因本案于2016年3月18日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄丕荣犯滥用职权罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、杨莎莎出庭支持公诉，被告人黄丕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2011年8月，被告人黄丕荣担任云县大寨镇计划生育工作站站长期间，安排下属使用非罚没款专用收据收取超生、非婚生育、间隔不满生育、无证生育等计生罚没款以及收回独生子女奖励金，并擅自将该款项截留，用于发放职工福利、公务接待等支出，共计人民币509370元，致使国家利益遭受重大损失。
2016年3月17日被告人黄丕荣主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明及无前科材料证明、中共大寨镇委员会文件、大寨镇人口和计划生育服务中心上缴款项情况、大寨镇2008年至2011年农业人口独生子女退一次性奖励人员名单、大寨镇2008年至2011年征收社会抚养费和罚没款情况表、大寨乡计生委收款收据、大寨镇计划生育工作站违规支出计生罚没款明细表及原始单据凭证、情况说明、提取笔录、证人姚某、字光海、熊某、阮某、肖某、李某1、陈某、李某2、杨某1、沈某、施某、谢某的证言、被告人黄丕荣的供述、司法会计检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丕荣滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄丕荣主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄丕荣犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟建军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初170号
原告：魏秀丽，女，1974年4月12日出生，汉族，住清河县。
被告：赵俊霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住清河县。
被告：刘玉通，男，1974年6月29日出生，汉族，住清河县。
原告魏秀丽与被告赵俊霞、刘玉通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏秀丽到庭参加诉讼，被告赵俊霞、被告刘玉通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15,000元及利息，利息从2016年7月至判决偿还日期止，每月300元利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，债务人赵俊霞从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告2016年春节在被告家住了2天，给打了一份证明。原告2016年12月患结肠癌，动手术需要线，打电话催要，春节期间上门催要，从年30住到正月初7也不见面，至今一分钱也不还，没有道德没有良心。被告自2015年去浙江，在桐乡市濮院经商，恶意欠款。现诉请法院判决被告赵俊霞、刘玉通偿还1.5万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告赵俊霞、刘玉通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵俊霞、刘玉通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.被告赵俊霞出具的借条；2.被告赵俊霞出具的证明。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵俊霞于2015年4月8日向原告魏秀丽借款15,000元，借款期限5个月，借款利率为月息20‰。同日，被告赵俊霞给原告魏秀丽出具了一份借条，内容为：“今借到魏秀丽15,000元（壹万伍仟元整），利息月息0.02元（2%），租期5个月，按月结息”。2016年2月5日，被告赵俊霞给原告魏秀丽出具证明一份，内容为：“截止2016.4.8还清2015.4.8所欠魏秀丽15,000元（壹万伍仟元整）”。借款后，被告赵俊霞已偿还利息至2016年6月30日，截至原告魏秀丽起诉时，被告赵俊霞尚欠原告魏秀丽借款本金15,000元及2016年6月30日后的利息未予偿还。
另查明，被告赵俊霞、刘玉通系夫妻关系，被告赵俊霞给原告魏秀丽出具的借条、证明中被告刘玉通的签名均系被告赵俊霞所写。
本院认为，被告赵俊霞、刘玉通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告赵俊霞向原告魏秀丽借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告魏秀丽依约履行了出借义务，被告赵俊霞未按约定期限偿还借款，应承担违约责任；原告魏秀丽要求按照月利率20‰计息，符合法律规定，故对原告魏秀丽要求被告赵俊霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。被告赵俊霞与被告刘玉通系夫妻关系，借款发生于二人的夫妻关系存续期间，且借款金额未明显超过家庭日常生活所需，该笔借款为夫妻共同债务，被告刘玉通应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊霞、刘玉通于本判决生效之日起三日内共同偿还原告魏秀丽借款本金15,000元及相应利息（自2016年7月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算），二被告对以上债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵俊霞、刘玉通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一八年五月七日
书 记 员 张晓阳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执358号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司，部门经理。
被执行人李香玲，女，1961年10月28日生，汉族，泽州县南村镇南马匠村人。
被执行人李祥兵，男，1972年1月12日生，汉族，泽州县南村镇青杨掌村人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李香玲、李祥兵金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年2月24日作出（2017）晋0525民初203号民事判决书.一、被告李香玲于2017年1月28日偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，利息（自2015年1月13日起至执行完毕止日按月利息7.44‰计算、逾期罚息从2015年1月12日起至执行完毕止日按双方约定的利率计算），利随本清。二、被告李祥兵对以上款项承担连带责任。案件受理费2787.5元。该判决发生法律效力后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人李香玲、李祥兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务，被执行人李香玲、李祥兵于2017年5月前已向山西泽州农村商业银行股份有限公司交执行款1000元，因被执行人李香玲、李祥兵暂无能力偿还又无财产可供执行，且山西泽州农村商业银行股份有限公司同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执358号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十九日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4366号
申请执行人范寿介，男，1948年2月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人林丽珍，女，1951年4月14日出生，汉族，住上海市。被执行人朱吟冰，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市。原告范寿介、林丽珍与被告朱吟冰其他所有权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范寿介、林丽珍于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人朱吟冰归还36万元并负担案件受理费3,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱吟冰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示无履行能力。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人与案外人共某的上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2016年1月18日至2019年1月17日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封被执行人与案外人共某的上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第517号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4366号申请执行人范寿介，男，1948年2月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人林丽珍，女，1951年4月14日出生，汉族，住上海市。被执行人朱吟冰，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市。原告范寿介、林丽珍与被告朱吟冰其他所有权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范寿介、林丽珍于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人朱吟冰归还36万元并负担案件受理费3,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱吟冰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示无履行能力。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人与案外人共某的上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2016年1月18日至2019年1月17日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封被执行人与案外人共某的上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第517号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年二月十五日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初787号
原告：黄考军，男，1983年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：何健，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄考军与被告何健租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄考军向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金10000元。事实和理由：2016年5月，被告在隆林县××茶乡龙滩经营一石场。因生产需要，被告租赁原告一台厦工50装载机。双方约定，每天租金500元。此后，被告租赁原告装载机42天，经结算，租金为21000元。结算当日，被告支付给原告4000元。剩余17000元未付。2016年10月，被告出具一张欠条给原告，约定2016年12月30日前支付给原告17000元租金。期限届满后，被告支付给原告7000元，剩下10000元未支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、被告身份证1份，证实被告身份；3、欠条1张，证实被告未支付给原告租金的事实。
被告何健未作书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告在隆林县××茶乡龙滩经营一石场。因生产需要，被告租赁原告一台厦工50装载机。双方约定，每天租金500元。此后，被告租赁原告装载机42天，经结算，租金为21000元。结算当日，被告支付给原告4000元。剩余17000元未付。2016年10月，被告出具一张欠条给原告，欠条记载：“今何健欠黄考军工程款壹万柒千元整（17000），定于2016年12月30日前还清，如到时不能还清，黄考军可以到法院起诉解决。欠款人何健。”。期限届满后，被告支付给原告7000元，剩下10000元未支付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告因租赁合同产生的债权债务关系明确，并明确约定了履行期限，然被告未依约履行义务。其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付10000元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告黄考军租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告何健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年八月六日
书 记 员 梁 东
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢65号
申请执行人李明菊，女，1982年4月4日出生。
委托代理人罗真贵，男，1955年1月22日出生，系李明菊爱人罗鑫之父。
被执行人ＸＸ西，男，1966年6月26日出生。
本院在执行李明菊与ＸＸ西借款合同纠纷一案中，申请人李明菊与ＸＸ西于2018年4月18日达成和解协议，李明菊自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年四月十九日
书记员 王 珂
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4395号
原告乔文平。
被告单德周。
原告乔文平与被告单德周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文平、被告单德周到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告乔文平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告单德周偿还化肥款3870.00元，以及没按约定时间结算化肥款所产生的利息（时间从2013年9月30日起至2014年还款之日止所欠化肥款总额的利息，月息按2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，单德周从原告乔文平委托的销售人高岭镇杏树村村民母继广赊销化肥种土豆，欠化肥款共计3870.00元整，约定还款日期为2013年立秋前即2013年9月末前，到期后被告以暂时无钱为理由据不给结算化肥款，经多次催要未果，因此依法起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告单德周辩称，我不欠原告钱，我也没买原告的化肥。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告单德周从原告乔文平处购买化肥，2013年2月2日，案外人母继广、刘桂宝将原告乔文平销售的化肥送往被告单德周在高岭镇杏树村上湾子的住处，当时被告单德周没在家，其家人代替其接收化肥，并在销货清单上签上被告单德周的姓名，货款合计3630.00元。
另查明，据被告单德周陈述，其与妻子已离婚，哪年已记不清楚，但离婚后有时候也住在一起。
本院认为，被告单德周称已与妻子离婚，但是有时候也住在一起，原告乔文平委托销售化肥的案外人母继广将化肥送往被告单德周的住处，由当时在他家的家人代收，并且被告单德周事后也没有将化肥退回，可以认定对购买化肥一事的追认与认可，具有法律约束效力。销货清单背面的黑体字迹“生长精2袋240元”，因没有被告单德周签字等其他证据予以佐证，故不予支持。综上，被告单德周应该向原告乔文平履行给付化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单德周自本判决生效之日起十日内给付原告乔文平化肥款3630.00元，并自2017年8月22日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告单德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年四月二十日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2681号
原告：范朝发，男，1978年1月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码91330500737796891U。
法定代表人：邹新建，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，公司员工。
原告范朝发与被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称浙江新屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝发及其委托诉讼代理人苑振江，被告浙江新屹公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范朝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款36540元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范朝发为浙江新屹公司承建的安徽日普投资股份有限公司工程提供电线。2016年9月13日，范朝发与浙江新屹公司的项目负责人王叶挺对电线款进行结算，确认电线款共计86540元，已支付50000元，尚欠36540元。范朝发经多次催讨该电线款均未果，故起诉至法院。
浙江新屹公司辩称，认可尚欠36540元电线款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：范朝发为浙江新屹公司承建的安徽日普投资股份有限公司工程提供电线等材料。2016年9月13日，范朝发与浙江新屹公司的项目负责人王叶挺对货款进行结算，确认货款共计86540元，已支付50000元，尚欠36540元。范朝发与浙江新屹公司未约定付款期限和逾期付款利息。
上述事实浙江新屹公司没有异议，且有范朝发提供的《结算清单》、关于王叶挺系浙江新屹公司项目负责人的《证明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。范朝发为浙江新屹公司承建的工程提供电线等材料，浙江新屹公司应足额支付货款。因浙江新屹公司向范朝发出具了《结算清单》，确认尚欠范朝发货款36540元，故范朝发要求浙江新屹公司支付尚欠货款36540元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因在《结算清单》中未写明付款期限和逾期付款利息，故该利息应从浙江新屹公司出具《结算清单》次日起计算，现范朝发要求以36540元为基数，自2016年9月14日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范朝发支付货款36540元及利息（利息以36540元为基数，从2016年9月14日起按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369.5元，由被告浙江新屹建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一八年一月十九日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷电，男，1986年10月5日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，家住大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被查获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人雷电犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人雷电到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月18日20时许，被告人雷电饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至慈溪市横河镇宜青桥菜场附近时，被设卡检查的民警当场查获。经检测，被告人雷电呼吸酒精含量为130mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人雷电血液中即时乙醇浓度为158mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人雷电如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷电在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人雷电的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人雷电的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷电在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷电到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷电的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷电犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5926号
被执行人许万生，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
许万生盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00022号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人许万生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00022号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初29号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵军领，男，1982年8月7日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化程度，居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，2017年2月13日被隆尧县人民检察院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵军领犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人赵军领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年2月13日11时许，被告人赵军领在隆尧县牛家桥乡王盘庄村赵爱军家，因琐事与赵某1发生争执，后赵军领在赵爱军家门口将赵某1拦下，对赵某1进行殴打，致赵某1左眼部、鼻梁部受伤。经法医学鉴定，赵某1的损伤系轻伤二级。赵军领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵军领对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年2月13日11时许，被告人赵军领与被害人赵某1在王盘庄村赵爱军家因琐事双方发生争执。之后，被告人赵军领在赵爱军家门口将被害人赵某1左眼部、鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某1的损伤系轻伤二级。被告人赵军领如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人赵军领赔偿了被害人赵某1经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人赵某1陈述；被告人赵军领供述和辩解；证人李某、赵某2证言；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0222号伤情鉴定书；被害人赵某1病历；民事赔偿协议书；被告人赵军领到案经过证明；被告人赵军领户籍证明。
本院认为，被告人赵军领因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵军领犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵军领如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵军领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张怀英
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李亚洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初155号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：史国奇，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：伍孝葵，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
被告：华天建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘又坤，男，华天建设集团有限公司员工。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告华天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武汉翼达建设服务股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉翼达建设服务股份有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤诉。
案件受理费8432元，减半收取计4216元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
审 判 员 任 文
二〇一八年四月十日
法官助理 索一冉
书 记 员 张友芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18784号
原告黄培根，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人莫淦波，系广东智顺律师事务所律师助理。
被告东莞市和盛五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇横滘头村下六亩。
法定代表人卢煜辉。
原告黄培根诉被告东莞市和盛五金有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为多年合作伙伴，原告为被告加工五金产品，被告结付加工费。合作过程中，被告屡有拖欠加工费的情况，逐年累计，欠款数目越来越大。2014年8月，原、被告双方对数，被告确认共拖欠原告加工费621000元，被告出具欠条作为债权凭证。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖延拒付，原告的合法权益遭受重大损害。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告加工费621000元及利息（利息以621000元为本金，按银行贷款利率，自2014年8月17日计至付清之日，暂计至起诉日为104500元，本息合计725500元）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，自2007年起，原告以个人的名义为被告加工五金产品，双方约定加工款月结，但被告经常拖欠加工款，后双方于2014年8月16日进行对账，明确被告尚欠原告款项621000元，并提交2011年至2014年期间部分送货单、月结单以及2010年和2011年报价单、欠条对此予以证明。送货单抬头为培根送货单，填写厂商名称和盛，载明品名规格、单位、数量等，客户签收处由祁凤珍、祁美欢等人签名。月结单载明TO：财务部，FM：黄培根，列明收货单编号、品名、数量、单价、金额等，部分月结单有书写金额、祁敬欢的签名及日期。2010年、2011年报价单均载明客户名称：旭哥，敬呈：黄培根，列明品名、规格、单价，付款方式月结，报价单上均有卢煜辉的签名。欠条内容为：欠黄培根货款陆拾贰万壹仟元正，此据，欠款人处由卢煜辉签名、加盖被告印章，并书写日期2014年8月16日。原告主张，被告至今未向原告支付加工款，故提起本案诉讼，要求被告支付加工款和利息。
以上事实，有原告提交的2011年至2014年部分送货单、月结单、2010年和2011年报价单、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的报价单由被告法定代表人卢煜辉签名确认，送货单抬头为培根送货单，报价单和月结单均载有“黄培根”的字样，且报价单、送货单、月结单列明品名规格、单位、数量等，能够相互印证，欠条亦加盖被告印章、并由被告法定代表人卢煜辉签名确认，上述证据已形成有效的证据链，被告未到庭对双方的交易和付款情况作出说明和提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采信，依法认定原告与被告存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款621000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告支付涉案加工款，已违反法律规定，原告现诉求被告支付加工款621000元及利息，本院予以支持。原告诉求的利息即为逾期付款违约金，由于原告未提交任何证据证明双方对加工款结算方式和逾期付款违约金存在约定，故本院依法酌定原告诉求的利息以尚欠款项621000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年8月8日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项621000元为限。原告超过上述部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市和盛五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄培根支付加工款621000元及利息（以621000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年8月8日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项621000元为限）。
二、驳回原告黄培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11056元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘纯玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第659号
申请执行人潘春生，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国良，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人潘春生与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）秀民初字第101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘春生于2013年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国良归还货款人民币十万三千九百一十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第101号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3474号
上诉人（原审原告）：姜永记。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
原审原告姜永记与原审被告大连业广建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初192号民事裁定。姜永记不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人姜永记向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜永记撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜永记撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初276号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林利,曾用名林利民，男，1985年9月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，因非法携带管制刀具，2007年10月16日被浏阳市公安局行政拘留10日；因犯故意伤害罪，2007年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因吸毒，2011年3月11日被浏阳市公安局行政拘留10日；因寻衅滋事，2013年6月10日被浏阳市公安局行政拘留15日；因犯聚众斗殴罪，2015年4月15日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。又因本案，2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人林利犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人林利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日21时许，被告人林利因向陈某某催收其欠某某公司的19025元债务，与陈某某在通话中发生争执。被告人林利便利用微信和电话邀集刘某（另案处理）到本市集里办事处金沙北路“某”夜宵店去找陈某某催收债务，并在微信通讯中提出要恐吓陈某某。在途中，遇到刘某的朋友“涛妹子”（身份不明，在逃）跟刘某借钱，三人遂一起到了“某”夜宵店。到店后，被告人林利、刘某与陈某某发生争执，因不想在店内发生肢体冲突，四人一起到了该店门口的人行道上，陈某某一直在说脏话，被告人林利遂上前推陈某某，并对陈某某拳打脚踢，刘某及“涛妹子”见状亦对陈某某进行殴打，致陈某某受伤。经浏阳市公安局法医鉴定中心监定，陈某某鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条的规定，所受损伤评定为轻伤二级。
2017年12月6日，被告人林利被抓获到案，归案后如实供述了上述事实。案发后经调解，被告人林利赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币9000元，被害人对被告人林利表示谅解。
上述事实，被告人林利在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑1年以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、报警案件登记表、立案决定书、归案经过、客户催收跟进表、收条、和解协议书、申请书、现场检测报告、调取证据通知书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、未到案证明、病历等书证；被害人陈某某的陈述；证人刘某、李某某、雷某某的证言；鉴定意见书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林利伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林利系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人林利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人林利能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林利赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2343号之二
申请执行人贾金明，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
贾金明申请班文磊运输纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1288号民事判决书已经发生法律效力。贾金明于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月14日轮候查封了被执行人妻子名下的房产，由于轮候查封房产等待首封处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1288号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2343号
申请执行人贾金明，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班文磊在银行的存款39245元或查封被执行人班文磊相当于39245元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人班文磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9155号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，系该行行长。
被执行人邵纯，男，汉族，1971年1月18日出生，住江苏省丹阳市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邵纯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵纯应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499603.96元及利息；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担12500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行，本案执行费8445元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9155号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘胜清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第307号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶华虎，男，1997年1月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县野钟乡响石村肖家营组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
法定代理人陶大中，男，成年，住贵州省水城县野钟乡响石村肖家营组。系被告人陶华虎之父。
辩护人窦鹤年、龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陶华虎犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人陶华虎、辩护人窦鹤年、龚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年11月24日下午3时许，被告人陶华虎伙同陶某某（未达到刑事责任年龄）至本市梨洲街道三溪村三溪口195-9号，采用钻门缝、推门等手段进入被害人马士运的租房内实施盗窃时，被被害人马士运发现后反锁在屋内。尔后，经被害人马士运报警，被告人陶华虎及陶某某被本市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人陶华虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人陶某某证言，被害人马士运陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陶华虎因法制意识淡薄，自我控制力差，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人陶华虎对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人陶华虎以非法占有为目的，结伙他人秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶华虎犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陶华虎归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人陶华虎从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出被告人陶华虎系犯罪未遂的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陶华虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年二月十二日
代书 记员 岑 炜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初522号
原告：石某某。
被告：关某某。
原告石某某诉被告关某某离婚纠纷一案，于2016年04月07日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭共同审理，并于2016年08月08日公开开庭审理了本案。原告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告关某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：因为性格不合，双方经常为家庭生活琐事吵架，1997年的时候，被告离家出走，至今不知道他人在哪里，也没有电话，我一个人管孩子非常辛苦。现在儿子大了，我征求他的意见，他也同意我离婚，我同被告将近二十年没有实际夫妻关系，故诉至法院，要求解除同被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1988年办了婚礼，但并未办理婚姻登记。1990年3月18日，儿子关某甲出生。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因为家庭琐事发生争吵，被告于1997年离家出走，至今未归，原告独自一人抚养儿子，现原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的齐齐哈尔市梅里斯达翰尔区达呼店镇红旗村民委员会的介绍信一份、盘锦市双台子区建设街道光明社区出具的证明一份、被告母亲戴凤琴的证实及身份证、户口本一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，被告从1997年离家出走，至今未归，未对家庭及子女尽到义务，可见其与原告之间感情已经破裂，现原告与被告感情已经劈裂，要求与被告离婚，符合法律规定；此外，虽然原、被告并未进行婚姻登记，但从原告提供的两份证明及被告母亲的陈述来看，原、被告从1988年开始以夫妻名义共同生活，且生育一子，二人的行为属于事实婚姻，受法律保护，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告关胜华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告关某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560元，由原告石广玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初522号原告：石某某。被告：关某某。原告石某某诉被告关某某离婚纠纷一案，于2016年04月07日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭共同审理，并于2016年08月08日公开开庭审理了本案。原告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告关某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：因为性格不合，双方经常为家庭生活琐事吵架，1997年的时候，被告离家出走，至今不知道他人在哪里，也没有电话，我一个人管孩子非常辛苦。现在儿子大了，我征求他的意见，他也同意我离婚，我同被告将近二十年没有实际夫妻关系，故诉至法院，要求解除同被告的婚姻关系。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1988年办了婚礼，但并未办理婚姻登记。1990年3月18日，儿子关某甲出生。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因为家庭琐事发生争吵，被告于1997年离家出走，至今未归，原告独自一人抚养儿子，现原告诉至我院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的齐齐哈尔市梅里斯达翰尔区达呼店镇红旗村民委员会的介绍信一份、盘锦市双台子区建设街道光明社区出具的证明一份、被告母亲戴凤琴的证实及身份证、户口本一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，被告从1997年离家出走，至今未归，未对家庭及子女尽到义务，可见其与原告之间感情已经破裂，现原告与被告感情已经劈裂，要求与被告离婚，符合法律规定；此外，虽然原、被告并未进行婚姻登记，但从原告提供的两份证明及被告母亲的陈述来看，原、被告从1988年开始以夫妻名义共同生活，且生育一子，二人的行为属于事实婚姻，受法律保护，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关胜华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告石某某与被告关某某离婚。案件受理费300.00元，公告费560元，由原告石广玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  房明明人民陪审员  张佳奇二〇一六年八月十七日书 记 员  刘荣胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第688号
罪犯廖小胜，原住湖南省永兴县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人廖小胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日止。于2011年9月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯廖小胜减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯廖小胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月20日凌晨，被告人廖小胜伙同他人在济源市永强电解铅厂盗窃仓库内的阳极泥975公斤，价值265554.65元。同时认定被告人廖小胜系主犯。
经审理查明，罪犯廖小胜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月连续表扬3次，2012年10月、2014年10月记功2次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖小胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小胜准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月7日起至2024年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅