wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初487号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖小兵，男，1980年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。2017年10月27日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］490号起诉书指控被告人廖小兵犯诈骗罪，2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人廖小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年以来,被告人廖小兵利用其在隆回县横板桥镇803考场本地人的身份,以出租面的车为掩护,带参加考试驾照的学员察看考试路段,并与多个驾校的教练接触,谎称能帮助学员通过科目三考试,指使驾考学员通过教练与其接触,骗取学员的钱财,共骗取驾考学员2.2万余元人民币,获利1.7万余元人民币。具体事实如下:
1、2014年10月至2015年元月,被告人廖小兵与城步县某驾校教练梁某(已不起诉)串通,谎称能帮助驾考学员花钱“找关系”通过驾驶员科目三考试,梁某明知廖小兵在虚构事实,为获不当得利,与廖小兵合谋诈骗学员钱财。两人分别骗取学员蒋某、肖某1、陶某、刘继续、何某1每人1500元现金、诈骗金额共计7500元人民币,廖小兵分得赃款人民币5750元。
2、2015年1月15日,被告人廖小兵与邵阳市某驾校教练夏某接触,谎称能助驾考学员花钱“找关系”通过驾驶员科目三考试,夏某将学员肖某2、孙某1、李某1三人的身份信息发给廖小兵,次日三学员以自己的能力通过了科目三考试,夏某从三学员手中共骗取现金人民币4500元,廖小兵从中分得赃款人民币3450元,夏某从中分得赃款人民币1050元。
3、2015年1月15日,被告人廖小兵与新邵县某驾校教练杨某2接触,谎称能帮助驾考学员花钱“找关系”通过驾驶员科目三考试,杨某2将学员何某2、罗某、何某3三人的身份信息发给廖小兵,次日三学员以自己的能力通过了科目三考试,杨某2从罗某手中骗取现金人民币1500元,廖小兵从中分得赃款人民币1150元,杨某2分得赃款人民币350元。
4、2015年1月18日,被告人廖小兵与邵东县某驾校教练赵某(已判决)串通,谎称能帮助驾考学员花钱“找关系”通过驾驶员科目三考试,赵某明知廖小兵在虚构事实,为获不当得利,与廖小兵合谋,将学员刘某、姜某、李某2三人的身份信息发给廖小兵,三学员先后以自己的实力通过科目三考试,赵某从学员刘某、姜某手中各骗取现金人民币1500元,从学员李某2手中骗取现金人民币1200元,廖小兵以每个学员收1150元从中分得赃款人民币3450元,赵某分得赃款人民币750元。
5、2015年1月23日,被告人廖小兵与城步县某驾校教练谌某接触,谎称能帮助驾考学员花钱“找关系”通过驾驶员科目三考试,谌某将学员曾某、杨某1、吴某三人的身份信息发给廖小兵,次日三学员分别以自己的能力通过了科目三考试,谌某从三学员手中各骗取现金1550元给廖小兵,廖小兵以每个学员收1150元从中分得赃款人民币3450元,分给谌某赃款1200元人民币。
另查明:1、被告人廖小兵于2017年1月5日自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2017年9月21日将违法所得赃款17250交至侦查机关隆回县公安局；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对廖小兵实行社区矫正。
上述事实，被告人廖小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、夏某、杨某2、赵某、谌某的证言;被害人刘继续、蒋某、肖某1、何某1、肖某2、孙某1、李某1、罗某、姜某、李某2、李某3、曾某、杨某1、吴某的陈述;被告人廖小兵的供述与辩解；辨认笔录；到案经过、退赃证明及收据；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖小兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人廖小兵起主要作用,系主犯,应对其所参加的全部犯罪数额负责；廖小兵自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；到案后主动将赃款交至了侦查机关，侦查机关已对其取保候审，且当庭自愿认罪，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十一月九日
代书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第307号
郭红英：
付守义申请执行郭红英其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第255号判决书所确定的法律义务，申请执行人付守义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭红英于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00220-3号
原告王某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人刘某丁。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙、刘某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2016年1月10日向本院提出申请，要求撤回对刘某丁的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对刘某丁的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年一月十日
书记员 段红兵
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审181号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：贺正金，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月2日作出NO.（2016）第1848997号行政处罚决定书，并当场直接向贺正金送达。贺正金收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年7月13日向被申请人贺正金送达了NO.20170502121号重庆市交通行政执法催告通知书。贺正金在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令贺正金缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第1848997号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第1848997号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 帆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2771号
原告：陈秀真，女，1925年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：余效娥（曾用名于效娥），女，1957年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：于秀勤，女，1964年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩法律中心服务所法律工作者。
被告：于水旺，男，1964年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
原告陈秀真、余效娥、于秀勤与被告于水旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陈秀真、余效娥、于秀勤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀真、余效娥、于秀勤自愿申请撤回对于水旺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀真、余效娥、于秀勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈秀真、余效娥、于秀勤负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月九日
书记员 李 敏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审64号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县万福路小学，法定代表人魏玉花，地址巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）128号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县万福路小学未经批准，于2016年3月非法占用巨野县经济技术开发区大李庄村集体土地1667平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月6日作出了巨国土资罚（2016）128号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币50000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）128号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月6日作出的巨国土资罚（2016）128号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县万福路小学自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县万福路小学所在地巨野县经济技术开发区人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县万福路小学自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款50000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审236号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用赵志敏时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-58号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向赵志敏退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-58号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-58号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-58号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-58号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向赵志敏退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000726号
侯振德：
本院已立案焦作市解放区王褚信用合作社申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2007）解民初字第654号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2483号
原告马墨和。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告赵良民。
被告滨州市沾化区豪运物流有限公司。
法定代表人郭丽霞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人于航，总经理。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
原告马墨和与被告赵良民、被告滨州市沾化区豪运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马墨和的委托代理人刘波、被告赵良民、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人马强到庭参加了诉讼。被告滨州市沾化区豪运物流有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月14日9时20分许，被告赵良民驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车沿临朐冶伦路由西向东行驶至临朐冶伦路盘阳线064线杆东17米处时，与对行左转弯的马墨和驾驶的电动自行车相撞，致马墨和受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告赵良民承担主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失82000元。
被告赵良民辩称，发生事故属实，投保交强险及105万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告滨州市沾化区豪运物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险一份及主挂车共计105万元商业险并投保不计免赔属实，我公司审查事故车辆相关证件后，如无免责情形，对于原告合理的损失，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，本次事故赵良民承担事故的主要责任，商业险承担不超过70%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月14日9时20分许，被告赵良民驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车沿临朐冶伦路由西向东行驶至临朐冶伦路盘阳线064线杆东17米处时，与对行左转弯的原告马墨和驾驶的电动自行车相撞，致原告马墨和受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告赵良民承担事故的主要责任，原告马墨和承担事故的次要责任。
原告马墨和受伤后入住临朐县人民医院住院治疗9天，其伤情诊断：开放性锁骨骨折，颧骨骨折，肋骨骨折，陈旧性肋骨骨折，多出浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告马墨和申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马墨和伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马墨和肋骨骨折属X级（十级）、面部软组织损伤属X级（十级）伤残；2、马墨和休治期为自受伤之日120日，二次手术休治期为30日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月400元处理；3、马墨和需1人护理60日（包括住院时间及二次手术）；4、马墨和营养期限为90日，营养费为叁仟陆佰圆；5、马墨和二次手术费约需玖仟圆。
被告赵良民驾驶的车辆登记所有人为被告滨州市沾化区豪运物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年5月15日0时至2017年5月14日24时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险105万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止。
原告马墨和主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19070.45元，休治费1792.60元，法医鉴定费2200元，复印费10元，伤残赔偿金36732.96元（34012元/年×9年×12%），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），营养费3600元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费100元，二次手术费9000元，鉴定后休治费599.85元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、复印费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定后休治费，对上述损失本院予以确认。原告主张的鉴定费、护理费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有休治费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵良民与原告马墨和发生交通事故并致使原告马墨和人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵良民承担事故的主要责任，原告马墨和承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告马墨和因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计77174.06元。原告马墨和主张休治费1792.60元，其中435.50元的休治费未提供医疗费正规发票，本院不予支持，其余休治费1357.10元，本院予以确认。精神抚慰金本院酌情认定1500元。综上，原告马墨和因本次事故造成的损失共计80031.16元。
被告赵良民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告马墨和的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿53923.76元，超出交强险的损失
26107.40元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款20885.92元。
被告滨州市沾化区豪运物流有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马墨和医疗费10000元（部分），伤残赔偿金36732.96元，护理费5590.80元，交通费100元，精神抚慰金1500元，共计损失53923.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马墨和其余损失26107.40元的80%，计款20885.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费220元，共计1145元，由被告赵良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月七日
书记员 孙文波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5376号
原告：李立新，现住榆树市。
被告：张海斌，现住榆树市。
被告：张曙清，27岁，现住同上。
被告：中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告李立新诉被告张海斌、张曙清、中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，因被告张海斌、张曙清暂无下落，待被告张海斌、张曙清有下落后另行告诉。现原告李立新申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告李立新撤诉。
案件受理费155元，由原告承担。
审 判 员 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史哲峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3921号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人毛兰香。
被执行人毛亚滨。
被执行人顾晓丹。
被执行人邹贻才。
被执行人陆会岭。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被执行人毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0620号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：毛兰香应偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款300000元及利息；毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭对毛兰香应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费6699元、执行费4400元（已缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆、不动产、有价证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人陆会岭达成和解，被执行人陆会岭偿还申请执行人35万元，申请执行人放弃余款对被执行人陆会岭的执行，自愿撤回申请，故解除对被执行人陆会岭银行存款的冻结；解除对其车辆的查封。本院依法将被执行人毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02280号
原告（反诉被告）湖南德馨典当有限公司。
法定代表人田少华，该公司总经理。
委托代理人杨丹，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）湖南科创机械制造有限公司。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周国政。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱胜华。
本院在审理原告（反诉被告）湖南德馨典当有限公司与被告（反诉原告）湖南科创机械制造有限公司、被告周国政、朱胜华典当及担保合同纠纷一案中，原告湖南德馨典当有限公司于2015年1月13日向本院提出本诉撤诉申请、反诉原告湖南科创机械制造有限公司于同日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉、反诉原告申请撤回反诉均是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告湖南德馨典当有限公司撤回本诉起诉。
二、准予反诉原告湖南科创机械制造有限公司撤回反诉起诉
本案本诉受理费16410元，减半收取8205元，由原告湖南德馨典当有限公司自愿负担；反诉受理费1995元由反诉原告湖南科创机械制造有限公司自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02280号
原告武安市利民纺织厂。
法定代表人许金亮，该厂负责人。
被告许树民。
本院在审理原告武安市利民纺织厂诉被告许树民劳动争议纠纷一案中，原告武安市利民纺织厂于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安市利民纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武安市利民纺织厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告武安市利民纺织厂承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 盼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1360号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告周智，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告张湘国，男，1964年2月23日出生，汉族。
被告王敏，女，1963年1月28日出生，汉族。
被告李碧辉，女，1964年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告周智、张湘国、王敏、李碧辉金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告周智、张湘国、王敏、李碧辉为由向本院申请撤回对被告周智、张湘国、王敏、李碧辉的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00970号
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司，住所地横山县南大街转盘旁。
法定代表人高庆刚某某，系该公司董事长。
委托代理人白雪峰某某，横山县瑞通小额贷款有限责任公司职工。
被告刘兵兵某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住横山县波罗镇薛家沟村，农民。
被告郑青艳某某，女，1984年4月5日出生，汉族，住址职业同上。
被告王海荣某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住横山县波罗镇鲍渠村，农民。
被告张小波某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住横山县波罗镇薛家沟村，农民。
本院在审理原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司诉被告刘兵兵某某、郑青艳某某、王海荣某某、张小波某某借款合同纠纷一案中，原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求对被告刘兵兵某某、郑青艳某某位于榆林经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元17层1-1705号房产予以保全，并已向本院提供陕KPS7**号沃尔沃越野车一辆作担保。
本院认为，原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘兵兵某某、郑青艳某某位于榆林经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元17层1-1705号，房产证号为第00893**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 凯
二〇一三年九月六日
书记员 雷玖蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00970号
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司，住所地横山县南大街转盘旁。
法定代表人高庆刚某某，系该公司董事长。
委托代理人白雪峰某某，横山县瑞通小额贷款有限责任公司职工。
被告刘兵兵某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住横山县波罗镇薛家沟村，农民。
被告郑青艳某某，女，1984年4月5日出生，汉族，住址职业同上。
被告王海荣某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住横山县波罗镇鲍渠村，农民。
被告张小波某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住横山县波罗镇薛家沟村，农民。
本院在审理原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司诉被告刘兵兵某某、郑青艳某某、王海荣某某、张小波某某借款合同纠纷一案中，因被告刘兵兵某某涉嫌诈骗罪被榆阳区公安局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一三年九月六日
书记员 雷玖蓉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00877号
原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑某某，公司经理。
委托代理人李某乙，公司员工。
原告李某甲与被告陈某某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人张某某，被告陈某某及其委托代理人王某某，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日18时许，被告陈某某驾驶中型自卸货车由西向东行至洋县汉黄公路三溪关路段上坡途中，车辆突然后滑，其车尾部碰撞到同向后方曾成文停驶的陕AF26**号车前部，后车侧翻路上，致车翻入路北外山崖，车上乘坐人原告李某甲受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定陈某某负事故的全部责任。原告受伤后在洋县医院治疗66天，花医疗费28000多元；伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用6000元。被告陈某某驾驶的车辆在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费28409.87元、误工费14100元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元，残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、交通费113元、鉴定费1500元、后续治疗费6600元、被抚养人生活费3263元，计81749.87元。
被告陈某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；其车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，应由保险公司给原告赔偿损失。原告治疗期间其已支付医疗费9900元，要求一并结算。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告陈某某驾驶的货车在其公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额之内赔偿。原告请求的误工、护理时间偏长，标准偏高，望法院公正判决。
经审理查明，2015年1月20日18时许，被告陈某某驾驶中型自卸货车由西向东行至洋县汉黄公路三溪关路段上坡途中，车辆突然后滑，其车尾部碰撞到同向后方曾成文停驶的车前部，后车侧翻在路上，被碰撞向后推行的车又碰撞到路北侧李亚光停放的普通二轮摩托车，致车和摩托车翻下路北外山崖，使车乘坐人原告李某甲受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定陈某某负事故的全部责任，曾成文、李亚光、李某甲在事故中无责任。
原告李某甲受伤后在洋县医院住院治疗66天，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、胸部软组织损伤及四肢软组织损伤，花医疗费28029.87元。
2015年4月24日，原告李某甲伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其颜面部皮肤裂伤，现面部瘢痕累计长度为14.7cm，伤残等级评定为十级；李某甲颜面部皮肤裂伤，现面部留有凹陷瘢痕，可需使用康瑞宝软膏抗瘢痕治疗，其后续治疗费用评估为6600元。
查被告陈某某驾驶的货车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月16日至2015年10月15日。本起交通事故致摩托车受损及李亚光受伤，对此被告陈某某已在交警大队处理赔偿完毕。
此外，原告李某甲生育一女李芳群，出生于2006年11月25日，现年9岁。
经审核确认，原告李某甲除上述住院医疗费28029.87元外，还有门诊费380元、误工费7440元、护理费4620元、后续医疗费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金19127.40元（含被抚养人李芳群生活费）、鉴定费1500元、交通费113元、精神损害抚慰金1000元，共计损失72110.27元；其中被告陈某某已支付原告医疗费9900元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，交款凭证，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，驾驶证、行驶证、从业资格证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈某某违规驾驶机动车致原告受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告陈某某驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告陈某某赔偿。对原告误工、护理等损失，本院当依法据实确定。对被告陈某某已支付费用当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲医疗费等经济损失72110.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金32300.40元，计42300.40元；其余29809.87元由被告陈某某赔偿，除已支付的9900元，应再给付19909.87元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈某某承担。现原告已经预交，被告陈某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月十四日
书记员 牟显正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00877号
原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑某某，公司经理。
委托代理人李某乙，公司员工。
原告李某甲与被告陈某某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人张某某，被告陈某某及其委托代理人王某某，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日18时许，被告陈某某驾驶中型自卸货车由西向东行至洋县汉黄公路三溪关路段上坡途中，车辆突然后滑，其车尾部碰撞到同向后方曾成文停驶的陕AF26**号车前部，后车侧翻路上，致车翻入路北外山崖，车上乘坐人原告李某甲受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定陈某某负事故的全部责任。原告受伤后在洋县医院治疗66天，花医疗费28000多元；伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用6000元。被告陈某某驾驶的车辆在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费28409.87元、误工费14100元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元，残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、交通费113元、鉴定费1500元、后续治疗费6600元、被抚养人生活费3263元，计81749.87元。
被告陈某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；其车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，应由保险公司给原告赔偿损失。原告治疗期间其已支付医疗费9900元，要求一并结算。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告陈某某驾驶的货车在其公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额之内赔偿。原告请求的误工、护理时间偏长，标准偏高，望法院公正判决。
经审理查明，2015年1月20日18时许，被告陈某某驾驶中型自卸货车由西向东行至洋县汉黄公路三溪关路段上坡途中，车辆突然后滑，其车尾部碰撞到同向后方曾成文停驶的车前部，后车侧翻在路上，被碰撞向后推行的车又碰撞到路北侧李亚光停放的普通二轮摩托车，致车和摩托车翻下路北外山崖，使车乘坐人原告李某甲受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定陈某某负事故的全部责任，曾成文、李亚光、李某甲在事故中无责任。
原告李某甲受伤后在洋县医院住院治疗66天，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、胸部软组织损伤及四肢软组织损伤，花医疗费28029.87元。
2015年4月24日，原告李某甲伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其颜面部皮肤裂伤，现面部瘢痕累计长度为14.7cm,伤残等级评定为十级；李某甲颜面部皮肤裂伤，现面部留有凹陷瘢痕，可需使用康瑞宝软膏抗瘢痕治疗，其后续治疗费用评估为6600元。
查被告陈某某驾驶的货车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月16日至2015年10月15日。本起交通事故致摩托车受损及李亚光受伤，对此被告陈某某已在交警大队处理赔偿完毕。
此外，原告李某甲生育一女李芳群，出生于2006年11月25日，现年9岁。
经审核确认，原告李某甲除上述住院医疗费28029.87元外，还有门诊费380元、误工费7440元、护理费4620元、后续医疗费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金19127.40元(含被抚养人李芳群生活费)、鉴定费1500元、交通费113元、精神损害抚慰金1000元，共计损失72110.27元；其中被告陈某某已支付原告医疗费9900元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，交款凭证，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，驾驶证、行驶证、从业资格证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈某某违规驾驶机动车致原告受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告陈某某驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告陈某某赔偿。对原告误工、护理等损失，本院当依法据实确定。对被告陈某某已支付费用当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲医疗费等经济损失72110.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金32300.40元，计42300.40元；其余29809.87元由被告陈某某赔偿，除已支付的9900元，应再给付19909.87元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈某某承担。现原告已经预交，被告陈某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月十四日
书记员 牟显正
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00788号
原告：董建强。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：郑廷玉。
被告：杭州梁运储运有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：郑廷玉，总经理。
委托代理人：许静波，浙江金麟律师事务所律师。
本院在审理原告董建强诉被告郑廷玉、杭州梁运储运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董建强于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董建强的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建强撤回起诉。
本案案件受理费30906元，减半收取15453元，由原告董建强负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初5号
原告：罗某1，女，汉族，生于2009年11月24日，住遂宁市安居区。
法定代理人：王某（罗某1之母），汉族，生于1991年10月24日，住遂宁市安居区。
法定代理人：罗某2（罗某1之父），汉族，生于1987年11月10日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：简某1，男，汉族，生于2005年9月23日，住遂宁市船山区。
被告：简某2（简某1之父，又系简某1的法定代理人），汉族，生于1971年7月19日，住遂宁市船山区。
被告：谢某（简某1之母，又系简某1的法定代理人），汉族，生于1970年8月2日，住遂宁市船山区。
原告罗某1与被告简某1、简某2、谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人王某及其特别授权委托代理人丁云洪，被告简某1的法定代理人简某2、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计131926元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日下午18时许，原告与其母亲王某、妹妹罗某3三人从安居区安居镇经纬水岸小区经过时，被告简某1玩耍的爆竹跌落到原告脚边爆炸，炸开的胶皮飞入原告左眼致其受伤。原告受伤后被送往安居区人民医院、遂宁市中心医院、西南医院住院治疗，被告简某2垫付医疗费3000元。原告受伤前一直随父母居住于安居城区，其赔偿标准应按照城镇标准计赔。原告父母多次找被告协商未果。
被告简某2、谢某共同辩称，原告罗某1的伤是否是答辩人的儿子简某1造成的不清楚，当时答辩人未在现场，原告方并没有证据证明其所受之伤系简某1造成，其损失当然不应由答辩人承担，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告简某1生于2005年9月23日，简某2、谢某系其父母。原告罗某1生于2009年11月24日，2016年2月2日，原告罗某1随其母王某途径经纬水岸小区时，被告简某1投放的爆竹正好落在罗某1脚旁，并随即炸开，致原告罗某1左眼受伤。当日，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，同月4日转至第三军医大学西南医院住院治疗，同月8日出院，同年8月7日再次入院后于同月12日出院。共用去医疗费33261.06元。2016年11月18日，原告的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告罗某1随其父母居住于其父母购置的位于遂宁市安居区凤凰大道国贸花园4#楼1单元-401号房屋内，其父罗某2从2014年至今在遂宁船山区从事货运工作，其母王某在安居城区超市等店铺务工，原告罗某1从2013年起便就读于遂宁市安居区琼江幼儿园。
上述事实，有原告罗某1的起诉状，原、被告身份信息，出院证明，住院病历，医疗费票据，房产证复印件，证明，询问笔录，证人喻X、黄X、王XX的证言，司法鉴定意见书，视听资料，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。被告简某1在人流密集的地方燃放烟花爆竹导致原告罗某1受伤，由此对原告罗某1造成的损失，被告简某1的父母简某2、谢某作为其未成年儿子的监护人依法应当承担民事赔偿责任。原告罗某1随其母在小区道路上正常行走过程中，被突然炸开的爆竹致伤，原告罗某1及其母亲对此事故的发生无法预见及避免，原告罗某1的监护人已尽到合理的监护义务，因此，原告罗某1对其损失不应承担责任。原告罗某1与其父母多年来居住在安居区城区，消费在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准进行计赔。原告罗某1的损失为：医疗费33261.06元，住院期间伙食补助费13天×20元/天＝260元，营养费13天×20元/天＝260元，护理费以居民服务业33270元/年的标准按住院天数计赔13天×91元/天＝1183元，交通食宿费酌情赔偿500元，残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1＝52410元，精神抚慰金酌情赔偿1000元，合计人民币88874.06元，由被告简某2、谢某赔偿，品迭其已赔偿的3000元后，还应赔偿罗某1损失85874.06元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
简某2、谢某共同赔偿罗某1医疗费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币88874.06元，品迭其已赔偿的3000元后，还应赔偿罗某1损失人民币85874.06元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。罗某1可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1469元，鉴定费1300元，合计人民币2769元，由简某2、谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年三月七日
书记员 彭薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1471号
原告达州市鸿鑫物业服务有限公司
被告王启六，男，汉族。
本院在审理原告达州市鸿鑫物业服务有限公司诉被告王启六物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告达州市鸿鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖海洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2326号
申请执行人陆洁玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人陆洁玲与被执行人林伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付716,086元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢57号
申请执行人：张少彬，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。
被执行人：李国友，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2012）州民初字第328号民事判决书受理的申请执行人张少彬与被执行人李国友追索劳动报酬纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付劳动报酬1700元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李国友银行存款给付申请人，本案现已执行完毕，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2012）州民初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初37号
原告：赵志坚，男，汉族，1979年8月11日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。
被告:顾春贤，男，汉族，1974年8月2日生，曲靖市沾益区人，大专文化，教师，住曲靖市沾益区。
原告赵志坚与被告顾春贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志坚、被告顾春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36300及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日顾春贤向原告赵志坚借款43000元，约定期间月利率3%，定于2014年12月10日一次性还清，期限届满后，原告多次催要，被告于2015年1月至2月还了本金6700元，利息结至2015年5月12日。经双方协商，被告于2015年5月13日重新出具36300元本金借条一张，约定月利率8%，借期三个月，到期后经多次催要未果请求，起诉要求被告偿还本金及2015年5月13日至今利息，按法律规定月利率2%支付。
被告顾春贤辩称，刚开始借款43000元，我还过本金，也还过利息，账我认可，但现在我没有钱还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告赵志坚主张借条上书写的“其间利率为8%”系月利率，被告顾春贤辩称系指年利率，经当庭核实，双方当事人均认可在前期的借款中均是按月利率计算，故依双方当事人的交易习惯，本案所涉借条上书写的“其间利率为8%”应为月利率。
本院认为，本案被告顾春贤自愿向原告赵志坚借款并约定了利息，双方当事人均应依法行使权利、履行义务，现被告顾春贤在借款到期后，未履行还款义务，依法应偿还借款并承担相应的利息。
综上所述，原告赵志坚要求被告顾春贤偿还借款并支付利息的诉讼请求，在符合法律规定的范围内，本院予以支持。本案双方当事人约定月息8%，现原告赵志坚主张年息24%的利息，低于双方当事人之间的约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告顾春贤于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵志坚借款36300元，并支付按年利率24%，自2015年5月13日起计算至借款清偿之日止的利息。
案件受理费354元（已减半收取），由被告顾春贤负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年三月九日
书记员 张 洁
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执64-1号
申请执行人：卢某。
被执行人：张某。
本院（2015）新阳民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢某于2016年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款13222.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15484号
原告杨淑辉，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍地址：青海省格尔木市，
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号C座2层222室，组织机构代码：66052765X。
法定代表人刘强东。
委托代理人郭星，该公司法律顾问。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在北京市大兴区，因此提出本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，依照规定,因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，以快递方式交付标的，收货地为深圳市龙岗区平湖街道华南城，属于本院的管辖范围，故本院对本案纠纷具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 欧艳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第38号
本院在执行申请执行人隋桂花等四人与被执行人王元福交通肇事纠纷一案中，查明被执行人王元福在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王元福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1139号
原告高某某，曾用名高某甲，男，未到庭。
委托代理人梁某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，未到庭。
本院在审理原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告高某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百三十元，由原告高某某负担。
审判员 杨承杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 王卫婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执414号
申请执行人邬开全，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人邬开全占依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第391号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邬开全向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1028号
原告：李军，男，1972年10月23日出生，汉族，住光山县。
被告：马友成，男，1967年7月10日出生，汉族，住光山县。
原告李军与被告马友成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告马友成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金31860元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用.事实与理由：2008年原告与被告有一年多的水泥生意往来,被告下欠水泥款两万余元，2009年腊月二十八原告讨债未果，债务人马友成以母亲过世没钱过新年为由又向原告借钱，原告在与被告并不熟悉的情况下，被被告孝心感动，借原告现金5000元并让他和原欠款一起打了欠条。此后，原告向被告讨要欠款，被告以做生意有困难为由，迟迟不肯偿还债务?至今被告未还款，原告夫妻均为下岗职工，生活负担重，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
马友成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年原告从事水泥销售业，被告从事建筑业，被告经常购买原告水泥，被告下欠原告水泥款26860元。2009年1月25日，被告以其母亲过世没钱过新年为由又向原告借款5000元，与之前下欠的水泥款一起计算后向原告出具欠条一张，载明“欠到水泥款叁万壹仟捌佰陆拾元整（31860.00元）”。后原告多次向被告催要该笔水泥款，被告均以生意困难为由推脱，至今未还款，遂引起诉讼。
本院认为，原告向被告马友成出售了水泥，被告马友成应当及时向原告支付水泥款，原、被告之间的买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告马友成拖欠原告水泥款31860元不付已构成违约，应当向原告清偿水泥款。逾期付款的利息应自原告起诉之日即2017年3月13曰起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止。被告马友成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马友成于判决生效后十日内偿还原告李军水泥款31860元，并自2017年3月13日起以水泥款31860元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告马友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 玮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执498号
申请执行人青岛安卓国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路77号618室。
法定代表人肖庆娜，经理。
被执行人威海鑫源国际货运代理有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路67号506室。
法定代表人李志伟，经理。
上述当事人之间货运代理合同纠纷一案本院的（2016）鲁1092民初1146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄志宏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7210号
原告田富志，男，汉族，1984年7月3日出生，夏津县。
委托代理人袁恩亮，男，山东勤正律师事务所，律师。
被告张玉娟，女，汉族，1983年8月29日出生，夏津县。
委托代理人姜泽福，男，山东金剑光律师事务所，律师。
原告田富志与被告张玉娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年经人介绍相识，次年正月十六订婚，2005年5月1日举行结婚仪式，2006年8月29日补办登记手续。2007年7月28日生育女儿田某甲，2008年2月22日生育儿子田某乙。婚前，我和被告感情尚可，婚后发现被告不孝敬父母、脾气大，为此双方经常生气。2013年农历八月初九，双方因琐事吵架。2015年正月初三，因我给我母亲购买金戒指一事，双方发生打斗，自此双方分居。现诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生女儿田某甲、儿子田某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我和原告感情没有破裂，应依法判决不准离婚。我和原告系同村，2002年经人介绍相识后至今已有14年之久，期间生育一女儿和一儿子，有着良好的婚姻基础。如果法庭判决离婚，我方要求抚养两个孩子，原告每月支付1000元抚养费，另要求原告返还我陪嫁物品并平均分割婚后共同财产，根据双方的经济条件，要求原告一次性支付经济帮助5万元。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年正月十六订立婚约，2005年5月1日举行结婚仪式，2006年8月29日补办结婚登记手续。2007年7月28日生育女儿田某甲，2008年2月22日生育儿子田某乙。现都跟随原告生活。婚前双方感情尚可，婚后感情一般，偶尔因琐事生气。2015年正月初六，双方因生气分居至今。
原告主张2013年农历八月初九中午，双方发生争执，被告将原告的母亲崔桂玉打伤，并提交夏津县人民医院CT检查报告单一份。被告对报告单没有异议，但表示不能证明是被告所致。
本院认为，原被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应在自身找不足和缺点。本案原、被告系同村，经人介绍认识后，通过进一步的交往最后结婚，可见双方婚前了解比较充分，建立了牢固的感情基础，婚后虽然因琐事偶尔生气，但双方应当多做自我批评，学会包容他人。特别是两个孩子的出生，更是给家庭带来了希望和欢乐，双方应珍惜这来之不易的家庭。现原告起诉离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田富志与被告张玉娟离婚。
案件受理费150元，由原告田富志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕研凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙明雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第5号
申请执行人吴旺建，男，1977年11月24日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人李世辉，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张乐平，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人吴旺建与被执行人李世辉、张乐平民间借贷纠纷一案，被执行人李世辉、张乐平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李世辉、张乐平在福建省南平市建阳区农村信用合作联社的风险保证金等收入500000元予以冻结。
二、冻结被执行人李世辉的工资收入700000元。
三、冻结被执行人张乐平的工资收入700000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年五月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8869号
原告：孙利军，男，19**年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：周欣，女，19**年3月19日出生，汉族，住上海市。
原告孙利军与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年9月19日依法适用普通程序，向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙利军的委托代理人花伟到庭参加诉讼，被告周欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民�95,000元；2、判令被告支付利息(以95,000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月26日起计算至实际支付日止)；3、支付律师代理费2,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年2月起被告因生意所需向原告陆续借款125,000元，至今尚有95,000元未还。
被告周欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据4份、银行转帐凭条2份、承诺书1份、发票1份，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月20日、5月15日及6月20日被告以生意所需分别向原告借款50、000元、25,000元及50,000元，并言明还款日期为2014年3月19日、2014年5月30日及2014年6月23日。在三份借据中，被告承诺若双方对资金有争议可向上海市某区人民法院提起诉讼，并承担由此引起的律师费及法院费用，且到期不还则按照银行同类贷款利息的四倍�收利息。之后，被告仅归还了部分。2014年7月16日被告出具承诺书一份，确认结欠原告借款95,000元，并承诺当月25日前归还1,000元，下月起每月20日前归还3,000元至4,000元之间，若有一期不还，则支付原告相应的利息(以逾期未还金额为本金，自逾期之日起至实际归还之日，按银行同期贷款利率的四倍计算)。若三次未按期归还，原告可以就欠款总额提起诉讼，由此产生的费用包括律师费等由被告承担。原告为本次诉讼支付律师费2,000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后均未能按期归还，并在向原告出具承诺书后仍未能按时归还，显属违约，应承担金钱债务实际履行之责及原告相应的利息损失。
综上所述，现原告要求被告归还借款，应予准许。对利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年7月26日至实际偿还之日止，并无不妥，本院予以准许。原告要求被告支付律师费2,000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周欣应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款95,000元；
二、被告周欣应于本判决生效之日起十日内支付原告孙利军利息(以95,000为本金，自2014年7月26日计算至实际偿还日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
三、被告周欣应于本判决生效之日起十日内支付原�孙利军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,225元，公告费560元，由被告周欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2884号
罪犯蔡本鑫，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月28日作出（2013）瓦刑初字第89号刑事判决，以罪犯蔡本鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年6月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯蔡本鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯蔡本鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡本鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡本鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月23日起至2015年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第55号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人郑某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第572号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人郑某、胡某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费139632元及执行费。在执行过程中，经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第55号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一四年三月十九日
代书记员 林晓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5357号
原告杜梅琴，女，1972年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴志成、林小燕，福建天月律师事务所律师。
被告曾朱凤，女，1972年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告杜梅琴与被告曾朱凤民间借贷纠纷一案中，原告杜梅琴于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜梅琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜梅琴撤回起诉。
本案受理费21，844元，减半收取10，922元，由原告杜梅琴承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈少融
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00399号
罪犯赵永旭，男，1991年10月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）蚌刑初字第00009号刑事判决，认定被告人赵永旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月27日作出（2013）皖刑复字第00034号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵永旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵永旭因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年6月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵永旭没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵永旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵永旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第28号
原告武进城。
原告委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告张金涛。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市桥西区明德南街**号。
法定代表人李震，公司经理。
被告委托代理人赵振兴，公司员工。一般代理。
原告武进城诉被告张金涛、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日16时许，被告张金涛驾驶车牌号为冀G×××××的五菱牌小型普通客车由东向西行驶至207国道453KM＋22.5M处时，遇情况躲避时与前方同向行驶的武进城驾驶的爱玛电动车发生碰撞，造成武进城受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队勘查认定，张金涛应承担事故的全部责任，武进城不承担责任。为了维护原告的权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失。
二被告均未书面答辩。
经审理查明，2014年10月5日16时许，被告张金涛驾驶车牌号为冀G×××××的五菱牌小型普通客车由东向西行驶至207国道453KM＋22.5M处时，遇情况躲避时与前方同向行驶的武进城驾驶的爱玛电动车发生碰撞，造成武进城受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队勘查认定，张金涛应承担事故的全部责任，武进城不承担责任。庭审中，原、被告对事故认定书均无异议。
原告要求被告赔偿的项目和数额为：1、医疗费72167.17元，证据有251医院的住院病历、诊断证明、费用清单各1份；医疗费票据5张70661.17元；张全顺的证明1份，证明“武进成”书写错误，应为“武进城”。北方学院附属第三医院票据3张，金额1506元；2、住院伙食补助费750元，（25天＊30元／天），证据有病历1份；3、营养费2700元，（3个月＊30天＊30元／天），证据有司法意见鉴定书1份；4、二次手术费12000元，证据有司法意见鉴定书1份；5、护理费9000元，（1人＊3个月＊30天＊100元／天），证据有武进城的儿子的身份证1份，父子关系证明1份；6、误工费7113.6元，（13664元／365天＊190天），期限从2014.10.5-2015.4.15，标准是2015年河北省农林牧副渔标准。7、残疾赔偿金9778.56元，武进城72周岁，（10186元＊8年＊12%），证据有户口本、身份证复印件个1份；司法鉴定意见书1份；8、鉴定费2000元，证据有票据1张；9、交通费800元，证据有司机证明1份，司机身份证复印件1份，共计5次；10、精神抚慰金4000元；11、电动车车损2130元，证据有票据1张。上述损失共计122439.33元。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿42822.16元。
为了支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、医疗费票据8张，诊断证明1份，住院病历1份，住院费用清单1份，费用明细清单1份，主治医生张全顺的证明1份，后所堡村委会证明1份，武建斌身份证1份，司法鉴定意见书1份，证明医疗费用、住院天数、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金。2、鉴定费票据1张，证明鉴定费用。3、原告的户口本复印件1份，身份证复印件1份，加上住院病历和诊断证明用来主张误工费用。4、司机王秀君证明1份，王秀君身份证复印件1份，王秀君驾驶证复印件1份，王秀君的行车本复印件1份，用来证明交通费。5、电动自行车购买收据1张，证明车辆损失。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司质证意见为：1、对误工费有异议，武进城已经72周岁，属于被扶养人，不应支持误工费；2、残疾赔偿金的标准应按2014年的标准，不是2015年的标准，新标准应当在6月1日以后实行，原告计算的标准是网上的数据，没有依据；3、鉴定费应当由张金涛承担；我公司不承担；4、交通费应当是伤者就医的费用，只认可200元；5、精神抚慰金认可3600元；6、车损，不认可，定损了200元，请法院认定。7、其余的费用都认可，无异议。
另查明，庭审前，被告张金涛和原告武进城就交强险赔偿限额以外的部分达成了调解协议，被告张金涛赔偿原告武进城74000元，并已经实际履行。被告张金涛为其所有的车牌号为冀G×××××的五菱牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险一份。事故发生时，在保险期限内。
本院认为，公民享有身体权、健康权和财产权，其权利受到侵害，有权请求侵权人即被告承担责任。原告武进城的各项损失依法确定为：1、医疗费72167.17元。2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。3、营养费2700元（3个月×30天／月×30元／天）。4、二次手术费12000元。5、护理费9000元（100元／天×3个月×30天／月）。6、原告武进城已经72周岁，属于被扶养人，且原告未提供工作证明，对于原告主张的误工费，本院依法不予支持。7、残疾赔偿金9778.56元（10186元／年＊8年＊12%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故对残疾赔偿金的计算时间标准，应当按照上年度道路交通事故人身损害赔偿标准为参考数据，农村居民人居可支配收入为10186元。8、鉴定费2000元。9、交通费应当以正式票据为凭，原告只提供有司机的证言，未提供正式票据，根据原告的住院及出院情况，并结合当地的交通状况，酌情支持其交通费450元。10、原告为三处十级伤残，支持其精神抚慰金3600元。11、对于原告主张的车辆损失，原告购买该车辆的价格2130元，考虑车辆使用时间和车辆实际状况，本院支持被告对车辆定损的200元。
被告张金涛在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其肇事车辆投保有交强险，且被告张金涛负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，以上损失应当先由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告武进城医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武进城残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计22828.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告武进城车损200元。剩余不足部分，因原告武进城和被告张金涛已经协商解决，且已实际履行，本院不再处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告武进城各项损失33028.56元。
二、鉴定费2000元由原告武进城负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告张金涛负担。保全费120元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一五年六月十日
书记员 党 建
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第28号
原告：宫静萍，无业。
被告：郎永，无业。
原告宫静萍与被告郎永健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宫静萍，被告郎永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫静萍诉称：2014年4月20日13时许，在迁安市鸿舟商厦东门口，被告因倒车与我发生口角，后被告将我打伤，我伤后住院治疗3天，开支1、医疗费2000元；2、住院伙食补助150元；3、护理费300元；4、法医鉴定费230元；5、误工费6400元；6、交通费400元；7、复印打字费100元；8、通讯费40元；9、光盘费200元；10、写诉状200元；11、精神损害抚慰金10000元，合计20020元，要求被告赔偿。
被告郎永辩称：我不同意赔偿原告的损失，我没有打原告。
经审理查明：2014年4月20日13时许，在迁安市鸿舟商厦东门口，被告郎永因倒车与原告宫静萍发生口角，后被告郎永将原告宫静萍打伤，原告宫静萍将被告郎永抠伤，原告宫静萍伤后被送往迁安市人民医院住院治疗3天，该伤被诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮挫伤；3、面部挫伤；4、高血压病3级；5、糖尿病。原告宫静萍伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息两周。
原告宫静萍因伤的经济损失有：1、开支医疗费1677.73元；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、误工费866.04元（61.86元／天×14天）；4、护理费112.32元（37.44元／天×3天）；5、法医鉴定费230元；6、交通费100元；合计3136.09元。
另查，迁安市公安局对被告郎永作出了行政拘留7天，并处罚款200元的处罚决定；对原告宫静萍作出了行政拘留5天，并处罚款200元的处罚决定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：原告宫静萍与被告郎永因倒车问题发生纠纷应该冷静、理智处理，但双方发生争执后，互相殴打，因此双方均有过错。综合考量原告宫静萍与被告郎永互殴的原因及经过，本院酌定原告宫静萍承担40%的过错责任，即被告郎永应该承担60%赔偿责任。原告宫静萍主张误工费按96.96元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应参照城镇居民人均可支配收入标准即61.86／天计算。原告主张护理费按100元／天计算，因未能提供具体护理人员因护理而减少的收入证明，应参照从事农业生产标准即37.44元／天计算。原告宫静萍主张的交通费，因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元为宜。原告宫静萍主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郎永于本判决生效后十日内赔偿原告宫静萍因伤经济损失1881.65元（3136.09元×60%）；
二、驳回原告宫静萍的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郎永负担27元，原告宫静萍负担273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘红霞
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第28号
原告贾俊安，男，1973年5月10日出生。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告安泽县水利水保局，地址：安泽县城府北街�
法定代表人李晓，系该局局长。
委托代理人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
原告贾俊安诉被告安泽县水利水保局建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开进行了审理。原告贾俊安委托代理人裴忠金、被告安泽县水利水保局委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2006年3月7日，原告与被告签订了一份“安泽县义唐河清淤工程施工”合同书，工程总价款为100507元。原告按照约定如期完工，被告仅给原告结算了部分工程款，剩余98000元工程款未付。经原告多次催要无果。现诉至贵院，请依法判令被告给付工程款98000元。
被告安泽县水利水保局承认原告在本案中所主张的事实，并出具合同书一份、往来账清单一份、挂账发票一支证明该事实的真实性，因单位无力给付，拖欠至今。
本院认为，原、被告签订合同以后，原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定全额给付原告工程款。被告所谓无力给付不能成为不予支付的理由，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告安泽县水利水保局给付原告贾俊安工程款98000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一五年一月三十日
书记员 张彩霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被告罗红军，男。
被告李红豆，男。
被告李焱，男。
被告凡明星，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告罗红军、李红豆、李焱、凡明星借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐芳平
二〇一五年三月六日
书记员 刘伊欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第28号
原告定西市恒福房屋中介有限公司。
法定代表人王志福，该公司经理。
委托代理人王莉萍，女，汉族。
被告曹明熙，男，汉族。
本院在审理原告定西市恒福房屋中介有限公司与被告曹明熙居间合同纠纷一案中，原告定西市恒福房屋中介有限公司于2015年6月2日以被告曹明熙自愿与原告协商达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，被告亦不反诉，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西市恒福房屋中介有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市恒福房屋中介有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年六月二日
书记员 谢 静
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第28号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人姚晓林，该行行长。被告罗红军，男。被告李红豆，男。被告李焱，男。被告凡明星，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告罗红军、李红豆、李焱、凡明星借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐芳平二〇一五年三月六日书记员  刘伊欣
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第28号原告：李文杰，个体工商户，现住安图县。委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告：奥斯德尔，年龄不详，项目部经理，现住安图县。本院在审理原告李文杰诉被告奥斯德尔财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文杰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李文杰负担。审判员  潘月初二〇一五年四月二十一日书记员  李一博
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1399号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡照喜，男，1987年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住凤阳县。2017年7月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人胡照喜犯交通肇事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙1002刑初891号判决。被告人胡照喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月6日14时24分许，被告人胡照喜驾驶实载52805千克（核载15910千克）的皖M*6C861号重型自卸货车，沿台州市椒江区上椒线自西往东行驶，当途经上马前大村前路口时，与自南往北骑自行车通过人行横道线的丁某（1966年11月27日出生）发生碰撞，致丁某中胸部及腹部被车碾压，胸腹腔内脏器严重破坏而当场死亡。事故发生后，被告人胡照喜报警并在现场等待，后在事故现场向民警投案。胡照喜负此次事故的主要责任。
同月10日，被告人胡照喜与被害人丁某的家属达成了调解协议：由被告人胡照喜在保险公司车险理赔数额之外，再赔偿给被害人丁某家属计人民币16万元（已支付），取得了被害人家属的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人胡照喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人胡照喜上诉称：其有自首情节，系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人家属并达成谅解，希望能依法减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡照喜交通肇事的事实，有接警单、证人孙某、叶某的证言、过磅记录、行驶证、火化证明、赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、自动投案的证明、户籍证明、车辆技术检验意见书、交通事故认定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，被告人胡照喜亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。二审审理过程中，上诉人胡照喜未提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于胡照喜的上诉理由，经查：原判量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、归案后的认罪态度及积极赔偿且达成谅解的情节，对自首情节亦已认定，所作出的量刑并无不当。综上，上诉人胡照喜的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡照喜驾驶严重超载的货车未确保安全，因而发生交通事故，造成死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人胡照喜案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，有赔偿情节，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1399号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡照喜，男，1987年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住凤阳县。2017年7月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人胡照喜犯交通肇事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙1002刑初891号判决。被告人胡照喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月6日14时24分许，被告人胡照喜驾驶实载52805千克（核载15910千克）的皖M·6C861号重型自卸货车，沿台州市椒江区上椒线自西往东行驶，当途经上马前大村前路口时，与自南往北骑自行车通过人行横道线的丁某（1966年11月27日出生）发生碰撞，致丁某中胸部及腹部被车碾压，胸腹腔内脏器严重破坏而当场死亡。事故发生后，被告人胡照喜报警并在现场等待，后在事故现场向民警投案。胡照喜负此次事故的主要责任。同月10日，被告人胡照喜与被害人丁某的家属达成了调解协议：由被告人胡照喜在保险公司车险理赔数额之外，再赔偿给被害人丁某家属计人民币16万元（已支付），取得了被害人家属的谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人胡照喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。被告人胡照喜上诉称：其有自首情节，系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人家属并达成谅解，希望能依法减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人胡照喜交通肇事的事实，有接警单、证人孙某、叶某的证言、过磅记录、行驶证、火化证明、赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、自动投案的证明、户籍证明、车辆技术检验意见书、交通事故认定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，被告人胡照喜亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。二审审理过程中，上诉人胡照喜未提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于胡照喜的上诉理由，经查：原判量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、归案后的认罪态度及积极赔偿且达成谅解的情节，对自首情节亦已认定，所作出的量刑并无不当。综上，上诉人胡照喜的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）胡照喜驾驶严重超载的货车未确保安全，因而发生交通事故，造成死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人胡照喜案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，有赔偿情节，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱重阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第443号
申请执行人孙莉馨，女，汉族，1977年6月6日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
孙莉馨与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年4月29日作出的（2014）济仲裁字第0036号裁决书已经发生法律效力。孙莉馨于2014年6月6日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人孙莉馨亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0036号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3787号
原告罗锡英，女。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告王洪，男。
被告蹇泽霞，女。
本院在审理原告罗锡英诉被告王洪、蹇泽霞赠与合同纠纷一案中，原告罗锡英以只想教训一下二被告，且二被告现正在照顾自己为由，于2014年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锡英撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告罗锡英负担。
审判员 刘正艳
二０一四年十一月三日
书记员 刘 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审232号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用于吉庆时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向于吉庆退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-54号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-54号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-54号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向于吉庆退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0436号
申请执行人刘士稳，个体户。
被执行人魏思敏，职工。
被执行人张国庆，职工。
申请执行人刘士稳诉被执行人魏思敏、张国庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月18日作出（2012）邳官民初字第0345号民事判决书，判决书主文如下：一、冻结被告魏思敏、张国庆在邳州市农村商业银行永兴支行工资账户。二、冻结原告刘士稳的担保金2万元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0436号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3194号
原告刘恺，女，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘恺诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月14日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯