wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初150号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月2日出生，汉族，山西省阳泉市人。2009年12月因犯盗窃罪、交通肇事罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月6日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月19日被监视居住。2017年1月23日经盂县人民法院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人周万荣，山西钟振律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1972年12月30日出生，汉族，山西省阳泉市人。2002年12月因犯强奸罪被盂县人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽、张一帆出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人周万荣、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日下午，被告人赵某某、贾某某因赵某某兄长赵某甲与武某、王某等人发生纠纷，便驾驶晋XX**号路虎越野车在X县县城寻找晋XX**黑色奔驰越野车，行至XX东街与XX路交叉口路段时，遇到武某、王某驾驶的晋XX**黑色奔驰越野车，遂将该车截停。王某见状下车离开，赵某某持棒球棒追赶并用弹簧匕首将王某捅伤，武某被贾某某手持棍棒殴打，赵某某将王某拉回停车处，二人用棍棒拳脚殴打致武某、王某多处受伤。离开现场时，被告人赵某某将晋XX**黑色奔驰越野车前、后挡风玻璃打碎。经盂县价格认证中心鉴定：晋XX**黑色奔驰越野车的损毁价值为6300元。经盂县公安司法鉴定中心鉴定：受害人王某的损伤为重伤二级。案发后，被告人赵某某、贾某某赔偿受害人所遭受的经济损失并获得谅解。
归案后，被告人赵某某向看守所监管人员举报并提供他人犯罪线索，从而破获一起非法持有枪支罪的案件。
上述事实，被告人赵某某、贾某某在开庭审理过程中并无异议，且有王甲的报案材料及陈述材料；被害人王某、武某的陈述材料；证人韩某某、侯某某、赵某甲、魏某的证言材料；X县公安局XX一大队的情况说明；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、作案工具照片、汽车玻璃及车损照片；人体尿样毒品检测报告；X县公安局刑侦X中队出具的情况说明；X县看守所犯罪线索传递函、谈话记录及查证的立功材料；赔偿协议、收据、谅解书；受害人王某的诊断证明书；山西省盂县人民法院（2002）盂刑初字第73号、（2009）盂刑初字第142号刑事判决书、X县看守所刑满释放证明书；阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书；盂县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料、X县公安局刑事科学技术室光盘制作笔录；二被告人的身份证明材料及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某、贾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人赵某某在伤害他人过程中又使用棍棒，致他人财产损害，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名均成立。依法均应予惩处。被告人赵某某在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人赵某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后又揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法应减轻处罚。归案后，二被告人认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。赵某某的辩护人认为被告人积极赔偿并获得谅解，且有立功表现，认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具棒球棒一根，匕首两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 海 船
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1612号
申请执行人:李国乾，男，1967年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人李国乾与被执行人黄晓买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的数个银行账户，但仅有零星存款。经查询被执行人的房产、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人款项30000元，并应承担诉讼费275元、执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年四月十三日
书记员 罗淼淼
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1612号申请执行人:李国乾，男，1967年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人李国乾与被执行人黄晓买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人的数个银行账户，但仅有零星存款。经查询被执行人的房产、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人款项30000元，并应承担诉讼费275元、执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年四月十三日书记员  罗淼淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3914号
罪犯罗柏乃，男，1977年2月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年五月二十六日作出（2009）耒刑初字第156号刑事判决，认定罪犯罗柏乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月和二0一五年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗柏乃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱劳动积极分子和省级劳动积极分子。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗柏乃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗柏乃减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第563号
原告余某某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告余某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告已和好为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许�范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
审判员 罗世生
二〇一五年三月二十三日
书记员 周世明
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初38号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王计长，男，1971年6月27日出生，住平定县。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王计长犯盗窃罪于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王计长到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日至22日间，被告人王计长携带工具先后五次在平定县冠山镇七一场宿舍楼院内等地行窃，共计盗走摩托车四辆、自行车一辆，所盗车辆价值共计8780元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王计长之行为构成盗窃罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王计长对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
1、2016年10月17日凌晨，被告人王计长携带钥匙等作案工具到平定县冠山镇七一场宿舍楼院内，将翟某停放在该小区3单元门口的红色众好牌弯梁摩托车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：红色众好牌两轮摩托车价值人民币2945元。作案后，被告人王计长将被盗摩托车予以出售。
2、2016年10月18日凌晨，被告人王计长携带钥匙等作案工具到平定县冠山镇金地商厦附近路边台阶上，将任某停放在此处的蓝色钱江牌弯梁摩托车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：蓝色钱江牌摩托车价值人民币500元。作案后，被告人王计长将被盗摩托车抵顶给河北省井陉县的王某。案破后，被盗摩托车已追退失主。
3、2016年10月19日凌晨，被告人王计长到平定县冠山镇七一场宿舍楼院内，将李某停放在该小区院内的红色福田五星牌三轮摩托车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：红色福田五星牌三轮摩托车价值人民币2000元。案破后，被盗摩托车已追退失主。
4、2016年10月22日凌晨，被告人王计长携带断线钳、改锥、扳手等作案工具到平定县冠山镇青松苑小区对面，将高某停放在其出租房门口的力之星牌三轮摩托车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：力之星牌三轮摩托车价值人民币2100元。作案后，被告人王计长将该三轮摩托车推至平定县冠山镇七一场宿舍楼院内藏匿于树下，又继续作案。被告人王计长在该小区楼道内发现张某停放在此处的蓝白色相间的邦仕德牌自行车无人看守，遂用断线钳将自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：蓝白色相间的邦仕德牌自行车价值人民币1235元。案破后，被盗摩托车和自行车已追退失主。
以上，被告人王计长盗窃摩托车、自行车价值共计人民币8780元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县公安局到案情况证实被告人到案经过；
（3）常住人口基本信息证实被告人王计长的基本情况、各被害人的基本情况；
（4）被害人翟某、张某、高某、任某、李某的陈述证实报案经过、被盗经过、被盗车辆详情等情节；
（5）证人王某证言证实被告人王计长在我的饭店赊了两箱价值400元的酒，我经常催要。2016年10月20日左右，他来我的饭店，我又和他要钱，他说实在不行就把骑着的摩托车放在我的饭店等他有钱了再过来骑走。是一辆弯梁摩托车，什么牌子我不清楚。后来，有一个自称是王计长外甥的男子说王计长安排他来的，先将摩托车骑走，过些时候把钱给我送过来，我就让他骑走了等情节；
（6）证人刘某证言证实其与高某系朋友关系，我在阳泉西河滩车行以5900元的价格购买力之星牌三轮摩托车，2016年2月卖给了高某，手续都给了高某了等情节；
（7）辨认笔录、照片、视频光盘等证据证实被告人王计长对作案现场等进行辨认的情节；
（8）搜查笔录、照片、视频光盘等证实对被告人王计长位于阳泉市城区交警队背后的一出租屋进行搜查，搜查到蓝白相间的富士达自行车及断线钳、扳手等物品的情节；
（9）平定县公安局扣押决定书、扣押清单、照片等证实被告人王计长的涉案财物被扣押的情节；
（10）平定县公安局发还清单证实扣押在案的普通正三轮红色福田牌摩托车由李某领取、普通二轮蓝色钱江牌摩托车由任某领取、蓝白相间邦德富士达牌自行车由张某领取、橙色普通正三轮摩托车由高某领取的情节；
（11）平定县公安局、平定县人民检察院随案移送清单证实被告人王计长被扣押的涉案财物随案移送的情节；
（12）平定县价格认定中心价格认定结论书证实被盗红色福田五星牌三轮摩托车价值2000元、蓝白相间邦士德牌自行车价值1235元、红色众好牌二轮摩托车价值2945元、蓝色钱江牌摩托车价值500元、橙色力之星牌三轮摩托车价值2100元等情节；
（13）平定县公安局说明材料证实被告人王计长盗窃翟某的红色众好牌弯梁摩托车，经多方查找未追回的情节；
（14）平定县公安局说明材料证实被告人王计长交代盗窃高某三轮摩托车后将所用的断线钳扔在平定县东关转盘处的垃圾桶内，经查找未找到该断线钳的情节；
（15）平定县公安局说明材料证实案发后，被告人王计长打电话安排候某到河北省井陉县南峪镇南峪村建真饭店王某处将蓝色钱江弯梁摩托车取回，候某将该车取回后放在公安局大门外。经多次打电话联系，并到其家中对其传唤，该侯均未到案接受询问，也无法让其在扣押清单上签字等情节；
（16）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王计长无违法犯罪记录等情节；
（17）讯问视频光盘证实对被告人王计长讯问的情况；
（18）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王计长以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王计长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王计长违法所得人民币2945元依法予以追缴，并返还被害人翟某。
三、扣押在案的作案工具一字批两个、扳手五个、十字批两个、钢丝锁两把、钥匙三把、铁链锁、手电筒、断线钳、钳、剪、刀、摩托车后座靠背、书包及黄色胶带，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初434号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：何益民，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告何益民物业服务合同纠纷一案中，因我司与被告已达成和解，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱若浴
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6069号
上诉人(原审原告)：江湧(JIANGYONG),男，1962年7月15日出生。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：何鑫龙，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省，住中华人民共和国上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：薛诚，上海木诚木律师事务所律师。
原审原告：江澄，男，1960年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
原审第三人：潘怡平，女，1961年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。
上诉人江湧(JIANGYONG)、上诉人何鑫龙因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对当事人争议的何鑫龙是否代江湧(JIANGYONG)、江澄持有标的公司上海伊士顿汽车租赁有限公司14%的股权等基本事实未予查清，可能影响本案正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14366号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人江湧(JIANGYONG)、上诉人何鑫龙分别预交的二审案件受理费人民币34,908元、人民币19,214.83元均予以退回。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 何 云
二〇一八年二月五日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠非诉行执字第0019号
申请人无锡市住房保障和房产管理局（以下简称无锡市房管局），住所地无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人丁雄涛，该局科员。
委托代理人丁乐平，该局科员。
被申请人杨亚辉。
被申请人刘春征。
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局（以下简称房管
局）与被执行人杨亚辉、刘春征行政强制一案，房管局于2013年11月19日作出的锡房责决字（2013）4号责令限期改正决定书己发生法律效力。因被执行人杨亚辉、刘春征未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房管局向本院申请强制执行，申请执行标的为行为即恢复原状。
本案立案执行后，于2014年4月17日向被执行人杨亚辉、刘春征发出执行通知书和被执行人须知，要求杨亚辉、刘春征履行生效法律文书规定的义务。杨亚辉、刘春征逾期未履行。
执行中，本院查询了杨亚辉、刘春征在银行帐上的存款情况。经查，被执行人杨亚辉、刘春征帐上无存款，无法支付剪力墙恢复工程款，因此无法开展金都花园195号2704室剪力墙恢复工程。杨亚辉、刘春征所有的金都花园195号2704室房屋不宜处置。
上述查实的执行情况，本院已向申请执行人房管局进行情况说明。
本院认为，行政机关生效法律文书所确认的法定义务依法具有强制执行的效力，但履行义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨亚辉、刘春征无可供执行的财产支付剪力墙恢复工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2013）4号责令限期改正决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行长 边剑扬
执行员 徐 雷
执行员 王晓华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐子雯
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第103号
申请执行人杨金江。
被执行人王兆义。
申请执行人杨金江与被执行人王兆义请求确认人民调解协议效力一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2015）古调确字第2号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王兆义未能履行，申请执行人杨金江申请执行。本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人王兆义已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古调确字第2号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一五年十月十六日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民申字第6号
再审申请人（原审原告）杨友军，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）李顺冬，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）孙伟，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人杨友军因与被申请人李顺冬及孙伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）南川法民初字第05739号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人杨友军以自己申请执行的事项已执行完毕为由，于2016年6月1日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨友军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨友军撤回再审申请。
审判员 侯正六
二〇一六年六月一日
书记员 徐 珊
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初131号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李志健，男，1986年11月11日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月10日被江门市公安局江海分局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
辩护人林永彬，广东永泽律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李志健犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李志健及其辩护人林永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日14时30分许，被告人李志健伙同陈庭新、黄继强、陈德成、陈德旺和陆仲平（均已判决）一起去到江门市江海区外海中华大道47号信诚房产公司内，对公司内的2台手提电脑、1台手机、2张办公桌、1张木制座椅和1张胶质座椅等财物进行打砸，并殴打被害人刘某。经鉴定，损坏财物共计价值人民币5630元。2017年3月7日，公安机关在被告人李志健的住处将其抓获。公诉机关认为，被告人李志健的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其是从犯，且有坦白情节，建议对其判处拘役，可以适用缓刑。
被告人李志健对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李志健自愿认罪；二、其是初犯、偶犯；三、其主观恶性不大；四、其愿意赔偿被害人的损失，被害人已对其表示谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日14时许，陈庭新（已判决）因业务上的琐事与江门市江海区信诚地产公司经营者刘某有矛盾，遂纠集被告人李志健以及陈德旺、陈德成、黄继强、陆仲平（均已判决）一起到江门市江海区外海中华大道47号信诚地产公司，陈庭新、黄继强对正在信诚地产公司内上班的被害人刘某进行殴打，陈庭新并打砸办公室的财物，其余人员包括被告人李志健则在现场围观助势和围住被害人。现场共损毁2台手提电脑、1台手机、2张办公桌、1张木制座椅和1张胶质座椅（价值共计人民币5630元）。2017年3月7日，公安机关在被告人李志健的住处将其抓获。
另查明，陈庭新、黄继强、陈德成、陈德旺、陆仲平的家属代其赔偿了被害人的经济损失人民币15000元并取得了谅解。
上述事实，有户籍资料、到案经过、破案经过、病历、情况说明、手机维修单、联想产品服务单等书证、价格鉴定结论、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验记录、监控录像视频截图、证人许某的证言、被害人刘某的陈述及辨认笔录、同案人陈庭新、黄继强、陈德成、陈德旺、陆仲平的供述及辨认笔录、被告人李志健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志健无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李志健犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人李志健起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李志健当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李志健的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李志健犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
代理审判员 卢玉瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初386号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年5月20日0时许，被告人张某在机动车驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。0时10分许，被告人张某驾车沿杭新路由北向南行驶至本市西湖区杭新路转之路口处时被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为85mg／100ml。后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为84.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 周燕芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第572号
原告朱焕正。
被告贾全乐。
本院在审理原告朱焕正诉被告贾全乐排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱焕正撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 王遍开
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第60号
原告张天才。370725198102151754
被告张瑞文，左右。
本院在审理原告张天才与被告张瑞文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款28000元或查封相应价值的财产，张建德自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张瑞文银行存款28000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘炳奇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民再初字第3号
原审原告朱某某。
原审被告傅某某。
原审被告江某甲（同为傅某某的委托代理人）。
第三人江某乙。
原审原告朱某某与原审被告傅某某、江某甲借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）青羊民初字第1582号民事调解书，调解书已发生法律效力。傅某某、江某甲对该调解书不服向本院申请再审。2013年12月2日本院制作（2013）青羊民监字第5号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院决定再审后，追加了江某乙为本案的第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告江某甲、第三人江某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中朱某某诉称，被告傅某某与被告江某甲系夫妻关系。2012年10月24日，被告傅某某口头向原告朱某某借款4800元，原告朱某某通过ATM存入被告傅某某的建行账户。2012年10月30日，被告傅某某再次口头向原告朱某某借款100200元，其中48000元转入被告傅某某的银行账户，52200元转入被告江某甲的账户。后经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故依据法律的相关规定，起诉来院，请求判令：1.二被告返还原告朱某某借款105000元并支付相应利息（每月按总金额2%计息）；2.被告承担诉讼费、律师费、交通费、误工费、资产保全费等费用。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告傅某某、江某甲在2013年7月10日前偿还原告朱某某借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告傅某某、江某甲负担。
再审中原告朱某某陈述的事实及诉讼请求与原审所述一致。
被告傅某某、江某甲共同答辩称，傅某某与朱某某没有交易关系，更没有口头向其借款。因傅某某、江某甲的银行卡在江某乙处，朱某某与江某乙商定投资商铺后，为便于存取双方商议使用二被告的银行卡，故原告朱某某将其款项打入二被告的帐户上。对此，被告并不知晓，更没用使用该款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江某乙出庭述称，被告所述属实，现卡上的钱已由自己支取完毕，用于投资商铺。
再审查明，被告傅某某与被告江某甲系夫妻关系。江某乙系二被告之子。朱某某与江某乙系熟人，通过江某乙提供的卡号，2012年10月24日，原告朱某某通过ATM存入被告傅某某的建行账户人民币4800元。2012年10月30日，原告朱某某向被告傅某某的农业银行卡存入人民币48000元，向被告江某甲的农业银行帐户上分别存入人民币48200元和4000元。
另在再审中第三人江某乙向本院提交了一份原告与第三人于2012年10月30日签订的协议。其主要内容为：1、朱某某出资100000元参加“美好家园”商铺的出租，出租的收入盈利部分，扣除应交税款后，按比例分成。出资款今天到位。2、盈利收入从2012年12月底开始计算，分月支付。3、今后的租铺项目双方共同参与工作，扩大新的合作机会，所增加的盈利（扣除税收）双方协商分配。4、“美好家园”租铺合同到期，朱某某有权收回其出资款100000元。协议签订后，该协议未实际履行。上述证据经朱某某质证认为，对其真实性无异议，但该协议并未实施，与本案无关。
上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、协议书等证据为证。
审理中，本院向原告朱某某释明：根据原告提供的现有证据不能证明其与傅某某、江某甲的借款关系成立。但原告坚持其诉讼请求。
本院认为，根据现有证据，再审认为原审调解案中第三人江某乙未到庭，无法查清案件事实。本案争议的焦点在于上述款项系二被告所借还是第三人江某乙借款。上述款项虽然分几次存入二被告的银行帐户，但原告并未向本院提供二被告向其出示的借条，亦未向本院提供其他相关证明二被告向其借款，并且二被告对原告称系傅某某口头向其借款提出了抗辩。同时朱某某与江某乙于2012年10月30日签订的协议载明该款系投资商铺的投资款。故原告主张该款系二被告向其借款，本院不予支持，原告可另行主张自己的权利。综上原案件的调解事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1582号民事调解书。
二、驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 吴兆文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王诗韵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终27号
上诉人（原审被告）：刘忠辉，个体工商户，现住榆树市。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯晓梅，干部。
被上诉人（原审原告）：菅凤珍，现住吉林省长春市绿园区。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原审被告：王淑贤，现住榆树市。
原审被告：范丽波，现住榆树市。
上诉人刘忠辉因与被上诉人冯晓梅、菅凤珍及原审被告王淑贤、范丽波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第2192号民事判决。
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人刘忠辉预交的二审案件受理费10855元予以退回。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年三月一日
书记员 张 蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5248号
原告：邢丽萍，女，汉族，1964年12月24日出生，住郑州市。
被告：牛延春，男，汉族，1965年5月19日出生，住荥阳市。
被告：王小风，女，汉族，1965年11月2日出生，住荥阳市。
被告：被告牛斌，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告邢丽萍与被告牛延春、王小风、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽萍到庭参加诉讼，被告牛延春、王小风、牛斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款190000元。事实和理由：2016年2月份，被告牛延春找到原告说因服装加工资金紧张，急需用钱向原告借款，并承诺及时归还。2016年3月1日原告借给被告6万元，被告出具借条一份，并以被告被告王小风的房产作抵押。2016年4月10日被告又向原告借款10万元，被告牛延春让原告将现金打到被告牛斌账号上，被告又出具欠条一份。2016年4月19日被告再次向原告借款3万元，被告先后共计向原告借款19万元，借款时间到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿不予归还。
被告牛延春、王小风、牛斌未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告邢丽萍提供了借条三份及银行转账凭证一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告牛延春、王小风、牛斌经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告牛延春以服装加工资金紧张急需用钱为由向原告邢丽萍借款。2016年3月1日，被告牛延春向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，主要内容是：“今借邢丽萍现金陆万元整，从2016年3月1日-2016年9月1日。牛延春，2016年3月1日”；2016年4月12日，被告牛延春又向原告借款10万元，原告将该款汇到被告牛延春之子牛斌账户中，被告牛延春给原告出具借条一份，主要内容是：“今借邢丽萍现金壹拾万元整，从2016年4月12日-2017年4月11日。牛延春，2016年4月12日”；2016年4月19日，被告牛延春又向原告借款3万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借邢丽萍现金叁万元整，从2016年4月19-5月19日。牛延春，2016年4月19日”。后原告向被告牛延春多次讨要上述款项无果，原告遂诉至本院。
另查明被告牛延春、王小风系夫妻关系，牛斌系被告牛延春、王小风之子。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告邢丽萍借给被告牛延春190000元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告邢丽萍已履行了支付借款义务，被告牛延春经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
上述债务产生于被告牛延春、王小风夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
2016年4月12日原告所借10万元，虽汇入被告牛斌账户，但借款手续系被告牛延春出具，而非被告牛斌出具，故对原告主张被告牛斌亦应承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛延春、王小风于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丽萍借款本金190000元；
二、驳回原告邢丽萍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告牛延春、王小风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨红利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8437号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：王阳，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第578号
上诉人（原审被告）刘德芳，女，住四川省威远县。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
第三人四川省田源建筑工程有限公司，住所地内江市威远县镇西镇胜利街九组。
法定代表人伍志田，董事长。
上诉人（原审被告）刘德芳与被上诉人（原审原告）资阳鑫源房地产开发有限公司、原审第三人四川省田源建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德芳的委托代理人张军，被上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司的委托代理人肖旷，第三人四川省田源建筑工程有限公司法定代表人伍志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审案件认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3194号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 江先兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01138号
原告葛某。
委托代理人鲍行业。
被告应某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟庆丰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13164号
原告(反诉被告)：岑晔，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告(反诉原告)：李家龙，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省。
第三人：李生霞，女，1986年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：李存金，男，1988年6月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：李长玺，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告岑晔与被告李家龙，第三人李生霞、李存金、李长玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 利
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申19号
再审申请人（一审被告）：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被申请人（一审原告）：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系被申请人杨木勇胞兄。
原审被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。
再审申请人章在明因与被申请人杨木勇、原审被告张静、李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人章在明于2017年5月15日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，章在明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许章在明撤回再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年五月十六日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申19号再审申请人（一审被告）：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被申请人（一审原告）：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系被申请人杨木勇胞兄。原审被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。再审申请人章在明因与被申请人杨木勇、原审被告张静、李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人章在明于2017年5月15日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，章在明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章在明撤回再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一七年五月十六日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第462号
原告巨野县亮佳物业服务有限公司，住所：巨野县。
法定代表人潘淑兰，该公司经理。
被告张新占，男，50岁，汉族，住巨野县。
原告巨野县亮佳物业服务有限公司诉被告张新占物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县亮佳物业服务有限公司撤回对被告张新占的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆华
二〇一四年五月十三日
书记员 姚苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14643号
符建刚：
本院立案执行的张勇超申请执行符建刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30068号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2440号
原告：刘健，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌、徐晓燕，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：许宏贵，男，1971年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘健与被告许宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告许宏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还人民币8500元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我从事手抓饼面皮的批发，被告从事早点经营，从2014年开始，被告多次从我处购买手抓饼面皮，2016年10月8日，双方结账，被告就差欠我的11000元出具欠条一份，后还款2500元，余款至今未还，经我催要未果，遂诉至法院。
被告许宏贵未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告许宏贵从事早点经营，2014年，被告在原告处购买手抓饼面皮，2016年10月8日，双方经结账，被告出具欠条一份，载明：“今欠到刘健手抓饼货款11000元。”后被告还款2500元，余款原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条后，经原告催要未予还款，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告许宏贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币11913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宏贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00547号
申请执行人：鄢新云。
被执行人：黄雅芯。
本院在执行申请执行人鄢新云与被执行人黄雅芯离婚纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）武执字第00547号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执68号
申请执行人李战杰，男，
被执行人俎美荣，地址许昌县尚集镇小辛庄村。
本院于2016年1月14日立案执行李战杰申请俎美荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人俎美荣应支付申请人李战杰案款20000.0元，承担执行费200.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5878号
原告:科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部。
经营者：伊志强，男，1978年1月20日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包其那尔巴图，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
被告：海红燕，女，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部与被告包其那尔巴图、海红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部经营者伊志强到庭参加诉讼。被告包其那尔巴图、海红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部向本院提出诉讼请求：1.要求被告包其那尔巴图、海红燕偿还欠款本金6800元,给付利息680元(6800元×0.02元×5个月,从2016年12月20日至2017年5月20日),本息合计:7480元；2.要求案件受理费由被告包其那尔巴图、海红燕承担。事实与理由：被告包其那尔巴图、海红燕系夫妻关系，2016年6月26日被告包其那尔巴图、海红燕从原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部赊购摩托车，欠款6800元。被告包其那尔巴图、海红燕签名、捺印给原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，如逾期不还按月利0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部多次索要，被告包其那尔巴图、海红燕未予偿还。故原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部诉至法院。
被告包其那尔巴图、海红燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部举证，金额为6800元的欠据一枚，证明被告包其那尔巴图、海红燕欠款未还的事实。被告包其那尔巴图、海红燕未举证。经本院审查，原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日被告包其那尔巴图、海红燕从原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部赊购摩托车，欠款6800元。被告包其那尔巴图、海红燕签名、捺印给原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，如逾期不还按月利0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部多次索要，被告包其那尔巴图、海红燕未予偿还。故原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告包其那尔巴图、海红燕在原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部赊购摩托车，并为原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部要求被告包其那尔巴图、海红燕偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包其那尔巴图、海红燕经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部要求被告包其那尔巴图、海红燕偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包其那尔巴图、海红燕于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部欠款本金6800元；
二、被告包其那尔巴图、海红燕于本判决生效后十日内支付原告科左中旗腰林毛都镇新世纪摩托车配件维修部逾期利息680元(6800元×0.02元×5个月,从2016年12月20日至2017年5月20日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包其那尔巴图、海红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第112号
原告平凉世博伟业商贸有限责任公司。住所：甘肃平凉工业园区。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰，女，汉族，生于1973年7月5日，大专文化程度，平凉世博伟业商贸有限责任公司总经理助理。
被告樊燕燕，女，汉族，生于1978年6月22日，甘肃省泾川县农民，系平凉世博伟业家居建材广场经营户。
本院在审理原告平凉世博伟业商贸有限责任公司与被告樊燕燕租赁合同纠纷一案中，原告平凉世博伟业商贸有限责任公司于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉世博伟业商贸有限责任公司撤回对被告樊燕燕的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告平凉世博伟业商贸有限责任公司承担。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雅婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫杨芳（莫扬芳）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫继聚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫水源。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂英。
再审申请人莫杨芳、莫继聚因与被申请人莫水源、朱桂英恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）清中法民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫杨芳、莫继聚申请再审称：被申请人超界的围墙、平房、水井等是违法建筑，不是合法财产，申请人拆毁被申请人的上述违章建筑也不构成侵权，不承担侵权民事责任。申请人确因用地需要，多年间多次要求被申请人自行拆除上述建筑物，被申请人不但不自行拆除，反而经常电话恐吓，甚至用刀斧威胁。期间双方经常发生口角、肢体冲突，并经派出所调解解决。被申请人超界占用申请人的管理土地所建的财产障碍物长达16年，阻止了申请人利用土地资源，导致经济损失，申请人的土地资源经济损失应当得到赔偿。被申请人超界占用所建的围墙、平房、水井拆毁后余泥、余石没有理由无限期堆放在申请人的土地上，请求法院责令被申请人清除建筑物拆毁后余泥、余石。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决认定事实错误，依据不足，依法应予再审。请求：1、依法对（2015）清中法民一终字第413号民事判决进行再审；2、责令被申请人将越界围墙、平房、水井拆毁后余泥、余石全部清除离场，不得长期堆放在申请人的土地上。
本院认为：莫杨芳、莫继聚申请再审认为其拆毁的涉案围墙、平房、水井等建筑物是违章建筑，不是合法财产，即使未经莫水源、朱桂英同意将违章建筑拆除也不构成侵权。本案双方当事人签署的《调解协议书》已约定，莫水源、朱桂英在莫杨芳、莫继聚管理的土地上所建涉案围墙、平房、水井已使用多年，莫杨芳、莫继聚如用地需要，由莫水源、朱桂英自愿拆除。根据上述约定，即使上述建筑物属于违章建筑，但仍然是莫水源、朱桂英建造，要拆除违章建筑应通过法定职能部门进行处理，而非任何人或单位未经法定程序可以任意毁坏。二审判决就莫杨芳、莫继聚拆毁涉案围墙、平房、水井的行为是否构成侵权，是否需要承担民事侵权责任等问题进行了详细分析，并无不当。莫杨芳、莫继聚的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，莫杨芳、莫继聚的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人莫杨芳、莫继聚的再审申请。
审判长 李慧玲
审判员 柳芳达
审判员 曾文东
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽舒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第231号
原告：许志洪。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：浙江经纬科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市环城街道雅致村。
法定代表人：王继炜，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：周红平，浙江三惟律师事务所律师。
原告许志洪诉被告浙江经纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。被告不服提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院审查后，作出（2015）浙湖辖终字第21号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许志洪委托代理人沈新芳，被告浙江经纬科技有限公司委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告向被告订购产品“平网印花机、型号为JW8009-6”一台，当日双方签订产品购销合同一份，合同就产品型号、价格、交货时间、付款方式均进行了约定。次日原告向被告支付了定金及货款计35万元，后于2014年1月21日以承兑汇票形式向被告支付货款30万元。根据合同约定被告应于收到定金或预付款后70个工作日向原告交付产品，然被告截止目前仅向原告提供了小部分产品的底座配件。原告为此多次与被告进行交涉，被告答复为“因该设备系其向第三方定作，现第三方无能力提供….”。但被告对合同能否继续履行等问题一直推诿、不予正面答复，该合同事实上已经无法履行。合同签订后，原告根据被告对设备安装要求，进行了配套污水处理池的建设，该建设投入资金约5万元。另原告系与被告达成了产品购置意向后与湖州剑华纺织有限公司签订了厂房租赁协议，租期为2013年11月20日-2014年11月19日，租金为192000元。现请求法院判令：1、解除原被告于2013年11月20日签订的产品购销合同；2、被告给付原告定金380000元（950000元的20%）、返还货款460000元；3、被告赔偿原告房租损失192000元、配套设施投入损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同、配置清单一份，证明原被告签订产品购销合同的事实。
2、收款收据两份及承兑汇票复印件两份，证明原告给付被告产品定金及货款的事实。
3、设备施工图纸一份，证明原告依被告要求进行配套施舍建设的事实。
4、照片一组，证明截止目前被告履行合同的实际情况及给原告造成的损失情况。
5、租赁合同、证明各一份，证明厂房的租赁价格及因被告违约造成房租的实际损失。
被告辩称：签订产品购销合同及收到65万元预付款属实。但在被告发货安装过程中，原告以其公司未被工商注册为由要求被告暂停发货，待其完成公司设立后再发货安装，被告一直等待其公司设立后发货及安装，不料原告违反诚实原则向被告提起诉讼。退一步讲，即使被告未按约交货，原告应依法向被告催告，并在合理的期限内要求被告发货安装，但原告并未进行催告，故解除本案合同的条件未成就，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，请求继续履行本案合同。
被告已发货材料清单及照片五张，证明被告已经交付原告价值327300元机器的情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1产品购销合同的真实性没有异议，但合同签订的主体是被告与设立中的浙江湖州三彩印花有限公司，现本案公司的设立人作为原告起诉，证明三彩公司至今日并未设立成功，也可以证明由于公司未设立，导致原告违反合同的约定，拒绝接受产品。对配制清单的真实性不清楚，且与本案无关联性。证据2真实性没有异议，35万元的款项，被告敲的是发票专用章，只对开具发票有效。证据3真实性、证明目的有异议，被告并没有向原告提供该图纸。证据4设备安装的照片真实性没有异议，其余均有异议。该照片可证明被告已经履行了发货安装义务，由于原告的原因，导致没有履行全部合同。证据5租赁合同及证明真实性、关联性、证明目的均有异议。
原告对被告所举证据三性均有异议，其提供的照片与现场不符，不能达到其证明目的。
经审查，原告所举配置清单、设备施工图纸、被告所举材料发货清单不符合证据形式要件，对方不予认可，无法达到其证明目的，本院不予认定。原告所举证据4中除对方无异议的设备安装照片、租赁合同、湖州创华纺织出具的证明及被告所举照片真实性无法确定，与本案无关联性，本院不予认定。原告所举其他证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月20日，原告以浙江湖州织里三彩印花有限公司许志洪的名义与被告签订产品购销合同一份，约定向被告购买平网印花机，总价款95万元；预付订金35万元，发货前付30万元，款到发货；…。后原告向被告支付65万元，被告向原告出具收款收据两份，双方明确30万元为货款，35万元为定金。因被告收款后未依约向原告交付机器，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依合同约定履行各自义务。被告收取原告预付款后未依约交付原告机器，根据法律规定，原告有权主张解除双方签订的购销合同。双方合同约定原告交付被告订金35万元，后被告又向原告出具收款收据确定35万元为定金，本院以双方在后的意思表示为准，该35万元性质应为定金。被告违约应双倍返还原告定金。根据法律规定，定金一般不得超过合同总标的的20%，被告应返还原告定金38万元（95万元﹡20%﹡2）、货款46万元，原告应将被告交付的设备返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告许志洪与被告浙江经纬科技有限公司于2013年11月20日签订的《产品购销合同》。
二、被告浙江经纬科技有限公司返还原告许志洪定金38万元、预付货款46万元，合计84万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许志洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14538元，减半收取7269元，原告许志洪负担1269元，被告浙江经纬科技有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 娥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2545号
申请执行人彭德全，男。
被执行人彭秀英，女。
被执行人彭秀兰，女。
被执行人彭秀华，女。
被执行人彭建清，女。
彭德全与彭秀英、彭秀兰、彭秀华、彭建清继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第13381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取彭德全与彭秀英、彭秀兰、彭秀华、彭建清依法继承的彭儒名下相应的全部银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 李彦周
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第14号
申请复议人：温州东辰家纺有限公司，住浙江省苍南县中墩乡中墩村。
法定代表人：王加强。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人：章方淅。
被执行人：章武。
被执行人：王占平。
被执行人：汪松益。
被执行人：汪振崇。
被执行人：王棋。
被执行人：王伦高。
被执行人：方晓燕。
被执行人：孙永光。
申请复议人温州东辰家纺有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州东辰家纺有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第61号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州东辰家纺有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确第61号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第6号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州东辰家纺有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州东辰家纺有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5435号
原告：张守连，男，现住延吉市。
被告朴龙哲，男，现住延吉市。
原告张守连诉被告朴龙哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴龙哲名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朴龙哲与姜顺实共同共有的住宅房屋的产籍手续。冻结期限为3年。
二、冻结原告张守连提供的担保物其与纪开娥共同共有的住宅房屋产籍手续。冻结期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01079号
原告：吴化余，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：罗爱仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：焦新生，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系屯溪区汉堡小子店业主。
本院在审理原告吴化余诉被告罗爱仙、第三人焦新生装饰装修合同纠纷一案中，原告吴化余于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴化余向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴化余撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告吴化余负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第285号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘会利。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行刘会利环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3969号
原告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被告：刘达忠，男，1960年2月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告梁杨栋与被告刘达忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告梁杨栋的委托诉讼代理人雷灿荣、被告刘达忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告刘达忠向原告梁杨栋归还借款本金40000元；二、被告刘达忠向原告梁杨栋支付利息12000元；三、被告刘达忠向原告梁杨栋支付逾期还款违约金16000元（违约金自2016年3月3日起，按每天100元计算，暂计至起诉之日，以后违约金计算至还清为止）；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘达忠拖欠原告梁杨栋借款40000元且已超过双方约定的还款期限（2016年3月2日）属实。被告刘达忠在庭审中也认可借款的事实，且自认未返还借款，被告刘达忠应向原告梁杨栋返还借款本金40000元。对于借款利息，原告梁杨栋主张被告刘达忠向支付借款期限内利息12000元，被告刘达忠认为利息过高，查原、被告双方在2015年3月2日签订的《借条》中约定借款本金为40000元，借款期限一年，到期本息共计为52000元，即双方约定利息的年利率为30%，超出法律规定年利率24%的最高保护限度。故应以40000元为基数按照年利率24%自2015年3月2日起至2016年3月2日止计算借款期限内利息为9600元。对于违约金，原告主张被告应支付逾期违约金16000元（违约金自2016年3月3日起算，按每天100元计算，暂计至起诉之日，以后违约金计算至还清为止）。查原、被告双方在《借条》中约定如被告刘达忠到期未还钱的，罚款一天一百元罚金，即违约金，折合年利率为91.25%，超出法律规定年利率24%的最高保护限度，故逾期还款违约金应以40000元为基数，按照年利率24%自2016年3月3日起计付至借款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘达忠向原告梁杨栋返还借款本金40000元；
二、被告刘达忠向原告梁杨栋支付2015年3月2日起至2016年3月2日止借款期限内利息9600元；
三、被告刘达忠向原告梁杨栋支付逾期还款违约金（计算方式：以40000元为基数，自2016年3月3日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）。
案件受理费750元（因适用简易程序已减半收取），由被告刘达忠负担650元，由原告梁杨栋负担100元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦益情
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04720号
原告蔡秀平，女，1963年3月26日出生。
被告李文江，男，1970年2月5日出生。
原告蔡秀平与被告李文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李文江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日20时，被告在平谷区稻地村砖厂内驾驶农用车（车牌号为农四河H02113）将正在干活的我撞伤。被告拒不承认撞伤我的事实，没有支出任何费用。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费1804.72元、误工费1500元、交通费200元、停车费26元、精神损失费5000元。
被告既未参加庭审亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均在北京市平谷区稻地村砖厂干活，被告用自有的农用车（车牌号为农四河H02113）拉砖，原告在其丈夫拉砖时予以协助排队。2014年3月22日20时，原、被告因排队问题发生纠纷，原告的号码在被告之后，因被告的号码已过，被告想插队，故与原告发生冲突。原告称被告在倒车过程中将其撞倒，致使其腰部受伤（无外伤）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认为双方所称矛盾，现有证据不能证明此事故的存在，故未对当事人的责任进行认定。随后，北京市平谷区夏各庄镇派出所的民警也对此进行了处理，同样，原告坚持被告将其撞倒，被告坚持并未撞到原告，且表示原告的腰部有旧伤。民警对砖厂一工作人员进行调查，该人员表示并未看到被告将原告撞伤，只听到原告说撞到我了，随后看见原告在地上躺着。另经调查，原告于五、六年前不慎掉入沟中，导致腰部受伤，现仍有钢板在腰部未取出。原告于当日前往北京市平谷区医院进行治疗，CT影像诊断为腰椎术后变、腰1椎体裂隙影、腰椎骨质增生。原告未住院，后于2014年4月4日前往北京积水潭医院，经诊断为：软组织损伤、腰椎骨折术后改变。现被告坚称未撞到原告，故不同意赔偿原告的经济损失，原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费1804.72元、误工费1500元、交通费200元、停车费26元、精神损失费5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的交通事故认定书、收费票据、病历、诊断书，本院依职权调取的夏各庄派出所的询问笔录等在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是基于被告倒车过程中将其撞伤，但平谷分局交通支队并未对责任进行划分，也并未认可此事故的存在。且原告的腰部素有旧伤，故现有证据不能证明被告将原告撞伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在依法查明事实真相的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀平的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告蔡秀平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王君红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1214号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告余天康。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告余天康劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00516号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人彭浩，男，1981年2月17日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为9874.74元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00517号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息9874.74元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01472号
罪犯姚运宏，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）黄刑初字第00057号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚运宏有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。姚运宏不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字00066号刑事裁定，准许上诉人姚运宏撤回上诉。裁定送达生效后，姚犯于2012年11月26日被交付执行（刑期自2012年4月29日起至2016年6月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年4月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚运宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚运宏自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运宏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00316号
上诉人（原审被告）新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）姜勇。
被上诉人（原审原告）陈九龄。
被上诉人（原审原告）王宏进。
上诉人新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）与被上诉人姜勇、陈九龄、王宏进民间借贷纠纷一案，新东方公司不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第00087号民事判决，向本院提出上诉。2014年7月31日，江苏省徐州市中级人民法院向上诉人新东方公司发出预交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人新东方公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照新沂市新东方置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 高 洪
代理审判员 施建红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 璩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第706号
上诉人（原审原告）于目标。
委托代理人陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人张伟清。
被上诉人（原审被告）李培麟（又称李培林）。
被上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审被告）吕瑞良。
上列三被上诉人的共同委托代理人汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托代理人周小琴。
被上诉人（原审被告）闫菜园。
被上诉人（原审被告）郑霞。
上诉人于目标为与被上诉人李培麟、王健、吕瑞良、闫菜园、郑霞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2014〕金婺北民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判未查明涉案合同效力，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院〔2014〕金婺北民初字第507号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吕 倩 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更534号
罪犯任岐飞，男，1997年11月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
岷县人民法院于2013年12月26日作出（2013）岷刑初字第200号刑事判决，对被告人任岐飞犯抢劫罪判处有期徒�七年十个月（刑期自2013年5月22日起至2021年3月21日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯任岐飞确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任岐飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯�岐飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1784号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×2，女，1989年7月24日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年12月21日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人杨×2犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔到庭支持公诉，被告人杨×2及其辩护人杨乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨×2于2013年6月4日2时许，在北京市朝阳区工体西路×酒吧内，与杨×1等人发生纠纷。后被告人杨×2在该酒吧外，为发泄情绪，恐吓他人，驾车向站在人行便道上的杨×1等人冲撞，造成杨×1、朱×（曾用名：朱玉文）手臂、膝盖、足部等处挫伤，经鉴定均构成轻微伤，后被告人杨×2驾车逃离现场，后被查获归案。
被告人杨×2的家属帮助其赔偿杨×1各项经济损失共计人民币15000元，获得对方谅解。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1、朱×的陈述、证人袁×、李×1、曹×、熊×、李×2、苏×等人的证言、人体损伤程度鉴定书及伤情照片、办案人员出具的到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2法制观念淡薄，在公共场所随意滋事，驾驶车辆伤害他人并造成两人以上轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杨×2归案后如实供述，当庭自愿认罪，在家属帮助下积极赔偿并获部分被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张小旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第580号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赖某滔，男，1971年11月17日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度小学，户籍地广东省清新县。因本案于2013年8月20日被羁押，同月21-31日日被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海�区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人赖某滔犯故意伤害罪一案，于2014年6月30日作出（2014）穗海法刑初字第226号刑事附带民事判决。原审被告人赖某滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日12时许，被告人赖某滔在本市海珠区新港东路新洲村海珠粮仓对面自家经营的档口前，与被害人谢家区、谢某敬、谢某洪等人因琐事发生争吵继而引发打架。期间，被告人赖某滔持一把单刃砍刀将被害人谢家区的左手砍伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤）。后被告人赖某滔被公安人员当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：上诉人赖某滔的供述，被害人谢家区的陈述及辨认笔录，证人谢某敬、谢某洪、梁某燕、陈某永的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、情况说明、被告人赖某滔的常住人口基本信息、办案说明、收缴、追缴收据，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2013）05690号行政处罚决定书，现场照片、作案工具照片，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海治刀字第854号管制刀具认定书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2081号法医学人体损伤程度鉴定书等。
原判认为，被告人赖某滔持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赖某滔当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人赖某滔的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人赖某滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人赖某滔在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢家区的经济损失共计人民币21510.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢家区的其他诉讼请求。
原审被告人赖某滔提出上诉称：原判量刑过重，请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人赖某滔犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赖某滔提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人在罪行被发觉后，接受讯问之初没有如实交代自己持长刀砍被害人的事实，而是到侦查阶段后期才交代这一情节，隐瞒了自己的主要犯罪事实，因此不能认定为自首；证人陈新永看到上诉人先回去拿日本刀与对方对打，双方都有互相斗殴的故意，因此不能认定为防卫过当。本案双方属于邻里纠纷引发互相斗殴，原审已对该情节予以考虑，综合被害人的伤情、上诉人的认罪态度及赔偿情况作出判罚，量刑并无不当，故对于上诉人的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖某滔持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赖某滔在原审庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡习武
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6257号
原告韩平，男，1963年8月16日出生。
委托代理人张文考，律师。
委托代理人何鹏，实习律师。
被告武建秋，男，1960年9月13日出生。
原告韩平与被告武建秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩平及委托代理人张文考、何鹏到庭参加了诉讼，被告武建秋经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩平起诉称：韩平与武建秋系朋友关系。2013年3月13日，武建秋向韩平借款人民币20万元临时用于生意周转，口头承诺尽快偿还该笔借款。但直至今日，经过韩平多次催讨，武建秋仍然没有偿还该笔借款。为维护韩平的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判令被告武建秋给付原告韩平借款人民币200000元；2、诉讼费由被告武建秋承担。
原告韩平向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明韩平与武建秋之间的借款事实和金额。
被告武建秋未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告韩平提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，韩平与武建秋系朋友关系。武建秋因做生意向韩平借款。2013年3月13日，韩平将现金200000元交付武建秋。同日，武建秋就上述借款向韩平出具借条一张。借条载明，今借借到韩平人民币贰拾万整（20.0000万）借款人武建秋2013年3月13日。后经韩平催要，武建秋至今未偿还借款。
上述事实，有韩平提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告武建秋向原告韩平借款，并出具由其本人书写的借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效。武建秋在取得借款后，应积极按照承诺还款。武建秋长期拖欠，应承担民事责任。故韩平要求武建秋归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。本案被告武建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武建秋于本判决生效后十日内归还原告韩平借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（韩平已预交），由被告武建秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 穆静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3277号
原告：王雨芝，女，1954年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李小光，男，1980年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
本院在审理原告王雨芝与被告李小光、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王雨芝撤回起诉。
本案案件受理费440元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月十四日
书记员 於垚旭