wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02033号
原告周顺光。
委托代理人周烈光。
被告苏州通锦精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路855号狮山工业廊1号厂房。
法定代表人罗宿，董事长。
委托代理人张丹，系公司员工。
原告周顺光与被告苏州通锦精密工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年11月4日、11月10日公开开庭进行了审理，原告周顺光的委托代理人周烈光，被告苏州通锦精密工业有限公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺光诉称：2013年3月11日，被告正式聘用原告为仓库操作工，双方面谈试用期1月，月工资2600元，合格录用后不低于2600元，工作时间每周5天8小时制（40小时），其他按国家和劳动合同法等相关法律法规规定办理。同时，双方签订了书面劳动合同，但该合同原告签完字被告以签字盖章为由收回后一直未发给原告，直到双方发生劳动争议，被告才交给原告。2013年3月至6月间未为原告缴纳社保，侵犯了原告应享有的社会保险待遇；当年的高温津贴也未发；原告本应享受带薪年休假，被告未与原告协商，侵犯了原告权益。2013年11月中旬，原告因身体不适询问被告市民医保卡未办下来的原因，被告即以原告严重违反规章制度为由向原告下达了解除劳动合同证明。原告于2014年2月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，由于几项仲裁请求该委不受理，原告当庭撤诉。原告又于2014年9月15日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月15日作出苏虎劳仲不字（2014）第131号不予受理案件通知书，原告对该通知不服，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年3月11日至2013年11月13日因劳动合同文本未发造成损失10960.00元（1370元＊8月）；2、被告支付本年度6月、7月、8月、9月高温津贴800元（200元＊4），并支付本年度未休年假工资差额1172.41元（月工资／出勤天数＊200%＊5天）；3、被告补缴2013年3月至6月养老保险、医疗保险、失业保险，若补缴补办不能，则一次性赔偿10000元（2500元＊4），并支付医药费868.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州通锦精密工业有限公司辩称：合同文本给原告了，根本不存在损失的问题；高温津贴以实物发放给原告了，每人每月一箱饮料；按照其公司的规章制度没有工作满一年是没有休假的；社保公司愿意补缴，但是各自费用各自承担，至于医疗费，当时社保公司已经交纳了，原告自己承担相关的费用。
经审理查明，原告周顺光于2013年3月11日进入被告苏州通锦精密工业有限公司工作，双方签订了劳动合同。合同约定原告从事包装相关工作，合同期限为自2013年3月11日起至2014年3月10日止，其中试用期自2013年3月11日起至2013年4月10日止，原告每月工资1370元。2013年11月13日，被告因原告严重违反公司规章制度，给予原告解除合同处分。
原告不服上述解除处分，向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：被申请人支付已履行的试用期工资6858.6元，违法解除劳动合同赔偿金5100元、社保医疗待遇886.6元。2014年5月23日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第183号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5042.86元，驳回申请人其余仲裁请求。原告不服，向我院提起诉讼，后于2015年11月4日撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
2014年9月15日，原告就本案诉请再次向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年9月15日作出苏虎劳仲不字（2014）第131号不予受理案件通知书，原告不服，遂诉至我院。
另查明，原告在职期间，被告为原告缴纳了2013年7月至11月的社会保险。2013年11月份，因社保卡换市民卡原因，原告无法使用医保卡就医，故数次门诊看病费用合计886.6元由原告个人使用现金支付。
再查明，原告2013年3月至2013年10月的实发工资为1756元、2548元、2534元、2600元、2118.8元、2157.8元、2398.8元、2348.65元。
诉讼中，被告承认夏季7、8月份给全体员工发放高温福利，即每月发放1.25L雪碧一箱（共6瓶），并提供《2013年8月高温福利发放人员清单》一份，证明被告在2013年8月向原告发放雪碧一箱作为高温补贴福利。对此，原告表示仅发了一个月，且是5瓶1.25L的雪碧。被告未提供7月份高温福利发放证明。
以上事实，由劳动合同书、工资条、个人参保证明、医疗费票据九张、病历本、不予受理通知书及送达回证、2013年8月高温福利发放名单、苏虎劳仲案字（2014）第183号仲裁裁决书、口头裁定笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的高温补贴，因原告并非从事露天工作，夏季工作场所温度也无法查明，鉴于被告承认夏季7、8月份需给全体员工发放高温福利，故原告主张上述两月份的高温津贴为合理，本院予以支持。但消暑用品不能替代高温津贴发放，本院参照江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省国家税务局、江苏省地方税务局联合下发的《关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发（2011）268号）之精神，酌情支付被告支付原告2013年7月、8月高温津贴每月200元，合计400元。关于原告要求被告支付2013年3月11日至2013年11月13日因劳动合同文本未发造成的损失10960元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付年休假工资差额及补交社会保险的请求，不属于劳动争议受案范围，可向劳动行政部门或其他主管部门申请解决。关于原告主张的医疗费868.6元，已经苏虎劳仲案字（2014）第183号仲裁裁决驳回，并已生效，故本案不予理涉。另外，上述费用均系门诊费用，不能由社保统筹账户支付，因此未给原告造成实际损失，在被告为其缴纳社会保险后，原告再行向被告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州通锦精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周顺光高温津贴400元。
二、驳回原告周顺光的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告周顺光指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州通锦精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0146号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告徐莹，系南通开发区南通农场上海华联超市旺福加盟店业主，经营场所所在地江苏省南通市开发区南通农场江海镇江海路。
委托代理人李建忠，系徐莹之夫。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告徐莹侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 姜安安
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1206号
原告谭忠亮，男，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告傅金聪（曾用名傅金苍），男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱丽珍（曾用名邱丽丽），女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
代表人郑红，负责人。
本院于2014年4月3日立案受理了原告谭忠亮与被告傅金聪、邱丽珍、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠亮以已与被告傅金聪、邱丽珍、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭忠亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谭忠亮负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亚巧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0008号
原告赵昱。
被告天奇自动化工程股份有限公司。
被告白开军。
本院受理原告赵昱与被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）、白开军股东资格确认纠纷一案后，被告白开军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为白开军与赵昱于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，法院对本案无管辖权，要求裁定驳回起诉。
经审查，2013年11月27日，赵昱诉至本院，认为赵昱与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替赵昱持有天奇公司125019股股份，2004年6月天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日白开军名下的股份上市流通，此后赵昱于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按赵昱通知履行。经转赠及配送股现赵昱所持股份应为358414股。现要求天奇公司及白开军为赵昱办理股票过户及股东名册变更手续。
本院认为，2000年白开军与赵昱签订的《委托持股协议书》中就解决纠纷的方式约定“协商不成，应提交乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，因该仲裁协议中未约定明确的仲裁机构，故该约定无效。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回白开军对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由白开军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月十五日
书记员 过琰芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第774号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：缪飞飞
被告：缪玉芳
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告缪飞飞、缪玉芳为借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缪飞飞、缪玉芳名下银行存款6.5万元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪飞飞、缪玉芳名下银行存款6.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月十四日
书记员 张艳丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00128号
原告王世超，男，汉族，1970年2月15日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告刘聚明，男，汉族，1972年9月14日生。
被告张书灿，男，汉族，1968年3月4日生。
被告王鸿伟，男，汉族，1971年1月9日生。
被告刘聚明、王鸿伟共同委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王世超诉被告刘聚明、张书灿、王鸿伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告王世超及其委托代理人孟奇，被告刘聚明、张书灿、王鸿伟及被告刘聚明、王鸿伟的委托代理人李中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，三被告向原告借款100000元，承诺一个月还款，并出具借条一份。2011年12月8日，三被告又向原告借款100000元，承诺一个月还款，并出具借条一份。两次借款均口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，经催要无果，原告为此诉至法院，请求依法判令1、三被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2011年12月7日起计算至还款之日）；2、三被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2011年12月8日起计算至还款之日）。
被告刘聚明辩称，借款属实，但是这两笔借款被告刘聚明均未使用，实际用款人是被告张书灿；被告刘聚明在借款手续上签字是基于其在刘士华村担任的干部身份帮助被告张书灿；原告诉称原、被告约定的月息2分不属实，双方并未约定利息。
被告张书灿辩称，借款属实，其是该笔借款的实际使用人。其在借款时确实口头约定利息为月息2分。
被告王鸿伟辩称，借款属实，但是这两笔借款被告王鸿伟均未使用，实际用款人是被告张书灿；被告王鸿伟在借款手续上签字是基于其在刘士华村担任的干部身份帮助被告张书灿；原告诉称原、被告约定的月息2分不属实，双方并未约定利息；2011年12月8日100000元借条上被告王鸿伟的名字不是其本人所签。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2011年12月7日借条一份，证明2011年12月7日，三被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，口头约定利息为月息2分。2、2011年12月8日借条一份，证明2011年12月8日，三被告向原告借款100000元，借款期限为两个月，口头约定利息为月息2分。
被告刘聚明、张书灿、王鸿伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告刘聚明对借条的真实性无异议，但称100000元的借款其并未使用，实际用款人是张书灿，双方并未约定利息。另外，实际出具借条的时间是2012年4月7日，而不是2011年12月7日。被告张书灿称实际出具借条的时间是2012年4月7日，而不是2011年12月7日，其他的无异议。被告王鸿伟对借条的真实性无异议，但称100000元的借款其并未使用，实际用款人是张书灿，双方并未约定利息，实际出具借条的时间是2012年4月7日，而不是2011年12月7日。对原告提供的证据1，本院经审查后认为，三被告对借条的真实性无异议，但均称出具借条的时间是2012年4月7日，而不是2011年12月7日，庭审中，原告对此也予以了认可。关于借款利息，原、被告均表示双方口头约定利息为月息5分，故该证据可以证明2012年4月7日，三被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，双方口头约定借款利息为月息5分。对原告提供的证据2，被告刘聚明对借条真实性无异议，但称100000元的借款其并未使用，实际用款人是张书灿，双方并未约定利息，实际出具借条的时间是2012年4月8日，而不是2011年12月8日。被告张书灿称实际出具借条的时间是2012年4月8日，而不是2011年12月8日，其他的无异议。被告王鸿伟称该份借条上借款人处“王鸿伟”的签字不是其本人所签，且实际出具借条的时间是2012年4月8日，而不是2011年12月8日。对原告提供的证据2，本院经审查后认为，被告刘聚明、张书灿对该证据的真实性无异议，被告王鸿伟称该份借条上借款人处“王鸿伟”的签字不是其本人所签，并向本院申请进行笔迹鉴定，但因被告王鸿伟未向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告王鸿伟应当对该事实承担举证不能的法律后果。三被告均称出具借条的时间是2012年4月8日，而不是2011年12月8日，庭审中，原告对此也予以了认可。关于借款利息，原、被告均表示双方口头约定利息为月息5分，故该证据可以证明，2012年4月8日，三被告向原告借款100000元，借款期限为两个月，双方口头约定借款利息为月息5分。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月7日，被告刘聚明、张书灿、王鸿伟向原告借款100000元，三被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月息5分。2012年4月8日，被告刘聚明、张书灿、王鸿伟向原告借款100000元，三被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，并口头约定借款利息为月息5分。被告借款后已按月息5分向原告支付了7个月的利息70000元，其中2012年4月7日100000元借款的利息已付至2012年11月6日，2012年4月8日100000元借款的利息已付至2012年11月7日，下欠借款本息经原告催要无果。原告于2014年1月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告刘聚明、张书灿、王鸿伟给原告王世超出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王世超与被告刘聚明、张书灿、王鸿伟的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告王世超要求被告刘聚明、张书灿、王鸿伟偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告分别从2011年12月7日、12月8日按月息2分支付利息的诉讼请求，根据本院所查明的案件事实，三被告给原告出具借条的实际时间为2012年4月7日、4月8日，且利息已分别支付至2012年11月6日、11月7日，故三被告应分别从2012年11月7日、11月8日按月息2分向原告支付利息。被告刘聚明、王鸿伟辩称，其并未使用借款，实际借款人是被告张书灿，其在借款手续上签字是基于其在刘士华村担任的干部身份帮助被告张书灿，原告对此并不认可，且被告刘聚明、王鸿伟未向本院提供相关证据予以证明，因而对被告刘聚明、王鸿伟辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘聚明、张书灿、王鸿伟于本判决生效后五日内偿还原告王世超借款本金200000元，并支付利息（其中2012年4月7日100000借款的利息，从2012年11月7日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日；2012年4月8日100000借款的利息，从2012年11月8日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告王世超的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告刘聚明、张书灿、王鸿伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程琳琳
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第532号
申请执行人杨高良，证件号码412726197009167934。
被执行人白云生。
本院于2014年11月24日立案执行杨高良申请白云生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第495号民事判决书，被执行人白云生应支付申请人杨高良案款3800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有3800.0元未执行，现因被执行人白云生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）郸民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月二十四日
书记员 于ＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2696号
原告徐作燕，女。
被告冯延臣，男。
原告徐作燕与被告冯延臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐作燕、被告冯延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作燕诉称，原、被告于2014年4月30日签订房屋买卖协议，双方约定被告将其自有的某号房屋一套卖与原告，房价款200000元，并约定了房屋交付时间。后原告如约交付了全部房款，但被告至今拒不交付房屋，并称双方的买卖协议无效。故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告于2014年4月30日签订的坐落于某号房屋的买卖协议合法有效；依法判令被告履行双方签订的房屋买卖协议，将诉争房屋腾出交予原告；诉讼费由被告承担。
被告冯延臣辩称，原告所述不属实，原告和案外人甄雅范合伙骗我，甄雅范说和我搞对象，和我说向朋友借10万元干饭店用，得需要我签字，用我的房子做抵押。甄雅范和原告见面后说借20万元，我说有利息不借，原告说一毛钱的月息，然后甄雅范的说利息没关系，还钱的时候利息不要，饭店一开张她女儿就把钱打过来。我也不知道怎么回事我就签字了，协议签完后我们三个就去我家了，准备去银行取钱，在家先写好收条，签完字之后原告告诉我她俩之间有债务关系，甄雅范欠原告7万元，从20万元里扣，但这7万元欠条我也没看见，而且还扣了2万元利息，到银行只给我拿了11万元，这11万元我还没有全部到手，甄雅范拿走5万元，说是还赌债去了。2014年5月1日我就报警了。5月6日我给老家人打电话，让他们来假买房，5月10日老家来人了，原告就带着拆迁协议和公证书到我家，我说房屋买卖协议是无效的，东西是我的，我就抢过来了，我本来也没想撕，原告就抢回去，在这过程中拆迁协议和公证书就抢撕了，后来警察就到了，甄雅范就跑了，后来就不露面了。
原告提交证据如下：
1、买卖协议1份。
2、收条1张。
3、拆迁协议1份。
4、公证书1份。
5、银行取款及转账回单4份。
被告表示买卖协议和收条是被告签的字，拆迁协议和公证书是被告的，关于证据5被告只知道11万元，剩下的9万元不知道，而且从4月30日之后到5月10日之间被告就没见过原告，所以5月1日原告也没给过被告钱。
被告提交证据如下：
1、买卖协议1份，证明徐作燕没有在买卖协议上签字。
2、光盘一张，内有录音资料若干。
原告对证据1真实性无异议，称当时原告出去打电话了，所以没签字，而且原告是买方，被告是卖方，原告签不签字不重要。对证据2，原告表示光盘中003号录音是5月10日当天的录音。录音可以听出被告将公证书和拆迁协议给撕掉了。
原告提交的证据1-4符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定；被告提交的证据1、2真实性本院予以认定，对关联性本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订房屋买卖协议一份，约定被告将其自有的某号房屋一套卖与原告，价款200000元，协议签订后三个月内腾房。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到徐作燕现金贰拾万元正，200000元整”，下有“收款人：冯延臣”的签字捺印及落款日期“2014年4月30日”。协议签订后，被告将房屋产权属其所有的公证书及拆迁安置补偿协议交给原告。2014年5月10日，双方发生争执，致使公证书和拆迁安置补偿协议被撕碎。现被告拒绝将房屋交付原告，故原告起诉，提出以上诉请。
庭审中，被告表示双方是一个借贷关系，原告只给了被告11万元，被告当时懵了，才在买卖协议上签的字。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同并未违反法律规定，原、被告双方均在协议上签字捺印，应当认定为合法有效。被告称双方是借贷关系，未提交证据证明，本院对被告的抗辩不予采信。关于原告支付房款数额，有原告提交的收条为证，被告称原告只支付了11万元，未提交证据证明，本院对被告的抗辩不予采信。现原告要求被告腾出房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐作燕与被告冯延臣签订的关于买卖坐落于某号房屋的房屋买卖合同合法有效。
二、被告冯延臣于本判决生效后15日内腾出某号房屋，交付原告。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周晴，男，1988年5月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晴信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币474,114.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币474,114.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周晴，男，1988年5月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晴信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币474,114.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币474,114.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初223号
原告刘保平，男，汉族，1968年8月28日出生。
被告罡绍军，男，汉族。
原告刘保平（以下简称原告）诉被告罡绍军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月11日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘保平及被告罡绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人关系，原告在马村区焦辉路开办了一家加油站，被告经常开车到原告办的加油站加油，从2015年就发生业务关系，被告经常赊欠原告加油款，原告也多次向被告讨要。2016年1月7日，被告给原告出具了欠条，并口头承诺一个月还完欠款，但到期未还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告欠款12000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实欠有原告3-4万柴油款，陆续在还款，也认可还有12000元未还。因目前资金困难，在外边有外债，被告愿意将要到的外债偿还原告欠款。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间买卖合同是否成立，原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据：2016年1月7日欠条一张，证明被告欠原告柴油款12000元。
被告质证后发表如下意见：对欠条无异议，对欠款数额认可。
原告所举证据，被告予以认可，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告在马村区焦辉路开办了一家加油站，被告经常开车到原告的的加油站加油。从2015年就发生业务关系，被告经常赊欠原告加油款，后被告陆续偿还了部分加油款。2016年1月7日，被告给原告出具了欠条，表示尚欠原告柴油款12000元，后经原告多次讨要，至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。被告在原告的加油站加油，应当支付相应价款，经原告多次催要，剩余的部分加油款12000元，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还所欠加油款12000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罡绍军于本判决生效后七日内偿还原告刘保平加油款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告罡绍军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王然
二〇一六年六月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初223号
（2016）豫0804民初223号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈冬旭，男，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冬旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59080.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59080.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00021号
原告李某某，男，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，成年。
原告李某某诉被告徐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人范玉霞、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年被告建筑楼房，租赁原告的塔吊，当时约定每天160元，经结算共欠原告租赁费3万元未付。经原告多次催要，被告只偿还了4000元，下欠26000元以各种理由拒还，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，我认可这笔欠款26000元，只是现在没钱偿还。
经审理查明，2014年被告徐某某承建楼房时，租赁原告李某某的塔吊，双方约定每天租赁费160元，后经结算共欠原告租赁费3万元。经原告多次催要，被告只偿还了4000元，下欠26000元未还。
以上查明的事实有欠条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告徐某某于2015年2月6日给原告李某某出具的欠条上有当事人的签字，是双方的真实意思表示，且被告徐某某对该笔欠款也予以认可，本院认为该笔欠款事实清楚，证据确凿，根据法律规定承租人应当按照约定的期限支付租金，对原告的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告李某某租金26000元，于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费用225元由被告徐某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨丽娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2412号
原告:义乌市芳芳印刷有限公司，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号。
法定代表人：虞海星，执行董事。
委托诉讼代理人：虞福生、朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金华市达人针织有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。
法定代表人：冯志合，执行董事。
被告：冯志合，男，1969年12月5日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市芳芳印刷有限公司为与被告金华市达人针织有限公司、冯志合加工合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市芳芳印刷有限公司的法定代表人虞海星及委托诉讼代理人朱桂清到庭参加诉讼；被告金华市达人针织有限公司、被告冯志合经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告金华市达人针织有限公司支付加工费455000元；2、判令被告冯志合对本案债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告冯志合系被告金华市达人针织有限公司的股东。2015年、2016年，被告金华市达人针织有限公司多次委托原告加工包装盒，到2016年10月28日，经双方结算，被告金华市达人针织有限公司除已付部分加工费之外，尚欠原告加工费535000元。两被告并向原告出具了欠条一份，承诺欠款于2016年11月10日前付8万元，2016年11月28日前付10万元，2016年12月30日前付10万元，2017年1月30日前付10万元，余款在2017年5月30日前付清。并约定，如被告金华市达人针织有限公司不按时支付欠款，由被告冯志合担保支付，如有一期逾期付款，原告即有权要求支付全部欠款。但两被告向原告出具欠条后，只支付了部分货款，余款至今未付，原告多方索讨无果。
被告金华市达人针织有限公司、冯志合未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告金华市达人针织有限公司欠原告加工费535000元，并由被告冯志合担保支付的事实。
被告金华市达人针织有限公司、冯志合经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告金华市达人针织有限公司、冯志合未向本院提供证据。
经审理查明，被告冯志合系被告金华市达人针织有限公司的股东。2015年、2016年，被告金华市达人针织有限公司多次委托原告加工包装盒，到2016年10月28日，经双方结算，被告金华市达人针织有限公司除已付部分加工费之外，尚欠原告加工费535000元。两被告并向原告出具了欠条一份，承诺欠款于2016年11月10日前付8万元，2016年11月28日前付10万元，2016年12月30日前付10万元，2017年1月30日前付10万元，余款在2017年5月30日前付清。并约定，如被告金华市达人针织有限公司不按时支付欠款，由被告冯志合担保支付，如有一期逾期付款，原告即有权要求支付全部欠款。但两被告向原告出具欠条后，至今只支付了80000元，尚欠货款455000至今未付。
本院认为，被告金华市达人针织有限公司向原告购买包装盒尚欠货款未付事实清楚、证据充分；被告长期拖欠货款，应当承担支付货款的责任。被告冯志合为欠款提供担保，依法应当承担边带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市达人针织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市芳芳印刷有限公司货款计人民币455000元。
二、被告冯志合对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年四月二十六日
书记员 骆健雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第846号上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路79号。法定代表人：刘文武，该公司董事长。委托代理人：田育虎，该公司项目部经理。委托代理人：李秦鸣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内。法定代表人：刘文良，该站站长。委托代理人：沈丽亚，该站会计。委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年7月20日，原告与项目部签订一份租赁物品合同书，於庆华作为负责人在合同上签字。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足3个月按3个月计算，超出部分按实际天数计算。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同签订后，原告于2010年8月1日至2011年7月10日将租赁物交付项目部。项目部从2010年10月30日至2012年5月9日将租赁物陆续退还原告，尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值1134098.75元。截止到2012年5月9日（最后一次退还租赁物的时间）租金为2146358.97元，项目部于2010年8月11日至2012年1月16日陆续支付原告租金35万元，尚欠原告租金1796358.97元。此外，未退还的租赁物自2012年5月10日（最后一次退还租赁物的次日）至2015年1月25日（原告起诉之日）所产生租金为1592195.01元。项目部合计欠原告租金3388553.98元，修理费395746.51元。为此，原告诉至法院。另查明，项目部系被告下属临时机构，不具备企业法人资格。一审法院认为：原告与项目部签订的租赁物品合同书有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不能退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次退还租赁物之次日起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。未退还的租赁物，应视为被告仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于被告已将工程承包给於庆华的辩称，因与原告签订租赁合同的系项目部，於庆华作为负责人在合同上签字非租赁合同主体。被告的此项辩称，理据不足，本院不予支持。被告辩称的原告多计算租金的主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。遂判决：一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部签订的租赁物品合同。二、被告中铁二十局集团第二工程有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金3388553.98元，修理费395746.51元。三、被告中铁二十局集团第二工程有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款1134098.75元。四、被告中铁二十局集团第二工程有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2012年5月10日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期给付租金1796358.97元的违约金至本案执行清结之日。以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46146元，财产保全费5000元，由被告负担。判后，中铁二十局集团第二工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、2010年，上诉人承包辽宁省庄盖高速公路工程施工，组建了临时职能管理机构项目部进行工程施工管理，该案是被上诉人与於庆华签订并履行的租赁合同，法院应追加於庆华为当事人，查清案件事实，确定责任承担人；2、被上诉人提交的9月24日、9月30日两张提货单不是於庆华提取的租赁物，单证上的签字人不知是何人，上诉人对该两张提货单提出异议，一审法院没有查清这一事实；3、在上诉人请求降低约定过高违约金的情况下，一审法院判令上诉人承担4倍同期银行贷款利率的违约金没有法律依据。被上诉人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站答辩称：1、上诉人并没有否认合同书中项目部印章的真实性，於庆华只是合同签订时的经手人，而不是承租方，合同的权利和义务应由上诉人承担；2、被上诉人并没有多计算所谓的两张提货单的租赁物，合同履行过程中，被上诉人将全部租赁物送至同一施工现场，由项目部工作人员进行签收，一审法院依据提货单、退货单计算租赁费是正确的。请求二审法院维持原审判决。二审庭审后，被上诉人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站向法庭提交於庆华于2015年8月10日出具的证明一份，其证明内容：“今有我单位工作人员林军于2011、9、24及2011、9、30分别收到唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站送到我工地即庄盖高速八标工地，施工所用的钢管及碗扣支架等租赁物，并受我指派分别在上述两份提货单上的提货一栏签字，该租赁物全部用在中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部工程上，特此证明”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2010年7月20日，被上诉人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部签订租赁物品合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同履行过程中，被上诉人依约履行了送货义务，上诉人履行了部分付款义务，上诉人理应依约履行给付余款义务。上诉人虽主张该合同系於庆华所签，上诉人不应承担付款义务，但该合同书承租方加盖了上诉人项目部印章，一审法院据此判令上诉人承担付款责任并无不妥。上诉人虽对被上诉人提交的2010年9月24日、9月30日两张提货单提出异议，但诉讼中被上诉人主张提货单与退货单曾与於庆华核实多次，上诉人的代理人田育虎也在现场，但庭审中上诉人没有提出反驳意见，且上诉人也没有提供其他证据予以反驳，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。合同约定违约金按日千分之五计算过高，一审法院酌定将其违约金降低至银行同期贷款利率4倍亦无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46146元，由上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年八月十七日书记员房善忠
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00159号
原告赵九海，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住XX。
被告史守用，男，45岁，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告赵九海诉被告史守用健康权纠纷一案中，因史守用被提起刑事诉讼与本次伤害相关，原告欲在刑事案件中提起附带民事诉讼，故于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵九海撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵九海承担。
审判员 代威
二〇一五年九月七日
书记员 耿介
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2637号
申请执行人邹强。
被执行人张明。
邹强与张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第637号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张明同意归还为潘爱武担保的向邹强借款的人民币500000元，于2014年6月30日前归还。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由邹强负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了228000元（其中张明履行8000元，张明的哥哥张雷代付220000元），并与申请执行人达成了新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中履行部分义务后又重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第637号民事调解书确认的被执行人未履行义务的部分本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第102号
原告黄某某，男，1973年3月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘某某，湖南湘剑律师事务所律师。
被告沈某某，女，1971年7月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人方某某，湘潭市雨湖区响塘法律服务所法律务工作者。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员袁伟杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告黄某某及其委托代理人刘某某、被告沈某某及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方于1994年经人介绍相识并恋爱，1995年登记结婚，1996年7月15日生育一女黄某某，2001年11月11日生育一子黄某某；婚前两人感情一般，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，双方曾在响塘司法所进行过调解，但关系一直没有好转；现双方感情已破裂，特向法院起诉，请求判决双方离婚，小孩由原告进行抚养。
被告沈某某辩称：原告所述不属实，双方结婚已19年，生育两小孩，婚前通过一年多时间了解，双方有良好的婚姻基础，婚后建立了较深的夫妻感情，双方虽然有矛盾，但是通过调解又和好了夫妻关系，双方通过努力，购买了汽车和房屋，有存款，并且原告与他人合伙办了公司，公司解散后，原告作为股东分了红。原告对被告隐瞒了财产和其他投资事务，原告在内蒙古与他人合伙开了厂子洗铁，并将股金转移至其妹夫名下。现为了维护被告的合法权益，维护家庭和子女的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告沈某某于1995年11月28日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，1996年7月15日生育一女黄某某，2001年11月11日生育一子黄某某。婚姻期间，双方感情不和，时常发生矛盾。夫妻共同财产有在湘潭市九华示范区购买的房屋一套，已付首付款17万余元，本田雅阁小汽车一台，此外，还有原告给被告购买的钻戒、白金戒指、黄金戒指、手链、项链，另原告自己购买了手表、戒指及苹果手机等。夫妻共同债务有欠沈玉莲的12万元整，欠戴运泉的9万元整。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育两小孩，双方有一定的夫妻感情基础。现原告起诉离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告沈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 袁伟杰
二〇一四年三月十二日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第56号
申请人杨某，男。
被申请人刘某，男。
被申请人张某，男。
本院在审理原告杨某与被告刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对刘某名下的吉AFQ0**号车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第2207220722B05131430号交通事故认定书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人杨某的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在刘某名下的吉AFQ0**号车予以扣押。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一五年八月十三日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第56号
申请人天津市滨海新区塘沽罗源鑫源石材经营部（以下简称罗源鑫经营部），住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路89号。
代表人陈响俤，男，1969年12月15日出生，汉族，住长乐市，系经营部经营者。
被申请人林洪德，男，1966年3月15日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人罗源鑫经营部与被申请人林洪德买卖纠纷一案，申请人于2015年4月22日提出财产保全申请，要求对被申请人林洪德所有的位于长乐市吴航街道国丰花园14座401室采取保全措施，并已于2015年4月22日提供担保。
本院认为，申请人罗源鑫经营部的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林洪德名下的位于××的房产（产权证号：航房权证H字第××号）
上述保全措施期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈天鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈秋敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02874号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小娟，女，1977年8月20日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上�，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1327元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付陈小娟）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2441号
罪犯刘良胜，男，汉族，1980年2月13日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年2月20日作出（2013）寿刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘良胜犯抢劫罪，判有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，罚金五百元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一千五百元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年4月8日作出（2014）六刑终字第00047刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘良胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪又系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良胜减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01749号
原告葛佳诚，男，汉族。
被告刘琴，女，汉族。
原告葛佳诚诉被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行审理。2015年9月28日，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛佳诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛佳诚负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第377号
原告陈福珍。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号。
法定代表人桂恩亮。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈福珍诉被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司福利待遇纠纷一案，原告陈福珍于2015年4月16日向本院递交起诉状，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，调解不成后于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈福珍及其委托代理人张唯、被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福珍诉称，原告于1991年至被告处工作，工作部门为经营服务公司餐厅。1999年被告将原告调至其下属部门物资储运公司的仓储部门工作。2001年，物资储运公司改制，成立上海亿威实业有限公司。原告仍继续从事原工作。2006年3月，原告退休。被告未与原告办理终止劳动关系的手续，也一直为原告缴纳社会保险费，故原告始终认为系被告的员工。但后经了解，原告与被告处退休人员的退休待遇相差甚远，被告以现金形式每月发放其退休人员共享费。原告多次与被告交涉，但被告均否认原告系其员工。现请求判令被告支付2013年4月至2015年3月共享费16，800元。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，1999年原告至上海亿威实业有限公司工作，故原告与被告已无劳动关系，原告退休后的待遇应由其实际用人单位支付。被告工会每年给予退休人员慰问，以年货或慰问品的形式，没有固定标准，也不存在原告主张的共享费。另外，原告已于2006年3月退休，现提出主张，也已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，在被告下属部门经营服务公司餐厅工作。
1999年，被告将原告安排至上海亿威实业有限公司工作，具体工作岗位为仓储经理，上海亿威实业有限公司支付其工资。上海亿威实业有限公司的股东为被告、上海漕河泾开发区物业管理有限公司。
2006年3月，原告退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位和审批单位为上海漕河泾开发区物业管理有限公司。原告退休后，上海漕河泾开发区物业管理有限公司发放其节假日礼品。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2006年3月。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《上海市职工退休证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。
原告主张被告未与其办理退工手续，一直为其缴纳社会保险费，故其仍是被告的员工。但劳动关系的建立并非以招退工手续的办理及社会保险费的缴纳为唯一判断标准，应结合劳动权利义务的履行情况来确认。根据已查明的事实，原告自1999年进入上海亿威实业有限公司工作，上海亿威实业有限公司支付了相应的劳动报酬。故原告实际已与上海亿威实业有限公司建立了劳动关系。原告退休后，向被告主张共享费，但原告未举证证明其与被告之间就共享费存在约定。原告要求按照被告处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈福珍的诉讼请求。
案件受理费220元，减半计110元，由原告陈福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第147号
原告马某某，女，回族，村民。
被告谭某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00812号
原告王某甲，女，汉族，生于2010年，住潢川县春申办事处。
法定代理人王某乙，男，1978年出生，住址同上，系原告父亲。
被告王某丙，男，汉族，生于2010年，住潢川县城关镇。
被告谭某，女，汉族，生于1983年，住址同上。系王某丙母亲。
委托代理人雷某，女，回族，住河南省潢川县春申办事处。
原告王某甲与被告王某丙、谭某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人王某乙、被告王某丙、谭某的委托代理人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日上午，原告在潢川县翠竹园幼儿园上第二节课期间，老师要为讲的公开课“可爱的水果宝宝”做准备，当老师用水果刀切水果的时候，原告头发散了，这时老师帮原告扎辫子，被告王某丙趁机拿起老师已套上刀套的水果刀拔掉刀套对原告左脸部从上到下突然划了一刀，约有20多公分，当时顺脸流血不止。此后原告向潢川县人民法院提起诉讼，经判决被告王某丙法定代理人承担20﹪的赔偿责任。现原告因继续诊疗产生新的费用，故要求被告按比例赔偿原告诊断损失计905.2元。
被告王某丙、谭某辩称，此次纠纷已经潢川县人民法院判决过一次，对于原告产生新的合理治疗费用我方愿意承担。原告应提交诊断证明和转诊证明以证明其花费的真实性，不合理的部分我方不予负担。
经审理查明，2013年4月10日上午下课休息期间，潢川县翠竹园幼儿园日托小小班的老师对本班下午要讲的公开课“可爱的水果宝宝”做准备，用水果刀切水果的时候，原告王某甲头发散了跑到老师面前要求给她扎辫子，老师将水果刀套上刀套放在桌子上帮原告扎辫子，被告王某丙拿起水果刀拔掉刀套对原告脸部划了一刀。【原告受伤后，先后去潢川县第二人民医院、信阳市中心医院、北京中国医学院整形外科医院治疗，此纠纷已由潢川县人民法院（2013）潢民初字第640号民事判决书判决结案】。2013年6月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字121号意见书出具意见：原告面部皮肤划伤二期面部疤痕整形修复费用待后期评定。2015年4月29日原告在潢川县人民医院对面部疤痕整形修复进行治疗，经诊断：面部疤痕，建议转上级医院治疗。2015年5月1日，原告及家人前往洛阳市第一人民医院整形美容科治疗，诊断：左额头疤痕2mm×3cm色素缺失性疤痕；左眼睑1mm×1.5cm线状疤痕。处理意见：避免伤口处日照，少食重色素的食物，建议做激光治疗。
上述事实，有当事人陈述、诊断及转诊证明，费用票据、判决书等在卷为证。
本院认为，原告王某甲作为无民事行为能力人在校园受到伤害，作为教育机构的幼儿园未尽到管理职责，应承担该事故的主要责任，被告王某丙作为无民事行为的幼儿造成他人损害，其监护人即被告谭某也应承担一定的责任。考虑到原告未将教育机构列为本次纠纷被告，根据被告王某丙、谭某的过错程度结合首次治疗费用判决分担比列，确定二被告应承担20﹪的赔偿责任。结合庭审查明事实，经举证、质证确定以下赔偿项目和金额，1、住宿费：参照河南省内国家工作人员出差住宿标准按一人计算确定为330元每天×2天＝660元；2、车旅费：原告自带车辆，依据其提供规范加油票据确定为790元。上述费用合计1450元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、限被告谭某赔偿原告王某甲医疗车旅费用款290元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告谭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一五年六月十六日
书记员 潘虹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第360号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行），住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：闫飞，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：李国华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：杨可芳，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：蒋金凤，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：蒋金宝，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）诉被告李国华、杨可芳、蒋金凤、蒋金宝借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月2日依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）的委托代理人闫飞，被告蒋金宝到庭参加了诉讼，被告李国华、杨可芳、蒋金凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）诉称，2009年4月30日，被告李国华与我行下属单位街里支行签订了《最高额借款合同》一份，于2011年4月21日借款30000元，到期日为2012年4月20日，该笔贷款由杨可芳、蒋金凤、蒋金宝提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告蒋金宝辩称，为李国华的该笔借款担保属实。
被告李国华、杨可芳、蒋金凤在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月30日，被告李国华与原告下属单位街里支行签订了《最高额借款合同》一份，同日，被告杨可芳、蒋金凤、蒋金宝与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告李国华于2011年4月21日借款30000元，贷款到期日为2012年4月20日，贷款利率：11.5683‰，该笔借款被告已偿还本金500.02元，剩余本金29499.98元及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金29499.98元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，该笔借款利息已还至2012年2月20日。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告李国华与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）签订的《最高额借款合同》以及杨可芳、蒋金凤、蒋金宝与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告李国华偿还借款29499.98元及相应利息、保证人杨可芳、蒋金凤、蒋金宝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）借款本金29499.98元及利息（利息自2012年2月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告杨可芳、蒋金凤、蒋金宝对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告李国华、杨可芳、蒋金凤、蒋金宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑晓茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城调确字第2号
申请人周斌。
法定代理人周继文。
申请人芮红波。
本院于2015年2月15日立案受理了申请人周斌与申请人芮红波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员常文艳审查此案，现已审查完毕。
申请人周斌与申请人芮红波机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人芮红波一次性赔偿周斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计40000元；
二、上述款项由申请人芮红波于本协议签订之日一次性付清，并交到庆城县公安局交通警察大队暂存，待司法确认手续办理完毕后由申请人周斌领取；
三、申请人周斌在长庆石油职工医院截止2015年2月23日前的医疗费6000元由申请人芮红波承担，2015年2月23日之后的医疗费由申请人周斌自行承担；
四、本调解协议成立后，申请人周斌及其亲属不得再以本起事故为由向申请人芮红波提起诉讼或者其他任何经济赔偿要求，并对芮红波的行为表示谅解，不再追究芮红波的任何法律责任；
五、本调解协议为本起交通事故损害赔偿处理终结依据，双方当事人均不得反悔；
六、本调解协议经当事人及其代理人签字并经庆城县人民法院司法确认后即具有法律效力，双方当事人均应自觉履行。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常文艳
二〇一五年二月十五日
书记员 王艳锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执54号
本院在执行申请执行人鲍旭东与被执行人阳家虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阳家虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人阳家虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执331号
申请执行人：郑爽。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人郑爽与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执331号一案中，被执行人应给付申请执行人1.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00854号
申请执行人魏军。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
魏军与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人魏军工资人民币17863元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币17863元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00508号
原告：井先华，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郭建武，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：尹红波，男，1979年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月16日立案受理了原告井先华与被告尹红波追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李翔适应简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告井先华及其委托代理人郭建武、余建芳到庭参加诉讼；被告尹红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井先华诉称：2012年9月份，原告受雇于被告在淮北市纵楼安装自来水管，约定每天工资100元。原告干约20多天后辞工回家秋收，被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资1100元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，后经原告多次催要未果。故诉请判令被告支付原告工资1100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证、萧县杨楼镇张口村民委员会及萧县公安局杨楼派出所出具的证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告工资款1100元未付。
被告尹红波未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、原告的身份证系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件；原告所在地的村民委员会及当地公安派出所的证明，证明了被告所出具的欠条上的井现华与原告井先华系同一人；上述证据材料证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、证明了被告于2013年2月5日为原告出具欠条一份，欠原告工资款1100元的事实，结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月份，原告受雇于被告在淮北市纵楼为被告提供劳务。原告辞工后，被告尚欠原告工资1100元未付；2013年2月5日，被告给原告出具欠原告工资1100元的欠条一份，此后，原告持据向被告索要所欠工资未果。
本院认为：原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告工资不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资的民事责任。对原告要求被告给付工资款1100元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红波于本判决书生效之日起十日内给付原告井先华工资款1100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年二月九日
书记员 郜志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00442号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月15日20时许，被告人温某某饮酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至盐城市区迎宾大道与长亭路交叉口处时，被公安人员现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人温某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
被告人温某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人温某某当庭无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案经过、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1522号
申请执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王钰，总经理。
被执行人舒辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人涂桂霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省息县。
河南汇鑫源汽车贸易有限公司与舒辉、涂桂霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第738号民事判决书已发生法律效力，舒辉、涂桂霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南汇鑫源汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人舒辉、涂桂霞的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共729679.29元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年2月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3412号
原告任孝亭，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告王羡美，女，汉族，住禹州市。
被告陈斗，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告任孝亭诉被告王羡美、陈斗公路货物运输合同一案中，原告任孝亭于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任孝亭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任孝亭负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月五日
书记员 ：卜亚凡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1280号
申请执行人天津天成基业建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。
法定代表人李振生，总经理。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。
法定代表人管耀强，总经理。
本院在执行（2014）丽民初字第2321号民事调解书申请执行人天津天成基业建筑工程有限公司与被执行人天津市永大商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款340000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第2321号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第744号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长
委托代理人吴豪兵、河南前行律师事务�律师。
被告李海立，男，1968年1月15日生，汉族。
被告李青梗，女，1966年3月20日生，汉族。
被告汪铁旦，男，1955年4月4日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告李海立、李青梗、汪铁旦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼，被告李海立、李青梗、汪铁旦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与李海立签订了一份《个人借款合同》，合同约定：郏县信用社向李海立发放借款120000元，借款期限自2011年3月30日起至2013年3月30日止，贷�利率为月利率10.2‰，还款方式是按月清息、利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。同日，李青梗、汪铁旦与郏县信用社签订了一份《保证合同》，自愿为李海立的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后两年止，合同签订后，郏县信用社依照合同约定向李海立发放借款12万元。李海立除还本金9571.60元及支付利息至2014年12月31日以外，对该笔借款的剩余本金及剩余利息至今没有履行偿付义务，担保人李青梗、汪铁旦也未履行其担保责任。因此，诉至本院请求：1、判令李海立偿还郏县信用社借款本金110428.40元及相应利息、罚息（月利率按10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%计算，从2013年3月30日起至借款还完之日止）。利息罚息暂定为16502元；2、依法判令李青梗、汪铁旦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告李海立、李青梗、汪铁旦缺席无答辩。
经审理查明，李海立自2006年4月6日至2010年11月30日在郏县信用联社薛店信用社贷款七笔共计：120000元，重组后于2011年3月30日李海立、李青梗、汪铁旦与郏县信用联社薛店信用社签订了个人保证借款合同，该合同显示：借款金额为：壹拾贰万元整。借款期限自2011年3月30日起至2013年3月30日止，贷款利率按月利率10.2‰，逾期贷款罚息按约定利率加收40%。2011年3月30日李青梗、汪铁旦给信用社书写了借款担保书，并在担保书及个人保证借款合同上签了自己的名字加盖了本人印章。该合同第五条约定借款人的权利和义务，1、按照本合同的约定取得和使用借款。2、按时足额还本付息。3、按贷款人要求如实提供与本借款有关的文件、资料�单据。4、住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变更时应及时书面通知贷款人。5、出现足以影响贷款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。第六条，借款保证，⑴保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；⑵保证范围包括但不限于：本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；⑶一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；⑷保证人不按合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划扣。该合同签订后信用社将贷款支付给李�立，李海立在借款借据上签了名加盖了自己的印章。该笔款李海立借出后于2012年11月29日支付利息2444元，2014年12月23日支付利息43207.20元，2014年12月31日还本金9571.60元，支付利息428.4元，剩余110428.40元本金及利息至今未履行义务。因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决。
上述事实，有信用社提供的李海立书写的借款申请书及本人户口本、李青梗、汪铁旦签名的借款保证书及本人户口本、个人保证借款合同、借款借据、放款通知书、多笔贷款重组情况说明等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社薛店信用社与李海立、李青梗、汪铁旦所签订的个人保证借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要�李海立支付借款本金110428.40元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。李青梗、汪铁旦作为该笔款的保证人，对上述借款应承担连带保证责任。关于李海立、李青梗、汪铁旦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海立于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金110428.40元及相应利息、罚息（月利率按10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%计算，从2015年1月1日起算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
二、李青梗、汪铁旦对上述款项承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2839元，由被告李海立、李青梗、汪铁旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 赵 聪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00038号
原告刘震，1975年1月5日出生，汉族，工人。
被告林玉彪，男，1967年10月28日出生，汉族，个体。
被告王桂秋，女，1969年7月9日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘震与被告李玉彪、王桂秋民间借贷纠纷一案中，原告刘震于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘震撤回起诉。
案件受理费2，000.00元，减半收取1，000.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一五年三月九日
书记员 王敬伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更243号
罪犯李茹萍，女，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2013)张中刑一初字第13号刑事判决，以李茹萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更第3374号刑事裁定减刑一年（服刑期至2020年5月24日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茹萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获4个表扬加考核分308分。罚金二万元人民币，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李茹萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李茹萍减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更243号罪犯李茹萍，女，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2013)张中刑一初字第13号刑事判决，以李茹萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更第3374号刑事裁定减刑一年（服刑期至2020年5月24日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李茹萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获4个表扬加考核分308分。罚金二万元人民币，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李茹萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李茹萍减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
（2014）扶督字第12号
申请人陈学，男，1959年9月24日生，�族，农民。现住扶余市。
被申请人孙大伟，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人陈学于2014年11月19日向本院申请支付令。称被申请人因家庭生活需要于2014年3月27日在申请人借款人民币20000元，并约定2014年4月15日偿还，后经申请人多次催要被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还借款人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙大伟自收到支付令之日起立即偿还申请人陈学借款人民币20000元。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
代理审判员 何景财
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季海双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00278-2号
申请执行人高娟，女，1964年12月22日出生。
被执行人岑德志，男，1962年11月28日出生。
被执行人喻伟玲，女，1962年9月19日出生。
申请执行人高娟与被执行人岑德志、喻伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岑德志、喻伟玲所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 浩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1305号
原告李某，女，1993年11月2日出生，汉族，农民。
被告寇某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。
原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告寇某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年年底相识，被告遂积极追求原告，在了解过程中，原告发现被告脾气暴躁不讲诚信，但被告承诺会改正缺点，在被告及其家人的一再催促下，原被告于2013年11月6日在商州区民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后原告发现被告缺乏上进心和责任感，生活态度消极、得过且过，夫妻之间没有共同语言，难于沟通，婚初被告即因家庭琐事辱骂殴打原告，致夫妻感情出现裂痕。2013年6月原告怀孕，在此期间被告漠不关心，直到原告生产前才从外地赶回，2014年4与28日原告生一女孩寇某某，孩子出生后被告不履行丈夫和父亲应尽的义务，不给原告及孩子生活费，还经常殴打原告。2014年6月至8月原告暂住娘家，回家后发现衣柜中的戒指项链找不到了，被告一直欺骗不肯告知实情。2015年11月，被告到KTV上班，偶尔夜不归宿却不告知原告行踪，还因此事与原告争吵。2016年4月1日，被告又因琐事打了原告数耳光。2016年7月19日被告又将原告打伤，并不许原告回家，原告无奈在比亚迪公司宿舍居住至今。原被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩寇某某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告辩称，2009年原被告同在上海打工期间彼此发生好感，原告积极追求被告并开始同居生活，双方经过四年的相互了解后结婚，有着坚固的婚姻基础。原被告婚后兴趣爱好相同，被告对原告关爱有加，从未辱骂原告，更谈不上殴打。被告父母待原告如亲生女儿，孩子出生后一直由被告母亲照管，孩子的所有花费都是被告及父母负担的。2016年1月9日原告到比亚迪工厂打工，不知何因突然提出离婚，但双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于2009年通过网络相识，2011年确定恋爱关系，2013年11月6日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原被告婚初感情尚可，2014年4月28日生一女孩寇某某。孩子出生后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦。2016年7月原被告再次发生争执，原告搬至比亚迪公司宿舍居住，双方分居至今。女孩寇某某现由被告母亲照管。2016年8月16日原告起诉要求离婚。庭审中被告明确表示经过慎重考虑同意离婚；女孩寇某某随被告生活，原告每月支付300元抚养费；原告返还被告彩礼40000元及待客花费13000元。
本院查明的上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证在卷证实。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事发生争执，关系不睦，被告明确表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告均同意女孩寇某某随被告生活，应予准许，原告应负担孩子的抚养费。被告要求原告返还彩礼及待客花费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告寇某离婚。
二、婚生女孩寇某某随被告生活，原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止，限判决生效后10日内支付2016年11月至12月的抚养费，以后每年1月31日前支付当年的抚养费。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘菁菁
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初1305号原告李某，女，1993年11月2日出生，汉族，农民。被告寇某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告寇某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年年底相识，被告遂积极追求原告，在了解过程中，原告发现被告脾气暴躁不讲诚信，但被告承诺会改正缺点，在被告及其家人的一再催促下，原被告于2013年11月6日在商州区民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后原告发现被告缺乏上进心和责任感，生活态度消极、得过且过，夫妻之间没有共同语言，难于沟通，婚初被告即因家庭琐事辱骂殴打原告，致夫妻感情出现裂痕。2013年6月原告怀孕，在此期间被告漠不关心，直到原告生产前才从外地赶回，2014年4与28日原告生一女孩寇某某，孩子出生后被告不履行丈夫和父亲应尽的义务，不给原告及孩子生活费，还经常殴打原告。2014年6月至8月原告暂住娘家，回家后发现衣柜中的戒指项链找不到了，被告一直欺骗不肯告知实情。2015年11月，被告到KTV上班，偶尔夜不归宿却不告知原告行踪，还因此事与原告争吵。2016年4月1日，被告又因琐事打了原告数耳光。2016年7月19日被告又将原告打伤，并不许原告回家，原告无奈在比亚迪公司宿舍居住至今。原被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩寇某某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。被告辩称，2009年原被告同在上海打工期间彼此发生好感，原告积极追求被告并开始同居生活，双方经过四年的相互了解后结婚，有着坚固的婚姻基础。原被告婚后兴趣爱好相同，被告对原告关爱有加，从未辱骂原告，更谈不上殴打。被告父母待原告如亲生女儿，孩子出生后一直由被告母亲照管，孩子的所有花费都是被告及父母负担的。2016年1月9日原告到比亚迪工厂打工，不知何因突然提出离婚，但双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告诉请。经审理查明：原被告于2009年通过网络相识，2011年确定恋爱关系，2013年11月6日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原被告婚初感情尚可，2014年4月28日生一女孩寇某某。孩子出生后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦。2016年7月原被告再次发生争执，原告搬至比亚迪公司宿舍居住，双方分居至今。女孩寇某某现由被告母亲照管。2016年8月16日原告起诉要求离婚。庭审中被告明确表示经过慎重考虑同意离婚；女孩寇某某随被告生活，原告每月支付300元抚养费；原告返还被告彩礼40000元及待客花费13000元。本院查明的上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证在卷证实。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原被告婚后常因家庭琐事发生争执，关系不睦，被告明确表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告均同意女孩寇某某随被告生活，应予准许，原告应负担孩子的抚养费。被告要求原告返还彩礼及待客花费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告寇某离婚。二、婚生女孩寇某某随被告生活，原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止，限判决生效后10日内支付2016年11月至12月的抚养费，以后每年1月31日前支付当年的抚养费。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘珊珊二〇一六年十一月七日书 记 员  刘菁菁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第416号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄清海。
被执行人郑姗姗。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行黄清海、郑姗姗计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄清海、郑姗姗于2009年11月17日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第024号征收社会抚养费决定书，决定对黄清海、郑姗姗征收社会抚养费42373元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月22日向黄清海、郑姗姗依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第024号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）024号征收社会抚养费催告书。被执行人黄清海、郑姗姗尚欠42373元。被执行人黄清海、郑姗姗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄清海、郑姗姗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄清海、郑姗姗应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费42373元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第416号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人谢仲禄，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李尚娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1735号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月8日以被申请执行人谢仲禄、李尚娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1735号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢仲禄、李尚娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢仲禄、李尚娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1735号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢仲禄、李尚娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第416号
申请人永安市工商行政管理局，地址永安市燕江中路619号。
法定代表人叶首友，局长。
被执行人吴飞眉，女，1961年04月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市工商行政管理局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永工商燕处字（2014）32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市工商行政管理局对被执行人吴飞眉销售未经动物卫生监督机构检疫的净鸡的行为，于2014年2月12日向被执行人送达责令改正通知书，于2014年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年2月28日，申请人根据《食品安全法》第八十五条第（六）款的规定，作出永工商燕处字（2014）32号行政处罚决定书。该决定书确定：1、没收净鸡3只；2、罚款人民币2000元。申请人永安市工商行政管理局于同3月4日向被执行人吴飞眉依法送达了永工商燕处字（2014）32号行政处罚决定书。被执行人吴飞眉在法定期限内向三明市工商行政管理局申请行政复议，三明市工商行政管理局于2014年5月27日作出明工商复字（2014）第12－3号行政复议决定书，决定维持永安市工商行政管理局2014年2月28日作出的永工商燕处字（2014）32号行政处罚决定书。三明市工商行政管理局于2014年6月2日向吴飞眉依法送达明工商复字（2014）第12－3号行政复议决定书。永安市工商行政管理局于2014年8月11日向被执行人送达行政决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内停止违法行为和履行缴纳罚款的义务。但被执行人吴飞眉未在指定期限内履行义务，也没有在法定期限内提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市工商行政管理局对被执行人吴飞眉作出的永工商燕处字（2014）32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市工商行政管理局作出的永工商燕处字（2014）32号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月五日
书记员 雷 涛