wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3236号
原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人阳曙。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告北京关爱行通信技术有限公司。
法定代表人苏军生。
原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被告北京关爱行通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司的委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼。被告北京关爱行通信技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《模具制造合同》两份，被告委托原告制作手机外壳模具9套，总模具费用为306，500元，约定被告先付总模具费用的50％作为订金，模具余款在双方签样确认后或产品在开模之日起90天内未下单量产后付清，对于合同的争议，由原告方所在地人民法院诉讼解决。原告在被告支付了50％的订金后制作了手机外壳模具9套，但被告没有支付模具余款，也没有下单量产。原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由拖延支付。为维护合法权益，原告向法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付模具加工款l53，250元及逾期还款利息（逾期还款利息以153，250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算到被告还清全部本息时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月28日、2012年8月7日，原、被告分别签订了项目名称为A383、A883两份《模具制造合同》，由原告按被告的方案为被告加工制造模具，价格分别为13.8万元、16.85万元，约定合同签订时被告向原告支付50%模具费用，模具经双方签样确认后，被告付清余款（总模具费用的50%），若从开模之日起90天内未下单量产，则被告必须在第90天一次性付清模具全款给原告。
合同签订后，被告向原告转账支付了50%模具费用。庭审中，原告提交了《样品承认书》及模具照片用以证明其已经完成了模具的制造。《样品承认书》中，客户确认为“曾利华”，时间为2013年3月8日及2013年4月14日。
以上事实，有当事人的陈述及《样品承认书》、《模具制造合同》、转账记录、照片等书证相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《模具制造合同》，未违反法律规定，双方应依合同履行义务。原告依约定为被告制造模具，并提供了《样品承认书》及照片予以证明，本院予以采信。被告未下单进行生产，根据合同约定，其应在开模之日起第90日一次性付清模具全款，故原告起诉要求被告支付剩余50%的模具款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据两份《模具制造合同》，模具余款即总模具费用的50%，为153，250元。被告未及时支付余款，造成原告的利息损失，因此，对于原告要求其支付自起诉之日即2013年12月2日起，按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃，并视为其对原告主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京关爱行通信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司加工款153，250元及利息（自2013年12月2日起计算至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683元，由被告北京关爱行通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑淦元
书 记 员 刘惠敏
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共5页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初664号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张仁桂，男，1994年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。
被告人周扬，男，1996年9月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人张仁桂、周扬犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人张仁桂及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江银泽律师事务所律师陆于阳，被告人周扬及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江银泽律师事务所律师潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日下午，陈港（已判刑）在本市城东街道后洋吴村一棋牌室孟某鸿（已判刑）因打麻将发生口角，被告人张仁桂、周扬等人受陈港王某华（已判刑）纠集，与孟天鸿等人在本市城东街道后洋吴村76号旁公路边持械聚众斗殴。斗殴过程中，被告人张仁桂持扁担与持木板的对方对打，被告人周扬持木棍与持木板的对方对打。双方斗殴造成陆绪兵曹某全（均已判刑）受伤。经鉴定，陆绪兵四肢长骨两处以上骨折，尺动脉及桡动脉破裂，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤二级曹某全鼻骨粉碎性骨折，左胫骨完全骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2018年1月13日，贵州省毕节市公安局七星关区分局鸭池派出所民警在贵州省毕节市千溪乡瓦厂村二组16号抓获被告人张仁桂，在贵州省毕节市鸭池镇赶场坝村营脚组20号附1号抓获被告人周扬。被告人张仁桂、周扬归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张仁桂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈港王某华吴某1华罗某2健罗某3元吴某2富赵某琳、魏微平等人的供述及刑事判决书，被告人张仁桂、周扬的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍信息，情况说明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁桂、周扬与人结伙，持械聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁桂、周扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张仁桂、周扬归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人张仁桂、周扬的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人张仁桂、周扬的行为社会危害性小，两人系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，因被告人张仁桂、周扬持械积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故此辩护意见本院不予采纳。因被告人张仁桂、周扬与同案犯陈港王某华相比所起的作用相对较小在量刑时应体现。综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张仁桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年1月12日止。）
二、被告人周扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 徐利君
二〇一八年六月一日
代书 记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初664号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张仁桂，男，1994年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。被告人周扬，男，1996年9月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人张仁桂、周扬犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人张仁桂及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江银泽律师事务所律师陆于阳，被告人周扬及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江银泽律师事务所律师潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日下午，陈港（已判刑）在本市城东街道后洋吴村一棋牌室孟某鸿（已判刑）因打麻将发生口角，被告人张仁桂、周扬等人受陈港王某华（已判刑）纠集，与孟天鸿等人在本市城东街道后洋吴村76号旁公路边持械聚众斗殴。斗殴过程中，被告人张仁桂持扁担与持木板的对方对打，被告人周扬持木棍与持木板的对方对打。双方斗殴造成陆绪兵曹某全（均已判刑）受伤。经鉴定，陆绪兵四肢长骨两处以上骨折，尺动脉及桡动脉破裂，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤二级曹某全鼻骨粉碎性骨折，左胫骨完全骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。2018年1月13日，贵州省毕节市公安局七星关区分局鸭池派出所民警在贵州省毕节市千溪乡瓦厂村二组16号抓获被告人张仁桂，在贵州省毕节市鸭池镇赶场坝村营脚组20号附1号抓获被告人周扬。被告人张仁桂、周扬归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张仁桂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈港王某华吴某1华罗某2健罗某3元吴某2富赵某琳、魏微平等人的供述及刑事判决书，被告人张仁桂、周扬的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍信息，情况说明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁桂、周扬与人结伙，持械聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁桂、周扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张仁桂、周扬归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人张仁桂、周扬的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人张仁桂、周扬的行为社会危害性小，两人系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，因被告人张仁桂、周扬持械积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故此辩护意见本院不予采纳。因被告人张仁桂、周扬与同案犯陈港王某华相比所起的作用相对较小在量刑时应体现。综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张仁桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年1月12日止。）二、被告人周扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  林颖倩人民陪审员  徐利君二〇一八年六月一日代书 记员  莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第63号
原告常某，男，汉族，住通渭县。
被告常某某，女，汉族，住址同上。
原告常某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：其与被告婚后经常为家庭琐事发生争执，后被告无故出走，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；孩子归原告抚养。
被告常某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2011年5月同居生活，2012年12月6日登记结婚，同年生男孩常某甲。婚初双方夫妻感情一般，后经常因家庭琐事发生争执，2013年10月16日被告出走，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、通渭县常家河镇人民政府计划生育办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后夫妻感情一般，后被告出走，至今下落不明，应认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，对其离婚请求应予支持。孩子抚养应本着有利其健康成长的原则，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告常某某离婚；
二、孩子常某甲由原告常某抚养。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 智
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 温献民
二〇一四年九月五日
书 记 员 李亚军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00723号
原告：姜先红。
委托代理人：姜红旗，男。
委托代理人：阎萍，女，无业。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
代表人：竺尧江。
共同委托代理人：安亚东，男。
共同委托代理人：魏广玉，男。
本院在审理原告姜先红与被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告姜先红于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜先红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜先红撤回起诉。
诉讼费2524元，减半收取1262元，由原告姜先红负担。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年八月二十四日
书记员 马 妮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第166号
原告程祥虎。
被告邹城市发展控股有限公司。
法定代表人殷宪平，经理。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥虎撤回起诉。
案件受理费388元，由原告程祥虎承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年九月六日
书记员 李艳灵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更287号
罪犯钟波，男，1997年4月16日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年5月5日作出（2014）巴法少刑初字第00009号刑事判决，以被告人钟波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元（已交�），退赔赃款、赃物（均已退赔并发还被害人）。判决发生法律效力后，于2014年5月17日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯钟波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0510号
原告郭龙喜。
被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号。
法定代表人吴少华，该公司经理。
被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼4-207室。
负责人王第，该公司经理。
本院在审理原告郭龙喜诉被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司徐州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭龙喜不能向本院提供被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司徐州分公司详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告郭龙喜起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭龙喜的起诉。
案件受理费3650元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜成功
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8867号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1977年11月8日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丹阳，女，1983年5月10日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告叶丹阳、吴翔、浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶丹阳、吴翔、银合公司共同归还给原告借款本金278050.54元及利息（截至2017年7月24日为4678.3元，2017年7月25日起至实际付清之日止按合同约定贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费15100元；2.原告对被告叶丹阳、吴翔所有的坐落于三门县的房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定事实如下，被告吴翔、叶丹阳于2005年3月2日结婚，2015年9月23日离婚。2007年7月11日，原告与被告吴翔、叶丹阳、银合公司签订一份共同承担债务协议，主要约定：被告银合公司对被告吴翔向原告的借款合同项下的全部借款本息承担共同还款责任，并承诺如果被告吴翔未能按期履行该借款合同规定的相关义务，被告银合公司自愿无条件承担还款责任。被告银合公司如代替被告吴翔归还借款后可无条件向被告吴翔追偿。2007年7月13日，原告与被告吴翔、叶丹阳签订一份个人消费贷款借款（担保）合同，主要约定：原告借给被告吴翔600000元；借款期限为180个月，自2007年7月16日起至2022年7月16日；年实际执行利率为7.2%；逾期贷款罚息利率为10.8%；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为实际执行利率水平加收50%确定；被告吴翔按月等额归还借款本息，分期还款的借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人规定期限内清偿部分或全部贷款本息；依本合同约定或法律规定从借款人账户上划收约定借款人应偿付的借款本金、利息及可能发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（含借款人违约造成的律师费）。借款人不依合同规定付足应付的款项，贷款人可以通过合法和途径进行追索，由此而产生的合理费用由借款人承担；被告吴翔、叶丹阳以名下坐落于三门县房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2007年7月16日按约发放贷款600000元。借款凭证载明：借款金额为600000元，借款起始日期为2007年7月16日至2022年7月16日。原告与被告吴翔、叶丹阳并就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。截至2017年7月24日，被告叶丹阳已连续11期、累计20期逾期，尚欠本金278050.54元、利息4678.3元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费15100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴翔、叶丹阳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金278050.54元，支付该款利息、罚息等（截至2017年7月24日为4678.3元，自2017年7月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费15100元（利息、罚息、复利及律师代理费的总额不得超过以278050.54元为基数自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告叶丹阳、吴翔名下坐落于三门县的房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（已减半），保全费2009元，由被告吴翔、叶丹阳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周云飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00448号
申请执行人邱春。
申请执行人黄文雄。
被执行人王文浩。
本院在执行申请执行人邱春、黄文雄与被执行人王文浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱春、黄文雄于2015年12月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人邱春、黄文雄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邱春、黄文雄撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年十二月十日
书记员 郄丽鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00075号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”），住所地：广水市××山××大道××号。法定代表人王文涛。委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。被告周巧巧。本院在审理原告广水农商行与被告周巧巧借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周巧巧的银行存款16425元。本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结周巧巧的银行存款16425元。本裁定书可立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李尚运二〇一五年七月二十九日书记员李丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2530号
原告（反诉被告）：熊运兰。
被告（反诉原告）:唐静。
原告熊运兰（反诉被告）与被告唐静（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案,原告熊运兰、反诉原告唐静陈亮于2016年9月23日以双方已达成了调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告熊运兰与反诉原告唐静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊运兰撤回起诉。
准许反诉原告唐静撤回反诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告熊运兰负担。
本案反诉受理费150元，由反诉原告唐静负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 林星河
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2418号
原告付振燕。
被告王鹏鹏。
被告孟庆花。
被告崔万修。
被告侯成涛。
被告王成立。
原告付振燕诉被告王鹏鹏、孟庆花、崔万修、侯成涛、王成立民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振燕、被告王成立到庭参加诉讼，被告王鹏鹏、孟庆花、崔万修、侯成涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付振燕诉称，2011年9月21日，被告王鹏鹏经崔万修、侯成涛、王成立担保，向原告借款40000元，约定2011年10月22日归还，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝返还。王鹏鹏与孟庆花系夫妻关系。请求依法判令被告返还借款40000元。
被告王成立辩称，担保属实，没有代被告王鹏鹏向原告偿还过借款。王鹏鹏与孟庆花系夫妻关系。
被告王鹏鹏、孟庆花、崔万修、侯成涛未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，被告王鹏鹏经被告崔万修、侯成涛、王成立担保，向原告借款40000元，四被告共同出具借据一张，载明：“今有山东省寿光市台头镇南洋头村306号王鹏鹏欠寿光市圣城街道张建桥村付振燕现金（40000.00）元，大写肆万元整定于2011年10月22号上午如数归还特此证明欠款人王鹏鹏担保期二年2011.9.21担保人崔万修注明：以上我朋友所签的人民币40000.00元如果到期无法偿还由我本担保人在当日自愿替欠款人偿还应担的欠款。担保人：侯成涛注明：以上我朋友所签的人民币40000.00元如果到期无法偿还由我本担保人在当日自愿替欠款人偿还应担的欠款。担保人：王成立注明：以上我的朋友所签的人民币40000.00元如果到期无法偿还由我本担保人在当日自愿替欠款人偿还应担的欠款”。此款经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告王鹏鹏、孟庆花于2008年11月24日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告付振燕与被告王鹏鹏、崔万修、侯成涛、王成立之间的借贷担保行为合法有效。原告提交的欠条能够证明被告王鹏鹏经崔万修、侯成涛、王成立担保向原告借款40000元的事实，本院予以确认。原告依据该欠条要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王鹏鹏与孟庆花系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告崔万修、侯成涛、王成立未与原告约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，三被告应就被告王鹏鹏、孟庆花对原告形成的债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王鹏鹏、孟庆花追偿。被告王鹏鹏、孟庆花、崔万修、侯成涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏鹏、孟庆花返还原告付振燕借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔万修、侯成涛、王成立对以上借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王鹏鹏、孟庆花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年六月二十五日
书记员 韩晓杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05322号
罪犯崔文修，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月2日作出（2010）利刑初字第530号刑事判决，以被告人崔文修犯放火罪、犯破坏生产经营罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔文修在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文修减去自裁定送达之日起至2014年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1037号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：徐建民。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告徐建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建民支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2014年6月30日的物业服务费1869.7元，滞纳金697元，照明费58元；
二、被告徐建民给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初658号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告周丹红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周丹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周丹红支付自2009年7月至2015年7月止的物业服务费人民币2，292.20元及违约金1，220.83元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告周丹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告周丹红系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.83平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年7月至2015年7月止共欠费2，292.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周丹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月至2015年7月止的物业服务费2，292.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周丹红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第143号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月4日至2014年10月26日期间，被告人李某某在成都市成华区号的“某某店”及隔壁“某某”零食店，多次以秘密手段盗窃被害人李某某、刘某某、谭某某钱款共�人民币3000余元。
2014年11月2日，被告人李某某被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略等）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，�院予以支持。被告人李某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 雷 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执566号
陈冰华：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈冰华信用卡证纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-11-29作出的（2014）兴民二初字第820号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费150元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第214号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，
委托诉讼代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告人张某某，男，被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）203号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人张某某，附带民事诉讼原告人谭某某及其诉讼代理人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日21时许，被告人张某某与被害人谭某某在昆明市官渡区小板桥黑马娱乐城溜冰，期间，双方因琐事发生纠纷引发打架，打斗中被告人张某某使用跳刀将被害人谭某某脸部划伤。经鉴定，谭某某的伤情为轻伤一级。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人张某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人谭某某诉称：请求判令被告人张某某赔偿其经济损失：医疗费25，408.45元、后期治疗费15，000元、误工费12，000元、营养费1000元、交通费441元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、伤残赔偿金139，416元，共计198，665.45元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人谭某某及其代理人当庭提交了以下证据予以质证证明：云南骨科医院病情证明、出院证（2015.1.1日入院，2日建议转院）、云南省第二人民医院诊断证明（左眼球破裂伤、左眼眶壁骨折、头面部刀伤、左眼视网膜脱离）、出院证（2015.1.2日入院-2015.1.19日出院）、医疗医药费发票25，408.45元，鉴定费发票1800元，后期医疗费评估（15，000元）及八级伤残决定书、交通费车票441元、损伤程度鉴定意见书（轻伤一级）。
针对以上诉讼主张及原告人当庭提交的以上诉讼证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人张某某对原告人谭某某提交的以上证据当庭表示自己不懂，由人民法院依法确认并判决，自己愿意赔偿，但是，自己现在无力赔偿。
据此，本院认为，刑事部分，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。另鉴于被害人谭某某对本案的发生也存在一定的过错，依法可以对被告人张某某从轻处罚。但被告人张某某从案发至今都没有对被害人进行过任何赔偿，在对其量刑时本院予以考虑从重处罚。官检公一科量建（2015）203号量刑建议书建议对被告人张某某判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
附带民事赔偿部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，附带民事诉讼原告人谭某某在本案中的经济损失系被告人张某某的犯罪行为所致，对此，被告人张某某还应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人谭某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗医药费25，408.45元，鉴定费发票1800元，后期医疗费15，000元、交通费441元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，本院予以确认；其主张的护理费1800元、误工费12，000元，附带民事诉讼原告人谭某某没有当庭举证，但鉴于被害人谭某某因眼部刀伤住院18天的实际情况，本院酌情支持其护理费1000元、误工费5000元；关于其主张的伤残赔偿金139，416元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，且伤残赔偿金也属于精神损害赔偿的范围，因此，该项诉讼主张，本院不予支持。据此，被害人谭某某的总计经济损失本院确定为51，449.45元。鉴于被害人谭某某也有一定的过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，根据本案的事实、情节，本院依法确认被告人张某某承担被害人谭某某总计经济损失的90%的赔偿责任，即46，304.51元。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年7月1日止）
二、由被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某某医疗费等各项经济损失共计46，304.51元，于判决生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪静雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第882号
罪犯刘明鱼，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年10月22日作出（2012）寻刑初字第135号刑事判决，以被告人刘明鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，（累犯），并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日起至2025年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明鱼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯刘明鱼在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘明鱼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑积极，减刑可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明鱼减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申86号
王天全：
你因诉济源市公安局济源市公安局济水分局治安行政处罚一案，不服济源市中级人民法院（2014）济行终字第12号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，（一）济源市公安局济水分局系经批准依法成立的相当于县一级的公安机关，依照法律规定具有在辖区范围内的治安管理职权。（二）济源市公安局济水分局提供的证人证言、你本人的询问笔录等相关证据，能够证实2013年8月7日，在虎岭产业集聚区管理委员会组织人员对巨力钢丝绳项目工地进行施工时，包括你在内的东官桥部分村民阻拦施工达4个小时左右，你采取拽挖掘机液压管方式阻止施工行为的违法行为存在。济源市公安局济水分局适用《中华人民共和国行政处罚法》对你予以处罚并无不当。（三）你反映的征地行为违法、征地款没有补偿到位等问题，可以另寻其他途径主张权利，不属于本案审查范围。
综上，原一、二审判决正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申86号王天全：你因诉济源市公安局济源市公安局济水分局治安行政处罚一案，不服济源市中级人民法院（2014）济行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，（一）济源市公安局济水分局系经批准依法成立的相当于县一级的公安机关，依照法律规定具有在辖区范围内的治安管理职权。（二）济源市公安局济水分局提供的证人证言、你本人的询问笔录等相关证据，能够证实2013年8月7日，在虎岭产业集聚区管理委员会组织人员对巨力钢丝绳项目工地进行施工时，包括你在内的东官桥部分村民阻拦施工达4个小时左右，你采取拽挖掘机液压管方式阻止施工行为的违法行为存在。济源市公安局济水分局适用《中华人民共和国行政处罚法》对你予以处罚并无不当。（三）你反映的征地行为违法、征地款没有补偿到位等问题，可以另寻其他途径主张权利，不属于本案审查范围。综上，原一、二审判决正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年三月十二日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00194号
原告杨上峰，男，1957年8月15日生，汉族，农民。
被告李领军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨上峰与被告李领军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨上峰于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨上峰撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈化宁
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第38号
申请执行人田德元、田芳、田伟与沅陵县红十字会博爱医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第788号民事调解书�经发生法律效力，申请执行人田德元、田芳、田伟于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。现本案已于2015年4月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月十七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4458号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人：谢海峰，行长。
第三人：张潇风，男，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人张潇风劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称“邮政银行武平支行”），住所地武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码：91350824676519697W。
主要负责人：赖建斌，行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告:张祖垣，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住武平县，
被告:叶春秀，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住武平县，
被告:张祖胜，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住武平县，
被告:叶荣晶，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住武平县，
原告邮政银行武平支行与被告张祖垣、叶春秀、张祖胜、叶荣晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邮政银行武平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十一月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初2280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称“邮政银行武平支行”），住所地武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码：91350824676519697W。主要负责人：赖建斌，行长。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告:张祖垣，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住武平县，被告:叶春秀，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住武平县，被告:张祖胜，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住武平县，被告:叶荣晶，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住武平县，原告邮政银行武平支行与被告张祖垣、叶春秀、张祖胜、叶荣晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邮政银行武平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。审 判 员  兰福标二〇一七年十一月七日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉76民终19号
上诉人（原审被告）：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭相辉，男，满族，1973年2月10日出生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张立民，男，汉族，1960年6月11日出生，抚松县司法局工作人员。
上诉人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司（以下简称同鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院于2016年1月8日作出的（2015）抚林民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人同鑫公司的委托代理人周宝吉、魏涛，被上诉人的委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月25日，谭相辉与同鑫公司签订了《煤炭采购合同》一份。双方约定：同鑫公司向谭相辉购买原煤10500吨，每吨560元（其中煤单价每吨490元，运费单价每吨70元），共计588万元；谭相辉应在2013年11月至2013年12月间，将原煤送至同鑫公司指定的各供热公司；如同鑫公司违反合同所约定的各项条款，则应承担违约责任，并赔偿给谭相辉所造成的一切经济损失。2013年12月31日前，谭相辉按照约定将原煤10500吨运送至同鑫公司指定的地点，但同鑫公司直到2014年11月26日才向谭相辉支付了420万元的原煤款，尚欠168万元未付。谭相辉于2015年12月2日诉至原审法院，请求判令同鑫公司偿还所欠煤款168万元，并支付自2014年1月1日至2015年12月30日止的欠款利息。
原审法院认为：谭相辉与同鑫公司之间的买卖合同有效。谭相辉在合同约定的时间内全面履行了自己的义务，同鑫公司应按合同约定支付谭相辉剩余原煤款168万元。同鑫公司认为谭相辉供煤数量存在造假嫌疑，依法行使不安抗辩权而拒付剩余原煤款，但同鑫公司未提供任何证据证明其主张。另由于不安抗辩权行使的主体是合同约定的应当先履行义务的当事人，而本案中先履行合同义务的当事人是谭相辉，故对同鑫公司的抗辩主张不予确认。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1.同鑫公司自原审判决生效之日起支付谭相辉剩余原煤款168万元；2.同鑫公司自原审判决生效之日起支付谭相辉以168万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月1日起至2015年12月30日止的利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由同鑫公司负担。
同鑫公司不服原审判决，上诉称：同鑫公司的审计部门在对谭相辉履行合同过程中提供的进煤小票进行重新核算时发现，其累计相加的原煤吨数与合同中约定的原煤吨数完全吻合。煤炭属于沙石类特殊商品，其实际检斤数量与合同约定数量之间必然存在一定误差，不可能完全相等。根据生活常识，同鑫公司有理由怀疑谭相辉在履行合同中存在进煤量造假行为，故没有继续支付剩余煤款。同鑫公司提供的进煤记录单可以证明该事实。另根据证据规则，通过生活常识判断能够认定的事实，当事人无须提供证据证明。原审法院以同鑫公司举证不能为由对同鑫公司的抗辩主张不予确认错误。请求撤销原审判决，驳回谭相辉的诉讼请求。
谭相辉辩称：一审庭审时，同鑫公司已认可拖欠谭相辉供煤款；同鑫公司提供的进煤记录单足以证实谭相辉已经履行了煤炭采购合同。同鑫公司怀疑进煤数量有造假行为，没有证据证实。谭相辉认为原审判决正确，请求驳回同鑫公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：谭相辉依约履行了供煤义务，同鑫公司应承担给付剩余货款及逾期付款利息的违约责任。根据日常生活经验，煤炭作为买卖合同的标的物，在合同实际履行过程中，确实很难做到实际供应的煤炭数量与合同约定的数量完全相等。对于此事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项的规定，的确无需在诉讼中主张该事实的一方当事人提供证据证明。但是，根据该条第二款的规定，对方当事人有相反的证据足以推翻推定的事实时，主张该推定事实的当事人还需提供证据予以证明。诉讼中，谭相辉主张其全面并实际履行了合同约定供煤数量10500吨的义务，同鑫公司提供的日进煤记录恰恰证明了该事实的存在，推翻了实际供煤数量不能与约定的数量相等的推定。由此，同鑫公司还需对其主张的推定的事实及供煤数量存在作假的事实承担举证责任。然而，同鑫公司在诉讼中始终不能提供此方面的证据，故应对其抗辩主张承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述法律规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9960元，由上诉人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东巍
审 判 员 李 群
代理审判员 李春玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈凤影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特85号
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，该支行行长。
委托代理人耿慧丽，该行员工。
委托代理人海燕，该行员工。
被申请人官华，男，1986年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李婉茹，女，1988年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司科技支行与被申请人官华、李婉茹实现担保物权纠纷一案，因被申请人下落不明，无法送达相关法律文书，故申请人于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司科技支行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司科技支行负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终135号
上诉人（原审被告）：陈仁新。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宗勇。
上诉人陈仁新不服宁波市江北区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）甬北商初字第1056-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为本案被告，住所地位于福建省莆田市城厢区，根据“原告就被告”原则，本案依法应属于莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人提交的《借款合同》中虽然约定由宁波市江北区人民法院管辖，且原审法院也依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定其有管辖权，但是协议管辖需选择与争议有实际联系的地点，本案上诉人与被上诉人住所地均为福建省，双方之间的纠纷应由福建省的法院管辖更为适宜，原审法院与争议无实际联系。综上，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人伊宗勇未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的上诉人与被上诉人、原审被告黄永盛、原审被告林元庆、原审被告宁波江北协和俪人医疗美容门诊部有限公司签订的《借款合同》并无异议，该合同明确载明“签订地点：浙江省宁波市”，同时该合同第七条亦载明：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向本合同签订地浙江省宁波市江北区人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《借款合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月七日
代书 记员 卢秧淑
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2141号
原告：王明新，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁红娣，女，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄小梅，女，汉族，住常州市金坛区。
原告王明新诉被告丁红娣、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王明新到庭参加了诉讼，被告丁红娣、黄小梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明新向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁红娣返还借款人民币30000元、并按年利率6%的标准承担自2017年10月16日起至该款还清时止的利息；2、要求被告黄小梅对被告丁红娣所负义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月16日经黄小梅介绍、并由其担保丁红娣向我借款人民币30000元，约定借款期限为两个月，但丁红娣届期未予归还，黄小梅也未履行保证义务，现依法主张权利。
被告丁红娣、黄小梅未作答辩、举证。
经审理查明，2017年8月16日丁红娣因由向王明新借款人民币30000元，并于当日出具借条。借条载明：“今借到王明新人民币叁万元整（30000），2017年10月16日归还”。黄小梅在该借条上以担保人身份签名，但未明确担保的方式和范围。借款期满后丁红娣未予归还，黄小梅也未履行保证义务，王明新经催要未果于2018年3�诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。
本院认为，丁红娣因由向王明新借款，双方间的借款行为不违反我国法律及行政法规的规定，该借款合法有效。借条对借款的数额及归还期限予以明确，应认定双方间的借款事实清楚、原告所举证据真实有效。丁红娣未按约定归还原告借款，已构成根本违约，对原告要求丁红娣返还借款的诉请本院予以支持。因双方既未对借期内、也未对逾期利率及其标准进行约定，丁红娣应当自借款期满的次日、即自2017年8月17日起按照相应的规定及标准向原告支付资金占用期间的利息。黄小梅自愿为丁红娣的涉案借款进行担保，该担保行为为其真实意思表示，因未明确担保的方式及范围，依法应认定为连带责任保证，且担保的范围包含主债务及其利息等，对原告要求黄小梅对丁红娣所负义务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。两被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁红娣于本判决生效之日起10内返还王明新借款人民币30000元，并以该借款为基数、年利率6%为标准自2017年8月17日起至该款还清时止向王明新支付资金占用期间的利息。
二、黄小梅对本判决第一项丁红娣所负义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，由丁红娣、黄小梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 孟繁旭
崔竹云
汪小芳二○一八年七月十五日
书记员庄海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1943号
罪犯张宏，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）保中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人张宏犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月20日、2008年11月21日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月26日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民三初字第00004号
原告：史杰，男，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许耀辉，该局局长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：许旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：芜湖鑫诚灯具照明钢杆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘家好，该公司总经理。
委托代理人：周芸，该公司员工。
原告史杰诉被告芜湖市重点工程建设管理局、芜湖鑫诚灯具照明钢杆有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告史杰于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：史杰的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告史杰负担。
审判长 丁必勇
审判员 胡翠微
审判员 杨 洋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第421号
原告于某甲，潍坊某公司职工。
委托代理人刘适，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
委托代理人于某某，潍坊某总厂退休职工。
被告张某，潍坊市某电器股份有限公司潍坊某酒店职工。
原告于某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘适、于某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告于1985年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩于某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常年吵架打闹，现已分居，双方互不关心，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，因而理当结束这段婚姻，儿子于某乙已就业工作，无需抚养。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告张某辩称，被告与原告系初中同学，从1979年就认识，不存在原告所述的双方1985年经人介绍相识，被告与原告感情基础很牢固；原告陈述双方感情不和不符合事实，原被告从认识到现在已有35年，结婚也有25年，感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，后通过自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩于某乙，现已成年并工作。2014年11月14日，原告诉至本院，主张原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常年吵架打闹，现双方已分居，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。被告认为原被告感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证书复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达25年的夫妻共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01795号
原告：金某某，女，1965年12月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市，现住沈阳市于洪区。
被告：全某某，男，1950年4月15日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区。
原告金某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加了诉讼。被告全某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自己相识，并于2006年8月18日登记结婚，双方是二婚，因此无子女。由于婚前了解不够，夫妻间性格，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情淡化。特别是2010年间，被告与原告又一次发生争吵，被告留下一份文字说明：“今天开始和金某某过不了，不过了”，并由被告的签名，时间为2010年1月17日。之后，被告就离家出走，断绝了与原告的任何联系，时至今日，被告仍下落不明。无奈，原告只有将被告诉至法院，请求：原告与被告离婚。
被告未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年8月18日登记结婚，双方无婚生子女。原、被告婚后感情尚好，后双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居住证明、介绍信等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。后虽因琐事发生争执，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹 慧
第2页共2页
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1686号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓加龙，男，1969年10月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省陆丰市。2008年因犯非法买卖枪支罪和出售假币罪被判处有期徒刑八年六个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人冯智伟、丘志华，均广东卓凡律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人卓加龙贩卖毒品罪、出售假币罪一案，于2017年6月8日作出（2016）粤15刑初133号刑事判决。被告人卓加龙不服，以认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初133号刑事判决；
二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟道春
审判员 刘 潜
审判员 潘惠莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更279号
罪犯韩朝辉，男，1974年3月7日出生，汉族,河北省藁城市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年4月8日作出了（2009）晋中中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人韩朝辉犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。被告人韩朝辉不服,向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）晋刑二终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年8月28日交付山西省阳泉一监执行，2011年1月18日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院2012年12月18日裁定减刑一年；山西省晋中市中级人民法院2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩朝辉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014�10月29日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年7月23日、2016年1月25日获监狱表扬五次；2014年5月29日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩朝辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝辉减去有期徒刑一年，刑期自2008年3月28日起至2019年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民一初字第03555-1号
原告卢吉明。
被告梁冬梅。
原告卢吉明与被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告称其做生意急需用钱，向我借款100000元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款100000元。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，因该案已经宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00296号刑事判决书认定：被告犯诈骗罪，该笔借款系被告诈骗所得，并判令被告将该笔借款退赔给原告，故本案不符合人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢吉明的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雪冰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第897-3号
申请执行人：浙江莱邦服饰有限公司。
法定代表人：翁耀来。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
被执行人：翁耀定。
被执行人：陈爱玉。
被执行人：潘洵辉。
被执行人：翁俏燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商字第1345号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人宁波莱圣福电器有限公司所有的机器设备一批依法经过两次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波莱圣福电器有限公司所有的机器设备一批（详见评估清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第159号
原告新乐市运输公交客运总公司，住所地：新乐市京新大街。
法定代表人刘俊生，该公司经理。
委托代理人房利辉。
委托代理人陈玉良。
被告王荣瑞。
委托代理人高秀兰、李江峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市自强路*号保险大厦。
原告新乐市运输公交客运总公司（以下简称公交公司）与被告王荣瑞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人财石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房利辉、陈玉良，被告王荣瑞的委托代理人高秀兰、李江峰到庭参加了诉讼。被告人财石家庄分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乐市运输公交客运总公司诉称，2013年8月14日，原告公司的冀A×××××号公交车沿长化公路由北向南行至长化公司3KM＋595M处马石桥村北路段与冀A×××××号公交车正常会车时，被告王荣瑞驾驶电动三轮车违章超车时，驶入逆行车道发生交通事故，给原告公司冀A×××××号公交车造成经济损失数万元。事故发生后，经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2013）第130184442号道路交通事故认定书，认定原告司机王耀辉负此事故的主要责任，另一事故车辆负此事故驾驶人董军杰及本案被告王荣瑞负此事故的次要责任。事故车辆冀A×××××号公交车在被告人财石家庄分公司投保交强险。诉请按事故责任以4：3：3比例，判决两被告赔偿原告公司冀A×××××号公交车车辆损失、存车费、车辆停运修复期间的经济损失等共计10000元，诉讼费用被告负担。
被告王荣瑞辩称，对事故认定书真实性无异议，但我方在事故中属于非机动车，在确认赔偿责任时应当根据相关规定适当轻我方的赔偿责任，我方要求以7：1.5：1.5比例区分责任。
被告人财石家庄分公司口头辩称，此事故另有诉讼正在审理中，同意在交强险各分项限额进行赔偿，诉讼费及其他间接损失其公司不承担。
经审理查明，2013年8月14日，原告公司司机王耀辉驾驶冀A×××××号公交车沿长化公路由北向南行至长化公司3KM＋595M处马石桥村北路段，与对向行驶停车接乘客上车后起步的董军杰驾驶的冀A×××××号公交车会车时，王荣瑞驾驶电动三轮车（载乘车人张�娟、张家豪、张家兢）由冀A×××××号公交车车后向左侧由南向北绕行冀A×××××号公交车，王耀辉采取紧急制动措施时，因车辆技术故障，导致三车相撞，造成王荣瑞、张美娟、张家豪、张家兢受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2013）第130184442号道路交通事故认定书，认定原告司机王耀辉负此事故的主要责任，董军杰、王荣瑞分别负此事故的次要责任。事故车辆冀A×××××号公交车在被告人财石家庄分公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间。同时查明，此次事故受害人王荣瑞损害赔偿纠纷在本院另案审理，王荣瑞的财产损失为3200元。
以上情况有道路交通事故认定书、机动车辆损失公估结论书、价格鉴定意见书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”本案中，原告主张车辆损失4200元，提供《机动车辆损失公估结论书》一份，被告王荣瑞认为估损金额过高，但未提供证据支持自己的主张，且在庭审中明确表示对该公估书不申请重新鉴定，本院对原告主张车损4200元予以认定。对于停运损失，经本院依法委托新乐市物价局价格认证中心进行价格鉴定，原、被告对鉴定意见书确定的月停运损失4846元均无异议，本院予以认定；原告主张车辆修复期间为61天，并提供新乐市恒畅汽车修理厂营业执照、停放维修证明以及新乐市通宝汽车专项修理厂停车费收据等予以证实，被告王荣瑞不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对原告主张的修复期间61天予以认定，故其修复期间停运损失为9692元［（4846元∕月÷30天）×60天］。对于原告主张的鉴定费370元、停�费1000元，被告对原告提供的票据不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的相关票据予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”本案中，对于原告车辆损失4200元，综合考虑另案审理中的王荣瑞车辆损失（3200元），被告人财石家庄分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿本案原告1135元为宜。�告未得到赔偿的车辆损失3065元以及修复期间停运损失、鉴定费、停车费等共计14127元（3605＋9692＋370＋1000），被告王荣瑞为非机动车一方，本案事故责任以被告王荣瑞认可的15%区分为妥，即被告王荣瑞应赔偿原告财产损失2119元（14127元×15%）。被告人财石家庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告新乐市运输公交客运总公司1135元。
二、限判决生效后十日内被告王荣瑞赔偿原告新乐市运输公交客运总公司2119元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚宝娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第159号
原告：，女，汉族，1972年1月12日出生。
被告：，男，汉族，1962年11月13日出生。
被告：，：新疆昌吉回族自治州呼图壁县昌华路65号。
负责人：。
委托代理人：，男，汉族，1974年3月31日出生。
原告谢茹与被告叶长青、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢茹，被告中国人保公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告叶长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢茹诉称，2013年8月3日，被告叶长青驾驶新C449**号车在本市新市区鲤鱼山路附近因违章逆行掉头，与同方向直行的新AT02**号车发生碰撞，造成新AT02**号车严重受损，该事故经双方确认被告负事故全部责任，被告同意赔偿我车辆修理费及营运损失30000元，并向我出具了书面证明，我多次向被告叶长青催讨赔款，其都未能赔偿，因新C449**号车在被告中国人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险），故请求判令被告支付车辆修理费及停运损失30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶长青未答辩。
被告中国人保公司辩称，新C449**号车在我公司是否投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实，因没有报案记录及理赔记录，我公司无法确认，对交通事故事实我公司也不能确认，如果原告能够证实交通事故及肇事车辆投保事实，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月3日，被告叶长青向原告出具证明，内容载明：2013年8月3日晚，本人在鲤鱼山附近因违章逆行掉头与新AT02**捷达车相撞，此事故由我负全责，事故产生所有费用由本人承担。2013年9月3日，被告叶长青向原告出具欠条，内容载明：今欠秦军30000元整，新AT02**号车修理费及所有损失费（原先30000元作废），本月15日还款10000元，本月30日还清剩余20000元。新AT02**号车的登记所有人系原告，上述交通事故发生时，被告叶长青驾驶车辆为新C449**号车，新AT02**号车登记车主系原告谢茹。庭审中，秦军确认上述损失由登记车主即原告主张，其不再主张该费用。另，本院核实新C449**号车发生交通事故时在被告中国人保公司投保有交强险。
上述事实有证明、欠条、事故照片、行驶证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保公司作为被告叶长青所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即原告的损失承担赔偿责任，因原告提供的部分修理费票据记载的数额已经超过2000元，故被告中国人保公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。被告叶长青驾驶机动车过程中与原告的新AT02**号发生碰撞的事实由其出具的证明为凭，因其未按照机动车操作规范安全驾驶机动车辆，并且，其对交通事故责任亦没有异议，故其作为侵权人理应对原告损失中被告中国人保公司不足以赔偿的部分承担赔偿责任。针对原告的车辆损失，因被告叶长青在交通事故发生后以欠条的方式对原告的损失进行了确认，据此，原告主张30000元的损失理由正当，本院予以支持。针对交强险不足以赔偿的部分，虽然原告要求被告中国人保公司在三者险限额内承担赔偿责任，但其未提供新C449**号车在被告中国人保公司投保三者险的证据，并且，被告中国人保公司不认可新C449**号车投保有三者险，亦无法确认原告主张损失中车辆修理费的具体数额（停运损失不属于三者险赔偿范围），本院对原告要求被告中国人保公司在三者险限额内承担赔偿责任的主张不予支持，原告的剩余损失应当由被告叶长青予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司赔偿原告谢茹车辆修理费2000元；
二、被告叶长青赔偿原告谢茹车辆修理费及停运损失28000元。
案件受理费550元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告费320元，由被告叶长青负担。
以上款项，被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢茹2000元；被告叶长青应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢茹28950元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓阳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第159号
原告：占某某，男，汉族，住侯马市北环路。
被告：朱某某，女，汉族,新绛县龙兴镇居民。
原告占某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月1日通过侯马市东风路婚介所相识，2014年6月6日在新绛县民政局领取结婚证，7月28日在侯马举行婚礼，原告系初婚，被告系再婚。原、被告结婚后，在没有同居的情况下，被告于婚后第三天便离家出走，杳无音信。结婚前，原告给付被告彩礼11万元，后被告父母退还了原告部分彩礼，剩余4万元彩礼未退还。现要求与被告离婚，并要求被告返还原告剩余彩礼4万元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、侯马市某社区居民委员会证明一份，以证明被告于2014年7月30日离家出走后杳无音信的事实。
被告朱某某未举答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年6月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2014年7月28日双方举行结婚仪式，7月30日被告便离家出走，至今杳无音信。2014年10月20日，原告诉至本院。
审理中，本院于2015年4月1日在《人民法院报》向被告朱某某公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告朱某某逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立较好的夫妻感情，被告长时间离家出走，导致夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予支持。关于原告要求被告退还剩余彩礼4万元的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告占某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一五年七月八日
书记员 刘一民
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初945号
原告刘查兰，女，汉族，公民身份号码×××096X，住所地广东省珠海市斗门区。
被告黄学进，男，壮族，公民身份号码×××2713，住所地广西大新县。
原告刘查兰诉被告黄学进买卖合同纠纷一案中，原告原告刘查兰于2016年4月15日以另寻途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘查兰自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘查兰撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告刘查兰负担。
审判员 杨 瑛
二〇一六年四月十八日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初1191号
原告高建文,男,汉族,1956年8月20日出生。
被告聂小花，女，汉族，1976年4月13日出生。
被告高志财，男，汉族，1949年6月8日出生。
被告高腾腾，男，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇东风村。
原告高建文诉被告聂小花、高志财、高腾腾被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，由本院审判员唐参军依法独任进行审理。
本院经审查认为，原告高建文起诉状中所列的主要被告聂小花信息，不足以认定明确的被告，且原告高建文无法补正，视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高建文的起诉。
案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 唐参军
二〇一七年十月二十日
书记员 商蕾蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第436号
罪犯马永祥，男，东乡族，1957年4月2日出生。原籍甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）新刑一字第5号刑事判决，认定马永祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2027年12月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马永祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马永祥在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯马永祥在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马永祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永祥予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第445号
申请执行人谢志军申请执行人谢某某，男，1959年12月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人张军涛被执行人张某某，男，1982年5月19日生，汉族，现住邯郸县。
被执行人张红丽被执行人张某某，女，1983年12月3日生，汉族，现住邯郸县。
本院在执行谢志军与张军涛本院在执行谢某某与张某某、张红丽为民间借贷纠纷一案中张某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第445号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第445号
申请执行人：王小壮。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人王小壮与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第391号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，男，1987年7月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在居住地候审。
被告人顾×，男，1989年7月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨××、顾×犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人杨××、顾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月1日22时许，被告人杨××、顾×与赵一×等人到宝坻区×××镇×�×村“××××”酒吧消费，赵一×与同在酒吧内消费的高一×因琐事发生纠纷，因赵一×被打，被告人杨××、顾×对高一×心生怨恨，后二人对高一×进行殴打。经法医鉴定，高一×右侧肩胛骨骨折情况已构成轻伤二级。
2014年7月14日，被告人杨××、顾×及赵一×与被害人高一×达成和解协议，赔偿了高一×经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人高一×的陈述笔录，证人赵一×、王×、赵二×、史××、郭××、高二×、高三×、李×的证言笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，录像资料，现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、顾×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨××、顾×案发后�动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失且被害人已表示谅解，具有认罪、悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春丽
附《中�人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。