wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第45-1号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：康艳，女，汉族，生于1976年12月20日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1548号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人康艳发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人康艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康艳在银行的存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年三月十七日
书记员 侯勇
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00061号
原告王某，女，汉族，1979年8月8日出生。
原告石某婷，女，汉族，1964年7月11日出生。
二原告委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告商丘市公安局中州分局，住所地商丘市梁园区中州路与310国道交叉口。
法定代表人贾洪亮，男，局长。
行政机关负责人（委托代理人）王国庆，男，系该局副局长。
原告王某、石某婷诉被告商丘市公安局中州分局确认违法一案，于2015年5月20日立案受理，本院依法组成合议庭，本院于2015年6月10日裁定驳回原告王某、石某婷的起诉，二原告不服上诉，2015年10月16日商丘市中级人民法院裁定指令本院继续审理。本院于2015年11月20日立案，于2015年12月16日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告王某、石某婷及其委托代理人范家华，被告商丘市公安局中州分局负责人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、石某婷诉称：2014年7月5日商丘市梁园区人民政府发布公告，为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，根据相关规定，决定对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收。原告的房屋被征收部门纳入了征收范围。2015年4月28日清晨，在原告尚未与征收方达成补偿协议的情况下，梁园区城管、消防、当地街道办事处、居委会等多个行政职能部门数百名工作人员将原告房屋包围实施了强制拆除。屋内物品部分被拉走，部分被当场毁损。面对上述不法侵害行为，原告于2015年4月30日通过到被告处当面报案、电话报警和投诉等方式，要求被告对上述部门强制拆除原告房屋造成部分物品毁损的不法行为予以立案处理，但被告以“政府拆迁他们管不了”为由，对原告的立案请求予以了拒绝，且不出具书面材料。原告认为，被告对原告报案不依法处理的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定。为维护自身合法权益，特此诉讼，请求：1、确认被告对原告的报案不依法处理的行政行为违法；2、责令被告对原告的报案依法处理。
被告商丘市公安局中州分局辩称：一、原告报案称系强制拆迁行为，明显不属于公安机关管辖。二、公安机关已按法律规定履行告知义务。三、经查该拆迁行为系执行商丘市中级人民法院（2014）商行初字第102-2号、第103-2号行政裁定书授权行为，诉答辩人不当。四、从拆迁行为造成结果看，数额较大，即使构成案件，公安机关也不立案应属检察机关监督范围。要求法院依法裁判。
庭审过程中原告王某、石某婷向本院提交商丘市中级人民法院（2015）商行终字第105号行政裁定书一份；被告提交法律依据一份：国务院法制办对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函。
经审理查明：2015年4月28日，原告的房屋因高铁建设被强拆，两原告于2015年4月30日向被告报案，被告接警后口头告知原告不属公安机关职责范围，原告不服提起诉讼。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时办理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案应当适用《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告对二原告的报案，口头告知了不属于公安机关的职责范围，二原告认为被告的告知不符合上述规定的要求，其观点依照上述规定能够成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市公安局中州分局对原告王某、石某婷的报案未依法处理的行为违法；
二、责令被告商丘市公安局中州分局在本判决书生效之日60日内对原告王某、石某婷的报案依法作出处理。
本案受理费50元，由被告商丘市公安局中州分局负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 李雪峰
5
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2015）商梁行初字第00061号原告王方，女，汉族，1979年8月8日出生。原告石艳婷，女，汉族，1964年7月11日出生。二原告委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告商丘市公安局中州分局，住所地商丘市。法定代表人贾洪亮，男，局长。行政机关负责人（委托代理人）王国庆，男，系该局副局长。原告王方、石艳婷诉被告商丘市公安局中州分局确认违法一案，于2015年5月20日立案受理，本院依法组成合议庭，本院于2015年6月10日裁定驳回原告王方、石艳婷的起诉，二原告不服上诉，2015年10月16日商丘市中级人民法院裁定指令本院继续审理。本院于2015年11月20日立案，于2015年12月16日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告王方、石艳婷及其委托代理人范家华，被告商丘市公安局中州分局负责人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方、石艳婷诉称：2014年7月5日商丘市梁园区人民政府发布公告，为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，根据相关规定，决定对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收。原告的房屋被征收部门纳入了征收范围。2015年4月28日清晨，在原告尚未与征收方达成补偿协议的情况下，梁园区城管、消防、当地街道办事处、居委会等多个行政职能部门数百名工作人员将原告房屋包围实施了强制拆除。屋内物品部分被拉走，部分被当场毁损。面对上述不法侵害行为，原告于2015年4月30日通过到被告处当面报案、电话报警和投诉等方式，要求被告对上述部门强制拆除原告房屋造成部分物品毁损的不法行为予以立案处理，但被告以“政府拆迁他们管不了”为由，对原告的立案请求予以了拒绝，且不出具书面材料。原告认为，被告对原告报案不依法处理的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定。为维护自身合法权益，特此诉讼，请求：1、确认被告对原告的报案不依法处理的行政行为违法；2、责令被告对原告的报案依法处理。被告商丘市公安局中州分局辩称：一、原告报案称系强制拆迁行为，明显不属于公安机关管辖。二、公安机关已按法律规定履行告知义务。三、经查该拆迁行为系执行商丘市中级人民法院（2014）商行初字第102-2号、第103-2号行政裁定书授权行为，诉答辩人不当。四、从拆迁行为造成结果看，数额较大，即使构成案件，公安机关也不立案应属检察机关监督范围。要求法院依法裁判。庭审过程中原告王方、石艳婷向本院提交商丘市中级人民法院（2015）商行终字第105号行政裁定书一份；被告提交法律依据一份：国务院法制办对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函。经审理查明：2015年4月28日，原告的房屋因高铁建设被强拆，两原告于2015年4月30日向被告报案，被告接警后口头告知原告不属公安机关职责范围，原告不服提起诉讼。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时办理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案应当适用《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告对二原告的报案，口头告知了不属于公安机关的职责范围，二原告认为被告的告知不符合上述规定的要求，其观点依照上述规定能够成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告商丘市公安局中州分局对原告王方、石艳婷的报案未依法处理的行为违法；二、责令被告商丘市公安局中州分局在本判决书生效之日60日内对原告王方、石艳婷的报案依法作出处理。本案受理费50元，由被告商丘市公安局中州分局负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一五年十二月十六日书记员 李雪峰5
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第395号
原告：卢××。
委托代理人：郑×。
被告：陈××。
被告：戴××。
原告卢××为与被告陈××、戴××民间借贷纠纷一案
，于2012年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王晓明适用简易程序独任审判，于同年8月9日转为
普通程序并依法组成合议庭，于同年11月22日、11月30日两次
公开开庭进行了审理，原告卢××及其委托代理人郑×、被告
戴××已到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称：被告陈××向原告借款48000元，并
出具欠条，约定于2012年3月30日前偿还，被告戴××为该笔
借款提供连带责任保证。该款经原告多次催讨，两被告均未偿
还，故请求判令被告陈××偿还原告借款48000元及利息（按
中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月1日起计算至借款履
行完毕之日止）；被告戴××对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：欠
条1份，证明被告陈××由被告戴××提供担保向原告借款480
00元的事实。被告戴××答辩称：本案的48000元欠款实际上系赌债。
被告陈××出具欠条后一直没有偿还，后答辩人应原告要求在
被告陈××出具的欠条上签字，原告也并没有要求答辩人提供
担保。
在举证期限内，被告戴××没有向本院提供证据。
被告陈××没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告戴××对于欠条上的
签字没有异议，但认为欠条的债务系赌债，不是借款。被告陈
××未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告戴
××对于欠条上的签字没有异议，也没有其他证据证明原告与
被告陈××之间的债务系非法债务，故本院认为原告提供的欠
条客观、真实，予以采用。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月26日，被告陈
××向原告借款48000元，约定还款时间为2012年3月30日，被
告戴××为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告
均未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告卢××借款48000元，事实清楚，依法应予偿还。被告戴
××认为本案债务系赌债没有证据予以证明，本院不予确认。
被告逾期偿还借款，应向原告支付自逾期之日起的利息损失。
被告戴××为上述借款提供连带责任保证，应依法履行保证义
务。被告戴××履行保证义务后，有权向被告陈××追偿。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告陈××应于本判决生效之日起十日内偿还原告
卢××借款48000元及利息（按年利率6.1%，从2012年4月1日
起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告戴××对上述债务承担连带保证责任。戴××
履行保证义务后，有权向陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费520元，合计1520元，由被告
陈××、戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长王晓明
人民陪审员张学仁
人民陪审员黄权伦
二〇一三年一月二十二日
书记员吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1046号上诉人（原审被告）刘泽云。委托代理人解用礼，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘久云。上诉人刘泽云因与被上诉人刘久云之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第13号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，当事人双方系亲兄弟关系，多年来经济往来很多，2014年10月22日在证明人程尚伦的主持下，双方对帐，并由程尚伦执笔书写欠条一张，欠条中载明：“今欠刘久云人民币壹万贰仟元整，￥12000元。（其中包括父母养老金贰仟元，￥2000元）。”当时由刘泽云在欠款人处亲笔签字并按手印，程尚伦亦在证明人处签字。后刘久云持此欠条向刘泽云索要欠款，刘泽云拒付，刘久云向法院起诉。开庭前刘泽云曾申请一审法院调查了其给刘久云的付款记录，付款时间分别为2010年1月18日、2010年5月10日、2010年11月12日和2011年6月9日，该四笔付款收款人均为廊坊市光辉纸塑制品有限公司。庭审中，刘泽云认为该欠条是在双方未对清账的情况下书写的，认为欠款数额不实，但对打欠条之后没有给过刘久云钱的事实予以认可。上述事实有欠条、中国农业银行股份有限公司廊坊码头分理处出具的协助查询通知书和对账单、庭审笔录及双方陈述予以证实。一审法院认为，债务应当清偿，刘泽云虽不认可向刘久云借款的事实，但有刘泽云亲笔签字的欠条，足以证明欠款事实的存在。庭审中，刘泽云虽辩称欠条是在账目没有算清的情况下书写的，但对欠条内容中签名是其自己书写的事实予以认可，刘泽云虽同时辩称已偿还刘久云欠款，但其申请法院调取的付款记录所记载的付款时间均在给刘久云打欠条日期之前，不能证实刘泽云已还清刘久云该笔欠款，故对刘泽云的反驳理由不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定作出判决，刘泽云于本判决生效后三日内偿还刘久云借款12000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘泽云承担。上诉人刘泽云不服一审判决，向本院上诉称，本案事实为，上诉人刘泽云于2008年向被上诉人刘久云借款10000元。后来被上诉人向上诉人催要此款，上诉人现金还款3000元。再后来应被上诉人的要求，上诉人让自己的客户（天津市天津医院：原天津市天和医院），向被上诉人刘久云经营的廊坊市光辉纸塑制品有限公司账户汇款偿还借款。共汇款四笔，即于2010年1月18日汇入5000元，2010年5月10日汇入5000元；20lO年11月12日汇入5000元：20l1年6月9日汇入6706.4元。由此，上诉人不仅还清了借被上诉人的10000元，另被上诉人还代收款14706.4元，此款被上诉人应返还给上诉人。被上诉人拒绝返还上诉人的钱，也不承认收到上诉人的汇款，当时由程尚伦多次从中调解，并于2014年10月20日形成书面调解书，经调解人程尚伦、证明人候书利、同意人刘泽云签字确认，但被上诉人刘久云要求刘泽云现写欠条才同意在调解书上签字，2014年10月22日调解人程尚伦书写欠条找到上诉人，上诉人同意调解书内容，认为打欠条并不是证明欠被上诉人刘久云120**元钱，而是要以对账为准，但被上诉人拿到欠条后拒绝在调解书上签字，也不返还欠条。故被上诉人的欠条属于欺骗所得，另外，上诉人与被上诉人的父亲刘术志并没有为刘久云出具任何证言，经核实刘术志已经证实一审中被上诉人提交的书面证言为伪证。综上，被上诉人刘久云一审捏造事实，虚假诉讼，请二审法院依法撤销原审判决，重新审理本案，驳回上诉人刘久云的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘久云答辩称，第一，欠条是上诉人亲自给被上诉人打的，是个人与个人之间的借贷关系，与廊坊市光辉纸塑制品有限公司没有任何关系。第二，廊坊市光辉纸塑制品有限公司的法人并不是被上诉人，被上诉人也不是该公司的股东。第三，如果上诉人还清了借款，其应当收回欠条。故上诉人所述是虚假的，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人持有被上诉人所出具的欠条主张被上诉人偿还欠款，上诉人亦承认曾向被上诉人借款10000元，并加上父母养老金2000元为被上诉人出具欠条的事实，可以认定双方借贷关系成立，上诉人应当履行还款义务。被上诉人主张已经通过其客户向被上诉人还款，但其所提供的汇款记录系与廊坊市光辉纸塑制品有限公司发生的经济往来，不能证明系偿还被上诉人的款项，故其上诉人理由不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘泽云负担。本判决为终审判决。审判长柴秋芬审判员丁宗发代理审判员杨学军二〇一五年七月二十二日书记员宋超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终150号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1965年3月21日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，中共党员，原恒丰银行有限公司成都金沙支行副行长，住成都市高新区。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人张静，四川竹海律师事务所律师。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人张凯犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）川1525刑初271号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人张凯,听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，恒丰银行股份有限公司（以下称“恒丰银行”）系国有法人控股的股份制银行。被告人张凯于2008年7月应聘入该行成都分行工作，2015年6月10日被聘任为该行成都金沙支行副行长，系该支行的对公、对私市场营销的客户经理，负责其经办的授信客户的贷前调查和贷中、贷后管理工作。
宜宾绿源商贸有限公司（以下称“绿源公司”）因开发项目急需资金，经该公司董事长王某联系张凯，2015年7月张凯到绿源公司考察后，通过恒丰银行评审，及时为绿源公司授信贷款8000万元。同年10月7日，为感谢张凯提供的帮助，王某在成都市送给张凯现金80万元。案发后，张凯向高县人民检察院退款128.07万元。
原判认定上述事实，依据的证据有：指定管辖决定书、立案决定书，恒丰银行营业执照，公司章程，公司任职文件、劳动合同书，信托合同、恒丰银行授信业务调查手册，取款凭证、银行交易记录，扣押决定书，证人王某、徐红燕、李学献的证言，被告人张凯的供述及户籍信息等。被告人张凯在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人张凯身为银行的工作人员，在金融业务活动中非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益的行为，已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张凯能自愿认罪，如实供述案件事实，退出违法所得，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人张凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张凯退出的违法所得八十万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人张凯及其辩护人提出，张凯到案后如实供述罪行，退缴了全部赃款，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张凯利用其担任恒丰银行股份有限公司成都金沙支行副行长的职务便利，在贷款审查等过程中为他人谋取利益，收受他人贿赂80万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
关于上诉人张凯及其辩护人提出张凯到案后如实供述罪行，退缴了全部赃款，请求对其适用缓刑的意见。本院认为，原判已经认定张凯上述情节，并在法定刑幅度内对其从轻处罚。依照其犯罪的数额、情节，对其不应适用缓刑。该诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人（原审被告人）张凯犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月二十八日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终150号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1965年3月21日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，中共党员，原恒丰银行有限公司成都金沙支行副行长，住成都市高新区。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人张静，四川竹海律师事务所律师。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人张凯犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）川1525刑初271号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人张凯,听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，恒丰银行股份有限公司（以下称“恒丰银行”）系国有法人控股的股份制银行。被告人张凯于2008年7月应聘入该行成都分行工作，2015年6月10日被聘任为该行成都金沙支行副行长，系该支行的对公、对私市场营销的客户经理，负责其经办的授信客户的贷前调查和贷中、贷后管理工作。宜宾绿源商贸有限公司（以下称“绿源公司”）因开发项目急需资金，经该公司董事长王某联系张凯，2015年7月张凯到绿源公司考察后，通过恒丰银行评审，及时为绿源公司授信贷款8000万元。同年10月7日，为感谢张凯提供的帮助，王某在成都市送给张凯现金80万元。案发后，张凯向高县人民检察院退款128.07万元。原判认定上述事实，依据的证据有：指定管辖决定书、立案决定书，恒丰银行营业执照，公司章程，公司任职文件、劳动合同书，信托合同、恒丰银行授信业务调查手册，取款凭证、银行交易记录，扣押决定书，证人王某、徐红燕、李学献的证言，被告人张凯的供述及户籍信息等。被告人张凯在庭审中对上述事实无异议。原判认为，被告人张凯身为银行的工作人员，在金融业务活动中非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益的行为，已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张凯能自愿认罪，如实供述案件事实，退出违法所得，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人张凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张凯退出的违法所得八十万元，予以追缴，上缴国库。上诉人张凯及其辩护人提出，张凯到案后如实供述罪行，退缴了全部赃款，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张凯利用其担任恒丰银行股份有限公司成都金沙支行副行长的职务便利，在贷款审查等过程中为他人谋取利益，收受他人贿赂80万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人张凯及其辩护人提出张凯到案后如实供述罪行，退缴了全部赃款，请求对其适用缓刑的意见。本院认为，原判已经认定张凯上述情节，并在法定刑幅度内对其从轻处罚。依照其犯罪的数额、情节，对其不应适用缓刑。该诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人（原审被告人）张凯犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌审 判 员 黄 云审 判 员 郭美宏二〇一七年三月二十八日法官助理 万 燕书 记 员 郑 江
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初45号
原告：谭钰婷。
法定代理人：杨建红，系谭钰婷之母。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湘乡市望春门办事处金塘村一组。
原告谭钰婷与被告湘乡市望春门办事处金塘村一组（以下简称“金塘村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录，原告的法定代理人和委托诉讼代理人、被告金塘村一组负责人胡文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭钰婷向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告给付原告全额征收款32880元。事实和理由：原告于2011年7月7日出生，落户其父亲谭建林出生地即被告处。2016年7月18日被告组委会关于分配桔场项目征收款时，制定了一份《决定》。根据该决定，在2011年8月8日前出生的，应依法分得32880元。原告是2011年7月7日出生，仅仅分配2600元（尚未领取），同组其他同等情况的人都获得了全额分配。原、被告多次协商，被告拒不支付，故起诉至法院。
被告金塘村一组辩称：原告落户本组是因其父亲谭建林出生在被告组上，原告及其母亲杨建红落户到本组时向村民承诺不享有组上的待遇，现谭建林户籍早已迁出。原告一家三口是非农户口，在被告组上未分得田土，虽不享有国家待遇，但没有应享受被告组上任何待遇的法律依据。考虑到原告的父亲土生土长在被告处，酌情给予2600元，原告的诉讼请求于法无据。
原告谭钰婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谭钰婷及其母亲的常住人口登记卡，拟证明原告落户在被告处，是被告的集体经济组织成员。
2、2015年7月10日桔场项目征收分配方案一份、2016年7月18日桔场分配决定一份、2016年9月23日整体征收分配方案一份，拟证明原告应分得32880元，而非2600元。
3、金塘村桔场项目一组分配方案，湘乡市被征地农村参加社会保障申报人员花名册，王奥妙、邓洪强户籍信息卡各一份，拟证明与原告同等情况的王奥妙、邓洪强分得了32880元，原告谭钰婷应享受全额分配。
被告金塘村一组对原告提交的证据1-3均无异议。被告金塘村一组未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据1-3，因被告无异议，本院均依法予以认定并在卷佐证。
根据以上采信的证据和结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告的父亲谭建林出生在被告处，后因外出工作户口迁出，变成非农户口。原告谭钰婷于2011年7月7日出生，与母亲杨建红的户籍于2012年1月16日落在被告处。2011年金塘村一组集体所有的桔场项目被征收，分配款于2016年到位。2015年7月10日、2016年7月18日经户主大会及组委会决定，2011年8月8日前结婚的、出生的分配32880元/人，但户口必须迁入一组（户口未迁入的，迁入方可认定）；2011年8月8日后出生、娶入的2600元/人。后被告制定的分配表中只对原告分配2600元，原告尚未领取该款。
另查明，2016年金塘村一组的60多亩水田和集体土地被整体征收，征收款1803万元，分四年给付，2016年已经到位540万，2017-2019的征收款未到位。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告金塘村一组将原告谭钰婷列入分配人员，视为对原告谭钰婷是该集体经济组织成员资格的认可。被告经民主议定形成关于2011年8月8日前出生在分配前户籍迁入均享受全额分配的一致决议。原告于2011年7月7日出生，随母于2012年1月落户被告处，符合被告制定的分配方案限定的条件，被告无正当理由随意分配2600元给原告，侵害了原告的合法权益，现该2600元未领取，故对原告要求被告支付32880元全额征收分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告及其母亲落户被告处时承诺放弃组上一切待遇，未提交证据证实，且与被告主动将原告及其母亲计入分配人员这一事实不符，本院对被告这一答辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民自治法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组于本判决生效之日起十日内向原告谭钰婷支付桔场项目征收款32880元。
本案案件受理费1350元，由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组负担。
上述判决内容按指定期限履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 周 毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民自治法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4283号
罪犯柳太珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月16日作出（2012）温龙刑初字第1232号刑事判决，以被告人柳太珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳太珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳太珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳太珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳太珍准予减刑十一个月（刑期自2012年8月1日至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4283号罪犯柳太珍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月16日作出(2012)温龙刑初字第1232号刑事判决，以被告人柳太珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳太珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳太珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳太珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳太珍准予减刑十一个月（刑期自2012年8月1日至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  何晓慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11569号
原告：晏永琪，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：郑桂，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住江苏省常熟市。
被告：绍兴豪丰纺织贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1040号。
法定代表人：郑雪萍，总经理。
委托诉讼代理人：张丽英，女，该单位工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。
负责人：魏志成，总经理。
委托诉讼代理人：曹嘉和，男，安诚财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。
原告晏永琪与被告郑桂、绍兴豪丰纺织贸易有限公司（以下简称绍兴豪丰公司）、安诚财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告晏永琪申请撤回了对被告安诚财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告晏永琪的申请追加安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚财保绍兴公司）为被告共同参加诉讼。原告晏永琪的委托诉讼代理人吴珂、被告郑桂、被告绍兴豪丰公司的委托诉讼代理人张丽英、被告安诚财保绍兴公司的委托诉讼代理人曹嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永琪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计75128.79元，扣除被告已经支付的医药费20700，还需赔偿原告54428.79元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日23时43分许，被告郑桂驾驶被告绍兴豪丰公司所有的浙Ｄ×××××的轿车在元和路由南向北行驶时，撞击了正在清洁路面的原告，造成原告受伤。事故发生后原告被送往常熟市第一人民医院，于2016年3月31日入院，2016年4月21日出院，经诊断，此次事故造成原告脑震荡、头皮裂伤、L3椎体左侧横突骨折等。
被告郑桂辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我个人垫付了4416.01元。事故时我是单位员工，事故时是我在为单位干活。
被告绍兴豪丰公司辩称：对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后单位垫付了2万元，要求一并处理。事故时被告一是为单位工作的事情。
被告安诚财保绍兴公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告诉请在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理查明：
1、关于医疗费。原告主张24927元，被告安诚财保绍兴公司金额无异议，但要求扣除10％非医保用药。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费本院确定为24927元。
2、关于营养费。原告主张4500元，被告认可1050元。根据原告伤情，结合法医咨询，营养费本院认定为3000元。
3、关于护理费。原告主张11320元，被告均认可6000元。根据原告伤情结合法医咨询，护理费本院确定为6000元。
4、关于误工费。原告主张36000元，被告只认可7500元（2500元/月×3月）。根据原告的工作情况结合法医咨询，误工费本院认定为10000元（2500元/月×4月）。
本院认为，被告郑桂、绍兴豪丰公司、安诚财保绍兴公司承认原告晏永琪在本案中所主张的事实，故对原告晏永琪主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定郑桂负事故的主要责任、晏永琪负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因浙Ｄ×××××汽车登记车主为被告绍兴豪丰公司，事故时被告郑桂系职务行为，故应由被告绍兴豪丰公司承担赔偿责任。该车在安诚财保绍兴公司投保了交强险、商业三者险。故原告晏永琪因交通事故受伤造成的损失：医疗费24927元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10000元，共计人民币44977元，应由被告安诚财保绍兴公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告晏永琪26000元。超过责任限额18977元，应由被告郑桂按80%赔偿原告为15181.60元，该金额未超商业三者险。故安诚财保绍兴公司共赔偿原告41181.60元，扣除被告郑桂垫付款4416.01元、绍兴豪丰公司垫付款20000元，还需再付原告16765.59元并返还被告郑桂垫付款4416.01元、返还被告绍兴豪丰公司垫付款20000元。其余损失由原告晏永琪自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告晏永琪因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计人民币41181.60元，扣除被告郑桂垫付款4416.01元、被告绍兴豪丰公司垫付款20000元，余额16765.59元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告郑桂垫付款人民币4416.01元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告绍兴豪丰纺织贸易有限公司垫付款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告晏永琪的其余诉讼请求。
案件受理费人民币444元，减半收取计222元，由原告负担154元，由被告绍兴豪丰纺织贸易有限公司负担68元（原告同意其预交的诉讼费68元由被告绍兴豪丰纺织贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告绍兴豪丰纺织贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年一月十日
书记员 王 恬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第628号
罪犯孙立伟，男，1982年3月12日出生，汉族，原户籍所在地河北省内邱县官庄镇北阳村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年12月14日作出（2010）邢东刑初字第281号刑事判决，以孙立伟犯破坏电力、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。于2007年5月30日送河北省隆尧监狱服刑。刑期自2006年11月15日起至2019年5月14日止。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到2012年狱级劳改积极分子、4个表扬、1个专项表扬的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙立伟能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立伟减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
申 请 执 行 人 岳 凤 凰 与 被 执 行 人 刘 海 生 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定
达�罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第533号
申请执行人岳凤凰，住内蒙古包头市。
被执行人刘海生，住内蒙古包头市。
申请执行人岳凤凰与被执行人刘海生民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第497号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘海生银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人刘海生仅有的补贴款已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 岳 凤 凰 与 被 执 行 人 刘 海 生 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第533号
申请执行人岳凤凰，住内蒙古包头市。
被执行人刘海生，住内蒙古包头市。
申请执行人岳凤凰与被执行人刘海生民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第497号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘海生银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人刘海生仅有的补贴款已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1999号
罪犯赵华坤，男，1988年8月16日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年1月24日作出（2014）崇刑二初字第0001号刑事判决，以被告人赵华坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）通中刑二终字第0034号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵华坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵华坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵华坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵华坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢31号
申请执行人：岳雷霆，男，1985年5月21日出生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：张青林，男，1990年11月8日出生，汉族，临汾市翼城隆化镇人。
申请执行人岳雷霆与被执行人张青林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）沁民初字第800号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的额为35000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月3日，本院依职权恢复执行，在恢复执行中，申请人撤销了执行申请。本案终结执行。
特此通知
二〇一七年七月二十日
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初5号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人姚某甲，住河北省平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年7月8日12时许，被告人姚某甲酒后驾驶冀HE7H**号三轮摩托车由南向北行驶至平泉县平泉镇黄杖子村路段时，与前方停放的大货车相撞。经检验，姚某甲血液中乙醇含量为220mg/100ml,属于醉酒。公诉机关认为，被告人姚某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2016年7月8日12时许，被告人姚某甲持无效驾驶证醉酒后驾驶冀HE7H**号三轮摩托车由南向北行驶至平泉县平泉镇黄杖子村路段时，与姚某乙违法停放的重型货车相撞，姚某甲及三轮摩托车乘车人陈某某受伤。经鉴定，姚某甲血液中酒精含量为220mg/100ml,属于醉酒。道路交通事故认定书认定，姚某甲承担此次事故的主要责任，姚某乙承担此次事故的次要责任，陈某某无责任。经协商，姚某乙承担姚某甲医疗费（凭依据），并赔偿车损费2000.00元，姚某乙车损费自负，陈某某全部损失费用自行承担。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年7月8日12时17分，平泉县公安交通警察大队接姚某乙报警称，平泉县平泉镇罗杖子村道口一辆三轮摩托车与一辆大货车相撞；
2、户籍证明，证实被告人姚某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实姚某甲属无证驾驶，及肇事三轮车基本情况；
4、查获经过，证实2016年7月8日12时许，平泉县交警大队民警王顺智、孙立伟等人，在平泉县罗杖子村路段处理交通事故时，发现冀HE7H**号三轮摩托车驾驶员姚某甲涉嫌酒后驾车，并对其予以口头传唤，依法采集其血样，经化验，姚某甲血液中酒精含量为220mg/100ml，达到醉酒标准；
5、道路交通事故认定书（简易程序），证实姚某甲承担此次事故的主要责任，姚某乙承担此次事故的次要责任，陈某某无责任，经协商，姚某乙承担姚某甲医疗费（凭依据），并赔偿车损费2000.00元，姚某乙车损费自负，陈某某全部损失费用自行承担；
（二）证人证言：1、证人于某某的证言，证实2016年7月8日上午10点左右，在罗杖子村顺德饭店，其与姚某甲、陈某某、姜新等四人一起共喝了一斤白酒、两瓶二两老村长、八瓶啤酒，四人平均喝的；
2、证人姚某乙的证言，证实2016年7月8日12点左右，其将车牌号为冀HE56**解放货车停放在平泉县黄杖子村路段东侧路边，被一辆三轮摩托车追尾。其到现场时发现，摩托车司机躺在地上，车斗里躺着一个人，摩托车在货车尾部左侧卡着，后其报警和120急救；
（三）被害人陈某某的陈述，证实2016年7月8日，其乘坐姚某甲驾驶的三轮摩托车，在回家的路上，摩托车与停靠在路边上的货车相撞，当时姚某甲喝了酒；
（四）被告人姚某甲的供述和辩解，证实2016年7月8日上午10点左右，在罗杖子顺德酒店与于某某、陈某某、姜新，在一起喝酒，其喝了半斤白酒，一瓶啤酒，后驾驶宗申三轮摩托车载着陈某某在回家的路上，与一辆货车追尾。其驾驶证已被吊销，摩托车有强制险；
（五）酒精含量检验鉴定书，证实被告人姚某甲血液中酒精含量为220mg/100ml，属于醉酒；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故，负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车均属从重处罚情节。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张梦昙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终637号
上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司横河支行。
代表人：赵雪玲。
委托代理人：伍春玉。
委托代理人：沈红炳。
被上诉人（原审被告）：郑祥尧。
委托代理人：赵彦江。
原审被告：慈溪市鸿旺国际贸易有限公司。
法定代表人：胡佳迪，该公司总经理。
原审被告：胡佳迪。
原审被告：周萍。
原审被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人宁波银行股份有限公司横河支行为与被上诉人郑祥尧、原审被告慈溪市鸿旺国际贸易有限公司、胡佳迪、周萍、慈溪市太平洋信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人宁波银行股份有限公司横河支行于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波银行股份有限公司横河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波银行股份有限公司横河支行撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1386号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波银行股份有限公司横河支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月四日
代书 记员 高佳佳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙温行终字第177号
上诉人（原审原告）尤良叠。
上诉人（原审原告）郑玉芝。
上诉人（原审原告）尤育亮。
上诉人（原审原告）尤育味。
上诉人（原审原告）尤良铁。
上诉人（原审原告）雷凤萍。
上列六上诉人的委托代理人胡丽妹、杨锴鑫。
上诉人（原审第三人）尤一淡等18人。
诉讼代表人尤良榜。
诉讼代表人尤良程。
被上诉人（原审被告）苍南县规划建设局。
法定代表人虞亦杭。
被上诉人（原审第三人）苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人王宗秀。
委托代理人杨乃柱、余乃盛。
上诉人尤良叠等人因诉苍南县规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍行初字第207－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，由于涉案土地已经浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号文件征收为国有，苍南县规划建设局作出的该建设用地规划许可行为与尤良叠等六人无法律上的利害关系，尤良叠等六人不具有原告诉讼主体资格。至于尤良叠等六人提出的土地征收行为存在违法及征地批文已自动失效，不属本案的审理范围。况且，浙江省温州市中级人民法院对尤良叠等六人提起的请求确认浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号征地批准文件无效的诉讼已作出（2010）浙温行初字第105号行政裁定书，裁定驳回尤良叠等六人的起诉，浙江省高级人民法院也作出（2011）浙行终字第59号行政裁定维持了（2010）浙温行初字第105号行政裁定。据此裁定：驳回尤良叠、郑玉芝、尤育亮、尤育味、尤良铁、雷凤萍请求确认苍南县规划建设局颁发给龙港镇人民政府关于市民广场、体育馆、康乐健身中心等项目的建设用地规划许可证无效的起诉。
上诉人尤良叠等人诉称：浙土字［A2001）第10390号文件批准征收的范围并不包括涉案土地，原审裁定认定涉案土地已经被征为国有，认定事实错误。况且，即使土地已经被征为国有，但补偿安置至今未到位，上诉人仍然具有本案的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人尤一淡等人的上诉意见同上。
被上诉人苍南县龙港镇人民政府辩称：涉案土地已由浙江省人民政府［A2001）第10390号文件征收为国有。同时，尤良叠等人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院（2010）浙温行初字第105号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审维持该裁定。因此，尤良叠等人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，原审驳回尤良叠等人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苍南县规划建设局没有向本院提交答辩状。
本院认为，涉案土地经批准由农用地转为建设用地，并被征收为国有的事实已经由本院（2010）浙温行初字第108号行政裁定、浙江省高级人民法院（2011）浙行终字第60号行政裁定所认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于涉案土地已经被征收为国有，现尤良叠等人以苍南县规划建设局在此后作出的规划许可行为侵犯其承包权为由，起诉请求确认被诉建设用地规划许可证无效，不具备原告的诉讼主体资格。上诉人尤良叠等人以征地补偿安置费用尚未全额支付为由，主张其具有本案诉权，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 来 敏
审判员 张 存
二〇一一年八月二十二日
书记员 项岳云
附上诉人（原审第三人）名单及基本情况：
上诉人（原审第三人）尤一淡，男，汉族，1963年7月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村107号，公民身份号码330327196307190815。
上诉人（原审第三人）尤良程，男，汉族，1951年3月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村123号，公民身份号码330327195103070817。
上诉人（原审第三人）尤育招，男，汉族，1954年1月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村135号，公民身份号码330327195401070815。
上诉人（原审第三人）尤良省，男，汉族，1962年8月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村125号，公民身份号码330327196208070818。
上诉人（原审第三人）尤秀良，男，汉族，1968年6月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村143号，公民身份号码330327680628081。
上诉人（原审第三人）尤良干，男，汉族，1956年2月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村106号，公民身份号码330327195602080817。
上诉人（原审第三人）尤良锡，男，汉族，1967年3月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村124号，公民身份号码330327196703040819。
上诉人（原审第三人）尤良勋，男，汉族，1964年2月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村，公民身份号码330327196402160817。
上诉人（原审第三人）尤良榜，男，汉族，1961年4月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村，公民身份号码33032719610427025X。
上诉人（原审第三人）尤良轮，男，汉族，1966年4月11日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村128号，公民身份号码330327196604110813。
上诉人（原审第三人）尤忠渺，男，汉族，1937年8月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村154号，公民身份号码330327193708040814。
上诉人（原审第三人）尤良双，男，汉族，1968年9月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村105号，公民身份号码330327196809230813。
上诉人（原审第三人）尤育令，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村189号，公民身份号码330327197412100812。
上诉人（原审第三人）尤良毫，男，汉族，1965年9月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村112号，公民身份号码330327196509290814。
上诉人（原审第三人）尤良标，男，汉族，1956年8月15日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村195号，公民身份号码330327195608150812。
上诉人（原审第三人）陈小英，女，汉族，1967年8月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村111号，公民身份号码330327196708160828。
上诉人（原审第三人）尤良造，男，汉族，1969年9月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村114号，公民身份号码330327196909270812。
上诉人（原审第三人）尤良理，男，汉族，1957年6月20日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村122号，公民身份号码33032719570620081X。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第4号
申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局。
法定代表人张复田。
委托代理人裴军。
委托代理人毛敏辉。
被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司。
法定代表人魏兆传。
申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局向本院申请强制执行泰岱质监罚字（2015）10号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局查明，被执行人在用3台起重机于2015年4月13日经山东省特检院泰安分院检验判为不合格（不合格项详见检验报告）。2015年5月14日，申请执行人依据山东省特种设备检验研究所泰安分院出具的3台5吨起重机械定期检验报告（检验报告编号分别为）：TA-
QZD-2015-0150-06T、TA-QZD-2015-0151-06T、TA-
QZD-2015-0152-06T），经对被执行人进行现场调查，发现被执行人仍在使用经检验不合格的3台5吨起重机。申请执行人现场下达了编号为0000578《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人立即停止使用不合格的起重设备。2015年5月6日被执行人再次向山东省特检院泰安分院提出复检申请，经复检该3台起重机初步检验结论仍为不合格且在用（具体见编号0000424的特种设备检验工作意见通知书）。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了泰岱质监罚告字（2015）10号《行政处罚告知书》。2015年6月16日，被执行人向申请执行人递交了《关于撤销行政处罚的申请书》书面材料，但并未提供新的证据材料，经复核，被执行人申请撤销行政处罚的理由不充分，不予采纳。申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定：未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定：违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。结合《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人决定对被执行人给予责令停止使用不合格的起重设备及处罚款50000元（人民币伍万元整）的行政处罚。在法定期限内被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司对该行政处罚决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局作出的泰岱质监罚字（2015）10号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局作出的泰岱质监罚字（2015）第（10）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执恢13号
申请执行人杨美云，女，1980年9月5日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人黎鸣，女，1972年10月17日出生，银行职员，住所地融水苗族自治县。
被执行人兰春文，男，1971年3月28日出生，瑶族，住所地融水县。
本院在执行申请执行人杨美云与被执行人黎鸣、兰春文民间借贷纠纷一案，被执行人黎鸣已向申请执行人归还欠款10376元，尚欠本金1215492元及相应的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金1225868元为基数，从2014年7月22日起至2014年12月22日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付），因该案被执行人无其他可供执行财产本院于2016年11月17日终结（2014）融水民一初字第1178号民事判决书执行程序，因被执行人黎鸣每月有固定的工资收入，申请执行人杨美云向本院申请恢复本案执行程序，2018年2月1日，本院立案受理。
执行过程中查明，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人兰春文下落不明，无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人黎鸣为融水县农业银行在职职工，每月有固定的工资收入，其每月用工资收入的一半偿还尚欠申请执行人欠款，执行该案得款14500元处分给申请执行人，被执行人黎鸣目前无其他可供执行财产，本院依法向被执行人黎鸣、兰春文发布限制高消费令。并将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。另，本案已实现债权为24876元，尚未实现的债权为借款本金1200992元及相应的利息、迟延履行金。
本院认为：被执行人黎鸣、兰春文目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人黎鸣、兰春文新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一八年七月三十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执恢13号申请执行人杨美云，女，1980年9月5日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。被执行人黎鸣，女，1972年10月17日出生，银行职员，住所地融水苗族自治县。被执行人兰春文，男，1971年3月28日出生，瑶族，住所地融水县。本院在执行申请执行人杨美云与被执行人黎鸣、兰春文民间借贷纠纷一案，被执行人黎鸣已向申请执行人归还欠款10376元，尚欠本金1215492元及相应的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金1225868元为基数，从2014年7月22日起至2014年12月22日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付），因该案被执行人无其他可供执行财产本院于2016年11月17日终结（2014）融水民一初字第1178号民事判决书执行程序，因被执行人黎鸣每月有固定的工资收入，申请执行人杨美云向本院申请恢复本案执行程序，2018年2月1日，本院立案受理。执行过程中查明，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人兰春文下落不明，无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人黎鸣为融水县农业银行在职职工，每月有固定的工资收入，其每月用工资收入的一半偿还尚欠申请执行人欠款，执行该案得款14500元处分给申请执行人，被执行人黎鸣目前无其他可供执行财产，本院依法向被执行人黎鸣、兰春文发布限制高消费令。并将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。另，本案已实现债权为24876元，尚未实现的债权为借款本金1200992元及相应的利息、迟延履行金。本院认为：被执行人黎鸣、兰春文目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人黎鸣、兰春文新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一八年七月三十日书记员  莫兰龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1742号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被告杨某某。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2014年4月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟 藜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3678号
原告：广西宏民律师事务所。
负责人：陶智录，主任。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：郭素平。
本院于2016年11月1日受理了原告广西宏民律师事务所诉被告郭素平服务合同纠纷一案。2016年11月8日，原告以双方已庭前和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宏民律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢49号
申请执行人：海天建设集团有限公司。住址：浙江省东阳市东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
委托代理人：王成松。
被执行人：广西铭天房地产有限责任公司。住所：北海市北海大道西16号海富7层E座。统一社会信用代码：×××33Ｂ。
法定代表人：陈德生，该公司执行董事。
海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北民二初字第6号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终37号民事判决，于2017年5月22日向本院申请执行广西铭天房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额10038496.9元。
2017年5月22日，本院根据申请执行人广西铭天房地产有限责任公司的申请，立案恢复本案的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭天房地产有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西铭天房地产有限责任公司发出限制消费令，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人名下银行账户已于他案被依法冻结，其他财产已设立抵押权并被他案查封暂时无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人广西铭天房地产有限责任公司有其他可供执行的财产，本次执行程序在一定期间内无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢49号之三
申请执行人：海天建设集团有限公司。住址：浙江省东阳市东阳市江北街道甘溪东街*号。组织机构代码：78566370-0。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
委托代理人：王成松，该公司职员。
被执行人：广西铭天房地产有限责任公司。住址：北海市北海大道***号海富*层*座。组织机构代码:74795903-3。
法定代表人：陈德生，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司合同纠纷执行一案及申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司建设工程合同纠纷案件中，先后于2017年4月21日和2017年6月9日作出（2016）桂05执167号之一执行裁定和（2016）桂05执恢49号之二执行裁定,分别查封和轮候查封了登记在被执行人广西铭天房地产有限责任公司名下、坐落于北海市长青路6号“领秀一方”项目中的包括1幢1单元1113号房在内的539套住宅房屋和229套住宅房屋等房地产。在执行中，案外人王云萍对广西壮族自治区高级人民法院查封1幢1单元1113号房提出书面异议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，确认案外人王云萍在上述房产查封前已签订《商品房买卖合同》并已支付了全部购房款。遂于2017年7月25日作出（2017）桂执异4号执行裁定，解除对上述1幢1单元1113号房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂05执167号之一执行裁定和（2016）桂05执恢49号之二执行裁定对登记在被执行人广西铭天房地产有限责任公司名下的、坐落于北海市长青路6号“领秀一方”项目中1幢1单元1113号房屋及其占用范围内土地使用权的查封和轮候查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第627号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴葳。
辩护人茅传龙，上海市世通律师事务所律师。
辩护人茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人吴葳犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）宝刑初字第789号刑事判决。判决后，原审被告人吴葳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，手机微信聊天记录截图，上海市宝山区中西医结合医院《检验报告单》，被告人吴葳的供述等证据判决认定，2015年1月4日，被告人吴葳在上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室其住处，以先拿货后付款的方式，以人民币500元（以下币种均为人民币）的价格将1.71克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。次日15时许，被告人吴葳在上址以600元的价格将2.57克甲基苯丙胺贩卖给陈某，并一并收取毒资1，100元，后被民警抓获。后民警对吴葳住处进行搜查，查获22.55克甲基苯丙胺。被告人吴葳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人吴葳贩卖毒品甲基苯丙胺26.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴葳积极阻止同监区人员吞食牙刷的行为尚不构成立功，但可对其酌情从轻处罚。被告人吴葳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴葳到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。查获的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴葳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人吴葳上诉提出，其暂住处内查获的冰毒是供自己吸食的，并非用于贩卖，且其在看守所阻止同监区人员吞食牙刷，应当认定为有立功表现，原判对其量刑过重。
辩护人提出，吴葳暂住处内查获的冰毒应当以非法持有毒品罪认定；吴葳阻止同监区人员吞食牙刷的行为应当认定为立功，请求对吴减轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人吴葳贩卖毒品甲基苯丙胺26.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。抓获贩毒分子以后，在其住所等藏匿地点被查获的毒品，应一并计入贩毒数量，故对上诉人吴葳及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。吴葳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。吴葳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴葳积极阻止同监区人员吞食牙刷的行为不属于法律规定的立功行为，但可对吴酌情从轻处罚，对上诉人吴葳及其辩护人认为吴有立功表现的辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。原审法院根据吴葳犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。吴葳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更746号
罪犯刘何康，曾用名刘何刚，男，1985年3月4日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年1月14日作出（2011）柳城刑初字第18号刑事判决，以被告人刘何康犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年9月30日起至2019年3月29日止，于2011年1月31日交付执行。在执行过程中，罪犯刘何康于2013年11月3日获减刑十个月，刑期截至2018年5月29日止。曾因犯抢劫罪于2001年12月20日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月20日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第550号提请减刑建议书提出，罪犯刘何康在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘何康减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘何康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱劳动能手及监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱劳动能手，自2013年7月起至2016年5月底止，奖励分累计达154.94分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘何康在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且又未按生效判决缴纳罚金12000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘何康减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00242号
原告：李维强。
被告：刘洪庆，常用名刘二贵。
原告李维强为与被告刘洪庆买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告李维强到庭参加诉讼，被告刘洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维强诉称：被告刘洪庆在2015年3月24日向我购买玉米，但未付款，2015年4月21日被告刘洪庆为我出具一张16.3万元欠条，后来被告刘洪庆偿还我3.3万元，剩余13万元至今未还。现要求被告刘洪庆偿还我欠款13万元。
被告刘洪庆未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年3月24日，原告李维强经同村村民来胜国介绍，将自有的42万余斤玉米以每斤1.135元的价格卖给被告刘洪庆，被告刘洪庆当天付玉米款2万元。陆续被告刘洪庆又给原告李维强一部分玉米款。至2015年4月21日双方结算，被告刘洪庆共欠原告李维强玉米款16.3万元，并出具欠条一张。嗣后，被告刘洪庆分三次共计偿还原告李维强3万元，并用其他方式顶账0.3万元。现尚欠13万元被告刘洪庆一直未清偿。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘洪庆向原告李维强购买玉米后，应主动支付相应的价款，故原告李维强主张被告刘洪庆支付剩余玉米款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪庆于本判决生效后十日内向原告李维强支付剩余玉米款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告刘洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张晓晴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第0036号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市天赐联华车逻加盟店，经营场所在江苏省高邮市车逻镇和润路。
经营者戚高清。
委托代理人陈波。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市天赐联华车逻加盟店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜 旸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初62号
原告：姚某，城镇居民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告姚某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由姚某负担。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 赵明燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2168号
原告：胡纯柱承包经营户。
代表人：胡纯柱，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯柱承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯柱承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯柱承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金2928元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯柱承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯柱承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯柱户流转水田1.14亩，旱田1.95亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯柱户共流转水田1.14亩、旱田1.95亩，故曹家标应支付土地租金为1830元（600元/亩/年×1.14亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.95亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯柱承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯柱承包经营户土地租金1830元；
三、驳回原告胡纯柱承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执145号
申请执行人：郑千兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人:邓发春，广西现城律师事务所律师。
被执行人：北海市恒利达房地产有限公司。住所：北海市四川南路蜀秀园嘉陵路陈宅15号。
法定代表人：陈崇利，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑千兰与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海市恒利达房地产有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海市恒利达房地产有限公司向申请执行人郑千兰偿还购房款99233元及利息、差旅费补助15000元、中介费8000元、仲裁费4399元，共计126632元，但被执行人北海市恒利达房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人北海市恒利达房地产有限公司发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人名下银行账户已于他案被依法冻结，其他财产已设立抵押权并被他案查封暂时无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人郑千兰尚未能实现的债权为126632元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北海市恒利达房地产有限公司暂没有可供执行财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年五月七日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 刘 麒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第579号
上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审原告）：杨传美。
被上诉人（原审原告）：李继生。
上诉人李勇因与被上诉人杨传美、李继生健康权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人李勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故认定上诉人李勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马馥君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执84号
申请执行人陆茂春，男，1965年8月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人陆茂春与被执行人黄船奕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2017）桂0331民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 莫田华
审 判 员 冯瑞明
二〇一八年六月十四日
法官助理 韦 超
书 记 员 黄 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执84号申请执行人陆茂春，男，1965年8月18日出生，汉族，住荔浦县。被执行人黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行申请执行人陆茂春与被执行人黄船奕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院（2017）桂0331民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李启宁审 判 员 莫田华审 判 员 冯瑞明二〇一八年六月十四日法官助理 韦 超书 记 员 黄 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00011号
王铁光：
王铁光与桑树平、江苏贝特门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人王铁光依据本院于2013年9月16日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00095号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为44691元。执行中，我院对被执行人桑树平、江苏贝特门业有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6687号
原告湖南省第六工程有限公司，住所长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人蔡义，广东华进律师事务所律师。
被告陈宗炎，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××4015。
本院在审理原告湖南省第六工程有限公司诉被告陈宗炎劳动争议一案中，原湖南省第六工程有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原湖南省第六工程有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年七月二十二日
书记员 邹洁婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执376-1号
申请执行人：高腊枝，女，汉族，住所地池州市青阳县。
申请执行人：许乃文，男，汉族，住所地池州市青阳县。
申请执行人：许虹霞，女，汉族，住所地海门市。
申请执行人：许启发，男，汉族，住所地池州市青阳县。
申请执行人：朱有莲，女，汉族，住所地池州市青阳县。
被执行人：汪云霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第00751号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人汪云霞发出执行通知书，责令被执行人汪云霞向申请人高腊枝、许乃文、许虹霞、许启发、朱有莲支付4764.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人汪云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云霞在安徽南陵农村商业银行烟墩支行的存款人民币4814.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宗森
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初445号
原告：相海艳（又名相艳），女，1979年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周义道，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告相海艳诉被告周义道买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相海艳到庭参加诉讼，被告周义道虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相海艳向本院提出诉讼请求：判令被告周义道给付货款21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3、4月份，被告周义道因养鸡需要，购买原告玉米芯9吨，货款总计21000元，并于2014年1月8日出具欠条交由原告收执，后经原告催要，被告仍未能给付该款。
被告周义道未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3、4月份，被告周义道因养鸡需要，从原告相海艳处赊购玉米芯9吨，货款总计21000元，并于2014年1月8日出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠到相艳人民币贰万壹仟元正（21000）。周义道。2014.1.8”，后经原告催要，被告一直未能给付该款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周义道从原告处赊购玉米芯，欠货款21000元一直未能给付，对此，被告周义道应承担给付责任。故对原告要求被告周义道给付货款21000元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义道给付原告相海艳货款21000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告周义道负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第252号
原告高某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李某甲（曾用名：李运飞、李远飞），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法由审判员张建华、赵瑜、人民陪审员王后勤�成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月14日结婚，婚后生有一女名高小娟。婚后夫妻感情一直不好，被告2005年1月外出至今音讯了无。在夫妻关系存续期间无共同财产，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原被告离婚；婚生女高小娟由原告抚养。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系，于1999年5月14日登记结婚；2、户口复印件，证明双方共同生育高小娟（女，汉，2001年1月30日生）；3、申请书，证人李某乙、李某丙、张某某的证言证明被告于2005年1月外出至今未回。
被告李某甲未出庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提供证据。
经庭�质证认证：原告所举的结婚证、户口复印件，申请书，证人李某乙、李某丙、张某某的证言，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年5月14日结婚，婚后于2000年1月30日生育一女名高小娟。被告于2005年1月外出至今音讯了无。现在原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，被告自2005年1月外至今出音讯了无，由此可认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间的债权债务及共同财产，被告未到庭，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告李某甲离婚。
二、共同生育一女名高小娟（2000年1月30日生）由原告抚养，被告李某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，公告费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 瑜
人民陪审员 王后勤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 迪
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第86号
申请执行人罗甸县国土资源局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌。
被执行人刘长林，农民。
罗甸县国土资源局申请执行刘长林非法采矿行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）104号行政处罚决定书，确定对被执行人刘长林进行处罚：一、责令停止非法采矿行为，二、并处以非法采矿行为罚款人民币壹万元。法律文书生效后，被执行人刘长林未履行决定书确定的义务。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年6月21日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘长林无存款也无其他财产可执行，经做思想工作，被执行人刘长林提出分期交纳罚款，于2014年9月16日交纳罚款3000.00元，余款7000.00元定在2014年12月30日前交纳清楚，申请人同意缓交，申请执行费50.00元，被执行人刘长林已交纳。如被执行人不按期履行义务，申请人可向本院申请恢复本案未履行部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）104号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人刘长林若不按计划期限履行义务，申请人可向法院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月十七日
书记员 罗德生
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第86号
申请执行人ＸＸ高，罗城仫佬族自治县天河中学教师。
申请执行人梁云轩，罗城自治县天河中学教师。
申请执行人吴柳冰。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）罗民初字第484号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ高、梁云轩、吴柳冰与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ高、梁云轩、吴柳冰与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年7月12日作出的（2011）罗民初字第484号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第86号，被执行人应履行的义务为：一、支付申请执行人ＸＸ高、梁云轩、吴柳冰赔偿款8764.32；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费373元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，由于被执行人住所地位于融安县，不在我县辖区内，特委托融安县人民法院执行本案，融安县法院已复函我院，经过四查，被执行人ＸＸＸ在融安县未发现其有存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗执字第86号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 俊