wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6290号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘金海，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告刘金海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1947号
罪犯林旭业，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）许中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人林旭业犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日）。罪犯林旭业于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林旭业减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯林旭业自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月，被告人林旭业伙同李建跃、王艳玲在广东省佛山市侯四杰处购买毒品冰毒500克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为79.5%。该犯系累犯、从犯，毒品再犯。
经审理查明，罪犯林旭业自入狱以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次；2014年1月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林旭业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旭业准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月5日起至2026年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1126号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人董佑华，男，生于1955年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王伟，男，生于1984年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜世波，男，生于1981年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董佑华、王伟、颜世波借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人董佑华、王伟、颜世波可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1822号
本院在执行申请执行人邵建军与被执行人叶传东为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶传东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04337号
原告：赵某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日以再考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王继红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5209号
原告：吴某，男，1978年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：张某1，男，1961年8月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：毛某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：张某2，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告吴某与被告张某1、毛某、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤出对张某1、毛某、张某2的起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张某1、毛某、张某2的起诉。
案件受理费199元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 董宏波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1594-3号
申请执行人。
被执行人深圳市诚意创电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园A1幢第二层西。
法定代表人王书生。
申请执行人何玉文与被执行人深圳市诚意创电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2012）3191号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、深圳农村商业银行深圳发展银行、平安银行等银行）被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 黄绪喜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5153号
原告：佛山市南海亿鑫铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王武。
委托代理人：何仁清，男，汉族，住所地：重庆市丰都县，系该公司销售经理。
委托代理人：王华，系重庆王华律师事务所律师。
被告：宁海县多德塑料有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：俞莹莹。
上述原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告以被告已经付款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前申请撤回起诉，系原告的真实意思表示和行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计收167.48元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一七年八月十六日
书记员 梁炳辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第526号
罪犯吴志祥，男，61岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省织金县人民法院于2008年4月7日作出（2008）黔织刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人吴志祥违法所得人民币970元，予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志祥准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终521号
上诉人（原审原告）：黄赞东，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘润田，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住廊坊市开发区。
被上诉人（原审被告）：张颖，女，1982年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市开发区。
委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
上诉人黄赞东因与被上诉人刘润田、张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄赞东以双方自行和解为由，于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体利益和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄赞东撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄赞东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏艳珍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01573号
原告曾勇，居民。
委托代理人ＸＸ。特别授权代理。
被告恩施州利川金宝煤矿有限责任公司，住所：利川市沙溪乡黄泥塘村，组织机构代码66549189-5。
法定代表人李松山，该公司总经理。
委托代理人刘刚、熊斌，湖北联正律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告曾勇诉被告恩施州利川金宝煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾勇于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾勇承担。
审判员 蒲洪学
二〇一四年八月二十一日
书记员 林定位
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更249号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1996年8月14日作出了（1996）青刑初字第124号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省青岛市中级人民法院于2003年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人：呼延金富，系该行行长。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：上官勇战，该行员工，代理权限为一般代理。
被执行人：马战营，男，1968年8月22日生。
被执行人：郑秀青，女，1972年12月24日生。
被执行人：类彦青，男，1966年8月3日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行马战营、郑秀青、类彦青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫1221民初576号民事判决书已发生法律效力。向被执行人马战营、郑秀青、类彦青发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年七月三十一日
书记员 王卫锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03256号
原告：田士会，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
被告：张广云，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：张天飞，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告田士会与被告张广云、张天飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田士会及其委托代理李啸，被告张广云、张天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田士会诉称：我与张广云、张天飞系朋友关系，2014年1月20日，两被告找到我说生意一时周转不开，要我帮忙应急下，双方�好借款人民币300000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，并出具借条一张。2014年4月借款到期后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金300000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年1月20日张广云、张天飞给田士会出具的借条一张，证明张广云、张天飞借原告人民币300000元及约定利率的事实；
3、中国工商银行股份有限公司怀远乳泉支行理财金账户历史明细清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明被告借款的事实。
张广云辩称：钱是借给张天飞的，应由张天飞偿还。
张天飞辩称：钱是我借的，我愿意偿还借款。
张广云、�天飞为证明其主张，在举证期限内分别向本院提交了身份证一份，证明张广云、张天飞的基本情况。
经庭审举证、质证，张广云对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，但钱是张天飞借的，应由张天飞偿还；张天飞对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。原告对两被告提交的身份证无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定；本院对被告所举证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定。
经审理查明：田士会与张广云系朋友关系，2013年6月22日，张广云、张天飞向田士会借款100000元，约定月利息为3000元，并出具借条一张，田士会在该笔借款中预先扣除利息3000元，余下97000元通过中国工商银行股份有限公司怀远乳泉�行汇入张广云的账号内；2013年6月23日，张广云、张天飞向田士会借款100000元，约定月利息为3000元，并出具借条一张，田士会在该笔借款中预先扣除利息3000元，余下97000元通过中国工商银行股份有限公司怀远乳泉支行汇入张广云的账号内；2013年8月15日，张广云、张天飞向田士会借款100000元，约定月利息为3000元，并出具借条一张，田士会在该笔借款中预先扣除利息3000元，余下97000元通过中国工商银行股份有限公司怀远乳泉支行汇入张广云的账号内。2014年1月20日，张广云、张天飞重新给田士会出具借条一张，该借条内容为：”今借到田士会人民币现金叁拾万元正（300000元）张天飞张广云20**年1月20日（月息9000元）”。张广云、张天飞利息付至2014年4月20日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的�实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。张广云、张天飞向田士会借款，事实清楚，证据充分，张广云、张天飞与田士会债权债务关系明确，张广云、张天飞应予以偿还。原、被告三次借款中，双方均认可预先在本金100000元中扣除了利息3000元，双方应按照实际出借金额确定本金，故出借人实际出借本金应为291000元。原、被告约定的利息过高，违反了相关法律规定，张广云、张天飞应从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。关于两被告已支付的利息，虽然本案原、被告约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但是已给付的体现了当事人的自由意志，符合合同自由原则，本院尊重当事人意思自治原则，不予处理。关于张广云辩解本案的借款系张天飞借的，其自己只是中间人，该借款应由张天飞偿还，该辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张广云、张天飞于本判决生效之日起十日内偿还原告田士会借款本金291000元及利息（利息自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告田士会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元�诉讼保全费2020元，合计8495元，由原告田士会负担50元，被告张广云、张天飞负担8445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1745号
天津志嘉物业管理有限公司：
原告天津志嘉物业管理有限公司与被告高艳芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4009号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1745号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十一月十二日
书记员 米 洋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5716号
原告王某某，男，汉族，1966年8月8日出生。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某某，女，汉族，1970年出生。
原告王某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某代理人张萍到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，因案情复杂，经本院院长同意，延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某系原告妻子的妹妹，2002年9月因被告离婚后没有住所，出于对妹妹的支持原告将自己购买的位于昆明市×××住房借给被告暂时居住至今。2015年被告在富民县安居小区租住了公租房居住并使用，原告借给被告的房屋被告不再使用，但被告却对原告借与的房屋返还问题只字不提。后经原告和家中其他兄妹多次商量返还问题，被告均拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告限期搬离属于原告所有的位于昆明市×××房屋；2、被告每日按100元支付原告自起诉之日至归还之日的房租；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
昆明市房屋产权证书、土地使用权证书，欲证明诉请房屋系原告所有。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的证据，来源合法，形式完备，但仅能证明昆明市×××房屋系原告所有，不能证明该房屋目前系被告居住，与本案没有关联性，故本院不予采信。
庭审中，原告陈述：关于诉请房屋，没有实际证据证明该房屋系被告居住，只是口头约定借用给张某某居住。我方提交的证据充分证明了返还物的所有权属于原告本人，而被告是原告妻子的妹妹，由于被告没有住所所以借给被告居住，现在被告已经有新的住所，所以原告诉请被告将本案的借住房屋返还给原告。
经审理，本院认定如下事实：昆明市×××房屋系原告所有，原告诉称该房屋系被告居住使用，要求被告返还，但原告并未提交证据证明该房屋系被告居住，本院无法查明该房屋的居住使用情况。
本院认为：据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，位于昆明市×××房屋系原告所有，但原告并未提供证据证明该房屋系被告居住，故原告要求被告返还房屋并每日按100元支付原告自起诉之日至归还之日的房租的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可以根据自身的产权所有权人权利，行使其权利。确实遇到被告占用而导致不能行使权利，待证据充分时再行起诉。被告张某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还人民币50元，实收诉讼费用50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 普茜茜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1075号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：王志强，总经理
委托代理人：赵燕、徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：都涛杰。
本院在审理原告烟台海天物业管理有限公司诉被告都涛杰物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤回对被告都涛杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 林雅婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2558号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告颜小力，男，1988年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告颜小力物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告颜小力的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年六月二十四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢513号
申请执行人孙某。
被执行人徐某
大连市甘井子区人民法院作出的（2009）甘民初字第93号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结账户到期时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）甘民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 任 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙瑜泽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3567号
原告：许澄清，男，汉族，1963年5月3日出生，住所地：福建省南安市。
被告：许宽级，男，汉族，1973年5月24日出生，住所地：福建省南安市。
本院在审理原告许澄清诉被告许宽级民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许澄清以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许澄清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许澄清负担。
审判员 张朝新
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 磊
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00238号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人苗某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被取保候审。
辩护人万延军，江苏永信律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅、武洋依法出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人万延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年5月30日17时许，被告人苗某与被害人赵某在连云港市新浦区浦南镇尹巷村小黄庄西南田地，因地界争议发生纠纷，继而相互厮打至旁边水沟。被告人苗某将被害人赵某面部按在泥水中，致其肺部呛入泥水，经鉴定，被害人赵某右下肺吸入性肺炎，评定为轻伤。
2013年10月29日，被告人苗某经民警电话通知后主动至连云港市公安局浦南派出所。
在本院审理期间，被告人苗某与被害人赵某就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍基本信息、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表等，未出庭证人张某、黄某、郭某的书面证词，被害人赵某陈述，法医学人体损害程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人苗某的辩护人提出被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人苗某缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。本案被告人苗某与被害人赵某系邻里关系，因地界纠纷引发冲突，在相互厮打过程中造成被害人赵某损伤，犯罪情节较轻。案发后，被告人苗某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，被害人赵某对被告人苗某表示谅解并请求法院不追究被告人苗某的刑事责任。综合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况，对被告人苗某可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08287号
原告刘秀茹，女性，年龄49。
被告北京市第五肉类联合加工厂，住北京市昌平区沙河镇巩华城大街6号。
本院在审理原告刘秀茹诉被告北京市第五肉类联合加工厂劳动争议一案中，原告刘秀茹于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 娄月娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执146号
申请执行人：青岛远曌国际贸易有限公司。
被执行人：刘爱合，男，1970年出生，汉族。
上列当事人委托合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）菏商终字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛远曌国际贸易有限公司于2016年01月26日向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年五月十八日
书记员 贾泽富
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第40-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人陈顺鹏，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定县。
法定代表人苏彦，总经理。
被执行人苏彦，男，1964年1月24日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人廖昌首，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司、苏彦、苏海红、柳州正菱集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第262号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第40号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年八月十日
书记员 陈霖（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5138号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：鲁梅花，女，1967年12月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告鲁梅花物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00025-3号
申请执行人：杨国芳。
申请执行人：雷安全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人：蒋开宜，系该公司董事长。
被执行人：张建东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉民二初字第00140号民事判决书的规定，向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人张建东达成书面协议：将登记在武汉载客龙汽车旅游有限公司名下，实为张建东所有的肇事车辆鄂A×××××号中型普通客车一辆作价人民币20，000元给买受人张建平所有，武汉载客龙汽车有限公司同意协助办理该车的相关过户手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、鄂A×××××号中型普通客车一辆归买受人张建平（公民身份证号：××）所有。
二、买受人张建平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 涂晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00025-3号
申请执行人：杨国芳。
申请执行人：雷安全。
被执行人：张建东。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司。
被执行人：唐娜娜。
原告杨国芳、雷安全与被告张建东、武汉载客龙汽车旅游有限公司、唐娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国芳、雷安全于2014年12月18日向本院申请恢复强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00140号民事判决书的规定。
本案在执行过程中，因被执行人均拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结被执行人的财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结登记在被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年一月六日
书记员 孙卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第57号
原告：陈伟。
被告：马显城。
被告：洪忠秋。
本院在审理原告陈伟诉被告马显城、洪忠秋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟以被告马显城已偿还欠款为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。
审 判 员 黄孙荣
二〇一三年五月六日
代书记员 潘前郭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）喀中刑终字第241号
原公诉机关莎车县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莎车县昆仑建材有限责任公司。
法定代表人张振海，该公司董事长。
委托代理人苟建强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，1977年3月5日出生，重庆市秀山县人，小学文化，陕D-XX**号重型自卸货车驾驶员，捕前住莎车。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马某，男，汉族，系陕D-XX**号重型自卸货车车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）咸阳兴达汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区北上召高干渠路东国宝汽车城内。
法定代理人刘武军，该公司执行董事。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
委托代理人艾散江·玉斯普，中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司。住所地：泽普县团结东路**号。
委托代理人阿卜杜热木·阿迪力，中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司职员。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1967年5月29日出生，现住山东省垦利，系被害人张某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1944年2月29日出生，现住山东省，系被害人张某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1946年5月16日出生，现住山东省，系被害人张某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，1990年5月13日出生，现住山东省，系被害人张某甲之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某丁，女，汉族，2002年1月4日出生，现住山东省，系被害人张某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1973年8月28日出生，现住山东省，系被害人褚某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人褚某乙，男，汉族，1942年10月6日出生，现住山东省，系被害人褚某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，女，汉族，1951年1月12日出生，现住山东省，系被害人褚某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人褚某丙，男，汉族，1999年2月2日出生，现住山东省，系被害人褚某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人褚某丁，男，汉族，2010年4月15日出生，现住山东省，系被害人褚某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1966年11月5日出生，现住山东省，系被害人王某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，1938年5月21日出生，现住山东省，系被害人王某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，1990年2月20日出生，现住山东省，系被害人王某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，男，汉族，1985年7月30日出生，现住山东省，系被害人王某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人张某戊，男，汉族，1965年9月27日出生，大专文化。
委托代理人高某某，女，汉族，1969年6月21日出生，大专文化，系刑事附带民事诉讼原告人张某戊之妻。
原审附带民事诉讼被告人莎车县昆仑建材有限责任公司，住所地：莎车县托木吾斯塘乡哈孜兰干7村。
法定代表人张振海，该公司董事长。
委托代理人苟建强，该公司总经理。
莎车县人民法院审理莎车县人民检察院指控原审被告人姚伦见犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、王某、褚某乙、秦某某、褚某丙、褚某丁、张某某、王某乙、王某丙、王某丁、张某戊、莎车县昆仑建材有限责任公司（下称莎车昆仑公司）诉刑事附带民事诉讼被告人姚某某、马某、咸阳兴达汽车服务有限公司（下称咸阳兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司（下称人保咸阳分公司）、莎车昆仑公司、中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司（下称人保泽普支公司）交通肇事刑事附带民事赔偿一案，莎车县人民法院于2014年3月27日作出（2013）莎刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该案刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人对附带民事赔偿部分提出上诉，经本院审理后认为，本案附带民事赔偿部分认定事实不清，证据不足，故于2014年8月13日作出（2014）喀中刑终字第155号刑事附带民事裁定书，将本案的附带民事赔偿部分发回重审。莎车县人民法院于2015年1月28日作出（2014）莎刑初字第423号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人莎车昆仑公司不服此判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莎车县昆仑公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，莎车县昆仑公司撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莎车县昆仑建材有限责任公司撤回上诉。
莎车县人民法院（2014）莎刑初字第423号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文萍
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 翟亚清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00214号
原告无锡中阳机电工程有限公司。
法定代表人陈启复。
委托代理人陈向阳。
被告周海南。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告无锡中阳机电工程有限公司与被告周海南挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡中阳机电工程有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡中阳机电工程有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡中阳机电工程有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4438元，由原告无锡中阳机电工程有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐一飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1240号
上诉人（原审原告）市北区天使乐园儿童摄影俱乐部。
负责人熊英，总经理。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾美艳。
委托代理人姜仁孝，男，系曾美艳之夫。
上诉人天使乐园儿童摄影俱乐部（以下简称天使乐园摄影部）因与被上诉人曾美艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人天使乐园摄影部的委托代理人王雪，被上诉人曾美艳及委托代理人姜仁孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天使乐园摄影部在一审中诉称，曾美艳于2013年4月18日到天使乐园摄影部工作，于2013年5月办理退休手续，曾美艳仅在天使乐园摄影部工作一个月时间，却要求由天使乐园摄影部承担独生子女父母退休时一次性养老补助，对天使乐园摄影部明显不公。诉至法院，请求：1、判决天使乐园摄影部无需支付独生子女父母退休时一次性养老补助11219.7元。2、诉讼费由曾美艳承担。
曾美艳在一审中辩称，天使乐园摄影部所诉与事实不符，因曾美艳并不是单纯在天使乐园摄影部工作了一个月，而是一直在集团公司内部工作，是集团公司内部将曾美艳调动到天使乐园摄影部的。天使乐园摄影部所称不应支付独生子女父母退休时一次性养老补助金，不符合规定。
一审法院经审理查明，曾美艳系独生子女父母，于2008年在薇薇集团下属的佳艺相册厂从事理件工作。曾美艳在佳艺相册厂工作至2013年4月份，佳艺相册厂整体搬迁至李沧区，因曾美艳身体原因，佳艺相册厂领导与天使乐园摄影部同意，曾美艳到天使乐园摄影部从事理件工作。2013年4月18日，曾美艳到天使乐园摄影部工作，双方并签订了书面的劳动合同。2013年5月16日，曾美艳达到法定退休年龄，天使乐园摄影部为曾美艳办理了退休手续。2013年11月，曾美艳因天使乐园摄影部未支付独生子女父母退休时一次性养老补助费而申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付独生子女父母退休时一次性养老补助费11219.7元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日做出了北劳人仲案字（2013）第638号裁决书，裁决：被申请人市北区天使乐园儿童摄影俱乐部自本裁决生效之日起十五日内向申请人曾美艳支付独生子女父母退休时一次性养老补助11219.7元。天使乐园摄影部不服裁决而诉至法院。一审中，天使乐园摄影部对于应支付曾美艳独生子女父母退休时一次养老补助金11219.7元的数额无异议，但认为曾美艳仅在其单位工作一个月，让单位支付该费用不公平。佳艺相册厂与天使乐园摄影部均系薇薇集团下属的企业。
一审法院认为，曾美艳系天使乐园摄影部的退休职工，且系独生子女父母，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及青岛市计生委《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》中“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，天使乐园摄影部在曾美艳退休时应给予发放该费用。曾美艳一直在薇薇集团公司下属的企业工作，且在天使乐园摄影部工作至退休，故天使乐园摄影部以曾美艳在其单位工作时间短、支付独生子女父母退休时一次性养老补助金不公平的理由不能成立。双方对于应发放曾美艳独生子女父母退休时一次性养老补助金11219.7元的数额无异议，一审法院予以确认。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五条、第七十三条之规定，判决如下：市北区天使乐园儿童摄影俱乐部自判决生效之日起十日内支付曾美艳独生子女父母退休时一次性养老补助金人民币11219.7元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由市北区天使乐园儿童摄影俱乐部承担。
宣判后，天使乐园摄影部不服原审法院判决提起上诉。
上诉人天使乐园摄影部上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实和理由为：天使乐园摄影部虽是薇薇集团下属企业，但其为独立经营个体，曾美艳亦是通过正常聘用手续到天使乐园摄影部工作。曾美艳在天使乐园摄影部仅工作一个月的时间，其要求独生子女父母退休时一次性养老补助金，对天使乐园摄影部不公。
被上诉人曾美艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，曾美艳系独生子女父母，在天使乐园摄影部办理退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及青岛市计生委《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》中“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，天使乐园摄影部在曾美艳退休时应当发放独生子女父母退休时一次性养老补助金，一审法院对此认定正确，本院予以维持。天使乐园摄影部以曾美艳在其单位工作时间短、支付独生子女父母退休时一次性养老补助金不公平为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人市北区天使乐园儿童摄影俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
被执行人才依森。
被执行人：沈阳宏发房屋开发有限公司。
法定代表人：孙国财，系该公司董事长。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字1165号民事判决已发生法律效力，确定被执行人才依森于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币114，244.05元、利息人民币4，102.69元、罚息人民币21.41元（截止2013年3月18日）；并自2013年3月19日起，按借款合同约定的计息办法给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；若被执行人才依森逾期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被执行人才依森提供的位于沈阳市于洪区吉力湖街196-3号xxx，建筑面积55.96平方米的房产行使抵押权优先受偿；被执行人沈阳宏发房屋开发有限公司对申请执行人实现抵押权后不足清偿上述债务的差额部分承担连带清偿责任；被执行人沈阳宏发房屋开发有限公司承担保证责任后，享有对被执行人才依森的追偿权。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元，减半收取1，388元，由被执行人才依森承担。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第595号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告银路，男，1983年11月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告银路物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为被告下落不明，无法送达。
本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年四月一日
书记员 刘书宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1317号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，农民，户籍地大田县，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月6日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月30日0时许，被告人廖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市江滨南路田安大桥路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人廖某的血液中乙醇浓度为109.1mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人廖某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有证人林占湖的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、人口信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月三十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2147号
罪犯曾俊辉，男，1981年4月29日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2006年12月22日作出（2007）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人曾俊辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年11月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾俊辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾俊辉在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬1次，累计获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾俊辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2995号
申请执行人李前军，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人吴建超，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李前军与被告吴建超、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)闵民一(民)初字第12447号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前军2,000元；二、被告吴建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前军16,326元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费265.15元、公告费560元，合计825.15元，由被告吴建超负担。因义务人吴建超未能履行付款义务，权利人李前军于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴建超发出执行通知书，但被执行人吴建超未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人吴建超的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人吴建超有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴建超可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12447号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更46号
罪犯周技，男，1978年10月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年7月17日作出（2012）方刑初字第199号刑事判决书，以周技犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，周技不服提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）黔毕中刑终字第309号刑事判决，改判周技犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周技在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周技减刑十个月。
经审理查明：罪犯周技在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币八千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周技在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周技减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年3月6日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1202号
原告陈某某。
被告兰某某。
原告陈某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某经人介绍于1989年与被告认亲，并在父母的催促下与被告结婚。婚后生育三个女儿，长女、次女均已长大成人结婚，三女陈某琪系在校学生，由原告供养在永顺二中读书。被告4年来一直居住在其弟位于果园社区的家里。2010年5月，长女订婚和结婚，被告拒绝回家，并称嫁不嫁女与被告无关。原、被告分居长达4年，感情确已破裂，故诉至法院请求：1、请求法院判原、被告离婚；2、请求法院判小女儿由原告抚养；3、请求法院判原、被告二人合建的位于灵溪镇石叠村陈家寨的一层楼砖房归原告所有；4、原、被告共同生活期间的存款大约贰万元归被告所有。
原告未向本院提交证据。
被告兰某某辩称，原告没有尽到丈夫的责任，与被告家人关系处理不好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告兰某某经父母介绍认识，于1989年到永顺县连洞乡政府领取结婚证。原、被告共同生育三个女儿，长女陈某浪、次女陈某凤均已成年，三女陈某琪未成年，现就读于永顺县第二中学。婚后双方因未能处理好家庭亲属间关系而产生矛盾，于2009年分居至今。
上述事实，有原告提交的证明及原、被告当庭陈述，并经确认，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷而分居生活，加上双方缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的，虽然原告以夫妻感情破裂坚决要求离婚，但未向本院提供证据以证实双方的感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给被告与原告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一四年二月一十八日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第53号
原告：赵江涛，男，汉族，1979年9月25日出生，无业，身份证号码：210302197909250619，住址：鞍山市铁东区新华街9栋3单元3层42号。
被告：王廷凯，男，汉族，1977年11月5日出生，无业，身份证号码：210304197711050817，住址：鞍山市立山区双胜街1栋4单元2层32-2号。
本院在审理原告赵江涛与被告王廷凯民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还欠款，故原告赵江涛于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王丽英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第296号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人。
被告许某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年四月十七日
书记员 刁孝娟
甘肃省�兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第123号
原告巴某甲（曾用名巴某乙）。
被告魏某某。
本院在审理原告巴某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案中，现因被告魏某某支付了孩子的生活费5000元，故向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告巴某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 魏政荣
二〇一五年六月二十一日
书记员 魏彩云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第946-3号
申请人李伟慧，广西岑溪市居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人李伟慧与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1�27日作出的灵劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李伟慧工资人民币3437元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
**兴和县人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0924民初74号
原告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。
法定代表人：王廷瑞，男，系该公司经理。
委托代理人：贾仲富，男，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司。
法定代表人：薛瑞，男，系该公司负责人。
委托代理人：杨晓东，男，系该公司职工。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在蒙xxx／蒙xxx挂车投保的保险范围内赔偿原告车辆损失130850元，施救费23000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，驾驶人刘月启驾驶原告所有的蒙xxx／蒙xxx挂车沿运煤专线由西向东行驶至138公里加450米处时与前方同方向由驾驶人赵长城驾驶的辽xxx／辽xxx挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘月启负本次事故的全部责任，赵长城无责任。
被告辩称：1.刘月启驾驶的事故车辆在我公司投有主车车损险限额288200元和不计免赔险一份，挂车车损险限额为76000元和不计免赔险一份；2.我公司经核实司机从业资格证无误后，在商业三者险内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2018年1月6日，驾驶人刘月启驾驶原告所有的蒙Jxxx／蒙xxx挂车沿运煤专线由西向东行驶至138公里加450米处时与前方同方向由驾驶人赵长城驾驶的辽xxx／辽xxx挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘月启负本次事故的全部责任，赵长城无责任。
另查明，本案所涉车辆蒙xxx／蒙xxx挂车，在被告处投保了主车蒙J75775车损险288200元和不计免赔险一份，挂车蒙JR199车损险76000元和不计免赔险一份。
庭审中，原告出示了驾驶人刘月启的驾驶证、从业资格证、朔州市道路运输管理处证明一份、蒙xxx／蒙xxx挂车的车辆行驶证、道路运输证一份、保单一份、庞大乐业租赁有限公司声明一份。对于原告提供的刘月启的驾驶证、蒙xxx／蒙xxx挂车的车辆行驶证、道路运输证、保单、庞大乐业租赁有限公司声明、事故认定书、鉴定费发票、车辆修理发票，因被告无异议，本庭予以当庭确认；被告认为施救费偏高，但原告出示的施救费票据属于正规的电子发票，可以证明施救费的实际数额，故本院认定施救费为23000元；被告认为车辆配件鉴定价格偏高，申请重新鉴定，因鉴定前是由司法鉴定中心在征求原被告双方的意见之后，来确定的由有资质的鉴定机构进行的鉴定，故被告对鉴定书的异议本院不予认可；对于被告认为原告提供的从业资格证，还需要运管部门出具相关证明来证明其真实性，而原告则主张应由被告提供相关来证明，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告承担举证责任，对被告的这一异议不予认可。
被告未向法庭出示证据。
本院认为:该起交通事故事实存在，有交警部门的道路交通事故认定书为证，本案所涉事故车辆蒙J75775／蒙JR199挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保有交强险、商业三者险车辆损失险等险种，事故发生且在保险期内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司在保险承保范围内赔付原告车辆损失费用130850元、鉴定费2500元、施救费23000元，以上共计156350元。（款在本判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长：谢贵
人民陪审员：张学贤
人民陪审员：李建平
二0一八年五月二日
书记员：刘一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初74号原告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。法定代表人：王廷瑞，男，系该公司经理。委托代理人：贾仲富，男，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司。法定代表人：薛瑞，男，系该公司负责人。委托代理人：杨晓东，男，系该公司职工。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在蒙xxx／蒙xxx挂车投保的保险范围内赔偿原告车辆损失130850元，施救费23000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，驾驶人刘月启驾驶原告所有的蒙xxx／蒙xxx挂车沿运煤专线由西向东行驶至138公里加450米处时与前方同方向由驾驶人赵长城驾驶的辽xxx／辽xxx挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘月启负本次事故的全部责任，赵长城无责任。被告辩称：1.刘月启驾驶的事故车辆在我公司投有主车车损险限额288200元和不计免赔险一份，挂车车损险限额为76000元和不计免赔险一份；2.我公司经核实司机从业资格证无误后，在商业三者险内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年1月6日，驾驶人刘月启驾驶原告所有的蒙Jxxx／蒙xxx挂车沿运煤专线由西向东行驶至138公里加450米处时与前方同方向由驾驶人赵长城驾驶的辽xxx／辽xxx挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘月启负本次事故的全部责任，赵长城无责任。另查明，本案所涉车辆蒙xxx／蒙xxx挂车，在被告处投保了主车蒙J75775车损险288200元和不计免赔险一份，挂车蒙JR199车损险76000元和不计免赔险一份。庭审中，原告出示了驾驶人刘月启的驾驶证、从业资格证、朔州市道路运输管理处证明一份、蒙xxx／蒙xxx挂车的车辆行驶证、道路运输证一份、保单一份、庞大乐业租赁有限公司声明一份。对于原告提供的刘月启的驾驶证、蒙xxx／蒙xxx挂车的车辆行驶证、道路运输证、保单、庞大乐业租赁有限公司声明、事故认定书、鉴定费发票、车辆修理发票，因被告无异议，本庭予以当庭确认；被告认为施救费偏高，但原告出示的施救费票据属于正规的电子发票，可以证明施救费的实际数额，故本院认定施救费为23000元；被告认为车辆配件鉴定价格偏高，申请重新鉴定，因鉴定前是由司法鉴定中心在征求原被告双方的意见之后，来确定的由有资质的鉴定机构进行的鉴定，故被告对鉴定书的异议本院不予认可；对于被告认为原告提供的从业资格证，还需要运管部门出具相关证明来证明其真实性，而原告则主张应由被告提供相关来证明，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告承担举证责任，对被告的这一异议不予认可。被告未向法庭出示证据。本院认为:该起交通事故事实存在，有交警部门的道路交通事故认定书为证，本案所涉事故车辆蒙J75775／蒙JR199挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保有交强险、商业三者险车辆损失险等险种，事故发生且在保险期内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司在保险承保范围内赔付原告车辆损失费用130850元、鉴定费2500元、施救费23000元，以上共计156350元。（款在本判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：谢贵人民陪审员：张学贤人民陪审员：李建平二0一八年五月二日书记员：刘一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异303号
案外人：张志岩，男，1967年11月28日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年11月25日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，该公司董事长。
被执行人：王文菲，女，汉族，1967年11月18日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，汉族，1964年4月21日出生，住沈阳市苏家屯区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第2号民事判决，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷一案[（2013）沈中执字第457号]中，案外人张志岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张志岩称：法院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人顺意公司、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷一案中，查封的位于沈阳市于洪区X街X甲X号X房产，系案外人在2005年从顺意公司处购买的，故请求中止对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人ＸＸ与被执行人顺意公司、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷执行一案，依据本院[2012]沈中民三初字第18号民事裁定书，自2012年2月28日起预查封了沈阳市于洪区X街X甲X号第X层X房屋。
另查明：案外人张志岩与顺意公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款34万元购买沈阳市于洪区X街X甲X号X，建筑面积123平方米的房屋，于2005年、2009年交纳了全部购房款，并于2009年10月2日办理了入住手续。
本院认为：张志岩购买位于沈阳市于洪区X街X甲X号X房屋与顺意公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，张志岩的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X甲X号第X层X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘笑颜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00280-1号
申请人赵红，女，生于一九六六年二月十六日，回族，住本市创业路**号御园华庭*号楼。
被执行人韩宝华，男，生于一九六二年一月八日，汉族，住本市钢管厂家属区。
被执行人陕西金耘塑业有限公司，住所地本市石鼓镇赵家村一组。
法定代表人韩宝华，任总经理。
赵红与韩宝华、陕西金耘塑业有限公司借款纠纷一案，本院本院（2013）金民督字第00005号支付令已经发生法律效力，因义务人未自觉履行付款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为632813元。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00280号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵孟华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15374号
原告：黄建斌，男，1952年12月13日生，，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：张振山，男，1970年9月17日生，，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告黄建斌与被告张振山身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告黄建斌及其委托诉讼代理人朱必放、王兆仁到庭参加诉讼，被告张振山经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令张振山赔偿医疗费22672.39元；2、本案诉讼费用由张振山承担。事实与理由：他是苏嘉航一号船的厨师。2015年5月1日，船只停靠在江阴市夏港长达钢铁有限公司码头装货。晚上11时左右，他与同船的大鬼、两个技工在船上四楼小会议室打麻将，船上的三副张振山醉酒后回船，手中捧着一只兔子，多次挑逗他，当时他因为输钱了心情不好，双方发生口角，之后经同事劝开就散了。在回宿舍的三楼走道上，二人又再次推搡拉扯，张振山用拳击打他的面部，造成他双眼红肿，后经检查诊断为视网膜脱落并进行了手术。后经江阴市水上派出所主持调解数次未达成协议。为维护自身权益，特诉至法院。
张振山未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄建斌系苏嘉航一号船厨师，张振山系苏嘉航一号船三副。2015年5月1日晚，船舶停在江阴市长达钢铁有限公司码头装货时，黄建斌与船上大鬼方江军以及另两名水手在船上四楼打麻将，后张振山醉酒后怀抱一只兔子回来，在黄建斌面前不停叨扰。黄建斌因打麻将输钱后心情不好，欲抢张振山的兔子，双方发生争执，后被同事及时劝解，几人各自回宿舍。在走到三楼过道时，黄建斌与张振山再次发生口角，双方用拳头互相殴打。经同事劝解后，黄建斌转身下楼，张振山又上去打了黄建斌后背一拳，双方再次扭打起来。同事拉开二人后，黄建斌找到了船长沈盛新并通知了家属，后经船长调解无效，黄建斌家属报了警。公安民警处警后，黄建斌、张振山至江阴市人民法院就医，当时经诊断均无大碍，故双方同意自行协商解决。后，黄建斌、张振山二人均被苏嘉航一号船所属南通苏航海运有限公司解雇。
2015年5月12日，上海新视界中兴眼科医院诊断黄建斌为“左眼钝挫伤；左眼孔源性视网膜脱离；左眼外伤性白内障；双眼玻璃体切除术后”，并进行手术，黄建斌共支付医疗费22672.39元。
2015年7月20日，黄建斌向江阴市公安局水上派出所报案，要求查处张振山殴打其的行为；2015年11月2日，长江航运公安局常熟派出所对苏嘉航一号船船长沈盛新、大鬼方江军、南通苏航海运有限公司经理邓朝新进行询问；2015年11月24日，江阴市公安局水上派出所对黄建斌、张振山进行询问，各人均对事发经过进行了陈述。
2015年11月24日，江阴市公安局作出澄公（水）行罚决字（2015）8156号行政处罚决定书，查明2015年5月1日晚，张振山用拳击打黄建斌，造成后者双眼部受轻微伤，故对张振山作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有公安受案登记表、公安询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，张振山醉酒后挑衅黄建斌，并用拳击打后者致伤，理应承担债权责任；黄建斌虽系被侵权人，但事发时未能理性控制自身情绪与张振山发生口角，且发生互相扭打的行为，其对损害的发生也具有一定过错。考虑双方的过错程度，本院认定黄建斌因本次事件造成的损失由张振山承担70%的赔偿责任，由黄建斌自负30%的责任。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据黄建斌提供的医疗费票据，黄建斌因本次斗殴事件造成的损失为医疗费22672.39元。上述损失按本院认定的责任，由张振山赔付15870.67元（22672.39元×70%），剩余部分由黄建斌自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建斌因本次事件造成的损失为医疗费22672.39元，由张振山赔偿15870.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；剩余部分由黄建斌自负。
二、驳回黄建斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费680元，共计1080元（黄建斌已预交），由黄建斌负担320元；由张振山负担760元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄建斌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴小姣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第101号
罪犯李海鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武威市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院2007年4月17日以（2007）包刑一初字第7号刑事判决，认定李海鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古高级人民法院于2010年2月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年2月20日作出裁定减去其一年零九个月的刑罚，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李海鹏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李海鹏该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功六次，并被评为2011年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李海鹏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00452号
原告：李健，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蔡绍杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡丽娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
第三人：蔡绍正，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两被告及第三人委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月7日立案受理了原告李健诉被告蔡绍杰、胡丽娟及第三人蔡绍正追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人李良军、被告蔡绍杰、胡丽娟及第三人蔡绍正委托代理人祝涛、第三人蔡绍正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，李瑞系蔡绍正雇佣的驾驶员，2013年2月8日该车在浙江省杭州发生交通事故，导致李瑞受伤住院治疗。当日，李瑞妻子李某要求其舅舅即本案原告李建汇款，用于李瑞救治费用。李建分别于2013年2月8日、2013年4月7日两次通过银行转账转入蔡绍杰银行卡35000元（该银行卡为蔡绍正随身携带使用），用于李瑞治疗伤情及处理交通事故花费。2013年7月蔡绍正起诉李瑞，要求返还垫付的医疗费等费用，但对李建转入蔡绍杰银行卡35000元用于李瑞治疗伤情及处理交通事故花费的事实不予认可。因原告汇出的35000元没有用于李瑞治疗伤情等花费，被告蔡绍杰占有该款拒不返还，原告提起诉讼要求被告立即返还35000元。
被告蔡绍杰、胡丽娟及第三人蔡绍正辩称，原告所述事实与实际情况不相符合，本案的被告主体是不适合的，汇款35000元是事实，但应当向要求其汇款的人李某主张权利。要求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告李健提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00652号民事判决书复印件一份，证明原告向被告银行卡汇款35000元的事实，证明第三人对该款用于理赔交通事故治疗与处理不予认可，该笔费用，在该案中没有处理。
3、中国农业银行银行卡明细和汇款回执两张，证明原告向被告蔡绍杰汇款35000元的事实。
4、婚姻登记记录证明复印件，证明被告蔡绍杰和胡丽娟是夫妻关系。
5、证人李某证言，证明原告向被告蔡绍杰银行卡汇款35000元的目的是用于李瑞看病的，但这个钱被告及第三人没有用于李瑞看病。
被告蔡绍杰、胡丽娟及第三人蔡绍正未向本院提供证据。
被告及第三人对原告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告及第三人对原告所举证据1、4无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为达不到原告的证明目的，本案的原告是应李瑞要求往第一被告卡上打的35000元，他的追偿权行使应向要求其汇款人行使追偿权，本案原告只能向李瑞或者李某主张权利，不能向本案的被告主张权利；对证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议，证明了本案的原告是根据李某的要求往被告卡上打的钱。对证据5证人证言的真实性无异议，确实往卡里打了35000元，但达不到证明目的，证明了被告不是适合的主体。本院审查认为，原告所举上述证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述等，查明以下事实：蔡绍正系皖C皖C挂号重型半挂车车主，李瑞系蔡绍正雇佣的驾驶员。2013年2月8日该车在浙江省发生交通事故，导致李瑞受伤，李瑞受伤后至中国人民解放军第一一七医院住院治疗。当日，李瑞妻子李某要求其舅舅即本案原告李建汇款，用于李瑞救治费用。2013年2月8日、2013年4月7日李健两次通过银行转账转入蔡绍杰（蔡绍正的堂弟）银行卡35000元，该银行卡为蔡绍正随身携带使用。2013年5月3日李瑞在杭州市江干区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，并已从交通事故责任相对方及保险公司实际获得医疗费等各种费用赔偿款共计160000元。后因交通事故赔偿等问题，蔡绍正与李瑞发生纠纷，2013年7月蔡绍正起诉李瑞，要求返还垫付的医疗费等费用。本院（2013）禹民一初字第00652号民事判决书认定，该交通事故发生后，蔡绍正为李瑞垫付了医疗费、杭州市江干区法院诉讼的代理费及差旅费等，共计61000元。李瑞后续返还蔡绍正10000元，故李瑞应当返还蔡绍正51000元，并依法作出判决，且判决已履行完毕。但对本案争议标的35000元，被告及第三人认为不包括在所垫付的医疗费中，而认为将35000元花在处理交通事故过程中，属于隐形的花销费用。李健认为所给付的35000元，没有用于李瑞治病及处理交通事故，该款为蔡绍杰占有不予返还，要求蔡绍杰及其妻子胡丽娟共同偿还该款。
本院认为，蔡绍正系皖C皖C挂号重型半挂车车主，李瑞系蔡绍正雇佣的驾驶员。李瑞因交通事故受伤后，已获得160000元的赔偿，且将蔡绍正垫付的医疗费、代理费等费用已返还给蔡绍正。原告李健汇给被告蔡绍杰的35000元，被告及第三人不认可用于李瑞的交通事故医疗费用上，而认为用于交通事故的处理上，但被告及第三人没有证据证实35000元的具体用途。在李瑞的交通事故理赔及蔡绍正与李瑞的医疗费等费用纠纷处理完毕后，蔡绍杰理应及时与蔡绍正协调返还李健的35000元。被告蔡绍杰拒不返还，没有事实与法律依据，蔡绍杰应当返还李健35000元。胡丽娟与蔡绍杰系合法夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。综上，对原告要求两被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡绍杰、胡丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告李健35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡绍杰、胡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 张业顺
人民陪审员 傅广成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1816－1号
申请执行人周惠丽。
被执行人干建月。
被执行人钱冬琴。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第729号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人干建月、钱冬琴发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计464089.53元及执行费6861元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日，查封了被执行人干建月、钱冬琴所有的位于海盐县武原街道文昌西路99号金涌花苑7幢103室（产权证号：J0508**）的房屋［详见浙江凯达信资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2015）第106号单项资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人干建月、钱冬琴所有的位于海盐县武原街道文昌西路99号金涌花苑7幢103室（产权证号：J0508**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤奕波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1312号
原告王雪思，现住长春市宽城区北京小区。
被告李平，现住长春市二道区。
本院在审理原告王雪思诉被告李平劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪思提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪思撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 洋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第020号
申请人雷斌，男，汉族，生于1977年11月12日，四川省三台县潼川镇环城路008号3幢。
被申请人绵阳奇恒食品有限责任公司。住所地四川省梓潼县文昌路南段***号。
法定代表人贾积华，该公司负责人。
被申请人贾积华，女，汉族，生于1960年1月18日，住四川省梓潼县文昌镇武丁路北段.
被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
申请人雷斌因与绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司价值1200万元的资产予以保全。
经审查，本院认为，雷斌申请对绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司资产进行保全，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对贾积华在中国农业银行梓潼县支行南门分理处9559980482530859412账户内存款人民币27000元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支取。冻结期限六个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡又凡
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第31号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡边江，男，1971年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞789号起诉书指控被告人胡边江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡边江到庭参加了诉讼.现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月17日15时许，被告人胡边江酒后与同村村民胡某2因征地修路要钱一事发生争执，被告人胡边江用拳头将被害人胡某2打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发次日，被告人胡边江主动到公安机关如实供述了其殴打胡某2的犯罪事实；案发后，被告人胡边江赔偿被害人胡某2各项经济损失15900元，被害人胡某2对被告人胡边江表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡边江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，证人胡某1、杨某的证言、上蔡县公安局大路李派出所证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、接处警登记表、现场勘查情况说明、公（上）伤鉴（法）字﹝2014﹞1137号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡边江故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡边江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡边江主动到公安机关如实供述自己犯罪事实，系自首，且系初犯，又积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人胡边江的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡边江犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年二月九日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第31号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼.现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月17日15时许，被告人胡某某酒后与同村村民胡某甲因征地修路要钱一事发生争执，被告人胡某某用拳头将被害人胡某甲打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘闯的伤情为轻伤二级。
另查明，案发次日，被告人胡某某主动到公安机关如实供述了其殴打胡某甲的犯罪事实；案发后，被告人胡某某赔偿被害人胡某甲各项经济损失15900元，被害人胡某甲对被告人胡某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述，证人胡占言、杨树的证言、上蔡县公安局大路李派出所证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、�处警登记表、现场勘查情况说明、公（上）伤鉴（法）字（2014）1137号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某某主动到公安机关如实供述自己犯罪事实，系自首，且系初犯，又积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年二月三日
书记员 熊翠丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终31号
上诉人（原审原告）：施贵有，男，汉族，1942年3月12日生，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王东，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，龙潭区大口钦服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社。住所：吉林市龙潭区。
上诉人施贵有因与被上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社确认合同有效纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
施贵有在原审时诉称：1984年3月，在吉林市龙潭区大口钦满族镇政府的支持下，施贵有承包了大口钦乡人民政府位于大口钦镇原敬老院北山的坡地，并在该坡地进行了植树造林。1986年11月11日，永吉县人民政府给施贵有颁发了永字第026259号林权执照，林权证明确写明，施贵有植树造林地址为大口钦村北山，原镇政府敬老院周边荒山境内，四至范围为东至二○八占道，西至本人住宅房西毛道，南至地毛道，北至毛道和乡政府天然林。施贵有自1984年承包该荒地后投入了大量的人力、物力进行开荒，使原有荒地变成了七公顷果园。1996年3月，在大口钦镇政府和永吉县林业局的见证下，施贵有与吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社签订了一份协议书。施贵有承包后，一直经营至今，施贵有依法享有诉争林地的承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，为了保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令：1.确认施贵有1996年3月13日签订协议确定的20.5公顷内用材林地的承包经营权归原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施贵有提交并要求确认的1996年3月13日协议，该协议虽已成立并生效，但该协议内并未写明施贵有使用林地的四至范围和面积，施贵有想通过已经废止的林权执照来认定其协议书内的林地四至，这种确权方式没有事实及法律依据，施贵有不能依据已经废止的林权执照上的四至来认定1996年3月13日协议内林地的四至，故施贵有要求确认1996年3月签订协议的20.5公顷用材林承包经营权的林地四至不清，在该协议上未记载林地的位置、面积的情况下，无法确认施贵有要求确认的20.5亩林地承包经营权，故施贵有的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法裁定驳回施贵有的起诉。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告施贵有的起诉。案件受理费100元，免予收取。
施贵有不服吉林市龙潭区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）龙民一初字第507号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。原审法院裁定驳回施贵有起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。施贵有是与本案有直接利害关系的当事人，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖。原审法院在受理施贵有起诉后，经过几个月的审理，最终以裁定的方式驳回起诉属于认定事实错误。一审裁定以四至不清驳回施贵有起诉属于认定事实不清。一审中，施贵有向法庭提供了林业部门工作人员出具的施贵有种植林地20.5公顷的书证，又提供了证人证实了林地的四至问题。庭审中，村委会也自认施贵有种植林地的面积。另外，施贵有到林业部门调查施贵有的林权证是否作废，林业部门工作人员告知施贵有林权证依然有效，只是面积不足。原审法院单纯以四至不清，且未向当事人释明可以对四至进行鉴定，直接驳回起诉，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，施贵有的起诉符合法律规定，施贵有的起诉也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形。另外，施贵有为了证明种植面积，在原审庭审中提供了书证原件；为了证明四至问题提供了证人出庭作证，村委会页自认施贵有种植林地面积。故一审裁定仅以四至不清为由驳回起诉，适用法律错误。请求二审法院依据民事诉讼法司法解释第三百三十二条规定，支持施贵有的上诉请求。
吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社未进行答辩。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题为施贵有起诉是否符合起诉的法定条件。起诉是公民、法人和其他组织因自己的或依法由自己管理、支配的民事权益受到侵害或与他人发生争议，以自己的名义，向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院通过审判予以保护的诉讼行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条对起诉应附有的证据材料亦明确规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，施贵有是完全民事行为能力人，以公民身份提起诉讼，提交了合法的居民身份证，并且提交了协议书等相应证据材料主张与吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社存在经营承包关系，能够认定施贵有与本案具有直接的利害关系，其提起诉讼被告明确、诉讼请求具体，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故施贵有起诉符合法定规定。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。
综上所述，施贵有上诉请求具有法律依据，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第507号民事裁定；
二、指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月一日
代理书记员 于 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1730号
申请执行人莫军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2189号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人莫军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人莫军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根