wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第524号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人邱长安，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。
被告王振华，男，1984年7月24日生，汉族，高中文化，电工，住山东省高唐县。
被告纪康，男，1975年1月18日生，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省高唐县。
被告王振荣，男，1981年8月17日生，汉族，住山东省高唐县。
被告崔伟，男，1981年9月26日生，汉族，大专文化，教师，住山东省高唐县。
被告李桂珍，女，1976年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告王振华、纪康、王振荣、崔伟、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邱长安、蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告王振华、王振荣、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2013年1月16日至2014年1月5日，王振华在原告处借款1笔，金额200000元，借款到期后，经原告多次催要，现被告均不履行还款责任，请求人民法院依法判令：1、被告偿还贷款本金200000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、由被告承担原告为此支付的律师费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告纪康辩称，借款数额及时间都没意见，被告是担保人。
被告崔伟辩称，承认诉状说的客观事实，被告是其中一个担保人。没有意见。
被告王振华、王振荣、李桂珍未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系由高唐县农村信用合作联社改制而来。2013年1月16日，被告因进货需要资金为由向原告借款200000元，借款期限为2013年1月16日起至2014年1月5日止。贷款利率为月利率11.5‰。且双方签订了个人借款合同，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王振荣、李桂珍、纪康、崔伟为被告王振华担保，并与原告签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王振华已将利息支付至2013年12月20日，贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，在审理过程中原告变更诉讼请求为请求本院判决被告偿还贷款本金200000元及其利息（自2013年1月16日起至2014年1月5日止的利息，按月利率11.5‰计算，自2014年1月6日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率17.25‰计算罚息），由被告承担本案的诉讼费用。撤销诉状中第二项要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证及最高额保证合同在卷佐证，以上证据经本院审查，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王振华、王振荣、李桂珍、纪康、崔伟分别签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，属有效合同。被告王振华在原告处借款200000元，并由被告王振荣、李桂珍、纪康、崔伟提供连带责任保证，事实清楚、证据确凿。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2013年1月16日将借款本金200000元发放给借款人被告王振华后，已按合同约定履行了放款义务，被告王振华应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被告未按约定的还款期限偿清借款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告王振华偿还贷款本金200000元的主张予以支持。被告王振华已将该笔贷款的利息偿还至2013年12月20日，故原告要求的利息超出部分本院不予支持，利息应从2013年12月21日开始计算。被告王振荣、李桂珍、纪康、崔伟作为连带保证人按照合同约定应对上述借款本息承担连带责任。被告王振华、王振荣、李桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华自本判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月21日起至2014年1月5日止的利息，按月利率11.5‰计算）及罚息（自2014年1月6日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率17.25‰计算）；
被告王振荣、李桂珍、纪康、崔伟对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
被告王振荣、李桂珍、纪康、崔伟承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王振华负担（被告王振荣、李桂珍、纪康、崔伟承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高金辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1156号
罪犯李海林，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）富刑初字第11号刑事判决，以被告人李海林犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年八月二十四日以（2009）昆刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派（刑罚执行科科长普兴洪）、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯李海林到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯李海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系刑罚执行期间又犯罪，数罪并罚。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实。检察机关及罪犯李海林对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
人民陪审员 陈淑珍
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1156号罪犯李海林，男,1985年11月11日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）富刑初字第11号刑事判决,以被告人李海林犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年八月二十四日以（2009）昆刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派（刑罚执行科科长普兴洪）、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯李海林到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯李海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系刑罚执行期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实。检察机关及罪犯李海林对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑六个月个月(刑期自2008年4月19日起至2015年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵人民陪审员  陈淑珍代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第231号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年12月22日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留三日；2015年1月31日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；1998年8月因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月22日被释放，同日被取保候审。
辩护人陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈述到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日至3日，被告人王某某经事先预谋，隐瞒事实雇佣李某某等多名民工连续三日在旅顺口区双岛湾街道曲家村委会大棚内，盗窃村集体栽种的七年生“伊尔二号”温室棚栽桃树共计141棵，价值人民币8460元。后被告人将盗窃所得桃树种植在其管理的艾子口村砖厂后山上。
案发后，被告人王某某与曲家村委会签订赔偿协议，赔偿曲家村委会桃树损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、情况说明、前科材料、赔偿协议、赔偿款收据、案件来源、抓捕经过、证人高某某、王某一、王某二、王某三、李某某、董某某的证言，被害单位负责人王某四的陈述、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人之辩护人的辩护意见为，被告人误认为可以挖树，主观恶性较小，并已对被害单位赔偿损失，赔偿金额超出损失价值，当庭认罪态度较好，希望从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币8460元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪行为，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害单位损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改再次实施盗窃，酌情予以从重处罚。对被告人之辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4243号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1986 年 3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县，现住深圳市盐田区，因涉嫌犯交通肇事罪,
于2017年3月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年3月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2078号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪。建议对被告人王某某判处一年至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016 年 12月15日22时40分许，被告人王某某驾驶粤BT4367号重型半挂牵引车（牵引粤BJ253挂车）在宝安区松岗街道广田路由西往东行
驶之至新中泰物
流园路口时。该车车头与由南往北经人行横道通过道路曹某某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹某某当场死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定意见：曹某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面
等）作用于头部、腹部致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：王某某驾驶粤BT4367号重型半挂牵引车 制动系存在安全隐患，粤BJ253挂车 制动系、行驶系存在安全隐患。
交警部门认定：王某某驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥又没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，让路口右侧来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是导致此事故发生的主要过错；曹某某驾驶非机动车通过路口时，未注意过往车辆情况，确认安全后通行，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第五十七条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某某应承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。2017年3月13日，交警通知王某某接受调查，王某某主动到交警大队投案。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，已支付2万元费用给被害人家属，被告人负主要责任，被害人负次要责任，有一定过错。
判 决
|
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年3月13日起至2018年1月12日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4243号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，1986 年 3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县，现住深圳市盐田区，因涉嫌犯交通肇事罪, 于2017年3月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年3月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2078号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪。建议对被告人王某某判处一年至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016 年 12月15日22时40分许，被告人王某某驾驶粤BT4367号重型半挂牵引车（牵引粤BJ253挂车）在宝安区松岗街道广田路由西往东行 驶之至新中泰物 流园路口时。该车车头与由南往北经人行横道通过道路曹某某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹某某当场死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定意见：曹某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面 等）作用于头部、腹部致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。													广东南天司法鉴定所鉴定意见：王某某驾驶粤BT4367号重型半挂牵引车 制动系存在安全隐患，粤BJ253挂车 制动系、行驶系存在安全隐患。													交警部门认定：王某某驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥又没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，让路口右侧来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是导致此事故发生的主要过错；曹某某驾驶非机动车通过路口时，未注意过往车辆情况，确认安全后通行，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第五十七条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某某应承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。2017年3月13日，交警通知王某某接受调查，王某某主动到交警大队投案。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，已支付2万元费用给被害人家属，被告人负主要责任，被害人负次要责任，有一定过错。																															判 决																							被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年3月13日起至2018年1月12日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00764-2号
申请执行人袁强胜。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人袁强胜与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00764号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三日
书记员 余怀东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8593号
上诉人（原审被告）：罗时松,男,1965年2月23日生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟龙章,男,1959年3月20日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原审被告：严小芹,女,1971年11月21日生，汉族,住江苏省滨海县。
上诉人罗时松因与被上诉人翟龙章、原审被告严小芹民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗时松上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中未查明借款本金及借款实际发生时间，一审中翟龙章两次庭审陈述均与其诉状不一致，事实上，上诉人实际借款时间是在2012年9月5日，借款本金为4万元，口头约定利息是8%，上诉人一直偿还利息，直到2016年2月2日出具借条为12万元，但高利息应在已经偿还的金额中予以扣减。2、一审中翟龙章在诉状及两次庭审中所述的利息方式均不一致，且陈述的细节包括时间、利息标准、计算方式均不符合客观事实。3、一审中报警记录未能详细记录借款发生时间及细节，不能作为定案依据。
罗时松辩称，请求驳回上诉，维持原判。
严小芹述称，对本案借贷事实不清楚，也没有参与。
翟龙章向一审法院起诉请求：1.罗时松、严小芹归还翟龙章借款9万元；2、罗时松、严小芹立即支付借期内利息4万元；3、罗时松、严小芹支付翟龙章逾期借款利息（以12万元为基数，按年息6%自起诉之日计算至判决生效之日止）；4.诉讼费保全费罗时松、严小芹承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，罗时松向翟龙章出具借条一份，载明：今借到翟龙章人民币12万元。
2016年7月6日，翟龙章与罗时松因债务纠纷打架被昆山市公安局城北派出所询问，在询问笔录中翟龙章称：“五年前罗时松问我借了一笔钱，至今未还”。在询问笔录中罗时松称：“之前我一个朋友要借钱，我就问翟龙章借了钱再把钱借给他的，后来我朋友生意不景气，钱一直没有还上。”
2017年2月28日，昆山市公安局城北派出所出具报警记录一份，载明2016年7月6日18时30分17分许我所接110指令称，本市玉山镇希望之城43#502因经济纠纷打架。我所民警迅速前往，到达现场，了解情况该处翟龙章与罗时松系邻居关系，翟想投资赚钱，借给罗时松九万元本钱，后罗时松还不上了，在华林花园停车场互相殴打。
另查明：严小芹与罗时松于2005年02月21日在滨海县民政局办理婚姻登记手续，因感情不和，后于2011年8月20日协议离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。罗时松向翟龙章借款的事宜有借条、派出所报警记录、询问笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。关于借款本金，翟龙章陈述为9万元，且有报警记录作为佐证，一审法院予以认定。翟龙章在派出所接受询问时陈述借款时间为5年前，故2016年2月2日罗时松向翟龙章出具的12万元的借条中包含了5年共计3万元的利息，该利率并不违反法律规定，故一审法院认定双方之间的借款应为有息借款，对罗时松自愿结算后写下12万元的借条的事实，一审法院予以认定，对翟龙章主张罗时松归还本金9万元及支付借期内利息3万元的诉讼请求，依法予以支持。罗时松提供自制的账本欲证明还款，翟龙章不予认可，一审法院不予采信。
关于翟龙章主张的逾期利息，翟龙章主张以12万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日止的诉请，一审法院依法调整为：以本金9万元为基数，按年利率6%自2017年2月15日计算至判决生效之日止。
关于翟龙章主张严小芹承担共同还款责任的诉请，因严小芹2011年8月20日已经离婚，翟龙章未能证明上述借款发生在夫妻关系存续期间，故对该诉请，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院判决：一、罗时松于判决生效后十日内支付翟龙章借款本息12万元及逾期利息（以本金9万元为基数，按年利率6%自2017年2月15日计算至判决生效之日止。）。二、驳回翟龙章的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，财产保全费1120元，共计4020元，由罗时松负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，翟龙章作为出借人，起诉主张罗时松于2011年7月向其借款9万元，并要求罗时松归还其借款本息合计12万元。为此，翟龙章向法院提交了罗时松出具的12万元借条及派出所报警记录、询问笔录为证。罗时松虽抗辩自款项实际出借仅4万元，且多年来已归还高额利息要求抵扣，但除自己单方制作的账本外，未能提交其他证据予以证明，本院碍难采信。
本院经审查后认为，根据派出所的出警记录及询问笔录，可以证实罗时松于2011年向翟龙章借款9万元的事实。而罗时松于2016年2月2日出具的借条应认定是双方对之前借款对账后的结算凭证。现无切实证据表明12万元借条中包含超过法定标准的高利息，亦无证据证明借条系罗时松受逼迫出具，故应当认定是其真实意思表示。结合借条与派出所的出警记录及询问笔录，本院认为，翟龙章就借款事实的证明已达到高度概然性的证明标准，一审法院据此采信翟龙章的主张，判决罗时松归还借款12万元及相应利息，符合事实及法律依据，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗时松的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由罗时松负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 媚
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00494号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年7月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）519号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月11日23时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶陕JK54**号三轮摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区蟠龙镇张三疙台村公路处时，与由东向西高某某驾驶的陕KB23**号重型自卸货车相撞，事故至两车受损及陕JK54**号三轮摩托车驾驶员孙某某受伤。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第930号血醇检验报告鉴定，孙某某血液中乙醇含量为257.42mg／100ml。据此，检察机关指控被告人孙某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙某某与陕KB23**号重型自卸车的车主王某某自愿达成调解协议，双方关于民事部分，互不追究。
上述事实有受案登记表、路查经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第930号血醇检验报告、证人证言、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销机动车驾驶证决定书、民事调解书等证据证实，被告人孙某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人孙某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且民事部分已调解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年十月八日
书记员 赵盼
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00494号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陆某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日夜间，被告人陆某通过拉车门的方式进入被害人沈某停放在宝应县叶挺路路北劳动监察大队东侧50米处的苏K×××××黑色轿车内睡觉，并于次日凌晨窃得被害人沈某放在车内的黑色钱包1只，内有现金人民币2300元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述其犯罪事实，所退赃款2300元经公安机关扣押，已发还给被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，被告人陆某的供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陆某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某退出涉案赃款，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年一月十一日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1607号
原告邓国安，男，汉族，39岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告龙海荣，男，汉族，47岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律事务所法律工作者。
本院在审理原告邓国安诉被告龙海荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓国安于2015年7月14日向本院提出申请，申请撤回对被告龙海荣的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓国安撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 马学华
二〇一五年七月十四日
书记员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0481号
原告李某，男，1986年4月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1992年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十四日
书 记 员 仲其山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1454号
原告田海田，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告胡珂，男，1971年7月19日出生，汉族，现下落不明。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2012年5月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，王洪才、王艳华向原告借款4万元，由被告胡珂提供担保。借款到期后原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，要求被告胡珂承担保证责任，偿还原告借款4万元从借款逾期后的银行四倍利息。
被告未向本庭提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
2、借据一份，证明王洪才、王艳华借款和被告担保的事实。
通过以上原告陈述及提交的证据，经审理本院确认以下事实：2010年12月15日，王洪才、王艳华及被告给原告出具借据一份，载明：王洪才、王艳华向原告借款4万元，借期2010年12月15日到2011年1月14日，由被告提供连带担保，保证期间为两年，借款逾期后按每日200元计收罚款。借据下方有借款人、担保人签字和手印。
上述事实有当事人陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：本案原告主张王洪才、王艳华向其借款、由胡珂进行担保，其提供的证据确实充分，故对此事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告胡珂承担担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。借据写明了罚息，没有约定利息，罚息过高，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告胡珂于本判决生效后十日内支付原告田海田借款40000元及利息（利息从借款逾期之日2010年1月15日即起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费800元由被告承担（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1360号
原告：练纪勇，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告练纪勇与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练纪勇到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告练纪勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘昌玉立即偿还原告借款5000元，并按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至还清之日止；2、判决被告刘晓华承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘昌玉、刘晓华于1986年12月13日结婚，系夫妻关系。2013年11月29日，被告潘昌玉、刘晓华因需要资金周转，向原告借款5000元，被告潘昌玉当场写下借条一张，未约定借款期限和支付利息。此后，经原告多次催收无果。
被告潘昌玉、刘晓华未提出答辩。
本院认为：被告潘昌玉向原告练纪勇借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，两被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘昌玉偿还原告练纪勇借款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年5月12日起至还清之日止。
二、被告刘晓华对被告潘昌玉所欠原告练纪勇债务5000元及其利息承担共同偿还责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年六月七日
书记员 雷 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01379号
罪犯张旭红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年9月23日作出（2008）藁少刑初字第00035号刑事判决书，以被告人张旭红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月11日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯张旭红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭红减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第42号
申请执行人索朗，男，1960年7月11日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县人，农民，现住西藏自治区林芝县八一镇，公民身份号码5426211960071XXXX.
申请执行人拉巴，男，1970年6月23日出生，汉族，，户籍地西藏自治区林芝县人，农民，现住西藏自治区林芝县八一镇，公民身份号码5426211970********。
申请执行人达瓦扎西，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县人，农民，现住西藏自治区林芝县八一镇，公民身份号码5426211971********。
被执行人罗小勇，男，汉族，1974年4月13日出生，户籍地重庆市南川区人，现住西藏自治区林芝县八一镇，公民身份号码5123231974********。
本院于2015年8月6日受理了申请执行人索朗、拉巴、达瓦扎西与被执行人罗小勇申请支付令一案，执行依据为（2015）林民一督字第15号支付令。受理案件后，我院执行人员依法向被执行人罗小勇送达了执行通知书，责令其在收到通知书3日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗小勇与申请执行人索朗、拉巴、达瓦扎西自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林民一督字第15号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 央 珍
代理审判员 夏 菁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白玛群旦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字441号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人敖某某，男，侗族，1995年7月30日出生。因犯危险驾驶罪于2015年11月13日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）414号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日0时40分许，李某驾驶贵DU23**号小型轿车行驶至碧江区东太大道凉水井灯控路口南50米处向左变更车道时，该车左侧与同向行驶由被告人敖某某驾驶的贵DCC1**号小型普通客车右前部相撞，造成两车受损的交通事故。接警后，民警对被告人敖某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为124mg／100ml，后被告人敖某某被带至医院抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人敖某某血液中乙醇含量为103.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人敖某某与李某负此次事故的同等责任。案发后，被告人敖某某与李某达成了赔偿协议，取得了李某的谅解。认为被告人李某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人敖某某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，事故现场照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222017201502886号道路交通事故认定书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1086号乙醇含量分析检验报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人李某的证言，被告人敖某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人敖某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人敖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人敖某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人敖某某从轻处罚。根据被告人敖某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人敖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 冉茂付
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2097号
原告：陈某，女，汉族，1974年10月21日出生，住商水县。
委托代理人：李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某1，男，汉族，1975年5月25日出生，住商水县。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李亚杰到庭参加诉讼、被告王某1经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1996年按农村习俗举办结婚仪式，1996年9月4日在商水县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育长女王放，××××年××月××日生育长子王金虎，××××年××月××日生育次子王某2。被告于2013年离家外出打工至今未归，对家不闻不问，也不支付孩子的抚养费和原告为了照顾孩子的生活费用。原告无奈，于2016年依法起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，时至今日，原、被告没联系过，更没有和好，夫妻感情已彻底破裂，原告再此诉至法院。
被告王某1没有到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、婚姻登记档案1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、户口本复印件5张，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的基本情况。3、恐吓信1封，证明被告一直威胁原告，原、被告双方没有和好的可能。4、对原、被告两个孩子王金虎、王某2的调查笔录，证明原、被告已长期分居，两个孩子一直跟随原告生活，对于母亲的离婚诉求，表示支持，且愿意跟随母亲生活。5、商水县人民法院（2016）豫1623民初1374号民事判决书1份，证明原告于2016年已向商水县人民法院起诉过，此次起诉是第二次起诉。第一次法院判决不准予原、被告离婚，时至今日，原、被告没联系过，更没有和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告未到庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年按农村习俗举办结婚仪式，1996年9月4日在商水县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育长女王放（已成年），××××年××月××日生育长子王金虎（已成年），××××年××月××日生育次子王某2，次子王某2愿意跟随原告生活。被告于2013年离家外出打工至今未归，对家不闻不问，不尽做丈夫、父亲的职责。原告无奈，于2016年依法起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，时至今日，原、被告没联系过，更没有和好，夫妻感情已彻底破裂，原告再此诉至法院。
本院认为：原、被告经商水县人民法院（2016）豫1623民初1374号民事判决书判决不准予离婚后，时至今日，原、被告没联系过，更没有和好，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。考虑到三个子女的状况，长女王放、长子王金虎均已成年，可以自己决定自己的事情。庭审中次子王某2愿意跟随原告生活，原告愿意抚养费自理，考虑到实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某1离婚。
婚生次子王某2由原告抚养，抚养费自理，
案件受理费150元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 磊
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2482号
金永明：
淮安市圣达汽车修理厂：
金永明申请执行淮安市圣达汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币5531.18元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2107号民事判决书。执行过程中，被执行人淮安市圣达汽车修理厂已交款人民币5530元至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人金永明，执行费50元被执行人淮安市圣达汽车修理厂已交纳，余款及利息申请执行人金永明自愿放弃。至此，申请执行人金永明向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01967号
原告：汪泽菊，农民。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：徐会，农民。
本院在审理原告汪泽菊诉被告徐会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪泽菊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪泽菊撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，由原告江泽菊负担。
审判员 怀 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 施媛媛（代）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1639号
原告张开军。
被告乔中强。
原告张开军诉被告乔中强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张开军到庭参加了诉讼，被告乔中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年、2014年时段，被告因经营需要，多次在原告处借款，借款本金累计400，000.00元，截止至今，被告下欠原告借款利息共计120，000.00元，合计欠款520，000.00元人民币。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠到张开军欠款520，000.00元人民。原告多次要求被告偿还借款及利息，可被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款520，000.00元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份。
2、2013年10月7日现金收条、中国工商银行个人业务凭证，证明2013年10月7日被告在原告处借款200，000.00元。
3、2014年2月13日现金收条、中国工商银行个人业务凭证，证明2014年2月13日被告在原告处借款200，000.00元。
4、还款计划书，证明被告在原告处借款共计400，000.00元，利息120，000.00元，本息合计520，000.00元。
5、欠条，证明欠付金额520，000.00元。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月7日，被告乔中强向原告张开军借款人民币200，000.00元；同日，乔中强向原告出具现金收条，载明：“今借到张开军同志人民币20万元（大写：贰拾万元正），借款期限为2013年10月7日至2014年10月6日，相关借款约定，按借款协议书执行。”
2014年2月13日，被告乔中强向原告张开军借款人民币200，000元；同日，乔中强向原告出具现金收条，载明：“今收到张开军现金人民币大写贰拾万元正（小写200000.00元），具体事项见协议”。
2015年5月23日，原、被告对2014年2月13日至2015年5月23日的利息进行结算，确认利息为120，000.00元。同日，被告乔中强向原告张开军出具还款计划承诺书，载明：“承诺人：乔中强于2013年10月8日和2014年2月13日共计在张开军处借款人民币肆拾万元整（400000.00元）、利息12万元，共计欠张开军伍拾贰万元人民币，为了保证还张开军的借款，特向张开军承诺如下：1、用鸣龙与胥树兵开发商住楼后门面（即转换层约370平方米和二、四层两套住房约250平方米房产作还款保障；2、本人承诺在2015年6月22日期前还清；3、如若乔中强在承诺过程中发生无法履行情况时，张开君按约定向张开军所在地高坪区人民法院提请裁决。”；同日，被告乔中强向原告张开军出具欠条，载明：“今欠到张开军欠款伍拾贰万元人民币。”原、被告对2015年5月23日以后的借款利息未约定。后原告张开军要求被告乔中强偿还借款本息未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔中强向原告张开军借款有乔中强书写的现金收条、欠条、还款计划承诺书及工商银行个人业务凭证为凭，原、被告之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，因此，本院对原告张开军与被告乔中强之间的借贷关系依法予以确认。2015年5月23日，被告出具欠条及还款承诺书，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原、被告对2014年2月13日至2015年5月23日的借款利息约定为120，000.00元，折算为年利率27.037%，已超过年利率24%，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，超过部分的利息不能计入后期借款本金，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金为400，000.00元＋400，000.00元×（24%÷365×405）＝506，520.55元。被告乔中强作为债务人应当按照约定的还款期限向债权人张开军偿还借款，而被告乔中强并未按照2015年5月23日承诺的还款期限偿还借款，因此，原告张开军要求被告乔中强偿还借款506，520.55元的主张成立，本院予以支持。原、被告对后期的借款利息未作约定，但约定被告在2015年6月22日前偿还借款，因此，被告乔中强应当自逾期还款之日即2015年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告乔中强在本判决生效后十日内偿还原告张开军借款人民币506，502.55元及利息（利息自2015年6月22日起按年利率6%计算至款清之日）。
二、驳回原告张开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000.00元、保全费3，170.00元，诉讼费计12，170.00元，由被告乔中强负担12，000.00元，原告张开军负担217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郑宗衡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 灿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初134号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月26日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吕某犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人吕某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，被告人吕某以在淘宝网上投诉被害人沈某经营的网店盗用他人图片的方式，勒索被害人沈某现金59000元。
被告人吕某于2015年8月25日主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年8月26日，被告人吕某将非法所得的59000元交由沭阳县公安局予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吕某供述其以向淘宝网投诉进行要挟，索要被害人沈某人民币共计59000元的时间、方式、经过等事实。该供述得到了被害人沈某的陈述、未到庭证人吴某、曹某扣、鲍某、何某、何秋艳证言、被告人吕某与被害人沈某的阿里旺旺、QQ聊天内容书面整理材料、银行账单查询记录、支付宝账目查询记录、扣押清单予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人吕某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人吕某的归案情况。沭阳县公安局出具的扣押物品清单证明了被告人吕某非法所得的59000元现暂扣于沭阳县公安局。
本院认为，被告人吕某以向淘宝网投诉被害人沈某经营的网店盗用他人图片为要挟，迫使被害人沈某向其交付现金59000元，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吕某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告吕某系初犯、偶犯，且对被告人吕某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吕某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人吕某退赔被害人沈某人民币五万九千元（该款项暂扣于沭阳县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月十六日
书记员 李鑫
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执26号
申请执行人许某某。
被执行人姜某某。
申请执行人许某某与被执行人姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00339号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人姜某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人许某某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00339号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年七月六日
书记员 王 金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6851号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人景瑞锋。
委托代理人张跃领。
被告王新朝。
被告张春花。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司(以下简称嘉顺公司)诉被告王新朝、张春花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼；被告王新朝、张春花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告王新朝购买金杯品牌汽车一台，车价64800元，首付车款20%后，下余车款向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款，贷款51000元，借款期限36个月，每期需还金额为1670元，原告对该贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，被告王新朝前期还款基本正常，但后期不按贷款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款，由此原告根据《中华人民共和国担保法》第31条规定向被告追偿垫款，同时依据双方订立的分期付款汽车买卖和服务合同的条款约定，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款金额并承担违约金，被告张春花作为共同还款人，对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王新朝支付原告为其垫付贷款金额30060元，贷款余额28390元，违约金6480元，以上共计64930元，被告张春花对上述款项向原告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、分期付款汽车买卖和服务合同一份；二、个人贷款合同一份；三、银行业务受理单二十九份。
经审理查明：2015年9月14日原告公司与被告王新朝签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为供车方（甲方），被告王新朝为购车方（乙方）；乙方从甲方购买金杯XXXX汽车（车架号XXXX，发动机号XXXX）一辆；车价款64800元；乙方需以贷款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向郑州银行支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；首付款为车辆价格的20%，计13800元，剩余款项51000元，由乙方向贷款机构申请贷款；乙方累积欠款两期或者逾期三期不按时足额还贷款机构本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；等等。
同日，被告张春花向原告出具共同还款承诺书一份，载明：关于借款人王新朝于2015年9月14日以分期付款的方式从原告处购买金杯车辆（车架号LSYADABA7FF200195，发动机号B72387）一事，当借款人未按与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同的约定履行还款义务时，被告张春花作为被告王新朝的家属，愿对被告王新朝的各项债务承担连带保证责任；当被告王新朝不偿还款项时，被告张春花自愿根据分期付款汽车买卖和服务合同的第十七条第4款第4项约定的范围承担责任。
后，被告王新朝与原告公司、郑州银行签订个人贷款合同一份，约定：王新朝为借款人、抵押人，郑州银行为贷款人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为51000元；贷款用途为购车；贷款期限为2015年10月19日至2018年10月19日；等等。
上述合同签订后，被告王新朝未能按照合同的约定向郑州银行偿还借款。原告于2015年12月18日至2017年6月5日共代被告向郑州银行垫付多期欠款，共计29038.96元。
本院认为：原告与被告王新朝签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告王新朝与原告公司、郑州银行签订的个人借款/担保合同，被告张春花出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王新朝作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计29038.96元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。双方合同约定如果被告王新朝逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告承担购车价款10%的违约金，故原告请求被告王新朝应向原告支付违约金6480元，本院予以支持。
被告张春花在向原告出具的共同还款承诺书中承诺当被告王新朝不偿还所欠款项时，被告张春花承担还款责任，现原告请求被告张春花承担共同还款责任，存在合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新朝、张春花于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付款项29038.96元、违约金6480元。
二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费260元,由被告王新朝、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00998号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：储继托，男，1963年8月15日出生，汉族，驾驶员教练，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储继托金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯、被告储继托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储继托分别于2005年9月14日和2006年2月15日在岳西农商行下属的毛尖山支行（原毛尖山信用社）借款12400元和20000元，期限分别为三年和二年，利率均为月利率7.2‰。至今，储继托仅支付两笔借款至2006年6月23日止的利息，其余本息均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币32400元及相应利息（自2006年6月24日起至款清之日止，按月利率7.2‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
储继托辩称：岳西农商行所陈述的借款金额、借款利息的约定均属实。但现在家庭经济比较困难，希望岳西农商行给予还款宽限期，并在借款利息上给予适当照顾。
经审理查明：储继托分别于2005年9月14日和2006年2月15日向原岳西县毛尖山农村信用合作社借款12400元和20000元，借款期限分别为三年和二年，借款利率均为月利率7.2‰。后储继托支付两笔借款利息至2006年6月23日止，借款本金及后续利息至今均未偿还，岳西农商行遂诉至本院。
另：原岳西县毛尖山农村信用合作社已依法变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，储继托向原岳西县毛尖山农村信用合作社借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，储继托未全面按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储继托于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金32400元及相应利息（自2006年6月24日起至款清之日止，按月利率7.2‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储继托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11820号
原告：朱映霞，女，1964年1月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告朱映霞与被告夏昌碧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱映霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱映霞负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保52号
申请人：柳玉良，女，汉族，1964年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：曾喜君，男，汉族，1982年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人柳玉良因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾喜君名下的湘X**号小型轿车予以扣押。2018年3月20日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人柳玉良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾喜君名下的湘X**号小型轿车予以扣押，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月二十日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00038-3号
申请执行人宝信XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人周XX，董事长。
被执行人靖边县XX有限公司，住所地陕西省榆林市XX。
法定代表人王XX，该公司总经理。
被执行人王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
宝信XX有限公司与靖边县XX有限公司、王XX融资租赁纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第2409号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第75号执行证书已经发生法律效力。申请执行人宝信XX有限公司向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人靖边县XX有限公司名下有陕K870**、陕K861**、陕K868**、陕K870**、陕K870**、陕K873**六辆大型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖边县XX有限公司名下的陕K870**、陕K861**、陕K868**、陕K870**、陕K870**、陕K873**六辆大型汽车。
二、查封期限二年。
查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张冰剑
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第656号
申请执行人王明美。
被执行人王庆祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（20145）台民初第568号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆祥银行存款70000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某。因本案于2013年9月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2046号起诉书指控被告人裘某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指代理派检察员李超出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日4时30分许，被告人裘某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿杭州市萧山区03省道由�往南行驶至萧山区所前镇孔湖村路口处，与由东向西横过路口的行人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人裘某驾驶机动车途经人行横道线未减速慢行，夜间行车未注意观察，负事故主要责任，王某通过路口未走人行横道，负事故次要责任。案发后，被告人裘某主动报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2013年12月11日，被告人裘某与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人裘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、死亡医学证明书、火化证明、和解协议书；证人席某、汤某�张某的证言及案发经过、情况说明；被告人裘某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场照片；事故现场监控录像光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某驾驶机动车途经人行横道线未减速慢行，夜间行车未注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裘某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人裘某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王利琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第571号
原告刘春元，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人盖英（系原告妻子），女，1985年9月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告王磊，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘春元与被告王磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日原告与被告签订了农村土地流转合同，约定被告将自已的4.17垧土地流转给原告耕种，租金每垧4，700.00元，期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，2014年合同正常履行。2015年被告无故抢种土地，给原告造成很大经济损失。现诉至法院，请求判决被告赔付原告损失41，700.00元。
原告对于自己的主张提供以下证据证�：
证据一、农村土地流转合同两份，2014年4月9日签订的，一份土地是1.72垧，每垧价格为4，700.00元，另一份土地是2.45垧，每垧为4，700.00元。
被告质证认为，王地营子土地的合同不是我签的，另一份是我签的。
被告辩称，不同意赔偿原告损失。2014年原告的租地款没有按时给付，合同上约定2014年3月1日支付租金，但是原告4月份才给的。因为被告违约，2015年、2016年的土地不同意给原告播种。
审理查明，2014年4月9日，原、被告签订农村土地流转合同两份，其中一份约定被告将位于大乌斯力村老道地的耕地2.45垧流转给原告耕种，流转金（租金）每垧地每年分别为4，700.00元，租金11，515.00元，每年3月1日前交付当年租金，流转期限3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止，每垧土地的定金500.00元。另一份约定被告将位于王地营子1.72垧土�流转给原告耕种，流转金（租金）每垧地每年分别为5，000.00元，租金8，084.00元，每年3月1日前交付当年租金，流转期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日止，每垧定金300.00元。2014年原告给付被告租金、定金，并耕种土地，种植德美亚玉米。2015年3月1日原告通过大乌斯力村广播通知被告到村委会领取2015年租金，被告未领取。2015年原告播种时，被告阻止原告播种，该地由被告耕种。另查明，本庭了解大乌斯力村种植玉米的村民，2014年种植德美亚玉米，垧产15000斤—22000斤，价格在0.70—0.90元，每垧地投入约10，000.00元。2012年、3013年产量在12000-15000斤，原、被告认可。原告起诉，请求被告赔偿2015年种地可得收入41，700.00元。被告认为原告2014年迟延给付租金，属于违约，故不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务，故被告阻止原告耕种土地的行为属于违约，应该对此给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉讼请求符合法律规定，应该支持，但数额过高，应参照大乌斯力村前三年收入情况，酌情确定。被告关于原告延迟交付租金属于违约，不同意继续履行合同的辩解理由，因合同并未约定迟延交付租金为解除合同的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王磊赔偿原告刘春元2015年种地可得收入20，850.00元（每垧5，000.00元，共计4.17垧），于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）421.50元，由原告承担260.50元；被告承担161.00元，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：耿中合，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张西胜，男，1954年3月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人耿中合因与被上诉人张西胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人耿中合于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人耿中合申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿中合撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由耿中合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00603号
上诉人（原审被告）河北普田房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路156号。
法定代表人宋计田，该公司总经理
被上诉人（原审原告）河北恒山建设集团有限公司，住所地河北省正定县中山西路195号。
法定代表人曹国华，该公司总经理。
上诉人河北普田房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00095号民事裁定，向本院提出上诉。
河北普田房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市长安区，本案应由长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案诉涉建设工程施工合同工程地点位于正定县正定镇树林村，属于河北省正定县人民法院管辖范围，故本案应由河北省正定县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实正确，适用法律恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年八月十七日
书记员 王 歌
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第457号
申请执行人魏忠平，女，1966年4月24日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行魏忠平申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第292号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人魏忠平办理贵阳市白云区育才路99-11栋负1层4号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 童 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4379号
罪犯金哲，男，朝鲜族，1962年6月17日出生于吉林省龙井市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，认定被告人金哲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金哲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金哲在服刑期间，认罪悔�；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分309分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金哲的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1194号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马杰宽。
被上诉人（原审被告）程鸿章。
被上诉人（原审被告）寿光市德隆汽车出租有限公司，住所地：寿光市开发区自康路北首。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马杰宽、程鸿章、寿光市德隆汽车出租有限公司（以下简称德隆出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月14日10时50分许，程鸿章驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光市新兴街由西向东行驶至寿光市新兴街铁路东侧岔路口时，与在新兴街�侧由南向北行驶至岔路口的马杰宽驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，马杰宽受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201500896号事故认定书（简易程序）认定，程鸿章承担事故的全部责任，马杰宽不承担责任。
马杰宽发生事故后于2015年2月14日至同年2月17日在寿光市人民医院急诊科住院治疗4天，2015年2月27日查体：左颞顶部局部肿胀，压痛，左膝关节处压痛，诊断：脑外伤反应。山东寿城律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对马杰宽的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月16日作出（2015）临鉴字第354号鉴定意见书，鉴定意见为：马杰宽之伤不构成伤残；误工时间为90日；护理时间20日，1人护理；后续治疗费（医疗费）300元；营养费200元。平安保险公司对上述鉴定有异议，申请�新鉴定，但双方均未按照本院通知选择鉴定机构，致使鉴定无法进行。马杰宽因该事故造成的损失有：医疗费1845.39元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费1601.2元（80.06元／天×20天）、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费2200元，共计13471.99元。
另查明，程鸿章驾驶的鲁G×××××号车登记车主为德隆出租公司，该车在平安保险公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间均自2014年6月20日零时起至2015年6月19日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、退案说明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等在案为证。
原审法院认为，马杰宽与程鸿章发�交通事故并致使马杰宽人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马杰宽不承担事故责任，程鸿章承担全部责任，对此予以确认。马杰宽主张的医疗费，有门诊病历、门诊收费票据等证实，应予确认。马杰宽受伤后在医院急诊科住院治疗，其主张的住院伙食补助费符合有关法律规定，应予确认。马杰宽主张的误工时间、护理时间、营养费，是司法鉴定意见书所确定的，平安保险公司有异议申请重新鉴定，但未按照法院通知选择鉴定机构致使鉴定无法进行，故应予确认。马杰宽主张的后续治疗费是司法鉴定意见所确定的，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。鉴定费是马杰宽确认损失程度支出的必要费用，应予赔偿。综上，马杰宽要求赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持，损失数额以法院查明的为准。程鸿章驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，马杰宽的损失首先应由该公司在交强险限额内赔偿医疗费1845.39元、住院伙食补助费120元、误工费7205.4元、护理费1601.2元、后续治疗费300元、营养费200元，共计11271.99元；超出交强险部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费2200元。马杰宽的损失未超出交强险、商业三者险限额，程鸿章、德隆出租公司不再承担本案的赔偿责任。德隆出租公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿马杰宽该交通事故损失11271.99元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿马杰宽该交通事故损失2200元；三、驳回马杰宽的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由马杰宽负担19元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担137元。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，上诉称：被上诉人马杰宽单方委托鉴定机构对其误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定不符合鉴定程序，且鉴定结论明显与事实不符，因此上诉人申请重新鉴定。原审法院并没有通知上诉人选择鉴定机构，即使双方当事人没有选择鉴定机构，法院完全可以自行委托鉴定机构进行有关鉴定。综上所述，原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人马杰宽、程鸿章、德隆出租车公司均未陈述答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人对被上诉人马杰宽自行委托鉴定的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但其未按法院通知要求选择鉴定�构，导致鉴定不能进行，可视为其放弃了重新鉴定。上诉人主张上述鉴定结论与事实不符，但其未提供证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审对上述鉴定结论予以采信，并据此认定了被上诉人马杰宽的相应损失，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李昱萱
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第528号
原告高碑店市阿杜跆拳道馆。住所地：高碑店市海洋花园小区休闲会所二楼。
负责人杜丽国。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。
被告易县星河艺术培训中心。住所地：易县迎宾路。
负责人梁爽，该校校长。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
委托代理人张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
本院在审理原告高碑店市阿杜跆拳道馆与被告易县星河艺术培训中心合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市阿杜跆拳道馆撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告高碑店市阿杜跆拳道馆负担。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年三月七日
书记员 常小光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13438号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗建国，男，1955年6月9日出生,汉族，身份证地址浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币104517.6元（欠款暂计至2017年1月22日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金95509.13元，利息3992.64元，滞纳金770.95元，其他手续费4244.88元,（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年1月23日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金770.95元，至2017年1月22日尚欠原告本金95509.13元、利息3992.64元，其他手续费4244.88元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗建国向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金95509.13元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金770.95元，计至2017年1月22日的利息3992.64元、其他手续费4244.88元；自2017年1月23日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1406号
罪犯李爱明，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月7日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑再字第1号刑事判决书，以罪犯李爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月28日至2016年11月27日止。判决发生法律效力后于2011年6月3日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李爱明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年8月至2015年6月计分考核累计积分为196分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李爱明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱明予以减刑一年。
刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第44号
申请执行人夏保平。
被执行人李建。
申请执行人夏保平与被执行人李建提供�务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年五月七日
书记员 王军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1496号
原告：新民市东蛇山子镇前窑村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：乔彦清，男，该村主任。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：韩树林，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：韩亮，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市东蛇山子镇前窑村民委员会诉被告韩树林林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市东蛇山子镇前窑村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年五月六日
书记员 魏杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1581-1号
申请执行人曾某。
被执行人施某。
申请执行人曾某与被执行人施某离婚后财产纠纷一案，晋江市人民法院于2014年4月1日作出的（2013）晋民初字第7179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月14日向本院申请执行，执行标的75655.5元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人施某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏维平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1529号
原告：柴先明，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：高松柏，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告柴先明与被告高松柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告柴先明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴先明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴先明撤诉。
案件受理费1917元，减半收取计959元，由原告柴先明负担。
审判员 刘孝祥
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 典
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第481号
原告刘晓欢，无职业。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告刘羊，无职业。
委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓欢与被告刘羊扶养费纠纷一案中，原告刘晓欢于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓欢向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓欢撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告刘晓欢负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7110号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：尹鸿雁，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第43号
原告袁景新，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告薛兵，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁景新与被告薛兵不当得利纠纷一案中，原告袁景新于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁景新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁景新撤回对被告薛兵的起诉。
案件受理费7523元，减半收取3761元，由原告袁景新负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 勇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执319号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人ＸＸ，女,1963年7月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村木屯126号，身份证号211402196307106128。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人ＸＸ行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第60号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执602号
申请执行人：淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路****号千岛湖农副产品批发。
经营者：汪许源，男，1976年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪顺妹，女，1965年9月9日出生，汉族，住淳安县。
淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行与张友田、洪顺妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙0127民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张友田已被另案布控，被执行人洪顺妹另案因身体原因不宜拘留，被执行人洪顺妹的银行存款已由另案冻结，现未发现被执行人张友田、洪顺妹有其他可供执行的财产。被执行人张友田、洪顺妹至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行案款263400元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2626元，保全费1570元，执行费3914元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行如发现被执行人张友田、洪顺妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执602号 本院在执行淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行与张友田、洪顺妹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪顺妹违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将洪顺妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十八日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2215号
原告于珂鑫，女，1994年出生，汉族，住济南市。
委托代理人方梁、吕昂，山东方良律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队山东省总队医院，住所地济南市。
法定代表人田英军，院长。
委托代理人代文杰，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告于珂鑫诉被告中国人民武装警察部队山东省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于珂鑫于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于珂鑫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于珂鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于珂鑫负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张琳琳