安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03526号
原告：杨华琳，女，1993年4月20日生，汉族，服装销售，住安徽省巢湖市。
被告：徐南，男，1983年6月24日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人：黄钊勋，该公司员工。
原告杨华琳诉被告徐南、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华琳到庭参加诉讼，被告徐南、信达财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华琳诉称：2015年9月14日12时0分许，被告徐南驾驶上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏A×××××号小轿车在巢湖市半汤路城市之光时不慎与骑电动车的原告杨华琳相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故被告徐南负全部责任，原告无责任。原告因伤产生各项损失，被告徐南仅支付原告医疗等费用，其它未获赔偿，现诉请被告徐南及苏A×××××号轿车的承保单位信达财险上海分公司赔偿原告各项损失计10368.5元，并承担本案诉讼费用。
被告徐南未作答辩。
被告信达财险上海分公司书面辩称：原告诉请的医药费，以庭审提交原件后法院核实数额为准，医药费答辩人只认可医保部分。原告诉请住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费525元，答辩人认可。原告诉请误工费9243.5元，未提供事发后相关收入扣发证明，故应按当地最低工资标准认可，期限认可三个月。原告诉请交通费300元过高，由法院酌定。答辩人不是造成此次诉讼的诉累方，不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月14日12时0分许，被告徐南驾驶上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏A×××××号小轿车在巢湖市半汤路城市之光时不慎与骑电动车的原告杨华琳相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故被告徐南负全部责任，原告无责任。原告因伤于事故次日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院5天，医疗费用均由被告徐南支付，同年9月20日出院，入出院诊断尾椎骨折脱位，出院医嘱不负重功能锻炼、休息三个月，门诊随访、复查等。上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司为其所有的苏A×××××号轿车向被告信达财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告徐南仅支付原告医疗等费用，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求被告徐南及苏A×××××号轿车的承保单位信达财险上海分公司赔偿原告各项损失计10368.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年7月1日，原告与巢湖市凡人服饰店签订劳动合同书一份，成为该公司员工，从事销售岗位工作，基本工资为1300元／月，绩效工资（奖金）等按照工资分配制度和实际劳动贡献确定。原告实发工资2015年1月为2552元、2月为4284元、3月为2953元、4月为3213元、5月为2725元、6月为2504元、7月为2684元、8月为3571元，工资由岗位工资基数、星级工资、装组激励、日常加班及节假日加班等组成，有相对固定的收入。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告徐南驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告信达财险上海分公司作为苏A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告徐南承担；被告徐南未到庭应诉答辩，其垫付款在本案诉讼过程中也未提出，被告徐南可另寻解决途径。
原告具体损失分析如下：1、原告主张住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费525元合理，被告信达财险上海分公司也予以认可，本院予以支持；2、原告住院5天，出院医嘱建议休息三个月，故原告误工期应为95天。原告自2014年7月起成为巢湖市凡人服饰店员工，从事销售岗位工作，基本工资为1300元／月，绩效工资（奖金）等按照工资分配制度和实际劳动贡献确定。原告实发工资2015年1月为2552元、2月为4284元、3月为2953元、4月为3213元、5月为2725元、6月为2504元、7月为2684元、8月为3571元，工资由岗位工资基数、星级工资、装组激励、日常加班及节假日加班等组成，有相对固定的收入。本院按原告上述月工资进行核算，原告月平均工资为3060.75元，折102元／天。原告因伤产生误工损失属实，现按97.3元／天主张95天误工费9243.5元，未超出合理范围，本院予以支持。被告信达财险上海分公司辩称应按当地最低工资标准认可，期限认可三个月的观点，证据不足，本院不予采纳；3、原告主张交通费300元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为100元。综上，原告损失合计为10168.5元，因肇事车辆投保交强险，原告损失在该险种中能够得到足额赔偿，且未超出伤残赔偿限额，故被告徐南因侵权而产生的赔偿责任由被告信达财险上海分公司在交强险中予以赔付，因交强险赔付数额而对应的诉讼费用，保险公司应予承担。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于交强险中赔付原告杨华琳损失10168.5元；
二、驳回原告杨华琳的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告杨华琳负担1元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十二月五日
书记员 张 波
\\\
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。