浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4433号
原告陈文娟。
被告易先超。
被告雷智勇。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部，住所地河南信阳市大庆路3号。
负责人宋琴。
委托代理人（特别授权代理）孙茂轩，系公司员工。
原告陈文娟与被告易先超、雷智勇、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈文娟、被告易先超、雷智勇到庭参加庭审。被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日10时45分，原告陈文娟驾驶电动自行车途经绍兴市二环北路洋渎路口地方时，在行驶过程中违反交通信号通行与被告易先超驾驶的车牌号为豫S×××××的小型普通客车相撞，致陈文娟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定并出具事故证明书一份。本次事故已经给原告造成以下损失：1、医疗费3330.43元；2、误工费6075元（45×135元）；3、电动自行车1000元；4、拖车停车费135元，以上总共人民币10540.43元。另查明，该车在被告永安保险公司投保了交强险和车上人员险、商业险和不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。保险公司应当在保险范围内承担直接赔付责任。现原告诉至法院，请求判令：一、易先超赔偿原告陈文娟经济损失共计人民币10540.43元；二、被告永安保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告易先超辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后原告不积极处理，让被告的车扣在交警队，每天要交一百多元的停车费，加之被告从萧山和苏州来回绍兴也不方便。对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告雷智勇辩称：原告的自行车维修费没有正规发票，拖
车停车费也没有正规有效的发票，误工费原告证据不足。原告需提供有效证据发票，对事故和责任认定没有异议，其在被告永安保险公司处投保交强险，其他没有投保。事故发生是在保险期限内。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：保险公司不是本案的侵权人，只能承担保险合同约定的责任，不属于和超出保险合同约定责任范围的赔偿责任，应当由被保险人自己承担。请求法院依法核实被告易先超的驾驶证和行驶证，在保险单有效的前提下，保险公司按照合同约定进行赔偿，原告诉讼请求部分项目过高，且超出法律规定的依法不应当支持。就原告提供的医疗费票据金额，应当扣除10%的非医保用药。对于误工费，原告伤情只是门诊，并未住院，原告对误工费部分的主张没有尽到举证义务，依法不应当支持。如法院强制性判决，保险公司认可85元／天，时间为30天。关于电动自行车修理费用1000元，需要提供维修发票，保险公司方予以认可。拖车停车费，原告未提供正规有效的施救发票，保险公司不予认可。保险公司不承担本案的诉讼等费用。
经审理本院认定，2015年2月22日10时45分，原告陈文娟驾驶电动自行车途经绍兴市二环北路洋渎路口地方时，在行驶过程中违反交通信号通行与被告易先超驾驶的车牌号为豫S×××××的小型普通客车相撞，致陈文娟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告陈文娟负事故主要责任，被告易先超负事故次要责任。原告受伤后即被送往绍兴市人民医院就诊治疗。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3330.45元、误工费4638.55元、电动车修理费999元、施救停车费135元，合计9103元。
另查明，肇事车辆在被告永安民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告易先超为原告垫付医疗费1868.31元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、交强险保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印先1份、电子门诊病历11份、医疗费发票9份、医疗证明书3份、收款收据1份、电动自行车修理发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告永安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告易先超驾驶机动车撞伤原告陈文娟，经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，原告的损失可由被告永安保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失中，医疗费、拖车停车费，符合法律规定且金额合理，本院予以支持。关于应当扣除10%的非医保用药以及对拖车停车费不予认可的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。误工费，根据原告提供的证据，本院依法将误工时间认定为35天，标准为132.53元／天。电动车修理费，以维修发票金额为准，本院依法调整为999元。综上，原告陈文娟因此次交通事故造成的各项损失合计9103元，因未超出保险限额范围，应由被告永安保险公司直接赔付，鉴于被告易先超在事故发生后已向原告陈文娟垫付费用1868.31元，为免诉累，可予抵扣，故被告永安保险公司尚应支付给原告陈文娟7234.69元，并返还给被告易先超1868.31元。被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部应支付给原告陈文娟7234.69元，并返还给被告易先超1868.31元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告易先超负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。