江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00942号
原告李兴祥。
委托代理人潘敬宇。
被告耿金成。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇通运路119号城西村综合楼2层。
负责人陈宇峰，该公司经理。
委托代理人吴春华。
原告李兴祥诉被告耿金成、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告李兴祥及其委托代理人潘敬宇、被告耿金成、被告大地保险公司的委托代理人吴春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴祥诉称：2013年8月12日14时46分许，被告耿金成驾驶苏E×××××轻型普通货车由西向东行驶至张家港市锦丰镇合兴南港村十一组路口时，与由南向北行驶原告驾驶的苏E×××××二轮摩托车（车后乘坐苏兴明）相撞，造成原告及苏兴明受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：被告耿金成负事故主要责任，原告负事故次要责任，苏兴明不承担责任。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计155655.12元（先由被告大地保险公司在交强险限额范围内依法赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业险范围内赔偿70%），案件受理费由被告承担。
被告耿金成辩称：同意依法赔偿，我驾驶的事故车辆在被告大地保险公司处购买了交强险与商业险，由保险公司依法赔偿；我为原告垫付了33000元，要求在本案中一并予以处理，予以返还。
被告大地保险公司辩称：同意在交强险、商业险范围内依法赔偿；�告诉请过高，具体的赔偿项目以质证意见为准；在交强险限额范围内要为本起事故的另一受伤人员苏兴明预留1688元；我公司为原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2013年8月12日14时46分许，耿金成驾驶苏E×××××轻型普通货车由西向东行驶至张家港市锦丰镇合兴南港村十一组路口时，该车右前侧与由南向北行驶李兴祥驾驶的苏E×××××二轮摩托车（车后乘坐苏兴明）前部相撞，造成李兴祥、苏兴明受伤，两车损坏。该起事故经交警大队认定：耿金成驾驶机动车，通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本起事故的主要原因；李兴祥驾驶逾期未经公安机关交通管理部门检验合格的二轮摩托车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因；苏兴明无与本起事故有因果关系之过错行为。耿金成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；李兴祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，耿金成承担主要责任，李兴祥承担次要责任，苏兴明不承担责任。
事故发生后，李兴祥于2013年8月12日至同年8月31日、同年9月4日至同年9月13日在张家港市第一人民医院住院治疗，后李兴祥又至该院门诊治疗。耿金成为其垫付了33000元，大地保险公司为其垫付了10000元。因损失未得到赔偿，李兴祥向本院提起诉讼。
另查明：耿金成持有的机动车驾驶证准驾车型为B2D，有效期起始日期为2009年8月6日，有效期限6年。苏E×××××轻型普通货车登记的所有人为陈翠平。该车在大�保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2012年8月13日10时起至2013年8月13日10时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在大地保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免陪特约险，约定保险期限自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止，保险金额（责任限额）为500000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受李兴祥的委托，于2014年10月22日对李兴祥的伤情进行了鉴定，并于同年11月14日出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第874号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：李兴祥双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，颅脑外伤致神经功能障碍构成十级伤残。李兴祥的误工时限为180日、营养时限为90日、护理时限为伤后90日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、收条、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原、被告一致确认为本起事故中的另一受伤人员苏兴明在交强险范围内预留1688元（医疗费用赔偿限额内1388元＋死亡伤残赔偿金限额内300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2013年8月12日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，现被告耿金成驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，且本起交通事故发生在机动车�间，被告耿金成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对于原告的合理损失，被告大地保险公司作为保险人应先在交强险责任限额120312元（交强险责任限额122000元-为另一受伤人员苏兴明预留的1688元）的范围内赔偿，交强险不足以赔偿的部分，由被告耿金成赔偿70%，其余损失由原告自理。被告耿金成应赔偿的部分先由被告大地保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告耿金成赔偿。
审理中，双方确认了原告损失中的营养费1350元、护理费4500元、残疾赔偿金71538.6元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张51654.52元，提供了病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据。被告耿金成、大地保险公司对原告主张的医疗费金额均无异议，但被告大地保险公司认为应扣除15%的非医保用药，被告耿金成则认为其不清楚扣非医保的事情，不同意扣除该部分费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告大地保险公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告大地保险公司的该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，金额共计51654.52元，本院认定医疗费为51654.52元。
2、住院伙食补助费。原告主张540元（18元／天×30天），被告耿金成、大地保险公司均认可按18元／天的标准计算28天。本院认为，原告实际住院天数30天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天18元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为540元。
3、误工费。原告主张15656元（2609.3元／月×180天÷30天），提供了《个人社会保险参保证明》（载明李兴祥自2012年1月起至2013年12月止在辻产业重机（江苏）有限公司工作）、辻产业重机（江苏）有限公司出具的《证明》（载明李兴祥自2013年8月12日发生交通事事故，至2014年10月8日未来上班）、《银行卡交易明细清单》（载明2013年2月8日、3月15日、4月15日、5月15日、6月14日、7月15日、10月15日李兴祥的银行卡内分别转账入3581.38元、2029.65元、2115.39元、2722.07元、2219.13元、1793.45元、2433.2元）、辻产业重机（江苏）有限公司在《银行卡交易明细清单》下方出具的情况说明（载明李兴祥银行卡上自2013年2月28日起至同年7月15日的转账分别系该公司发放的2013年1月至6月工资，2013年10月15日的转账系该公司发放的李兴祥2013年8月1日至8月12日的工资收入及8月12日至9月30日期间的病假工资，李兴祥2013年7月的工资为1944元，已于2014年10月转账至李兴祥的工资卡中）。被告耿金成、大地保险�司质证后对上述证据均无异议，均要求法院依法认定误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在辻产业重机（江苏）有限公司工作，其提供了《个人社会保险参保证明》、《银行卡交易明细清单》以及由辻产业重机（江苏）有限公司出具的《证明》、《情况说明》相印证，根据上述证据，可以认定原告2013年1月至7月的收入分别为3581.38元、2029.65元、2115.39元、2722.07元、2219.13元、1793.45元、1944元，可认定原告事故发生前的月平均收入为2343.58元，故原告在2013年8月至9月间的病假工资为1495.77元（2433.2元-2343.58元／月÷30天／月×12天），结合司法鉴定意见书，李兴祥的误工时限为180日，本院认定误工费为12565.71元（2343.58元／月÷30天／月×180天-1495.77元）。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元在交强险中优先赔偿，被告耿金成、大地保险公司均认可3500元。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑受害人的伤残等级、侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金为4000元，在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付。
5、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。被告耿金成、大地保险公司均请求由法院酌定。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为300元。
6、财产损失。原告主张1300元，提供了金额合计1300元的修理费定额发票，并陈述，事故发生后保险公司定损了800元，但我去修车的时候发现800元不够，我联系了保险公司说要1300元，保险公司说可以的。被告大地保险公司认为事故发�后定损了800元，且之后也没有将备注更改为1300元，我公司只能按照800元理赔；被告耿金成也认可按定损金额800元计算。审理中，原告表示无法提供保险公司认可车损1300元的书面依据，并表示事后也未至价格鉴证部门进行价格认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告主张车损1300元，虽然其提供了1300元的处理费定额发票，但其未能提供该损失合理的依据，故本院根据被告耿金成、大地保险公司认可的车损金额800元，认定财产损失为800元。
7、鉴定费。原告主张3571元，提供了金额为3571元的鉴定费票据。被告大地保险公司对鉴定费金额没有异议，但认为该费用不应由其承担；被告耿金成对鉴定费金额没有异议，同意按事故责任承担70%。审理中，原告表示同意自愿承担30%的鉴定费。本院认为，根据原�提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费3571元，其中70%计2499.7元由被告耿金成承担，30%计1071.3元由原告自行承担。
综上，本院认定原告的损失为医疗费51654.52元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费4500元、误工费为12565.71元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失800元、鉴定费3571元，合计150864.83元。原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿102361.31元（医疗费用赔偿限额内8612元＋死亡伤残赔偿金限额内92949.31元［含精神损害抚慰金4000元］＋财产损失800元），在商业险范围内赔偿31452.77元（［总损失150864.83元-鉴定费3571元-交强险赔偿部分102361.31元］×0.7），合计133814.07元；由被告耿金成赔偿2499.7元（鉴定费3571元×0.7）。事故发生后，被告耿金成垫付了33000元，被告大地保险公司垫付了10000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告耿金成、大地保险公司垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告分别返还给被告耿金成、大地保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：一、原告李兴祥因本次交通事故造成的损失，由被告耿金成赔偿2499.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿133814.07元。
二、驳回原告李兴祥的其他诉讼请求。
三、原告李兴祥应返还被告耿金成垫付的33000元，应返还被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司垫付的10000元。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李兴祥负担49元，由被告耿金成负担541元，被告耿金成部分原告李兴祥已预交，本院不再退还，由被告耿金成在履行本判决时直接给付原告李兴祥。
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司向原告李兴祥支付93854.77元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司向被告耿金成支付29959.3元。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一五年三月九日
书记员 孙静芳