湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2006号
原告：罗志明，男，1937年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗梅笑，女，1968年12月31日出生，汉族。
被告：张钰嫔，女，1970年5月19日出生，汉族。
被告：湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
负责人：邓鸿君，总经理。
委托诉讼代理人：田文哲，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告罗志明与被告张钰嫔、湘潭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告罗志明的委托诉讼代理人罗梅笑，被告公汽公司的委托诉讼代理人田文哲，被告人保公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。被告张钰嫔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案的案件事实如下：
2016年4月19日9时30分许，被告张钰嫔驾驶湘C089**号大型客车由湘潭市岳塘区建设路口转盘进入建设中路时，遇行人原告罗志明沿人行横道线从湘C089**号大型客车行驶方向前由右往左横过道路，该车与原告罗志明相碰，造成原告罗志明受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告张钰嫔驾驶机动车行经人行横道遇行人通过未让行，负事故全部责任，原告罗志明无责任。事故发生后，原告罗志明于2016年4月19日至7月20日在湘潭市第一人民医院住院治疗92天，被告公汽公司垫付前71天护理费9230元，出院医嘱加强营养。原告罗志明垫付医药费1143.4元（含住院医药费1000元和门诊医药费143.4元）。2016年7月28日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为原告罗志明所受损伤构成八级伤残，需要后续门诊治疗7个月，后续医疗费用评定为7000元，原告罗志明为此垫付鉴定费1917.9元。本院审理期间，被告人保公司申请对原告罗志明的伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所于2016年12月1日出具司法鉴定意见书，意见为原告罗志明所受损伤构成九级伤残，建议全休6个月，适时门诊康复治疗费用6000元。湘C089**号大型客车车主系被告公汽公司，被告张钰嫔系被告公汽公司雇请的司机，上述车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计责任免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。
原告罗志明诉请要求被告赔偿其各项损失共计81731.3元。
原告罗志明的实际损失计算如下：
1、精神损害抚慰金根据原告罗志明的伤情酌情认定为10000元；
2、医药费1143.4元；
3、后续治疗费6000元；
4、护理费11674.82元（9230元+116.42元/天×21天）；
5、交通费368元（4元/天×92天）；
6、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；
7、本院酌情认定营养费1500元；
8、原告罗志明系湘潭市城市居民，其残疾赔偿金为28838元（28838元/年×5年×20%）；
9、鉴定费1917.9元。
原告罗志明上述损失合计：66042.12元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、驾驶证、合格证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医药费票据（含住院医药费预交款和门诊医药费票据）、司法鉴定意见书（两份）、鉴定费票据、护理费收条、护理人员身份证及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告张钰嫔负事故的全部责任，原告罗志明无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。原告罗志明的伤残等级、后续治疗时间及费用均以重新鉴定意见为准。本案中，被告张钰嫔是在从事雇佣活动中致人损害，根据相关法律规定，雇主被告公汽公司应当对原告罗志明的损失承担赔偿责任，被告张钰嫔不承担赔偿责任。被告张钰嫔所驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告罗志明的损失承担赔偿责任。
原告罗志明上述损失中，医药费1143.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4600元、营养费1500元，合计13243.4元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余3243.4元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿2594.72元（3243.4元×80%），由被告公汽公司赔偿648.68元（3243.4元×20%）；精神损害抚慰金10000元、护理费11674.82元、交通费368元、残疾赔偿金28838元，合计50880.82元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（其中41650.82元支付给原告罗志明，9230元支付给垫付人被告公汽公司）。鉴定费1917.9元，由被告公汽公司赔偿1500元，原告罗志明自行负担417.9元。
被告人保公司共应赔偿原告罗志明56394.22元（10000元+2594.72元+41650.82元+648.68元+1500元）,应支付被告公汽公司7081.32元（9230元-648.68元-1500元）。
因重新鉴定意见对原告罗志明的伤残等级只是降低一级，后续治疗时间及费用与原鉴定意见相比，也只是分别部分减少和降低，故原告罗志明垫付的鉴定费，仍主要应由被告公汽公司承担。
被告人保公司辩称医药费应扣减非医保用药的辩解意见，因其未提交非医保用药费用的核减金额证据，对该辩解意见，本院不予采信；被告人保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗志明因本次交通事故造成的经济损失63475.54元（其中56394.22元支付给原告罗志明，7081.32元支付给垫付人被告湘潭市公共汽车公司）；
二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告湘潭市公共汽车公司负担。
具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告罗志明57314.22元（56394.22元+920元），应支付被告湘潭市公共汽车公司6161.32元（7081.32元-920元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。