四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国英。
委托代理人李平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡应。
被上诉人（原审被告）许小辉。
委托代理人韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）因与被上诉人吴国英、胡应、许小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2013）双流民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年7月15日晚，许小辉驾驶川A683**号小型汽车沿大件路由成都方向往新津方向行驶，22时10分许，行驶至大件路西南民族大学路段时与由其行驶方向右侧往左侧沿人行横道横过道路的行人吴礼园相撞，致车辆受损，吴礼园当场死亡。该事故经双流县公安局交通警察大队认定，许小辉驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行的行为是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。吴礼园于1950年7月17日出生，1966年左右到鞍山钢铁厂工作，后转至攀钢工作，1980年左右因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后回到原户籍地蓬安县群乐乡玉宝山村一组，但未取得承包地，1995年左右离家外出务工，自2010年5月起至事故发生前，一直在双流县东升街道长兴社区二组居住，以收废品为生。吴礼园无合法妻子，无亲生子女，目前查明与其血缘关系最近的只有一个同父同母的妹妹吴国英，吴国英现在江苏无锡居住，其子宁红文在蓬安县居住，江苏无锡至成都的机票费为1710元左右，蓬安至成都的火车票费为47元左右。交通事故发生后，许小辉支付给吴国英11000元，支付了吴礼园的丧葬费等14640元，为确定吴礼园的身份，许小辉还支付了鉴定费6800元。川A683**号车属胡应所有，将车借给许小辉驾驶，该车在平安保险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2012年4月19日零时起至2013年4月18日二十四时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等费用，商业第三者责任险保险限额为200000元。
2012年，四川省城镇居民人均可支配收入为20307元/年，农村居民人均纯收入为7001.4元/年。
原审判决认定，经双流县公安局交通警察大队调查，吴礼园无合法妻子，无亲生子女，目前查明与其血缘关系最近的只有一个同父同母的妹妹吴国英，蓬安县群乐乡人民政府、蓬安县群乐乡玉宝山村村民委员会、蓬安县公安局巨龙派出所共同出具的证明也证实，吴礼园父母已死亡，只有一个亲妹妹吴国英，上述证据显示，吴礼园无第一顺序继承人，只有一个亲生妹妹吴国英，属近亲属范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，吴国英有权提起诉讼，要求侵权人赔偿损失。
本起交通事故是由于许小辉违反交通法律、法规而致吴礼园死亡，其行为具有过错，应承担民事赔偿责任。胡应虽是川A683**号车的所有人，但在出借车辆时并无过错，不应承担赔偿责任。因川A683**号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，吴国英请求的损失应首先由平安保险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；不足部分，由平安保险锦城支公司根据其与胡应签订的商业第三者责任险条款的约定在商业第三者责任险限额内承担；仍不足的，由许小辉承担。
吴礼园在原户籍地并未取得承包田地，自2010年5月起，一直在双流县东升街道长兴社区居住，以收废品为生，其主要收入来源已非农业，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，至事故发生时，吴礼园已年满62周岁，死亡赔偿金只应计算18年，为20307元/年×18年=365526元。吴国英请求的丧葬费17936.5元符合法律规定，予以确认。吴礼园的死亡给吴国英造成了精神痛苦，吴国英请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的金额过高，综合当地的生活水平及原告的受损害程度，赔偿20000元较为恰当。吴国英请求的亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费，根据吴国英在江苏居住、其子宁红文在蓬安居住的具体情况，结合事故发生地的生活水平，确认误工费为1000元，住宿费为1000元，交通费为3500元。
综上，吴礼园死亡符合法律规定损失有死亡赔偿金365526元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费17936.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、住宿费1000元、交通费3500元，共408962.5元。上述损失，由平安保险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险限额内承担310000元，不足部分即98962.5元，由许小辉负担。事故发生后，许小辉支付的赔偿金以及垫付的丧葬费共25640元应予扣减，为确认吴礼园的身份垫付的鉴定费6800元也应由吴国英承担，扣减后，许小辉还应赔偿吴国英66522.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付吴国英因吴礼园死亡而产生的各项损失310000元。二、许小辉于判决发生法律效力之日起十五日内支付吴国英因吴礼园死亡而产生的各项损失66522.5元。三、驳回吴国英的其他诉讼请求。案件受理费4122元，由许小辉负担。
宣判后，原审被告平安保险锦城支公司不服原审判决，向本院提出上诉称DNA亲属关系鉴定结论及吴礼园原户籍所在地派出所均不能证明吴国英是本案适格原告，吴国英与死者吴礼园之间没有近亲属关系，不具备适格诉讼主体资格。原审判决认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人吴国英二审答辩称，吴礼园与吴国英之间的亲属关系有公安机关的证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡应二审答辩称，认可一审判决的内容。
被上诉人许小辉二审答辩称，同意平安保险锦城支公司的上诉意见，且吴礼园的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双流县公安局交通警察大队2012年7月19日、7月26日的两份《询问笔录》，双流县公安交通警察大队事故预防与处理中队2013年3月19日出具的《关于“7.15”交通事故当事人吴礼园身份确认的情况说明》，蓬安县群乐乡人民政府、蓬安县群乐乡玉宝山村村民委员会、蓬安县公安局巨龙派出所共同出具的《证明》，可以证实本案交通事故的死者是1950年7月17日出生于四川省蓬安县群乐乡8村1组的吴礼园，且吴礼园父母已经死亡，无合法妻子，无亲生子女，无第一顺序继承人，与其血缘关系最近的只有一个同父同母的妹妹吴国英，属于其近亲属范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，吴国英有权提起诉讼，要求侵权人承担责任。上诉人平安保险锦城支公司关于吴国英与死者吴礼园之间没有近亲属关系，不具备适格诉讼主体资格的上诉理由不能成立。关于许小辉二审中提出吴礼园的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的问题，因吴礼园在其原户籍地并未取得承包土地，长期在外务工，收入来源已非农业，并且至2010年5月起，吴礼园一直居住在双流县东升街道长兴社区，故一审法院判决按照城镇标准计算吴礼园死亡赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费1950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 张耀元