四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1935号
原告丁会元，男，汉族，住蓬安县石梁乡刚石嘴村一组。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告祝一龙，男，汉族，住蓬安县石梁乡沙坝村*组。
被告费大国，男，汉族，住蓬安县石梁乡庙永坝村*组。
被告周晓容，女，汉族，住蓬安县石梁乡沙坝村*组。
被告罗兴琼，女，汉族，住蓬安县金溪镇齐星街**号。
被告李文志，男，汉族，住蓬安县相如镇政�街***号。
被告李双岐，男，汉族，住蓬安县相如镇建设南路***号。
被告张传红，男，汉族，住蓬安县金溪镇大石桥街**号。
第三人郑云成，男，汉族，住蓬安县石梁乡袁家包村*组。
第三人李华琴，女，汉族，住蓬安县石梁乡袁家包村*组。
郑云成、李华琴的委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告丁会元诉被告祝一龙、费大国、周晓容、罗兴琼、李文志、追加被告李双岐、张传红以及第三人郑云成、李华琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁会元及其委托代理人祝佑明，被告祝一龙、周晓容、罗兴琼、李文志以及李三人郑云成、李华琴的委托代理人赵仲明到庭参加了诉讼，被告费大国、追加被告李双岐、张传红经本院合法传唤未到庭应诉。本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年共同出资开发蓬安县石梁乡农贸市场，并签订了合伙协议。协议第四条约定：“石梁乡农贸市场及街道修建完工及经营结束为期限”，第六条第二款约定：“债务承担，债务平均偿还…”2011年1月23日，第三人购买了原、被告共同开发的石梁乡农贸市场门面房一间，商住房一套，支付了购房款19万元。第三人在2014年8月将原告列为被告向人民法院提起诉讼，要求解除合同，并退还已支付的购房款190,000元，四川省南充市中级人民法院以[2015]南终法民初字第724号民事判决终审判决解除合同，退还第三人购房款190,000元并承担一、二审诉讼费8,200元。根据合伙协议退还第三人的购房款190,000元和应承担的一、二审诉讼费8,200元应认定为合伙期间的共同债务，原、被告应平均分担并支付给第三人。原告多次找�被告协商未果，被告的行为违反了合伙协议。为此，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告所签定的合伙协议合法有效；2、被告继续履行合伙协议；3、被告平均分担应退还第三人的购房款19万元及南充中级人民法院[2015]南终法民初字第724号民事判决应承担的8200元案件受理费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祝一龙辩称：该债务应由我们与原告共同承担；合伙剩余的钱，原告一直没分，应拿出来支付；原告应追偿借给被告李双岐的借款来还账；原告作为法定代表没有尽到职责，才造成了今天的局面，原告应当承担相应的责任；没来的股东应到场来共同解决这个事情。
被告费大国未答辩。
被告周晓容辩称：我同意祝一龙的意见。还补充几点：1、原告与我等签订的协议无效；2、被告承担退还第三人的购房款19万的50%；3、我承担的责�由原告及股东欠我的工程款相抵。
被告罗兴琼辩称：原告和其他被告修房子我不知情，合同上的名字是我前夫签的，我不清楚，我与我前夫去年就离婚了。我与此事无关，不承担责任。
被告李文志辩称：我根本不知情，也不知道是谁签的我的名字，也从没到石梁乡去过，也没有在石梁从事过经营活动。该合同对我来说无效，这事跟我无关。
被告李双岐未答辩。
被告张传红未答辩。
第三人郑云成、李华琴辩称：全体六个合伙人应该共同来承担这个责任。
经审理查明：原告丁会员与被告祝一龙、费大国、周晓容、张传红、李双岐合伙修建蓬安县石梁乡农贸市场及街道，2010年3月12日，上述六人经过协商，自愿签订了《石梁乡农贸市场及街道合伙投资合同》。合同约定修建的项目现已实施。该合同约定：1、股东成员为丁会元、祝一龙、费大国、周晓容、罗兴琼、李文志；2、各股东的权利和义务一律平等，没有任何特权，享有管理权、经营权、发言权、监督权、知情权，承担债权债务；3、合伙宗旨是依据《中华人民共和国合同法》有关规定，本着自愿、公平、互信、平等，共同出资，自负盈亏原则，经股东平等协商一致，达成合伙投资合同；4、合伙项目为石梁乡农贸市场及街道；……6、出资方式为平均出资；7、盈利分配方式为平均分配，债务平均偿还，合伙财产不足以清偿时，各股东平均承担，到债务还清时为止……该合同尾页有费大国、周晓容、罗兴琼、祝一龙、李文志的签名以及丁会元的捺印。
庭审中，原告丁会元、被告祝一龙、周晓容均证实，合同上罗兴琼的名字系张传红所签，张传红时任金溪派出所的联防队员，李文志的名字系李双岐所签，李双岐时任金溪派出所教导员，李文志系李双岐的前岳父，没参与此事。
同时查明，2015年1月28日，被告张传红与罗兴琼办理了离婚登记。
另查明，2011年1月23日，第三人郑云成、李华琴按约从原告丁会元处购买了石梁乡农贸市场商住楼D幢1单元3楼的住房一套和D幢11号门面一间，共支付了购房款人民币190,000元。2014年8月15日，第三人郑云成、李华琴向法院提起诉讼要求解除合同，并退还已支付的购房款人民币190,000元。2015年7月3日，南充市中级人民法院[2015]南终法民初字第724号民事判决书判决原告丁会元退还第三人郑云成、李华琴购房款人民币190,000元并承担一、二审案件受理费8,200元。此后，原告就退还第三人房款事宜，多次找被告祝一龙、费大国、周晓容等人协商未果，为维护合法权益诉至人民法院，请求判令所请。
以上事实有石梁乡农贸�场及街道合伙投资合同、（2015）南中法民终字第724号南充市中级人民法院民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，讼争合同的内容系各合伙人平等、自愿协商签订，系各合伙人的真实意思表示，其内容不违反《中华人民共和国合同法》的第五十二条的规定，同时被告方也没有提交证据证明存在其他无效的情形，讼争合伙合同合法有效，故对原告关于其与被告所签定的合伙协议合法有效且应继续履行的诉请，本院予以支持。
对于合伙人的认定，讼争合同上载明的合伙人为丁会元、费大国、周晓容、罗兴琼、祝一龙、李文志，但据庭审查明，罗兴琼股实为被告张传红与罗兴琼共有，李文志股实为被告李双岐所有，与李文志无关，到庭的合伙人对此均已确认，对李文志的签名字迹与李双岐在送达文书上签名字迹不一致的问题，到庭的合�人均作出系李双岐模仿的合理说明，故本院认定实际合伙人应为丁会元、费大国、周晓容、张传红、祝一龙、李双岐六人。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，讼争合同应对全体合伙人具有法律约束力，丁会元、费大国、周晓容、张传红、祝一龙、李双岐应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告主张的原被告共同退还第三人郑云成、李华琴购房款人民币190,000元及案件受理费人民币8,200元的债务，被告祝一龙、周晓容均没有否认，只是对偿还债务的方式和份额存在争议，该债务应认定为全体合伙人的共同债务，讼争合同约定了债务承担方式为各股东平均承担，符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，应退还第三人郑云成、李华琴购房款人民币190,000元及案件受理费人民币8,200元应按照合同约定,由丁会元、费大国、周晓容、张传红、祝一龙、李双岐六个合伙人平均承担且相互承担连带责任。被告祝一龙辩称原告应把合伙剩余未分的钱以及原告应要求被告李双岐归还借款来还账，被告周晓容辩称用原告与股东欠她的工程款相抵，二人的主张与本案属另一法律关系，本案不予处理，可另案主张权利。
到庭合伙人均认可被告李文志没有参与合伙事宜，不是合同相对人，该合同对他不具有法律约束力，故对被告李文志关于该合同对他无效与他无关的请求，本院予�准许。被告罗兴琼抗辩讼争合伙合同上的名字不是她签的，也未参与，已与张传红离婚，此事与她无关，但该合同系其与张传红在婚姻存续期间签订，且罗兴琼也未向法庭提交与张传红在婚姻存续期间实行分别财产制、该项目投资不是家庭共同财产和其收益没用于共同生活等方面的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，罗兴琼与张传红离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人，张传红承担的债务应认定为夫妻共同债务，罗兴琼应对张传红所承担的债务承担连带赔偿责任。被告费�国、李双岐、张传红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁会元与被告费大国、周晓容、张传红、祝一龙、李双岐签订的《石梁乡农贸市场及街道合伙投资合同》合法有效；
二、南充中级人民法院[2015]南终法民初字第724号民事判决确定的退还第三人郑云成、李华琴的购房款人民币190,000元及一、二审案件受理费人民币8,200元共计人民币198,200元，原告丁会元与被告费大国、周晓�、张传红、祝一龙、李双岐各自承担33033.33元，且丁会元、费大国、周晓容、张传红、祝一龙、李双岐相互承担连带责任，限在本判决生效之日起15日内履行完毕；
三、被告罗兴琼对张传红所承担的债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,264元（原告已预交），由原告丁会元承担711元,被告费大国、周晓容、张传红、祝一龙、李双岐各自承担710.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 军
人民陪审员 蒋�林
人民陪审员 吕 海 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟 瑜