wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第360号
原告沈念林，男，1983年4月24日生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告庞磊，男，1994年5月7日生，汉族。
被告庞自兵，男，1973年2月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0），住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈念林与被告庞磊、庞自兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈念林的委托代理人石家玉、被告庞磊、庞自兵、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈念林诉称，2013年9月12日13时20分许，被告庞磊驾驶车主为被告庞自兵的苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区湖熟街道金宝商业广场内由北向南行驶至事发路口处时，与其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤及两车损坏的道路交通事故。后交警部门认定庞磊负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1151元、住院伙食补助费140元、营养费1350元、护理费5400元、误工费16269元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计96746元。
被告庞磊辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其系被告庞自兵之子，借用庞自兵的车辆期间发生的该事。故现要求依法处理。
被告庞自兵辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。被告庞磊系其子，借用其车辆期间发生的事故。其愿意与庞磊共同承担赔偿责任。现要求依法处理。
被告太平洋保险南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年9月12日13时20分许，被告庞磊驾驶车主为被告庞自兵的苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区湖熟街道金宝商业广场内由北向南行驶至事发路口处时，与原告沈念林驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成沈念林受伤及两车损坏的道路交通事故。后交警部门认定庞磊负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了保险期限为2012年10月29日至2013年10月29日的交强险和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任险。沈念林伤后经医院诊断为L1椎体压缩性骨折、右第七、八肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2014年4月3日，沈念林委托南京金陵司法鉴定所鉴定，沈念林腰1椎体压缩性骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。沈念林支付了鉴定费2360元。沈念林伤后的经济损失为医疗费6811元、住院伙食补助费126元（7天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费4570元（住院7天，每天按60元计算、出院83天，每天按50元计算）、误工费16046.14元（按沈念林主张的32538元每年计算180天）、残疾赔偿金65076元（按每年32538元计算2年）、精神损害抚慰金5000元，合计98979.14元。事故后，庞磊已支付沈念林医疗费5660元。
2014年4月，沈念林向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，太平洋保险南京分公司要求扣除医疗费中非医保用药费用20%，并认为沈念林鉴定的误工期限、护理期限、营养期限过长，但均未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、社区证明、租赁合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告庞磊驾驶的机动车与原告沈念林驾驶的机动车发生交通事故，造成沈念林受伤，庞磊负事故的全部责任。庞磊驾驶的机动车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故对庞磊伤后的损失应由太平洋保险南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。太平洋保险南京分公司要求扣除医疗费中非医保用药费用20%，并认为沈念林鉴定的误工期限、护理期限、营养期限过长，但均未能提供证据，本院不予采信。沈念林主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告沈念林伤后的经济损失98979.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿。因被告庞磊已支付沈念林5660元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付沈念林的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给庞磊。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1110元，鉴定费2360元，合计3470元，由原告沈念林负担13元，由被告庞磊负担3457元（此款已由沈念林垫付，太平洋保险南京分公司在给付庞磊的款项中将该款予以扣除，直接支付给沈念林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00134号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，该局劳动保障监察大队干部。
陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
负责人张宗松，经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年5月2日，申请执行人向被执行人送达未人社监询字（2013）81号询问通知书，要求被执行人限期到申请执行人处接受询问并提供其在劳动用工方面的相关资料，被执行人在限定期限内未提供劳动用工资料，且拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人依照该条例第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字（2013）34号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2013）34号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 畅筱婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执335号
申请执行人周燕，女，1949年8月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周燕诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消�后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4794号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1528号
原告：张军参，女，1953年10月21日出生，汉族，现住石家庄市无极县，
委托诉讼代理人：杜胜昌，男，现住石家庄市长安区，系原告之堂孙。
委托代理人：杜秀欣，女，现住石家庄市长安区，系原告之女。
被告：李铁岭，男，1969年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
委托代理人：孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
案件事实
2016年2月27日，被告李铁岭在石家庄市平安公园西门口与张军参发生口角，李铁岭将原告张军参头部、脸部打伤，造成张军参脸部及左小腿红肿，下巴疼痛、头晕。2016年3月30日，石家庄市公安局桥西分局对被告李铁岭作出行政拘留十二日，并处柒佰元罚款的处罚。事发后，经石家庄市第一人民医院诊断，原告张军参伤情为：左额部头皮血肿、口唇肿胀、左眼睑肿胀、皮下淤血。原告在门诊进行输液治疗。
原告称其被李铁岭打伤，要求被告赔偿各项损失共计11282元。
被告辩称原、被告发生纠纷的起因是张军参突然无故将李铁岭抓伤，激起双方矛盾。鉴于原告有重大过错，要求原告自行承担一半损失。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
4604.35元
对病历没有异议，对同类检查有重复、时间过长。
原告提交了收费收据及病历、可证实原告的实际医疗费用为4604.35元，予以支持。
2、交通费
100元
按法律规定，依法判决。
原告未提交交通费发票，但考虑到原告的实际情况，酌情支持100元。
3、护理费
2756元
原告没有住院不存在护理费，儿女自愿照顾原告与被告无关。
关于护理费的问题，原告虽未住院治疗，但是在受伤后在门诊检查及输液治疗期间需要一人陪护，共7天，根据居民服务和其他服务标准，护理费为33543÷365×7＝643.29元。
4、误工费费
3522元
原告已经64岁，长期在儿子家居住，2月份也是农闲季节，不存在误工，诊断证明虚假。考虑到原告是农村户口，有承包经营的土地，原告因伤误工，会造成收入的减少。原告提交的诊断证明书未加盖诊断证明专用章，不能证明原告的误工期限，考虑到原告的伤情，误工期限酌定为7天，根据河北省农业平均工资标准计算，误工费为19779÷365×7＝379.32元。
5、营养费费
300元
按法律规定，依法判决。
关于营养费的问题，原告没有住院，没有提供需加强营养的医嘱，本院不予支持。
原告上述损失总计
5726.96元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告发生口角后，被告李铁岭将原告张军参打伤，造成张军参实际损失5726.96元，被告李铁岭应予以赔偿。被告称原告有应自行承担一半的责任，但行政处罚决定书未显示原告存在过错，对被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁岭自本判决生效之日起十日内赔偿原告张军参各项损失共计5726.96元；
二、驳回原告张军参的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取为41元，原告张军参负担16元，被告李铁岭负担25元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 恰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张前行
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3972号
申请执行人刘荷华。
被执行人陈强。
申请执行人刘荷华与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3810号民事调解书已发生法律效力，由被执行人赔偿申请执行人损失37000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈强名下没有房产、土地、工商登记信息，被执行人陈强有小型轿车一辆，但未找到车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3972号申请执行人刘荷华。被执行人陈强。申请执行人刘荷华与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3810号民事调解书已发生法律效力，由被执行人赔偿申请执行人损失37000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈强名下没有房产、土地、工商登记信息，被执行人陈强有小型轿车一辆，但未找到车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  寻 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初157号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡俊，男，1983年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，中共党员，武汉金立翔经贸有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日14时许，被告人胡俊酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸坊大街由东向西行驶，当行至纸坊大街青龙南路路口时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人胡俊血液中检出乙醇含量为82.89mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡俊具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡俊拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡俊认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人胡俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年四月十日
书记员 李 翠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初812号
原告：张世海，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇裴家营村**组**号。
被告：张海林，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇裴家营村*组**号。
委托诉讼代理人：陈海江，男，1984年6月22日出生，汉族，古浪县司法局大靖司法所干部，住古浪县大靖镇大靖北街790号。
原告张世海与被告张海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世海、被告张海林及其委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋经济损失50000元。事实和理由：原、被告系邻居。2015年，原告在古浪县裴家营镇邮局隔壁修建了两层310平方米的铺面，并于2015年8月17日办理了房屋产权登记手续。2016年4月份，被告修建房屋时在原告房屋东墙边挖了约4.5米深的地基，原告怕影响自家房屋安全而制止过，被告承诺绝不损害原告的房屋。后来原告房屋的后墙出现裂缝，原告找到为被告修建房屋的施工队长协商，施工队长不予理睬，原告又与被告协商，被告说墙体出现裂缝，不是大的问题。2016年4月20日左右，原告房屋地基出现沉降现象、墙体出现裂缝。原、被告的房屋并不是紧靠的，房屋背面留有60公分的空隙，但房屋正面看不到空隙。原告紧靠被告房屋的墙面出现裂缝的现象比较严重，后来西侧的墙体也出现了裂缝，被告没有挖地基之前，原告的房屋墙体没有裂缝，现在原告房屋的楼梯也出现了裂缝。经村委会及派出所调解，因赔偿款未协商一致，原告向古浪县人民法院递交了诉状。原告要求被告赔偿的50000元损失，是自己估价计算的。
被告张海林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房屋迟于原告的房屋修建。被告挖地基时，是在原来的院落内挖的，且以前院落的土墙还保留着，并没有占用原告的宅基地。被告挖地基之前，原告的房屋已经出现了裂缝。原、被告的房屋从正面看是紧靠的，从背面看约有60公分的缝隙。原告及其家人阻止施工队施工，被告叫了派出所及村委会的人进行协商，前来的协商人员说，为了房屋修建工程顺利进行，希望被告支付原告一部分钱，但被告不同意，并未处理原告墙体裂缝的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
照片4张（房屋背面的照片2张，该照片是被告挖地基时拍摄的；房屋内部的照片1张、房屋正面的照片1张，这两张照片是被告房屋修建完成后拍摄的），证明因被告挖地基，致使原告房屋墙体出现裂缝的事实。
对此证据，被告的质证意见是，对照片的真实性无异议，原告提供的房屋背面的照片中显示，其房屋地基下面有一个洞。对原告的证明目的有异议，原告的房屋墙体出现裂缝与被告挖地基之间没有因果关系。
张海林：照片属实，无异议，原告提交的
原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对欠条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日、同年4月1日，被告分别在原告处赊购了价值137900元、5425元的饲料，并向原告出具了欠条。2016年3月14日，被告给付原告饲料款20000元。现被告尚欠原告饲料款123325元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赊购原告价值143325元饲料的事实，由其所立欠条予以证实；被告给付原告饲料款20000元的事实，由原告的陈述予以证实。故被告应继续履行剩余饲料款123325元的给付义务。原告所主张的利息，应为被告迟延履行给付义务给原告所造成的损失；由于原、被告未约定给付期限，本院认为被告首次给付原告饲料款20000元的时间，即2016年3月14日为最后的给付期限为宜；原告所主张的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定；原告所主张的损失范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以确定。综上，本院对原告要求被告给付饲料欠款并支付利息的诉求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对原告张世海要求被告张海林给付饲料欠款123325元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后二十日内给付原告张世海饲料欠款123325元及利息（利息自2016年3月14日起以123325元为基数，按年利率6%计算至饲料款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终454号
上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局）。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，局长。
委托代理人张振荣，男，系绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。
委托代理人陈凯浩，男，系绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。
被上诉人（原审原告）杨春芳，女，1980年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人竺建标，浙江理论律师事务所律师。
原审第三人黄某，男，2000年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市公安局柯桥区分局因公安行政处罚一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月7日下午16时09分，原告儿子向110报警称讨债的人（黄某、杨祖兴、黄黎丹等人）因债务纠纷到原告家中殴打原告。2016年2月18日，原告通过邮寄方式，向被告反映其2016年2月7日在家中被殴打，且财物被损毁的情况。2016年2月23日，原告又到被告下属稽东派出所陈述上述事实。同日，被告以殴打等为案由立案受理并通知原告。后被告分别对原告杨春芳，第三人黄某及杨祖兴、黄黎丹、黄水娟、黄棉有、黄杏春、黄美芬进行调查询问。2016年3月24日，被告下属稽东派出所以案情复杂、违法行为人黄某经多次传唤后仍未到案为由申请延长办案期限三十日，同日，被告审核批准同意。2016年4月23日，被告下属稽东派出所以违法嫌疑人黄某多次传唤无法到案原因，导致本案无法收集足够证据证明案件事实为由向原告发送不能按期结案说明书。2016年5月9日，被告对第三人黄某作行政处罚告知笔录，黄某明确表示不提出陈述与申辩，同日，被告对第三人黄某作出处罚决定书并送达第三人及其法定代理人，后邮寄送达原告。原告不服，遂诉至该院。同时查明，第三人黄某违法行为时已满十四周岁，未满十六周岁。另查明，本案审理期间，原绍兴市柯桥区公安局更名为绍兴市公安局柯桥区分局。
原审法院审理认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……故被告对本辖区内治安管理案件具有查处的法定职权，其主体适格。《治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，原、被告对涉案行政行为认定第三人殴打原告这一事实无异议。而原告的报案及被告的延长办案期限审批表上均载明案由为殴打他人及故意损毁财物，且第三人在询问笔录中也陈述在殴打原告过程中用砍柴刀砍坏原告家房间的房门及掀翻大厅的圆桌等，但被告只对第三人殴打他人行为作出认定并予以行政处罚，未对其损毁财物行为进行认定。《治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原告曾于2016年2月7日就涉案情况向被告报警，被告下属稽东派出所却直到2016年2月23日才予以立案，显然不符上述“应当及时受理并进行登记”之规定。另外，被告下属稽东派出所于2016年2月23日受案，因在三十日内无法办结，经依法报批，延长办案期限三十日，符合法律规定，但被告于2016年5月9日才作出处罚决定书，已超过六十日期限，虽于同年4月23日以第三人多次传唤无法到案导致案件无法收集足够证据证明案件事实为由出具不能按期结案说明书并告知原告，但不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款之规定。综上，被告作出的行政处罚决定，部分事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决：1、撤销被告于2016年5月9日作出的绍柯公（稽）行罚决字[2016]12430号行政处罚决定书；2、责令被告在本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绍兴市公安局柯桥区分局上诉称：1.上诉人在该行政案件调查中，发现直接证明第三人损毁财物的行为证据仅有其本人陈述。只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能做出治安行政处罚。故上诉人只能对已能够证明案件事实的第三人殴打他人的行为作出行政处罚，对故意损毁财物的行为未予行政处罚。2.被上诉人虽然在电话里报警称“讨债的人来打人”，但后来并未到稽东派出所对其所报警情作进一步陈述。被上诉人报警当晚虚报财物被盗的案情，故派出所对其被殴打及财物损毁案件未进行及时受理调查，系被上诉人的原因造成。该案在三十日内无法办结，上诉人依法办理延长办案期限三十日，因第三人多次传唤无法到案，到六十日仍无法做出处罚决定，已经出具不能按期结案说明书并告知被上诉人，符合程序规定。请求：撤销一审判决，驳回上诉人一审诉请。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨春芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄某未提交书面意见。
经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：《治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。上诉人在2016年2月7日接到当事人电话报警后，虽然出警，但并未及时受案。2月23日受案后，也未在法定期限内办结。上诉人提出黄某存在多次传唤无法到案的情形，但未提交其曾经多次传唤第三人而第三人未到案的证据，也未因第三人存在逃避传唤的情形而做出相应处置。故上诉人认为其办案超期存在法定或者其他合理理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。第三人黄某在上诉人对其制作的询问笔录中自认存在损毁他人财物的行为，但上诉人并未对该节事实予以核实，对损毁财物的情况也未予查明，仅以证据不足为由不予认定，一审对此予以指明并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能予以支持，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市公安局柯桥区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈梦娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第186号
原告杨海雄，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人侯永健，男，1952年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告侯永健，男，1952年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告庞日雄，男，1968年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告杨海雄、侯永健诉被告庞日雄民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永雄及原告杨海雄的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞日雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海雄、侯永健诉称，2013年9月，被告庞日雄把购买的湛江市霞山区友谊路12号金港华庭2幢101室一幢楼房租给原告侯永健。随后要求原告杨海雄、侯永健借叁拾万元人民币，以房产证作为抵押，并承诺每月支付原告陆仟元利息，但在2014年2月以小孩上学校报名为由，把房产证拿走，至今未还。2014年3月开始失去联系，被告一直无法联系。2014年11月18日收到湛江市坡头区人民法院通知书我们才知道也受他的欺骗，使我们的经济造成了损失。故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告庞日雄偿还原告借款叁拾万元及2014年3月起至2015年利息柒万捌仟元，共计叁拾柒万捌仟元整，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告庞日雄既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，原告侯永健与被告庞日雄于2013年9月12日签订一份《租房合同》，约定由原告侯永健租用被告庞日雄位于湛江市霞山区友谊路12号金港华庭2幢101房。双方认识后，被告庞日雄与原告杨海雄、侯永健于2013年9月27日签订一份《借款协议》，载明：“因生意原因借款人庞日雄向具借人杨海雄，侯永健借款人民币叁拾万元整。借期暂定一年之内月利息二分，每月28日按时付上月利息陆仟元整，月息每月定期汇入杨海雄个人账户：中国农业银行湛江港城支行62×××75。考虑风险庞日雄愿把房屋产证作为抵押。借款人：庞日雄。身份证：。具借人：侯永健、杨海雄。2013.9.27”。签订协议当日，原告杨海雄通过银行汇款21万元及给付现金9万元给被告。借款后，被告庞日雄分别于2013年10月14日、11月14日、12月13日、2014年1月12日、2月11日将利息6000元汇入原告杨海雄的中国农业银行湛江港城支行62×××75账户内，共3万元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不还款。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的《租房合同》、《借款协议》、身份证复印件、银行明细对帐单及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，双方签订了《借款协议》。该协议是双方在平等自愿的前提下签订的，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息78000元，因该笔借款约定利息2%，原告请求被告支付从2014年3月起至2015年3月止共13个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞日雄在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告杨海雄、侯永健借款本金300000元及支付利息78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民事判决�
（2016）豫1503民初3556号
原告敖超建，男，汉族，1986年10月18日生，住四川省彭山县。
委托代理人关道德，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告刘俊杰，男，汉族，1978年3月3日生，住郑州市金水区。
被告中国平安保险股份有限公司河南分公司。（以下简河南分公司）。
负责人郭强，总经理。
委托代理人武金银、薛永豪，系该公司员工。
原告敖超建诉被告刘俊杰、中国平安保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关道德，被告河南分公司委托代理人薛永豪到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日7时10分，被告刘俊杰驾�豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至930公里＋200米处，因未降低行驶速度，操作不慎，与原告正常行驶的沪Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经信阳高速公路公安交通警察支队二大队现场勘察认定，被告刘俊杰负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告刘俊杰只支付了原告的车辆维修费，原告的车辆租赁费、交通费被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆租赁费、交通费31702元。
被告刘俊杰未到庭，无答辩。
被告中国平安保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司在条约中明确约定，被保险机动车发生车祸后，间接损失部分责任免除，责任免除部分保险公司不承担责任，诉讼费与鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年1月31日7时10分，被告刘俊杰持证驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路930公里＋200米处，因未降低行驶速度，操作不慎，与原告持证正常行驶沪Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定：被告刘俊杰承担原告所驾驶的沪Ｃ×××××号的维修费，原告无责任，原告是租赁严文军的汽车日租费300元，该车受损后，自2016年1月31日至2016年5月4日维修完毕，原告车上四人乘车及坐飞机花去费用3382元，租车费用94天×300元／天=28200元，被告刘俊杰所驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告河南分公司投有交强险和第三者责任险。原告向被告讨要其它损失无着，便诉至法院。被告河南分公司未向法庭提供间接损失无责的证据。
本院认为：被告刘俊杰驾驶豫Ａ××�××号奔驰轿车与原告租赁的沪Ｃ×××××号江淮车追尾，经交警队认定：刘俊杰承担沪Ｃ×××××号江淮车的维修费用，双方当事人对交警队的责任认定书无异议，本院予以确认，原告在该次事故所受损失为：交通费3382元、租车费用28200元、合计31582元，被告刘俊杰应承担全部责任，被告刘俊杰所驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车在被告河南分公司投有第三责任险，被告河南分公司应在第三责任险限额内对刘俊杰承担责任。被告河南分公司认为间接损失应免除保险责任，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰于判决书生效后三日内赔偿原告敖超建交通费、租车费用31582元。被告中国平安保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担责任。
本案诉讼费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 峥
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执83号
申请执行人景文豪，男，汉族，1965年3月20日生。
被执行人河南春畦农业科技有限公司，法定代表人，田静。
本院在执行景文豪申请执行河南春畦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人河南春畦农业科技有限公司现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初2199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 刘红伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5341号之二
申请执行人喻建红与被执行人李强、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初9187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人喻建红于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的510000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿158925.7元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人李强、杨青名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5341号之二申请执行人喻建红与被执行人李强、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初9187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人喻建红于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的510000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿158925.7元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人李强、杨青名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保451号
申请人刘栋，男，1990年12月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人杜飞，男，1989年1月27日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘栋与被申请人杜飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘栋于2018年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜飞所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产，申请人刘栋以其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2494号民事裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜飞所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人刘栋所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 乐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1217号罪犯杨海鸿，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2004年5月25日作出（2004）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨海鸿犯盗窃、抢劫枪支罪，系主犯，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金70000元，民事赔偿16209.9元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2004年7月5日以（2004）漳刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2007年5月17日作出（2007）漳刑执字第505号刑事裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2003年8月14日起至2022年1月13日止），漳州市中级人民法院又于2009年7月20日作出（2009）漳刑执字第1166号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2003年8月14日起至2020年3月13日止）；于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2003年8月14日起至2018年3月13日止）；于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第11号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2003年8月14日起至2016年4月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨海鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海鸿服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年6月累计达标分17分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯杨海鸿服刑期间缴交罚金10100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨海鸿减刑的异议。本院认为，罪犯杨海鸿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨海鸿的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2003年8月14日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00237号
原告：武汉市昌盛家具有限公司，住所地：洪山区铁机路铁机工业园2号。
法定代表人：周美珍，该公司董事长。
委托代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：季海军，蒲团盛丰酒店个体经营者。
被告：谈晓梅，无固定职业。
原告武汉市昌盛家具有限公司诉被告季海军、谈晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武汉市昌盛家具有限公司的委托代理人胡爱红到庭参加诉讼，被告季海军、谈晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市昌盛家具有限公司诉称：2011年6月，被告向原告定作一批茶水柜、衣柜、写字桌、电视柜等酒店家具，总金额为258，520元。原告按约履行了定作义务并交付了全部家具，随后被告支付了部分定作款，剩余10万元定作款尚未支付。后经原告多次催要余款，被告向原告出具了一张10万元欠条，并写明于2013年10月31日前付清，但被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付酒店家具定作合同款10万元，赔偿原告自2013年11月1日至人民法院生效判决指定履行期限届满之日的同期银行贷款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市昌盛家具有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：原告的基本情况。
证据二、个体工商户信息、户籍证明各一份，拟证明：1、被告的基本情况和身份关系；2、被告季海军是蒲团盛丰酒店业主。
证据三、欠条一份，拟证明：被告欠酒店家具定作款10万元，并承诺在2013年10月31日前付清。
被告季海军、谈晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其对质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，被告季海军与被告谈晓梅系夫妻。2011年6月，二被告向原告定作一批茶水柜、电视柜等酒店家具，总金额为258，520元，原告按约履行了定作义务并交付了全部家具，但二被告只支付了部分货款，剩余10万元尚未支付，后经原告多次催要，二被告向原告出具了一张10万元的欠条，欠条内容为：今欠到昌盛家具壹拾万元整，在2013年10月31日付清。但至今，二被告仍下欠10万元，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，二被告向原告定作酒店家具，原告履行了定作义务并交付了全部家具，二被告却未能按约定支付定作款，且在向原告出具欠条后未按承诺的期限支付货款，故对原告要求被告支付酒店家具定作合同款10万元，赔偿原告自2013年11月1日至人民法院生效判决指定履行期限届满之日的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季海军、谈晓梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉市昌盛家具有限公司支付定作款10万元；
二、被告季海军、谈晓梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市昌盛家具有限公司的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2013年11月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，由被告季海军、谈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初530号
原告荆某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人荆某某，男，1960年11月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民，系原告荆某之父。
被告党某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人辛某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
原告荆某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人荆某某，被告党某某及其委托代理人辛某某、马正学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原、被告2014年8月份经人介绍相识，2014年10月27日登记结婚，领取了结婚证。婚后无子女。原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，没有共同语言，无法进行感情交流与沟通。共同生活中，被告不安心过日子，经常不在原告家呆。2016年正月底原、被告分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚并要求其返还彩礼4.6万元及其他财物。
被告党某某对原告主张婚姻登记时间及婚后无子女的事实无异议，但认为原、被告是同学关系，属于自由恋爱，婚前婚后感情一直很好，现在双方发生摩擦，通过沟通交流都是可以解决的，坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂问题，本院经审理查明，原、被告系初中同学，2014年8月份经另一同学提议双方开始接触并建立恋爱关系。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2015年3月份原、被告发生矛盾后分居生活。2016年3月10日原告荆某起诉要求与被告党某某离婚，被告党某某不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告是初中同学且系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉请离婚，被告认为尚有和好可能，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告荆某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月十二日
书记员 党国超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初266号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告：曹月，男，汉族，1991年9月2日出生，住成都市青羊区。
被告：王婧，女，汉族，1989年4月5日出生，住成都市青羊区。
被告：曹杰梅，女，汉族，1968年9月2日出生，住成都市青羊区。
原告刘广东与被告曹月、王婧、曹杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告曹月、王婧、曹杰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金85029元及利息11000元，合计96029元；2.判令三被告依合同约定承担违约责任（以尚欠本金为基数自2014年5月16日起按年利率24％计算至借款本金实际付清之日止）；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年6月15日起至2014年5月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还原告借款本息。
被告曹月、王婧、曹杰梅未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《信用咨询管理服务协议》、《借款协议》、《管理服务说明书》、《委托扣款说明书》、转账凭证、服务费收据。对上述证据，被告曹月、王婧、曹杰梅未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年5月20日，原告刘广东与被告曹月、王婧、曹杰梅签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2013年6月15日起至2014年5月15日止，借款分12个月归还，每月15日偿还本息9330元，节假日不顺延，被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中，如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，并要求被告支付余下本息。
同日，被告曹月、王婧、曹杰梅与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费30000元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年5月21日，原告在扣除服务费后，向被告曹月转账70000元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的30000元服务费。
三、款项出借后，截止2015年3月13日，被告曹月、王婧、曹杰梅已归还借款本息合计15931元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告曹月、王婧、曹杰梅向其借款，有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题,本案中除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费30000元，基于原告与冠群公司的特定关系，本院有充分理由认为原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息。故，原告主张应将预先扣除的服务费计入借款本金，本院不予支持，依法应以实际交付70000元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题，根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息11960元及前述关于预扣30000元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息41960元，经折算本案借款的年利率为60.8%，超过法定最高利率上限36%，故本案借款年利率调整为36%。据此，本案借款70000元从出借之日起即2013年5月20日起至2014年5月15日止利息为24843元，被告此期间已支付的15931元应认定为已经支付的借款利息，经折算计息期间止于2014年1月6日，则截止该日被告尚未归还借款本金70000元以及尚欠2014年1月7日起算的借款利息。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金70000元并以此为基数从2014年1月7日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹月、王婧、曹杰梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金70000元；
二、被告曹月、王婧、曹杰梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并计算的方法为：以本金70000元为基数，从2014年1月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曹月、王婧、曹杰梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第407号
原告：浙江新舜达钢铁贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路175号。
法定代表人：邵梅菊。
被告：杭州博奥成套电气有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路8号。
法定代表人：林德兴。
本院在审理原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司诉被告杭州博奥成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司于2014年11月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1750元，财产保全费1345元，合计3095元，由原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十一月五日
代书记员 施水娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11901号
原告：郭文仁，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：周小琳，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭文仁与被告叶胜伟、胡正雄、周小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡正雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （李爱萍）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十月三十一日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3923号
原告：胡伟焕，男，1981年11月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈少恒，男，1981年6月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈建英，女，1983年3月27日出生，汉族，住缙云县。
原告胡伟焕与被告陈少恒、陈建英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款90000元，利息55660元，本息合计145660元（暂时计算至2017年8月31日止），并从2017年9月1日起按月息2%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈少恒与被告陈建英系夫妻关系。被告陈少恒因缺乏资金分别于2015年1月30日、2月28日分别向原告胡伟焕借款60000元、30000元，分别出具借条一份，并均约定月利率为2%。经计算，截止至2017年8月31日止的利息为55660元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少恒、陈建英于本判决生效之日即归还原告胡伟焕借款本金90000元，支付利息55660元，本息合计145660元，并从2017年9月1日起至款清日止按月利率2%另行计付90000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告陈少恒、陈建英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十九日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3923号原告：胡伟焕，男，1981年11月7日出生，汉族，住缙云县。被告：陈少恒，男，1981年6月24日出生，汉族，住缙云县。被告：陈建英，女，1983年3月27日出生，汉族，住缙云县。原告胡伟焕与被告陈少恒、陈建英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款90000元，利息55660元，本息合计145660元（暂时计算至2017年8月31日止），并从2017年9月1日起按月息2%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈少恒与被告陈建英系夫妻关系。被告陈少恒因缺乏资金分别于2015年1月30日、2月28日分别向原告胡伟焕借款60000元、30000元，分别出具借条一份，并均约定月利率为2%。经计算，截止至2017年8月31日止的利息为55660元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少恒、陈建英于本判决生效之日即归还原告胡伟焕借款本金90000元，支付利息55660元，本息合计145660元，并从2017年9月1日起至款清日止按月利率2%另行计付90000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告陈少恒、陈建英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十九日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00066号
原告丁占华，居民。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城市凯能新型建材有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
委托代理人吴江，该公司员工。
原告丁占华与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁占华及其委托代理人柏志海，被告凯能建材公司委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁占华诉称：原告自2014年7月2日起向被告凯能建材公司供应煤灰和粉煤灰。2015年1月31日，被告向原告出具了欠条一份，记载了欠款的数额。嗣后，经原告多次催要货款未果，现诉至法院请求判令：被告凯能建材公司支付原告货款300787元。
被告凯能建材公司辩称：差欠原告货款300787元是事实，但我公司现在经营困难，请求法院调解处理。
经审理查明：2014年7月2日，原、被告双方签订购销合同以及协议各一份，约定：由原告向被告供应煤灰和粉煤灰；煤灰价格为42元／吨，待原告供应的煤灰量达到2000吨时结算；粉煤灰价格为90元／吨，货到码头付款。嗣后，原告丁占华开始向被告公司供应煤灰和粉煤灰。2015年1月31日，经双方结账，被告凯能建材公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁占华粉煤灰款人民币合计叁拾万零柒佰捌拾柒元整”。被告凯能建材公司在上述欠条上加盖公司印章，法定代表人吴鹏凯以及公司工作人员吴江亦在其上签名确认。
上述事实，有购销合同、协议、欠条以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的购销合同以及协议均系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告丁占华依约向被告凯能建材公司供应了货物，已完成了相应的合同义务，被告也应履行其合同义务，按约及时支付货款。根据双方签订的购销合同以及协议的约定，被告付款的条件已经成就，并已完成了结算的手续，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁占华货款300787元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2910元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第601号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴毅，男，住仙游县。
被执行人林丽娜，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108170号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴毅、林丽娜发出（2014）仙执审字第532号行政裁定书，责令被执行人吴毅、林丽娜缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第532号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2205号
原告：代蟠，男，1989年4月16日生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：梅利娟，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易三华，男，1984年8月3日生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：刘茂华。
原告代蟠与被告易三华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。审理过程中查明，代蟠已于2018年2月27日死亡，代蟠的死亡时间在本案立案之前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。根据该规定，原告已于2018年2月27日死亡，其委托诉讼代理人梅利娟、何聪关于代蟠交通事故诉讼的委托合同已于2018年2月27日终止，梅利娟、何聪已无权代理代蟠立案及进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，等待继承人参加诉讼的时间应当是“在诉讼中，一方当事人死亡”，本案虽然现在在诉讼中，但代蟠的死亡是发生在诉讼前，因此本案不适用法律关于追加继承人的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代蟠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年四月九日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2089号
罪犯叶月明。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年6月20日作出(2011)泽刑初字第42号刑事判决，以被告人叶月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月22日以(2011)淮中刑二终字第0061号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日经本院以(2014)常刑执字第0969号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶月明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶月明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯叶月明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶月明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1226号
罪犯周亚方，男，1988年4月29日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年1月25日作出（（2007）许县刑初字第234号刑事附带民事判决，认定周亚方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周亚方悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2007年9月30日该犯在许昌市火车站乘坐被害人的出租车将被害人骗至许昌县榆林乡许庄村东地无人处时，实施抢劫。
罪犯周亚方自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周亚方自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚方减去有期徒刑七个月。（刑期自二ＯＯ七年十月一日起至二Ｏ一六年八月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第965号
原告：丽�市正达建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋卫权。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
被告：黄菁荣。
原告丽水市正达建筑工程有限公司与被告黄菁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市正达建筑工程有限公司的委托代理人涂勇妙，被告黄菁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市正达建筑工程有限公司诉称：原告丽水市正大建筑工程有限公司系丽青路129号房屋的原所有权人。被告黄菁荣系丽水市荣邦卫浴经营部的个体工商户。2009年12月25日，原告与丽水市土地储备中心（以下简称储备中心）签订《丽水市国有土地使用权回收合同》（以下简称《回收合同》），由储备中心收储原告丽青路129号土地使用权，原告应将土地使用权建筑物腾空交付收储中心。《回收合同》签订之后的2010年1月5日，原告在尚未向储备中心腾空交付全部收储房屋的情况下，与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。约定：原告将坐落于丽青路129号建筑面积为46.20平方米的房屋出租给被告；租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日收回；租金为每月1310元；租赁期限内的水电费用由被告自行承担；《合同》还约定了其他内容。《合同》签订后，原告将出租房屋交付给被告使用。但期限届满，被告未向原告腾空返还租赁房屋。被告向原告交付租金至2011年9月30日。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。《合同约定》，租赁期限至2010年12月31日止。租赁期限届满后，被告应向原告返还租赁房屋，但被告未予返还。原告有权要求被告腾空租赁房屋并返还给原告，并承担实际占用期间的占�使用费。为此，请求判令：一、被告腾空坐落于丽水市丽青路129号一楼1.5间面积为46.2平方米的租赁房屋，返还原告；二、被告支付原告租赁房屋占有使用费（占有使用费自2011年10月1日起计算至被告腾空之日止，其中2011年的月占有使用费的标准为1310元，2012年的月占有使用费的标准为2310元，2013年的月占有使用费的标准为每月2818.2元，2014年的月占有使用费的标准为2818.2元，暂计算至2013年10月31日的房屋占有使用费为59832元）。
被告黄菁荣辩称：1、被告认为原告主体不适格，质疑其权证的真实性；2、案涉土地及房屋已经被政府收储，原告不具有所有权，请求法院驳回起诉；3、原告诉请的租金标准为原定租金的2.15倍没有依据，对评估报告有异议，请求重新评估；4、原告在明知房屋已被土地储备中心收储的情况下默许被告继续使用房屋，导致被告将房屋进行装修造成损失；5、原告所述多次口头及书面要求被告腾房并非事实。
经审理本院查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院据以认定上述事实所依据的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、工商查询信息、房屋所有权证、土地使用权证、《丽水市国有土地使用权回收合同》、丽水市土地储备中心《证明》、《房屋租赁合同》、红线图、《律师函》、邮寄凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：关于原告的主体问题。根据原告丽水市正达建筑工程有限公司与丽水市土地储备中心签订的《丽水市国有土地使用权回收合同》及丽水市土地储备中心出具的《证明》可知，在原告将案涉房屋腾空交付前，继续由原告行使管理、使用、出租和收租的权利，故本案原告主体适格。
原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强�性规定，合法有效。租期届满后，双方未达成续租协议，被告未及时腾退房屋，已构成侵权，应依照原租赁协议确定的月租金标准（1310元／月）支付相应的占有使用费。原告诉请要求被告腾空并返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄菁荣于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于丽水市丽青路129号一楼1.5间面积为46.2平方米的租赁房屋并将其返还给原告丽水市正达建筑工程有限公司。
二、被告黄菁荣于本判决生效之日起三十日内向原告丽水市正达建筑工程有限公司支付租赁房屋的占有使用费（自2011年10月1日起按每月1310元的标准计算至腾空之日止）。
二、驳回原告丽水市正达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丽水市正达建筑工程有限公司负担300元，由被告黄菁荣负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何 烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初214号
公诉机关�源市龙山区人民检察院。
被告人邢光明，双辽市人。户籍所在地及现居住地：吉林省双辽市金秋小区南栋5单元102室。2016年1月1日因涉嫌信用卡诈骗罪，被刑事拘留；2月1日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘洋，吉林创融律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人邢光明犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人邢光明及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人邢光明于2015年4月中旬，以能够帮助提高信用卡透支额度为由，将李某某的交通银行信用卡骗到手，进行透支消费，案发前共透支人民币60000元左右。
二、被告人邢光明于2015年10月15日，以能够帮助提高信用卡透支额度为由，将栗某某的建设银行及中国银行信用卡骗到手，进行透支消费，案发前共透支人民币20000元左右。
公诉机关认为：被告人邢光明的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等相关证据。
被告人邢光明及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人邢光明以能够帮助提高信用卡透支额度为由，将被害人李某某的交通银行信用卡骗到手，进行透支消费，案发前共透支人民币60，000.00元左右。
2015年10月15日，被告人邢光明以能够帮助提高信用卡透支额度为由，将被害人栗某某的建设银行及中国银行信用卡骗到手，进行透支消费，案发前共透支人民币20，000.00元左右。在本院审理过程中，邢光明家属偿还栗某某人民币20,000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某陈述：我和邢光明是在网上认识的，他说能提升信用额度，我就把交通银行卡给了他，因为卡绑定了我手机，卡交易后经常会有短信提醒我，我感觉被骗了，再给他打电话就不接了，共透支6万余元。
2、被害人栗某某陈述：2015年10月，邢光明到我彩票站，我问他能不能帮他把二张卡（建设银行、中国银行）提高透支额度，他说能，我就把二张卡给他，后来我想要卡时就找不到他了，二张卡共消费2万余元。
3、证人韩某某证言证实：2015年10月，邢光明说能帮助栗某某提高信用额度，将二张卡交给邢光明，邢光明透支2万余元。
4、书证：常住人口信息证明，邢光明自然情况；搜查笔录、扣押清单、照片证明，涉案物品已被公安机关扣押；交易记录证明，信用卡交易情况；收条、说明书证明，邢光明家属偿还栗某某人民币2万元，栗某某表示谅解；情况说明证明，案件相关情况。
5、视听资料：被告人邢光明供述。
6、被告人邢光明供述：2015年4月中旬，我以能够帮助李某某提高信用卡透支额度为由，将李某某的交通银行信用卡骗到手，提高临时额度后又用该卡办了“好享贷”，进行透支消费，共透支人民币60，000.00余元；2015年10月，栗某某问我能不能帮他把二张卡（建�银行、中国银行）提高透支额度，我说能。他就把二张卡给我，我把卡里面剩余能透支的钱都刷出来，后又临时提升额度，把钱刷出来，共计19，000.00元左右的事实。
综上，被告人邢光明对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有被害人陈述信用卡被骗及透支的经过，证人证言证实被告人骗取信用卡消费的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人邢光明以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人邢光明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于邢光明家属偿还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共�国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项信用卡诈骗罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人邢光明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2021年6月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 冬 梅
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 �郭峰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第415号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨苍海。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0015979号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015979号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015979号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，该行员工。
被执行人：彭亮，男，1982年8月7日出生，汉族。
被执行人：赖力，男，1989年6月30日出生，汉族。
被执行人：乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司。
法定代表人：马炎华，执行董事。
被执行人彭亮、赖力、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶乳法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭亮、赖力、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人彭亮、赖力、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也同意就本案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第63号
申请执行人杨某某，男，1985年8月18日出生，汉族，屯留县吾元镇西村人。
被执行人杨某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，屯留县吾元镇贾庄村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第424号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人杨某甲发出执行通知书，责令被执行人杨某甲五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人杨某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某甲所有的在你行的存款56752.3元（其中包括诉讼费1143元，执行费740.18元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一五年六月十七日
书记员 张文瑞
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2015）屯执字第63号申请执行人李明道，男，苗族，住海南省屯昌县。被执行人王法明，男，苗族，住海南省屯昌县。被执行人王法章，男，苗族，住海南省屯昌县。被执行人王法宏，男，苗族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第18号民事判决，于2015年6月26日向被执行人王法明、王法章、王法宏发出执行通知书，责令被执行人王法明、王法章、王法宏三十天内自觉履行义务，但被执行人王法明、王法章、王法宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王法章在中国农业银行海南省海口南沙路支行，帐号为：xxx的帐户存款人民币11306.6元至屯昌县人民法院帐户（收款单位名称：屯昌县人民法院；开户行名称：中国农业银行屯昌县支行；帐号：xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 政人民陪审员  杨应锋人民陪审员  许明义二〇一五年八月十七日书记员张海江
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，汉族。
被告：王佑生，农民。
被告：王佑文，农民。
被告：王其淼，农民。
被告：王其方，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王佑生、王其淼、王佑文、王其方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王佑生、王其淼、王佑文、王其方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年8月25日，被告王佑生与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王佑生向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2009年8月25日至2012年8月24日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王其淼、王佑文、王其方为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王佑生未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年7月15日，被告王佑生共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计59270.32元。请求判令被告王佑生立即偿还原告借款本金及利息共计59270.32元；由被告王其淼、王佑文、王其方承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王佑生、王其淼、王佑文、王其方未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年8与9日被告王佑生向原告申请借款50000元，用于购买二手车。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2009年8月25日被告王佑生由被告王佑文、王其淼、王其方提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年8月25日至2012年8月24日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王佑文、王其淼、王其方对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年8月26日。
4、记账凭证一份，以证明借款人取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王佑生、王其淼、王佑文、王其方未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月25日，被告王佑生与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年8月25日至2012年8月24日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王其淼、王佑文、王其方为被告王佑生提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告王佑生未依合同约定履行义务，计算至2014年7月15日，被告王佑生欠原告借款本金及利息共计59270.32元。
本院认为，被告王佑生欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金及利息共计59270.32元，有借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王佑生偿还原告借款本金及利息共计59270.32元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王其淼、王佑文、王其方对被告王佑生在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告王其淼、王佑文、王其方对被告王佑生的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佑生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计59270.32元（计算至2014年7月15日）。
二、被告王其淼、王佑文、王其方对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告王佑生、王其淼、王佑文、王其方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 栋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1342号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告姚成，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3380元，减半征收1690元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第993号
原告：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街红十四委一组。
被告：赵玉华，女，1955年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县建设路建设小区24-1-8号。
本院在审理原告李月华诉被告赵玉华民间借贷纠纷一案中，现原告以想自行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李月华撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告李月华负担1650元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 凯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第366号
原告定州市开元镇人民政府，住所地：定州市开元镇小油村。
法定代表人张涛，该镇镇长。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告高秋京。
原告定州市开元镇人民政府与被告高秋京企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永彬到庭参加诉讼，被告高秋京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月1日，原告下属单位定州市小油村乡经济委员会与被告签订《小油村面粉厂承包合同》一份，将原告所有的位于小油村村西的面粉厂房屋及其范围内占地承包给被告。该合同明确约定：承包费每年3000元，承包期限为十年，自1996年9月1日起至2006年9月30日止（详见该合同）。合同期满后，双方未再重新签订承包合同，被告一直占用至今，但被告并未缴纳费用，至今已拖欠承包费用24000元。请求法院依法解除原、被告签订的《小油村面粉厂承包合同》；依法判令被告支付原告拖欠的承包费用24000元；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年9月1日，原告下属单位定州市小油村乡经济委员会与被告签订《小油村面粉厂承包合同》一份，将原告所有的位于小油村村西的面粉厂房屋及其范围内占地承包给被告。该合同明确约定：承包费每年3000元，承包期限为十年，自1996年9月1日起至2006年9月30日止。合同期满后，双方未重新签订合同，被告一直占用至今，但被告并未缴纳费用，至今已拖欠承包费用24000元。
本院认为，定州市小油村乡经济委员会与被告高秋京签定的承包合同是双方的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告高秋京一直占用该地块及其附属设施，原告也未提出异议，应视为不定期合同，双方应按原合同约定履行义务，后被告下落不明，合同无法履行，依法应解除合同。被告高秋京应按合同约定履行义务，即支付拖欠承包费。故原告要求解除合同、支付拖欠承包费24000元的诉求请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告定州市开元镇人民政府与被告高秋京之间的合同；
二、被告高秋京在本判决生效后十日内给付原告24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告高秋京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 王雅斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 温东岩