wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一特字第00002号
申请人王鹏康，男，1973年12月16日出生，汉族，无业。
申请人王鹏康要求宣告王建学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王鹏康称，其父王建学退休后一直居住于西安。2008年10月13日午饭后，父亲王建学外出一直未归，寻找无果后，其于同年10月19日向西安市公安局未央分局大明宫派出所报案。多年来，经多方查找，渺无音讯，故申请宣告王建学死亡。
经查，王建学，男，1941年5月24日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道办事处二府庄社区居民，系申请人王鹏康之父。2008年10月13日，王建学外出未归，申请人于同年10月19日向西安市公安局未央分局大明宫派出所报案，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月5日在人民法院报发出寻找王建学的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王建学仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，王建学自2008年10月13日外出未归，至今下落不明已满四年。该事实有西安市公安局未央分局大明宫派出所及王建学所在的西安市未央区张家堡街道办事处二府庄社区居民委员会的证明，又经本院依法公告，足以确认，故其子王鹏康申请宣告王建学死亡应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王建学死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋玉坤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2514号
原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张昌才，总经理。
委托代理人：梁亮、李惠贤，该公司职员。
被告：王丽，住山东省青岛市市北区。
原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李惠贤到庭参加了诉讼。被告经公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了位于广州市海珠区叠景中路珠江国际纺织城B栋19层1901号房屋后，与原告签订了《珠江国际纺织城公寓写字楼前期物业管理服务协议》，同意由原告为该房屋提供有偿物业服务。被告自从签订管理协议后，支付物业管理费有所拖欠，至今尚拖欠原告物业管理费共计26229元，经原告多次催促，但被告始终拖欠未交。因被告的行为已构成违约，故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年7月份至2016年3月份期间的物业管理费26229元（按每月1249元标准计）；2、被告支付因拖欠上述物业管理费的违约金（从2014年8月14日起计至付清物业管理费之日止，以每季度所欠金额为本金，每日按0.5%计）；3、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：被告是位于海珠区叠景中路82号1901房（下称“涉案房屋”）的权属人，该房屋建筑面积146.9393平方米。
2014年5月7日原告（甲方）与被告（乙方，通讯地址是广州大道南惠兰路1号）签订《珠江国际纺织城公寓写字楼前期物业管理服务协议》，双方就被告所购涉案房屋所在珠江国际纺织城公寓写字楼的物业管理服务达成如下协议：前期物业管理是指：自商铺／单元出售／出租之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……。乙方有权监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；乙方依据本协议准时向甲方交纳物业管理费用；……。公共环境及环卫设施保持清洁，做到“五无”（无脚印、无污渍、无烟蒂、无痰迹、无垃圾）；定时清理生活垃圾，日产日清；……。保安维护公共地区正常秩序；……。物业管理服务费和其它应缴费用按季结算，乙方须于每季度首7日前到甲方指定的地点缴交当季费用；物业管理服务费每月每平方米8.5元，乙方单元建筑面积146.9393平方米，每月应交物业管理服务费1249元；为保证甲方行使管理权，乙方在收楼／收铺时，应向甲方交付相当于首年三个月管理费总额的管理保证金3747元；乙方出现不按时交纳物业管理费，甲方有权从物业管理保证金中扣除相关费用及违约金等款项；……。甲方违反责任，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金；……。乙方保证在本合同下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性。如有变更，应立即书面通知甲方，否则，如因提交的资料不实而导致甲方通知送达不到的后果，其风险责任由乙方自行承担。甲方按本合同确定的乙方通信地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达乙方。乙方同意自该单元交付日起，乙方通信地址以该单元为准。乙方亦同意甲方可直接将通知贴在该单元上，并保留两天后，视为甲方通知送达乙方，乙方也可直接签收甲方通知。同日，被告办理了涉案房屋收楼手续。
原告于2015年7月22日向被告通讯地址发出《关于催缴写字楼物业管理费的通知书》。
原告向被告追索物业管理费无着，遂于2016年3月29日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告在收楼时预缴了三个月物业管理费，并在2016年6月6日向其缴付了本案期间的物业管理费，故要求撤销本案第一项诉讼请求。
本院认为:原、被告签订的《珠江国际纺织城公寓写字楼前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律、行政法规的规定，是有效的合同。原告根据被告的委托对珠江国际纺织城公寓写字楼包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告实际接受了该管理服务，故应按上述协议约定向原告支付物业管理费用。诉讼中，原告确认被告已缴纳了本案期间的物业管理费并要求撤销本案第一项诉讼请求，本院予以准许。合同约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。被告在2016年6月6日才缴纳了本案拖欠的物业管理费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告从2014年8月14日起计付拖欠2014年7月至2016年3月期间物业管理费的违约金请求，合理合法，本院予以支持，但违约金应以所欠物业管理费本金为限并计至2016年6月6日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王丽在本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付拖欠2014年7月至2016年3月期间物业管理费（按每月1249元计）的违约金（从2014年8月14日起计至2016年6月6日止，以每季度应付款为基数按每日0.5%的标准计，违约金总额以被告所欠上述期间物业管理费本金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 邓燕媚
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1016号
原告：何长燕，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告何长燕与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告何长燕及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其欠原告的工资28849元；2、请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资300元；3、请求依法判令被告向原告返还所欠费用挂账8520元；4、请求依法判令被告向原告返还所欠垫付保险16692元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金27600元。事实和理由：原告何长燕是被告单位的工作人员，因被告长期拖欠原告工资、保险等费用，原告于2016年4月提出辞职，后多次索要工资无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告何长燕工资28849元是事实，予以认可，对原告垫付的保险费用16692元及费用挂账8520元亦予以认可。但加班工资应由原告举证予以证明，且不应支付原告经济补偿金，因原告2015年11月之后没有到公司上班签到，按照公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故不应支付原告经济补偿金。此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了何长燕的工资28849元、加班费300元，该表有被告单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告对原告工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，原告称其是2008年8月到被告处工作，从事报价员工作，月薪3450元，2015年11月之后没有在被告处签到是因为工作需要调到河南逐鹿变压器公司了，并没有自动离职，直到2016年4月向被告单位提出辞职申请，并办理离职手续，故其在被告处的工作期间为2008年8月至2016年4月。被告对原告所述的月薪及入职时间无异议，但对原告的离职时间不认可，被告认为原告2015年11月之后没有签到，无故旷工即按自动离职处理，对于原告所述的2016年4月提出辞职并办理离职手续不知情，需回去核实。本院认为，原告的辞职离职情况应被告单位举证证明，被告庭审时称不知情，需回去核实，庭后亦未及时提交证据说明情况，应视为被告对原告主张的2016年4月提出辞职办理离职手续一事的认可，故原告在被告处的工作期间为2008年8月至2016年4月。
本院认为，原告2016年4月提出辞职办理离职手续，双方劳动关系终止，但有证据证明原告2016年8月份之后向被告索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资37995元、欠加班工资300元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告何长燕在被告处工作期间为2008年8月至2016年4月（七年零八个月），月薪3450元，故何长燕可得的经济补偿金为3450×8=27600元。关于原告主张的费用挂账8520元，原告提供了被告单位出具的收款收据，且被告予以认可，本院予以支持。关于社会保险问题，按时足额缴纳各种社会保险是用人单位的法定义务，也是社会保险经办机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由社会保险经办机构予以征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议属于行政复议或行政诉讼范围。据此，被告主张的保险费用不属本案受案范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付何长燕工资28849元、加班工资300元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付何长燕费用挂账8520元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付何长燕经济补偿金27600元；
驳回何长燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1651号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张国锋，男，1969年5月2日生，汉族，住滑县。
被告张国富，男，1964年4月12日生，汉族，住滑县。
被告张居亮，男，1951年12月23日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张国锋、张国富、张居亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国锋、张国富、张居亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月23日，被告张国锋与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张国富、张居亮提供连带责任担保。被告张国锋于2014年8月18日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张国锋偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月5日，所欠利息暂计为5843.53元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国锋、张国富、张居亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，原告滑县农行与被告张国锋、张国富、张居亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张国锋借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月23日至2015年8月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国富、张居亮为被告张国锋的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月18日，原告滑县农行向被告张国锋发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月17日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告张国锋下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月5日所欠利息人民币5843.53元及之后产生的利息）至今未还，被告张国富、张居亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国锋、张国富、张居亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月18日，原告滑县农行依约向被告张国锋发放借款人民币30000元后，被告张国锋未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国锋偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国富、张居亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国锋追偿。被告张国锋、张国富、张居亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月5日所欠利息人民币5843.53元；自2017年2月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张国富、张居亮对被告张国锋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国富、张居亮承担保证责任后，有权向被告张国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由被告张国锋、张国富、张居亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄靖静
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第11号
申请执行人王朝来，男，汉族，无职业。
被执行人曹桂华，女，汉族，开滦林西医院退休干部。
本院在执行申请执行人王朝来与被执行人曹桂华机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第163号民事判决书一案中，被执行人曹桂华履行了判决书确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第163号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第11号
申请执行人王朝来，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区。
被执行人曹桂华，女，1946年7月9日出生，汉族，开滦林西医院退休干部，住唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人王朝来与被执行人曹桂华机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第163号民事判决书一案中，被执行人曹桂华履行了判决书确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第163号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐建茹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00533号
罪犯郑鹏飞，男，1990年11月22日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2009年10月22日作出（2009）礼刑初字第00072号刑事判决，以被告人郑鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年11月16日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年三个月，刑期自2009年7月22日至2015年4月21日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郑鹏飞确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00533号
罪犯舒子松，男，1988年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年7月4日作出（2007）宣刑初字第122号刑事判决，以罪犯舒子松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加罚金人民币八千元，刑期自2007年1月19日至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯舒子松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒子松自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒子松减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第68号
原告徐军，男，1972年10月04日出生，汉族，现住茌平县。
被告李军，男，1977年07月12日出生，汉族，现住茌平县。
被告赵本涛，男，1984年10月24日出生，汉族，现住茌平县。
本院在审理原告徐军诉被告李军、赵本涛民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为因被告赵本涛履行了担保义务，偿还了借款，本案纠纷已经解决，原告徐军申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
审判长 闫 博
审判员 谢兴亮
审判员 杜云华
二〇一四年一月二十日
书记员 林 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5751号
罪犯王友华，男，1992年5月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月23日作出（2013）穗云法刑初字第2261号刑事判决，以被告人王友华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友华在本次考核期间（2013年10月18日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年5月20日因帮助他犯在考试中作弊被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2449号
原告：张中华，男，汉族，1962年8月21日出生，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：孙开红，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，户籍地涟水县。
被告：高亚柱，男，汉族，1978年1月23日出生，居民，户籍地涟水县。
原告张中华诉被告孙开红、高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托诉讼代理人营文中到庭参加诉讼，被告孙开红、高亚柱下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款本息合计1531899元。事实与理由：两被告于2012年1月1日前向原告多次借款，2012年1月1日两被告向原告出具借条1张，载明借到张中华1099000元，月息38465元。该笔借款经涟水县人民法院判决，两被告向原告支付本息1099000元。但对该笔利息没有判决，现要求被告再支付该笔借款利息，以本金999000元计算利息。2013年11月1日，被告孙开红向原告出具欠条1张，载明欠原告重庆工地工程款1511200元，月息52892元，其中，该笔欠款本金为411457元，现也要求被告归还上述欠款本金，按月利率2%计算。
被告孙开红、高亚柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙开红、高亚柱于2012年1月1日向原告出具借条1张，载明借到原告1099000元，每月利息38645元，该笔借款于2015年10月3日经本院作出（2015）涟高民初字第272号民事判决书，判决两被告向原告支付1099000元，并已生效，其中有利息100000元在内，对利息没有作出判决。上述借条中注明利息计算至2013年11月1日。另外2013年11月1日，被告孙开红向原告出具欠条1张，载明为：“经结算重庆工程欠款壹佰伍拾壹万壹仟贰佰元正（￥1511200.00）月息5289.00孙开红2013.11.12014年底还清上述款项”。其中，该款中本金为411457元。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的2张条据及本院（2015）涟高民初字第272号民事判决书载卷为凭。
审理中，原告主张月利率按2%予以计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告于2012年1月1日向原告出具借条，该借条载明金额为1099000元，该笔款项已经法院生效判决，但对相关利息没有审理，原、被告双方约定的利率高于法律规定，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告提供的借条中载明利息结算至2013年11月1日，故本院确定从上述日期开始计算利息至2016年4月10日，共计29月零10天，本金999000元，每月利息为19980元，共计利息为586080元。对原告主张的被告孙开红于2013年11月1日出具的欠条，原告主张本金411457元，其利率也高于法律规定，原告主张按月利率2%计算亦符合法律规定，本院予以支持。从2013年11月1日至2016年4月10日的利息为241388.06元，因该笔欠条仅有孙开红签名，不能反映系两被告共同债务，故原告要求被告高亚柱承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙开红、高亚柱于判决生效后二十日内给付原告张中华借款999000元的利息586080元（截止2016年4月10日）。
二、被告孙开红于判决生效后二十日内给付原告张中华欠款411457元及其利息241388.06元（截止2016年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，由被告孙开红、高亚柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32b30058-b0c7-4fdc-a42e-a76900f9bc0c&imgId=MzJiMzAwNTgtYjBjNy00ZmRjLWE0MmUtYTc2OTAwZjliYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初2449号	原告：张中华，男，汉族，1962年8月21日出生，居民，住淮安市清河区。	委托诉讼代理人：营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。	被告：孙开红，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，户籍地涟水县。	被告：高亚柱，男，汉族，1978年1月23日出生，居民，户籍地涟水县。	原告张中华诉被告孙开红、高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托诉讼代理人营文中到庭参加诉讼，被告孙开红、高亚柱下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张中华向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款本息合计1531899元。事实与理由：两被告于2012年1月1日前向原告多次借款，2012年1月1日两被告向原告出具借条1张，载明借到张中华1099000元，月息38465元。该笔借款经涟水县人民法院判决，两被告向原告支付本息1099000元。但对该笔利息没有判决，现要求被告再支付该笔借款利息，以本金999000元计算利息。2013年11月1日，被告孙开红向原告出具欠条1张，载明欠原告重庆工地工程款1511200元，月息52892元，其中，该笔欠款本金为411457元，现也要求被告归还上述欠款本金，按月利率2%计算。	被告孙开红、高亚柱未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告孙开红、高亚柱于2012年1月1日向原告出具借条1张，载明借到原告1099000元，每月利息38645元，该笔借款于2015年10月3日经本院作出（2015）涟高民初字第272号民事判决书，判决两被告向原告支付1099000元，并已生效，其中有利息100000元在内，对利息没有作出判决。上述借条中注明利息计算至2013年11月1日。另外2013年11月1日，被告孙开红向原告出具欠条1张，载明为：“经结算重庆工程欠款壹佰伍拾壹万壹仟贰佰元正（￥1511200.00）月息5289.00孙开红2013.11.12014年底还清上述款项”。其中，该款中本金为411457元。后经原告多次索要未果。	上述事实，有原告提供的2张条据及本院（2015）涟高民初字第272号民事判决书载卷为凭。	审理中，原告主张月利率按2%予以计算利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告于2012年1月1日向原告出具借条，该借条载明金额为1099000元，该笔款项已经法院生效判决，但对相关利息没有审理，原、被告双方约定的利率高于法律规定，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告提供的借条中载明利息结算至2013年11月1日，故本院确定从上述日期开始计算利息至2016年4月10日，共计29月零10天，本金999000元，每月利息为19980元，共计利息为586080元。对原告主张的被告孙开红于2013年11月1日出具的欠条，原告主张本金411457元，其利率也高于法律规定，原告主张按月利率2%计算亦符合法律规定，本院予以支持。从2013年11月1日至2016年4月10日的利息为241388.06元，因该笔欠条仅有孙开红签名，不能反映系两被告共同债务，故原告要求被告高亚柱承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	一、被告孙开红、高亚柱于判决生效后二十日内给付原告张中华借款999000元的利息586080元（截止2016年4月10日）。	二、被告孙开红于判决生效后二十日内给付原告张中华欠款411457元及其利息241388.06元（截止2016年4月10日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18588元，由被告孙开红、高亚柱负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  吕柏松	二〇一六年十二月十五日			书记员王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初455号
原告吴正，男，1986年6月25日生，四川省内江市人，住云南省临沧市。
被告丁柏璐，女，1994年8月26日生，临沧市临翔区人，住云南省临沧市。
原告吴正与被告丁柏璐离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告吴正、被告丁柏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正诉称，原告与被告2014年5月经人介绍认识，于2014年12月4日登记结婚。2014年10月得知被告怀孕且是双胞胎的情况下，就辞去工作在家照顾被告，后来胎儿没有了。在胎儿没有了的多重打击下，原告就多说了几句。原以为时间可以冲淡一切，夫妻生活还是能继续，孩子没有了以后还可以有，但是后来原告于2015年5月份离家出走，不知所踪。原告无奈之下只能联系被告父母亲一起寻找，但是寻找无果，原告只有回到四川老家。因原、被告双方没有感情基础，且分居一年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此起诉要求：1.与被告离婚；2.夫妻共同财产云SXXX**号起亚牌轿车型号XXXX归被告所有；3.夫妻共同债务欠中国工商银行6万元由被告承担。
被告丁柏璐辩称，被告承认错了，被告也和母亲说过不同意离婚。云SXXX**号起亚牌轿车是被告母亲买的，结婚后母亲就把车子落户在原告名下，车贷也一直是被告母亲一直在还。婚后双方没有生育过子女，没有债权，债务只有欠中国工商银行60000元贷款。被告不同意离婚，原、被告还达不到离婚的条件。
综合各方诉辩主张,原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告年籍身份；2.户口簿复印件一份，欲证明原告的户口情况；3.结婚证一本，欲证明原告与被告的婚姻情况。
经质证，被告对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴正与被告丁柏璐于2014年5月经人介绍认识、恋爱，于2014年12月4日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。原、被告之间虽有争执，但夫妻矛盾可以化解，被告也认识到自己错误，夫妻关系能够改善。故本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，只要双方能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴正要求与被告丁柏璐离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚谦丽
审 判 员 尹茂芳
人民陪审员 周仕祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 俸秀芹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第633-1号
申请执行人泰州三羊重型机械有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人徐秀阳，该公司董事长。
委托代理人赵汝军，该公司职工。
被执行人南京中际船业有限公司（原名称为南京今达船业有限公司），住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。
法定代表人孙晓微，该公司董事长。
泰州三羊重型机械有限公司与南京中际船业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月10日作出的（2014）浦桥商初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告南京中际船业有限公司于本判决生效后十日内给付泰州三羊重型机械有限公司货款43万元；泰州三羊重型机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿因违约造成的南京中际船业有限公司损失91500元；本案本诉受理费7750元和反诉受理费17760元中的15672元由被告南京中际船业有限公司负担；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于3年3月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中际船业有限公司名下无房产、无国土使用权信息、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的别克牌小型普通客车一辆。在本案执行过程中，本院依法将被执行人在农业银行南京浦口支行开设的账户冻结；依法将被执行人名下车牌号为苏A×××××的汽车查封；依法对被执行人的法定代表人孙小微采取限制出境措施。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第633号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、限制出境决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎庆东
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第265号
原告：蓝某某，曾用名蓝某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，广西岑溪县人。
原告蓝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人王德强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：2000年5月初，原、被告经人介绍相识，2000年5月8日双方到阳春市八甲镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年2月1日生育女儿蓝某。由于双方结婚仓促，婚后明显觉得性格不合，双方经常发生争吵。由于原告居住在边远山区，且交通不便，被告嫌弃原告家庭经济困难，生活艰辛，多次提出离婚，造成夫妻感情破裂。2003年6月，被告的父母陈某某、卢某某来到原告家中，协议原、被告离婚事宜。原告同意离婚但要求抚养女儿蓝某，但被告不同意，双方因女儿抚养问题没有达成离婚协议，被告和其父母便携带女儿离去，双方再无联系。此后，原告多次与被告父母联系，要求被告回来生活。但被告父母告知原告：被告已经重新组建家庭，不愿意回来和原告生活，被告同意离婚和自行抚养女儿蓝某。原告要求被告回来办理离婚手续，被告又不愿意回来，双方无法协商解决。综上所述，由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡。根据相关规定，请求法院判决：一、原告蓝某某与被告陈某某离婚。二、婚生女儿蓝某由被告自行抚养。
被告陈某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2000年5月初，原、被告经人介绍相识，2000年5月8日双方到阳春市八甲镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年2月1日生育女儿蓝某，蓝某现跟随被告生活，未办理入户手续。原、被告婚后夫妻感情平淡，常因日常生活琐事发生矛盾，2003年6月，被告便因与原告感情不和离开原告家。在庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。证人高某某、蓝某某证实：原、被告婚后不久就感情不和，被告的父母曾到原告家协商离婚事宜，双方协商不成，被告便带着女儿离开原告家，再没有回来过。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、八甲镇联合村委会出具的证明、证人证言等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，相识时间短，婚后性格不合，无法建立深厚的夫妻感情。当原、被告夫妻感情出现矛盾时，双方没有正确对待，未能妥善处理，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。本院向证人作问话调查，也证实原、被告婚后感情不和，双方曾协议离婚，被告表示同意离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。女儿蓝某现主要跟随被告生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其的生活环境，由被告抚养为宜。至于抚养费问题，参照当地的经济收入和生活消费水平，可由原告每月支付400元给被告，直至蓝某年满十八周岁止。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某某与被告陈某某离婚。
二、女儿蓝某由被告陈某某抚养，原告蓝某某从2014年11月起于每月20日前支付当月的抚养费400元给被告陈某某，直至蓝某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄英顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终683号
上诉人（原审被告）：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
原审被告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地山东省博兴县。
原审被告：山东省博兴县华鲁钢铁有限公司，住所地山东省博兴县。
原审被告：魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：李宝兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东华鲁伟业新板材有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、原审被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、魏月风、李宝兰金融借款合同纠�一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华鲁伟业新板材有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》及《最高额保证合同》约定“如发生争议由融资行或债权人所在地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第三十四条规定的是“被告住所地”或者“原告住所地”而不是“所在地”的表述。上诉人认为“甲方所在地”不能等同于“甲方住所地”，该约定不明。虽然被上诉人的登记地址是济南市历下区，但并不能确定被上诉人的“所在地”就在此处。现实中单位登记地与实际的主要办事机构地址不一致的现象十分常见。被上诉人没有提供证据证明其“住所地”就是其“所在地”。原审法院没有区分“住所地”与“所在地�的关系，适用法律错误。请求将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,被上诉人与上诉人及原审被告签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》中均约定，如发生争议由融资行或债权人住所地的人民法院诉讼。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议书及合同中对管辖条款的约定合法有效，本院予以确认。原审法院依据约定作为被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司住所�的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东华鲁伟业新板材有限公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十三日
书记员 亓玉红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3703号
罪犯卢腊成，现在浙江省第四监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）绍虞刑初字第245号刑事判决，以罪犯卢腊成犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢腊成在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢腊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢腊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢腊成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢腊成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1312号
原告：佛山市南海德昌工程塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：颜本强。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市诚美鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨蒋先。
被告：杨蒋先，男，土家族。
原告佛山市南海德昌工程塑胶有限公司诉被告佛山市诚美鞋材有限公司、杨蒋先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔繁钊与被告杨蒋先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，被告诚美公司因经营所需向原告购买EVA塑胶产品，双方约定，原告根据被告公司每批次预定EVA产品的型号、数量进行备货，并将被告公司预定的产品送至被告公司的厂房，被告公司的工作人员对货物进行验收后，双方的工作人员于送货单上签字确认，双方依据送货单上记载的货款金额进行结算。双方合作期间，被告公司多次迟延支付货款，截至2016年11月8日，原告与两被告签署货款还款承诺及保证书，确认被告公司拖欠原告货款3099092元、代垫税费270719.39元，合共3369811.39元，如被告公司未按期归还款项，则需向原告支付30万元违约金，被告杨蒋先对上述款项承担连带清偿责任。上述协议签订后，两被告一直拖延拒不按期支付相应货款及代垫税费。故起诉，请求判令被告公司立即向原告付清货款3099092元、代垫税费270719.39元，合共3369811.39元及自起诉之日起至实际清偿货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告公司立即向原告支付逾期付款违约金300000元；被告杨蒋先对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供货款还款承诺及保证书、送货单等证据。
两被告答辩承认欠款，同意以灯湖一号的房子用于抵债。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告公司买卖塑胶的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告公司拖欠原告货款没能付清，原告主张其付款并支付违约金，本院予以支持。但原告除主张违约金之外，还主张支付利息，则不应予支持。被告杨蒋先是被告公司的法定代表人和实际经营者，向原告出具货款还款承诺及保证书自愿对公司拖欠的货款承担保证责任。现原告主张被告杨蒋先承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市诚美鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海德昌工程塑胶有限公司支付货款3099092元、代垫税费270719.39元，并支付逾期付款违约金300000元；
二、被告杨蒋先对前项所判款项本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海德昌工程塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18079.25元，财产保全费5000元，合共23079.25元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的23079.25元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年四月十八日
书记员 梁炳辉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保519号
申请人：中远集运东南亚有限公司（COSCOCONTAINERLINESSOUTHEASTASIAPTE.LTD），住所地新加坡丝丝街30号保诚大厦2501室。
法定代表人：王善和，该公司董事。
委托诉讼代理人：高延凯、盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：长沙泽达化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1821房。
被申请人：苏州联合船务有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号。
被申请人：镇ＸＸ普船务代理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区镇江万达广场DB1幢第8层823室。
申请人中远集运东南亚有限公司因被申请人托运的未申报危险品的货物发生火灾而遭受财产损失，于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙泽达化工有限公司、被申请人苏州联合船务有限公司和被申请人镇ＸＸ普船务代理有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）合计1000万元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中远集运东南亚有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人中远集运东南亚有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人长沙泽达化工有限公司、被申请人苏州联合船务有限公司和被申请人镇ＸＸ普船务代理有限公司银行存款合计1000万元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终347号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛祝利，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
原审原告：盛旭，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人盛祝利、原审原告盛旭房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盛祝利、盛旭于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，盛祝利、盛旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1377号民事判决；
三、准许盛祝利、盛旭撤回起诉。
一审案件受理费69元，减半收取34.50元，由盛祝利、盛旭负担。二审案件受理费69元，减半收取34.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终347号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛祝利，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。原审原告：盛旭，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人盛祝利、原审原告盛旭房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛祝利、盛旭于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，盛祝利、盛旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1377号民事判决；三、准许盛祝利、盛旭撤回起诉。一审案件受理费69元，减半收取34.50元，由盛祝利、盛旭负担。二审案件受理费69元，减半收取34.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年四月十七日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保114号
申请人：叶玉敏，女，1954年12月17日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：王博，男，1984年8月14日出生，住荆门市掇刀区。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保114号民事裁定书已保全完毕。
审判员 解兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00230号
申请执行人张某利，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00149号民事判决书，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会名下的银行存款人民币6677元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月十日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00230号
申请人张某某，女。
被执行人渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00149号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。案件执行标的6677元。该案执行中，依法扣划被执行人银行存款并已支付申请人。该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）咸渭民初字第00149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊强利
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初234号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张继松，男，汉族，1987年7月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张继松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日0时55分许，被告人张继松酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在桐梓县花秋镇环镇路一三岔路口处时被公安民警当场查获。桐梓县花秋镇卫生院对被告人张继松的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张继松的血样中检出乙醇含量为120.89mg/100ml。公诉机关认为被告人张继松具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见等。
经审理查明，被告人张继松对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张继松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张继松自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张继松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年八月八日
书记员 杨仕龙（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审390号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人郭志江，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杜惠敏，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭志江、杜惠敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0651号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭志江、杜惠敏于2015年9月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭志江、杜惠敏征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0651号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭志江、杜惠敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0651号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭志江、杜惠敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监105号
申请执行人贾凤娟，女，1976年1月9日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
申请执行人贾凤娟与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执134号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人贾凤娟与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保18号
申请人高明贵，男，1971年3月25日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人王彬，男，1994年8月18日生，现住北京市。
申请人高明贵与被申请人王彬因民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王彬名下位于XX楼房一户。申请人高明贵提供XX分公司的保函，如申请错误XX分公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王彬名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3762号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：吴昌权。
被告：李小拉。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告吴昌权、李小拉借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2016年2月1日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9638元，减半收取4819元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执457号
申请执行人赵允凡，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人夏德法，男，1963年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈金芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵允凡与被执行人夏德法、陈金芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1004民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵允凡于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人夏德法、陈金芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执457号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初169号
原告刘某，甘肃省灵台县人。
被告任某1，甘肃省灵台县人。
第三人李某，甘肃省灵台县人。
委托代理人任某2，男，汉族，生于1988年4月19日，甘肃省灵台县人，农民。系第三人之子。
原告刘某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，2017年3月16日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某1、第三人李某的委托代理人任某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2014年10月份经他人介绍相识。2015年3月3日依法办理结婚登记手续。结婚时被告及第三人借婚姻索取彩礼90000元。他为被告购买黄金戒指1枚、黄金耳环1对。共同生活中无夫妻共同财产及共同债务。他与被告由于婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生纠纷。2016年3月份被告因他表弟向他借钱一事发生争吵，提起菜刀要自杀，在劝阻中被告妹妹手腕被割伤。同年11月因他工作外出喝酒回来发生争吵，被告要用刀砍自己，后又用头撞墙，在家人劝阻下罢休。同年12月20日被告又借他同事给他带早餐，两人关系不正常而吵闹，虽然经家人劝阻才平休，但是夫妻矛盾较大，难以共同生活。现他提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还黄金戒指1枚、黄金耳环1对，要求第三人返还彩礼54000元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，2014年10月中旬经他人介绍她与原告相识。2015年正月8日举行结婚仪式共同生活。2015年3月3日依法办理结婚登记。结婚时原告为她购买黄金戒指1枚，现由她保管。娘家陪嫁物有现金20000元，被子2条、四件套1件、台灯1盏，现在均在原告家中。婚后她与被告同去宁波打工，共同租房居住，夫妻关系尚好。2016年3月因原告给他表弟借钱事情发生争执，她妹妹在劝阻的时候，被菜刀割伤。2016年11月因原告工作外出喝酒回来发生争吵。原告女同事经常为原告购买早餐。2016年腊月25日她与原告一同回到家中，在除夕夜，她给原告父母每人给了300元。2017年正月14日她得知原告起诉与她离婚，她回住娘家。
第三人未作书面答辩，其委托代理人当庭辩称，原告与他姐姐结婚时双方言定彩礼112000元，退还2000元，由他母亲实际收取原告彩礼110000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年10月相识。2015年正月8日举行结婚仪式共同生活。2015年3月3日依法办理结婚登记。结婚时，原告为被告购买黄金戒指1枚，现由被告保管。被告娘家陪嫁物有现金20000元、台灯1盏、四件套1件。第三人实收彩礼110000元。婚后未生育子女。结婚后，原、被告共同去宁波市打工租房居住。2016年3月原告因给他人借钱一事与被告发生纠纷，2016年12月20日因原告单位女同事为原告购买早餐一事，原、被告再次发生纠纷。2016年腊月25日原、被告在外打工一同返回家中，除夕之夜，被告为原告父母各给付300元。2017年2月7日原告提起诉讼，要求与被告离婚，并返还黄金戒指1枚、黄金耳环1对，要求第三人返还彩礼54000元。2017年2月10日，被告得知原告起诉与其离婚，便返回娘家居住。
以上事实有原、被告及第三人的委托代理人当庭陈述以及结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立起了稳固的夫妻关系。虽然有纠纷发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜昔日夫妻感情，加强沟通，相互包容、理解、支持，各自改正自己的错误，正确处理夫妻感情，还有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月十六日
书记员 任 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1856号
原告天津家茂物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
委托代理人王中立，该公司职员。
被告佟立。
本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告佟立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月十七日
书 记 员 莫荻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第161号
原告：桐乡市梧桐振东爱尚橱柜经营部。
经营者：沈良。
被告：钟海良。
原告桐乡市梧桐振东爱尚橱柜经营部诉被告钟海良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告于2015年8月5日以证据原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐振东爱尚橱柜经营部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告桐乡市梧桐振东爱尚橱柜经营部负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年八月五日
书记员 邹 玮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00011号
申请人�州东林纸板有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙下川村（104国道边）。
法定代表人吴伟。
申报人泰州市中德电气有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区东进西路113－7号。
法定代表人徐晓洪。
申请人温州东林纸板有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为30900053／25999693、面额为人民币20万元、出票人为南通五建建设工程有限公司、收款人为连云港诚派商贸有限公司、出票日期为2013年8月29日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人泰州市中德电气有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元�申请人温州东林纸板有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 浩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第5号
罪犯刘孝兵，男，1987年5月10日出生，汉族，山西省广灵县人，小�文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）广刑初字第18号刑事判决，以被告人刘孝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘孝兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘孝兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘孝兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘孝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执795号
申请人：黄朕
被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司
申请执行人黄朕与被申请执行人吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初487号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初487号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初8号
原告：郝建华，男，山西省寿阳县人。
被告：寿阳县马首乡北郭村村民委员会。住所地，寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人：郝七斤，该村民委员会主任。
原告郝建华与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的法定代表人郝七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工料款3000元。事实和理由：2014年7月，原告的舅舅王昌富为被告修庙，被告拖欠王昌富工程款3000元，2015年1月，王昌富去世，被告同意将拖欠的3000元支付给原告。之后，原告多次要求被告付款均未果。无奈，原告只能提起诉讼。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会辩称，原告索要的工程款是上一任村民委员会主任经办的事情，具体情况不清楚，具体欠款数额也不清楚。村民们现在不同意向原告支付该欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的寿阳县马首乡北郭村村民委员会出具的《证明》符合证据形式要件，明确写明了被告拖欠王昌富油漆工料款3000元，因王昌富已经死亡，被告同意将拖欠的款项直接支付给原告，可证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告的舅舅王昌富为被告修建“爷爷庙”，被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会拖欠王昌富油漆工料款3000元。后因王昌富去世，被告承诺将拖欠王昌富的工料款3000元直接支付给原告。此后，经原告催要，被告至今未支付该欠款。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工料款3000元。
本院认为，被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会向原告出具的《证明》足以认定被告拖欠王昌富工料款并承诺将该欠款直接向原告支付的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的村民不同意支付欠款的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郝建华工料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第151号
申请人漳州市芗城区地方税务局稽查局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘濒海，局长。
委托代理人陈璇，女，漳州市芗城区地方税务局稽查局干部。
委托代理人林江，男，漳州市芗城区地方税务局稽查局干部。
被申请人漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国清。
申请人漳州市芗城区地方税务局稽查局于2015年10月20日向本院申请执行欠缴罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月16日，申请人以被申请人少缴印花税、未按规定保管发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十九条的规定为由，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第九项的规定，对被申请人作出漳芗地税稽罚（2015）3号税务行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：对被申请人少缴印花税的行为，除追缴少缴税款外，处以百分之五十的罚款2294.92元，对未按规定保管发票的行为，处以1000元的罚款，以上合计应处罚款3294.92元，限被申请人自收到本决定书之日起十五日内到漳州市芗城区地方税务局将上述款项缴纳入库。到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该税务处罚决定书于2015年4月16日依法送达给被申请人漳州千禧餐饮有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月21日，申请人作出漳芗地税稽税通（2015）3号税务事项通知书，并于2015年9月22日依法向被申请人送达该税务事项通知书，限被申请人于2015年9月28日前履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区地方税务局稽查局作出的漳芗地税稽罚（2015）3号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内不履行，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区地方税务局稽查局于2015年4月16日作出的漳芗地税稽罚（2015）3号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州千禧餐饮有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴交欠缴罚款3294.92元。
三、被申请人漳州千禧餐饮有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1724号
原告蔡坚平，无固定职
业，住玉环县玉城街道龟山村龟山61号。（身份证号：332627
197506203466）
被告沈郑兵，无固定职业
，住玉环县玉城街道环东村环东北路36号。（身份证号：3326
27197407050193）
被告张仙霞，无固定职
业，住玉环县玉城街道环东村环东北路36号。（身份证号：××
2627197707202208）
本院在审理原告蔡坚平与被告沈郑兵、张仙霞民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡坚平撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告蔡坚平负担（
此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 王俊琴
玉环县人民法院民事裁定稿纸
（2009）台玉商初字第1724号
签发：核稿
主办单位和拟稿人：
原告蔡坚平，女，1975年6月20日出生，汉族，无固定职
业，住玉环县玉城街道龟山村龟山61号。（身份证号：332627
197506203466）
被告沈郑兵，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业
，住玉环县玉城街道环东村环东北路36号。（身份证号：3326
27197407050193）
被告张仙霞，女，1977年7月20日出生，汉族，无固定职
业，住玉环县玉城街道环东村环东北路36号。（身份证号：33
2627197707202208）
本院在审理原告蔡坚平与被告沈郑兵、张仙霞民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡坚平撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告蔡坚平负担（
此款已交纳）。
审判员叶开飞
二○○九年六月二十三日
代理书记员王俊琴
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1147号
原告张松兰（曾用名张松），市民。
委托诉讼代理人任志平，市民，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）。
被告湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人：刘国华，系该公司董事长。
原告张松兰与被告湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告张松兰的诉讼代理人任志平到庭参加了诉讼，被告湖北陵丰肥业有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松兰诉称：2015年1月11日至2015年11月7日被告共向原告借款50万元，并约定以每月2%的利率计算利息。现原告因索款无着遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付从2015年1月11日至实际还清之日的利息。
被告湖北陵丰肥业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月被告陵丰肥业有限公司法定代表人刘国华因生产经营共向原告借款三次，共计人民币50万元，并出具借款条据三张，其中：2015年11日借款31万，约定月息3分；2015年1月20日借款9万，约定月息4分；2015年1月26日借款10万，约定月息4分。三张借据均有刘国华签名，并加盖有湖北陵丰肥业有限公司财务专用章。另查明：2015年1月11日31万元的借款，被告已于同年5月4日、8月25日分别偿还利息2万元、1万元。
本院认为：债务应当清偿。被告湖北陵丰肥业有限公司三次共向原告张松兰借款500000元，有被告湖北陵丰肥业有限公司出具的借据证实，故原告张松兰的合法诉求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告湖北陵丰肥业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告张松兰借款本金50万元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至实际偿清之日止（其中本金31万元自2015年1月11日计算利息，并冲减已偿还利息3万元；本金9万元自2015年1月20日计算利息；本金10万元自2015年1月26日计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一六年九月五日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的本院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1998号
上诉人（原审被告）范剑锋，男，1959年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区房屋安全和物业一所（原称广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处），住所地广州市海珠区滨江中路江景街18号华标涛景湾E303房。
法定代理人蔡俊杰，主任。
委托代理人黎桂芬，广州市海珠区房屋安全和物业一所办事员。
委托代理人钟秀霞，广州市海珠区房屋安全和物业一所办事员。
上诉人范剑锋因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称房屋安全和物业一所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于海珠区同福中路七间直41号的房屋所有权人为广州市房地产管理局，属于房屋安全和物业一所管理的公房。2011年5月9日，房屋安全和物业一所（出租人、甲方）与范剑锋（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将在海珠区同福中路七间直街41号地下一房1／3厅部位出租给乙方作住宅用途，使用面积14.6平方米，租赁期限从2010年6月1日至2014年5月31日，月租金40.9元；（第六条）乙方空置6个月或以上，甲方有权终止本合同，按现状收回房屋，由此造成的损失由乙方负责；（第七条）乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为乙方自动放弃房屋承租权，本合同自发生规定情形之日起解除，乙方已缴纳的租金和保证金不予退还，未缴纳租金或占用费（比照租金）的应当缴纳，因此造成的一切损失由乙方负责；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等等。
打印日期为2013年11月28日的《个人名下房地产登记情况查询证明》载明海珠区赤岗路赤岗三街16号501房的产权人为范剑锋、伍桂甜，房屋用途为居住用房，建筑面积51.13平方米。范剑锋确认上述房屋登记在范剑锋及其配偶共同名下，于2003年购买，上述房屋现由范剑锋妻子、女儿及女婿居住使用，其本人在涉案房屋及上述房屋均居住使用。
房屋安全和物业一所主张范剑锋将涉案房屋出租给他人使用，并曾向范剑锋发出并张贴通知，但表示范剑锋拒绝签收。范剑锋对此不予认可，抗辩并非出租给他人使用，而是在2013年4月份左右因房屋无人居住，涉案房屋有老鼠会咬烂财物，经老朋友介绍了邱仕兰过来帮看房子的，并不存在收租，房屋安全和物业一所提出异议后，已经叫邱仕兰离开。另，范剑锋抗辩即使其名下存在房屋，但其名下的房屋根本不够其一家四口居住，且对涉案房屋投入装修、水电安装等，其有权继续承租涉案房屋。
原审诉讼中，房屋安全和物业一所确认仅要求范剑锋一人搬迁及交还涉案房屋，范剑锋不要求在本案中处理装修问题。
原审法院认为，房屋安全和物业一所与范剑锋签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。上述合同约定“本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方”，上述内容是双方当事人对于合同约定解除事由的规定，即只要在范剑锋取得自有产权房屋的条件下，房屋安全和物业一所就有权解除双方的租赁合同并收回房屋。根据案件查明事实，范剑锋2003年购买了自有产权住房，故案涉合同约定的解除条件成就，房屋安全和物业一所有权依据合同约定收回案涉房屋自行管业，故原审法院对房屋安全和物业一所要求解除租赁合同及范剑锋迁出涉案房屋，收回涉案房屋自行管业的请求予以支持。范剑锋抗辩其名下的房屋根本不够其一家四口居住，对此，范剑锋女儿、女婿可按照广州市住房保障制度的相关规定，另循其他救济途径解决基本住房需要，范剑锋以该理由拒绝交还房屋，缺乏法律依据，原审法院不予采信。对于范剑锋抗辩的其他应当继续承租的理由，因缺乏理据，原审法院不予采纳。关于涉案房屋的装修等问题，因范剑锋表示不在本案中一并处理，范剑锋可另案主张。
综上所述，原审法院判决如下：一、解除房屋安全和物业一所与范剑锋于2011年5月9日签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》；二、范剑锋在本判决生效之日起30日内搬出广州市海珠区同福中路七间直街41号地下一房1／3厅，将该上述承租的房产部位腾空交还给房屋安全和物业一所进行管业。
判后，范剑锋不服原审判决，向本院提起上诉称，其祖父、父辈居住在案涉房屋，且出资安装水电，维修室内墙体。其女儿在案涉房屋出生，且户口在案涉房屋，女儿有权居住案涉房屋，在通过其它方式解决住房问题之前，不应搬出案涉房屋。另外，范剑锋未将案涉房屋转租他人，且未空置房屋六个月以上。综上，范剑锋请求本院：1、撤销（2014）穗海法民三初字第97号民事判决；2、判决房屋安全和物业一所返还案涉房屋的维修、装修、水电安装费；3、确认范剑锋的女儿在通过其它方式解决居住问题之前，有权居住于案涉房屋。
二审庭询中，范剑锋增加上诉请求：1、确认范剑锋与其女儿有分居的权利；2、判决房屋安全和物业一所清理厅和厨房被占用的地方。
房屋安全和物业一所答辩称，同意原审判决，范剑锋请求确认其与女儿有分居的权利及确认其女儿在通过其他方式解决居住问题之前有权居住案涉房屋，与本案没有关联。对于范剑锋提出的第2、3项上诉请求及在二审庭询中所增加的上诉请求，房屋安全和物业一所表示不同意调解。
二审庭询中，范剑锋提交一组照片，拟证明案涉房屋的厅和厨房被杂物占用的情况。
二审查明，根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》，广州市国土资源与房屋管理局海珠区分局第一管理处于2014年1月1日更名为广州市海珠区房屋安全和物业一所。
经审查，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，房屋安全和物业一所与范剑锋签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》合法有效，签约双方均应恪守合同约定。该合同明确约定“本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方”。本案一、二审中，范剑锋均自认其拥有自有产权房屋，范剑锋及其配偶伍桂甜为海珠区赤岗路赤岗三届16号501房产权人。范剑锋于2003年购买了自有产权房屋，且至今登记在范剑锋及其配偶名下，按照租赁合同约定，合同解除条件成就，原审法院判决解除合同，并无不当，范剑锋请求撤销原审判决，本院不予支持。范剑锋在本案未提起反诉，二审请求本院判决返还案涉房屋维修、装修、水电安装费，以及范剑锋请求确认其与女儿有分居的权利及在其女儿通过其它方式解决居住问题之前有权居住在案涉房屋，房屋安全和物业一所清理厅和厨房被占用的部分，均不属于本案审理范围，本院不作调处。
综上，范剑锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝 烨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第67号
原告温某，男，1995年10月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被告程某甲，女，1997年4月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告朱某甲，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住临清市，系程某甲之母。
本院在审理原告温某与被告程某甲、朱某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告温某承担。
审判员 王艳敏
二〇一四年九月九日
书记员 李衍鹏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临少民初字第67号 原告温某，男，1995年10月22日出生，汉族，居民，住临清市。 被告程某，女，1997年4月10日出生，汉族，居民，住临清市。 被告朱某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住临清市，系程某之母。 本院在审理原告温某与被告程某、朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温某撤回起诉。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告温某承担。 审判员  王艳敏 二〇一四年九月九日 书记员  李衍鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10027号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝仓。
被告赵宝晶。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝仓、赵宝晶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01586号
原告魏某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师
被告王某甲（曾用名吴某某），男，汉族，村民。
原告魏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在外务工期间与被告认识，不久二人同居生活。2006年冬怀孕，因怕父母责备及被告的哄劝，在父母不知情的情况下，于2007年6月27日生育儿子王某乙。后两人带孩子回泾阳，父母无奈同意。2008年3月25日，双方在四川省渠县民政局登记结婚。由于被告家条件艰苦，双方带孩子回泾阳原告父母家生活。因被告没有家庭责任感，游手好闲，双方产生矛盾。后被告外出务工，对原告和孩子不闻不问，双方的婚姻关系名存实亡，故提起诉讼。诉请：1、判令原被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、原被告结婚证一份，欲证明双方的合法婚姻关系；3、户籍证明一份，证明被告的户口及孩子出生年月；4、村委会证明一份，证明被告离家外出，下落不明。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的4组证据客观、真实，与案件有关联，依法予以采信。
经审理查明，2005年，原告外出务工期间与被告相识并建立恋爱关系，不久两人便同居生活。2007年6月27日生育一子，取名王某乙。2008年3月25日依法登记结婚。婚初关系尚可，双方在被告老家四川省渠县汇东乡龙眼村一组生活。后双方外出务工，并一同回原告娘家居住生活，孩子生活由原告父母照顾。因被告外出务工常不回家，双方联系不密切，沟通不畅，逐渐产生矛盾。后被告不回家，双方分居生活两地。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后双方又因常年在外务工，夫妻聚少离多，没有建立起良好的夫妻感情。被告离家外出务工几年不归，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。孩子一直随原告父母生活，且被告音讯不明，为了孩子身心健康成长，原告请求抚养孩子，要求被告承担孩子抚养费，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，没有法律依据，依法不予支持，依法应参照本地上年度农村居民平均消费支出标准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予魏某某与王某甲离婚。
婚生子王某乙由魏某某抚养教育，由王某甲每月支付王某乙抚养教育费300元，从2015年3月起至王某乙十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 婷
法律释名：《婚姻法》第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第27号
原告黄梅，女，1984年8月28日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县让河乡赵楼村。组织机构代码：317245946。
法定代表人康胜玺，经理。
原告黄梅与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉请：1、依法判令被告支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告黄梅与黄朝应、高德宝、蔺永芳、刘瑞东、刘瑞雪、徐隆应、张从珍在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告黄梅等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告黄梅等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告黄梅的工资款5000元，原告黄梅遂提起本案诉讼。
本院认为，原告黄梅请求被告支付工资款5000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄梅工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第27号
原告黄梅，女，1984年8月28日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县。
法定代表人康胜玺，经理。
原告黄梅与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉请：1、依法判令被告支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告黄梅与黄朝应、高德宝、蔺永芳、刘瑞东、刘瑞雪、徐隆应、张从珍在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告黄梅等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告黄梅等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告黄梅的工资款5000元，原告黄梅遂提起本案诉讼。
本院认为，原告黄梅请求被告支付工资款5000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄梅工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华