徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第715号
原告：吴绍安，男，1930年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴长中（系原告吴绍安之子），男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所实习律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泰山路文化市场10-10号。
主要负责人：吴新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳颖，该公司职员。
被告：陆兰朵，女，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301室。
主要负责人：王旭，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张恒，该单位法律顾问。
原告吴绍安与被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、陆兰朵、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年12月5日的开庭审理中，原告吴绍安申请撤回对被告李芳、吴计良、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。经本院通知，紫金保险公司作为第三人参加诉讼。原告吴绍安的委托诉讼代理人王辉、吴伟、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吴佳颖、被告陆兰朵的委托诉讼代理人吕刚、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费20364.89元、住院伙食补助费280元、交通费500元、护理费14580元、营养费210元，合计人民币35934.9元。第二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待二次手术并鉴定后申请。2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年4月25日，吴绍安乘坐陆兰朵驾驶的苏Ｃ×××××小型客车，与第二被告吴计良驾驶的第一被告李芳的苏Ｃ×××××中型箱式货车在206国道大庙村东发生碰撞，致使原告吴绍安受伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定：吴计良负事故的主要责任，陆兰朵负事故的次要责任，原告无责任。原告经医院诊断为：左髌骨骨折；右侧多发性肋骨骨折；连枷胸；两肺挫伤；右侧血气胸；两肺感染；胸骨骨折；颅脑损伤；脑挫断裂；右侧额叶及顶叶血肿；双侧硬模下积液；右髋关节脱位；左侧髁上骨折；全身多处软组织损伤；双肾囊肿；肝左叶囊肿。共计住院14天（2014年4月25日到2014年5月9日）。吴计良是车辆驾驶人，对事故的发生存在过错，李芳作为车辆的所有者，应与驾驶员吴计良承担连带责任。陆兰朵对事故的发生也存在过错，故也应当承担责任。苏Ｃ×××××号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被保险人为陆兰朵；苏Ｃ×××××号车在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因此，两保险公司也应当承担保险责任。在事故发生后，原告无钱继续治疗，遂出院。
被告渤海保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，该起事故致多人损伤，在判决时，应该按照各自损失比例，以保险公司的投保险额进行平均分配，其在我司承保交强险以及商业三者险5万元，未投保不计免赔。请求法院在限额内进行判决。
被告陆兰朵辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，该起事故致多人损伤，在判决时，应该按照各自损失比例，以保险公司的投保险额进行平均分配。对于原告的诉讼请求是否符合法律依据，请求法院依法判决。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，经吴绍安亲属吴长中申请，道路救助基金为吴绍安垫付15176.39元，侵权赔偿义务人有义务赔偿该垫付款，因事故车辆在渤海保险公司投保了保险，保险理赔款应优先偿还基金垫付费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明：事故责任情况，原告无责任以及两辆事故车辆的投保情况。
2、陆兰朵驾驶证一份、吴计良驾驶证一份、苏Ｃ×××××行驶证一份、渤海保险公司保险单两份、中国人民财产保险公司股份有限公司机动车交通事故强制保险单一份，证明：两辆事故车辆的投保情况。
3、徐州市通用门诊病历一份、徐州矿务集团第一医院病情证明书一份、××案材料共计8页、××人费用清单一份，徐州矿务集团第一医院医疗费票据5张、紫金保险公司出具的同意垫付告知书一份，证明：原告住院治疗14天，花费医药费35541.30元中原告自行承担的费用为人民币20364.89元。
4、吴长中工资证明复印件一份、吴长中收入减少证明复印件一份，证明：原告之子吴长中的误工损失证明，证明原告的护理费损失。护理期为住院期间的14天加上2014年5月9日出院到2014年8月31日这段期间，共计125天，一直需要护理。
经庭审质证，被告渤海保险公司的质证意见是：我司已在交强险范围内，垫付医疗费10000元给伤者吴绍安。原告提供的误工证明不是原件，无法证明其护理人员的误工损失，应提供相应的劳动合同，银行流水及纳税证明，以证明其确切的护理损失。对医疗费票据与原告所述的35541.3元费用不符，请求法院查实。被告陆兰朵的质证意见是：对原告提供的误工证明不是原件，无法证明护理人员的误工损失。医疗费发票以实际支付的金额为准。对其它证据的真实性无异议。第三人紫金保险公司对原告提交的上述证据均无异议。
第三人紫金保险公司向法庭提供了以下证据：
道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书打印件一份、发票一张、招商银行付款回单复印件加盖章一份，证明：道路救助基金为原告垫付的事实以及垫付的金额为人民币15176.39元。
经庭审质证，原告吴绍安、被告渤海保险公司、陆兰朵均无异议。
被告渤海保险公司、陆兰朵均未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告吴绍安提供的证据，经庭审质证，并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告吴绍安的主张，本院对其证明效力予以确认。被告渤海保险公司、陆兰朵对证据提出的质证异议，未提交证据证明其主张，不能推翻上述证据证明的内容，本院对其证明效力予以确认。第三人紫金保险公司提供的证据，经庭审质证，并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明第三人紫金保险公司的主张，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：2014年4月25日，原告吴绍安乘坐被告陆兰朵驾驶的苏Ｃ×××××小型客车，与吴计良驾驶的李芳所有的苏Ｃ×××××中型箱式货车在206国道大庙村东发生碰撞，致使原告吴绍安受伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定：吴计良负事故的主要责任，陆兰朵负事故的次要责任，原告无责任。此次事故造成原告身体受到严重伤害，经医院诊断为：左髌骨骨折；右侧多发性肋骨骨折；连枷胸；两肺挫伤；右侧血气胸；两肺感染；胸骨骨折；颅脑损伤；脑挫断裂；右侧额叶及顶叶血肿；双侧硬模下积液；右髋关节脱位；左侧髁上骨折；全身多处软组织损伤；双肾囊肿；肝左叶囊肿。原告吴绍安受伤后，当日即被送往徐州矿务集团第一医院治疗，至2014年5月9日出院，住院14天。出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、注意休息。
苏Ｃ×××××号车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为50000元，无不计免赔。
2014年5月8日，第三人紫金保险公司以道路救助基金的名义向原告吴绍安支付了人民币15176.39元。
原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告渤海保险公司、陆兰朵赔偿原告经济损失合计人民币35934.9元。
案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吴计良驾驶的李芳所有的苏Ｃ×××××中型箱式货车，与陆兰朵驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致原告吴绍安受伤，经交警部门认定，吴计良负事故的主要责任，陆兰朵负事故的次要责任，原告吴绍安无责任。苏Ｃ×××××中型箱式货车在被告渤海保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告渤海保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告吴绍安申请撤回对被告吴计良、李芳、人保公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告陆兰朵应按照30%的比例承担本案的赔偿责任。第三人紫金保险公司已经支付给原告吴绍安的道路基金费用应从应赔偿总额中返还给第三人。
经核算，原告吴绍安的合法损失费用如下：医疗费35541.28元、住院伙食补助费280元、交通费140元、护理费6240元、营养费210元，合计人民币42411（42411.28取整）元。
在商业三者险范围内50000元的赔偿清单是：医疗费19659.5616【（35541.28-2500）×70%×85%】元、住院伙食补助费166.6（280×70%×85%）元、营养费124.95（210×70%×85%）元，合计金额是：19951（19951.1116取整）元。
由于本案所涉交通事故中的另三个受害人应在商业三者险范围内50000元的赔偿费用已经超出人民币30049元的费用是452元，故，应由四个受害人从各自的在商业三者险范围内50000元的赔偿费用中扣除人民币113元，即19951-113，得出被告渤海保险公司在商业三者险范围内应承担本案的赔偿金额为19838元。扣除的人民币113元应由被告李芳、吴计良承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告吴绍安人民币28831元；扣除已付的人民币15176.39元，再付人民币13654.61元；
二、被告陆兰朵于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告吴绍安人民币10059.3元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司人民币15176.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告陆兰朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 张淑淑
附：
一、原告吴绍安合法损失的费用清单：
1、医疗费35541.28元（33784.4+198+104.88+274+1180，（其中包括第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付的人民币15176.39元）：根据票面上的金额计算。
2、住院伙食补助费280元：
原告吴绍安的住院期间为：2014年4月25日—2014年5月9日，共计14天；
每日伙食补助以20元为准，则计算为20元／天×14天＝280。
3、营养费210元：
原告吴绍安的住院期间为：2014年4月25日—2014年5月9日，共计14天；
每日营养费标准以15元为准，则计算为15元／天×14天＝210。
4、护理费6240元：
根据原告吴绍安的伤情以及出院医嘱的内容，能够认定原告吴绍安的护理期限应为住院期间14天以及出院后的90天，合计为104天。
按照每天60元标准（按照护工平均护理费用），则计算为60元／天×104天＝6240。
5、交通费140元（酌定）。
以上合计为42411（42411.28取整）元。
二、被告陆兰朵应承担的赔偿费用10059.3元：
按照原告吴绍安的合法损失的总金额（42411-8880）×30%，得出陆兰朵应承担的赔偿费用10059.3元。
三、渤海保险公司应承担的赔偿费用28831元：
1、在交强险122000元范围内的赔偿清单是：医疗费2500元、护理费6240元、交通费140元，合计金额是：8880元；
2、在商业三者险范围内50000元的赔偿清单是：医疗费19659.5616【（35541.28-2500）×70%×85%】元、住院伙食补助费166.6（280×70%×85%）元、营养费124.95（210×70%×85%）元，合计金额是：19951（19951.1116取整）元。
由于本案所涉交通事故中的另三个受害人应在商业三者险范围内50000元的赔偿费用已经超出人民币30049元的费用是452元，故，应由四个受害人从各自的在商业三者险范围内50000元的赔偿费用中扣除人民币113元，即19951-113，得出19838元。