山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1882号
原告：侯召军，男，1968年3月5日生，汉族，住东阿县。
原告：王春荣，女，1964年3月3日生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：吴保胜，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省卫辉市。（未到庭）
被告：户永春，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称被告中国人寿新乡支公司）。
负责人：崔建奇，经理。
委托代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告侯召军、王春荣诉被告吴保胜、户永春、中国人寿新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告侯召军、王春荣委托代理人苏利丽、被告户永春、被告中国人寿新乡支公司委托代理人梁晓方均到庭参加诉讼，被告吴保胜未到庭，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告侯召军、王春荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失100000元,诉讼过程中，原告变更损失为80359.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日11时40分许,被告吴保胜驾驶户永春所有的、在被告中国人寿新乡支公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔、豫Ｇ×××××/豫G42**挂号半挂车与原告侯召军驾驶的助力摩托车相撞，造成原告侯召军及乘车人王春荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴保胜承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告户永春辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议；我系肇事车辆实际车主，吴保胜系我雇佣的司机；该车投保交强险及商业险100万元且不计免赔，保险公司应承担诉讼费、鉴定费等一切费用；同意依法赔偿。
被告中国人寿新乡支公司辩称，我公司需要核实投保车辆行驶证、驾驶证、车架号在确认保险关系成立的基础上在交强险分项限额内在商业险保险合同约定内对原告的合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、营养费、施救费不属于保险范围；我公司不予承担。
被告吴保胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年9月4日11时40分许,被告吴保胜驾驶户永春所有的、在被告中国人寿新乡支公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔、豫Ｇ×××××/豫G42**挂号半挂车与原告侯召军驾驶的助力摩托车相撞，造成原告侯召军及乘车人王春荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴保胜承担事故的全部责任。
2、原告支付鉴定费900元。
3、原告支付施救费388.35元。
4、医疗费33375.7元（候召军29140.02元；王春荣4235.68元）。
双方争执的焦点为：1、原告医疗费应否扣除被告主张的其他费用？2、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应如何认定？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、住院病历一份，载明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗28天；2、司法鉴定意见书一份，载明原告伤后：误工期为180天、营养期为60天、伤后60天内需陪护人员1人；3、交通费单据5张，载明：车用汽油，计款1081元；4、原告及护理人员身份证复印件各一份，分别载明：侯召军，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇大尧村150号；王春荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇大尧村150号；护理人员侯燕燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇毕庄村214号；护理人员毕振振，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇毕庄村214号。二被告质证意见为同时本案涉及其他受伤人员，应为其他伤者预留份额；证据1真实性无异议，但王春荣病历显示其存在××等相关症状，医疗费应当扣除与本案无关的其他费用；证据2鉴定系原告单方委托且没有鉴定评估机构鉴定人员资质证书，且鉴定结果伤后60天需1人陪护存在缺陷，未对陪护依赖程度进行说明，是否申请重新鉴定待询问公司意见后答复；证据3交通费票据真实性无异议但不能证明是因本次事故产生的费用，且二原告都在东阿县居住，住院是在东阿县人民医院，产生的交通费用不合理；证据4真实性无异议；其他证据均无异议。
二被告对原告诉求额意见为，医疗费应当扣除治疗与本案无关的费用；侯召军误工费计算天数，应当以住院期间天数进行计算；护理费也应当按照住院期间护理标准进行计算；住院伙食补助费原告要求过高，认可30元每天；营养费因二原告均不构成伤残，住院病历不显示出院后需加强营养，不符合相关规定；鉴定费、施救费不属于保险范围，不应承担；交通费结合原告住院天数及距离应当以住院期间每天10元计算；其他同质证意见。
本院向被告释名，对原告鉴定和治疗费××的费用有异议，限7日内向本院提交重新鉴定申请并缴纳相关费用，逾期本院将采信原告的证据，后被告未提交申请。
被告保险公司、吴保胜未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费33375.7元（候召军29140.02元+王春荣4235.68元），被告无异议，虽称应剔除非医保用药和医疗其他其他疾病的费用，但未递交证据证实其主张成立，故对原告该主张应予支持。
2、原告主张：误工费28127.4元{180天×147.28元/天（侯召军）+11天×147.28元/天(王春荣）=28127.4元}；
护理费10456.88元{60天×147.28元/天(侯召军）+11天×147.28元/天（王春荣）}；住院伙食补助费3900元{28天×100元/天(侯召军）+11天×100元/天(王春荣）=3900元}；营养费2130元{60天×30元/天(侯召军）+11天×30元/天(王春荣）}，递交证据1、2、4为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，经审查，被告王春荣未有将强营养的医嘱和证据，故其主张的营养费不予支持，本院未发现以上证据存在其他违法、虚假的情况，能够证实原告其他主张成立，应予支持。
3、原告主张交通费1081元，递交的证据3为汽车加油票据，不符合相关法律规定，根据二原告住院时间分别（28天、11天）、距离、护理人数，本院酌定为400元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆豫Ｇ×××××/豫G42**挂号半挂车发生交通事故属在被告中国人寿新乡支公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔期间，为此，被告中国人寿新乡支公司在交强险限额内先行赔偿原告，因本案事故造成三人受伤，肇事车辆投保的交强险和商业险均属同一公司，足以赔偿各受害者，且肇事车辆方负全责，故交强险无需按比例分割；超过交强险部分，本院认定被告吴保胜承担事故的全部责任，依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中国人寿新乡支公司全部承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告侯召军的损失为：鉴定费900元、施救费388.35元、医疗费29140.02元、误工费26510.40元、护理费8836.80元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、交通费400元，共计70775.57元；本院确认原告王春荣的损失为：医疗费4235.68元、误工费1620.08元、护理费1620.08元、住院伙食补助费1100元，共计8575.40元。
综上所述，被告中国人寿新乡支公司在交强险限额内赔偿原告侯召军医疗费10000元、施救费388.35元、误工费26510.40元、护理费8836.80元、交通费400元，共计46135.55元；超出交强险部分（70775.57元46135.55元）=24640.02元，由被告中国人寿新乡支公司在商业险限额内全部赔偿。被告中国人寿新乡支公司在交强险限额内赔偿原告王春荣误工费1620.08元、护理费1620.08元，共计3240.16元；超出交强险部分（8575.40元3240.16元）=5335.24元，由被告中国人寿新乡支公司在商业险限额内全部赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，在交强险限额内分别赔偿原告侯召军、王春荣各项费用共计46135.55元、3240.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，在交强险限额内分别赔偿原告侯召军、王春荣各项费用共计24640.02元、5335.24元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，原告侯召军、王春荣负担386元，由被告吴保胜负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年十二月十日
书记员 夏静雅