天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49330号
原告：陈庆飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被告：天津耐尔新材料科技股份有限公司（原天津市耐尔袜业有限公司），住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路20号222室。
法定代表人：李荣跃，董事长。
委托诉讼代理人：肖雅军，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告陈庆飞与被告天津耐尔新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪亮，被告的委托诉讼代理人肖雅军、杨博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告加盟保证金1万元；2.判令被告赔偿原告利息损失，计算方法为，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月8日签订《“耐尔时尚”特许加盟专卖店合同书》，约定：原告作为加盟者加盟被告“耐尔时尚”特许加盟专卖店，被告授权原告使用被告公司的商标、商号、“耐尔时尚特许专柜”销售被告产品，被告每年向原告收取加盟金1000元，并一次性收取加盟保证金1万元。合同签订后，原告妻子荀金花于2015年6月9日向被告交纳1万元加盟保证金。原告按照合同约定从被告处进货，并按照被告所定价格销售产品。现合同约定的期限已于2015年12月31日届满，按照双方约定，被告应向原告返还1万元加盟保证金，然而被告至今尚未返还。
被告辩称：对原告诉状中有关双方于2015年6月8日签订的《“耐尔时尚”特许加盟专卖店合同书》以及被告每年向原告收取加盟费1000元，并一次性收取加盟保证金10000元的内容没有异议。对案情部分的异议为：根据我公司对加盟店的规定，加盟店必须要连续签约三年。由于系统问题，合同不能跨年签约。合同的截止期需要先截止到当年的最后一天，剩下的有限期从次年1月1日开始继续计算直到合同连续签约满三年为止。原告的合同约定的期限应该从2015年6月8日开始，到2015年12月31日为一个计算节点，从2016年1月1日至2016年12月31日为一个计算节点，从2017年1月1日至2017年12月31日为一个节点，从2018年1月1日至2018年6月7日才算届满。因此，原告所说的到2015年12月31日届满一事并不符合规定，且原告并未按规定续签。关于原告请求理由的异议：合同书第5页的第六条约定，“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或者撤柜，则扣除全部加盟保证金”，原告违反了此项规定，应被扣除全部加盟保证金。这一条款也能在《天津市耐尔袜业公司关于加盟店的规章制度》中得以验证，在赔偿项中1）乙方加盟店未连续签约3年，且未按合同要求会议打款的，或打款金额少于合同规定的。2）乙方未陈列货柜达三年，未经甲方书面同意，关闭其店铺，或未经甲方书面同意而在另一场地经营甲方产品。甲方有权扣除乙方一至五倍以上的保证金并追究乙方的相关法律责任。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方无争议的《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》、被告于2015年6月9日出具的保证金收据、原告陈庆飞与案外人荀金花的结婚证（以上均为复印件）、天津政务网关于被告主体信息的公示情况（打印件）本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原被告双方有争议的证据，本院依法认定如下：
1.被告提交的《天津市耐尔袜业公司关于加盟店的规章制度》，原告对该份证据的真实性及证明目的均有异议，认为该份证据系被告单方制作，是其内部管理制度，对原告并不适用，且在原、被告签订合同时并未向原告公示，因此，原告并不受该规章制度约束。本院认为，被告提交的该份证据虽系关于加盟店的规章制度，被告主张其在与原告签订合同时对原告进行了公示，原告不予认可，被告未提交其他证据予以证实，故该份规章制度对原告没有拘束力，本院不予采纳。
2.被告提交的《销售合同》2份，原告对该份证据的真实性与证明目的均有异议，认为该两份合同签章不全，且系被告与案外人之间的合同，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的与上海耐尔袜业有限公司的两份《销售合同》，与本案无直接关联，且两份合同中均未加盖甲方印章，合同形式存在瑕疵，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年6月8日签订《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》，约定：原告作为加盟者与甲方（被告）签订“耐尔时尚特许专柜”加盟合同书，直接从事经营活动；被告授权原告使用被告公司的商标、商号和其他公司所独有的经营管理系统，“耐尔时尚特许专柜”自主经营、独立核算。合同约定了双方的权利义务、加盟金及保证金、产品进销价格、责任承担、销售地区及销售指标、目标、优惠政策、发货政策、退、换货条件及其他事项。其中合同第三条“乙方义务”项下第9条约定，乙方（原告）保证在耐尔专卖店经营期间所陈列的产品全部由浙江耐尔集团有限公司天津分公司提供，否则甲方有权扣除全部保证金并有权终止本合同；合同第四条“加盟金及加盟保证金”一项约定，甲方充分考虑乙方的资金负担，每年收取加盟金1000元，一次性收取加盟保证金10000元；合同第六条“责任承担”项下第6条“货柜”约定，甲方提供的加盟专卖店面货柜为耐尔品牌专业货柜，乙方确保仅供陈列甲方产品，并且货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金，由乙方负担甲方货柜全额损失（每个货柜单价不低于3000元）或将货柜送到甲方指定地点，并保证货柜完好无损；合同第十二条“其他”项下第2条约定了合同有限期自2015年6月8日至2015年12月31日止。合同期满后乙方如愿续约，应提前两个月书面申请，并根据甲、乙双方的意向续签合同。合同签订后，原告之妻荀金花依约向被告交纳了加盟保证金1万元。2015年12月31日合同履行期限届满后，原告已经停止经营，原、被告双方未再续签合同。
被告系上海耐尔袜业有限公司在天津市和石家庄市的代理经销商。
本案争议焦点为：原告主张的退还加盟保证金的条件是否业已成就。具体详述如下：
本院认为,原、被告之间签订的《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。合同中约定的加盟保证金系保证乙方即本案原告在合同履行期间遵守合同约定、履行合同义务而设定，合同依约履行完毕后，甲方即本案被告应予以退还。关于被告抗辩的，依据合同第六条“责任承担”项下第6条的约定，原告加盟店的货柜应陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金。本院认为，该合同第十二条“其他”项下第2条约定的合同有限期为“2015年6月8日至2015年12月31日”，且并未对履行期满后的合同续签事宜做任何约定，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利、任何单位和个人不得非法干预”，当事人享有合同自由原则。合同履行完毕且双方并未续签的情况下，原告继续陈列并使用耐尔品牌专业货柜显然并非双方签约本意，且会导致其他纠纷的产生。因此，合同第六条“责任承担”项下第6条约定的“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金”与约定合同期限的主条款相冲突。
被告庭审中认可《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》系其提供，为耐尔品牌专卖店加盟时的统一适用合同条款，故该合同应属格式合同，合同条款为格式条款。合同中“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金”的约定超越合同期限，进一步限制了退还加盟保证金的条件，属加重对方责任、排除对方主要权利的条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故本院依法认定“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金”一项属无效条款。对原告退还加盟保证金10000元的主张，本院依法予以保护。关于原告主张的加盟保证金利息损失，因合同中对此无约定，本院不予保护。关于被告主张的原告加盟时所用品牌专业货柜为其提供、应归其所有，因未在本案中提出反诉，本案不予处理，被告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十九条第二款、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津耐尔新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店加盟保证金10000元。
二、驳回原告陈庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告天津耐尔新材料科技股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利、任何单位和个人不得非法干预。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条第二款：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。