江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0686号
原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际9楼。
法定代表人乐超，该公司执行董事。
委托代理人丁保国，男。
委托代理人郭霞普，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告辅绍荣。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江苏盐渎花园国际大酒店有限公司，住所地盐城市盐渎公园西大门北侧D区A栋（4）。
法定代表人商兆明，该公司执行董事。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市亿路迅能源有限公司，住所地盐城市解放南路123号二楼。
法定代表人辅绍荣，该公司总经理。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司（以下简称顺泰公司）与被告辅绍荣、江苏盐渎花园国际大酒店有限公司（以下简称花园酒店公司）、盐城市亿路迅能源有限公司（以下简称亿路迅公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人丁保国、郭霞普，被告辅绍荣、被告亿路迅公司的共同委托代理人葛开庭，被告花园酒店公司的委托代理人朱爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称：2012年9月29日，顺泰公司分别与辅绍荣、花园酒店公司、亿路迅公司签订了《借款合同》和《保证担保合同》，约定由顺泰公司向被告辅绍荣发放贷款110万元，花园酒店公司、亿路迅公司在担保范围内承担连带担保责任。合同签订后，顺泰公司依约向辅绍荣出借了110万元借款，但辅绍荣未能按合同约定支付利息，也没有过归还本金。诉请法院判令：1、被告辅绍荣偿还借款本金110万元及至判决确定之日利息、罚息（按本金的15‰计算月息，按月息的50%计算罚息）。2、被告辅绍荣支付律师代理费用20700元。3、被告花园酒店公司、亿路迅公司在担保范围内承担连带责任。
原告顺泰公司所举证据有：
1、2012年9月29日辅绍荣与顺泰公司签订的《借款合同》，证明双方存在110万元借款关系。
2、2012年9月29日顺泰公司与花园酒店公司、亿路迅公司签订的《保证合同》，证明花园酒店公司、亿路迅公司为辅绍荣的借款提供了担保。
3、2012年9月29日亿路迅公司出具的保证担保承诺书，证明亿路迅公司为辅绍荣提供担保。
4、2012年9月29日花园酒店公司出具的保证担保承诺书，证明花园酒店公司为辅绍荣提供了担保。
5、2012年9月29日借款借据，证明辅绍荣从顺泰公司处借得110万元。
6、2012年9月29日借款转账凭证，证明顺泰公司于2012年9月29日当日向辅绍荣的中国银行账户汇款110万元，分两笔付款，一笔100万元，另一笔是10万元。
7、2011年5月4日辅绍荣与顺泰公司签订的《借款合同》，以及同日顺泰公司与花园酒店公司、亿路迅公司签订的《保证合同》证明辅绍荣与顺泰公司双方2011年5月4日存在100万元借款关系，因到期未还，2012年9月29日辅绍荣向顺泰公司借款用于偿还2011年5月4日借款。
8、花园酒店公司工商登记材料，证明2012年10月12日辅绍荣将其拥有的花园酒店公司的股权转让给商兆明。
被告辅绍荣、亿路迅公司共同辩称：1、本次合同借款本金是100万元，另10万元是利息；2、辅绍荣借款、亿路讯公司提供的担保属实，但顺泰公司的利息及罚息之和已经超过国家的规定。请求法院依法处理。
被告花园酒店公司辩称：1、顺泰公司起诉的利率标准已经超过国家规定；2、顺泰公司是否将100万元的贷款借给辅绍荣，证据不充分。3、保证合同上加盖了花园酒店公司的印章，根据《公司法》的规定，公司为股东担保应当形成股东会决议，故该保证担保无效。4、顺泰公司明知本案辅绍荣签订合同的用途，辅绍荣借款存在恶意。5、辅绍荣虚构贷款用途，涉嫌骗取贷款犯罪。请求法院驳回顺泰公司要求花园酒店公司承担保证责任的诉讼请求。
被告花园酒店公司所举证据有：
到庭证人证言：
证人王某，男，1962年4月5日生，居民身份证号码××，汉族，花园酒店公司股东。证人证明花园酒店公司内部有规定任何人不得以公司名义借款或担保，花园酒店公司为辅绍荣向顺泰公司借款提供担保，王某作为股东不知情。
本院根据花园酒店公司的申请，调取了2012年9月29日至12月21日辅绍荣在中国银行盐城营业部开设的48＊＊＊7账户资金进出情况：2012年9月29日，由顺泰公司分别转入100万元和10万元。同日，转出100万元至顺泰公司账户；取现金18400元后又存入顺泰公司账户；72020元转入彭秀干个人账户；2012年10月29日支取9581元现金，2012年12月21日自动柜员机扣收2.79元。
经庭审质证，被告辅绍荣、亿路迅公司对原告顺泰公司所举证据均无异议，但认为合同约定的借款利息过高。花园酒店公司对顺泰公司所举证据1借款合同无异议；对证据2、3不能确认；对证据4不发表质证意见；对证据5认为借款借据当中本金的记载不具有真实性，借款本金可能是100万元，并非110万元。对证据6形式上的真实性予以确认，但对分两笔支付借款的行为表示怀疑。证据7与本案无关联，对证据8无异议。
原告顺泰公司对花园酒店公司所举证据，即证人王某证言的质证意见为：证人是花园酒店公司的股东，本案的处理结果与证人有利害关系。被告辅绍荣、亿路迅公司对证人王某证言无异议。
本院对上述证据审核意见如下：原告顺泰公司所举证据有1-6可以证明辅绍荣与顺泰公司签订《借款合同》、顺泰公司与花园酒店公司、亿路迅公司签订《保证合同》的事实以及合同内容。证据7可以证明2011年5月4日辅绍荣与顺泰公司签订数额为100万元的《借款合同》，以及同日顺泰公司与花园酒店公司、亿路迅公司签订《保证合同》的事实。证据8可以证明2012年10月12日辅绍荣将花园酒店公司的股权转让给商兆明。证人王某证言可以证明花园酒店公司为股东辅绍荣向顺泰公司借款提供担保时，另一名股东王某不知情。
本院依据上述证据及当事人陈述，查明下列事实：2012年9月29日，被告辅绍荣与原告顺泰公司签订一份《借款合同》。合同约定：由辅绍荣向顺泰公司借款110万元用于种植大棚，借款期限为2012年9月29日至2013年3月29日。借款月利率为15‰。借款实行按月结息，到期还本。借款结息结算日为每月末20日。逾期罚息的计算方式为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
同日，被告花园酒店公司、亿路迅公司与顺泰公司签订了一份《保证合同》，约定由被告花园酒店公司、盐城市中亿路迅能源有限公司为辅绍荣向顺泰公司借款110万元提供保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2012年9月29日，花园酒店公司、亿路讯公司分别向顺泰公司出具《保证担保承诺书》。
合同订立后，顺泰公司于2012年9月29日当天将110万元借款分两笔（100万元和10万元）转入辅绍荣在中国银行盐城营业部开设的481＊＊＊7账户。同日，从该账户转出100万元至顺泰公司账户，另取现金18400原存入顺泰公司账户，转出72020元至彭秀干（当时是顺泰公司工作人员）个人账户。2012年10月29日从该账户支取现金9581元，余款2.79元于2012年12月21日被银行自动柜员机扣收。2012年9月29日至2013年3月29日以及2013年3月29日合同期满后，辅绍荣未能向顺泰公司归还借款本息，顺泰公司遂诉至本院。
另查明下列事实：
1、辅绍荣、王某于2010年4月6日共同出资518万元设立花园酒店公司（辅绍荣出资310.8万元、王某出资207.2元），辅绍荣任公司法定代表人（执行董事）。2012年9月29日花园酒店公司为辅绍荣向顺泰公司借款时，未召开股东会进行表决，王某对此不知情。
2012年10月12日，辅绍荣将其名下的花园酒店公司的310.8万元股权以240万元的价格转让给商兆明。股权转让后，商兆明任花园酒店公司法定代表人（执行董事）。
亿路讯公司系个人独资有限责任公司，投资人、法定代表人为辅绍荣。
2、2011年5月4日辅绍荣与顺泰公司签订《借款合同》，同日顺泰公司与花园酒店公司、亿路迅公司签订《保证合同》，约定辅绍荣向顺泰公司借款100万元。借款期限为2011年5月4日至2011年11月4日，借款到期后，辅绍荣未能还款。
本案争议焦点：花园酒店公司为股东辅绍荣向顺泰公司借款提供保证担保是否有效？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告顺泰公司与被告辅绍荣签订的《借款合同》符合国家相关法律规定，是当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。顺泰公司于签订合同当日将借款110万元转至辅绍荣银行账号，已经履行了给付借款的义务，借款人辅绍荣应当合同约定的期限支付利息并在合同到期履行还款义务，借款人辅绍荣未能按合同约定按期履行还款义务，顺泰公司有权要求辅绍荣偿还全部借款本息。故顺泰公司要求辅绍荣偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”顺泰公司、花园酒店公司双方对该条款的理解适用存在分歧，本院认为：第一、《公司法》该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保必然导致担保合同无效，因此该条款并非效力性强制性的规定。违反此条仅在公司股东内部之间造成不利后果，并不足以对社会公共利益造成影响，不宜对违反此条的合同效力作出否定性评价。第二，如依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。第三，根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，公司的法定代表人以公司名义对外提供担保应认定为有效。可见，对于公司法定代表人越权对外提供担保的情形，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任，故本案花园酒店公司的保证担保责任不能免除。
关于花园酒店公司提出顺泰公司明知本案辅绍荣签订合同的用途是用于偿还旧贷的问题，从辅绍荣所借资金流转过程来看，该110万元显然已经用于偿还辅绍荣2011年5月4日所借100万贷款本息，并非借款合同所载明的大棚种植。但是，在签订该合同时，辅绍荣身为花园酒店公司法定代表人（执行董事），应当推定为花园酒店公司对上述行为是明知的，花园酒店公司以此理由主张不承担保证责任依据不足。故花园酒店公司、亿路迅公司应当对辅绍荣偿还顺泰公司110万元借款本息（含罚息）承担连带责任。花园酒店公司、亿路迅公司在履行保证责任之后，有权向债务人进行追偿。
关于花园酒店公司、亿路迅公司所提出的合同约定利息、罚息之和已超过银行同类贷款利率的四倍的问题，顺泰公司与辅绍荣《借款合同》约定的借款月利率为15‰。罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，则计收罚息时利息、罚息之和为年息27%。该约定显然超出中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍，故对超出四倍部分的利息（含罚息）依法不予保护。
因借款合同中约定了如借款人违约，解决争议的费用，包括律师代理费等由借款人及保证人承担，故顺泰公司要求花园酒店公司、亿路迅公司支付律师代理费的诉讼请求，依据合同理应予以支持，但是由于顺泰公司未能就其主张的律师代理费进行举证，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辅绍荣应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款本金110万元及利息、罚息（自2012年9月29日起至判决确定履行之日止，利息按双方合同约定的利率标准15‰／月、罚息按合同约定利率加付50%标准计算后，对同期利息、罚息之和超过中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准的四倍部分予以扣减）。
二、江苏盐渎花园国际大酒店有限公司、盐城市亿路迅能源有限公司对被告辅绍荣向顺泰公司盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司归还本判决第一条确定的借款本金、利息（含罚息）负连带责任。江苏盐渎花园国际大酒店有限公司、盐城市亿路迅能源有限公司在履行保证责任之后，有权向辅绍荣进行追偿。
三、驳回盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，由原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司负担360元，被告辅绍荣负担15700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。