吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第780号
原告：石振凤，女，汉族，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。
被告：卢珊，女，汉族，农民，住敦化市。
委托�理人：卢海刚，男，汉族，农民，住敦化市。
原告石振凤诉被告卢珊健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振凤委托代理人王永德，被告卢珊委托代理人卢海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日10时许，被告带其子到敦化市大石头中心卫生院就诊，因其孩子体温计没夹好而谩骂并殴打原告，致原告头面部外伤、四肢外伤、左侧乳突血肿，经敦化市公安局鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告住院治疗12天，遵医嘱在家休息一个月，原告所在单位因此停发原告一个半月的工资，原告的误工损失日应为42天。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，要求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7580.01元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费1448.88元（120.74元／天×12天）、误工费3936.16元（受伤前6个月的工资合计23617元÷6个月）、鉴定费1230元、交通费54.5元，合计14849.55元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事发时，双发打仗是相互，当时让大夫给夹体温计，但是大夫以没有时间为由不给夹，让我们愿上哪看上哪看，我女儿问大夫的姓名，大夫不说，我女儿就拽她的胸卡看，然后双方撕扯在一起。我认为责任是双方的，是相互的，对原告的休息42的误工费，我方有异议，原告住院12天，但是休息了30天。对于医疗费7580.01元、住院伙食补助费600元、护理费1448.88元、鉴定费630元没有意见。
本案争议的焦点是：1、被告是否存在过错及应承担的责任比例；2、原告的诉讼请求是否有法律依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，公安局卷宗�卢珊、石振凤、郑德秀、张亚梅、郭亮、卢海刚的询问笔录）。
证明原告安排医疗机构的护士给原告的孩子量体温，不存在不给孩子量体温，不存在过错。原告受伤的过程，被告应当承担赔偿责任。
被告质证认为对于以上的询问笔录的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议。
证据2，敦化市医院住院病历15页，敦化市医院住院票据一张。
证明原告受伤后在敦化市医院就医治疗过程，住院12天，护理级别为二级护理，花费医疗费7580.01元。
被告质证认为对该证据的真实性无异议。对于原告住院12天，花费7580.01元及二级护理的事实无异议。
证据3，敦化市公安司法鉴定中心鉴定费票据一张。
证明原告所花费的鉴定费为630元。
被告质证无异议。
证据4，敦化市医院诊断书、敦化市大石头镇中心卫生院出具的证明一份。
证明1、原告出院后须15天定期复查，对�治疗，需休息一个月，有变化随时就诊；2、原告在敦化市大石头镇中心卫生院被人殴打，后住院及休息45天，因有相对人，所以大石头中心卫生院未给原告开住院及休息45天期间的工资，因此原告主张的误工费是有依据的。
被告质证无异议。
证据5，工资表一张。
证明原告受伤前，前6个月工资合计为23617元，平均工资为3936.16（23617元／6月）。原告的工资是从当月20日到下个月的20日为一个工资计算周期。2014年1月的工资是270元，因为计算工资的时间是事情发生的前两天，也就是2014年1月的工资是270元。
被告质证无异议。
证据6，鉴定费票据一张、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书一份、交通费票据四张。
证明1、原告去做鉴定花费了600元；2、原告石振凤本次损伤的误工损失时间评定为30日；3、去延吉做鉴定花费的交通费54.5元。
被告质证无异议。
被告卢珊未向本院提供证据。
人民法院调查收集的证据有：
证据1，公安卷宗原告石振凤的询问笔录。
原告质证无异议。
被告质证不清楚。
证据2，公安卷宗被告卢珊的询问笔录。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
证据3，公安卷宗敦化市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。
原告质证有异议，对鉴定中关于误工损失日有意见。
被告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，公安卷宗卢珊、石振凤、郑德秀、张亚梅、郭亮、卢海刚的询问笔录，用于证明原告在医疗服务过程中不存在过错，被告应当承担赔偿责任。被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。经庭审调查，本院可以认定原、被告对本次纠纷均有过错，被告因原告的医疗行为懈怠产生不满情绪，双方发生争吵，被告先动手撕扯原告，其过错程度大于原告，该证据客观、真实，具有关联性，予以采信；证据2，敦化市医院住院病历及住院票据，用于证明原告住院12天，花费医疗费7580.01元，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，予以采信；证据3，敦化市公安司法鉴定中心鉴定费票据，用于证明原告花费鉴定费630元，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，予以采信；证据4，敦化市医院诊断书及敦化市大石头镇中心卫生院出具的证明，用于证明原告主张的误工时间42天是有依据的，本院认为，原告的误工时间应由有资质的鉴定机关的作出，不予采信；证据5，原告2013年6月至2014年1月的工资表，用于证明原告受伤住院及休息42天没有工资收入，原告主张误工费为3936.16（受伤前6个月的工资合计23617元÷6个月），被告对证据的真实性无异议，予以采信；证据6，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，�于证明原告的误工损失时间为30日，鉴定费600元，鉴定交通费54.5元，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年12月22日10时许，被告卢珊带其子到敦化市大石头镇中心卫生院就诊。在接诊过程中，被告认为原告石振凤作为医生在医疗服务中存在懈怠，遂心生不满，与原告石振凤发生争吵，被告首先撕扯原告后双方发生肢体冲突，冲突过程中造成原告头面部外伤、四肢外伤、左侧乳突血肿。原告在敦化市医院住院治疗12天，共支付医疗费7580.01元。原告的本次损伤经吉林天平司法鉴定所于2014年4月29日作出鉴定（吉天司鉴所（2014）法临鉴字第303号），认为石振凤本次损伤的误工损失时间为30天。
本院认为，根据查明的事实及采信的证据，原告作为接诊医生，在接诊时对患者及其家属的态度冷淡，回答患者问题时过于简单、生硬，引起被告的不满，致使双方冲突，导致原告受伤，应当认定双方均有过错，根据相关法律规定，结合事件发生的起因、过错及伤害结果，应减轻被告的责任，被告卢珊应承担原告合理损失的70%。原告主张的误工费为3936.16（受伤前6个月的工资合计23617元÷6个月），本院经过核算，合理的数额应为3795.67元（前六个月的工资合计22774元÷6个月）。原告主张的医疗费7580.01元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费1448.88元（120.74元／天×12天）、鉴定费1230元、交通费54.5元，被告无异议，均属于合理费用且有依据，应予支持。综上，原告的合理损失为医疗费7580.01元、误工费3795.67元、住院伙食补助费600元、护理费1448.88元、鉴定费1230元、交通费54.5元，合计14709.06元，被告应承担的赔偿数额为10296.34元（14709.06元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢珊于本判决生效之后立即赔偿原告石振凤人民币10296.34元；
二、驳回原告石振凤的其他诉讼请求。
如果被告卢珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费186元，邮寄费50元，合计286元，由被告卢珊负担200元，由原告石振凤负担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
代理审�员高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张立全