wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3227号
原告东莞市同富实业投资有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙工业大道。
法定代表人赵淑媚，系该公司经理。
委托代理人陈慧明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区松科苑B楼201室。
法定代表人邓小安。
原告东莞市同富实业投资有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市同富实业投资有限公司委托代理人陈慧明到庭参加诉讼，被告广东普特塞电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告应被告的要求，于2014年6月23日共两次向被告供应化工产品，被告收货后贷款至今尚未支付，未付贷款共计人民币389935元。根据双方的约定，结算方式为货到15天付款，上述货款早已到期。此外，根据《提货单》的约定，逾期付款的每逾期一天处以千分之一的罚息。因此，被告应对其逾期付款向原告承担违约责任。截至起诉之日，虽经原告多次催收，被告仍借故拖欠上述货款不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款人民币389935元及逾期付款利息（从2014年7月8日起至实际还清之日止，按《提货单》约定的逾期付款罚息1‰／天暂计算至2014年9月22日，利息为人民币29635.06元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告发出《采购单》，要求采购醋酸乙酯60000KG，单价6.5元／KG，金额共计390000元。同日，原告向被告供应醋酸乙酯59990KG，金额共计389935元，《提货单》上载明收款条件货到15天，逾期付款的每逾期一天处于千分之一的罚息，被告在《提货单》上盖章确认。2014年8月14日，被告向原告出具《销售对账单》，确认尚未支付金额为389935元。原告主张被告至今未能支付该款。
以上事实，有原告提供的《采购单》、《提货单》、《销售对账单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广东普赛特电子科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
本案是买卖合同纠纷。《采购单》、《提货单》及《销售对账单》上均盖有原、被告公司印章，证明原告存在向被告供应醋酸乙酯的事实，且被告确认未付货款金额为人民币389935元，故原告主张被告支付货款人民币389935元，本院予以支持。《提货单》上载明收款条件货到15天，逾期付款的每逾期一天处于千分之一的罚息，该违约条款对原、被告双方具有合同约束力，原告依约主张被告自2014年7月8日起，按每日1‰支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东普赛特电子科技股份有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市同富实业投资有限公司支付货款人民币389935元及相应逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月8日起，按每日1‰计至全部货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3796.78元，由被告广东普赛特电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初750号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴小涛，男，汉族，1986年5月25日出生，
公诉机关以昌检公�刑诉[2017]740号起诉书指控被告人吴小涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴小涛于2017年5月13日零时，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，当车行至八一路与科技小路交会处时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人吴小涛血液中乙醇含量为136.12mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴小涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴小涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1885号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告许某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年5月通过网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩许某乙，原、被告婚前未经充分了解草率结婚，婚后经常因琐事生气，并且经常对原告进行辱骂，实施家庭暴力。2015年2月份原告曾向人民法院起诉被告要求离婚，2015年3月17日法院判决不准离婚，判决生效后，双方未有联系。现原告与被告已无感情可言，请求法院判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月通过网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩许某乙，现随被告生活。婚后感情一般，后双方经常因琐事生气吵架。2014年5月，双方因琐事发生争执后分居至今。2015年2月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告互不联系，互不履行家庭义务。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证，本院对被告所在村委会主任许占亮调查笔录一份、（2015）茌民一初字第488号民事判决书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间双方未有建立起夫妻感情，李某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予李某与许某甲离婚。原、被告婚生女孩许某乙现随被告生活，若改变其生活环境，可能影响其健康成长，许某乙可由被告许某甲抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，原告为农村居民，无固定收入，参照2015年度山东省农村居民生活消费支出额每年7962元，原告应承担1/2为宜。被告许某甲经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚；
二、婚生女孩许某乙由被告许某甲抚养，原告李某自2016年始每年的6月1日前给付被告许某甲孩子抚养费3981元至许某乙年满18周岁止，
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民-初第01821号
原告：王明照，男，1941年9月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽肥东国际粮食储备库。住所地肥东县。
法定代表人：毕守铄，主任。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原告王明照诉被告安徽肥东国际粮食储备库健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告对铁路专用线未修平过道致其跨越铁路受伤为由，请求判令被告赔偿其各项损失189055.90元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在无证据证明其受伤与被告的侵权或过错存在因果关系的情况下，即起诉被告要求其赔偿其损失，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王永波
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1062－1号
申请执行人黄思华。
被执行人凌增艳。
被执行人陈小凤。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民一初字第483号民事调解书。于2015年10月15日向被执行人凌增艳、陈小凤发出执行通知书，责令被执行人凌增艳在执行通知书送达之日起偿还借款本金70000元及利息（利息按每2%计算）给申请执行人黄思华，并承担诉讼费525元，执行费658元，被执行人陈小凤对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈小凤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人陈小凤的存款71183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱日华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第74号
原告李某某。
法定代理人暨原告何玉兰，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告李全海，男，1960年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告王红瑞，女，1956年3月14日出生，汉族，住址同上。
上述四原告委托代理人孙武辉、朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告张炳顺，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、何玉兰、李全海、王红瑞与被告张炳顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、何玉兰、李全海、王红瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、何玉兰、李全海、王红瑞负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 虹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第74号
原告廊坊市西康商贸有限公司，地址：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401.
法定代表人宋进宝。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，地址：西安市北二环西检小区1-2-704。
被告胡永刚，男，成年，住西安市矿山路灞桥区罗马花园*栋*单元***室。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、胡永刚买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、胡永刚的起诉。
案件受理费422元，由原告负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 安 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00266号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹某，因本案于2014年3月26日到案，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人范某、余某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，2015年1月6日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人范某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2013年4月期间，季某（另案处理）经被告人曹某介绍，以支付开票费的形式让周某（另案处理）经营的无锡某某贸易有限公司为其所在的无锡市某某镀锌厂虚开增值税专用发票44份，价税合计人民币4580182.3元，税额合计人民币665496.6元。上述发票均已由无锡市某某镀锌厂向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某已退出违法所得人民币4万元。无锡市某某镀锌厂已向税务机关交纳保证金共计人民币265万元。
上述事实，被告人曹某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员季某、周某的供述，证人吴某、李某、许某、胡某、柳某、薛某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，明细账、增值税专用发票、记账凭证、认证结果清单、银行卡交易记录、暂收款明细等书证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有自首情节，故可减轻处罚。被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出“系自首；已退出违法所得；国家税款损失已得到弥补；初犯、偶犯，有悔罪表现；建议减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，符合相关法律规定，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初180号
原告诸暨市金汇机械有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇读山村。
法定代表人金杭飞，系该公司董事长。
被告新疆圣雄能源股份有限公司，住所地托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人林圣雄，该公司董事长。
委托代理人赵海涛，男，汉族，1984年4月10日出生，本科文化程度，新疆圣雄能源股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告诸暨市金汇机械有限公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪春风
二〇一六年三月三日
书记员 李琴燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00769号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：李宏展，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告李宏展物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年六月九日
书记员 ： 王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2940号
原告王占林，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告开鲁县强子农机服务专业合作社，住所地开鲁县。
法定代表人赵玉强，系经理。
被告苗淑娟，女，汉族，开鲁县草原监理站职工，住开鲁县。
第三人松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人刘兆先，系董事长。
二被告及第三人委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告王占林与被告开鲁县强子农机服务专业合作社（以下简称强子合作社）、苗淑娟、第三人松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民种业）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚、被告苗淑娟及被告强子合作社、第三人利民种业的委托代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占林诉称，2014年3月12日，原告与强子合作社签订了《玉米种植业综合服务合同》，约定由强子合作社为原告提供高产优质利民33品种种子及利民33高产专用化肥、除草剂、提供全套的种植方案（也是种植作业手册，该手册包含作业鉴定内容）、植保技术指导，并定向收购利民33商品粮、办理收益指向为原告的农业保险。合同还约定作业指导手册是本合同的一部分，原告按照作业指导手册的标准无条件执行。在双方权利义务方面约定因提供产品质量原因、提供产品不及时、服务不及时造成原告损失的，强子合作社承担赔偿责任。
合同签订后，原告开始整理土地并和强子合作社签订《利民33种植面积统计表》，提供了原告种植利民33的土地近三年平均产量，从强子合作社领取了利民33种子和专用化肥，按照合同要求进行种植。但在种植过程中，强子合作社没有履行相应的技术指导义务，也没有给原告发放种植作业指导手册和合同。2014年7月末，原告及其他种植利民33的农户发现所种植的利民33玉米植物黄秧，原告等人当即与被告苗淑娟联系，在2014年8月份，被告苗淑娟带领人员到陈占平种植的现场查看、分析后，没有给原告及其他种植户提出任何指导意见。2014年8月16日，原告等人向开鲁县农牧局投诉，经开鲁县农牧局执法大队现场查看并督促，被告仍没有采取任何措施和告知原告缓解植物黄秧，造成原告种植的利民33玉米减产。被告苗淑娟是以强子合作社授权人身份与原告等人签订合同，被告苗淑娟是强子合作社共同经营者。原告实际种植220亩地，现每亩减产300余斤，现玉米（30%水）价格为0.85元／斤。
根据上述事实，原告认为，其与二被告签订的《玉米种植业综合服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。在合同履行过程中，二被告提供的种植技术存在脱肥缺陷，造成原告根据二被告提供的产品和技术种植后的玉米黄秧、减产，造成原告的损失，故根据《合同法》提起诉讼，要求依法判令：一、二被告共同偿还原告减产损失56100.00元；二、二被告互付连带责任。
在庭审中，原告将诉状中主张的损失变更为以评估报告的数额为准。
被告强子合作社辩称，原告的主张与事实不符，具体事宜如下：一、我单位严格按照合同约定履行了相关义务，指导手册属于合同的一部分，全部发放到种植户手中，同时我公司多次进行现场指导；二、原告采取欺诈的手段，将约定种子种植在草地、林地等肥力较差的非耕地内，即常年产量较低的地块内；三、2014年遇到大旱，伏天基本没有下雨，由于群众均启动电机浇地，电压严重不足，电力部门拉闸限电，大部分种植户采用发电浇地，而原告没有及时浇地，疏于管理，导致玉米减产；四、我公司及时对所提供的种子、化肥通过质检部门进行了检测，结论证实均属于合格产品；五、种植同类产品的均长势很好，如开鲁县清河牧场二分场刘双、田福、田才、胡杰等，四分场张坤、侯凤龙、侯凤磊、杜文发、张秀春等，五分场姚权、舒文喜、薛志海等，开鲁县种蓄场赵双、陈玉林、黄彬、陈占彪、刘文东、王晓锋、苗海龙、苗海涛、陈军等玉米长势均较好，产量高于或等于常年；六、种植业导致减产包含很多因素，特别是经营管理，种、铲、耕、趟、浇水、施肥等是否及时均是减产的主要因素，如果上述因素一样不及时，就会导致严重减产或绝收。减产因素鉴定，应通过就肥力相同的一块耕地进行种植测试，通过同时种、铲、耕、趟、浇水、施肥等管理，才能真正检测出是否减产或减产因素，否则是无法检测出是否减产或减产的因素。综上所述，我方向种植户提供的种子、化肥、农药、技术指导等均不存在瑕疵，原告所述使用我方提供的种子、化肥导致减产缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告苗淑娟的答辩意见与被告强子合作社的答辩意见一致。
第三人利民种业的答辩意见与被告强子合作社的答辩意见一致。
经审理查明，原告在2014年种植了第三人生产的利民33玉米种子，玉米种子是从与被告强子合作社签订《玉米种植业综合服务合同》的其他农户手中取得的，但原告未与被告强子合作社签订《玉米种植业综合服务合同》。
2014年8月份，原告种植的玉米出现黄秧，原告、被告及相关部门到种植地块现场查看，但对造成黄秧原因，没有给付相应的书面答复。
经被告强子合作社申请，本院依法委托开鲁县农业技术推广中心对开鲁县种蓄场赵双、王晓峰及清河牧场二分场胡杰、刘双的利民33玉米产量进行测产，该测产结果认为利民33玉米品种没有明显的品种缺陷。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，关于开鲁县人民法院委托对开鲁县种蓄场赵双、王晓峰及清河牧场二分场胡杰、刘双家种植“利民33”品种玉米的款进行测产评估意见书四份。上述证据来源合法，但开鲁县推广中心所作出的测产评估意见书因评估单位不具有评估资质，故其测产意见书不予采信，其他证据本院予以采信；被告出示照片一张，原告不予认可，且被告没有其他证据佐证，故本院不予采信。被告出示的农业部国家农作物品种审定委员会作出的农作物品种审定证书一份、全国农业植物产地检疫合格证一份、农作物种子经营许可证一份、长春市工商行政管理局颁发出示营业执照副本一份、甘肃省农业厅出具的主要农作物种子生产许可证一份、内蒙古自治区农作物审定委员会品种审定证书一份、内蒙古自治区农作物审定委员会主要农作物品种审定证书一份，上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。开鲁县种畜场限电证明原件一份，本院仅能证明在该地区存在限电的事实。
本院认为，原告虽有种植利民33种子的事实，但其与被告强子合作社之间没有签订《玉米种植业综合服务合同》，故原告与被告强子合作社不是该合同书的双方当事人，故双方不受该合同约定内容的约束。因原告无据证实其主张的损失，故原告的诉求应予应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王占林要求被告开鲁县强子农机服务专业合作社、苗淑娟共同偿还玉米减产损失56100.00元的诉讼请求。
案件受理费1303.00元，减半收取651.50元、测产费333.33元，合计984.83元，由原告王占林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1303.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月二十五日
书记员 孟繁颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3276号
原告：章永安。
被告：李敬华。
被告：董侨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
代表人：何少华。
委托代理人：胡嘉炜。
本院在审理原告章永安诉被告李敬华、董侨、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告章永安向本院提出申请，要求撤回对被告李敬华、董侨、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告章永安的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章永安撤回起诉。
本案受理210元，减半收取105元，由原告章永安负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈玉洁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1074号
申请执行人：朱亚娟，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘文华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人朱亚娟与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月五日
书记员 张正龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执415号
申请人：朱玉军，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请人：辛桂青，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请人：张志会，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司，住所地黑河市。
法定代表人：卜学智，该公司总经理。
被执行人：于长龙，男，1983年12月1日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省嫩江镇。
本院在执行朱玉军、辛桂青、张志会申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司、于长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司已履行完毕，被执行人于长龙现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121刑初231号刑事附带民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管延辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4715号
罪犯许洪章，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）崇刑初字第32号刑事判决，以被告人许洪章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月15日作出（2013）桂刑一复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许洪章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许洪章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许洪章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分91.6分；获2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许洪章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许洪章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪章减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00292号
泌阳县马谷田镇庙街村井庄组：
你因泌阳县人民政府向河南省国有泌阳马道林场颁发林业证一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第108号行政判决，以你持有该争议林地的林权证及原审认定事实错误为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：你于1982年9月10日取得的泌林证字第0151658号《林权证》，因与河南省国有泌阳马道林场发生林权纠纷，泌阳县人民政府于2006年11月15日作出泌政行监字（2006）1号《关于注销马谷田镇庙街村委井庄组0151658号林权证的通知》的行政决定，你对该注销决定不服提起诉讼，泌阳县人民法院经审理，作出（2009）泌行初字第07号行政裁定，驳回了你的起诉，该注销决定已发生法律效力。由于你持有的林权证书已被注销，你对争议林地不能证明具有合法权益，故你再基于该林权证为依据提起诉讼，请求撤销泌阳县人民政府的颁证行为没有事实和法律依据，原审驳回你的诉讼请求合法。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第262号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾发星，男，1989年3月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人贾发星犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人贾发星到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8月20日21时39分许，被告人贾发星醉酒后驾驶豫Ｎ053**号松花江面包车沿商丘市建设路由东向西行驶至养老中心门口时，与裴××驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故。经检测，贾发星血液酒精含量为226.34mg／100ml。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人贾发星在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴××陈述，证人刘××证言，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾发星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾发星有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾发星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一三年十二月十四日
书记员 杨自豪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第38号
公诉机关东安县人民检察院。
被告人李吉年，男，1956年1月22日出生，汉族，东安县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月2日被东安森林公安局刑事拘留，同年2月14日经东安人民检察院批准逮捕，同日由东安森林公安局执行逮捕.现羁押于东安县公安局看守所。
辩护人蒋某某，湖南慎明律师事务所律师。
东安县人民检察院以东检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李吉年犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，审判员谢新林、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李吉年及其蒋某某辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日上午，被告人李吉年带着纸钱、鞭炮、蜡烛从东安家中出发，欲到东安村四组“刺木坑”山场其岳母坟墓处拜祭。中午12时许，李吉年一人来到坟�边，先插好蜡烛，将鞭炮放在一旁，然后用随身携带的打火机点燃了小部分纸钱。过了一会儿，燃烧着的纸钱被一阵风刮到了周边的茅草丛里，火势迅速蔓延开来，从而引发了森林火灾。经鉴定，本起森林火灾受损面积91公顷。其中：有林面积68.1公顷，灌木林地面积9.2公顷，未成林造林地面积13.7公顷。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李吉年其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人李吉年辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己精神没有问题。
辩护人辩称，对被告人李吉年犯罪事实清楚无异议，但其认罪态度好，口头表示愿意赔偿，只是无赔偿能力，又有一个手残疾，又为限定刑事责任能力人，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日上午10点左右，李吉年在东安村李XX店里买了纸钱和鞭炮、蜡烛，去东安村四组“刺木坑”山场其岳母娘坟前拜祭。中午12时许，被告人李吉年到达坟前，先撕好纸钱，插好蜡烛，将鞭炮放在一旁，然后用随身携带的打火机点燃了部分纸钱。未料，燃烧着的纸钱被一阵风刮到了周边的茅草丛里，火势一下蔓延开来。李吉年急忙扯起树枝扑火，由于风大扑救不到，火一下烧到山上去了，从而引发了森林火灾。经鉴定，本起森林火灾受损面积91公顷，其中有林面积68.1公顷、灌木林地面积9.2公顷、未成林造林地面积13.7公顷。
另查明，经鉴定被告人李吉年为限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭出示宣读并经过庭审质证认证的下列证据，即书证：李吉年的户籍证明；证人证言：邓某某、蒋某某、邹某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人陈述：唐某某、何某某的陈述；勘验检查笔录：东安森林公安局制作的现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见：东安林业调查规划设计队出具的《东安村森林火灾鉴定意见书》、东安司法鉴定中心出具的（2014）精鉴字第226号司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人李吉年提出其不是限定刑事责任能力人的辩解意见。东安司法鉴定中心（2014）精鉴字第226号司法精神医学鉴定意见书证实，为限定刑事责任能力人，因此，本院对此辩解意见不予支持。
2、关于其辩护人提出的被告人李吉年认罪态度好，表示愿意赔偿，只是无力赔偿，且有一个手残疾，又为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与本案事实相符，并符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人李吉年不注意安全用火，引发了特别重大森林火灾事故，其行为构成了失火罪。东安县人民检察院指控被告人李吉年犯失火罪罪名成立，本院予以支持。由于本起火灾受损森林面积达91公顷，造成公私财产遭受重大损失，且未予以实际赔偿，可酌情从重处罚；但其认罪态度好，又系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。综合平衡以上量刑情节，对被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李吉年犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2018年2月1日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东安中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
审 判 员 谢新林
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医�；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1987年12月15日出生，初中文化程度，户籍地及现住址广东省吴川市，系打工人员。2013年12月26日被告人梁某某在广东省广州市投案自首，2013年12月28日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年1月10日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月份，广东三穗建筑公司与四川民盛建筑劳务公司口头达成鄂尔多斯广场工程劳务承包协议，于2011年3月初开工，在施工过程中，双方因工程进度款及工人工资的结算发生纠纷，于7月5日停工。后由于双方在材料费、管理费等方面价格偏差大，未能达成一致意见。广东三穗建筑公司要求四川民盛建筑劳务公司撤离工地，四川民盛建筑劳务公司未同意。2011年8月1日下午，被告人林某某（已判刑）、梁某甲（已判刑）等人在鄂尔多斯广场项目部办公室开会。会上梁某甲和林某某安排了如何应对8月3日开工时遇到四川民盛建筑劳务公司阻拦时的准备工作，要求参与打架的人员穿统一的衣服，戴安全帽，持管钳、钢管、灭火器等作案工具。2011年8月2日9时许，四川民盛建筑劳务公司在工地入口设置路障阻拦广东三穗建筑公司材料入场，双方发生争执，广东三穗建筑公司职工林某某、柯某某（已判刑）带领被告人梁某某等人持械与四川民盛建筑劳务公司的职工黄某某、韩某等人互殴，致黄某某头部外伤经鉴定属重伤；致黎某、酒某某、韩某、张某某、樊某受伤经鉴定属轻伤。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
2013年12月份被告人梁某某与达拉特旗公安局民警联系，表示自己想要投案自首，2013年12月26日，被告人梁某某在广东省广州市向赶赴广州市的达拉特旗公安局民警投案自首，并于同年12月28日带回达拉特旗进行刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人梁某某的供述及同步录音录像、受害人黎某的陈述、证人林某某的证言、辨认笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2011）118号鉴定文书、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2011）119号鉴定文书、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2011）117号鉴定文书、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2011）120号鉴定文书、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2011）115号鉴定文书、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2011）116号鉴定文书、视听资料、达拉特旗公安局出具的被告人的归案说明、被告人的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人梁某某在聚众持械斗殴中，故意伤害他人身体，致一人重伤，五人轻伤，其行为构成故意伤害罪（重伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案属于二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁某某案发以后，主动联系公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 云
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2374号
罪犯薛东宪，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月3日作出（2011）昌刑初字第461号刑事判决，以被告人薛东宪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛东宪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯薛东宪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛东宪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第393号
原告刘军。
被告张和娜。
被告张连忠。
委托代理人孔德英。
被告孔德英。
原告刘军与被告张和娜、张连忠、孔德英健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张和娜、孔德英并作为被告张连忠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年9月9日下午16时许，原告从东丽区法院出来走到法院门口时，被告张连忠用拳头殴打原告头部、肋部，随后被告张和娜、孔德英也一起上来殴打原告，原告报警。经医院诊断原告伤情为，左胸壁软组织挫伤。三被告给原告造成了经济损失，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费2321.51元、误工费720元、交通费300元、营养费300元，共计3641.51元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据：
1、诊断证明书一张、医药费票据八张、挂号条四张、处方两张、病历四页、影像报告三页，拟证明原告伤情及原告支出的费用。
2、休假证明两张、劳动合同（复印件）一份、天津钢铁集团有限公司出具的书面证明一份，拟证明原告为天津钢铁集团有限公司的员工，被告殴打原告后原告休假六天，原告误工损失720元。
3、天津市公安局东丽分局新立派出所出具证明一份，拟证明原、被告纠纷在派出所曾调解，但是被告不同意调解。
被告张和娜、张连忠、孔德英辩称，原告所述不属实，三被告并未殴打原告，不同意原告诉讼请求。
三被告向本院提供证据如下：
录音光盘一张，拟证明证人贺富林表示没有给其做笔录同时证明公安部门也未给证人贺富林做笔录。
本院调取的证据：
1、2013年9月9日公安部门询问原告的笔录一份。
2、2013年9月9日公安部门询问被告孔德英的笔录一份。
3、2013年9月10日公安部门询问证人贺富林的笔录一份。
经审理查明，被告张连忠、孔德英系夫妻关系，被告张和娜为二被告张连忠、孔德英之女。原告与被告张和娜曾有经济纠纷。2013年9月9日下午4时许，原告到东丽法院解决经济纠纷后走到法院大门口时，被告张连忠上前揪住原告的衣领问原告何时还钱，并殴打原告头部和肋部，被告张和娜也用手拍打原告头部，原告蹲在地上，被告孔德英从法院出来也用手拍打被告的头部。后原告报警。当日，原告到天津市第三中心医院治疗，经医院诊断为，左侧胸壁及腰部软组织挫伤。原告为此支付医疗费2321.51元。后虽公安部门组织调解，但三被告不同意调解，故原告起诉。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经当事人质证，本院审查，原告提供的天津钢铁集团有限公司出具的书面证明不能证明原告的误工损失，本院不予采纳。本院从公安部门调取的证人贺富林的笔录，其来源、形式及内容合法、客观，能够充分证明本案纠纷真实客观的情况，被告提供的录音光盘中的录音内容不足以对抗该证据，故对录音光盘中的内容本院不予采信。原告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，三被告未采取合理、妥善的方式解决与原告的经济纠纷而殴打原告，给原告人身造成损害，对因此给原告造成的经济损失，三被告应承担全部民事赔偿责任。原告提供的医疗费票据，经核查数额为2321.51元，应由三被告赔偿。原告主张误工费720元，原告向本院提供的证据不能证实原告因此纠纷休假减少收入的情况，故对该主张本院不予支持。原告主张交通费300元未向本院提供证据证明，原告主张营养费300元亦缺乏依据，对上述两项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内被告张和娜、张连忠、孔德英赔偿原告刘军医药费人民币2321.51元。
二、被告张和娜、张连忠、孔德英负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张和娜、张连忠、孔德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01970号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）韩小鹏，男，1966年10月16日出生，汉族，系渭南市临渭区鹏程铝型材业主。
委托代理人张小铃，女，1966年9月15日出生，汉族，系韩小鹏之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西省第八建筑工程公司第二工程处，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号车库二层。
法定代表人巩伟，该工程处主任。
申请再审人韩小鹏因与被申请人陕西省第八建筑工程公司第二工程处承揽合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）渭中民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩小鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01495号
原告韩某某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律事务所法律工作者.
被告常某某，男。
原告韩某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告韩某某及其委托代理人卢书亮、被告常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1993年3月19日登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前了解少，近几年来我们经常生气，被告并对我毒打。2015年3月我曾起诉离婚，后撤诉，但是我们还是和以前一样生气。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿常某某由我抚养，被告支付抚养费26000元；财产依法分割。
被告常某某辩称：我与原告结婚后虽然生过气，但并不是经常生气，也没有毒打原告。去年11月我俩在北京期间，我没有找到活干，原告就歧视我，我生气骂了她，她就动手捅我一拳，我扇了她一巴掌。今年3月原告撤诉后，我们都外出打工，她在北京，我在大连，我去她那儿两次，俺两个关系正常，因为是否在县城买房子问题上我俩意见不一样起争执，我骂原告了，原告才又起诉离婚，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告韩某某与被告常某某于1993年3月19日经政府登记结婚。婚后生育儿子常某某，女儿常某某。共同生活期间，二人曾因琐事产生矛盾。2014年11月原、被告在北京打工期间生气时，被告用手打了原告一巴掌，2015年3月原告曾提起离婚诉讼，不久撤诉，之后二人外出打工。
本院认为；夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，虽然原告曾提起离婚诉讼，但撤诉后原、被告夫妻关系正常。现原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ??葛志芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 ??赵珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02326号
上诉人（原审原告）北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号。
法定代表人郭又生，董事长。
委托代理人王岩，男，1981年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）于荣，女，1971年10月20日出生。
委托代理人佟振亮（系于荣之夫），男，1972年10月16日出生。
上诉人北京集惠印刷有限责任公司与被上诉人于荣劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官田璐、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京集惠印刷有限责任公司在一审中起诉称：于荣工作期间存在重大违纪行为，北京集惠印刷有限责任公司因此与其解除劳动合同并不违法，故北京集惠印刷有限责任公司不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2014）第3438号裁决书诉至法院，要求判令北京集惠印刷有限责任公司不支付于荣解除劳动合同经济补偿金19250元；诉讼费由于荣负担。
于荣在一审中答辩称：工作期间北京集惠印刷有限责任公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险、未安排带薪年休假且未支付未休带薪年假工资，因此于荣提出离职，且于荣不存在旷工违纪的行为，故不同意北京集惠印刷有限责任公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：于荣于2009年5月4日入职北京集惠印刷有限责任公司工作，月均工资3500元。2014年5月31日于荣因北京集惠印刷有限责任公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险离职。2014年6月3日，于荣向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求北京集惠印刷有限责任公司向其支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资，仲裁委于2014年7月30日出具京通劳仲字（2014）第2584号裁决书，裁决北京集惠印刷有限责任公司向于荣支付2014年2月26日至5月31日期间的工资9000元、2012年6月4日至2013年12月31日期间的未休带薪年休假工资2252.87元，以证据不足为由驳回于荣关于解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。北京集惠印刷有限责任公司与于荣双方均未提起诉讼，现该仲裁裁决结果已发生法律效力。另，于荣于2014年8月4日向北京集惠印刷有限责任公司邮寄送达《解除劳动合同通知》。
后于荣向仲裁委申请仲裁，要求北京集惠印刷有限责任公司向其支付解除劳动关系经济补偿金19250元。仲裁委于2014年10月13日出具京通劳仲字（2014）第3438号裁决书，裁决北京集惠印刷有限责任公司自裁决书生效之日起3日内一次性支付于荣解除劳动关系经济补偿金19250元，驳回于荣的其他仲裁请求。裁决作出后，北京集惠印刷有限责任公司不服仲裁裁决结果提起诉讼，于荣认可仲裁裁决结果。
一审庭审中，北京集惠印刷有限责任公司主张于荣工作期间存在旷工行为，严重违反《管理制度汇编》规定，北京集惠印刷有限责任公司有权解除劳动关系，为证明其主张，北京集惠印刷有限责任公司提交了《管理制度汇编》（记载：“员工无故旷工，应填写过错行为记录单，并可同时处以罚款100元。员工每月连续2次旷工或者累计3次无故旷工，属于严重违反劳动纪律的情形，公司有权与之解除劳动关系，无经济补偿或者赔偿”），于荣否认存在旷工事实，同时对《管理制度汇编》真实性不予认可，称从未阅读过《管理制度汇编》。北京集惠印刷有限责任公司未能提供其它确实有效证据证实其主张。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，北京集惠印刷有限责任公司主张于荣存在旷工行为、违反了《管理制度汇编》的规定，据此与于荣解除劳动合同无需向于荣支付解除劳动关系经济补偿金。但北京集惠印刷有限责任公司所提供的证据并不能证明于荣存在旷工行为且知晓《管理制度汇编》的相关规定，故北京集惠印刷有限责任公司的该项主张，无事实及法律依据，一审法院不予采信。北京集惠印刷有限责任公司存在拖欠工资的事实，于荣据此提出与北京集惠印刷有限责任公司解除劳动关系，北京集惠印刷有限责任公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于一审法院核算数额，故对于北京集惠印刷有限责任公司要求不支付于荣解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京集惠印刷有限责任公司支付于荣解除劳动关系经济补偿金19250元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京集惠印刷有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京集惠印刷有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、2009年5月4日，于荣入职北京集惠印刷有限责任公司，双方签订的劳动合同约定《管理制度汇编》与劳动合同有同等效力，一审判决认定于荣不知晓《管理制度汇编》与事实不符。二、2014年7月30日京通劳仲字（2014）第2584号裁决书认定于荣与北京集惠印刷有限责任公司未解除劳动合同。而于荣于2014年8月4日才向北京集惠印刷有限责任公司送达《劳动合同解除通知》，自2014年7月30日至2014年8月4日共计4天，于荣存在连续旷工行为，故一审判决认定于荣不存在旷工行为与事实不符。现请求不支付于荣解除劳动关系经济补偿金，诉讼费由于荣承担。
于荣答辩称：服从一审法院判决，请求驳回北京集惠印刷有限责任公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2584号裁决书、京通劳仲字（2014）第3438号裁决书、《社会保险个人权益记录》、《工资发放明细》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，于荣于2014年6月申请仲裁，要求北京集惠印刷有限责任公司支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资，于荣自述其自2014年7月4日未再去北京集惠印刷有限责任公司处工作，同时于荣于2014年8月4日向北京集惠印刷有限责任公司邮寄送达《解除劳动合同通知》，故在于荣明确表示要求与北京集惠印刷有限责任公司解除劳动关系的情况下，北京集惠印刷有限责任公司主张于荣存在旷工行为，未就其主张提供事实依据。北京集惠印刷有限责任公司应当支付于荣解除劳动关系经济补偿金。北京集惠印刷有限责任公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京集惠印刷有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京集惠印刷有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 旭
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终551号
上诉人（原审起诉人）：陈彩平，男，汉族，1968年11月14日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：蔡朝荣，男，汉族，1956年1月28日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：王步云，男，汉族，1947年2月8日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：陈陆芝，男，汉族，1935年11月11日出生，住瑞安市。
上诉人陈彩平等4人因其他行政纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初190号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈彩平等4人上诉称，立案阶段不应当进行实质审查，法律依据与本案立案无关。一审法院以《中华人民共和国土地管理法》作为依据，认定村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。该条是关于土地所有权和使用权的规定，无法得出对村农民集体所有的土地变更、转移或征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或村民委员会，而不应当是个别村民这一直接结论。另外，在立案时，上诉人向一审法院提供了村民认可同意起诉的签字，故上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。根据该条规定，村农民集体所有的土地应由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，而因集体所有的土地与他人发生纠纷，也应由村集体经济组织或村民委员会出面解决。因此，一审法院根据该条规定认为对村农民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会并无不当。对于村集体经济组织或者村民委员会不起诉的情况，最高人民法院也规定了救济途径。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故上诉人在起诉时虽然提供了村民的签字，但仍以四位上诉人的名义提起诉讼，不符合该规定。一审法院认为四位上诉人不具备原告的诉讼主体资格正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2321号
原告：段永军，男，汉族，住四川省江油市永胜镇。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：廖顺涌（曾用名：廖顺勇），男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院认为：原告段永军与被告廖顺涌合同纠纷一案，审理过程中原告段永军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段永军撤回起诉。
本案受理费113元，由段永军负担。
审判员 李 锋
二〇一六年九月五日
书记员 赵梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2753号
原告：李冬冬。
被告：朱永秋。
被告：朱登岭。
本院在审理原告李冬冬与被告朱永秋、朱登岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬冬于2016年7月15日以原告主动撤诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李冬冬申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
审判员 熊 敬
二〇一六年七月十五日
书记员 伍楚天
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00205号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月20日出生，回族，小学文化程度，农民。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2014年6月17日10时许，被告人李某某陪同其妻马某某在湟中县田家寨镇卫生院分娩时，趁护士值班室无人之机，将护士马某甲正在充电的苹果4S手机一部偷走，并藏匿于其停放在卫生院院子中的摩托车油箱前侧内。经湟中县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为2148元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过、被害人马某甲的陈述、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）82号价格鉴定结论书、指认笔录、指认照片，扣押、返还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取她人财物，价值人民币2148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，且未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金或者单处罚金的量刑建议适当，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人李某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年七月二十二日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯：
（二）自首或者有立功表现的：
（三）犯罪时不满十八周岁：
（四）犯罪预备、中止或者未遂的：
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3583号
原告河南中海万家物业管理有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘俊霞，女。
本院在审理原告河南中海万家物业管理有限公司诉被告刘俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南中海万家物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年九月十九日
书记员 薛铁伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审162号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人惠东黄埠博雅综合门诊部。住所地：惠东县。
法定代表人向宗友。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其作出的惠东卫医罚（2015）C022号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人惠东黄埠博雅综合门诊部使用未取得处方权的人员开具处方，允许未办理执业地点变更手续的护士从事诊疗护理活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《处方管理办法》第八条、《护士条例》第二十一条第二款的规定。依据《处方管理办法》第五十四条第一款、《医疗机构管理第例》第四十八条、《护士条例》第二十八第二款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.警告；2.罚款2000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年6月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚（2015）C022号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年3月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年8月17日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人惠东黄埠博雅综合门诊部作出的惠东卫医罚（2015）C022号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执297号
申请执行人关万龙，男。
被执行人张传新。
被执行人王慧云。
关万龙与张传新、王慧云借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月27日作出的(2015)东民初字第3000号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张传新、王慧云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关万龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张传新、王慧云新的财产线索，申请执行人关万龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00867号
原告陆小三。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，行政经理。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告陆小三诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润超市）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭审理，原告陆小三、被告常熟市中润超市有限公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小三诉称：原告于2014年1月进入被告做保洁工，被告至今尚欠原告部分工资未支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年3月份加班工资100元、5月份工资100元、6月份工资1600元、7月份工资1600元，合计3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告中润超市辩称：1、拖欠工资属实，对原告3月份的加班工资认可，对5月至7月的工资以我们公司考勤出具的工资统计情况为准。2、这起劳动争议情形比较特殊，当事人提出劳动争议以后，法院对被告进行了查封，现在超市无法正常经营。法院查封后，导致超市内鲜活商品、蔬菜、存在保质期的商品等造成损害，目前损害价值预估达到400万左右，我公司实际损失远远大于原告的劳动金额。
经审理查明：陆小三达到法定退休年龄后享受养老金待遇，之后陆小三于2014年1月4日进入中润超市下属的菜市场工作，为保洁工。陆小三正常工作至2014年7月29日离职。
另查明：陆小三等7人于2014年7月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资25720元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出常劳人仲案不字（2014）第92号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月28日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，陆小三向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认陆小三结欠工资为2014年3月100元、5月100元、6月1600元、7月1546.70元，合计3346.70元。
上述事实，有工资发放情况、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认原告陆小三工作期间的结欠工资合计为3346.70元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆小三结欠工资人民币3346.70元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆小三指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 黄佳惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初58号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款9.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告在广宜乐购超市购买了1瓶奶油甜话梅，单价9.9元，买完之后发现该商品里有树叶异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，同时原告也无法证明是从被告处购买，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日12:02:24，原告在被告处购买华味亨奶油味甜话梅1瓶，单价9.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一干枯树叶状异物，与被告协商未果，起诉来院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨奶油味甜话梅”瓶内确有一干枯树叶状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系去核后的话梅皮，但未能提供相应的证据，对此，本院不予采信。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的华味亨奶油味甜话梅1瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款9.9元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第482号
罪犯林昌杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙温刑初字第255号刑事判决，以被告人林昌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产计人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月20日以（2013）浙刑三终字第15号刑事裁定书维持对被告人林昌杰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林昌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌杰准予减刑一年（刑期自2012年05月05日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初807号
原告：杨日华，男，1963年2月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：杨泽志，男，1962年5月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：郭金凤，女，1962年9月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：杨泽忠，男，1967年4月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：任六娟，女，1971年5月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告杨日华与被告杨泽志、郭金凤、杨泽忠、任六娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨日华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨日华撤诉。
案件受理费629元，由原告杨日华负担。
审判员 卢华铭
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初233号
原告：梁某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××574X。
被告：罗某甲，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××4018。
原告梁某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2008年3月经他人介绍认识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，被告于2008年12月迷上赌博，长期深夜不归家，导致夫妻产生矛盾，经多次劝告仍不思悔改，2013年6月12日后，原、被告实际上已经分居。2015年被告因盗窃被判有期徒刑3年，刑期至2017年8月25日。我与被告夫妻感情确已破裂，为此，我向法院起诉，要求与被告罗某甲离婚。
被告罗某甲辩称：因原告达不到我的要求，我不同意跟原告离婚。
经审理查明：梁某与罗某甲于2008年3月经自由介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。2015年3月3日，罗某甲因盗窃被判有期徒刑3年，刑期至2017年8月25日。梁某认为与罗某甲夫妻感情确已破裂，于2016年2月3日向法院起诉，要求与罗某甲离婚。庭审中，梁某与罗某甲对是否离婚各持己见。
本院认为：梁某与罗某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，引起离婚的原因是罗某甲染上赌博恶习，盗窃被判有期徒刑3年，造成夫妻间产生矛盾，只要男方痛改前非，双方互谅互让，是可以和好的，夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚萱芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08291号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：王大勇，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王大勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3264号
原告王镇，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告牛东卜，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告王镇与被告牛东卜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告王镇及其委托代理人施刚、被告牛东卜的委托代理人訾丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇诉称，自2014年5月起，被告雇佣我为其承揽的装修工程担任装修工，日工资160元。2015年5月11日，我在空军干校装修工作过程中，因没有防护措施，脚手架不稳，导致我从脚手架上跌落受伤。请求判令被告赔偿各项损失共计18445.95元；涉诉费用由被告承担。
被告牛东卜辩称，原告所诉部分不属实。2014年原告跟被告干了一天的活，2015年干了三天半就发生事故。脚手架本身并不高，大约1米7，没有要求采取防护措施，也就说个人需要注意安全。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2015年5月11日，王镇受牛东卜雇佣，在某工地从事装修工作，日工资为150元（另有伙食补贴10元／天），工作过程中从脚手架上跌落摔伤。王镇伤后入章丘市人民医院治疗，诊断为头外伤、胸外伤、右骨骨折，左桡骨、左侧尺骨茎突骨折。骨折治疗过程中牛东卜为王镇支付医疗费1962.3元，王镇自行支付医疗费138.5元。
另查明，2015年8月28日，受王镇委托，济南章丘司法鉴定所作出《关于王镇伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为“王镇未达到道路交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后叁个月；护理期限为壹个月，需壹人护理”。王镇支付鉴定费600元。司法鉴定意见书经庭审质证，本院予以采纳。
当事人对下列事实有争议：一、关于护理费问题，王镇提供“济南威成汽车零部件有限公司”证明1份，证明其伤后由其妻护理1个月，并提供其妻工资银行账户2014年4月份至12月份的交易记录，证明其妻平均工资为2987.45元。经庭审质证，牛东卜认为，王镇应提供其妻事故发生后两个月的工资银行卡交易记录，证明其工资损失情况。本院认为，王镇未能举证证明其妻因护理而误工减少收入的情况，王镇应承担举证不能的法律后果，其护理期间的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准平均计算，本院酌定王镇的护理费按每天80元计算为2400元。二、关于其它损失问题，王镇主张的误工费（160元／天×90天）14400元符合法律规定，本院予以确认；原告王镇主张交通费300元，被告牛东卜认为过高，本院酌定为100元；王镇主张复印费20元，虽未提供证据予以证明，但其确有复印费用的支出，本院酌情确定为5元。综上，本院确认，王镇可纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费138.5元、误工费14400元、护理费2400元、交通费100元、自行委托鉴定费600元、复印费5元共计17643.5元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王镇作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，牛东卜作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。王镇作为完全民事行为能力人，其自身未能尽到合理的安全注意义务，应予以认定王镇自身有过错，王镇应承担适当的民事责任。本院酌定由赔偿义务人牛东卜承担70%的民事赔偿责任，赔偿义务人应当按照本院已认定的损失数额、责任比例承担民事责任。牛东卜已支付的医疗费1962.3元，应当自赔偿款中扣除按照责任比例相应由王镇自负的部分（17643.5元×70%-1962.3元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告牛东卜赔偿原告王镇医疗费、误工费、护理费、复印费、交通费、自行委托鉴定费共计11761.76元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告王镇负担47元，被告牛东卜负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闵倩倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执274号
申请执行人淳安县汾口文芳陶瓷总汇
被执行人王忠诚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4689号，依法向被执行人王忠诚发出执行通知书，责令被执行人王忠诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠诚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币45137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 徐志燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1811号
申请执行人冯现楼，农民。
被执行人孙紧开，农民。
被执行人张清艳，农民。
被执行人刘立冬，农民。
关于申请执行人冯现楼与被执行人孙紧开、张清艳、刘立冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）邳铁民初字第1638号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告孙紧开、张清艳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现楼借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年6月12日至实际给付之日，按月息2%计算）。二、被告曹敬发、刘立冬对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙紧开、张清艳负担。”
2016年3月9日，申请执行人冯现楼与被执行人孙紧开、张清艳、刘立冬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1811号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯宪勇
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘广福
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执939号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈军，男，1962年1月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人陈军犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被本院（2015）资中民初字第306号刑事判决书判决：“被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人陈军缴纳罚金人民币3000元。
为执行本案，本院向被执行人陈军发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第306号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人陈军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了陈军的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第306号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执939号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人陈军，男，1962年1月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人陈军犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被本院（2015）资中民初字第306号刑事判决书判决：“被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人陈军缴纳罚金人民币3000元。为执行本案，本院向被执行人陈军发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第306号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人陈军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了陈军的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第306号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第538-2号
申请执行人：淄博恒新墙体材料有限公司。住所地：淄博市周村。
法定代表人：滑柱鸣，经理。
被执行人：无棣县金棣阳光置业有限责任公司，住所地：山东省无棣县楼。
法定代表人：成向华，经理。
在本案执行过程中，被执行人无棣县金棣阳光置业有限责任公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费100.00元由被执行人无棣县金棣阳光置业有限责任公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人淄博恒新墙体材料有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第151号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初278号
原告曾某甲，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖，人民陪审员贺子赞依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人黄明湖到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，1988年2月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年5月登记结婚。婚后于1990年9月11日生育一女孩取名曾云，1997年11月1日生育一男孩取名曾杰，2005年带养一男孩曾某乙。双方共同生活期间，被告不料理家务，不照顾小孩，为此双方经常吵闹。2009年被告无端怀疑原告有第三者，从此双方开始分居生活。为此，原告特向法院起诉要求：1、请求法院判决双方离婚；2、曾某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、共同债务共同偿还。
原告曾某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、曾杰的户籍登记卡，拟证明小孩出生时间；
2、曾某乙的户籍登记卡，拟证明小孩出生时间；
3、对曾昭金的调查记录，拟证明原、被告分居时间；
4、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份情况；
被告向某某辩称：被告为家庭付出很多，被告不同意与原告离婚。
被告向某某未提交证据。
经审查，原告提交的1、2、4号证据具有真实性、合法性、关联性，对该3份证据本院予以采信。原告提交的3号证据系孤证，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：1988年2月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年5月登记结婚。婚后于1990年9月11日生育一女孩取名曾云，1997年11月1日生育一男孩取名曾杰，2005年带养一男孩曾某乙。婚后，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情产生裂痕。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，只要双方能够互谅互让，被告对原告多加关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1343号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：刘树明，男，1965年1月14日，住所地重庆市江津市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告刘树明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告刘树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2014年2月19日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告刘树明未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书等证据。被告刘树明未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告万泽公司与被告刘树明签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告刘树明将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2014年2月19日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告刘树明按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告刘树明应向原告万泽公司交纳管理费每年4000元。挂靠车辆现已停运，被告刘树明通过银行转账方式向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告刘树明亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树明经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘树明于2014年2月19日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 芳
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 勇
书 记 员 周维娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第345号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1975年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，司机，住长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人蒋勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）长刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人蒋勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日17时，被告人蒋勇在长乐市航城街道联村井下自然村将约0.7克毒品冰毒以250元的价格贩卖给李某某。当晚11时许，长乐市公安局玉田派出所民警在长乐市航城街道联村井下自然村被告人蒋勇住处抓获被告人蒋勇，并当场查获毒品冰毒9.87克、白色塑料袋三打、电子秤一台。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1559号检验报告、毒品实物上缴收据、户籍证明、行政处罚决定书、原审被告人蒋勇的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人蒋勇违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，涉案毒品数量约计9.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人蒋勇的刑事责任。被告人蒋勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、扣押于长乐市公安局的电子称一台、塑料袋三打由扣押机关予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人蒋勇的犯罪所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。
上诉人蒋勇提出上诉理由：其只贩卖了一次毒品，从其家中查扣的毒品是其用于吸食的；公诉机关指控其贩卖毒品的数量与实际数量存在差异；其到案后自愿认罪，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人蒋勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺约9.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人蒋勇提出的从其家中查获的毒品只是用于个人吸食的辩解，经查，上诉人蒋勇系以贩养吸，从其家中查获的毒品应计入贩卖的数量，该上诉理由不能成立。关于上诉人蒋勇提出的公诉机关指控其贩卖毒品数量与实际数量存在差异的上诉理由，经查，原判已根据有利于被告人原则，就低认定从上诉人蒋勇处查获的毒品数量为8.56克，而非原公诉机关指控的9.87克。关于上诉人蒋勇提出的其到案后自愿认罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人蒋勇的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第345号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1975年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人蒋勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）长刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人蒋勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日17时，被告人蒋勇在长乐市航城街道联村井下自然村将约0.7克毒品冰毒以250元的价格贩卖给李某。当晚11时许，长乐市公安局玉田派出所民警在长乐市航城街道联村井下自然村被告人蒋勇住处抓获被告人蒋勇，并当场查获毒品冰毒9.87克、白色塑料袋三打、电子秤一台。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1559号检验报告、毒品实物上缴收据、户籍证明、行政处罚决定书、原审被告人蒋勇的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人蒋勇违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，涉案毒品数量约计9.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人蒋勇的刑事责任。被告人蒋勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、扣押于长乐市公安局的电子称一台、塑料袋三打由扣押机关予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人蒋勇的犯罪所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。
上诉人蒋勇提出上诉理由：其只贩卖了一次毒品，从其家中查扣的毒品是其用于吸食的；公诉机关指控其贩卖毒品的数量与实际数量存在差异；其到案后自愿认罪，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人蒋勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺约9.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人蒋勇提出的从其家中查获的毒品只是用于个人吸食的辩解，经查，上诉人蒋勇系以贩养吸，从其家中查获的毒品应计入贩卖的数量，该上诉理由不能成立。关于上诉人蒋勇提出的公诉机关指控其贩卖毒品数量与实际数量存在差异的上诉理由，经查，原判已根据有利于被告人原则，就低认定从上诉人蒋勇处查获的毒品数量为8.56克，而非原公诉机关指控的9.87克。关于上诉人蒋勇提出的其到案后自愿认罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人蒋勇的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更265号
罪犯王某，男，1985年4月19日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年10月16日作出了(2015)宝刑初字第1922号刑事判决，以被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出(2015)沪二中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年5月30日始至2017年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。