wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1981号
原告：袁跃军，男，1981年7月3日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：侯德祥，男，1970年9月7日出生，住四川省仁寿县。
被告：刘大真，女，1969年11月25日出生，住四川省富顺县。
原告袁跃军与被告侯德祥、刘大真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁跃军的委托代理人何元琼到庭参加诉讼，被告侯德祥、刘大真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁跃军诉称，2016年7月22日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：被告因自营服装店短期资金周转，在原告处借款50000元，借款期限为：2016年7月22日至2017年7月21日，借款利率：月利率2%；还款方式为：按每月等额偿还本息的方式还款，本金和利息共计62004元；还款日为每月21日，共计12期，每月应偿还本息合计5167元；若被告未能按合同约定偿还借款本息，原告有权扣收履约保证金、收回剩余全部借款本息并解除合同，并根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款本金的2%计收逾期罚息。
原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金33336元及利息8000元；2、被告支付逾期罚息（逾期罚息的实际金额以50000元借款本金为基数，按年利率24%，从2016年12月21日起计算至借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
被告侯德祥、刘大真未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年7月22日，原告袁跃军（出借人，甲方）与被告侯德祥、刘大真（借款人，乙方）签订《借款担保合同》，约定：借款金额50000.00元，借款期限：2016年7月22日至2017年7月21日，合同借款利率为月利率2%；乙方借款用途为合法的短期资金周转；本合同项下的借款按每月等额偿还本息的方式还款，本次借款本金和利息总计62004.00元，大写：陆万贰仟零肆元，乙方还款日为每日21日，共计12期，每期应偿还本息合计5167元，大写伍仟壹佰陆拾柒元整等；
2016年7月22日，被告侯德祥、刘大真向原告出具《借据》一张，载明：今借到袁跃军人民币5万元，借款利率2%。借款期限2016年7月22日至2017年7月21日，本笔借款按月分12期归还。本人承诺每月21日前归还人民币5167元，如未能按承诺归还袁跃军有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按全部借款本息总额2%计收逾期付款违约损失，并立即全款收回剩余本息，本人不以任何理由要求减免。该《借据》下方备注：本笔借款本人实际收到5万元。其中2万元以现金方式支付，其中3万元以转账方式转入本人建设银行的账户中。
2016年7月23日，原告向被告侯德祥的银行账户转款3万元。
诉讼中，原告自认被告侯德祥、刘大真仅归还4期借款及利息，即归还本金16667元、利息4000元。尚欠本金33333元（5万元-16667元），尚欠期内利息为8000元(1000元×12个月－4000元)。
认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借款担保合同》、《借据》、债务提前到期通知、银行转款凭证等证据附卷为据。
本院认为，原告与被告侯德祥、刘大真签订的《借款担保合同》，是当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持，但应以尚欠本金为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告侯德祥、刘大真应于本判决生效之日起十日内向原告袁跃军返还尚欠借款本金33333元，支付借款期内尚欠利息8000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2017年7月22日起按年利率24%标准计至还清借款本金时止）。
二、驳回原告袁跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，保全费433.36元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告得，均由被告侯德祥、刘大真负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 陈 德
二〇一七年十二月五日
庭审记录员李晓庆
书 记 员 刘春莲
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1981号申请人：袁跃军，男，1981年7月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被申请人：侯德祥，男，1970年9月7日出生，住四川省仁寿县。被申请人：刘大真，女，1969年11月25日出生，住四川省富顺县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛。本院在审理袁跃军与侯德祥、刘大真民间借贷纠纷一案中，申请人袁跃军于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯德祥的财产在41336元的范围内采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供担保。本院认为，申请人袁跃军的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人侯德祥、刘大真共同所有的位于青白江区×镇×号×栋×单元×楼×号房产（合同备案号：5×××2，建筑面积104.9平方米）予以查封。以上保全财产以41336元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年三月十七日书记员 刘春莲
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执888号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司
被执行人徐文琴、林云富、徐岳林
本院在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人徐文琴等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢546号
申请执行人金明珍，现住龙井市，公民身份号码为×××。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人崔善花，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人洪奇庆，现住图们市，公民身份证号码为×××。
申请执行人金明珍与被执行人崔善花、洪奇庆之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2794号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔善花、洪奇庆支付申请执行人金明珍81900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2447，执行费1165元）。2017年12月13日，被执行人自行向申请执行人履行法律文书确定的全部义务，申请执行人金明珍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第3号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因赌博，先后于2005年4月被海盐县公安局罚款人民币三千元；于2006年7月被海盐县公安局决定行政拘留三日；于2007年1月被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；于2013年2月17日被海盐县公安局决定行政拘留五日。又因吸毒，分别于2013年5月9日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于2014年10月29日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。又因犯容留他人吸毒罪，分别于2011年9月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年10月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1414号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月的一天下午，被告人陈某在其位于海盐县武原街道恒隆广场单身公寓2104室租房内，容留吸毒人员聂某、顾建军采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年6月的一天，被告人陈某在其位于海盐县武原街道恒隆广场单身公寓2104室租房内，容留吸毒人员聂某、罗某、“贝贝”采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年10月的一天晚上，被告人陈某在其位于海盐县武原街道朝阳东路99号6幢1单元402室租房内，容留吸毒人员聂某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
4、2014年10月的一天晚上，被告人陈某在其位于海盐县武原街道朝阳东路99号6幢1单元402室租房内，容留吸毒人员陈某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
另查明，被告人陈某系在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、罗某、陈某、常某、谭某的证言，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年11月3日起至2016年1月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终47号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某松，男，身份证住址四川省。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某松犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤0303刑初1944号刑事判决。宣判后，原审被告人李某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月20日，被告人李某松向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。自2014年1月22日最后一次还款后，被告人李某松开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，仍拒不还款。期间，被告人李某松变更了申领登记的家庭住址、工作单位、并拒绝接银行催款电话，逃避银行催款欠缴。截至2016年7月8日，被告人李某松共计欠款本金人民币56213.17元。
原判据以认定的证据有：抓获经过、报案材料、银行委托书、办卡资料、银行流水、催收记录、被害单位委托人陈某超陈述、被告人供述和辩解。
原判认为，被告人李某松以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李某松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
李某松提出自己因病没有还款，目前家境比较困难，自己自愿认罪，社会危害性较小。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某松以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李某松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判已根据本案犯罪情节、被告人的认罪态度给予李某松较大幅度的从轻处罚，其上诉意见即使属实，本院也不宜再行改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 娅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3646号
原告曾燕，女，汉族，l983年5月21日出生。
委托代理人曾昌声，系原告父亲。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会。
法定代表人林伟祥，村主任。
委托代理人林仁晶，男，系被告村委。
原告曾燕与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行了审理。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托代理人曾昌声，被告瓦口村的委托代理人林仁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕诉称，原告出生后将户籍登记在被告处，在被告处分得承包地。原告出嫁后，户籍未迁出，现已离异。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。2013年间，被告的土地依法被征用，陆续获得征地补偿款。被告于2013年3月14日、2013年12月31日，分别按每人1400.44元、475.14元的标准将部分征地补偿费分配给享受全额征地补偿费的村民，但却以原告为出嫁女为由不予分配第一次征地补偿款1400.44元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1400.44元。
被告瓦口村委会辩称，对原告的身份信息及两次征地补偿费用发放的金额也无异议。但答辩人的两次征地补偿费都是经过村民代表大会和党员代表大会表决通过的。原告是否具备享受征地补偿款的分配资格，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曾燕出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处。1999年，原告在第二轮的土地承包中参与分田。2012年8月21日，原告与黄国俤登记离婚，户口未从被告处迁出。2012年11月20日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南污水处理厂项目建设征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地48.59亩，被告获得土地补偿费、安置补助费及青苗费等各项补偿费用计1435918元。同年11月22日，被告召开了全体党员和村民代表会议，表决通过了《关于江南污水处理厂等项目土地征收补偿安置方案》，其中规定出嫁女一律不得享受。被告按照征地补偿安置方案确定的可享受征地补偿款的人员，制作了《炉下镇瓦口村江南污水处理场征地补偿款分配人员名册》，并进行公示。2013年3月14日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了百分之二十，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1400.44元。在此次征地补偿款项的分配中，被告以原告为出嫁女不属于该村成员为由将原告排除在分配方案之外。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，因村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿费的使用和分配方案应依法召开本行政村村民大会、村民代表会议或户代表会议讨论通过，其内容不得违反相关法律、法规的规定。本案被告瓦口村委会取得征地补偿费后，召开了村民代表会议，通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费和安置补助费按具备村民资格进行人均分配，该分配方案主要内容不违反上述规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于2013年2月5日结婚，婚后户口未迁出被告小组。被告未有证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾燕征地补偿费用1400.44元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 茜
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第491号
申请执行人赵彩国。
申请执行人郭子荣，汉族住址同上。
被执行人赵彩胜。
被执行人葛玉玲。
本院在执行赵彩国、郭子荣诉赵彩胜、葛玉玲物权纠纷一案中，经查被执行人赵彩胜、葛玉玲无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第491
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第491号
申请执行人赵彩国。
申请执行人郭子荣。
被执行人赵彩胜。
被执行人葛玉玲。
本院在执行赵彩国、郭子荣诉赵彩胜、葛玉玲物权纠纷一案中，经查被执行人赵彩胜、葛玉玲无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第491号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第491号
申请执行人岱秀春，女，1970年6月26日出生，香港居民，住香港。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岱秀春与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第491号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第491号
申请执行人：张志萍，女，1956年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张志萍与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第868号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1045号
罪犯黄权，男，壮族，1992年5月20日出生于广西壮族自治区武宣县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月16日作出（2014）深龙法少刑初字第189号刑事判决，认定罪犯黄权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分108.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，积分合计2710分。兑换奖励4次表扬，结余积分310分。其中年度积分1475分；黄权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄权的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2023年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1045号罪犯黄权，男，壮族，1992年5月20日出生于广西壮族自治区武宣县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月16日作出（2014）深龙法少刑初字第189号刑事判决，认定罪犯黄权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分108.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，积分合计2710分。兑换奖励4次表扬，结余积分310分。其中年度积分1475分；黄权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄权的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2023年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2719号
原告：豆志（别名窦志），男，1965年5月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告：刘宗元，男，1968年2月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告豆志与被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告刘宗元下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆志到庭参加诉讼，被告刘宗元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘宗元于2015年7月28日向原告借款50万元，约定2015年8月15日还10万元，过期收息。下余40万元于2015年12月30日前还清，过期收息，证明人王某。借款到期后，通过原告的追要，被告于2015年8月15日还款3万元，8月29日还款1万元，9月4日还款2万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。由于被告已于2015年9月4日之前已还款6万元，借款本金还欠44万元，借款利息按月息2分计算。现原告需要用钱，为此依法起诉。
被告刘宗元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宗元于2015年7月28日向原告豆志借款50万元，约定2015年8月15日还10万元，过期收息。下余40万元于2015年12月30日前还清，过期收息。原、被告口头约定借款逾期利息为月息2分。王某作为证明人在借条上签字。被告刘宗元于2015年8月15日还款3万元，8月29日还款1万元，9月4日还款2万元。被告刘宗元尚欠原告豆志借款本金44万元及逾期利息未还。原告为维护其合法权益依法起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人李某、王某证言等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗元向原告豆志借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金44万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗元偿还原告豆志借款本金44万元；
二、被告刘宗元向原告豆志支付逾期利息（以4万元为本金，自2015年8月16日起计算至实际清偿之日止；以40万元为本金，自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止。以上利息按月息2分计算）。
以上应给付内容，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告刘宗元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘山脉
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张爱华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初第2288号
起诉人：曹成志，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
2017年10月17日，本院收到曹成志的起诉状。起诉人曹成志向本院提出诉讼请求：1.要求李广胜停止侵害，立即返还土地15亩；2.要求李广胜承担承包费、误工费、差旅费等计9347.75元。事实和理由：1995年6月12日，某某市人民政府给曹成志颁发了某政发国有第9002号五荒土地使用证，载明曹成志在大顶山施业区拥有1200亩荒山使用权，期限至2045年止。李广胜于2017年4月抢种曹成志有使用权的15亩荒山。曹成志与李广胜就15亩荒山使用权发生纠纷，故曹成志向本院起诉。
本院经审查认为，曹成志的请求应受中华人民共和国国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》调整，不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对�成志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年十月十九日
书记员 康 乐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00109号
原告高全军。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州元庆海运有限公司。
法定代表人潘庆。
第三人扬州北辰电气设备有限公司。
法定代表人朱永宁，该公司董事长。
委托代理人戴益强。
原告高全军与被告扬州元庆海运有限公司（以下简称元庆公司）、第三人扬州北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高全军的委托代理人韩利民、ＸＸ国、第三人北辰公司的委托代理人戴益强到庭参加了诉讼，被告元庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高全军诉称，原告按照被告元庆公司的指示到第三人北辰公司处运送货物，被告尚拖欠原告2013年11月至今的运费，被告有部分运费未和第三人结算，原告多次找被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付原告2013年11月至今产生的运费共计9100元，具体运输时间、运送路线及运费金额如下：2013年12月3日，仪征至镇江，700元；2014年1月20日，北辰至高邮，500元；2014年2月13日，北辰至仪征，400元；2014年2月14日，北辰至宝应，950元；2014年2月24日，华鼎至张家港，900元；2014年2月26日，北辰至吴江，1300元；2014年3月4日，北辰至扬中，700元；2014年3月5日，北辰至句容，650元；2014年3月11日，北辰至镇江丹徒，700元；2014年4月14日，北辰至扬中，700元；2014年4月18日，北辰至连云港，1600元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年11月1日被告和第三人签订的货物运输协议一份，证明被告和第三人之间存在运输合同关系。
2、车辆行驶证及货物运输登记表各一份，证明原告运输货物的时间、目的地，以及运输单位名义上为被告，实际承运人为原告。
3、被告和第三人对账的货物明细表，证明被告认可了由原告车辆承运上述货物的事实，以及被告与第三人约定的运输价格。
4、案外人管其兵打给被告单位负责人张俊的电话录音记录，证明被告欠原告及其他20多名货运司机的运费近16万元。
被告元庆公司未到庭，提供书面答辩状辩称，1、对存在公路运输合同纠纷有异议，原告未提供证据证明是被告指示原告到第三人处运送货物；2、对原告诉称被告拖欠运费有异议，原告未能提供相关证据证明被告拖欠运费的事实。综上，原告未能提供相应的证据证明自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告元庆公司未提供证据。
第三人北辰公司述称，我公司2012年11月份到2014年5月份产生的大多数运输都是被告承担的，在这期间被告每次给我公司运输，我公司均有记载，但是我公司是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载的。被告以两个月的运输费用作为抵押，防止货物失踪，每次业务清算的时候都是被告负责人到我们公司对账，然后双方确认后由被告开票到我公司结账。2014年2月份之后和被告出现一些问题，对账的时候由双方盖章，之前对账没有盖章。我公司每次和被告结账有银行的单据。
第三人北辰公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告元庆公司（乙方）与第三人北辰公司（甲方）签订货物运输协议一份，约定由乙方作为甲方的承运单位运输电气产品。协议第一条约定：乙方承运甲方货物，货物运费的价格（含过桥过路过渡费、保险费、油费）根据甲方制定的到达地点以及所需车辆的吨位进行定价（定价参照甲乙双方核定的价格表，按实际油价浮动）。运输区间公里数参照江苏省交通厅定额规定。协议第二条约定：乙方有义务如实向甲方提供承运车辆的信息及驾驶员信息。
2013年12月至2014年4月，原告用其名下的牌号为苏K×××××重型普通货车以被告名义到第三人指定的地点装运货物并运送至目的地，时间及运送路线分别为：2013年12月3日，仪征至镇江；2014年1月20日，北辰公司至高邮；2014年2月13日，北辰公司至仪征；2014年2月14日，北辰公司至宝应；2014年2月24日，华鼎至张家港；2014年2月26日，北辰公司至吴江；2014年3月4日，北辰公司至扬中；2014年3月5日，北辰公司至句容；2014年3月11日，北辰公司至丹徒；2014年4月14日，北辰公司至扬中；2014年4月18日，北辰公司至连云港。
经被告与第三人对账，被告对上述2014年2月之后的运输事实签章表示认可，并就运费双方约定（按照时间顺序）为450元、1200元、850元、1420元、700元、700元、800元、720元、1700元。
以上事实有货物运输协议、行驶证、货物运输登记表、货运明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在公路货物运输合同关系？2、如果存在，被告是否拖欠原告相应的运费？
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间构成事实上的公路货物运输关系。首先，原告提供的第三人处货物运输登记表载明了其主张运输事实，第三人亦对该证据表示认可；其次，第三人述称是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载于货物运输登记表中的，该陈述符合被告与第三人签订的货物运输协议第二条的约定，被告亦在与第三人的货物明细表中认可了上述2014年2月之后的运输事实。综合被告认可的运输事实及被告与第三人之间的交易习惯，对原告主张的运输事实，依法应予认定。对被告辩称原告未能提供证据证明被告指示原告到第三人处运送货物的意见，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告主张的运费应为9050元。原告为被告运输货物，履行了运输义务，被告理应支付相应的运费，但被告未能举证证明上述运输产生的运费其已支付，故本院视为被告未支付运费。关于运费，因原告无证据证明其与被告之间约定的运费标准，故参照第三人货物运输价格表及被告与第三人约定的运输价格进行结算，对于2014年2月24日的运费，本院调整为850元；对于原告主张的其他运费，本院予以认可。故本院认定原告主张的运费为9050元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州元庆海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高全军运费9050元；
二、驳回原告高全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费118元，合计143元，由被告扬州元庆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 进
吉林省梨�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第346号
申请执行人张晏恺，男，2007年11月17日出生，汉族，现住梨树县。
法定代表人郎红，女，1979年09月10日出生，汉族，农民，住址同上，系张晏恺母亲。
被执行人张小风，男，1976年11月01日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现下落不明。
申请执行人与被执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨民一初字第471号民事判决书，就判决款项5935.56元于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无财产可供执行，已将该案委托其他法院执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨民一�字第471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王 雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审533号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人牛长建，男，1981年6月19日生，汉族，农村居民，现住方城县。
�执行人许小娟，女，1979年9月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审533号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人牛长建，男，1981年6月19日生，汉族，农村居民，现住方城县。�执行人许小娟，女，1979年9月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1115号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01938号
原告陈某，务工。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何某甲，务工。
委托代理人朱秋荣，咸宁市咸安区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
第三人何某乙，务工。
本院在审理原告陈某与被告何某甲、第三人何某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 余学军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐育红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第788号
申请执行人易某某，男，1986年6月13日出生，汉族，
被执行人樊某某，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，
本院在执行易某某与樊某某买卖合同纠纷一案，被执行人樊某某已经全部履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙铁锐
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第43号
申请复议人：方豫桐。
被执行人：李泽敏。
被执行人：孔文娥。
申请复议人不服牧野区人民法院（2015）牧执字第436号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第220号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件，故裁定对河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第220号执行证书不予执行。
申请复议人称：根据相关法律，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第220号执行证书具备法律效力，因此，应撤销牧野区人民法院（2015）牧执字第436号执行裁定书。
本院查明：河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第220号执行证书中执行标的为：本金壹拾万元及利息，违约金和实现债权的一切相关费用。
本院认为：河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第220号执行证书未明确利息、违约金及为实现债权所支付的合法费用，执行标的确系不明确，复议申请人的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十条之规定，裁定如下：
驳回复议人方豫桐的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵 云
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审167号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴正茂，男，
被执行人邓柳柳，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4083号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴正茂、邓柳柳在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21750元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第763号
原告：陆××。
被告：吴××。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
被告：上海越××司。
本院在审理原告陆××与四被告吴××、谢甲、谢乙、
上海越××司民间借贷纠纷一案中，原告陆××于2009年3月1
9日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值400000元
的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结四被告吴××、谢甲、谢乙、上海越××司银行存
款人民币400000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇〇九年三月二十四日
书记员 许新元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第715-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第715-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01409号
原告汤艳斌，女，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人孙漫，女，西安乐友工贸有限公司法律顾问。
委托代理人祝心怡，女，西安乐友工贸有限公司员工。
被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区新建南路后水圪坨中巷口金海小区*号楼***室。注册号612700100029534。
法定代表人闫增瑞。
被告陕西盛安达投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路紫薇希望城**幢*单元*****室。注册号610000100506283。
法定代表人冯英杰，总经理。
委托代理人韩学文，陕西嘉捷律师事务所律师。
原告汤艳斌与被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司、陕西盛安达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，其与二被告签订《投资管理合同》，向被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司投资5万元，投资期限3个月。被告陕西盛安达投资管理有限公司对被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司借款提供担保。借款期限届满，二被告未履行还款义务。诉请：被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司支付投资款5万元，并承担逾期投资收益1500元；被告陕西盛安达投资管理有限公司与被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司连带支付投资款5万元及逾期投资收益1500元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告陕西盛安达投资管理有限公司因非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤艳斌的起诉。
案件受理费1088元（原告已预交），本院退还原告1088元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01409号原告汤艳斌，女，1969年11月7日出生，汉族。委托代理人孙漫，女，西安乐友工贸有限公司法律顾问。委托代理人祝心怡，女，西安乐友工贸有限公司员工。被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区新建南路后水圪坨中巷口金海小区*号楼***室。注册号612700100029534。法定代表人闫增瑞。被告陕西盛安达投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路紫薇希望城**幢*单元*****室。注册号610000100506283。法定代表人冯英杰，总经理。委托代理人韩学文，陕西嘉捷律师事务所律师。原告汤艳斌与被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司、陕西盛安达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，其与二被告签订《投资管理合同》，向被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司投资5万元，投资期限3个月。被告陕西盛安达投资管理有限公司对被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司借款提供担保。借款期限届满，二被告未履行还款义务。诉请：被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司支付投资款5万元，并承担逾期投资收益1500元；被告陕西盛安达投资管理有限公司与被告榆林市首泰房地产开发有限责任公司连带支付投资款5万元及逾期投资收益1500元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告陕西盛安达投资管理有限公司因非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤艳斌的起诉。案件受理费1088元（原告已预交），本院退还原告1088元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一五年八月七日书 记 员  叶娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告赵景泉，男，1967年10月1日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵景泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告赵景泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年5月27日被告赵景泉在原告处借款44，000.00元，双方约定贷款期限为1年，约定年利率为14.58%，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告赵景泉给付贷款本金44，000.00元，利息5，973.72元，共计49，973.72元（计算至2013年11月18日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据二，营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证实原告经营范围。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证实被告赵景泉于2012年5月27日在原告处借款本金44，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月27日。
证据四，小额联保借款合同复印件一份，证明贷款方式为联保形式，借款金额及还款日期。
被告赵景泉未向法庭提交答辩状亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，原告提交的四份证据，因被告未出庭，无法质证。原告提交的证据一证实被告的身份，证据二是证明原告的主体资格及经营资质，证据三、证据四是证明被告在原告处借款的事实，原告所提交的四份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年5月27日被告赵景泉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币44，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付贷款本金43，999.99元，利息5，973.72元，合计49，973.71元（计算至2013年11月18日止）。
本院认为，原告与被告赵景泉签订的贷款合同合法有效，应受法律保护，被告赵景泉作为借款人未按贷款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还贷款本息主张应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵景泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43，999.99元；
二、被告赵景泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5，973.72元（计算至2013年11月18日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，049元，由被告赵景泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年一月二十八日
书记员 张洪涛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商外初字第27号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
代表人：张同强。
委托代理人：文韬，江苏公大律师事务所律师。
被告：宁波海运明州高速公路有限公司。
法定代表人：陈明东。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告宁波海运明州高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告宁波海运明州高速公路有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤回对被告宁波海运明州高速公路有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告宁波海运明州高速公路有限公司的起诉。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈旭天
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1006号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告王跃峰。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告王跃峰旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审10号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人叶某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对叶某、张某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第260号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第260号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人叶某、张某缴纳社会抚养费人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶咪娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初470号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县。
负责人王辉，职务主任。
被告刘战利，男，1981年7月21日生，汉族。
被告赵军艳，男，1978年2月27日生，汉族。
被告赵粉普，女，1969年1月15日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告刘战利、赵军艳、赵粉普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告刘战利、赵军艳、赵粉普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告刘战利在原告八里营信用社借款人民币45000元，并由赵军艳、赵粉普担保，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告刘战利立即偿还借款人民币45000元及利息，被告赵军艳、赵粉普承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告刘战利、赵军艳、赵粉普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月16日，原告八里营信用社与被告刘战利签订《个人借款合同》，合同约定被告刘战利借款金额为人民币45000元；借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日；借款月利率为10.95‰。同日，原告八里营信用社与被告赵军艳、赵粉普签订《保证合同》，约定被告赵军艳、赵粉普为被告刘战利的上述人民币45000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告刘战利发放借款人民币45000元。借款后，被告刘战利于2013年4月2日偿还利息1248.31元，下欠本金人民币45000元及2013年4月2日之后利息至今未偿还，被告赵军艳、赵粉普亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告刘战利签订的《个人借款合同》、与被告赵军艳、赵粉普签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年1月16日原告八里营信用社向被告刘战利发放借款人民币45000元后，被告刘战利未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘战利偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵军艳、赵粉普法应承担连带保证责任。被告刘战利、赵军艳、赵粉普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战利于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵军艳、赵粉普对被告刘战利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵军艳、赵粉普承担保证责任后，有权向被告刘战利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告刘战利、赵军艳、赵粉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第85号
原告宋桂霞。
被告张忠孟。
原告宋桂霞诉被告张忠孟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年二月四日
书记员 姜志伟
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第138号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局。
法定代表人俞加兴，该局局长。
被申请执行人富阳市永成纸塑包装厂。
代表人周永亮。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行富土罚（2014）241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年12月4日作出富土罚（2014）241号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市永成纸塑包装厂未办理建设用地审批手续，于2013年8月占用永昌镇村集体土地建造厂房，其占地面积为1643平方米，建筑面积为1114.3平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内1643平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为基本农田，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本弄条保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1643平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的1114.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款48468.5元人民币。处罚决定书于2014年12月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款48468.5元。申请执行人于2015年4月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1643平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1114.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年12月4日作出的富土罚（2014）241号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区永昌镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第138号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人俞加兴，该局局长。
被申请执行人富阳市永成纸塑包装厂，住所地杭州市富阳区永昌镇青何村民政。
代表人周永亮。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行富土罚（2014）241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年12月4日作出富土罚（2014）241号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市永成纸塑包装厂未办理建设用地审批手续，于2013年8月占用永昌镇村集体土地建造厂房，其占地面积为1643平方米，建筑面积为1114.3平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内1643平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为基本农田，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本弄条保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1643平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的1114.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款48468.5元人民币。处罚决定书于2014年12月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款48468.5元。申请执行人于2015年4月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1643平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1114.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年12月4日作出的富土罚（2014）241号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区永昌镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 刘珍玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1785号
原告陈明山，男，汉族，1957年12月27日生，住河南省方城县。
被告南阳市德力电磁线厂
法定代表人张源麟，该厂厂长。
公司地址，南阳市光武东路柴庄。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日生，个体工商户，户籍所在地南阳市卧龙区。经常居住地，南阳市宛城区。
原告陈明山诉被告南阳市德力电磁线厂民间借贷纠纷一案，原告陈明山于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈明山到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、被告马丰丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和马丰丽系老乡关系，马丰丽和张源麟系母女关系。2015年2月初马丰丽以其南阳市德力电磁线厂需拆迁重建为由，向原告借款，当时原告借给被告40万元，约定月息2分，借款期限2015年2月15日至2016年2月15日。该款到期后，被告以经济困难为由拒不支付欠款及利息。现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金及利息。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条，证明1、被告南阳市德力电磁线厂于2015年2月15日借原告陈明山400000元，约定月利率为20‰，借款期限自2015年2月15日至2016年2月16日借款期限为一年，借款单位为南阳市德力电磁线厂、借款人为马丰丽。
被告南阳市德力电磁线厂、被告马丰丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2015年2月15日，由原告陈明山与南阳市德力电磁线厂签订借款编号为NO:0000051和NO:0000100R的借条两份，内容为：“借条，今借陈明山，人民币200000元，期限1年，月息按2分，借款期限从2015年2月15日至2016年2月15日，到期还本付息，借款单位：南阳市德力电磁线厂，借款人马丰丽。2015年2月15日。”
另查明，马丰丽与陈明山系老乡关系，马丰丽系南阳市德力电磁线厂会计，系借款经手人。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金400000元，并支付2015年2月15日以来的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告南阳市德力电磁线厂向原告陈明山出具借条400000元的借款条，约定月利率2分，利息的约定不违背法律的强制性规定，属有效合同，原告按照约定向被告交付了相应借款，被告不按合同约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，应限期偿还至本息付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告南阳市德力电磁线厂、被告马丰丽偿还原告陈明山借款本金40万元及利息（2015年2月15日之起按月利率20‰支付40万元借款的利息，支付至本息付清之日止）。
案件受理费7300元，由被告南阳市德力电磁线厂和被告马丰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵增华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第614号
上诉人（原审被告）梁会玲。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁爱华。
被上诉人（原审原告）梁涛。
二被上诉人之共同委托代理人费勇，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原审被告王浩宇。
上诉人梁会玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁善芝（2010年病故）与傅进卿（2004年病故）系夫妻，二人婚后生育二原告、被告梁会玲及梁会兰、梁会英一子四女。座落于威海市环翠区桥头镇所前泊村551号房屋（正房三间及院子、南平房，无房证及土地使用证）原系梁善芝与傅进卿所有并与原告梁涛、被告梁会玲共同居住（梁会兰、梁会英及原告梁爱华均已出嫁），被告梁会玲于1986年与张涛登记结婚，婚后双方亦居住在诉争房屋中，张涛亦将户籍迁至诉争房屋所在村。1988年被告梁会玲到荣成上班并在荣成租房居住，1993年回村后在本村另购买一套房屋居住。自1993年起原告父母在刘德仁房屋中居住，1996年因房屋拆除又搬回诉争房屋居住至病故。1999年原告梁涛结婚并搬出诉争房屋。2011年7月12日，被告梁会玲、其夫张涛与被告王浩宇签订一份房屋买卖合同，约定被告王浩宇以12000元的价格购买上述房屋，被告王浩宇交纳房款后即占有诉争房屋。后原、被告就购房协议是否有效发生争议，二原告于2011年8月10日诉至原审法院，请求确认二被告之间的诉争房屋买卖协议无效。原审诉讼中，二原告主张二被告之间的房屋买卖价格明显过低并申请鉴定，原审法院委托威海圣达房地产评估咨询有限公司对诉争房屋价格进行鉴定，意见为：诉争房屋在2011年10月的市场价值为38000元，二原告为此支出鉴定费1000元。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。被告梁会玲主张其父母招养老女婿后将上述房屋赠与其与张涛所有，为此提供梁会兰、梁会英出庭予以证实。经质证，二原告对该证人证言均不予认可。
另查明，被告王浩宇的户籍所在地为山东省威海市环翠区桥头镇所前泊村。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、相关书证在案为证。
原审法院认为，座落于威海市环翠区桥头镇所前泊村551号房屋所有权人原系梁善芝、傅进卿所有，原、被告均无异议，予以认定。本案中，虽然被告梁会玲之夫张涛的户籍迁至本村，但并未与被告梁会玲之父母长期共同居住生活，且梁善芝与傅进卿夫妇育有一子即被告梁涛，被告梁涛在1986年尚未结婚，在其父母仅有一套诉争房屋的情况下即将该房屋赠与被告梁会玲夫妻，与农村的民俗习惯不符，故被告梁会玲主张其系为父母招养老女婿而受赠诉争房屋之抗辩，理由不当，不予采纳。据此，诉争房屋仍应认定为梁善芝与傅进卿的遗产，应当由原告等兄弟姐妹共同继承。虽被告梁会玲已经将诉争房屋转让给被告王浩宇，但未征得其他共有人的同意，且诉争房屋的交易价值明显过低，即被告王浩宇并未善意取得诉争房屋，故二被告之间的购房协议侵犯了其他继承人的合法权益，应当认定为无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：被告梁会玲与被告王宇浩于2011年7月12日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费50元，鉴定费1000元，均由被告梁会玲负担。
上诉人梁会玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系上诉人父母为招养老女婿赠与给上诉人及张涛，该事实已由梁会英及梁会兰到庭确认，应予认定，故上诉人对诉争房屋有处分权；上诉人已于2011年8月5日与原审被告王浩宇另签订一份补充协议，原审被告王浩宇又给付上诉人28000元，至此房屋价款已增加至40000元，符合善意取得的条件。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁爱华答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁涛答辩称，原审正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王浩宇未予述辩。
经本院二审审理查明，上诉人主张原审被告王浩宇于2011年8月5日又给付其购房款28000元，被上诉人予以否认并主张上述补充协议不真实，上诉人对此亦未能提供其他有效证据证实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉争房屋系上诉人、被上诉人之父母梁善芝与傅进卿的唯一共有房产，上诉人结婚时，作为唯一的儿子即被上诉人梁涛尚未结婚且仍与父母共同居住在诉争房屋内，根据本地农村父母为儿子结婚准备婚房的民俗习惯，上诉人之父母此时将其唯一的诉争房屋赠与给上诉人及其夫张涛而不为留给被上诉人梁涛，有悖该民俗习惯；上诉人主张其父母系以招养老女婿的名义将诉争房屋赠与给上诉人及其夫张涛，二被上诉人予以否认，上诉人亦未提供协议等其他有效证据证实，且上诉人在与其夫张涛结婚后不久即另租房居住，后又在诉争房屋所在村另购房屋单独居住，并未在诉争房屋内与其父母长期共同生活，与招赘女婿养老送终的民俗不符。综上，上诉人主张其结婚时其父母以招养老女婿之名将诉争房屋赠与上诉人及其夫张涛，证据不足，理由不当，本院不予采纳。至此，诉争房屋应作为梁善芝与傅进卿之遗产由上诉人、被上诉人等五兄弟姐妹依法继承，属于上诉人、被上诉人等五兄弟姊妹的共同共有财产。上诉人未经共同共有人的一致同意将诉争房屋转让给原审被告，其行为侵害了被上诉人等其他共有人的财产权，构成无权处分；参照鉴定意见，原审被告支付的购房款12000元明显低于当时的市场价格，应认定其未支付合理对价，虽然二审中上诉人又提供了一份补充协议，但亦无证据证实该补充协议已实际履行，故不能认定原审被告在诉争房屋交易时已善意取得该房屋的所有权。综上，原审判决认定上诉人与原审被告之间的房屋转让合同无效，合法有据，本院予以照准。上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 郑华章
代理审判员 潘 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王红云
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执515号
申请执行人高伟
被执行人浙江宁腾建设有限公司
本院受理的高伟申请执行浙江宁腾建设有限公司租赁合同纠纷一案在执行中，经查，被执行人浙江宁腾建设有限公司在青海五彩碱业有工程款但未结算，现该工程款双方在海西州中级人民法院诉讼中,待诉讼结果，故该案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1522号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保341号之一
申请人：北京中建永泰设备安装工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵Ⅹ，执行董事。
委托诉讼代理人：刘Ⅹ，北京市法大律师事务所律师。
被申请人：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：谢Ⅹ。
申请人北京中建永泰设备安装工程有限责任公司与被申请人遂宁市中力建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出（2018）京0106财保314号民事裁定，冻结被申请人遂宁市中力建筑劳务有限公司银行存款130087．72元。申请人北京中建永泰设备安装工程有限责任公司于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京中建永泰设备安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人遂宁市中力建筑劳务有限公司银行存款130087．72元的冻结。
案件申请费1170元，由申请人北京中建永泰设备安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪芬丽
二〇一八年八月二日
书记员 辛 靖
-2-
-1-
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初237号
原告：姜保文，男，1957年4月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告：姜祖芹，女，1961年7月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：于明国，男，1962年9月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王华论，男，1965年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于松一，莱西商城法律服务所法律工作者。
原告姜保文、姜祖芹与被告于明国、王华论机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜保文、姜祖芹的委托诉讼代理人陈德良，被告于明国，被告王华论及其委托诉讼代理人于松一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜保文、姜祖芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失604576.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日0时许，于明国驾驶王华论所有的货车与二原告之子姜永辉发生交通事故，姜永辉经抢救无效死亡。经交警部门认定于明国承担事故主要责任。原告损失应由二被告承担。故诉至贵院，请求依法裁判。
于明国辩称，事故属实。
王华论辩称，事故真实性无异议。原告诉讼请求过高，应按农村标准计算。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日0时10分，于明国驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿G309线由东向西行驶至204KM非机动车道处，遇姜永辉酒后无证驾驶电动三轮车同向在前行驶，两车追尾相撞受损，姜永辉受伤，后经抢救无效死亡。2016年10月31日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于明国驾驶与准驾车型不符且已注销机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且不按规定车道行驶的行为，是导致事故发生的主要原因，其作用及过错程度相对较大，姜永辉酒后、无证、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶的行为，也是导致事故发生的原因，其作用与过错严重程度较小，于明国承担事故主要责任，姜永辉承担次要责任。后姜永辉经抢救无效死亡。二原告姜保文、姜祖芹分别系姜永辉父母，姜永辉未婚，其死亡后，二原告收到王华论支付现金1万元。另查明，于明国系王华论雇佣的维修工，其驾驶的车辆系王华论所有，发生事故当晚系按照王华论指示与王华论之子王某某一起到莱西市沽河街道向阳岭村王中某家取维修费。
本院认为，姜永辉因驾驶电动三轮车与于明国驾驶货车发生事故死亡的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，于明国应承担事故主要责任，姜永辉承担事故次要责任，本院予以确认。结合本案案情，以于明国承担70%责任为宜。于明国受雇于王华论，其驾车行为所产生的赔偿责任应由王华论承担。王华论所有的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，其应首先在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿；剩余部分，按照其责任比例予以赔偿。二原告的各项经济损失为丧葬费26857.5元（2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年÷2）、死亡赔偿金557140元[334600元（2015年青岛市农村居民人均纯收入16730元/年×20年）+被扶养人姜祖芹生活费222540元（2015年青岛市农村居民人均消费支出11127元/年×20年）]、误工费739.08元（82.12元/天×3天×3人）、精神抚慰金10000元。原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计594736.58元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额，应由被告天安保险烟台公司在交强险范围内赔偿110000元，余额484736.58元，由王华论赔偿70%即339315.61元。综上，王华论应赔偿二原告449315.61元，扣除其已支付10000元及垫付费用8814.11元，其还应赔偿430501.5元。王华论称垫付费用1.4万元及支付寿衣等费用，原告不予认可，本院不予认定。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
王华论于本判决生效之日起10日内赔偿姜保文、姜祖芹经济损失430501.5元。
驳回姜保文、姜祖芹对被告于明国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由王华论负担7758元，姜保文、姜祖芹负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 员 李发旺
审 判 员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙芳正
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更224号
罪犯李泽文，男，汉族，1973年9月25日生，高中文化，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱七监区服刑。
2004年9月22日该犯因盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年9月25日刑满释放。盐池县人民法院于2011年12月31日作出（2012）盐刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯李泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金1000元（已缴纳）。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第279号刑事裁定书裁定减刑七个月十天，刑期自2011年6月23日至2019年2月12日止。2012年1月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李泽文予以减刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具粘贴岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年评为改造积极分子，现累计减刑分100.7分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2416.8分、行政奖励折算积分792分，合计折算积分为3208.8分。
本院认为，罪犯李泽文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔英，女，汉族。
委托代理人：金故乡，男，汉族。系崔英之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿新先，男，汉族。
再审申请人崔英因与被申请人耿新先民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔英申请再审称：（一）、原审以民间借贷受理并审查错误，崔英没有向耿新先借钱，二者之间没有债权债务关系。（二）、原审在证据采信上存在错误。（三）原审认为崔英与耿新先签订的房屋买卖协议的性质实质上系对耿新先与崔文之间债务的担保定性错误。（四）本案涉嫌非法集资，应当驳回耿新先起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院，而不应当作出实体判决。（五）、崔英与耿新先签订的是房屋买卖协议，原审适用法律错误。
耿新先口头辩称，本案借款和担保都是事实，崔英自愿偿还债务并提供购房合同、委托书等手续，自愿以房抵偿崔文担保的借款，且原审时崔英均承认字是她签的，我在原审时已提交充分证据证明。
本院认为，本案所涉借款的借款人为朱幸福，担保人为崔文。崔英出具证明并签署房屋买卖协议，系替其弟弟崔文偿还崔文应承担的担保债务，耿新先作为债权人，其以民间借贷为由要求崔英偿还债务符合法律规定。崔英未提供充分有效证据证明耿新先与朱幸福之间发生的该笔借贷涉嫌非法集资犯罪，本案仍属于人民法院受案范围。崔英出具的证明称“以签订房屋买卖协议的形式替我弟弟崔文偿还崔文所担保的朱祥福向耿新先的借款”，足以说明崔英与耿新先签订的房屋买卖协议并非买卖房屋的意思表示，该行为实际是经债权人同意的担保债务转移行为，原审适用法律并无不当。
综上，崔英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔英的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月十五日
书记员 申超贤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1066号
原告朱加红，男，1963年6月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县（系谢元香丈夫）。
原告朱林林，男，1993年12月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县（系谢元香长子）。
原告朱当当，女，1986年10月10日出生，汉族，现住湖北省仙桃市（系谢元香长女）。
原告朱双双，女，1988年3月2日出生，汉族，现住湖北省监利县（系谢元香次女）。
委托代理人刘霄，男，北京正仁律师事务所律师。
被告李利，男，1959年9月6日出生，汉族，现住北京市延庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地，北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，经理。
原告朱加红、朱林林、朱双双、朱当当与被告李利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林林、朱双双、朱当当及其四原告的委托代理人刘霄到庭参加了诉讼，被告李利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加红、朱林林、朱双双、朱当当诉称，2016年4月6日20时，谢元香在110国道131KM+400M处被肇事车撞倒，后肇事车驾驶人驾车逃逸，之后至交警到达事故现场时间内，谢元香被多次车碾压，碾压车辆中包括李利驾驶的京Ｐ×××××号小型越野客车，此事故造成谢元香当场死亡。经怀来县公安交通警察大队认定，李利负事故的次要责任。因被告李利所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失302097元。
被告李利经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见称，京Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，本事故损失应由保险公司承担，且只承担不超过10%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见称，京Ｐ×××××号车是在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，本次事故逃逸车辆承担主要责任，我公司承保的车辆承担次要责任，我公司认可10%的赔偿比例，同意在原告提供充分证据材料的情况下在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年04月6日20时56分，怀来县公安交通警察大队接到报案，在110国道化工厂路段有行人被撞，车辆逃逸，经调查，取证：2016年04月6日20时01分许，谢元香（1966年12月28日出生）从饭店离开，20时02分许上公路至事故路段在道路监控视频中消失，后被肇事车撞倒，后肇事车驾驶人驾车逃逸，之后谢元香被多车碾压，碾压车辆中包括被告李利驾驶的京Ｐ×××××号小型越野客车，此事故造成谢元香当场死亡，怀来县公安交通警察大队认定，肇事逃逸车辆驾驶人应承担此事故的主要责任，李利承担事故的次要责任。
另查明，京Ｐ×××××号车系被告李利所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述、书面答辩意见及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。被告李利虽承担事故的次要责任，但其作为机动车驾驶人员在夜间道路行驶过程中，更应谨慎驾驶，充分尽到安全注意义务，车辆碾压物体后李利并未下车查看，驾车直接离开现场，对碾压过的物体存在放任态度，直至交警部门查到自驾车辆后才认可事故的事实，并认为其他逃逸车辆是造成事故的主要责任，自身仅是10%的次要责任。但其未提供任何证据证实自有车辆的碾压行为不是造成谢元香死亡的主要原因，且没有立即停车保护现场，报告交警部门抢救伤者，其行为可能使谢元香错过最佳抢救时机，被告李利的行为对谢元香的死亡存在利害关系，故对谢元香的死亡应承担40%的赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李利对原告的损失承担40%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴死亡赔偿金523040元⑵丧葬费26204元⑶精神抚慰金12000元⑷处理事故人员误工费2149.5元(26152元/365天×3人×10天)⑸处理事故人员交通费1000元，以上计564393.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱加红、朱林林、朱双双、朱当当各项经济损失110000元。
二、被告李利赔偿原告朱加红、朱林林、朱双双、朱当当其余经济损失454393.5元的40%，计181757.4元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告李利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执195号
申请执行人陈建湘，男，汉族，1963年9月14日出生。
被执行人宾新云，男，汉族，1974年4月30日出生。
申请执行人陈建湘与被执行人宾新云不当得利纠纷一案，申请执行人陈建湘依据已经发生法律效力的（2008）株荷法民一初字第194号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。经查明被执行人宾新云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十八日
书记员 申兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2713号
原告：刘田梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：林永红，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告刘田梅诉被告林永红合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘田梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。刘田梅以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘田梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年六月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7944号
原告：周向明，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆华世丹机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区，统一社会信用代码91500107778458653A。
法定代表人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：丁光华，该公司工作人员。
本院在审理原告周向明与被告重庆华世丹机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周向明撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 莎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00165号
上诉人（原审原告）张海燕，男。
委托代理人高太山，男。
被上诉人（原审被告）李永臣，男。
委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
上诉人张海燕因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海燕及其委托代理人高太山，被上诉人李永臣及其委托代理人范怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年10月18日，张海燕书写借据一张，其主要内容是：“借据因此次发煤运弗（费）不足，特向张大哥借取现金人民币壹万陆仟元整（16000元），待本月底前结清货款时偿还07年10月18日”。李永臣在借据上写明“借款人李永忱”。现张海燕以李永臣未偿还借款为由，提起诉讼。李永臣自认借据上“李永忱”与李永臣系同一人。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，李永臣于2007年10月18日在借据上签字，张海燕、李永臣约定于月底还清借款，李永臣未在约定时间还款，诉讼时效期间开始计算。现张海燕于2013年11月提起诉讼，未能提供充分的证据证明该案有诉讼时效中断或中止的法定情形，张海燕的主张已经超过了两年的诉讼时效，张海燕丧失了胜诉权，对张海燕的诉讼请求不予支持。虽然张海燕主张其委托他人向李永臣主张权利，但产生诉讼时效中断的“自然人提出要求”的方式包括：向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者向下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告。现张海燕主张权利的方式不符合上述法定方式，不产生诉讼时效中断法律效力。据此，原审法院判决：驳回张海燕的诉讼请求。案件受理费400元，由张海燕负担。
上诉人张海燕的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人张海燕的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人李永臣承担。其依据的事实及理由是：上诉人张海燕提供了若干证人均能证实其多次到本溪找李永臣催要欠款，而且被上诉人李永臣始终同意履行还款义务。
被上诉人李永臣提出答辩：一审判决认定事实正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，上诉人张海燕提供的证人刘延斌在一审期间并不能确定向李永臣主张权利的时间，二审期间，证人刘延斌只提供书面证言，并未出庭，因证人刘延斌不符合法律规定不出庭的条件，故对证人刘延斌的证言不予采信。此外，张海燕提供的沈阳至本溪、抚顺至本溪的火车票，并不能证明系刘延斌持有，因张海燕不能提供证据证明其在2007年11月至2009年11月期间向李永臣主张权利，故对于上诉人张海燕的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百元，由上诉人张海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0163号
原告盛某甲，女，汉族，1962年3月3日生。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。工
被告盛某乙，男，汉族，1961年2月3日生。
本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案中，原
告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年三月三日
书记员 田匡华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0163号
原告盛某甲。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告盛某乙。
本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案中，原
告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年三月三日
书记员 田匡华