广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第576号
原告陆启波，男，身份证号码：×××1874。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告关波，男，身份证号码：×××0551。
被告宜州市德润冶炼有限责任公司，。
法定代表人陈永林，公司董事长。
委托代理人兰跃，该公司办公室主任。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人梁新华，总经理。
委托代理人覃震伟，该公司职员。
被告韦小高，男，身份证号码：×××0973。
被告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，。
法定代表人傅伟。
委托代理人韦小高，男，。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，。
负责人彭致和，总经理。
委托代理人覃震伟，该公司职员。
原告陆启波诉被告关波、宜州市德润冶炼有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安财保河池支公司）、韦小高、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，因原告陆启波申请，依法追加了华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安财保柳州支公司）作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序，于2013年5月6日在本院公开开庭进行了审理，书记员兰柳奕担任法庭记录。原告陆启波及其委托代理人赵俊东，被告关波、宜州市德润冶炼有限责任公司的委托代理人兰跃、韦小高、华安财保河池支公司及华安财保柳州支公司的委托代理人覃震伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启波诉称，2012年11月4日14时25分，关波驾驶桂M023**号车辆沿刘三姐大道由东向西行驶，至刘三姐大道安康小区路口路段右转弯的过程中，碰撞到原告驾驶的车辆，至原告倒地后被韦小高驾驶的桂B196**号中型自卸货车碾压，造成原告受伤，三车损坏的事故。事故发生后经宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认定（2012）第090号道路交通事故认定书认定被告关波承担事故的主要责任，被告韦小高承担次要责任，原告陆启波不承担责任。原告受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发性肋骨骨折并液气胸；2、创伤性湿肺；3、左锁骨骨折；4、左膝关节软组织挫裂伤；5、左前额软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、脑震荡；8、第3、4、5、6、7胸椎棘突骨折。原告出院后经河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为原告所受的伤残等级为九级伤残。事故发生后，原告住院治疗43天，出院按医嘱全休3个月。原告受伤前在宜州市鸿毅门业公司上班，每月工资为3500元。原告因本次交通事故造成129000.20元的经济损失，（其中1、后续治疗费12000元；2、误工费：住院43天，全休3个月，共133天，3500元／月÷30天＝116元×133天＝15428元；3、护理费：住院期间护理人员2人，52.4元／天×43天×2人＝4506.4元；4、住院伙食补助费：40元／天×43天＝1720元；5、残疾赔偿金：18854元／年×20年×20%＝75416元；6、鉴定费：600＋700＝1300元；7、摩托车修理费1050元；8、女儿陆韦余的抚养费：4211元×18年÷2人×20%＝7579.8元；9、精神损害抚慰金10000元。经查询，关波所驾驶的车辆系宜州市德润冶炼有限责任公司的车辆，韦小高所驾驶的车辆为柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的车辆，两事故车分别向华安财保河池支公司和华安财保柳州支公司购买有交通强制保险，为此，原告因交通事故造成的损失应当由保险公司在交强险范围内支付赔偿费用。因原告的相关经济损失尚未得到合理赔偿，遂起诉到法院，请求判决：1、被告华安财保河池支公司和华安财保柳州支公司在交通强制保险的范围内赔偿原告的各项经济损失129000.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告关波辩称，原告请求的摩托车修理费，应该由华安保险公司与原告协商，这笔费用与本人无关，不支付。原告请求的第8项抚养费和第9项精神损害抚慰金不恰当，由法院依法判决。
被告宜州市德润冶炼有限责任公司辩称，本公司已预先支付原告的医疗费10000多元，该款应当由华安财保河池支公司赔付给本公司。原告的各项诉讼请求由法院依法判决。
被告韦小高、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司均辩称，原告的各项诉讼请求由法院依法判决。
被告华安财保河池支公司、华安财保柳州支公司辩称：一、保险公司在交强险赔偿范围内已有限额分项规定，即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000，财产损失赔偿限额为2000元。原告的合理有据的损失应该由华安财保河池支公司与华安财保柳州支公司在交强险各分项责任限额内均摊。二、对原告请求的各项经济损失：1、后续治疗费12000元的请求过高，不予认可，且应以实际发生为准，该请求可待实际发生之后再另行主张。2、原告请求的住院伙食补助费1720元予以认可。3、原告请求的护理费应按宜州市中医院出具的伤势证明原告住院期间前10天的护理人员需2名，后33天护理人员需1名计算，每天以52.4元算为52.4元／天×10天×2人＋52.4元／天×33天×1人＝2777.2元。4、原告请求的误工费不予认可，因为原告提交的永定村村委会的证明证实原告的工作及工资收入是没有效力的，村民委员会没有此项权力。原告提交的鸿毅门业的工作证明没有该用人单位的组织机构代码及营业执照等证据证明该单位确实存在并经营，也没有提交劳动合同等证据证明原告是该单位的员工，也没有提交工资单、工资卡银行流水等证据证明原告的收入情况，江头社区居委会没有权力证明其辖区内人员的工作及收入情况，故不予认可。5、原告请求的残疾赔偿金，因原告系农村居民，其残疾赔偿标准应按农村人口的赔偿标准来计算。6、原告请求的鉴定费，因保险公司作为保险车辆的保险单位，承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，而鉴定费不属于交强险的赔偿范围，保险公司不予承担此项费用。7、被抚养人生活费认可4221元／年×18年×20%÷2人＝7597.8元。8、精神损害抚慰金原告的请求过高，且保险公司非本事故的侵权人，诉请金额过高，认可合理的精神抚慰金为5000元。9、摩托车损失费因原告不是桂M73J**号摩托车的实际车主，其没有主张车辆损失的权利。三、根据《交强险条例》、《交强险条款》的相关规定，诉讼费用不是交强险赔偿范围，故保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年11月4日，被告关波驾驶桂M023**号轻型普通货车沿刘三姐大道由东向西行驶，14时25分，行驶至刘三姐大道安康小区路口路段右转弯的过程中，碰撞到原告陆启波驾驶的桂M73J**号两轮摩托车，至原告倒地后被被告韦小高驾驶的桂B196**号中型自卸货车碾压，造成原告陆启波受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后经宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认定（2012）第090号道路交通事故认定书认定：被告关波驾驶机动车时转弯不让直行，在该事故中过错严重，应承担此事故的主要责任；被告韦小高驾驶机件不符合技术标准机动车，在该事故中过错轻微，应承担此事故的次要责任；原告陆启波驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，该违法行为与事故无直接联系，在此事故中不承担责任。原告陆启波受伤后被送到宜州市中医院住院治疗，经诊断为：1、多发性肋骨骨折并液气胸；2、创伤性湿肺；3、左锁骨骨折；4、左膝关节软组织挫裂伤；5、左前额软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、脑震荡；8、第3、4、5、6、7胸椎棘突骨折（B型）。于2012年11月4日至2012年12月17日住院治疗43天，住院期间陪护43天，其中10天每天2人，33天每天1人，出院后按医嘱全休3个月。原告出院后经河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为：1、陆启波此次损伤致肋骨骨折伤残程度评定为九级伤残。2、陆启波内固定术后内固定取出需人民币（包括手术费、住院等费用）壹万贰仟元（￥12000）。此次伤残鉴定花去鉴定费1300元。原告陆启波此事故发生前在位于市区的宜州市鸿毅门窗厂工作，月平均工资为3500元。
另查明，被告关波驾驶的肇事车辆桂M023**号轻型普通货车的车主系宜州市德润冶炼有限责任公司，在被告华安财保河池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。被告韦小高驾驶的肇事车辆桂B196**号中型自卸货车的车主为柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，韦小高与柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司系挂靠关系，在华安财保柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。原告陆启波驾驶的桂M73J**号两轮摩托车的车主系韦元升，该摩托车因本次交通事故维修支出1050元。
认定以上事实，有原告提供的宜公交认字（2012）第090号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书（复印件）、宜州市中医院入、出院记录（复印件）、疾病证明书、伤势证明、陆韦余的出生医学证明、户口簿复印件、河池市一舟司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、宜州市石别镇永定村村民委员会的证明、宜州市鸿毅门窗厂的证明及2011年8月至2012年11月的工资表、桂M73J**两轮摩托车维修配件发票两张及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守法律法规。本案中，被告关波驾驶转弯的机动车未让优先直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款的规定，在该事故中过错严重，应承担此事故的主要责任，对损害后果承担70%责任；被告韦小高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，“......不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，在该事故中过错轻微，应承担此事故的次要责任，对损害后果承担30%责任；原告陆启波不承担此事故的责任。
原告陆启波因本次交通事故住院43天，出院后按医嘱全休3个月，原告请求住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的误工费15428元（133天×116元／天），因原告从2011年8月起至本次事故发生一直在宜州市鸿毅门窗厂上班，发生交通事故而影响了其工作，其误工费请求以平均月工资3500元，每天按3500元÷30天＝116元计算符合客观事实，本院予以支持。原告请求的护理费4506.4元，经本院核实，住院期间陪护43天，其中10天每天2人，33天每天1人，故本院支持10天×2人×52.4元／天＋33天×1人×52.4元／天＝2777.2元。原告请求的残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%），经河池市一舟司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，结论为原告所受到的伤残程度为九级伤残，因原告从2011年8月起至本次事故发生一直在市区的宜州市鸿毅门窗厂上班超过一年的时间，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的后续治疗费12000元，因原告左锁骨骨折内固定物还没有取出，今后取出需要一定的费用，其请求的后续治疗费是经司法鉴定机构评估的费用，属必要的、合理的费用，本院予以支持。原告请求的伤残程度鉴定费及后续治疗费鉴定费1300元，该两项开支均有相应的事实依据，但不属于保险赔偿项目，本院依法支持原告的该项请求。原告请求的女儿陆韦余抚养费7579.8元（4211元／年×18年×20%÷2人）有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求的精神损害抚慰金10000元，在本次交通事故中原告因受伤造成九级残疾，其在精神和肉体上都造成一定的伤害，理应依法对其进行精神上的慰藉，但其请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院依法予以支持8000元。关于原告请求赔偿两轮摩托车的修理配件费1050元，因该车的车主不是原告陆启波，故其无权对该车辆的损失要求赔偿，对原告的这项诉讼请求本院不予支持。
根据本案查明的事实及原告的诉请，依照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此事故造成原告的损失为：1、住院伙食补助费1720元；2、误工费15428元；3、护理费2777.2元；4、残疾赔偿金75416元；5、后续治疗费12000元；6、精神损害抚慰金8000元；7、女儿陆韦余抚养费7579.8元；8、鉴定费1300元，共计124221元。
根据交安法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应先由投保交强险的保险公司即被告华安财保河池支公司和华安财保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按分项的规定予以赔偿，不足部份，由被告关波承担70%赔偿责任，由被告韦小高承担30%赔偿责任。因被告关波是被告宜州市润德冶炼有限责任公司雇请的司机，其在雇佣活动中所造成的他人损失应由雇主即被告宜州市润德冶炼有限责任公司承担。被告韦小高与被告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司系挂靠关系，对华安财保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按分项的规定予以赔偿，不足部份由韦小高承担赔偿责任，柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司承担连带责任。
综上原告的上述损失，由被告华安财保河池支公司在交强险赔偿范围内按限额分项应赔偿给原告86044.7元［（124221元-1300元）×70%］。由被告华安财保柳州支公司在交强险赔偿范围内按限额分项应赔偿给原告36876.3元［（124221元-1300元）×30%］。鉴定费1300元，由被告宜州市润德冶炼有限责任公司赔偿910元（1300元×70%）；由被告韦小高赔偿390元（1300元×30%），被告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆启波经济损失86044.7元；
二、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆启波经济损失36876.3元；
三、被告宜州市润德冶炼有限责任公司赔偿原告陆启波经济损失910元；
四、被告韦小高赔偿原告陆启波经济损失390元，被告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司承担连带责任。
五、驳回原告陆启波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2880元，减半收取1440元，由原告陆启波承担30元，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司承担970元，由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担410元，由被告宜州市德润冶炼有限责任公司承担20元，由被告韦小高承担10元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2880元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 兰柳奕