wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川33执复3号
复议申请人（申请执行人）：杨小明，男，汉族，1970年5月20日出生，现住四川省成都市双流区彭镇金湾村*组。
申请被执行人：丹巴县众力砂石有限公司。住所地：丹巴县半扇门乡半扇门一村。
法定代表人：段小华，系该公司负责人。
复议申请人杨小明不服丹巴县人民法院（2017）川3323执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年9月28日，丹巴县人民法院作出（2016）川3323民初113号民事调解。调解生效后，被执行人丹巴县众力砂石有限公司未履行确定的给付义务，申请人杨小明申请强制执行后，丹巴县人民法院于2017年3月13日作出（2017）川3323执66号之三执行裁定，查封丹巴众力砂石公司的厢式变压器一台。2017年5月5日，申请人杨小明以法院所查封的厢式变压器所有权归属于申请人为由提出书面执行异议，丹巴县人民法院于2017年5月9日作出（2017）川3323执异1号执行裁定，驳回杨小明异议请求。
丹巴县人民法院查明，异议人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司法定代表人段小华于2013年5月14日签订《砂石加工合同》，约定由杨小明负责丹巴县半扇门乡大地河心砂石场的砂石生产、加工，合同第二条甲方责任中明确约定：“乙方（杨小明）进场前，甲方（段小华）按乙方要求安装800千瓦变压器一台，线路及变压器安装费和场地平整费由甲方承担”。合同中关于乙方责任部分，并未提及需由乙方采购、安装变压器事宜。
丹巴县人民法院认为，异议人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司法定代表人段小华于2013年5月14日签订《砂石加工合同》，合同明确约定变压器的采购、安装由段小华负责，结合证人陈春虎的证言，可以认定该变压器由段小华采购、安装。异议人杨小明仅提供购买变压器的收条一张，不足以证明其对（2016）川3323执66号之三执行裁定书查封的变压器拥有所有权，该收条不能与《砂石加工合同》、证人陈春虎的证言等证据相互印证，也没有其他证据相佐证，且合同已明确约定变压器由段小华采购、安装，异议人杨小明亦不能对其主动采购变压器作出合理解释。故异议人的异议理由不成立，予以驳回。
申请人杨小明向本院申请复议称，段小华未按《砂石加工合同》约定采购和安装变压器，诉争变压器系申请人在熟人处购买，杨小明找人安装的时候陈春虎在场，但具体由谁购买的他不清楚，且陈春虎也是众力砂石有限公司股东之一，其证言效力较低。杨小明对其主张提交有苏先富出具的收条一张及内部报账的费用报销单予以证实。
本院查明的事实与丹巴县人民法院查明一致。
本院认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情重大、争议较大的应当听证。本案中，申请人与被执行人对被丹巴县人民法院查封的变压器权属争议较大，据以定案的证据应当在听证程序中出示，由当事人互相质证并查证属实才能作为定案的事实根据。故丹巴县人民法院执行异议裁定认定事实不清，证据不足，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销丹巴县人民法院（2017）川3323执异1号异议裁定；
二、发回丹巴县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 云
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年六月二十日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
l.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五曰内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00152-3号
申请执行人陈敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人柯国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人邵德敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02922号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人柯国龙、邵德敏发出执行通知书，责令被执行人柯国龙、邵德敏五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人柯国龙、邵德敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人柯国龙有皖F×××××轿车一辆；邵德敏有皖Ak007P轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人柯国龙有皖FKL0**轿车一辆；邵德敏有皖Ak007P轿车一辆予以查封。
二、被执行人柯国龙、邵德敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柯国龙、邵德敏可以使用被查封财产；但因被执行人柯国龙、邵德敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柯国龙、邵德敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00152-3号申请执行人陈敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人柯国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人邵德敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02922号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人柯国龙、邵德敏发出执行通知书，责令被执行人柯国龙、邵德敏五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人柯国龙、邵德敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人柯国龙有皖F×××××轿车一辆；邵德敏有皖Ak007P轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人柯国龙有皖F×××××轿车一辆；邵德敏有皖Ak007P轿车一辆予以查封。二、被执行人柯国龙、邵德敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柯国龙、邵德敏可以使用被查封财产；但因被执行人柯国龙、邵德敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柯国龙、邵德敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年九月二日书记员  崔 明
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1442号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人袁小秋与十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执1442号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司位于十堰市高新区柯家垭村蝴蝶泉花苑的土地使用权（土地证号：十堰市（2014）十土建让字**号）。
查封期限三年。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年二月二十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1121号
申请执行人:姚建才，男，1960年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：汤辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波喜涮涮食品有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北楼1622#。统一社会信用代码330282000027424。
法定代表人：汤辉，该公司执行董事。
申请执行人姚建才与被执行人汤辉、宁波喜涮涮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10698号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的232971.97元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1121号
被拘留人:汤辉公民身份号码:×××1874
本院在执行姚建才与宁波喜涮涮食品有限公司、汤辉（2017）浙0281执1121号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
()
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2693号
罪犯金大顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）温刑初字第24号刑事判决，以被告人金大顺犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金大顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年05月23日以（2007）浙刑一终字第71号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金大顺准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年02月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2693号罪犯金大顺，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月2日作出(2007)温刑初字第24号刑事判决，以被告人金大顺犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金大顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年05月23日以(2007)浙刑一终字第71号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金大顺准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年02月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月二十日代书记员 姚 晖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1307号
原告：许欣雨，女，住河北省唐山市。
被告：ＸＸ，男，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告许欣雨与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告许欣雨，被告ＸＸ，被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许欣雨诉称，2016年5月25日23时，丁俊英驾驶被告ＸＸ所有的冀BXXX**号车辆行驶至开平区半壁店村西门口时，与原告许欣雨驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，丁俊�负此次事故全部责任，许欣雨无责任。此次事故致原告许欣雨产生损失如下：车辆损失29230元、拖车费600元、公估费876元，以上经济损失合计30760元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告许欣雨就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，被告ＸＸ在保险公司只投保了三者险，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日附不计免赔率，在ＸＸ行驶证、驾驶证、保单合法有效下，无酒驾免责情况下，扣除ＸＸ交强险应承担的部分由保险公司按照事故责任比例在三者险范围内对原告许欣雨的合理损失予以赔偿；原告许欣雨的公估报告系单方委托，且车损数额过高，扣减残值过低，保险公司已对冀BXXX**号车辆进行了拆解评估，确定价格为12020元；施救费应当按河北省道路救援收费标准计算；原告许欣雨应当提交修车发票、修理项目清单，以证明其实际损失情况；公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围。
被告ＸＸ辩称，对原告许欣雨的诉请、事实及理由无异议，冀BXXX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险”）投保了交强险，此次事故发生在保险合同期间内。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月25日23时0分许，丁俊英驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区沿荣盛道由南向北逆行行驶半壁店村西门口处时，与许欣雨驾驶的由北向南行驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，丁俊英承担�次事故全部责任，许欣雨无责任。原告许欣雨为冀BXXX**号小型轿车的登记车主，该车辆系合法行驶。2016年6月30日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具评估结论书，冀BXXX**号车辆实际估损金额为29230元（已扣残值190元），许欣雨支出公估费876元、拖车费600元。冀BXXX**号小型轿车在平安保险和被告保险公司处分别投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险合同期限为2015年8月7日起至2016年8月6日止、2015年10月30日起至2016年10月29日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、被告保险公司三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。丁俊英驾驶被告ＸＸ的机动车与原告许欣雨驾驶机动车辆相撞，经交警部门认定，丁俊英负此次事故全部责任，许欣雨无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在平安保险处投保了交强险，在被告保险公司处投保了三者险，被告保险公司作为保险人，应在冀BXXX**号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元以外、三者险范围内对原告许欣雨的经济损失进行赔付。原告许欣雨提交了车辆损失项目清单及修理费发票，结合其公估报告中的车辆配件更换、修理项目，对许欣雨在此次事故中的车辆损失29420元，本院依法予以支持，许欣雨的车辆损失残值扣减过低，本院依法酌情扣减其配件项目损失25070元的10%为2507元，扣减后原告许欣雨的车辆损失应为26913元。原告许欣雨主张公估费损失876元，本院认为此项费用系其单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担有失公允，故依法不予支持，许欣雨支出施救费600元。原告许欣雨的经济损失为：车辆损失26913元，扣减交强险财产损失赔偿限额2000元后为24913元，施救费600元，以上经济损失合计25513元。原告许欣雨的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告许欣雨的经济损失为车辆损失24913元、施救费600元，以上经济损失合计25513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告许欣雨25513元。
二、驳回原告许欣雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告许欣雨担负42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2485号
原告：翟君。
委托代理人（特别授权代理）：张龙河。
被告：王涛。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告翟君与被告王涛、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟君的委托代理人张龙河，被告王涛，被告永安保险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟君诉称，2014年7月31日17时50分许，在泉王路与张博路东路口处，被告王涛驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车沿泉王路由东向西行驶至张博路路口处向右转弯，在超越其前方同向行驶至此的孙珂驾驶的“雅迪”牌电动车时，未与被超车辆保持足够的安全距离，导致双方车辆发生刮蹭，致电动自行车驾驶员孙珂及乘员原告翟君受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王涛承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共20000元。
被告王涛辩称，依法赔偿。
被告永安保险辩称，我方在交强险内依法承担原告合理合法的损失，对于原告不合理的诉讼请求请求法庭依法驳回，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告王涛系鲁C×××××号“大众”牌轿车驾驶人及所有人。车辆在被告永安保险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
2014年7月31日17时50分左右，王涛驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车沿泉王路由东向西行驶至张博路路口处向右转弯，在超越其前方同向行驶至此的孙珂驾驶的“雅迪”牌电动自行车时，未与被超车辆保持足够的安全距离，导致双方车辆发生刮蹭，致电动自行车驾驶员孙珂及乘员翟君受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年8月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王涛驾驶车辆超车时，未注意观察情况、未与被超车辆保持足够的安全距离、未确保安全，负事故的全部责任，孙珂、翟君不承担事故责任。原告翟君系孕妇，事故发生后，疼痛不适，原告到山东舜天矿业有限公司昆仑医院、淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院检查治疗。被告王涛为原告垫付手术费15元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王涛负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告王涛的过错，认定被告王涛对原告翟君的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告王涛予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费，原告支出医疗费1607元，被告王涛为原告垫付医疗费15元，合计1622元；2、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间15天，原告在淄博兴新机械厂工作，月工资为3133元，计款1566元；3、交通费50元。对原告主张的手机损失费，因原告未提供证据，本院不予支持，对原告主张的车辆损失，因原告不是该车辆所有人，本院不予支持，对原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
上述损失共计3238元。被告永安保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟君医疗费、误工费、交通费3238元。被告王涛为原告垫付15元医疗费，由原告返还被告，从被告永安保险赔偿原告款中扣出返还给被告王涛。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟君医疗费、误工费、交通费3238元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王涛在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告翟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告翟君负担100元，被告王涛负担50元，财产保全费220元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年二月十日
代理书记员 闫晓霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第00007号
原告刘凤云，女，1937年5月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告锦州市房屋产权监理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人裴志忠，该处处长。
委托代理人任斌，该处工作人员。
委托代理人苏海富，该处法律顾问。
第三人锦州市住房和城乡建设局，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵志强，该局局长。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
第三人锦州市第三建设工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人梁绍成，该公司经理。
第三人张文学，男，1939年11月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在审理原告刘凤云诉被告锦州市房屋产权监理处、第三人锦州市住房和城乡建设局、第三人锦州市第三建筑工程公司、第三人张文学不服产权登记决定纠纷一案过程中，原告刘凤云于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘凤云负担。
审 判 长 王雅君
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹婉鑫
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第51号
原告：黄苟牯，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律务所法律工作者，一般代理。
被告：孙增其，男，汉族，无锡市人。
原告黄苟牯与被告孙增其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苟牯及其委托代理人张流发到庭参加诉讼。被告孙增其经合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苟牯（以下简称原告）诉称：从2012年12月份，被告孙增其聘请原告帮其做寿材，工钱按件计算。2013年3月18日下午14时许，原告在工作时不慎被机器刨损伤左手无名指，经上高县人民医院住院治疗18天后，再到个人诊所治疗，为此，原、被告双方协商，被告同意赔偿有关损失给原告，原告也一直在被告处做事。今年农历3月初一，因被告不给付原告赔偿款，原告离开被告处。经上高威正司法鉴定中心评定原告为拾级伤残，赔付率10%，误工损失日为60天，经协商未未果，现只好向法院起诉。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计24129.80元
被告孙增其（以下简称被告）未到庭，也未提出书答辩。
经审理查明：从2012年12月份起，被告孙增其聘请原告帮其做寿材，劳务报酬按件计算。2013年3月18日下午14时许，原告在工作时不慎被机器刨损伤左手无名指，经上高县人民医院住院治疗18天后出院，再到李旭诊所治疗，共花费治疗费用合计4366元（其中县人民医院治疗费3491元、诊所875元），已全部由被告支付。经双方协商，被告同意赔偿有关损失13000给原告，故原告也一直在被告处做事，今年3月31日（农历3月初一），因被告反悔不给付原告赔偿款，原告离开被告处。2014年5月10日，上高威正司法鉴定中心（2014）上威法医鉴字第205号法医学鉴定意见书认为：“原告黄苟牯的受伤构成十级伤残，丧失劳动能力达10%（赔付率10%）”；“伤者的医疗费用请受案单位按县级医院发票酌定”。“其误工损失日自受伤后评定在60天为宜”。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计24129.80元。
另查明：原告黄苟牯系农村户口。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的出院记录、医疗费发票、（2014）上威法医鉴字第205号法医学鉴定意见书等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。被告雇请原告为其做寿材提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告系接受劳务者的雇主，对原告的做工，负有加强劳动管理、保护雇员人身安全的义务。被告对原告在做工过程中的意外受伤，未尽到必要的监督和管理义务。因此，被告对原告的受伤应承担主要的赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，在做工过程中，应当预见在使用机器刨过程中的危险存在，未尽到必要的注意义务，存在一定的过错，对自己的受伤应承担相应的责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因其存在过错，明显偏高，因此，该精神抚慰金酌定1000元为宜；原告要求被告赔偿交通费200元，因原告未提供相关证据予以佐证，该请求本院不予支持。原告要求被告按受伤时间赔偿其残疾赔偿金12524.80元（16年×7828元／年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“……应当自定残之日起按二十年计算，但年满六十岁的每增加一岁减少一年……”。因此，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金应调整为11742元（15年×7828元／年×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄苟牯受伤的各项经济损失：医疗费4366元（3491元＋875元）、护理费1080元（18天×60元／天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、残疾赔偿金11742元（15年×7828元／年×10%）、营养费180元（18天×10元／天）及误工费6000元（60天×100元／天），合计23638元。由原告自负15%，计人民币3545.70元；被告孙增其负担85%，计人民币20092.30元。
二、原告黄苟牯的精神损害抚慰金1000元，由被告孙增其承担。
三、驳回原告黄苟牯的其他诉讼请求。
上述一、二项合计24638元，被告孙增其应赔偿原告黄苟牯人民币21092.30元，扣除已赔偿的医药费4366元，实际应赔偿原告黄苟牯16726.30元。限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元。由原告黄苟牯负担60元，由被告孙增其负担340元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年六月十六日
书记员 晏胜民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初255号
原告帅远飞，男，汉族，遵义市人。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
被告吴敬怡，女，汉族，遵义市人。
被告郑天莲，女，汉族，遵义市人。
以上两被告共同委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告陈义义，女，汉族，遵义市人。
原告帅远飞与被告吴敬怡、郑天莲、陈义义租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案外人李正远向李富国承租位于遵义市老城大十字南北房开19、19号门面二楼，后由案外人李正仕开办了红花岗区子尹路丝丝美发店，办理了营业执照，类型为个体工商户，个人经营。现原告以三被告在其开设的上述美发店内经营美容会所，被告未支付相应租金为由，形成诉争。
本院认为，原告应当是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告未能证明其与本案有任何利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告帅远飞的起诉。
案件受理费275元，由本院退还原告帅远飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任礼强
二〇一六年二月一日
书记员 谢朝源
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第45号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹泽彬，农民，住龙岩市新罗区。2013年4月26日因合同诈骗罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月8日刑满释放。因本案于2014年8月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人詹泽彬犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人詹泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日凌晨3时许，被告人詹泽彬等人在龙岩市新罗区西城音乐之声楼下与被害人谢某一方因琐事发生了口角。后被告人詹泽彬等追打被害人谢某致其倒地受伤，经法医鉴定被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。随后民警出警到现场，将被告人詹泽彬带回公安机关接受审查。
另查明，被告人詹泽彬已与被害人谢某达成调解协议，并赔偿被害人的经济损失且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，调解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人詹泽彬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹泽彬提出其案发时有报警，经查无该报警记录，且被害人的陈述及相关证人证言亦证实了被害人的伤害系由几人造成，被告人詹泽彬到案后未如实供述同案犯的犯罪事实，不予认定自首。被告人詹泽彬归案后能如实供述其主要犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人詹泽彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人詹泽彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 肖 松
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩雪琴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第771-1号
申请执行人陈桂霞，女，汉族。
被执行人赵宝喜，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人未按本院的执行通知履行义务，在执行过程中，本院经查证依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德寿苑8栋506的房产（房产证号为600048xx**），另冻结被执行人在中国银行（账号为74585408xxx9）、中国工商银行（账号为400002170111396xxx1）的存款账户。现经强制执行，本案已执行完毕，故依法应予解除对被执行人上述财产的查封与冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵宝喜名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德寿苑8栋506的房产（房产证号为600048xx**）的查封。
二、解除对被执行人赵宝喜在中国银行（账号为74585408xxx9）、中国工商银行（账号为400002170111396xxx1）存款账户的冻结。原冻结额度均为27508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张鹏飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3063号
原告王平，现住五常市。
被告赵淑英，现住五常市。
本院在审理原告王平诉被告赵淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以与被告自行解决为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月十八日
书记员 宫喜媛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第59号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月3日生，汉族，农民，初中文化。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2014年4月17日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年1月13日13时许，被告人王某窜至溆浦县卢峰镇佳惠超市门口，趁正在此处买菜的张某某不注意，持镊子将张某某口袋内的现金302元人民币夹出，随后在逃离时被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人王某在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人王某均无异议，并有被害人张某某的陈述、现场勘查笔录、抓获经过及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 吕 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终654号
上诉人（原审被告）北京利丰祥机电设备有限公司。
法定代表人陆薪莲，经理。
上诉人（原审被告）丁庆中。
上诉人（原审被告）陆薪莲。
三上诉人的共同委托代理人宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台励福机器设备（青岛）有限公司。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人任建超，系该公司法务。
上诉人北京利丰祥机电设备有限公司、上诉人丁庆中、上诉人陆薪莲与被上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第652号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人北京利丰祥机电设备有限公司、上诉人丁庆中、上诉人陆薪莲于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京利丰祥机电设备有限公司、上诉人丁庆中、上诉人陆薪莲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京利丰祥机电设备有限公司、上诉人丁庆中、上诉人陆薪莲撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人北京利丰祥机电设备有限公司、上诉人丁庆中、上诉人陆薪莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 张恬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第941号
罪犯杨文奇。现�湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月29日作出（2006）娄中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨文奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人杨文奇等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，其中被告人杨文奇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。宣判后，被告人杨文奇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）湘高法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨文奇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨文奇提请减刑。
经审理查明，罪犯杨文奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨文奇共获得奖励分161.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨文奇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯�，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文奇减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00483号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月15日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小青
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初72号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕，现押于莒县看守所。
辩护人兼翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。庭审中，被告人的辩护人翟玉强申请对本案延期审理，本院决定延期审理。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人胡某。及辩护人翟玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与被害人范某素有矛盾。2015年10月11日13时许，在招贤镇董家坡村的农田里，被告人胡某与被害人范某因故发生争执，在争执过程中，被告人胡某用拳头打击范某面部，致范某面部软组织损伤及左眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医学鉴定，被害人范某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人胡某于2015年12月9日被莒县公安局传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，民事赔偿部分在本院主持下双方达成调解协议，由被告人胡某赔偿被害人范某各项经济损失9000元。（已当庭过付），被害人范某对被告人胡某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、证人王某甲、王某乙、董某的证言，被害人范某的陈述，法医学损伤程度鉴定书及伤痕照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某案发后经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人胡某在庭审过程中能够自愿认罪，且其亲属积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其判处缓刑对所住社区没有重大不良影响，亦可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，其辩护人翟玉强关于被告人胡某归案后认罪态度好、系偶犯、初犯的意见成立，予以支持；其关于胡某主动到案、应当认定为自首；被告人存在精神疾病、请求对被告人胡某从轻处罚；本案的发生被害人具有一定的过错的辩护意见，与庭审查明�事实不符，不予采纳。据此：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庄肃欣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第262号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人何XX。
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人何XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人何XX明知邵某某、彭某、李某（�另案处理）向其出售的21个氧气瓶、2台漏模机及部分废铁是被盗财物，仍以明显低于市场价的价格2700元收购。经都江堰市价格认证中心鉴定，被告人何XX所收购的21个氧气瓶、2台漏模机分别价值15120元和7700元。
本院另查明，被告人何XX出售21个氧气瓶、2台漏模机及部分废铁所得赃款人民币3400余元。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何XX的供述，邵某某、彭某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，谅解书及收条，被告人何XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX明知邵某某、彭某、李某向其出售的氧气瓶、漏模机及部分废铁是被盗财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何XX认罪态度较好，以及积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情形，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人何XX违法所得人民币3400余元予以没收，上缴国库；继续对21个氧气瓶、2台漏模机及部分废铁予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年八月一日
书记员 胡蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1744号
原告：王彦芳（曾用名王忠芳），女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：寇合秀，男，1979年9月24日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告王彦芳与被告寇合秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芳到庭参加诉讼，被告寇合秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金56000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日，被告寇合秀向我借款56000元，约定2012年6月13日偿还，月利率3%。借款到期后，经多次催要，至今未还。2017年5月2日，被告为我出具还款计划一份，约定到2017年5月20日偿还10000元，以后每月偿还2000元。到期后，我给被告打电话不接，也找不到被告。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金56000元及利息，并承担一切费用。
被告寇合秀未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2012年5月13日，被告寇合秀向原告借款56000元，约定2012年6月13日偿还，月利率3%。借款到期后，经多次催要未果。2017年5月2日，被告为原告出具还款计划一份，约定到2017年5月20日偿还10000元，以后每月偿还2000元。约定还款时间到期后，原告催要未果，具状诉至本院，要求被告偿还借款本金56000元及利息，并承担一切费用。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告寇合秀欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。双方关于利息的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇合秀偿还原告王彦芳借款本金56000元及利息（自2012年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。），于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
二〇一七年六月九日
书记员 魏晨晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第546号
申请执行人李荣，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
申请执行人李荣与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐春海、李克英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第546号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第560号
原告：张爱秋。
委托代理人：李仰舜。
被告：袁思笑。
被告：张琳妹。
原告张爱秋与被告袁思笑、张琳妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张爱秋及其委托代理人李仰舜、被告张琳妹到庭参加诉讼，被告袁思笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱秋起诉称：被告因急需资金周转，分别于2012年6月12日和8月6日、2013年1月18日和2月6日各借款100000元，共计借款400000元。后经原告多次催讨，被告尚欠借款354000元未予偿还。现原告起诉要求：（1）依法判令二被告立即偿还借款本金354000元整（利息另计）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告袁思笑未作答辩。
被告张琳妹答辩称：被告向原告借款400000元属实，但2013年1月18日和2月6日的借款已经还清，目前只欠2012年6月12日和8月6日的借款共计200000元，该两笔借款利息均按月利率10%付到2013年6、7月份，并以现金方式支付给原告。2013年1月18日的100000元借款和2月6日的100000元借款均于借款第37天全部还清本息，每笔借款偿还本息111000元，该款均汇至原告丈夫陈年款信用社及农业银行卡内。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告居民身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3、房屋权属登记信息查询情况，证明二被告共同共有的房屋情况；4、借条，证明被告向原告借款的事实；5、民事裁定书，证明原告申请查封被告房屋情况。
被告袁思笑、张琳妹在本院指定的举证期限内均未提供证据。
被告袁思笑经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。被告张琳妹对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，本院均予以采纳。被告张琳妹对原告提供的证据4无异议，但主张2013年的2笔借款共计200000元均已还清。本院认为，被告张琳妹对其还款主张未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告提供的证据4予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告分别于2012年6月12日和8月6日、2013年1月18日和2月6日向原告各借款100000元，共计400000元，并分别出具借条。
另查明，被告袁思笑与被告张琳妹于1997年12月10日登记结婚。
庭审后，原告张爱秋自认被告张琳妹于2013年借的2笔借款共计200000元尚欠25000元未还。
本院认为：原告张爱秋与被告张琳妹之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告张琳妹主张2013年的两笔借款共计200000元均已经偿还，但未能提供证据予以证实。原告张爱秋自认被告张琳妹2013年的200000元借款已经偿还了175000元，只欠25000元未还。综上，被告张琳妹尚欠原告张爱秋225000元至尚未偿还，依法应予清偿。本案债务系张琳妹、袁思笑夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故张爱秋主张张琳妹、袁思笑归还本案借款合理有据，本院予以支持。被告袁思笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁思笑、张琳妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张爱秋借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由张爱秋负担967.50元，袁思笑、张琳妹承担2337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6610元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一三年十月十四日
代书 记员 赖士照
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王士强，男，汉族，1965年出生。
被告：李银萍，女，汉族，1981年出生。
被告：王奎，男，汉族，1963年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告王士强、李银萍、王奎金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2014年4月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明杰、被告李银萍、王奎到庭参加了诉讼，被告王士强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年4月17日，原被告签订联保协议书。2013年3月18日，原告与被告王士强签订借款合同，向王士强提供贷款15万元，年利息为14.58%，期限自2013年3月18日至2014年3月18日。截止2014年4月1日，被告王士强尚欠贷款本金84253.3元，利息、罚息计8504.98元。经原告多次催要，王士强拒不履行还款义务，李银萍、王奎拒不履行连带保证责任。现请求：1、依法判令被告王士强偿还所欠原告贷款本金84253.3元及利息、罚息。2、判令被告王士强承担本案诉讼费用。3、判令被告李银萍、王奎对上述债务承担连带清偿责任。
李银萍辩称：当时银行的信贷员张婷婷到王士强家催款，我和王奎也一起去了。她每一次去催款我们都参加了，所以我不应当承担连带清偿责任。
王奎辩称：我们不知道联保期限是两年，这个期限和借款合同不在一张纸上。当时借贷款时邮储银行去拍照了。后来王士强借款我不知道，我认为我不应该承担连带清偿责任。后来信贷员去找王士强催款我们也都跟去，有时候找到很晚。去年八月份王士强有一百多辆电瓶车，但银行不去找他要。总之，我认为我不应当承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提供证据如下：1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况。
2、小额贷款联保协议书，证明2012年4月17日，三被告签订联保借款协议书。
3、小额联保借款合同、手工借据、放款单，证明王士强和邮储银行签订借款合同，邮储银行为其提供借款15万元，双方对利息、罚息计算方式、贷款期限等都做了约定。
4、个人信贷分期还款计划表，证明王士强个人还款情况。
王士强、李银萍、王奎没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2012年4月17日，原告邮储银行与被告王士强、李银萍、王奎签订小额贷款联保协议书。约定从2012年4月17日起至2014年4月17日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2013年3月18日，王士强向邮储银行贷款15万元，年利息为14.58%，期限自2013年3月18日至2014年3月18日。贷款到期后，截止2014年4月1日，王士强尚欠贷款本金84253.3元及利息、罚息计8504.98元未能偿还，致使原告诉讼来院。
本院认为：被告王士强、李银萍、王奎与原告邮储银行之间签订的小额贷款联保协议及王士强与邮储银行签订的借款合同均为有效合同。被告王士强借款，应按合同的约定履行偿还贷款的义务。原告邮储银行要求王士强偿还没有清偿的贷款本金余额及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李银萍、王奎辩称其不应承担连带清偿责任，本院认为，两被告与原告签订的小额贷款联保协议中明确约定了两被告作为联保小组成员，对联保小组任一成员在限额内的贷款承担连带清偿责任。同时，协议还约定，在该协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对上述债务应承担连带责任保证。因此，两被告不应承担连带清偿责任的理由不能成立。被告李银萍、王奎对王士强的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士强于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金84253.3元及利息、罚息，利随本清。
二、被告李银萍、王奎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2120元，由王士强、李银萍、王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 杨小亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第104号
原告王小平（又名王晓平），女，汉族，系彭泽县文化馆干部。
被告光积梅（又名光吉梅），女，汉族，无业。
原告王小平诉被告光吉梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平，被告光吉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日和2013年8月27日，被告先后两次向原告借款共计34000元，被告并出具借据两张，后原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，同意积极偿还。
经审理查明，2012年11月24日和2013年8月27日，被告先后两次向原告借款共计34000元，被告并出具借据两张，后原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条2张及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第206条之规定，判决如下：
被告光积梅（又名光吉梅）于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告光积梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一四年三月三日
书记员 阳敏敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1136号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵一百。
被执行人刘洪静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人赵一百、刘洪静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2662号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第761号
原告王学义，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告王学义与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学义于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学义撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43693号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高超。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2239号
原告福州金桥花园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码73185064-X。
法定代表人杨庆明，公司总经理。
委托代理人尤虹、胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
被告潘家建，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州金桥花园物业管理有限公司诉被告潘家建物业服务合同纠纷一案中，原告福州金桥花园物业管理有限公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金桥花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收237.5元，由原告福州金桥花园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第272号
原告：贾某，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告于2013年6月11日向原告借款83000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款83000元；诉讼费用由被告承�。
被告王某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告王某于2013年6月11日向原告出具的欠条一份，证明被告王某于2013年6月11日以做生意周转资金为由向原告借款83000元。
庭审中，原告贾某向本庭陈述，被告王某向其偿还了借款16000元。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告王某未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年6月11日，被告王某向原告贾某借款83000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还了16000元，下剩67000元，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王某欠原告贾某借款67000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以�定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告贾某负担301元、被告王某负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年三月五日
书 记 员 邓祥辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第794号
申请执行人李宝华。
被执行人王大宁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王大宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 敏
二〇一五年二月五日
书记员 方思元
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执149号
郑彩霞、张红霞、刘廷红：
本院执行的郑彩霞申请执行张红霞、刘廷红民间借贷纠纷一案，执行标的10500元，被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚 海
二〇一八年二月一日
书记员 陈园洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初126号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年二月五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0310号
原告：董广运，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告董广运诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董广运的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董广运诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款6528元。现要求被告支付我工资款6528元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
董广运向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、董广运的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款6528元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。董广运及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及董广运、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。董广运质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向董广运出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣董广运等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向董广运出具了欠条，欠董广运工资款6528元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣董广运为其务工，董广运为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付董广运劳动报酬。王从定拖欠董广运劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对董广运要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠董广运华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告董广运劳动报酬6528元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用85元，合计90元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第284号
原告罗甲，女，1998年9月19日生，住所地……。
法定代理人罗某某，男，汉族，1968年2月26日生，住所地同上。
委托代理人范猛兰，贵州华顿律师事务所律师。
被告王培宏（贵阳观山湖鱼情味了烤鱼店经营者），男，汉族，1978年12月1日生，住所地……
委托代理人胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
原告罗甲诉被告王培宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甲及其法定代理人罗某某、委托代理人范猛兰、被告王培宏及其委托代理人胡文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，2014年9月17日，原告罗甲到被告经营的鱼情味了烤鱼店当服务员，同年9月27日，因烤鱼店地面湿滑，原告摔倒并烫伤，被送往医院治疗，经医院诊断，原告被热油烫伤15%度。被告将原告送往医院治疗后，交付了2，800元医疗费用，就不再过问原告受伤的事，后原告因没有钱交付医疗费，住院80天后出院，留下了难看的疤痕，出院遗嘱也特别说明，需要持续药物涂擦及弹力套压迫康瘢痕治疗，出院后，原告去省医美容科咨询皮肤修复的事情，医生初步估计费用最少需要3万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决1、被告赔偿原告人身损害各项费用71，420元；2、诉讼费由被告承担。
被告王培宏答辩称，原告所诉与事实不符，其摔倒烫伤是因为其本身具有重大过错，在店里对其进行过安全培训后，其仍在收盘子时抬了两个火盆及两个烤鱼盘导致其视线受阻才摔倒烫伤的，原告应当承担部分责任，且原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，2014年9月17日，原告罗甲到被告王培宏经营的鱼情味了烤鱼店当服务员，工资为每月1，800元。同年9月27日，原告在收拾烤鱼盘后摔倒被烤鱼盘里的热油烫伤，被送往贵阳钢厂职工医院治疗，入院诊断为热油烫伤15%°头面颈、躯干、双上肢，原告之父罗某某照顾其住院80天，后于12月16日出院，出院情况为生命体征平稳，心肺腹阴性。患者头面颈、躯干及双上肢创面已基本愈合，伴明显色素沉着，无明显瘢痕增生及功能障碍。出院医嘱为1、愈合处保持清洁干燥，避免阳光直接刺激；2、愈合处持续药物涂擦及弹力套压迫康瘢痕治疗；3、一个月后复诊；4、我科随诊。后原被告因民事赔偿问题协商未果，原告遂诉至我院，提出如前诉请。
上述事实，有庭审记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本案的争议焦点：一、原告罗甲与被告王培宏系劳务关系还是雇佣关系，是否适用无过错原则；二、原告诉请赔偿的损失计算是否符合法律规定。
本院认为，劳务关系与雇佣关系区别主要在于1、工作条件由谁提供，劳务关系中劳动力一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时，也是自备，工作场所根据提供的劳务的需要随时变动；雇佣关系中，雇员一般在雇主指定的工作场所，利用雇主提供的生产资料进行社会劳动。2、关系存续期间的长短，由于劳务关系中，劳务需求方所要求的劳动服务往往并不复杂，一次性或在某一特定期间就烤鱼完成，存续时间较短；而雇佣关系因为雇主所需的劳务量相对比较大，技术含量也要高于劳务关系，因此存续时间也相对较长。3、是否按照过错承担责任，如认定为劳务关系雇主应当承担的是过错责任；如认定雇佣关系，雇主承担的是无过错责任。本案中原告罗甲在被告王培宏经营的烤鱼店当服务员，应当属于在雇主指定的场所利用雇主提供的生产资料进行劳动，双方的关系也并非一次性而是相对较长的，应当认定为雇佣关系，并适用无过错原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告王培宏应当对原告在工作中遭受人身损害的损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项损失：
1、住院伙食补助费2，400元，符合相关法律规定，本院予以支持。
2、误工费6，620元，根据罗甲在烤鱼店的工资每月1800计算为5，142.86元，超出部分本院不予支持。
3、护理费20，000元，因原告提交的证据不足以证明护理人罗某某的收入状况，故按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为8，000元，超出部分不予支持。
4、营养费2，400元，虽无医嘱加强营养，但根据原告受伤的情况，本院酌情支持2，000元。
5、交通费2，000元，虽无交通费票据，考虑到交通费的必然发生，本院酌情支持1，000元。
6、住宿费8，000元，虽无住宿费票据，考虑到住宿费的必然发生，本院酌情支持4，500元。
7、后续治疗费30，000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告并未提供医疗证明或者鉴定结论必然发生，原告可待实际发生后另行起诉。
以上费用共计23，042.86元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告诉请的以上费用属于应当得到赔偿的范围，由被告王培宏承担，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王培宏在判决生效之日起三日内赔偿原告罗甲23，042.86元。
案件受理费1，496元，减半收取793元，由被告王培宏负担。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请强制执行的权利。
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8207号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴惠斌，男，1977年7月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李建英，女，1977年6月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17组、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，该公司员工。
被执行人孙建新，男，1967年10月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱红玲，女，1974年6月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴惠斌、李建英、苏州邦源铜业有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、孙建新、朱红玲金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴惠斌、李建英、苏州邦源铜业有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金4498962.6元并偿付相应欠息（截至2015年3月4日的利息为71789.33元；自2015年3月5日起至2015年5月14日止的利息以本金4498962.64元为基数，按年利率7.8%计算；自2015年5月15日起至2015年6月8日止的利息以本金4498962.6元为基数，按年利率7.8%计算；自2015年6月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金4498962.6元为基数按年利率11.7%计算。同时对借款期限内的未付利息部分按照年利率11.7%计收复利），以上款项合计扣除485.82元后由被告吴惠斌、李建英、苏州邦源铜业有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告吴惠斌、李建英、苏州邦源铜业有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失102524元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、孙建新、朱红玲对被告吴惠斌、李建英、苏州邦源铜业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22195元、保全费5000元，合计27195元，由被告吴惠斌、李建英、苏州邦源铜业有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、孙建新、朱红玲共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5586716.92元，申请执行费55334元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人孙建新名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，经本院多次查找，均未发现该车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人孙建新名下有位于七都镇新村一路北侧的房产（房屋所有权证号为18000738），该房产经评估拍卖、变卖及第二轮拍卖，均因无人报名而流拍；还发现被执行人吴惠斌名下有位于七都镇望山路东侧1820号湖畔花园2幢601室的房产（房屋所有权证号为18001853），因被执行人吴惠斌在本院涉案较多，该房产在另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均被本院查封（查封期限为三年，自2015年6月19日起至2018年6月18日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 非
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0481号
原告申媛媛。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市如皋港疏港路288号。
法定代表人朱峰，总经理。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告朱峰。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作�。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯峰，总经理。
原告申媛媛与被告南通珠峰光电科技有限公司（以下简称珠峰公司）、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员许建国、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告特别授权代理人唐斌，被告珠峰公司、朱峰特别授权代理人邱来强到庭参加了诉讼，被告凯业公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票等，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李凯峰、赵芳系朋友关系。2014年1月23日，李凯峰、赵芳因经营需要向原告借款3000000元，并约定于当月29日前归还，借款期间按月利率2%计算利息。为保证还款，由被告珠峰公司、朱峰、凯业公司提供连带责任担保。逾期后，李凯峰、赵芳未能按约还款，仅于2014年2月7日、2月20日、3月5日分别还款100000元、400000元和100000元，尚欠2400000元，诉求判令：1、被告偿还借款2400000元，2、被告按约定支付利息（以2400000元为本金，按月利率2%标准计算，自2014年1月30日起至实际给之日止。）。3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2014年1月23日借据一份，以证明李凯峰、赵芳向原告借款3000000元，同时约定月利率按2%计算，被告凯业公司、朱峰、珠峰公司提供担保的事实；2、2014年1月23日汇款凭证一份，以证明原告按约提供借款的事实。
被告朱峰、珠峰公司辩称，为李凯峰的借款提供担保是事实，因主债务人李凯峰下落不明，致借款金额和还款金额不清楚，导致法院难以准确的处理案件的诉讼标的额；担保人因为目前严重的债务危机无力履行偿还责任，请求判决担保人分期承担担保责任。
被告朱峰、珠峰公司没有提供证据。
被告凯业公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告朱峰、珠峰公司对原告所举的2014年1月23日借据及汇款凭证的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审理查明，2014年1月23日，李凯峰、赵芳向原告出具借据一份，载明因短期资金周转需要向原告借款3000000元整，于2014年1月29日前还清，期间按月利率2%计算。此借款由凯业公司、朱峰、珠峰公司承担不可撤销的连带担保责任，款汇赵芳农行账户。被告凯业公司、朱峰、珠峰公司在担保人处签名、盖章。当日，原告按约将涉案款项汇入赵芳账户。逾期后，李凯峰、赵芳于2014年2月7日、2月20日、3月5日先后三次共偿还原告600000元，尚欠本金2400000元及利息，被告凯业公司、朱峰、珠峰公司未能尽保证责任。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、判令被告偿还借款2400000元，2、被告按约定支付利息（以2400000元为本金，按月利率2%标准计算，自2014年1月30日起至实际给之日止。）。3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，李凯峰、赵芳向原告借款3000000元，被告凯业公司、朱峰、珠峰公司为李凯峰、赵芳向原告借款提供担保事实存在，本院予以确认。借款逾期后，李凯峰、赵芳未能全额偿还借款，尚欠原告借款本金2400000元及利息未付，被告凯业公司、朱峰、珠峰公司亦未尽保证义务经查属实，对于未能偿还的2400000元本金及利息，被告凯业公司、朱峰、珠峰公司依法应予承担还本付息的责任；因被告凯业公司、朱峰、珠峰公司在借条中未明确约定保证份额，故被告凯业公司、朱峰、珠峰公司依法对涉案借款本息应承担连带责任；借条中，约定按月利率2%的标准计算利息，尚未超�中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以采纳；被告凯业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告申媛媛借款本金2400000元。
二、被告南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司于本判决书生效后十日内向原告申媛媛支付利息（以2400000元为本金，按月利率2%标准计算，自2014年1月30日始至本判决确定给付之日止。）。
三、被告南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司对上述债务互负连带责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金�义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0240-2号
申请执行人魏玉海。
被申请人陈群。
申请执行人魏玉海与被执行人陈群买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月依法作出（2014）亭新民初字第0050号民事判决书：陈群应于本判决生效之日起十日内支付魏玉海货款44150元及逾期还款利息（利息计算期间与标准：从2014年1月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），案件受理费450元，由被告陈群负担。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人陈群发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人魏玉海亦未能提供其他可供执行的被执行人的其他财产线索。现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人魏玉海的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0240号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人魏玉海可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 斌
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00071号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某，女，1992年6月5日出生，汉族，大专文化程度，农民。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被告人朱某，男，1989年6月1日出生，汉族，大专文化程度，农民。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人何培荣、被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年12月6日2时许，被告人吴某在秦都区沣东街道办事处北槐村北四街西头路南网友雒某某租住的房间内，趁雒某某出外时，盗走雒某某戴尔牌笔记本电脑一台及原装充电器一个（总价值2662元，已追退）。当日，被告人朱某在渭城区华联大厦四楼经营的柜台，明知该电脑为盗窃所得，仍以500元收购。
被告人吴某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月6日2时许，被告人吴某在秦都区沣东街道办事处北槐村北四街西头路南网友雒某某租住的房间内，趁雒某某出外时，盗走雒某某戴尔牌笔记本电脑一台及原装充电器一个（总价值2662元，已追退）。当日，被告人朱某在渭城区华联大厦四楼经营的柜台处明知该电脑为盗窃所得，仍以500元收购。
上述事实，被告人吴某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雒某某的陈述、物证被盗窃电脑照片、书证发票一张、咸阳市秦都区价格认证中心的《涉案财产价格鉴定结论书》、被告人吴某、朱某的辩认笔录、被告人吴某、朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某协助公安机关抓获被告人朱某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人吴某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告吴某、朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 魏 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第5号
申请人福建东方富隆建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇杭中路65号。
法定代表人阙炜烨，总经理。
委托代理人林玮，男，该公司员工，
申请人福建东方富隆建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为91000041／31093637的银行汇票无效（出票日期为2012年6月14日，票面金额人民币100000元整，收款人为上杭县北环路沿街立面景观改造工程领导小组办公室，申请人为福建东方富隆建设工程有限公司，账号为9090530010010000000185，出票行为上杭农商行龙岩支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人福建东方富隆建设工程有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 李猷佳（代）
公告
本院于2014年1月3日立案受理了申请人福建东方富隆建设工程有限公司的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年4月2日依法作出（2014）龙新民催字第5号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人福建东方富隆建设工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年四月三日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初742号
原告刘记伟，农民。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告崔连杰。
委托代理人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
第三人倪纪臣。
本院在审理原告刘记伟诉被告崔连杰、第三人倪纪臣为不当得利纠纷一案中，原告刘记伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘记伟撤回起诉。
案件受理费10829元，减半收取5414.5元，由原告承担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 洋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第147号
申请人逮建银，男，1976年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人李根，男，1985年出生，现住康保县。
申请人逮建银因与被申请人李根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人李根驾驶的车牌号为冀GXXX**的黑色比亚迪牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李根驾驶的车牌号为冀GXXX**的黑色比亚迪牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵芬芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异26号
案外人顾剑福。
申请执行人江阴市文教并线织布厂，住所地江阴市。
法定代表人宋诚，该厂厂长。
委托代理人黄磊、毛丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴美邦纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陶然，该××执行董事。
在本院执行申请执行人江阴市文教并线织布厂与被执行人江阴美邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人顾剑福对本院查封江阴美邦纺织有限公司内织机34台中型号为GA747的12台剑杆织机提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人顾剑福，申请执行人江阴市文教并线织布厂委托代理人黄磊到庭参加听证，现已审查终结。
异议人顾剑福异议称，查封的织机中的12台剑杆织机系他所有，要求本院解除查封。
申请执行人江阴市文教并线织布厂答辩称，查封的织机是江阴美邦纺织有限公司的，查封正确。请求驳回异议人的请求。
被执行人江阴美邦纺织有限公司未答辩。
经审查查明，依据本院于2015年6月19日作出(2015)澄滨商初字第0343号民事调解书，江阴美邦纺织有限公司结欠江阴市文教并线织布厂货款285775元，此款江阴美邦纺织有限公司应定于2015年9月15日之前给付，并承担该款自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，负担诉讼费用5065元。由于江阴美邦纺织有限公司未自觉履行，江阴市文教并线织布厂申请执行。执行中，本院于2015年10月16日查封江阴美邦纺织有限公司在其车间内织机34台，顾剑福提出异议，认为其中存放于车间北部的型号为GA747的12台剑杆织机系四纺机厂2007年1月制造，属于他所有，要求本院解除查封。
另查明，顾剑福陈述，上述织机系他向他人购买取得，无发票或者其它取得凭证。2013年2月26日，他与江阴美邦纺织有限公司法定代表人陶然订立租售协议，按约定他将这些织机租给陶然，租期5年，同时约定：按照每台145**元价格结算货款就不存在租金何时付清货款就马上终止租金，织机租赁后，陶然至今既不付货款也未付租金。江阴市文教并线织布厂对上述说法不予认可。
异议审查期间，本院于2016年8月10日通知顾剑福要求其于8月20日前提供上述12台织机系其所有、以及交付租赁的12台织机的证据，否则承担举证不能的法律责任。但顾剑福至今未提交上述证据。
又查明，江阴美邦纺织有限公司厂房系向他人租赁，查封时江阴美邦纺织有限公司已经歇业，上述织机存放在江阴美邦纺织有限公司车间。
上述事实，由民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，本院对存放在江阴美邦纺织有限公司车间内34台织机进行了查封，异议人顾剑福虽然提供租售协议，但协议未明确织机型号，与本院查封织机缺乏关联性，而且在本院通知限期举证后，顾剑福未提供取得合法的明确载明其系12台织机产权人的证据，故顾剑福主张上述织机系其所有的请求本院不予支持。综上，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回顾剑福的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 永 芬
审判员 陈红英审判员黄永进
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 志 燕