wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第347号
上诉人（一审原告）：莫兴先。
委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗虹。
委托代理人：孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告）：陈承剑。
上诉人莫兴先因与被上诉人罗虹、陈承剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人莫兴先及其委托代理人杨在新、被上诉人罗虹的委托代理人孙伟祖到庭参加诉讼。被上诉人陈承剑经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：莫兴先与罗虹是邻居关系，莫兴先所建的猪舍与罗虹、陈承剑合伙养猪的猪舍相邻。因莫兴先正在建的猪舍的瓦面高于罗虹、陈承剑猪舍的瓦面，陈承剑认为如遇雨天则原告猪舍的瓦面滴水必然滴到其与罗虹猪舍内，而于2012年11月3日中午找莫兴先要求莫兴先改造，遭到莫兴先拒绝后，陈承剑就用棍捅莫兴先的猪舍的瓦面。莫兴先见状，也用棍捅罗虹、陈承剑的猪舍瓦面。于是，罗虹即用棍拦打莫兴先，莫兴先则用拳头打罗虹左脸，致双方互有伤迹。陈承剑也参与打架。后经旁边群众劝架，双方停止撕打。此后，莫兴先到合浦县人民医院住院治疗3天，被诊断为头面部、左胸部和双上肢等身体部位多处软组织挫伤。莫兴先为此用去治疗费732.8元。罗虹也因受伤被送合浦县人民医院住院治疗到同年11月12日出院，用去医疗费5388.4元。双方发生纠纷后，合浦县公安局对莫兴先、罗虹作出了行政外罚。罗虹于2012年12月12日向该院起诉，请求莫兴先赔偿。该院于2013年3月4日作出（2013）合民初字第132号民事判决书，认定莫兴先对罗虹受伤承担70％的赔偿责任，莫兴先不服向本院上诉，本院于2013年7月3日作出（2013）北民一终字第99号民事判决书判决驳回莫兴先上诉，维持原判。莫兴先仍不服向广西区高级人民法院申请再审，广西区高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）桂民申字第975号民事裁定书，裁定驳回莫兴先的再审申请。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，莫兴先在与罗虹、陈承剑的殴打中受伤，其请求罗虹、陈承剑共同赔偿其医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费合法有理，该院予以支持。因莫兴先对双方之间的纠纷存在过错，广西壮族自治区北海市中级人民法院（2013）北民一终字第99号民事判决已确认双方之间的纠纷由莫兴先承担70％的民事责任，故罗虹、陈承剑应对莫兴先承担30％的民事赔偿责任。莫兴先因本案纠纷受伤造成的损失包括医疗费732.8元，误工费、护理费各l57.23元，住院伙食补助费120元共计ll67.26元由罗虹、陈承剑共同按30％的比例赔偿350.18元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：被告罗虹、陈承剑共同赔偿原告莫兴先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共350.18元。本案受理费50元，由原告莫兴先负担42元，被告罗虹、陈承剑负担8元。
上诉人莫兴先不服一审判决，向本院提起上诉称：（2013）合民初字第761号民事判决，经法庭审理已查明本案是两被上诉人罗虹和陈承剑没有正当理由首先动手并两人共同殴打上诉人致上诉人受伤的，但一审法院以北海市中级人民法院已经发生法律效力的判决作为裁决本案的依据，故上诉人特向二审法院提起上诉，请求：依法判决撤销（2013）合民初字第761号民事判决；改判支持上诉人原一审的全部诉讼请求，即：1、判决两被上诉人共同赔偿上诉人的经济损失2232.8元（其中医疗费732.8元；误工费600元，每天按200元计共三天；护理费600元，每天按200元计共三天；伙食费300元，每天按100元计共三天）。2、本案诉讼费用全部由两被上诉人共同承担。
被上诉人罗虹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈承剑未到庭发表答辩意见，亦未提交书面的答辩意见。
二审期间，上诉人莫兴先与被上诉人罗虹、陈承剑均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决对双方承担责任比例的划分是否恰当；上诉人主张的各项赔偿项目的计赔标准有无依据。
本院认为，上诉人莫兴先与被上诉人罗虹、陈承剑因建造猪舍引发斗殴，对本案损害后果的发生，双方均有过错。本院（2013）北民一终字第99号民事判决已经生效，已确认双方之间的纠纷所产生的损害由莫兴先承担70％的民事责任。生效判决具有既判力，该原则要求法院在处理后诉时应受确定判决的拘束，即法院在后诉中不得做出与之相矛盾或冲突的判决。既然在同一斗殴事件中，已有生效判决认定了双方当事人承担责任的比例，本院不能再另行做出与该生效判决相异的责任比例认定。因此，一审判决根据既判力原则认定被上诉人罗虹、陈承剑对上诉人莫兴先的损失承担30％的民事赔偿责任并无不当。此外，上诉人莫兴先主张误工费及护理费应按每天200元、伙食补助费应按每天100元计赔，但未能提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人莫兴先的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫兴先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦 青
审 判 员 李雪燕
代理审判员 杨天隆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凌 洋
附：本判决书引用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初743号
原告：张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。
被告：李文琴，女，生于1966年10月30日，住四川省犍为县。
原告张俊梅与被告李文琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张俊梅于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊梅的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊梅撤诉。
审 判 员 王和川
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1439号
原告：张振全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军。
委托诉讼代理人：冯柏旭。
被告：贾宽利，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张振全与被告贾宽利侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失7000元，全部损失在鉴定后确定；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告驾驶无手续机动车行驶到洪水川路段时，将原告停放的车辆撞坏，并导致原告受伤。此次事故被告应承担全部赔偿责任，但就赔偿事宜双方未达成协议，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费8018.55元、住院期间伙食补助费160元、营养费2400元、护理费5765.92元、误工费11531.84元、鉴定费600元、交通费1140元（包括140元救护车费用），合计29616.31元。
被告贾宽利辩称，这次交通事故没有交警大队的事故认定书，被告不承认此次事故，对原告的损失清单被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告贾宽利驾驶”四不像”车行驶至遵化市团瓢庄乡洪水川村路段时，与原告张振全停放在公路白实线外侧的农用三轮车发生交通事故，致原告张振全受伤。双方均未报警，被告为原告出具书面证明一份，内容为：”本人贾宽力（利）于2017年9月28日在洪水川驾驶无手续车辆，将张振全停在马路边上的无手续三轮车撞坏，张振全受伤，贾宽利负全部责任。贾宽利负责将撞坏的三轮车修好，负责全部医疗费用。张振全出院后，双方协商解决，如解决不成，双方可通过法律途径”。被告贾宽利辩称当时说让其承担全部医药费被告才签字，如果让被告负担误工费等被告就不同意签字。经查，原告张振全系因吃饭将车辆停放在路边，停放车辆的路段未施划停车泊位，原告张振全也未开启危险警报灯。原告伤后被送至遵化市人民医院治疗，经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、面部挫伤，原告开支包括救护车费用在内的医疗费8158.55元（包括复查费用），被告已支付原告医疗费2700元。原告开支的医疗费中包括在唐山浩康骨科医院购买的破伤风免疫球蛋白一支，住院病历临时医嘱单2017年9月29日记载”破伤风免疫球蛋白一支（自备）肌注”。原告之伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。原告为此开支鉴定费600元。原告称其主张的误工费和护理费均按2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资计算，但经本院核实，按该标准计算为每天60.24元，原告的误工费应为10843.20元，护理费应为5421.60元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾宽利辩称当时说让被告承担全部医药费被告才签字，如果让被告负担误工费等被告就不同意签字，对原告主张按被告为原告出具的书面证明认定被告承担本次事故的全部责任，本院不予采信。按被告出具的书面证明，原告开支的医疗费应由被告全部负担，原告的其他损失被告未认可全部负担，应按法律规定予以确认并按双方责任比例负担。原、被告发生交通事故的责任比例划分应依据原、被告的过错程度和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律确定。被告贾宽利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于”任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”和第二十二条第一款关于”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担本次事故的主要责任；原告张振全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条关于”机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”和第五十六条关于”机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应承担本次事故的次要责任。原告主张的医疗费8158.55元（含救护车费用140元）、住院期间伙食补助费160元、营养费2400元、鉴定费600元，有医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等予以证实，住院期间伙食补助费160元、营养费2400元的计算标准和方法正确，本院予以确认。原告的误工费和护理费按2017年度河北省农林牧渔业平均工资计算，误工费应为10843.20元，护理费应为5421.60元。原告主张的交通费，根据原告出院、复查次数以及到唐山华北法医鉴定所鉴定等情况，本院酌定为500元。综上原告因伤开支的医疗费为8158.55元，其他经济损失共计19924.80元。按被告贾宽利于2017年9月28日为原告张振全出具的书面证明，被告应承担全部医疗费，核减被告已付的医疗费2700元，被告应再给付原告医疗费5458.55元，其余损失19924.80元，由被告赔偿原告70%，计13947.36元，合计19405.91元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告贾宽利于判决生效后10日内赔偿原告张振全因交通事故造成的损失共计19405.91元；
二、驳回原告张振全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告贾宽利负担142元，原告张振全负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月十九日
书记员 乔 新
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第43号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人黄大权，男，汉族。
被申请人黄大安，男，汉族。
被申请人黄大陆，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）147号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：该户未办理土地使用权证，房屋面积130.99平方米，其中：122.25平方米属1990－1998年期间的无证无证建筑，0.36平方米属1998年－2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围，8.39平方米属2003年以后的违章建筑。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月29日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）130号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月8日向被申请人送达了张定政补字（2015）147号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月8日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）147号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）147号房屋补偿决定；
二、限被申请人黄大权、黄大安、黄大陆收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00081号
原告：徐州鼎龙粉煤灰有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：周忠乐，该公司董事长。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司与被告淮北市必欧德新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：徐州鼎龙粉煤灰有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司撤回起诉。
案件受理费10861元，减半收取5430.5元，由原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00081号
原告：徐州鼎龙粉煤灰有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。组织机构代码793*****5。
法定代表人：周忠乐，该公司董事长。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路，组织机构代码6897*******。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司与被告淮北市必欧德新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：徐州鼎龙粉煤灰有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司撤回起诉。
案件受理费10861元，减半收取5430.5元，由原告徐州鼎龙粉煤灰有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2137号
原告：杜彬，男，1982年5月7日出生，汉族，河北宣化钢铁公司职工，住张家口市宣化区。
被告：陶洁，女，1981年11月8日出生，汉族，张家口市宣化区烟草公司职工，住张家口市宣化区。
原告杜彬诉被告陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬到庭参加诉讼。被告陶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年3月17日，被告以发生交通事故需赔偿修理费为由向原告借款4万元，并为原告出具了借条，约定2016年4月17日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告陶洁未答辩。
原告杜彬围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份，证明原、被告存在借贷关系。因被告陶洁未到庭质证答辩，结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，陶洁向杜彬借款4万元并出具了借条，双方约定陶洁于2016年4月17日一次性归还杜彬借款。借款期限届满后，陶洁未偿还杜彬借款。
本院认为，陶洁向杜彬借款并为其出具了借条系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。现借款期限届满，陶洁未偿还杜彬借款4万元，杜彬要求陶洁偿还其借款的诉讼请求，证据充分。陶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃答辩权利并对未偿还所欠杜彬借款4万元的事实予以默认。
综上所述，杜彬要求陶洁偿还其借款4万元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶洁自本判决生效之日起十五日内一次性偿还杜彬借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由陶洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 媛
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第237号
申请执行人：程某
被申请执行人：陈某
被申请执行人：杨某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第237号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04837号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：李金成，男，汉族。
被告：曹开成，男，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司诉被告李金成、曹开成融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1620元，由原告山重融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一五年六月十九日
书记员 倪晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂�溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员张雪玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日7时许，被告人张某醉酒后驾驶黑BY00**银钢牌普通二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街轮胎修理部门前南侧时，与由北向东左转弯的赵某某驾驶的黑BT×××夏利牌小型轿车相撞，造成张某受伤、两车损坏的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：赵某某负事故的全部责任、张某无责任。经鉴定，在张某静脉血中检出乙醇，含量为117.1㎎/100ml。
被告人张某于2016年7月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆（照片）、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、证明、破案报告、到案经过、采血经过、证人赵某某证言、被告人张某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对张某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张惠鑫
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第193号
原告王某某，女，生于1989年3月15日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告李某，男，生于1989年8月23日，汉族，农民，住济南市，公民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告婚前是同学关系，双方于2011年12月12日登记结婚，婚后于2012年10月8日生育一男孩子，取名李某某，现在随原告共同生活。双方婚前感情尚可，婚后被告经常在外地干活，双方交流就变少了，被告回家后常为了一些小事和原告争吵，被告有时动手打原告。特别近几年，被告对原告和孩子不管不问，也不给原告和孩子生活费，还经常酗酒，为此原告曾于2013年7月份起诉过被告，要求和被告离婚，但法院鉴于双方感情没有完全破裂，判决原、被告不准离婚。自上次判决原、被告不准离婚后，双方也没有和好，被告的坏习惯仍是没有改变，反而是比原来更厉害了，被告已伤透了原告的心，双方感情已完全破裂，为此原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告系多年的同学，双方于2008年建立恋爱关系，2011年12月12日登记结婚，2012年5月28日举行结婚仪式，于同年10月8日生育一子，取名李某某，现跟随原告王某某生活。结婚后，原告平时打工，被告经常外出工作，目前从事电信网络安装工作，日常生活中，原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵。原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年10月14日作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告王某某带孩子李某某回到其位于乐天小区的娘家居住至今，原、被告未再共同生活，双方均未能做出实质性的感情和好工作。现原告认为双方感情破裂，再次诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同学自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方恋爱多年结婚且婚后共同生育一子，具备一定的感情基础。但在婚后的共同生活过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，事后缺乏有效及时的沟通，从而导致矛盾日积月累发展成为根本性的分歧，夫妻感情难以调和。原告上次起诉后，本院作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚，但此后原、被告没有再进行实质性和好工作，彼此之间很少联系。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生儿子李某某负有抚养义务。双方分居后，李某某一直跟随原告生活且由原告父母帮忙照顾，生活状况稳定，本院根据实际情况综合考虑，确定李某某由原告王某某抚养较为适宜，根据当地生活水平和实际需要，本院确定被告李某每月向原告支付李某某的抚养费400元，至李某某独立生活为止。因被告李某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某离婚；
原、被告婚子李某某由原告王某某抚养，被告李某自2015年10月1日起，每月向原告王某某支付李某某的抚养费400元，每年12月31日前付清当年抚养费，至李某某独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告王某某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1536号
原告林少芬，女，汉族，1964年4月8日出生。
被告李凤珍，女，汉族，1963年10月23日出生。
本院在审理原告林少芬与被告李凤珍买卖合同纠纷一案中，原告林少芬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少芬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林少芬撤回对李凤珍的起诉。
本案诉讼费25元，由原告林少芬承担。
审判员 张 党 生
二〇一六年八月十六日
书记员 皇甫春霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1962号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：宗振山，男，1974年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨先君，男，1965年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：赵文忠，男，1967年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：赵文勇，男，1958年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告宗振山偿还贷款本息合计152,901.00元；2.被告杨先君、赵文忠、赵文勇担连带保证责任；3.案件受理费由被告宗振山承担。事实与理由：2011年11月20日被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告宗振山在双丰信用社借款9万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告宗振山未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告宗振山应付借款本息152,901.00元。
被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告宗振山身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
3.铁力市双丰镇建国村委会证明。
被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告宗振山、杨先君、赵文忠、赵文勇签订农户最高额联保借款合同，约定：宗振山借款金额9万元，月利率8.7‰，从2011年11月20日起至2014年11月19日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月29日宗振山向原告借款9万元。借款到期后，被告宗振山未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告宗振山共计拖欠贷款本息合计152,901.00元（本金90,000.00元，利息62,901.00元）。原告诉讼来院，要求被告宗振山偿还贷款本息合计152,901.00元，被告杨先君、赵文忠、赵文勇承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告宗振山是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息152,901.00元；2.被告杨先君、赵文忠、赵文勇是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告宗振山、杨先君、赵文勇、赵文忠、许亮亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宗振山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告宗振山偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告杨先君、宗振山、赵文忠、赵文勇自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告宗振山偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宗振山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息62,901.00元。（利息计算至2017年9月29日），合计152,901.00元。
二、被告杨先君、赵文忠、赵文勇不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,358.00元，由被告宗振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初9号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被卢龙县公安局刑事拘留，卢龙县看守所以其患有××为由不予收押，同日转取保候审，2015年12月2日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审于现住址。
辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日和2016年2月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许宝柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年8月6日中午12时许，被告人陈某在卢龙县木井镇杨庄子村邬某丙家东屋，因家庭纠纷，陈某与邬某丙发生口角，后互相厮打。在厮打过程中，被告人陈某用随身携带的刀子将邬某丙左胸背部扎伤，致其左肺上叶破裂，并行修补术。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，邬某丙的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪
对被告人陈某定罪处罚。并建议判处被告人陈某有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。提出其是主动拨打110投案自首�
辩护人提出，本案因家庭纠纷引发，被害人有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月6日中午12时许，被告人陈某在卢龙县木井镇杨庄子村其岳父邬某丙家东屋，因家庭纠纷，陈某与邬某丙发生口角，后互相厮打。在厮打过程中，被告人陈某用随身携带的刀子将邬某丙左胸背部扎伤，致其左肺上叶破裂，并行修补术。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，邬某丙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某于2015年10月15日拨打110投案。被告人陈某已赔偿被害人邬某丙经济损失65000元并取得了被害人邬某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人邬某甲、郭某、王某、邬某乙、刘某的证言，被害人邬某丙的陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法�定意见书，卢龙县公安局木井派出所情况说明，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，协议书，谅解书附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某因家庭纠纷与其岳父邬某丙发生口角并互相厮打，在厮打中，用刀子致邬某丙重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某当庭自愿认罪。本案系家庭纠纷引发，被害人有一定的过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人陈某已赔偿被害人邬某丙经济损失，取得了被害人的谅解。辩护人提出的本案因家庭纠纷引发，被害人有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。建议对其适用缓刑的辩护意见予以支持。被告人陈某提出其是投案自首的辩解意见，本院经查，被告人陈某于2015年10月15日拨打110投案，但在2015年8月6日案发当日，卢龙县公安局木井所民警在案发现场当场抓获陈某，并于当日立为刑事案件侦查，并对陈某进行了讯问，形成了对犯罪嫌疑人的讯问笔录，陈某的行为不符合最高人民法院司法解释有关自首的规定，故被告人的辩解意见不予采纳，公诉机关亦对此不予认可。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王炳顺
代理审判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 心
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8762号
原告：周国荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：项永焕，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周国荣诉被告项永焕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费期间提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周国荣撤诉处理。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年五月十六日
代书记员 程 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执180号
申请执行人陈海业。
被执行人陈汝宏。
关于申请执行人陈海业与被执行人陈汝宏排除妨害纠纷一案，港南区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海业于2015年2月22日向港南区人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈汝宏在收到本院发出的执行通知书后，胁于法律威严，自觉履行生效法律文书确定的义务，将其新建房屋楼顶楼梯间北面飞檐缩回了0.1米，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人陈海业同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 吴 丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第299号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某，女，1984年9月29日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月16日被郫县公安局刑事拘留，同月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人张某某在郫县郫筒镇北大街69号附1号2单元2楼其开设的游戏室，容留钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月24日下午，被告人张某某在郫县郫筒镇北大街69号附1号2单元2楼其开设的游戏室，容留钟某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日晚22时许，被告人张某某在郫县郫筒镇北大街69号附1号2单元2楼其开设的游戏室被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。并提出对被告人张某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其不懂法，请求法院对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节较轻，被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人张某某系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法院对被告人张某某从轻处罚，建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述；证人钟某、刘某、练某的证言；案发现场图、被告人张某某指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、房屋出租合同、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见及量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第845号
申请执行人王怀顺。
被执行人昌邑市金通电缆材料有限公司。
法定代表人夏铁泽，经理。
被执行人夏铁泽。
本院在执行申请执行人王怀顺与被执行人昌邑市金通电缆材料有限公司、夏铁泽追偿权纠纷一案，即(2013)昌商初字第247号民事判决书过程中，因被执行人昌邑市金通电缆材料有限公司、夏铁泽无可供执行的财产且申请执行人王怀顺签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 王增敏
审判员 郭述友
二〇一七年六月十六日
书记员 李宗颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第156号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人张海霞、杨扬，该联社工作人员。
被告马某某，男，1965年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告陈某甲，女，1969年出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋某某，男，1954年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告杜某某，女，1956年出生，汉族，农民，住址同上.
被告陈某乙，男，1961年出生，汉族，农民，住曲阜市.
被告颜某某，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上.
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告马某某、陈某甲、宋某某、杜某某、陈某乙、颜某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人张海霞、杨扬，被告马某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、宋某某、杜某某、陈某乙、颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2013年11月19日，被告马某某向我联社借款290000元，约定到期日为2014年11月10日，被告宋某某、陈某乙提供连带责任担保，并签订了借款合同、保证合同。被告陈某甲、杜某某、颜某某分别为被告马某某、宋某某、陈某乙的配偶，三人均签订了共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款责任。借款到期后，被告偿还了本金30439.26元，下欠本金259560.74元。后经我社多次催要，六被告拒不偿还，故起诉至法院，要求六被告偿还借款本金259560.74元并按约定支付利息。
被告马某某辩称，贷款属实，自己也已经偿还了部分本金，目前自己资金周转较为困难，希望能分期偿还贷款。
被告陈某甲、宋某某、杜某某、陈某乙、颜某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月19日被告马某某向原告贷款290000元，约定到期日为2014年11月10日，双方签订借款申请书、个人借款合同，被告宋某某、陈某乙提供担保，并与原告签订最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书。借款到期后，被告偿还了本金30439.26元，下欠本金259560.74元。后经原告多次催要，六被告拒不偿还，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，要求六被告偿还借款及利息。
另查明，被告马某某与被告陈某甲、被告宋某某与被告杜某某、被告陈某乙与被告颜某某系夫妻关系，被告陈某甲签订了借款人配偶还款承诺书，被告杜某某、颜某某签订了保证人配偶还款承诺书。
以上事实有借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书为据，本院以记录在卷。
本院认为，被告马某某与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担偿还贷款的违约责任。被告宋某某、陈某乙自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任，被告陈某甲与被告马某某、被告杜某某与被告宋某某、被告颜某某与被告陈某乙系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款259560.74元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告宋某某、杜某某、陈某乙、颜某某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更444号
罪犯邱名仕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1457号刑事判决，以被告人邱名仕犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱名仕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯邱名仕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱名仕服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖27次，2014年4月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内扣2分。该犯先后于2015年1月20日、2015年11月27日共缴纳罚金人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费451.13元。截至2015年11月30日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为673.61元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱名仕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱名仕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00301号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县石榴镇车庄村245省道东侧。
法定代表人施继红，董事长。
被执行人孙路路。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2012）东商初字第0695号判决书，于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第0695号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年七月十九日
书记员 冯 闪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初331号
原告：蒋俊领，男，1949年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告：王龙江，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
本院在审理原告蒋俊领诉被告王龙江民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊领于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋俊领承担。
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 常阿慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3070号
原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会。
负责人王群修。
委托代理人白占玲。
被告王怀忍，男，1947年3月29日出生，汉族。
原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会（以下简称西掘地村委会）诉被告王怀忍土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会的委托代理人白占玲到庭参加了诉讼。被告王怀忍经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院本案现已审理终结。
原告西掘地村委会诉称，为了响应政府号召，大力发展农村经济，改善农民生活条件，提高土地收益，原告在2001年进行土地改革，重新分配土地，并将部分土地租赁给他人用于经营养殖业、种植业及其他。被告王怀忍自2000年开始建设经营宏达三厂，用于经营造纸业，占地面积是11.33亩。当时2000年至2001年年底是王怀忍租赁其他村民的土地，到2002年，乡政府市政府为发展农村经济进行土地改革，整个村都重新划分土地，从2002年开始，王怀忍使用的这11.33亩土地重新划归村集体所有。王怀忍和村里签订了租赁协议，租用村集体的11.33亩土地并按照每亩1000斤小麦的市场价格向村委会交付租金，约定每年7月1日至7月15日为交付全年租金的日期，之后王怀忍自2002年至2009年按约定交付租金，从2010年至今都没有再交付。
被告王怀忍未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告提交西掘地村企业养殖及个人占地欠费明细表一份，标明，企业养殖及个人名称、占地亩数、欠款数（包括02年至15年）。其中第一页第9行显示，宏达三厂，占地亩数为11.33亩，2010年至2015年，被告欠租金共计77043元。2009年1月13日收据一份，内容为今收到宏达三厂占地11.33亩04年8044元05年06年16088.6元合款24133.00元。制单单位处写有原告名字，经手人处写有宗信、胜恩的名字。2009年1月13日收据一份，内容为宏达三厂占地11.33亩款07年8270元08年9064无合款17334元。制单单位处写有原告名字，经手人处写有宗信、胜恩的名字。2009年7朋21日收据一份，内容为，今收到宏达三厂企业占地款11.33亩10650元。负责人处有王宗信签字、经手人处有王胜恩签字。原告向被告催要土地租赁费无果诉至法院，要求被告支付土地租赁费77043元。被告未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告提交欠费明细表、收据、原告陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告主张土地租赁费的“西掘地村企业养殖及个人占地欠费明细表”和三份收据，均是单方行为，无被告的签字，原告又未提供证据证明其与被告之间存在土地租赁关系，故原告主张与被告之间存在土地租赁合同关系，要求被告支付土地租赁费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会对被告王怀忍的诉讼请求。
案件受理费1727元，由原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 聪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第935-1号
原告新津县紫荆商务酒店。
经营者赵心兰。
委托代理人黄水清（特别授权）。
委托代理人方秀莲（一般授权）。
被告浙江亿能电梯有限公司。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人谢国祥（特别授权）。
第三人浙江西沃电梯有限公司。
法定代表人莫永良，总经理。
委托代理人刘淑英（特别授权）。
本院2015年10月23日对原告新津县紫荆商务酒店诉被告浙江亿能电梯有限公司及第三人浙江西沃电梯有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）新津民初字第935号民事判决中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）新津民初字第935号民事判决书中第七页第十行“被告浙江西沃电梯有限公司”补正为“被告浙江亿能电梯有限公司”。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨丽萍
书 记 员 尹 玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初229号
原告：杨连营，男，1987年4月23日生，住辽宁省铁岭县新台子镇。
委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：杨松巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨连营与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保财险兴顺支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连营向本院提出诉讼请求：判令被告赔付经济损失70184.04元。事实和理由：2014年11月27日，原告所有的车辆由司机王某驾驶与李某驾驶的车辆相撞。事故经交警部门认定王某承担主要责任，李风海承担次要责任。经法院判决，王某尚有70184.04元损失未得到赔偿。原告在被告公司投保了商业座位险，被告公司应在保险限额内进行赔偿。
被告人保财险兴顺支公司辩称：肇事车辆辽M45X**号货车在我公司投保了车上人员责任险20万元，含不计免赔。针对原告的合理诉求。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接费用，我公司不负责赔偿。原告提供作为索赔依据的判决书中误工费、被抚养人生活费计算、伤残赔偿金的标准都存在问题，请法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：原告杨连营是辽M45X**、辽MDX**号欧曼牌重型半挂货车的车主，王某是原告杨连营雇佣的司机。原告为辽M45X**号货车在被告人保财险兴顺支公司处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元（不计免赔）。保险期间从2014年7月9日至2015年7月8日。
2014年11月27日3时40分许，司机王某驾驶原告杨连营所有的辽M45X**、辽MDX**号欧曼牌重型半挂货车，由东向西行驶至京哈高速公路396KM+300M处，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆与李某驾驶的停在行车道内排队等候进入服务区的吉H39X**、吉38**挂号解放牌重型半挂货车左后尾部相刮，造成两车不同程度损坏，两车所载货物不同程度损坏，辽M45X**号车驾驶员王某受伤及高度公路路产损坏的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定王某承担此事故主要责任，李某负此事故次要责任。当日，原告通过电话向被告报案，被告派员进行了现场勘查。
事故发生后，王某向法院提起诉讼，要求李某和中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失。2015年12月16日，法院作出了（2015）兴民初字第01864号民事判决书，该判决书认定王某的各项合理损失合计220962.91元，判令中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿王某各项损失合计150078.87元，李某赔偿王某的鉴定费损失210元。该判决书已经发生法律效力。根据该生效判决的内容，王某尚有70184.04元损失没有得到赔偿。原告认为王某的剩余损失应由被告在车上人员责任险的限额内予以赔偿。双方经协商未果，原告诉至法院。
上述事实有道路交通事故认定书、（2015）兴民初字第01864号民事判决书、机动车保险报案记录及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效。双方当事人均应按照合同内容行使权利、履行义务。
关于原告要求被告赔偿经济损失70184.04元的诉讼请求，原告为其所有的辽M45X**号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元（不计免赔）。原告主张被告应赔偿的损失金额为70184.04元，并提供（2015）兴民初字第01864号判决书佐证。被告在庭审中对（2015）兴民初字第01864号判决书的内容提出了异议，但未能提供足以推翻判决书的相反证据，因此对被告的抗辩主张不予采信。依照该判决书的内容，王某在交通事故中受伤后，医疗费、误工费等各项合理损失合计220962.91元，另一方肇事车辆吉H39X**号货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险赔偿限额内赔偿了王某12万元。鉴定费由被侵权人李某赔偿了210元。剩余的100262.91元损失由中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿30%，即100262.91元×30%＝30078.87元。王某剩余的损失为100262.91元×70%＝70184.04元。根据保险合同约定，王某的剩余损失在车上人员责任险（司机）的承保范围之内，因此王某的该项损失应由被告在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内进行赔偿。原告的该项诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨连营支付赔偿款70184.04元。汇款指定账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司兴城支行营业部，行号：XXXXXXXXXXX，收款人：兴城市人民法院。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初229号原告：杨连营，男，1987年4月23日生，住辽宁省铁岭县新台子镇。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：杨松巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨连营与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保财险兴顺支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨连营向本院提出诉讼请求：判令被告赔付经济损失70184.04元。事实和理由：2014年11月27日，原告所有的车辆由司机王某驾驶与李某驾驶的车辆相撞。事故经交警部门认定王某承担主要责任，李风海承担次要责任。经法院判决，王某尚有70184.04元损失未得到赔偿。原告在被告公司投保了商业座位险，被告公司应在保险限额内进行赔偿。被告人保财险兴顺支公司辩称：肇事车辆辽M45X**号货车在我公司投保了车上人员责任险20万元，含不计免赔。针对原告的合理诉求。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接费用，我公司不负责赔偿。原告提供作为索赔依据的判决书中误工费、被抚养人生活费计算、伤残赔偿金的标准都存在问题，请法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：原告杨连营是辽M45X**、辽MDX**号欧曼牌重型半挂货车的车主，王某是原告杨连营雇佣的司机。原告为辽M45X**号货车在被告人保财险兴顺支公司处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元（不计免赔）。保险期间从2014年7月9日至2015年7月8日。2014年11月27日3时40分许，司机王某驾驶原告杨连营所有的辽M45X**、辽MDX**号欧曼牌重型半挂货车，由东向西行驶至京哈高速公路396KM+300M处，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆与李某驾驶的停在行车道内排队等候进入服务区的吉H39X**、吉38**挂号解放牌重型半挂货车左后尾部相刮，造成两车不同程度损坏，两车所载货物不同程度损坏，辽M45X**号车驾驶员王某受伤及高度公路路产损坏的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定王某承担此事故主要责任，李某负此事故次要责任。当日，原告通过电话向被告报案，被告派员进行了现场勘查。事故发生后，王某向法院提起诉讼，要求李某和中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失。2015年12月16日，法院作出了（2015）兴民初字第01864号民事判决书，该判决书认定王某的各项合理损失合计220962.91元，判令中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿王某各项损失合计150078.87元，李某赔偿王某的鉴定费损失210元。该判决书已经发生法律效力。根据该生效判决的内容，王某尚有70184.04元损失没有得到赔偿。原告认为王某的剩余损失应由被告在车上人员责任险的限额内予以赔偿。双方经协商未果，原告诉至法院。上述事实有道路交通事故认定书、（2015）兴民初字第01864号民事判决书、机动车保险报案记录及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效。双方当事人均应按照合同内容行使权利、履行义务。关于原告要求被告赔偿经济损失70184.04元的诉讼请求，原告为其所有的辽M45X**号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元（不计免赔）。原告主张被告应赔偿的损失金额为70184.04元，并提供（2015）兴民初字第01864号判决书佐证。被告在庭审中对（2015）兴民初字第01864号判决书的内容提出了异议，但未能提供足以推翻判决书的相反证据，因此对被告的抗辩主张不予采信。依照该判决书的内容，王某在交通事故中受伤后，医疗费、误工费等各项合理损失合计220962.91元，另一方肇事车辆吉H39X**号货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险赔偿限额内赔偿了王某12万元。鉴定费由被侵权人李某赔偿了210元。剩余的100262.91元损失由中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿30%，即100262.91元×30%＝30078.87元。王某剩余的损失为100262.91元×70%＝70184.04元。根据保险合同约定，王某的剩余损失在车上人员责任险（司机）的承保范围之内，因此王某的该项损失应由被告在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内进行赔偿。原告的该项诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨连营支付赔偿款70184.04元。汇款指定账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司兴城支行营业部，行号：XXXXXXXXXXX，收款人：兴城市人民法院。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王木林二〇一七年三月六日书 记 员  吴佳烔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1337号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人康中雪，男，1974年12月19日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇落水塘村十四组。公民身份证号码：432524197412197498。
被执行人曾双林，女，1983年1月10日出生，汉族，村民，住址同上。公民身份证号码：43252419750107772X。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康中雪、曾双林金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭志红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01185-1号
申请执行人：仇健，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02713号民事裁定书，查封了被执行人张香霞名下的华府骏苑18栋1505房产。案在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张香霞名下华府骏苑18栋1505房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第130号
原告万小学，男。
被告骆强，男。
委托代理人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
本院在审理原告万小学诉被告骆强合同纠纷一案中，原告万小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告万小学负担。
审判员 冯志强
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 禹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第540号
申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人尤洪德，该××董事长。
委托代理人刘汝佳，江苏××浩然律师事务所律师。
委托代理人丁才良，该××员工。
被执行人裴国伟。
被执行人戚惠英。
被执行人裴盛逸。
被执行人常州市武进润发油品化工有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人裴国伟，该××总经理。
被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人万秀兰，该××总经理。
被执行人常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人刘玉刚，该××总经理。
关于申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人裴国伟、戚惠英、裴盛逸、常州市武进润发油品化工有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市华腾油品有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴国伟、戚惠英、裴盛逸、常州市武进润发油品化工有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市华腾油品有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，本院已经依法扣划了被执行人裴国伟113226.13元，该笔执行款已经交付给申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司。现被执行人裴国伟、戚惠英、裴盛逸、常州市武进润发油品化工有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市华腾油品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司就本案剩余执行款项主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第85号
前郭县农村信用合作联社、张志忠：
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第143号支付令，申请支付令纠纷一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人张志忠送达执行通知书、报告财产令。被执行人张志忠现将借款30000元及利息执行完毕，执行费350元由被执行人承担。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 ：刘立成
时万宝与展冬海、孟凡志民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1614号
原告：时万宝，男，汉族，乾安县人。
被告：展冬海，男，汉族，乾安县人。
被告：孟凡志，男，汉族，乾安县人。
原告时万宝与被告展冬海、被告孟凡志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时万宝撤回起诉。
案件受理费人民币550元退回原告275元，余275元由原告负担。
审判员 岳成忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 张微微
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异64号
申请人（被执行人）浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人刘巧铭，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）杭州浩顺装饰有限公司。
法定代表人张浩民，该公司董事长。
杭州浩顺装饰有限公司（以下简称浩顺公司）与浙江金茂实业发展有限公司（以下简称金茂公司）因房屋租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年5月9日作出（2016）杭仲（房）裁字第00120号裁决。该裁决生效后，浩顺公司向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人金茂公司向本院提出不予执行申请，称：“裁决我司承担年检期间租金损失、合同解除、仲裁期间损失、未审理反仲裁，故裁决结果错误及程序违法，请求法院裁定不予执行”。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查，2015年9月23日，浩顺公司与金茂公司签订《商铺租赁合同》，合同约定了租赁场所、租赁期间、经营范围、租金交纳和物业费的标准以及缴纳方式等。合同还约定争议解决方式为提交杭州仲裁委仲裁。合同签订后，浩顺公司支付了租金，金茂公司依约交付了涉案的租赁商铺，浩顺公司也进行了部分招商转租。后因履行合同事宜发生争议，浩顺公司将争议提交杭州仲裁委仲裁。仲裁委受理了浩顺公司的仲裁申请，于2016年6月24日组成仲裁庭，并于2016年7月5日接受了金茂公司反请求申请。仲裁庭于2016年8月6日、9月24日、12月20日三次开庭审理，双方都到庭参加了庭审。庭审期间，仲裁庭还主持调解，因分歧较大，调解未果。仲裁委于2017年5月9日作出（2016）杭仲（房）裁字第00120号裁决，裁决解除《商铺租赁合同》，金茂公司退还浩顺公司455041.4元，驳回浩顺公司其他仲裁请求，驳回金茂公司全部仲裁反请求。
本院认为，仲裁委依据双方签订的《商铺租赁合同》中约定的仲裁条款，受理了浩顺公司的仲裁申请以及金茂公司反请求申请。仲裁委针对仲裁请求和反请求，进行了三次开庭审理，双方都到庭参加了庭审。仲裁委审理程序符合《仲裁法》、《仲裁规则》，不存在金茂公司不予执行申请书中所述的仲裁委未审理反仲裁申请的情形。对于金茂公司不予执行申请书中所述：“仲裁委裁决我司承担年检期间租金损失、仲裁期间损失是错误的及裁决解除《商铺租赁合同》缺乏法律依据、显失公平”等问题，属于仲裁委围绕《商铺租赁合同》作出的认定，根据浩顺公司的仲裁申请以及金茂公司反请求申请作出的实体处理结果，此项不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。故金茂公司申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江金茂实业发展有限公司不予执行杭州仲裁委员会（2016）杭仲（房）裁字第00120号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年七月四日
书记员 寿 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第165号
原告吴某。
被告林某某。
本院在审理原告吴某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月24日向本院书面提出申请，申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗雨晴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初86号
原告：邱有库，男，1961年5月15日出生，住所地泰来县。
被告：代国才，男，1971年9月12日，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：张淑英，女，1970年6月13日，住所地泰来县。
原告邱有库与被告代国才、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱有库到庭参加诉讼，被告代国才、张淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱有库向本院提出诉讼请求：1.代国才、张淑英给付借款1万元；2.诉讼费由代国才、张淑英承担。事实和理由：2016年3月份，代国才、张淑英向邱有库借款1万元用于春耕生产，约定2016年11月末还清，并出具欠据1张。到期后经多次索要，代国才、张淑英至今分文未还，为此，提起诉讼。
代国才、张淑英未作答辩。
本案争议焦点是本案所涉民间借贷合同是否依法成立并生效。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，代国才与张淑英（系夫妻）以种地买柴油需用钱为由，向邱有库借款8千元，约定按月利率20‰计付利息，于当年秋天还清借款本息。到期后，代国才与张淑英一直未还款。2016年3月，邱有库向代国才索要借款时，双方商定由代国才、张淑英于当年11月末给付借款本息1万元，并出具了欠据。到期，代国才、张淑英依旧爽约，至今分文未还，邱有库遂提起本案诉讼。上述事实，有邱有库提交的欠据及邱有库的当庭陈述在案证实。
本院认为，邱有库与代国才、张淑英之间的民间借贷合同依法成立并生效。代国才、张淑英未按照约定的时间给付借款，已经构成了违约，应当承担给付借款及利息的违约责任。故对邱有库诉请代国才、张淑英给付借款本息1万元，应当予以支持。代国才、张淑英未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代国才、张淑英于判决生效之日起10日内给付原告邱有库借款本息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告邱有库预交），减半收取25元，由被告代国才、张淑英负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年二月十六日
书记员 崔东华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初270号
原告：王某，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费286元，由原告王某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 博
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1484号
闫芳、孙永东、确山县闫芳农资有限公司、徐强：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初58号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初58号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1597号
原告吉林省世博机电设备有限责任公司，地址长春市自由大路87号。
法定代表人钟恩富,该公司经理。
原告吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司，地址长春经济技术开发区深圳街11号。
法定代表人钟振华,该公司经理。
被告吉林省飞跃房地产开发有限公司，地址长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。
法定代表人倪宝山，该公司经理。
本院受理吉林省世博机电设备有限责任公司、吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司诉吉林省飞跃房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照二原告与被告的合同及相关证据，被告应付款给吉林省世博机电设备有限责任公司，而该公司住所地在长春市二道区，故应由二道区法院管辖，或者由被告所在地宽城区法院管辖，贵院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院继续审理。
经审查本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案各方当事人没有约定合同履行地亦未约定管辖法院，二原告的诉讼请求的是判决被告给付合同款302795元及违约金，故本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案有两个单位作为原告，其中吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司的住所地在本院辖区，且二原告的实际办公地点东南湖大路2221号亦在本院辖区，本院对本案有管辖权，故原告的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省飞跃房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶海红
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1919号
原告黄从华，男，1968年7月4日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1537号，组织机构代码70458321-6。
被告李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院受理原告黄从华与被告歌山建设集团有限公司、李航军买卖合同纠纷一案后，被告歌山建设集团有限公司、李航军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾约定如发生纠纷可向被告所在地的人民法院提起诉讼，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告与被告方于2012年9月17日签订的《建筑材料供货协议书》的约定，本协议在履行中如发生争议，可向被告所在地的人民法院提起诉讼。因被告歌山建设集团有限公司的住所地为浙江省杭州市滨江区江虹路1537号，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。被告歌山建设集团有限公司、李航军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告歌山建设集团有限公司、李航军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年三月四日
书记员 肖 亮
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第62号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人赵国良，
被申请人张春先，
2014年2月28日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第33号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年2月28日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第33号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年2月28日作出的（2014）桐人口计生征字第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 会
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8345号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，组织机构代码68163233-6，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。
被告：朱涛，男，1979年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告朱涛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和�业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 吉
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初356号
原告：梁某。
被告：杨某。
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子杨帆归被告杨某抚养，女儿杨凯怡归原告梁某抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年正月，我与被告按民间习俗举办了婚礼，共同生活在一起，××××年××月××日办理了结婚登记手续，8月生下儿子杨帆。婚后生活本来平淡而充实，但从2005年女儿出生以来，被告就不断地在外面找情人，被我发现以后更换联系方式继续往来，多次劝告不见回头。
因为有孩子需要照料，我不能全力处理与被告的婚姻关系，但从2009年开始，被告的几个婚外情人常常因被告的事情打电话纠缠我，我们的感情已经彻底破裂，故诉至法院，希望判如所请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案在受理后，经本院多方查寻，一直未能联系到被告，原告梁某也不能提供被告杨某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
原、被告不承担本案的诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭亚沛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3612号
原告：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于利，系董事长。
委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被告：辽阳久森生物技术有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：杜丹丹，系经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：辽阳大森农牧有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：王咏鹤，系经理。
被告：王誉儒，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：杜丹丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：王咏鹤，男，1959年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：张敏，女，1956年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在受理原告丹东银行股份有限公司诉被告辽阳久森生物技术有限公司、辽阳大森农牧有限公司、王玉儒、杜丹丹、王咏鹤、张敏借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交76891元）。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 邱晓丹
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋佳俪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第473－3号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人冯润锦，男，汉族，1956年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑一庭移送执行冯润锦刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，冯润锦赔偿附带民事诉讼原告人杨贤林、张治琼、梁洪兴、梁咏琪经济损失共计663815.71元。上述款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯润锦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2013年5月28日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费9038.16元。
在执行过程中，本院向被执行人冯润锦住所地和犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，查明其有银行存款和名下有佛山市顺德区的房产。本院遂于2013年7月17日从被执行人冯润锦的银行帐户中扣划了存款35732.56元，并于8月7日查封了上述房产。10月12日，本院摇珠选定佛山市鸿科土地房地产评估有限公司（以下简称鸿科评估公司）为评估机构对被执行人冯润锦所有的房产进行评估。11月6日，鸿科评估公司出具了佛鸿房评字（2013）第1101号房地产估价报告，评估价值为177766元。在本院主持下，四刑事附带民事诉讼原告人确认上述房产系被执行人冯润锦夫妻共有财产，并同意被执行人冯润锦的家属按上述房产评估价值177766元的一半即88883元赎回被执行人冯润锦所有的份额。2014年3月27日，被执行人冯润锦的家属将88883元和评估费893元合共89772元划入本院执行款帐户。上述评估费893元本院已向鸿科评估公司支付，执行款共124615.56元已退付四附带民事诉讼原告人。2013年7月下旬，本院向四附带民事诉讼原告人发出执行情况告知书，告知其如发现被执行人冯润锦有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内未能提供。
本院认为，本案经向被执行人冯润锦住所地和犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，已发现的财产经处置仍不足清偿全部债务，四刑事附带民事诉讼原告人亦未能举证其财产财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人冯润锦暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第473号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭惠安
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执498号
申请执行人：皮远忠，男，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：罗君华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人皮远忠与被执行人罗君华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第1856号民事判决，已发生法律效力。申请执行人皮远忠于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人皮远忠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2788号
原告黄X，男，汉族，农民。
委托代理人杨X，法律工作者。
被告谢X，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
原告黄X与被告谢X离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王安华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人杨X、被告谢X及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告于1993年上半年恋爱并同居，1994年6月7日生育一子黄XX，1994年8月2日补办结婚登记手续。因原、被告感情基础差，生育儿子后原告迫于无赖才与被告完婚。婚后因被告性格好强，夫妻间很难沟通交流，时常发生吵闹、打架。原告于2006年向人民法院起诉与被告离婚未果后，两人分居至今，互不联系及往来，也不履行夫妻义务。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许原、被告离婚。
被告谢X辩称，其对恋爱、结婚、生育子女、及无夫妻共同财产及债权的情况无异议，但目前尚有夫妻共同债务10万余元。原、被告恋爱时夫妻感情好，婚后也无吵闹、打架事实。原告于2006年向人民法院起诉离婚未果后两人分居至今是事实，但此种局面是由原告造成的。原告从儿子5岁时就离开被告，儿子一直由被告抚育成人，原告没有尽家庭责任。现原、被告夫妻感情没有破裂，为了给儿子营造一个完整的家庭，被告愿意与原告和好。如果原告同意支付给被告子女抚养费14万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上年相识恋爱并同居，1994年6月7日生育一子黄志文，1994年8月2日双方登记结婚。原、被告性格差异大，婚后常因生活琐事发生争执致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2006年向本院起诉要求与被告离婚，同年5月15日本院以（2006）安岳民初字第0497号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告各自外出务工，分居生活至今，互不履行夫妻义务。其子现已成年并独立生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、独生子女父母光荣证复印件、（2006）安岳民初字第0497号民事判决书、到庭证人黄XX、蒋XX、孟XX、黄XX、谢XX的证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及夫妻感情一般。原告于2006年起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方因夫妻感情不和分居生活至今的事实成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告主张有夫妻共同债务10万余元，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告提出原告长期未尽抚养子女的义务，因被告无确凿证据证实，故被告要求原告支付子女抚养费14万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告黄X与被告谢X离婚。
本案受理费130元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一四年九月十六日
书记员 张忠龙
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执537号
申请人：苗淑君，女、汉族，1988年1月24日生。地址青县，。
被执行人：沧州鑫盛拓展器材有限公司，地址青县盘古镇儒林村，法定代表人：李金玉。职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案[2017]第11号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州鑫盛拓展器材有限公司银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年三月三十一日
书记员 王帅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第180号
申请执行人严洪，男，汉族，居民。
被执行人四川瑞翔房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人王大国，任董事长职务。
本院在执行严洪与四川瑞翔房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。（2015）盐民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严洪于2015年3月17日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，申请人严洪于2015年9月1日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结�亭县人民法院的（2015）盐民初字第68号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年九月五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保66号
申请人：湖南济人律师事务所，住所地永州市冷水滩区凤凰园车站路。
法定代表人：郑安陵，该所主任。
被申请人：邢台内陆港有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街。
法定代表人：吴清杰，该公司总经理。
申请人湖南济人律师事务所于2017年3月２１日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台内陆港有限公司在永州市冷水滩区合�行电动汽车专卖店、李湘淋)处的电动汽车款11万元或在永州市冷水滩区人民法院执行标的款11万元。申请人湖南济人律师事务所向本院提供担保人张振智所有的位于永州市冷水滩区珊瑚东路住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南济人律师事务所的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南济人律师事务所的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢台内陆港有限公司在永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋)处的电动汽车款11万元或在永州市冷水滩区人民法院执行标的款11万元。冻结期限为一年，冻结期间不得�邢台内陆港有限公司支付。
二、查封担保人张振智所有的位于永州市冷水滩区珊瑚东路住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1070元,由申请人湖南济人律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保102号
永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋：
关于申请人湖南济人律师事务所与被申请人邢台内陆港有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保66号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人邢台内陆港有限公司在永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋)处的货款11万元。冻结期限为一年。冻结期间不得向邢台内陆港有限公司支付。
附：（2017）湘1103财保6６号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保102号
永州市房产局：
关于申请人湖南济人律师事务所与被申请人邢台内陆港有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保6６号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人张振智所有的位于永州市冷水滩区珊瑚东路住房一套（所有权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保6�号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保102号
永州市冷水滩区人民法院执行局：
关于申请人湖南济人律师事务所与被申请人邢台内陆港有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保64号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人邢台内陆港有限公司在在永州市冷水滩区人民法院执行标的款11万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
�：（2017）湘1103财保6６号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月二十一日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终767号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨凤杰，男，1965年6月4日出生，汉族，住永修县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第274号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐