湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第972号
原告李永胜。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告郝允河。
被告罗仕滔。
被告王明星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
原告李永胜与被告郝允河、罗仕滔、王明星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡建林于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李永胜的代理人杨萃、被告太平洋财险东莞分公司的委托代理人龚志宏到庭参加了诉讼。被告郝允河、罗仕滔、王明星、太平洋财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，2012年元月22日6时，京港澳高速公路1383KM＋520M路段发生交通事故，车辆不能继续通行，原告李永胜作为粤B×××××车上乘客下车后在路边等候时，被告栾玉峰驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车与罗仕滔驾驶的贵D×××××车、汪文明驾驶的粤B×××××、王明星驾驶的粤B×××××车相撞将原告撞倒在地，事故造成李永胜、李红波、罗仕滔受伤、杨芳霞死亡及四车受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出的交通事故认定书认定栾玉峰负事故的主要责任；汪文明、罗仕滔、王明星负事故的次要责任；李永胜、杨芳霞不负事故责任。牌照为鲁H×××××（鲁H×××××）、粤B×××××、粤B×××××车辆车主分别在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、太平洋财险深圳分公司、太平洋财险东莞分公司为上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）且购买了不计免赔，牌照为贵D×××××车辆车主在中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山区支公司为该车购买了交强险。原告李永胜曾就前段医药费等各项损失起诉，被告郝允河、罗仕滔、王明星、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山区支公司已对前段的相关损失进行了赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山区支公司的保险限额已用完。因原、被告无法就后段赔偿事宜达成一致，故原告诉诸人民法院，请求判令被告承担原告因本次事故所造成的原告后段医疗费损失共计80万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝允河、罗仕滔、王明星未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险深圳分公司未到庭参加庭审，其向本院提交的书面答辩意见称，肇事车辆粤B×××××在被告太平洋财险深圳分公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失2000元，下同）及200000元的商业三者险。被告太平洋财险深圳分公司已根据法院的判决赔偿了各伤者损失共计257080.37元（其中交强险122000元、商业三者险137080.37元），剩余保险限额为64919.63元，被告保险公司仅在剩余的保险限额内对原告进行赔偿；请法院对原告的主张依法进行审核；被告太平洋财险深圳分公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财险东莞分公司对原告主张的事故发生经过及当事人的责任承担、本次事故车辆的投保情况及保险公司的前期赔偿情况没有异议。但认为：原告李永胜系粤B×××××的被保险人，不属于商业三者险的赔偿对象；原告主张的后期医药费并非必然会产生，原告应待实际产生后再起诉；本次交通事故有较多的伤者，湖南省岳阳县人民法院作出的（2012）岳民初字第193号、395号、396号、397号、398号民事判决已经对事故纠纷进行了处理，按照上述判决，被告太平洋财险东莞分公司已赔偿了各项损失共计254492.16元（其中交强险122000元、商业三者险132492.16元），被告保险公司只在剩余的保险限额内进行赔偿；请法院依法审核原告的医药费损失。
对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1、事故发生的经过及当事人的责任承担。2012年元月22日6时，京港澳高速公路1383KM＋520M新墙河大桥路段发生交通事故，车辆无法继续通行，原告李永胜作为粤B×××××车上乘客下车在路边等候时，被告栾玉峰驾驶鲁H×××××重型半挂车（鲁H×××××挂）失去控制，与被告罗仕滔驾驶的贵D×××××车、王明星驾驶的粤B×××××车、汪文明驾驶的粤B×××××车连环相撞，造成李永胜受伤、粤B×××××车上人员李红波受伤、贵D×××××驾驶人罗仕滔受伤、其车上乘客杨芳霞死亡及四车受损交通事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出交通事故认定书，认定栾玉峰负事故的主要责任；汪文明、罗仕滔、王明星负事故的次要责任；李永胜、李红波、杨芳霞不负事故责任；栾玉峰、王明星、汪文明、罗仕滔的驾驶证均合法有效；牌照为鲁H×××××（挂鲁H×××××）的车辆登记在卜现力名下，实际车主为郝允河，事故发生时由栾玉峰驾驶；牌照为粤B×××××的车辆所有人为李永胜，事故发生时由汪文明驾驶；牌照为DM6681的车辆所有人和驾驶人为罗仕滔；牌照为粤B×××××车的所有人和驾驶人为王明星；2、本次事故车辆的投保情况和前期赔偿情况。鲁H×××××和挂车鲁H×××××挂由车主郝允河分别在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，为鲁H×××××牵引车购买了300000元商业险（另购买了不计免赔）和车辆损失险270000元，鲁H×××××挂车购买了50000元商业险（另购买了不计免赔）和车辆损失险80000元，交强险和商业三者险共计594000元已全部赔偿完毕；粤B×××××车的车主李永胜在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和商业险200000元，车辆损失险50000元，另购买了不计免赔，交强险122000元已赔偿完毕，商业三者险已赔偿132492.31元，商业三者险剩余保险限额为67507.69元；牌照为粤B×××××的厢式货车的车主在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险200000元，车辆损失险50000元，另购买了不计免赔，交强险122000元已赔偿完毕，商业三者险已赔偿137080.37元，商业三者险剩余赔偿险额为64919.63元；牌照为贵D×××××的小型客车车主在中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山区支公司投保了交强险，该交强险已赔偿完毕。
双方争议的事实为原告的医疗费数额。原告的医疗费应分两个时间段进行计算，即湖南省岳阳县人民法院作出的（2012）岳民初字第396号民事判决中已进行赔偿后至2014年4月28日河南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见这一时间段内实际产生的费用和根据司法鉴定意见将产生的后续治疗费用：1、原告已经花费的未在湖南省岳阳县人民法院作出的（2012）岳民初字第396号民事判决中进行赔偿的医疗费，原告提交了23张医疗费发票共71937.29元，经审查，其中18张发票共62125.78元产生的时间为2014年4月28日之前，另5张医疗费发票共9811.51元产生于2014年4月28日之后，对于2014年4月28日之前支付62125.78元，原告提供的医疗费发票真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，另9811.51元系真实发生，但与依据司法鉴定意见书主张的请求相重复，对该部分花费，本院进行相应剔除；2、原告继续治疗需花费的医疗费，被告认为原告要求的后期医疗费并非必然会产生，原告应待实际产生后再起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了河南大学司法鉴定中心于2014年4月28日作出的河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0102号李永胜继续治疗费用司法鉴定意见书，李永胜重型颅脑损伤脑积水术后意识障碍癫痫大发作（未完全控制）目前需进行康复、抗需抗癫痫、营养支持等综合性治疗，每日费用约需400元-500元，治疗时间可暂定为5年，被告虽对原告要求的后期医疗费提出异议，但并未提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告提交的该鉴定意见书真实、合法且与本案有关联，应予采信，原告主张的医疗费虽未实际产生，但属于必然发生的费用，对原告的后期医疗费主张，本院予以支持。考虑到本案的实际情况，就原告的后续治疗费，本院酌定按每日400元计算，治疗时间定为2年，故原告的后续医疗费应为292000元（400元×2年×365天／年），2年后发生的费用原告可另行起诉。故原告李永胜医疗费损失总额应为354125.78元（62125.78元＋292000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中栾玉峰驾驶的肇事车辆鲁H×××××和挂车鲁H×××××挂车主分别在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告罗仕滔为其驾驶的贵D×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山区支公司投保了交强险；汪文明驾驶的粤B×××××车的车主在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险、商业险和车辆损失险；被告王明星为其驾驶的粤B×××××号厢式货车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业险。上述交强险均已赔偿完毕；对于超出交强险的部分，上述保险公司应该在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的商业三者险已赔偿完毕，被告太平洋财险深圳分公司、太平洋财险东莞分公司应在商业三者险剩余保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由栾玉峰、罗仕滔、汪文明和王明星按各自责任大小负责赔偿。本案交通事故的过程及责任，已经交警部门调查清楚，并依法作出了责任认定，被告栾玉峰负此次事故的主要责任，应承担事故民事赔偿责任的60%；被告汪文明、罗仕滔、王明星负事故的次要责任，承担民事赔偿责任的40%。被告栾玉峰系被告郝允河聘用的司机，栾玉峰承担的民事责任应由车主郝允河承担；被告汪文明是帮李永胜开车的司机，汪文明承担的民事责任应由粤B×××××的车主李永胜承担。被告太平洋财险东莞分公司辩称原告李永胜系粤B×××××的被保险人，不属于商业三者险的赔偿对象，由于事故发生时原告李永胜脱离车站在路边，为非本车车上人员的投保人，此时被保险人为投保人允许的合法驾驶人而非投保人，原告李永胜此时与其他人一样处于第三者的地位，对被告太平洋财险东莞分公司的该抗辩意见，本院不予支持，被告太平洋财险东莞分公司应对原告李永胜的损失在保险责任限额范围内进行赔偿。
被告郝允河应赔偿原告李永胜共计212475.46（354125.78元×60%），被告罗仕滔应赔偿原告李永胜47216.77元（354125.78元×40%÷3），被告太平洋财险深圳分公司应赔偿原告李永胜47216.77元，被告太平洋财险东莞分公司应赔偿原告李永胜47216.77元。
被告郝允河、罗仕滔、王明星、被告太平洋财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》等七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告李永胜赔偿款47216.77；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告李永胜赔偿款47216.77元；
二、由被告郝允河支付原告李永胜赔偿款212475.46元；由被告罗仕滔支付原告李永胜赔偿款47216.77元；
三、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郝允河负担7081元，由被告王明星、罗仕滔和原告李永胜各承担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人事提交副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。