wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7345号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告施殿萍，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告施殿萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年一月十日
书记员 毕春燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘莒华，女，1957年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人杜元成，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤，该公司董事长。
再审申请人刘莒华因诉被申请人徐州市铜山区规划局（以下简称铜山区规划局）建设工程规划行政许可一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘莒华申请再审称：1、铜山区规划局向徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）颁发的铜规工程字2012-0345号《建设工程规划许可证》（以下简称2012-0345号《建设工程规划许可证》），侵犯全体业主的合法权益，违反《江苏省城乡规划条例》第四十五条第一款的规定。2、原审法院未审查2006年汉泉山庄规划总图中的幼儿园设计方案的合法性错误。3、铜山区规划局提交的公示图、现场公示照片系伪造。4、二审法院审判程序违法。请求本院撤销原审判决并对本案提起再审。
本院认为，《江苏省城乡规划条例》第三十九条第一款规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：(一)建设项目批准、核准、备案文件；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设工程设计方案；（四）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件；（五）法律、法规规定的其他材料。本案中，同创公司申请办理建设工程规划许可证时，提交了《城区建设工程规划许可证申请表》、铜山经济开发区铜开招字（2003）50号文件、铜发改经贸投[2009]277号《通知》、铜新土国用（2003）字第250号《国有土地使用证》、铜规新征字2002—018号《建设用地规划许可证》及幼儿园总平面图、施工图等材料，符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条第一款规定的要件。铜山区规划局将幼儿园效果图、平面图张贴公示，以公示的方式听取利害关系人的意见。在公示期满后,铜山区规划局向同创公司颁发2012-0345号《建设工程规划许可证》，程序上符合《江苏省城乡规划条例》第四十条的规定。原审法院判决驳回刘莒华的诉讼请求并无不当。
综上，刘莒华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘莒华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘莒华，女，1957年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区。法定代表人杜元成，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区华山西路、黄河路延长段。法定代表人唐哨凤，该公司董事长。再审申请人刘莒华因诉被申请人徐州市铜山区规划局（以下简称铜山区规划局）建设工程规划行政许可一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莒华申请再审称：1、铜山区规划局向徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）颁发的铜规工程字2012-0345号《建设工程规划许可证》（以下简称2012-0345号《建设工程规划许可证》），侵犯全体业主的合法权益，违反《江苏省城乡规划条例》第四十五条第一款的规定。2、原审法院未审查2006年汉泉山庄规划总图中的幼儿园设计方案的合法性错误。3、铜山区规划局提交的公示图、现场公示照片系伪造。4、二审法院审判程序违法。请求本院撤销原审判决并对本案提起再审。本院认为，《江苏省城乡规划条例》第三十九条第一款规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：(一)建设项目批准、核准、备案文件；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设工程设计方案；（四）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件；（五）法律、法规规定的其他材料。本案中，同创公司申请办理建设工程规划许可证时，提交了《城区建设工程规划许可证申请表》、铜山经济开发区铜开招字（2003）50号文件、铜发改经贸投[2009]277号《通知》、铜新土国用（2003）字第250号《国有土地使用证》、铜规新征字2002—018号《建设用地规划许可证》及幼儿园总平面图、施工图等材料，符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条第一款规定的要件。铜山区规划局将幼儿园效果图、平面图张贴公示，以公示的方式听取利害关系人的意见。在公示期满后,铜山区规划局向同创公司颁发2012-0345号《建设工程规划许可证》，程序上符合《江苏省城乡规划条例》第四十条的规定。原审法院判决驳回刘莒华的诉讼请求并无不当。综上，刘莒华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘莒华的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年三月六日书 记 员  常 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00044号
原告徐明蓉，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人张善贵（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人徐明惠，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告徐兵，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人刘庆，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告徐明蓉诉被告徐兵不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明蓉撤回起诉。
本案案件受理费330.00元，减半收取165元，由原告徐明蓉负担。
审判员 黄宇
二〇一三年三月十二日
书记员 陈彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更806号
罪犯黄得林，男，1971年12月8日出生于广东省南雄市，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省南雄市人民法院于2009年6月8日做出(2009)雄刑初字第40号刑事判决，以被告人黄得林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄得林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄得林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次。考核期内综合累积分183.82分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第十七名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄得林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄得林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1669号
原告：汪建群，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：孙维杨，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告汪建群为与被告孙维杨生命健康权纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年3月9日适用简易程序公开开庭，原告汪建群到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告孙维杨未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建群诉称，2016年6月7日22时00分许，被告孙维杨驾驶本人所有的电动三轮车，途经杭州市余杭区逆向行驶时，与原告汪建群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪建群受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告孙维杨负事故主要责任，原告汪建群负事故次要责任。原告汪建群因交通事故受伤住院治疗2天，花去医疗费2760.94元。因双方当事人未能协商解决，原告汪建群向法院起诉，要求被告孙维杨赔偿因交通事故损失的医疗费2760.94元、误工费1500元，共计4260.94元；要求被告孙维杨负担本案诉讼费用。
原告汪建群为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、住院病历、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告汪建群因事故受伤住院治疗2天，出院休息15天，花去医疗费2605.24元的事实。
被告孙维杨未作答辩，也未提供证据材料。
原告汪建群提供的证据，经庭审质证，被告孙维杨未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年6月7日22时许，被告孙维杨驾驶本人所有的电动三轮车，途经杭州市余杭区逆向行驶时，与原告汪建群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪建群受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告孙维杨负事故主要责任，原告汪建群负事故次要责任。原告汪建群因交通事故受伤住院治疗2天，出院后休息15天，花去医疗费2605.24元。因双方当事人未能协商解决，原告汪建群向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告孙维杨负事故主要责任，原告汪建群负事故次要责任。根据相关证据，本院核定原告汪建群因交通事故造成的损失：医疗费2605.24元。根据原告汪建群受伤治疗经过，对其主张误工费1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案交通事故责任，对于原告汪建群的损失，被告孙维杨负有相应的民事赔偿责任（70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汪建群因交通事故损失的医疗费2605.24元、误工费1500元，合计4105.24元，由被告孙维杨赔偿2873.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪建群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙维杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年三月十三日
书记员 薛章原
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3164号
申请执行人陈土法，男，1959年8月27日出生，住缙云县。
被执行人楼江意，男，1970年3月5日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈土法与被执行人楼江意提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人楼江意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人楼江意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3164号申请执行人陈土法，男，1959年8月27日出生，住缙云县。被执行人楼江意，男，1970年3月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈土法与被执行人楼江意提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人楼江意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼江意所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执异7号
案外人中国水电基础局有限公司（简称水电公司）
法定代表人刘建发，该公司执行董事
委托代理人周晶晶，该公司项目经理。代理权限为一般代理。
申请执行人刘素琴，女，住吉水县。
委托代理人罗小明，男，住吉水县。代理权限为一般代理。
被执行人吴卫华，�，住吉水县。
被执行人王江红，女，住吉水县。
本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案中，案外人中国水电基础局有限公司于2016年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证并审查。现已审查终结。
案外人中国水电基础局有限公司称：峡江水利枢纽工程陇洲防护工程建造合同是水电公司与江西省峡江水利枢纽工程建设总指挥部签订的，本工程工程款及履约保证金应当为水电公司所有。在案外人水电公司中标的峡江水利枢纽工程陇洲防护工程施工过程中，王江红和吴卫华所有的吉水县昊翔水利水电建设服务有限公司（简称昊翔公司）只在工程前期承揽了部分施工项目，该部分工程款我公司不但已向昊翔公司全部付清，而且因昊翔公司承揽的部分存在严重质量缺陷，我公司在业主的要求下进行了多次补救施工，该部分补救施工费还应当由昊翔公司承担。吴卫华的债权纠纷，法院只能保全吴卫华和王江红的财产和债权，而法院却保全了我公司的债权。我公司在江西省峡江水利枢纽工程建设总指挥部应收的峡江水利枢纽工程陇洲防护工程工程款及履约保证金是我公司的债权，而不是吴卫华和王江红的债权。法院依据最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷若干问题的解释第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。法院只能冻结昊翔公司的应收工程款，而不能冻结我公司应收的工程款，况且法院有何证据证明发包人欠付昊翔公司�少工程款。基于上述事实理由，特向法院提出执行异议。
申请执行人刘素琴辩称：中国水电基础局有限公司违法向吉水县昊翔水利水电建设服务有限公司转包工程，双方就转包一事签署了若干协议，相关协议条款中约定该工程的履约保证金合计共500万元由昊翔公司及其实际控制人吴卫华和王江红支付。具体的资金支付路径为昊翔公司向水电公司支付，随后由水电公司向指挥部支付。由此可知，昊翔公司及其实际控制人对水电公司有债权500万元。昊翔公司实际控制人吴卫华、王江红拖欠申请执行人429.2275万元，法院已作出生效判决，申请执行人有权对上述债权行使权利。水电公司对法院冻结提出异议并无法律依据。水电公司声称昊翔公司与水电公司承揽了部份施工项目与事实不符，昊翔公司与水电公司签订的实为工程转包合同，而水电公司在申请书中称这一转包行为描述为分包，并以此为据认为其应获得由指挥部支付的剩余工程款，这一观点无事实依据。水电公司向“三无”企业昊翔公司转包工程，并授权昊翔公司对该工程行使其权利，这一行为已具备表见代理的要件。昊翔公司及其实际控制人吴卫华、王江红以建设陇洲工程为名对外融资，并向本人出具了其与水电公司的工程转包等相关合同。合同中，法律关系混乱、金钱往来较为复杂、合同项下对陇洲工程的施工、建设、管理、财务等约定不明晰。同时，水电公司在合同中明确授权吴卫华、王江红完成主体建设工作。经本人向指挥部了解，该工程确由水电公司中标承揽，本人出于对水电公司的信任，向吴卫华、王江红出借资金用于完成施工方本应为水电公司的陇洲工程。本人作为善意第三方，有权向水电公司追索上述欠款并要求赔偿损失。水电公司引用最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷若干问题的解释第二十六条规定，试图说明其有权主张工程款，但该条仅在以发包人为被告的案件中适用。目前，发包人（指挥部）与实际施工人（昊翔公司）以及转包人（水电公司）都不存在纠纷，所以，该条不适用于本案，更不能以此从侧面确定工程款的归属。水电公司应自行举证说明其与昊翔公司的工程款结算情况及发包人与昊翔公司的工程款结算情况。水电公司在罔顾其举证义务的情况下，冒然提出异议，行为轻纵，法院可不予理睬。吴卫华及王江红的融资大部分用于了水电公司有建设义务的陇洲工程建设。申请执行人在起诉吴卫华、王江红的过程中，发现昊翔公司为无任何专业资质的“三无”企业，却能从水电公司转包到江西省重点工程。而吴卫华、王江红的融资大部分用于了水电公司有建设义务的陇洲工程建设，申请执行人认为水电公司的转包行为有诈骗嫌疑，因此，请求驳回申请人的异议申请。
被执行人吴卫华、王江红未到庭，亦未提供意见。
本院查明：申请执行人刘素琴与被执行人王江红、吴卫华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘素琴于2016年2月25日向江西省吉水县人民法院起诉，根据申请执行人刘素琴的申请，本院作出（2016）赣0822民初227-3号民事裁定书冻结了被告吴卫华（中国水电基础局有限公司）在江西省峡江水利枢纽工程建设总指部应收的峡江水利枢纽陇洲防护工程工程款及履约保证金（保全金额500万元）。2015年11月5日，中国水电基础局有限公司四公司与吉水县昊翔水利水电建设服务有限公司签订协议，由中国水电基础�提前支付吉水县昊翔水利水电建设服务有限公司承建的江西省峡江水利枢纽陇洲防护工程暂留金295万元。中国水电基础局有限公司在协议订后分别于2015年11月10日和11月11日向吉水县昊翔水利水电建设服务有限公司共计转款200万元。本院于2016年4月7日作出（2016）赣0822民初227号民事判决书，判决被执行人吴卫华、王江红清偿欠申请执行人刘素琴的借款本金3190650元、利息659100元及逾期利息。2016年5月18日，申请执行人刘素琴向本院申请执行。2016年11月18日，案外人中国水电基础局有限公司向本院提出执行异议，要求解除对陇洲防护工程工程款及履约保证金的冻结。
本院认为，吉水县昊翔水利水电建设服务有限公司作为依法成立成立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而申请执行人刘素琴对被执行人吴卫华、王江红的债权属于自然人之间的借贷关系，与昊翔公司无关。申请执行人亦未提供证据证明昊翔公司在承建峡江水利枢纽工程陇洲防护工程有多少工程款，交纳了多少履约保证金？产生了多少收益？被执行人吴卫华、王江红作为昊翔公司的股东依法享有的资产收益到底多少？且应收工程款及履约保证金依法属于昊翔公司享有。本院作出（2016）赣0822民初227-5号民事裁定冻结被告吴卫华（中国水电基础局有限公司）在江西省峡江水利枢纽工程建设总指部应收的峡江水利枢纽陇洲防护工程工程款及履约保证金（保全金额500万元），并无证据证明水电公司名下的陇洲防护工程工程款及履约保证金属于被执行人所有，依法不能查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十七，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初227-5号民事裁定书的执行。
本案的案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹训标
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖凌旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4316号
原告潘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告潘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告张某某于2012年6月14日向原告潘某某借款10000元，约定月利率为5%，约定在短期归还，并立有借据一支。借款后被告一直未给原告还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告潘某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告张某某向原告借款10000元的事实。
被告张某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告潘某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审，即视为被告对原告借款事实的默认，但利率借据上为0.5%即5‰，故本院对借款10000元予以认定，利率认定为5‰。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告张某某于2012年6月14日向原告潘某某借款10000元，约定月利率5‰，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务。本案中原告索要借款的诉请应依法予以支持，但利率借据上为0.5%即5‰，被告张某某又未参加庭审，故以借条上所写利率为准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告潘某某诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告潘某某款本金10000万元及利息（月利率按5‰计算，时间从2012年6月14日起至该案款兑现完毕止）。
案件受理费50，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一七年七月六日
书记员 白志军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初278号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年4月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月29日受理后依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日14时许，邵阳市公安局大祥分局民警接报处警至邵阳市大祥区敏州西路中国工商银行地段，将被告人余某某抓获，从其身上及黑色比亚迪小车内共提取到疑似麻古的红色颗粒物2小包，疑似冰毒的白色晶体31小包，经称重和鉴定，上述物品分别净重0.11克和13.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年10月16日，被告人余某某供出涉嫌贩卖毒品的嫌疑人汤某某，并配合邵阳市公安局大祥区分局民警在邵阳市大祥区敏州西路“冠发宾馆”门口前将其抓获。民警从嫌疑人汤某某所骑电动车内搜查出疑似麻古物3.38克，疑似冰毒物14.18克，经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某当庭无异议，并有情况说明、扣押决定书、收缴清单、证人黎某某的证言、称量笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、被告人余某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人余某某揭举他人犯罪，并配合公安机关查证属实，将其他嫌疑人抓获，应认定为立功，可以从轻处罚。被告人余某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限被告人余某某在本判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王志平
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初53号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人杨刚，男，1985年10月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，职业个体，现住黑龙江省海伦市。2016年12月27日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2017年1月5日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
辩护人宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨刚犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人宋双柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年12月21日凌晨3时许，被告人杨刚携带网上购买的开锁工具、刀及手电，开车来到海伦市中心广场对面的尚品鞋城，用开锁工具打开尚品鞋城南侧店门潜入室内，在貂皮区盗窃貂皮时被店内更夫李某某发现，杨刚持刀追赶李某某，李某某叫醒另外一名更夫孙某某后，孙某某在阻止杨刚盗窃貂皮时被杨刚用刀将腹部、胳膊扎伤，杨刚持刀将两名更夫逼入室内卫生间，然后将店内的8件貂皮大衣盗走，然后逃离现场。被告人杨刚因在销赃时被索要发票，其无法提供，后将部分貂皮送给家人及其朋友。案发后，被盗貂皮被起获并返回给被害人。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻微伤，被盗貂皮价值人民币64300元。经侦查，被告人杨刚于2016年12月27日被海伦市公安局工作人员在哈尔滨市抓获。公诉机关认为被告人杨刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关提请本院对被告人杨刚依法惩处，并提交了证人李某某、计某某等人证言，被害人王某某、孙某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、海伦市价格认定中心价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人杨刚的供述等证据。
被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人杨刚没有前科劣迹，此次犯罪系初犯；赃物被全部追缴，返还给了被害人，没有造成被害人财产损失；被告人杨刚认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；对被告人杨刚应从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日凌晨3时许，被告人杨刚携带网上购买的开锁工具、刀及手电窜至海伦市中心广场对面的尚品鞋城，用开锁工具打开尚品鞋城南侧店门潜入室内，在貂皮区盗窃貂皮衣服时被店内更夫李某某、孙某某发现，被告人杨刚持刀将孙某某扎伤并将孙某某和李某某逼入室内卫生间，关上卫生间门后又用木箱子将卫生间的门顶上，并威胁李某某和孙某某，如果他们出来就整死他们。然后将店内的7件男式、1件女式貂皮衣服拿走，逃离现场。被告人杨刚销赃时因购货方向其索要发票，其无法提供，销赃未果。被告人杨刚将部分貂皮衣服送给家人及其朋友。案发后，貂皮衣服被全部追缴并返回给了被害人。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻微伤，8件貂皮衣服价值64300元。被告人杨刚于2016年12月27日被海伦市公安局工作人员在哈尔滨市抓获。案发后，被告人杨刚家属赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得了被害人孙某某和王某某谅解，孙某某和王某某不追究杨刚的民事责任，请求司法机关对被告人杨刚从轻处罚。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、计某某、李某、崔某某、刘某某、张某、梁某某等人证言，被害人王某某、孙某某的陈述，绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，海伦市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，海伦市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，貂皮衣服照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人杨刚的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，秘密窃取他人巨额财物时被人发现，其为了抗拒抓捕，当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨刚犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚归案后，如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；被抢貂皮衣服被全部追缴，并返还给了被害人，没有造成被害人财产损失，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人杨刚没有前科劣迹，此次犯罪系初犯，犯罪后认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人杨刚应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨刚有期徒刑十至十二年的量刑建议和被告人杨刚请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2027年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭 玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2889号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董贺芬，女，1947年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡培毅，上海中福置业控股集团有限公司董事长。
委托代理人李友龙。
再审申请人董贺芬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1662号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董贺芬申请再审称，本案争议焦点不是180天内迁移户口的条件问题，而是房屋性质问题。被拆迁房屋为私房，申请人作为共同产权人应属于安置对象，与是否有户口没有关系。涉案意向协议中不管所附条件是否成就，均应按照意向协议对申请人进行安置。故请求撤销原始判决。
被申请人上海中福置业控股集团有限公司称，根据当时的拆迁政策，对申请人的安置已经体现在协议中的28，000元人民币之中，故请求驳回其再审申请。
本院认为，2009年11月4日，被申请人与被拆迁房屋的共有产权人签订了房屋拆迁补偿安置协议，采取面积标准房屋调换方式。协议签订时上诉人的女婿在场，协议上加盖了上诉人的印章，申请人的拆迁利益已包含在该协议之中。现申请人在原审时以意向协议为依据主张安置权利，一方面否认该意向协议所附条件之效力，另一方面又认为应按照意向协议安置申请人房屋。其对意向协议效力的主张存在自相矛盾。其提出的再审申请本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董贺芬的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6046号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：汤以强，男，1976年1月8日出生，现住庄河市。
被告：石慧，女，1982年3月11日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告汤以强、石慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告汤以强、石慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，二被告向原告借款1万元，并于当日签订了借款合同，约定：二被告借款1万元，月利率9.252%，期限自2014年5月21日至2015年5月20日。后原告将借款给付二被告。借款到期后，二被告于2016年3月25日偿还部分借款本金及利息，现尚欠本金8573.88元未付。现要求被告给付借款本金8573.88元及约定利息，诉讼费由二被告负担。
被告汤以强、石慧未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2015年5月21日在原告处借款1万元，约定借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款到期后，二被告偿还部分借款本金及利息，尚欠8573.88元及利息未付。现原告诉至本院，要求被告汤以强、石慧偿还借款本金8573.88元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户小额信用贷款申请表、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效。二被告在原告处借款1万元并约定利息，有家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款申请书、借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款本金8573.88元及约定利息，本院予以支持。被告汤以强、石慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤以强、石慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款8573.88元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初6046号原告：郑某甲，男，汉族，现住庄河市。被告：郑某乙，男，汉族，现住庄河市。原告郑某甲与被告郑某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑某甲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予郑某甲撤诉。案件受理费50元由郑某甲负担。审判员 于 强二〇一七年九月七日书记员 毛毅春
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢8-4号
申请执行人：***，男，*年*月*日出生（公民身份号码：***），汉族，住址:***。
申请执行人：***，女，*年*月*日出生（公民身份证号码：***），汉族，住址:***。
申请执行人：***，女，*年*月*日出生（购买身份证号码：***），住址:***。
申请执行人：***，女，*年*月*日出生（公民身份证号码：***），汉族，住址:***。
被执行人：***，男，*年*月*日出生（公民身份号码：***），汉族，住址:***。
本院在执行申执行人***、***、***、***与***农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）琼0271民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人***、***、***、***向本院申请强制执行，2016年10月21日被执行人向申请执行人支付了10000元，剩余款项77675元未支付。申请执行人也未能提供相关财产线索。2016年10月25日本院终结本次执行程序。2017年1月3日申请执行人称发现被执行人有可供执行财产，并向本院申请恢复强制执行。经审查，本院同日依法立案恢复执行。
依据生效判决书，被执行人***应继续给付申请执行人工程欠款77675元。
在恢复执行过程中，2017年3月20日被执行人***向申请执行人支付25000元，剩余52675元款项未支付。申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人***无财产可供执行，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
pngq5kayooaoio86rj
|
审 判 长 李东波
审 判 员 陈运助
审 判 员 邢丽霞
二〇一七年三月二十一日
法 官 助 理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
---|---
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定制定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢8-4号申请执行人：***，男，*年*月*日出生（公民身份号码：***），汉族，住址:***。申请执行人：***，女，*年*月*日出生（公民身份证号码：***），汉族，住址:***。申请执行人：***，女，*年*月*日出生（购买身份证号码：***），住址:***。申请执行人：***，女，*年*月*日出生（公民身份证号码：***），汉族，住址:***。被执行人：***，男，*年*月*日出生（公民身份号码：***），汉族，住址:***。本院在执行申执行人***、***、***、***与***农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）琼0271民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人***、***、***、***向本院申请强制执行，2016年10月21日被执行人向申请执行人支付了10000元，剩余款项77675元未支付。申请执行人也未能提供相关财产线索。2016年10月25日本院终结本次执行程序。2017年1月3日申请执行人称发现被执行人有可供执行财产，并向本院申请恢复强制执行。经审查，本院同日依法立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人***应继续给付申请执行人工程欠款77675元。在恢复执行过程中，2017年3月20日被执行人***向申请执行人支付25000元，剩余52675元款项未支付。申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人***无财产可供执行，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀pngq5kayooaoio86rj审 判 长 李东波审 判 员 陈运助审 判 员 邢丽霞二〇一七年三月二十一日法 官 助 理 黄俊达书 记 员 杨羡羡 附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定制定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民小字第53号
原告陈娟，女，29岁，汉族。
被告肖龙，男，27岁，汉族。
原告陈娟诉被告肖龙民间借贷纠纷一案，因原告陈娟未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 洁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1185号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘远兵，男，1966年1月18日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2001年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2005年1月被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2006年4月、2008年9月分别被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2011年11月被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃，2012年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月3日刑满释放。又因本案，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘远兵犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘远兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人刘远兵先后4次盗窃当地农户家的土鸡15只，盗窃价值共计人民币1530元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘远兵的供述、失主陈述、证人证言等证据证实，认为被告人刘远兵的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘远兵判处刑罚。
被告人刘远兵对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为自己只盗窃了13只土鸡，而不是15只。
经审理查明，2014年7月至9月，被告人刘远兵先后4次盗窃当地农户家的土鸡15只，盗窃价值人民币1530元。具体情况分述如下：
1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人刘远兵窜至本市文家市镇岩前村村民李某某家，盗得李家鸡圈内重3.5千克土鸡1只。经价格鉴定，该土鸡价值人民币210元。
2、2014年8月3日凌晨3时许，被告人刘远兵窜至本市文家市镇岩前村村民刘某某家，盗得刘家鸡圈内土鸡6只，共计重量5千克，离开现场时被刘某某发现，并追回被盗的6只土鸡。经价格鉴定，被盗的6只被盗土鸡价值人民币300元。
3、2014年8月3日凌晨3时许（前次盗窃二十分钟后），被告人刘远兵又窜至广胜冲片村民柳某某家，盗得柳家鸡圈内土鸡5只，共计重量7.35千克。离开现场后，柳某某的弟弟得知后，驾驶摩托车追赶被告人刘远兵，将被盗的土鸡追回，并向公安机关报警，公安民警到现场后，被告人刘远兵逃离。经价格鉴定，被盗的5只土鸡价值人民币441元。
4、2014年9月1日凌晨2时许，被告人刘远兵窜至本市文家市镇文华村村民彭某某家，盗得彭家鸡圈内土鸡3只，共计重量7千克。经价格鉴定，被盗的3只土鸡价值人民币420元。
2014年9月16日，被告人刘远兵被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、常住人口信息表、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过，证明被告人刘远兵的身份情况，具有刑事责任能力，现实表现差，有多次前科劣迹，系累犯。2014年9月16日又因本案被抓获。
2、称量笔录，2014年8月3日，浏阳市公安局文家市派出所对柳某某家被盗的5只土鸡，经称量共计重7.35千克（14.7市斤）。
3、证人黄某某的证言，证明被告人刘远兵盗窃柳某某家5只土鸡后，被黄某某发现，为让黄某某不声张，给了黄某某1只土鸡，后黄某某将土鸡还给了柳某某。
4、失主李某某、刘某某、柳某某、彭某某的陈述，证明2014年7月中旬，李某某家1只重7斤多的土鸡被盗，怀疑是其舅舅即被告人刘远兵所为，故未报警；2014年8月3日凌晨3时许，被告人刘远兵盗窃刘某某家6只土鸡离开现场时，被刘某某发现并追回；当日凌晨4时许，被告人刘远兵盗得柳某某家5只土鸡，柳某某的弟弟得知后驾驶摩托车追赶，追回了被盗土鸡，并向公安机关报了警；2014年9月1日，彭某某家3只共重7千克的土鸡被盗。
5、被告人刘远兵的供述，其在公安机关的供述内容与审理查明的事实一致，且与失主李某某、刘某某、柳某某、彭某某的陈述能相互佐证。
6、四份价格鉴定书，证明李某某家被盗的1只土鸡价值人民币210元；刘某某家被盗的6只土鸡价值人民币300元；柳某某家被盗的5只土鸡价值人民币441元；彭某某家被盗的3只土鸡价值人民币420元。
7、现场照片、被盗土鸡的照片、指认现场照片，证明被盗现场情况及柳某某家被盗土鸡的外观情况。
本院认为，被告人刘远兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远兵在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘远兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘远兵认为在柳某某家只盗窃3只土鸡的辩解意见，经查，被告人刘远兵在侦查阶段供述盗窃失主柳某某家的土鸡5只，与失主柳某某的陈述一致，且案发后公安机关到现场进行了清点称量，该盗窃事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告人刘远兵的上述辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执195号
申请执行人：谢爱多，女，1956年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：许贤钦，男，1974年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人谢爱多与被执行人许贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的民事调解民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币310000元及债务利息，执行费4550元。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人许贤钦发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人及被执行人，双方达成执行和解协议。鉴此，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，故本案未能有效执结。申请执行人对本案以终结本次执行程序的情形没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执195号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按时履行和解义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑里
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1162号
原告：樊玉明，男，1983年10月1日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：郭学勤，男，1969年1月14日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：郭宇祥，男，1993年5月10日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告樊玉明与被告郭学勤、郭宇祥不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告樊玉明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊玉明撤诉。
本案受理费25元，由原告樊玉明负担。
审判员 耿长春
二〇一七年四月七日
书记员 刘艳超
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初10号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人焦×，男，1965年7月21日，公民身份号码×××，个体经营北京红利通达道路养护工程队。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月7日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人焦×犯行贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋、代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人焦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人焦×为与时任北京市交通委员会路政局×公路分局局长魏×搞好关系，在工程承揽、施工过程中获得魏×关照，于2011年11月魏×在香港挂职期间，前往香港看望魏×并给予魏×中国建设银行银行卡1张（内存人民币10万元）。
公诉机关认为被告人焦×有自首情节，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人焦×处罚。
被告人焦×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人焦×为与时任北京市交通委员会路政局×公路分局局长魏×搞好关系，在工程承揽、施工过程中获得魏×关照，于2011年11月魏×在香港挂职期间，前往香港看望魏×并给予魏×内存人民币10万元的中国建设银行银行卡1张。2016年6月，被告人焦×经电话通知到办案机关后，如实供述了给予魏×财物的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，被告人焦×的供述，证人魏×、谷×、许×的证言，银行卡交易明细单，事业单位法人证书、组织机构代码、干部履历表，工程施工承包合同，出入境查询单，户籍材料等。
本院认为，被告人焦×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦×犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人焦×经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人焦×有自首情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人焦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦×犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 郑怀泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付莉莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第17号
上诉人（一审原告）上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人赵春丽，女，汉族，1964年6月18日出生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
被上诉人（一审第三人）吴凤英（别名吴二凤），女，汉族，1939年1月13日生。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂的负责人赵春丽及其委托代理人古炜华、吴志美，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张惠超，被上诉人吴凤英及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，上蔡县蔡都镇食品综合厂和吴凤英争议的房产位于上蔡县蔡都镇白云大道与南环一路交叉口西北角，该争议房产的土地用地属上蔡县蔡都镇食品综合厂，上蔡县人民政府为上蔡县蔡都镇食品综合厂颁发有上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品综合厂办理有《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为蔡都镇食品综合厂办理了（95）上建规字第27号建筑许可证。在此期间，1994年上蔡县建设局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的主要通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路和白云大道等主要街道临街房务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品综合厂向蔡都镇党委、政府领导汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品综合厂经过多次研究，于1995年12月20日作出“蔡都镇食品厂门面楼建筑意见”。1996年1月16日蔡都镇食品综合厂与高德志签订合同书，该合同书载明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建房资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，吴凤英将应交款项缴付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时法人、厂长王保国代理为吴凤英办理和领取了房屋所有权证，并将房产证交给了吴凤英。从各方当事人提交的证据材料中显示，2010年4月16日前上蔡县蔡都镇食品综合厂的法定代表人是王保国。以上事实充分说明：上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就知道上蔡县人民政府为吴凤英颁发011055号房屋所有权证的事实。因此，上蔡县蔡都镇食品综合厂现在提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”上蔡县蔡都镇食品综合厂提起起诉已超过法定期限，其现在主张权利，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项，第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂不服一审裁定，上诉称：1、上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定驳回上诉人起诉显属错误，而应该适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条之规定。2、一审法院认定事实错误，王保国的个人行为与上诉人无关，其印章也不能证明系王保国所为，不能据此认定上诉人1997年3月就知道颁证行为。上诉人没有与吴凤英签订任何形式的合同书，一审法院认定吴凤英将应交款项交给上诉人缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，吴凤英的房产证是由时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长（法定代表人）的王保国代领的，领证栏里有王保国的签章，对于此事王保国本人也予以认可。至起诉时，上诉人已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
被上诉人吴凤英答辩称，诉争的房产证是由时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长（法定代表人）的王保国代办、代领的，上诉人在1997年3月就已经知道该颁证行为，至起诉时，已超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上蔡县人民政府于1997年3月为被上诉人吴凤英颁发011055号房屋所有权证时，时任上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长的王保国为吴凤英代领了该证，在领取人一栏中加盖了自己的印章并对该印章是否为自己所为予以认可。王保国作为时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长，其领证行为显然代表上蔡县蔡都镇食品综合厂，这证明上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就已经知道了被诉的房屋所有权证，而上蔡县蔡都镇食品综合厂于2013年6月才向上蔡县人民法院提起行政诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的法定起诉期限。虽然上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂质疑该签章是否由王保国所为的真实性，但没有提供相应的证据予以证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01160号
申请执行人龚银芬，居民。
申请执行人戴琼涛，学生。
申请执行人王新龙，学生。
被执行人王太来，居民。
被执行人柏粉娣，居民。
申请执行人龚银芬、戴琼涛、王新龙与被执行人王太来、柏粉娣共有财产分割纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）都龙民初字第0315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0315号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚福非
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字24号
上诉人（原审原告）：周志军，男，汉族。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县大泉塔塔尔族乡人民政府。
法定代表人：沙明，乡长
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人周志军因确认劳动关系纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第295号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周志军的委托代理人刘纯良、被上诉人奇台县大泉塔塔尔族乡的法定代表人沙明、委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年新疆亚欧博览会期间，为做好社会治安防控工作，根据区州县稳定工作会议精神，区州县各级政府制定社会治安防控工作方案，安排落实社会管理综合治理各项措施，被告大泉乡政府按照县委和县人民政府的安排，对本乡的维稳工作进行了具体的安排，开会要求乡机关各单位，各村民委员会安排人员进行维稳值班。原告所在的石门泉村也根据乡里开会的要求进行了具体的维稳值班安排，原告作为民兵和村委会干部被安排参与维稳值班。按照村委会值班安排2012年8月26日应当由原告值班，但原告因家中有事于值班前一天向石门泉村村委会书记韩也请假，韩也同意准假并安排由同村村民李晓明代班。2012年8月26日下午，代班人员李晓明未到值班室，原告到了值班室，并与值班人员陈生贵一起值班。8月27日晨，原告离开村委会值班室回家，后于九点多钟时，被村民发现与摩托车一起摔倒在路基下，后被送往医院救治，目前仍在接受治疗。事故发生后，原告向奇台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告大泉乡政府之间的劳动关系，仲裁委审理后作出奇劳人仲字（2013）3号仲裁裁决书，认为原告的仲裁申请没有事实和法律依据，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至法院请求处理。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。因原、被告之间并未签订书面劳动合同，确认原、被告之间成立事实劳动关系主要依据是劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亚欧博览会期间维稳值班，是区州县乡各级党委政府统一安排实施的一项治安防控工作，主要目的在于确保亚欧博览会期间社会面和谐稳定。被告大泉乡政府按照上级党委政府的要求安排维稳工作，并组织乡各机关各单位，所辖各村委会开会落实维稳值班安排，对于村委会维稳值班的具体人员组织与管理由各村委会负责调配。原告作为石门泉村村委会干部和民兵，在村委会的具体安排下参与维稳值班，是原告作为履职村干部的职责行为，不受被告大泉乡政府劳动管理，没有从被告大泉乡政府领取劳动报酬，也不构成被告大泉乡政府业务组成部分。对于原告诉称的被告乡政府承诺给予3000元钱，只是开会时的宣传，原告没有提供具体的文件规定，款项也没有实际发放给值班人员，原告没有提供证据证实被告大泉乡政府向值班人员实际发放了亚欧博览会期间维稳值班劳动报酬并受被告大泉乡政府政府具体安排与管理从事维稳值班工作。原告无充分证据证明原、被告之间有事实上的劳动关系，故对于原告要求确认与被告大泉乡政府劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告周志军的诉讼请求。宣判后，周志军不服，向本院提起上诉。
上诉人周志军上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人系塔塔尔乡石门泉村村委会干部，2012年8月26日值班是乡武装部的安排，上诉人接受被上诉人的管理，在值班期间，被上诉人承诺要给上诉人发值班费3000元，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。一审法院不顾上述事实，现请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人奇台县大泉塔塔尔族乡答辩称：一审法院认定事实正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，劳动关系最重要的一个特点是劳动者被纳入用人单位的组织结构和管理体系，即劳动者必须成为用人单位的成员。本案上诉人周志军系奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村村委会干部，按照法律规定，石门泉村委会系石门泉村群众性自治组织，该村委会干部由该村村民直接选举产生，村委会干部的日常工作并不直接受人民政府的管理与制约，村委会干部在履行职务过程中所取得的补偿也并不由人民政府支付，因此，上诉人周志军与被上诉人之间不能成为劳动关系。上诉人周志军认为，在亚欧博览会期间，上诉人是按照被上诉人要求维稳值班，被上诉人承诺给上诉人3000元值班费，双方已经形成劳动关系，本院认为，亚欧博览会期间的维稳值班是人民政府为确保亚欧博览会顺利进行的一项临时性工作任务，该任务具有临时性、政策性、公益性的特点，即使人民政府给上诉人支付值班费，双方亦不能成立劳动关系。因此，上诉人周志军的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一四年二月十日
书 记 员 常明明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初102号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄海先，男，男，1976年5月7日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年7月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）841号起诉书，指控被告人黄海先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人黄海先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年元月份，被告人黄海先从一辆白色箱式货车以95元/箱的价格购买4箱食盐（20kg/箱、共计80kg）用于其在南阳市宛城区红泥湾街经营的熟食店加工熟食并对外销售。2016年3月22日，南阳市盐业局在履行检查时，将剩余64.81KG食盐查扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，黄海先用于熟食店的食盐中碘酸钾含量为0mg/kg，不符合GB5461—2000、GB26878—2011标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人黄海先的供述；2、现场调查笔录；3、检验报告；4、人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人黄海先生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：其行为已构成不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年元月份，被告人黄海先从一辆白色箱式货车以95元/箱的价格购买4箱食盐（20kg/箱、共计80kg）用于其在南阳市宛城区红泥湾街经营的熟食店加工熟食并对外销售。2016年3月22日，南阳市盐业局在履行检查时，将剩余64.81KG食盐查扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，黄海先用于熟食店的食盐中碘酸钾含量为0mg/kg，不符合GB5461—2000、GB26878—2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄海先的供述；现场调查笔录；检验报告；人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海先销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。黄海先认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海先犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执782号
申请执行人：姜浩，男，1986年7月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，牙克石林业总医院食堂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：宋刚，男，1982年2月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无固定职业，现住江苏省无锡市。
姜浩诉宋刚确认合同有效纠纷一案，申请人姜浩依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2461号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，将宋静生名下的房产过户到姜浩名下，现已过户完毕。姜浩承担本案执行费500元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初2461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第953号
本院在执行申请执行人李国与被执行人王长江、周启胜债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王长江、周启胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申100号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵伟生，男，1943年7月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
赵伟生因诉江苏省芙蓉茶场（以下简称芙蓉茶场）、江苏省宜兴监狱（以下简称宜兴监狱）其他行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟生申请再审称，一、二审裁定认定宜兴监狱、芙蓉茶场不属于行政诉讼的适格主体是错误的；请求人民法院根据国务院第（495）号令的规定，受理其要求追究相关人员毁证行为的法律责任并进行惩罚性赔偿的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，芙蓉茶场为地方国营农场，属于企业性质；宜兴监狱系刑罚执行机关，赵伟生亦未能提供所诉事由与其有关联的证明材料和相关事实依据，故一、二审裁定认为本案的被告均不是行政诉讼的适格主体并无不当。赵伟生要求追究毁灭证据行为的法律责任的诉讼请求，其实质系要求追究相关单位、人员的刑事责任或予以民事赔偿，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，赵伟生的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，拟裁定如下：
驳回赵伟生的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴晓鸣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗19号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：朴虎根，男，朝鲜族，1965年10月26日出生，住吉林省吉林市。
被申诉人：（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张达出，男，朝鲜族，1937年6月19日出生，住韩国地址不详。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：朴永根，男，朝鲜族，1969年3月21日出生，住吉林省舒兰市（已死亡）。
原审第三人：张时焕，男，朝鲜族，1959年3月18日出生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住韩国首尔市。
申诉人朴虎根与被申诉人张达出、朴永根、原审第三人张时焕房屋买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）吉中民三终字第86号民事判决，已经发生法律效力。朴虎根不服，向检察机关申请监督。2016年1月21日吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000170号民事抗诉书，以“本案有新证据，足以推翻原判决”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙佳奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04517号
原告方利，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人方文良，男，1953年10月28日，汉族，住重庆市江津区。
被告任春雷，女，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告方利与被告任春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方利承担。
审判员 温全昌
二〇一五年八月十七日
书记员 刘婧怡
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初277号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李冲，男，1988年4月2日出生，回族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月19日14时35分许，被告人李冲酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车在邓州市城区新华路自东向西行驶至新华路三孔桥处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李冲的血液中乙醇含量为141.65mg/100ml。
上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李冲无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王娜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审273号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：左常颂。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人左常颂行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人左常颂下达了莱抚费征字（2015）338抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）338号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人左常颂。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人左常颂必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）338号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡志云，女，1978年3月16日出生，汉族，东宁市政府法制办干部，住所地东宁县东宁镇。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人匡志云房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第190号民事判决及本院（2016）黑10民终226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人匡志云所交首付房款、车库款、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
匡志云提交意见称，我是在阳光公司售楼处购买的房屋，有售楼处开具的手续，是合理合法的，不同意对方的再审申请。
本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人匡志云在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给匡志云出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，匡志云居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院<关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡志云，女，1978年3月16日出生，汉族，东宁市政府法制办干部，住所地东宁县东宁镇。再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人匡志云房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第190号民事判决及本院（2016）黑10民终226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人匡志云所交首付房款、车库款、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。匡志云提交意见称，我是在阳光公司售楼处购买的房屋，有售楼处开具的手续，是合理合法的，不同意对方的再审申请。本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人匡志云在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给匡志云出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，匡志云居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年三月二十日书记员 刘 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终47号
上诉人（一审原告）杨秀英，女，1963年9月27日生，布依族，住贵州省惠水县，
被上诉人（一审被告）惠水县公安局，地址：惠水县涟江街道纸酒大道公安大楼。
法定代表人黄贵，该局局长。
上诉人杨秀英因与被上诉人惠水县公安局治安行政处罚一案，不服龙里县法院（2016）黔2730行初136号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告向本院提交的惠公行罚决字〔2015〕6号《惠水县公安局行政处罚决定书》（复印件）载明，被告认定原告夫妇与其弟杨老三土地纠纷一案，先后经县、州、省人民法院依法审理并作出裁决，但原告夫妇对法院裁决结果不服。杨秀英以司法不公为由，多次进京上访。2015年1月，原告到北京上访，于2015年1月5日在天安门广场滞留，被北京市公安局天安门地区分局查获，并予以书面训诫。被告据此于2015年1月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告扰乱单位秩序为由对其作出处以十日行政拘留（自2015年1月11日至2015年1月20日）的处罚决定。并在处罚决定书中告知被处罚人，如不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内向黔南州公安局或惠水县人民政府申请行政复议，或在三个月内向惠水县人民法院提起行政诉讼。被告作出处罚决定后，于当日送达原告，并于次日对原告实施行政拘留。拘留十日期满，于2015年1月20日作出惠公行拘解字〔2015〕14号《解除拘留决定书》，解除对原告的拘留。
一审法院认为，被告在对原告作出的处罚决定书中已告知原告，如不服处罚决定可在收到决定书之日起六十日内向黔南州公安局或惠水县人民政府申请行政复议，或在三个月内向惠水县人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于裁定驳回起诉的规定，原告对被告作出的处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼，应当在收到处罚决定书之日起三个月内（2015年4月10日前）提出，原告于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原告在诉状中也未提出其超期起诉的理由，故对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告杨秀英的起诉。原告预交受理费50元，可在本裁定生效后退回。
上诉人杨秀英上诉称，第一、因土地纠纷，上诉人于2015年1月4日到全国人大寻求帮助，之后被控制在黔南驻京办。1月8日，黔南驻京办向上诉人宣读《北京市公安局天安门地区分局训诫书》，1月9日将上诉人带回惠水县拘留所，被上诉人将其非法拘留10天，于1月20日释放。直到2016年7月12日上诉人到北京市公安局天安门地区分局申请公开2015年1月5日上诉人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案并移交惠水县公安局的信息，该局于2016年7月29日作出《政府信息不存在告知书》，告知上诉人申请公开的政府信息不存在。被上诉人伪造国家机关公文的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益；第二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人分或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2016年11月15日向法院起诉，未超过两年的期限。综上,请求：1、撤销龙里县法院（2016）黔2730行初136号行政判决并依法判决惠水县公安局法人代表黄贵对上诉人的行政拘留行为违法；2、一、二审诉讼费用由惠水县公安局法人代表黄贵承担。
被上诉人惠水县公安局二审期间未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人作出的惠公行罚决字〔2015〕6号《行政处罚决定书》已告知上诉人如不服该决定的救济途径及起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一项：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，上诉人于2015年1月10日收到被上诉人作出的处罚决定，其起诉期限应在2015年4月10日届满，上诉人于2016年11月15日向法院提起诉讼，已明显超过三个月的起诉期限。上诉人关于起诉期限应为2年的上诉理由，经查，惠公行罚决字〔2015〕6号《行政处罚决定书》已明确告知诉权及起诉期限，并送达上诉人本人，该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年五月二十七日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终47号上诉人（一审原告）杨秀英，女，1963年9月27日生，布依族，住贵州省惠水县，被上诉人（一审被告）惠水县公安局，地址：惠水县涟江街道纸酒大道公安大楼。法定代表人黄贵，该局局长。上诉人杨秀英因与被上诉人惠水县公安局治安行政处罚一案，不服龙里县法院（2016）黔2730行初136号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告向本院提交的惠公行罚决字〔2015〕6号《惠水县公安局行政处罚决定书》（复印件）载明，被告认定原告夫妇与其弟杨老三土地纠纷一案，先后经县、州、省人民法院依法审理并作出裁决，但原告夫妇对法院裁决结果不服。杨秀英以司法不公为由，多次进京上访。2015年1月，原告到北京上访，于2015年1月5日在天安门广场滞留，被北京市公安局天安门地区分局查获，并予以书面训诫。被告据此于2015年1月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告扰乱单位秩序为由对其作出处以十日行政拘留（自2015年1月11日至2015年1月20日）的处罚决定。并在处罚决定书中告知被处罚人，如不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内向黔南州公安局或惠水县人民政府申请行政复议，或在三个月内向惠水县人民法院提起行政诉讼。被告作出处罚决定后，于当日送达原告，并于次日对原告实施行政拘留。拘留十日期满，于2015年1月20日作出惠公行拘解字〔2015〕14号《解除拘留决定书》，解除对原告的拘留。一审法院认为，被告在对原告作出的处罚决定书中已告知原告，如不服处罚决定可在收到决定书之日起六十日内向黔南州公安局或惠水县人民政府申请行政复议，或在三个月内向惠水县人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于裁定驳回起诉的规定，原告对被告作出的处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼，应当在收到处罚决定书之日起三个月内（2015年4月10日前）提出，原告于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原告在诉状中也未提出其超期起诉的理由，故对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告杨秀英的起诉。原告预交受理费50元，可在本裁定生效后退回。上诉人杨秀英上诉称，第一、因土地纠纷，上诉人于2015年1月4日到全国人大寻求帮助，之后被控制在黔南驻京办。1月8日，黔南驻京办向上诉人宣读《北京市公安局天安门地区分局训诫书》，1月9日将上诉人带回惠水县拘留所，被上诉人将其非法拘留10天，于1月20日释放。直到2016年7月12日上诉人到北京市公安局天安门地区分局申请公开2015年1月5日上诉人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案并移交惠水县公安局的信息，该局于2016年7月29日作出《政府信息不存在告知书》，告知上诉人申请公开的政府信息不存在。被上诉人伪造国家机关公文的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益；第二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人分或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2016年11月15日向法院起诉，未超过两年的期限。综上,请求：1、撤销龙里县法院（2016）黔2730行初136号行政判决并依法判决惠水县公安局法人代表黄贵对上诉人的行政拘留行为违法；2、一、二审诉讼费用由惠水县公安局法人代表黄贵承担。被上诉人惠水县公安局二审期间未提交答辩意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人作出的惠公行罚决字〔2015〕6号《行政处罚决定书》已告知上诉人如不服该决定的救济途径及起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一项：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，上诉人于2015年1月10日收到被上诉人作出的处罚决定，其起诉期限应在2015年4月10日届满，上诉人于2016年11月15日向法院提起诉讼，已明显超过三个月的起诉期限。上诉人关于起诉期限应为2年的上诉理由，经查，惠公行罚决字〔2015〕6号《行政处罚决定书》已明确告知诉权及起诉期限，并送达上诉人本人，该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年五月二十七日书记员 程 诚
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初892号
原告：施清平，女，1968年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告：李建谱（曾用名：李建普），男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
施清平诉李建谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2017年8月12日，施清平申请撤回对李建谱的起诉。
本院认为，这是当事人对自己民事权利的处分，符合法律的规定，对施清平的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予施清平撤回对李建谱的起诉。
本案受理费538元，由施清平负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年八月十二日
代理书记员 胡 昊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00915号
罪犯薛强，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年8月30日，连云港市海州区人民法院作出（2010）海刑初字第83号刑事附带民事判决，认定薛强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月25日至2017年4月24日），附带民事赔偿199354元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。2012年8月1日，经本院（2012）徐刑执字第1297号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第228号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛强的刑期减去八个月二十四日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02024号
被执行人韩某。
被执行人韩某因开设赌场罪于2015年1月8日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，本院（2015）宝刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩某应缴纳罚金人民币15000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人韩某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人韩某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00001号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3604号
原告:王军明,男,1985年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:江成林,男,1981年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:顾绍鑫,男,1988年3月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王军明与被告江成林、顾绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王军明到庭参加了诉讼，被告江成林、顾绍鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军明向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2016年12月18日，被告江成林在原告处借款20000元，双方约定2017年1月18日归还，被告顾绍鑫对该借款进行担保，并立下字据，借款到期后，原告多次索要，被告均无理由拒绝。
被告江成林、顾绍鑫均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江成林向原告王军明借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告顾绍鑫自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告顾绍鑫应承担连带清偿责任。借条约定逾期按照同期银行贷款利率四倍计算利息，庭审中原告要求自起诉之日起按照年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江成林、顾绍鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军明支付借款本金20000元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告顾绍鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告江成林、顾绍鑫负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一七年五月十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3604号原告:王军明,男,1985年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:江成林,男,1981年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:顾绍鑫,男,1988年3月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王军明与被告江成林、顾绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王军明到庭参加了诉讼，被告江成林、顾绍鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军明向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告江成林在原告处借款20000元，双方约定2017年1月18日归还，被告顾绍鑫对该借款进行担保，并立下字据，借款到期后，原告多次索要，被告均无理由拒绝。被告江成林、顾绍鑫均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江成林向原告王军明借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告顾绍鑫自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告顾绍鑫应承担连带清偿责任。借条约定逾期按照同期银行贷款利率四倍计算利息，庭审中原告要求自起诉之日起按照年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江成林、顾绍鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军明支付借款本金20000元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告顾绍鑫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告江成林、顾绍鑫负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一七年五月十九日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。