wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00127号
原告丹阳市司徒镇大明华眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路。
负责人华宝坤，厂长。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务法律工作者。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，机构组织代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，局长。
第三人刘四英。
委托代理人周坚、冯常平，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市司徒镇大明华眼镜厂与被告丹阳市人力资源和社会保障局、第三人刘四英人力资源与社会保障行政确认一案，本院于2015年9月18日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与第三人达成工伤赔偿协议、纠纷得到解决为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市司徒镇大明华眼镜厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市司徒镇大明华眼镜厂负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执恢62号
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行与被执行人邵志昌、何林娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将邵志昌、何林娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更143号
罪犯孟凡峰，男，1986年6月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第290号刑事判决，以被告人孟凡峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生�律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟凡峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯孟凡峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执197号
申请执行人许孝辉，女，1978年7月25日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，现住北安市。
被执行人杨煜璞，女，1954年11月8日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人许孝辉申请执行被执行人辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初282号民事调解书，被执行人辛业明、杨煜璞应付执行款65500.00元，二被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,二被执行人除有工资收入被另案冻结外,还有住房1处及住房公积金存款18000.00元,未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许孝辉不要求执行其房屋亦未提供其他可供执行的财产,执行中申请执行人申请将辛业明的住房公积金存款18000.00元予以扣划执行，尚欠执行款待二被执行人有执行能力时另行申请执行,此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢可心
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初第3538号
原告：胡某某。
被告：马某。
原告胡某某与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清2013年9月15日所借原告40000元及至债务履行完毕之日的利息；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月15日（农历8月11日），借款人马玉宏向原告贷款40000元整，双方约定借款期限一年，约定月利息为2分，由被告马某担保，并签字按印。借款人马玉宏于借款半年后向原告清偿利息4000元，原告多次向被告索要本、息无果，只得提起诉讼。
被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未于庭前向本庭提交书面答辩意见与证据。
本院经庭审举证及认证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日（农历8月11日），借款人马玉宏向原告贷款40000元整，双方约定借款期限一年，约定月利率为20‰，由被告马某担保，合同未约定保证期间、保证方式与范围，并签字按印。借款人马玉宏于借款半年后向原告清偿利息4000元，原告多次向被告索要本息无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证担保关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，故该保证合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，保证合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告在保证合同中仅约定“担保人：马某”，视为约定不明，承担连带保证责任。对保证担保的范围无约定的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人在主债务人不履行还款义务时，即可以要求主债务人偿还债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。故原告诉请被告偿还债务依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金40000元及利息（从2013年9月15日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算，已付利息4000元）；
二、被告马某承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 荣
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢116号
申请执行人王雪生，男，1957年11月22日出生，农民：其他，住温岭市温峤镇宝井路北1幢5号，公民身份号码:332623195711221853。
申请执行人王茶花，女，1959年10月12日出生，农民：其他，住温岭市温峤镇宝井路北1幢5号，公民身份号码:332623195910121863。
被执行人郭恒兵，男，1991年10月19日出生，农民：其他，住四川省宜宾市筠连县高坪苗族乡英雄村关心组5号，公民身份号码:511527199110196737。
被执行人郭徽，男，1987年3月7日出生，农民：其他，住四川省宜宾市筠连县联合苗族乡革新村1组9号，公民身份号码:511527198703076314。
被执行人李文，男，1993年2月18日出生，农民：其他，住四川省宜宾市筠连县大雪山镇高峰村纸厂组13号，公民身份号码:511527199302185338�
浙江省台州市人民检察院指控郭恒兵、李文、郭徽犯故意伤害罪，及王雪生、王茶花提起附带民事诉讼一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙10刑初3号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，郭恒兵、李文、郭徽应共同赔偿王雪生、王茶花经济损失共计人民币89.8万元，其中郭恒兵承担人民币58.4万元，李文承担人民币22.4万元，郭徽承担人民币9万元，三人互负连带责任。因郭恒兵、李文、郭徽逾期未履行，权利人王雪生、王茶花于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭恒兵、李文、郭徽履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，案号（2016）浙10执464号。因经调查后未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也向本院明确表�提供不了被执行人的财产或财产线索，故申请执行人王雪生、王茶花的本案债权暂无法实现。2016年11月29日，经申请执行人王雪生、王茶花自愿向本院书面申请终结本次执行程序，本院作出（2016）浙10执464号终结了本案的本次执行程序。
2017年11月30日，经本院经法院恢复执行，郭徽支付了15000元，法院批准申请人王雪生、王茶花司法救助20000元，本院已将该两笔款项合计35000元支付给申请人，对本次恢复执行内容结案。
特此告知。
二〇一七年十二月七日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2481号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：宋悦青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家新，男。
委托诉讼代理人：何琴，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市杨浦区五角场镇294街坊第五业主大会，地址上海市杨浦区。
负责人：潘建明，该业主大会主任。
再审申请人中先国际控股有限公司(以下简称中先国际公司)因与被申请人上海市杨浦区五角场镇294街坊第五业主大会其他物权保护纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中先国际公司申请再审称，(2014)杨民四(民)初字第1559号民事判决认定的事实并不必然对中先国际公司发生法律效力，因中先国际公司并未列为该案的当事人，该案查明的事实可以认定浦东新区教育局(原为浦东新区社会发展局，下同)只提供资金不承担经营风险，应属房屋买卖方，而非合作开发方，系争房屋的房产开发企业实为上海金苑房地产有限公司。浦东新区教育局作为政府部门也不具有房产开发资格，只是一手购房人。系争房屋的维修基金应由开发企业和浦东新区教育局承担，中先国际公司没有义务承担，且与浦东新区教育局的“房屋购买协议”中也约定了维修基金已经由浦东新区教育局和房屋开发商完成缴纳义务。原审引用第1559号民事判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，�为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为当事人无须举证证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据生效民事判决确认的事实，浦东新区教育局系涉案房屋的房地产开发商。上述生效判决查明事实中表述的《联合建设黄兴花苑部分高多层职工住宅协议》及涉案房屋的登记情况可反映出浦东新区教育局当时是作为项目的参联建方，对该联建协议的具体内容、履行情况等并没有详细陈述。中先国际公司仅以该判决对联建协议部分内容的表述即主张该联建协议实为房屋买卖合同依据不足，尚不足以推翻生效判决的认定。故中先国际公司作为首期购房人负有缴纳维修基金的义务，其与浦东新区教育局之间的协议约定不能作为其不履行法定义务的抗辩理由。综上，中先国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定�情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中先国际控股有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2481号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋悦青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家新，男。委托诉讼代理人：何琴，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市杨浦区五角场镇294街坊第五业主大会，地址上海市杨浦区。负责人：潘建明，该业主大会主任。再审申请人中先国际控股有限公司(以下简称中先国际公司)因与被申请人上海市杨浦区五角场镇294街坊第五业主大会其他物权保护纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中先国际公司申请再审称，(2014)杨民四(民)初字第1559号民事判决认定的事实并不必然对中先国际公司发生法律效力，因中先国际公司并未列为该案的当事人，该案查明的事实可以认定浦东新区教育局(原为浦东新区社会发展局，下同)只提供资金不承担经营风险，应属房屋买卖方，而非合作开发方，系争房屋的房产开发企业实为上海金苑房地产有限公司。浦东新区教育局作为政府部门也不具有房产开发资格，只是一手购房人。系争房屋的维修基金应由开发企业和浦东新区教育局承担，中先国际公司没有义务承担，且与浦东新区教育局的“房屋购买协议”中也约定了维修基金已经由浦东新区教育局和房屋开发商完成缴纳义务。原审引用第1559号民事判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，�为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为当事人无须举证证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据生效民事判决确认的事实，浦东新区教育局系涉案房屋的房地产开发商。上述生效判决查明事实中表述的《联合建设黄兴花苑部分高多层职工住宅协议》及涉案房屋的登记情况可反映出浦东新区教育局当时是作为项目的参联建方，对该联建协议的具体内容、履行情况等并没有详细陈述。中先国际公司仅以该判决对联建协议部分内容的表述即主张该联建协议实为房屋买卖合同依据不足，尚不足以推翻生效判决的认定。故中先国际公司作为首期购房人负有缴纳维修基金的义务，其与浦东新区教育局之间的协议约定不能作为其不履行法定义务的抗辩理由。综上，中先国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中先国际控股有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初16号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨斌，男，1970年10月10日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年10月26日14时15分许，被告人杨斌酒后驾驶川FLY9**小型轿车自汉旺镇往绵竹市方向行驶，行驶至绵竹市瑞祥路时被交警检查发现。经鉴定，被告人杨斌血样中乙醇浓度为126.4mg/100ml。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨斌对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月26日14时15分许，被告人杨斌醉酒后驾驶川FLY9**小型轿车从绵竹市汉旺镇往绵竹市方向行驶，行驶至绵竹市剑南镇瑞祥路时被交警挡获。经鉴定，被告人杨斌血样中乙醇浓度为126.4mg/100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨斌的供述，证人王某某的证词，血样提取表，血检报告，刑事照相，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人杨斌无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人杨斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年一月十日
书记员 杨 兰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初280号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1975年11月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市夏邱镇埠口村189号。2017年4月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某甲于2017年2月28日15时许，驾驶鲁YJ***0号小型普通客车，沿莱州路由北向南行至嘉华医院路口北处，与由西向东徒步行走的胡某甲相碰撞，致胡某甲伤，后胡某甲经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币258000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查，事故发生后，被告人赵某甲报警，并积极抢救伤者，如实向交警供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中供认不讳，并有受案登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人赵某甲报警，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，认定为自首；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月十三日
书记员 邓茜丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2404民初2299号
原告：张某某，女，汉族，住珲春市龙。
被告：孙某某，男，汉族，住珲春市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与孙某某离婚；2、婚生子孙某某由张某某抚养，孙某某每月支付抚养费2000元。事实与理�：2001年7月2日，张某某与孙某某在黑龙江省五常市二河乡人民政府登记结婚，婚生子孙某某1。婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子孙某某1由被告孙某某抚养，抚养费自理。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于惠媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4075号
罪犯何安荣，男，1986年1月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）阳中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人何安荣犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年8月25日以（2006）粤高法刑二复字第86号裁定，核准判处罪犯何安荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何安荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变�2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何安荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2012年1月获得记功；2013年2月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何安荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何安荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执401号
申请执行人郭某某。
被执行人林某某。
申请执行人郭某某与被执行人林某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1202民初2308号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人林某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人林某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某在X支行账号X内的存款X元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史伟君
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终46号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾伟，男，1989年8月3日出生于上海市浦东新区，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区；曾因赌博于2014年12月31日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾伟犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）沪0120刑初1817号刑事判决：一、被告人顾伟犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。二、随案移送的枪支二把予以没收。判决后，原审被告人顾伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人顾伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾伟撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年三月二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3233号
原告钱渊，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王杰，男，汉族，系武山路万兴源综合机械加工部业主，住甘肃省兰州市七里河区。
原告钱渊诉被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱渊和其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼；被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借原告本金60000元；承担自起诉之日至清偿之日的利息（按照年息36%计算）；2.判决被告承担本案的律师费3000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求仅要求被告返还借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担；放弃其他诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系，被告在兰州市七里河区武山路注册了万兴源综合机械加工部从事个体经营。2014年初，被告经营资金紧张，遂向原告借款，2014年12月5日，双方签订借款协议书，约定被告向原告借款60000元，没有约定借款期限，但约定了利息，发生诉讼由原告住所地的人民法院管辖等。原告依据签订的合同于当日给被告借款60000元，被告出具了借条及收据，予以认可。但被告由于资金紧张，没有归还借款。原告自2015年2月5日开始向被告追要借款，但被告拒不归还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2014年12月5日，原告和被告签订格式借款协议一份，该借款协议仅约定借款金额为60000元，未约定借款期限及利息，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向原告住所地人民法院提起诉讼。借款协议签订后，被告给原告出具借条一张，借条载明：本人由于经营中出现资金缺口，今从钱渊处借到人民币现金60000元，本人承诺每月按6000元给付本金及利息回报，按双方约定的时间按时偿还所借本金及利息回报，如有违约，将自愿承担所有违约责任（包括违约本金罚金，违约利息，罚金及追讨债务产生的所有相关差旅及诉讼等费用）。同时，被告出具收条一张，载明：本人于2014年12月5日已收到从钱渊处所借现金60000元。后经原告催要借款，被告未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2016年7月31日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，但借款经原告催要后，被告未及时予以偿还，违反了诚实信用原则，对引起本诉之争应承担全部过错责任。原告当庭撤回其他诉讼请求，符合法律的规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后立即返还原告钱渊借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告承担65元，被告王杰承担1310元。本判决生效后，退还原告预交的案件受理费1310元；被告王杰承担的案件受理费1310元，由被告王杰于本判决生效后向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3233号原告钱渊，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，系武山路万兴源综合机械加工部业主，住甘肃省兰州市七里河区。原告钱渊诉被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱渊和其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼；被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借原告本金60000元；承担自起诉之日至清偿之日的利息（按照年息36%计算）；2.判决被告承担本案的律师费3000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求仅要求被告返还借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担；放弃其他诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系，被告在兰州市七里河区武山路注册了万兴源综合机械加工部从事个体经营。2014年初，被告经营资金紧张，遂向原告借款，2014年12月5日，双方签订借款协议书，约定被告向原告借款60000元，没有约定借款期限，但约定了利息，发生诉讼由原告住所地的人民法院管辖等。原告依据签订的合同于当日给被告借款60000元，被告出具了借条及收据，予以认可。但被告由于资金紧张，没有归还借款。原告自2015年2月5日开始向被告追要借款，但被告拒不归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月5日，原告和被告签订格式借款协议一份，该借款协议仅约定借款金额为60000元，未约定借款期限及利息，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向原告住所地人民法院提起诉讼。借款协议签订后，被告给原告出具借条一张，借条载明：本人由于经营中出现资金缺口，今从钱渊处借到人民币现金60000元，本人承诺每月按6000元给付本金及利息回报，按双方约定的时间按时偿还所借本金及利息回报，如有违约，将自愿承担所有违约责任（包括违约本金罚金，违约利息，罚金及追讨债务产生的所有相关差旅及诉讼等费用）。同时，被告出具收条一张，载明：本人于2014年12月5日已收到从钱渊处所借现金60000元。后经原告催要借款，被告未偿还借款，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2016年7月31日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，但借款经原告催要后，被告未及时予以偿还，违反了诚实信用原则，对引起本诉之争应承担全部过错责任。原告当庭撤回其他诉讼请求，符合法律的规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后立即返还原告钱渊借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告承担65元，被告王杰承担1310元。本判决生效后，退还原告预交的案件受理费1310元；被告王杰承担的案件受理费1310元，由被告王杰于本判决生效后向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山审 判 员  张大勇人民陪审员  靳 果二〇一七年三月十三日书 记 员  李丽丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3062号
原告杨某，男，1975年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某，男，1980年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄途胜物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区新浩城7-1-401号。
法定代表人张爱梅，该公司总经理。
本院于2016年5月17日立案受理了原告杨某、刘某诉被告石家庄途胜物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某、刘某于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某、刘某撤回对被告石家庄途胜物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、刘某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年八月十六日
书记员 李婉婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1409号
原告：浠水县财政局，住所地浠水县清泉镇丽文大道638号。
法定代表人：王宇明，该局局长。
委托诉讼代理人：袁新福，男，该局干部。代理权限：参加诉讼、调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解，提起上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909。代理权限：参加诉讼、调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解，提起上诉、代收法律文书等。
被告：湖北冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地浠水县经济开发区洪山工业园。
法定代表人周焕珍，公司经理。
被告：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，公司法人，住浠水县。
被告：陶政，男，1981年6月2日出生，汉族，住浠水县。
以上三被告共同诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号：14201200811159373。代理权限：代为承认诉讼请求，代为反诉，代为参加调解，达成和解，代为上诉等。
被告湖北卓越融资担保有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道312号。
法定代表人冯盛伟，公司经理。
原告浠水县财政局与被告湖北冠成生物降解塑料制品有限公司、被告周焕珍、被告陶政、被告湖北卓越融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告浠水县财政局诉称：1、判令被告湖北冠成生物降解塑料制品有限公司偿还所借大别山产业发展基金本金350万元，支付违约金42万元，资金使用费12.6万元、律师代理费5万元；2、判令被告湖北卓越融资担保有限公司、被告周焕珍、陶政对上述借款本金、资金使用费、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；3、判令被告湖北冠成生物降解塑料制品有限公司立即偿还向原告县域经济发展资金本金100万元，支付违约金13.5万元、资金使用费32400元，被告周焕珍、陶政承担连带责任；4、判令被告湖北卓越融资担保有限公司因未履行保证合同约定的义务，向原告支付违约金17.5万；5、由四被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告浠水县财政局诉请被告湖北冠成生物降解塑料制品有限公司作为本案借款合同的主债务人，但经本院审查，其作为本案的被告不适格，由此，作为从合同中的担保人对上述诉请主体的主债务亦不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告浠水县财政局的起诉。
本案案件受理费24493。5元，退还原告浠水县财政局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 王 雄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6007号
原告：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司，地址兰州市城关区东岗东路2036号。
法定代表人：范克俭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勤儒，男，1972年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。
被告：兰州天源祥铝塑门窗有限公司，地址兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村中心坪164号。
法定代表人：张玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海龙，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎小宁，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司诉被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李勤儒及被告委托诉讼代理人宋海龙到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其多支付的货款164028.13元，支付资金占用期间的利息19683元，合计183711.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告承揽了其位于永昌县河西堡镇永电嘉苑小区部分商品楼工程的铝合金门窗制作、安装工程。工程完工后，经双方结算，其应付被告制作安装费合计7951332.87元。2011年开始，其陆续向被告支付工程款，至2014年6月，共支付8115361元，超付工程款164028.13元。其要求被告返还，被告同意但至今未付。
被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司辩称，原告所诉不属实。双方至今并未最终结算，原告称超额支付工程款164028.13元无事实依据。原告诉称的应付款未包括由其二次更换、维修所产生的费用23415元及在“8.23”安全事故中其代原告垫付的赔偿费用35792.27元。因双方并未最终结算，故原告主张的利息同样无事实依据。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告要求被告返还超额支付的工程款有无事实依据；2.被告要求原告承担的维修、更换费用及向案外人支付的赔偿款有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“宝瑞杰支付天源祥工程款明细”可以证明原告共向被告支付工程款8115361元，铝合金窗结算单及3份建筑安装工程预（决）算书可以证明原告应向被告支付工程款7951332.87元，“永电·河西嘉苑铝合金门窗施工协议”可以证明原、被告之间存在合同关系及双方的具体约定；被告提供的“关于五期外窗更换和维修的处理意见”可以证明已安装完成的铝合金窗在后续施工过程中有损坏，其中需更换的面积为55.6㎡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系承揽合同关系，承揽项目名称为永电·河西嘉苑铝合金窗制作、安装，承包范围包括原材料（铝合金型材、玻璃、五金件、胶条等）的采购，铝合金窗的加工制作、运输、现场协调、现场配合及验收，双方为此签订了书面的铝合金门窗施工协议。被告完成承揽的工程后，原、被告双方经4次结算，原告共需支付被告工程款7951332.87元。2014年12月2日，经原、被告双方共同确认，原告共向被告支付工程款8115361元。
另查明，2012年3月15日，原告向被告出具“关于五期外窗更换和维修的处理意见”，该“意见”载明：五期外窗目前已安装完成，甘肃华夏建业集团有限公司河西嘉苑项目部在五期工程组织施工过程中，由于施工卷扬机拆除太早，使用塔吊吊用水泥砂浆，致使部分外窗损坏，其中55.6㎡需要更换，其余还有部分存在机械损坏需要维修。需更换部分外窗由天源祥公司负责加工安装，一切费用由甘肃华夏建业集团有限公司负责解决。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可知，原告应当向被告支付工程款7951332.87元，而原告实际已经支付8115361元，超额支付164028.13元。被告辩称双方之间并未最终结算，该164028.13元不能认定为超额支付。对此，本院认为，如原、被告双方确未完全结算，被告至少应当在诉讼期间要求原告进行最终结算，被告没有通过法庭向原告提出结算的请求，也没有提供证据证明双方还有未清算的项目，因此，其该项辩称本院不予采信；被告还辩称，原告应当向其支付更换维修费23415元及向案外人垫付的赔偿款35792.27元。经查，原告要求被告更换及维修五期工程铝合金窗的事实存在，更换面积为55.6㎡。双方未提供有效证据证明需更换铝合金窗的型号，本院根据施工协议中约定的各类型铝合金窗的单价，综合计算后取平均值，将单价确定为363元/㎡，更换费用依此计算为20182.8元，该费用应当由原告承担。被告无证据证明其向案外人支付的赔偿款最终应当由原告承担，对其该项辩称本院不以采信。综上，原告要求被告返还工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，关于其主张的利息，因双方之间存在未解决的争议，被告不予返还原告超额支付的费用有一定的理由，故利息部分本院不予支持。扣除原告应当承担的更换维修费20182.8元，被告还应当向原告返还143845.33元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司143845.33元；
二、驳回原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3975元，由原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司承担863，被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司承担3112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6007号原告：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司，地址兰州市城关区东岗东路2036号。法定代表人：范克俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勤儒，男，1972年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：兰州天源祥铝塑门窗有限公司，地址兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村中心坪164号。法定代表人：张玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海龙，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，系甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司诉被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李勤儒及被告委托诉讼代理人宋海龙到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其多支付的货款164028.13元，支付资金占用期间的利息19683元，合计183711.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告承揽了其位于永昌县河西堡镇永电嘉苑小区部分商品楼工程的铝合金门窗制作、安装工程。工程完工后，经双方结算，其应付被告制作安装费合计7951332.87元。2011年开始，其陆续向被告支付工程款，至2014年6月，共支付8115361元，超付工程款164028.13元。其要求被告返还，被告同意但至今未付。被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司辩称，原告所诉不属实。双方至今并未最终结算，原告称超额支付工程款164028.13元无事实依据。原告诉称的应付款未包括由其二次更换、维修所产生的费用23415元及在“8.23”安全事故中其代原告垫付的赔偿费用35792.27元。因双方并未最终结算，故原告主张的利息同样无事实依据。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告要求被告返还超额支付的工程款有无事实依据；2.被告要求原告承担的维修、更换费用及向案外人支付的赔偿款有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“宝瑞杰支付天源祥工程款明细”可以证明原告共向被告支付工程款8115361元，铝合金窗结算单及3份建筑安装工程预（决）算书可以证明原告应向被告支付工程款7951332.87元，“永电·河西嘉苑铝合金门窗施工协议”可以证明原、被告之间存在合同关系及双方的具体约定；被告提供的“关于五期外窗更换和维修的处理意见”可以证明已安装完成的铝合金窗在后续施工过程中有损坏，其中需更换的面积为55.6㎡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系承揽合同关系，承揽项目名称为永电·河西嘉苑铝合金窗制作、安装，承包范围包括原材料（铝合金型材、玻璃、五金件、胶条等）的采购，铝合金窗的加工制作、运输、现场协调、现场配合及验收，双方为此签订了书面的铝合金门窗施工协议。被告完成承揽的工程后，原、被告双方经4次结算，原告共需支付被告工程款7951332.87元。2014年12月2日，经原、被告双方共同确认，原告共向被告支付工程款8115361元。另查明，2012年3月15日，原告向被告出具“关于五期外窗更换和维修的处理意见”，该“意见”载明：五期外窗目前已安装完成，甘肃华夏建业集团有限公司河西嘉苑项目部在五期工程组织施工过程中，由于施工卷扬机拆除太早，使用塔吊吊用水泥砂浆，致使部分外窗损坏，其中55.6㎡需要更换，其余还有部分存在机械损坏需要维修。需更换部分外窗由天源祥公司负责加工安装，一切费用由甘肃华夏建业集团有限公司负责解决。本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可知，原告应当向被告支付工程款7951332.87元，而原告实际已经支付8115361元，超额支付164028.13元。被告辩称双方之间并未最终结算，该164028.13元不能认定为超额支付。对此，本院认为，如原、被告双方确未完全结算，被告至少应当在诉讼期间要求原告进行最终结算，被告没有通过法庭向原告提出结算的请求，也没有提供证据证明双方还有未清算的项目，因此，其该项辩称本院不予采信；被告还辩称，原告应当向其支付更换维修费23415元及向案外人垫付的赔偿款35792.27元。经查，原告要求被告更换及维修五期工程铝合金窗的事实存在，更换面积为55.6㎡。双方未提供有效证据证明需更换铝合金窗的型号，本院根据施工协议中约定的各类型铝合金窗的单价，综合计算后取平均值，将单价确定为363元/㎡，更换费用依此计算为20182.8元，该费用应当由原告承担。被告无证据证明其向案外人支付的赔偿款最终应当由原告承担，对其该项辩称本院不以采信。综上，原告要求被告返还工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，关于其主张的利息，因双方之间存在未解决的争议，被告不予返还原告超额支付的费用有一定的理由，故利息部分本院不予支持。扣除原告应当承担的更换维修费20182.8元，被告还应当向原告返还143845.33元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司143845.33元；二、驳回原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3975元，由原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司承担863，被告兰州天源祥铝塑门窗有限公司承担3112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年三月十日书 记 员  宋梅花
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第428号
原告李志明，男，1954年12月生，汉族，农民，住石城县。
原告李家珍，男，1954年10月生，汉族，农民，住石城县。
被告李英�男，1965年9月生，汉族，农民，住石城县，现住广东省普宁市。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告李声英，男，1962年9月生，汉族，农民，住石城县。现住广东省东莞市。
原告李志明、李家珍诉李英、李声英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈宙华独任审判，并于2015年6月23日进行了公开开庭审理。原告李志明、李家珍及被告李英、代理人温波阳到庭参加诉讼，被告李声英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志明、李家珍诉称，2010年10月，被告李英对李家珍说在小松村上土山际高速公路收费站沿北面有一块山地可以流转给我们做房子，经协商，双方于10月9日达成协议，并约定上级批建手续、山场被政府征收事宜由原告方负责。签订协议后我就给了被告定金5万元，被告也出具收条一张给我们。2011年我向政府申请批建，但政府不批，并被告知该山场要征收，被告也知情，却一直经营使用着该山场。2014年7月，政府发了公告要征收该山场，被告没有通知我们就自己去丈量征收了，并跟政府签了协议，得到了补偿款。我们与被告多次协商要求被告返还定金，未达成共识，后经镇村两级干部协商，仍未达成共识。根据《合同法》第52条的规定，本合同是无效合同，根据该法第58条的规定，依无效合同所得必须全部返还。为维护原告的利益，故诉至法院，请求：1、被告及时返还原告山场定金5万元及按银行同期贷款利率支付自2010年10月9日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告李志明、李家珍与被告李英、李声英签订的山场地基转让协议、李声英出�的5万元山场转让款收条、向小松村委会提交的建设工程规划许可申报审批表、被告李英与政府签订的征收土地协议书各一份，用以证明原、被告双方签订了协议，原告方已支付了5万元，原告方已向政府申请批建，但未准许，后被告李英与政府签订了征收协议。
被告李英及其代理人辩称，我与李家珍的儿子是两姨丈（两妯娌），当时我们与廖小东签了合同，因该层亲属关系，李家珍要求转让给他，当时我也跟李家珍讲的很明白，说这块山地政府会征收，但是李家珍说他会去搞定，我和李声英就与原告签订了协议。现被告李声英寄回了书面材料要求向法庭提交。我方认为：1、原告要求返还定金不符合法律规定，因为当时是原告向李英提出要求买该山场，我才与廖小东解除了合同，与原告签订了合同，该合同涉及到的山场批建手续、政府征收事宜是由原告完�，但原告没有完成该项工作，是原告违约，故定金不能返还。2、原、被告签订合同后，原告未经李英同意，擅自将定金全部交给了李声英，李英未得到分文转让款，对被告而言，由被告李英返还5万元定金显示公平，应由被告李声英来返还；3、合同没有约定要按银行贷款利率支付利息，该请求不能得到支持。
被告李声英未到庭，被告李英向本院提交了署名为李声英的材料一份，主要内容是：原口头约定廖小东转让该山场，后经李家珍、李志明多次请我去他家吃饭，商量转让山场给他们，最终同意并收取了李家珍、李志明山场转让定金5万元，另外还赔付廖小东1千元，钱是我李声英一人收的，与弟弟李英无关。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月9日，两原告李志明、李家珍与两被告李英、李声英签订了山场地基转让协议�份，双方约定两被告将石城县小松镇小松村石坪组高速公路北面自留山一块约2亩（单价按地圈梁每平方米300元计价）转让给两原告建房，相关批建手续或政府征收该山场均由两原告负责解决，至2011年年底前完成地基开发。协议签订后，原告支付了5万元定金，被告李声英向两原告出具了收条一份，落款时间为2010年10月10日。2011年6月，两原告向小松村委会申请在该地建房，小松村委会在申请表上载明，该山场征收，不批。2015年3月5日，被告李英就本宗土地与政府签订了征地协议。之后，两原告要求两被告退还定金未果，故两原告诉讼至法院。
以上事实，有两原告的陈述、两被告的答辩、两原告向本院提交的山场地基转让协议、收条、建设工程规划许可申报审批表、征收土地协议书各一份可以证实。
本院认为，根据法律规定，土地承包经营权流转�得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包期的剩余期限；农村土地承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。合同无效而取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案中，双方协议的转让土地为两被告承包的农业用地，其转让后用于房屋建设，违背了法律禁止性规定，也未得到发包方的同意，故双方签订的协议不具有法律效力，原告要求被告返还定金本院予以支持。因法律明令禁止农业用地转为非农业用地，而原、被告违背法律规定协议转让，均存在过错，依法应对自己的过错承担责任，故对原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。被告李英、李声英共同作为合同一方当事人，原告向被告方任何一人支付定金，均应作为履行合同的行为，因合同无效，合同相对�李英、李声英均有返还定金的责任，故被告李英认为其应免责之主张无事实、法律依据；依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国土地流转管理办法》第十二条、第十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、李声英应返还原告李志明、李家珍土地转让定金5万元，限在本判决生效后10日内支付；
驳回原告李志明、李家珍其它诉讼请求。
案件受理费700元（已减半）、保全费550元，合计1250元，由原告李志明、李家珍承担150元，被告李英、李声英承担1100元。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年七月九日
书记员 刘 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第428号原告蒋某某。被告廖某某。本院在审理原告蒋某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某某负担。审判员  刘子展二〇一五年八月二十四日书记员  黄海华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6962号
原告：张占福，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚俊峰，河南龙图律师事务所（实习）律师。
被告：耿占营，男，1953年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张会珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张占福与被告耿占营、张会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张占福的委托诉讼代理人王珺杰、被告耿占营及其委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼。被告张会珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张占福向本院提出诉讼请求：依法判令耿占营、张会珍共同归还张占福借款25万元及该款自2016年5月14日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：耿占营、张会珍夫妇于2015年11月14日向张占福借款25万元，至今未付。
耿占营辩称，耿占营与张占福签订有借款协议属实，但张占福没有依约履行出借款项。
张会珍缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：在耿占营、张会珍婚姻关系存续期间，2015年11月14日，耿占营书写张会珍及其名出具《借款协议》一份，其内容为：今借张占福现金贰拾伍万元整（250000）.……用期六个月.…….借款人耿占营、张会珍。并约定以房产作抵押。
本案在审理过程中，张占福提交转款凭证，并申请证人马某1、马某2出庭作证，拟以证明：系耿占营之子耿孟杰经马某1介绍让耿占营向张占福借款的，因耿占营借款时没有银行卡，其指示将借款汇至马某1账户12万元，以偿还耿孟杰所欠马某1及马统一的债务；耿孟杰提供账户汇至耿占营女婿张华忠账户12.25万元；剩余7500元系首月按月利率30‰计算的利息，不予支付。张占福于2015年11月14日，通过周世永（张占福妻弟）账户转汇马某199998元；2015年11月16日，从其账户分二批转汇马某1共计19500元；2015年11月15日从其账户转汇张华忠122500元。耿占营对张占福提交的证据提出质证异议,认为：耿占营之子是叫耿孟杰、女婿是叫张华忠，系张占福之妻让耿占营在《借款协议》中签名，签名时证人并未在场，证人证言虚假，耿占营并未让张占福汇款给马某1及张华忠。
本院认为，耿占营虽于2015年11月14日给张占福出具有今借现金25万元的《借款协议》，但事实是耿占营当日并未接到张占福现金分文。张占福对其借款25万元系授耿占营指示汇至他人账户的陈述，虽由证人出庭作证，但耿占营未予认可，且证人证言也证明马某1、张华忠的账户也并非耿占营为张占福提供。在本案原、被告双方巨额经济交往中，证人证言作为间接证据，其证明力一般应小于当事人的否认陈述。
综上，张占福提供的证据，不足以证明其履行了出借给耿占营25万元的义务，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张占福的诉讼请求。
案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由张占福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 欣
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执265号
申请执行人:大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
被申请人：徐洪军，男，1968年10月22日生，汉族，住广平县。
被申请人：张东明，男，1954年5月28日生，汉族，住广平县。
本院依据已经发生法律效力的大名县人民法院(2014)大民初字第812号民事判决书，经审查，被执行人徐洪军、张东明财产正在评估拍卖中，符合人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2014）大民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终95号
上诉人杨洪玲。
被上诉人（原审被告）讷河市城乡规划局，住所地讷河市东中心大街48号。
法定代表人张庆良，该局局长。
第三人讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地讷河市讷河镇通府巷内。
法定代表人王洪生，该公司执行董事。
上诉人杨洪玲因规划行政许可一案，不服讷河市人民法院（2015）讷行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪玲到庭参加诉讼，被上诉人讷河市城乡规划局（以下简称规划局）、第三人讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司），经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诚信公司于2009年8月25日向规划局递交了《讷河市诚信房地产开发有限公司关于开发圣麟嘉园的立项申请》，该申请经讷河市人民政府主管领导同意，讷河市发展和改革委会于2009年9月15日核发给诚信公司《讷河市固定资产投资项目立项登记备案预备函》。2010年1月8日，讷河市第五中学对该学校东侧的教育用地的土地使用权交回讷河市人民政府，由讷河市人民政府统一规划。2010年4月19日讷河市国土局与诚信公司签订国有建设用地使用权出让合同，2010年4月20日向诚信公司核发建设用地规划许可证。
原审法院认为，一、规划局是法律、法规授予的办理、颁发规划许可证管理部门，具有法定职权。二、杨洪玲的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件，有权提起诉讼。规划局提出诉讼时效问题，经审查，杨洪玲的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的规定，不存在超过诉讼时效的问题。三、关于杨洪玲申请追加第三人问题，经审查，讷河市政府棚户区和泥草房改造办公室、讷河市第五中学不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定的第三人追加条件。四、规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在法律规定的期限内，给诚信公司颁发了规划许可证。规划局颁发规划许可证的行政行为事实依据充分，适用法律、法规正确。但规划局没有按照行政许可法的有关规定履行告知程序，程序违法，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成损害，应确认被告颁发规划许可证的行为违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项的规定，判决确认规划局2010年4月20日为诚信公司颁发的（230281201000009）号建设用地规划许可证违法。
上诉人杨洪玲上诉称，一审判决违反法定程序，认定事实错误，请求：一、依法改判，二、撤销原判，发回重审。理由如下：一审法院依法应当撤销建设用地规划许可证，一审法院未撤销违反法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定土地使用权必须通过招标、拍卖、挂牌的方式取得，讷河市圣麟家园项目没有履行上述法定程序。上诉人土地使用证没有注销，也没有变更登记，规划局为诚信公司办理用地规划许可证，违反了一物一权的民法基本原则。一审法院对上述事实没有正确、客观、全面的审查，认定事实不清。规划局违反立项文件范围，擅自扩大规划面积，将讷河市第五中学8808平方米校园国有教育用地无偿划拨给个人开发，侵犯国家利益，规划局颁发的建设用地许可证应当撤销。讷河市圣麟家园项目不是符合法律意义的棚户区，一审法院对此没有全面、客观、正确的审查。一审法院对被上诉人、上诉人提交的证据均未认真审查，认定事实不清。
规划局及诚信公司未出庭，未提交答辩意见。
二审经审理与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是规划局为诚信公司颁发的建设用地规划许可证是否应当撤销。因规划局颁发建设用地许可证，未履行相应的告知程序，程序违法，依法应予撤销。但因圣麟家园项目已基本完成，大多数动迁居民已入住该小区。如撤销该规划许可证，将对社会利益造成损害。依据行政诉讼法第七十四条第一款第（一）项的规定，规划局为诚信公司颁发建设用地规划许可证的行为应确认违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨洪玲的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨洪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3298号
上诉人（原审原告）：曹云,男,1977年1月20日生,汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司,住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
上诉人曹云因与被上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹云于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人曹云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙成艺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7017号
原告：李斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍先响，男，1973年2月20日出生，汉族，住天台县。
被告：娄菊女，女，1972年4月21日出生，汉族，住天台县。
原告李斌与被告鲍先响、娄菊女民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告鲍先响、娄菊女经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告鲍先响、娄菊女向原告归还借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月9日，二被告因资金周转需要向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定借款在2017年7月18日前归还，未约定借款利率。借款逾期后，经原告催讨，二被告未归还借款。
被告鲍先响、娄菊女均未答辩。
为证明诉称的事实，原告李斌向本院提供了借条一份。
被告鲍先响、娄菊女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍先响、娄菊女向原告李斌借款事实清楚，有被告鲍先响、娄菊女出借的借条为证，被告鲍先响、娄菊女逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告鲍先响、娄菊女归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但二被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求二被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍先响、娄菊女在本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金1万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年12月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告鲍先响、娄菊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨敏敏
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初232号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李明超，绰号阿达雾，男，1993年12月2日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。
被告人李明春，曾用名李冬冬，绰号冬瓜，男，1996年1月9日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2016年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人俸中发，曾用名俸忠发，绰号九发，男，1996年10月23日出生于临沧市临翔区，傣族，中专文化，无业，住临沧市临翔区。2016年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人孙永竹、金点恩，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人李明超、李明春、俸中发犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨1时许，被告人李明超、李明春等人酒后在临沧市临翔区东港商贸城尚派慢摇吧，与慢摇吧工作人员发生争执并吵打，之后离开。当日凌晨2时许，被告人李明超、李明春、俸中发伙同其他人手持钢管等工具再次去到尚派慢摇吧门口，将慢摇吧玻璃推拉门砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃推拉门价值人民币12395元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人何某1、何某2、字玉东、王某、肖某、徐某的证言，尚派慢摇吧案发时监控视频，视频辨认笔录，现场辨认笔录及照片，关于被损毁物品的价格鉴定结论书，赔偿谅解书，被告人李明超、李明春、俸中发的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明超、李明春、俸中发任意毁损他人财物，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明超、俸中发的辩护人提出李明超、俸中发归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实，予以采纳。被告人李明超的辩护人提出李明超具有坦白情节，被告人俸中发的辩护人提出俸中发是从犯的辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。三被告人归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。共同犯罪中三被告人所起作用相当，不宜作主、从犯划分。公诉机关建议分别判处三被告人有期徒刑三年以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人李明春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年1月20日止）。
三、被告人俸中发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪德香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２８６号之二
原告张公礼，男，1963年1月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省扶风县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。
法定代表人：艾小兵，该公司总经理。
本院受理的原告张公礼与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张公礼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张公礼撤回起诉。
本案诉讼标的金额8000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4367.50元，现退还原告4342.50元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２８６号
原告张公礼，男，1963年1月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住新疆阿克苏市。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。
法定代表人：艾小兵，该公司总经理。
本院受理的原告张公礼与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐水磨沟区法院。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司住所地位于乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区属我院辖区，故本院具有管辖权，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 赵金贵
二〇一六年九月五日
书记员 苗 密
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审17号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某海，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某香，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的凤千计生征字（2013）第X14号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2013）第X14号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某海、龙某香于2013年12月28日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2013）第X14号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月27日送达。依凤千计生征字（2013）第X14号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某海、龙某香应缴纳社会抚养费10160元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某海、龙某香作出的凤千计生征字（2013）第X14号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2013）第X14号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初96号
原告杨志峰，男，1970年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许辅德，江�沁园春律师事务所律师。
被告夏红江，男，1978年11月7日生，汉族，住江阴市。
被告张可，男，1976年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨志峰与被告夏红江、张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨志峰的委托代理人许辅德，被告张可到庭参加诉讼，被告夏红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称：2015年5月15日，被告夏红江因急需资金向其借款100000元，承诺于2016年12月5日归还，被告张可提供保证担保。借款到期后，夏红江未能还款，张可也未承担保证责任，故其诉至法院，请求判令夏红江归还借款100000元及逾期利息�自2016年12月6日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），张可对夏红江的上述还款义务承担连带责任。
被告夏红江未作答辩。
被告张可辩称：杨志峰实际交付的借款本金为93000元，且其于2015年6月份左右打给杨志峰6000元。要求法院依法裁决。
经审理查明：2015年5月15日，被告夏红江向原告杨志峰借款100000元，并承诺于2016年12月5日归还。张可为夏红江的上述借款提供了保证担保。借款到期后，夏红江未能按约还款，张可亦未承担保证责任。杨志峰催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�本案中，原告杨志峰为证明被告夏红江向其借款100000元，提供了杨志峰出具的借条，且借条中载明已收到现金100000元，故上述借条可以证明夏红江向杨志峰借款100000元的事实。而夏红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告张可虽辩称杨志峰仅交付本金93000元，且其已归还6000元，但未提供相应证据予以证明，故对其上述抗辩事由不予采信，本院依法认定夏红江向杨志峰借款100000元的事实成立。根据借条约定，上述借款应于2016年12月5日归还，现夏红江未按约还款，杨志峰有权要求夏红江立即归还借款100000元并自2016年12月6日起计算逾期利息。张可作为担保人在借条上签名，系自愿对杨志峰的上述借款提供保证担保，因借条中未明确约定保证方式，根据法律规定，张可应承担连带保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行�届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期于2016年12月5日届满，因双方未约定保证期间，现杨志峰要求张可承担连带保证责任未超出法律规定的期限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红江于本判决生效后十日内向原告杨志峰清偿借款本金100000元及逾期利息（自2016年12月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张可对夏红江的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏红江、张可负担（杨志峰同意其垫付的上述诉讼费用元由夏红江、张可直接向其支付，本院不再退还，由夏红江、张可于本判决生效后十日内向杨志峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵佳露
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初322号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许某，经商。2012年因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同年8月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2016年9月30日由宿松县公安局取保候审，2016年11月9日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］314号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年7月12日13时许，被告人许某和被害人李某乙等人在宿松县破凉镇五谷村余某家茶馆玩扑克牌。17时许，许某与李某乙在打牌过程中发生争吵，后许某持一木椅子砸向李某乙头部，致使李某乙头部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许某家属赔偿被害人李某乙各项费用共计22000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日13时许，被告人许某和被害人李某乙等人在宿松县破凉镇五谷村余某家茶馆玩扑克牌。17时许，许某与李某乙在打牌过程中发生争吵，后许某持一木椅子砸向李某乙头部，致使李某乙头部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月27日宿松县公安局民警书面传唤被告人许某到宿松县公安局破凉派出所接受询问。案发后，被告人许某赔偿了被害人李某乙损失22000元，取得了被害人李某乙的谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人许某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是许某适宜社区矫正。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人金某甲、余某、黄某、李某甲、金某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人许某的供述与辩解，现场检查笔录及现场照片，现场勘验笔录、现场图，宿松县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字［2016］164号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，赔偿调解协议书，被害人的收条及谅解书，被告人许某的户籍证明，安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00162号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人许某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十二月一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第37号
申请执行人周祖扬，农民。
被执行人广西越海建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州大厦十楼。
法定代表人庞秋莹，系该公司董事长。
本院在执行周祖扬申请执行广西越海建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行了判决书确定的义务，现该执行款已转给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第11号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年五月十三日
书记员 苏荣浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1565号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：彭加富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告彭加富为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限�司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王盈莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申155号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪坤，男，1960年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：赵花巧，女，1956年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系刘雪坤妻子。
被申请人（原审被告）：平乡县人民政府。
法定代表人：贾芳，平乡县人民政府县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘庆海，男，1963年5月10日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
再审申请人刘雪坤因土地行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀05行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘雪坤申请再审称，一、申请人具备本案原告资格。一审开庭时，申请人提供了1945年地契；2004年3月16日盖有本村村委会印章的《农村村民宅基地清理登记申请书》，且有数名证人证言、录音等证据证实本案所涉宅基地自1985年至今始终由申请人家使用。故二审认定申请人与本案所涉具体行政行为无利害关系，认定事实错误。二、平乡县政府给被申请人颁证行为存在弄虚作假。平乡县政府给被申请人刘庆海颁证的时间是在1998年11月21日，平乡县宅基地清理登记表填写的丈量时间是在1996年5月16日，当时该地块的实际地理现状和登记表反映的情况不一样，明显的反映出填写的登记表是虚假的。第二，被申请人为刘庆海办理宅基地清理登记表显示：平乡县节固乡人民政府的盖章日期是1998年11月10日，当时节固乡和重义町乡还没有合并，两乡合并的日期是2005年7月，也就是说，1998年11月10日不应出现节固乡政府的公章，当时应是重义町乡政府盖章。反映了颁证中有虚假行为。三、一审法院撤销平乡县人民政府于1998年12月给第三人刘庆海颁发的平集（土）字第008-12-159号《集体土地建设使用证》行政行为，适用法律正确。
被申请人平乡县人民政府提交书面意见认为，申请人的再审理由不能成立。平乡县人民政府于1996年5月16日为刘庆海颁发平集建（土）字第008-12-159号《集体土地建设用地使用证》。申请人提出的2004年《农村村民宅基地清理登记申请书》及其他证据，均发生在平乡县人民政府作出行政行为八年以后，该证据与平乡县人民政府的行政行为没有交叉的可能，因此，申请人主张具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维护。
被申请人刘庆海提交书面意见认为，一、再审申请人刘雪坤与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备该行政诉讼原告主体资格，邢台市中级人民法院二审裁定事实清楚，裁定正确。请求再审法庭驳回刘雪坤的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，再审申请人刘雪坤主张被申请人平乡县人民政府为争议宅基地颁证的行为侵犯其合法权益，并主张其为争议宅基的权利人。但从其提交的2004年《农村村民宅基地清理登记申请书》和其他证据来看，均无法证明其对争议宅基地享有权利。故原审法院以其无证据证明与所诉具体行政行为具有利害关系，从而驳回起诉并无不当。在本案申请再审期间，申请人刘雪坤所陈述争议宅基地的历史状况以及所举证据亦无法证明其对争议宅基享有合法权利。其提交的平乡县宅基地清理登记表填写的丈量时间、以及平乡县节固乡人民政府的盖章日期，不能以此推定被申请人平乡县人民政府的颁证行为系弄虚作假。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，刘雪坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘雪坤的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾 靖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4271号
申请执行人陆宝宏。
被执行人谭猛。
申请执行人陆宝宏与被执行人谭猛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谭猛应给付申请执行人陆宝宏借款3700元及利息，诉讼费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8977号
原告林建锻，住晋江市。
被告王玉珊，住晋江市，现羁押于石狮市看守所，
被告许长景，住晋江市，现羁押于石狮市看守所，
本院在审理原告林建锻诉被告王玉珊、许长景民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未在规定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾育发
二〇一四年十二月四日
书记员 黄东德
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第13号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新生，男。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月10日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年6月12日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人孙新生犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）忻刑初字第382号刑事判决。判后，原审被告人孙新生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：盗窃罪（共四起）
1、2013年7月17日上午，被告人孙新生窜到忻府区云中路新欣三利装饰城门前广场，用自制改锥撬师俊华停放在门前广场的红色小刀电动自行车车锁时，被装饰城保安石宏炜发现，孙新生被当场抓获。经忻府区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1820元。
2、2013年11月19日，被告人孙新生窜到忻府区七一北路与团结街路口的华美超市停车场，发现马丽娜停放在停车场的红色台玲牌电动自行车未上锁，便将车推走，推行到华美超市南三、四十米处准备拆下电池销赃时，被七一北路派出所干警抓获。经忻府区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值3600元。破案后，该车已追退失主。
3、2014年2月9日，被告人孙新生窜到忻府区长征街君华新天地停车场，用随身携带的改锥将郝文峰停放在停车场的蓝色雅迪电动自行车车锁撬开盗走。得手后，该将电动车以300元的价格出售给一个蹬三轮车收废品的人。
4、2014年5月15日下午，被告人孙新生窜到忻府区长征街君华新天地停车场，用随身携带的扳手将王小利停放在停车场的橘黄色祥龙电动车车锁扳开，准备推行离开停车场，刚走10余米，便被失主王小利发觉，王立刻告知商场保安队长贺林茂，贺当即叫喊并报警，孙新生扔下电动自行车逃跑，跑至忻府区长征东街忻通公司门口时，被接警而来的忻州市公安局直属分局巡警大队干警抓获。
上述事实，被告人孙新生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主郝X峰、王X利、马X娜、师X华的陈述、证人石X炜、贺X茂的证言、抓获经过、扣押物品清单、领条、赃物估价鉴定意见书、作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人孙新生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，先后四次盗窃他人财物，价值9850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人孙新生在盗窃师X华和王X利的电动自行车时，当时即被发觉，盗窃未能得逞，属未遂，对于未遂的犯罪分子，可从轻处罚。案发后，被告人孙新生如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人孙新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。判后，原审被告人孙新生以其中三起属未遂，量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙新生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，先后四次盗窃他人财物，价值9850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人所提上诉理由，经查，第二起事实上诉人孙新生已将被盗电动车推离现场，该盗窃行为已经得手，属既遂，原审法院根据其犯罪情节在量刑时已予以考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 宇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00088号
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。
法定代表人高汉维，男，系该公司总经理。
委托代理人孙海升，男，生于1958年1月20日。
被告赵小军，男，生于1983年10月17日，汉族。
被告苏美兰，女，生于1984年6月23日，汉族。
被告赵子龙，男，生于1978年8月29日，汉族。
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司诉被告赵小军、苏美兰、赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海升到庭参加了诉讼，被告赵小军、苏美兰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日原告与三被告签订了分期付款买卖汽车合同。被告赵小军、苏美兰购买原告的“东风”牌重型半挂牵引车（主）、“可利尔”牌厢式车（挂）一辆。总价款250000元，首付75000元，其余175000元从2013年1月6日起至2014年3月6日止分15个月付清，被告赵子龙为担保人。合同约定，如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额的20%违约金及相关利息。合同生效后，被告赵小军、苏美兰于2013年1月22日向原告偿还12810元、2013年5月2日向原告偿还7000元、2013年7月11日向原告偿还5000元、2013年7月24日向原告偿还5880元、2013年8月27日向原告偿还5000元后再未给付。现诉至法院，请求依法判决三被告偿还购车款175000元及约定的利息、违约金；三被告互负连带责任。
原告向法庭提交了下列证据：
1、分期付款买卖汽车合同。用以证明被告赵小军、苏美兰购买原告“东风”牌重型半挂牵引车（主）、“可利尔”牌厢式车（挂）一辆，并由被告赵子龙担保，以及相关协议内容。
2、户籍证明2份、户口复印件2份，证明二被告的身份状况。
3、分期还款明细表。证明被告赵小军、苏美兰应该按照合同约定从2013年1月6日起至2014年3月6日止分15期向原告支付购车款本息，每期应还款为12804.17元，共计192063元。
4、已还款明细表。证明二被告于2013年1月22日向原告偿还12810元、5月2日向原告偿还7000元、7月11日向原告偿还5000元、7月24日向原告偿还5880元、8月27日向原告偿还5000元，五次共还款35690元。
5、结婚证、财产共有人承诺书复印件。用以证明被告赵小军、苏美兰系夫妻关系、该车由被告赵小军、苏美兰共有。
三被告未答辩、也未向法庭提交证据。
经本院审查，上述五份证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年11月23日原告与三被告签订了分期付款买卖汽车合同。合同约定，被告赵小军、苏美兰夫妻二人购买原告的“东风”牌重型半挂牵引车（主）、“可利尔”牌厢式车（挂）一辆，总价款250000元，首付75000元，剩余的175000元由被告赵小军、苏美兰从2013年1月6日起至2014年3月6日止分15个月向原告付清，每期等额还款12804.17元，15期本息共计192062.55元，被告赵子龙为担保人。合同生效后，被告赵小军、苏美兰于2013年1月22日向原告偿还12810元、2013年5月2日向原告偿还7000元、2013年7月11日向原告偿还5000元、2013年7月24日向原告偿还5880元、2013年8月27日向原告偿还5000元，五次共付款35690元，以后再未给付。合同第八条约定，如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额的20%违约金及相关利息。车款到期后，原告多次向二被告催要未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决三被告偿还购车款175000元及约定的利息、违约金；三被告互负连带责任。诉讼中，原告申请撤回对被告赵子龙的诉讼，经本院裁定准予。在庭审中，原告自愿放弃对约定利息的请求。
本院认为，原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被告赵小军、苏美兰是在自愿、平等的基础上签订的分期付款买卖汽车合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按照合同约定将车辆交付二被告，二被告未依约履行分期付款的义务，已经构成违约，应按照双方合同第八条之约定向原告支付违约金（欠款总额的20%），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告赵小军、苏美兰未支付到期价款的金额已经超过全部应付价款的五分之一，应据原告之请求履行继续付款的义务，因原告在庭审中自愿放弃对约定利息的请求，确定二被告欠原告本金为139310元（175000元-35690元），故原告要求被告赵小军、苏美兰偿还购车款139310元及违约金27862元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小军、苏美兰在本判决生效之日起10日内付给原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司购车款139310元及违约金27862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告赵小军、苏美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 李耀录
二〇一四年七月二日
书 记 员 张建华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第679号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：董燕萍。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告董燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县大地物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告董燕萍的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司申请撤回对被告董燕萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回对被告董燕萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐芳