广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2049号
原告：陈秀金，住广州市增城区。
原告：黄学成，住广州市增城区。
原告：黄满华，住广州市增城区。
原告：黄凤群，住广州市增城区。
原告：黄凤华，住广州市增城区。
以上五名原告的共同委托代理人：郑义，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄佩芬，住广州市增城区。
第三人：刘启明，住广州市增城区，原系广州市增城天晨服装工艺厂的经营者。
原告陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华诉被告黄佩芬，第三人刘启明、广州市增城天晨服装工艺厂（以下简称天晨厂，该厂已于2016年8月23日注销）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华的共同委托代理人郑义到庭参加诉讼。被告黄佩芬、第三人刘启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华诉称：黄某培，陈秀金之夫，黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华之父，2013年7月6日入职天晨厂，2013年9月17日在工作中受伤，工厂实际经营人黄佩芬送其到新塘医院沙埔分院就诊，后送至新塘医院治疗，伤者于次日抢救无效死亡。2013年11月25日，增城市人力资源和社会保障局作出穗增人社工伤认002435号工伤认定决定书，认定黄某培为工伤。原告提起仲裁，仲裁委于2014年10月14日作出穗增劳某案字[2014]2号仲载裁决书。仲裁裁决天晨厂应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金和医疗费共计702612.4元。后刘启明及天晨厂起诉本案原告，增城法院于2015年9月28日作出（2015）穗增法民一初字第25号民事判决书，判决刘启明、天晨厂支付一次性工亡补助金、陈秀金的抚恤金、医疗费共计670734.4元给本案原告。现该判决已生效，刘启明、天晨厂均未履行该生效判决。综上，第25号民事判决虽确认670734.4元款项由刘启明、天晨厂承担给付义务，但发生在刘启明和黄佩芬婚姻关系合法存续期间，应为其家庭共同债务，黄佩芬作为刘启明的配偶、天晨厂（个体工商户，营业执照载明经营者为刘启明）的实际经营人，对该款项以及迟延履行产生的利息应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、黄佩芬承担670734.4元债务及迟延履行所产生利息的连带清偿责任（按日万分之一点七五计算利息，自2015年11月3日至执行完毕日止，暂计至起诉之日利息金额为19954.35元）；2、黄佩芬承担本案诉讼费用。
被告黄佩芬、第三人刘启明均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：陈秀金是黄某培的妻子，陈秀金与黄某培生育一子三女即黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华。黄佩芬与刘启明于1994年登记结婚。天晨厂已于2016年8月23日注销，该厂于2005年注册成立时个体工商户营业执照登记的经营者为刘启明，组成形式为个人经营，经营场所位于广州市增城区新塘镇岗尾村望丁。
黄某培于2013年7月6日入职天晨厂，天晨厂没有为黄某培办理社会保险手续。同年9月17日19时，黄某培在工作中受伤被送往新塘医院沙埔分院就诊，当日转至新塘医院住院治疗，次日经抢救无效死亡。2013年11月25日，增城市人力资源和社会保障局认定黄某培为工伤。刘启明、天晨厂不服该工伤认定提起行政诉讼，经增城市人民法院、广州市中级人民法院审理，均判决维持工伤认定。
2013年9月26日的证明记载：黄某培受伤送院治疗，由于医院失误造成死亡，本厂已将所有工资结清给家属等内容。该证明尾部有黄佩芬签名并加盖天晨厂公章。
原告就其与新塘医院的医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼后，双方达成如下协议：扣除医疗费后，新塘医院一次性赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共408680元给原告。原告就其与天晨厂的劳动纠纷向增城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，该委于2014年10月14日作出穗增劳某案字[2014]2号仲裁裁决书，裁决天晨厂应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金、医疗费共702612.4元给原告。天晨厂不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日作出（2015）穗增法民一初字第25号民事判决书，判决刘启明、天晨厂支付一次性工亡补助金、陈秀金的抚恤金、医疗费共670734.4元给原告。该判决于2015年11月2日发生法律效力。因刘启明、天晨厂未履行已生效判决书所确定的支付义务，原告向本院申请立案执行。2016年3月22日，本院作出（2015）穗增法执字第4476号执行裁定书，裁定本院（2015）穗增法执字第4476号案终结本次执行。
庭审中，原告称黄佩芬是天晨厂的实际经营者，一直以来工资都是黄佩芬发放，黄某培受伤时也是黄佩芬送去医院治疗；原告从领取第25号民事判决书后至今都无法联系到黄佩芬、刘启明，原告到天晨厂找过，但原址已换了人在经营。
本院认为：依前所述，（2015）穗增法民一初字第25号民事判决书已于2015年11月2日生效，并判决刘启明、天晨厂应支付给原告的债务为670734.4元，但刘启明、天晨厂未按该生效判决履行其应承担的支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改）》第４3条“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，经营者对个体工商户的债务承担无限责任，本案中，天晨厂在经营期间与黄某培因劳动关系产生的工伤待遇赔偿属于债务的一种，该债务在天晨厂注销后，应由经营者刘启明负担，因此，即使天晨厂现已注销，但刘启明仍然要对天晨厂经营期间产生的债务承担给付责任。刘启明与黄佩芬是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，刘启明应支付原告670734.4元的债务应按夫妻共同债务处理，且从原告提交由黄佩芬签名确认的证明可见，黄佩芬有参与天晨厂的经营或管理，因此，黄佩芬对刘启明应支付原告670734.4元的债务承担连带责任，故原告主张黄佩芬承担该债务的连带清偿责任，本院予以支持。涉案生效判决仅判决刘启明、天晨厂支付670734.4元给原告，故对原告主张黄佩芬承担迟延履行所产生利息的连带清偿责任，本院不予支持。黄佩芬、刘启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改）》第４3条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佩芬对第三人刘启明应支付给原告陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华的670734.4元承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赖蓝婷