wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01098号
申请执行人武汉鑫天力路桥钢模有限公司。
被执行人中铁十五局集团第五有限公司。
原告武汉鑫天力路桥钢模有限公司诉被告中铁十五局集团第五有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉鑫天力路桥钢模有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，执行内容为被告中铁十五局集团第五有限公司应给付货款、垫付费用221344.00元。本院2015年11月5日已依法受理。
本案执行中，于2015年09月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2016年1月23日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第01098号执行决定书，将被执行人中铁十五局集团第五有限公司纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在住所地冻结被执行人帐户；在本辖区无房产、土地登记。无车辆登记。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00174号民事判决书确定的义务。该案有221344.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭建华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2372号
原告：王富国，男，1980年12月1日出生，住东平县。
被告：马言代，男，1969年10月31日出生，住东平县。
原告王富国与被告马言代民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富国到庭参加诉讼，被告马言代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马言代因做生意资金短缺于2013年1月6日借我现金50000元，我把50000元现金交付给被告后，由其为我出具了借条。后当我要求被告归还借款时，被告以各种理由往后推。我只好提起诉讼，请求依法判决。
被告马言代未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王富国与被告马言代系朋友关系。被告马言代因做生意需要资金周转，于2013年1月6日向原告借款50000元。原告王富国当场交付被告现金50000元后，被告马言代出具了借条，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告马言代向原告王富国借款50000元的事实，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。现原告主张权利，被告应积极偿还。
综上所述，原告王富国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马言代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马言代于本判决生效后五日内偿还原告王富国借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马言代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月十日
书记员 郑志珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第14号
申请执行人上海三融股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘爱铭。
被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司，住所地北仑区。
法定代表人马良。
本院在执行申请执行人上海三融股权投资管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第14号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张哲伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00195-1号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第1520号民事调解书，于2014年4月12日向两被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确立的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张某某所有的位于常德市武陵区城南金钻广场A1栋801号房屋（房产证号为01379**号）一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 高 敏
二〇一四年十月九日
代理书记员 伍 扬
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字167号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院被告人陈强(曾用名明强)，男，1992年10月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，2009年9月29日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2014年1月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪被网上通缉，2015年11月22日被武汉市公安处云梦车站派出所抓获，同月25日被押解回枣阳。同月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被枣阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底的一天晚上，被告人陈某伙同武某、韩某（均另处）来到枣阳市前进路玉文小区，将被害人李某1停放在楼梯口处的一辆红色“雷某”牌变速自行车盗走。该自行车为被害人2014年6月24日购买的新车，价格1280元。案发后，所盗自行车已追回发还给被害人。
2014年9月10日凌晨1时许，被告人陈某伙同武某、刘某（另处）、张某（另处）来到枣阳市江南俪景酒店停车场内，将被害人王某停放的一辆“豪江”牌125型摩托车盗走。经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值6305元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中确认无异，并当庭认罪，且有被害人李某2、王某的陈述，证人韩某、张某等人的证言，被盗财物价值鉴定书，扣押、发还被盗物品清单，作案现场照片，辨认笔录，被盗自行车销售单，被告人户籍证明，抓获经过说明，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
二、责令被告人陈强在本判决生效后十日内退赔被害人王四美损失6305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一六年四月二十二日
书记员 张华伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00006号上诉人（一审原告）：权建军，男，住安徽省宿州市。委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏勤业建设工程有限公司宿州市南天鞋材工程项目部。负责人：曹强，该项目部经理。被上诉人（一审被告）：江苏勤业建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市。法定代表人：殷旭，该公司经理。上诉人权建军因与被上诉人江苏勤业建设工程有限公司宿州市南天鞋材工程项目部（以下简称勤业公司南天鞋材项目部）、江苏勤业建设工程有限公司（以下简称勤业公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）宿埇民一初字第04279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人权建军的委托代理人李先义、被上诉人勤业公司南天鞋材项目部、被上诉人勤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权建军于2013年7月29日起诉至一审法院，请求：判令两被上诉人给付100000元。勤业公司、勤业公司南天鞋材项目部一审未答辩。一审法院查明：2012年8月11日，权建军因需要为勤业公司南天鞋材项目部购买材料，驾驶无牌摩托车带赵丙义前去购买。返回途中发生交通事故，致赵丙义死亡。该事故经交警部门认定权建军负次要责任。交通事故发生后，勤业公司补偿给赵丙义家人70000元。2012年8月21日，赵丙义家人以机动车交通事故责任纠纷将权建军作为被告之一起诉至一审法院。2012年9月20日一审法院判决权建军赔偿赵丙义家人100000元。2013年7月18日，权建军向赵丙义家人支付赔偿款100000元。一审法院认为：本案争议的100000元赔偿款是法院依据权建军在交通事故中应负的责任而判决由其赔偿赵丙义家人的，且权建军在此次事故中存在过错。故权建军认为交通事故发生在为单位采购电缆的途中，应由所在单位承担100000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回权建军的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由权建军负担。权建军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其是在履行职务过程中造成赵丙义死亡的，支付给赵丙义家人的100000元赔偿款应由两被上诉人承担。勤业公司、勤业公司南天鞋材项目部二审未答辩。权建军所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审。经审理查明：对一审判决认定的基本事实，本院予以确认。另查明：涉案交通事故发生后，赵丙义的继承人以权建军等人为被告，以交通事故责任纠纷为由，于2012年8月21日向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。2012年9月20日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第04533号民事判决，认定：赵丙义系与权建军在为勤业公司购买材料的途中发生交通事故；赵丙义乘坐权建军驾驶的摩托车属于好意同乘，且赵丙义未按照规定戴安全头盔，对交通事故的后果也有一定的过错。同时该民事判决判令权建军赔偿赵丙义的继承人经济损失100000元。该民事判决现已生效。再查明：涉案交通事故发生后，权建军向安徽省宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与勤业公司存在劳动关系。2013年4月16日，安徽省宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）宿劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，认定权建军与勤业公司存在事实劳动关系。同时该仲裁裁决书审理查明：2012年8月11日权建军在与工友赵丙义为勤业公司采购电缆途中发生交通事故。勤业公司收到该仲裁裁决书后，在法定期间内未向人民法院另行提起诉讼。2013年7月10日，安徽省宿州市人力资源和社会保障局出具一份“认定工伤决定书”，载明：2012年8月11日，勤业公司职工权建军驾驶摩托车为单位采购电缆返回途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》规定，现予以认定为工伤。归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：权建军赔偿赵丙义的100000元是否应由勤业公司承担。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。权建军与勤业公司存在事实上的劳动关系，已经生效的仲裁裁决和安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第04533号民事判决认定。权建军在执行为勤业公司南天鞋材项目部采购电缆职务行为中发生交通事故，造成他人死亡，所产生的民事责任应由勤业公司承担。权建军虽系驾驶无牌摩托车，但该行为并不能引起涉案交通事故的必然发生。同时生效的民事判决已认定：赵丙义乘坐权建军驾驶的摩托车属于好意同乘，且未戴安全头盔，对交通事故的后果也有一定的过错。因此权建军在涉案交通事故中虽然承担次要责任，但并不属于故意或重大过失，由此造成的损害赔偿责任，应由勤业公司承担。虽然安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第04533号民事判决根据权建军在涉案交通事故中所承担的次要责任，判令权建军赔偿赵丙义100000元，但该民事判决中的当事人并没有勤业公司，不能证明权建军放弃向勤业公司追偿的权利。同时该民事判决也已认定权建军系为勤业公司南天鞋材项目部采购电缆途中发生交通事故。权建军根据该民事判决支付受害人赵丙义100000元赔偿款，实质属于代勤业公司垫付。由于勤业公司南天鞋材项目部属于勤业公司无独立财产的下属分支机构，其民事责任应由勤业公司承担。故对权建军要求勤业公司支付100000元的请求，本院予以支持。一审判决驳回权建军诉讼请求错误，应予纠正。综上，一审判决查明的基本事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04279号民事判决；二、江苏勤业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付权建军100000元。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由江苏勤业建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  吴昊彧代理审判员  张 奥二〇一四年一月二十六日书 记 员  梁化成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1506号
原告徐加平，扬州市广陵区湾头镇万寿村高桥组53号。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州信恒吊架机械有限公司，住所地在扬州市江阳工业园小官桥路11号。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐加平与被告扬州信恒吊架机械有限公司劳动争议一案中，原告徐加平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐加平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 李五
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初753号
原告：郎亚洁，女，1963年6月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吕治华，男，1969年4月18日出生，汉族，住长春市南关区。
原告郎亚洁与被告吕治华物权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
郎亚洁向本院提出诉讼请求：l、依法确认被告承包地上的作业房及种植的葡萄树归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原、被告签订《土地转包合同》一份，该合同第一条约定“甲方（被告）以转包形式将坐落在高速公路南、等级二、面积5748平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限22年(2010年3月29日至2032年12月31日）。……”第六条约定“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方。在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用。如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款；如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。”现该转包地政府拟征占，在南关区执法局登记地上附属物时，被告却违反双方《土地转包合同》的约定，将该转包地上的作业房、葡萄树登记在了被告的名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告承包地上的作业房及种植的葡萄树归原告所有。
本院经审查认为，郎亚洁起诉的目的是在政府征占涉诉土地时对地上物补偿款的归属进行确认，而该补偿款的归属问题在原、被告双方签订的《土地转包合同》中已有明确约定，现补偿款的发放事宜尚未实际发生，郎亚洁要求对地上物进行确权的主张，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎亚洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 张恩铭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 隋 汉
—1—
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异39号
异议人（案外人）湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人马金福，该执行董事。
申请执行人李盛。
被执行人刘玄。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地汉南区。
法定代表人刘玄。
本院在执行申请执行人李盛与被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（下称武汉天捷公司）一案中，异议人湖北正兴中企投资担保有限公司（下称湖北正兴公司）于2016年8月25日向本院提交执行异议申请书，申请我院中止拍卖平推式盾构机半成品（型号为6.26MTD-027），本院受理后，依法组成合议庭，对案外人湖北正兴公司的申请进行审查。本案现已审查终结。
案外人湖北正兴公司异议称，被执行人武汉天捷公司并无盾构机生产资质，该盾构机停放于具有生产资质的湖北天地重工有限公司（下称湖北天地公司）厂区内，应属于湖北天地重工公司所有，且被武汉市汉南区人民法院予以查封。基于上述事由，案外人湖北正兴公司异议请求本院停止处分该�构机。
经执行查明，湖北天地公司系武汉天捷公司全资子公司。2014年12月24日，武汉天捷公司和湖北天地公司共同出具《确认函》，函载“武汉天捷重型装备股份有限公司制造的6260mm土压平衡盾构机（三相变频电机序列号为SERIALNO.L134370HM、L134372HM、L134373HM、L134374HM、L134375HM、L133AX2HM），该盾构机所有权属于武汉天捷重型装备股份有限公司，现存放于武汉市江夏区五里界镇界兴路武汉天捷重型装备股份有限公司厂房内。”2015年1月23日，本院向武汉天捷公司送达执行裁定书，查封该盾构机，查封时间自2015年1月23日起至2017年1月22日。2015年7月10日，武汉市汉南区人民法院在审理案外人湖北正兴公司与武汉天捷公司、湖北天地公司借款合同纠纷一案中，再次将该盾构机进行查封。2016年8月5日，本院作出（2016）鄂0191执恢19号执行裁定书，裁定拍卖上述盾构机，并于2016年8月7日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，公开拍卖该盾构机。案外人湖北正兴公司知悉后，向本院提出执行异议，要求停止该拍卖行为。
本院认为，查封、处分被执行人财产，用以清偿其债务，符合法律规定。本案中，湖北天地公司作为被执行人武汉天捷公司全资子公司，与被执行人武汉天捷公司共同确认涉案财产权属属于被执行人武汉天捷公司所有，本院依法可予以执行，案外人湖北正兴公司主张涉案财产属于湖北天地公司所有，并未提交证据证实。被执行人武汉天捷公司是否具备盾构机生产资质与其能否对涉案盾构机享有所有权，不具有必然关系，案外人湖北正兴公司以生产资质否认被执行人武汉天捷公司享有所有权的主张不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北正兴中企投资担保有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一六年九月五日
书记员 董潇潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第936号
罪犯罗原仁，男，1963年7月12日出生，汉族，四川省天全县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年12月20日作出（2010）名山刑初字第47号刑事判决，以被告人罗原仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年；犯贪污罪，判处有期徒刑3年，并处没收个人财产1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收个人财产人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处没收个人财产6万元。刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗原仁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，没收个人财产6万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、执行裁定书、罪犯账目明细等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗原仁在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗原仁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二○年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第354号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈先勇，男，1981年出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈先勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人陈先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年5月份至8月份期间，被告人陈先勇在自家经营的早餐店生产的包子中，加入禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。经鉴定：包子中铝的残留量为521mg／kg。公诉机关认为，被告人陈先勇生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人陈先勇依法判处。
被告人陈先勇对公诉机关的指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人陈先勇在开封市祥符区城关镇人民路东段租房开了一家“九龙包子老店”。自2015年5月份，被告人在生产包子的过程中，加入禁止添加的含有硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。开封市祥符区公安局派出所民警于2015年8月9日在其包子店内当场提取了含有硫酸铝的“剑石牌”泡打粉2袋、制作的面团1个和销售的包子2个。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为521mg／kg。
上述事实，被告人陈先勇在开庭审理过程中亦无异议，有查获证明、提取笔录、扣押清单、泡打粉照片、开封市祥符区食品药品监督管理局通告及该通告在开封县电视台的截图，食品检测机构资质认定书附表及洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先勇生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈先勇罪名成立，本院予以支持。被告人陈先勇认罪态度较好，能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈先勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、随案移送“剑石牌”泡打粉二袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第354号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈先勇，男，1981年3月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地湖北省天门市。现住开封市祥符区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)290号起诉书指控被告人陈先勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人陈先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年5月份至8月份期间，被告人陈先勇在自家经营的早餐店生产的包子中，加入禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。经鉴定：包子中铝的残留量为521mg/kg。公诉机关认为，被告人陈先勇生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人陈先勇依法判处。被告人陈先勇对公诉机关的指控的事实不持异议。经审理查明，被告人陈先勇在开封市祥符区城关镇人民路东段租房开了一家“九龙包子老店”。自2015年5月份，被告人在生产包子的过程中，加入禁止添加的含有硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。开封市祥符区公安局派出所民警于2015年8月9日在其包子店内当场提取了含有硫酸铝的“剑石牌”泡打粉2袋、制作的面团1个和销售的包子2个。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为521mg/kg。上述事实，被告人陈先勇在开庭审理过程中亦无异议，有查获证明、提取笔录、扣押清单、泡打粉照片、开封市祥符区食品药品监督管理局通告及该通告在开封县电视台的截图，食品检测机构资质认定书附表及洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人王某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先勇生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈先勇罪名成立，本院予以支持。被告人陈先勇认罪态度较好，能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈先勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、随案移送“剑石牌”泡打粉二袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该××行行长。
被执行人：李铁军，男，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路甲4-4号1-6-1。
身份证号码：210105197208213717
被执行人：赵莉君，女，1977年1月18日出生，满族，住址沈阳市皇姑区淮河南街4-1号2-6-3。
身份证号码：210105197701180242
被执行人：沈阳启鹏商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李铁军、赵莉君、沈阳启鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2285号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该××行行长。被执行人：李铁军，男，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路甲4-4号1-6-1。身份证号码：210105197208213717被执行人：赵莉君，女，1977年1月18日出生，满族，住址沈阳市皇姑区淮河南街4-1号2-6-3。身份证号码：210105197701180242被执行人：沈阳启鹏商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李铁军，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李铁军、赵莉君、沈阳启鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2285号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4427号
原告陈秀兰。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告陈秀兰诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀兰于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁�如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀兰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1220号
申请执行人：山东建华鑫国管桩有限公司。
被执行人：山东宝恒房地产开发有限公司。
山东建华鑫国管桩有限公司与山东宝恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因山东宝恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东建华鑫国管桩有限公司于2014年9月16向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第629号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月二十四日
书记员 巩曰英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第830号
申请执行人房德权，男，1967年10月23日生，汉族，住张店区沣水镇炒米村。
被执行人刘正超，男，1969年4月29日生，汉族，住张店区沣水镇炒米村。
本院在执行房德权诉刘正超人身损害赔偿纠纷一案中，尚有11427元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧犤????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
????y???萑?搒???葠?摧勐ā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第830号申请执行人房德权，男，1967年10月23日生，汉族，住张店区沣水镇炒米村。被执行人刘正超，男，1969年4月29日生，汉族，住张店区沣水镇炒米村。本院在执行房德权诉刘正超人身损害赔偿纠纷一案中，尚有11427元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧犤????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?????y???萑?搒???葠?摧勐ā?9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第830号申请执行人房德权，男，1967年10月23日生，汉族，住张店区沣水镇炒米村。被执行人刘正超，男，1969年4月29日生，汉族，住张店区沣水镇炒米村。本院在执行房德权诉刘正超人身损害赔偿纠纷一案中，尚有11427元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第611号
原告王涵，女，1984年10月11日生。
委托代理人杜建华，男，1978年10月20日生。
被告吴清达，男，1973年8月16日生。
委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人王磊，男，1989年8月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告王涵诉被告吴清达、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建华，被告吴清达的委托代理人邵士同，被告都邦保险公司委托代理人王磊，被告平安保险公司委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涵诉称：2013年11月22日19时许，被告吴清达驾驶鲁ＱＦ73**东风小型汽车与原告王涵驾驶的鲁ＱＷ21**奔驰小型汽车相撞，造成交通事故。经苍山交警大队认定，被告吴清达负事故的全部责任，原告无责任。另查，吴清达系鲁ＱＦ73**号车的所有人，同时在被告都邦保险公司和平安保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失350000元，诉讼费由被告承担。
被告吴清达辩称：事故属实，原告起诉数额过高。肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险。
被告都邦保险公司辩称：事故属实，投保属实。事故发生后，未向公司报案，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、验车照的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告平安保险公司辩称：在被告吴清达提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单在没有免赔事项的情况下，对原告的损失，以保险合同的约定依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2013年11月22日19时许，被告吴清达驾驶鲁ＱＦ73**小型汽车沿国道206线由西向东行驶至578ＫＭ+200Ｍ处时，与原告王涵驾驶的鲁ＱＷ21**奔驰小型汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经苍山交警大队现场勘查认定，被告吴清达承担事故的全部责任，原告王涵无事故责任。
原告王涵驾驶的鲁ＱＷ21**号车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，青岛之星汽车服务有限公司给出的估损价为295803.39元，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，2014年1月21日作出结论书，认定其损失价值为270499元。原告为此支出托运费9000元、鉴证费4500元。另外，原告提供《汽车租赁合同》一份，证明其车损后租赁临沂市浩远汽车租赁有限公司的鲁Ｑ223**号车使用，支出租车费23400元。三被告均认为车损评枯价值过高，对汽车租赁合同有异议。被告都邦保险公司及平安保险公司均表示对原告的车损不申请重新评估，被告吴清达的委托代理人庭审时表示申请评估，但在本院限定的期间内未递交书面重新评估申请。
被告吴清达驾驶的鲁ＱＦ73**车为其本人所有。该车在被告都邦保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保有保额为100000元的不计免赔商业三者险。事故发生在险期间内。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告吴清达驾驶机动车与原告王涵驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告吴清达负事故的全部责任，原告王涵无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告吴清达驾驶的鲁ＱＦ73**车分别在被告都邦保险公司、平安保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告都邦保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告吴清达赔偿，被告平安保险公司在商业三者险保额范围内对被告吴清达负担的部分负连带赔偿责任。被告吴清达虽对原告的车损有异议，但在本院限定的期间内未递交重新评估申请，视为对原告车损的认可。原告要求被告赔偿在事故发生后及车辆评估修理期间支出的租赁费，系合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王涵经济损失：车损2000元。
被告吴清达赔偿原告王涵经济损失：车损268499元、托运费9000元、鉴证费4500元、租赁费23400元，计款305399元。
被告中国平安财产保险公司在鲁ＱＦ73**车所投保的商业三者险保额范围内负连带赔偿责任。
驳回原告王涵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴清达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 马丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1286-2号
申请执行人仇慧芳，女，1973年10月24日出生，汉族，浙江省乐清市双峰乡新坊村村民。
被执行人孙万明，女，1958年2月10日出生，汉族。
被执行人阮可平，男，1948年12月11日出生，汉族。
被执行人西安申华建材有限公司，住所地西安市安西街甲字1号景润花园B座1136室。
法定代表人阮可平，该公司总经理。
本院受理的仇慧芳申请执行孙万明、阮可平、西安申华建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人西安申华建材有限公司在中铁建设西北分公司物资配送中心有应收货款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人西安申华建材有限公司在中铁建设西北分公司物资配送中心尚未支取的货款予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年六月六日
书记员 刘 辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00270-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行。
负责人叶高林，该行行长。
被执行人陈劲松，男，1969年9月3日出生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜城公证处于2013年12月30日作出的（2013）皖安宜公字第10496号公证书，于2015年2月9日作出（2015）松执字第00270-1号执行裁定书扣押了被执行人陈劲松所有的长安牌小型轿车一辆，但被执行人陈劲松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈劲松所有的长安牌小型轿车一辆，车牌号为皖XXXX**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄星火
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初532号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邹某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邹某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邹某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第121号
原告：李海军。
委托代理人：江彬。
被告：浙江凤川特钢有限公司。
法定代表人：张奎贵。
委托代理人：徐建珍。
原告李海军与被告浙江凤川特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年2月2日、3月4日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人江彬、被告浙江凤川特钢有限公司的委托代理人徐建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军起诉称：2010年3月10日，原告应被告要求将35.27吨h13废钢卖予被告，货款总值达人民币257471元。被告收到货后，扣除零头人民币471元，打入原告农行帐户人民币100000元，尚余货款人民币157000元未支付。为此，被告出具欠条一份。此后，原告多次催讨货款，未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币157000元。2、被告支付原告利息人民币10000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告李海军为证明其主张，向法庭提供欠条1份，证明被告欠货款的事实。
对上述证据，被告没有异议，本院采信。
被告浙江凤川特钢有限公司答辩称：我公司于2010年4月14日汇款40万元，不欠原告的货款。
被告浙江凤川特钢有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、2010年4月14日转账交易凭证1份，证明被告支付了40万元。2、原被告双方往来明细1份，证明被告不欠原告货款。
对证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。对证据2，认为系被告自行制作，且与本案没有关联性。
本院认为：证据1的真实性应予以确认，但是否系支付本案所涉的货款，应结合其他事实才能认定。对证据2，因系被告自行制作的清单，原告并未确认，应属当事人陈述，不符合证据的要求。
经审理查明：原、被告间存在长期的业务关系，由原告供给被告h13废钢材料。2010年3月10日，原告供给被告35.27吨h13废钢材料，被告出具欠条一份，确认：货款为257471元，扣除471元，已支付100000元，欠157000元。
2010年4月14日，被告转账支付给原告400000元。但原告认为该400000元与本案无关。
本院认为：本案争议的焦点是，被告是否已经付清了本案所涉的157000元货款。对此，本院分析如下：
原、被告双方在庭审中均确认了以下事实：2010年3月10日前的货款已全部结清；2010年4月14日之后发生的交易也均已结清，且2010年4月14日之后支付的货款均是2014年4月14日后发生的交易。即双方争议的时间段处于2010年3月10日至4月14日间。庭审中，被告自认2010年3月14日发生货款254843元，3月15日发生货款151000元，3月25日发生货款221465元，总额为627308元，被告又称其于2010年3月15日汇款200000元，4月14日汇款400000元，但该两笔汇款共计600000元，尚不足以支付2010年3月14日至3月25日间的货款，故被告关于其已付清本案所涉货款的辩称，没有事实依据，本院无法支持。
因双方对付款期限及利息的计算方法均无约定，故原告的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江凤川特钢有限公司应支付原告李海军货款人民币157000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江凤川特钢有限公司应赔偿原告李海军利息损失人民币1710元（自2014年12月31日起计算至2015年3月10日止，按年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告浙江凤川特钢有限公司承担1730元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告李海军承担90元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年三月十三日
书记员 邵丽华
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初102号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘才军，绰号“军长”，男，1961年9月11日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被罗定市公安局变更为监视居住。2017年2月28日被罗定市人民检察院监视居住，同年3月24日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘才军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人刘才军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日，刘才军因容留他人吸毒的行为被处以行政拘留五日。2016年8月29日晚上，被告人刘才军再次在其住处容留杜某源吸食毒品海洛因（俗称“白粉”），随后，船步派出所民警查获涉毒人员刘才军及杜某源，当场扣押了可疑毒品0.02克、自制吸毒工具1支、红白小纸皮1张。经用吗啡检测试剂对被告人刘才军和吸毒人员杜某源的尿液样本进行检测，结果均呈阳性；经对0.02克可疑毒品进行鉴定，检出海洛因成分。2016年8月30日，被告人刘才军因吸毒行为被处以行政拘留十五日、因容留他人吸毒的行为被处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人刘才军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人杜某源、黎某明、严某生、蓝某荣、刘某南、刘某元的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书；检查证、证据保全清单、移交毒品清单；查处经过；现场检测报告书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才军二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，之后再次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘才军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘才军当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘才军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对0.02克海洛因、自制吸毒工具1支予以没收；红白小纸皮1张无证据证明是专门或主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。根据被告人刘才军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘才军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对0.02克海洛因、自制吸毒工具1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁美霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第916号
上诉人赵青海，男，生于1950年2月16日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人赵青海不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2517号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审理。
原裁定认为，原告属泸州化工厂的退休人员，泸州化工厂被破产终结并由工商行政管理部门注销工商登记，其企业主体已不存在。泸州化工厂破产改制后，其退休人员的养老金发放等按规定移交当地有关职能部门管理。泸州市人民政府、泸州市职工医疗保险管理中心等根据国务院、四川省人民政府等的规定，对补充医疗保险费的筹集采取“改、转制单位，医疗保险移交医保部门管理的退休人员，保费由统筹基金出一半，退休人员出一半”，泸州化工厂在破产改制时已按此规定执行。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉的有关补充医疗保费、住房补贴问题，是国有军工企业政策性破产过程中形成的纠纷，不属于人民法院主管和受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的诉请不属于人民法院主管和受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人的起诉，本院不予受理。
上诉人赵青海上诉称，其作为泸州化工厂的老职工，在泸州化工厂改制过程中个人权益受到侵害的情况下，依法诉至法院维权，法院应当受理其维权案件，故请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，指令龙马潭区法院立案受理本案。
�院经审理后认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案上诉人赵青海起诉的企业已经进行了行政性调整，上诉人诉称的保险、租房补贴等待遇纠纷是在企业国有资产进行行政性调整过程中形成的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁雪梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第299号
原告招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人储承。
委托代理人吴秀玲、黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告福建恒丰农林科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人陈是强。
被告福建深科农林有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人张国良。
被告陈是强，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省南平市延平区。
被告张绍珍，女，汉族，1979年4月28日出生，住福建省南平市延平区。
被告汤正全，男，汉族，1974年1月6日出生，住福建省明溪县。
被告黄捷凌，男，汉族，1975年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
被告张国良，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省建阳市。
被告林国凯，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省南平市延平区。
被告王娟，女，汉族，1985年11月30日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理（2015）台民初字第3177号原告招商银行股份有限公司福州五一支行与被告福建恒丰农林科技有限公司、被告福建深科农林有限公司、被告陈是强、被告张绍珍、被告汤正全、被告黄捷凌、被告张国良、被告林国凯、被告王娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州五一支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告所有的价值人民币13255924.87元的财产，并已出具担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建恒丰农林科技有限公司、被告福建深科农林有限公司、被告陈是强、被告张绍珍、被告汤正全、被告黄捷凌、被告张国良、被告林国凯、被告王娟所有的价值人民币13255924.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈娟梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第299号
原告黄英。
被告刘淑惠。
被告杨登侠。
被告刘阿玲。
被告刘小贤。
被告刘淑贤。
本院在审理原告黄英诉被告刘淑惠、杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘淑惠、杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤银行存款21万元或相应价值财物一宗，并以登记在秦福华名下的房产一处作担保。
经审查，本院认为，原告黄英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘淑惠、杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤银行存款21万元或相应价值财物一宗。
二、查封登记在秦福华名下的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 建
二〇一五年十一月二日
书记员 姚攀攀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00454号
罪犯丁前明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于一九九六年一月二十二日作出（1996）鄂刑一核字第7号刑事判决，以被告人丁前明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，一九九八年四月复经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。一九九九年十一月、二00三年五月、二00六年三月、二00八年六月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁前明在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁前明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁前明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁前明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4212号
原告:朱宝珍。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告朱宝珍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱宝珍到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
朱宝珍向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金19521.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1414号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年17795.6元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益分别于2016年2月1日、2016年4月5日各支付8897.8元，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8897.8元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
朱宝珍围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月7日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1414号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为17795.6元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年2月1日、2016年4月5日、2016年6月30日各支付8897.8元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、�政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱宝珍迟延履行违约金6459.07元。
二、驳回朱宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由朱宝珍负担119元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第502号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人匡某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人匡某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日下午，被告人匡某甲以帮人处理帆张网为由让匡某乙帮忙，趁无人之际，盗得被害人林某放在奉化市莼湖镇桐照村大网场的帆张网约1300斤，价值人民币3900元。2014年2月27日，被告人匡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被盗物品已被追回并返还给被害人，被告人匡某甲并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人匡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、证人邬某、赵某、匡某乙的证言、暂扣物品专用票据及发还凭证、收条、登记保存清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频、抓获经过、宁波市拟适用社区矫正调查表、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人匡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人匡某甲拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人匡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人匡某甲退赔了被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02823号
原告：张云，女，1978年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李克海，系张云丈夫。
被告：杨孝舰，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张云诉被告杨孝舰买卖合同纠纷一案中，原告张云未能提供被告杨孝舰的准确送达地址。
本院认为：原告张云不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02823号
原告：张某，女，1978年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李克海，系张某丈夫。
被告：杨某，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告张某未能提供被告杨某的准确送达地址。
本院认为：原告张某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金定
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3035号
原告中国工商银行股份有限公司武威分行。
住所地：武威市凉州区西大街。
负责人平德鸿，该分行行长。
委托代理人王永德。
委托代理人香千远。
被告张亚萍。
被告袁艳群。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行诉被告张亚萍、袁艳群借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武威分行委托代理人王永德、香千远，被告张亚萍、袁艳群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告张亚萍以经营的茶屋装修资金不足为由，向我行申请贷款，并与我行签订借款合同，我行于2012年9月28日向被告张亚萍发放5年期经营贷款30万元，还款方式为按月等额还本付息，2017年9月28日贷款到期。同时由被告袁艳群将位于武威市西大街235号1栋1单元东1层住宅抵（质）押担保，并签署了相关承诺文件。贷款发放后，被告张亚萍多次未按期偿还贷款本息，我行个人贷款中心通过95588短信、电话、上门等方式多次催收，要求借款人和抵押担保人偿还所欠贷款本息，但被告张亚萍及担保人恶意拖欠贷款本息，我行多次派员催收无果。截止2015年5月10日，被告张亚萍已连续17个月未依合同约定偿还贷款本息。请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告张亚萍偿还原告到期贷款本金及利息10.7万元，被告袁艳群承担连带清偿责任；3、要求被告返还未到期贷款本息16万元。
被告张亚萍辩称，原告起诉内容属实，我没有异议。
被告袁艳萍辩称，对原告起诉事实我没有异议。担保合同上的担保人的名字是我签的，但签订担保合同时，我跟借款人不认识，我认为原告手续不健全，抵押担保合同无效。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、贷款用途声明书一份。证明张亚萍向原告贷款是为了装修茶屋。
2、个人借款／担保合同一份。证明原告于2012年9月26日与被告张亚萍签订借款合同，并由被告袁艳群进行抵押担保的事实。
3、个人财产或共有财产担保承诺书、土地他项权利证明书房屋他项权证书各一份。证明被告袁艳群提供了位于武威市凉州区西大街235号1栋1单元东1层为张亚萍借款进行抵押担保并在相关部门办理抵押登记的事实。
4、中国工商银行借款及打款凭证各一份。证明原告于2012年9月28日向被告张亚萍发放贷款30万元，并约定合同期内的年利率为7.68%，违约后的年利率为9.984%的事实。
5、被告袁艳群及其丈夫户口本复印件。证明双方系夫妻关系。
被告张亚萍未向法庭提交证据。
被告袁艳群对其辩解提交以下证据：
1、银行存款票据6张。证明被告袁艳群于2013年11月至2014年3月期间5次替被告张亚萍偿还借款35000元的事实。
2、结婚证二份。证明原告备案的结婚证是伪造的。
经质证，被告张亚萍对原告提供的证据1-4无异议，对原告提供证据5及被告袁艳群提供的证据2均认为不清楚，对被告袁艳群提供的证据1表示无异议。被告袁艳群对原告提供的证据1、2、3、5表示无异议，对证据4表示不知道。原告对被告袁艳群提供的证据1无异议，对证据2表示无法辨别，但其提供了户口本复印件可以说明被告袁艳群的夫妻关系。本院认为，原、被告提供的证据均具有证据效力，对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，查明下列事实：2012年9月25日，被告张亚萍以经营装修资金不足为由，向原告中国工商银行股份有限公司武威分行申请贷款，并与原告签订借款合同，同时由被告袁艳群将位于武威市西大街235号1栋1单元东1层住宅抵（质）押担保，原告与被告袁艳群签订担保合同，约定担保人承担连带担保责任。原告于2012年9月28日向被告张亚萍发放5年期经营贷款30万元，合同约定年利率7.68%，逾期利息按照约定利息加罚息以9.984%计算，借款到期日为2017年9月28日，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放后，被告张亚萍陆续偿还借款本金62817.85元，利息26227.78元，其中由被告袁艳群替被告张亚萍偿还借款35000元。截至2015年6月28日被告张亚萍连续17个月未偿还借款本金88088.28元，利息为32041.60元，利率自2012年11月28日起按照9.984%计算。未到期的本金为149093.8元。原告在催要无果时遂提出诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告张亚萍签订的个人借款／担保合同为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同各方应依合同履行各自的合同义务。被告张亚萍未按照合同约定连续17期偿付借款，已构成违约，原告主张解除合同，符合双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）款的规定，故原告的该项请求本院予以支持；原告要求被告张亚萍偿付到期和未到期的贷款本息，于法有据，本院予以支持；利息按照双方的约定的利率计付至本金付清之日止；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据上述法律规定，本案中原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持，故被告袁艳群应当对被告张亚萍的偿付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）（三）款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告张亚萍、袁艳群于2012年9月26日签订的个人借款／担保合同；
二、被告张亚萍在本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司武威分行偿还到期和未到期借款本金237182.08元及利息，利息自2012年11月28日起按照双方约定的年利率9.984%计算至本金付清之日止；
三、被告袁艳群对被告张亚萍的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一五年七月二十一日
书记员 尤建臣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3561-1号
申请人：龚改荣，女，1966年8月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人龚改荣与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚改荣于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22000元予以冻结或将价值22000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人龚改荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22000元予以冻结或将价值22000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州小松工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡茶元村。
法定代表人：谌祝勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晖晖，男，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审第三人：贵阳市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省贵阳市中山西路**号。
法定代表人：杨宇，该局局长。
再审申请人贵州小松工程机械有限公司（以下简称小松工程公司）因与被申请人徐晖晖、一审第三人贵阳市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小松公司申请再审称，（一）2014年徐晖晖以小松公司等为被告提起人身损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”贵阳市云岩区人民法院应当驳回徐晖晖的起诉，但该院判令小松公司赔偿徐晖晖伤残赔偿金并予以执行，导致小松公司在为徐晖晖办理工伤保险之前被迫支付了本应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金94869.6元。本案中，徐晖晖诉请要求小松公司支付一次性工伤医疗补助金等，工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金94869.6元应用于归还小松公司为徐晖晖垫付的费用，二审判决小松公司将该费用支付给徐晖晖系认定事实和适用法律错误。小松公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，徐晖晖2014年提起的交通事故损害赔偿案件正确与否不属于本案的审查范围，对此本院不予审查。本案中，徐晖晖诉请要求小松公司支付与其解除劳动关系以后的一次性伤残补助金、一次性医疗补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的待遇等。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七项和《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，职工因工受伤，终止或解除劳动合同时，应当享受一次性医疗补助金，该笔费用由工伤保险基金支付。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。贵阳市人力资源和社会保障局已将一次性医疗补助金支付给了小松公司，此费用系对劳动者的一种社会保障，小松公司认为这笔费用其不应当支付给徐晖晖缺乏依据。对小松公司的申请再审理由，本院不予支持。小松公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州小松工程机械有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 陈茂华
审判员 张 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州小松工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡茶元村。法定代表人：谌祝勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晖晖，男，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：贵阳市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省贵阳市中山西路**号。法定代表人：杨宇，该局局长。再审申请人贵州小松工程机械有限公司（以下简称小松工程公司）因与被申请人徐晖晖、一审第三人贵阳市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小松公司申请再审称，（一）2014年徐晖晖以小松公司等为被告提起人身损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”贵阳市云岩区人民法院应当驳回徐晖晖的起诉，但该院判令小松公司赔偿徐晖晖伤残赔偿金并予以执行，导致小松公司在为徐晖晖办理工伤保险之前被迫支付了本应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金94869.6元。本案中，徐晖晖诉请要求小松公司支付一次性工伤医疗补助金等，工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金94869.6元应用于归还小松公司为徐晖晖垫付的费用，二审判决小松公司将该费用支付给徐晖晖系认定事实和适用法律错误。小松公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，徐晖晖2014年提起的交通事故损害赔偿案件正确与否不属于本案的审查范围，对此本院不予审查。本案中，徐晖晖诉请要求小松公司支付与其解除劳动关系以后的一次性伤残补助金、一次性医疗补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的待遇等。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七项和《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，职工因工受伤，终止或解除劳动合同时，应当享受一次性医疗补助金，该笔费用由工伤保险基金支付。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。贵阳市人力资源和社会保障局已将一次性医疗补助金支付给了小松公司，此费用系对劳动者的一种社会保障，小松公司认为这笔费用其不应当支付给徐晖晖缺乏依据。对小松公司的申请再审理由，本院不予支持。小松公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州小松工程机械有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 陈茂华审判员 张 玮二〇一七年三月十五日书记员 何 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01636号
原告张×，女，1969年4月10日出生。
被告杜×，男，1968年4月16日出生，现羁押于北京市延庆监狱。
本院受理的原告张×与被告杜×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×辩称：原告与被告经人介绍于1989年7月初相识并确立了恋爱关系，原告与被告于1990年7月12日领取结婚证，婚后生有一女名杜×1，现已成家另过，因原告、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，原告认为与被告无共同语言，无法再共同生活下去，尤其在2005年6月份，被告因犯强奸罪被逮捕，同年11月经北京市房山区人民法院审理，判处有期徒刑13年，现在北京市延庆监狱羁押，由于被告的犯罪行为给原告带来了极大的伤害，系原告无法接受，无奈原告曾于2013年6月8日向北京市房山区人民法院提出诉讼，经法院审理2013年8月23日作出裁定按撤诉处理，双方自被告入狱后分居至今，原告认为夫妻继续维系对双方无益处，夫妻关系确已名存实亡，感情彻底破裂，无和好的可能，原告为维护合法权益不受侵害，无奈原告再次起诉至法院要求与被告离婚；位于北京市房山区韩村河镇罗家峪村一区30号内砖木结构房北房2间、西房3间依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张×曾向本院提出离婚诉讼，经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院于2013年8月23日作出裁定对其按撤诉处理。在未有新情况、新理由的情况下，其在六个月内又起诉离婚，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 金英骏
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执29-1号
申请执行人唐永生，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省江口县。
申请执行人韩善秋，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人彭门华，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地，浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
本院在执行申请执行人唐永生、韩善秋、彭门华与被执行人凯翔集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初798号民事判决书，经申请执行人唐永生、韩善秋、彭门华的申请，于2017年1月10日立案执行，执行标的2581590元。
在执行过程中，本院调查了被执行人凯翔集团有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人凯翔集团有限公司名下有坐落于陶朱街道外环西路以东、艮塔西路以北的土地登记信息，该土地已被上海、杭州、山东等多家法院查封，目前被执行人处于重整状态。被执行人凯翔集团有限公司在金融机构无存款，名下无股权登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人凯翔集团有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年7月10日，被执行人凯翔集团有限公司尚欠申请执行人2581590元。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 陈斌斌
审判员 倪新克
二〇一七年七月十日
书记员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执29-1号申请执行人唐永生，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人韩善秋，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人彭门华，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人凯翔集团有限公司，住所地，浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明。本院在执行申请执行人唐永生、韩善秋、彭门华与被执行人凯翔集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初798号民事判决书，经申请执行人唐永生、韩善秋、彭门华的申请，于2017年1月10日立案执行，执行标的2581590元。在执行过程中，本院调查了被执行人凯翔集团有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人凯翔集团有限公司名下有坐落于陶朱街道外环西路以东、艮塔西路以北的土地登记信息，该土地已被上海、杭州、山东等多家法院查封，目前被执行人处于重整状态。被执行人凯翔集团有限公司在金融机构无存款，名下无股权登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人凯翔集团有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年7月10日，被执行人凯翔集团有限公司尚欠申请执行人2581590元。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  陈斌斌审判员  倪新克二〇一七年七月十日书记员  章 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保675号
申请人：杨兴荣，男，汉族，1955年9月22日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。
被申请人：冕宁县手巴崖电力有限责任公司，住冕宁县冶勒乡汉呷木村，统一社会信用代码91513433665384344G。
法定代表人：苟金华。
申请人杨兴荣因被申请人拒不归还借款，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值250万元的财产予以保全，并以自己名下坐落于新马路X幢X单元X号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人冕宁县手巴崖电力有限责任公司名下价值250万元的财产。
二、查封申请人杨兴荣名下坐落于新马路X幢X单元X号房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年九月十二日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保675号申请人：杨兴荣，男，汉族，1955年9月22日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。被申请人：冕宁县手巴崖电力有限责任公司，住冕宁县冶勒乡汉呷木村，统一社会信用代码91513433665384344G。法定代表人：苟金华。申请人杨兴荣因被申请人拒不归还借款，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值250万元的财产予以保全，并以自己名下坐落于新马路X幢X单元X号房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人冕宁县手巴崖电力有限责任公司名下价值250万元的财产。二、查封申请人杨兴荣名下坐落于新马路X幢X单元X号房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年九月十二日书记员  罗炼
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第368号
宋修民：
你因诉白山市人民政府行政许可纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2010)吉行终字第5号行政判决，向本院提出申诉。
经审查，被申诉人白山市人民政府是在涉案土地已经白山市发展与改革委员会立项批复并取得《建设规划用地许可证》的情况下，才为中房房地产开发有限公司颁发的《国有土地使用证》；且白山市人民政府在一审中提交的《国有建设用地使用权出让合同》以及土地出让金缴费票据等证据，可以证明中房房地产开发有限公司系经土地出让方式获得的涉案土地，因此你提出的被申诉人在规划许可欠缺情况下颁发国有土地使用证以及开发商以无偿划拨方式取得涉案土地的申诉理由没有事实依据。
你提出的原审漏列应当参加诉讼的第三人的问题，我院认为，白山市国土资源局、市住房和城乡建设局既不是本案颁证行为的作出主体，与该行为又不存在法律上的利害关系，原审法院无需将之列为应当参加诉讼的第三人；考虑到中房房地产开发有限公司未参加诉讼并未影响案件事实查清，且该公司未提出相关异议，因此你相应的申诉理由得不到支持。本案虽存在的先开发建设，后补办土地使用权手续的情况，考虑到相关手续已补办到位，前述情况属于程序瑕疵；加之本案建设项目为棚户区改造，为维护公共利益，原审法院依法驳回你的诉讼请求，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第650号
原告：董某，1984年12月28号出生，孤岛采油厂孤三管理区职工。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：尚某甲，海洋采油厂集输大队职工。
原告董某与被告尚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后双方经常争吵，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令：一、原告董某与被告尚某甲离婚；二、婚生子尚某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告尚某甲辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙。
以上事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，二人虽因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂。原告董某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告尚某甲离婚。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告董某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年八月二十日
书记员 徐珍子
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00258号
�请执行人闫某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请人闫某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01987号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付借款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1400元。2015年7月14日，申请人闫某某以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董其平，男，1972年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文，男，1959年5月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市铁西区。
委托代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
再审申请人董其平因与被申请人李文农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董其平申请再审称：董其平于2004年4月2日与西孤家子村签订承包500公顷草原合同，2006年1月24日李文不择手段取得草原转包合同，转包合同约定不得违反原合同内容，李文将草原开垦种植农作物，严重影响了西孤家子村畜牧业发展，要求撤销原审判决，解除董其平与李文的草原转包合同，收回草原经营权。
李文辩称：原审裁判正确，应予维持。
本院认为，2004年4月2日，董其平与西孤家子村签订了《合同书》，董其平承包该村江北草甸子约500公顷从事经营活动，2006年1月24日，董其平与李文签订了《合同转让协议书》，将其在西孤家子村承包的草原转包给李文经营，该合同转让协议经西孤家子村盖章同意。董其平称因其受李文欺骗才签订合同转让协议，但现有证据不能证实在签订合同转让协议过程中李文对董其平有欺骗行为。董其平自签订《合同转让协议书》之后即脱离了原合同关系，其要求解除与李文之间的《合同转让协议书》，已不具备诉讼主体资格，故原审裁定驳回董其平起诉并无不当。
综上，董其平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董其平的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿 华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00054号
申请执行人无锡市光顺工贸有限公司，住所地江苏省无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司董事长。
委托代理人宋浩，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉华兴白玉工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村特1号。
法定代表人鲁燕琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月7日作出的（2014）鄂青山民二初字第00124号民事调解书，责令被执行人武汉华兴白玉工贸有限公司履行下列义务：1、向申请执行人无锡市光顺工贸有限公司支付60，000元；2、向申请执行人无锡市光顺工贸有限公司支付自2014年7月1日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担执行费用800元。但被执行人武汉华兴白玉工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年2月28日止，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为2，804.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华兴白玉工贸有限公司的银行存款人民币63，604.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 珉
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1836号
原告王优志，农民。
原告李英传，农民。
二原告委托代理人，张东坤，河南言华律师事务所律师。
被告刘保明。
委托代理人刘登攀。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告王优志、李英传与被告刘保明，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险商丘公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张东坤、被告委托代理人刘登攀、被告大地保险商丘公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日19时20分，原告王优志驾驶二摩托车行驶至夏邑县××大道与××大道交叉口处与被告刘保明驾驶的豫K×××××号越野车发生交通事故，致使原告夫妇受伤，入住夏邑县红十字医院，请求判令被告赔偿李英传医疗费等各项损失64211.54元，赔偿原告王优志医疗费等各项损失7239.71元。
被告刘保明辩称，自己在交警队为二原告垫付医疗费用38000元，应依法返还。
被告大地保险商丘公司辩称，对二原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿，请求数额过高部分及诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，证明李英传在本次事故中无责任，王优志负次要责任，刘保明负主要责任。
2、夏邑县红十字医院李英传住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明李英传受伤后住院病情及治疗的情况。
3、李英传医疗票据1张及住院每日清单，证明其花费医疗费30426.30元。
4、司法鉴定意见书2份和鉴定费发票2张，证明原告伤已达10级伤残，后期治疗费3990元。
5、用工合同书1份，证明原告李英传自2010年10月至今在县城打工，应按城镇标准计算。
6、夏邑县红十字医院王优志住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明王优志受伤后住院治疗的事实。
7、王优志医疗发票1张及清单，证明其支付医疗费10639.71元。
8、夏邑县价格认证中心评估结论书1份和评估费发票1张，证明原告车辆损失1245元和支付评估费160元。
9、保险单2份，证明事故车辆在大地保险商丘公司投保有交强险及商业险，不计免赔。
被告刘保明提交的证据材料由：驾驶证、行驶证各1份，证刘保明合法驾驶。
被告大地保险商丘公司没有提交证据。
经庭审质证，被告刘保明对原告提的证据无异议。被告大地保险商丘公司对原告提交的证据1、2、9无异议。对证据3、6、7真实性无异议，但不能证明所有用药品都与本次伤情有关。对证据4有异议，认为是原告单方委托，鉴定结论不客观真实，对李英传伤进行重新鉴定，鉴定费、评估费不属于本公司赔偿范围。对证据5有异议，原告提供的合同没有单位营业执照，其印章是发票专用章，而非公章，形式不合法，证据存在重大瑕疵，且原告没有提交其在城镇居住生活和财务部门出具的相关证明。对证据8有异议，评估结论没有附评估机构的资质证明，评估金额过高。对被告刘保明提交的证据无异议。
本院对各方当事人提交的证据作如下分析认证：对各方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据3、6、7，被告大地保险商丘公司认为用药与伤情不符，没有提交反驳证据，对该证据本院予以确认。对证据4、8大地保险商丘公司提出异议，但没有提交反驳证据，本院对该两份证据予以确认。对证据5，用工合同没有加盖用工单位公章，证据形式不合法，本院不予采信。对证据8，被告大地保险商丘公司虽有异议，但没有申请重新评估，本院予以确认。对被告刘保明提交的向交警队押款38000元，原告认可收到31000元，被告无异议，本院确认31000元。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实。
2013年4月26日19时20分，被告刘保明驾驶其豫K×××××号车行至夏邑县××大道与××大道交叉口与原告王优志驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告王优志及乘车人李英传均受伤，入住夏邑县红十字医院住院治疗各33天，王优志花费医疗费10639.71元，李英传花费医疗费30426元，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定李英传的伤已构成10级伤残。另查明豫K×××××号车辆在大地保险商丘公司投有交强险和商业第三者责任险，保额为20000元，不计免赔。二原告住院治疗期间被告刘保明为其垫付医疗费31000元。本次交通事故经夏邑县公安局交警大队事故认定被告刘保明负主要责任，原告王优志负次要责任，原告李英无责任。
本院认为，公民健康权受法律保护，而原告在交通事故中受伤事实清楚，夏邑县公安局交警大队事故认定正确，鉴于事故车辆在被告大地保险商丘公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔，对二原告的损失应由被告大地保险商丘公司先有交强险赔付后再按照责任比例划分予以赔偿。被告大地保险商丘公司虽在庭审中提出对原告李英传伤情重新鉴定，但没有递交书面申请和交纳鉴定费用，视为放弃申请。二原告均为农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算。本院确认原告李英传的损失数额计算方法为：医疗费30426元，护理费每人每天40元×33天为1320元，住院伙食补助费每天15元×33天为495元，营养费每天10元×33天为330元，误工费每天40元（算至定残前一日）×72天为2880元，伤残赔偿金7524.94元×20年×10%为15049元，精神抚慰金4000元，后续治疗费（内固定装置取出术）3990元，各项共计58490元。原告王优志的各项损失数额为：医疗费10639.71元，护理费每天40元×33天为1320元，住院伙食费每天15元×33天为495元，营养费每天10元×33天为330元，误工费每天40元×33天为1320元，上项共计14104.71元，车辆损失1245元，二人损失合计为73839.71元。鉴定费1300元，评估费160元，上列损失首先由大地保险商丘公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，精神抚慰金4000元，车辆损失1245元，误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费27529元。下余医疗费余额31065.71元由保险公司在商业险中按比例划分×70%为21746元赔付，剩余部分9319元由被告刘保明赔偿（刘保明已垫付款31000元减去应赔偿9319元后余额21681元由大地保险商丘公司从赔偿数额中直接给付刘保明）。鉴定费1300元，评估费160元由被告刘保明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李英传、王优志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用64520元（其中向原告支付42839元，向被告刘保明支付21681元），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘保明赔偿原告鉴定费1300元，评估费160元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1455元减半收取728元，由被告刘保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建设
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 艳
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执106号
被执行人：郝小浩，男，汉族，1989年4月生，中专文化，城镇人口，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住文笔镇羊儿坡。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准于2016年8月26日被依法逮捕。于2016年11月14日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初81号刑事判决书判处有期徒刑二年。
本案进入执行程序后，因被执行人郝小浩正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执106号本院在执行郝小浩犯贩盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人郝小浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人郝小浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执106号被执行人：郝小浩，男，汉族，1989年4月生，中专文化，城镇人口，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住文笔镇羊儿坡。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准于2016年8月26日被依法逮捕。于2016年11月14日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初81号刑事判决书判处有期徒刑二年。本案进入执行程序后，因被执行人郝小浩正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫 佳