wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第6号
原告：张某甲。
委托代理人：徐晶，男。
被告：韦某。
原告张某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在西亩乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后感情一直不好，且被告早年离家出走，杳无音讯，留得原告与儿子两人生活。原告认为双方夫妻感情早已破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韦某未作答辩。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2.天子湖镇良村村村民委员会证明一份，以证明被告离家出走多年未归的事实。
3.户口簿一份，以证明婚生子张某乙于××××年××月××日出生，现年十五周岁的事实。
被告韦某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在原西亩乡人民政府（现已撤销并入天子湖镇）登记结婚。婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。1999年，被告离家外出打工，开始几年尚每年回家数次，之后再无音信，至今未归。婚生子张某乙一直跟随原告生活，现就读于良朋中学。原告认为，双方已无夫妻感情，故诉请判准上述所请。
本院认为：被告于婚后第三年离家外出打工，此后十余年未回家，原告多方查找亦毫无音讯，导致夫妻常年不能共同生活，被告行为已导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生子张某乙长期随原告共同生活，已适应现在的生活环境，由原告继续抚养有利于张某乙今后的健康成长，故对原告要求婚生子张某乙随其生活的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韦某离婚。
二、原、被告婚生子张启海随原告张某甲生活，由原告张某甲抚养。
三、案件受理费300元，由原告张某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王科惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3701号
申请人：周甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人周甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：房子留给婚生子周某乙，男方要结婚需自己买房。
二、子女抚养：婚生子周某乙，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：男方欠女方父母5万元三年以内还清女方父母。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲、张某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1826号
原告：熊高洋，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐晋华，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上两原告的委托代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告：伍辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：田祥玉，女，汉族，1950年1月29日出生，住成都市成华区。
被告：吴嘉颖，男，汉族，1987年6月24日出生，住成都市金牛区。
被告：黎功剑，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市。
被告：秦静，女，汉族，1985年3月29日出生，住成都市青羊区。
原告熊高洋、唐晋华诉上列被告股权转让纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。在案件受理后，原告熊高洋、唐晋华申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。熊高洋、唐晋华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊高洋、唐晋华撤回起诉。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张艳秋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1536号
原告夏志江。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告刘广岐。
被告杨振华。
原告夏志江诉被告刘广岐、杨振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志江的委托代理人李少卿到庭参加了诉讼，被告刘广岐、杨振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏志江诉称，2015年11月17日，被告刘广岐向我借款20000元，被告杨振华提供担保，我向被告支付借款后，被告为我出具借条。经多次向被告催要，拒不偿还借款，故诉请要求法院依法判令被告刘广岐偿还借款本金20000元并支付利息，被告杨振华承担连带保证责任。
被告刘广岐、杨振华未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘广岐向原告夏志江借款20000元，被告杨振华为其提供保证，并出具借款凭证。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2017年3月9日至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
上述事实的证据有借款凭证及原告庭审陈述可证。
本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未偿还其借款，系违约，原告要求其偿还借款本金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故逾期利息应自起诉之日即2017年3月9日起计算至付清之日止，按年利率24%计算。被告杨振华作为担保人，原告要求被告杨振华对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广岐自判决生效后十日内偿还原告夏志江借款本金20000元，并支付自2017年3月9日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告杨振华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘广岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈丽芬
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执16号
张永威、刘勤英、李蕾：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第02185号向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月十二日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01456号
原告：王某某，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年6月3日立案受理了原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学朋诉称：原、被告于1997年2月21日领取结婚证，同年XX月XX日生育一女取名徐某乙。从2008年开始原、被告一直分居至今。原告曾于2009年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。此后，原、被告双方更是毫无联系。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特具诉状，请求法院判决：1、原、被告离婚，婚生女徐某乙已经能独立生活；2、诉讼费用由被告承担。
徐某甲未作书面答辩。
王某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、份证复印件，证明原告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于1997年2月21日领取结婚证；3、（2009）无民初字第2339号民事判决书一份，证明原告曾于2009年10月23日向无为县人民法院起诉，法院判决不准离婚；1997年8月9日生育一女取名徐某乙；4、原、被告双方婚生女徐某乙出具的一份证明，证明：（1）原、被告双方感情不和；（2）原、被告双方于2008年开始分居；（3）被告对家庭不负责任，徐某乙一直随原告生活，被告从不支付抚养费；（4）被告有婚外情；5、申请法院调查的两份调查笔录，证人分别是徐某乙与胡某某，证明原、被告双方于200年开始分居，徐某乙一直随原告生活，被告从不支付抚养费，原、被告双方感情一直不和。
由于被告徐某甲未到庭，无法进行质证。
对于当事人提供的证据，本院对第一组、第二组、第三组证据均予采信。对第四组和第五组证据，证人徐某乙已经年满十六周岁，而且是原、被告的婚生女，她对原、被告双方的情况都很了解，所作出的证据本院予以采信；证人胡某某是原告王某某家的邻居而且是成年人，所作出的证据本院予以采信
根据王某某的陈述以及提供证据的认定，本院查明案件事实如下：原、被告于1997年2月21日领取结婚证，同年XX月XX日生育一女取名徐某乙。从2008年开始原、被告一直分居至今。原告曾于2009年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。此后，原、被告双方更是毫无联系。故诉至法院，成讼。
本院认为：王某某与徐某甲自愿登记结婚，系合法夫妻关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。由于徐某甲长时间没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂。王某某与徐某甲的婚生女徐某乙已满十六周岁，并且能独立生活，不需要父母抚养。为保护公民合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予王某某与徐某甲离婚。
案件诉讼费200元减半收取100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
代理审判员 周俊生
人民陪审员 任小花
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 彭 静
附件：本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10872号
申请执行人梁光潮
被执行人董志盈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12396号，依法向被执行人董志盈发出执行通知书，责令被执行人董志盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董志盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董志盈（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11606号
原告李世碧，女，1970年9月30日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
本院在审理原告李世碧与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告李世碧于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世碧撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵俸玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初656号
原告程某某，男，住通辽经济技术开发区。
被告白某某，女，住通辽经济技术开发区。
原告程某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告系自由恋爱，1983年1月13日在原通辽市施介公社登记结婚。婚后共同生育一女程某，现已成年结婚。婚后双方感情尚好，但2009年以后被告性格突变，经常因家庭琐事与原告吵闹，甚至到原告单位无理取闹，不但影响了单位的工作秩序，也给原告名誉造成了影响，使原告身心交瘁，无法安心工作。原告认为继续维持这种无感情的婚姻已无实际意义，因此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告白某某书面辩称，我和原告是大学同班同学变夫妻，大学四年里我父母双亡，原告一心照顾我、帮助我，我们之间建立了金子般的感情并于1983年1月13日登记结婚，1984年生育一女程某。婚后我们感情特别好，在2009年我得了脑梗死、偏瘫，在北京等地医院住院治疗，原告一直无微不至地照顾我，并答应我他不会离开我、抛弃我，就算不出于三十多年的感情，出于同学情也会照顾我一生。我现在虽然身体有病，但我相信我和原告的感情基础特别坚固并没有破裂，只是由于岁数大了，一时糊涂和冲动，过后会清醒的，也会和好的，我也需要老伴为我尽到丈夫的责任和义务，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告白某某自由恋爱，于1983年1月13日登记结婚，于1984年生育一女程某，现已成年。被告白某某现患有脑梗死，偏瘫。
上述事实，有原告向本院提交的通辽市施介街道办事处肖某某出具的证明一份、户籍证明三份、河西派出所及河西街道办事处出具的证明三份、内蒙古煤炭工业技术学校出具的证明一份，用以证明原告与被告的夫妻关系，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供关于白某某所述材料的答复一份，用以证明被告有病后原告一直照顾被告。该证据可以证实原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对其证明力本院予以确认。该材料中所述其它内容，因无证据相印证，本院不予确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，一是原告程某某与被告白某某系大学同学且自由恋爱，双方有良好的感情基础。近几年双方虽产生矛盾，但应及时沟通及时化解。二是原告在被告身患疾病的时候，给予了被告更多的关心、照顾，能够证明双方夫妻感情尚未达到破裂程度。三是原告主张与被告感情破裂，但未提供证据加以证明，且被告白某某认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。基于以上三点，从有利于双方的家庭稳定及被告的身体康复角度出发，原、被告夫妻关系尚存在和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 啸
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00466-1号
原告晏某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区育才路151副2号。
法定代表人慕朝华，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路23号。
本院在审理原告晏某某诉被告王某某、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏某某于2015年12月21日以伤情未愈仍需住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晏某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费500元，予以免交。
代理审判员 汪 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡朝梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初238号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戚善柱，男，1975年12月11日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人戚善柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月8日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人戚善柱犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人戚善柱的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人戚善柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月3日15时许，被告人戚善柱醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从位于盱眙县官滩镇王桥村双庙组47号的家中出发，后行驶至盱眙县十老路6KM+100M处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戚善柱血液中乙醇浓度为109.9mg/100ml。
被告人戚善柱归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戚善柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某的证言，查获车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精含量吹气结果测试单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人戚善柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚善柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚善柱归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚善柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚善柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2823号
原告：毛某，女，2012年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人：索某，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐登峰，杭州杭天信公益法律服务中心指派律师。
被告：邱佳虹，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
主要负责人：张伟钢，该�公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告毛某与被告邱佳虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的诉讼代理人徐登峰、被告保险公司的诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。被告邱佳虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱佳虹赔偿原告毛某因交通事故产生的损失共计17683.61元；2.判令被告保险公司在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告父亲毛威峰骑行电动自行车经过下沙2号大街与3号路交叉口时，正遇被告邱佳虹开A708PT轿车车门，双方发生碰撞，造成电动自行车上的乘客原告及原告母亲索某受伤、双方车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邱佳虹负事故的主要责任，毛威峰负事故的次要责任。
被告邱佳虹未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用3144.51元；营养费应按每天30元的标准计算；误工费认可30天，按每天120元的标准计算；鉴定费及诉讼费不承担；交通费由法院酌定。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费5502.61元、护理费4635元、营养费1200元、鉴定费1900元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1200元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为14437.61元。原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿6702.61元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5835元，财产损失赔偿限额内赔偿1900元。被告邱佳虹未到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某因交通事故产生的损失14437.61元。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告毛某负担18元，由被告邱佳虹负担78元。原告毛某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邱佳虹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2823号原告：毛某，女，2012年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：索某，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐登峰，杭州杭天信公益法律服务中心指派律师。被告：邱佳虹，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。主要负责人：张伟钢，该�公司总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。原告毛某与被告邱佳虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的诉讼代理人徐登峰、被告保险公司的诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。被告邱佳虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱佳虹赔偿原告毛某因交通事故产生的损失共计17683.61元；2.判令被告保险公司在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告父亲毛威峰骑行电动自行车经过下沙2号大街与3号路交叉口时，正遇被告邱佳虹开A708PT轿车车门，双方发生碰撞，造成电动自行车上的乘客原告及原告母亲索某受伤、双方车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邱佳虹负事故的主要责任，毛威峰负事故的次要责任。被告邱佳虹未到庭作出答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用3144.51元；营养费应按每天30元的标准计算；误工费认可30天，按每天120元的标准计算；鉴定费及诉讼费不承担；交通费由法院酌定。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费5502.61元、护理费4635元、营养费1200元、鉴定费1900元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1200元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为14437.61元。原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿6702.61元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5835元，财产损失赔偿限额内赔偿1900元。被告邱佳虹未到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某因交通事故产生的损失14437.61元。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告毛某负担18元，由被告邱佳虹负担78元。原告毛某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邱佳虹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 申 宁二〇一七年十一月十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙衢行终字第26号
上诉人（原审原告）童剑风。
委托代理人（特别授权代理）胡文杰。
被上诉人（原审被告）衢州市柯城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋荣。
委托代理人（特别授权代理）徐旭涛。
被上诉人（原审第三人）吴琴琴。
委托代理人（特别授权代理）范志星。
童剑风诉衢州市柯城区人力资源和社会保障局（以下简称柯城人社局）、吴琴琴劳动和社会保障行政确认一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）衢柯行初字第18号行政判决，童剑风不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人童剑风的委托代理人胡文杰，被上诉人柯城人社局的委托代理人徐旭涛，被上诉人吴琴琴的委托代理人范志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人吴琴琴系衢州市大润发海贝店（无字号个体�商户，经营者童剑风）员工，于2013年4月到海贝店从事导购工作。2014年10月30日上午8时25分许，第三人吴琴琴驾驶其电动自行车上班途中，行驶至衢州市区三衢路376号门口路段时，与另一辆电动自行车发生交通事故，导致其受伤。事发后，第三人吴琴琴被送往医院救治，经诊断为左额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤、右颞部头皮血肿、右肩锁关节半脱位、颅骨缺损、癫痫。根据《道路交通事故责任认定书》，吴琴琴承担同等责任。2014年1月21日，第三人吴琴琴向被告柯城人社局提交工伤认定申请，被告于同月24日依法受理了第三人吴琴琴的申请，并依法进行了相关核查。2014年3月21日，被告柯城人社局根据核查的事实，作出第（2014）22号《认定工伤决定书》，认定吴琴琴与无字号个体工商户（经营者童剑风）事实劳动关系成立，吴琴琴是在上班途中，受到非本人主要责任交�事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定对吴琴琴之伤认定为工伤，并分别于2013年3月27日、4月2日向第三人和用人单位送达了《认定工伤决定书》。原告不服，于2014年5月30日向衢州市柯城区人民政府提出复议，同年7月24日，衢州市柯城区人民政府作出维持被告工伤认定的衢柯府复决字（2014）02号复议决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告柯城人社局作出的第（2014）22号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，本案争议的焦点是第三人吴琴琴发生交通事故当日是否在上班途中？根据本案综合认定的证据和查明的事实，确认用人单位的排班是按照早班、晚班、早班，依次轮班的规律进行。按照轮班规律，第三人吴琴琴在事发前一日是上晚班，事发当日是上早班，原告提供的证据并不能充分证明事故发生之日第三人吴琴琴休�，对该主张，法院不予支持。被告作为劳动保障行政部门，有权依法对劳动者在从事劳动和工作中受到伤害是否构成工伤作出认定。第三人吴琴琴在合理的时间、合理的上班路线途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合法定工伤认定情形。被告在受理第三人工伤认定申请后，分别向第三人和原告送达工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，并依法进行相关调查核实工作，符合法定程序。被告依据调查核实的事实和证据，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对第三人吴琴琴之伤认定为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告童剑风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童剑风负担。
上诉人童剑风上诉称，1.上诉人店铺一般情况下实行两班制，早班7点30分至15点30分，晚班14点至22点。特殊情况加有中班，时间为12点至20点。吴琴琴发生交通事故的时间是8点25分许，不在早、中、晚班任何一个上班时间段内。2.上诉人店铺一个班次安排两名员工，事发当日已经有两名员工上早班，排除吴琴琴当天上早班的可能性。此外，上诉人10月份日志本记载吴琴琴于10月30日休息，该日志每天由带班员工书写，具有较强的客观性。且根据该日志本，吴琴琴当月休息未满两天，结合店铺规定，每月休息未满两天的，不安排补休也不补发超出工作日的加班工资，故吴琴琴当天休息具有极大的合理性。3.被上诉人柯城人社局不能证明其提供的调查笔录中调查人员拥有执法资格等，程序违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柯城人社局答辩称，上�人店铺早班分两种情形，负责到店铺开门的员工要在7点30分之前到店，另外一人可以到8点30分之前上班。吴琴琴事发当日上班，其发生交通事故的地点为其居住地到上诉人店铺的合理路线上，发生交通事故的时间为8点25分许，处于去单位上班的合理时间段内。吴琴琴在上班途中受到同等责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴琴琴未提供书面答辩意见，当庭表示同意被上诉人柯城人社局的答辩意见。另补充，上诉人提供的日志本由其员工填写并保管，不排除被修改的可能性。上诉人单位有员工在十月份一直上班，不能以吴琴琴十月份只休一天就推断其事发当天休息。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人童剑风上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，�审中，主要围绕吴琴琴发生的交通事故是否在上班途中等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，关于吴琴琴事发当日是否上班的争议，根据上诉人员工陈述的“早班、晚班”依次循环的排班规律，结合上诉人店铺隔壁店员工曾于事发前一天看到吴琴琴上晚班，及事发当日吴琴琴曾在买早餐时说其要去上早班等事实，可以认定吴琴琴事发当日上班。上诉人关于吴琴琴休息的推断及辩解，不足以否定上述事实，本院不予采信。关于吴琴琴发生交通事故的时间是否在合理的上班时间的争议，现有证据可以证明，上诉人店铺早班分两种情形，负责开店门的员工要在7点30分之前到店，其他员�可在8点30分之前上班。吴琴琴在事发当日不负责开店门的情况下，于8点25分许在上班的合理路线上发生交通事故，可以认定为在上班的合理时间内。上诉人与此相悖的主张，本院不予支持。上诉人关于吴琴琴应当负事故主要责任以上责任的主张，与衢州市公安局交通警察支队柯城大队衢公交认字（2013）第00114号《道路交通事故认定书》关于吴琴琴负事故同等责任的认定相悖，本院不予支持。综上，吴琴琴作为上诉人的员工，其在上班途中受到同等责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人柯城人社局调查程序虽存有瑕疵，但因该瑕疵不足以否定吴琴琴所受伤害构成工伤的结论，对上诉人相关主张，本院不予支持。原判驳回上诉人诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童剑风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 辛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1955号
原告：郭军见，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴玉金，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马士伍，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴红卫，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郭军见诉被告吴玉金、马士伍、吴红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭军见撤回起诉。
诉讼费用1441元（案件受理费1489元，减半收取745元，保全费696元），由原告郭军见负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 高玉娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3331号
原告田川，男，1982年5月31日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
委托代理人田静波，男，1980年1月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孟海林，男，40岁，汉族，公务员，住敖汉旗。
原告田川与被告孟海林民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田川到庭参加诉讼，被告孟海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与被告系朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：10万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告于2014年9月21日从原告田川处借款10万元，并为原告田川出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告孟海林借原告田川款10万元，有借据证明，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海林于判决生效后三日内偿还原告田川款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年八月十八日
书记员 孙宇航
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1790号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：任某。
上诉人李某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初298号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清；2、原判未能从根本上保护妇女的合法权益。
任某答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、依法准予离婚；2、婚生子女三个均已成年随父随母生活由其自择；3、共同生活所得财产即新城建设安置房130平方米平均分割；4、征地补偿安置预借款10万元（在原告手中多年家庭开支），拆迁补偿款13万元（在被告手中），地方公积金5万元（在被告手中），由原、被告平均分割。孩子上学贷款，由被告负担；5、诉讼费用由被告负担；6、家庭财产电动小车、摩托车等,原来要求平均分割，现同意由被告所有。
一审法院认定的事实，原、被告结婚二十五年，并育有二女一子，婚后偶有争吵甚至打架。2015年10月28日在本院进行过开庭审理，经本院调解，双方共同生活。现原告以被告经常打骂自己，要求与被告离婚，被告认为感情并未破裂，打原告是因为她老跟人跑，后来再没有打过为由不同意离婚。一审法院认为，原被告结婚已25年，并有二女一子，婚姻基础较好，现因相互猜忌，互不信任有过口角，甚至动手，但判断夫妻感情是否已经破裂。应从婚姻基础婚内产生矛盾原因、婚姻现状、有无和好可能等因素综合考虑。现被告积极主动不放弃婚姻，说明对原告还是有感情的。且孩子们也是婚姻的调和剂，只要双方放下心结，都抱着积极心态对待家庭，反省自己，改正毛病，多进行沟通，多体谅对方，双方有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告以离婚为前提的财产、其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决驳回原告李瑞林的诉讼请求。
二审期间，上诉人李某向本院提交证据：1、照片5张，证明被上诉人曾因琐事殴打上诉人。2、上诉人与被上诉人的微信聊天记录截图，证明被上诉人李云生承认自己有外遇，且有赌博、殴打上诉人的行为。3、大武二村出具的证明一份，证明双方有拆迁安置房，属于夫妻共同财产。
被上诉人李云生质证认为，对三份证据的真实性都有异议，微信聊天记录说得是气话，房子是父亲给的，不属于夫妻共同财产。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，上诉人与被上诉人共同生活25年，并育有二女一子，子女均已长大成人，上诉人起诉要求离婚，被上诉人不同意，并挽留上诉人，原审法院在综合分析双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状后，确认双方的夫妻感情并未彻底破裂，据此判决不准予离婚，并无不当。上诉人所提关于被上诉人有赌博、暴力等恶习的证据，不足以证明其所证事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人李某的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李智玲
代理审判员 任慧慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 羽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初239号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：朱来富，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：乔瑞霞，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告朱来富、乔瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告朱来富、乔瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱来富偿还借款2876023.07元及利息814393.62元（计算至2016年12月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告乔瑞霞承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱来富于2014年1月10日向原告借款3000000元，月利率7‰，按季结息，2015年1月9日到期，由被告乔瑞霞提供连带责任担保，并以被告朱来富、乔瑞霞名下房地产抵押。借款到期后，借款人仅偿还借款本金123976.93元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。
被告朱来富、乔瑞霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告朱来富与原告签订借款合同一份，约定：被告朱来富的最高借款额度为5000000元，自2014年1月8日至2017年1月7日期间，被告朱来富可周转使用上述借款；借款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自则自次年1月1日起按相应利率调整；逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收100%利息；还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，利随本清。
同日，原告与被告朱来富、乔瑞霞签订最高额抵押合同一份，约定：被告朱来富自愿以其房地产为其自2014年1月8日至2017年1月7日期限内与原告形成的主债权最高余额5000000元提供担保。抵押房屋坐落于“潍安路014号安丘市汇达饮食服务有限责任公司”，房产证号为：安丘房权证城区字第××、00××05号，建筑面积：2897.29平方米；抵押土地座落于“潍安路014号”，土地使用权证号为：安国用2010第074号，使用面积：2182.51平方米。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额5000000元内。上述合同签订后，原告与被告朱来富、乔瑞霞办理抵押登记。
同日，原告与被告乔瑞霞签订最高额保证合同一份，约定：乔瑞霞自愿为朱来富自2014年1月8日至2017年1月7日期限内与原告形成的主债权最高余额5000000元提供担保，保证人的保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2014年1月10日按约向被告朱来富发放贷款3000000元，至2015年1月9日到期，借款月利率为7‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告朱来富偿还借款本金123976.93元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证义务，至2016年12月20日，共欠原告借款本金2876023.07元及利息814393.62元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告朱来富在合同约定的期间内向原告借款3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告朱来富偿还借款本金123976.93元后，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告朱来富偿还借款本金2876023.07元及相应利息，本院予以支持。
原告与被告朱来富、乔瑞霞签订的抵押合同，内容合法，且依法办理了抵押登记，抵押权设定，原告有就抵押物优先受偿的权利。
被告乔瑞霞为被告朱来富向原告借款提供连带责任保证，按保证合同约定，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，该约定不违反法律禁止性规定，被告乔瑞霞依法应对原告的债权承连带清偿责任。被告乔瑞霞承担保证责任后，有权向被告朱来富追偿。
被告朱来富、乔瑞霞经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱来富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金2876023.07元及利息814393.62元（计算至2016年12月20日），本息共计3690416.69元，并按约定利率计付自2016年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告朱来富抵押的房地产（房屋：安丘房权证城区字第××、00××05号，土地使用权：安国用2010第074号）在上述第一项项下借款本息在5000000元范围内享有优先受偿权。
三、被告乔瑞霞对上述第一项项下借款本息在5000000元范围内承担连带清偿责任；被告乔瑞霞承担保证责任后，有权向被告朱来富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36323元，减半收取18162元，由被告朱来富、乔瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 扬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第2401号
上诉人（原审原告）王建忠，男，1960年1月7日出生。
委托代理人曹雁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪菲，男，1984年8月17日出生。
第三人王翠，女，1983年6月15日出生。
上诉人王建忠因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45123号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王建忠于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王建忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王建忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费35元，由王建忠负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由王建忠负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 衡珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更218号
罪犯金从堂。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）浙杭刑初字第28号刑事判决，以罪犯金从堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同犯不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2009年5月4日以（2009）浙刑二终字第73号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年7月31日止。本院于2013年3月25日刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金从堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金从堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金从堂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从堂减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初315号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：陈敦云，男，1975年8月30日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：廉永刚，男，无业，住陕西省西安市。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告陈敦云侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以涉案产品销售者系自谋职业，为支持年轻人创业为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 贺超军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执329号
申请执行人吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被执行人王某，1983年1月3日。
申请执行人吴某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）句少民初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，自2013年9月起，被执行人每月20日前给付申请执行人抚养费计人民币450元，并负担案件受理费40元。被执行人未履行2015年1月至2015年11月的抚养费，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子晔
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00411-1号
申请执行人：蒋元荣，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住五河县城关镇。
申请执行人：郏正国，男，1976年2月15日出生，汉族，公务员，住址同上。
申请执行人：郏正亿，女，1978年2月8日出生，汉族，下岗职工，住五河县城关镇。
申请执行人：郏正楠，女，1980年12月24日出生，汉族，中学教师，住蚌埠市淮上区沫河口镇。
被执行人：陈永扣，男，1971年12月4日出生，汉族，住五河县城关镇。
本院于2014年2月19日作出（2014）五民保字第00023号民事裁定书，查封了被执行人陈永扣所有�位于五河县城关镇祥源新域小区38#2-403号面积为85.61㎡的住房一套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈永扣所有的位于五河县城关镇祥源新域小区38#2-403号面积为85.61㎡的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3313号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜书兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜书兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省�石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执50-3号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。住所地湖北省黄石市铁山区。
被执行人吴凌志，无业。
被执行人卢少云，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205行审1号行政裁定书，依法向被执行人吴凌志、卢少云发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人吴凌志、卢少云的银行存款、房产、车辆、工商登记股权、证券等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院遂作出（2016）鄂0205执50-2号执行决定书，将被执行�吴凌志、卢少云纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205行审1号行政裁定书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊曙光
审判员 蔡 剑
审判员 孔 扬
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 明
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初38号
原告刘玉万，男，汉族，1956年10月10日出生，住山东省单县。
委托代理人李丹霞，女，汉族，1956年9月6日出生，住山东省单县。
被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县君子路北段（党校院内）。统一社会信用代码：113717220044892535。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人张东山，单县住房和城乡建设局法制股股长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南。统一社会信用代码：9137172269966642XB。
法定代表人陈庆洪，董事长。
委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告刘玉万不服被告单县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因单县广诚房地产开发有限公司（以下简称广诚公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘玉万及委托代理人李丹霞，被告单县住房和城乡建设局委托代理人张东山、张新强，第三人单县广诚房地产开发有限公司委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉万诉称：被告住建局于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》所依据的“单政复【2010】2号文”已被“单政决字【2010】17号文”所撤销、房屋拆迁许可证在2012年法院受理时已过时效、建设用地规划许可证与事实不符、原告房屋未经丈量及评估书造假、涉案行政裁决书未向原告送达、住建局申请法院强制执行没有法律依据，要求1、撤销单建裁字（2011）05号房屋拆迁行政裁决书；2、判定住建局行政行为违法；3、原地追回我家；4、诉讼费由被告承担。
被告住建局辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉；2、单建裁字（2011）05号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。
第三人广诚公司的答辩理由同被告。
经审理查明，申请人广诚公司因与被申请人刘玉万就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿177225.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区35号楼一单元501室，建筑面积约113平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为185269.00元，所调换的房屋回迁价款为153906.00元，申请人应向被申请人缴纳差价款31363.0元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告刘玉万在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局向本院申请强制执行，本院于2012年3月28日作出（2012）单行审字第30号《行政裁定书》，并于2012年3月30日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年3月28日作出的（2012）单行审字第30号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地追回我家的主张本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉万的起诉。
案件受理费50元，原告刘玉万已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 谢国素
代理审判员 刘 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵京晶
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行初38号原告刘玉万，男，汉族，1956年10月10日出生，住山东省单县。委托代理人李丹霞，女，汉族，1956年9月6日出生，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县君子路北段（党校院内）。统一社会信用代码：113717220044892535。法定代表人王新民，局长。委托代理人张东山，单县住房和城乡建设局法制股股长。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南。统一社会信用代码：9137172269966642XB。法定代表人陈庆洪，董事长。委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。原告刘玉万不服被告单县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因单县广诚房地产开发有限公司（以下简称广诚公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘玉万及委托代理人李丹霞，被告单县住房和城乡建设局委托代理人张东山、张新强，第三人单县广诚房地产开发有限公司委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉万诉称：被告住建局于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》所依据的“单政复【2010】2号文”已被“单政决字【2010】17号文”所撤销、房屋拆迁许可证在2012年法院受理时已过时效、建设用地规划许可证与事实不符、原告房屋未经丈量及评估书造假、涉案行政裁决书未向原告送达、住建局申请法院强制执行没有法律依据，要求1、撤销单建裁字（2011）05号房屋拆迁行政裁决书；2、判定住建局行政行为违法；3、原地追回我家；4、诉讼费由被告承担。被告住建局辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉；2、单建裁字（2011）05号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。第三人广诚公司的答辩理由同被告。经审理查明，申请人广诚公司因与被申请人刘玉万就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿177225.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区35号楼一单元501室，建筑面积约113平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为185269.00元，所调换的房屋回迁价款为153906.00元，申请人应向被申请人缴纳差价款31363.0元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告刘玉万在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局向本院申请强制执行，本院于2012年3月28日作出（2012）单行审字第30号《行政裁定书》，并于2012年3月30日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年3月28日作出的（2012）单行审字第30号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地追回我家的主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉万的起诉。案件受理费50元，原告刘玉万已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国审 判 员  谢国素代理审判员  刘 林二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵京晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第457号
原告谢某某，女。
被告江某某，男。
在本院审理原告谢某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1195号
罪犯姜学国，男，36岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年3月22日作出（22006）德刑初字第22号刑事判决，以被告人姜学国犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。本院于2009年8月作出（2009）四刑执字第1113号刑事裁定将罪犯姜学国的刑罚减去有期徒刑1年5个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1310号刑事裁定将罪犯姜学国的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜学国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜学国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00386号
罪犯孙明明，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年4月10日作出（2007）涧少刑公初字第39号刑事附带民事判决，以孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年1月20日作出（2010）三刑执字第148号刑事裁定，对孙明明减去有期徒刑一年三个月；又于2011年12月20日作出（2011）三刑执字第1028号刑事裁定，对孙明明减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙明明悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙明明以非法占有为目的，多次使用暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙明明已取得受害人谅解，罚金已履行。
罪犯孙明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙明明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月6日起至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1856号
原告周蕊欠，女，汉族，1976年4月20日出生，住西安市新城区。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂，住所地西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人詹秦波，该厂厂长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂幼儿园，住所地西安市新城区长缨西路***号。
负责人金锡萍，该园园长。
本院受理原告周蕊欠诉被告西安筑路机械厂、被告西安筑路机械厂幼儿园劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）140号裁决书，分别各自向本院起诉：2017年3月6日西安筑路机械厂向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1777号；2017年3月9日周蕊欠向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1856号。本院依法将（2017）陕0102民初1856号案终结诉讼而将该二案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第135号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，社理事长。
被告张忠，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告肖青兰，女，1969年12月29日出生，汉族。
被告中和天下陶瓷有限公司。
法定代表人蔡素贞，执行董事兼总经理。
被告平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人沈延召，监事。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司、平顶山市宏丰祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晏佐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1934号
原告：高俊霞，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告高俊霞与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告高俊霞的委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊霞诉称，原告于2015年5月到唐山国泰国际酒店有限公司从事客房服务员工作，月工资2200元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资6091元，并收取原告押金200元，以上共计6291元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资6291元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。
承包期间原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事客房服务员工作。被告2014年5月20日收取原告入职培训费200元。原告主张被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、9月、10月份工资6091元，被告收取原告入职培训费200元，以上共计6291元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收取入职培训费收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬6091元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告高俊霞劳动报酬6091元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告高俊霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第31号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕，女，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人田某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月11日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人张某某、田某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2012年7月4日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》之规定，向二被执行人作出征收社会抚养费159656元的处理决定，于2013年11月13日作出攀仁人口计生征决（2013）第82号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年11月13日作出的攀仁人口计生征决（2013）第82号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人张某某、田某某负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛春润
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2377号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被告：李志贤，男，汉族，1962年8月7日生，住漯河市召陵区。
被告：于江锋，男，汉族，1975年2月10日生，住漯河市源汇区。
被告：李成文，男，汉族，1950年3月21日生，住漯河市召陵区
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李志贤、于江锋、李成文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志贤、于江锋、李成文偿还借款30000元、利息及罚息10000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2008年8月5日，被告张效风向原告贷款45000元，被告于江锋、李成文提供连带责任担保。借款期限为2008年8月5日至2010年8月5日。借款到期后虽经多次催要被告未偿还本息。
本院经审查认为：原告提供三被告的上述地址无此人，原告又不能提供三被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费400元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00151-3号
申请执行人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张婷，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2012年10月16日作出的濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01934号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙斌的存款7723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 周 瑜
代理审判员 李 锋
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00294号
申请执行人：武虎，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇武大庄村何庄1号，身份证号码342101197210107476。
被执行人：李涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村张庄39号，身份证号码341203197902052530。
本院在执行申请人武虎申请执行被执行人李涛买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00118号
原告：芜湖中成典当有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：承伟，董事长。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所工作者，特别授权。
被告：江明，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：龙琴，女，汉族，住池州市贵池区。
本院于2013年2月6日作出（2013）弋民二初字第00118号财产保全裁定，保全被告江明、龙琴价值人民币140万元的财产。现原告撤回对被告龙琴的起诉并要求解除对被告龙琴的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告龙琴价值人民币140万元的财产保全。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 胡光发
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 丁 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00118号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。委托代理人：项梁，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。被告：胡传山，男，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市潘集区。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告胡传山融资租赁合同纠纷一案。本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月14日，原告与被告签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按胡传山所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC210C；机架号37109）一台产品出租给胡传山，胡传山首付款204000元，余款816000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为25363.94元，于每月10日支付，若胡传山未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求胡传山支付本合同项下拖欠的到期租金，且向胡传山追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给胡传山。截止2012年2月29日，胡传山尚欠已到期租金利息103939元。故原告请求法院判令解除原被告签订的融资租赁合同、被告向原告返还融资租赁物、被告给付原告拖欠的到期租金利息共计103939元（截止2012年2月29日）。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2011年1月14日原告、芜湖华立公司与胡传山签订的《供货合同》复印件一份，证明原告、芜湖华立公司与胡传山约定，原告按照胡传山的选定，向芜湖华立公司购买挖掘机一台，出租给胡传山使用。证据2、出示2011年1月14日原告与胡传山签订的《融资租赁合同》复印件一份，证明原告与胡传山就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等做出了约定。证据3、出示融资租赁协议设备交付凭证复印件一份，证明原告于2011年1月14日向胡传山交付了租赁物。证据4、出示融资租赁分期还款计划复印件一份，证明被告胡传山的首付款、贷款金额、每月付款金额、付款日期。证据5、出示被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据6、出示原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的公司登记情况。被告未作答辩也未提交证据，并且未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年1月14日，原告与被告签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按胡传山所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC210C；机架号37109）一台产品出租给胡传山，胡传山首付款204000元，余款816000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为25363.94元，于每月10日支付，若胡传山未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求胡传山支付本合同项下拖欠的到期租金，且向胡传山追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给胡传山。原告认为被告仅仅支付了首付款204000元及还款计划的前8期，自2011年11月10起原告无法联系到被告，截止2012年2月29日，胡传山尚欠已到期租金利息103939元。故原告请求法院判令解除原被告签订的融资租赁合同、被告向原告返还融资租赁物、被告给付原告拖欠的到期租金利息共计103939元（截止2012年2月29日）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求解除原被告签订的融资租赁合同、被告向原告返还融资租赁物、被告给付原告拖欠的到期租金利息共计103939元（截止2012年2月29日）的诉求，有其提供的证据2011年1月14日签订的《供货合同》复印件、《融资租赁合同》复印件、融资租赁协议设备交付凭证复印件、融资租赁分期还款计划复印件、被告的身份证复印件、原告的营业执照、组织机构代码证复印件等予以证实，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告胡传山于2011年1月14日签订的《融资租赁协议》；二、被告胡传山于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司型号VOLVOEC210B、序列号37109的挖掘机一台；三、被告胡传山于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金利息103939元（截止至2012年2月29日的尚欠租金及利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一二年五月五日书记员  朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第623号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号。
代表人陈思远。
被执行人梁羽婷。
被执行人陈国。
被执行人陈业。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2117号民事判决书，于2015年6月12日申请执行与被执行人陈国、梁羽婷、陈业金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10057.64元，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2117号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第98号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日21时许，被告人秦某某酒后驾驶小型轿车行驶至嘉峪关市五一路与五一巷道路口100米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人秦某某血样中乙醇含量为111.1346mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人秦某某吃饭时喝了酒，后乘坐秦某某驾驶的小轿车被民警查获的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人秦某某在其家中吃饭时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人秦某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人秦某某血样中乙醇含量为111.1346mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人秦某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明从被告人秦某某处扣押小轿车和机动车行驶证并发还情况。
7、被告人秦某某的供述笔录，证明案发当晚，其与刘某某等人吃饭时喝了酒，后驾车在回家途中被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人秦某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张亚元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01229号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告薛峰。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告薛峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 萌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第69号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡春平，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯抢劫罪于1997年9月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年7月5日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年8月8日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人胡春平犯盗窃罪一案，由于2015年4月9日作出（2015）袁刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人胡春平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）胡春平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：2015年1月9日4时许，被告人胡春平在江西省宜春市中医院一楼住院部病房住院。其朋友”猴子”(情况不详)前来看望，并告知其病房门口停有一辆金捷牌摩托车。”猴子”提议由其本人将摩托车的锁撬开，再由胡春平负责将摩托车骑走。尔后，”猴子”用随身携带的老虎钳等将该摩托车的锁撬开，胡春平将车开走并藏匿于该中医院附近的巷子内。案发后，赃车已被追缴。经江西省宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3420元。
上述事实，有经公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赖某的陈述证实：2015年1月8日下午3点左右，我去中医院照顾住院的父亲，然后将摩托车停放在该中医院住院部食堂里。第二天早上起来打水时发现摩托车不见了。该车是我于2014年11月买来的，花了3600元，是女士踏板摩托车，蓝色车身，金捷牌子，车架号为LKKTCJ3B3EA870-375，发动机号为JD1P52QMI-C。
2、证人周某的证言证实：我是宜春市中医院的保安，2015年1月9日凌晨，因我上晚班，在中医院的保安室看监控，在凌晨6时左右，我发现在我医院住院的一个男子坐在一辆蓝色的摩托车上，但据我所知该男子没有摩托车。我发现不对就报了案，派出所民警到达现场后调取监控并在万宾乒乓球俱乐部门口找到了该摩托车。早上7时左右，有一男子说丢了辆蓝色摩托车，我就告诉了失主。
3、辨认笔录、指认笔录及照片证实：周某辨认出被告人胡春平及胡春平指认现场情况与其供述相印证。
4、扣押物品清单及照片证实：摩托车情况与被害人陈述、被告人供述相印证。
5、江西省宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的抓获经过说明证实：被告人胡春平到案情况。
6、江西省宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2015]第009号鉴定意见书证实：被盗摩托车价值3420元，且该鉴定意见书于2015年1月14日依法告知被告人胡春平。
7、案发现场的监控视频资料证实：与周某的陈述相印证。
8、被告人胡春平的供述证实：2015年1月9日4时许，我在江西省宜春市中医院一楼住院部病房住院。我朋友”猴子”(情况不详)前来看望，并说病房门口停有一辆金捷牌摩托车。”猴子”提议由其本人将摩托车的锁撬开，再由我负责将摩托车骑走。尔后，”猴子”用随身携带的老虎钳等将该摩托车的锁撬开，我将车开走并藏匿于该中医院附近的巷子内。
9、（2011）袁刑初字第185号刑事判决书证实：被告人胡春平前科情况。
10、被告人胡春平的常住人口信息表证实：其身份情况。
原审法院认为：被告人胡春平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人胡春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人胡春平上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人胡春平没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人胡春平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人胡春平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人胡春平提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据胡春平犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度及累犯情节所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷珑婕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第308号
申请人：朴XX，女，1956年7月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年3月11日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事人吴XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月17日作出的2013第2985号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第2985号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013第2985号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00709-3号
申请执行人吴俊。
被执行人尹清全。
本院在执行吴俊与尹清全机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人吴俊申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳北民初字第00191号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人尹清全有可供执行财产时，申请执行人吴俊可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜二○一四年十二月十六日
书记员 赵 定 刚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1663号
被告：汤杰，男，汉族，住吉林省桦甸市金沙乡。
委托代理人：闫景福，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，汉族，住吉林市船营区。
原告：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：乔悟义。
原告汤杰与张海军、吉林市城西供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汤杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤杰以已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤杰撤回起诉。
案件受理费344元（已交纳）由原告汤杰负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1663号
被告：汤杰，男，汉族，住吉林省桦甸市金沙乡。
委托代理人：闫景福，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，汉族，住吉林市船营区。
原告：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：乔悟义。
原告汤杰与张海军、吉林市城西供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汤杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤杰以已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤杰撤回起诉。
案件受理费344元（已交纳）由原告汤杰负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王微琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2353号
申请执行人：葛明忠。
被执行人：吴玉卫（曾用名吴玉伟）。
本院在执行申请执行人葛明忠与被执行人吴玉卫民间借贷（2016）鲁0982执2353号一案中（本案执行标的本金人民币25000元），于2016年8月18日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，被执行人暂无履行能力，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1535号
原告：匡启海，农民。
被告：毛用青，农民。
原告匡启海诉被告毛用青民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告没有提供准确的法律文书送达地址，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告匡启海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 昇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第418号
原告解礼平，无固定职业。
委托代理人王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告刘同华。
原告解礼平诉被告刘同华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解礼平的委托代理人许进到庭参加了诉讼，被告刘同华经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告解礼平诉称，2012年4月27日，被告向我购买首亿E9智能手机210台，每台单价为人民币850元，合计货款178500元，被告给我出具承诺书，载明：2012年5月14日支付货款并退回未售的全部货物，逾期按每日1%支付利息。同时还载明：案外人王韶平从我这预支费用14000元，其中被告承担4033元。至今被告已卖完手机，但仍未偿还上述两笔欠款，故请求判令被告立即偿还我货款人民币178500元、预支费用4033元、利息23850元（自2012年5月15日起至2014年7月21日止按本金182533元计算按银行同期贷款年利率6%计算）、律师费20500元。
被告刘同华缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告向原告购买首亿E9智能手机210台，每台单价为人民币850元，合计货款178500元，被告给原告出具承诺书，载明：2012年5月14日支付货款并退回未售的全部货物，逾期按每日1%支付利息。同时还载明：案外人王韶平从原告处预支费用14000元，其中被告承担4033元，该笔款在手机款中冲减。至今被告已卖完手机但仍未偿还原告上述两笔欠款，为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还原告货款人民币178500元、预支费用4033元、利息23850元（自2012年5月15日起至2014年7月21日止按本金182533元计算按银行同期贷款年利率6%计算）、律师费20500元。
诉讼中，原告未提交律师费发票和相关单据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，被告欠原告货款人民币178500元、预支费用4033元的事实清楚，现原告请求被告偿还货款178500元、预支费用4033元，并按同期银行贷款年利率6%计付178500元货款的逾期利息，与法有据，本院予以支持。预支费用4033元，原、被告未约定还款时间，故原告主张被告自2012年5月15日起至2014年7月21日止给付预支费用4033元的利息，本院不予支持。庭审中，原告对其主张的律师代理费20500元未提交相关证据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘同华于本判决生效之日起10日内给付原告解礼平货款本金人民币178500元、利息23205元（自2012年5月15日起至2014年7月21日止按按银行同期贷款年利率6%计算），共计201705元；
二、限被告刘同华于本判决生效之日起10日内给付原告解礼平预支费用4033元；
三、驳回原告解礼平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由原告解礼平负担296元，由被告刘同华负担4386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白秀婷