wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2521号
原告傅某甲，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告陈某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、方俊飞，福建品义律师事务所律师。一般代理。
原告傅某甲与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告陈某某及其委托代理人詹德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原告与前妻林某某（现已死亡）于2002年4月认识后同居生活，并于2008年3月10日生育男孩傅某乙，2011年1月4日补办结婚登记。2012年7月12日，原告与林某某协议离婚，约定婚生男孩傅某乙随前妻林某某生活。后林某某再嫁给被告并与被告共同生活，男孩傅某乙也随林某某生活。在离婚协议书中双方约定，男方有权探望儿子。但离婚后，女方林某某一直不让原告探望儿子，且原告打电话给林某某要求探望亲生儿子，林某某也不肯接电话，又换电话号码，找到女方娘家，也不告知。2014年4月间，林某某服毒自杀身亡，原告多次要求被告将孩子交还原告抚养，但被告却将孩子隐藏起来，连见面都不肯。原告作为孩子生父，现其生母林某某已死亡，原告应是男孩傅某乙的唯一法定监护人，有抚养权利。为此，请求依法判令被告立即将男孩傅某乙交还原告抚养。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审时辩称：一、其不同意变更抚养权；二、其与傅某乙已经形成事实上的抚养关系，傅某乙已经适应了在其家的生活习惯，变更抚养权不利于傅某乙的身心发展。且傅某乙的户籍已经转到其名下。傅某乙现在平海镇上店小学读书，变更抚养权不利于他的学习环境。从本案可以看出原告的脾气暴躁，不利于傅某乙的健康成长，三、其作为傅某乙的继父并没有虐待或者歧视傅某乙，而且其愿意继续抚养傅某乙。根据相关法律规定，继父在不同意继续抚养的情况下，才由生父母抚养，而其同意继续抚养傅某乙，因此本案不应变更抚养权，应由其继续抚养。
原告傅某甲向本院提供以下证据：
一、身份证、结婚证、离婚协议书各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原告与林某某于2011年1月4日结婚、并于2012年7月12日协议离婚，婚生子傅某乙由女方林某某抚养，原告有探望婚生子傅某乙权利的事实。经质证，被告主张该组证据的真实性由法庭依法认定，但认为离婚协议书与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
二、出生医学证明、户口本各一份，意在证明原、被告于2008年3月10日生育男孩傅某乙、原告是傅某乙生父的事实。经质证，被告没有异议。
被告陈某某向本院提供以下证据：
一、结婚证、户口簿各一份，意在证明被告与林某某于2013年11月14日登记结婚、傅某乙已经将户口落在被告处的事实。经质证，原告认为该结婚证与其无关，且其不同意傅某乙的户口落在被告家。
二、短信记录一份，意在证明原告品行恶劣，对被告及被告家人进行威胁，本案不适于将傅某乙的抚养权变更交给原告的事实。经质证，原告承认该短信记录上的内容是其所发，但认为当时是因为被告欺骗其去他家领孩子，后来没有兑现，而且被告已欺骗其二三次，最后一次其去被告家时被告知林某某已死亡；即使其与林某某已离婚，但是协议书上载明其有探望孩子的权利，但是被告却拒绝让其探望孩子。
三、火化证一份，意在证明林某某已死亡并于2014年4月19日火化的事实。经质证，原告没有异议。
本院经审查认为，原告身份证、结婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本及被告提供的结婚证、户口簿、火化证均来源合法、且客观真实，本院均予以确认。原告在庭审时承认短信记录上的内容是其发送给被告的，本院对此亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告傅某甲与林某某（已死亡）于2011年1月4日登记结婚，2008年3月10日生育男孩傅某乙，2012年7月12日，原告傅某甲与林某某协议离婚，并协议男孩傅某乙由林某某抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望男孩傅某乙。2013年11月14日，林某某与被告陈某某办理结婚登记，2013年11月21日，傅某乙因家属随迁将户籍由福建省仙游县移入莆田市秀屿区。现林某某已死亡并于2014年4月19日火化。2014年7月29日，原告傅某甲诉至本院，要求将男孩傅某乙交还其抚养。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告傅某甲作为男孩傅某乙的亲生父亲，有抚养和教育傅某乙的权利。被告陈某某与男孩傅某乙之间并不存在血缘关系，其之间的关系是因为林某某与被告结婚而形成的，现林某某已死亡，被告与林某某之间的婚姻关系已自然终止，且原告作为傅某乙的生父，若男孩傅某乙由原告抚养，可以在享受父爱的环境下生活，对孩子的身心健康成长更为有利。因此男孩傅某乙应交由原告抚养，被告关于变更抚养权对孩子成长不利的抗辩理由不能成立，且被告主张其与男孩傅某乙已共同生活两年多时间，也并未举证证实，根据被告提供的户口簿及结婚证可以看出，被告与林某某在2013年11月14日登记结婚，男孩傅某乙于2013年11月21日将户籍迁入被告住址，均没有体现被告主张的共同生活时间有两年多，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
原告傅某甲与林某某的婚生男孩傅某乙由原告傅某甲直接抚养。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保162号
申请人：赵万海，男，1970年4月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：方志平，男，1972年9月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人赵万海于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对张家口华茂房地产开发有限公司欠被申请人方志平的工程款2886500元予以诉前保全。担保人赵东阳以其所有的位于孔家庄镇建设路光明小区1号楼1单元101室、担保人吴海林以其所有的冀Ｇ×××××小型越野客车及位于孔家庄镇建设路光明小区4号楼4单元102室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张家口华茂房地产开发有限公司欠被申请人方志平的工程款2886500元，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �佳梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 雅 茹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01093号
罪犯杨通军，男，1977年6月15日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）五刑初字第00064号刑事判决，认定被告人杨通军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金4000元。杨通军不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨通军减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨通军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨通军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，在本考核期未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨通军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00117号
原告：范宏波，男，1972年9月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：孙俊峰，男，1978年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告范宏波与被告孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员吕炎、人民陪审员贾荣、王华组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告范宏波的委托代理人郭治龙到庭参加诉讼。被告孙俊峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宏波诉称：2011年11月11日，孙俊峰向范宏波借款100万元并出具借条一张，此后范宏波曾多次向孙俊峰主张债权，但孙俊峰均无故拒不归还。上述100万元借条总额中，包括2011年11月11日之前的多次现金借款及当日的51万元转款借款。现诉至法院，请求判令：1、孙俊峰立即清偿借款100万元；2、本案全部诉讼费用由孙俊峰负担。
孙俊峰未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，孙俊峰向范宏波出具借条一张，内容为“今借到范宏波人民币壹佰万元整（1000000.-），特立此据”。此后范宏波向孙俊峰催收借款不成，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明：2011年11月11日，范宏波通过徽商银行向孙俊峰账户转款51万元。诉讼中，范宏波本人陈述：与孙俊峰系朋友关系，自2000年后双方因建设工程施工建立合作关系并熟悉。范宏波与孙俊峰因业务需要，常常有资金相互周转的行为，性质为短期无息借款，不出具借条。2011年11月11日前孙俊峰已向范宏波借款，当日孙俊峰再次向范宏波借款，双方核算孙俊峰此前所欠债务后，由孙俊峰出具借款总额为100万元的借条。范宏波为此还提交了2011年3月至2011年11月期间徽商银行账户明细查询清单，该清单显示范宏波2011年3月至2011年11月期间现金支取记录从数万元、十余万元到百万元不等。
上述事实，由范宏波提交的借条、转账清单、范宏波本人陈述予以证实。
本院认为：孙俊峰向范宏波出具的借条未约定具体还款期限，根据相关法律规定，借款人可以随时要求返还。范宏波向孙俊峰主张的债务数额中，51万元能够与2011年11月11日转账记录对应，本院对该部分债务真实性予以确认。范宏波另陈述2011年11月11日前，孙俊峰向范宏波借款49万元，并由孙俊峰一并在当日出具的借条中确认。从范宏波陈述的借款具体金额和出借人的支付能力分析，范宏波有能力现金支付上述款项，故本院确认孙俊峰向范宏波出具的借条中载明的借款数额100万元的真实性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范宏波借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为13800元，公告费800元，合计14600元，由被告孙俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 荣慈竹
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第97号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱瑞林，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱国献，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人朱瑞林、朱国献金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）荔民初字第1884号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱瑞林、朱国献在金融机构的银行存款人民币51100元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 翁金财
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第97号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人朱瑞林，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱国献，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞林、朱国献金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）荔民初字第1844号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1884号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终106号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付海波，男，1982年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县十直镇寨上村*组**号。因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月5日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月7日被行政拘留十二日。因本案，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人付海波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出(2017）渝0230刑初93号刑事判决。原审被告人付海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月1日下午，被告人付海波在其租住的丰都县三合街道“舒心休闲园”旅馆006号房间内容留秦某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月6日下午及晚上，被告人付海波在该房间内分别容留杨某、秦某2吸食甲基苯丙胺。
2017年2月7日，被告人付海波被抓获归案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人秦某2等人的证言；被告人付海波的供述和辩解；现场指认、辨认笔录、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等证据证明。
原审法院认为，被告人付海波违反国家关于毒品管理的规定，两年内多次容留他人在其入住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。付海波原因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。付海波到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。付海波认罪认罚，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人付海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人付海波提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付海波违反国家关于毒品管理的规定，两年内多次容留他人在其入住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。付海波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；付海波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；付海波对公诉机关指控的罪名和量刑建议均予以认可。综合以上情节，本院依法对付海波从轻处罚。
关于上诉人付海波提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判充分考虑付海波具有的累犯、坦白和认罪认罚的从重、从轻情节，结合付海波犯容留他人吸毒罪的事实、性质和社会危害性，对付海波判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的刑罚轻重适宜。故上诉人付海波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 瞿 霞
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行初24号
原告张世龙，男，回�，甘肃省成县人。
原告方双选，女，回族，甘肃省成县人。
二原告的委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
二原告的委托代理人张小玲，女，回族，甘肃省成县人。
被告甘肃省成县人民政府，住所地成县城关镇西大街2号。
法定代表人ＸＸ军，县长。
委托代理人贾来顺，成县人民政府法制局局长。
委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
原告张世龙、方双选诉成县人民政府不履行法定职责、确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告在房屋征收过程中，委�征收实施部门选定评估单位时，不让住户参与，由征收实施部门单方选定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条的规定；被告及征收实施部门未对住户的房产如实准确勘丈，并以实际勘丈的数据作出价值评估；房屋实施部门强劝原告，并让原告儿子代签房屋征收补偿协议，违反了平等自愿原则；在未准确勘丈及未出具书面评估报告的情况下，仅以违反法定程序的协议让原告搬迁或进行强拆是违法的。请求：1、依法判决被告对其要求征收并限期拆除的房产如实勘丈，并依勘丈数据作出书面评估报告。2、对被告前期不作勘丈表册与评估报告，拟定简易《房屋土地征收补偿协议》，强劝原告并让他人代签协议等各项行为确认违法。
被告辩称：1、本案的诉讼标的，即行政征收行为与其对原告物权的影响已为生效的裁判所羁束。征收过程中，二原告在其弟及其三位子女的参与下，与房屋征收部门签订了《土地房屋征收补偿协议》，翌日，领取了协议约定的补偿费用后，不履行合同约定的交房义务，为此，房屋征收部门向成县人民法院起诉，要求判决本案原告搬迁并交付被征收房屋及土地。成县人民法院已作出民事判决，判决认定所签订的《土地房屋征收补偿协议》合法有效，令其限期搬出，交付房屋及土地。二原告不服，上诉后，陇南市中级人民法院判决维持了原审判决。二原告向甘肃省高级人民法院申请再审，省院驳回了再审申请。故本案诉讼标的已为前述生效裁判所羁束。2、因原告与房屋征收部门达成了《土地房屋征收补偿协议》的事实，使得征收的其他程序已经对原告的合法权益明显不产生实际影响。3、原告的起诉超过了法定的起诉期限。故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月10日，成县人民政府为实施旧城改造建设工程，决定将成县汽车站旧址开发项目范围内的土地房屋进行征收，原告张世龙、方双选夫妇的住宅和商铺在征收范围内。2014年1月22日，征收实施部门成县交通运输局与原告张世龙签订了《房屋土地征收补偿协议》，次日，张世龙领取了协议约定的81.5323万元补偿款。但是，原告在领取补偿款后，拒绝搬迁。成县交通运输局遂向成县人民法院起诉，要求依法判令本案原告张世龙立即履行搬迁义务并交付房屋，成县人民法院审理后认为，成县交通运输局与张世龙签订《房屋土地征收补偿协议》，因张世龙不识字，由其儿子代签名字，自己捺印符合法律规定，应予认可，于2016年2月19日作出（2015）成民初字第544号民事判决，判决本案原告腾清房屋的附着物及土地，按照协议约定将房屋及土地一并交付成县交�运输局。张世龙、方双选不服，提出上诉，陇南市中级人民法院审理后，作出（2016）甘12民终223号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张世龙、方双选仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，省院于2016年9月26日作出（2016）甘民申871号民事裁定，裁定：驳回张世龙、方双选的再审申请。2016年11月14日，张世龙、方双选向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民�法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2014年1月22日，原告张世龙与房屋征收部门成县交通运输局签订了《房屋土地征收补偿协议》，对其被征收的房屋已经作出了处分，并于签订协议的次日领取了补偿款，所签协议也已被生效判决予以确认。故不存在行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的事实，在签订协议并领取补偿款后，再就房屋征收过程中的环节提起诉讼，行政机关的房屋征收行为对其权利义务将不会产生实际影响，原告与房屋征收的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世龙、方双选的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 燕
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘11行初24号原告张世龙，男，回�，甘肃省成县人。原告方双选，女，回族，甘肃省成县人。二原告的委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。二原告的委托代理人张小玲，女，回族，甘肃省成县人。被告甘肃省成县人民政府，住所地成县城关镇西大街2号。法定代表人ＸＸ军，县长。委托代理人贾来顺，成县人民政府法制局局长。委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。原告张世龙、方双选诉成县人民政府不履行法定职责、确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告在房屋征收过程中，委�征收实施部门选定评估单位时，不让住户参与，由征收实施部门单方选定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条的规定；被告及征收实施部门未对住户的房产如实准确勘丈，并以实际勘丈的数据作出价值评估；房屋实施部门强劝原告，并让原告儿子代签房屋征收补偿协议，违反了平等自愿原则；在未准确勘丈及未出具书面评估报告的情况下，仅以违反法定程序的协议让原告搬迁或进行强拆是违法的。请求：1、依法判决被告对其要求征收并限期拆除的房产如实勘丈，并依勘丈数据作出书面评估报告。2、对被告前期不作勘丈表册与评估报告，拟定简易《房屋土地征收补偿协议》，强劝原告并让他人代签协议等各项行为确认违法。被告辩称：1、本案的诉讼标的，即行政征收行为与其对原告物权的影响已为生效的裁判所羁束。征收过程中，二原告在其弟及其三位子女的参与下，与房屋征收部门签订了《土地房屋征收补偿协议》，翌日，领取了协议约定的补偿费用后，不履行合同约定的交房义务，为此，房屋征收部门向成县人民法院起诉，要求判决本案原告搬迁并交付被征收房屋及土地。成县人民法院已作出民事判决，判决认定所签订的《土地房屋征收补偿协议》合法有效，令其限期搬出，交付房屋及土地。二原告不服，上诉后，陇南市中级人民法院判决维持了原审判决。二原告向甘肃省高级人民法院申请再审，省院驳回了再审申请。故本案诉讼标的已为前述生效裁判所羁束。2、因原告与房屋征收部门达成了《土地房屋征收补偿协议》的事实，使得征收的其他程序已经对原告的合法权益明显不产生实际影响。3、原告的起诉超过了法定的起诉期限。故应驳回原告的起诉。经审理查明，2012年12月10日，成县人民政府为实施旧城改造建设工程，决定将成县汽车站旧址开发项目范围内的土地房屋进行征收，原告张世龙、方双选夫妇的住宅和商铺在征收范围内。2014年1月22日，征收实施部门成县交通运输局与原告张世龙签订了《房屋土地征收补偿协议》，次日，张世龙领取了协议约定的81.5323万元补偿款。但是，原告在领取补偿款后，拒绝搬迁。成县交通运输局遂向成县人民法院起诉，要求依法判令本案原告张世龙立即履行搬迁义务并交付房屋，成县人民法院审理后认为，成县交通运输局与张世龙签订《房屋土地征收补偿协议》，因张世龙不识字，由其儿子代签名字，自己捺印符合法律规定，应予认可，于2016年2月19日作出（2015）成民初字第544号民事判决，判决本案原告腾清房屋的附着物及土地，按照协议约定将房屋及土地一并交付成县交�运输局。张世龙、方双选不服，提出上诉，陇南市中级人民法院审理后，作出（2016）甘12民终223号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张世龙、方双选仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，省院于2016年9月26日作出（2016）甘民申871号民事裁定，裁定：驳回张世龙、方双选的再审申请。2016年11月14日，张世龙、方双选向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民�法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2014年1月22日，原告张世龙与房屋征收部门成县交通运输局签订了《房屋土地征收补偿协议》，对其被征收的房屋已经作出了处分，并于签订协议的次日领取了补偿款，所签协议也已被生效判决予以确认。故不存在行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的事实，在签订协议并领取补偿款后，再就房屋征收过程中的环节提起诉讼，行政机关的房屋征收行为对其权利义务将不会产生实际影响，原告与房屋征收的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张世龙、方双选的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵云玲审判员  刘 锋审判员  张建文二〇一六年十二月三十日书记员  赵 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执973号
申请执行人黄丽燕
申请执行人覃勋
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司
本院在执行黄丽燕、覃勋与南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执973号
本院在执行申请执行人黄丽燕、覃勋与被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁市国凯实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市国凯实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初632号
本院于2016年7月5日对原告盱眙天意食品经营部与被告方炳刚买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0830民初632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初632号民事判决书中正文第一页第六行处“未到参加诉讼”，应为“未到庭参加诉讼”；第二页二十四行处“货款14000元。”应为“14000元；”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余洪瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初632号原告盱眙天意食品经营部。经营者葛晓红，个体户。被告方炳刚，职业不详。原告盱眙天意食品经营部与被告方炳刚买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盱眙天意食品经营部的经营者葛晓红到庭参加诉讼，被告方炳刚经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到参加诉讼，本案现己审理终结。原告盱眙天意食品经营部诉称，被告方炳刚从事餐饮服务业，从原告处赊欠冷冻食品。2014年3月16日经双方结算至2014年2月15日帐目共计24000元，期间经催要被告给付10000元。2014年3、4月被告在经营鹅火锅及乡村宾馆时又从原告处赊欠3536元。因被告未付上述所欠货款，现诉至法院请求判令被告方炳刚给付货款26402元，诉讼费由被告承担。被告方炳刚未作答辩。经审理查明，盱眙天意食品经营部从事鲜肉制品零售。被告方炳刚因经营需要从原告处赊欠商品，并于2014年3月16日向经营者葛晓红出具欠条，欠条载明:欠条，今欠到葛晓红菜款贰万肆仟元整（￥24000.00），注：三个月内结清，方炳刚，2014.3.16号。期间被告方炳刚偿还货款10000元。另查明，原告盱眙天意食品经营部诉称被告方炳刚经营的鹅火锅及乡村宾馆欠3536元货款，原告盱眙天意食品经营部未向法庭提交证据证明方炳刚系鹅火锅及乡村宾馆的实际经营者。以上事实，有原告当庭陈述、欠条、销售清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，被告方炳刚从原告处赊欠商品并出具欠条，被告方炳刚应负给付货款的义务，故被告方炳刚应给付原告货款14000元（扣除己付货款），但原告诉讼请求中含有鹅火锅、乡村宾馆等货款，因原告未提供证据证明应由本案被告方炳刚承担，故本院对该项诉讼请求及后期结算部分不予理涉，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方炳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙天意食品经营部货款14000元。二、驳回原告盱眙天意食品经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告方炳刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年七月五日书 记 员  余洪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初632号本院于2016年7月5日对原告盱眙天意食品经营部与被告方炳刚买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0830民初632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初632号民事判决书中正文第一页第六行处“未到参加诉讼”，应为“未到庭参加诉讼”；第二页二十四行处“货款14000元。”应为“14000元；”。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十月二十五日书 记 员  余洪瑶
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00036号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月17日出生于陕西省清涧县乐堂堡乡曹家沟村，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、薛配配出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日晚，被告人杨某某伙同马某某（已判刑）、韩某某（在逃）预谋到绥德实施盗窃，后三人驾驶一辆牌号为陕JUM8**的小轿车从延安到绥德。次日凌晨2时许，三人将被害人李某某停放于绥德县龙湾金星楼下巷内的一辆陕K097**（假牌号）黑色普通型桑塔纳牌小轿车盗走后逃离现场。经鉴定该被盗小轿车价值为3353元，破案后已被追回并返还被被害人。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于被告人有自首等从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、同案犯马某某盗窃案复印材料，证人杨某甲证言，被害人李某某陈述，被告人杨某某供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私人车辆，价值3353元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人系初犯，确有悔罪表现，且所盗赃物在案发后已被追回并返还于被害人，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 蓟
二〇一三年五月十三日
书记员 党飞跃
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绥刑初字第00036号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人杨某，绰号“胖胖”，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、薛配配出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月11日晚，被告人杨某伙同马建（已判刑）、韩伟伟（在逃）预谋到绥德实施盗窃，后三人驾驶一辆牌号为陕JUM888的小轿车从延安到绥德。次日凌晨2时许，三人将被害人李XX停放于绥德县龙湾金星楼下巷内的一辆陕K09738（假牌号）黑色普通型桑塔纳牌小轿车盗走后逃离现场。经鉴定该被盗小轿车价值为3353元，破案后已被追回并返还被被害人。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于被告人有自首等从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、同案犯马建盗窃案复印材料，证人杨XX证言，被害人李XX陈述，被告人杨某供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私人车辆，价值3353元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人系初犯，确有悔罪表现，且所盗赃物在案发后已被追回并返还于被害人，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 蓟二〇一三年五月十三日书记员 党飞跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执716号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林。
被执行人：景德镇市昌江区吕蒙乡卫生院。
法定代表人：郑光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初2805号民事判决书，本院已向被执行人景德镇市昌江区吕蒙乡卫生院发出执行通知书，责令被执行人景德镇市昌江区吕蒙乡卫生院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人景德镇市昌江区吕蒙乡卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人景德镇市昌江区吕蒙乡卫生院银行存款或储蓄存款人民币92015.18元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一七年六月十五日
书记员 丰思雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2251号
罪犯郑晓伦，曾用名郑晓倩、郑晓芬，女，1973年5月12日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2010年11月15日作出（2010）郏刑初字第74号刑事判决，认定郑晓伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。判决生效后，于2010年12月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对郑晓伦减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑晓伦自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月17日至3月21日期间，郑晓伦以帮助刘某承揽工商银行装修工程为名，与他人合谋骗走刘某现金人民币27万元。所骗钱财挥霍。
罪犯郑晓伦服刑期间能够认罪服判；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓伦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓伦减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4483号
原告：常先保，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：屠昌春，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告常先保诉被告屠昌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告常先保于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常先保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常先保撤诉。
案件受理费75元，由常先保负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年八月二十七日
书记员 符广领
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保481号
申请人：山东禹城农村商业股份有限公司
法定代表人：赵德九
被申请人：杨传申，男，1975年12月15日出生，汉族，住禹城市
被申请人：孙卫敏，女，1974年5月24日出生，汉族，住禹城市
被申请人：杨传涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住禹城市
被申请人：曹俊青，男，1963年8月21日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传申、孙卫敏、杨传涛三人的财产采取保全措施。申请人以信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传申、孙卫敏、杨传涛名下的银行存款130000.00元或查封杨传申、孙卫敏、杨传涛名下同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人山东禹城农村商业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终395号
上诉人（原审被告）：石楼县农村信用合作联社，住所地山西省石楼县东征大街东征桥西。
法定代表人：张秋生，理事长。
委托诉讼代理人：杜梦，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢国梁，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺福珍。
上诉人石楼县农村信用合作联社因与被上诉人贺福珍一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
石楼县农村信用合作联社上诉请求：1.撤销山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初256号民事判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误且程序违法。上诉人在一审中当庭出具的借款合同、借据手续等贷款资料中均有贺福珍本人的签字和印章，且有其自己出具的身份证复印件，足以证明2008年5月23日被上诉人贺福珍向上诉人下辖的罗村信用社贷款的事实客观存在。被上诉人对该事实矢口否认，但并未向一审法院提出鉴定申请或者其他证据证明其主张，应依法承担相应的不利后果。（二）上诉人在一审中提交了石楼县罗村社原始金融信息资料，包括借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据签字及印章，形成了完整的证据链，足以证明被上诉人向上诉人贷款的事实，人民法院应予采信。
贺福珍辩称，一审判决正确，应予维持。（一）本案所涉贷款系上诉人下辖罗村信用社信贷员薛良平伙同他人办理，被上诉人本人并不知情，贷款手续也是伪造的，手续中显示被上诉人与王秋莲是夫妻关系，而实际上被上诉人妻子名叫王学敏，有结婚证可以证明。（二）贷款手续中的被上诉人身份证复印件并非被上诉人本人提供。（三）一审开庭前，被上诉人单位领导和石楼县原华德学校校长张直平及其儿子张勇多次打电话，张直平承认贷款是其与石楼县罗村信用社信贷员联合办理的冒名贷款，并承诺尽快归还贷款。被上诉人一审起诉前，该笔贷款还未偿还，但开庭前在被上诉人不知情的情况下该笔贷款被偿还，而且是张直平把还款手续交给了一审法院。
贺福珍向一审法院起诉请求：1.被告将我本人姓名从农村信用联社个人征信系统的黑名单中删除；2.消除我名下贷款金额、恢复本人信用并赔礼道歉；3.赔偿误工费及精神损失费10000元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，原告贺福珍在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，发现自己名下有50000元贷款未归还且已逾期。该笔贷款的借款日期为2008年5月23日，还款日期为2008年11月30日，到期后，被告并未向原告主张要求偿还该笔贷款。另查明，在一审法院受理该案后，在原告贺福珍不知情的情况下其名下的贷款本金50000元于2016年11月17日偿还，尚欠息100000余元。一审法院认为，公民的人格权应受到法律的保护。原告贺福珍未在贷款材料中签名，被告对此予以否认，且在庭审中未提供相应证据证明贷款资料中的签字确为原告所签，应负举证不能的不利后果，被告提出由原告提供笔迹鉴定的辩解意见于法无据，依法不予采纳，故对原告不存在贷款事实的主张予以认定，原告要求将其姓名从个人征信系统黑名单中删除、消除名下贷款的主张，依法应予支持。被告在庭审中提出其不应作为本案被告而是罗村信用社，但其提供的石楼县农村信用合作联社罗村信用社的营业执照显示罗村信用社为集体分支机构（非法人），故应由被告承担责任，故对该辩解意见不予采纳。原告贺福珍未提供证据证明其存在误工费用，故该项主张不予支持。关于原告要求精神损害赔偿及赔礼道歉的请求，因其未严格审查将身份证复印件交给别人的行为存在过错，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：（一）被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内将原告贺福珍从个人征信系统的黑名单中删除，消除不良信用记录；（二）被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内消除原告贺福珍名下贷款金额；（三）驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，本案所涉贷款本金于2016年11月17日由张勇偿还，尚欠利息100000余元。
本院认为，上诉人石楼县农村信用合作联社称本案所涉贷款的借款合同、借据手续等贷款资料中均有被上诉人贺福珍本人的签字和印章，且有其自己出据的身份证复印件等手续，贷款系被上诉人贺福珍本人所贷。被上诉人辩称该笔贷款并非其本人所借，贷款手续系伪造，被上诉人身份证复印件也并非其本人提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，本案上诉人应就案涉借款合同关系成立并生效承担举证责任。上诉人提供的借款合同、借据手续中虽签有被上诉人的名字，但其并未提供证据证明该签名系被上诉人本人所签；上诉人提供借款手续中有被上诉人的身份证复印件，但其并未提供证据证明该复印件系被上诉人本人提供。且身份证仅仅是被上诉人的身份证明，并不能代表被上诉人有向上诉人借款的真实意思表示，也不能证明案涉借款合同系上诉人与被上诉人本人订立。综上，上诉人承担举证不能的不利后果，上诉人主张本案所涉贷款由被上诉人本人所贷的上诉理由不能成立。上诉人在办理本案所涉贷款时未按规定与被上诉人本人订立书面合同，致使被上诉人被列入个人征信系统黑名单，上诉人有义务为被上诉人消除其名下贷款，并删除被上诉人在银行系统内的不良记录。
综上所述，石楼县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石楼县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月十五日
书记员 张亚楠
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03864号
原告高某
被告胡某某
原告高某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于2006年相识，于同年腊月27日结婚，于2008年3月9日生一女胡晨。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因为家庭琐事吵嘴、斗殴，未建�起夫妻感情，特别是被告于2007年开始吸毒，且愈加严重，2012年被告被镇川派出所强制戒毒两年。戒毒结束后，被告并未悔改，仍经常对原告大打出手。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻财产归被告所有，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高某向法庭提供了如下证据：
提供结婚证两本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚。原告所述部分属实，但被告没有家庭暴力。被告曾于2007年至2012年吸食海洛因，2012年以后没有吸毒。2013年11月强制戒毒结束，至今未吸。假如判决离婚小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告胡某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下案件事实：原、被告经人介绍于2006年相识，于同年腊月27日结婚，于2008年3月9日生一女胡晨。原、被告因家庭矛盾于2014年3月份开始分居。被告从2007年开始吸食毒品，2012年被告因吸食毒品被强制戒毒，于2013年11月戒毒结束回家。双方婚后感情一般。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系，婚后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但并未达到破裂的程度。被告在婚姻关系存续期间虽有吸毒史，但原告在审理期间未提交被告任然吸毒的证据或其他合法有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件；被告在�审中也表示今后会改正其在生活中存在的缺点，在客观上双方尚有和好的可能，加之原、被告所生女儿年龄尚小，需要父母的关怀，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，故原告的离婚请求依法不予支持。本院为了维护社会正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告胡正东离婚。
案件受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王成峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张 煜
-3-／3
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1251号
原告：杨德明，男，1975年3月28日出生，住珲春市环亚山城。
委托代理人：杨发，男，1951年10月6日出生，住珲春市环亚山城。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告杨德明与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年5月24日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托代理人杨发到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德明诉称：1998年，杨德明在蛟河市金海煤矿工作，从事井下采煤工作，蛟河市金海煤矿共欠杨德明工资款4259元未付。后经多次索要无果，现提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同支付工资款4259元。
蛟河市金海煤矿书面辩称：蛟河市金海煤矿欠杨德明工资的事实属实，数额正确，但是蛟河市金海煤矿现在没有钱支付工资。
蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃；蛟河市金海煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：1998年，杨德明在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，杨德明与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠杨德明工资4259元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、调查笔录1份。
本院认为：杨德明为蛟河市金海煤矿工作，杨德明虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但杨德明为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杨德明请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对杨德明的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告杨德明工资款4259元；
二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年六月五日
书记员 张 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第702号
申请执行人胡焕星。
被执行人慈溪市广源轴承有限公司。
法定代表人：潘雪梅。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1261号胡焕星与慈溪市广源轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国胡焕星尚有47777元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费495元、执行费617元。现因被执行人无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第702号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆超铁（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1608号
原告：段易杉，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏桐跃、华辉，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜东宝，男，汉族。
原告段易杉诉被告杜东宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加了诉讼。被告杜东宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42095.04元；2、判令被告支付原告自2016年10月1日至2017年2月28日的利息4210元（按月息2分计算）；3、判令被告支付原告自2017年3月1日至法院判决之日的利息（按月息2分计算）；4、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确第3项诉请中利息支付至法院判决之日是指庭审之日，即2017年5月12日。事实和理由：原、被告是同学。2015年12月25日至2016年1月10日期间，被告以其开酒吧急需资金为由分四次向原告共借款47885.54元。被告于2016年3月18日向原告出具《情况说明》和《欠条》，确认欠原告款42095.04元的事实。被告承诺于2016年10月1日前归还全部欠款，如到期未还，原告可向其户籍所在地人民法院起诉。被告在其承诺的还款期限届满后，拒绝履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告杜东宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2016年3月18日，被告向原告借款并出具《情况说明》，内容为：“段易杉共分四次借人民币47885.54元给我，每次拿的都是现金，第一次是2015年12月18日，在工商学院食堂边给我的，借了43185.54元；第二次是2015年12月25日，在工商学院食堂边给我的，借了2600元；第三次是2015年12月28日，在工商学院给我的，借了1100元；第四次是2016年1月10日，在工商学院给我的，借了1000元。”原告在庭审中陈述被告共计向其借款47885.54元，于2016年3月18日归还5790.5元，尚欠42095.04元未归还。
2016年3月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人共计欠段易杉人民币42095.04元，保证于2016年10月1日前偿还完毕。如到期未偿还完毕，段易杉可向其户籍所在地人民法院起诉。由此产生的一切费用由本人承担。”被告在其承诺的还款期限届满后未能按约还款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告向原告出具《欠条》和《情况说明》认可收到原告借款共计人民币47885.54元并保证未付款项42095.04元于2016年10月1日前归还，现还款期限已届满，对原告要求被告归还欠款42095.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，故本院确认被告应自逾期之日，即2016年10月2日起至2017年5月12日止按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜东宝于本判决生效之日起十日内偿还原告段易杉借款人民币42095.04元；
二、被告杜东宝于本判决生效之日起十日内向原告段易杉支付上述款项产生的自2016年10月2日起至2017年5月12日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告段易杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币958元由被告杜东宝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 柏怀玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 禹
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执154号
程相刚：
本院于2016年1月20日立案执行的卢克旺申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十六日
书记员 张俊龙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第638-1号
申请执行人王建。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人郑祝军。
申请执行人王建与被执行人郑祝军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）舟岱商初字第411号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为货款14980元及利息、诉讼费87.50元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑祝军银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑祝军目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现被执行人郑祝军去向不明，申请执行人王建明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 董 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初99号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人吴志满，男，1977年11月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2011年7月12日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，7月25日被责令社区戒毒三年，11月22日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年12月6日转强制隔离戒毒二年。2014年7月9日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，7月17日转强制隔离戒毒二年（因肢体残疾未予接收），同年10月28日转社区戒毒三年。2017年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年1月20日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人吴志满犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人吴志满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人吴志满在秦皇岛市抚宁区抚宁镇西吴村洗姜厂其家中先后三次容留吸毒人员崔某吸食冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某的证言及辨认笔录，尿检报告，到案经过，行政处罚决定书，被告人吴志满的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志满多次为他有吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人吴志满容留张某吸食毒品的指控，仅有证人张某的证言及辨认笔录，被告人吴志满予以否认，称其与张某见过面，彼此均能认出，公诉机关未提交其他证据佐证，故本院不予支持。被告人吴志满能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十日起至二○一七年七月九日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申32号
再审申请人（原审被告）：河南华斯豪智能科技有限公司（原名河南华斯豪钢构有限公司）。
法定代表人：胡文华，董事长。
委托诉讼代理人：刘木清，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎增芳，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：孙合中。
被申请人（原审原告）：赵文育。
再审申请人河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪科技公司）因与被申请人孙合中、赵文育提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华斯豪科技公司申请再审称，（一）原审法院认定事实证据不足.再审申请人未参加本案关联案件的审理，原审法院依据关联案件判决认定本案事实，明显不客观；认定的赔偿数额依据不足。（二）武xx受伤是其自己的过错造成的，再审申请人没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，与本案关联的（2014）辉民初字第1805号民事判决认定案外人武xx受伤的原因在于华斯豪科技公司人员吊装钢梁期间钢梁脱落，华斯豪科技公司对此虽有异议，但其在事故发生后未及时向安全生产监督管理部门报案，导致现场被完全破坏，无法进行责任划分，因此，原审法院认定华斯豪科技公司应承担最终赔偿责任，孙合中、赵文育在履行了作为雇主的赔偿责任后有权向华斯豪科技公司追偿并无不当，所确定的赔偿数额亦无不妥。华斯豪科技公司申请再审提出的武xx受伤是其自己的过错造成的理由，缺乏证据证明。
综上，华斯豪科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南华斯豪智能科技有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 李景源
二〇一七年五月十六日
书记员 梁梦思
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初308号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘斌，男，1981年10月8日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。1997年11月因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。
辩护人吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被告人李守峰，男，1992年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人陈光，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘斌、李守峰犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员周庆杰出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人程树德、吴金林、被告人李守峰及其辩护人陈光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日凌晨1时许，被告人刘斌、李守峰伙同曾某、张某1（均另案处理）为他人索取债务来到天津市东某区武警医院，将在医院就诊的被害人张某5鞋子脱掉，并对其进行辱骂、吐唾液、浇水，后强行将张某5挟持至牌号为津Ｋ×××××朗逸汽车内，驾驶汽车来到天津市北辰区大张庄镇附近一河堤处，使用语言对张某5进行威胁与张某5签订借款协议及车辆买卖协议，后驾车返回张某5位于天津市河东区万隆中心大厦B座1802号家中，索要车辆手续后逃离现场。
2016年6月20日被告人刘斌、李守峰到公安机关投案。
上述事实，被告人刘斌、李守峰在审理过程中均无异议，且有被害人张某5陈述、证人郭某、陈某1、王某1、李某、诸某、张某2、刘某2、张某3、庞某、张某4、曾某、张某1、王某2、陈某2的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、前科材料、辨认笔录及照片、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、李守峰目无国法，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。二被告人在非法剥夺他人人身自由过程中具有侮辱情节，应当从重处罚。辩护人陈述的在非法拘禁期间不具有侮辱情节的意见，不予采纳。二被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人具有自首的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。
被告人李守峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。
二、随案移送津Ｋ×××××号朗逸汽车1辆发还车辆所有人。（现暂存于天津市公安局刑侦八队）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16023号
原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：董文计，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭广军为与被告董文计、周春燕民间借贷纠纷一案，原告郭广军于2017年9月14日向本院提出撤回对被告董文计、周春燕的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告郭广军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭广军撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月十四无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16023号原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：董文计，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭广军为与被告董文计、周春燕民间借贷纠纷一案，原告郭广军于2017年9月14日向本院提出撤回对被告董文计、周春燕的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告郭广军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭广军撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年九月十四无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7265号
原告武某，女，1966年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告静某，女，1983年3月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告武某诉被告刘某、静某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 高莉莉
二０一七年九月五日
书记员 穆 磊
�
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10267号
原告：陈芳玲，女，1971年2月1日生，汉族。
被告：南京鑫鼎电器有限公司，组织机构代码30249103-6，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧，该公司执行董事。
被告：胡传帮，男，1970年10月16日生，汉族。
原告陈芳玲与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）、胡传帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳玲到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司、胡传帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳玲向本院提出诉讼请求：要求鑫鼎公司、胡传帮支付其工资15404元。事实和理由：其于2014年8月13日进入鑫鼎公司从事装配工作。期间，鑫鼎公司拖欠其工资15404元未付，故提起诉讼。
被告鑫鼎公司、胡传帮均未应诉。
本院经审理认定事实如下：陈芳玲曾在鑫鼎公司工作。因鑫鼎公司欠付陈芳玲工资，胡传帮于2016年7月3日向陈芳玲出具工资欠条一份，并加盖鑫鼎公司公章。工资欠条载明，欠陈芳玲2015年-2016年工资合计25604元。后被告方给付陈芳玲10200元，余款15404元一直未付。2016年8月15日，陈芳玲向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫鼎公司、胡传帮支付其工资。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。陈芳玲于次日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈芳玲与鑫鼎公司之间的劳动合同关系成立、有效，双方均应全面履行各自的义务，鑫鼎公司应当向陈芳玲及时足额支付劳动报酬。鑫鼎公司在出具工资欠条后未能及时足额支付所欠工资，违反了法律规定，现陈芳玲要求鑫鼎公司支付工资15404元，符合事实与法律，本院予以支持。陈芳玲要求胡传帮给付工资，无法律依据，本院不予支持。鑫鼎公司、胡传帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京鑫鼎电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈芳玲工资15404元。
二、驳回原告陈芳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年十月九日
见习书记员 毛成圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2836号
胡秋菊：
张贤忠、彭宏淑、高雅玲、张璐：
申请执行人胡秋菊与被执行人张贤忠、彭宏淑、高雅玲、张璐民事纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2002）雨民一初字第1136号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初27号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨流，曾用名杨浪，男，1993年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住秀山土家族苗族自治县。2013年6月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年2月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月2日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审，2017年11月10日被温岭市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人杨流犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨流及其辩护人潘素君、证人陈某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月26日下午，被告人杨流伙同罗银雄、韦同燕（均已判决）撬门进入温岭市大溪镇应钱村518号后面的一幢厂房二楼的一房间，窃得被害人李某的一台三星笔记本电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币3570元。
2016年10月10日11时许，温岭市公安局城东派出所民警在台州市路桥区路桥街道座鑫宾馆三楼走廊抓获被告人杨流。被告人杨流归案后，曾如实供述其涉案事实。现被告人杨流已退赔被害人李某经济损失人民币3570元。
上述事实，被告人杨流在开庭审理过程中表示无异议，并有同案犯罗某、韦某的供述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，指纹录入照片，指纹比对查中信息，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。虽然本案现场勘验检查工作记录等证据存在瑕疵，但通过证人当庭作证并补充相关材料，结合同案犯供述及辨认笔录、被害人陈述等证据，可以形成完整的证据锁链，证实被告人杨流参与本案盗窃的涉案事实。
本院认为，被告人杨流以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨流归案后曾如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，现已退赔被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨流犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月9日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 徐利君
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初27号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨流，曾用名杨浪，男，1993年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住秀山土家族苗族自治县。2013年6月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年2月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月2日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审，2017年11月10日被温岭市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人杨流犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨流及其辩护人潘素君、证人陈某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月26日下午，被告人杨流伙同罗银雄、韦同燕（均已判决）撬门进入温岭市大溪镇应钱村518号后面的一幢厂房二楼的一房间，窃得被害人李某的一台三星笔记本电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币3570元。2016年10月10日11时许，温岭市公安局城东派出所民警在台州市路桥区路桥街道座鑫宾馆三楼走廊抓获被告人杨流。被告人杨流归案后，曾如实供述其涉案事实。现被告人杨流已退赔被害人李某经济损失人民币3570元。上述事实，被告人杨流在开庭审理过程中表示无异议，并有同案犯罗某、韦某的供述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，指纹录入照片，指纹比对查中信息，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。虽然本案现场勘验检查工作记录等证据存在瑕疵，但通过证人当庭作证并补充相关材料，结合同案犯供述及辨认笔录、被害人陈述等证据，可以形成完整的证据锁链，证实被告人杨流参与本案盗窃的涉案事实。本院认为，被告人杨流以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨流归案后曾如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，现已退赔被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨流犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月9日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮蓓蓓人民陪审员  季晓燕人民陪审员  徐利君二〇一八年一月二十六日代书 记员  洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初562号
原告：张国庆，男，1962年9月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王铁军，男，1987年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王连春，男，1968年4月30日出生，住黑龙江省嫩江县长福镇光辉村红旗屯。
原告张国庆与被告王铁军、王连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加了诉讼，被告王铁军经公告传唤未到庭，被告王连春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款20,000.00元，并从2016年1月14日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。事实和理由：2014年1月14日，被告王铁军因购买化肥在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.2分，并给原告出具欠据一张，因原告不认识被告王铁军，由被告王连春给联系的并担保，没有约定还款期限和担保期限。2016年1月13日被告王铁军给付以前利息款，后约定在2016年年底还款，到期后经原告索要，二被告没有还款。
被告王铁军经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
被告王连春经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月14日欠据一份。证实被告王铁军欠款，被告王连春担保。
2、户籍证明一份。证实被告王铁军就是王军。
以上证据二被告未到庭，没有质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，经被告王连春联系，被告王铁军在原告处借款20,000.00元，约定月利1.2分，由被告王连春担保，二被告给原告出具欠据一份，被告王铁军在欠据上签王军名字，没有约定还款时间，没有约定担保期限。2016年1月13日被告王铁军给付应到期的利息款，后约定2016年12月31日还款。该款到期后，经原告向二被告索要，二被告没有还款，为此原告起诉。
本院认为，被告王铁军在原告处借款，有被告王铁军出具的欠据在卷证实，债权、债务关系明确，虽然被告王铁军在欠据上签王军名字，但常住人口详细单照片可以证实是王铁军本人，被告王铁军应按约定给付原告张国庆欠款。被告王连春在欠据签字担保，原、被告双方在欠据中没有约定还款时间，也没有约定担保期限，被告王铁军在2016年1月13日结算了利息，并约定在2016年12月31日还款。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告王铁军约定在2016年12月31日还款，宽限期就是2016年12月31日，保证期间从2017年1月1日起，原告在2017年2月17日起诉，没有超过保证期间6个月，被告王连春应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，视为连带责任保证。二被告均没有到庭，视为放弃权利。故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军于判决生效后15日内给付原告张国庆欠款本金20,000.00元；并从2016年1月14日起至欠款还清时止按月利1.2分给付利息；
二、被告王连春对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王铁军负担，被告王连春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 田 波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1535号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张文莉，女，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年八月十八日
书记员 李小琴（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初42号
原告：刘群珍，女，现住广西柳城县。
被告：刘慧华，女，住广西柳城县。
被告：韦剑平，女，住广西柳城县。
原告刘群珍诉被告刘慧华、韦剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘群珍与被告刘慧华、韦剑平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群珍诉称，2013年2月27日，被告刘慧华因做生意急需资金周转向原告借款45000元，并立有字据，承诺每月给付利息1350元，该债务由被告韦剑平作担保。现被告刘慧华至今未还本金，只是支付利息。后来还欠4个月的利息5400元未付。现请求法院判令：1、两被告及时归还借款45000元并支付相应利息5400元，起诉后的利息放弃；2、诉讼费用由被告两被告负担。
原告刘群珍向法庭提供的证据有：被告刘慧华写的借条。
被告刘慧华辩称，被告刘慧华借到原告刘群珍的45000元是事实，借条是刘慧华写的，韦剑平作担保。但现在刘慧华没有能力偿还给原告，只能每月还2000元的本金，刘慧华对每月1350元的利息没有意见，同意支付4个月的利息5400元。
被告刘慧华未提供证据。
被告韦剑平辩称，被告韦剑平只是作担保，要求债务由借款人刘慧华归还。
被告韦剑平未提供证据。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，被告刘慧华向原告刘群珍借款45000元，并立有借条，借条的内容为：今借到刘群珍肆万伍仟元（45000）整，每月1350元利息。借款人：刘慧华（手印）担保人：韦剑平XXX2013年2月27号以上借款肆万伍仟元（45000）整。继续借用，每月1350元利息。借款人：刘慧华（手印）担保人：韦剑平2014年2月27日。后来，被告刘慧华只付利息至2015年7月，未还本金。
本院认为，债务应当清偿。原告刘群珍与被告刘慧华之间的借贷法律关系有被告刘慧华亲笔书写的借条所证实，原告与被告刘慧华之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定的利息是每月1350元，换算成月利率为3%，年利率为36%。现原告刘群珍要求被告刘慧华按约定支付利息，被告刘慧华表示同意。已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘群珍要求被告刘慧华只支付4个月的利息，应按月利率2%计算，利息应为3600元。被告韦剑平作为担保人，未约定保证的方式和范围，根据《担保法》的规定，当事人对保证担保的方式和范围未有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担连带保证责任。故被告韦剑平对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘慧华于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘群珍人民币45000元及相应利息3600元。
二、被告韦剑平对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，减半收取530元，由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年二月五日
书记员 杨 玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民特25号
申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，董事长。
被申请人：黄礼全，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：杨华珍，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案，经本院通知申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 李陈
二〇一七年八月九日
书记员 唐华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6715号
申请执行人屈红丽。
被执行人裴彦平。
屈红丽诉裴彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）豫0105民初7525号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人裴彦平未履行生效法律文书确定的义务，权利人屈红丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裴彦平名下位于二七区的房产予以查封。
二、责令被执行人裴彦平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二O一六年十二月二十三日
书记员张照蓬
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审10号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区滨河路。
法定代表人：宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：叶永才，该公司董事长。
2017年3月16日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司（简称海天建材公司）作出的�编号：51111120160776）《社会保险费限期补缴通知》（简称《限期补缴通知》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾区社保局的负责人李世明副局长及该局委托代理人任立中、被执行人海天建材公司的法定代表人叶永才到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月30日，申请执行人作出的《限期补缴通知》认定，截至2016年5月31日，海天建材公司欠缴社会保险费11139641.75元以及利息、滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令�天建材公司于2016年9月4日前补缴上述社会保险费用及其利息、滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2016年8月26日，海天建材公司在收到申请执行人作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认海天建材公司截至2016年5月31日，欠缴社会保险费11139641.75元无误后，在该通知书上盖章。同年8月31日，申请执行人向海天建材公司送达《限期补缴通知》。此后，申请执行人经对金融机构、不动产登记部门查询等程序后，未能划扣到被执行人的存款及可提供担保的财产。2017年3月6日，申请执行人向海天建材公司作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《限期补缴通知》确定尚未补缴部分的义务，但海天建材公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《限期补缴通知》。
在听证过程中，被执行人海天建材公司陈述称：该公司曾于2016年8月8日发生股权变更，对欠缴社保费金额无异议，但具体参保职工人员尚在核对中。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《限期补缴通知》《告知书》《商请查询用人单位存款账户的函（存根）》《商请查询欠费单位名单》《划拔欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《缴纳社会保险费催告书》《划拔欠缴社会保险费决定书》《协助划拔欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《送达回证》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《海天建材公司职工花名册》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《限期补缴通知》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《限期补缴通知》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2016�8月30日对被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司作出的（编号：51111120160776）《社会保险费限期补缴通知》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年四月五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审10号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区滨河路。法定代表人：宋群刚，该局局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：叶永才，该公司董事长。2017年3月16日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司（简称海天建材公司）作出的�编号：51111120160776）《社会保险费限期补缴通知》（简称《限期补缴通知》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾区社保局的负责人李世明副局长及该局委托代理人任立中、被执行人海天建材公司的法定代表人叶永才到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月30日，申请执行人作出的《限期补缴通知》认定，截至2016年5月31日，海天建材公司欠缴社会保险费11139641.75元以及利息、滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令�天建材公司于2016年9月4日前补缴上述社会保险费用及其利息、滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2016年8月26日，海天建材公司在收到申请执行人作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认海天建材公司截至2016年5月31日，欠缴社会保险费11139641.75元无误后，在该通知书上盖章。同年8月31日，申请执行人向海天建材公司送达《限期补缴通知》。此后，申请执行人经对金融机构、不动产登记部门查询等程序后，未能划扣到被执行人的存款及可提供担保的财产。2017年3月6日，申请执行人向海天建材公司作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《限期补缴通知》确定尚未补缴部分的义务，但海天建材公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《限期补缴通知》。在听证过程中，被执行人海天建材公司陈述称：该公司曾于2016年8月8日发生股权变更，对欠缴社保费金额无异议，但具体参保职工人员尚在核对中。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《限期补缴通知》《告知书》《商请查询用人单位存款账户的函（存根）》《商请查询欠费单位名单》《划拔欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《缴纳社会保险费催告书》《划拔欠缴社会保险费决定书》《协助划拔欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《送达回证》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《海天建材公司职工花名册》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《限期补缴通知》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《限期补缴通知》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2016�8月30日对被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司作出的（编号：51111120160776）《社会保险费限期补缴通知》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年四月五日书记员 张 柳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1701号
罪犯赵变喜，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2008年4月24日作出（2008）获刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵变喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2007年12月11日起至2019年12月10日）。罪犯赵变喜于2008年5月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵变喜在执行期间，2011年1月25日减刑一年二个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵变喜减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵变喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6、7月份的一天下午，赵变喜将职某某约出之后骑摩托车将其带至获嘉县冯庄镇屯街村王小蒙家中，将其强奸。
经审理查明，罪犯赵变喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年4月、2015年9月月累计获得表扬奖励3次，2014年9月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵变喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵变喜准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年12月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第944号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
委托代理人：黄爱军。
被上诉人（原审原告）：徐宁良。
委托代理人：杨卫明。
原审被告：徐谷生。
原审被告：楼荣富。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司为与被上诉人徐宁良、原审被告徐谷生、楼荣富建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6898元，减半收取3449元，由上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王 璐