山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第585号
上诉人（原审被告）：隋某，华能烟台发电有限公司工作人员。
委托代理人：宁喜民、宁斐，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，烟台韵光经贸有限公司工作人员。
上诉人隋某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原、被告婚初感情尚可，后因性格不和经常为家庭琐事发生争执，我曾于2012年3月到法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原审被告隋某辩称，我同意与原告离婚。
原审法院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，原告自2012年2月22日起搬出与被告分居至今。原告曾于2012年3月起诉，请求与被告离婚，后于2012年5月10日撤回起诉，但此后原、被告夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，2012年11月22日，原告再次起诉，请求与被告离婚，并请求分割如下夫妻共同财产：1、被告于2001年1月19日以96000元的价格购买的山东四维制药股票20000股；2、被告于2005年5月12日在烟台宏源电力实业有限公司入股款40000元；3、被告名下的个人住房公积金及补充养老保险金共计250000元；4、2006年10月13日，原、被告以案外人的名义共同出资123168元购买的坐落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣街100-9号房屋一套；5、2010年5月8日，原、被告共同出资90038元购买的坐落于海阳市徐家店镇徐家店村65-203号房屋一套及车库一间；6、被告于婚内购买的价值约240000元的收藏品一宗；7、价值30940元的家庭浮财一宗。
关于原告主张分割的山东四维制药股份有限公司的股票，经查，2001年1月19日，原、被告共同出资96000元购买了上述股票20000股，该股票登记在被告名下。原、被告当庭一致同意上述股票由原、被告各持有10000股。
关于原告主张分割被告名下的个人住房公积金及补充养老保险金，诉讼中，经原告申请，法院于2013年7月5日到华能烟台发电有限公司查询被告个人住房公积金及补充养老保险金的情况，该公司出具了书面说明，内容为：“补充养老保险（企业年金）作为养老保险的补充部分，目前执行个人缴费2％，企业缴费5％，上缴集团公司，只有职工退休后一次性支付给本人，目前本公司无法查询，由隋某本人通过E路通或电话银行95××3查询。隋某个人住房公积金2013年3月提取157383.78元，截止2013年6月账户额5088.96元。”原告当庭主张被告个人住房公积金为162472.74元（包括被告在2013年3月提取的157383.78元），被告应支付其上述款项的50％计81236.37元。对此，被告述称其确实在2013年3月从其个人住房公积金帐户内提取157383.78元，该款已被其用于偿还他人借款，故同意按照住房公积金帐户余额5088.96元支付原告50％计2544.48元，但就被告上述主张的157383.78元下落，原告不予认可，被告亦不能提供充分的证据予以证实；关于被告个人补充养老保险金，原、被告当庭确认该帐户内款项余额为100000元，并一致同意由被告支付给原告50000元。
关于原告在诉讼请求中主张分割的第2、4、5、6、7项财产，原告当庭表示不需要法院处理。
原审法院认为，夫妻之间应当互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉请求与被告离婚，后撤回起诉，但因原、被告长期分居，缺少沟通，夫妻感情至今仍未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告关于请求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。
关于原告主张分割的山东四维制药股份有限公司的股票，原、被告一致同意上述股票由原、被告各持有10000股，予以确认；关于原告主张分割的被告个人补充养老保险金，原、被告一致同意由被告支付原告50000元，予以确认；关于原告主张分割的被告个人住房公积金，被告所在单位出具的书面说明能够证实2013年3月被告从其上述帐户提取157383.78元，截至2013年6月该账户余额5088.96元，被告虽辩称其提取的157383.78元用于偿还债务，但对此原告不予认可，且被告不能提供充分证据，故对被告的上述辩解意见，不予采纳，原告主张按照162472.74元由被告支付50％的款项计81236.37元的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告张某与被告隋某离婚。二、原、被告共同财产即登记在被告隋某名下的山东四维制药股份有限公司股票20000股由原、被告各所有10000股。三、被告隋某个人住房公积金帐户内的款项余额归被告所有，被告支付原告81236.37元。四、被告隋某个人补充养老保险金帐户内的款项归被告所有，被告支付原告50000元。上述三、四项款项合计131236.37元，限被告隋某于本判决生效之日起十日内履行。如果被告隋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告张某负担1825元，被告隋某负担1825元。
宣判后，上诉人隋某不服，向本院提起上诉称：被上诉人在与上诉人分居之前，早已有预谋地隐匿了部分夫妻共同财产，在原审过程中被上诉人没有如实向法庭陈述夫妻的共同财产状况，原审法院也是仅仅支持了对被上诉人有利的财产分割请求，作出了不公平的财产判决。原审判决存在的主要问题，一是上诉人在住房公积金账户内提取的157383.78元现金，已经全部偿还了债务，该款项已经实际不存在，不应当再予以分割；二是上诉人账户内的补充养老金是退休前不能领取的，原审对该项的判决不当。现请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某庭审答辩称：上诉人的上诉没有道理，住房公积金和养老金都属于共同财产，应该分配。原审法院判决是正确的，应当维持。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争执的焦点问题是：住房公积金和养老金是否应该作为夫妻共同财产进行分配。
上诉人主张住房公积金不应分配的理由主要是已偿还了债务；养老金不应分配的主要理由是退休前不能领取。另外，上诉人还主张上述两笔款项不能分配的理由是，尚有大量债务需要偿还。对此，上诉人提供了王祖霞等证人证言及相关的债务凭证，以证实上诉人归还了部分债务，且有大量债务需偿还。
被上诉人对于上诉人提供的证据均以不认可债务存在提出异议。
二审庭审中，双方当事人共同认可尚有房屋、收藏品等财产没有分割处理。上诉人主张借款均是装修房屋和购买收藏品用。
本院认为，原审已查明上诉人从其住房公积金账户中提取了157383.78元，事实清楚，上诉人虽主张该款已归还债务，且提供了相应证据，但这些债务证据被上诉人不认可，上诉人提供的债务证据真实性及与住房公积金还款的关联性证据不充分，且上诉人认可借款均是用于房屋装修和收藏品购买，而房屋和收藏品本案中亦未分割处理，故上诉人以债务主张住房公积金不应分割，证据不足。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，住房公积金、养老保险金均属于夫妻共有财产，应当进行分割，上诉人以养老金退休前不能领取为由，主张该款不应分割，依据不足。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月十一日
书记员 初小禄