wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初895号
原告：周能坡，男，1964年10月19日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：刘剑，男，1983年3月11日生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人：马千军，任经理。
统一社会信用代码：91620500710341918A。
住所地：甘肃省天水市麦积区桥南新建巷**号。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告周能坡诉被告刘剑、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（下称麦积财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周能坡及其委托诉讼代理人王永新、被告麦积财险公司委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼，被告刘剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周能坡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失55100.50元。事实及理由：2016年12月21日17时许，被告刘剑驾驶甘Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿312国道自东向西行驶至925㎞＋300m处时，与相向原告周能坡驾驶的豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告周能坡受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗，经鉴定原告周能坡伤残程度为十级。被告刘剑驾驶的车辆在被告麦积财险公司投有交强险及三者商业险。故提起诉讼，要求二被告赔付，1、医疗费6298.39元；2、误工费11104.68元；3、护理费957.30元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费200元；6、残疾赔偿金23393.48元；7、被抚养人生活费2146.65元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元.共计55100.5元。
原告周能破向法庭提交了如下证据：
身份证复印件二份，以证明原告及其被扶养人胡本秀的基本情况；
道路交通事故认定书、交通事故处理通知书各一份，以证明原告受伤的事实及被告刘剑负事故全部责任；
行车证、驾驶证复印件各一份，以证明被告刘剑驾驶的车辆为天水元通运输有限公司所有；
保单复印件两份，以证明事故车辆在被告麦积财险公司投保交强险及三者商业险；
住院证、出院证、诊断证明及病历，以证明原告伤情及住院治疗情况；
医疗费票据一张，金额6298.39元；
南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明原告周能坡伤残等级为十级；
鉴定费发票1张，金额700元；
刘剑未到庭，其提交的书面答辩状称，原告伤情较轻，原告无权要求被抚养人生活费及精神抚慰金；事故车辆在被告麦积财险公司投保交强险及三者商业险，原告的损失应由被告保险公司直接赔付；该事故车辆为被告刘剑所有，挂靠天水元通运输有限公司；被告刘剑垫付的费用应由保险公司直接向其赔付。
麦积财险公司辩称，原告诉求过高，部分请求缺乏依据；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘剑、麦积财险公司没有向法庭提交证据。
依被告麦积财险公司申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。该所出具的鉴定意见为：原告周能坡损伤未达到伤残程度。
为查明案件事实，本院在桐柏县××大队调取了原告领款条票据两张，显示原告在交警大队领取被告刘剑押金6100元。
经审理查明：2016年12月21日17时许，被告刘剑驾驶甘Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿312国道自东向西行驶至925㎞＋300m处时，与相向原告周能坡驾驶的豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告周能坡受伤。经桐柏县公安交警部门认定，被告刘剑负事故全部责任，原告周能坡无责任。原告周能坡伤后在桐柏县人民医院住院治疗10天，经诊断为，1、头部外伤，右足第二跖骨骨折。诉前经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。诉讼中，依被告麦积财险公司申请，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定意见为，原告损伤未达到伤残程度。事故车辆甘Ｅ×××××为被告刘剑实际所有，在被告麦积财险公司投保交强险及三者商业险，保险期间均为2016年6月16日至2017年6月15日，三者商业险保险金额为50万元。事故发生后，被告刘剑通过桐柏县公安交警大队转付原告6100元。2016年河南省农业就业人员平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘剑驾车将原告致伤并负事故全部责任，对原告所受伤害应当承担赔偿责任。由于被告刘剑驾驶的车辆在被告麦积财险公司投保交强险及三者商业险，原告的损失应在事故车辆所投第三者责任保险限额内由麦积财险公司代为赔付。由于南阳万和法医临床司法鉴定所是在诉讼中经双方共同选定的鉴定机构，该所出具的鉴定意见，本院予以采信，即原告损伤未达到伤残程度。结合原告请求，对原告的损失项目、标准及数额作如下认定，1、医疗费，6298.39元；2、误工费，住院10天，误工费为34941元/年÷365元/年×10天=957.29元；3、护理费，住院10天，护理费为33857元/年÷365元/年×10天=927.59元；4、住院伙食补助费，住院期间每天按10元计，住院伙食补助费为100元；5、营养费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，没有依据，不予支持。以上数额合计为8283.27元，未超出事故车辆所投保第三者责任保险限额，原告上述损失由被告麦积财险公司代为赔付。被告刘剑向原告支付的费用6100元应从被告麦积财险公司向原告赔款中扣除，直接向被告刘剑赔付，被告麦积财险公司应向原告赔付2183.27元。由于原告的损失已足额得到赔付，被告刘剑不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周能坡各项损失共计2183.27元，赔付被告刘剑6100元；
被告刘剑不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，鉴定费700元，共计1877元，原告周能坡负担1677元，被告刘剑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
人民陪审员 李 密
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘子歌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第42-4号
原告：山东泰丰清洗科技有限公司。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被告：山东兴和管业有限公司。
法定代表人：孙庆海，该公司总经理。
本院在受理原告山东泰丰清洗科技有限公司与被告山东兴和管业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。现查明被告山东兴和管业有限公司在宁波安信化工装备有限公司所享有到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东兴和管业有限公司在宁波安信化工装备有限公司所享有的债权318231元。
二、冻结期限为一年，自2015年1月20日至2016年1月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月二十日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第42-4号
原告：山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营市东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被告：山东兴和管业有限公司。住所地：山东河口经济开发区黄河口高新技术企业创业园。
法定代表人：孙庆海，该公司总经理。
本院在受理原告山东泰丰清洗科技有限公司诉被告山东兴和管业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。现查明被告山东兴和管业有限公司在宁波安信化工装备有限公司所享有到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东兴和管业有限公司在宁波安信化工装备有限公司所享有的债权318231元。
二、冻结期限为一年，自2015年1月20日至2016年1月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月二十日
书记员 王婷婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1087号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李海。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李海借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）0421吉民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初676号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡光，男，1972年6月18日出生，河南省永城市人，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地永城市。现住安徽省阜阳市界首市。因犯盗窃罪于2017年1月26日被永城市公安局刑事拘留，2017年3月3日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人胡光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日凌晨，被告人胡光驾驶自己的灰色长安轿车在永城市东城区天香公园附近、东方大道烟草局家属院附近、开源路、电大散居片附近，趁深夜路边车辆无人看护之际，用弹弓将停放在路边的10辆汽车的车玻璃打碎，盗窃车内现金和物品，盗窃财物共价值人民币48600余元。
2016年10月至12月份间，被告人胡光先后两次使用同样的方法，在安徽省涡阳县时代广场、紫光大道、东环路等处附近，盗窃5辆汽车内的财物，盗窃财物共价值3800余元。案发后，被告人退赔现金及车辆毁损补偿款共计60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡光的供述与辩解，被害人戚某、时某、王某陈述，证人郑某、史某证言，接处警单、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动退赔被害人损失及车辆毁损补偿款，可酌情予以从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人胡光犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月26日起至2021年1月25日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 梅
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1194号
申请执行人：刘亚芬，女，蒙古族，1969年10月22日出生，住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第六居民组****号，联系电话1384211****
被执行人：孙雷，男，汉族，1976年5月2日出生，住所地辽宁省朝阳县古山子镇刘于家店村塔营子组，联系电话1564229****、1333236****、1504086****
本院在执行刘亚芬与孙雷定金合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初919号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人蔡吓伯，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡良姐，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月15日向被执行人蔡吓伯、蔡良姐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡吓伯、蔡良姐在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年四月十五日
书记员 林学晶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3200号
原告：天津达丰友联电子科技有限公司。
法定代表人：夏青。
委托诉讼代理人：李英为。
被告：青岛永图电子有限公司。
法定代表人：黄永男。
原告天津达丰友联电子科技有限公司与被告青岛永图电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津达丰友联电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告解除2015年7月21日的《设备租赁合同》行为合法有效；2.被告立即支付原告2016年4月至2016年5月期间设备租金66000元，自2016年4月16日至6月2日违约金10890元及违约金99000元；3.被告立即归还租赁原告的设备，如被告不能原物返还，则赔付原告上述设备折价款1153200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月21日签订设备租赁合同，约定由原告提供相关设备租赁给被告使用，租赁期间为12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日止，每月租金33000元，被告应每月515日内交纳租金，如逾期交付租金，原告按逾期租金总额每天加收千分之五的违约金，合同约定被告只享有设备的使用权，不得将设备装让或抵押，同时还约定了违约责任等其他条款。合同签订后，原告将设备交付被告使用，但自2016年4月开始，被告不再按时交纳设备租金，原告多次催促，被告仍不交纳，且以各种理由搪塞阻止原告到现场查看设备，后原告发现设备已不在被告处，下落不明，被告也不做任何合理解释。故原告有理由确信被告已把租赁的相关设备转移倒卖，侵犯了原告合法权益。为此原告于2016年5月19日向被告邮寄《解除租赁和销售合同通知函》，并催告被告交付租金，归还设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告自原告处租赁全自动印刷机DEK两台（ELA一台/18一台）、三星贴片机SM321S四台（海外二手机型），租赁期限为2015年7月22日至2016年7月22日，租金为每月33000元，在租赁期间内，被告享有设备的使用权，但不得转让或作为财产抵押，未经原告同意不得在设备上增加或拆除任何部件和迁移安装地点，被告应在每月5至15号前交付租金，如逾期须承担日千分之五的违约金，合同期未满任何一方违约须支付三个月租金作为补偿。被告须在租赁期满之日前归还租赁设备，并保证租赁设备完好无损坏，否则由被告购买与租赁设备同等型号同等状态的设备赔偿给原告。2015年8月2日，被告收到原告上述设备。2015年7月至2016年1月期间，被告共计向原告支付押金66000元、租金165000元。2016年5月21日，原告向被告发送《解除租赁和销售合同通知函》，要求解除与被告签订的《设备租赁合同》和《电子设备购销售合同》，并支付拖欠租金66000元。
另查明，2014年7月12日，原告自上海铭瑶电子科技有限公司处购买二手三星高精度贴片机SM321S主机四台、全自动DEKI8/ELA印刷机两台及附件若干，价款共计1153200元。
本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。被告尚欠原告2016年4月、5月期间租赁费66000元的事实清楚，证据确实充分，系在合同期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除涉案租赁合同。原合同期限届满后，被告未将租赁设备返还原告，应根据合同约定赔偿原告同等型号同等状态设备或赔偿相关损失，原告本案中主张损失1153200元，结合该设备购买日期、实际损耗等因素，应酌情减少部分金额。
综上所述，原告要求确认解除涉案租赁合同行为合法有效，并要求被告支付2016年4月、5月期间未付租赁费66000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张违约金109890元数额明显过高，本院酌情支持60000元。原告要求赔偿损失11532000元的诉讼请求，本院亦酌情支持1050000元。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告天津达丰友联电子科技有限公司解除其与被告青岛永图电子有限公司于2015年7月21日签订《设备租赁合同》的行为合法有效；
二、被告青岛永图电子有限公司于本判决生效后十日内向天津达丰友联电子科技有限公司支付租金66000元、违约金60000元，并赔偿损失1050000元，共计1176000元；
三、驳回原告天津达丰友联电子科技有限公司对被告青岛永图电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15179元，公告费600元，共计15779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仇雅君
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢286号
刘金绍与陈彩芳、蔡宏豹、吴立峰民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金绍向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩芳、蔡宏豹、吴立峰履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢286号【原执行案号（2014）甬象执民字第2605号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28755号
原告曹某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告郑州某公司。
原告曹某某诉被告王某某、张某某、郑州某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年02月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某的代理人朱xx，被告张某某，被告王某某，被告郑州某公司的委托代理人申xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，xx年xx月xx日01时许，被告王某某驾驶海马牌小型轿车沿xx路由东向西行驶至xx学院路口时与被告张某某驾驶（搭载曹某某）沿xx学院路由北向南行驶的无品牌两轮电动车相撞，致使原告曹某某受伤，造成原告曹某某左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，为了维护原告合法权益特诉至法院请求判决：1.判令三被告赔偿原告84749.55元（本次诉讼请求费用不包括二次手术费，伤残赔偿金、精神赔偿、赡养费、抚养费）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，1.根据事故证明事故发生时，被告王某某根据信号灯的指示正常行驶，但是张某某在醉酒的状态下驾驶非机动车并且载人行使，并且不观察路口信号灯的状态，因此被告王某某不应承担事故责任，故被告王某某和保险公司不应承担赔偿责任。2、医疗费应该扣除10%的非医保用药，对其他没有证据或诉请过高部分，不应予以支持。3、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
被告王某某辩称，同保险公司意见。
被告张某某辩称，事故发生时，我驾驶电动车由北向南行使，观察路口信号灯之后正常过马路，我们看到对方车速较快来不及躲避，对方车灯很刺眼，当时车撞过来就失去意识。
经审理查明：xx年xx月xx日,被告王某某驾驶海马牌小型轿车沿xx路由东向西行驶至xx学院路路口时与被告张某某驾驶的搭载有原告曹某某沿xx学院路由北向南行驶的无品牌两轮电动车相撞，致使张某某、曹某某受伤，两车受损。事故发生后，原告曹某某被送往河南xx医院第二附属医院急诊科，诊断为左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，长期医嘱为二级护理，留陪一人。原告于xx年xx月xx日出院，共住院17天，医疗费共计44489.05元，其中医疗门诊收费票据显示共花费检查费201.5元。经公安部门检测，事故发生时原告曹某某血醇含量为210.40mg/ml,张某某血醇含量为122.57mg/100ml，二人均处于醉酒状态。经公安机关调查，无法证实事故发生时xx学院路xx路路口信号灯状态。
另查明：事故发生时被告王某某所驾驶车辆车架号为投保有交强险、30万商业三责险。保险期间均为xx年5月7日至xx年5月6日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故的事实已经郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，本院对本次交通事故的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》42第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车……（三）不得醉酒驾驶……”，《河南省道路交通安全条例》第三十五条：“成年人驾驶电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人……”，被告张某某醉酒驾驶非机动车并且违法载人，致使交通事故发生，显然在本次事故中应负相一定的责任。被告王某某驾驶机动车辆应当保持安全车速，对事故的发生也应负担一定的责任。结合案件情况，本院酌定，被告张某某与被告王某某对原告曹某某的损伤后果各负担50%的责任。原告曹某某要求被告xx财险在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿的请求，予以支持。关于超出交强险限额的部分，应按照本院确定的责任比例由第三者责任保险在限额内和侵权人共同承担。
关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据相关的证据和法律规定，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费44489.05元（44287.55+201.5）；2、住院伙食补助费510元（30元×17天）；3、营养费170元（10元×17天）；4、误工费1419.7元（30482元/年÷365天×17天）；5、护理费1419.7元，符合法律规定；6、交通费酌定为500元。以上共计48508.45元。其中交强险限额内的医疗费用部分赔偿为10000元，死亡伤残赔偿部分为3339.4元（1419.7元+1419.7元+500元），商业险部分应承担17584.53元{（44489.05元-10000元+510元+170元）×50%}，被告张某某应承担17584.53元{（44489.05元-10000元+510元+170元）×50%}。
综上，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制险部分赔偿原告曹某某13339.4元，在商业险范围内赔偿原告曹某某17584.53元。
二、被告张某某在在本判决生效后十日内赔偿原告曹某某17584.53元。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费2124元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任萌萌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1083号
原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：李柯辉，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
原告赵泽先与被告李柯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泽先到庭参加诉讼，被告李柯辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵泽先向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柯辉向原告赵泽先偿还借款本金10万元并从2012年5月31日起按月利率2%支付借款利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告李柯辉承担。事实和理由：2012年5月31日李柯辉在赵泽先处借款10万元，月利率3%，李柯辉给赵泽先出具了《借条》。2015年4月6日、2016年2月14日李柯辉先后两次在《借条》上签字对该债务予以确认。借款�李柯辉未偿还借款本金亦未支付利息，特提起诉讼。
被告李柯辉未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告赵泽先围绕诉讼请求提交了证据，被告李柯辉经公告传唤未到庭应诉视为放弃举证质证的权利。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.当事人诉讼主体身份；2.李柯辉出具的《借条》，证明李柯辉下欠赵泽先借款10万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日李柯辉在赵泽先处借款10万元，李柯辉给赵泽先出具《借条》：“今借到赵泽先处现金10万元正，月利率3%”。2015年4月6日、2016年2月14日李柯辉先后两次在《借条》上签字对该债务予以确认。该款经赵泽先多次催收未果，2017年4月10日赵泽先诉来本院，本院受理后向李柯辉发出应诉公告，公告期满李柯辉未到庭应诉。
本院认为，2012年5月31日李柯辉在赵泽先处借款10万未予偿还，事实清楚证据充分，本院对赵泽先要求李柯辉偿还借款本金10万元的请求予以支持。关于借款利息。赵泽先主张从2012年5月31日起按月利率2%支付借款利息至付清日止，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柯辉于判决生效后五日内向原告赵泽先偿还借款本金10万元并从2012年5月31日起按月利率2%支付借款利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4570元、公告费120元，由被告李柯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 鲜德江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢74号
申请执行人吴健勋�住敦化市。
被执行人孔德成，住敦化市。
本院在执行申请执行人吴健勋与被执行人孔德成（2004）敦民初字第1102号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）敦民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱延林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6立案。2017年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1041号
原告：ＸＸ强，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住怀安县。
被告：牛晓伟，男，1982年6月15日生，汉族，居民，住怀安县。
被告：莘宇宏，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住怀安县。
原告ＸＸ强与被告牛晓伟、莘宇宏民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ强于2016年10月21日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐维钧
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘润光
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第198号
申请执行人：何某甲。
被执行人：何某乙。
申请执行人何某甲与被执行人何某乙为赡养纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年8月29日制作的（2013）故民一初字第979号民事判决书已发生法律效力，申请人何某甲于2014年9月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为1200元。
执行中，被执行人何某乙交纳1200元，过付给申请人何某甲1200元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第198号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年九月二十六日
书记员 边东发
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初221号
原告:王治惠
被告:纪洪军
原告王治惠与被告纪洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王治惠到庭参加诉讼，被告纪洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告纪洪军向原告王治惠借款50000元，后原告多此找被告催要，被告一直未还。
经审理查明，王治惠提交借条一份，“借条借王治惠现金伍万元（50000），去年10月12日借，2017年元旦前还清，纪洪军2016年11月10日”。
王治惠提交银行转账记录一份，以证明2015年10月12日王治惠转账50000元给纪洪军，转入纪洪军指定的纪晓菲的账户。同时王治惠提交通话录音、催款函，印证借款的事实。
本院认为，原告王治惠提交的借条等证件，能够证实原、被告之间的借贷关系，被告纪洪军应依照约定归还借款。原告王治惠的诉讼请求，本院予以支持。被告纪洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告纪洪军支付原告王治惠借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果没有按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初221号原告:王治惠，女，1961年1月30日出生，汉族，住德州市德城区被告:纪洪军，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省夏津县。原告王治惠与被告纪洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王治惠到庭参加诉讼，被告纪洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告纪洪军向原告王治惠借款50000元，后原告多此找被告催要，被告一直未还。经审理查明，王治惠提交借条一份，“借条借王治惠现金伍万元（50000），去年10月12日借，2017年元旦前还清，纪洪军2016年11月10日”。王治惠提交银行转账记录一份，以证明2015年10月12日王治惠转账50000元给纪洪军，转入纪洪军指定的纪晓菲的账户。同时王治惠提交通话录音、催款函，印证借款的事实。本院认为，原告王治惠提交的借条等证件，能够证实原、被告之间的借贷关系，被告纪洪军应依照约定归还借款。原告王治惠的诉讼请求，本院予以支持。被告纪洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告纪洪军支付原告王治惠借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一七年三月十四日书记员  李庆凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2636号
原告：刘某，女，汉族。
原告：刘某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告刘某、刘某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年二月十四日
书记员 王秀萍
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第5号
申请执行人：通化县人口和计划生育局
住所地：通化县。
法定代表人：吴仁智，局长。
委托代理人：刘爱国，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人：鞠明新、葛桂花。住址：通化县。
申请执行人于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年9月10日对鞠明新、葛桂花作出的通县计生征决字（2013）第055号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第055号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人鞠明新、葛桂花夫妻于2000年已生育了一个男孩，又与2013年5月26日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年9月10日依法作出通县计生征决字（2013）第055号征收社会抚养费决定书，责令鞠明新、葛桂花于2013年10月10日前持本决定书到快大茂镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年9月10日将该决定书予以送达。2013年12月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第055号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第055号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年一月六日
书记员 西 晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终760号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清盼，男，1982年1月20日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王清盼犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0581刑初498号刑事判决，认定：一、被告人王清盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在石狮市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。原审被告人王清盼不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王清盼以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王清盼申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王清盼撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初498号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卿堆
审判员 陈春荣
审判员 蔡斯哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初317号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张兴德，男，1977年1月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省湟中县，现住青海省湟中县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】353号起诉书指控被告人张兴德犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张兴德自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人张兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日4时30分许，被告人张兴德酒后驾驶×××重型自卸货车，在本市城东区祁连路火车站隧道，与同向行驶的卢某驾驶×××”路虎”越野车发生交通事故，交警接警后，将涉嫌酒后驾驶车辆的被告人张兴德带至武警青海总队医院进行血样采集。
2017年1月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）共（刑）鉴（理化）字【2017】1号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的张兴德血液中检出乙醇，乙醇含量为107mg/100ml。
2017年1月9日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的宁公交认字【2016】第00054号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张兴德承担事故的全部责任；驾驶人卢某无事故责任。
上述事实，被告人张兴德在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、现场照片、扣押及发还物品清单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人卢某、辛某的证言；检验鉴定意见书；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴德违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：
被告人张兴德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳明霏
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初317号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张兴德，男，1977年1月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省湟中县，现住青海省湟中县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】353号起诉书指控被告人张兴德犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张兴德自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人张兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日4时30分许，被告人张兴德酒后驾驶×××重型自卸货车，在本市城东区祁连路火车站隧道，与同向行驶的卢某驾驶×××”路虎”越野车发生交通事故，交警接警后，将涉嫌酒后驾驶车辆的被告人张兴德带至武警青海总队医院进行血样采集。2017年1月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）共（刑）鉴（理化）字【2017】1号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的张兴德血液中检出乙醇，乙醇含量为107mg/100ml。2017年1月9日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的宁公交认字【2016】第00054号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张兴德承担事故的全部责任；驾驶人卢某无事故责任。上述事实，被告人张兴德在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、现场照片、扣押及发还物品清单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人卢某、辛某的证言；检验鉴定意见书；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴德违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：被告人张兴德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 雪 莲二〇一七年八月十八日书记员 欧阳明霏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第94号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人徐XX。
被执行人吴XX。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐XX、吴XX缴纳社会抚养费36566元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年9月13日作出温瓯泽计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐XX、吴XX缴纳社会抚养费36566元，并于同日送达。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐XX、吴XX在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年9月13日作出温瓯泽计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年二月二十四日
代书记员 潘素莉
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执2917号
被拘留人:方军，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院在执行俞海燕与方军（2016）浙0106执2917号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2179号
原告陈茂东，（公民身份号码：330325196201120912）。
委托代理人（特别授权代理）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶秀琴。
委托代理人（特别授权代理）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
本院在审理原告陈茂东与被告叶秀琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂东撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年七月七日
书记员 陈姚吉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1050号
申请执行人：胡俞，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省合江县。
被执行人：毛正树，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨孟源，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川省百和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521727458055Y。
法定代表人：张清荣，董事长。
胡俞与毛正树、杨孟源、四川省百和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛正树、杨孟源、四川省百和建筑工程有限公司的银行存款218000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱正梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初557号
原告：通化市中糖商贸有限公司，住所地通化市滨江西路112号。
法定代表人：王殿春，总经理。
被告：通化吉航食品有限责任公司，住所地通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：刁琦峰，总经理。
被告：王会龙，男，1965年6月15日生，汉族，住吉林省通化县。
通化市中糖商贸有限公司与通化吉航食品有限责任公司、王会龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告通化市中糖商贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市中糖商贸有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市中糖商贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由通化市中糖商贸有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年五月八日
书记员 郝雁冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1638号
原告汪某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告金某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告汪某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告金某某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月办理了结婚登记，双方系离婚后再婚。由于了解不够，性格不合，长期吵架，自2013年3月分居至今，致夫妻感情破裂。故起诉请求判令原告与被告离婚。
被告金某某辩称：原、被告双方分居是事实，原告其余诉称多数不是事实。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月8日办理了结婚登记，双方系离婚后再婚，未生育子女。婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，自2013年3月分居至今。庭审中，原、被告认可的共同财产有坐落于内江市东兴区田家镇红碑村10组住房一套（面积118.08平方米）和川K195**摩托车一辆，原、被告双方对住房的归属各持己见，既不申请评估，也未确定一致的价格，对摩托车原告自愿放弃赠与被告所有。原、被告双方无共同债权、债务争议。
上述事实，有结婚证、户口复印件、房产土地使用证、村委会证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多已年，婚前有一定的感情基础，但婚后双方性格各异，缺乏相互了解，一旦因家庭生活琐事发生分歧，为此争执不休、吵闹，双方系再婚更应珍惜夫妻感情，但自2013年3月分居至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，经调解和好无效，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对共同财产房屋，因价值不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因此，该房屋价值不明确不能在本案中一并处理，原、被告双方可自行协商或待房屋价值明确后可另行主张权利。对共同财产摩托车一辆，原告应得部分自愿赠与被告所有，本院予以认可。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告金某某离婚；
二、共同财产川K195**摩托车一辆归被告金某某所有。
本案受理费130元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月七日
书记员 曾激扬（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第62号
申请人：许小弟。
申请人：刘云珍。
申请人：许佳敏。
三名申请人的共同委托代理人：虞海祥。
被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，执行董事。
委托代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人许小弟、申请人刘云珍、申请人许佳敏诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：一、《预售合同》中第十五条及附件五补充协议第五款约定了明馨公司必须帮助申请人办理小产证，并约定了时间、地点及内容。因此，系申请人委托明馨公司办理小产证并付清了有关费用。仲裁庭对于前述证据证明内容不予采信，偏袒明馨公司，系徇私舞弊、枉法裁决，违背公平公正。二、明馨公司提供的北京西路＊＊园保障房配售服务中心场景照片系伪造的证据。三、申请人按要求推选了仲裁员，因明馨公司未推选仲裁员，应视为其弃权，但仲裁委却认为申请人的推选无效，由仲裁委主任指定了仲裁员，此系仲裁庭组成违法，且从案件受理到仲裁庭组庭持续了数月，原因却不明。四、仲裁委于2015年4月通知案件延长了审理期限至2015年8月3日，却又突然于2015年6月5日作出了裁决。五、从签约、付款、交房款到开具收据，申请人都是在与明馨公司发生关系，＊＊园保障房配售服务中心是明馨公司所设，其他人无权设置，是明馨公司下设售房现场的临时机构，其权限范围内一切行为代表了明馨公司，明馨公司应承担责任。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1442号裁决。
被申请人辩称：仲裁委及仲裁庭不存在违反审理程序和徇私舞弊、枉法裁决的情形。申请人的申请应予驳回。
本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同（2009版）》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。在仲裁规则规定的期限内，申请人推选了仲裁员，明馨公司未推选仲裁员。因各方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任根据仲裁规则第三十条的规定指定袁＊＊仲裁员为仲裁庭的仲裁员。申请人的申请事项为：明馨公司向申请人支付违约金15，391.75元人民币。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：申请人主张为其办理小产证系明馨公司义务，但缺乏充分的事实依据，仲裁庭不予采信。明馨公司的通知义务与案外人B中心及C公司之间存在一定的交叉，但该情形并不是导致申请人迟延取得小产证的原因，《预售合同》中对此也无相关约定。仲裁庭遂于2015年6月5日裁决：一、对申请人的全部仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费1，819元，由申请人承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于枉法裁决，申请人仅以仲裁裁决事实认定有误及仲裁庭没有采信申请人的意见为由，主张仲裁庭枉法裁决，而未予举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，根据现有证据尚不足以得出仲裁庭系枉法裁决的结论。关于伪造证据，经本院审查，明馨公司提供的照片本身并不存在伪造，至于该证据是否能够证明明馨公司的主张成立，审查认定权在仲裁庭，此不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁员的选定，根据仲裁规则：当事人未提名或虽提名但未重名的，视为当事人未共同选定仲裁员。申请人关于明馨公司未选定仲裁员系弃权的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于案件的审理期限，仲裁庭系在延长的审限内结案，并未违反审限规定。关于明馨公司是否负有为申请人办理小产证的义务问题系案件实体问题，其认定权在仲裁庭。据此，申请人的撤裁理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人许小弟、申请人刘云珍、申请人许佳敏要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1442号裁决的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人许小弟、申请人刘云珍、申请人许佳敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12668号
原告：薛丙章，男，1953年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告薛丙章与被告银川开源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丙章到庭参加诉讼，被告银川开源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛丙章向本院提出诉讼请求：1、银川开源物业服务有限公司赔偿薛丙章客厅被水泡过已坏的地板、刷墙损失费用共计4500元；2、本案诉讼费及所有费用由银川开源物业服务有限公司承担。事实和理由：薛丙章系银川市兴庆区某室的业主。2015年1月，银川开源物业服务有限公司进驻银川市兴庆区阳光花园提供物业服务。2015年2月，薛丙章告知银川开源物业服务有限公司阳光花园一号楼一单元外墙通楼顶落雨管已坏，要求进行维修。2015年3月，银川下雨，薛丙章上述房屋客厅沿墙体漏水，薛丙章再次找到银川市开源物业服务有限公司要求维修阳光花园一号楼一单元落雨管。2015年4、5月间，银川下了几场大雨，薛丙章上述房屋墙、客厅全部被雨水所淹。2015年6月15日，银川开源物业服务有限公司将阳光花园一号楼一单元落雨管修好。因银川开源物业服务有限公司未及时维修落雨管，导致薛丙章上述房屋多次漏水，引发墙体起皮脱落、木地板裂缝、发霉、变形的后果，故诉至法院，请求判如所请。
银川开源物业服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛丙章系银川市兴庆区某室的业主。庭审中，薛丙章称2015年3、4、5月份银川下雨，因银川市兴庆区阳光花园一号楼一单元落雨管破损，导致在此期间其上述房屋客厅沿墙体漏水，引发墙皮脱落、木地板裂缝、发霉、变形的后果，并向法庭提交照片三张、证明一份及加盖有”银川市兴庆区法德装饰材料经销处财务专用章”的预算单一张予以佐证，其中照片显示墙面被浸泡、木地板裂缝、发霉情况；证明为阳光花园某室业主乔毅峰、某室业主宋志高和某室业主周世鑫共同出具，内容为”2015年，由于外墙通楼顶下水管已坏，到了当年四、五月几场大雨，我家（即薛丙章家）客厅漏水”；预算单内容为：”阳光花园1-1-202室客厅，4.8×5.6=26.88平方米，瓷砖35块，每块80元，80元×35=2800元，水泥、沙子300元，工人工资800元，刷墙600元，合计2800元+300元+800元+600元=4500元”。本案审理过程中，本院对薛丙章受损房屋进行现场勘察，对受损部位进行了拍照。
另查明，本院审理的银川开源物业服务有限公司与薛丙章物业服务合同纠纷一案于2017年7月1日作出（2017）宁0104民初4563号民事判决书，该案查明：银川开源物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业。2015年1月17日，银川开源物业服务有限公司与银川市兴庆区阳光花园业主委员会签订了《物业服务合同》，由银川开源物业服务有限公司为阳光花园提供二级标准物业服务，合同期限自2015年1月17日至2019年12月31日止。......因薛丙章居住的银川市兴庆区某室房屋室外落雨管破损，雨水渗入墙体，致其家中墙面被浸泡。薛丙章多次反映后，银川开源物业服务有限公司于2015年6月15日更换了落雨管。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现薛丙章提交的照片、证明可以与（2017）宁0104民初4563号民事判决书查明的”因薛丙章居住的银川市兴庆区某室房屋室外落雨管破损，雨水渗入墙体，致其家中墙面被浸泡。薛丙章多次反映后，银川开源物业服务有限公司于2015年6月15日更换了落雨管”的事实相互印证，证实因银川开源物业服务有限公司未及时维修落雨管，导致薛丙章居住的银川市兴庆区某室房屋墙面被雨水浸泡，同时木地板受损的事实，银川开源物业服务有限公司应承担损害赔偿责任。薛丙章按银川市兴庆区法德装饰材料经销处出具的预算单主张经济损失4500元，但涉案损害事实发生于2015年，而该预算单出具日期为2017年11月1日；且涉案房屋木地板受损，但该预算单按瓷砖估价，故该预算单不足以客观反映损害后果，本院不予采信，本院根据现场勘察情况、考虑薛丙章受损情况酌情支持银川开源物业服务有限公司支付薛丙章经济损失1000元。银川开源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川开源物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛丙章经济损失1000元。
如果被告银川开源物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川开源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年二月十一日
书记员 郭亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3192号
原告景修丛（又名景松），男，1983年4月6日生。
委托代理人景恒久，男，1955年10月16日生。
被告宋建中，男，1970年10月11日生。
被告宋守中，男，1966年6月13日生。
原告景修丛诉被告宋建中、宋守中劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景修丛的委托代理人景恒久到庭参加了诉讼，被告宋建中、宋守中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景修丛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资5000元及自2014年2月12日起的利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年8月份，被告雇佣原告到迁安市工地做外墙保温工作，2014年2月12日，经结算，下欠原告工资5000元，被告宋守中向原告出具欠据一份。下欠工资经催要，被告拖欠至今。
被告宋建中、宋守中缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告宋守中拖欠原告景修丛工资5000元，有被告宋守中出具的欠据予以证实，被告宋守中作为雇主，依法对该债务负清偿责任；原、被告未明确约定利息，利息应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告以合伙为由要求被告宋建中承担连带清偿责任，未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告宋建中、宋守中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守中于本判决生效后五日内支付原告景修丛工资人民币5000元及利息（利息自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告景修丛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋守中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘超男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07018号
原告昌义平，女，1979年6月15日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人姚能江，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村，住所地重庆市万盛区南桐镇温塘，组织机构代码：70937975-9。
法定代表人韦明，负责人。
委托代理人彭园景，系重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告昌义平诉被告重庆市天泽钻井材料有限责任公司万盛樱花温泉度假村失业保险待遇纠纷一案中，原告昌义平向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白万银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许昌义平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告昌义平负担（系缓交）。
审判员 朱童
二〇一四年十一月十四日
书记员 许朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初295号
原告黄锦成，男，1965年10月23日出生，壮族，现住广西马山县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告黄锦成诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告黄锦成的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦成诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日200元，一个月结一次钱，期间原告做了30天，应得工钱6000元，借支生活费400元，余5600元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱5600元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹千柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日200元。原告共施工30天，应得工资6000元，被告李贤国、张迎斌只支付400元，尚有5600元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费5600元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告黄锦成劳务费5600元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申7号
申请人:北京龙安医学技术开发公司，住所地北京市朝阳区京顺东街8号院1号楼A209。
法定代表人：李昱，总经理。
委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。
被申请人：北京柯林龙安医学技术有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼A座915室。
法定代表人：蔡玲。
申请人北京龙安医学技术开发公司（以下简称龙安公司）以被申请人北京柯林龙安医学技术有限公司（以下简称柯林龙安公司）营业期限届满后未自行清算为由，申请柯林龙安公司强制清算。本院在受理审查期间，龙安公司于2017年3月21日提交撤回对柯林龙安公司强制清算的申请。
本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，龙安公司撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京龙安医学技术开发公司撤回对北京柯林龙安医学技术有限公司的强制清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
代理审判员
苏汀珺
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01清申7号申请人:北京龙安医学技术开发公司，住所地北京市朝阳区京顺东街8号院1号楼A209。法定代表人：李昱，总经理。委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。被申请人：北京柯林龙安医学技术有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼A座915室。法定代表人：蔡玲。申请人北京龙安医学技术开发公司（以下简称龙安公司）以被申请人北京柯林龙安医学技术有限公司（以下简称柯林龙安公司）营业期限届满后未自行清算为由，申请柯林龙安公司强制清算。本院在受理审查期间，龙安公司于2017年3月21日提交撤回对柯林龙安公司强制清算的申请。本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，龙安公司撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京龙安医学技术开发公司撤回对北京柯林龙安医学技术有限公司的强制清算申请。审 判 长  郑伟华审 判 员  高春乾代理审判员     苏汀珺二〇一七年三月二十四日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初5号之三
原告：宋才，男，1962年4月28日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：孙秀华，女，1970年1月8日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：王秀萍，女，1960年4月19日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：王秀琴，女，1958年1月28日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：许广莲，女，1967年4月30日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：孙桂华，男，1971年5月17日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告宋才与被告孙秀华、王秀萍、王秀琴、许广莲、孙桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0824民初5号民事裁定书，对滦平县林业局给付王悦（孙秀华丈夫）的工程款予以扣留，暂停发放。
原告宋才于2017年2月7日向本院提出申请，申请解除对王悦（孙秀华丈夫）在滦平县林业局的工程款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王悦（孙秀华丈夫）在滦平县林业局的工程款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春宇
二〇一七年二月八日
书记员 王 贺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1565-2号
申请执行人：郑立华
被执行人：郑中红
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初4691号判决书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请执行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑中红银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 徐健涵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1888号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县。
郑小燕与邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2479号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费26000元，由邓其华、彭桂红承担。因邓其华、彭桂红未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓其华、彭桂红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓其华、彭桂红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑小燕依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2479号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1779号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1779号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1888号移送执行人：本院民一庭。被执行人：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县。郑小燕与邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2479号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费26000元，由邓其华、彭桂红承担。因邓其华、彭桂红未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓其华、彭桂红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓其华、彭桂红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑小燕依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2479号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1779号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1779号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 晴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1188号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街78号。
负责人：张灏军，行长。
委托诉讼代理人：崔建新，客户经理。
委托诉讼代理人：赵红霞，客户部经理。
被告：张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，城镇居民，现住张北县。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告张云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司张北支行委托诉讼代理人崔建新、被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司张北支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金100916.82元及相应利息；2.依法承担抵押担保责任。事实和理由：2008年2月2日，被告向我行借款20万元，年利率9.396%，期限为120个月，贷款到期日为2018年2月2日，以其购买的张北县张北镇××小区××楼××底商作为抵押。贷款执行按月等额本息还款法。借款发生后，多次逾期，在2014年3月29日最后一次还款后，至今一直没有再归还，逾期达41期，结欠本金为100916.82元。请求本金利息一起归还。
张云霞承认中国工商银行股份有限公司张北支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张北支行借款本金人民币100916.82元及其利息（利息按合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张云霞不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司张北支行对被告所有的位于张北县张北镇田禾小区2号楼13号底商（产权证号：38100106号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,318元，减半收取计1159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保49号
申请人郑树华，男，42岁。
申请人刘海霞，女，44岁。
被申请人魏宪忠，男，49岁。
被申请人王金艳，系魏宪忠妻子，女，34岁。
郑树华、刘海霞与魏宪忠、王金艳民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初423号民事裁定书，依法冻结被申请人魏宪忠、王金艳种植的位于友谊农场四分场六队四号地水稻价值120000.00元水稻。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十日
书记员 刘朋飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第716-1号
申请执行人：邓菊华，女，汉族，生于1976年9月20日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县瑞龙酒店。住所地旺苍县。
负责人：张少钧。
本院在执行邓菊华与旺苍县瑞龙酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第716号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 驰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初347号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人张世波，行长。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。
被告申十里，男，汉族，生于1961年12月31日。
被告河南德福房地产有限公司。
法定代表人鲍建中，董事长。
住所地：三门峡市陕州区高阳路与文化路交叉口东南侧。
委托代理人靳帮霞。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告申十里、河南德福房地产有限公司（以下简称德福公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行三门峡分行委托代理人徐波、被告德福公司委托代理人靳帮霞到庭参加了诉讼，被告申十里经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行三门峡分行诉称：2013年12月31日，原告所属湖滨支行与借款人申十里签订《中国银行个人一手房贷款合同》，约定向借款人发放35万元贷款，用于其购买被告德福公司的住房，并以该房产向原告提供抵押。在同一合同中被告德福公司作为保证人，为该笔贷款提供担保，约定主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告依约将上述贷款发放，被告申十里按约定向房管部门办理了抵押预告登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，现请求依法判令二被告连带清偿原告的贷款298839.47元及利息1405.62元，合计300245.09元（利息计算至2016年2月3日，此后利息按此标准计算至实际清偿之日止），并判令拍卖或变卖被告申十里位于三门峡市陕州区高阳路与文化路交叉口东南侧10号楼3单元1层东户的房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还原告的上述贷款本息及实现债权的费用。
被告德福公司辩称：被告申十里欠银行的贷款，德福公司代垫本金13659.62元，代垫的利息和罚息以申十里名下的第19期-25期的还款明细为准；银行实现担保物权时，德福公司的担保责任免除。
被告申十里在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告中行三门峡分行提供的证据：1、被告申十里身份信息资料一份，欲证实被告申十里的身份情况。2、贷款合同一份，欲证实原告银行与被告申十里，担保人德福房地长有限公司，合同约定以申十里所购买的房屋作抵押担保，被告德福房地产有限公司提供阶段性担保责任的事实，合同附件抵押物清单由陕县房地产交易中心盖章已经确认房屋抵押权已经预告登记。3、借据一份，欲证实发放贷款35万元的事实。4、欠款详单一份，欲证实被告申十里实际拖欠银行本金312499.09元（自2015年7月起），从2015年8月31日银行扣收德福房地产4120.78元，其中归还拖欠本金2243.29元，未还利息1841.79元，罚息19.80元＋15.90元；至2015年9月1日申十里账目本金余额310255.80元，之后继续扣收德福房地产保证金，截止2016年2月3日后扣收后的本金余额298839.47元，自2016年2月3日尚欠应收利息1403.30元，罚息1.16＋0.66。5、德福房地产的营业执照，欲证实被告德福公司的情况。
被告申十里、德福公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告所属湖滨支行与被告申十里、德福公司签订了个人一手房贷款合同，合同约定贷款35万元，期限10年即自2013年12月9日至2023年12月9日（自贷款人实际放款日起算），月利率6.28‰，结息日固定为每月的第20日，用于其购买被告德福公司的住房，并以该房产向原告提供抵押。被告德福公司为保证人，为该笔贷款提供担保，约定主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。借款人如违约，贷款人宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，被告申十里和房产共有人蔡菊芳与原告中行三门峡分行湖滨支行在三门峡市陕州区房地产交易服务中心办理了三门峡市陕州区高阳路与文化路交叉口东南侧10号楼3单元1层东户房产（房产证号JJHY-100**，建筑面积155.60平方米）的抵押登记。2013年12月31日，原告依约向借款人申十里发放贷款35万元，并出具贷款借据一份，借款期限为2013年12月31日至2023年12月31日，月利率6.28‰。合同履行期间，被告申十里将借款本息归还至2015年7月16日，被告德福公司将借款本息归还至2016年2月2日，之后，经中行三门峡分行湖滨支行信贷人员多次催收，二被告至今未还，原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告申十里、德福公司签订的个人一手房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定全面履行了义务，被告申十里未按合同约定履行还款义务，被告德福公司亦未履行保证担保义务，其行为实属违约。原告要求被告申十里清偿原告借款本金298839.47元及利息（自2016年2月3日起按约定月利率6.28‰及并加收逾期上浮50%计算至款付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告申十里以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，且上述房产在三门峡市陕州区房地产交易服务中心办理了抵押登记，上述抵押合法有效，原告取得了对被告申十里上述房产的抵押权，其对抵押的房产在所担保的债权范围内享有优先受偿权。被告德福公司应对被告申十里在抵押物变现价款，原告优先受偿后的不足部分债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条第一款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申十里偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款本金298839.47元及利息（自2016年2月3日起按约定月利率6.28‰并加收逾期上浮50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告河南德福房地产有限公司对上述被告申十里应承担的款项在被告申十里所有的抵押给原告中国银行股份有限公司三门峡分行（房产证号为JJHY-10020位于三门峡市陕州区高阳路与文化路交叉口东南侧10号楼3单元1层东户）的房屋变现价款范围内优先受偿后的剩余债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，由被告申十里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王海滨
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保273号
申请人：邯郸市兰海钢结构网架有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被申请人：王玉社，男，196年7月28日生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：谢金玉，男，1957年12月16日生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理申请人邯郸市兰海钢结构网架有限公司与被申请人王玉社、谢金玉加工合同纠纷一案中，于2017年9月5日作出（2017）冀0429民初2486号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王玉社、谢金玉在金融机构存款14万元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人王玉社银行存款1386.18元、谢金玉存款265.74元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十五日
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第209号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余文锋，男，1987年11月19日出生，身份证号码4306821987********，汉族，农民，住临湘市定湖镇大和村观音塘组。
被执行人余银保，女，1987年2月17日出生，身份证号码4306821987********，汉族，农民，住临湘市定湖镇大和村观音塘组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年2月28日作出的临计生征字（2015）第X278号行政征收决定。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人余文锋，余银保系夫妻关系，2014年8月15日在湖南省临湘市生育贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年2月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对余文锋，余银保共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年2月28日送达了临计生征字（2015）第X278号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内余文锋，余银保对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X278号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X278号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第343号
本院在执行申请执行人唐德君与被执行人李涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01278号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。机构代码：151105595-0。
法定代表人肖冬，系该行行长。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告章礼明，男，汉族，1958年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告屈华珍，女，汉族，1960年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉章礼明和被告屈华珍金融借款合同纠纷一案中，因原告被告双方自行和解。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告负担。
审判员 江 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 包利霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第602号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月16日13时许，被告人姚某去到南宁市江南区华南城四号馆旁的停车场，发现被害人邓某停放在该处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3420元）未拔钥匙，后被告人姚某趁无人注意之际，用钥匙打开电门锁后将该车开离现场盗走。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日13时许，被告人姚某去到南�市江南区华南城四号馆旁的停车场，发现被害人邓某停在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，案发时价值3420元）未拔钥匙，遂趁无人注意之机用钥匙打开电门锁，并将该车骑走。之后，姚某被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人姚某曾因犯盗窃罪于2010年3月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2009年11月18日起至2010年5月17日止。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，被害人邓某的陈述，刑事判决书，现场检测报告书，被害人提供的购车发票，被告人�某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效之日�十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月九日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第438号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某。2012年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人张洪亮，山东春水律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年6月10日20时20分许，在潍坊市奎文区北宫东街“海汇大酒店”五楼8516号房间门口，被害人张某在向被告人陈某索要欠款时，同被告人陈某的女朋友杜某发生口角，后陈某持菜刀将张某砍伤，致其左眼部、肩部等处皮肤软组织挫裂伤并左眼眶内侧壁骨折，该伤情经法医鉴定构成轻伤。2012年6月15日，陈某到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所投案自首。
经调解，被告人陈某赔偿被害人张某经济损失40000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人杜某的证言，书证户籍证明、抓获经过、收到条、协议书、电话查询记录、查封扣押清单，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年十月二十六日
书记员 马晓丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5424号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告王子君。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王子君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人薛志坚，被告王子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳2011年9月21日-2014年2月20日物业费11173元，及违约金700元。
被告辩称，我认为泰盈房地产开发公司与原告是一家，处理房屋质量问题上互相推诿，有的时候拿保质期为两年搪塞。买房子的时候环境很好，入住开始报修，就一直解决不了。外楼梯楼板脱落，维修人员来了简单维修还是照样掉。我家大厅漏雨，窗台漏雨，导致壁纸长毛。房瓦掉落，对安全造成影响，到现在也解决不了。室外栅栏变形，车库门锁不给换，供暖不达标，导致我家两个热水器被冻坏，园区热水井改造，只有我家没有给改造。入住第一年园区内景观没有水，绿化不达标，物业不作为，毁绿占绿，公共用房业主享受不到，没有监控，安全得不到保障，经常停水停电，物业经常更换物业经理。物业工作人员服务态度差，外来人员随意出入，遍地垃圾，达不到服务标准。
经审理查明，被告王子君系沈阳市沈北新区九如溪谷小区5-103室业主，面积为192.64平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告于2010年9月21日入住该小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈.九如溪谷临时管理规约》，该规约约定业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为别墅2元／月／平方米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。协议签订后原告为该园区提供物业服务至今。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2011年9月21日至2014年2月20日的物业服务费11173元，至今仍未缴纳。
另查明，2009年6月4日，沈阳泰盈物业管理有限公司变更为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司，2011年3月21日又变更为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈.九如溪谷临时管理规约》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间为物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持。关于被告提出房屋质量及供暖不达标
、热水井未改造以及房屋开发单位承诺事项等问题与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行主张相应权利。关于原告主张的违约金700元，因被告拖欠物业费有合理解释，且原告物业服务却有不足之处，被告并非恶意拖欠，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告作为物业服务企业在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王子君于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费11173元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执73号
申请执行人：常银海，男，汉族，1972年5月24日出生，134团18连职工，住新疆石河子市6小区**栋***号。
被执行人：张海臣，男，汉族，1972年1月16日出生，无固定职业，住新疆霍城县双沟路北巷*号。
申请人执行人常银海与被执行人张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）下民初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常银海已于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的20000元，申请执行费200元，合计20200元，均未执行。
本院另查明，被执行人张海臣现无银行存款，其名下无无房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，其名下登记车辆新C473**号华夏、新C502**华夏、新FS21**号望江牌摩托车，未查找上述车辆下落，无法执行，且被执行人在本辖区无固定住所，被执行人张海臣现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第531号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡海龙
1