wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3148号
原告：张巍,女,1992年1月22日出生,汉族,住云南省玉溪市澄江县。
委托代理人：张有琼，系张巍母亲。特别授权代理。
被告：云南今玉房地产开发有限公司，住所地：玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。
法定代表人：杜林海。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告张巍诉被告云南今玉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原被告2012年3月1日签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案，登记备案的费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于玉溪市红塔区李棋街道办事处康井玉水金岸三号地块系被告开发的产权式酒店公寓，2012年3月1日原告向被告购买该地块产权式酒店公寓13幢0912号房间，并签订了《商品房购销合同》和《委托管理经营及委托装修合同》，原告于2012年3月1日支付了全部房价489458元。因被告存在未按约定交房等系列违约行为，原告数次与被告协商退房款等事宜。期间，原告到玉溪市房地产管理局了解到被告没有将双方签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案。原告认为，根据双方签订的《商品房购销合同》第十三条第六款约定及《城市商品房预售管理办法》第十条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，被告应当自双方签订《商品房购销合同》之日起30日内向房地产管理部门登记备案；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行费用约定不明的，由履行义务一方负担。被告有义务将双方签订的《商品房购销合同》向房地主管理局备案，并承担相应费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告云南今玉房地产开发有限公司承认与原告签订过《商品房购销合同》，但提出购房合同订立后，双方还签订了一个回购协议，所以当时没有进行备案。现在备案改为网络备案，因被告经营问题，房管局暂停给被告办理备案。由于资金问题，中建四局第五建筑工程有限公司申请法院对涉案房产进行了查封，现阶段正在协调解封过程中，如果解封了，被告愿意为原告办理备案登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，由于被告拖欠中建四局第五建筑工程有限公司工程款，云南省高级人民法院根据中建四局第五建筑工程有限公司的申请，于2015年6月11日作出（2015）云高民一初字第20号、第21号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告云南今玉房地产开发有限公司共计价值854792498.11元的财产。同年6月30日，云南省高级人民法院向玉溪市国土资源管理局红塔分局发出（2015）云高法执字第23号《协助执行通知书》，查封了被告云南今玉房地产开发有限公司名下的4宗土地（查封期限3年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止）。原告向被告购买的玉水金岸三号地块的产权式酒店公寓13幢0912号房间的土地使用权也在被查封的土地范围之内。由于原告向被告购买的房屋土地使用权已被人民法院查封，因此不具备办理备案登记的条件，本院依法对原告行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不予变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托管理经营及委托装修合同》合法有效，应当受法律保护，虽然原告已全额向被告支付了购房款，但被告尚未将合同项下的房屋交付给原告，由于原告并没有实际占有该房屋，因此原、被告之间基于上述合同约定仅形成了合法的债权、债务关系，原告对其向被告购买的房屋还不具有物权权利。由于原告向被告所购房屋的土地使用权一直未办理合同备案登记手续，故该项权属仍在被告名下，因此被案外人申请人民法院查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”涉案房屋现阶段属于不得办理权属变更登记手续期间，故原告要求被告对涉案房屋向玉溪市房地产管理局登记备案的诉讼请求暂时无法实现。原告本可以通过变更诉讼请求达到及时维护自身财产权利的诉讼目的，但经本院释明后，其明确表示不变更诉讼请求，由于原告现在要求对涉案房屋办理登记备案的条件不成就，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张巍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年一月十日
书记员 杨沛璇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第481号
原告刘建新，山西省祁县昭馀镇居民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县鑫辉机械有限公司，住所地祁县古县镇蒲桑村。
法定代表人张辉，职务总经理。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人岂连杰，祁县鑫辉机械有限公司员工。
原告刘建新与被告祁县鑫辉机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建新的委托代理人魏河、被告祁县鑫辉机械有限公司的委托代理人王志强、岂连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，被告因资金周转于2012年8月10日向原告借款170000元，对此被告给原告出具了借条一张，并允诺公司一周转开就偿还，但被告一直未偿还，虽经原告多次催要无果，故提起诉讼要求被告偿还原告借款170000元及相应利息。
被告祁县鑫辉机械有限公司辩称，公司账上没有该笔借款，公司不欠原告钱。
经审理查明，2012年8月10日被告祁县鑫辉机械有限公司向原告刘建新借款170000元，被告祁县鑫辉机械有限公司对该借款向原告刘建新出具了借条，载明“今借到刘建新现金壹拾柒万元正（170000.00）”，借条加盖有被告祁县鑫辉机械有限公司印章并有原公司法定代表人韩斌的签名。原告刘建新因索要借款无果向本院提起诉讼，要求被告偿还借款170000元及相应利息。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告刘建新提供的借条予以证实。
本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，被告祁县鑫辉机械有限公司因故向原告刘建新借款170000元，并给原告刘建新出具了借款手续，原告刘建新据此要求被告祁县鑫辉机械有限公司偿还合法有据，本院依法予以支持。对原告刘建新主张被告给付利息一节，因双方没有约定且原告未提供相关证据予以佐证损失情况，本院难予支持。被告祁县鑫辉机械有限公司称账面没有记载，不予承担的反驳意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本案是原、被告之间因借贷关系而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告祁县鑫辉机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建新借款170000元。
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，申请费1420元，共计5120元，由被告祁县鑫辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘兴旺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1402号
罪犯刘运能，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月15日作出（2012）耒刑一初字第226号刑事判决，以罪犯刘运能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴非法所得900元。2012年10月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘运能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘运能确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘运能减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运能减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终135号
上诉人（原审原告）段国香。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人杨波，该局干警。
委托代理人刘聪，该局干警。
上诉人段国香因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人段国香,被上诉人冷水江市公安局的委托代理人杨波、刘聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日，冷水江市人民政府发布（2011）冷政土临字第24号《临时用地批准书》，批准华新水泥（冷水江市）有限公司征用禾青镇社学里村一组的猪饲料山用作石灰石矿区，易瑞吉（段国香之夫）部分承包土地包括在征用范围之内。因原告家庭成员就征地补偿款的分配未达成一致，至2016年2月2日，原告全家的征地补偿款一直未领取。因认为征地过程中的被征用土地面积有误，2015年11月19日上午，段国香来到华新水泥（冷水江）有限公司采石场，采取站在施工机械旁阻止机械施工的方式阻工，阻工时间长达两小时。冷水江市公安局禾青派出所出警后，将段国香带离施工现场，并于次日作出冷公（禾）决字（2015）第1342号《公安行政处罚决定书》，认定段国香于2015年11月9日在华新水泥施工现场阻工长达两小时，严重影响企业生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对段国香行政拘留五日，该拘留决定已交付执行。段国香不服该拘留决定，诉至人民法院，请求：1、确认被告作出的冷公（禾）决字（2015）第1342号《公安行政处罚决定书》违法；2、判令被告赔偿原告误工费3270元、名誉费及精神损失费10万元。
原审另查明，2012年，华新水泥（冷水江）有限公司在冷水江市禾青镇社学里村一组征用的采石场面积为36.4亩，该片土地曾于1981年以户为单位（根据家庭的人数）由全组所有家庭承包至户。2014年，该组绝大多数组员同意根据1981年承包该片土地的模式分配征地补偿款。2016年2月3日，段国香领取了之前拒绝领取的征地补偿款。
原判认为，被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告段国香告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知了原告段国香有陈述、申辩的权利，程序合法；另冷公（禾）决字（2015）第1342号《公安行政处罚决定书》认定的段国香实施了扰乱单位工作秩序的阻工行为，有受害人华新水泥（冷水江）有限公司工作人员的证人证言、段国香的询问笔录等证据相互佐证，证据确实充分。被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对段国香作出行政拘留五日的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当。原告段国香称，因其承包地未经合法征收，其阻工行为系依法维权，不应受到法律追究。经查，依法维权系每个公民的法律义务，本案中段国香的承包地已被依法征用，其如认为补偿及补偿款的分配不合理，可通过行政裁决、行政诉讼等合法途径另案解决，不应采取违法阻工的行为维权。故本院对原告段国香的该节观点不予支持。行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（禾）决字（2015）第1342号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告段国香要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措施给原告造成的经济损失没有法律依据，故对原告段国香的行政赔偿请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告段国香的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告段国香承担。
上诉人段国香上诉称，被上诉人冷水江市公安局作出的行政处罚决定书和一审判决均认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的阻工是为了保护自己的土地不受侵犯，被上诉人不问青红皂白就对上诉人进行行政处罚，存在事实不清，证据不足；且被上诉人作出的处罚决定没有通知上诉人的家属，系程序违法。被上诉人的处罚对上诉人造成严重的精神名誉损失，依法应当行政赔偿。请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人作出的冷公（禾）决字（2015）第1342号公安行政处罚决定，支持上诉人的诉求。
被上诉人冷水江市公安局辩称，上诉人实施了扰乱单位工作秩序的阻工行为事实清楚，证据确凿。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民必须依法维权。本案中，上诉人段国香认为其承包经营的土地在征地过程中存在没有进行丈量登记且面积有误，没有与其签订征地协议，补偿未到位等问题，应当通过其他合法途径予以解决。其于2015年11月19日上午到华新水泥（冷水江）有限公司采石场，采取站在施工机械旁阻止机械施工的阻工行为，严重影响企业生产秩序。被上诉人在对上诉人履行了告知义务的前提下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对段国香行政拘留五日的决定并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿误工和精神名誉损失的诉讼请求无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人段国香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00487号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：张配瑜，女，1991年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告张配瑜民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司以双方已经和解为由，于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张配瑜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。
本案受理费2458元，依法减半收取1229元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4295号
原告：王娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁超承，男，1987年2月20日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：周芳芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告王娟诉被告袁超承、周芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王娟负担。
审判员 李从春
二〇一六年九月五日
书记员 翁怀超
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第188号
原告：田明花，女，1959年4月28日出生，朝鲜族，通化市人，住通化市东昌区。
被告:李元华，女，1954年2月27日出生，朝鲜族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告田明花与被告李元华返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田明花撤诉。
案件受理费2,820.00元，退返原告田明花1,410.00元，余款1,410.00元由原告田明花负担，
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 凯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1362号
原告李某某。
委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
被告文某某。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人寇素珍，系被告母亲
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊红明，被告文某某及委托代理人龙开骏、寇素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，认识后一个月即开始同居，并于同年12月27日登记结婚。1998年7月生育一子文某甲，原、被告婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后经常因为琐事而争吵并没有建立起真正的夫妻感情。从2012年后因感情不和分居生活至今，双方无改善夫妻现状的可能，现原被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉请：1.判决原、被告双方离婚；2.婚生子文某甲随其本人意愿，原、被告均可抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告文某某辩称：原告李某某诉请离婚列举感情方面的事实多是编造；其请求离婚的理由苍白无力。鉴于原告要求离婚的心愿迫切，但如果原告能考虑以下几个方面，我勉强同意原告的1、2项请求。1.为了有利于婚生子文某甲更好的学习，孩子文某甲跟随被告一起生活，原告每月支付给文某甲抚育费1000元至独立生活时止；2.以原告名义购买的门市一间是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，可将门市一间的所有权赠与给儿子文某甲所有；3.原、被告因共同经营餐馆欠债五万多元，双方应共同偿还。如果原告不接受以上条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，认识后一个月即开始同居，1997年12月27日登记结婚。1998年7月生育一子文某甲，双方在婚后以原告李某某的名义在营山县城购买了门市一间。原、被告因缺乏沟通经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，时常发生争吵或骂架。2015年4月2日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，原、被告对财产分割等分歧较大，调解未成。
本院认为：原、被告系自愿结合的合法夫妻，婚后生育了一子，为了家庭的建设一直共同努力，还添置了门市。双方虽因家庭琐事交流沟通不够，产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但双方应加强沟通交流，其夫妻关系或许可以得到改善。因原告诉请与被告离婚，双方对财产分割及子女抚养问题分歧过大，为有利于家庭和社会的稳定和谐，也为促进原、被告冷静思考，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2046号
原告张永义，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告闫永茂，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告张永义诉被告闫永茂民间借贷纠纷一案。原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯正阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4019号
原告朱艳永，男，1975年12月27日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。
原告王建慧，女，1977年11月27日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。
委托代理人朱艳永，男，1975年12月27日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县，系原告王建慧丈夫，代理权限为特别授权。
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，住河南省辉县。
被告河南九势制药股份有限公司，住所地：河南省辉县市周卜村东南。
法定代表人时明昀，总经理。
二被告共同委托代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，住河南省辉县，代理权限为特别授权。
原告朱艳永、王建慧与被告时明昀、被告河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱艳永、王建慧、被告时明昀、河南九势制药股份有限公司（以下简称九势制药）共同委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳永、王建慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告时明昀立即偿还借款本金290000元及按照月息19‰支付从借款之日至还清之日止的利息；2、被告九势制药承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻。2014年，被告时明昀以建新厂为由用被告九势制药股权为抵押向原告借款，二原告分别于2014年4月10日、2014年11月7日向被告时明昀汇款200000元、90000元。被告时明昀开设的九势制药集团投资部工作人员分别为原告出具了编号为1302349、1303180的收款收据，并签订编号为A20140410－04、A20141107－06的两份担保协议书，由九势制药作为担保方承担担保责任，借期均为一年，约定月息19‰。借款期间（2014年12月24日），被告时明昀单方将月息降至10‰，借款到期后，被告时明昀又单方将月息降至3‰。并口头承诺延期半年将款还清，但半年后被告时明昀违背承诺，没有归还原告本金。后经多次催要，被告时明昀拒绝还款，并于2016年5月停付月息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请维护原告合法权益。
被告时明昀、被告九势制药承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告九势制药已偿还利息至2016年5月26日，原告应当将利息扣除，被告九势制药应承担一般保证责任。
本院认为，被告时明昀、被告九势制药承认原告朱艳永、王建慧在本案中主张的事实，故对原告朱艳永、王建慧主张的事实予以确认。被告时明昀向二原告借款290000元，并约定了借款利率等，双方约定内容不违反法律规定，被告时明昀应依约向二原告履行付息还本的义务。被告从2014年12月24日以后未按约定的19‰利率付息，不符合约定，原告对此亦不予认可，被告时明昀仍应以借款本金按月息19‰的利率向原告支付利息，故对二原告要求被告时明昀偿还借款本金290000元及支付按照月息19‰至还清之日止利息的诉求本院予以支持，但2014年12月24日后至2016年5月26日止被告按月息10‰、3‰已支付的利息应予扣除。被告九势制药为被告时明昀借款提供担保，双方在合同中未约定是一般保证还是连带责任保证，属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告九势制药应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告时明昀于本判决生效后十日内偿还原告朱艳永、王建慧借款本金290000元，并分别以200000元、90000元为本金按约定月息19‰的利率支付从2014年12月25日起至本金还清之日止的利息（2014年12月24日后被告按月息10‰、3‰支付至2016年5月26日止的利息应予扣除）；
二、被告河南九势制药股份有限公司对第一项借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告朱艳永、王建慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告时明昀、被告河南九势制药股份有限公司负担。被告时明昀、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效后七日内主动向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冰冰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1112号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人刘文柱，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第701号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2396号
申请执行人金华市金盾保安服务有限公司，住所地金华市二环北路１３３９号，组织机构代码:059592944。
法定代表人徐薛明。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
本院在执行申请执行人金华市金盾保安服务有限公司与被执行人金华双泰车业有限公司保安服务合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7619号
原告王永，男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇头营村。
被告天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦。
法定代表人田玉香。
本院在审理原告王永与被告天津雷众科技发展有限公司劳动争议一案中，原告王永于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王永负担。
审判员 张 骞
二〇一五年八月二十八日
书记员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1473-2号
申请执行人王小红，住福鼎市。
被执行人王雪萍，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）××民初字第××号民事判决书，于2015年4月14日作出（2010）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人王雪萍在福鼎市农村信用合作联社的存款，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雪萍在福鼎市农村信用合作联社存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初921号
原告：修丽云，女，1970年10月5日生，汉族，集安市人，教师。住所地，吉林省集安市团结街
被告：集安市程祥房地产开发有限公司
被告：集安市万鑫家园项目部
修丽云诉集安市程祥房地产开发有限公司、集安市万鑫家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告修丽云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修丽云申请撤诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修丽云撤回起诉。
案件受理费300元，由原告修丽云负担。
审判员 丁天彬
二〇一六年八月十六日
书记员 王淑丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审41号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李某某，男，汉族。
被申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3053号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李某某、张某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3053号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3053号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3053号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3053号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
文书北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15532号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙亚男，女，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙亚男（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46653.71元、利息6119.69元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月04日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号BENXI-19的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金46653.71元、利息6119.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚男于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千六百五十三元七角一分、利息六千一百一十九元六角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告孙亚男负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，孙亚男于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8249号
上诉人（原审被告）：佛山市森崴工贸有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：刘光恩。
委托诉讼代理人：谭伟运，女，汉族，1983年5月14日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁桂玲，女，土家族，1993年8月26日出生，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
上诉人佛山市森崴工贸有限公司（以下简称森崴公司）因与被上诉人袁桂玲劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、解除原告袁桂玲与被告佛山市森崴工贸有限公司的劳动关系；二、被告佛山市森崴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额3465.34元给原告袁桂玲；三、被告佛山市森崴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金22628.69元给原告袁桂玲；四、被告佛山市森崴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金12930.68元给原告袁桂玲；五、被告佛山市森崴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金3232.67元给原告袁桂玲；六、被告佛山市森崴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费80元给原告袁桂玲；七、被告佛山市森崴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金3232.67元给原告袁桂玲；八、驳回原告袁桂玲的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告佛山市森崴工贸有限公司负担。”
上诉人森崴公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决森崴公司承担劳动能力鉴定费没有法律依据，该费用应该由袁桂玲承担。关于经济补偿金，袁桂玲入职森崴公司，因其不愿意承担个人缴纳部分的社会保险费用，所以主动向森崴公司提出不购买社会保险，根据佛山市中级人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的指导意见（二）》第八条规定，因劳动者自身不愿意缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳、未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。森崴公司认为，不购买社会保险是袁桂玲主动提出，因此不应支持其经济补偿金的请求。综上，森崴公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0608民初1359号民事判决；2.本案诉讼费由袁桂玲负担。
针对上诉人森崴公司的上诉，被上诉人袁桂玲答辩称：关于鉴定费，这是袁桂玲因本次工伤产生的合理费用，应当由森崴公司承担。关于经济补偿金，由于森崴公司没有为袁桂玲购买社会保险，袁桂玲也没有和森崴公司达成所谓放弃购买社会保险的协议，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁桂玲的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，森崴公司向本院提交《声明书》一份，拟证明袁桂玲在职时自愿放弃购买社会保险。
被上诉人袁桂玲质证认为该份证据不属于二审新证据，森崴公司在仲裁和一审都没有提交，已经超过举证期限。袁桂玲在没有看内容的情况下签订了声明书，是森崴公司利用其强势地位逼迫袁桂玲签订的，袁桂玲为了保住工作所以才签的。该《声明书》的内容也违反了法律的强制性规定，带有欺骗性质。《声明书》也是在袁桂玲上班时间公司仅通知去签名，签完接着上班，袁桂玲没有具体看内容。如果工资里面已经包含了社会保险，按照《声明书》里面称每月上班30天、31天，工资3000多元已经包含加班费，若其中还包含社会保险费不符合常理。
二审期间，被上诉人袁桂玲未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷案件。二审诉讼期间双方对原审判决的第一、二、三、四、五项均无异议，故本院对原审判决第一、二、三、四、五项予以维持。二审期间双方争议焦点为森崴公司应否向袁桂玲支付解除劳动合同的经济补偿金和劳动能力鉴定费。
上诉人森崴公司上诉主张袁桂玲在职时主动提出不购买社会保险，故不应支持袁桂玲解除劳动合同经济补偿金的要求。二审期间森崴公司为此提供袁桂玲签名的《声明书》一份，拟证明袁桂玲主动要求森崴公司不为其参加社会保险。袁桂玲质证确认其签名的真实性。故本院确认该《声明书》的真实性。根据《声明书》第6条内容：“本人清楚明白所在岗位的工资待遇已包含了社会保险费，公司所承担的部分社保费已作为工资的形式附加上了我的薪酬，同意公司不为本人办理社会保险，如由此引发的法律后果及风险由本人自愿承担。”来看，森崴公司是以《声明书》形式与袁桂玲约定在森崴公司将所承担的部分社会保险费已附加上袁桂玲的工资的前提下，袁桂玲同意森崴公司不为其办理社会保险。而根据一审期间袁桂玲提交的森崴公司确认的工资单显示袁桂玲的每月工资构成仅有基本工资、加班工资、全勤奖、房补四项，并没有“社保补贴”一项；从四项工资构成的数额上看，亦没有包含森崴公司所应承担社会保险费用的部分，因此，本院确认森崴公司并没有履行《声明书》的约定将所承担的部分社会保险费附加上袁桂玲的工资。而一审庭审中森崴公司承认其未为袁桂玲办理参加社会保险手续，甚至在袁桂玲因工受伤后亦没有为其补办参加社会保险的手续，因此，森崴公司应承担未为袁桂玲参加社会保险所引发的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现袁桂玲因森崴公司没有为其参加社会保险而主张解除劳动合同并请求森崴公司支付经济补偿的主张符合法律的规定，本院应予以支持。双方对原审判决确定的袁桂玲的月工资标准为3232.67元均无异议，袁桂玲在森崴公司工作超过六个月未满一年，故森崴公司应向袁桂玲支付经济补偿金为一个月工资即3232.67元。至于劳动能力鉴定费，《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工作保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。劳动能力鉴定费属于工伤保险待遇项目，因森崴公司未为袁桂玲参加社会保险，因此，森崴公司应向袁桂玲支付劳动能力鉴定费。
综上，上诉人森崴公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市森崴工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 林敏莉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初244号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人朴勋，男。因本案于2015年6月5日被取保候审，2016年6月1日被取保候审。
辩护人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人朴勋犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人朴勋及其辩护人刘舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份，郭某以其所有的坐落于大连市旅顺口区横山街118-7号8层1号的房屋（以下简称“横山街房屋”）作为抵押，向中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称“星海湾支行”）贷款人民币600,000元。2011年5月末，郭某将其账号为6222083400000403598的中国工商银行卡（卡内有人民币552,000余元，以下简称“工行卡”）、账号为296058040682的中国银行卡（该卡用于偿还银行贷款，以下简称“中行卡”）、郭某的身份证以及约10,000元人民币现金交给被告人朴勋，委托朴勋偿还其在星海湾支行的贷款，并从星海湾支行取回横山街房屋的房屋所有权证。被告人朴勋将人民币552,000元从工行卡内取出后，为了能够自己使用该笔款项及防止事情败露，一方面继续偿还银行贷款，另一方面联系他人伪造了横山街房屋的房屋所有权证。2011年6月16日，被告人朴勋让他人将工行卡、郭某的身份证以及伪造的横山街房屋的房屋所有权证交给郭某。
案发后，被告人朴勋去往韩国。经公安机关劝返，被告人朴勋于2015年6月4日主动回国投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人朴勋在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、门某、卢某某、于某、刘某某、杜某某、王某、刘燕某等人的证言、横山街房屋贷款材料、委托偿还贷款公证书、郭某工行卡及中国银行卡交易明细、民事判决书、欠条复印件、伪造的房屋所有权证、大连市旅顺口区房产局出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
被告人朴勋辩护人的辩护意见是，被告人朴勋犯罪行为社会危害性较小，且有自首情节，希望法庭对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人朴勋伪造房屋所有权证，核其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人朴勋系自首，予以从轻处罚。本案发生于2011年，依照从旧兼从轻的原则，应当适用行为时的法律。对于辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴勋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 柠
附：1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初368号
原告：韩全根，农民，住武川县。
被告：白勇，农民，住武川县。
原告韩全根与被告白勇保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全根到庭参加了诉讼，被告白勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩全根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白勇承担保证责任，归还原告韩全根本金20000元，并支付利息、逾期利息共计8600元（以30000元为基数，从2015年7月28日计算至2016年1月5日，以20000元为基数，从2015年1月6日计算至2017年2月28日止）；2.由被告白勇承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韩全根和债务人钟晓东不认识，2015年7月28日，钟晓东以借款种地为由，经被告白勇介绍并担保和原告借款30000元。2016年1月5日，被告白勇归还本金10000元，后经原告多次催要，被告白勇以种种理由不予还款，现诉至法院，要求判如所请。
被告白勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月28日，案外人钟晓东向原告韩全根借款30000元，约定借期三个月，期内利息为贰分，被告白勇为该笔借款提供担保，但没有约定保证方式。借期届满后，钟晓东没有按约归还借款。2016年1月5日，被告白勇归还原告韩全根借款本金10000元。尚有本金20000元未归还，故原告韩全根诉至法院，要求被告白勇承担保证责任，归还余款，并支付相应的利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告白勇为债务人钟晓东借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带担保承担保证责任，就本案系争借款借期届满后，债务人没有按约归还借款，原告韩全根作为债权人，有权要求被告白勇承担保证责任归还借款本金30000元，保证期间内，即2016年1月5日，被告白勇归还原告韩全根借款本金10000元，故原告韩全根要求被告白勇归还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告韩全根主张利息及逾期利息8600元的请求的问题。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息，原告韩全根按照约定贰分主张借期内利息1800元（以30000元为基数，自2015年7月28日至2015年10月28日止）有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内利息，对逾期利率没有约定，依据前述法律规定，原告韩全根主张逾期利息6800元理由正当，本院予以支持，经核实，逾期利息为6866元，原告韩全根主张6800元，与法不悖，本院予以确认。被告白勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，由被告白勇归还原告韩全根借款本金20000元，支付利息及逾期利息共计8600元。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白勇于本判决生效后十日内归还原告韩全根借款本金20000元，并支付利息及逾期利息共计8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一七年六月五日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初368号原告：韩全根，农民，住武川县。被告：白勇，农民，住武川县。原告韩全根与被告白勇保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全根到庭参加了诉讼，被告白勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩全根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白勇承担保证责任，归还原告韩全根本金20000元，并支付利息、逾期利息共计8600元（以30000元为基数，从2015年7月28日计算至2016年1月5日，以20000元为基数，从2015年1月6日计算至2017年2月28日止）；2.由被告白勇承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韩全根和债务人钟晓东不认识，2015年7月28日，钟晓东以借款种地为由，经被告白勇介绍并担保和原告借款30000元。2016年1月5日，被告白勇归还本金10000元，后经原告多次催要，被告白勇以种种理由不予还款，现诉至法院，要求判如所请。被告白勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年7月28日，案外人钟晓东向原告韩全根借款30000元，约定借期三个月，期内利息为贰分，被告白勇为该笔借款提供担保，但没有约定保证方式。借期届满后，钟晓东没有按约归还借款。2016年1月5日，被告白勇归还原告韩全根借款本金10000元。尚有本金20000元未归还，故原告韩全根诉至法院，要求被告白勇承担保证责任，归还余款，并支付相应的利息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告白勇为债务人钟晓东借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带担保承担保证责任，就本案系争借款借期届满后，债务人没有按约归还借款，原告韩全根作为债权人，有权要求被告白勇承担保证责任归还借款本金30000元，保证期间内，即2016年1月5日，被告白勇归还原告韩全根借款本金10000元，故原告韩全根要求被告白勇归还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告韩全根主张利息及逾期利息8600元的请求的问题。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息，原告韩全根按照约定贰分主张借期内利息1800元（以30000元为基数，自2015年7月28日至2015年10月28日止）有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内利息，对逾期利率没有约定，依据前述法律规定，原告韩全根主张逾期利息6800元理由正当，本院予以支持，经核实，逾期利息为6866元，原告韩全根主张6800元，与法不悖，本院予以确认。被告白勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，由被告白勇归还原告韩全根借款本金20000元，支付利息及逾期利息共计8600元。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白勇于本判决生效后十日内归还原告韩全根借款本金20000元，并支付利息及逾期利息共计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇一七年六月五日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2065号
申请执行人睢逸衡。
被执行人张晓峰。
本院在执行睢逸衡申请执行张晓峰交通事故责任纠纷一案中，被执行人张晓峰按照本院（2015）二七民少初字第27号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民少初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十日日
书记员 李静欢
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00060号
原告蔡大森，男。
委托代理人邓文辉，红安县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人蔡大林，男。
被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂。
法定代表人陈才顺，该厂厂长。
原告蔡大森诉被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员彭昕独任审判，于同年8月26日对本案进行了公开开庭审理，原告蔡大森的委托代理人邓文辉、蔡大林、被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂法定代表人陈才顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月26日至同年5月3日，原告向被告砖厂供应内燃煤灰共计373.2吨，约定每吨价格为320元，货送完结清。货款共计119424元，期间付款30000元，剩余欠款89424元。从2013年5月起原告数次催要，被告既不付款，又不结算，直至2015年4月20日才给原告出具欠条一张，此后分文未付。故此请求：依法责成被告迅速偿还货款89424元并支付利息。
被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂的法定代表人陈才顺辩称，拖欠货款属实，愿意在今年12月份前支付该款或者用砖折抵该债务，但利息不应支付。并且今年4月17日原告蔡大森父子带领十几名黑社会人员暴力讨债，打伤我和我爱人徐红梅，当时我夫妻已报警，现求对该暴力讨债一事予以处理。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了原告蔡大森的身份证复印件、被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂的企业信息、被告出具的金额为89424元的欠条各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格、被告拖欠煤灰款89424元的事实。
被告对原告出具的三份证据无异议，本院予以采信。
被告法定代理人陈才顺在庭审时出具了其妻子徐红梅在红安县高桥镇中心卫生院的出院记录一份。拟证明当日蔡大森父子暴力讨债时将徐红梅打伤。
原告委托代理人称，对该出院记录的内容无异议，但与本案并无直接关系，且该出院记录未盖章。
本院认为，该出院记录形式上不合法，本院不予采信。
经审理查明，被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂系个人独资企业，法定代表人为厂长陈才顺。2013年原告向被告供应内燃煤灰，后经双方结算，被告于2015年4月20日出具金额为89424元的欠条一份。后经催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告未提供证据证实原、被告双方曾约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；债务应当清偿。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。对被告关于4月17日原告蔡大森父子带领十几名黑社会人员暴力讨债，打伤我和我爱人徐红梅，当时我夫妻已报警，要求该暴力讨债一事予以处理的辩解意见，因其属另一法律关系，不应与本案合并审理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂拖欠原告蔡大森货款89424元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2035元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭昕
二〇一五年九月十七日
书记员 张文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3541号
原告：李永军，男，1969年9月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘江涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李永军与被告刘江涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费400元(已减半收取)、公告费260元，共计660元，由原告李永军负担。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷云萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初302号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余翔，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人余翔犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人余翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年7月22日22时15分许，被告人余翔无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载乘客许某由十堰市白浪郑家湾方向往许白路鸳鸯乡方向行驶，行至许白路白浪村6组路段时撞上路面施工现场的沥青后摔倒，致余翔和许某受伤，造成伤人道路交通事故。被告人余翔饮酒驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定，被告人余翔的血液酒精含量为118亳克/100亳升；负此次道路交通事故全部责任。
2017年12月21日，被告人余翔与许某达成赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人余翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、病情证明书、门诊病历、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人朱某,4、王某,4的证言，被害人许某的陈述，被告人余翔的供述，武某爱[2017]毒鉴字第1590号司法鉴定检验报告书、湖北军安[2017]交鉴字SY第230号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]痕鉴字SY第88号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余翔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余翔无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人余翔酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人余翔到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人余翔赔偿了被害人许某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、五项之规定，判决如下：
被告人余翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢99号
申请执行人：王钦香，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨志发，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：张香清，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
关于王钦香与杨志发、张香清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初909号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行此案。执行中查明，被执行人张香清有车牌号为鄂Ｆ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张香清所有的车牌号为鄂Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，本次查封期限为二年。在该车被本院实际扣押后，本院要求被执行人杨志发、张香清十五日内履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期本院将评估、拍卖、变卖该车辆。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月三日
书记员 乔 波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初717号
原告：巩本湖，男，汉族，住桓台县。
被告：张洪华，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告巩本湖诉被告张洪华、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩本湖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩本湖负担。
审判员 韩发林
二〇一七年七月二十五日
书记员 田蓬蓬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5250号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：张振基，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张振基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月七日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5250号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：张振基，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告张振基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月七日书记员 林飞虹(代)
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初第3121号
�告：徐媛艳，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：温正海，男，1976年2月24日出生，汉族，居民。
第三人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：陈景文，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，系第三人公司员工。
委托诉讼代理人：吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
原告徐媛艳与被告温正海、第三人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银�）股东资格确认纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员左宗勇、刘昌华参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告徐媛艳的委托诉讼代理人林四伟，第三人浏阳农村商业银行的委托诉讼代理人陈景文、吉文帮到庭参加诉讼。被告温正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐媛艳诉称，2010年浏阳农村商业银行向在编职工募股，浏阳农村商业银行会计温正海因资金不足，经他人介绍由原告徐媛艳将110000元交给被告温正海在浏阳农村商业银行入股，后原告徐媛艳从被告温正海处获得部分红利，从2015年起再未分红。请求依法确定被告温正海在浏阳农村商业银行职工入股110000股中72000股为原告徐�艳出资并由原告徐媛艳所有；请求依法判决原告徐媛艳自2015年起享有股权分红的待遇，诉讼费由被告、第三人承担。
被告温正海无答辩。
第三人浏阳农村商业银行述称，原告徐媛艳与被告温正海之间系债权债务关系，与第三人无关，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年浏阳农村商业银行对内部员工和社会人员募股，其中面向社会募股最低要求1000000股，时任第三人公司会计温正海因资金不足通过他人找到原告徐媛艳，徐媛艳将110000元交给被告温正海，由被告温正海将该笔资金以自己的名义入股，温正海向徐媛艳出具持股证明，确认徐媛艳享有72000股，之后被告温正海向原告徐媛艳支付了部分红利。第三人浏阳农村商业银行于2010年5月5日向被告温正海颁发的持股证明书记载了被告温正海于2010年1月29日入股110000元，2013年3月22日入股66000元，2015年4月24日入股105600元，合计281600元。2015年11月4日温正海将持有的全部股份转让给浏阳农村商业银行职工持股委员会。2016年2月5日，浏阳农村商业银行与温正海解除劳动合同。浏阳农村商业银行未直接向徐媛艳出具任何股权凭证。以上事实，有当事人陈述、持股证明、股金转让协议书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐媛艳要求确认在浏阳农村商业银行入股72000股，应当提供相应的证据。虽然原告徐媛艳将资金交与被告温正海入股，但被告温正海并非代表第三人基于职�原因向原告徐媛艳募股，且第三人职工以外的人入股最低限额为1000000股，原告徐媛艳不是第三人公司职工，也没有达到非职工入股最低额度要求，不符合入股的条件。此外，第三人也未向原告徐媛艳出具股权凭证，原告徐媛艳所提交的持股证明系被告温正海出具，并没有第三人的印章，只能认定是被告温正海的个人行为，与第三人无关，且温正海现已经将全部股份转让。综上所述，原告徐媛艳提交的证据不足以证明其在浏阳农村商业银行享有股份，对于原告徐媛艳要求确认被告温正海在浏阳农村商业银行所持有的股份中的72000股为原告所有以及要求自2015年起分红的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告徐媛艳的全部诉讼请求。
本案受理费2000元，由徐媛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 刘昌华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审87号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人梁某。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：梁某于2005年在旅顺口区铁山街道对庄沟村（保护区核心区北纬38°45′35″东经121°10′50″）建设管护房200平方米、鸡舍40平方米、狗舍20平方米，其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年10月27日作出大环罚决字〔2016〕090013号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（管护房、鸡舍、狗舍）；2.处1000元罚款。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090013号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：鸡舍在催告书送达前已经拆除，罚款已经上缴。
经审查查明：大连市环境保护局于2016年10月27日对梁某在辽宁蛇岛老铁山国家级自然保护区核心区内建设生产设施的行为，下达大环罚决字〔2016〕090013号行政处罚决定书。截至申请人申请强制执行时，被申请人缴纳了罚款并拆除了鸡舍，未履行其他处罚内容。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（管护房、鸡舍、狗舍）；2.执行费由违法者承担。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。对申请人拆除管护房、狗舍的申请，准予强制执行。因鸡舍已被拆除，故对申请人的该项申请，本院不予受理。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市环境保护局拆除梁某所建管护房、狗舍的申请，由本院执行；
二、对大连市环境保护局拆除梁某所建鸡舍的申请，本院不予受理。
本裁定第一项内容于送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4078号
原告：杜争利，男，汉族，1984年11月10日出生，住陕西省乾县。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西律师事高得务所律师。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人：孙良坤，男，汉族，1982年1月6日出生，住长春市朝阳区，该公司执行董事。
原告杜争利与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下西部王朝公司）劳动争议纠纷一案，原告杜争利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲�字[2016]808-4号裁决书，杜争利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜争利的委托代理人任波、辛平，被告西部王朝公司的法定代表人孙坤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜争利诉称，其于2016年1月18日在被告处应聘餐厅炒锅工作，当日正式上班，工资为每月4300元，外加全勤奖100元和每月60元的住房补贴。2016年4月5日，被告的负责人通知原告，因公司需要进行盘点、核算等工作，要求原告回家休息几天，等通知再来上班。回家一周后，原告接到被告的消息，称“店里现在已经停业了，不用来上班了，重新找工作吧！”过后，原告到单位要求正常上班，但被告仍以各种理由不给原告安排工作。原告向西安市雁塔区仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年2月6日作出了驳回原告仲裁请求的裁决。现�告对裁决书不服，依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金2150元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同关系的双倍工资差额12000元；3、被告支付原告2016年3月份工资4300元。
被告西部王朝公司辩称，其将西部王朝楼盘房屋一二楼整个租赁给谷慧萍，经营餐厅查干湖鱼馆。此案的原告是谷慧萍雇佣的，该公司并不认识原告，与原告也不存在任何关系，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告杜争利于2016年1月18日到被告陕西西部王朝商务会馆有限公司所属楼层的吉林查干湖鱼馆从事餐厅炒锅工作。在职期间原告的工资由谷慧萍通过工资发放。2016年4月5日，该鱼馆负责人告知原告回家休息，等通知再重新上岗，之后一直未给原告安排工作岗位,并于2016年4月12日口头通知原告解除劳动合同。经核实，原告所述的提供劳动的餐馆名为吉林查干湖鱼馆，该鱼馆并未办理工商登记手续，是由谷慧萍于2015年9月25日与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司签订了房屋租赁合同，该合同约定，将被告所属楼层的1F、2F租给吉林查干湖鱼馆，租期为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。租赁用途为餐饮经营或与西部王朝所经营项目无冲突的其他经营项目。庭审中，原告提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称因原告系吉林查干湖鱼馆谷慧萍雇佣，上述表格均系借用被告的，其上并无被告公司的公章及被告公司负责人的签名，仅加盖了鱼馆的印章。
另查，因鱼馆工作人员投诉拖欠工资一事，2016年4月20日，吉林查干鱼馆的负责人谷慧萍向雁塔区劳动监察大队出具情况说明，并承诺于2016年5月1日前解决拖欠员工薪资一事。2016年4月21日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍做了询问笔录，谷慧萍称其公司（吉林查干湖鱼馆，尚未办理工商营业执照）与被告西部王朝之间系租赁合同关系，原告在其鱼馆工作，并承诺在2016年5月1日前支付员工工资。2015年5月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局再次与谷慧萍制作谈话笔录，要求限时足额支付拖欠的员工工资。
上述事实，有房屋租赁合同、询问笔录、情况说明及雁劳仲案字[2016]808-4号等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告陕西西部王朝商务会馆有限公�存在劳动关系，并提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书等证据予以证明。但原告提交的上述证据均无被告公司盖章或员工签字，原告未提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，而根据被告提供的房屋租赁合同、情况说明、询问笔录等证据可以证明原告是谷慧萍招聘，由其发放工资。故对原告基于双方存在劳动关系所主张的各项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杜争利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜争利自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王娜娜
二〇一七年四月五日
书记员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江民初字第2687号
原告黄泽富，男，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，居民。
被告黄泽荣，男，汉族，居民，湖南省邵阳市人。
本院在审理原告黄泽富诉被告黄泽荣共有权确认纠纷一案中，原告黄泽富于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄泽富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄泽富负担。
审判员 黄 霞
二〇一五年一月九日
书记员 李晓梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00801号
原告：刘某，女汉族，住利辛县。
被告：冯某，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汝 军
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00067号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周朋，男，1983年10月20日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年12月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安铁路公安处渭南站派出所抓获羁押，当月24日被移交渭南市公安局临渭分局，2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周朋犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人周朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周朋对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年7月10日，被告人周朋在渭南市临渭区中国工商银行渭南分行信用卡部申请办理了一张卡号为：4381260013455408的牡丹贷记卡。2014年5月3日，被告人周朋开始透支该卡，将钱用于家庭消费等。截止当月10日，周朋透支49555.08元。2014年5月10日至同年8月10日期间，该银行向被告人周朋多次短信联系，并到该周家四次发出催收通知书。被告人失去联系，一直未还。截止到同年11月18日，被告人周朋透支49555.08元，形成利息6897.60元。案发后，2014年12月20日西安铁路公安处渭南站派出所民警将被告人周朋抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被告人周朋的供述，2013年7月，被告人周朋在渭南市临渭区中国工商银行渭南分行信用卡部申请办理了一张卡号为：4381260013455408的牡丹贷记卡。2014年5月3日，被告人周朋开始透支该卡本金5万元左右，将钱用于家庭消费等。后来银行工作人员多次上门、信件、电话短信等方式催收，周朋至今未还。
2、证人周某某的证言证实，周某某系周朋之父，渭南市临渭区中国工商银行渭南分行的工作人员到该周家向周朋催收还钱，周某某才知道周朋办理信用卡未还钱，周某某在银行的催收单上签名。周朋到外地打工，周某某没有周朋的联系方式。
3、报案材料、信用卡申请表、交易明细载明，2013年7月10日，被告人周朋在渭南市临渭区中国工商银行渭南分行信用卡部申请办理了一张卡号为：4381260013455408的牡丹贷记卡。2014年5月3日，被告人周朋开始透支该卡。当月10日，周朋透支49555.08元，截止同年11月10日，周朋仍未还款。
4、催收通知书、信用卡提醒函载明，上述银行到该周家四次发出催收通知书，周某某在催收通知上签名，之后周朋仍未还款。
5、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、信用卡章程、公告载明，渭南市临渭区中国工商银行渭南分行的牡丹贷记卡使用规则及该银行的主体资格。
6、户籍证明，证实周某某与周朋在同一个户籍及二人的身份信息。
7、归案说明、羁押证明、移交证明载明，2014年12月20日21时西安铁路公安处渭南站派出所抓获网上在逃人员周朋并羁押，当月24日被移交渭南市公安局临渭分局。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周朋以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还借款，核其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周朋犯信用卡诈骗罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人周朋在侦、审期间能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法可轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年6月19日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初779号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人：李超，行长。
被告：高玉彬，户籍地公主岭市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告高玉彬借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更466号
罪犯欧阳后华，男。
本院于二0一0年一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第83号刑事判决，认定被告人欧阳后华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一五年三月十九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳后华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳后华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳后华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2294号
原告：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市,。
法定代表人：张永身，总经理。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东盛华建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人:宋永平。
原告济南天荣祥混凝土有限公司（以下简称天荣祥混凝土公司）与被告山东盛华建设工程有限公司济南分公司（以下简称盛华公司济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告天荣祥混凝土公司的委托诉讼代理人于海萍到庭参加诉讼，被告盛华公司济南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款本金78300元及利息（以78300元为基数，自2015年2月19日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订合同，约定原告向被告承建的山东省（暖温带）珍稀、濒危树种种质资源保护与利用建设项目2﹟生理生态实验室、3﹟理化分析实验室工地供混凝土。原告按照合同约定履行完全部供货义务，后经双方结算混凝土货款总计208300元。经原告多次催要，被告仍欠货款78300元，故诉至法院。
被告（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：盛华公司济南分公司基本信息表、买卖合同、结算书。
经审理本院认定如下：2013年年初，被告盛华公司济南分公司（甲方）与原告天荣祥混凝土公司（乙方）签订济南市预拌混凝土买卖合同，约定：乙方为甲方施工的工程—山东省（暖温带）珍稀、濒危树种种质资源保护与利用建设项目2﹟生理生态实验室（1465.62M2）、3﹟理化分析实验室(711.54M2)的施工现场提供混凝土，总需求量为892M2；双方每月结算一次，每月结账日期为每月月终，次月15日前支付上月货款的70%，余款在主体验收合格后30日内结清；甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应支付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金等。合同签订后，原告按照约定履行了向被告供货的义务。双方进行了两次结算：2013年6月5日，对2013年4月2日至2013年5月25日的预拌混凝土货款进行了结算，总价为112100元；2013年9月13日，对2013年6月7日至2013年7月6日的预拌混凝土货款进行了结算，总价为96200元。被告先后共向原告支付货款13万元（2014年2月支付2万元，2014年7月支付2万元，2014年8月支付4万元，2015年1月支付3万元，2015年2月18日支付2万元），剩余货款78300元未付。原告多次向被告催要，被告至今仍未付清。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行相应的义务。原告按照约定履行了供货的义务，被告应当按时向原告给付全部货款。原告要求被告偿还货款78300元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今仍拖欠原告的部分货款，构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审过程中将买卖合同中约定的每日千分之三计算违约金变更为按年利率24%计算利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。买卖合同中虽然约定了货款应当在主体验收合格后30日内结清，但属于约定不明，原告主张按照被告最后一次付款的次日起即2015年2月19日计算利息，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月19日起，以78300元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛华建设工程有限公司济南分公司支付原告济南天荣祥混凝土有限公司货款78300元。
二、被告山东盛华建设工程有限公司济南分公司支付原告济南天荣祥混凝土有限公司利息，以78300元为基数，按24%年利率，自2015年2月19日起至本判决生效之日止。
上述给付，限被告山东盛华建设工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告山东盛华建设工程有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终752号
上诉人（原审被告）李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）姚丽娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）冯学，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告成都市鹏琨商贸有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****号。
法定代表人姚丽娟，总经理。
上诉人李益斌、姚丽娟因与被上诉人冯学及原审被告成都市鹏琨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第139号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人李益斌、姚丽娟送达了交纳上诉案件受理费通知，告知应在收到本通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费人民币252200元。上诉人李益斌、姚丽娟于2016年1月15日签收该通知。2016年1月19日，上诉人李益斌、姚丽娟向本院递交缓交诉讼费用申请书。经审查，缓交诉讼费用申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予批准。本院于2016年4月13日通过EMS全球特快专递向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，该邮件于2016年4月16日妥投，但因无人签收被退回。本院于2016年5月26日通过公告向上诉人李益斌、姚丽娟送达了《预交二审案件受理费通知书》。经查，上诉人李益斌、姚丽娟在公告期满后七日内未向本院足额交纳上诉案件受理费。上诉人李益斌、姚丽娟�在法定期限内向本院足额交纳上诉案件受理费，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按上诉人李益斌、姚丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢 佳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3044号
原告：宋传兵，男，1976年7月21日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：王若伟，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省光山县。
被告：刘明刚，男，汉族，住河南省信阳。
原告宋传兵诉被告王若伟、被告刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋传兵，被告刘明刚到庭参加诉讼。被告王若伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告王若伟因急需用钱向原告宋传兵借款现金32000元，期限一个月，由被告刘明刚担保。现还款期限已届满，经原告多次催要无果。
被告刘明刚辩称，被答辩人诉称内容属实，答辩人不同意替被告王若伟偿还原告借款本金32000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日经被告刘明刚介绍，被告王若伟向原告借款现金32000元，约定借款期限为2017年4月23日起至2017年5月23日止，当事人双方签订了借款合同，被告王若伟并向原告出具了借条，被告王若伟以借款人、抵押人的身份在借款合同上签名，被告刘明刚以担保人的身份在借款合同上签名，原告以出借人的身份在借款合同上签名。还款期限届满后，经原告催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告王若伟、刘明刚与原告宋传兵签订的借款合同，系当事人各方自愿真实的意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告王若伟在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，故原告要求被告王若伟承担继续履行合同义务偿还借款本金32000元的请求，本院予以支持。由于原告没有明确提出要求被告支付利息的具体金额及标准，仅要求被告支付利息，该项诉求请求不明确具体，本院不予支持。被告刘明刚作为担保人并在借款合同及借条上签字，合同双方当事人对保证方式没有明确约定，依法视为连带责任保证，原告在主债务履行期限届满之日六个月内主张被告刘明刚承担保证责任，未超过法定的保证期间，故原告要求被告刘明刚与被告王若伟承担偿还借款的诉求，本院予以支持。被告王若伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋传兵借款人民币32000元；
二、被告刘明刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王若伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王若伟、被告刘明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 何泽文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7100号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：宋四凤，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告宋四凤物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7100号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：宋四凤，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告宋四凤物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02372号
罪犯周某某，男，1986年1月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年2月23日以（2011）瑶刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。周某某不服提出上诉，我院于2011年3月24日以（2011）合刑终字第00115号刑事裁定，准许周某某撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2012年7月期间获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00049-1号
原告：五河县神舟运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：韩贤志，该公司经理。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：蚌埠市海纳北川运输有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：崔海军，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
委托代理人：潘卫东，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
本院在审理原告五河县神舟运输有限公司与被告蚌埠市海纳北川运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五河县神舟运输有限公司于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县神舟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告五河县神舟运输有限公司负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 云
人民陪审员 王尔荣
二〇一三年九月二十日
书 记 员 郭莲莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16970号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司行政助理。
被告：赵日农，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告赵日农买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付货款70986元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告赵日农从2015年开始聚氨酯鞋底源液买卖，至2017年终止。双方经结算，被告尚欠原告货款61264元，由被告于2016年11月11日出具欠条一张。后续原告又卖给被告价值9876.40元的货物，截止起诉之日被告尚欠货款70986元。后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵日农于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款70986元并赔偿给原告自2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告赵日农负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈凤婷