wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1091号
原告：李双生。
被告：孔凡星.
被告：阴小女。
原告李双生与被告孔凡星、阴小女因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告李双生到庭参加诉讼，被告孔凡星、阴小女经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双生诉称：两被告系夫妻关系。被告在经营喷涂业务期间多次与原告发生业务关系，双方约定原告供给被告塑粉后被告随即付款，但被告未按该约定履行。截止至2012年1月10日，被告尚欠原告价款20851元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付价款20851元，并自2012年1月10日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告孔凡星未答辩。
被告阴小女未答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告经营喷涂业务，原告向被告提供塑粉。截止至2012年1月10日，被告尚欠原告价款20851元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款20851元，并自2012年1月10日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告孔凡星为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款20851元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此被告阴小女应对被告孔凡星的该笔债务向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告孔凡星、阴小女于本判决生效之日起三日内，给付原告李双生价款20851元，并自2012年1月10日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费321元，保全费220元，共计541元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1091号原告：李双生。被告：孔凡星.被告：阴小女。原告李双生与被告孔凡星、阴小女因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告李双生到庭参加诉讼，被告孔凡星、阴小女经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李双生诉称：两被告系夫妻关系。被告在经营喷涂业务期间多次与原告发生业务关系，双方约定原告供给被告塑粉后被告随即付款，但被告未按该约定履行。截止至2012年1月10日，被告尚欠原告价款20851元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付价款20851元，并自2012年1月10日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告孔凡星未答辩。被告阴小女未答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告经营喷涂业务，原告向被告提供塑粉。截止至2012年1月10日，被告尚欠原告价款20851元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款20851元，并自2012年1月10日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告孔凡星为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款20851元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此被告阴小女应对被告孔凡星的该笔债务向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告孔凡星、阴小女于本判决生效之日起三日内，给付原告李双生价款20851元，并自2012年1月10日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费321元，保全费220元，共计541元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年九月九日书 记 员  郝彦华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03300号
原告高某。
被告杜某。
原告高某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足，尚需继续收集证据为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 力
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初483号
原告：徐兴根，男，1979年8月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告：华益芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市正大金属制品厂，住所地无锡市锡山区。
主要负责人：潘丽新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张锐，该厂员工。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。
主要负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张池，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严波、邵佳月，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告徐兴根与被告华益芳、无锡市正大金属制品厂（以下简称正大厂）、长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，并准许紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告徐兴根的委托诉讼代理人邵于超，被告华益芳，被告正大厂的委托诉讼代理人张锐，被告长安公司的委托诉讼代理人张池，第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案已审理终结。
徐兴根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费231710.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐兴根变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费297163.64元，上述损失由长安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担。
华益芳辩称，其在事故发生后垫付了154822.52元，要求在本案中一并处理。庭审后，其向法院提出垫付费用在本案中暂不主张。
正大厂辩称，诉讼费用不应由其负担。
长安公司述称，对事故发生及责任划分无异议，长安公司在事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。另辩称，因249998.64元的医疗费未开具医疗票据，不能证明该笔医疗费用，要求扣除10%非医保用药金额，对白蛋白费用不予认可，不承担本案诉讼费用。
紫金公司诉称，其于事故发生后为徐兴根垫付25276.6元，要求在徐兴根的赔偿款中优先偿还其垫付的费用25276.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、紫金公司提供的医疗费发票、付款回单，长安公司先行赔付款项的陈述，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐兴根提供的白蛋白等医疗费发票，主张该笔医疗费共计47165元，因徐兴根现提供中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）出具的证明，足以佐证该费用与其治疗之间的必要性、关联性、合理性，长安公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定，故本院对上述证据予以采信。2.徐兴根提供的用药清单，一〇一医院诊断及医疗费证明，证明截止到2017年2月21日，徐兴根在一〇一医院产生医疗费用249998.64元（其中含紫金公司的垫付医疗费用25276.6元），本院认为，根据一〇一医院的医疗诊断及医疗费证明，能够证明该笔医疗费用的真实性，故本院依法予以认定。至于保险公司要求扣除非医保用药金额，因保险公司未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐兴根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，双方均无异议的紫金公司的垫付款25276.6元、长安公司在交强险医疗费限额内先行赔付的10000元，本院予以认定。涉及双方有争议的医疗费用，本院根据医疗票据、一〇一医院的诊断及医疗费证明，认定徐兴根在医院期间的前期医疗费用为297163.64元（其中含截止到2017年2月21日的住院费用249998.64元，紫金公司的垫付医疗费用25276.6元包含在住院费用249998.64元内）。经交警部门认定，华益芳负事故全部责任，徐兴根无责任。故本院认定华益芳负全部的民事赔偿责任。鉴于华益芳所驾车辆在长安公司投保了交强险，首先应由长安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定徐兴根之损失，即医疗赔偿费用297163.64元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分287163.64元则应视为超过责任限额的损失，因华益芳所驾车辆在长安公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，本院认定由长安公司在商业三者险限额内赔偿287163.64元。
事故发生后，长安公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。紫金公司为徐兴根垫付医疗费25276.6元，上述垫付款由长安公司在理赔款中直接给付紫金公司。本院确认长安公司在商业三者险限额内应赔偿徐兴根287163.64元，其中给付徐兴根261887.04元，给付紫金公司25276.6元。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现长安公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿徐兴根287163.64元，其中给付徐兴根261887.04元，给付紫金财产保险股份有限公司25276.6元。
二、驳回徐兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由长安公司负担900元，由徐兴根负担93元。（徐兴根同意其预交的案件受理费由长安公司直接给付，本院不再退回。长安公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付徐兴根）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年三月七日
书记员 俞佳娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初185号
原告柯金娟。
委托代理人张道芬。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告陈永峰。
本院在审理原告柯金娟与被告陈永峰民间借贷纠纷一案中，原告柯金娟的委托代理人张道芬于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告柯金娟向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯金娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯金娟负担。
审判员 陈 鄂
二〇一六年三月十四日
书记员 徐一丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第191号
原告马某某。
被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
被告金某。
被告王某某。
本院在审理马某某与庆阳市建筑安装工程有限责任公司、金某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 吕嘉洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1952号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第396-1号
申请执行人冯娜，女，1984年11月6日出生，汉族。
被执行人马春玲，女，1974年3月14日出生，汉族。
被执行人夏国强，男，1977年4月3日出生，汉族。系马春玲丈夫。
本院（2015）平民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人夏国强、马春玲至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏国强、马春玲应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫 炯
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第396-1号
申请执行人白勇。
被执行人苟栋良。
申请执行人白勇申请执行被执行人苟栋良其他合同纠纷一案，本院于2013年3月25日依法受理。本案在执行中查明，被执行人苟栋良现下落不明，申请执行人白勇提供不出被执行人苟栋良金钱给付能力和可供执行财产的线索，现无执行能力。申请人白勇同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2066号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 彭海军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00762号
原告：吴家义，男，1979年6月8日出生，汉族。
被告：张军，汉族。
本院在审理吴家义诉张军民间借贷纠纷一案中，原告吴家义于2013年6月17日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告吴家义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家义撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告吴家义负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4350号
罪犯陈义杰，男，1989年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1604号刑事判决，以被告人陈义杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第126号刑事判决：维持原审对被害人陈义杰的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈义杰已缴纳罚金人民币10000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈义杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈义杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈义杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1088号
原告张某，居民。
被告尹某。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00345号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被告赵世海，男，1985年4月1日出生，白族，住贵州省大方现东关乡。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告赵世海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告赵世海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，原、被告于2010年2月7日签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BH91**号货车挂靠在原告处经营。此车应于2013年3月18日进行年审和购买保险并交纳管理服务费，但被告一直未予办理，原告多次催办未果。被告的行为严重违反了国家对车辆管理的法律规定，并给社会增添不安全因素，同时也侵犯了原告的合法权益。按照原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理服务费10000元及违约金20000元。
被告赵世海未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月27日签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：被告将渝BH91**号车辆挂靠在原告处经营，该车登记在原告名下，车辆所有权归被告所有；合同期限自2010年2月27日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆代办保险，保险费由被告负担，被告应在上一年度保险期限届满前十日交纳下一年度保险费；被告在每月二十日至次月三日前向原告交纳服务费500元，如被告逾期不交纳服务费，被告应向每日向原告支付滞纳金50元，如被告逾期60日不交纳服务费等费用，原告有权解除合同；被告应按时参加月检、年检，手续由原告代办，所需费用由被告负担；合同经原、被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向守约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。此后，原、被告双方开始履行该合同。自2013年4月起，被告未再向原告履行交纳服务费的义务，也未按时参加车辆年检。截止2014年11月，被告共欠原告20个月的服务费未付，金额共计10000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费明细表、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠经营合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠服务费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付服务费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付服务费10000元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约金的金额（30000元）进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为和不按时参加车辆年检的行为确系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额（20000元）提出诉讼请求不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，原、被告在合同中对原告可以单方解除合同的条件进行了约定，现被告拖欠服务费不付和不按时参加车辆年检的行为已促成原告单方解除合同的条件成就，故原告诉请解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告赵世海在2010年2月27日就渝BH91**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告赵世海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费10000元。
三、被告赵世海于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵世海负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执739号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人袁春光，男，1969年12月13日，汉族，郯城县，
本院作出的(2015)郯商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁春光所有的位于郯城县高峰头镇曹村村0106号1幢1室的房产予以查封（郯房权证高峰头镇字第××号、14××46号）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
审判员 张志森
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=a0cb137a-6127-4288-9337-a8d000afd8900.jpeg01lydyh01)
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 正
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
魏英杰
打印人
|
孙正
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2018）鲁1322执739号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人袁春光，男，1969年12月13日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村68号，公民身份号码：37282219691213615X。
本院作出的(2015)郯商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁春光所有的位于郯城县高峰头镇曹村村0106号1幢1室的房产予以查封（郯房权证高峰头镇字第××号、14××46号）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
审判员张志森
二0一八年四月二十三日
书记员孙正
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1322执739号
郯城县不动产登记中心：
关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与解成云、葛兴建、魏荣刚、魏荣明、蔺桂侠、魏兴磊、袁春光金融借款合同纠纷一案（2015）郯商初字第1109号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被执行人袁春光所有的位于郯城县高峰头镇曹村村0106号1幢1室的房产予以查封（郯房权证高峰头镇字第××号、14××46号）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自年月日至年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一八年四月二十三日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执739号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿职务：董事长被执行人袁春光，男，1969年12月13日，汉族，郯城县，本院作出的(2015)郯商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人袁春光所有的位于郯城县高峰头镇曹村村0106号1幢1室的房产予以查封（郯房权证高峰头镇字第××号、14××46号）。二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判员  张志森二〇一八年四月二十三日书记员  孙 正山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              魏英杰                  打印人              孙正              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2018）鲁1322执739号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿职务：董事长被执行人袁春光，男，1969年12月13日，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村68号，公民身份号码：37282219691213615X。本院作出的(2015)郯商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人袁春光所有的位于郯城县高峰头镇曹村村0106号1幢1室的房产予以查封（郯房权证高峰头镇字第××号、14××46号）。二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判员张志森二0一八年四月二十三日书记员孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执739号郯城县不动产登记中心：关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与解成云、葛兴建、魏荣刚、魏荣明、蔺桂侠、魏兴磊、袁春光金融借款合同纠纷一案（2015）郯商初字第1109号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：一、对被执行人袁春光所有的位于郯城县高峰头镇曹村村0106号1幢1室的房产予以查封（郯房权证高峰头镇字第××号、14××46号）。二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二○一八年四月二十三日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第13号
申请人沧州金昌机箱面板有限公司。
被申请人北京东标电气股份有限公司。
本院在审理申请人沧州金昌机箱面板有限公司与被申请人北京东标电气股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人沧州金昌机箱面板有限公司因审理判决后便于执行，防止给申请人更大的损失，于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京东标电气股份有限公司名下银行存款120000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沧州金昌机箱面板有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人北京东标电气股份有限公司名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董云莉
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执20号
司法救助申请人:姚友军，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住平邑县丰阳镇郑家峪村。公民身份号码：3713261986********。
委托代理人：南连英，女，1986年7月6日生，汉族，农民，住平邑县丰阳镇郑家峪村。
姚友军申请国家司法救助一案，本院于2017年10月23日立案，于2017年10月26日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执1282号申请执行人姚友军申请执行人郭思斌交通事故责任纠纷一案中，姚友军向本院提出司法救助申请。申请理由为：（2015）平民初字第4412号民事判决书判决被告郭思斌赔偿申请人姚友军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等183676.74元，判决生效后被告未履行判决书确定的赔偿义务，经申请执行后，被执行人仍未交付赔偿款。现申请人残疾（一处七级伤残、两处十级伤残），还需换脑壳，无力支付后续治疗费，生活特别困难。请求法院给予国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2015)平民初字第4412号民事判决书复印件；4、平邑县丰阳镇郑家峪村村民委员会出具的家庭生活困难证明；5、授权委托书、结婚证；6、申请人于2015年3月及同年8月在平邑县人民医院入院治疗记录及平邑司鉴所（2015）临鉴字第387号鉴定意见书；7、承诺书。
经审查查明，2015年3月5日被执行人郭思斌驾驶的低速车与申请人姚友军驾驶摩托车发生碰撞，致姚友军受伤，车辆部分受损，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成七级伤残、两处十级伤残。2016年4月15日本院以（2015)平民初字第4412号民事判决书判决，原告姚友军因交通事故造成的医疗费115246.59元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等经济损失合计247353.48元，由被告郭思斌在相当于机动车交强险限额内先行赔偿120000元，剩余127353.48元由被告郭思斌按事故责任50%比例赔偿63676.74元。
2016年6月23日申请人执行人姚友军以被执行人未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2016）鲁1326执1282号立案执行。后本院执行四庭查明被执行人拒不执行生效法律文书，拒不缴纳罚款，对其多次采取拘留措施，拘留时间已达45日，被执行人仍未履行判决赔偿义务，同时查明被执行人家中或其他机构无财产或现金可供执行，该案在短期内无法得到执行。并向本院司法救助委员会办公室提交了关于建议给予姚友军司法救助的报告和国家司法救助申报表，建议给予救助申请人司法救助50000元。现申请人残疾，精神恍惚，孩子小需要抚养教育，其妻无法外出打工挣钱养家，其家庭生活陷入困境。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行四庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，姚友军提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助姚友军人民币40000元（肆万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第869号
上诉人（原审被告）孙江祥。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）万涛。
上诉人孙江祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人孙江祥于2014年5月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙江祥自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙江祥撤回上诉。
双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙江祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯 钰
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01354号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告何宝利，男，55岁。其他不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年三月十九日
书记员 范本腾
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初81号
原告：周得志，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：王旺林，男，1964年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县。
原告周得志与被告王旺林承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周得志及其委托诉讼代理人黄明到庭参加了诉讼。被告王旺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款66600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间被告承包几处建筑工程，将其中的模板工程发包给原告，原告按照合同的约定带人进场施工，工程完工后，被告只给付了部分款项，截止2015年9月26日，经双方共同结算，被告还下欠原告模板工程款66600元，并出具欠据一张。该款经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖延。请求判令被告及时偿还欠款。
被告王旺林未作答辩。
原告向本院提交了2015年9月26日被告向其出具的欠据一份，该欠据真实、合法，证明了被告欠原告做模板工程款的事实，本院认定具有完全证明力，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年至2014年间，被告将其承包的建设工程中的模板工程发包给原告，原告施工完工后，被告只给付了部分款项。2015年9月26日，经双方共同结算，被告向原告出具欠据一份“欠周得志模板人（民）币六万陆仟陆佰元正”。该款经原告多次催讨，被告未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旺林于本判决生效后3日内向原告周得志支付下欠的工程款66600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告王旺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 吴 萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7183号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执7183号
申请执行人汤陈忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林忠华，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人万陶香，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人林杰，男，2002年11月27日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人林忠华，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
法定代理人万陶香，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行原告汤陈忠诉被告林忠华、万陶香、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初15537号民事调解协议，已经发生法律效力，因被告未按调解协议履行，权利人汤陈忠于2016年12月2日向本院申请执行，要求被告林忠华、万陶香、林杰支付借款150万元及相应利息，或对被告林忠华、万陶香、林杰名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室拍卖或变卖处置；并承担案件受理费9,150元。
本院立案受理后，于2016年12月2日向被执行人林忠华、万陶香、林杰发出执行通知，限其于2016年12月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人户籍所在地为福建省；本院查封被执行人林忠华、万陶香、林杰名下上海市松江区新南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋被常州市天宁区人民法院(2013)天商初字第451号首封，本院已向首封法院发函，需要等待首封法院移送处置权。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年3月22日将本案的执行情况告知申请执行人汤陈忠，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初15537号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院查封被执行人名下的房屋，但需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人汤陈忠与被执行人林忠华、万陶香、林杰民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2858号
原告天津市恒源热力有限公司，地址天津市静海区经济开发区旭华道2号。
法定代表人杜晓良，职务经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告高建美。（被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市恒源热力有限公司与被告高建美供热合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告高建美的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年七月四日
书记员 周丕岳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6105号
原告：泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵勇红，总经理。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：严明生。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告严明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年九月十四日
书记员 徐网
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00034号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人卢大明，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0039号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0039号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第503号
罪犯李伟，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县岩孔镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月24日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子，但其罚金至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李伟减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第110号
原告万大维，女，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省正安县。
委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被告山东兴盛建设集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人潘春湖，经理。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告万大维与被告山东兴盛建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东兴盛建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万大维撤回起诉。
案件受理费5元，由原告万大维负担。
审判员 孙玮琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭爱华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第12号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院
上诉人（原审被告人）田磊，男，1987年10月23日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2013年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贵州省息烽县人民法院审理贵州息烽县人民检察院指控被告人田磊犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）息刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人田磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月24日12时40分左右，被告人田磊在息烽县永靖镇永红村西二组沙石坡团员山路口的厕所内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给黄某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获被告人田磊贩卖毒品所用手机1部。
上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田磊的供述及户籍证明、证人黄某某及邓某某等人的证言、毒品检验报告及告知书、扣押物品清单、毒品计量记录、抓获经过、物证照片等证据予以证实。
原判认为，被告人田磊明知是毒品海洛因而向他人非法贩卖，违反国家对毒品的管理规定，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人田磊不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人田磊未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人田磊贩卖毒品海洛因0.2克，且系毒品再犯、累犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人田磊所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田磊贩卖毒品海洛因0.2克，有相关的证人证言等证据证实，且被告人田磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判在法定量刑幅度内根据本案的事实和情节对上诉人田磊作出的量刑并无不当。因此，上诉人田磊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田磊违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人田磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人田磊所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10817号
罪犯解小岳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯解小岳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。解小岳不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月二十一日作出（2008）浙刑二终字第193号刑事判决，维持并核准原判对解小岳的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解小岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯解小岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解小岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解小岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解小岳准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10817号罪犯解小岳，男，1988年6月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省江陵县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十日作出(2008)甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯解小岳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。解小岳不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月二十一日作出(2008)浙刑二终字第193号刑事判决，维持并核准原判对解小岳的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解小岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯解小岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯解小岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解小岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解小岳准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月九日书记员王静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5003号
原告汪某。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
案件受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏雯雯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异22号
异议人（被执行人）：李并生,男,1966年11月8日出生,汉族,住天津市河西区，
委托诉讼代理人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8。
法定代表人周嬿，职务，经理。
被执行人：周嬿，简历同上。
在本院执行申请执行人李忠爱与被执行人周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李并生对（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书拍卖其名下坐落于天津市东丽区端月里3#3-101房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李并生称，李并生、周嬿与李忠爱民间借贷纠纷一案，已经天津市津南区人民法院作出（2015）南民一初字第3889号民事判决。因涉案的借款本金5900000、利息939500元，合计6839500元（本案执行款），与另案周嬿起诉不当得利的返还款存在关联。就另案被申请人李忠爱不当得利本金9840210元及利息，申请人周嬿已于2017年3月16日立案，案号为（2017）津0112民初2729号，现正在进行诉讼，存在案件胜诉后行使抵消权的问题，而一旦执行中拍卖了异议人名下的房屋，必然造成巨额经济损失，无法追回。此外，上述请求事项中涉及的两套房屋均非空房，而是有人居住、出租的状态，存在拍卖不能之情形，为了使异议人免遭巨大的损失，依据我国法律相关规定，异议人提出执行异议，请求中止执行（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书，停止拍卖异议人李并生坐落于天津市××＃3-101的房屋，以免造成异议人李并生的损失无法追回。
本院查明，原告李忠爱与被告周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司（以下简称商舣麦投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）南民一初字第3889号民事判决书，判决：被告周嬿、李并生于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带清偿责任。该判决书生效后案件进入执行程序。2017年4月13日本院作出（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书，拍卖异议人李并生名下坐落于天津市××＃3-101的房屋。2017年5月17日异议人李并生向本院提出书面异议，认为拍卖房产会造成异议人巨额损失，且该房产存在拍卖不能之情形，故请求中止执行（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书，停止拍卖异议人李并生坐落于天津市××＃3-101的房屋。
本院认为，异议人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法拍卖异议人涉案房产的行为并无不妥。涉案房屋与异议人所主张的另案【（2017）津0112民初2729号】并无关联，且异议人所主张的涉案房屋存在拍卖不能之情形亦无法律依据，上述理由均不能成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李并生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王洪岩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第147号
原告夏荣刚。
被告王佐。
本院在审理原告夏荣刚与被告王佐买卖合同纠纷一案中，因被告王佐需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第147号
原告夏荣刚。
被告王佐。
本院在审理原告夏荣刚诉被告王佐买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 丽
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执350号
朱某孟、湖南华某煤业有限公司
本院执行的朱某孟申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申194号
再审申请人（一审被告）陈再成，男，汉族，1967年11月19日出生，住厦门市湖里区。
再审申请人（一审被告）张丽芬，女，汉族，1979年10月2日出生，住厦门市湖里区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈国良，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省华西县，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）杨锦璋，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省漳浦县。
再审申请人陈再成、张丽芬因与被申请人陈国良、杨锦璋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人陈再成、张丽芬申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定485000元借款缺乏证据，申请人有新证据证明向被申请人支付了11.5万元利息，原审认定的485000借款金额错误。2、原审未经传票传唤，缺席判决，应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，并予以再审。
本院经审查认为，首先、根据原审卷宗记录，原审法院在送达应诉材料时，拨打当事人陈再成号码为189××××0576的手机，该手机状态为关机，拨打其他电话均为空号，同时原审法院对二再审申请人的住所地址进行邮寄送达和直接送达，均无法送达后，依法进行了公告送达。故原审送达程序合法，并不存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。其次、关于本案的借款金额，被申请人在原审中提交的两份有再审申请人亲笔签名的借条上均载明“本人已收到该款项”，且在申请人原审中经法院传票传唤却无正当理由拒不到庭的情况下，申请人申请再审中提交的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，亦不足以推翻原判决。综上，陈再成、张丽芬的再审申请理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈再成、张丽芬的再审申请。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （陈丽英）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一六年十月二十一日
书记 员（ 王国 伟）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申194号再审申请人（一审被告）陈再成，男，汉族，1967年11月19日出生，住厦门市湖里区。再审申请人（一审被告）张丽芬，女，汉族，1979年10月2日出生，住厦门市湖里区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈国良，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省华西县，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被申请人（一审被告）杨锦璋，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省漳浦县。再审申请人陈再成、张丽芬因与被申请人陈国良、杨锦璋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再申申请人陈再成、张丽芬申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定485000元借款缺乏证据，申请人有新证据证明向被申请人支付了11.5万元利息，原审认定的485000借款金额错误。2、原审未经传票传唤，缺席判决，应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，并予以再审。本院经审查认为，首先、根据原审卷宗记录，原审法院在送达应诉材料时，拨打当事人陈再成号码为189××××0576的手机，该手机状态为关机，拨打其他电话均为空号，同时原审法院对二再审申请人的住所地址进行邮寄送达和直接送达，均无法送达后，依法进行了公告送达。故原审送达程序合法，并不存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。其次、关于本案的借款金额，被申请人在原审中提交的两份有再审申请人亲笔签名的借条上均载明“本人已收到该款项”，且在申请人原审中经法院传票传唤却无正当理由拒不到庭的情况下，申请人申请再审中提交的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，亦不足以推翻原判决。综上，陈再成、张丽芬的再审申请理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈再成、张丽芬的再审申请。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （陈丽英）代理审判员 （黄永忠）二〇一六年十月二十一日书记 员（ 王国 伟）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初464号
原告陈克华。
被告单秋华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，系公司经理。
本院受理原告陈克华诉被告单秋华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告单秋华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本院认为，原告陈克华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈克华负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱黄莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第973号
罪犯黎某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月25日作出(2013)铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行。刑期至2015年10月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黎某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎某在服刑期间获记功1次，表扬1次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第973号
罪犯黎友健，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人黎友健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行。刑期至2015年10月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黎友健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎友健在服刑期间获记功1次，表扬1次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎友健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎友健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第994号
罪犯陈大云，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）昆刑三初字第531号刑事判决，认定陈大云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2002年12月5日云南省高级人民法院以（2002）云高刑复字第773号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2004年12月20日，云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第945号刑事裁定将陈大云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月15日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1674号刑事裁定，将陈大云减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年7月3日罪犯陈大云获减刑三次，减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈大云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈大云减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陈大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈大云在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大云减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1760号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告王阳福，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告王阳福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告王阳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王阳福于2013年6月15日在我信用社贷款30000元，利率11.4%，该笔贷款于2014年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告王阳福未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告王阳福在前当堡信用社贷款30000元，利率为11.4%，该笔贷款于2014年5月20日到期，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王阳福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王阳福向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王阳福给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王阳福给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告王阳福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更593号
罪犯傅振明，男，1988年9月11日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年1月30日作出了(2014）仙刑初字第732号刑事附带民事判决，认定被告人傅振明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年八个月。被告人傅振明赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币5736元，并对赔偿款人民币109993元负连带责任。因被告人傅振明及同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日以（2015）莆刑终字第144号刑事附带民事判决，撤销对原审被告人傅振明的量刑部分判决，改判上诉人傅振明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年二个月(刑期自2014年4月29日起至2018年6月28日止)。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年9月8日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监假（2017）13号假释建议书，建议对罪犯傅振明予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅振明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅振明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1632.5分，表扬2次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等、假释帮教协议、假释帮教条件证明及假释罪犯矫正调查评估意见书、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅振明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅振明予以假释（假释考验期限，自2017年7月4日起至2018年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更593号罪犯傅振明，男，1988年9月11日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年1月30日作出了(2014）仙刑初字第732号刑事附带民事判决，认定被告人傅振明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年八个月。被告人傅振明赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币5736元，并对赔偿款人民币109993元负连带责任。因被告人傅振明及同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日以（2015）莆刑终字第144号刑事附带民事判决，撤销对原审被告人傅振明的量刑部分判决，改判上诉人傅振明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年二个月(刑期自2014年4月29日起至2018年6月28日止)。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年9月8日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监假（2017）13号假释建议书，建议对罪犯傅振明予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅振明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯傅振明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1632.5分，表扬2次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等、假释帮教协议、假释帮教条件证明及假释罪犯矫正调查评估意见书、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯傅振明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯傅振明予以假释（假释考验期限，自2017年7月4日起至2018年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初118号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告：郝西芝，男，1960年5月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝锦江，男，1945年10月30日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝西芝、郝锦江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉、被告郝锦江到庭参加诉讼，被告郝西芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金398000元及截止到2016年10月10日的利息303427.70元，本息合计701427.70元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市西芝耐火材料经营部于2005年3月27日向原告申请贷款一笔，金额430000元，到期日为2006年3月24日，并约定贷款利率等相关事项，由天津市静海县福达车具厂为该笔贷款提供担保。后天津市西芝耐火材料经营部被关停，其经营者郝西芝与原告签订落实还款协议，承诺还款。2007年5月9日至2015年7月16日被告累计归还贷款本金32000元，截止到2016年10月10日被告尚欠贷款本金398000元及利息303427.70元。个体工商户天津市静海县福达车具厂营业执照被注销后，其经营者郝锦江也未承担连带保证责任。
被告郝锦江辩称，郝西芝从原告处贷款，原告找到我让我给郝西芝担保，证据上的签名是我本人签的，但是我当时签的是空白材料，郝西芝曾经也说过没有我的担保责任了。
被告郝西芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年3月27日，天津市西芝耐火材料经营部向原告借款一笔，金额为430000元，到期日为2006年3月24日，由天津市静海县福达车具厂为该笔贷款提供担保。2006年8月21日，天津市西芝耐火材料经营部的经营者郝西芝与原告签订落实还款协议，承诺还款，并于2007年5月9日至2015年7月16日期间，累计归还贷款本金32000元。天津市静海县福达车具厂营业执照被注销后，其经营者郝锦江也未承担连带保证责任。截止到2016年10月10日被告尚欠贷款本金398000元及利息303427.70元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、落实还款协议复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与借款人、担保人签订保证担保借款合同，与被告郝西芝签订落实还款协议系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。借款到期后，被告郝西芝未完全履行还款义务、被告郝锦江也未承担连带保证责任，构成违约。对于被告郝锦江提出的答辩意见，因其未提交相关证据证明，本院不予认定。被告郝西芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝西芝于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金398000元，给付原告截止到2016年10月10日的利息303427.70元，本息合计701427.70元；
二、被告郝西芝给付原告台头支行（按本金398000元）自2016年10月11日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告郝锦江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，由被告郝西芝、郝锦江共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 相法虎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1946号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉某，于云南省镇雄县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为监视居住；因多次传讯不到案于2016年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1973号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月29日16时许，邓某（已行政处罚）在义乌市江东街道某村戏台边上向被告人吉某购买海洛因毒品，并支付给被告人吉某人民币300元毒资。后被告人吉某到义乌市江东街道某村以人民币200元的价格从“小云”处购得海洛因一小包，后在某村将毒品交给邓某，从中获利人民币100元。
上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，被告人吉某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 季青春
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1140号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告邓某某，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告邓某某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛涛，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德祥，男，住河北省邯郸市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德元，男，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德成，男，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人牛涛因与被申请人冯德祥、冯德元、冯德成返还原物纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛涛申请再审称：二审认定事实错误，争议房屋应当归牛涛一家所有。争议房屋系牛涛奶奶冯素琴购买后，又合法翻建而成，牛涛一家在该房已居住30年之久。虽然冯德成等人持有房产证，但该房产证系通过隐瞒事实，非法手段而得。房产证中同时登记另一处22.59平方米的房子是冯德祥、冯德元、冯德成的，但该房屋冯德成已卖给魏秀芬，该房的买卖有书面收条为证。冯德祥、冯德元、冯德成持有的两证颁证日期为同一天，填写字迹相同，说明办证系通过非法手段。二审适用法律错误，本案超过诉讼时效。争议的房屋是1984年冯素琴翻建的，至今已有30年，原来的房屋已不存在，冯德祥、冯德元、冯德成的起诉早已超过最长的诉讼时效。
本院认为：本院二审以冯德祥、冯德元、冯德成请求牛涛腾出房屋，系基于房屋所有权的请求权，不应适用诉讼时效制度，牛涛的主张缺乏证据证明为由，判决牛涛腾出房屋无不当。牛涛的申请再审理由没有证据支持，不能成立。
综上，牛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回牛涛的再审申请。
审 判 长 马建庄
代理审判员 石松林
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程广耀
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第291号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈洪伟，农民。2015年4月2号因涉嫌犯抢劫罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈洪伟犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、刘学召依法出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日上午7时许，被告人陈洪伟在聊城市区闸口新时代小区18号楼3单元地下室内，持铁棍击打被害人张某头部，后劫取现金20元及价值140元的黑色酷派牌手机一部。案发后手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人陈洪伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人所抢黑色酷派手机的照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，被告人陈洪伟辨认作案地点的笔录及照片，抓获被告人陈洪伟的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪伟以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人陈洪伟能当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人陈洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 坤
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执48号
王某、雷某、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司准朔铁路项目部、傅某：
王某、雷某与中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司准朔铁路项目部、傅某追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人王某、雷某的申请，依据忻州市中级人民法院（2017）晋09民终183号民事判决书，于2017年12月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 胡静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3125号
原告：廖程羽，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈雪艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：彭春晖，男，汉族，住湖南省攸县。
原告廖程羽与被告陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员谢金良参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖程羽及其委托诉讼代理人谭铜坤到庭参加了诉讼，被告陈雪艳、彭春晖经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告廖程羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金300,000元并按月利率15‰计算利息自2014年12月1日起至实际还款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告陈雪艳因急需资金向原告借款300,000元，原告通过银行向被告转账支付了300,000元，被告向原告出具了借条一张，约定月息1分5厘。后被告陈雪艳仅还了72，000元利息，剩余借款本金及利息原告多次找被告催收，被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院。
原告廖程羽围绕诉讼请求，向本院提交了借条、转账凭证及户成员信息查询单各1份，拟证明被告陈雪艳向原告借款300,000元及二被告系夫妻关系的事实。本院经审查后认为，原告廖程羽提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告陈雪艳、彭春晖未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告陈雪艳因急需资金向原告借款300,000元，原告通过银行转账向被告支付了300,000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到廖程羽人民币叁拾万元整（300,000），月利率1分5厘。陈雪艳，2014.7.8号。半年结息”。后经原告多次催收，被告陈雪艳仅偿还了自借款之日至2014年11月30日的利息共计72，000元，借款本金及其余利息拖欠不还，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈雪艳向原告借款，原告向被告陈雪艳提供了借款，被告陈雪艳向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告陈雪艳之间形成了民间借贷关系。被告陈雪艳在借款后仅偿还了72，000元利息，未依约履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。原告与被告陈雪艳在借条上约定“月利率1分5厘”，未超过法律规定的上限，本院予以支持。此借款发生在被告陈雪艳与被告彭春晖婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告彭春晖应与被告陈雪艳共同偿还上述借款及利息。
综上所述，被告陈雪艳、彭春晖应偿还原告廖程羽借款本金300，000元并按月利率15‰计算从2015年12月1日起支付利息至实际还款之日止。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪艳、彭春晖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雪艳、彭春晖在本判决生效后十日内偿还原告廖程羽借款本金300，000元并按月利率15‰计算从2015年12月1日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告彭春晖、陈雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 谢金良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00094号
申请执行人李正柱。
申请执行人李璐。
申请执行人张通。
被执行人佘俊初。
被执行人刘小安。
本院在执行申请执行人李正柱、李璐，张通、李家寿（已病逝）与被执行人佘俊初、刘小安道路交通事故赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序，申请执行人的债权金额为88762.56元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）荆民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李江龙
审判员 王贤林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余义宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1308号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘永和，男，59岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘永和借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘永和在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永和在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更267号
罪犯王晓龙，男，1992年11月27日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年8月14日作出（2013）磐刑初字第88号刑事判决，以被告人王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，该犯系多次被判刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯王晓龙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯王晓龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因故意犯罪多次被判刑，又系主犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第297号
原告：刘国雨。
被告：乜志刚。
被告：包立玲。
原告刘国雨与被告乜志刚、包立玲因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘国雨到庭参加诉讼，被告乜志刚、包立玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据原告的申请查封了被告乜志刚名下冀T×××××汽车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日至2014年4月11日被告乜志刚多次在我五金门市购买油漆、电料、工具共计欠货款38618元，经催要给付了14000元，剩余货24618元经多次催要未给付。被告包立玲系乜志刚的妻子，根据婚姻法的有关规定，被告包立玲承担给付货款义务。要求被告乜志刚、包立玲给付油漆、电料、工具款24618元、利息2000元。
被告乜志刚、包立玲未提交答辩状。
根据原告的诉称，确认本案的调查重点是：原告要求被告乜志刚、包立玲油漆、电料、工具款24618元，利息2000元的事实和依据是什么。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据：乜志刚在原告经营的五金大全门市取货记账单四份，证明乜志刚在原告处取走货物品名数量。婚姻登记记录证明（复印件）。证明二被告系夫妻关系。
原告对上述证据经质证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的四份取货记账单、婚姻登记记录证明予以采信。理由是：该四份记账单能够证实被告在原告处取货的品名、数量，婚姻登记证明原告庭后提供了原件，经核对无异议，被告乜志刚、包立玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理查明：2013年5月7日至2014年4月11日被告乜志刚在原告经营的五金大全门市部多次赊购原告油漆、电料、工具共计38618元，已给付14000元，剩余24618元未给付。乜志刚、包立玲系夫妻关系。
本院认为：被告乜志刚在原告处购买油漆、电料、工具，每次赊购货物中被告乜志刚在记账单中签名确认货物的数量、品名。原、被告双方形成了买卖合同关系，被告乜志刚赊购原告的货物，应及时付款，其久拖不给付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告乜志刚给付货物合理合法，应予支持。被告包立玲系乜志刚的妻子，依照婚姻法相关规定：婚姻关系存续期间，为共同生活所负担债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告包立玲给付货物应予支持。关于原告要求被告给付利息2000元，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，被告乜志刚、包立玲应当给付原告货款利息2215元，现原告要求被告给付利息2000元是对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告乜志刚、包立玲给付原告刘国雨油漆、电料、工具款24618元及利息2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，诉讼保全费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李迎新