湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03692号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族,系原告法务部员工。
被告雷建新，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告南照霞，女，1966年3月21日出生，汉族。
被告雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告雷建新、南照霞、雷鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、陈敏参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人顾环到庭参加诉讼，被告雷建新、南照霞、雷鸣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：原告（出租人）与被告雷建新（承租人）于2011年9月29日签订编号为KFZL2011-1017的《融资租赁合同》，约定租赁期限48个月，自2011年11月15日至2015年10月15日。租赁物由被告雷建新自行选择，并以其名义与出卖人签订《产品买卖合同》。被告雷建新于合同签订后验收并接收了出卖人交付的泵车1台并签字确认。被告南照霞作为被告雷建新的妻子，自愿对以上债务承担偿还责任。被告雷鸣就上述承租人的承租行为向原告提供连带担保。根据《融资租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求雷建新支付到期未付租金及逾期利息。为维护原告利益，故向法院起诉，请求判令：1、解除编号为KFZL2011-1017的《融资租赁合同》，确认原告对租赁物（一台泵车）享有所有权，由被告雷建新向原告返还上述租赁物并办理转移登记给原告或原告指定的第三人；2、被告雷建新支付全部到期未付租金计427.8134万元及逾期利息152.226774万元（租金计算至2015年6月30日，逾期利息计算至2015年8月15日）；3、被告南照霞对被告雷建新的上述债务承担连带偿还责任；4、被告雷鸣对被告雷建新的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告雷建新、南照霞、雷鸣未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告康富公司（出租人）与被告雷建新（承租人）签订编号为KFZL2011-1017的《融资租赁合同》，约定由康富公司根据雷建新的要求和选择，向雷建新指定的出卖人三一重工股份有限公司购买泵车1台（型号：SY5418THB52E(6)），总价款4200000元，所购租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人康富公司。根据合同第六条、第七条、附件二《合同主要成交条件明细表》和附件四《租金支付表》约定，租赁期限4年，自2011年10月15日起至2015年10月15日止；租赁物总价4200000元，其中首期租金210000元，租赁本金3990000元；承租人应在合同签订之日起5日内支付首期付款（包括首期租金、租赁手续费、租赁保证金、抵押公证费、保险费、保险保证金）540820元，租赁本金3990000元分为48期按等额年金法计算按月支付，每期租金以《租金支付表》为准。合同第十四条“违约和补救措施”第5款约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人支付的律师费、收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。《合同主要成交条件明细表》约定逾期利息标准为每日万分之五。康富公司与雷建新另签订《委托代理协议》，按照该协议约定，雷建新以自己的名义与其选定的出卖人三一重工股份有限公司磋商并签订《产品买卖合同》，由康富公司按照雷建新提交的买卖合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付货款。被告南照霞系被告雷建新的妻子，签署了《配偶承诺书》，承诺对其债务提供连带责任担保。同日，康富公司与被告雷鸣签订《保证合同》，约定由雷鸣为雷建新与康富公司签订的《融资租赁合同》项下的债务向原告康富公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订后雷建新依约向康富公司支付了首期付款，并确认接收《融资租赁合同》约定的租赁物，自2011年11月开始，雷建新产生逾期付款情形，截至2015年6月15日共向康富公司支付租金50000元（不包含首期付款），欠付到期租金4278134元，逾期利息按合同约定的每日万分之五计算至2015年8月15日为1522267.74元。
另查明，中国康富国际租赁有限公司于2015年4月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》、《逾期租金及罚息表》、名称变更通知以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，康富公司根据雷建新对租赁物及出卖人的选择，向三一重工股份有限公司购买租赁物泵车1台用于经营，康富公司与雷建新签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方构成合法有效的融资租赁合同关系。合同签订后，康富公司依约向雷建新交付了租赁物，已经全面履行了其合同义务，雷建新未按期足额支付租金的行为构成违约，故对康富公司要求解除合同并向其支付到期未付租金4278134元、逾期利息1522267.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告南照霞作为被告雷建新的配偶，与康富公司签订了《配偶承诺书》，故其应当对被告雷建新的债务承担共同偿还责任。被告雷鸣作为《融资租赁合同》的连带责任保证人，应按约定对雷建新的上述偿付义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告雷建新签订的编号为KFZL2011-1017的《融资租赁合同》；
二、确认上述编号为KFZL2011-1017的《融资租赁合同》约定的租赁物泵车（型号：SY5418THB52E(6)）属于原告中国康富国际租赁股份有限公司所有，限被告雷建新在本判决生效之日起十日内协助办理车辆过户登记手续至原告中国康富国际租赁股份有限公司或该公司指定的第三人名下；
三、限被告雷建新、被告南照霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金4278134元；
四、限被告雷建新、被告南照霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司逾期利息1522267.74元（计算至2015年8月15日）；
五、由被告雷鸣对本判决第三项、第四项确定的被告雷建新的偿付义务承担连带保证责任；被告雷鸣承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告雷建新追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56600元，财产保全费5000元，共计61600元，由被告雷建新、南照霞、雷鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月一日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。