wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初第116号原告张树平，女，生于1965年6月20日，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区盐池县，公民身份证×××。被告孙欢玲，女，25岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告张树平诉孙欢玲健康权纠纷一案中，原告张树平以与被告孙欢玲已达成和解为由，自愿撤回对被告孙欢玲的诉讼，并于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张树平在案件审理期间撤回对被告孙欢玲的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张树平撤回对被告孙欢玲的起诉；二、案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张树平负担。审判长李生国审判员黄倩倩审判员赵培羽二〇一六年十月二十日书记员李岩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审318号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人赵明娟，1975年12月11日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵明娟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审318号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼，组织机构代码：67500701-6.
法定代表人：麦丽红，该支行副行长。
被执行人：蒋鹏飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第116号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并鉴于被执行人的住所及财产所在地均在广西桂林市七星区人民法院辖区，于2016年5月11日依法委托广西桂林市七星区人民法院执行。
本院认为，本案已另由广西桂林市七星区人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第214号
原告马加星，男，1973年3月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱远京，男，1966年12月31日出生，汉族，住微山县。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。
原告马加星诉被告朱远京买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行审理。原告马加星及委托代理人徐洪平，被告朱远京及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加星诉称，2013年被告朱远京从原告马加星处购买价值63300元的化工原料且未向原告支付货款，被告朱远航于2014年1月20日向原告书写欠条一份，载明被告欠原告货款29235元2014年1月28日被告向原告支付货款10000元，还余货款53300元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判令被告偿还货款53300元及利息损失（暂定1000元）；诉讼费等费用由被告承担。
原告提供的证据：1、营业执照复印件一份，证明原告具有经营化学品的资格。2、2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司聘请书复印件一份，证明原告作为山东、江苏的业务代理商亦有资质经营化工产品。3、2014年1月20日欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱远京辩称，原被告双方交易的对象是包括亚氯酸钠在内危险化学品，按照安全生产法和危险化学品安全管理条例的规定，危险化学品的经营实行许可制度，并且对于容器和运输工具都作为明确规定，而原告并未取得经营许可，也不具备运输储存的条件，因此原被告双方的合同，因违反国家强制性规定，应当认定无效。原告主张的是货款，是合同组成部分，基于合同无效，原告主张的货款不应得到支持。合同法第58条规定，合同无效或被撤销后因该合同取得的财产，应当予返还，不应返还或不予返还的，原告不能主张货款请求权，而应当主张返还原物请求或折价补偿请求权。被告分两次支付给原告58000元，鉴于双方合同无效，原告应当返还给被告。因原告的过错给被告造成经济损失，被告另案主张。欠条没有约定还款期限，即使合同是有效的，原告主张利息损失也不应得到支持。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：收款收据存根联一份，证明原告卖给被告的产品是白药和酸，白药可能是亚氯酸钠，出卖的物品应属于化学危险品。
经审理查明，2013年夏季起，原告向被告供应白药、酸等化工产品。期间被告以承兑汇票方式付给原告货款48000元。至2014年1月20日，经核算，被告尚欠原告货款63300元。对此欠款被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠马加星白药款63300元，陆万三仟三佰元正。欠条出具后，被告于2014年1月28日以银行转账方式又支付给原告货款10000元。余款53300元原告虽多次索要，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。庭审中，被告对欠款真实性没有异议。
另查明，原告系个体工商户，其经营部名称为滕州市荆河正大化工产品经营部，注册日期：2008年9月8日。经营范围：化工产品（化学危险品除外）、试验器材批发兼零售。2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司出具“聘请书”，证明原告为该公司在山东、江苏地区的业务代理。
上述事实由以下证据：1、营业执照（原件退回）复印件一份；2、2014年1月20日欠条一份；3、2015年6月18日高密市凯旋消毒制品有限公司聘请书复印件一份；4、收款收据存根联及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告均认可双方存在化工产品购销关系。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。本案争议的焦点：原、被告之间的买卖关系是否合法有效。原告认为，原告的营业执照上的经营范围已证明原告具有经营化工产品的资格，且经营的是一般化学物品，并非化学危险品。因此原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当偿还货款。被告认为，原告销售给被告的白药可能是亚氯酸钠，属于化学危险品，按照法律规定，经营该产品需要取得国家许可，原告未取得经营许可证，违反国家特许经营及法律法规禁止经营的规定，因此，原被告之间合同应认定无效，原告的诉请不能得到支持。
本院认为，依据法律规定，当事人对其主张负有举证责任。本案被告主张原告销售的白药是一种化学危险品，应举证证实，但被告并未举证证实原告销售的白药是亚氯酸钠，属于化学危险品。为此被告应承担举证不能的法律后果。原告在其经营范围内，从事化工产品销售，并不违反法律法规禁止经营的规定。因此，被告的上述主张，本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告未履行还款义务，已构成违约，理应承担民事责任。因未约定逾期付款利息，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱远京于本判决生效之日起十日内偿还原告马加星货款53300元。
二、驳回原告马加星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，诉讼保全费620元，由被告朱远京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一五年七月十三日
书记员 张 微
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2050号
原告长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，组织机构代码：67401382-8。
法定代表人潘丽秋，董事长。
委托代理人吕小安，男，1967年9月14日出生，汉族，原告职员，住河南省商水县。
被告陈行富，男，1973年11月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告长泰中海物业服务有限公司与被告陈行富物业服务合同纠纷一案中，原告长泰中海物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以被告陈行富已主动付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告长泰中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林阿惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3021号
上诉人（原审原告）余捷，女，汉族。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心，住所地广东省深圳市罗湖区国贸大厦8楼b08-15单元，组织机构代码××。
法定代表人阳耀东，总经理。
被上诉人（原审被告）阳耀东，男，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律师。
原审第三人杨君，女，汉族。
上诉人余捷与被上诉人深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心（以下简称服务中心）、阳耀东、原审第三人杨君服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人杨君与原告余捷系母女关系。2014年3月7日第三人在未征得原告同意的情况下，持有原告的身份证原件与被告深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心协商并签订《百合vip婚恋交友服务合同》，约定被告服务中心为原告提供婚介服务，期限为一年。虽然合同中注明的甲方是原告但最终是第三人本人签署了合同、作出了承诺，并由第三人以原告的名义向被告服务中心支付合同项下的服务费人民币26980元。原告在得知上述情况后，明确表示不予接受和不予追认，并要求解除合同，被告退还所有服务费。双方经协商未达成一致，原告遂以自己的名义向法院提起诉讼。一审审理期间，杨君未申请作为独立请求权第三人参加本案诉讼。为查明事实，法院追加杨君作为不具有独立请求权的第三人参加本案诉讼。庭审期间，三方一致确认杨君签订合同并付款的行为事先未取得原告授权，事后未获得原告追认。
原告余捷向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告向原告退还人民币26980元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案为服务合同纠纷。第三人以原告余捷的名义与被告服务中心所签订的《百合vip婚恋交友服务合同》因事先未取得原告的同意和授权、事后未获得原告的追认，该合同对原告不发生任何法律效力，同时原告也不享有该合同项下的任何权利和义务，上述合同的权利和义务应归属第三人杨君。因此，原告以本人的名义依据上述合同提起诉讼，没有事实和法律依据，法院不予支持。杨君作为合同的签订人可依法另循法律途径解决与被告之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告余捷的诉讼请求。案件受理费人民币237元，由原告余捷负担。
上诉人余捷不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判两被上诉人退还上诉人人民币26980元，一、二审诉讼费均由两被上诉人承担。主要事实和理由是：1、本案是一起服务合同纠纷，纠纷的产生是基于一份甲方为上诉人和乙方为被上诉人的婚姻介绍服务合同，合同的主要内容和目的是上诉人通过被上诉人的婚姻介绍服务找到合适的婚姻对象。所以，合同服务和约束对象是上诉人，合同的权利与义务也同样归属上诉人，而非上诉人的母亲，即本案的第三人。这也是被上诉人和第三人清楚和确认的基本事实。这就是该合同主体的特定性。所以，即使上诉人的母亲在签订该合同时没有得到上诉人的授权，事后该行为也没有得到上诉人的追认。但因上诉人作为该服务合同的事实当事人和服务对象，所以，基于该合同产生的一切纠纷，由上诉人作为起诉主体是比较适合的，而不应该是合同外的第三人即上诉人的母亲来做起诉主体。2、被上诉人应退还上诉人收取的服务费26980元。因本案服务合同的内容和目的是被上诉人为上诉人寻找合适的婚姻对象，因此，该合同还具有内容的特殊性，除非上诉人本人同意并签名，否则合同是不能生效的。本案中，上诉人的母亲在未得到上诉人授权的情况下与被上诉人签订了服务合同，以及交付了服务费26980元（被上诉人出示的收据上显示的交款人姓名是上诉人余捷）。事后，由于上诉人不承认该行为，因此，该合同并不生效，而且，合同也没有履行，则被上诉人理应退还上诉人收取的款项。虽然，本案的款项不是上诉人自己交付的，是其母亲代交的，但考虑到双方的母女关系，况且，上诉人母亲也同意由上诉人收回款项，所以，在本案中，被上诉人把收取的款项退回给上诉人或者上诉人的母亲，其达到的效果是一样的，完全没有必要严格区分。
被上诉人服务中心、阳耀东答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。上诉人的上诉依据不足，应予以驳回。
原审第三人杨君未提交意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，服务中心工商登记资料显示，其市场主体类型为个人独资企业，投资人为阳耀东。
本院认为，本案《百合vip婚恋交友服务合同》内容主要为婚姻介绍服务，婚恋介绍行为往往着眼于提供符合条件的人选，包括其信息和基本资料及提供见面机会。该婚姻介绍行为应界定为居间行为。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动所支出的必要费用。本案中，原审第三人杨君在未获得上诉人余捷授权的情况下，以上诉人余捷的名义与被上诉人服务中心签订婚恋介绍服务合同，上诉人余捷在事后得知杨君以其名义签订了婚姻介绍合同的情况下，对该合同明确表示不予追认，同时也明确表示无需服务中心提供婚恋介绍服务，未享受合同约定的任何建立会员档案、推荐匹配对象、提供婚恋指导、安排约见或交换联系方式等服务内容，并且要求被上诉人返还服务费。被上诉人服务中心在未审查合同代签人是否获得上诉人授权委托，且未为上诉人提供服务的情况下，即收取全部服务费并拒不返还，于法不符，被上诉人服务中心收取的报酬应该返还上诉人余捷。考虑到本案是因上诉人的母亲在未征得上诉人同意的情况下，擅自为上诉人签订婚介服务合同，且被上诉人也为此支出了一定的时间和人力成本，本院酌定服务中心应返还余捷人民币24000元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，服务中心是阳耀东个人设立的独资企业，阳耀东作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故阳耀东与服务中心在本案中共同承担返还责任。对上诉人余捷提出的过高的诉讼请求，本院不予支持。原审适用法律有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1420号民事判决；
二、被上诉人深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心、阳耀东在本判决生效之日起五日内返还上诉人余捷人民币24000元。
一审案件受理费人民币237元，由余捷负担37元，深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心负担200元；二审案件受理费人民币474元，由余捷负担74元，深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林楚娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2479号
原告：陈孔霞，女，1962年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，住安徽省巢湖市，
被告：江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店，住所地安徽省巢湖市人民路商业街1号楼，统一社会信用代码913401005634382338（1-1）。
法定代表人：曹永埈，该公司总经理。
委托代理人：刘军艳，该公司职工。
原告陈孔霞诉被告江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店（以下简称乐天玛特巢湖店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈孔霞，被告乐天玛特巢湖店委托代理人刘军艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月22日至今，一直在被告单位工作，双方多次签订《劳动合同》，合同约定：被告应依法为原告办理各项社会保险。后原告得知被告仅从2011年6月起为原告购买各项社会保险，自2010年11月22日至2011年5月共计六个月的社会保险被告未予购买。基于被告上述行为，原告于2017年5月5日依法向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告依法提起诉讼，请求1、被告为原告补缴2010年11月22日至2011年5月的各项社会保险；2、被告因未及时缴纳社会保险而造成原告三个月的失业保险金损失3420元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人于2015年7月已明确知晓，至迟应在2016年7月提起劳动仲裁，因此申请人的仲裁请求已超仲裁时效，丧失胜诉权；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，方属于人民法院受理范围，因此原告要求被告支付少领取失业保险金的费用补偿金无事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告陈孔霞2010年11月22日入职江苏时代超市有限公司乐天玛特巢湖店，后江苏时代超市有限公司乐天玛特巢湖店更名为江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店。原、被告双方先后于2010年11月22日、2013年11月22日、2016年11月30日签订劳动合同书，就合同期限、劳动报酬、劳动保险福利待遇等作出约定。被告乐天玛特巢湖店自2011年6月起为原告陈孔霞办理并缴纳社会保险至今，但未为其办理并缴纳2010年11月至2011年5月的社会保险。为此，原告陈孔霞于向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月5日作出巢劳人仲案字（2017）27号不予受理通知书，以其超过法定退休年龄为由决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实，有劳动合同书、社会保险参保明细表、不予受理通知书以及当事人陈述等载倦证实。
本院认为：一、关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告自知道被告未为其缴纳社会保险后，一直要求被告为其补缴社会保险，被告亦承诺为其补缴，故本案适用诉讼时效中断，原告提请仲裁及诉讼未超过诉讼时效。
二、关于补缴社会保险费是否属于人民法院受案范围问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。原告诉请被告补缴社会保险费符合法律规定，属于人民法院受案范围。故此，被告辩称补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
三、关于原告诉请补缴社会保险及失业金损失问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者缴纳劳动关系存续期间社会保险是其法定义务。自原、被告劳动关系建立之日起，被告即应为原告办理缴纳社会保险，2010年11月至2011年5月期间，被告未为原告缴纳社会保险，违反法律规定，依法应当予以补缴。关于原告诉请补偿三个月失业保险的问题。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，当本案被告为原告补缴社会保险后，原告可按社会保险相关规定领取相应失业保险金，不存在因未缴纳社会保险而造成的失业保险金损失。原告诉请被告支付失业保险金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店于本判决书生效后十日内为原告陈孔霞补缴2010年11至2011年5月的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。
二、驳回原告陈孔霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵子月
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第256号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陆某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月25日经道县人民检察院批准逮捕，2013年6月19日被深圳市公安局抓获，同年6月28日由道县公安局执行逮捕，2013年8月13日由道县人民检察院取保候审。2013年10月25日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2012年2月中旬至4月份，被告人陆某伙同黄某（已判刑）、酉某星（已判刑）、酉某志、酉某（均另案处理）等人在道县某某镇周背村老学校附近开设赌场，以摇骰子赌单双的方式招集参赌人员进行赌博，按比例抽取水子钱赢利。该院提供了被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据材料，认为被告人陆某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定依法判处，并建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月至九个月。
经审理查明：2012年2月中旬，被告人陆某伙同黄某（已判刑）、酉某星（已判刑）、酉某志、酉某（均另案处理）等人在道县某某镇周背村老学校附近开设赌场，以摇骰子赌单双的方式招集参赌人员进行赌博，赌注最低10元，最多不限，按庄家每注赢钱5%的比例抽头渔利，除去赌场日常开支所得利益被赌场股东分红。2012年4月份，该赌场转移至道县祥霖铺镇，并于2012年5月10日被公安机关查获。
另查明，被告人陆某于2013年6月19日被深圳市公安局抓获归案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某荣、陈某兵、酉某、酉某志、黄某、酉某星的证言，（2013）道刑初字第39号刑事判决书，抓获经过，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳，考虑到被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，下余七千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丽君
二〇一三年十一月八日
代理书记员 刘金丽
附刑法的相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11134号
原告宋法刚，
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告宋法刚与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告宋法刚的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋法刚诉称，2006年4月14日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位维修工，月工资为3500元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至8月31日工资5811.69元（3500元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金51511.76元（9.5个月×5422.29元／月）（2006年4月14日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2006年4月14日，原告入职被告处，工作岗位维修工。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3500元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资5811.69元、经济补偿金51511.76元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金51511.76元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋法刚全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3026号
原告黄某，1983年7月19日。
被告张某甲，1982年6月15日。
被告张某乙，1950年1月12日。
被告游某，1955年2月6日。
原告黄某诉被告张某甲、张某乙、游某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告张某甲结婚，当时被告住所地已经进入拆迁补偿范围，原告与被告张某甲结婚后立即将户口迁入被告处并参与拆迁安置。因当时户主为被告张某乙，所以能够得到的各项拆迁安置补偿款都发放至被告张某乙名下。现被告张某甲执意与原告离婚，但丝毫不提及原告个人权益，今特诉至法院，请求判令：一、对被告张某乙为户主的家庭财产进行分家析产，包括长沙市雨花区洞井街道牛头社区十二栋四单元100平米面积的一至六楼住房与门面（一楼为门面，房屋200000元），拆迁安置补偿款438000元，村组集体各项分红福利229140元，共计867140元，将原告个人财产从上述家庭财产分离出来；二、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告黄某与被告张某甲现仍为夫妻关系，原告黄某在夫妻关系续期间以张某甲为被告要求分家析产，不符合法律的规定。且经本院释明，原告黄某仍然坚持以张某甲为被告。由于被告不是符合条件的当事人，本院决定对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
已收取的案件受理费12471元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石海莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第174号
申请人任XX，男，汉族，住兴隆县。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被申请人兴隆县帅宝矿业有限公司
组织机构代码：X
地址：兴隆县
法定代表人杨XX，经理。
被申请人杨XX，男，汉族，住唐山市迁安市，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被申请人郑XX，女，汉族，住北京市通州区，身份证号：×××
申请人任XX因与被申请人兴隆县帅宝矿业有限公司、杨XX、郑XX民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人银行存款3，000，000.00元的财产依法采取查封、扣押、冻结或扣留、提取同等价值收入，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人银行存款3，000，000.00元。
二、如无存款或存款不足，即查封、扣押三被申请人同等价值财产或扣留提取同等价值收入。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月九日
书记员 倪 境
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初216号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙慧杰，男，1983年5月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业个体，户籍地及居住地烟台市牟平区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人初林、任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人孙慧杰犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙慧杰及辩护人初林到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙慧杰于2017年5月18日9时许，在烟台市牟平区北关大街其自营的多多宝母婴生活馆办公室内，因琐事与被害人徐某发生争执，期间被告人孙慧杰用拳头朝被害人徐某面部击打致其受伤。经鉴定，被害人徐某鼻部之损伤构成轻伤二级，双眼部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孙慧杰故意伤害他人身体致人一处轻伤二级的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孙慧杰予以惩处。
被告人孙慧杰对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人孙慧杰到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日9时许，在烟台市牟平区北关大街“多多宝母婴生活馆”办公室内，被告人孙慧杰因与被害人徐某因运输的货物损坏一事发生争执，期间被告人孙慧杰用拳头朝被害人徐某面部击打致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某鼻部之损伤构成轻伤二级，双眼部之损伤构成轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人孙慧杰赔偿被害人徐某经济损失人民币58000元，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人徐某的陈述证实：2017年5月18日，我到牟平区北关大街多多宝母婴生活馆找孙慧杰拿货款时，他说我送的货有一些碎了，我说不知道，他就朝我鼻子打了两拳，踹了我肚子一脚，将我踹倒在地，当时鼻子就出血了。等我处理完货款事宜开车往栖霞走的路上，路经莱山时感觉鼻子疼，头晕恶心，就开车到初家医院就诊，结果被诊断为鼻骨骨折，于是我又到派出所报案了。
2、证人证言。
证人曲某的证言证实：2017年5月18日，给我们送货的司机来结算运费时，服务员说他昨天送的货中有损伤，老板孙慧杰听后就问司机怎么回事，他承认损坏的货是他用标签黏贴遮挡的，孙慧杰就让他等一会再解决这件事。这时，那个司机上来撕扯孙慧杰，两个人就撕扯起来，期间孙慧杰朝徐某打了两拳，一拳打在鼻部，一拳打在面部，后用脚将其踹倒在地。当时我看到那个司机鼻子出血了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某伤后致双侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，愈后软组织挫伤愈合良好，鼻外形及通气可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，构成轻伤二级；伤后致双侧眼部挫伤，愈后软组织挫伤愈合良好，双方视物可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.e条之规定，构成轻微伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实被害人徐某报案称，2017年5月18日9时30分左右，其在烟台市牟平区北关大街多多宝母婴生活馆办公室内，因琐事与老板发生争执，后被老板殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2017年6月23日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙慧杰出生于1983年5月21日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人孙慧杰系被传唤到案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人孙慧杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙慧杰故意伤害他人身体致人一处轻伤二级、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙慧杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人徐某的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人孙慧杰到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 笑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5465号
本院在执行孙克习与被执行人刘月祥民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘月祥列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5465号申请人:孙克习，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘月祥，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙克习与被执行人刘月祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人孙克习谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人孙克习到被执行人刘月祥家中执行，未发现刘月祥下落，据悉刘月祥长期在扬州打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6592号
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告李裕高，男，1968年8月15日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇环河路**号。
委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告李景柱，男，1979年7月19日生，汉�，住浙江省苍南县龙港镇金瓯大厦***室。
被告金华雅好生物制品有限公司，住所地浙江金东经济开发区东山北街135号。
法定代表人李景柱。
原告李裕高诉被告李景柱、金华雅好生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李裕高的委托代理人熊兆罡、雷珍到庭参加了诉讼。被告李景柱、金华雅好生物制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李裕高诉称，2014年1月被告李景柱与案外人杨加吾等人因资金周转需要向原告借款，原告于2014年1月至5月间以银行转账方式将借款汇入被告李景柱指定账户。2015年8月30日，原告、被告李景柱与案外人杨加吾等人签订还款协议，约定被告李景柱应向原告还款人民币15,630,000元（以下币种同），同时约定管辖法院为上海市奉贤区人民法院。2016年1月15日被告李景柱向原告出具还款计划，承诺于2016年3月31日前归还借款及利息，自2015年8月30日起按月息2%计算利息。被告金华雅好生物制品有限公司对上述欠款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未还。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令两被告返还原告欠款本金共计人民币15,630,000元；2、判令两被告向原告支付自2015年8月30日起至判决生效之日止，以人民币15,630,000元为本金按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将被告金华雅好生物制品有限公司撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
原告对其诉称提供了以下证据：
1.还款协议一份，旨在证明被告李景柱确认还款金额为15,630,000元；
2、�款计划一份，旨在证明被告李景柱承诺还款期限并对利息做了约定、被告金华雅好生物制品有限公司承担连带清偿责任；
3、银行对账单一份，旨在证明2014年1月至5月，原告分十四次转账给被告李景柱指定的案外人杨加吾账户，共计50,000,000元；
4、银行交易明细一份，取款凭条二份，业务凭证一份，单笔历史交易明细查询一份，旨在证明2014年1月20日至4月17日期间原告分十四次转给案外人杨加吾共计45,000,000元；
5、银行转账凭条一份、证明一份、身份证明一份，旨在证明原告委托案外人陈厚卢向杨加吾转账5,000,000元。
被告李景柱、金华雅好生物制品有限公司未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述�定的证据，本院确认如下事实：2014年1月被告李景柱与案外人杨加吾等人因资金周转需要向原告借款，原告于2014年1月至5月间以银行转账方式将借款汇入被告李景柱指定账户。2015年8月30日，原告、被告李景柱与案外人杨加吾等人签订还款协议，约定被告李景柱应向原告还款人民币15,630,000元，同时约定管辖法院为上海市奉贤区人民法院。2016年1月15日被告李景柱向原告出具还款计划，承诺于2016年3月31日前归还借款及利息，自2015年8月30日起按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李景柱向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方对借款利息做了相应的�定，现原告利息诉请在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告李景柱、金华雅好生物制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景柱于本判决生效之日起十日内归还原告李裕高借款人民币15,630,000元，并偿付原告上述借款自2015年8月30日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128,709元，保全费5,000元，公告费690元，由被告李景柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第145号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郝某，男，1987年9月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系宁煤集团白芨沟矿职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年5月14日20时30分许，被告人郝某酒后驾驶黄色起亚牌小型轿车，沿X208线由西向东行驶至该路段14KM＋900M处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人郝某血液中酒精含量为165.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郝某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人郝某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月14日20时30分许，被告人郝某酒后驾驶黄色起亚牌小型轿车，沿X208线由西向东行驶至该路段14KM＋900M处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人郝某血液中酒精含量为165.83mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及本院提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、驾驶证信息表、机动车信息表证实，被告人准驾车型为B2，涉案车辆所有人系郝某某；3、查获经过证实，被告人酒后驾车被查获，无自首、立功情节；4、抽血照片、血样提取登记表证实，被告人拒绝呼吸式酒精测试，公安机关将其带至石嘴山市第二人民医院抽取血样；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，公安机关将被告人郝某驾驶的黄色起亚牌小型轿车予以强制扣留、返还的事实；6、血液酒精检验报告、检验鉴定意见告知书证实，经血液酒精检测，被告人血液中酒精含量为165.83mg／100ml，公安机关已告知被告人；7、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人郝某因酒驾于2014年5月15日被石嘴山市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；8、被告人供述和辩解证实，被告人酒后驾车的事实经过；9、社区矫正适用前评估表证实，被告人郝某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王佳龄
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2700号
原告杜某某，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托代理人杜广印，系原告父亲。
被告孔某某，女，1982年11月29日出生，汉族。
法定代理人郑玉娥，系被告母亲。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年7月2日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小锋及其委托代理人崔小霞、杜广印、被告法定代理人郑玉娥及其委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告于2004年5月份经人介绍相识，2004年8月16日登记结婚，2004年11月份举行婚礼，2005年4月7日生一女儿杜有青。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般，但在共同生活期间，其发现与被告之间性格差异较大，被告婚前隐瞒精神分裂症病症，婚后在共同生活中多次犯病，不能正常生活，导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月6日双方到济源市民政局协议离婚，后被告提起行政诉讼，济源市人民法院依法作出（2012）济行初字第28号行政判决书，撤销了2012年2月6日双方办理的离婚登记，其于2013年2月4日起诉要求离婚，济源市人民法院（2013）济民一初字第325号民事判决书，判决驳回其的诉讼请求。其认为被告的行为致使双方的夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜有青由其抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告辩称：1、其坚决不同意离婚，原告要求离婚的条件不成立，理由是2010年7月1日经鉴定其在婚后患有精神障碍，而且是正在治疗期间，双方在婚姻存续期间，原告方未尽到夫妻扶助义务，不给其看病，其依法向人民法院请求要求原告支付扶养费，该案已经人民法院依法判决，现其随母亲生活，时常犯病，其母亲现在年老体弱，且无任何经济收入与生活来源，如果依法判决解除双方婚姻关系，势必会导致其无依无靠，流落街头，而且会加重其的病情发展，其自2010年7月患精神障碍以后至原告提出离婚不足半年，因此不存在法律规定的婚后患精神病久治不愈可以解除婚姻关系的情形；2、其是限制民事行为能力人，其欠缺意识表示行为能力，无法确认夫妻感情已经破裂，因此从法律还是道德上讲，在三五年之内原告方不得提出离婚；3、原告提出离婚的目的是想逃避责任，2013年法院作出判决书要求原告每月支付扶养费600元，原告提出离婚的目的就是逃避法律责任。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院审理查明：原、被告双方于2004年5月份经人介绍相识，2004年8月16日登记结婚，2004年11月份举行结婚仪式，2005年4月7日生一女儿取名杜有青。2012年2月6日原、被告双方在济源市民政局办理了离婚手续，2012年3月19日被告孔志华向济源市人民法院提起行政诉讼，请求撤销济源市民政局为其和原告办理的离婚证，在该行政诉讼中，经法院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对孔志华自2012年1月以后的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、无民事行为能力。2012年10月24日济源市人民法院作出（2012）济行初字第28号行政判决，判决撤销济源市民政局2012年2月6日为杜某某和孔某某办理的离婚登记以及颁发的离婚证。2013年1月11日被告孔志华向济源市人民法院提起诉讼，要求杜小锋承担其看病花费的医疗费22022.3元，并给付后续医疗费每月500元、扶养费每月800元，2014年1月22日济源市人民法院作出（2013）济民二初字第26号民事判决，判决：一、杜小锋于本判决生效后十日内支付孔志华医疗费22002.3元；二、杜小锋从2013年2月份开始起，每月支付孔志华扶养费600元，直至原、被告婚姻关系解除生效之日止；三、驳回孔志华的其他诉讼请求。杜小锋不服该判决，提起上诉，济源中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）济中民一终字第76号判决，判决：一、维持济源市人民法院（2013）济民二初字第26号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更济源市人民法院（2013）济民二初字第26号民事判决第一项内容为：杜小锋于判决生效后十日内支付孔志华17021.2元。2013年2月21日原告杜小锋起诉离婚，济源市人民法院于2013年5月10日作出（2013）济民一初字第325号民事判决，判决驳回原告杜小锋的诉讼请求。
另查明原、被告双方无共同财产、无共同债权，关于夫妻共同债务，被告称因其治病，借郑占平20000元，支书孔战房2000元，孔如意4000元，高云波5000元，原告称不清楚上述债务。
本院认为：夫妻双方应互相理解、互相尊重，互相支持。被告孔志华经鉴定患有精神疾病，原告杜小锋应关心和理解被告孔志华，主动尽到夫妻扶助义务，双方婚后共同生活多年，并生育有女儿，双方仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元。减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱芳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字480号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告刘朝霞，女，现住市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月六日
书记员 贾 冰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0449号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郑××，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月9日，被告人郑××至北辰区振生网吧内，趁邵某某睡觉之机，窃得邵某某放置于电脑桌上的一部苹果牌IPHONE5S手机（经鉴定价格为人民币2200元），后逃跑。同年6月10日，被告人郑××在返回该网吧时被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑××的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑××判处拘役二个月至六个月，并处罚金的刑罚。
被告人郑××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2015年6月9日7时许，被告人郑××在天津市北辰区北辰科技园华盛道振生网吧内，趁失主邵某某睡觉之机，窃得邵某某放置于电脑桌上一部苹果牌IPHONE5S手机后逃跑，经鉴定，被盗手机价格为人民币2200元。同年6月10日，被告人郑××在返回该网吧时被公安机关抓获归案。被盗苹果牌IPHONE5S手机已经发还失主邵某某。
上述事实，被告人郑××在开庭审理中供认不讳，并有失主邵某某陈述；证人赵××证言；价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、发还清单；监控录像；常住人口信息；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑××归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3120号
原告谢成民，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈琪琳，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢成民与被告陈琪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢成民到庭参加诉讼，被告陈琪琳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成民诉称，被告陈琪琳向原告借款人民币100000元，于2010年12月16日偿还本金100000元，尚欠利息40000元未能支付，被告出具欠条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求：判决被告陈琪琳支付原告利息人民币40000元。
被告陈琪琳未作答辩。
为证明自己的主张，原告谢成民在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告谢成民的身份证复印件1份，以此证明原告谢成民的身份情况。
2.被告陈琪琳的人口基本信息复印件1份，以此证明被告陈琪琳的身份情况。
3.欠条1张，以此证明被告陈琪琳欠原告借款利息人民币40000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告陈琪琳向原告谢成民借款，2010年12月16日，双方进行结算，被告陈琪琳结欠利息人民币40000元未还，被告陈琪琳出具欠条1张交给原告谢成民收执。结欠后，被告陈琪琳对利息没有支付。
本院认为，被告陈琪琳向原告谢成民借款，双方对借款利息进行结算，被告陈琪琳共欠原告利息40000元没有支付，应承担违约责任；原告请求被告支付利息40000元，予以支持。被告陈琪琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈琪琳应于本判决生效之日起10日内支付原告谢成民借款利息人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈琪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年八月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3120号
原告：王某某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2002年9月份经人介绍相识，于2003年12月8日依法登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情较好，但自2005年2月2日生长女田某甲后，夫妻感情开始不好，被告经常因生活琐事对我进行打骂。2009�9月9日生长子田某乙。2014年3月14日，被告又对我进行打骂，我就回到娘家居住至今。我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；双方各抚养一个孩子，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称：我认为我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年9月经人介绍相识，于2003年12月8日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2005年2月2日生长女田某甲，现在花庄村小学读三年级；2009年9月9日生长子田某乙，现在花庄村幼儿园读书。2014年3月14日，原被告因家庭生活琐事发生口角，原告即回娘家居住至今。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，且婚后生育一子一女，共同生活期间虽因日常生活琐事发生口角，但夫妻感情并未达到破裂程度。如双�在日常生活中勤于沟通，相互谦让，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年八月十三日
书记员 李少亚
=
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7105号
原告胡雯,女,1989年9月16日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告万大成,男,1970年3月4日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被告顾家家居股份有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人顾江生，该公司董事长。
委托代理人章盼盼，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
负责人杨建良。
原告胡雯诉被告万大成、顾家家居股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告胡雯于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡雯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雯撤回起诉。
案件受理费人民币139元，减半收取人民币69.50元，由原告胡雯承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第195号
原告北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地北京市密云县云西经济开发区，组织机构代码证代码10300916-3。
法定代表人蒋志强，总经理。
委托代理人蒋元春，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中投釜山股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区政府财政楼323室，组织机构代码证代码56166848-1。
法定代表人郭金魁，董事长。
本院在审理原告北京恒生通达不锈钢有限公司与被告中投釜山股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京恒生通达不锈钢有限公司于2014年7月27日以“将采取其他方式解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京恒生通达不锈钢有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京恒生通达不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币29200元，减半收取为人民币14600元，由原告北京恒生通达不锈钢有限公司负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 彭赵龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1184号
罪犯方海传，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）防市刑二初字第15号刑事判决书，以被告人方海传犯信用卡诈骗罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）桂刑经终字第33号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年11月经本院裁定减刑一年六个月，余刑至2018年12月16日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法�成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯方海传到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方海传在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯方海传在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分119.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方海传在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方海传减去有期徒刑十个月（刑期从2009年6月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审179号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托诉讼代理人：林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人：石为元，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：邬双英，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局2015年12月23日以被执行人石为元、邬双英于2004年10月18日结婚，2005年3月10日生育一女孩，2010年11月15日再生育一女孩，2015年1月22日在厦门大学附属第一医院杏林�院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）6036号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6036号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日依法送达被执行人石为元、邬双英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2016年4月27日缴纳15000元。申请人于2016年7月8日向两被执行人发出催告书进�催告，两被执行人至今尚欠65500元未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石为元、邬双英在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠65500元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人石为元、邬双英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费65500元；
三、被执行人石为元、邬双英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0329行审4号
申请执行人余庆县林业局，住址：余庆县白泥镇。
法定代表人蒋国强，男，系该局局长。
委托代理人龚禄明，余庆县大乌江镇林业站站长。
被执行人罗明杨，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县林业局于2016年4月25日向本院提出申请，请求依法审查执行2015年10月13日对被执行人罗明杨作出的余林罚决字（2015）第049号《林业行政处罚决定书》中所确定的义务：1、限被执行人罗明杨6个月内补种树木85株；2、罚款4330.47元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人罗明杨未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被执行人罗明杨于2015年8月15日未办理林木采伐许可证的情况下，在位于银坝村后溪组自家丛树林山林中采伐杉木17棵，用于建房自用，所采伐林木的立木蓄积5.7282立方米、材积4.0097立方米，共损失林木价值4430.47元。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人罗明杨作出的余林罚决字（2015）第049号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县林业局作出的余林罚决字（2015）第049号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人罗明杨承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 简发云
二〇一六年五月六日
书记员 成雪梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李本左，男，1956年10月12日出生，汉族。
被告：李本右，男，1959年10月12日出生，汉族。
委托代理人：马娜，系被告李本右、被告李本左共同委托代理人。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告李本右、被告李本左金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告李本右、被告李本左的共同委托代理人马娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年1月13日，原告桓台农行与李本左签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定从原告处贷款人民币30000.00元，授信期限至2015年1月12日。采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用。单笔借款期限最长不超过12个月，并由马丕忠、被告李本右提供保证担保。借款到期截至2015年5月8日，被告李本左累计欠本息34260.27元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告诉至法院，请求贵院依法判令李本左偿还贷款本金30000.00元及至2015年5月8日的利息4260.27元；后期利息按银行系统规定计收至借款实际付清之日；被告李本右对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李本左辩称：借款事实属实，贷款本金属实，利息具体多少不清楚。
被告李本右的答辩意见同被告李本左。
经审理查明：2012年1月13日，桓台农行与李本左、李本右、马丕忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为李本左，贷款人为桓台农行，保证人为李本右、马丕忠。合同约定，借款金额为30000.00元，借款用途养殖。借款期限自2012年1月13日起至2015年1月12日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。李本右、李本左、马丕忠组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，桓台农行于2012年1月19日将贷款30000.00元发放至借款人李本左名下62××××××14银行帐号。后，李本左于2013年1月17日偿还借款本息32984.80元，同月18日，桓台农行将贷款30000.00元发放至该银行帐号；2014年1月15日偿还借款本息32715.00元，同月16日，桓台农行将贷款30000.00元发放至该银行帐号。截至2015年5月8日，李本左尚欠借款本金30000.00元、利息4260.27元未归还。李本右、马丕忠亦未履行保证责任。
另查明，马丕忠因故于2015年2月12日去世。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询、死亡注销证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告李本左、被告李本右、马丕忠签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
上述合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000.00元发放给被告李本左，履行了合同义务。被告李本左未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。现原告桓台农行诉求被告李本左偿还借款本金30000.00元、支付截止2015年5月8日的利息4260.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告桓台农行主张2015年5月12日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告李本右自愿为李本右的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，采用最高额担保，担保的最高余额为可借款额度的1.1倍，即其应在33000.00元范围内承担连还清偿责任。现原告桓台农行诉求被告李本右对本案借款本息34260.27元及至借款实际付清之日的利息承担连带责任，违反双方最高额担保条款的约定，本院仅支持其中的33000.00元，对原告桓台农行超出此范围的诉求，本院不予支持。被告李本右承担保证责任后，有权向被告李本左追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李本左偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000.00元、截止2015年5月8日的利息4260.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李本左按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月8日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李本右对上述第一、二项支付内容在33000.00元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告李本右承担连带清偿责任后，有权向被告李本左追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，由被告李本左承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年四月二十日
书记员 巩 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0246号
原告陆红秀，女，1966年12月23日生。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告倪清，女，1978年4月19日生。
被告孙建飞，男，1973年7月22日生。
本院在审理原告陆红秀与被告倪清、孙建飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆红秀撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一四年三月五日
书记员 龚静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0246号
原告陆红秀
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告倪清
被告孙建飞
本院在审理原告陆红秀与被告倪清、孙建飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆红秀撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一四年三月五日
书记员 龚静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1433号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第59号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林建中，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄阿燕，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人林建中、黄阿燕于2008年9月结婚，2009年6月22日生育第一个孩子（男），2014年9月16日在长泰县医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9079号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9079号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达被执行人林建中、黄阿燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月10日缴纳10000元。申请人于2015年1月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费61600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9079号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建中、黄阿燕在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠61600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建中、黄阿燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61600元；
三、被执行人林建中、黄阿燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第192号
罪犯王兴中，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年3月5日作出（2009）崇文刑初字第00027号刑事判决，以被告人王兴中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产人民币50000元；与前罪中尚未执行的罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产人民币51000元（已执行38400元）。刑期起于2008年6月18日止于2023年6月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第5850号和（2013）成刑执字第2988号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、9个月，减刑后刑期止于2021年10月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关�该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执997号
申请执行人:朱鹏,男,1975年12月26日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:王梅芹,女,1972年10月23日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱鹏、王梅芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1910号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱鹏、王梅芹房屋租金17588.15元；诉讼费120元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执997号申请执行人:朱鹏,男,1975年12月26日生,汉族,住淮安区。申请执行人:王梅芹,女,1972年10月23日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱鹏、王梅芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1910号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱鹏、王梅芹房屋租金17588.15元；诉讼费120元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4287号
原告：纪少元，女，汉族，1971年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪勇光，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪富光，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告纪少元与被告纪勇光、纪富光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告准备提起刑事自诉，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许纪少元撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由纪少元负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱丽娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1520号
原告林家安，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人吴新辉，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告福州锦航仓储有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林威，董事长。
委托代理人周耿东，福建汇德律师事务所律师。
本院在审理原告林家安与被告福州锦航仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林家安于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林家安以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林家安撤回起诉。
案件受理费4205元，由原告林家安负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 李 芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾 琦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1520号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告侯敬田。
本院在审理原告西徐塘村诉被告侯敬田土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6890号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：顾康平。
委托诉讼代理人：黄薇。
被告：汪佳伟，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告汪佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼；被告汪佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月1日至2016年10月31日物业服务费人民币7289.44元(审理中，原告表示计算有误，金额调整为7289.34元)；2、判令被告支付相应滞纳金。事实和理由：原告于2012年5月25日依据前期物业管理服务合同对“宁兴上尚湾”小区实施物业管理，被告系该小区业主，自2014年4月1日起至2016年10月31日共拖欠物业服务费7289.34元。根据合同约定，被告应按照2.68元/月/平方米标准于每季度第一个月的15日前按季预付物业服务费，如逾期支付，应承担每日千分之三的逾期付款违约金。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
审理中，原告申请撤回第2项诉请，本院予以准许。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司为此提交以下证据材料：
1、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿，以证明被告汪佳伟购买了“宁兴上尚湾”小区位于嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积87.74平方米；
2、《宁兴上尚湾前期物业服务合同》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，并约定了相关权利义务；
3、催款函，以证明因被告拖欠物业服务费，原告予以书面催缴。
被告汪佳伟未作答辩。
鉴于被告汪佳伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2014年4月1日至2016年10月31日的物业服务费7289.34元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第855号
罪犯申强，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年11月15日作出（2011）武侯刑初字第926号刑事判决，以被告人申强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯申强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月21日起至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00704号
原告李某，男，汉族。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵凯，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年原、被告经人介绍相识，于1982年9月30日登记结婚，婚后生一女儿李某乙（1983年出生）现已独立生活，双方因生活琐事经常吵架，近两年开始分居，至今已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我想给孩子一个完整的家，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1982年9月30日登记结婚，婚后育有一女李某乙（1983年出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 妍
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。