wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3139号
原告景志钢。
委托代理人郭强、杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告马松。
原告景志钢诉被告马松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景志钢的委托代理人郭强、杨文洁到庭参加了诉讼，被告马松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景志钢诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年8月23日向原告借款25万元，约定每月支付相应利息，并约定2个月内偿还，出具借款手续一份。约定到期后，原告多次找被告催要此款项，但被告拒不偿还。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息10000元，共计260000元整（利息按银行同期贷款利率2倍计算，自2014年8月23日起至实际支付之日止）（违约金按立案之日起至实际给付之日止每天按100元计算）且被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据有：借款合同、收条、机动车发票（复印件）、身份证（复印件）各一份。
被告马松未答辩亦未提交证据。
被告马松未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2014年8月23日，被告马松向原告景志钢单方出具“车辆质押借款合同”一份，部分内容为：“借款人向出借人借款人民币250000元；借款期限为30天，自2014年8月23日至2014年10月23日；借款利率4分，约定违约金100元／天；借款人同意用名下道奇酷威作为抵押，车牌号豫A×××××。”借款到期后，被告马松未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马松向原告借款250000元，有原告向本院提交的“车辆质押借款合同”、收到条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告马松偿还借款本金250000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，支付自2014年8月23日起至实际支付之日止的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每天100元支付自2014年12月10日至实际给付之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松于判决生效之日起十日内偿还原告景志钢借款250000元、利息10000元，以上共计260000元及违约金（违约金按每天100元计算，自2014年12月10日至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告马松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 苗富霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 钢
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2818号
原告孙某某，女，1983年4月27日生，汉族，住九台市。
被告赵某某，男，1977年2月28日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛意兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初285号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：赵艳秋。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告赵艳秋委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告赵艳秋委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费14500元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵艳秋辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告赵艳秋等16人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为24.75万元，借款本金为15万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告赵艳秋提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许赵艳秋撤诉。但被告赵艳秋未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为15万元，按合同约定如执行回款，应给付14500元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告赵艳秋于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告赵艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初418号
原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地：尤溪县城关镇闽中大道2号。
法定代表人：肖光昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉敏，女，福建闽中大酒店有限公司职员。
被告：阮祚瑜，男，1981年10月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建闽中大酒店有限公司与被告阮祚瑜服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福建闽中大酒店有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽中大酒店有限公司在本案诉讼期间，撤回其对阮祚瑜的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建闽中大酒店有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽中大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建闽中大酒店有限公司负担。
审判员 董继武
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1880号
原告：谭文秀，女。
被告：陆有生，男。
原告谭文秀与被告陆有生离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文秀到庭参加诉讼，被告陆有生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文秀向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年7月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后性格不合，且未生育子女，现已分居达7年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告陆有生未予辩称。
本院经审理认定事实如下：2007年12月，原、被告经人介绍相识并相恋，2008年7月28日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，双方均系再婚，且婚后未共同生育小孩。2015年10月21日，原告曾向本院起诉离婚，经本院审理，本院于作出（2015）衡蒸民一初字第474号民事判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，感情基础并不牢固，且原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，同时，在原告第一次向法院提起离婚诉讼后，本院作出判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未见好转，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准许原告谭文秀与被告陆有生离婚；
案件受理费减半收取200元，由原告谭文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李世军
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1169号
原告：陶池然，男，1962年10月25日出生，汉族，住宜丰县。
被告：屠苗英，女，1967年6月24日出生，汉族，住宜丰县。
被告：刘海如，男，1977年3月4日出生，汉族，住宜丰县。
二被告委托代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师。
原告陶池然与被告屠苗英、刘海如民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法适用简易程序先后于2017年1月13日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶池然、被告屠苗英及其与刘海如的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶池然向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元及利息（计算至2016年12月1日止的利息为32000元，之后的利息按月利率2%计算至欠款还清止）。事实与理由：2015年4月1日，被告屠苗英因做房屋向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告支付了4个月的利息后再未支付利息，也没有归还本金。原告多次催款，但被告均以无钱为由拒付。被告刘海如作为被告屠苗英的丈夫，应共同归还该借款。
被告屠苗英、刘海如辩称：被告从未向原告借款，原告诉求无事实依据，请求法院依法驳回。收条并非借条，存在涂改，系无其他证据佐证的孤证，不能简单以收条认定。该10万元是原告借给肖志云的，屠苗英只是代办，受委托人并非借款人。该款未用到夫妻共同生活，被告夫妻无共同举债合意，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的收条系屠苗英向原告出具，本院对其真实性予以确认。该借条写明“每月利息两分计算，每月结一次。（如需要提前一个月打招呼）”，可见虽然该凭证形式为“收条”，但双方约定了利息计算方式及原告可主张还款，故应将该收条认定为债权凭证。
2、证人吴某与原告系朋友关系，其对借款的用途、数额均不完全清楚，其证言主要是来源于听说，本院对其证言暂不予认定。
3、被告提交的商品房买卖合同、票据能证明其买房时间，但无法用以证明其是否向原告借款。
4、被告提交的刘海如的工作证与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告屠苗英向原告出具收据一张：“收条，今收（后被涂改为借）到陶哥人民币壹拾万元正，每月利息两分计算，每月结一次。（如需要提前一个月打招呼）。今收人：屠苗英，2015.4.1”。之后，被告屠苗英向原告支付了2015年4月至2015年7月的利息。2015年8月起，被告屠苗英不再向原告支付利息。原告多次要求被告屠苗英还款，至今未果。
本院认为：原告与被告均陈述该10万元系现金交付（原告主张其交付给了被告屠苗英，被告主张原告直接交付给了肖志云），故原告无法提供转账凭证。被告屠苗英作为完全民事行为能力人，其向原告出具收据并支付利息，可视为其认可双方之间成立借贷关系，在被告屠苗英不能提供反证的情况下，本院对其提出的其并非借款人的抗辩不予采信，应认定原告与被告屠苗英之间成立民间借贷关系。未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告还款。现被告屠苗英未依约还款，构成违约，应当按约定归还借款10万元并支付利息（按月息2分从2014年8月1日起计算至欠款还清止）。
该借款系被告屠苗英一方所借，被告刘海如并不知情。被告刘海如未在债权凭证上签字，原告也从未向被告刘海如主张过权利。该借款未用于夫妻共同生活或经营，不应认定为夫妻共同债务。故该债务应认定为被告屠苗英的个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屠苗英于本判决生效之日起十日内给付原告陶池然借款本金10万元及利息（计算至2016年12月1日止的利息为32000元，之后的利息按月利率2%计算至欠款还清止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶池然的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由被告屠苗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00459号
申请执行人：周春宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：周龙云，男，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陶德龙，男，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区。
被执行人：李静，女，汉族，住芜湖市森海都市花园。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00959号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶德龙、李静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4743号
原告：方晓丽。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金300000元及该款自2016年3月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即17.4%计算的利息。
经审理查明：被告胡东朝于2016年3月1日向原告借款300000元并出具借条和收条各一份。借条上载明：该款于2016年3月5日前归还。若逾期未还，则从借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告王早妹在借条上在担保人处签字，并约定担保期限自借款之日至还清之日。但逾期后，被告胡东朝未还任何款项，被告王早妹亦未履行担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款300000元并承担该款自2016年3月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告王早妹对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告胡东朝、王早妹共同负担。
原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4743号原告：方晓丽。被告：胡东朝。被告：王早妹。原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金300000元及该款自2016年3月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即17.4%计算的利息。经审理查明：被告胡东朝于2016年3月1日向原告借款300000元并出具借条和收条各一份。借条上载明：该款于2016年3月5日前归还。若逾期未还，则从借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告王早妹在借条上在担保人处签字，并约定担保期限自借款之日至还清之日。但逾期后，被告胡东朝未还任何款项，被告王早妹亦未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款300000元并承担该款自2016年3月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告王早妹对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告胡东朝、王早妹共同负担。原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月五日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。·??4?··??3?·
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第100号
上诉人（原审被告）缪惠义。
被上诉人（原审原告）许清。
上诉人缪惠义因与被上诉人许清公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江阴市人民法院审理。理由在于：自己与许清并不认识，双方之间无合同关系和债权债务关系，不存在所谓的合同履行地。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院关系，我的住所地在江阴市霞客镇，因此常州市新北区人民法院没有管辖权，本案应移送由江阴市人民法院管辖。
被上诉人许清未答辩。
本院经审查认为，许清在本案中的诉讼请求是向缪惠义主张垃圾清运费，双方系因合同引发的债权债务纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方所在地为常州市新北区，故常州市新北区人民法院依法享有案件的管辖权。缪惠义的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 赤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1307号
申请执行人刘印增（曾用名刘印曾），农民。
被执行人苗胜宝。
本院在执行申请执行人刘印增申请执行被执行人苗胜宝债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院执行（2013）成民初字第1692号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年四月十日
书记员 孔 夏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初689号
原告：刘啟义（刘启义），男，1944年2月14日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵洪萍，女，1946年7月29日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。原告妻子。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告刘啟义（刘启义）与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪萍到庭参加诉讼、被告弓匠堡子村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘啟义（刘启义）向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人民币6,011.00元本金；2、按银行利率给付3,000.00元利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月份，被告从我处借款6,011.00元，并于2016年7月31日被告出具一份明细账。经多次讨要，至今未还。故起诉到法院，要求被告给付本金6,011.00元及3,000.00元利息。
被告弓匠堡子村委会未出庭，未答辩。
原告向法庭提供了被告为其出具的两份证据。一是被告欠原告款6,011.32元，已记入村里往来帐内的“明细分类账”账页（科目编号1130020003，总账科目内部往来，所属农户村属三组，客户223062-刘启义，会计期间-2016年6月份）；二是被告为原告出具了，原告即该村村民刘啟义（身份证号210121194402144918）与明细分类账上的刘启义是同一人的“证明”。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求。其主张，被告向其借款实际是6,011.32元，现只请求被告偿还6,011.00元就可以，其余的0.32元不要了。同时，原告明确表示，被告向其借款时，双方没有约定利息，所以放弃对利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告变更部分诉讼请求，亦不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还所欠原告刘啟义（刘启义）的借款6,011.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第384号
罪犯郭威。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）杭拱刑初字第29号刑事判决，以被告人郭威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。服刑期至二○一八年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初222号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈国强，男，1980年12月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地:西吉县，住固原市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月3日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年7月11日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月12日23时许，被告人陈国强饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市区九龙路行驶途中被执勤民警查获。经提取陈国强血样检验，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陈国强属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈国强对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年4月12日23时许，被告人陈国强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区九龙路行驶途中被执勤交警当场查获。经提取被告人陈国强血样送检，其血液中检出乙醇，含量为132㎎∕100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陈国强属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、查获经过，证明被告人陈国强到案经过的事实；
3、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测检验鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人陈国强抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人陈国强血液中检出乙醇，含量为132㎎∕100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈国强持A2型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况的事实；
5、证人张某某、殷某某证言，被告人陈国强的供述和辩解，证明2017年4月12日23时许，被告人陈国强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区九龙路行驶途中被执勤交警当场查获；
6、常住人口详细信息，证明被告人陈国强的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人陈国强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年七月十二日
书记员 马 倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4388号
申请执行人璧山县南峰建筑设备租赁站。住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区*组居民房。
经营者王家全，男，生于1962年9月6日，住重庆市璧山区。
被执行人贵州省侨建企业集团公司，住所地贵州省贵阳市新添大道243号。
本院受理璧山县南峰建筑设备租赁站申请执行贵州省侨建企业集团公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3340号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款10996元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4388号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4388号申请执行人璧山县南峰建筑设备租赁站。住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区*组居民房。经营者王家全，男，生于1962年9月6日，住重庆市璧山区。被执行人贵州省侨建企业集团公司，住所地贵州省贵阳市新添大道243号。本院受理璧山县南峰建筑设备租赁站申请执行贵州省侨建企业集团公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3340号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款10996元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4388号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执304号
申请执行人徐鹏睿
被执行人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司
本院在执行申请执行人徐鹏睿与被执行人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5001号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5001号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月十一日
书记员 郑全军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2919号
原告：陈丽芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告陈丽芬与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽芬的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芬向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款754553的日万分之一标准，向陈丽芬支付自2016年3月10日起计至陈丽芬取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2012年11月15日，如意城公司与陈丽芬双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定陈丽芬向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为754553元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈丽芬依约支付购房款，但在2015年12月10日交房后，因如意城公司原因，陈丽芬未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，陈丽芬诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知陈丽芬办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，陈丽芬怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.陈丽芬计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.陈丽芬并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，陈丽芬（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价754553元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈丽芬依约定支付了全部购房款。2015年12月10日，如意城公司向陈丽芬交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX项目于2016年11月21日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照陈丽芬在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城XX地块XX号房产权的通知”，该邮件于2018年3月9日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，陈丽芬已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈丽芬。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现陈丽芬不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2016年3月10日起算；根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而陈丽芬未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月9日妥投，其已尽通知义务；陈丽芬未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2016年3月10日起计至2018年3月8日止，共728天。因如意城公司提供的证据无法证明陈丽芬已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向陈丽芬支付的逾期办证违约金为754553元×728日×0.01%计54924元，对陈丽芬超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈丽芬支付逾期办证违约金54924元；
二、驳回陈丽芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7537号
上诉人(原审原告)古家友，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人彭杰，总经理。
原审被告雷勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
上诉人古家友因与被上诉人袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）、原审被告雷勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
古家友上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初202号民事判决，查清事实依法改判由龙腾公司承担支付劳务费的法律责任；2、上诉费用由袁奇、龙腾公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、古家友不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。2015年8月至2016年1月，古家友在中牟县绿博园名门紫园项目从事工长工作，该项目的承建方是龙腾公司，袁奇是龙�公司驻该项目的负责人。袁奇向古家友出具的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”及庭审过程中袁奇代理人的抗辩意见“袁奇只是龙腾公司的项目经理，与本案无关”均可证明古家友与袁奇不是劳务关系，与龙腾公司存在劳务关系，袁奇进行劳务费用的核算是在履行职务行为。根据庭审查明的事实，一审法院认定古家友与袁奇存在劳务合同关系严重与事实及证据材料相违背。古家友是不定期给龙腾公司提供劳务，按照每月的工程量进行工程劳务费结算，双方并不形成固定的劳动关系；古家友与龙腾公司之间符合劳务合同关系，且由该公司的项目部经理袁奇签名的结算单为证，故古家友劳务报酬应由龙腾公司承担。2、袁奇系龙腾公司项目部经理，袁奇的行为应由龙腾公司承担。从一审开庭中，古家友提交的结算单虽然是由袁奇签名，但�奇系龙腾公司项目经理，系在履行职务，其在结算单上签名的行为应由龙腾公司承担（理由：1、在开庭时袁奇的代理人自认袁奇是公司的项目经理；2、龙腾公司出具的授权委托书）。二、从中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）复印的劳务分包合同看，本案争议工程劳务作业承包人是龙腾公司，而非一审法院认定的远期，在该合同附件3中，法定代表人授权委托书明确记载了袁奇是龙腾公司的项目负责人，作为龙腾公司在收到中建一局支付的工程款后，应对古家友的劳务费予以清结，从袁奇的录音材料中也可证实，应有龙腾公司承担劳务费的责任。
袁奇未答辩。
龙腾公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持一审判决。
雷勇述称，古家友提出的上诉请求与雷勇没有任何法律上的权利义务关系，一审判决中关于雷勇的相关判决适用法律正确、认定事实清楚，维持一审判决中雷勇的判决结果。
古家友向一审法院起诉请求：要求袁奇、龙腾公司、雷勇连带给付古家友劳务费34300元。
一审法院认定事实：2015年8月至2016年1月，袁奇雇佣古家友在中牟县绿博园名门紫园项目担任工长，月工资为8000元；2016年10月30日，袁奇与古家友经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名古家友，职务工长，2015年8月份工资为3466.67元，2015年9月-2015年12月的月工资均为8000元，2016年1月份工资为5333.33元，共计40800元，合计总扣除6500元，实际应进工资为34300元；袁奇在该结算单签名并加盖指印。结算单出具后，袁奇又给付古家友工资3000元。
一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁奇雇佣古家友担任中牟县绿博园名门紫园项目的工长，双方约定古家友每月工资为8000元，经过双方结算后，袁奇仍下欠古家友工资34300元未付，有古家友提交的袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，扣除袁奇已给付的工资3000元，袁奇还应再给付古家友工资31300元，故古家友要求袁奇给付下欠工资31300元，于法有据，该院予以支持；古家友要求过高部分，证据不足，该院不予支持。本案中，古家友要求龙腾公司、雷�承担连带责任，证据不足，该院不予支持。袁奇、龙腾公司、雷勇辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，证据不足，该院对袁奇、龙腾公司、雷勇的意见不予采纳。判决：一、袁奇于该判决生效之日起十日内给付古家友工资三万一千三百元；二、驳回古家友的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由古家友负担25元，袁奇负担304元。
本院二审期间，古家友围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁奇的录音材料系袁奇的单方陈述，无其他证据予以印证，且录音材料中袁奇并未认可其代表龙腾公司签署工资结算单，故该录音材料，本院不予认定。劳务分包合同及�人委托书为复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。古家友上诉称其不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。但其提交的工资结算单上仅有袁奇个人签名，亦无证据证明袁奇是代表龙腾公司签字确认，故古家友的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人古家友负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00963号
罪犯闫坤，男，1989年11月28日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年9月6日作出（2013）三刑初字第00082号刑事判决，以被告人闫坤犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2014年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯闫坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫坤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1776号
原告：谢春发，男，汉族。
委托代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：余兆权，男，汉族。
被告：陈慧利，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵大道北段中国人寿财产保险股份有限公司常德人寿保险公司7-8楼。
负责人：张友军，该公司经理。
本院在审理原告谢春发与被告余兆权、陈慧利、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春发于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢春发撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告谢春发负担。
审判员 杨彪林
二〇一七年九月十二日
书记员 高 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1098号
原告戴四小。
委托代理人高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告查建中。
被告陈利群。
原告戴四小与被告查建中、陈利群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴四小及其委托代理人高贵到庭参加诉讼；被告查建中、陈利群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴四小起诉，要求法院判令被告查建中归还原告戴四小借款本金80000元、利息1600元及从2015年7月22日起至实际支付之日止，每日按借款本金1%计付的违约金，判令被告陈利群对被告查建中的上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告查建中、陈利群均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：被告查建中与被告陈利群系夫妻关系。2015年6月22日，被告查建中向原告戴四小出具借条一份，载明：今借到戴四小人民币（大写）捌万元整，￥80000，月息为银行同期贷款利息的四倍，借款人用途为资金周转，于2015年7月21日归还，如逾期则从逾期之日起按每日1%收取违约金（违约金的计算依据为所借本金及利息的总和），发生纠纷时，由债权人所在地人民法院管辖，借款人：查建中。此外，被告查建中向原告戴四小书面说明：上述借款用于泰州市某某公司所垫付采购预付款。同日，原告戴四小向被告查建中账户内转入人民币80000元。现原告戴四小以两被告未归还上述借款为由，诉讼来院。
审理中，原告戴四小申请证人潘某到庭作证，证明被告查建中经其介绍与原告戴四小相识，查建中负责其单位采购，借用上述款项用于购买材料，并将材料转卖给单位，赚取部分差价。
上述事实有借条、银行转账记录、书面说明、证人潘某证言以及原告戴四小当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告查建中向原告戴四小借款80000元的事实，有原告所举借条、银行转账记录及原告戴四小当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；被告查建中未按约清偿借款本息，现原告戴四小诉请被告归还借款80000元、利息1600元及违约金，符合法律规定，依法应予支持；经审查，原告主张的违约金过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计付。关于原告主张被告陈利群归还借款一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告陈利群依法负有清偿夫妻共同债务之义务，现原告要求被告陈利群清偿上述债务，亦符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告查建中、陈利群经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查建中、陈利群于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴四小借款人民币80000元、利息人民币1600元及违约金（从2015年7月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告戴四小其他的诉讼请求。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费600元，合计人民币2440元，由被告查建中、陈利群共同负担（原告戴四小已预交，被告查建中、陈利群于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告戴四小）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1840元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪妮娅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5634号
原告：庄贤瑞，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:翁春林（曾用名翁术林），男，1976年8月5日出生，汉族，福建省福清市号。现定居南非。
原告庄贤瑞与被告翁春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日、3月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告庄贤瑞均到庭参加诉讼，被告翁春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄贤瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.2%计算，从2015年2月28日计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告翁春林以生意需要资金周转为由向原告庄贤瑞借款，原告借给被告现金30万元，被告当场向原告出具一张《借条》，约定向原告借出30万元，每月利息按每百壹元贰角计算等。后原告因急需资金向被告催讨借款本金及利息，被告却拒不偿还。被告拒不偿还的行为系违约行为，故原告诉至法院。庭审中，原告庄贤瑞补充陈述其在南非做生意时认识被告翁春林，于2014年底同意出借30万元给被告翁春林，款项来源为其本人的6万元，以及向其弟媳妇庄玉珠借款7万元、其妹夫庄其兴借款8万元、其哥哥庄贤利借款9万元。被告翁春林于2015年农历正月回国。2015年2月28日上午，原告庄贤瑞在南非通过视频电话确认系被告翁春林本人，并委托庄玉珠将30万元现金交付给被告翁春林。当日，被告翁春林向原告庄贤瑞出具借条。
被告翁春林未作答辩，也未举证、质证。
因被告翁春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告庄贤瑞所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2015年2月28日，被告翁春林向原告庄贤瑞出具一张《借条》，载明“兹向庄贤瑞借出人民币叁拾万元整。每月利息按每百壹元贰角计算”，被告翁春林作为借款人在借条上签名并摁手印。
以上事实有原告提交的《借条》、被告翁春林的《户籍证明》、出入境记录、本院依法调取的被告翁春林（曾用名翁术林）的出入境记录等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，借条是认定双方存在借贷关系的主要证据，以出具借条的形式明确双方存在合法有效的借贷关系也是社会上通行的做法。原告庄贤瑞提交的《借条》能够证明其与被告翁春林之间存在民间借贷法律关系，且能够对款项来源、现金交付的相关事项作出合理解释，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告庄贤瑞有权催告被告翁春林在合理期限内还款，现原告诉至法院，被告翁春林仍未履行偿还义务，构成违约，依法应当偿还借款30万元。双方约定月利率为1.2%，未超出法律保护的范围，故原告庄贤瑞诉请被告翁春林偿还借款30万元及利息，本院予以支持。双方并未就公告费负担作出约定，故原告庄贤瑞关于公告费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告翁春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项规定，判决如下：
一、被告翁春林于本判决生效之日起十日内偿还原告庄贤瑞借款30万元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年2月28日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告庄贤瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告翁春林负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告庄贤瑞可以在判决书送达之日起十五日内，被告翁春林可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 施龙勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 何 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民监5号
原审原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅。
原审被告贺文斌。
原审原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心诉被告贺文赋信用卡纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的(2009)深罗法民二初字第1743号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李久祥
二〇一六年五月十九日
书记员 吴海芬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第303号
原告李静。
被告章祥斌。
本院在审理原告李静诉被告章祥斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李静于2016年1月7日以被告已经付清了房屋租金、水电费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静依法行使处分权，申请撤回对被告章祥斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审判员 张琼华
二〇一六年一月七日
书记员 蒋蓝天
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4700号
原告：林榕生，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：叶笛扬，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所执业律师。
被告：张依俤，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林榕生与被告张依俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林榕生的委托诉讼代理人叶笛扬到庭参加诉讼，被告张依俤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林榕生向本院提出诉讼请求：1.判令张依俤立即偿还其借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2015年11月22日计至张依俤还清上述全部借款之日止）；2.判令张依俤承担本案的案件受理费。事实和理由：张依俤于2014年11月21日向其借款现金50000元，并在当日向其出具借条一份，借条约定：兹向林榕生借到人民币现金伍万元正（50000元），2014年11月21日借至2015年11月21日，壹年到期。借条出具后，其依约将款项出借给张依俤，但约定的还款日期届满后，张依俤并未按照约定偿还上述款项。为此，其特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
张依俤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，林榕生提供的借条，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2014年11月21日，张依俤向林榕生出具一份借条，确认其已收到林榕生出借给其的借款现金50000元，双方约定借款期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，但未约定借款利息。借款期限届满后，因张依俤未按约定偿还借款，林榕生遂诉至本院,请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张依俤向林榕生借款50000元的事实清楚、证据充分，张依俤作为借款人应向林榕生负还款之责。借款期限届满后，张依俤未按约定偿还借款，应承担违约责任。现林榕生主张自2015年11月22日起按年利率6%计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张依俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，张依俤作为借款人应向林榕生偿还借款本金50000元及自2015年11月22日起按年利率6%计算支付的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张依俤应于本判决生效之日起十日内偿还林榕生借款本金50000元及以50000元为基数按年利率6%计算支付自2015年11月22日起至实际款项还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由张依俤负担。张依俤应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00101号
申请人刘寒松。
申请人李合中。
本院于2014年10月17日受理申请人刘寒松、李合中机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘寒松、李合中于2014年8月11日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘寒松、李合中于2014年8月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王云玲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨玉华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1532号
申请执行人陈庆森。
被执行人王会总，农民。
被执行人叶慧萍，农民。
申请执行人陈庆森与被执行人王会总、叶慧萍买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00240号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1532号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2169号
原告:苗加富，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:陈国栋，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告苗加富与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗加富到庭参加诉讼，被告陈国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗加富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金1300元及利息2028元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年在原告处赊购农药1300元，于2016年1月1日出具了欠条一份，约定自2012年1月给付月利三分，后经过原告多次索要，被告一直拒付，原告依法诉至人民法院。
陈国栋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告陈国栋在原告处赊购农药欠款1300元，于2016年1月1日出具了欠据一份，约定自2012年1月1日起给付利息,利率为月利三分。该款被告至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国栋在原告苗加富处赊购农药，且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告陈国栋应依约给付欠款。关于原告苗加富主张逾期利息三分的诉讼请求，因约定逾期利息过高，过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效后立即给付原告苗加富农药欠款1300元、逾期付款违约金1690元（按照月利2分计算，起止时间为2012年1月1日起至2017年6月1日止），共计2990元；
二、驳回原告苗加富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第156号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月18日被新乐市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，1、1998年4月16日晚，在新乐市XX村，被告人刘某和被害人张某乙酒后产生矛盾并发生打斗，二人均受伤（刘某的伤情属轻伤），刘某将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的损伤属重伤。
2、2014年10月11日19时左右，在新乐市XX村刘某家中，被告人刘某和李某庚发生冲突，刘某将李某庚打伤。经鉴定，李某庚的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供了报案记录、证人证言，人体损伤程度鉴定书、协议书，被告人供述等证据。认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，1、1998年4月16日晚，在新乐市XX村，被告人刘某和被害人张某乙酒后产生矛盾并发生打斗，二人均受伤（刘某的伤情属轻伤），刘某将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的损伤属重伤。民事部分已调解并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人张某乙陈述，称刘某将其头部致伤；证人李某甲证言，证明看见张某乙拿着叉子吆喝，被告人拿着铁锨找张某乙，没有见刘某打张某乙，当时张某乙跑，刘某拿着铁锨追，自己赶到时张某乙已经被打了；证人李某乙（张某乙妻子）证言，证明被告人刘某用小铁锨打在张某乙头上；证人李某丙（张某乙姐夫）证言，证明是刘某用小铁锨打的君子头部；法医学鉴定书证明被害人张某乙头部损伤属于重伤；调解协议书、谅解书证明民事部分已调解；户籍证明证明被告人、被害人基本情况；被告人刘某在庭审中的供述，供认1998年4月16日下午5点多，我、国秋、李某甲、张伟宾干完活，去我们村彩战饭店吃饭。我们刚上菜，听到邻房有吵架声，我们一听是我们村张某乙、京儿、英儒等几人。他们喝多了在吵架，打骂着就出来了，京儿跑到我们屋，张某乙在外面就骂，说我们几个人在说他的坏话，还提着我们几个人的名字骂，国秋出去劝，军子就骂他，京儿出去把军子拉走了，我们就开始吃饭喝酒，等我们吃完回家走到大队那条街时，看见军子见人就追，我们怕事就小跑了几步，军子就跑着追过来，他手里拿着的一把铁叉子向我们飞了过来，我们紧走了两步，前面军子媳妇和他姐夫还有军子三个外甥拦住我们，问我谁和军子打架来，这时军子过来不知道从哪里拿了一把铁锨朝我头上砸了一下，我当时感觉头在流血并倒在地上。我倒在地上后，军子和他媳妇和他几个外甥用铁锨用力打我的后背，我从他媳妇手中抢过铁锨，这时军子又朝我打来，我就用铁锨向他打了过去，我也没看清打到哪，可能是打到头上了。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人刘某伤害张某乙致重伤的犯罪事实。
2、2014年10月11日19时左右，在新乐市XX村刘某家中，被告人刘某和李某庚发生冲突，刘某将李某庚打伤。经鉴定，李某庚的伤情属轻伤二级。民事部分已调解并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人李某庚陈述、司法鉴定意见书、证人李某丁、陶某甲、陶某乙、安某、李某戊、李某己、张某甲证言、现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书、被告人供述、户籍信息等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人刘某致伤李某庚的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3613号
申请执行人崔莲，居民。
被执行人闫新江，居民。
崔莲与闫新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第530号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫新江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔莲本金13000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，无其他可供执行财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第530号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2947号
原告杨百龙
委托代理人吴宝晨
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司
法定代表人查连山
委托代理人那绪志
委托代理人齐永森
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司
代表人那绪志
被告李成伟
原告杨百龙与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（以下简称一分公司）、李成伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百龙的委托代理人吴宝晨、被告国合公司委托代理人齐永森、那绪志暨一分公司代表人、被告李成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一分公司承建沈阳146中学体育馆工程，并将部分工程转包给被告李成伟，被告李成伟雇佣原告施工，现工程已竣工，被告李成伟尚欠原告劳务费7500元整，原告多次向被告催要该款，被告李成伟均以被告一分公司未结清工程款为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求三被告给付劳务7500元及利息。
被告国合公司辩称，原告与我公司没有劳务关系，原告是李成伟雇佣的，应由李成伟承担责任。
被告一分公司辩称，欠款属实，暂时无力给付。
被告李成伟辩称，我承包一分公司的工程，一分公司尚欠我工程款，故我无力给付原告工程款。
经审理查明，2012年9月20日，被告一分公司与被告李成伟签订《协议书》二份，被告一分公司分别将其承建的沈阳一四六中学体育馆、食堂电工工程人工费发包给被告李建伟，建筑面积分别为2800平方米、2115平方米，每平方米人工费18元，共计88470元。合同签订后，被告李成伟雇佣杨百龙、关挺、董立军进行施工，施工工程现已投入使用，被告李成伟于2015年春节后给原告出具欠条一张，证明被告李成伟尚欠原告劳务费7500元。2014年被告一分公司明细账载明尚欠被告李成伟工程款24556元，另被告一分公司出勤表载明，2013年4月杨百龙、关挺、李成伟、董立军、刘旭为队里出工28.5个，共计4275元，2013年5月杨百龙、关挺、董立军出工11天，共计1650元；2013年6月杨百龙、关挺、董立军出工3.5个，共计525元，上述三个月共计杨百龙在一分公司挂工时15天，合计2250元，包含在李成伟出具欠条7500元中。
上述事实，由欠条、对账函、《协议书》、双方当事人陈述等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，被告李成伟雇佣原告进行沈阳市一四六中学体育馆、食堂电工施工，尚欠劳动报酬7500元属实，应予给付；被告一分公司将电工工程违法分包给没有施工资质的原告，应承担清偿拖欠工资的连带责任，因被告一分公司系被告国合公司的分公司，依照公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其责任由公司承担，故应由被告国合公司、国合公司一分公司对被告李成伟清偿拖欠工资共同承担连带责任；关于原告要求三被告给付利息的诉讼请求，因被告不履行合同义务应承担违约责任，故对于原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告劳务费7500元；
二、被告李成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告劳务费7500元的利息（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至本判决生效之日止）；
三、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司一分公司共同对上述劳务费及利息承担连带给付责任。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阎 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第217-1号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区新街镇×
×村。
法定代表人施某某。
委托代理人姚某某。
被告浙江××江××有限公司，住所地武义县××王山
头村。
法定代表人颜某某。
本院在审理原告杭州××有限公司与被告浙江××江×
×有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本
院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在111万元限额内
采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××江××有限公司限额在111万元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴凯斌
二〇一〇年一月十九日
书记员 田安琪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初744号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月14日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，中国建设银行湖南省分行某部员工，户籍地湖南省长沙市岳麓区枫林二路某号，住湖南省长沙市岳麓区天顶乡机关社区尖山路399号东方大院某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月20日零时三十分许，被告人张某酒后驾驶湘A27X**的小型汽车沿长沙市湘江路由南往北行驶至开福寺西公交站路段时，遇陈某驾驶湘AX2X**号小型轿车、谌某某驾驶湘AK2X**号小型轿车在该路段临时停靠，发生湘A27X**号小车碰撞湘AX2X**号小车，致使湘AX2X**号小车追尾碰撞湘AK2X**号小车，造成上述三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谌某某报警，长沙市公安局交警支队开福大队民警赶至现场处置。经开福交警大队认定，本次事故张某负全部责任，陈某、谌某某不负事故责任。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，张某血液中的乙醇含量为189.6mg/100ml。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人陈某、谌某某损失并取得二名被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节及赔偿损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年一月三日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14430号
原告余安，男，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市渝中区。
被告上海恒康新型墙体材料发展有限公司（重庆直营中心）。
本院在审理原告余安与被告上海恒康新型墙体材料发展有限公司（重庆直营中心）买卖合同纠纷一案中，原告余安于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余安撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告余安负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十二月十二日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5391号
原告：绥化庞大广龙汽车销售有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：刘铁。
被告：董刚。
被告：张丹凤。
原告绥化庞大广龙汽车销售有限公司与被告刘铁、董刚、张丹凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告刘铁、董刚、张丹凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告绥化庞大广龙汽车销售有限公司诉称：2011年10月13日，被告刘铁与出租方东风汽车财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁东风汽车一辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告董刚、张丹凤向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告刘铁未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金211793元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告刘铁追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告刘铁给付我原告为其代偿租金211793元及违约金63537.9元。被告董刚、张丹凤承担连带责任。
被告刘铁、董刚、张丹凤未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，出卖方绥化庞大广龙汽车销售有限公司（甲方）、承租方刘铁（乙方）、反担保方张丹凤、董刚（丙方）签订了《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将东风汽车一辆出卖给东风汽车财务有限公司（以下简称租赁公司）。甲乙丙三方与租赁公司签订了《车辆融资租赁合同》，将上述一辆东风汽车出租给乙方。租金401292元。租赁期限36个月，每月应交租金11147元。原告绥化庞大广龙汽车销售有限公司为被告刘铁按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告董刚、张丹凤向原告绥化庞大广龙汽车销售有限公司提供了反担保。合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告刘铁未按合同履行义务，东风汽车财务有限公司从原告绥化庞大广龙汽车销售有限公司账户内扣划被告刘铁应支付的到期（2012年11月至2013年8月）租金111470元，并将未到期租金100323元（应收回未到期租金156058元，通过充抵承租人已经交存的租赁保证金55735元，实际提前收回未到期租金100323元）提前收回，两项合计211793元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁车辆交车验收单》、《扣划证明》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《关于租赁担保事宜的合同》、《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘铁未按合同规定给付租金，导致东风汽车财务有限公司扣划原告存款，原告有权向被告刘铁追偿。被告刘铁不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额30%的违约金。被告董刚、张丹凤为被告刘铁履行合同向原告提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定判决如下：
一、由被告刘铁给付原告绥化庞大广龙汽车销售有限公司代偿租金211793元。
二、由被告刘铁给付原告绥化庞大广龙汽车销售有限公司违约金63537元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
三、被告董刚、张丹凤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告刘铁负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马华一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7157号
罪犯李连发，男，1986年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月6日作出（2012）浦刑初字第4320号刑事判决，认定李连发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳2100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6371号裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李连发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李连发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连发减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月15日至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执345号
申请执行人:贾兆杰，男，1977年7月26日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：李新燕（李春燕），女，1978年1月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：李吉平，男，1967年12月20日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）庆民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文苹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执381号
被执行人李某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人李某罚金执行一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0781刑初168号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执381号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02554号
原告王楠，女，1988年6月21日生，汉族。
被告李海涛，男，1976年6月20日生，汉族。
被告吕晓静，女，1983年10月30日生，汉族。
原告王楠诉被告李海涛、吕晓静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理后，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王楠到庭参加了诉讼，被告李海涛、吕晓静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王楠诉称：2012年9月11日，被告李海涛、吕晓静与原告签订借款合同一份。合同约定被告李海涛、吕晓静借原告现金四万元整，月利率二分，还款日期是2012年11月9日，如被告到期不能按时偿还欠款，可要求其支付本金、利息、违约金及为实现债权而支付的一切费用。被告借款后，不付利息也不还本金，经多次讨要无果，无奈诉至法院。请求：1、判决被告偿还借款4万元本金，利息及违约金。并按合同约定承担原告为实现债权所支付的一切费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海涛、吕晓静均未做答辩。
原告王楠为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条及借款合同各一份。证明2012年9月11日被告李海涛、吕晓静向原告王楠借款4万元，月息2%，期限自2012年9月11日起到2012年11月9日止，保证按时偿还，如有违约，按合同约定支付违约金的事实。
被告李海涛、吕晓静均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年9月11日，原告王楠与被告李海涛、吕晓静签订借款合同一份，约定二被告借原告4万元，借款期限自2012年9月11日起至2012年11月9日止，月利率2%。同日，二被告给原告出具借据一份：“今借到王楠现金（大写）肆万元整，小写￥40000，月息2%，期限从2012年9月11日起到2012年11月9日止，保证按时偿还。如违约，按合同约定支付违约金。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院请求判令被告李海涛、吕晓静偿还借款4万元，利息及违约金，并按合同约定承担原告为实现债权的一切费用；并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李海涛、吕晓静向原告王楠借款的事实清楚，证据确凿，李海涛、吕晓静借款后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于原告同时主张利息和违约金的诉请，折算后的实际利率应以不超过中国人民银行的同期同类贷款利率四倍为限，因此对于原告同时要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院对于超出中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告李海涛、吕晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、吕晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告王楠借款本金4万元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李海涛、吕晓静承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈玉娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02554号
原告王楠，女，1988年6月21日生，汉族。
被告李海涛，男，1976年6月20日生，汉族。
被告吕晓静，女，1983年10月30日生，汉族。
原告王楠诉被告李海涛、吕晓静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理后，依法由审判员周颖惠独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王楠到庭参加了诉讼，被告李海涛、吕晓静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王楠诉称：2012年9月11日，被告李海涛、吕晓静与原告签订借款合同一份。合同约定被告李海涛、吕晓静借原告现金四万元整，月利率二分，还款日期是2012年11月9日，如被告到期不能按时偿还欠款，可要求其支付本金、利息、违约金及为实现债权而支付的一切费用。被告借款后，不付利息也不还本金，经多次讨要无果，无奈诉至法院。请求：1、判决被告偿还借款4万元本金，利息及违约金。并按合同约定承担原告为实现债权所支付的一切费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海涛、吕晓静均未做答辩。
原告王楠为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条及借款合同各一份。证明2012年9月11日被告李海涛、吕晓静向原告王楠借款4万元，月息2%，期限自2012年9月11日起到2012年11月9日止，保证按时偿还，如有违约，按合同约定支付违约金的事实。
被告李海涛、吕晓静均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年9月11日，原告王楠与被告李海涛、吕晓静签订借款合同一份，约定二被告借原告4万元，借款期限自2012年9月11日起至2012年11月9日止，月利率2%。同日，二被告给原告出具借据一份：“今借到王楠现金（大写）肆万元整，小写￥40000，月息2%，期限从2012年9月11日起到2012年11月9日止，保证按时偿还。如违约，按合同约定支付违约金。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院请求判令被告李海涛、吕晓静偿还借款4万元，利息及违约金，并按合同约定承担原告为实现债权的一切费用；并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李海涛、吕晓静向原告王楠借款的事实清楚，证据确凿，李海涛、吕晓静借款后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于原告同时主张利息和违约金的诉请，折算后的实际利率应以不超过中国人民银行的同期同类贷款利率四倍为限，因此对于原告同时要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院对于超出中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告李海涛、吕晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛、吕晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告王楠借款本金4万元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李海涛、吕晓静承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈玉娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02267号
原告郑某甲（曾用名郑某乙），女，汉族。
被告易某某，男，汉族。
原告郑某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2011年农历正月初十，我伯父之妻谭某某与被告易某某及被告之母郑某丙一同到我家提亲。随后，我到被告家看人户时，被告给我2000元和1部手机。经双方商议，我与被告于农历2011年腊月25日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年2月7日补办结婚证。到被告家时，我有嫁妆：高组合、矮组合各1套，红木椅6座，大小茶几各1个，液化气灶1套，豆浆机1套，冰箱1台，被子12床，麻将竹席1床，枕头4对，毛毯4张，木椅10把，皮箱1口，影碟机1台，人民币2万元。婚后，双方没有生育子女，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。在共同生活期间，由我经手将结婚时带去的现金2万元已用完。婚后，因事情太多，我与被告很少同房，后来我发现被告不对劲，经我上网查出被告不喜欢女生，喜欢的是同性男人。此后，双方各自外出务工。2013年，我向法院起诉要求与被告离婚，同年3月，巫山县人民法院作出（2013）山法民初字第00545号民事判决书，驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。但事后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；由被告返还我的婚前个人财产及人民币2万元并赔偿我的青春损失费。
被告易某某辩称，我与原告经人介绍相识，2011年2月9日，原告欣然接受我给的2000元现金和价值1050元的手机1部，后双方一同到浙江省温州务工，双方经过一年的亲密接触和恋爱交往，随后才结婚。原告的婚前财产只有豆浆机1个，被子12床，麻将竹席1床，枕头4对，毛毯4床，木椅10把，皮箱1口，影碟机1台，液化气罐1个；其余高组合、矮组合，红木椅6座，大小茶几各1个和原告主张的梳妆桌1台都是我的个人财产。结婚期间，我与原告回家认亲，均给付了礼金和物品，双方品除后，原告用去我的共计31830元，理应由原告返还。原告主张返还2万元人民币及赔偿青春损失费均不符合法律规定。婚后，双方没有生育子女，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。我没有同性恋，婚后双方夫妻关系一直较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年正月，原、被告经人介绍相识并爱恋，2012年1月18日（农历2011年腊月二十五），双方按农村习俗举行结婚仪式后，原告到被告家居住、生活。2012年2月7日，原、被告补办结婚证。婚后，双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权和债务。原告个人财产有：高组合、矮组合各1套，红木椅6座（1座、2座、3座的各1把），梳妆桌1台，大小茶几各1个，液化气灶1套，豆浆机1个、冰箱1台，被子12床，麻将竹席1床，枕头4对，毛毯4床，木椅10把，皮箱1口，影碟机1台，现均存放在被告处。原告到被告家同居生活时带去的2万元现金（即被告给付的彩礼），在共同生活期间已全部支出。婚后，因双方为家庭琐事产生矛盾，原、被告便各自外出务工。2013年3月，原告提起离婚诉讼，同年3月21日本院作出（2013）山法民初字第00545号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。事后，双方仍未能和好夫妻关系，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。
上列事实，有原、被告的公民身份证复印件各1份，结婚证书1本，巫山县笃坪乡雪花村民委员会证明，重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第00545号民事判决书及该案件的庭审笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，致使双方未能建立起真诚的夫妻感情，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚被本院驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活至今，已无和好可能，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告返还现金2万元和赔偿青春损失问题？本院认为，原、被告在共同生活期间已将原告结婚时一同带到被告家的现金2万元全部支出，现并不存在，加之该款属彩礼，故原告要求被告返还2万元的理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告赔偿其青春损失费，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
关于被告要求原告返还现金31830元（包括婚前、婚后给付物品、现金等）的辩解理由，本院认为，被告要求原告返还的数额系赠与和日常开支及礼尚往来，且双方订立婚约时均以结婚为目的，而事实上双方也达到了结婚共同生活之目的，故被告要求原告返还31830元，无法律依据，本院不予采纳。
关于被告主张的高组合、矮组合各1套，红木椅6座，大小茶几各1个，梳妆桌1台属自己的个人财产的问题？本院认为，原告在第一次向本院提起离婚诉讼的开庭审理过程中，被告已明确认可该财产系原告的个人财产，现被告在本案中主张该财产属自己的个人财产，亦没有向本院提供充分确实的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告易某某离婚。
二、原告郑某甲的婚前个人财产高组合、矮组合各1套，红木椅6座，梳妆桌1台，大小茶几各1个，液化气灶1套，豆浆机1个，冰箱1台，被子12床，麻将竹席1床，枕头4对，毛毯4床，木椅10把，皮箱1口，影碟机1台，均归原告郑某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚
审判员 陈 进
二〇一三年十二月十六日
书记员 邹久乐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初707号
原告：涂荣,男,1971年8月21日出生,汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：王和海,系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：四川蜀通股份有限公司.住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段***号。
法定代表人：陈忠时,系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘正果,系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗齐,系该公司副总经理。.
被告：刘勇刚,男,1974年9月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，系四川斗城律师事务所律师。
原告涂荣诉被告四川蜀通股份有限公司、刘勇刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告涂荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂荣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告涂荣负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶云霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1283号
上诉人（原审被告）樊甲。
被上诉人（原审原告）阚某某。
原审被告姜某某。
原审被告樊乙。
法定代理人姜某某。
原审被告樊丙。
原审被告张某某。
上诉人樊甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊甲于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人樊甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊甲撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人樊甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00092号
申请执行人金光，男，汉族，居民。
被执行人陕西省中远建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑*层。
法定代表人谢林宏，系该公司董事长。
金光与陕西省中远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，权利人金光向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
金光与陕西省中远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的执行标的为288514.60元及相关利息，未执行288514.60元及相关利息。执行中，经查，被执行人陕西省中远建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00092号执行案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 甄 睿
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第743号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞某某，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人熊某某。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人李某某、熊某某征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的（2015）崇卫计征字第13C0020号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，被执行人应履行的义务为66954元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人
有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程
序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第743号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛雪渊