wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第550号
原告肖红霞，女，1975年9月18日生，汉族。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告李运开，男，1967年11月30日生，汉族。
被告廖义娣，女，1968年9月16日生，汉族。
原告肖红霞与被告李运开、廖义娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红霞及其委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告李运开、廖义娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李运开、廖义娣因经营汽车运输和煤炭生意，分别于2012年9月22日向原告肖红霞借款30000元，2012年12月10日向原告肖红霞借款20000元，2013年元月2日向原告肖红霞借款60000元（已归还16000元，仍欠44000元），2013年4月18日向原告肖红霞借款20000元，2013年7月18日向原告肖红霞借款25000元，2013年9月28日向原告肖红霞借款6000元，以上借款合计人民币161000元。2014年9月份之前被告能及时按月利率2%支付利息给原告。2014年10月被告李运开、廖义娣突然人间蒸发，原告曾到处寻找但无法找到两被告，现两被告下落不明，查无音信。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告李运开、廖义娣归还借款计人民币145000元给原告肖红霞，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、两被告常住人口信息，证明两被告身份信息；3、借条6张，证明被告向原告借款的事实。
两被告均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告肖红霞与被告廖义娣系同事关系。被告李运开、廖义娣以资金周转为由分六次向原告肖红霞借款共计人民币145000元，即2012年9月22日30000元、2012年12月10日20000元、2013年元月2日44000元、2013年4月18日20000元、2013年7月18日25000元、2013年9月28日6000元，由被告出具《借条》六张交原告收执。借款后，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
另查明，本案六笔借款中，除2012年9月22日借款30000元和2013年9月28日借款6000元由被告廖义娣出具《借条》交原告收执外，其余四笔借款均由被告李运开、廖义娣共同出具《借条》交原告收执。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借款关系，受法律保护。被告李运开、廖义娣共同向原告肖红霞借款人民币109000元，被告廖义娣向原告肖红霞借款人民币36000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。《借条》没有约定借款期限和利息，原告也未能提供足够证据证明双方就借款期限和利息进行了约定，本院认定双方未约定借款期限和利息。原告主张由被告归还借款，并自起诉之日（2015年7月27日）起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告李运开、廖义娣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李运开、廖义娣于本判决生效之日起五日内归还原告肖红霞借款人民币109000元，并自2015年7月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、限被告廖义娣于本判决生效之日起五日内归还原告肖红霞借款人民币36000元，并自2015年7月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
三、驳回原告肖红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3200元，由被告李运开负担1200元，被告廖义娣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第550号 原告肖红霞，女，1975年9月18日生，汉族，住龙南县。 委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告李运开，男，1967年11月30日生，汉族，住龙南县。 被告廖义娣，女，1968年9月16日生，汉族，住龙南县。 原告肖红霞与被告李运开、廖义娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红霞及其委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告李运开、廖义娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李运开、廖义娣因经营汽车运输和煤炭生意，分别于2012年9月22日向原告肖红霞借款30000元，2012年12月10日向原告肖红霞借款20000元，2013年元月2日向原告肖红霞借款60000元（已归还16000元，仍欠44000元），2013年4月18日向原告肖红霞借款20000元，2013年7月18日向原告肖红霞借款25000元，2013年9月28日向原告肖红霞借款6000元，以上借款合计人民币161000元。2014年9月份之前被告能及时按月利率2%支付利息给原告。2014年10月被告李运开、廖义娣突然人间蒸发，原告曾到处寻找但无法找到两被告，现两被告下落不明，查无音信。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告李运开、廖义娣归还借款计人民币145000元给原告肖红霞，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、两被告常住人口信息，证明两被告身份信息；3、借条6张，证明被告向原告借款的事实。 两被告均未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告肖红霞与被告廖义娣系同事关系。被告李运开、廖义娣以资金周转为由分六次向原告肖红霞借款共计人民币145000元，即2012年9月22日30000元、2012年12月10日20000元、2013年元月2日44000元、2013年4月18日20000元、2013年7月18日25000元、2013年9月28日6000元，由被告出具《借条》六张交原告收执。借款后，经多次催款未果，原告遂诉至本院。 另查明，本案六笔借款中，除2012年9月22日借款30000元和2013年9月28日借款6000元由被告廖义娣出具《借条》交原告收执外，其余四笔借款均由被告李运开、廖义娣共同出具《借条》交原告收执。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的借款关系，受法律保护。被告李运开、廖义娣共同向原告肖红霞借款人民币109000元，被告廖义娣向原告肖红霞借款人民币36000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。《借条》没有约定借款期限和利息，原告也未能提供足够证据证明双方就借款期限和利息进行了约定，本院认定双方未约定借款期限和利息。原告主张由被告归还借款，并自起诉之日（2015年7月27日）起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 被告李运开、廖义娣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李运开、廖义娣于本判决生效之日起五日内归还原告肖红霞借款人民币109000元，并自2015年7月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、限被告廖义娣于本判决生效之日起五日内归还原告肖红霞借款人民币36000元，并自2015年7月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 三、驳回原告肖红霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费3200元，由被告李运开负担1200元，被告廖义娣负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：曾飞鹏 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 ：肖泽华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3881号
申请执行人黄秀珍，女，汉族，1952年3月28日出生，住郑州市二七区。
申请执行人王文田，男，汉族，1949年11月13日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
黄秀珍、王文田申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，郑州市二七区作出的（2016）豫0103民初4328号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：河北唯众建材有限公司于判决生效后十日内退还黄秀珍借款60000元及利息，河北唯众建材有限公司支付黄秀珍律师费2000元；崔保群对河北唯众建材有限公司判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未按生效文书履行法律义务，权利人黄秀珍于2017年3月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院在执行过程中查封了被执行人崔保群名下位于郑州市金水区政七街28号A座1单元9层南2号的房产一套，但该房产系轮候查封，无法处置；另查明，被执行人名下无存款，对于本案执行标的85820元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3881号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月一日
书记员 谷永斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第394号
原告：马四梅。
被告：周成意。
原告马四梅与被告周成意民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马四梅到庭参加诉讼，被告周成意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马四梅起诉称，2011年7月5日，被告周成意因资金周转需要向原告借款25万元，7月9日，又向原告借款9万元。被告为此向原告出具借条一张，承诺于2012年7月9日偿还。2012年7月15日，被告因无力还本付息，就所欠利息6.2万元向原告出具借条，并承诺2013年1月15日归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告周成意偿还原告借款本金34万元及利息6万元并承担本案诉讼费用。
被告周成意未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明被告周成意于2011年7月9日出具借条一份给原告，确认向原告借款34万元，并约定借款期限一年；2012年7月15日，被告周成意确认尚欠原告利息6.2万元，约定于2013年1月15日归还的事实。
2.汇款凭证一份，以证明2011年7月5日，原告向被告转账交付25万元借款的事实。
被告周成意未提供证据。
本院认为，原告马四梅提供的证据内容真实确定，被告周成意未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年7月9日，被告周成意确认向原告借款34万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一年。其中25万元借款于2011年7月5日转账交付，9万元借款于2011年7月9日现金交付。2012年7月15日，被告周成意确认尚欠原告利息6.2万元，并再次出具借条一份给原告，承诺于2013年1月15日归还。该款至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周成意尚欠原告借款34万元之事实清楚，应按时偿还。原、被告对借款利息结算后形成借条，该利息计算标准符合法律规定，现原告主张利息按6万元计算，在双方结算范围内，系自由处分其权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成意于本判决生效之日起十日内返还原告马四梅借款34万元并支付利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），由被告周成意负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年八月十五日
书记员 李梦君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6040号
原告：刘同兰，女，汉族，1953年11月15日出生，住商丘市。
被告：王蕾杰，男，汉族，1984年10月116日出生，住商丘市睢阳区。
被告：刘亚丹，女，汉族，1985年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘同兰诉被告王蕾杰、刘亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘同兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘同兰撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 徐 力
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00004号
申请人：蔡士刚，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：闪电国，男，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人蔡士刚、闪电国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨永赞赔偿陈东及其女儿陈宝诗泽医疗费等各项损失620元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人陈东、杨永赞在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈东、杨永赞因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10322号
原告：重庆万泽物�有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李海军，男，汉族，住四川省广安市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告李海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告李海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费5000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年6月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告李海军未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李海军将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年5月27日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，承担每年服务费5000元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年6月起，被告未再向原告缴纳服务费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年5月27日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年6月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但其中关于服务费的金额，本院认为服务费应自2016年6月算至2016年10月，共计5个月，合计金额约为2083元，对之后的服务费，因原告并未实际履行管理义务，故本院依法不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2083元；
二、被�李海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担39元（此款原告已缴纳本院），由被告李海军负担176元（此款项原告已垫付，被告李海军在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上�处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周维娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5370号
原告修刚，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告孙福研，女，1973年5月19日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告修刚诉被告孙福研民间借贷纠纷一案中，原告修刚于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修刚撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟德伟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第139号
上诉人（原审原告）李兴付。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人李兴付因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人李兴付及其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李兴付的起诉。
李兴付上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第139号
上诉人（原审起诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市。
上诉人（原审起诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市。
上诉人徐启鹏、傅玲诉山东省物价局不予受理一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐启鹏、傅玲到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人关于“青岛市价格认证中心辛文的违法鉴定退函”一事，上诉人提交的多项材料内容均显示相关部门已经对于该问题作出过处理意见或复查意见，山东省物价局作出的（2014）1号不予受理告知书即是认定为信访事项不再受理的决定。因此，上诉人不服该决定提起行政诉讼，人民法院依法不予受理。
综上所述，原审裁定不予受理徐启鹏、傅玲的起诉并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执26号
申请执行人黄卫华，男，汉族，1971年8月14日出生，住福州市晋安区。
被执行人亓法忠，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人李晓晓，总经理。
申请执行人黄卫华与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初8218号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄卫华于2017年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金140000元及利息（按月利息2%计算，自2016年1月起算，暂计至2016年9月利息为2.52万元，实际计算至实际清偿本金之日止）；承担诉讼费1802元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，仅发现被执行人亓法忠在曾用名齐法忠名下有座落于晋安区新店镇，但已被本院受理执行（2012）鼓执行字第211号执行一案查封，其他被执行人名下均无房产。根据申请执行人提出的参与福州市中级人民法院处置被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司相关设备、财产的执行款分配的申请，本院将有关材料转交该院审查处理。福州�中级人民法院协调发还执行款，本案申请执行人收到了执行款55192.95元并退还了诉讼费；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经另案申请执行人提供线索，本院查明被执行人亓法忠的工资收入已被本院另案采取了强制措施；本院向被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出了限制高消费令，并已将被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月10日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初8218号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 铎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第259号
原告聂某，个体厨师。
被告游某，幼师。
原告聂某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚浒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告聂某负担。
审判员 姚 浒
二０一四年六月二十六日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第723号
申请执行人林某某，女，2004年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人林乌仔，系林诗语的父亲，1977年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人林秀美，系林诗语的母亲，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈孝炎，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈美云，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福州市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第158号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明登记在被执行人陈美云名下有车小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人陈美云名下小型汽车两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庄秀雅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第16号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第433号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月13日晚至14日凌晨，在成都高新西区上锦颐园2栋1单元103号被害人汤某某所开的茶铺内，曾波（已判决）、刘春奎（已判决）及刘春银（在逃）与汤某某打牌赌博。因发现汤某某诈赌，曾波、刘春奎及刘春银遂邀约谢军（已判决）、黄永松（已判决）、蒋翼涛（在逃）与被告人黄某等人趁机找汤某某索要钱财。
黄某跟随谢军等人进行茶铺，茶铺大门被反锁。刘春银、谢军等人共同威胁汤某某，抢走赌资人民币2500元，并胁迫被害人黄某某（汤某某之妻）去房间内拿钱，另行抢走人民币3700元；其中谢军持刀、黄永松持电棍实施了威胁行为。由于刘春银等人嫌钱少，黄某遂按谢军等人的指示，由黄某挟持黄某某前往郫县红光镇一处ATM机取钱。黄某某被迫取走汤某某的深圳发展银行和中国工商银行银行卡中的人民币共计5100元，然后与黄某返回茶铺。曾波、刘春奎、谢军等人给二名被害人留下人民币300元并逼迫汤某某向曾波写下9000元的欠条后离开。
2011年11月14日，曾波在高新西区富士康西北公寓附近被警察抓获；当月28日15时许，刘春奎在成都市解颐路16号的租住房内被警察抓获；同日23时许，谢军在刘春奎的上述租住房内被警察抓获。2012年11月5日，黄某在浙江省舟山市定海区一网吧内被警察抓获。2012年12月6日，黄永松在四川省隆昌县被警察抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过、抓获经过，银行卡账户清单，公安机关扣押的隐形眼镜清单，证人蔡某某的证言，被害人汤某某、黄某某的陈述，公安机关对曾波、刘春奎、谢军、黄永松制作的讯问笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某提出主要辩解意见如下，黄某受谢军的邀约来到茶铺，在参加过程中才知道是因诈赌而向对方索要钱财。在茶铺时，黄某对除了赌资外的钱款仍要对方支付的问题并不清楚，因为自己并不在索要钱款的现场。黄某只是在谢军安排自己和茶铺老板娘去取5100元时才知道索要钱款范围已超出了赌资。黄某事后并未分得赃款等。
本院认为，被告人黄某伙同曾波、刘春奎、谢军、黄永松等人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。从黄某参加抢劫的情节分析，黄某抢劫的数额认定为人民币5100元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，从到案被告人的各自犯罪情节分析，考虑ＸＸ系受邀约参加犯罪、仅完成了取款行为等情节，故其在犯罪中处次要作用，认定为从犯，对其依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、本案系因被害人汤某某在自己所开的茶铺内诈赌引发，被害人汤某某存在一定过错，可酌定对被告人黄某从轻处罚；4、本案具有被告人持刀行劫等情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第452-1号
申请执行人：程安群，男，1973年8月14日生，汉族。
被执行人：济南安纳环保工程有限公司。
法定代表人：陈秋华。
本院于2015年6月9日作出的（2014）湖民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为10.26万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第452号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何清川
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2062号
原告：李洪林，男，1968年2月6日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：包铁军，男，1988年7月24日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：解微，女，1988年2月1日出生，满族，农民，住址康平县。
原告李洪林与被告包铁军、解微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告包铁军到庭参加了诉讼，被告解微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪林诉称：被告包铁军、解微于2012年2月在我处购买饲料多次，用于家庭养猪，累计欠我饲料款64，400元。2013年4月，二被告给我出具了欠条，约定了还款日期，但到期后，经我对此催要，二被告以种种理由推拖不还，故此起诉，要求二被告立即还款付息，并承担本案的诉讼费用。
被告包铁军辩称：原告所述属实，现无能力还款，请求延期给付。
被告解微未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2012年2月多次在原告处赊购饲料用于家庭养猪，共计欠饲料款64，400元。2013年4月20日，被告解微给原告出具了欠据，约定于10个月内还清欠款，并按年息一分五计息。2014年2月12日，二被告给原告出具了保证书，表示愿意对此笔欠款承担法律责任。后经原告多次催要，被告包铁军、解微至今未能偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告李洪林、被告包铁军的陈述，及原告李洪林提供的欠据、保证书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告包铁军、解微向原告李洪林购买饲料，用于家庭养猪，李洪林已将饲料交付包铁军、解微，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，是合法有效的。李洪林已将饲料交付予包铁军、解微，完成了自己的合同义务，且双方已经约定了还款时间和利息，被告包铁军、解微应及时还款付息。现包铁军、解微未及时偿还全部欠款及利息，故此原告要求被告给付欠款和利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包铁军、解微于本判决生效之日起15日内给付原告李洪林化肥款64，400元；
二、被告包铁军、解微于本判决生效之日起15日内给付原告李洪林利息（本金64，400元，按照年息一分五计息，从2013年4月20日起，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告包铁军、解微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十一月八日
书记员 孙明健
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第333号
原告宋振亮，男，汉族，应县镇子梁乡人。
被告程磊磊，男，汉族，山西省繁峙县人。
原告宋振亮诉被告程磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告驾驶摩托车回村，十九时十分许，被对面行驶的被告陈磊磊所驾驶的晋HLW5**号小客车碰撞受伤、车辆受损。经交警队责任认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告在应县人民医院抢救治疗后又转大同市第三人民医院治疗，住院33天，花医疗费155848.68元，现原告虽出院，身体已残疾，为维护自己的合法权益，原告要求被告赔偿各项费用共计人民币30万元。
被告程磊磊辩称：对原告所诉事故经过、责任认定、医疗费用均无异议，现被告无力赔偿。
经审理查明：2013年10月27日，原告宋振亮驾驶摩托车由应县县城驶往吕花疃村，十九时十分许，车辆由西向东行至吕花疃村西一公里处，遇相对方向行驶的被告程磊磊所驾驶晋HLW5**号小客车会车发生碰撞，造成宋振亮受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈磊磊驾车逃逸。事故经应县公安局交警大队责任认定：被告陈磊磊承担本起事故的全部责任。原告受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，期间花医疗费4701.2元，因伤势严重，当日转大同市第三人民医院治疗，诊断为：“左股骨封粉碎骨折”，其他诊断：“右股骨内髁骨折、跖骨骨折（左2-4）、颈椎骨折（C7A0分型A1性）、腰椎骨折（L2A0分型）、马尾神经不全损伤、腹部闭合性损伤、肠系膜破裂、空肠破裂、肝挫伤、失血性休克、创伤性实肺”。住院治疗33天，花医疗费149843.48元。出院后，原告宋振亮经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度评定：1、腰椎骨折评定为九级伤残；2、肠系膜血管破裂、空肠破裂评定为九级伤残；3、右侧第7、8后肋及左侧第3、5肋骨骨折评定为十级伤残；4、右股骨内髁骨折评定为十级伤残；5、左股骨骨折评定为十级伤残；6、左足多发跖骨骨折评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当赔偿。被告陈磊磊驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶，在道路上发生交通事故，没有立即停车保护现场，也没有抢救伤者并迅速报警而驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十条之规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告本次事故的损失为：医疗费154544.68元（应县人民医院4701.2元，大同市第三人民医院149843.48元）、护理费2640元（33天×80元／日）、住院期间伙食补助费660元（33天×20元／日）、营养补助费495元（33天×15元／日）、误工费52903元（93.8元／日×564天）伤残赔偿金65186.6元（综合评定为8.4级176180元×37﹪）、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计292929.48元。原告第二次手术费用待实际发生时，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告程磊磊于本判决生效后十日内赔偿原告宋振亮各项损失共计人民币292929.48元。
案件受理费3509元，缓交3509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 慧
-2--3-
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初11939号
原告：李卫兵，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托代理人：沈嘉忠，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计158,074元。两被告对医疗费中的非医保、残疾赔偿金有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年6月30日14时30分，履行职务行为的被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租公司)的员工全世荣驾驶车牌为沪FWXX**的出租车行驶至本市普陀区昌化路出普陀路南约20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，全世荣负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告海博出租公司垫付医疗费32,864.96元、护理费350元，共计33,214.96元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾赔偿金，原告提供了居委会居住证明、案外人的产权证及说明、上海市基督教普安堂的证明及信徒受洗登记表等证据，该证据具有高度盖然性、能够相互印证，能证明原告的主张，故本院予以支持。审理中，保险公司虽提出经调查未在居委会实有人口系统内查到原告的居住信息，对原告的居住情况不予认可，但该证据尚不充分、亦无法直接否定原告存在租房居住的可能性，故对上述意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李卫兵医疗费33,194.96元、住院伙食补助费230元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计175,758.96元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫兵律师代理费4,000元(该款扣除已付33,214.96元，原告李卫兵应于本判决生效之日起十日内返还29,214.96元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,461元，减半收取计1,730.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6759号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道616号，组织机构代码证71175904-8。
法定代表人：赵洪亚，总经理。
被告:段芳玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告:葛昕厂，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被告段芳玲、葛昕厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘聪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第567号
原告孙权，男。
原告董雪，男。
上述二原告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告张金利，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原告孙权、董雪与被告张金利合同纠纷一案中，原告孙权、董雪于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙权、董雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙权、董雪撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙权、董雪负担。
审判员 刘建勇
二〇一三年八月十五日
书记员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民四初字第00656号
原告陈建贡，男，汉族，陕西省书法协会常务副会长。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被告胡波，男，汉族，西安市新城区悦心茶行经营者。
委托代理人周心心，女，西安市新城区悦心茶行法律顾问。
被告汉中山花茶业有限公司，住所地陕西省汉中市城固县天明镇三化村。
法定代表人吴培元，该公司执行董事。
委托代理人杨晓龙，男，该公司法律顾问。
委托代理人周楠，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈建贡诉被告胡波、汉中山花茶业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告陈建贡于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈建贡提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建贡撤回起诉。
案件受理费5481元（原告陈建贡已预交），本院减半收取2740.5元，由原告陈建贡负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年六月九日
书记员 乌 博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金港房屋开发公司。住所地：四川省成都市二环路西三段***号。
法定代表人：巫文俊，该公司总经理。
委托代理人：黄万琼，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧爱，女，汉族，1970年4月18日出生。
再审申请人成都市金港房屋开发公司（以下简称金港公司）因与被申请人张碧爱房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金港公司申请再审称：（一）金港公司与张碧爱所签《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记，需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故金港公司仅有“提供资料报产权登记机关备案”的协助办理房屋产权证的义务。金港公司在合同订立后已经依约履行了协助张碧爱办理房屋产权转移登记的义务，及时向梓潼县房管局报送了全部相关资料。2010年房管局受理了张碧爱的房屋产权转移登记申请，并向其发放了领取房屋产权证的凭条。金港公司将该凭条交给张碧爱由其自行领取产权证，金港公司已完全履行了代办房屋产权证义务，终审判决认定金港公司违约缺乏证据证明。（二）承租人罗清华及合伙人罗云贵请求确认其享有优先购买权为由，向梓潼县人民法院提起诉讼，并持法院的《案件受理通知书》向梓潼县房管局申请停止张碧爱等买受人房屋产权证的办理。房管局据此申请，不但停止了6、7号商铺及其他罗清华承租房屋相关房产的产权办理，并且将不在申请之列的5号商铺的产权证也不颁发给张碧爱。梓潼县房管局仅凭法院的《案件受理通知书》就停止房屋产权证转移登记的办理，违背了《中华人民共和国物权法》“登记机构不得有超出登记职责范围的其他行为”的规定，梓潼县房管局应承担张碧爱未能按期办证的责任。其次，在绵阳市中级人民法院2011年12月2日作出的（2011）绵民终字第1430号民事判决书（判决罗清华、罗云贵返还金港公司租赁房屋的判决），以及罗清华、罗云贵于2013年1月变更诉讼请求，不再主张购买租赁房屋，并在2013年5月9日返还霸占房屋后，罗清华、罗云贵不到梓潼县房管局撤销停止办证申请，导致房管局至今不向张碧爱本人颁发产权证，罗清华、罗云贵应承担张碧爱未能按期办证的责任。（三）梓潼县人民法院在另案判决中认定优先购买权不能对抗返还房屋，而在本案中又认定优先购买权争议影响房屋逾期交付责任在金港公司，故终审判决认定逾期交房的责任在金港公司错误。终审判决对违约金计算时间不足三年却要酌定三年，多算了时间和损失，直接损害了金港公司的利益。（四）罗清华、罗云贵虽不是房屋买卖合同相对人，但一审原告无论提出的房屋租金损失，或者办证逾期损失，都与罗清华、罗云贵存在因果关系。金港公司在一审中请求法院追加罗清华、罗云贵为本案第三人，法院未予准许不当。金港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审改判。
本院认为：根据金港公司与张碧爱所签《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记，需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同约定中，虽然仅明确金港公司有“提供资料报产权登记机关备案”的协助办理房屋产权证的义务，金港公司在合同订立后，其也向梓潼县房管局报送了全部相关资料。但是，由于金港公司出售给张碧爱的6、7号商铺因原承租人罗清华与金港公司发生纠纷在诉讼过程中，故梓潼县房管局未办理金港公司出售给张碧爱的5、6、7号商铺的产权过户手续。根据金港公司与张碧爱所签《商品房买卖合同》中，关于“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的万分之三逾期每日向买受人支付违约金”的约定，由于导致张碧爱所购房屋不能过户是金港公司与原承租人罗清华发生纠纷造成，属于金港公司与张碧爱所签《商品房买卖合同》中“如因出卖人（金港公司）的责任”的情形，即张碧爱所购房屋不能过户是金港公司的责任，而张碧爱确实未在双方约定的期限内取得房地产权属证书，故金港公司确有违约行为。金港公司申请再审认为“原终审判决认定其违约缺乏证据证明”的理由不能成立。
由于导致张碧爱所购房屋不能过户是金港公司的责任，张碧爱根据金港公司与张碧爱所签《商品房买卖合同》的约定，主张由金港公司承担责任并无不当。罗清华、罗云贵与张碧爱无任何法律关系，张碧爱不能向该二人主张权利。罗清华及合伙人罗云贵是依据其与金港公司所签房屋租赁协议，向金港公司主张其享有优先购买权，而罗清华、罗云贵主张权利是否适当，是否造成金港公司的损失，属另一法律关系，应由金港公司与罗清华、罗云贵协商或通过法律途径解决。其次，梓潼县房管局是根据罗清华、罗云贵的申请，停止办理张碧爱的房屋买卖过户手续，梓潼县房管局对有争议的房屋停止办理产权过户手续并不违反法律规定；梓潼县房管局对无争议的5号商铺不及时向张碧爱办理产权过户手续确有不当，但其违反的是办证管理的行政规章、损害的是张碧爱的相关权利，梓潼县房管局的该行为并未造成金港公司的任何损失。综上，金港公司申请再审认为，其应支付给张碧爱6、7号商铺逾期办证违约金的责任应由罗清华、罗云贵、梓潼县房管局承担；以及应追加罗清华、罗云贵、梓潼县房管局为本案当事人的理由均不能成立。
罗清华、罗云贵以优先购买权为由向金港公司主张权利，罗清华、罗云贵的该优先购买权确实不能对抗善意第三人基于房屋买卖合同取得的房屋产权。而金港公司根据其与张碧爱所签《商品房买卖合同》的约定，金港公司有按约交付房屋和办理所售房屋产权过户手续的义务，金港公司未按期交付房屋和办理所售房屋产权过户手续就存在过错，其就应按约承担相应的法律责任。金港公司申请再审认为“原终审判决认定逾期交房的责任在金港公司不当”的理由不能成立。其次，从2010年8月13日（6、7号商铺房屋的租期届满之日）起至金港公司于2013年5月9日将6、7号商铺房屋交付给张碧爱之时，确实不足三年。但是，终审法院并未支持张碧爱主张的商铺租金损失，而是将该租金损失作为调整违约金的依据，即确定三年的租金损失为55962元，按该租金损失的1.3倍计算，确定金港公司应支付给张碧爱的违约金为72750.6元（55962元×1.3）。由于本案中涉及的违约金按照合同约定应为88224.55元，终审判决调减金港公司的应付违约金数额并未损害其合法权利。故金港公司的该申请再审理由不能成立。
综上，金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市金港房屋开发公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雯宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第951号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡平江，农民。2008年2月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人胡平江犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人胡平江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日下午，被告人胡平江伙同黄万木（已判）在临海市江南街道岩子洋村1-82号4楼后间唐某的租住处，窃得华硕k53u笔记本电脑一台，销赃得款800元。经估价鉴定，上述电脑价值人民币1200元。
2014年7月15日凌晨，被告人胡平江被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡平江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书，到案经过，被害人唐某的陈述，被告人胡平江、同案犯黄万木的供述，估价鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平江以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡平江因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡平江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡平江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 屈明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1374号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，系该公司员工。
被告：刘福，男，1975年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水街万米社区2-34-44-80-4-2，身份证号码2101131975********。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告刘福挂靠经营合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执190-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙城刚、尹研友、尹研花、尹研富债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将尹研花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初629号
原告梁华瑞，女，1971年6月15日生，汉族，昔阳县人。
被告杨忠鑫，男，1970年4月7日生，汉族，昔阳县人。
原告梁华瑞诉被告杨忠鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：日常生活中，夫妻间经常生气、打架可以说已成家常便饭，使我整日遍体鳞伤、青紫可见。其主要原因是由于双方性格不合、志趣爱好不同所致。加之被告有事从不与我商量，而且对原告经济方面极不信任，对家中的一切事宜不闻不问，根本不管，我曾一再好言相劝但被告根本不听，故导致好几年积淀的隔阂化成了一道无言而又无法逾越的鸿沟。而且从二零一二年九月开始和被告彻底分居至今。原告曾也提出离婚，但无果。特别值得一提的是，被告近九个月来，对家中的一切经济分文不予支付，导致原告及儿女可以说吃了上顿没下顿，原告一旦开口要钱，被告不是动气便是殴打于原告。几个月来一直冷战至今。现双方婚姻已无法巩固，请求离婚。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年9月5日在原昔阳县安坪乡人民政府进行结婚登记。在2003年9月3日生育女儿杨某甲，2006年2月4日生育儿子杨某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾后，未能妥善处理，致原告起诉要求与被告离婚。考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的夫妻感情并未到彻底破裂的地步。双方应认识自己的不足，尤其是被告遇事应积极主动地与原告沟通交流，和睦相处。为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁华瑞与被告杨忠鑫离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年十月十七日
书记员 吕婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更553号
罪犯周民，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人周民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2033年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周民减去有期徒刑一年，刑期至2032年4月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第25号
原告王某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
委托代理人邢某，曲阜法律工作者。
被告孔某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
原告王某诉被告孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请，以被告孔某赔偿款已赔付完毕为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年一月七日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第25号原告王玉芹，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告孔祥文，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告王玉芹诉被告孔祥文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请，以被告孔祥文赔偿款已赔付完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告王玉芹负担。审判员  孔维波二〇一五年一月七日书记员  段立娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2300号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人马长锁，男，1962年11月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人麻义琴，女，1962年10月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人马生荣，男，1970年9月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏如意，男，1954年10月08日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07609号民事调解书，责令：一、由被执行人马长锁、麻义琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金46.5万元及利息，被执行人马生荣、苏如意承担连带责任。二、由被执行人马长锁、麻义琴、马生荣、苏如意负担案件受理费4130元以及申请执行费6580元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1960号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1950年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘丽，女，1954年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘静，女，1957年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1959年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘少辉，女，1985年12月25日出生，汉族。
五上诉人委托代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1963年7月12日出生，汉族，已死亡。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公证处，住所地：顺城区临江东路*号。
法定代表人：卜欣，该处主任。
委托代理人：由俊友，该处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区房产管理局，住所地：抚顺经济开发区顺大街。
法定代表人：王延峰，该局局长。
委托代理人：孙丽，该局工作人员。
原审被告：高亚兰，女，1941年1月9日出生，汉族。
原审被告：段立山，男，1958年9月23日出生，汉族。
上诉人刘杰、刘丽、刘静、刘萍、刘伟、刘少辉诉被上诉人抚顺市公证处、抚顺经济开发区房产管理局、原审被告高亚兰、段立山公证损害赔偿纠纷一案，不服顺城区人民法院（2012）顺民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于本案诉讼主体确认问题。在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。二审诉讼期间，抚顺市公安局田屯派出所出具的注销户口证明显示，刘萍已于一审审理期间死亡。鉴于本案因实体问题发回重审，为减少当事人诉累，由一审法院对该程序瑕疵予以纠正，重审时，及时通知刘萍继承人参加诉讼。
关于本案赔偿责任认定问题。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案，高亚兰以已经去世的刘振阳的名义签订房屋买卖契约，并到公证处办理手续，导致刘杰等人应继承的房屋被处分，抚顺市公证处在未审查清楚当事人身份的情况下出具了房屋买卖契约公证书，其未依法尽到审查、核实义务，一审法院确认抚顺市公证处在公证过程中存在过错正确。二审诉讼期间，经法院释明，刘杰同意向高亚兰主张赔偿责任。重审时，一审法院应围绕当事人的诉讼请求，依据上述规定，准确确认赔偿责任主体及承担方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民一初字第107号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人刘杰、刘丽、刘静、刘萍、刘伟、刘少辉预交的二审案件受理费2950元予以退回。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月十日
书记员 罗 晓 姝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6636号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被告杨祥龙。
被告尤红茹。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告杨祥龙、尤红茹追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2612号
原告：邓某某，女，汉族，生于1975年7月，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，生于1975年12月，住址同上。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告邓某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康蕊川
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2154-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：王剑红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款47070.80元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月九日
代书记员 韦文彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5491号
原告天津顺业电气设备有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园。
法定代表人解传军，该公司经理。
被告天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区科技园环东发展区华泰道6号。
法定代表人申随章，该公司总经理。
本院在审理原告天津顺业电气设备有限公司与被告天津正本自控系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已经实际履行欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告天津顺业电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取77.5元，由原告天津顺业电气设备有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘书岳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1733号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人杨文波。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人杨文波非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出夏卫计生征字（2015）001945号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文波款项14844元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2245号
申请执行人朱荣洲。
被执行人沈中标。
被执行人华月平（系被告沈中标妻子。
被执行人盱眙县中光服饰有限公司。住所地：盱眙县工业园区洪武大道怡馨家苑内。
法定代表人沈中标，董事长。
原告朱荣洲与被告沈中标、华月平、盱眙县中光服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）盱民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县中光服饰有限公司、沈中标、华月平于本判决生效后10日内偿还原告朱荣洲债务645100元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未执行到位。尚未执行到位650225.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第621号
原告李××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告郭××。
本院在审理原告李××诉被告郭××买卖合同纠纷一案
中，原告李××以被告郭××已付清货款为由，于2009年6月2
3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李××负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年六月二十三日
书记员 叶燕君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）关立民初字第00002号
原告安顺供电局。
地址：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人黄勇，该局局长。
委托代理人杨海黎，该局职工。
代理权限为特别授权代理。
被告关岭自治县通源铁合金有限责任公司。
地址：关岭布依族苗族自治县。
法定代表人张德强，系该公司经理。
第三人关岭自治县中西药股份合作制有限公司。
地址：关岭布依族苗族自治县。
法定代表人罗军，该公司经理。
2015年11月13日，本院收到安顺供电局的起诉状，要求关岭自治县通源铁合金有限责任公司支付电费3669658.80元。
经审查，本院认为，安顺供电局与关岭自治县通源铁合金有限责任公司、第三人关岭自治县中西药股份合作制公司供用电合同纠纷一案，安顺供电局已于2002年向安顺市中级人民法院起诉，要求关岭自治县通源铁合金有限责任公司支付电费3669658.80元。经安顺市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：“一、关岭自治县通源铁合金有限责任公司共欠安顺供电局电费3669658.80元；二、双方一致认可委托东方会计师事务所对关岭自治县通源铁合金有限责任公司关脚铁合金厂资产评估价值为3067947.00元的结论；双方同意资产评估价值的财产，若无其他债权人提出异议，可以抵偿债务3067947.00元，尚欠601711.80元由关岭自治县通源铁合金有限责任公司从2002年07月起逐月偿还至付清止；案件受理费28358.00元，安顺供电局、关岭自治县通源铁合金有限责任公司各承担14179.00元。”安顺市中级人民法院依法作出了（2002）安民二初字第59号调解书，该调解书生效后，被告未履行给付义务，原告也未申请强制执行。现安顺供电局再以同一事实、同一诉讼请求、同一被告向我院起诉，已构成重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
对安顺供电局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦中旭
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执25号
申请人薛有禄
被执行人郁东山
薛有禄与郁东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0191民初156号民事判决书已经发生法律效力，确定郁东山支付薛有禄车辆维修费1800元，因义务人郁东山未履行法律文书确定的义务，故权利人薛某某于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姜峰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鑫
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第62号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人郭X1，曾用名郭X2，男，1982年5月20日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人倪XX，云南任通律师事务所律师。
被告人郭X3，男，1977年9月16日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人杨XX，云县法律援助中心律师。
被告人鲁X1，曾用名鲁X2，男，1981年3月18日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭X1、郭X3、鲁X1犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员周晓远、被告人郭X1及其辩护人倪XX、被告人郭X3及其辩护人杨XX、被告人鲁X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日20时10分，被告人郭X1、郭X3离开被告人鲁X1家，途经云县幸福镇丙凤岔路口时遇见被害人罗XX到此，郭X1因之前听说罗XX讲其哥郭X3坏话，并质问罗XX此事，后用手打罗XX的脸部，鲁X1见状帮郭X1用拳头打罗XX两下后拉劝郭X1，后郭X3见状用手打罗XX的脸部和肩部，鲁X1劝阻郭X3，罗XX跑离。经鉴定，被害人罗XX的损伤程度为重伤。
在诉讼过程中，被害人罗XX要求被告人郭X1、郭X3、鲁X1赔偿经济损失。经本院主持调解，郭X1、郭X3、鲁X1与罗XX达成一次性赔偿人民币30000元的协议，扣除庭前已支付13000元，剩余的17000元已当庭履行，并取得了罗XX的书面谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明，受案登记表，到案经过及到案情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，被害人罗XX的陈述，被告人郭X1、郭X3、鲁X1的供述，鉴定意见，公安机关讯问被告人同步视频，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人倪XX提出的辩护意见：1.被告人郭X1是初犯，罗XX与郭X1是同村人，庭前已部分赔偿罗XX。2.对三被告人不应作主从划分。
辩护人杨XX提出的辩护意见：1.被告人郭X3当庭认罪且庭前已部分赔偿罗XX。2.被害人有过错，对三被告人不应作主从划分。
本院认为，被告人郭X1、郭X3、鲁X1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郭X1、郭X3、鲁X1在共同犯罪中，被告人郭X1、郭X3起主要作用，是主犯，被告人鲁X1起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。鉴于被告人郭X1、郭X3、鲁X1认罪态度较好，按协议积极赔偿被害人罗XX的经济损失并取得罗XX的谅解，对三被告人酌情从轻处罚，且均有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对郭X1、郭X3在有期徒刑三年至四年内量刑，对鲁X1在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人倪XX提出的第1点辩护意见及辩护人杨XX提出的第1点辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人郭X3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人鲁X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
以上三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月八日
书 记 员 那 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初734号
原告：董卿，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴城东医院有限公司，住所地绍兴市越城区卧龙路125号。
法定代表人：詹建兴。
原告董卿与被告绍兴城东医院有限公司医疗损害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告董卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董卿撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王启文
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第45-1号
申请执行人：张艳凤，女，汉族。
被执行人：杨国廷，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨国廷的部分银行存款。
二、提取被执行人杨国廷的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初562号
原告：张世杰。
被告：张勇健。
被告:张凤河。
原告张世杰与被告张勇健、张凤河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世杰到庭参加了诉讼，被告张勇健、张凤河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张世杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款86万元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日前，被告张勇健陆续在原告处借款现金86万元，2016年2月13日经原告索要，被告张勇健给原告出具了借条一份，约定于2016年11月份返还，并由被告张凤河提供担保。后到了约定的还款时间，被告�还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告张勇健、张凤河未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告张勇健在原告处陆续借款86万元，在原告的索要下，被告张勇健于2016年2月13日给原告出具了《借条》一份，双方约定还款期限为2016年11月，并由被告张凤河在《借条》的担保人一栏处签字按手印，为债务提供保证责任。后约定的还款期限届满，被告未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。
认定以上事实的依据有：2016年2月13日《借条》一份，原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告张勇健在原告张世杰处借款86万元的事实，有被告张勇健于2016年2月13日出具的《借条》为证，且借款已由原告张世杰实际交付了被告张勇健，故原告张世杰与被告张勇健之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护。被告张勇健到期未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告张世杰返还该借款86万元。被告张凤河在《借条》中签字作保，因双方对保证方式没有约定，故被告张凤河应当按照连带责任保证承担保证责任，原告张世杰要求被告张凤河为其担保债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张勇健于本判决生效之日起十五日内返还原告张世杰借款86万元；
二、被告张凤河对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元，投递费120元，合计6320元（原告已预交），由被告张勇健、张凤河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘冬梅
甘肃省华亭县人民法院
**赵宝成与周元胡、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书**
（2014）华民初字第332号
原告赵宝成，男，汉族，生于1975年3月1日，住甘肃省华亭县，系甘L-751**号车车主。
被告周元胡，男，汉族，现年45岁，农民，住甘肃省平凉市崆峒区，系甘L-252**号车驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区天门花苑6号楼1-2层。
本院认为，原告赵宝成与被告周元胡、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告赵宝成起诉的被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵宝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二０一四年三月二十八日
书记员 邓 娟
甘肃省华亭县人民法院赵宝成与周元胡、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书（2014）华民初字第332号原告赵宝成，男，汉族，生于1975年3月1日，住甘肃省华亭县，系甘L-751**号车车主。被告周元胡，男，汉族，现年45岁，农民，住甘肃省平凉市崆峒区，系甘L-252**号车驾驶员。被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区天门花苑6号楼1-2层。本院认为，原告赵宝成与被告周元胡、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告赵宝成起诉的被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵宝成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王爱君二０一四年三月二十八日书记员  邓 娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执517号
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭
被执行人：王某某，男，生于1984年12月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初245号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人王某某罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月二十日
书记员 张扬
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第806号
申请执行人邱有富，男，1975年8月16日出生，汉族。
被执行人吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司，（厦门火炬高新区创业园伟业楼N227A室），机构代码67828365-7。
法定代表人吴泽亮。
被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族。
本院于2014年8月29日作出的（2014）厦民保字第134号民事裁定书，查封了申请执行人邱有富申请财产保全提供的担保物，即丘新福名下位于厦门市湖里区兴隆路640号504室房产，现因申请执行人邱有富胜诉，并已申请强制执行，申请执行人邱有富申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对丘新福名下位于厦门市湖里区兴隆路640号504室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 李昌廷
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第187号
申请执行人杨国雄，男，汉族，现年63岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
申请执行人杨茗娜，女，汉族，现年4岁。
诉讼代理人杨家啟，系杨茗娜父亲，法定代理人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，法定代表人赵卫东。
诉讼代理人孙世清，委托代理人。
杨国雄、杨茗娜与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第426号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年四月八日
书记员 郭光明
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00034号
原告陈斌诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2665号
原告：延安市宝塔区东锐电子科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区昌泰盛世花城1-1-0902号。统一社会信用代码：91610602MA6YE2RL4B。
法定代表人：原鹏飞，该公司总经理。
被告：延安旺盛餐饮管理有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中心街治平大厦*楼。统一社会信用代码：91610602MA6YE2RE7E。
法定代表人贺随兵，该公司总经理。
原告延安市宝塔区东锐电子科技有限公司诉被告延安旺盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告延安市宝塔区东锐电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《购货合同》；2、判决被告支付剩余未付合同款258800元,并支付违约金77640元,合计336440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月11日,原、被告签订《购货合同》,约定:1、原告负责被告KTV音响设备的采购、安装、调试、人员培训及售后服务；2、合同总价款为陆拾壹万捌千元(618000元);3、付款方式为分三次付清。第一次是在双方签订合同之日,被告向原告付款150000元，第二次是原告货到被告所在地货运部,被告付款226000元,第三次是在安装调试完毕后的四个月内付清剩余尾款242000元；4、违约责任及争议解决方式:原告如在被告订货的期间内,未能提供所购产品,被告未能按照合同约定,按时向原告支付货款,均应按照合同金额的日千分之一赔付违约金,时间起算以本合同规定的有关时间为准；5、被告未结清合同款前,原告对货物享有所有权,被告超过本合同约定的付款期限仍未结清合同款,原告有权选择收回货物并有权停止设备的使用或按照法律程序维护自己的权益。2016年7月10日,被告在上述合同的基础上追加采购KTV大厅扩声系统,购货金额为36800元,已付20000元,未付16800元。本合同签订后,原告立即采购被告所需的音响设备,并完成了各种设备的安装、调试工作,在被告开业时正式投入使用,原告依约履行了合同义务,然而被告却拖欠原告合同尾款共计258800元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。案件在审理期间，原告延安市宝塔区东锐电子科技有限公司不能提供被告延安旺盛餐饮管理有限公司的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告延安旺盛餐饮管理有限公司送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区东锐电子科技有限公司的起诉。
案件受理费6447元，原告延安市宝塔区东锐电子科技有限公司已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一八年七月十五日
书记员 张亦驰
广东省�州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第392号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1977年8月9日出生，汉族，文化程度高中，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日0时23分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg／100ml，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本�经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，被告人林某血液中酒精含量为89.6mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的道路交通违法照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第0045号鉴定检验报告书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1704号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科、徐德松，系该行客户经理。
被告杜彦军，男，1980年9月3日出生，汉族，住西平县。
被告杜军杰，男，1976年2月8日出生，汉族，住西平县。
被告杜军辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜彦军、杜军杰、杜军辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告杜彦军、杜军杰、杜军辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杜彦军于2013年6月28日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行二郎分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜军杰、杜军辉作担保，承担连带责任。合同期限3年。我行于2013年6月28日将50000元贷款划入杜彦军指定的惠农卡账户。被告第1年到第2年循环用款都能如数归还。2015年6月6日有循环使用1年，于2016年6月5日期限届满后到期后，经多次催要，被告仍下欠本金40598.22元及相应利息未还。要求判令被告归还我社借款本金40598.22元并承担诉讼费用。
被告杜彦军、杜军杰、杜军辉未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告杜彦军由被告杜军杰、杜军辉作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年6月28日至2016年6月27日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告第1年到第2年循环用款都能如数归还。2015年6月6日有循环使用1年，于2016年6月5日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金40598.22元及相应利息未还
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杜彦军未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜军杰、杜军辉应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦军于判决生效后三日内偿还原告借款40598.22元及相应利息，被告杜军杰、杜军辉负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费815元，减半收取407.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年七月七日
书记员 魏伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3365号
申请执行人董淑学，居民。
被执行人闫安，居民。
董淑学与闫安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）赣海民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫安于本判决生效之日起十日内偿还董淑学借款56万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02407号
原告周德全农村土地承包经营户。
代表人周德全，男，1944年4月14日出生，汉族，长寿区双龙镇连丰村村民，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周德全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周德全农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周德全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1205号
原告奚伟志，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告上海嘉扬房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴伟峰，总经理。
委托代理人沈某。
本院在审理原告奚伟志与被告上海嘉扬房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案期间，原告奚伟志于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奚伟志向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚伟志撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奚伟志负担。
审判员 林霞
二〇一五年六月三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第406号
罪犯彭新州，男，1980年2月27日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月2日河南省邓州市人民法院作出（2007）邓刑初字第418号刑事判决，以被告人彭新州犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月29日起，至2017年6月28日止。2010年8月30日被本院裁定减刑一年；2013年1月20日被本院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2007年6月29日起，至2015年9月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯彭新州入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2007年6月1日晚10时许，彭新州与杨洪预谋后，到罗庄镇任岗村任明华居住的化肥门市部，撞门入室，对任明华及其妻王玲在其住室内进行威胁，殴打后，抢走诺基亚、波导手机各一部（价值880元）并造成任明华的伤情构成微伤。
2、2007年2月份的一天上午，彭新州、刘照丙到镇平镇枣园镇沟王村彭德顺家，摘门入窒，盗走现金2000元，两人分肥。
罪犯彭新州在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭新州在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新州的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 牛 晓