wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初307号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人祝建国，男，1983年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2017年3月13日因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人祝建国犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月24日14时许，被告人祝建国在扬州市江都区宜陵镇中陵街80号门前，采取推、趟的手段，窃得被害人车华青的“富士达”牌踏板式样电动车一辆，该电动车后备箱内有红硬盒“南京”牌香烟两包。后被告人祝建国将该电动车以人民币200元价格卖至扬州市江都区仙女镇双沟“小马车行”。经鉴定，被盗电动车和香烟价值合计人民币1238元。
被告人祝建国归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗电动车已被公安机关依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人祝建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人葛某扣、马群的证言；被害人车华青的陈述；被告人祝建国的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片、发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑【2017】90号价格认定结论书；销货清单；公安机关制作的辨认笔录及照片；情况说明及光盘一份；刑事判决书、出所登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝建国在归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初307号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1641号
原告付晓凯，男，1979年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告高奇，男，45岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告付晓凯诉被告高奇民间借贷纠纷一案中，付晓凯于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对高奇的起诉。
本院认为，付晓凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓凯负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4271号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社主任。
被告：王占文，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：谭玉真，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：王爱国，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王占松，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：李瑞祥，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：李占友，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王占文、谭玉真、王爱国、王占松、李瑞祥、李占友之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告王占文、谭玉真、王爱国、王占松、李瑞祥、李占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金30000元，利息1592.3元（利息算至2016年7月10日），本息合计31592.3元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告王占文由被告谭玉真、王爱国、王占松、李瑞祥、李占友签字保证签订了最高额保证贷款合同。最高额保证期至2017年6月30日，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2014年12月4日被告王占文在原告巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，约定用途包地月息11.67‰，并承诺于2015年12月1日还款付息。借款后被告王占文偿还借款利息652.89元，剩余借款和利息六被告未偿还。
被告王占文未作答辩。
被告谭玉真未作答辩。
被告王爱国未作答辩。
被告王占松未作答辩。
被告李瑞祥未作答辩。
被告李占友未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年3月18日被告王占文由被告谭玉真、王爱国、王占松、李瑞祥、李占友签字保证签订了最高额保证贷款合同，最高额保证期至2017年6月30日，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2014年12月4日被告王占文在原告巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，约定用途包地月息11.67‰，并承诺于2015年12月1日还款付息。借款后被告王占文偿还借款利息652.89元，剩余借款和利息六被告未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息1592.3元（计算至2016年7月10日），本息合计31592.3元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王占文签名的借款借据一枚和六被告签名的最高额保证贷款合同一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告王占文由被告谭玉真、王爱国、王占松、李瑞祥、李占友签字保证在原告处借款30000元，并约定用途包地以及月息11.67‰的事实。被告王占文未按约定用途使用借款的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占文在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息1592.3元（自2014年12月4日按月利率11.67‰计算至2016年7月10日），本息合计31592.3元。
二、被告谭玉真、王爱国、王占松、李瑞祥、李占友对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.81元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐建发
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初60号
原告顾军，男，1976年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，职务局长。
第三人中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司。
本院在审理原告顾军诉被告南通市规划局规划行政许可一案中发现南通市规划行政许可职权现已由南通市行政审批局行使，遂向原告顾军释明，原告顾军以变更被告为南通市行政审批局并另行提起诉讼为由，于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执68号
赵宝华，男，1973年12月3日出生，住所地秦皇岛市抚宁县石门寨镇北刁部落村***号，联系电话1348339****
秦皇岛丽景建筑工程有限公司，男，1976年6月26日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路12号综合楼317室
法定代表人：栗贺军
赵宝华申请秦皇岛丽景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初1576号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵宝华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初1576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法七民初字第1号
原告：陈锦清，女，1985年1月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈茂仔，男，1980年12月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告陈锦清诉被告陈茂仔探望权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹跃进实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈锦清到庭参加诉讼，被告陈茂仔经本院合法传唤，未按规定时间到庭，庭审时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈锦清诉称：原告与被告于2011年10月份经人介绍相识，当年11月份结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某。由于双方感情破裂，原、被告于2013年10月16日协议离婚，协议约定儿子陈某归男方直接抚养生活，女方享有探望儿子的权利，在不影响儿子的学习情况下女方可自由带儿子出去玩。但时至今日，原告并未能真正享有探望儿子的权利，近期被告更是完全剥夺了原告探望儿子的权利。被告常常是以各种理由阻扰原告行使探望权，且原告还发现，被告母亲在不断地教唆儿子疏远原告，原告多次提出要带儿子出去玩，但被告根本就是不同意。近日，原告到了被告家，明知其母亲和儿子在，可就是不肯开门，甚至连原告的电话也不肯接听。原告十月怀胎生育了儿子，原告与儿子的骨肉亲情是无法隔离的，原告几日不见儿子就难以入睡。如今被告的行为明显是剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，剥夺了原告的探望权，更是损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然，原、被告已经离婚，但原告依法享有的探望权是任何人都不能无理剥夺的。原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告协助原告行使对儿子陈某的探望权。（具体方案为：每周原告探望儿子陈某一次，每次两小时；每月原告可带儿子陈某外出游玩一次，每次两天。）二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈茂仔辩称：一、原告的陈述，没有事实依据。原告在起诉状中宣称，被告剥夺了原告的探望权。事实上被告并没有阻扰原告探望儿子陈某。原告名为行使探望权，实为闹事。原告借行使探望权的机会，故意找茬辱骂被告的母亲，对被告的家人的正常生活造成极大的影响。儿子陈某是一个非常粘人的孩子，晚上没有奶奶哄不肯睡觉。儿子每次跟原告回家住，回来后都会吵闹很难入睡。如果原告能够从有利于儿子的身心健康出发，正确地行使探望权，被告愿意配合原告行使探望权。二、原告行使探望权应当符合法律的规定，应当有利于儿子的身心健康。三、行使探望权应当支持“协议优先”的原则。应当按照原、被告于2013年10月16日签订的《离婚协议书》的约定。四、原告在行使探望权的时候，出现了不利于子女身心健康的状况，依法应当中止原告的探望权。
经审理查明：原告陈锦清与被告陈茂仔于2011年10月份经人介绍相识，当年11月份结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某。由于双方感情破裂，原、被告于2013年10月16日协议离婚，协议约定儿子陈某归男方直接抚养生活，抚养费由男方负责。女方享有探望儿子的权利，在不影响儿子的学习情况下女方可自由带儿子出去玩。但时至今日，原告并未能真正享有探望儿子的权利，近期被告常常是以各种理由阻扰原告行使探望权，且原告还发现，被告母亲在不断地教唆儿子疏远原告，原告多次提出要带儿子出去玩，但被告根本就是不同意。近日，原告到了被告家，明知其母亲和儿子在，可就是不肯开门给原告，甚至连原告的电话也不肯接听。原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告协助原告行使对儿子陈某的探望权。（具体方案为：每周原告探望儿子陈某一次，每次两小时；每月原告可带儿子陈某外出游玩一次，每次两天。）二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中的原告陈锦清有探望儿子陈某的权利，被告陈茂仔有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协议，而根据原、被告双方签订的《离婚协议书》内容来看，双方就如何行使探望权已有了约定，约定原告在不影响儿子的学习情况下可自由带儿子出去玩。此协议是原告陈锦清与被告陈茂仔的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议是有效的。被告陈茂仔在答辩中要求中止原告的探望权，没有相关证据支持，本院不予采纳。被告陈茂仔未经法庭许可中途退庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈锦清有探望儿子陈某的权利，被告陈茂仔有协助的义务。
二、驳回原告陈锦清其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈茂仔负担50元，原告陈锦清已预交50元，本院不作退还，由被告陈茂仔于本判决发生法律效力之日起七日内支付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 曹跃进
二〇一四年十月十九日
书记员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第451号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人隋永朋，男，该社职员。
被告郭玉宾，男，1979年3月9日出生，汉族。
被告毛传军，男，1983年2月8日出生，汉族。
被告史家兴，男，1988年9月25日出生，汉族。
被告彭传国，男，1964年7月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭玉宾、毛传军、史家兴、彭传国金融借款合同纠纷一案，原告于2012年6月26日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，被告郭玉宾、彭传国经本院依法公告传唤，被告毛传军、史家兴经依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，被告郭玉宾领因经营需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为9.735‰，被告毛传军、史家兴、彭传国为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告郭玉宾偿还借款100000元及相应利息15550.02元（自2010年6月28日至2012年5月8日），及2012年5月8日至判决后的相应利息，由被告毛传军、史家兴、彭传国承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月28日，原告下属的莱河信用社（以下简称“莱河信用社”）与被告郭玉宾签订个人借款合同一份，约定：被告郭玉宾向莱河信用社借款10万元，月利率9.735‰，还款期限为2011年6月27日。借款人在贷款人处开立活期账户，并通过该账户办理资金的发放、支付与还款业务，担保合同另行签订等条款。该合同还约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，莱河信用社与四被告签订最高额保证合同一份，约定被告毛传军、史家兴、彭传国自愿为被告郭玉宾自2010年6月26日起至2012年6月28日止在莱河信用社办理的借款业务最高余额10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
借款合同与最高额保证合同签订之后，莱河信用社于同日将借款10万元转入被告郭玉宾的存款账户中，账号：6223191715478389，并为郭玉宾办理了贷转存凭证，被告郭玉宾签字予以认可。
截至2012年5月6日，该笔借款本金10万元产生期内利息11811.8元，逾期利息13246.09元�扣除已偿还利息10720.45元，尚欠利息14337.44元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的莱河信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，单县莱河信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适�。
被告郭玉宾借用原告款项，由被告毛传军、史家兴、彭传国提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，双方借款担保法律关系成立，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，莱河信用社已交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毛传军、史家兴、彭传国在被告郭玉宾逾期不能偿还借款时�应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定9.735‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2012年5月8日，被告欠原告利息14337.44元，原告主张被告支付截至2012年5月6日的利息15550.02元，对超出实际欠息金额部分，本院不予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉宾于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及利息14337.44元，自2012年5月9日起至本判决确定的支付之日止依照约定逾期利率12.6555‰计付；
二、被告毛传军、史家兴、彭传国对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告毛传军、史家兴、彭传国承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭玉宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611.00元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈 滏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1518号
罪犯郭自愿，男，汉族，小学文化，1975年4月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）铜刑初字第44号刑事判决，以被告人郭自愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年8月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭自愿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭自愿在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭自愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危险性较大，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自愿减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监17号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：梅礼平，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告梅礼平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）平民初字第00469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1128号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾洛平，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市，身份证号码×××3331。2010年8月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月18日刑满释放。因本案于2015年3月15日被羁押，2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人曾洛平犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人曾洛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日22时许，被告人曾洛平与王某（另案处理）经事先电话联系，后携带毒品行至珠海市××凤凰北公共汽车站路边，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给王某，双方交易完毕，准备离开现场时被民警当场查获。民警从王某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克），从被告人曾洛平身上缴获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.86克）、毒资人民币200元及作案工具手机一部。
另查明，2010年8月2日，被告人曾洛平因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月18日刑满释放。2015年3月16日，被告人曾洛平因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局强制隔离戒毒一年。
上述事实，被告人曾洛平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾洛平违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾洛平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾洛平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾洛平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾洛平的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾洛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初字第397号
原告张生英，男，汉族，1957年4月10日出生，住址：甘肃省临洮县农民。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告临洮县公安局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇广场路8号。
法定代表人栗永丰，该局局长。
委托代理人刘洮武，该局法制大队大队长。
委托代理人蒋东林，该局辛店派出所民警。
原告张生英不服被告临洮县公安局行政处罚一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼并于当日立案，次日向被告临洮县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日在本院公开开庭审理了本案。原告张生英、委托代理人王文辉、成鼎、被告委托代理人刘洮武、蒋东林到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张生英诉称，2016年6月5日12时许，原告驾驶农用三轮车去朱家川买地膜纸，把车停在旧的乡政府院子门口旁边，回来取车时与张发海、宋秀珍发生争执，被张发海用工具打晕，后经临洮县人民医院救治，被诊断为脑震荡、头皮下血肿、左眼软组织挫伤、左侧血气胸。8月23日，被告临洮县公安局对原告作出了临公（辛）行罚决字[2016]69号《行政处罚决定书》。原告认为，该《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足。请求法院依法撤销。
被告临洮县公安局辩称，2016年6月5日13时许，原告张生英将三轮车停放在临洮县辛店镇原改河乡政府院子大门口，院子承租人张发海认为三轮车堵住了出路，遂将三轮车挪到院子内，并将”启动摇把”放进房间，原告到院内取三轮车并向张发海索要摇把时，双方遂发生口角并相互谩骂，期间张发海的母亲也加入争吵，张生英将张发海母亲宋秀珍头上打了一巴掌，捣了一拳，后张发海殴打张生英致其轻微伤。2016年8月8日，被告组织双方进行调解时未果，8月23日，被告依法对原告张生英殴打宋秀珍的行为以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因张生英患不宜关押的疾病，故未对其执行行政拘留。原告的辩解无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告临洮县公安局向法庭提交了以下证据材料：1、张生英行政处罚决定书，证明了张生英被行政处罚的事实；2、张发海传唤证及询问笔录两份，证明了与张生英争执、厮打及张生英殴打其母宋秀珍的事实；3、张生英询问笔录，证明了与张发海争执被其打伤的事实；4、宋秀珍询问笔录，证明了张生英殴打宋的事实；5、张文迪询问笔录两份，证明了张发海与张生英互殴及张生英殴打宋秀珍的事实；6、宋玉莲询问笔录两份，证明了案件发生的事实以及张生英和张发海打架，遂告知张生英弟弟张生雄二人打架的事实；7、张生雄询问笔录，证明了该张听到贵贵告知其兄被打，遂向公安机关报案以及接受询问的事实；8、人体损伤检验意见书及鉴定意见通知书，证明了张生英的伤情为轻微伤的事实；9、调解笔录，证明了处罚前对双方调解的事实；10、张生英不予拘留通知书，证明了张生英因病未执行行政拘留的事实；11、户籍证明，证明了案件当事人和证人的身份问题；12、受案登记表及受案回执，证明了临洮县公安局依法受案的事实；13、张生英和张发海行政处罚告知笔录，证明了处罚前依法履行了告知程序；14、送达回执，证明了将张生英的处罚送达了张发海；15、张发海行政拘留执行回执，证明了张发海行政拘留已经执行的事实；16、办案说明，证明了张法海系张发海的事实；17、送达回执，证明将张发海的处罚送达了张生英。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告临洮县公安局提交的证据，原告对处罚决定书和询问张发海、宋秀珍、张文迪的笔录均有异议，认为上述证人陈述的事实不一致，内容相互矛盾，同时否认殴打宋秀珍的事实；但原告未提出相关的证据予以反驳。原告对12-17证据有异议，认为：行政处罚决定书的送达程序违法，办案期限严重超出规定期限，没有履行告知义务，拘留送达回执没有告知原告家属，程序违法。但原告就履行告知义务及拘留送达回执告知原告家属的问题未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，虽然存在办案期限超出规定期限以及其他程序方面的问题，这些均属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月5日13时许，原告张生英驾驶农用三轮车去朱家川买地膜纸，将车停放在临洮县辛店镇原改河乡政府院子门口，院子承租人张发海发现后认为农用三轮车堵住了出路，遂将该车挪到院子内，并将”启动摇把”放进房间。原告张生英买地膜回来取车时发现三轮车移到院内，当原告取车时因启动要把不在，向张发海索要摇把时，双方遂发生口角并相互谩骂及厮打，期间张发海的母亲也加入争吵，张生英遂对张发海母亲宋秀珍头上打了一巴掌，捣了一拳，张发海见状即对张生英进行殴打致其轻微伤。2016年8月8日，被告临洮县公安局组织双方进行调解时未果，8月23日，被告以原告张生英殴打宋秀珍的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，作出临公（辛）行罚决字[2016]69号《行政处罚决定书》，决定对原告张生英处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚，因张生英患不宜关押的疾病，故未对其执行行政拘留，罚款也未予执行。原告张生英对被告临洮县公安局的处罚不服，遂于2016年9月18日提起行政诉讼，请求依法撤销被告临洮县公安局所作的临公（辛）行罚决字[2016]69号《行政处罚决定书》。
本院认为，关于原告张生英是否殴打宋秀珍，被告的行政行为程序是否违法是本案的争议焦点。首先，对于原告张生英是否殴打宋秀珍的问题。根据庭审中被告提交的证据材料能够相互印证，原告张生英殴打宋秀珍的事实是存在的，原告提出自己没有殴打宋秀珍，但无证据证明，故原告张生英对张发海的的主张无事实依据。其次，被告的行政行为程序是否违法的问题。被告临洮县公安局在对原告张生英采取行政行为的程序中，办案时间超出了规定的办案期限，亦没有批准延长，在告知程序方面也存在瑕疵，这些均属于行政行为程序轻微违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，属于不予撤销行政行为的范畴。被告根据《《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出临公（辛）行罚决字[2016]69号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当；原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张生英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张生英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 朱建国
审判员 周青浦
审判员 杨道伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梓墨
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第262号
申请执行人睢县农村信用合作联社。
被执行人李铁军。
本院已立案受理睢县农村信用合作联社申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国际
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第429号
申请执行人李蛟，男，汉族，住三台县东塔镇。
被执行人何海俊，男，汉族，住三台县永新镇。
被执行人景晓兰，女，汉族，住三台县永新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3462号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人何海俊、景晓兰发出执行通知书，责令被执行人何海俊、景晓兰履行（2014）三民初字第3462号民事判决书所确定的义务，即先行赔偿李蛟医疗费88657.83元。但被执行人何海俊、景晓兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何海俊、景晓兰的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 张苗
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00361号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某某
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年7月11日13时25分左右，驾驶苏F193**号轻型货车，由东向西行驶至如东XZ01线51KM＋600M路段，与骑自行车由北向南过公路的被害人范某某发生交通事故，致范某某死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；事故发生后，被告人陈某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币54500元。
另查明，被告人陈某某所驾驶的苏F193**号轻型货车投保了交强险及第三者责任商业险（保额为人民币50万元）。本院于诉讼过程中，已告知被害人近亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；苏F193**号轻型货车保险单；被告人陈某某的身份证明及被告人陈某某在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某能自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属的未实现的经济损失，可通过提起民事诉讼得到救济。故对被告人陈某某可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00361号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×1，男，1982年9月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）0085号起诉书指控被告人周×1犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人郭建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日1时55分许，被告人周×1在北京市东城区东二环路肿瘤医院南侧辅路进入主路处，驾驶重型半牵引车（京AF04**）在辅路机动车道由南向北行驶中，穿越由北向南非机动车道拟进入主路行驶，适有杨×驾驶轻便二轮摩托车（无号牌），承载贾×、廖×1由北向南行驶来。杨×所驾驶车辆前部及其身体与周×1所驾驶车辆前部接触，造成杨×当场死亡，贾×、廖×1经医院抢救无效死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，被告人周×1和被害人杨×负同等责任。被告人周×1在案发后打电话报警，并于2013年11月8日到公安机关投案。
另查明，被告人已支付三被害人部分丧葬费用人民币6万元整。
上述事实，被告人周×1及其辩护人在审理过程中均无异议。周×1当庭自愿认罪，并表示愿意在法律框架内对被害人家属进行积极赔偿。辩护人的辩护意见为：被告人周×1系自首；其认罪态度好，真诚悔罪；其在本次事故中负同等责任，主观过错不大，周×1愿意积极赔偿被害人家属的损失，并在前期支付了部分费用。请求法庭对被告人周×1从轻处罚。
针对指控事实，在案有122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，现场照片，涉案车辆照片，死亡证明书，鉴定意见，酒精检验报告，机动车安全技术检验报告，驾驶证复印件，车辆行驶证查询信息，到案经过，工作说明，证明材料，视听资料，证人周×2、麻×、张×、方×、王×、廖×2、唐×、董×、贺×、毛×、刘×的证言，被告人供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车进出非机动车道时，未及时发现路面情况、未做到安全驾驶且超速行驶，因而发生重大交通事故，致三人死亡，在事故中负同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×1案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，已部分赔偿了被害人家属的损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年四月四日
书记员 王 欣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第258号
原告陈海滨。
委托代理人王志国、陈青。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安保险公司泉州支公司）。
负责人林晟，总经理
原告陈海滨诉被告平安保险公司泉州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海滨委托代理人王志国到庭参加诉讼；被告平安保险公司泉州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称：2012年10月24日，马小平驾驶苏A×××××小客车沿浦口区明发小区内道路由北向南行驶至明发滨江幼儿园东园附近路口时，与我驾驶的当时正由西向东行驶的闽C×××××小客车相撞，撞倒行人何艳、马玉花，撞坏明发滨江幼儿园东园园墙，造成马小平、何艳、马玉花受伤，两车不同程度受损。经南京市交管局九大队认定，马小平负事故主要责任，我负次要责任，何艳、马玉花不负事故责任。后我向浦口法院提起交通事故赔偿诉讼，浦口法院判决我承担30%的责任即33750元，我与被告之间的保险合同关系应另案处理。后我根据与被告间的三者险商业保险合同关系要求被告承担30%的损失33750元，但被告拒绝支付。现诉至法院，要求被告赔偿损失33750元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司泉州支公司在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、南京市公安局交通管理局第九大队出具的宁公交认字（2012）第117号道路交通事故认定书，载明在2012年10月24日8时40分许，马小平驾驶苏A×××××小客车沿浦口区明发小区内道路由北向南行驶至明发滨江幼儿园东园附近路口时，与原告驾驶的闽C×××××小客车相撞，撞倒行人何艳、马玉花，撞坏明发滨江幼儿园东园园墙，造成马小平、何艳、马玉花受伤，两车不同程度受损。马小平负事故主要责任，原告负次要责任，何艳、马玉花不负事故责任。
2、机动车辆保险单，载明原告为其闽C×××××小客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，其中车辆损失险保险金额为293940元、商业第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期间自2012年4月6日起至2013年4月24日止。
3、本院（2014）浦民初字第973号民事判决书，载明保险事故发生和责任认定的事实，并认定了超出交强险的损失112500元由本案原告自行承担30%，原告主张的损失属本案原、被告之间的保险合同应另案处理。
本院认证意见为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，原告提交的证据形式合法、反映的内容与涉案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：
一、2012年4月6日，原告为其闽C×××××小客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，其中车辆损失险保险金额为293940元、商业第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险保险金额为50000元，保险期间自2012年4月6日起至2013年4月24日止。
二、2012年10月24日8时40分许，马小平驾驶苏A×××××小客车沿浦口区明发小区内道路由北向南行驶至明发滨江幼儿园东园附近路口时，与原告驾驶的闽C×××××小客车相撞，撞倒行人何艳、马玉花，撞坏明发滨江幼儿园东园园墙，造成马小平、何艳、马玉花受伤，两车不同程度受损。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，马小平负事故主要责任，原告负次要责任，何艳、马玉花不负事故责任。
三、事故发生后，原告起诉被告及马小平、中国人民财产保险股份有限公司，要求赔偿114500元，本院以（2014）浦民初字第973号案作出判决，认定了超出交强险的损失112500元由本案原告承担30%，原告向被告主张的损失按原、被告之间的保险合同关系应另案处理。该判决现已生效。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告在保险期间内发生保险事故造成原告损失的，可按保险合同约定向被告索赔。因原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，本院生效判决亦已认定原告因保险事故需承担112500元的30%的损失即33750元，该损失均在原告投保的各险种对应的保险金额范围内，故原告按保险合同约定及保险险种对应金额，有权要求被告赔偿，被告应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平安保险公司泉州支公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告陈海滨33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告平安保险公司泉州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 俞昌盛
二〇一四年八月六日
书记员 米庆光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00551号
申请执行人赵蓉。
委托代理人金丽、陶玉兰。
被执行人淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周根华。
委托代理人吴宝林。
赵蓉与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）淮开民初字第2732号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：确认赵蓉与淮安金华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2014年11月27日解除；淮安金华置业有限公司同意于2015年3月30日前返还赵蓉购房款62512元，于2015年5月30日前返还购房款100000元，于2015年6月30日前返还100000元，合计262512元；若淮安金华置业有限公司任有一期逾期支付，则另行支付违约金26251.2元，且赵蓉有权就全部款项申请强制执行。案件受理费5238元，减半收取2619元，淮安金华置业有限公司自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人房屋，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。查封的房屋已裁定拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不接受抵债，并申请暂不继续拍卖或变卖及终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，已查封被执行人房屋并裁定拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不接受抵债，并申请暂不继续拍卖或变卖及终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或继续拍卖、变卖时机成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3523号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：杨朝成。
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨朝成买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周宏
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第442号
申请执行人秦崧植，男，1971年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市兴隆江源氧气厂。
住所地：福泉市凤山镇兴隆街道村仰摆组。
法定代表人宋正江，系个人独资企业投资人。
被执行人宋正江，男，1974年8月26日，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）福商初字第257-1号民事裁定书，裁定查封被执行人宋正江所有的位于福泉市兴隆江源氧气厂内的机器设备，同时查封了申请执行人秦崧植所有提供担保的秦崧植及其妻杨洁娴共同所有的位于福泉市金山办事处金钟路华屹金碧华府B座1层15号门面一间（证号：201202112），查封秦德森与袁术琼共同所有的位于福泉市金山办事处金钟路华屹金碧华府B座16层2号门面一间（证号：201202064）。现被执行人福泉市兴隆江源氧气厂、宋正江已将该案执行款履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋正江所有的位于福泉市兴隆江源氧气厂内的机器设备的查封。
二、解除对申请执行人秦崧植所提供担保的属秦崧植及其妻杨洁娴共同所有的位于福泉市金山办事处金钟路华屹金碧华府B座1层15号门面一间（证号：201202112）的查封。
三、解除对申请执行人秦崧植所提供担保的属秦德森与袁术琼共同所有的位于福泉市金山办事处金钟路华屹金碧华府B座16层2号门面一间（证号：201202064）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松
审 判 员 杜绍坤
代理审判员 王建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆国祥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第442号
申请执行人：王宗佑，男，汉族。
被执行人：蔡旭先，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡旭先银行存款3148元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5461号
原告华伟。
被告华娟。
本院在审理原告华伟与被告华娟返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华伟撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告华伟担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1288-1号
原告锁某某，女，生于1970年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1968年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告锁某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一五年八月一日
书记员 杨戈辉
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2526号
原告李某某，女，1961年09月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈某某，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年07月26日立案受理的原告李某某与被告陈某某的离婚纠纷一案，因原告李某某与被告陈某某已庭外和解，故原告李某某于2016年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年八月十六日
书记员 五 喜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01938号
原告潘长忠。
委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、反诉和上诉。
被告何春林。
本院在审理原告潘长忠诉被告何春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，原告亦不能补充材料，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，因原告提供被告的送达地址，导致被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘长忠的起诉。
案件受理费1550元退还原告潘长忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘一慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4000号
申请执行人胡灿军，男，1993年12月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人瑞安市博晟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区，组织机构代码:67841750-4。
法定代表人应金海。
申请执行人胡灿军与被执行人瑞安市博晟机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0381民初2590号民事判决书已于2017年6月16日发生法律效力。申请执行人胡灿军于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市博晟机械有限公司支付劳动报酬14400元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安博晟机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安博晟机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安博晟机械有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人瑞安博晟机械有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人瑞安市博晟机械有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安博晟机械有限公司住所地，发现其已无实际经营。6、被执行人瑞安博晟机械有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月11日决定对被执行人瑞安博晟机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4000号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月十一无
（代）书记员 白思思
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初427号
原告：李某某，男，汉族，生于1988年4月6日。
被告：衡某某，女，汉族，生于1989年7月17日。
本院在审理原告李某某诉被告衡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年三月九日
书 记 员 张菀纯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第310号
原告毛胜茂，男，1971年7月9日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。全权委托代理人。
被告宋建中，男，1970年10月11日生。
被告祝含朋，男。
原告毛胜茂诉被告宋建中、祝含朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛胜茂的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告宋建中、祝含朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛胜茂诉称，2013年3月原告跟被告在河北唐山所承包的工地上打工，被告支付了原告部分劳动报酬后，下欠劳动报酬被告向原告出具了欠据。原告多次向被告催要劳动报酬，被告均以种种理由推拖。要求依法判令被告偿还原告劳动报酬6047元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋建中、祝含朋缺席未答辩。
经审理查明，被告宋建中在河北省唐山市乐亭县的承包工地，被告祝含朋是其承包工地上的带班。2013年3月至2013年7月原告在被告宋建中承包的河北省唐山市乐亭县的工地上打工，约定一个日工200元，包工另算。工程结束后，原告的劳动报酬由被告宋建中的带班人祝含朋分别于2013年5月17日、2013年6月5日向原告出具了结算单据，其中2013年5月17日出具的结算单据中显示的工资额为4748元，2013年6月5日的结算单据中显示的工资额为9324元，以上共计14072元。打工期间原告向被告借支的2425元，之后被告宋建中向原告支付劳动报酬款6000元，被告仍欠原告工资款5647元未支付。
以上事实有原告毛胜茂提交的收据二份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告毛胜茂要求被告宋建中支付劳动报酬6047元，经庭审查明，被告宋建中实际欠原告毛胜茂工资5647元，有被告宋建中的工地带班人员被告祝含朋向原告毛胜茂出具的结算单据可以证实，事实清楚，证据充分，被告宋建中应支付给原告毛胜茂工资5647元；原告要求被告祝含朋承担支付劳动报酬的责任，原告认可被告祝含朋是被告宋建中的工地带班人员，被告祝含朋的行为属于职务行为，后果应由其雇主承担，对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告毛胜茂主张的欠款利息，因结算单据中未约定，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建中于本判决生效后五日内支付原告毛胜茂人民币5647及利息（利息从2015年5月4日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告毛胜茂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告宋建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月一日
书记员 元 伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执977号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张春新，男。1969年5月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯237号。身份证号：21140219690519421X。
被执行人杨守侠，女，1968年11月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯237号。身份证号：211402196811074225。
被执行人刘秋良，男。1969年6月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段246号。身份证号：210719196906156410。
被执行人ＸＸ，女，1972年5月2日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段246号。身份证号：211402197205021849。
被执行人孟祥文，男，1965年5月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段336号。身份证号：211402196505231819。
被执行人刘艳红，女，1964年12月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段336号。身份证号：21071919641209642X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第060号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第060号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执977号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张春新，男。1969年5月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯237号。身份证号：21140219690519421X。被执行人杨守侠，女，1968年11月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯237号。身份证号：211402196811074225。被执行人刘秋良，男。1969年6月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段246号。身份证号：210719196906156410。被执行人ＸＸ，女，1972年5月2日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段246号。身份证号：211402197205021849。被执行人孟祥文，男，1965年5月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段336号。身份证号：211402196505231819。被执行人刘艳红，女，1964年12月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段336号。身份证号：21071919641209642X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第060号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第060号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月六日书记员  叶 强
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初345号
原告李庆军，男，1978年5月26日出生。
被告郝晓红，男，1977年10月27日出生。
原告李庆军诉被告郝晓红合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李庆军到庭参加了诉讼，被告郝晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，2011年被告郝晓红连续租用其小挖掘机进行工程建设七、八个月，2012年又断断续续租用其小挖掘机搞工程，期间，其曾向被告供菜，累计租赁费用、菜款共计88000元。2016年1月份被告还款30000元，剩余58000元未支付。2016年6月29日，被告出具欠条，内容为“今欠到李庆军机械款、菜款58000元整，由出纳张欣、经手人郝晓红签字”。后被告一直未偿还该欠款，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款58000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝晓红经依法传唤，无正当理由未到庭亦未答辩。
根据原告李庆军诉求主张，本院归纳争议焦点如下：原告李庆军要求被告郝晓红偿还欠款58000元是否有事实根据和法律依据。
原告李庆军为支持自己的主张向本院提供证据：欠条一支，证明2016年6月29日被告郝晓红出具欠原告李庆军机械款、菜款58000元的欠条，出纳张欣、经手人郝晓红签字。
本院对原告提供的证据真实性及证明内容予以确认。
经审理查明，原告李庆军从事个体经营，2011年至2012年间被告郝晓红租用原告的小挖掘机进行工程建设，原告亦向被告供菜，累计租赁费用、菜款剩余58000元未支付。2016年6月29日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到李庆军机械款、菜款58000元整，出纳张欣、经手人郝晓红签字”。后被告一直未偿还该欠款。
本院认为，债务应当依法清偿。本案中，被告郝晓红从原告李庆军处租赁挖掘机及原告向被告提供蔬菜，后被告向原告出具了58000元机械款、菜款的欠条，原告享有合法债权应当受法律保护。被告在该案审理期间对原告主张欠款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩主张的权利。原告要求被告偿还债务的诉请合法有据，应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晓红偿还原告李庆军欠款58000元。（限本判决生效之日起一个月内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郝晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔小雷
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 药 香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1853号
原告：李昌斯，男，1967年7月20日出生，瑶族，住广西梧州市蝶山区。
被告：江柳，男，1974年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：江武广，男，1969年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李昌斯与被告江柳、江武广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告李昌斯到庭参加诉讼，被告江柳、江武广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江柳、江武广因贺州市风貌工程需要资金周转，在2012年至2014年2月11日期间为分两次向原告借款，共计695000元。约定还款日期为2014年5月30日。被告江柳、江武广于2014年5月26日在风貌工程款中提取500000元归还原告李昌斯，尚欠本金195000元及其产生的利息。原告曾无数次催促被告还清借款本金及利息，但至今未还。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告自愿放弃担保人江文深的保证责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江柳、江武广偿还原告借款本金267975元[尚欠本金195000元加上2014年5月26日前的利息72975元(利息以695000元为基数从2014年2月11日起至2014年5月26日止按月利率3%计算，即695000×3%×3.5=72975)]及利息（以267975元为基数从2014年5月26日起至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明被告江柳、江武广向原告借款的事实。
2、银行卡转账业务回单1张（原件），证明原告向被告江柳转账282400元，是部分借款。
被告江柳、江武广未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江柳、江武广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与担保人江文深是同学关系，经江文深介绍与两被告相识。两被告因贺州市风貌工程需要资金周转从2012年起向原告借款，至2014年2月11日结算，两被告尚欠原告借款695000元，两被告当日出具借条1张交原告收执。约定还款日期为2014年5月30日，若逾期还款则从逾期之日起每月按4%计算违约金。出具借条后，被告于2014年5月26日向原告归还500000元，后未再还款。经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告明确放弃要求担保人江文深承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李昌斯主张被告江柳、江武广向其借款695000元，有原告提供的借条、银行卡转账业务回单证实，被告江柳、江武广又未提出抗辩，本院予以确认。借款后，被告于2014年5月26日偿还原告500000元，原告主张先扣除利息，剩余部分作为归还本金，因借条上未约定借期内利息，原告亦未提供证据证明口头约定借期内利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，被告偿还的500000元视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金195000元。原告请求被告归还借款本金267975元，本院支持195000元。关于利息，借条上未约定借期内利息，原告亦未提供证据证明口头约定借期内利息为月利率3%，在借条上约定了逾期还款的违约金按每月4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息应以本金195000为基数从逾期之日即2014年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江柳、江武广共同偿还原告李昌斯借款195000元及利息（利息计算：以195000元为基数从2014年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费6926元，公告费700元，合计7626元（原告已预交），由被告江柳、江武广共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖凤桂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第78号
原告：赵贵强，居民。
被告：戴娟，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告戴娟餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡华娜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审359号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李晓红，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周九英，女，汉族，非农，住址吉水县，系李晓红之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李晓红、周九英征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李晓红、周九英于2011年11月3日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李晓红、周九英送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李晓红、周九英征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李晓红、周九英。李晓红、周九英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李晓红、周九英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李晓红、周九英所作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李晓红、周九英征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审359号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李晓红，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周九英，女，汉族，非农，住址吉水县，系李晓红之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李晓红、周九英征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李晓红、周九英于2011年11月3日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李晓红、周九英送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李晓红、周九英征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李晓红、周九英。李晓红、周九英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李晓红、周九英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李晓红、周九英所作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李晓红、周九英征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1440号申请人：沅陵县诚信钢架管扣件租赁部。经营者周水明，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。被申请人：辰溪县第一建筑工程公司。原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部（以下简称诚信租赁）与被告辰溪县第一建筑工程公司（辰溪一建）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人诚信租赁于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被告辰溪一建在金融机构的存款460000元予以冻结。申请人诚信租赁以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保的，保单号为PZDW201643120000000121保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辰溪县第一建筑工程公司在金融机构的存款460000元。案件申请费2820元，由申请人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  郑从容人民陪审员  李敬群二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 冲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得立即重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初395号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，女,1990年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，中专文化,户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审,2017年10月26日经我院决定，由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员李保铮、王晓莉参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月份，被告人刘某在海拉尔区118连锁酒店做前台服务员期间，盗取前台现金人民币1000元。
2、2017年2月份，被告人刘某在海拉尔区裕龙宾馆做前台服务员期间，盗取前台现金人民币1700元。
3、2017年4月16日，被告人刘某到海拉尔区美丽草原假日酒店宾馆应聘前台的工作，在见习期间，盗取前台抽屉内的现金人民币6629元。
刘某盗窃数额共计人民币9329元。
另查明，被告人刘某于2017年6月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证人苗某1、陈某、李某、苗某2、康某的证言，辨认笔录及照片，现场监控光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵文萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第418号
原告庞××。
委托代理人邱××。
被告冯×。
原告庞××与被告冯×民间借贷纠纷一案，于2009年2月
16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用
普通程序，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人邱××到庭参加诉讼，被告冯×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告庞××诉称，被告冯×于2007年2月至6月间，分7次
向我借款共计人民币1684000元，约定支付月利息，并出具借
条七份。借款后，被告分文未还，为此请求判令被告立即归还
借款人民币1684000元，支付利息59940元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》七份，
证明被告冯×向原告借款共计人民币1684000元的事实。
被告冯×未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告冯×于2007年2月至6月间，分7次向原
告借款共计人民币1684000元，约定支付月利息，并出具借条七份。借款后，被告分文未还，原告多次催讨未果，纠纷成诉
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借
款支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以
支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判
决如下：
被告冯×于本判决生效后十日内偿还原告庞××借款人
民币1684000元，支付利息59940元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19159元、保全费人民币1670元，合计
人民币20829元，被告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉峰
代理审判员 何建海
人民陪审员 刘素芬
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 鲍静虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅商初字第37号
原告：张炳。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：沈吕伟。
本院在审理原告张炳与被告沈吕伟民间借贷纠纷一案中，因原告张炳在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一四年十二月二日
代书记员 徐 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1503号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会与被执行人顾洪源土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人顾洪源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人顾洪源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第7387号
原告马某某,男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告李某某、马某某诉被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、马某某到庭参加了诉讼,被告周某某、杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某、马某某诉称，2014年11月15日，被告周某某、杨某某向二原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰。被告借款后，利息清至2015年11月15日，借本金及下欠利息经原告多次索要，一直推拖不还，故原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借原告人民币100000元及利息，利息从2015年11月16日起计息至兑现完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担；
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年11月15日，被告周某某、杨某某向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
被告周某某、杨某某经本院公告送达起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，因被告周某某、杨某某均未到庭质证，视为其对质证权力的放弃，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年11月15日，被告周某某、杨某某共同向二原告借款人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并立有借据。后被告将利息清至2015年11月15日，该借款本金及剩余利息经原告多次索要至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间系合法借贷关系，该借贷行为受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并从2015年11月16日起承担月利率30‰的请求，因超出法律规定的范围应依法予以调整。被告不偿还原告借款本息的行为，属民事违约行为，应承担民事偿还责任。被告经公告传唤无正当理由不到庭，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、杨某某于判决生效后五日内共同偿还原告李某某、马某某借款人民币本金100000元及利息，利息从2015年11月15日起以月利率20‰计算至兑付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩艳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初286号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年10月8日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月22日0时15分许，被告人王某某酒后驾驶“冀****9U”号小型客车行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被执勤民警查获。经对王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：119.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日0时15分许，被告人王某某酒后驾驶冀****9U号丰田牌小型普通客车行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被警方查获。经对被告人王某某的血样进行鉴定后，认定其血液中的酒精含量为：119.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、现场查获照片、抽血现场照片、被告人指认车辆照片、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 莉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初663号
原告王玉光，男，1970年9月19日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心一号。
法定代表人唐健，市长。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州路。
法定代表人苗加雨，常务副主任。
被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。
法定代表人龚向峰，办公室副主任。
本院在审理原告王玉光诉被告邳州市人民政府、江苏邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强拆行为违法并赔偿一案中，因原告王玉光并非涉案评估编号xx房屋的所有权人，经本院释明，原告同意撤回本案起诉并向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉光负担。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00369号
申请执行人：苏多守，男。
被执行人：吴贤顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第01769号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴贤顺的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 明
二〇一四年七月二十九日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00369号
吴贤顺：
你（单位）与苏多守其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01769号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月七日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1561号
申请执行人:牛传娥，地址：连云港市连云区
被执行人:孙广干，地址：连云港市连云区
被执行人:王秀莲，地址：连云港市连云区。
案由：相邻关系纠纷
执行依据：(2015)港民初字第1503号民事判决书
申请执行人牛传娥与被执行人孙广干、王秀莲相邻关系纠纷一案，连云区人民法院作出的(2015)港民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王艺涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第599号
申请人周贤建，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省广汉市。
申请人靴子刚，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省宜宾县。
申请人周贤建与申请人靴子刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-260号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人格绒泽郎与申请人曾成达成的编号2015-09-260号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年八月二十日
书记员 罗颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1785号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：梅岩根，男，1967年8月5日生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
被告：北京振国威经贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:沈从歧，该公司董事长。
本院在审理原告李清辰诉被告梅岩根、北京振国威经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李清辰与梅岩根达成和解协议且双方已实际履行完毕。李清辰向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉
案件受理费31元，由原告李清辰负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁玲玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保338之一号
申请人：刘小玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：苏亚东，男，1990年7月20日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年9月14日作出的（2017）豫0223财保338号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏亚东驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年九月十八日
书记员 韩佳岐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2852号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈锦莲，女，汉族，1971年7月20日出生，住江西省上饶市信州区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈锦莲抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告平安普惠融资担保有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，因原告和被告已达成一致意见，暂无争议，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4,690元，减半收取2,345元,由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 张卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 项洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2818号
申请执行人：朱宝岗，男，汉族，1964年1月4日生，住泰兴市。
被执行人：明华星，男，汉族，1981年3月28日生，住泰兴市。
被执行人：吴建明，男，汉族，1973年8月5日生，住泰兴市。
被执行人：韩建，男，汉族，1988年9月14日生，住泰兴市。
被执行人：崔锋，男，汉族，1982年5月19日生，住泰兴市。
申请执行人朱宝岗与被执行人明华星、吴建明、韩建、崔锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰黄民初字第0199号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人明华星欠申请执行人借款60万元，双方一致同意，由被执行人明华星于2016年1月30日前偿还申请执行人3万元，于2016年6月30日前偿还申请执行人7万元，于2016年12月30日前偿还申请执行人10万元，于2017年6月30日前偿还申请执行人10万元，于2017年12月30日前偿还申请执行人10万元，于2018年6月30日前偿还申请执行人10万元，于2018年12月30日偿还申请执行人10万元；若被执行人明华星不按期�额履行，申请执行人有权自被执行人逾期还款之日起就被执行人未偿还的款项按银行同期贷款利率计算利息，将利息和被执行人未偿还的本金一并申请法院执行；被执行人吴建明、韩建、崔锋就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为4900元，由申请执行人负担（若被执行人不按上述还款方案履行，则案件受理费由四被执行人连带承担，自被执行人逾期还款之日起申请执行人一并申请法院执行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月8日，本院向被执行人明华星、吴建明、韩建、崔锋发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的�限内履行给付义务。
2016年10月26日、2017年4月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及宜兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月19日，本院至被执行人明华星户籍所在地泰兴市分界镇赵庄村三组1号进行调查。未能发现被执行人明华星的下落和可供执行的财产。明华星之父陈述明华星有时在上海，有时在无锡，到处跑，现在不知道明华星在哪儿，打电话明华星也不接，现在没有办法联系到他。
2017年4月19日，本院至被执行人吴建明户籍所在地泰兴市黄桥镇太平村吴西组1号进行调查，未能发现被执行人吴建明的下落和可供执行的财产。太平村村主任陈述吴建明是该村村民，不知道吴建明在哪儿，家中无人在家，也没有吴建明的联系方式。
2017年4月19日，本院至被执行人韩建户籍所在地泰兴市黄桥镇十桥北路进行调查，未能发现被执行人韩建的下落和可供执行的财产。泰兴市黄桥镇北街居委会书记李霞陈述韩建已经好几年不在家了，韩建的父母也已离婚，韩建父母也不在家。
2017年4月20日，本院至被执行人崔锋户籍所在地泰兴市隆兴花园进行调查，家中无人在家，未能发现被执行人崔锋的下落和可供执行的财产。隆兴花园物业负责人朱国俊陈述从其到隆兴花园负责物业，八九年的时间从来没有看见到他，隆兴花园的房子也早已转了好几手了。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月20日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年4月21日，本院已将被执行人明华星、吴建明、韩建、崔锋纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索及被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0199号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 施 敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第309号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民，住镇雄县。2015年1月30日因本案被安吉县公安局刑事拘留，同年3月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日晚，被告人罗某窜至台州市椒江区前所街道汾头洋村小学北面第二排房子张某家，窃得张某人民币7330元。
2015年1月29日，被告人罗某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，1次计人民币7330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币七千三百三十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇一五年九月二十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初611号
原告张振通，农民。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
被告马孟淮，成年，农民，
原告诉被告为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋 博