安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2974号
原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。
法定代表人：蒋永久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，该公司风险管理部副部长。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：萧县隆盛制衣有限公司，住所地宿州市萧县张庄寨镇萧张公路东侧。
法定代表人：吴信全，该公司经理。
被告：吴信全，男，1963年10月5日出生，汉族，住宿州市萧县。
被告：邬凤侠，女，1962年1月5日出生，汉族，住宿州市�县。
被告：吴信福，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张美玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴大伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住宿州市萧县。
被告：王腾，女，1990年10月5日出生，汉族，宿州市萧县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：吴信全，男，1963年10月5日出生，汉族，住宿州市萧县。
原告宿州市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告萧县隆盛制衣有限公司（以下简称隆盛公司）、被告吴信全、被告邬凤侠、被告吴信福、被告张美玲、被告吴大伟、被告王腾追偿权纠纷一案，本�于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宿州市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄浩、孙宇，被告萧县隆盛制衣有限公司的法定代表人及被告邬凤侠、被告吴信福、被告张美玲、被告吴大伟、被告王腾的委托诉讼代理人吴信全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆盛公司归还原告为其代偿债务本息计3442539.54元；2、依法判令隆盛公司支付违约金688507.9元及资金占用费（按照已代偿3442539.54元每日万分之五乘以天数，自2016年10月12日起至隆盛公司还清全部款项之日止）；3、依法判令隆盛公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费25000元；4、依法判令原告就隆盛公司抵押物优先受偿；5、依法判令原告就被告吴信全、吴信福提供的股权质押优先受偿；6、依法判令被告吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾对上述请求中的债务承担连带清偿责任；7、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日原告与隆盛公司签订委保字部（2015）222号委托保证合同，同日原告与徽商银行股份有限公司宿州萧县支行签订徽萧再保字第0220150924001号保证合同，隆盛公司与徽商银行股份有限公司宿州萧县支行签订编号为流借字第0220150924001号流动资金借款合同，原告为隆盛公司贷款提供了保证担保。同日，原告与隆盛公司签订抵保字部（2015）222反担保抵押合同并取得固定资产清单、动产抵押登记证书，原告与被告吴信全、吴信福分别签订编号为权质字部（2015）222号权力质权反担保合同并取得股权出质设立登记通知书，原告与被告吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾签订编号为个信字部（2015）222号不可撤销个人连带责任信用反担保合同。上述各被告为原告提供了抵押反担保、质押反担保及不可撤销个人连带责任信用反担保。
上述债务到期后，隆盛公司未按约定还本付息，致使债权人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行从原告处扣收3442539.54元。原告代偿后，隆盛公司未按合同约定归还原告所代偿的债务本息。
被告隆盛公司答辩称原告所述是真实的，没有异议，应该偿还原告为其代偿的债务。
被告吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾共同答辩称原告所述是真实的，没有异议，应承担连带清偿责任。
原告担保公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码�、融资担保经营许可证、被告的身份证及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及原告的经营资格；2、2015年9月24日原告与隆盛公司签订的委保字部（2015）222号委托保证合同、原告与徽商银行股份有限公司宿州萧县支行签订徽萧再保字第0220150924001号保证合同、隆盛公司与徽商银行股份有限公司宿州萧县支行签订编号为流借字第0220150924001号流动资金借款合同，证明原告与隆盛公司之间存在委托保证合同关系及双方的权利义务、违约责任等且证明原告就隆盛公司向徽商银行股份有限公司宿州萧县支行签订的借款合同提供了连带责任保证担保；3、2015年9月24日原告与隆盛公司签订的抵保字部（2015）222反担保抵押合同、固定资产清单、动产抵押登记证书、原告与被告吴信全、吴信福签订的权质字部（2015）222号权力质权反担保合同、股权出质设立登记通知书、原告�被告吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾签订编号为个信字部（2015）222号不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明各被告与原告之间存在的反担保合同关系及各方的权利义务和违约责任；4、徽商银行出具的解除保证责任函、代偿扣款通知、转账凭证，证明因隆盛公司未按合同约定偿还债务，原告履行代偿义务，代偿3442539.54元，原告依法享有追偿权；5、代理费发票、转账凭证，证明原告因本案所花费的律师代理费为25000元。
被告隆盛公司、吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾均对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，隆盛公司作为借款人、徽商银行股�有限公司宿州萧县支行作为出借人签订编号为流借字第0220150924001号流动资金借款合同，约定：借款金额400万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率为固定利率即在起息日基准利率上浮80%，罚息为贷款利率上浮50%。同日，徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与担保公司签订徽萧再保字第0220150924001号保证合同，约定：保证人（担保公司）的保证范围为主合同项下债权本金400万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（宿州萧县支行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月24日原告与隆盛公司签订委保字部（2015）222号委托保证合同，约定：隆盛公司向徽商银行股份有限公司宿州萧县支行申请借款，特委托担保公司作为其保证人。担保公司根据隆盛公司的申请及提交的文件资料，同意以保证方式向贷款人提供担保。保证范围为依据借款合同、保证合同所约定的保证范围。委托保证期间：乙方与贷款人签订的徽萧再保字第0220150924001号保证合同所约定的保证期间。保证的方式为：连带保证。担保公司的追偿权为：自代偿之日起，担保公司有权向隆盛公司追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金和相关费用；追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失等。隆盛公司未按期清偿到期债务，由担保公司代偿的，隆盛公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，�应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向担保公司支付自代偿次日起的资金占用费。如发生纠纷，由担保公司住所地法院管辖。2015年9月24日，原告与隆盛公司签订抵保字部（2015）222反担保抵押合同，约定：抵押物为机器设备，数量为215台/套，抵押价值800万元，实际抵押价值400万元，抵押率为50%。双方在萧县市场监督管理局办理了动产抵押登记。约定，如发生纠纷，由担保公司所在地法院管辖。同日，担保公司与被告吴信全、吴信福分别签订编号为权质字部（2015）222号权力质权反担保合同，被告吴信全以持有的隆盛公司70%的股权作质押担保，实际质押价值为350万元。被告吴信福以持有的隆盛公司30%的股权作质押担保，实际质押价值为150万元。2015年9月25日，萧县市场监督管理局出具股权出质设立登记通知书，吴信全在隆盛公司出质股权数额为350万元，吴信福在隆盛公司出质股权数额为150万元。2015年9月24日，担保公司分别与被告吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾签订编号为个信字部（2015）222号不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定：乙方（被告吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾）受隆盛公司的委托自愿为隆盛公司向担保公司提供个人信用担保，担保范围包括委托合同中约定的担保公司为隆盛公司代为清偿的全部款项、应由隆盛公司支付给担保公司的违约金、代偿资金占用费及其他经计损失、担保费，担保公司向隆盛公司追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）及担保公司为实现反担保权利的费用、损失等。保证的方式为连带责任保证。保证期限为自担保公司代偿次日起两年。
2016年10月12日，徽商银行股份有限公司宿州萧县支行向担保公司送达了《代偿证明》：“兹有我行贷款客户萧县隆盛制衣有限公司（贷款账号：25×××19）于2015年9月25日在徽××银行萧县支行办理1年期流动资金贷款，贷款金额400万元，贷款到期日为2016年9月25日，此笔贷款由宿州市中小企业融资担保有限公司提供保证担保。由于萧县隆盛制衣有限公司经营不善，贷款到期时无法偿还我行贷款，贵公司于2016年9月29日代为偿还贷款本息合计3442539.54元，特此证明。”
2017年9月13日，安徽三联律师事务所向担保公司出具了数额25000元的增值税发票，担保公司因向隆盛公司追偿债务而产生的律师代理费为25000元。
本院认为，隆盛公司与徽商银行股份有限公司宿州萧县支行签订的《流动资金借款合同》、担保公司与隆盛公司签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、担保公司与徽商银行股份有限公司宿州萧县支行签订的《保证合同》、担保公司与吴信全、吴信福签订的《权力质权反担保合同》、隆盛公司与吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。徽商银行股份有限公司宿州萧县支行依照借款合同约定向隆盛公司发放了借款400万元。该借款到期后，隆盛公司没有按照借款合同的约定，足额偿还借款本息。徽商银行股份有限公司宿州萧县支行依据《保证合同》的约定，扣收担保公司3442539.54元。故担保公司要求隆盛公司偿还代偿借款本息3442539.54元的请求，本院予以支持。因隆盛公司未偿还担保�司上述代偿款，构成违约，应当承担违约责任。但《委托保证合同》约定，隆盛公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数支付资金占用费。担保公司诉讼要求隆盛公司承担未偿还代偿款的违约金688507.9元及日万分之五资金占用费，系代偿款项不能及时回收造成的利息损失。该主张明显过高。因此，本院酌情调整为自代偿之日起按照年利率24%计算。
根据《权利质权反担保合同》的约定，吴信全、吴信福以其在隆盛公司的股权出质，该权利质押合同签订后，在萧县市场监督管理局办理了出质登记。由此，担保公司对吴信全、吴信福的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中担保公司与隆盛公司签订《反担保抵押合同》，约定由隆盛公司以其机器设备作为担保公司为其借款担保的抵押物。该抵押合同签订后，双方对隆盛公�提供的机器设备在萧县市场监督管理局办理了动产抵押登记，并取得了动产抵押登记书。故担保公司对隆盛公司提供的抵押物享有优先受偿权。
担保公司因隆盛公司未按照约定偿还代偿款提起诉讼，为此支付律师代理费用25000元，应由隆盛公司承担。依照《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定，吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾应当对隆盛公司上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九�、第一百九十五、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告萧县隆盛制衣有限公司于本判决生效后15日内偿还宿州市中小企业融资担保有限公司代偿款3442539.54元、违约金和资金占用费（自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）及律师代理费25000元；
二、宿州市中小企业融资担保有限公司对萧县隆盛制衣有限公司所有的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；
三、如萧县隆盛制衣有限公司未能履行上述第一项下债务，吴信全、吴信福可以与宿州市中小企业融资担保有限公司协商，以吴信全投资于萧县�盛制衣有限公司70%的股权，以吴信福投资于萧县隆盛制衣有限公司30%的股权折价或者向法院申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。该股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吴信全、吴信福所有，不足部分由萧县隆盛制衣有限公司继续清偿；
四、被告吴信全、邬凤侠、吴信福、张美玲、吴大伟、王腾应当对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40008元，由被告萧县隆盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式10份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘春平
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人�提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本�第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基�份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。