文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1091号原告：严友芬，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201311708683。被告：ＸＸ宗，男，1987年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司，住云南省昭通市昭阳区迎丰路37号。统一社会信用代码：915306022169911570。主要负责人：田洪兵，职务总经理。委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师。执业证号：15301201411336091。原告严友芬与被告ＸＸ宗、中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司团结营销部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理，庭审中，原告严友芬当庭向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司团结营销部的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司（以下简称人保昭阳公司）为本案被告，经审查，口头裁定准予原告严友芬撤回对中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司团结营销部的起诉，同意追加人保昭阳公司为本案被告。原告的委托诉讼代理人刘红燕，被告ＸＸ宗、被告人保昭阳公司的委托诉讼代理人冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严友芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16493.1元；2、判令被告人保昭阳公司在保险限额对内原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为177067.75元。事实和理由：2016年10月21日，被告ＸＸ宗驾驶云C×号小车由翠屏区岷江桥方向经真武路往西郊方向行驶，当行驶至蒲草田时，与牟泽均驾驶的川Q×号电动车相撞（搭乘人为原告），造成牟泽均和原告受伤的交通事故。后经宜宾市交管部门对本事故进行了责任认定，认定被告ＸＸ宗承担事故次要责任，牟泽均承担主要责任，原告无责任。因牟泽均与原告系夫妻，现原告放弃牟泽均应承担责任部分的请求。原告伤后经治疗好转出院，经司法鉴定为八级伤残，后续医疗需住院30天，后续医疗费需15000元，护理时限为出院后8个月。被告的行为给原告造成如下损失：医疗费28448.75元、护理费6100元[（31+30）×100元]、住院伙食补助费1220元[（31+30）×20元]、后续医疗费15000元、残疾赔偿金157230元（26205元／天×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、出院后护理费7200元、误工费8800元（4000元÷30天×66天）、交通费800元、鉴定费2300元、被扶养人生活费8674.65元、二次鉴定费1900元，共计177067.75元。现双方协商无果，遂起诉。被告ＸＸ宗辩称：其垫付了医疗费1741.36元，应予抵扣，并由保险公司直付于其。被告人保昭阳公司辩称：对事发经过、责任划分均无异议；但认为医疗费应扣除20%的非基本医疗用药费用，出院后护理费过高，交通费无票据不应支持，误工费标准过高，主张时间不合理；2017年4月5日经重新鉴定，后续医疗费应为10000元，改变了原鉴定意见，因此需在鉴定费应扣除鉴定后续医疗费的部分；鉴定意见书中分析取内固定住院只需25天，原告主张30天不合理，且该费用答辩人主张应待产生后另行主张；超出交强险部分，应按7：3的比例划分。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议事发经过、责任划分、原告伤残等级构成8级伤残、后续医疗费需10000元等事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定：第二次鉴定意见书系经原、被告双方协商确定并受本院委托的有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定分析客观，意见合法有据，本院予以采信。据此，认定原告住院后需8个月的护理期限，后续取除内固定需住院25天。另查明，事故中另一伤者牟泽均明确表示放弃在交强险中为其预留份额。本院认为，二被告承认原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费10000元无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”之规定，被告人保昭阳公司抗辩应扣除原告医疗费中的非基本医疗用药费用的意见，本院不予采纳。第二次鉴定意见书中对后续取除内固定住院时间了分析，为减少诉累，原告在本案中主张后续住院护理费并无不妥，被告提出原告主张的后续护理费待实际产生后另行主张的意见，本院不予采纳。被告ＸＸ宗对本事故承担次要责任，原告系电动车乘客，故根据《四川省实施办法》第二十九第二款第四项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，被告ＸＸ宗应对原告超出交强险限额的损失承担40%的损害赔偿责任，人保昭阳公司作为肇事车保险人，应在保险限额内代被告履行支付义务。同起事故中的伤者牟泽均放弃在交强险中的赔偿，符合法律的规定，本院予以确认。原告因本事故产生损失经核实如下：1、医疗费：28448.75元，合法有据，应予支持。2、护理费：2531元[（31+25）天×100元／天]，护理费标准符合本地护工物价水平及其伤情需要，护理时间合法有据，予以支持。3、精神损害抚慰金：9000元，于法有据，予以支持。4、出院后护理费：原告出院后，伤情较伤时明显好转，其护理费标准调整为60元／天，计4320元（60元／天×30天×8个月）×30%。5、误工费：原告虽有证据证明其有大货车，但其无证据大货车因其受伤停运致收入减少的事实，故其主张按4000元／天的请求，不予支持，但鉴于原告因本事故受伤，评残前日常活动必然受限，故其误工费本院酌定60元／天计算，原告在一审辩论前未请求变更误工费的计算时长，故本院以原告请求为限，计3960元（60元／天×66天）。6、交通费：原告未提供证据证明，本院酌定200元。7、鉴定费：鉴定系为确定损失所必然产生的费用，应予支持，第二次评定对后续医疗费金额虽有减少，但经评定，仍然存在后续医疗费，故被告人保昭阳公司抗辩原告第二次鉴定后续医疗费的费用不应支持的意见，本院不予采纳，故原告主张的两次鉴定费共4200元，应予支持。8、鉴定检测费：134元，系为鉴定产生，应予支持。9、住院伙食补助费:1120元[（31+25）天×20元／天]，合法有据，予以支持。共计229818.4元，被告人保昭阳公司应在交强险限额内支付110000元，超出交强险限额应在商业险限额内支付47927.36元[（229818.4-110000）×40%]，被告ＸＸ宗垫付医疗费1741.36元，应予抵扣，被告ＸＸ宗请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许。经品迭，被告人保昭阳公司应支付原告156186元，支付被告ＸＸ宗1741.36元。综上，依照《》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司支付原告严友芬因本次交通事故造成的各项损失156186元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司支付被告ＸＸ宗垫付的医疗费1741.36元，于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920.5元，由原告严友芬负担1344元，被告ＸＸ宗负担576.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年五月十日书记员 黄子轩