安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01665号
原告：张治田，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李国英，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告张治田妻子）
被告：张治夫，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张中阳，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司住所地安徽省阜阳市清河东路***号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告李国英、张治田与被告张治夫、张中阳、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称平安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，因被告张治夫涉嫌犯交通肇事罪一案尚在诉讼中，本案于2014年4月26日依法中止审理，后被告张治夫交通肇事罪一案审理终结，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张治田及二原告共同委托代理人于凯、被告张治夫、被告张中阳及其委托代理人王立峰、被告平安保险阜阳支公司的委托代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英、张治田诉称：2013年8月22日19时许，被告张中阳驾驶的皖K×××××小型轿车沿S328线自北向南行驶与自东向西行驶进入S328线的被告张治夫所驾驶鸿运牌摩托车相碰,之后被告张中阳紧急调整方向又与张治田驾驶的重庆力帆牌摩托车相碰，致使被告张治夫、原告张治田及所载李国英受伤、三方车辆不同程度受损。随后两原告被送往临泉县人民医院抢救治疗。2013年9月22日，原告张治田支付医药费14426.27元后出院。原告李国英转入南京市仁恒医院、上海市第十人民医院、南京悦群医院、阜阳市第七人民医院多处治疗支付医药费408245.93元。该事故经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定：驾车人张治夫承担此起事故的主要责任；驾车人张中阳承担此起事故的次要责任；驾车人张治田不承担责任，乘车人李国英无责任。经鉴定，原告张治田的身体损伤程度为十级伤残，休息期120日，伤后住院期间需设一人护理，伤后45日需加强营养。原告李国英的身体损伤程度为一级××，休息期计算至定残前一日（即2013年8月22日至2014年2月11日），需设2人护理，存在完全护理依赖，伤后120日需要加强营养。被告张中阳为皖K×××××轿车在平安保险阜阳支公司购买交强险及保险限额为３０万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告要求三被告共同赔偿原告张治田医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失６２７０２.２７元，共同赔偿原告李国英医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失１７０９７６１.９３元。
原告李国英、张治田为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、两原告的身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员状况。
交通事故认定书，据以表明被告张治夫在此次交通事故中负有主要责任，被告张中阳负事故的次要责任，原告张治田不负事故责任，原告李国英无责任。
三被告的身份证明，据以表明被告的基本情况。
保险单，据以表明事故车辆由被告张中阳在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。
两原告住院病历、医药费及其它费用发票，据以表明原告的因伤住院的事实以及用于治疗所花费的费用。
交通费和鉴定费发票，据以表明原告用于鉴定和治疗所花费的费用。
安徽天地司法鉴定所鉴定意见书两份，据以表明二原告的伤残等级和伤情。
被告张治夫辩称：张中阳驾车沿S328线北自北向南，本被告驾驶摩托车自东向西，当时从S328线该路口北侧来的只有被告张中阳一辆车，S328线该路口南边也没有车，张中阳完全可以避开。本被告没有撞到原告。被告张中阳先撞到本被告，之后撞到原告，本被告也被撞伤了，住了二十几天的院，但考虑到原告伤势严重，支出数额巨大，本被告愿意放弃交强险分割。
被告张治夫未向本院提供其他材料。
被告张中阳辩称：原告的部分主张缺乏事实依据，本被告只认可临泉县医院的治疗，其他医院不认可。追加诉讼请求的部分，追加的部分本被告也不认可，这些应该在后续治疗中伤残赔偿金中体现；保险公司应该在交强险和商业险的范围内承担责任，并承担诉讼费和鉴定费；原告的赔偿计算标准过高；事故责任划分没有法律依据。原告主张的事故责任划分的百分比没有法律依据，张中阳严格遵守交通法规。在行驶中采取了安全措施，并无超速现象。只是由于被告张治夫在进入S328线行驶时前没有采取任何安全和提醒措施，张治田也没有采取任何安全措施和提醒措施，才导致事故的发生，张治田也应该承担一定的责任。事故发生后，张中阳也及时垫付了22000元的医药费，请求垫付的药费在本案中一并处理，由保险公司先行返还；本被告认为被告张治夫应承担百分之八十的责任。被告张中阳本不应承担责任，但出于同情，愿意承担百分之二十的责任。
被告张中阳为证明上述主张，先本院提供下列证据：
1、被告张中阳的身份证、机动车驾驶证复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格，以及车牌号为皖K×××××的机动车系张中阳所有。
2、原告出具收条，据以表明张中阳为二原告垫付了21000元的医疗费。
3、保险单，据以表明被告张中阳所有的车辆在平安保险阜阳支公司投保有交强险和商业险。
4、交通事故认定书，据以表明被告张治夫在此次交通事故中负有主要责任，被告张中阳负事故的次要责任，原告张治田不负事故责任，原告李国英无责任。
被告平安保险阜阳支公司辩称：原告的部分诉讼请求赔偿标准过高，部分没有事实依据，本案共涉及三位伤者，保险限额内，应张治夫预留限额，具体数额由法院酌定。本起交通事故，系三方机动车辆事故，根据交强险条例的规定，机动车辆都应投保交强险，因此对于二原告的赔偿应有两个交强险来赔偿，不足部分，应按照事故责任比例来赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用，本被告已先于执行160000元应予扣除。
被告平安保险阜阳支公司为证明自己的主政，向本院提供下列证据：
被告组织机构代码证和营业执照复印件、机构负责人身份证明书1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：2013年8月22日19时许，被告张中阳驾驶的皖K×××××小型轿车沿S328线自北向南行驶经过老集镇孟庄路口与自东向西行突然驶进入S328线的被告张治夫所驾驶鸿运牌摩托车相碰,之后被告张中阳紧急调整方向又与张治田驾驶的重庆力帆牌摩托车相碰，致使被告张治夫、原告张治田及所载李国英受伤、三方车辆不同程度受损。随后两原告被送往临泉县人民医院抢救治疗。2013年9月22日，原告张治田支付医药费14426.27元后出院。2013年10月18日原告李国英转入南京市仁恒医院治疗，2014年7月14日转至上海市第十人民医院治疗，2014年9月6日转至南京悦群医院治疗，2014年9月14日转至阜阳市第七人民医院治疗，2015年1月14日，原告李国英出院回家休养，阜阳市第七人民医院出院小结记载：患者四肢肢体功能障碍无明显改善，仍有四肢无力、语言不能，神志不清较前改善，有瞳孔跟随声音及光线转动，刺激左侧肢体可见轻微关节活动及肌肉收缩，无发热、呕吐，偶有饮水呛咳，睡眠可，两便失禁。原告支付医药费合计408245.93元。该事故经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定：驾车人张治夫承担此起事故的主要责任；驾车人张中阳承担此起事故的次要责任；驾车人张治田不承担责任，乘车人李国英无责任。2014年2月21日，被告张治夫被临泉县公安局刑事拘留，后被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零一个月。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告张治田的身体损伤程度为十级伤残，休息期120日，伤后住院期间需设一人护理，伤后45日需加强营养；原告李国英的身体损伤程度为一级××，休息期计算至定残前一日（即2013年8月22日至2014年2月11日），同时期需设2人护理，存在完全护理依赖，伤后120日需要加强营养。被告张中阳为皖K×××××轿车在平安保险阜阳支公司购买交强险及保险责任限额为３０万元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为为自2012年12月28日零时至2013年12月27日24时。原告起诉来院，要求三被告共同赔偿原告张治田医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失６２７０２.２７元，共同赔偿原告李国英医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失１７０９７６１.９３元。
另查明：被告张中阳事发时已垫付21000元，被告平安保险阜阳支公司经本院先于执行160000元。
再查明：2013年安徽省农村居民人均可支配收入人民币8098元，2013年安徽省农林牧副渔业年平均工资为24302元，安徽省居民服务、修理和其他服务业人均工资37074元。
上述事实，由当事人提交书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张中阳在此次事故中被交警部门认定应承担次要事故责任，其直接致伤原告，依法应承担40%的赔偿责任，被告张中阳为事故车辆皖K×××××在平安保险阜阳支公司购买交强险及商业第三者责任险，被告平安保险阜阳支公司即应在交强险责任范围优先赔偿精神抚慰金、××赔偿金。不足部分按在商业险责任限额内按赔偿，其余部分由被告张中阳赔偿。被告张治夫未采取警示标志驶入328线，导致被告张中阳采取避让措施不及，是导致原告受伤的主要原因，依法其即应就被告平安保险阜阳支公司、张中阳赔偿余额部分予以赔偿。被告平安保险阜阳支公司主张扣除非医保药品费用，因其未提出证据证明原告医疗费中非医保药品的存在，对该辩解本院不予采信。关于原告李国英的护理期限，因原告系一级××，已经48岁，伤情较为严重，生活完全不能自理，护理依赖应按10年计算为宜，其余护理费用可以到期后另行诉讼。综上，参照有关统计数据，原告张治田的损失为：伤残赔偿金16196元（8098元/年×10%×20年）、医疗费14426.27元、护理费3148.67元（101.57元/天×31天）、误工费7989.60元（66.58元/天×120天）、交通费500元、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、鉴定费1300元，参照受案法院所在地收入水平，结合原告受损害程度，考虑到被告实际赔偿能力，精神抚慰金酌定为6000元,合计人民币51840.54元；原告李国英的经济损失为：××赔偿金161960元，医药费408245.93元，护理费370730.50元［（101.57元/天/人×169天×2人）+101.57元/天/人×（365天/年×10年-169天）×1人］，误工费5675.02元（66.58元/天×169天），营养费3600元（30元/天×120天），交通费4593元，××辅助器具费用4593元，住宿费156元，住院伙食补助费15060元（30元/天×502天），精神抚慰金酌定为70000元，合计1044623.45元。被告张治夫自愿放弃交强险分割是其真实意思，本院予以确认。被告张治夫作为机动车所有人没有为该机动车购买交强险，发生事故后，应在交强险范围内承担全部责任赔偿。被告平安保险阜阳支公司、张治夫分别在交强险医疗费责任限额内赔偿分别原告张治田、李国英医药费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费473元、9527元，分别在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿原告张治田、李国英××赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费5200元、104800元，余额856463.99元的40%即342585.60元，由被告平安保险阜阳支公司在商业第三人责任险范围内赔偿原告300000元，被告张中阳分别赔偿原告张治田、李国英医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金2129.28元、40456.32元。被告平安保险阜阳支公司已垫付的160000元、被告张中阳已垫付的21000元均应予扣除。二原告剩余损失513878.39元由被告张治夫分别赔偿张治田、李国英25693.92元、488184.47元。关于精神抚慰金，被告张治夫因该事故已受到刑事追究，且该精神抚慰金已由被告平安保险阜阳支公司、被告张中阳进行了赔偿，故原告要求被告张治夫赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治田各项损失及精神抚慰金等合计13000元、赔偿原告李国英各项损失及精神抚慰金等合计247000元；
二、被告张中阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治田各项损失及精神抚慰金等合计2129.28元、赔偿原告李国英各项损失及精神抚慰金等合计19456.32元；
三、被告张治夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治田各项损失57060.84元、赔偿原告李国英各项损失602511.47元；
四、驳回原告张振田、李国英的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20761元，由被告张中阳负担6439元，被告张治夫负担10396元,原告张治田、李国英负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审本院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。