wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6112号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，男，系该司员工。
被告何展鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3114。
被曾瑞碧，女，汉族，1972年9月2日出生，住址同上，公民身份号码××。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告何展鹏、曾瑞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人曾雅键到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（下称碧桂园物业发展公司）开发的位于佛山市顺德区xxx号商品房，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业服务，被告须按每月971.28元向原告缴纳物业服务费。原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年11月起至2016年2月一直未付物业管理费。故请求法院判令：一、被告向原告支付物业服务费15265.44元及违约金15126.69元（暂计至2016年3月3日，此后计至实际清偿完毕物业服务费之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告购买了位于佛山市顺德区xxx号商品房，由原告为该房产提供物业管理服务，物业费为971.28元／月，每月15日前缴交完毕，逾期按日千分之五计收违约金。被告取得该房产后，自2014年11月起便开始拖欠物业费，至2016年2月共欠15265.44元。
本院认为，原、被告双方建立了物业管理服务关系，由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但被告已拖欠从2014年11月起至2016年2月期间的物业管理费15265.44元，违反了合同的约定，故原告主张被告支付物管费15265.44元，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期按日千分之五支付违约金，本院认为，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年11月16日起以各月实际拖欠的日期按月利率2%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何展鹏、曾瑞碧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2014年11月至2016年2月的物业服务费15265.44元及违约金（按月利率2%，从2014年11月16日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559.8元（原告已预交），由被告何展鹏、曾瑞碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何卓峻
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第608号
原告黄某，女，汉族，1981年8月12日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1982年10月25日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告黄某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人袁桂茹，被告黄某及其委托代理人刘致任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1999年确立恋爱关系，2006年11月21日登记结婚，2007年1月23日生育一子取名杨某甲。因原告长期患病，被告因此多有嫌弃，经常发生口角，甚至多次殴打原告，对婚姻亦不忠诚。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨富康有原告抚养，被告依法分担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，双方原系同学关系，后自由恋爱，相互了解，感情基础牢固。原告长期患病，被告婚前即已知晓，并未嫌弃，婚后亦努力工作照顾家庭。双方感情并未破裂，同时婚生子年龄尚幼，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告1999年确立恋爱关系，2006年11月21日登记结婚，2007年1月23日生育一子取名杨某甲。婚后因家庭琐事偶有争执，2014年12月19日双方发生争执黄某曾向魏城派出所报警称遭受家庭暴力。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证复印件、电话通话笔录等级当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告1999年确立恋爱关系，2006年登记结婚，相互之间应有较深的了解，感情基础较为牢固，婚后虽偶有争执，但感情未彻底破裂，尚有和好可能。同时婚生子杨富康年龄尚幼，父母婚姻关系变动，对其学习、成长有重要影响。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告黄某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年三月二十五日
书记员 张海燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第73号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告山西天脊煤化工集团有限责任公司，住所地山西省潞城市中华东北大街。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告山西天脊煤化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1933.13元，减半收取966.57元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑轶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第174号
原告张友祥。
委托代理人刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告焦俊。
被告陈晨。
原告张友祥诉被告焦俊、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友祥的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告焦俊、陈晨经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求撤回对被告的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张友祥诉称，被告焦俊因经营所需，多次向我借款，2013年1月10日被告向我借款1万元，借期15天；2013年1月15日被告分别向我借款1万元、20万元，本金1万元的借期15天，本金20万元的借期2个月。到期后，被告至今未能偿还。现诉请法院判令被告立即偿还借款22万元及利息（其中本金1万元自2013年1月26日起；本金1万元自2013年2月1日起；本金20万元自2013年3月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告焦俊、陈晨未答辩。
经审理查明，被告焦俊因经营所需，多次向原告借款，2013年1月10日被告焦俊向原告借款1万元，借期15天；2013年1月15日被告焦俊向原告借款1万元，约定借期15天；同日，被告焦俊、陈晨共同向原告借款20万元约定借期2个月。均未约定利息。到期后，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2013年1月10日、2013年1月15日借条共三份在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款，依法应当偿还，拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求撤回对被告的诉讼请求，依法应予准许。被告焦俊、陈晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦俊于本判决生效后立即偿还原告张友祥借款22元及其逾期利息（其中本金1万元自2013年1月26日起；本金1万元自2013年2月1日起；其中本金20万元自2013年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁军生
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1154号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。
被告张爱军，男，1978年1月2日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告张爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张爱军经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱军于2011年9月7日因种植需要向我社借款本金13000元，约定的月利率为6.56‰，借款期限为2012年9月6日。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本金13000元及利息3951.26元（利息暂算至2015年10月8日），对于利息的诉请，考虑被告的困难，原告同意自借款之日起至2015年10月8日止均按约定利率6.56‰计算，之后利率按法定逾期贷款利率计算。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告向原告借款13000元；二、新干县人民法院民事裁定书一份，证明于本案于2013年11月28日曾向法院提起诉讼，后于2013年12月10日撤回起诉。三、身份证复印件，证明被告身份信息。
被告张爱军未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告张爱军向原告所属溧江信用社借款本金13000元，约定月利率6.56‰，借款到期日为2012年9月6日，双方为此办理了信用借款凭证。借款到期后，被告未按约还款，2013年11月28日，原告向法院提起诉讼，要求责令被告立即还清借款本息，2013年12月10日，新干县人民法院裁定准许原告撤回对被告的起诉。此后，被告依然对借款拖欠不还，至2015年10月8日，利率均按6.56‰计算，被告尚结欠原告借款本金13000元及利息3951.26元未还。2015年10月16日，原告再次向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本息。
本院认为，被告张爱军向原告借款本金13000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。原告要求要求被告自借款之日起至2015年10月8日止均按约定利率6.56‰计算，之后利率按法定逾期贷款利率计算，该要求理由充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金13000元及利息3951.26元（利息按6.56‰计算至2015年10月8日，之后利率按法定逾期贷款利率计算。），合计16951.26元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（原告已预付），由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 廖晓华
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一六年四月七日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1277号
原告王某某。
法定代理人王晓超，系原告之父。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父与被告离婚时被告每月承担抚养费150元，近年随着物价上涨和学费和生活费的增加，原定的抚养费已不能满足原告所需，要求增加到每月500元。
被告辩称，我母亲是残疾人，享受低保待遇，由我照管；只能每月支付孩子150元抚养费；孩子可转归我自行抚养，不需她父亲承担抚养费。
经审理查明，原告之父王晓超与被告即其母刘某某于2012年10月18日经法院调解离婚，当年原告6岁，由其父抚养，其母每月给付抚养费150元。原告现年9岁，在阜新市高新区育才小学三年一班上学，该校证实原告每年学费、宿费、伙食费及其他费用约10000元；原告现在和其父、继母、爷奶一居生活，爷奶多病，其父为农民，现在外做临时工，月收入2000余元。被告系农民，已再婚，现赡养残疾的母亲，是当地低保户。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，抚养未成年和不能独立生活的子女是父母的法定义务，抚养费的数额也会随着各方条件状况的变化而有所增加。根据被告的现状，其承担抚养费的数额应由每月150元增至240元，自2016年7月起至原告独立生活时止，每六个月给付一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某每月给付原告王某某抚养费240元，自2016年7月起至原告独立生活时止，每六个月给付一次。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年六月十三日
书记员 张 成
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00582号
申请执行人：桂小兵，男，1973年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈有利，男，汉族，1976年2月生，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人桂小兵与陈有利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈有利暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴斌
审判员 曹锋
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月九日
书记员 付军
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年8月29日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被敖汉旗公安局取保候审，2015年6月11日被本院决定取保候审，现被告人宋某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人宋某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月30日20时58分，被告人宋某某酒后驾驶蒙DZW9**号两轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇国宾馆交通岗处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某每百毫升血液中酒精含量为210毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人宋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈梦露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第981号
原告师凤只，女，1972年6月18日出生。
委托代理人张秀峰，男，1966年7月14日出生。
被告李娟娟，女，1983年4月19日出生。
被告杨志军，男，1978年8月11日出生。
原告师凤只诉被告李娟娟、杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告师凤只委托代理人张秀峰，被告李娟娟、杨志军依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师凤只诉称，2013年11月4日，被告李娟娟驾驶豫EAG8**号尼桑轿车沿惠苑街由西向东转弯时与原告师凤只驾驶电动车沿中华路由北向南行驶时发生相撞，造成原告车损、原告受伤。原告在2013年11月4日经安阳市第六人民医院诊断为：脑震荡，右臂外伤，左膝关节外、胸腹部闭合性损伤等多处软组织损伤的交通事故。2013年11月4日经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告李娟娟负本次事故的全部责任，原告无责。后经事故科调解无果。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3589元、误工费2400元、护理费3000元、住院伙食补助费120元、营养费180元、交通费200元、拖车费130元，合计9619元。
被告李娟娟辩称，原告诉请的医疗费、误工费、护理费及交通费计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回；医疗费应提供医疗费发票原件、诊断证明、病历复印件及原告身份证复印件等手续；原告诉请的误工费，未举证证明其最近三年的平均收入，应参照安阳市2013年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算；原告未提交护理人员的收入证明，亦未提交医疗费或鉴定机构出具的护理人数、护理时间的证明，应按安阳市护工的劳务报酬标准按原告住院天数计算，计算一人，；原告诉请的交通费应提供乘车发票。
被告杨志军辩称，同意被告李娟娟的答辩意见，被告先行支付原告1000元，被告系肇事车主，与被告李娟娟系夫妻关系。
经审理查明，2013年11月4日，被告李娟娟驾驶豫EAG8**号尼桑轿车沿惠苑街由西向东转弯时与原告师凤只驾驶电动车沿中华路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆、原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告李娟娟负事故的全部责任，原告师凤只无责任。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费3609.61元。原告花费拖车费130元。原告主张误工费及护理人员张秀峰护理费，提交工资收入证明。被告杨志军系豫EAG8**号轿车的登记车主，与被告李娟娟系夫妻关系，先前支付原告医疗费1000元。
以上事实，有原告师凤只提交的医疗费票据、费用清单、误工证明及护理人员误工证明、出院证、诊断证明、拖车费票据、驾驶证及行驶证，被告杨志军提交收到条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告师凤只受伤的事实，经安阳市公安交通警察支队作出事故认定书认定被告李娟娟负事故的全部责任，原告师凤只无责任，本院予以认可。原告主张医疗费3589元、住院伙食补助费120元、拖车费130元，合法有据，本院予以认可。原告主张误工费2400元、护理费3000元、营养费180元过高，仅提交工资收入证明，但未提交误工时间证明及劳动合同予以证明具体误工时间及劳动关系，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及结合原告伤情、住院治疗情况，误工费应为1600元（2400元／月÷30天×20天），护理费应为600元（3000元／月÷30天×6天），营养费应为120元（20元／天×6天）。原告主张交通费200元，但并未提交交通费票据予以证明，故该费用不予支持。综上，原告各项损失费用合计6159元，由于被告杨志军与李娟娟系夫妻关系，且先前支付原告医疗费1000元，故经折抵后，作为实际侵权人的被告李娟娟需再赔偿原告各项费用合计5159元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李娟娟于本判决生效之日起十日内赔付原告师凤只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及拖车费，共计人民币5159元；
二、驳回原告师凤只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告师凤只负担23元，被告李娟娟负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 卢 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第981号
原告王昌波，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路甲8号。
法定代表人林宜文，董事长。
被告威海御临物业服务有限公司。住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
二被告委托代理人赛序军。
本院在审理原告王昌波与被告山东御临实业有限公司、威海御临物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王昌波于二○一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雅梅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第395号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。1998年8月11日因犯非法拘禁罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2000年3月21日刑满释放。2015年1月13日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月11日下午3时许，被告人周某在福州市台江区红星苑7栋2206房间，将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给林某（另案处理），后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；被告人周某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字2026号、3056号检验报告书；福州市公安局温泉派出所出具的被告人周某对作案地点、证人林某的辨认，证人林某对被告人周某的辨认等辨认笔录及辨认照片；（1998）鼓刑初字第265号刑事判决书、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周某曾犯非法拘禁罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第725号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘上堤独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后，未建立良好的夫妻感情；被告性格怪癖、吸毒、赌博，对原告漠不关心、不忠实，甚至有家庭暴力，严重影响夫妻感情；现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：被告确有过错，愿意改正，希望给予改过自新的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚。2002年9月21日共同生育一女孩王某。因被告有过错，影响了夫妻感情；故原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且已生育子女，双方应珍惜家庭生活，搞好夫妻关系。被告存在过错，但有改过愿望。双方感情失和却并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年六月四日
代理书记员 徐 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5241号
原告：韦能，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告韦能与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦能到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦能向本院提出诉讼请求：1、解除原告韦能于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告韦能与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告韦能向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告韦能及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告韦能诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告韦能提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告韦能的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告韦能于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦能返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第255号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1969年8月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年年3月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察院李立斌出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日16时许，被告人黄XX以电话联系的方式，在开平市长沙益华广场真功夫快餐店门口附近，以100元的价格向吸毒人员邓某辉贩卖毒品海洛因1小包，重0.4克。交易后公安人员将被告人黄XX当场抓获，并从其身上缴获三星牌触屏手机一台以及现金100元，同时在邓某辉身上缴获交易的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某辉、黄某鹏的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品清单、刑事化验鉴定报告、通话记录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人黄XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄XX的作案工具三星牌触屏手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯美月
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1672号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人杨小国。
被执行人朱晓磊。
被执行人ＸＸ升。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨小国、朱晓磊、ＸＸ升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1903号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王灿东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初883号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告肖学志。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告肖学志物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告肖学志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李梦婕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7598号
原告段自刚。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，注册地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，总经理。
本院在审理原告段自刚与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段自刚撤回起诉。
案件受理费5046元，全部退还原告段自刚。
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保173号
申请人ＸＸ华，男，1972年9月4日出生，住湖南省衡南县。
被申请人耿春利，男，1972年12月16日出生，住郴州市。
申请人ＸＸ华与被申请人耿春利人身损害赔偿纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿春利银行存款386425.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人ＸＸ华提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘侠名下普通客车。
二、冻结被申请人耿春利银行存款386425.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺 鑫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第94号原告马某，农民。被告梁某甲，农民。委托代理人党志兴，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。原告马某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告梁某甲及其委托代理人党志兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于2011年10月10日领取结婚证，同年农历10月26日举行婚礼，婚后于2012年12月28日生一男孩取名梁某乙，现随被告生活。有共同财产3万元，在被告手，无共同债权、债务。由于婚前我与被告缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，被告不务正业，对我和孩子不管不问，还经常带着其他女人外出游玩，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2014年农历10月5日分居至今。现请求离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告负担。被告梁某甲辩称，我不同意离婚，我们双方是自由恋爱结婚，婚后感情也很融洽，原告是受其母亲的挑唆，婚后我们没有共同财产，也没有共同债权、债务。经审理查明，原告马某与被告梁某甲于2011年10月10日领取结婚证，同年农历10月26日举行婚礼，婚后于2012年12月28日生一男孩取名梁某乙，现随被告生活。婚后无共同债权、债务。对以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。关于原被告夫妻感情是否确已破裂及原告主张有共同财产3万元的争议，原、被告均未提交证据证明。本院认为，原、被告结婚并育有一子，表明其夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情破裂，未提交证据加以证明，双方只要本着互谅互让的态度，夫妻之间是可以和好的，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的离婚请求。案件受理费减半后100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘雪娇二〇一五年二月十日书记员马建跃
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4551号
原告陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告刘木燕，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告陈敏与被告刘木燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案根据原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告刘木燕。且原告至今未能提供被告刘木燕可送达到的新住址，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何纪伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32619号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：潘建明，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告潘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告潘建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,805.93元(人民币，下同)及滞纳金1,402.96元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,805.93元未付。
潘建明未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,805.93元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,805.93元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潘建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审13号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人南通市远邦石油有限公司，住所地如皋港区（石庄镇张黄港村）。
法定代表人：黄爱如。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年2月14向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11400007号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.责令退还非法占用的22720.8平方米（折34.08亩）土地；2.罚款人民币22720.8元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2005年，南通市远邦石油有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋港经济开发区国有土地新建厂房。截止到2016年5月18日，经实地测量，违法占地总面积为22720.8平方米，建筑物占地面积643平方米，建筑面积1001.43平方米。上述用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为城镇村及工矿用地、水利设施和水域及水利设施。2016年5月24日，如皋市国土资源局向南通市远邦石油有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。南通市远邦石油有限公司在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年5月30日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对南通市远邦石油有限公司作出皋国土资罚[2016]11400007号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的22720.8平方米（折34.08亩）土地；2.没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.对符合规划的建设用地15475.7平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币15475.7元；对符合规划的未利用地7245.1平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币7245.1元；合计22720.8元，上缴市财政。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内交至指定银行账户，在规定的期限内不缴纳罚款的，从自动履行期限届满次日起每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达南通市远邦石油有限公司。
南通市远邦石油有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自觉履行。2017年1月12日，如皋市国土资源局向南通市远邦石油有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告南通市远邦石油有限公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。南通市远邦石油有限公司未自觉履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11400007号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人南通市远邦石油有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2016]11400007号《行政处罚决定书》。执行事项：1.责令南通市远邦石油有限公司退还非法占用的22720.8平方米（折34.08亩）土地；2.缴纳罚款人民币22720.8元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终589号
上诉人（原审原告）苏以进。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁立庭。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人苏以进因与被上诉人梁立庭民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月1日，梁立庭向苏以进借款1万元给其外甥王鹤祥使用，约定使用期限为5个月，到时本息全清。在借款后的3年左右，梁立庭向苏以进偿还1.1万元。2013年1月3日，苏以进的代理人丁元和与梁立庭形成了一个调查笔录，内容系丁元和记录，其中有“丁：苏以进这些年有无去你家要钱？梁：这些年每年都去几十次，去的次数不少。”梁立庭称当时在医院挂水，于迷糊不清的状态下在笔录上签名。苏以进未能提供其他证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。
原审法院认为，诉讼时效是保护权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，借款时间发生于1998年11月1日，双方约定借款期限为5个月，即到1999年4月1日，逾期不还，苏以进的权利即受到侵害。借款后三年左右梁立庭还款1.1万元，那么自2002年以后苏以进便没有再向梁立庭主张权利。2013年1月3日，苏以进的代理人丁元和代表苏以进与梁立庭做了调查，笔录中记载了梁立庭认可苏以进每年都去要钱几十次。但因一方当事人的代理人与另一方当事人做的笔录不能单独作为支持己方的证据使用，而且梁立庭称当时系在迷糊的状态下签名按印，故该证据不能够证明诉讼时效已中断；即使该笔录记录属实，那么自2013年1月3日起至苏以进起诉之日止，已超过两年，苏以进并无证据证明此段时间内发生过引起诉讼时效中止或者中断的正当事由，故苏以进于2015年11月17日起诉已超过诉讼时效期间。原审法院对苏以进要求梁立庭偿还借款1万元及利息的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回苏以进要求梁立庭偿还借款1万元及利息的诉讼请求。
上诉人苏以进不服上述判决，向本院上诉称，其一直没有停止向被上诉人梁立庭要款，而且，梁立庭也承认这一事实。2014年春节前，上诉人还到被上诉人家要过钱款，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人梁立庭答辩称，其已经还款1.1万元，之后，上诉人从没有向其要过款。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是保护权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。关于上诉人苏以进提出的该案超过诉讼时效期间的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人没有提供新的证据，证明在没有超过诉讼时效期间内，曾向被上诉人梁立庭要过涉案欠款的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人苏以进负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年三月二十九日
书记员 殷 然
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3054号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人李文磊，系该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告童亚春，男，53岁，住青岛市。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告童亚春物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费813元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 解伟霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘颖陶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3607号
原告佟凤斌
被告丁红
本院在审理原告佟凤斌与被告丁红离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5a8734c-396e-4f14-96f2-c7e8b874d44a&imgId=YzVhODczNGMtMzk2ZS00ZjE0LTk2ZjItYzdlOGI4NzRkNDRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3607号原告佟凤斌被告丁红本院在审理原告佟凤斌与被告丁红离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更211号
罪犯邱恒寨，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年6月27日作出（2014）钟刑初字第149号刑事判决，以邱恒寨犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自2014年3月6日至2016年7月5日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯邱恒寨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分21.9分，确有悔改表现。罪犯邱恒寨没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯邱恒寨予以减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱恒寨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯邱恒寨减刑三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱恒寨减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月5日止），原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审字88号
申请执行人：合肥市环境保护局
法定代表人：丁志松，局长。
被申请执行人：巢湖市巢辉加油站
法定代表人：胡从宝，经理。
申请执行人合肥市环境保护局以被申请执行人巢湖市巢辉加油站在法定期限内不提起行政诉讼又不履行合巢环罚字（2016）3号行处罚决定书为由，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，合肥市环境保护局作出的合巢环罚字（2016）3号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对合肥市环境保护局作出的合巢环罚字（2016）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审字88号申请执行人：合肥市环境保护局法定代表人：丁志松，局长。被申请执行人：巢湖市巢辉加油站法定代表人：胡从宝，经理。申请执行人合肥市环境保护局以被申请执行人巢湖市巢辉加油站在法定期限内不提起行政诉讼又不履行合巢环罚字（2016）3号行处罚决定书为由，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院认为，合肥市环境保护局作出的合巢环罚字（2016）3号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对合肥市环境保护局作出的合巢环罚字（2016）3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年七月二十一日书记员  曹小飞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1352号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄声明，男，1984年7月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄声明盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄声明未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金1000元及赃款600元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄声明在银行无存款信息。被执行人黄声明在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1352号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄声明，男，1984年7月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄声明盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄声明未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金1000元及赃款600元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄声明在银行无存款信息。被执行人黄声明在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 拥 军
代理审判员 余 世 强
代理审判员 曹 雪 芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1463号
原告：孙福海，1955年22月11日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律自愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告孙福海诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福海及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福海诉称：孙福海于2002年至2003年在金海煤矿从事维修工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孙福海工资款25690元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款25690元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。孙福海自2002年至2003在金海煤矿从事井下维修工作（孙殿权自2003年承包该煤矿，但其对2002年拖欠孙福海的工资表上签字确认，视为其对拖欠该工资的认可），与金海煤矿未签订劳动合同。2011年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠孙福海工资25690元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，孙福海在金海煤矿从事井下维修工作，孙福海虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙福海为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙福海请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠孙福海工资至今未付，损害了孙福海的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙福海的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙福海工资款25690元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙福海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年六月一日
书记员 张 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初90号
原告：韩某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：马某某，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：浙江某某工程管理有限公司第七分公司。法定代表人：黄立波，该公司经理。
被告：某某工程集团有限公司。
法定代表人：王科，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告韩某某诉被告陈某某、浙江某某工程管理有限公司第七分公司（以下简称绿城第七分公司）、某某工程集团有限公司（以下简称绿城集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人马某某与被告绿城第七分公司、绿城集团公司的共同委托诉讼代理人朱仲勉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某以三被告未返还借款为由，诉请判令：1.三被告共同返还原告借款70万元，并赔偿该款自2017年1月3日起至判决确定的履行日止、按年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告绿城第七分公司、绿城集团公司辩称：1.无法确定本案借款是否真实发生，即使属实，亦为陈某某的个人借款，与公司无关；2.在借条载明的时间之前，第七分公司已经将公章上交集团公司，故本案借条上的公章可能系伪造或以事先加盖印章的空白纸张书写形成，且陈某某向集团公司申报的债务里均未体现本案债务；3.本案借条上第七分公司系担保人，而第七分公司系集团公司的分支机构，其担保无效。
被告陈某某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院查明的事实如下：绿城第七分公司成立于2013年6月27日，绿城集团公司系其上级企业。绿城第七分公司的原法定代表人为陈某某，2015年1月6日，变更为黄立波。
2014年10月15日，陈某某向原告出具借条一份，载明借款50万元，该借条由以前三笔借款合计生成，以前三张借条作废。借款人处盖有绿城第七分公司的印章，印章上部写有担保人字样。2014年11月23日，陈某某向原告出具借条一份，载明借款20万元，借款人处盖有绿城第七分公司的印章，印章左下角写有担保人字样。陈某某在与原告的通话录音中承认涉案借款用于绿城第七分公司的经营，且不加盖印章，原告不会出借。
以上事实由原告提供的借条、通话录音及通信服务费发票、工商登记资料、银行汇款凭证，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与陈某某之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证未约定借款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。现原告要求陈某某返还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，陈某某系绿城第七分公司的法定代表人，其明确认可涉案借款实际用于公司经营，原告主张绿城第七分公司承担共同还款责任并无不当。绿城第七分公司作为绿城集团公司的非法人分支机构，其对外所负债务应由绿城集团公司承担。故原告要求绿城第七分公司、绿城集团公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称无法核实陈某某通话录音的真实性，但又拒绝申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。被告辩称涉案借条出具时，绿城第七分公司的印章已上交，涉案印章可能系伪造或由陈某某持加盖印章的空白纸张书写形成，原告对此予以否认，而陈某某在出具借条时仍为该公司的法定代表人，原告有理由相信其加盖印章的行为能够代表绿城第七分公司，故被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称陈某某向绿城集团公司申报的债务中无本案债务，故对本案债务不予认可，被告主张的事实系公司内部管理问题，原告无从知晓，对外亦不具有对抗效力，故对于该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某、浙江某某工程管理有限公司第七分公司、某某工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩某某借款70万元，并赔偿该款自2017年1月3日起至本判决确定的履行日止、按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初54号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1990年4月25日出生于四川省资中县，户籍所在地四川省资中县，初中文化程度，个体，租住库尔勒市恰尔巴格乡。2011年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。
被告人叶彬，男，汉族，1992年9月29日出生于四川省资中县，户籍所在地四川省资中县，小学文化程度，个体，租住库尔勒市恰尔巴格乡。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘超、叶彬犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人刘超、叶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年8月30日19时许，被告人刘超、叶彬、何明等人在库尔勒市恰尔巴格乡二队刘超租住的房间内聚餐喝酒。当晚23时许，被告人刘超饮酒后驾驶×××号面包车载乘叶彬从家中出来行驶至农二师医院转弯处时，因醉酒无法驾驶便让叶彬驾驶车辆，随后被告人叶彬驾驶该面包车沿交通路行驶至建国路交叉路口时，因醉酒再次换成刘超驾驶×××号面包车，在行驶至库尔勒市天山绿苑小区内倒车时，与董某停放在小区路边的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，刘超每一百毫升血液中检出乙醇277毫克，叶彬每一百毫升血液中检出乙醇219毫克，均属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘超、叶彬违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘超、叶斌醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量均超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人刘超具有前科，可从重处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人刘超与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人刘超判处拘役五个月至六个月，建议对叶斌判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘超对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
被告人叶彬对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年8月30日19时许，被告人刘超、叶彬、何明等人在库尔勒市恰尔巴格乡二队刘超租住的房间内聚餐喝酒。当晚23时许，被告人刘超饮酒后驾驶×××号面包车载乘叶彬从家中出来行驶至农二师医院转弯处时，因醉酒无法驾驶便让叶彬驾驶车辆，随后被告人叶彬驾驶该面包车沿交通路行驶至建国路交叉路口时，因醉酒再次换刘超驾驶×××号面包车，在车辆行驶至库尔勒市天山绿苑小区内倒车时，与董某停放在小区路边的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘超每一百毫升血液中检出乙醇277毫克。叶彬每一百毫升血液中检出乙醇219毫克，均属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘超负此事故全部责任，叶彬、刘春华不负此事故责任。
案发后，被告人刘超与董某就民事赔偿达成协议，由被告人刘超赔偿董某车辆维修全部费用8439元。董某出具谅解书对被告人刘超的行为表示谅解。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超、叶彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘超、叶彬醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量均超过200mg/100ml，被告人刘超醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人刘超有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘超与被害人就民事赔偿达成赔偿协议并取得被害人谅解，在量刑时应综合考虑。二被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日被羁押7天）。
二、被告人叶彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即扣除2016年9月21日至2016年9月28日被羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月十九日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初54号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人刘超，男，汉族，1990年4月25日出生于四川省资中县，户籍所在地四川省资中县，初中文化程度，个体，租住库尔勒市恰尔巴格乡。2011年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。被告人叶彬，男，汉族，1992年9月29日出生于四川省资中县，户籍所在地四川省资中县，小学文化程度，个体，租住库尔勒市恰尔巴格乡。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月28日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘超、叶彬犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人刘超、叶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年8月30日19时许，被告人刘超、叶彬、何明等人在库尔勒市恰尔巴格乡二队刘超租住的房间内聚餐喝酒。当晚23时许，被告人刘超饮酒后驾驶×××号面包车载乘叶彬从家中出来行驶至农二师医院转弯处时，因醉酒无法驾驶便让叶彬驾驶车辆，随后被告人叶彬驾驶该面包车沿交通路行驶至建国路交叉路口时，因醉酒再次换成刘超驾驶×××号面包车，在行驶至库尔勒市天山绿苑小区内倒车时，与董某停放在小区路边的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，刘超每一百毫升血液中检出乙醇277毫克，叶彬每一百毫升血液中检出乙醇219毫克，均属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘超、叶彬违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘超、叶斌醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量均超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人刘超具有前科，可从重处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人刘超与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人刘超判处拘役五个月至六个月，建议对叶斌判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘超对公诉机关的指控未提出异议及辩解。被告人叶彬对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年8月30日19时许，被告人刘超、叶彬、何明等人在库尔勒市恰尔巴格乡二队刘超租住的房间内聚餐喝酒。当晚23时许，被告人刘超饮酒后驾驶×××号面包车载乘叶彬从家中出来行驶至农二师医院转弯处时，因醉酒无法驾驶便让叶彬驾驶车辆，随后被告人叶彬驾驶该面包车沿交通路行驶至建国路交叉路口时，因醉酒再次换刘超驾驶×××号面包车，在车辆行驶至库尔勒市天山绿苑小区内倒车时，与董某停放在小区路边的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘超每一百毫升血液中检出乙醇277毫克。叶彬每一百毫升血液中检出乙醇219毫克，均属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘超负此事故全部责任，叶彬、刘春华不负此事故责任。案发后，被告人刘超与董某就民事赔偿达成协议，由被告人刘超赔偿董某车辆维修全部费用8439元。董某出具谅解书对被告人刘超的行为表示谅解。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、叶彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘超、叶彬醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量均超过200mg/100ml，被告人刘超醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人刘超有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘超与被害人就民事赔偿达成赔偿协议并取得被害人谅解，在量刑时应综合考虑。二被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日被羁押7天）。二、被告人叶彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即扣除2016年9月21日至2016年9月28日被羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年一月十九日书记员  赵楠楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初809号
原告：林雪红，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园，统一社会信用代码91441200757891909B。
法定代表人：陈健强。
关于原告林雪红诉被告广东臻汇园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月7日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告林雪红，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告林雪红逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 锦
二〇一七年四月十三日
书记员 阮福宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初809号原告：林雪红，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。被告：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园，统一社会信用代码91441200757891909B。法定代表人：陈健强。关于原告林雪红诉被告广东臻汇园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月7日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告林雪红，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告林雪红逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 锦二〇一七年四月十三日书记员 阮福宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1804号
申请人：潘灿阳，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请人：黄炳坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年12月28日，受理了申请人潘灿阳和申请人黄炳坤关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人潘灿阳和申请人黄炳坤就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人潘灿阳于2015年10月15日向申请人黄炳坤支付8000元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、拖车费、车辆维修费等一切费用）；
二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄莺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01217号
原告：郑某，女，1987年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：常某某，男，1987年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年6月11日受理原告郑某诉被告常某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年七月二日
书 记 员 李辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4882号
原告：重庆市黔江区公路局，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：董艺宏，该局局长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：唐孝炳，男，汉族，生于1963年1月28日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
原告重庆市黔江区公路局（以下简称黔江公路局）与被告唐孝炳无因管理纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员田鹏飞独任审判，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔江公路局委托代理人李科、邹训益，被告唐孝炳委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔江公路局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付交通事故赔偿款777291.3元及利息（利息以777291.3元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率从2007年4月1日起计算至支付完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月27日19时50分许，被告唐孝炳醉酒后驾驶渝XX号越野车冲上人行道，撞向一家名为“七彩马”的服装店，当场将店主刘小林撞死，并将行人杨长秀、欧丹、陈伟、刘小媛、陈沁撞伤，杨长秀经抢救无效后死亡，造成了二人死亡、四人受伤、部分财物受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告唐孝炳负事故全部责任。事故发生后，原告作为被告所在单位积极配合处理善后事宜。因被告唐孝炳无力支付赔偿费用，便请求原告代为垫付，并用其房产证作抵押。在此情况下，原告为被告垫付了交通事故赔偿款777291.30元。之后，原告多次要求被告偿还垫付款未果，其行为严重侵害了国家利益及原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令如诉请求。
被告唐孝炳辩称，对原告诉称的垫付事实无异议，但原告提出在其垫付后多次要求被告方返还垫付款的事实不属实，从事发到现在，被告及其家人均未收到原告催收垫付款的通知，故该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐孝炳系重庆市黔江区公路养护一段的职工。2007年1月27日，被告唐孝炳醉酒后驾驶渝XX号越野车驶上人行道，撞向一家名为“七彩马”的服装店，当场将店主刘小林撞死，并将行人杨长秀、欧丹、陈伟等人撞伤，杨长秀经抢救无效后死亡，该起交通事故造成了二人死亡、四人受伤、部分财物受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告唐孝炳醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。对该起交通事故造成的损失，因被告唐孝炳无赔偿能力，便与其所在单位重庆市黔江区公路养护一段签订了一份《房屋转让抵债协议》及一份《关于具体履行<房屋转让抵债协议>的承诺书》，双方约定：“由重庆市黔江区公路养护一段代唐孝炳垫付交通事故产生的赔偿费用777291.30元，被告唐孝炳将产权证号为XX房地证XX字第XX号的产权证交给重庆市黔江区公路养护一段作抵押；若唐孝炳被判缓刑，则双方应全面履行《房屋转让抵债协议》；若唐孝炳被判为实刑，则双方不再执行所签订的《房屋转让抵债协议》，对重庆市黔江区公路养护一段所垫付的现金777291.30元，另行追溯属于唐孝炳的财产。”事后，重庆市黔江区公路养护一段依约为唐孝炳垫付了赔偿费用，被告唐孝炳则对该垫付款至今未予归还。
另查明，重庆市黔江区公路养护一段于2015年11月30日更名为“重庆市黔江区公路局”；被告唐孝炳犯交通肇事罪，于2007年7月25日被判处有期徒刑四年。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2007）黔刑初字第92号刑事判决书、房屋转让抵债协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆市黔江区公路养护一段于2015年11月30日更名为重庆市黔江区公路局，其更名前的权利和义务依法由更名后的重庆市黔江区公路局享有和承担，故原告起诉主体适格。本案中，原告起诉案由系追偿权纠纷，民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系性质进行确定，当事人主张追偿权应当符合法律的规定和当事人约定。本案中，黔江公路局向唐孝炳主张追偿权，其不符合对于部分具体侵权行为的追偿规定，亦不属于承担连带责任下的追偿，故本院依法将案由定为无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定:“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”案涉交通事故，原告不是赔偿责任主体，与受害人及其家属没有法定和约定的义务，在赔偿责任人唐孝炳无赔偿能力的情况下，原告为平息事态以及维护受害人合法权益，代被告唐孝炳垫付了赔偿款，其行为系为公共利益而管理他人事务的行为，是法律鼓励和倡导的助人为乐、危难相助的行为，属于受法律保护的行为。因此，原告黔江公路局与被告唐孝炳之间形成无因管理之债，原告有权向法院起诉要求被告偿还其垫付的赔偿款。但原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，案涉债权超过了两年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。虽然原告主张曾向被告多次催要垫付款，但未提交证据予以证明。故在原告没有充分证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形下，对其该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市黔江区公路局的诉讼请求。
案件受理费11573元，减半收取计5786.5元，由原告重庆市黔江区公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4882号原告：重庆市黔江区公路局，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：董艺宏，该局局长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：唐孝炳，男，汉族，生于1963年1月28日，住重庆市黔江区。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。原告重庆市黔江区公路局（以下简称黔江公路局）与被告唐孝炳无因管理纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员田鹏飞独任审判，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔江公路局委托代理人李科、邹训益，被告唐孝炳委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江公路局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付交通事故赔偿款777291.3元及利息（利息以777291.3元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率从2007年4月1日起计算至支付完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月27日19时50分许，被告唐孝炳醉酒后驾驶渝XX号越野车冲上人行道，撞向一家名为“七彩马”的服装店，当场将店主刘小林撞死，并将行人杨长秀、欧丹、陈伟、刘小媛、陈沁撞伤，杨长秀经抢救无效后死亡，造成了二人死亡、四人受伤、部分财物受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告唐孝炳负事故全部责任。事故发生后，原告作为被告所在单位积极配合处理善后事宜。因被告唐孝炳无力支付赔偿费用，便请求原告代为垫付，并用其房产证作抵押。在此情况下，原告为被告垫付了交通事故赔偿款777291.30元。之后，原告多次要求被告偿还垫付款未果，其行为严重侵害了国家利益及原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令如诉请求。被告唐孝炳辩称，对原告诉称的垫付事实无异议，但原告提出在其垫付后多次要求被告方返还垫付款的事实不属实，从事发到现在，被告及其家人均未收到原告催收垫付款的通知，故该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告唐孝炳系重庆市黔江区公路养护一段的职工。2007年1月27日，被告唐孝炳醉酒后驾驶渝XX号越野车驶上人行道，撞向一家名为“七彩马”的服装店，当场将店主刘小林撞死，并将行人杨长秀、欧丹、陈伟等人撞伤，杨长秀经抢救无效后死亡，该起交通事故造成了二人死亡、四人受伤、部分财物受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告唐孝炳醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。对该起交通事故造成的损失，因被告唐孝炳无赔偿能力，便与其所在单位重庆市黔江区公路养护一段签订了一份《房屋转让抵债协议》及一份《关于具体履行的承诺书》，双方约定：“由重庆市黔江区公路养护一段代唐孝炳垫付交通事故产生的赔偿费用777291.30元，被告唐孝炳将产权证号为XX房地证XX字第XX号的产权证交给重庆市黔江区公路养护一段作抵押；若唐孝炳被判缓刑，则双方应全面履行《房屋转让抵债协议》；若唐孝炳被判为实刑，则双方不再执行所签订的《房屋转让抵债协议》，对重庆市黔江区公路养护一段所垫付的现金777291.30元，另行追溯属于唐孝炳的财产。”事后，重庆市黔江区公路养护一段依约为唐孝炳垫付了赔偿费用，被告唐孝炳则对该垫付款至今未予归还。另查明，重庆市黔江区公路养护一段于2015年11月30日更名为“重庆市黔江区公路局”；被告唐孝炳犯交通肇事罪，于2007年7月25日被判处有期徒刑四年。上述事实有原、被告当庭陈述、（2007）黔刑初字第92号刑事判决书、房屋转让抵债协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆市黔江区公路养护一段于2015年11月30日更名为重庆市黔江区公路局，其更名前的权利和义务依法由更名后的重庆市黔江区公路局享有和承担，故原告起诉主体适格。本案中，原告起诉案由系追偿权纠纷，民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系性质进行确定，当事人主张追偿权应当符合法律的规定和当事人约定。本案中，黔江公路局向唐孝炳主张追偿权，其不符合对于部分具体侵权行为的追偿规定，亦不属于承担连带责任下的追偿，故本院依法将案由定为无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定:“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”案涉交通事故，原告不是赔偿责任主体，与受害人及其家属没有法定和约定的义务，在赔偿责任人唐孝炳无赔偿能力的情况下，原告为平息事态以及维护受害人合法权益，代被告唐孝炳垫付了赔偿款，其行为系为公共利益而管理他人事务的行为，是法律鼓励和倡导的助人为乐、危难相助的行为，属于受法律保护的行为。因此，原告黔江公路局与被告唐孝炳之间形成无因管理之债，原告有权向法院起诉要求被告偿还其垫付的赔偿款。但原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，案涉债权超过了两年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。虽然原告主张曾向被告多次催要垫付款，但未提交证据予以证明。故在原告没有充分证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形下，对其该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市黔江区公路局的诉讼请求。案件受理费11573元，减半收取计5786.5元，由原告重庆市黔江区公路局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一七年八月四日书记员  帅卫华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7760号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：郎果果，女，1984年1月4日生，汉族，住汝州市。
被告：李志晓，男，1983年2月16日生，汉族，住汝州市。
被告：马克峰，男，1970年7月5日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告郎果果、李志晓、马克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11110号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。
法定代表人：李小莉,职务董事长。
被告：程路路，女，汉族，1991年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李平，男，汉族，约30岁，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告程路路、李平物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11110号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉,职务董事长。被告：程路路，女，汉族，1991年11月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：李平，男，汉族，约30岁，住重庆市九龙坡区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告程路路、李平物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年六月二日书记员 李丹琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6534号
原告：于忠文，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于忠文与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于忠文的委托诉讼代理人王忠金，被告王玉峰的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉峰偿还借款73.4万元，并自2016年12月7日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事工程施工，有时也搞房地产开发，后因被告急需资金，在2015年2月7日、2015年3月3日、2015年3月20日从原告处借款73.4万元，承诺于2015年7月15日前还款。可还款期过后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益。诉至法院，诉请同前。
被告王玉峰辩称，借款属实，现无力还款。不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告在原告处借款157000元；2015年3月3日，被告在原告处借款537000元；2015年3月20日，被告在原告处借款40000元。上述借款，被告分别向原告出具了借条。事后，原告向被告索要，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条三枚及原被告双方陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告经原告索要借款，未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告自2016年12月7日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后立即向原告于忠文偿还借款本金73.4万元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5570元，邮寄送达费40元，合计5610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十七日
书记员 林晓彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初556号
原告：马鞍山市某物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周某某，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某物业管理有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢555-1号
赵亚莉、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司：
本院在执行申请执行人赵亚莉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵亚莉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06445号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为139881.12元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06445号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执836号
申请执行人张程,男，1988年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人张程与被执行人张泽斌运输合同纠纷一案中，申请执行人张程于2017年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9004民初3089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年八月一日
书记员 高 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4565号
罪犯谢年选，男，1975年3月22日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月21日作出（2011）佛顺法刑初字第513号刑事判决，以被告人谢年选犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢年选在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢年选在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢年选在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢年选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢年选予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1095号
罪犯赵三保，男,1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）沧刑初字第23号刑事判决,以被告人赵三保犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十三日以（2012）临中刑终字第36号刑事判决书，改判为有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17369号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵三保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵三保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵三保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵三保减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月14日起至2016年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南郑州市上街区人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫0106执216号
申请人：王某甲，男，1956年1月8日生，汉族。
被执行人：王某乙，男，1958年11月16日生，汉族。
本院在执行王某甲申请执行王某乙继承权纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人王某甲，本院（2018）豫0106执216号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 震