wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告龙如元，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高中付，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐恩元，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住汶上�。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告龙如元、高中付、徐恩元金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告龙如元、高中付、徐恩元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2010年1月25日，被告龙如元以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告龙如元与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告龙如元向原告借款50000元，期限自2010年2月10日至2011年2月9日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告高中付、徐恩元提供负连带责任的最高额保证担保。原告依约向被告发放贷款50000元，到期后，借款人偿还部分贷款，下欠部分经原告催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告龙如云偿还借款本金19785.64元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告龙如元、高中付、徐恩元未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告龙如元向原告申请贷款50000元，借款用途种植、熟食，由高中付、徐恩元提供担保。2010年2月10日，原告与被告龙如元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约�，借款人可向原告借款50000元，用于种植、熟食，采用自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2010年2月10日至2011年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人�按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告高中付、徐恩元作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2010年2月10日，原告依约向被告龙如元发放贷款共计50000元，后在正常全部还清借款的情况下，于2011年1月9日通过自助循环方式向原告借款50000元，于2011年8月8日到期。经原告多次催要，被告龙如云已偿还借款本金30214.36元，并将借款期限内的利息偿还完毕，截止到2015年8月26日，被告共下欠借款本金19785.64元、逾期罚息5203.01元、逾期复利3.64元，及2015年8月27日之后的利息。2015年7月24日，原告诉至本院，请求被告龙如�偿还借款本金19785.64元及相关利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告高中付、徐恩元承担连带清偿责任。另查明，原告曾于2011年8月10日、2012年12月25日、2013年12月18日向被告高中付、徐恩元催要过借款。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、记账凭证复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》、《农户贷款还款明细》、凭证合约信息、《贷款到期通知书》复印件、《债务逾期催收通知书》复印件、《担保人履行责任通知书》复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立并�效。原告依约向被告龙如元发放贷款50000元，被告龙如元未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告龙如元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持；被告高中付、徐恩元对该借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告曾向被告高中付、徐恩元多次主张过权利，被告高中付、徐恩元的保证责任不应免除，对该借款应承担连带清偿责任；被告高中付、徐恩元承担保证责任后，有权向被告龙如元追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙如元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金19785.64元、逾期罚息5203.01元、逾期复利3.64元，及2015年8月27日之后的利息，利息自2015年8月27日起以本金19785.64元为基数，依照合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日。被告高中付、徐恩元对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告高中付、徐恩元承担连带清偿责任后，有权向被告龙如元追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙如元、高中付、徐恩元负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年九月二日
书记员 段东玉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第260号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号。
法定代表人李良，职务总经理。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙计银，男，1964年2月24日出生，汉族，应县南河种镇门寨村人，住应县城内市政公司东三排十二号。
委托代理人孙海根，男，1977年4月14日出生，汉族，系原告侄子。
原审被告高占户，男，1972年7月23日出生，汉族，河北省河间市果子洼后黑马村人，住该村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人孙计银、原审被告高占户机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险沧州公司的委托代理人马学青、被上诉人孙计银的委托代理人孙海根到庭参加了诉讼，原审原告高占户经传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年9月14日17时40分左右，高占户驾驶冀JD07**、冀JDR**挂货车沿洗朔线由东向西行至应县境内135KM＋600M处交叉路口处，遇孙计银驾驶的自有三轮车由北侧路口驶入洗朔线，两车发生碰撞，致孙计银受伤住入应县人民医院，经诊断，头部外伤，左软肋骨骨折。至2012年10月12日出院，支出医药费用8325.02元，期间在大同市第三人民医院检查，支出检查费用1472元。2013年5月23日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为九级伤残，支出鉴定费800元。另查明，孙计银长期在应县城内生活，并置有房产，在应县城乡建筑工程公司工作。本次交通事故经山西省应县公安局交通警察大队认定，孙计银与高占户负事故同等责任，高占户所驾车辆注册登记人为刘鹤兴，该车在太平洋财险沧州公司投交强险，主挂车各一份，其中医药费赔偿限额各10000元，死亡伤残赔偿限额各110000元。
一审认为：双方均违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，双方应依事故责任对事故造成的损失承担相应的责任，因高占户所驾车辆在太平洋财险沧州公司投交强险与商业第三者险，故对孙计银损失应由太平洋财险沧州公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，不足部分按责任比例分担。关于孙计银所受损失，医药费为9797.02元，住院27天，伙食补助每日按30元计，共810元；营养补助每日20元计，共540元；护理费参照服务业标准，每日按70元计，共1890元；误工费计算至评残之日为242天，每日按70元计，共16940元；孙计银长期在应县城内居住，以非农业收入为主要来源，应依城镇居民计算其残疾赔偿金，数额为81646.8元；交通事故也给孙计银造成一定的精神伤害，酌情认定精神损害赔偿金为10000元；孙计银因伤住院，确需支付一定的交通费用，酌情认定1000元。太平洋财险沧州公司虽对孙计银的伤残等级及居住地提出异议，但未能提供确实充分证据证明，不予支持。关于孙计银车辆损失，因未申请鉴定，太平洋财险沧州公司认可500元，对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险项下赔偿孙计银各项损失123123.8元。案件受理费3306元，鉴定费800元，由高占户承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，太平洋财险沧州公司不服提起上诉。请求依法撤销（2013）应民初字第730号判决，改判我公司少承担赔偿款108586.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、孙计银为农村户口对残疾赔偿金应当按照农村标准计算被上诉人虽然提供了其在应县城内的买房合同，但并不能证明居住在县城。该买房合同无卖方身份证明，并且没有房产登记证明，根本不能证明该房屋的存在，并且也不能证明被上诉人一直居住生活在城镇。二、被上诉人被鉴定为九级伤残，没有事实依据。孙计银伤情经应县人民医院诊断为外伤伤及头部、胸部致头痛、胸部疼痛、咳嗽时疼痛加剧，且有骨摩擦音，但是在大同市第三人民医院司法鉴定时却记载应县人民医院的诊断为：头部外伤性癫痫，药物不能完全控制，精神运动性发作平均每六月两次以上，左侧肋骨骨折，故比照道路交通事故人员伤残评定为九级伤残。鉴定部门作出九级伤残的依据完全不存在，故原告不应构成伤残。
本院经审理确认一审查明的事实。本院另查明，2013年4月15日《应县人民医院诊断建议书》中记载有“头部外伤性神经反应并癫痫发作。”的内容。
证实上述事实的的证据有：有诊断建议书、医药费凭据，公司证明、有保险凭证以及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，第一，孙计银伤残赔偿应适用城镇居民标准。因为孙计银在应县城的自购房屋虽然未登记，但自购房屋没有登记并不能当然否定孙计银在城镇居住的事实；结合孙计银在应县城乡建筑工程公司连续多年工作的事实，孙计银伤残赔偿标准应当适用城镇居民标准。第二，关于鉴定依据的问题，上诉人提出，大同市第三人民医院司法鉴定依据的应县人民医院诊断建议书中并没有“头部外伤性癫痫”的记载，而鉴定书在叙述应县人民医院诊断建议却出现了“头部外伤性癫痫”，且据此诊断鉴定为九级伤残没有事实依据。经查，应县人民医院出具了两份诊断建议书。孙计银在2012年10月11日出院时应县人民医院出具的诊断建议书确实没有“头部外伤性癫痫”的记载，但应县人民医院于2013年4月15日出具的诊断建议书中记载：“患者（孙计银）……于2012-10-11出院，出院后出现癫痫症状，并多次发作……，诊断：头部外伤性神经反应并癫痫发作……。”大同市第三人民医院司法鉴定依据的是2013年4月15日的诊断证明，故该鉴定结论应当予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人太平洋财险沧州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王占忠
审判员 李 婧
审判员 张 平
二〇一四年七月七日
书记员 张海梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17304号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，分行行长。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江好易超细织物有限公司，住所地:金华市金西开发区3号路南段。
法定代表人：贡金锁。
被告：江苏好易纺织科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华。
被告：浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人：虞卫东。
被告：贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：傅火姣，女，1967年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈荷菊，女1966年8�25日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江好易超细织物有限公司（以下简称好易超细公司）、江苏好易纺织科技有限公司（以下简称好易纺织公司）、浙江名媛工艺饰品有限公司（以下简称名媛工艺饰品公司）、贡金锁、傅火姣、龚国华、陈荷菊、虞卫东、王雪萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江好易超细织物有限公司归还原告借款2000万元及支付利息3416389元（暂算至2016年10月12日，此后利息按合同约定的逾期利息计算至实际履行完毕之日止），律师费50000元，共计23466389元。2、被告江苏好易纺织科技有限公司、浙江名媛工艺饰品有限公司�贡金锁、傅火姣、龚国华、陈荷菊、虞卫东、王雪萍在约定的最高额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何潇到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告好易纺织公司，被名媛工艺饰品公司，被告贡金锁、傅火姣，被告龚国华、陈荷菊，被告虞卫东、王雪萍分别与原告签订了编号为2014信银杭义乌最保字第145003号、145004号、2014信银杭义乌人最保字第145006号、145004号、145008号《最高额保证合同》各一份，约定均为2014年1月3日至2016年1月3日期间因原告向被告好易超细公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证担保。保证的主债权最高额度均为2000万元。保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证人均同意当债务人未按主合同约定偿还贷款本息的，债权人均有权直接要求保证人按合同约定承担保证责任。保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月5日，被告好易超细公司与原告签订编号分别为2015信银杭义乌贷字第009945号、009948号的《人民币流动资金贷款合同》两份，约定分别向原告借款人民币800万元、1200万元；借款期限均自2015年1月5日至2015年7月5日；年利率均为7%,逾期还款的罚息利率均上浮50%，每月的20日均为结息日。
合同签订后，原告分别于2015年1月5日依约向被告好易超细公司发放了借款800万元、1200万元。被告好易超细公司未按时支付利息。截止2016年10月12日，被告尚欠借款本金2000万元及利息、罚息3416389元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江好易超细织物有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2000万元及利息、罚息3416389元（已计算至2016年10月12日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江好易超细织物有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费5万元。
三、被告江苏好易纺织科技有限公司，被告浙江名媛工艺饰品有限公司，被告贡金锁、傅火姣，被告龚国华、陈荷菊，被告虞卫东、王雪萍分别在最高额人民币2000万元范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79566元，由被告浙江好易超细织物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 超
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初222号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被商丘市公安局刑事拘留，2016年1月3日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月26日17时许，被告人武某醉酒后驾驶一辆豫N×××××号“五菱牌”面包车，沿商丘市梁园区310国道由西向东行驶到商丘市救助站门前时与李某驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成骑电动三轮车的李某受伤的道路交通事故。经检测，武某血液酒精含量为192.94mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月26日17时许，被告人武某醉酒后驾驶一辆豫N×××××号“五菱牌”面包车，沿商丘市梁园区310国道由西向东行驶到商丘市救助站门前时，与被害人李某驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成李某受伤的道路交通事故。经检测，武某血液酒精含量为192.94mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人肖某乙证言，鉴定意见、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、现场勘验、检查笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 真
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第70号
原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人杨海东，职务：总经理。
被告姜海银，住河北省兴隆县北营房镇。
被告葛建国，住河北省兴隆县北营房镇。
被告葛东阳，住河北省兴隆县北营房镇。
被告冯财，住河北省兴隆县北营房镇。
被告张为银，住承德市鹰手营子矿区。
被告张为臣，住承德市鹰手营子矿区。
被告杨坤，住河北省兴隆县三沟镇。
被告郑志文，河北省兴隆县北营房镇。
被告葛景忠，河北省兴隆县北营房镇。
本院在审理原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司与被告姜海银、葛建国、葛东阳、冯财、张为银、张为臣、杨坤、郑志文、葛景忠劳动争议一案中，原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 闫煜淼
二〇一四年一月八日
书记员 卜新凯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永西民执补字第8号
申请执行人马吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙兆祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人马吉德与被执行人孙兆祥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙兆祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙兆祥有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）永西民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王哲元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2631号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：余晓华。
委托诉讼代理人：范赞。
委托诉讼代理人：陈胖胖。
被告：慈溪市凯慈轴承有限公司。
法定代表人：胡树权。
被告：胡树权。
被告：胡英。
被告：胡国锋。
被告：慈溪市诚洲轴承有限公司。
法定代表人：胡国锋。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招行慈溪支行）与被告慈溪市凯慈轴承有限公司（以下简称凯慈轴承公司）、胡树权、胡英、胡国锋、慈溪市诚洲轴承有限公司（以下简称诚洲轴承公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告招行慈溪支行的委托诉讼代理人范赞、陈胖胖及被告胡树权（亦系被告凯慈轴承公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告胡英、胡国锋、诚洲轴承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行慈溪支行以被告凯慈轴承公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告凯慈轴承公司偿还贷款本金6326964.63元，借期内利息313470.10元，暂计至2018年3月21日的逾期利息15705.16元，复利7574.81元，及自2018年3月22日起自款项实际清偿之日止以借款本金6326964.63元及借期利息313470.10元为基数按年利率10.11375%计算的逾期利息及复利；2.被告胡树权、胡英、胡国锋、诚洲轴承公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件受理费由五被告承担。
被告凯慈轴承公司、胡树权的答辩意见为：对案件事实无异议，但目前无能力归还。
被告胡英、胡国锋、诚洲轴承公司既未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额及款项交付：2017年5月3日分别借款1000000元、1200000元，2017年5月4日分两次各借款1200000元，2017年5月5日分别借款1200000元、600000元，原告分六次发放前述贷款。
二、约定利息：均为按月付息，实行固定利率，年利率6.7425%。
三、借款用途：用于被告凯慈轴承公司的生产经营。
四、担保情况：被告胡树权、胡英、胡国锋、诚洲轴承公司为被告凯慈轴承公司在2017年4月26日至2018年4月25日期间内向原告的所有融资债权提供保证担保，最高融资限额为本金6500000元，保证范围包括但不限于融资债权、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
五、还款期限：约定借期均为一年，分别从2017年5月3日至2018年4月24日、2017年5月3日至2018年4月24日、2017年5月4日至2018年4月24日、2017年5月4日至2018年4月24日、2017年5月5日至2018年4月24日、2017年5月5日至2018年4月24日。
六、还款情况：2017年6月12日归还本金50000元，2017年7月10日归还本金801.37元，2017年10月13日分别归还本金75.49元、2546.23元和101.49元，2017年11月20日归还本金19408.08元，2017年11月21日归还本金102.71元。
七、尚欠本息：被告凯慈轴承公司尚欠本金6326964.63元，借期内利息313470.10元及之后的逾期利息、复利。
八、其他相关事实：原告与被告凯慈轴承公司签订的六份合同均约定被告凯慈轴承公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。
以上事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书三份、借款合同六份、借款借据六份，以及原告和被告凯慈轴承公司、胡树权在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告凯慈轴承公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡树权、胡英、胡国锋、诚洲轴承公司对被告凯慈轴承公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡英、胡国锋、诚洲轴承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市凯慈轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金6326964.63元、借期内利息313470.10元、自2017年7月21日起至2018年3月21日止的逾期利息15705.16元、复利7574.81元及自2018年3月22日起至款项实际清偿日止以本金6326964.63元、利息313470.10元为基数按年利率10.11375%计算的逾期利息、复利；
二、被告胡树权、胡英、胡国锋、慈溪市诚洲轴承有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪市凯慈轴承有限公司应履行的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市凯慈轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58446元，减半收取计29223元，由被告慈溪市凯慈轴承有限公司、胡树权、胡英、胡国锋、慈溪市诚洲轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年四月四日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第366号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，该公司职工。
被上诉人(原审被告)董志美。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 韩现文
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 智
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第145号
原告：徐涛。
被告：李宝金。
被告：王洪霞。
原告徐涛诉被告李宝金、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐涛诉称，2013年3月29日，被告以其名下帕萨特汽车一辆作为抵押，向原告借款人民币100000.00元整，作为被告家庭生活和自家泡沫厂运作资金。双方约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告一直未归还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000.00元及利息66240.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告王洪霞的送达地址，无法向被告王洪霞直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告王洪霞的准确送达地址，同时原告明确表示不同意通过公告方式向被告王洪霞送达相应诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院�
审判员 郑敏
二〇一五年二月十五日
书记员 李君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执105号之二
申请执行人韦凤海，男，出生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦凤雪，女，出生，汉族，住所地：浙江省衢州市衢江区。
被执行人张正全，男，生，住所地：广西宜州市。
被执行人胡明林，男，生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦明康，男，生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦春梅，女，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人胡海香，女，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人胡愿，男，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人胡坤，男，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦显乾，男，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦凤海、韦凤雪与被执行人张正全、胡明林、韦明康、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终572号民事判决书，于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦明康赔偿申请执行人21440.20元；二、被执行人张正全、胡明林、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾各赔偿给申请人5000.00元；三、被执行人韦明康支付诉讼费476.40元，被执行人张正全、胡明林、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾各支付诉讼费110.80元；四、被执行人承担本案执行费765.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡海香在罗城××自治县农村信用合作联社下里信用社71×××95账号内有存款，本院于2017年4月7日作出（2017）桂1225执105号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人胡海香在罗城××自治县农村信用合作联社下里信用社71×××95账号内存款5110.80元。根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡海香在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社下里信用社71×××95账号内存款5110.80元的冻结，并将上述款项扣划至罗城仫佬族自治县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行21×××14帐户，以履行本案给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执105号
申请执行人韦凤海，男，1968年10月5日出生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦凤雪，女，1970年4月26日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市衢江区。
被执行人张正全，男，1979年2月21日生，住所地：广西宜州市。
被执行人胡明林，男，1966年7月16日生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦明康，男，1972年9月5日生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦春梅，女，1965年9月9日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人胡海香，女，1980年10月23日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人胡愿，男，1984年12月28日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人胡坤，男，1982年10月23日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦显乾，男，1962年2月7日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦凤海、韦凤雪与被执行人张正全、胡明林、韦明康、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾的提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终572号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦明康赔偿申请人21440.20元；二、被执行人张正全、胡明林、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾各赔偿给申请人5000.00元；三、被执行人韦明康支付诉讼费476.40元，被执行人张正全、胡明林、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾各支付诉讼费110.80元；四、被执行人承担本案执行费765.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张正全在罗城××自治县农村信用合作联社龙岸信用社71×××85账号内有存款，为确保本案能顺利执行，本院认为应对上述账号内存款予以冻结。根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正全在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社71×××85账号内存款（冻结金额为5875.80元，账上余额未足5875.80元，存入该账号的资金持续冻结至5875.80元止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石 俊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初9号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人关某某，男，1990年3月16日出生。2016年8月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员赵航出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人关某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年7月23日22时30分许，关某某在昆明市金广路“大明星KTV”唱歌期间喝酒。2016年7月24日1时50分，关某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至昆明市西山区凤凰御景小区大门入口处附近，其所驾车的车头前部与马某（男，29岁）所停放的“大众”牌小型轿车车尾部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经检测，被告人关某某血液中�醇含量为208.92mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人关某某与被害人马某已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人关某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某在案发后与被害人马某达成调解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人关某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人关某某的户籍证明、抓获经过、被告人关某某的供述、被害人的陈述、证人证言、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书�道路交通事故认定书、涉案车辆相关材料、赔偿协议、谅解书、辨认笔录及照片、现场照片等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人关某某及无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年7月23日22时30分许，关某某在昆明市金广路“大明星KTV”唱歌期间喝酒。2016年7月24日1时50分，关某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至昆明市西山区凤凰御景小区大门入口处附近时，其所驾车的车头前部与马某（男，29岁）所停放的大众牌小型轿车的尾部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经检测，被告人关某某血液中乙醇含量为208.92mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告人关某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人关某某与被害人马某已达成赔偿协议且已赔偿了被害人马某的全部经济损失，并取得被害人马某的谅解。
本院认为：被告人关某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某某在案发后能够积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人关某某醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重�罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 臧梦迪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2018号
原告：李红军，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：许成伍，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（系合伙人）。
被告：郎溪县中凯混凝土有限公司。
法定代表人：陈望宝，系公司经理。
原告李红军诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人许成伍到庭参加了诉讼。被告郎溪县中凯混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪县中凯混凝土有限公司给付运输费360000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年起，原告以自己的编号为5、6号车辆为被告运输混凝土，截止2014年12月30日被告欠原告6号车运输费180000元，并向原告出具了欠条；截止2015年12月31日被告欠原告5号车运输费180000元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
李红军依法提交了证据，郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭质证，应视为对其权利的放弃，并在卷佐证。
本院认为，李红军自2011年起以其所有的车辆在郎溪县中凯混凝土有限公司从事运输业务，截止2014年12月30日郎溪县中凯混凝土有限公司欠中凯6号车运输费180000元，并向李红军出具欠条一份；截止2015年12月31日郎溪县中凯混凝土有限公司欠中凯5号车运输费180000元，并向李红军出具欠条一份，但郎溪县中凯混凝土有限公司均未履行给付义务，已构成违约应承担相应的民事责任，故李红军要求郎溪县中凯混凝土有限公司给付运输费360000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。郎溪县中凯混凝土有限公司未及时给付运输费，应当承担相应的违约责任，李红军要求郎溪县中凯混凝土有限公司支付自起诉之日起按照银行贷款利率承担违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县中凯混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告李红军运输费360000元及违约损失（自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 娟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第576号
原告吕林飞，男，1979年11月1日生，汉族。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区白集建材厂。
投资人王胜洲，该厂厂长。
委托代理人胡志勇，男，该厂法律顾问。
被告朱长民，男，1967年10月7生，汉族，住、徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族，住、徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
原告吕林飞诉被告徐州市贾汪区白集建材厂（以下简称白集建材厂）、朱长民、张振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕林飞及其委托代理人王化松，被告白集建材厂委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告朱长民、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕林飞诉称：白集建材厂为从事红砖生产的企业。2012年下半年至2013年3月，白集建材厂向吕林飞购买煤矸石、煤泥，欠款35253元，经吕林飞多次向白集建材厂催要，白集建材厂以无钱为由拒付。被告朱长民、张振华为欠款期间的实际经营人，应与白集建材厂共同承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令白集建材厂、朱长民、张振华共同偿还吕林飞煤矸石款35253元。
被告白集建材厂辩称：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份，约定：白集建材厂将其厂房、土地和机械设备等租赁给朱长民和张振华，租赁期间，朱长民、张振华不能以白集建材厂的名义对外经营，朱长民、张振华自负盈亏，其债权债务与白集建材厂无关。事实上，白集建材厂自己没有经营，没有向他人购买煤矸石、煤泥，白集建材厂也没有将公章和营业执照交给朱长民和张振华。吕林飞出卖的煤矸石、煤泥，是在朱长民和张振华经营期间出卖给朱长民和张振华的，吕林飞所持欠款手续是朱长民和张振华以个人名义出具的，也是与朱长民和张振华进行结算。因此，吕林飞的债务应由朱长民和张振华偿还，白集建材厂不承担偿还责任。请求驳回吕林飞对白集建材厂的的诉讼请求。
被告朱长民、张振华未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份。租赁合同的内容主要为：白集建材厂（甲方）将其所有的厂房、土地、机械设备、轮窑、烘干室、制砖设备、粉碎车间机械设备、铲车一辆、配电板等租赁给朱长民、张振华（乙方）生产使用；租赁时间为2012年4月10日至2014年4月10日；租赁之前的债权债务由甲方承担，租赁期间的债权债务、税收税费、安全生产事故由乙方承担；每年租金116万元，每年4月11日付款40万元、7月10日付款40万元、11月10日付款36万元；甲方现存的原材料，可折价给乙方使用，租赁前，甲方开过的大票的红砖，折价抵乙方上交给甲方的租赁款；本村上交款及本村群众青苗补助及污染由甲方负责等。
租赁合同签订后，朱长民和张振华组织人员在白集建材厂内进行生产。白集建材厂没有将营业执照和印章交给朱长民和张振华使用。朱长民和张振华自己决定买卖业务，白集建材厂不干涉朱长民和张振华的经营。在朱长民和张振华共同经营期间，由朱长民和张振华个人出面联系业务，由朱长民和张振华对外结算。
庭审中，吕林飞提供了2012年11月27日至2013年2月27日，朱长民开具的抬头为白集建材厂的发货单22张、徐州市飞达港煤炭化验报告单一份。其中，2012年11月27日，送煤矸石4车，101.8吨，每吨48元，计款4886.4元；2012年12月6日，送煤矸石4车，110吨，每吨48元，计款5280元；2012年12月11日，送煤矸石1车，45.5吨，每吨46元，计款2047元；2012年12月13日，送煤矸石4车，102.6吨，每吨48元，计款4924.8元；2012年12月16日，送煤矸石2车，90.5吨，每吨46元，计款4163元；2012年12月22日，送煤矸石1车，45吨，每吨48元，计款2070元；2013年2月27日，送煤泥6车，91.59吨，每卡0.065元，化验报告单化验煤泥每克低位发热量为1996卡／克，计款11882.89元。以上计款35254.09元
2013年4月3日，朱长民和张振华突然离开白集建材厂，吕林飞寻找朱长民、张振华要款未果。
庭审中，经本院询问，吕林飞陈述：吕林飞不认识白集建材厂的投资人王胜洲。认识的朱长民和张振华，知道朱长民与张振华在白集建材厂经营，也听说朱长民、张振华租赁白集建材厂厂房经营。是朱长民和张振华让送的货。朱长民和张振华不干后，找朱长民和张振华要账没有找到，现在找不到朱长民和张振华，因朱长民、张振华是租赁经营的，所有就要求白集建材厂、朱长民、张振华共同还款。
以上事实有原告吕林飞提供的发货单、徐州市飞达港煤炭化验报告单，被告白集建材厂提供的租赁合同及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：依据吕林飞提供的证据，可以证明在朱长民和张振华经营期间，欠吕林飞35254.09元煤矸石、煤泥款的事实。朱长民和张振华租赁的是白集建材厂厂房、设备等，而不是租赁白集建材厂，故朱长民、张振华不能代表白集建材厂对外经营。吕林飞明知朱长民、张振华租赁建材厂的厂房、设备等个人进行经营，且发生的煤矸石买卖业务均在朱长民、张振华经营期间，因此，吕林飞的35254.09元煤矸石款应由朱长民和张振华共同偿还。吕林飞认为朱长民、张振华租赁白集建材厂经营，白集建材厂应承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。现吕林飞起诉要求偿还35253元货款（放弃1.09元）符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长民、张振华于本判决生效后十日内连带偿还原告吕林飞货款35253元；
二、驳回原告吕林飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费290元，由被告朱长民、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 影
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第512号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日晚上，被告人章某驾驶浙G×××××正三轮载货摩托车沿马墩线从浦江县驶往兰溪市香溪镇，19时40分许，途径马墩线7KM＋400KM兰溪市柏社乡柏社初中路口时，与同向在路边行走的行人钟某发生碰撞，造成被害人钟某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。被告人章某负该事故的全部责任，被害人钟某无责任。
案发后，被告人章某委托他人帮助拨打电话报警，留在现场等候交警，并如实供述犯罪事实。被告人章某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人章某的供述与辩解，证人黄某、方某的证言，110接警单、到案经过、道路交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、道路交通事故车辆技术检验委托书、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、事故现场示意图、照片、交通事故责任公开认定会会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议、民事裁定书、收条、谅解书、门诊笔录、死亡记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故处理工作记录、自首证明文书，法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人章某委托他人报警并留在现场等候、积极抢救伤员，且如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人章某积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。
为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨旭娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1198号
原告：邵某某，男，4月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：辽宁天华绿色食品产业有限公司。
法定代表人：周某某，男，3月24日出生，汉族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。
原告邵某某与被告辽宁天华绿色食品产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告辽宁天华绿色食品产业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠香菇款30000元。事实和理由：2011年间，被告在原告处陆续购买香菇，共计给原告出具单据19张，欠香菇款共计50000元，后被告给付20000元，余下款项至今未付，故原告起诉要求被告给付所欠香菇款30000元。
被告辽宁天华绿色食品产业有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告在原告处购买香菇，共计欠货款48542.96元。后被告给付原告20000元，余下28542.96元至今未付。
本院所确认的上述事实，有入库单19枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的单据及陈述，可以认定被告在原告处购买香菇，欠原告货款未付的事实，故被告负有及时偿还的义务。原告要求被告给付28542.96元，有事实与法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天华绿色食品产业有限公司给付原告邵某某货款28542.96元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担25元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一八年五月二日
书记员 张日泓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1138号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：夏见才，男，1988年1月15日出生，汉族，居民。
被告：程运美，女，1983年3月7日出生，汉族，居民。
被告：夏见中，男，1980年12月19日出生，汉族，居民。
被告：程庆奎，男，1959年1月28日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告夏见才、程运美、夏见中、程庆奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告夏见才、程运美、夏见中、程庆奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金4.4354万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告夏见才、程运美、夏见中、程庆奎均未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告夏见才与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年8月10日起至2015年8月8日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月10日，被告夏见才从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，约定还款日期为2013年8月9日，月利率为10‰。
2013年4月30日，被告程运美、程庆奎、夏见中作为夏见才的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币5.75万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告夏见才未按约定偿还，尚欠借款本金4.4354万元及利息，被告程运美、程庆奎、夏见中作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告夏见才向原告借款本金4.4354万元，由被告程运美、夏见中、程庆奎提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款4.4354万元理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告夏见才未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告程运美、程庆奎、夏见中自愿为被告夏见才的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告程运美、程庆奎、夏见中应当按照约定对被告夏见才的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告程运美、程庆奎、夏见中在履行保证责任后，有权向被告夏见才追偿。
被告夏见才、程运美、夏见中、程庆奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏见才于本判决生效后5日内偿付原告借款本金4.4354万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告程运美、程庆奎、夏见中对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告程运美、程庆奎、夏见中承担保证责任后，有权向被告夏见才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告夏见才、程运美、夏见中、程庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第64号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟勇明，男，39岁，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年3月22日被宜丰县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月6日被江西省宜丰县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在江西省宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人钟勇明犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年8月8日作出（2014）宜刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人钟勇明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）钟勇明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫事实
2014年2月15日至2014年3月3日期间，被告人钟勇明在宜丰县新昌镇境内抢劫作案四次，其中既遂二次，抢得李某甲、刘某某共计价值3282元的财物；在抢劫被害人李某乙、韦某某财物时由于被害人的反抗而未遂。具体如下：
1、2014年2月15日零时许，被告人钟勇明戴头盔驾驶摩托车尾随被害人李某甲至江西省宜丰县新昌镇流源北路，趁李某甲回家关合院门之际，强行挤入院内，抢夺李某甲的手提包，遭反抗后，采取捏鼻子等暴力方式致李某甲摔倒在地，随后抢得李某甲手提包一个，包内现金1819元、银白色三星S7562手机一部、身份证等物。经鉴定，该三星手机价值400元。案发后，手机被扣押并发还李某甲。
2、2014年2月18日22时30分许，被告人钟勇明戴黑色头套驾驶摩托车尾随被害人李某乙至江西省宜丰县新昌东大道城东加油站旁一小巷内，抢正在骑电动车的李某乙的手提包（包内有现金5000余元、苹果5S手机一部、银行卡等物），两人均摔倒在地，李某乙拖住钟勇明的车，后闻讯赶来的蔡某某捡到李某乙包后也拖住钟勇明的车，钟勇明持水果刀对李某乙和蔡某某进行威胁后弃包逃离现场。经鉴定，该苹果手机价值4230元。
3、2014年3月3日23时许，被告人钟勇明戴黑色头套驾驶摩托车尾随被害人韦某某至江西省宜丰县新昌镇流源北路，趁韦某某不备，钟勇明欲抢夺韦某某的手提包（包内有现金2000余元、华为手机一部、身份证等物），遭反抗后，钟勇明一手抢包，并用一把小刀刺韦某某拿包的手。在韦某某高呼“抢劫、救命”后，钟勇明弃包逃离现场。经鉴定，该华为手机价值720元。
4、2014年3月3日23时50分许，被告人钟勇明戴黑色头套驾驶摩托车尾随被害人刘某某至江西省宜丰县新昌镇营盘路，钟勇明持刀抢得刘某某手提包一个，包内有现金63元、白色华为A199手机一部，银行卡等物。经鉴定，该华为手机价值1000元。案发后，手机被扣押并发还刘某某。
上述事实，被告人钟勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、韦某某、刘某某的陈述，证人赵某某、蔡某某的证言，指认笔录，发票，辨认笔录，扣押发还清单，刑事判决书，接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
2014年2月20日22时许，被告人钟勇明戴口罩驾驶摩托车尾随被害人林某某至江西省宜丰县桥西新农村林某某的杂物间时，欲抢夺林某某手提包（包内现金1000余元、银行卡等物），因林某某高声呼喊，钟勇明逃离现场。
上述事实，被告人钟勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人钟勇明以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；钟勇明以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢夺罪（未遂），公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟勇明属于多次抢劫，应当在十年以上有期徒刑量刑。其中二次抢劫未遂，比照既遂犯从轻处罚。抢夺罪属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。钟勇明一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十三条、第六十九条之规定，判决：被告人钟勇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。
上诉人钟勇明上诉提出：1、其在抢被害人李某甲、李某乙财物时未使用暴力，应属抢夺；2、其欲抢被害人林某某财物的行为，应系犯罪中止。故原审判决认定事实和定罪均有错误，应改判其十年以下有期徒刑。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人钟勇明没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予确认。
本院认为：上诉人钟勇明以非法占有为目的，多次使用暴力或以暴力相威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；钟勇明以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。钟勇明一人犯数罪，应当数罪并罚。钟勇明在抢劫被害人李某乙、韦某某以及抢夺被害人林某某时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。钟勇明有前科劣迹，酌情从重处罚。关于钟勇明上诉提出其抢被害人李某甲、李某乙时未使用暴力，应属抢夺的意见。经审查，钟勇明在对李某甲、李某乙实施抢夺行为时，遭到被害人反抗，钟勇明或采取强拉硬拽或使用器械相威胁，其行为已构成抢劫罪。关于其上诉提出抢夺被害人林某某系犯罪中止的意见。经审查，钟勇明在选定林某某为作案目标后，已经着手实施跟踪，并伺机实施抢夺，但因被被害人发觉呼喊，而不能继续实施，其行为属于犯罪未遂。故钟勇明提出的上诉意见和理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何小梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1355-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王纪强，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
被执行人唐梅龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王纪强、唐梅龙借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2064号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第520号
原告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇井坪新村。
法定代表人崔奥，董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告司强，女，＋1991年07月24日出生，＋汉族，无业，现住包头市。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告恒大地产集团包头有限公司诉被告司强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯，被告司强的委托代理人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团包头有限公司诉称，2013年7月29日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2010-0030428）。合同约定：被告以分期付款方式购买原告开发的位于包头市恒大华府23-702号住宅楼一套，总价款2976849元，按照合同第四条的约定被告应于2014年7月20日前支付房款446527元，但迄今为止，被告仍未履行到期款项的付款义务。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延履行。被告未按期付款的行为已构成违约，按照合同约定被告应当继续履行合同并向原告支付逾期履行的违约金。故原告诉至法院，要求：一、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》（合同编号2010-0030428），支付房款446527元；二、被告承担自付款期限次日起至2015年2月27日，按日向原告支付余款万分之一的违约金，计9867.65元；三、被告支付2015年2月27日至实际给付之日的余款万分之一的违约金；四、被告承担本案的诉讼费。
被告司强辩称，原被告签订了商品房买卖合同，被告向原告购买了包头市恒大华府的商品房一套，被告履行了相关合同义务，因该房用于被告结婚，被告在收房后进行了装修，但是在房屋装修好后，原告通知被告的房屋地暖存在问题，要求重新铺设，因此给被告造成了经济损失。原告明知房屋质量存在问题，而向被告交付房屋，存在违约行为，在原告未给被告造成的损失进行补偿之前，被告拒绝向原告给付剩余房款及违约金，被告享有同时履行抗辩权，原告履行补偿地暖损失，被告就同时履行支付房款，该行为是合法有效的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号2010-0030428）。合同约定：被告以分期付款方式购买原告开发的位于包头市恒大华府23-702号住宅楼一套，每平米价格为8035.55元，总价款2976849元。交房日期2013年8月30日。分四期付清房款，第一笔是2013年7月24日前支付893055元（已付清）；第二笔是2013年8月20日前支付1190740元（已付清）；第三笔是2014年7月20日前支付446527元（没有给付），第四笔是2015日7月20日前支付44627元（该笔未到期）。合同签订后，原告如期交付了房屋，被告如期交付了前两期房款。原被告买卖的房屋是现房、毛坯房，原告收房后，因用于婚房，便对新房进行了全面装修，包括重新铺设地暖，已实际入住。原告针对到期的第三笔，即2014年7月20日前支付的房款446527元，并按照合同附件五补充合同第三条第三款的约定，“买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。”要求被告履行合同并提出上述诉讼请求。被告以其享有同时履行抗辩权要求驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告提供双方签订的商品房买卖合同、催款单，被告提供的《承大设计恒大华府楼王23栋一单元702增降表》，法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原被告双方应继续履行合同。被告没有按期付款应承担违约责任，原告按合同约定请求的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告以其享有同时履行抗辩权反驳理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：
一、被告司强继续履行《包头市商品房买卖合同》（合同编号2010-0030428），由被告司强给付原告恒大地产集团包头有限公司房款446527元；
二、被告司强给付原告恒大地产集团包头有限公司迟延付款违约金9867.65元（从2014年7月20日至2015年2月27日，44.65／天×221天）；
三、被告司强给付原告恒大地产集团包头有限公司迟延付款违约金从2015年2月28日至实际给付之日的余款万分之一的违约金（按实际天数计算）。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，减半收取4627元（原告已预交），由被告司强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年六月十二日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
＋第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
＋＋＋第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＋＋＋第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＋＋＋第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＋＋＋＋约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确异字第00001号
异议人：铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：孙晗，该公司员工。
申请人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：康健。
申请人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
申请人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
本院于2014年8月12日确认了申请人胡恒亮、康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司（以下简称福盛销售公司）、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司（以下简称福盛培训公司）达成的调解协议，2015年6月2日，案外人铜陵盛友实业有限公司（以下简称盛友公司）向本院提出异议，认为申请人胡恒亮、康健、福盛销售公司、福盛培训公司达成的调解协议损害了第三人合法权益，调解协议内容涉及物权、协议内容违反法律的强制性规定，且调解协议涉及实现担保物权，应按照实现担保物权的特别程序处理。本院对盛友公司提出的异议依法进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本院（2014）狮调确字第00002号民事裁定书确认的调解协议，是申请人胡恒亮、康健、福盛销售公司、福盛培训公司关于借款合同纠纷自愿达成的调解协议，协议中并未涉及铜陵汽车城S4#楼的产权确认事项，且双方申请确认调解协议时，该房产已抵押给胡恒亮，故本院作出的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书符合法律规定，异议人盛友公司提出的异议不成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回铜陵盛友实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭晓冰
审 判 员 董 平
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十四条--
适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2090号
原告：叶素珍。
被告：夏豪。
被告：王胡微。
原告叶素珍为与被告夏豪、王胡微民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶素珍到庭参加诉讼；被告夏豪、王胡微经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素珍起诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年12月份，俩被告称家庭资金周转困难，向原告提出借款600000元的请求，原告答应后于2013年12月18日向第一被告的银行账户内打入600000元人民币。第一被告当天向原告出具了借条，借条同时约定了借款利息。俩被告承诺会尽快偿还。欠条出具后，原告多次要求俩被告还款，但俩被告均以各种理由予以推脱，拒不还款。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告偿还原告借款600000元，并支付利息（以本金600000元算从2013年12月18日至2014年9月26日，按贰分计算为108000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶素珍提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借条、银行转账凭证，以证明被告向原告借款600000元的事实。
被告夏豪、王胡微未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告夏豪、王胡微经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告夏豪向原告借款600000元，款项由原告通过原乐清农村合作银行网银转账方式交付给被告夏豪，被告夏豪在一份借条上亲笔签名捺印确认，并约定利息按银行贷款利率的4倍计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏豪向原告叶素珍款计人民币600000元并约定利息按银行贷款利率的4倍计算，有被告夏豪签名捺印确认的借条及银行转账凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告夏豪经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。因俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。关于本案借款利息，原告起诉主张要求按月利率2%计息，但本案借条上约定利息按银行贷款利率的4倍计算，未明确约定按何种银行的何种贷款利率计算，但依据交易习惯，民间借贷一般上有约定利息，且利息不会过低，故本院酌情将本案利息确定为月利率1.5%。被告夏豪、王胡微经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏豪、王胡微应共同偿付原告叶素珍借款本金计人民币600000元及利息（以600000元为基数，按月利率1.5%从2013年12月18日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告叶素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，由原告叶素珍负担270元，被告夏豪、王胡微负担10610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第344号
原告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市南庄村。
法定代表人于法善，经理。
委托代理人陶文临、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告江苏茂盛建设有限公司即墨鳌山卫新民社区项目部，住所地即墨市环秀办事处王家官庄长江路86号。
负责人陈建生，经理。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号。
法定代表人陈建平，经理。
本院受理原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告江苏茂盛建设有限公司即墨鳌山卫新民社区项目部、江苏茂盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费45166元，减半收取22583元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年一月十六日
书记员 徐珊珊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01855号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫。代理权限为特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被告太原市乾红金属加工有限公司，住所地：山西省太原市镇段。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告太原市乾红金属加工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司委托代理人李本卫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉称，被告与原告于2012年6月6日签订了《工业品买卖合同》，总价款52万元。合同生效后，原告积极履行合同义务，向被告交付了合同约定的整套鼓风机，被告部分履行了合同付款义务，至今仍欠原告合同货款34.6万元。原告多次向被告催要上述货款，被告至今没有清偿。现诉至法院，请求法院判令被告清偿货款34.6万元及逾期付款的利息。
被告太原市乾红金属加工有限有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订了工业品买卖合同，双方约定：被告向原告定制煤气鼓风机、配套电机、稀油站等，合同总价款为52万元。同时，双方约定了结算方式：签订合同时预付款30%，提货时付款总额的30%，货到现场后30%，剩余10%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清。此后，原告按照双方约定履行了合同的交货义务，被告仅向原告支付了部分货款，仍有34.6万元货款未清偿。
另查明，原告在庭审中自愿放弃被告逾期付款的利息。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》付款凭证、提货凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。原、被告双方合同系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同生效后，合同双方自应诚实履行合同义务，以确保双方合同目的得以实现。现原告履行了交付约定的鼓风机产品的义务，被告作为合同的相对方应当向原告支付对价货款，被告未按约定支付货款，违反了合同的约定义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行合同约定的清偿货款的义务。故此，对于原告湖北双剑鼓风机股份有限公司要求被告被告太原市乾红金属加工有限有限公司清偿剩余346000元货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，但因原告在庭审中主动放弃逾期利息，故此，本院对于逾期利息不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市乾红金属加工有限公司在本判决生效后十日内向湖北双剑鼓风机股份有限公司给付货款346000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，财产保全费2250，邮寄费60元，共计8800元，由被告太原市乾红金属加工有限有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6490元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪晓曲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1715号
申请执行人张娟。
被执行人辛守信。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，地址：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，总经理。
被执行人褚永水。
被执行人刘兴泉。
被执行人陈永忠。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1715号申请执行人张娟。被执行人辛守信。被执行人山东临朐饮食服务有限公司，地址：临朐县山旺路10号。法定代表人辛守信，总经理。被执行人褚永水。被执行人刘兴泉。被执行人陈永忠。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01011号
申请执行人：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲街，统一社会信用代码91340823731659036L。
法定代表人：章孝求，该公司董事长。
被执行人：姚日红，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁（2016）9号裁决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人章孝求、安徽省江洲实业有限公司、姚日红银行账户存款2042379元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐华强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第356号
原告陈彦明，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告张培岐，男，1967年5月17日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市。
负责人刘凤利，职务经理。
委托代理人付强，系该公司职员。
本院在审理原告陈彦明诉被告张培岐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈彦明申请对其误工期限、护理期限及二次手术费进行鉴定，故本案需待鉴定结果出来后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 魏 华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2513号
罪犯陈斌，男，回族，1975年10月25日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）新刑一终字第50号刑事裁定，认定被告人陈斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13422.4元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2008年12月4日起至2027年12月3日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯陈斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈斌在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1235号
原告：孟德寿，男，1924年2月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：茹洪珍，女，1934年9月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孔令利（茹洪珍女儿），女，1968年12月15日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告孟德寿与被告茹洪珍返还原物纠纷一案，原告孟德寿于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月23日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟德寿的委托代理人张庶瑜、被告茹洪珍的委托代理人孔令利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟德寿诉称：原、被告双方于1982年在一起共同居住，一直未办理结婚登记手续。原告为康平县北三家子监狱工作人员，康平县北三家子监狱52栋1层的房屋是单位分给原告的公房，1997年该公房出售，原告取得私有产权，并与被告共同居住。后原告因健康原因由女儿接到沈阳赡养，将房屋钥匙及产权证书等留在被告处。现原告想将房屋出售，但被告拒不交还钥匙及产权证书，致使原告的房屋无法出售，妨害了原告的权利。故起诉至法院，请求法院判决被告将位于康平县北三家子监狱52栋1层的房屋腾出，并交还该房屋的钥匙及产权证书，诉讼费由被告承担。
被告茹洪珍辩称：原、被告系夫妻，该房产属于夫妻共同财产，不同意返还。房产证在原告处。
本院经审理查明：原告孟德寿与被告茹洪珍于1982年9月22日登记结婚，双方均系二婚。争议房产位于康平县北三家子监狱第52栋一层，房屋所有权证为房字第0004**号，建筑面积为78平方米，领证日期为1997年4月7日。2012年5月份，双方因身体原因，被各自子女接走后，分居至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证明、结婚证、户口本、康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具的证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告孟德寿与被告茹洪珍于1982年9月22日登记结婚，系合法夫妻，双方在婚姻存续期间内取得的该争议房产系夫妻共同财产。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟德寿的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告孟德寿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月六日
书记员 张苏伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2811号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久。
被告：房本明，住德惠市。
被告：长春惠通房地产开发有限公司，住所地德惠市经济开发区松柏珍珠岩厂东侧。
法定代表人：杨春艳，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告房本明、长春惠通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告房本明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2013年6月18日，我行与被告房本明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金30.5万元，借款期限自2013年6月18日至2043年6月18日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2013年11月13日。同时被告提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保，被告长春惠通房地产开发有限公司于2012年9月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》，据此要求被告长春惠通房地产开发有限公司对被告房本明的债务承担连带偿还责任。此后被告房本明偿付了部分借款本金及利息，自2016年5月28日起被告房本明不再偿还借款本金及利息。故请求依法判令：一、终止我行与被告房本明签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、二被告连带偿还贷款本金296253.74元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款之日时止；三、对被告房本明抵押财产享有优先受偿权。四、案件受理费用由二被告连带负担。
被告房本明与长春惠通房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：2013年6月18日原告建行德惠支行与被告房本明订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为30.5万元，利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2013年6月18日至2043年6月18日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告房本明以其坐落在德惠市建设办事处十一区385栋1单元16层3号，建筑面积98.35㎡的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并订立有《个人住房（商业用房）借款合同》一份，明确了抵押担保范围。同时被告长春惠通房地产开发有限公司于2012年9月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另查明：2013年11月13日，原告建行德惠支行将贷款本金30.5万元支付给被告房本明。此后被告房本明按月偿付了相应本金和利息,2016年5月28日起被告房本明不再偿还借款本金及利息。
在本案诉讼期间，原告放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告房本明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。现债务人房本明未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房本明和长春惠通房地产开发有限公司于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金296253.74元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年5月28日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告房本明提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2627号
申请执行人唐永，男，汉族，生于1976年3月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李会斌，男，汉族，生于1982年6月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人程平生，男，汉族，生于1981年7月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人唐永与被执行人李会斌、程平生民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3954号民事判决书已发生法律效力，权利人唐永于2016年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的40000元，案件受理费438元均未执行，本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行，不再要求法院执行该案件。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛建平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第889号
原告张富有，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杜凤荣，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张富有诉被告杜凤荣离婚纠纷一案中，原告张富有于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富有申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富有撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张大伟
浙江省永康市人民法院
公告
（2013）金永催字第46号
本院已于2013年8月15日受理黄山市徽州智成化工有限公司的公示催告案，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为500000元，付款行中国银行永康市支行营业部，出票人群升集团有限公司，收款人浙江天彩实业有限公司，持票人黄山市徽州智成化工有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2013年11月6日作出（2013）金永催字第46号民事判决，宣告上述票据无效，本判决生效后，申请人黄山市徽州智成化工有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。
特此公告。
（请张贴）
二〇一三年十一月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永催字第46号
申请人：黄山市徽州智成化工有限公司，地址：安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路9号。
法定代表人：杨明智。
申请人黄山市徽州智成化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由群升集团有限公司通过中国银行永康市支行营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额500000元，黄山市徽州智成化工有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人黄山市徽州智成化工有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人黄山市徽州智成化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张丽英
代理审判员朱蓓蕾
代理审判员许凌云
二0一三年十一月六日
代书记员施林瑛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第938号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人杨礼华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张玉琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余小梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄德旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴蔚萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨智春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨礼华、张玉琴、余小梅、黄德旺、吴蔚萍、杨智春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金100000元（利息按法律文书规定执行），代垫诉讼费2509元，申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第28号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 建 峰
审判员 �薛开海
审判员 庄 维 哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 显 跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初117号
原告：巩某，住甘谷县。
委托代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘谷县大像山镇沙石坡村村民委员会。
王亚东系该村书记。
原告巩某与被告甘谷县大像山镇沙石坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告巩某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉�
案件受理费200元，由原告巩某负担。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 李昌荣
人民陪审员 张玲娃
二〇一七年三月三日
书 记 员 鲜星昱
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00189号
原告廖某甲。
委托代理人王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告廖某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王顺清到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2002年9月经人介绍谈婚，2003年1月17日登记结婚，同年8月21日生育一女廖某乙。女儿出生之后，原告经常外出务工。2010年，原告外出务工期间，被告丢下女儿独自外出，后原告多处寻找无果，现已长达五年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女廖某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元至廖某乙十八周岁止。
被告王某甲未出庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍谈婚，2003年1月17日登记结婚，同年8月21日生育一女廖某乙。婚后，原告经常外出务工，被告在家带养小孩，原、被告夫妻关系一般。2010年3月，被告王某甲外出，至今下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有下列证据为证：1、原告提交的身份证复印件、户口本复印件，某某县公安局某派出所出具的王某甲的户籍证明，证明了原、被告双方的基本身份情况；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原告提交的婚生女廖某乙的户口本复印件，证明了原、被告婚后生育子女的情况及廖某乙的基本身份情况；4、原告提交的西乡县堰口镇司上社区居民委员会出具的证明，证人王某乙、王某丙、段某某的证言，证明了原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况以及王某甲于2010年3月外出，至今下落不明的事实。
上述证据，证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系夫妻关系，本应相互扶助，互尽义务，但被告长期离家出走，至今下落不明，不履行夫妻义务，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某甲下落不明，原告廖某甲主张抚养婚生女廖某乙，本院也予以支持。原告要求被告承担廖某乙的抚养费，因王某甲下落不明，可待王某甲出现后双方自行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许廖某甲与王某甲离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除；
二、婚生女廖某乙跟随廖某甲生活。
案件受理费300元，由廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 余正存
人民陪审员 陈洪义
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄远鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3521号
原告：杨志和，男，现住吉林省公主岭市.
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所。
被告：秦海，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。诉讼代理。
委托诉讼代理人：熊兆华，女，现住吉林省公主岭市.。
原告杨志和诉被告秦海土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
杨志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.31垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失2480元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系公主岭市范家屯镇十家子村三组村民，自2007年-2015年被告擅自在原告承包的预留地上盖附房3栋、蔬菜大棚两栋，被告侵占了原告310平方米土地承包经营权。自2013年-2016年没有赔偿原告损失。
本院经审查认为，杨志和对本案同一事实曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，2014年1月17日经公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1037号民事判决书，该判决书已发生法律效力，杨志和针对同一事实再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨志和的起诉。
案件受理费100元，退还给杨志和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王怀婷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初225号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孙明何，男，汉族，1976年8月4日出生于四川省资阳市雁江区，初中肄业，农民，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人孙明何犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人孙明何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日下午，民警在资阳市雁江区祥符镇棑桶村8组调解纠纷，在被告人孙明何家中卧室墙外发现悬挂的一把疑似射钉枪改装的枪支一支，遂对现场进行搜查并扣押了孙明何持有的改装枪支一支，铁砂子562颗，改装子弹32颗。经资阳市公安局物证所鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人孙明何接到民警通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙明何在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙明何违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙明何主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据孙明何犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙明何犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支、铁砂子、改装子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；