wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第86号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告方飞凤，湖南省岳阳县筻口镇海尔家电超市原经营者。
委托代理人彭纪平。
委托代理人何岳平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告方飞凤侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第821号
申请执行人关胜源，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3339。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陈裕民。
关于申请执行人关胜源与被执行人江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第165号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人江西昌厦建设工程集团公司于上述判决生效之日起六十日内向申请执行人关胜源支付工程款1134535.22元及利息（自2013年12月10日计至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15965元，减半收取7982.5元，由申请执行人关胜源负担159.5元，由被执行人江西昌厦建设工程集团公司负担7823元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人关胜源向本院申请执行。本案执行费13824元，由被执行人江西昌厦建设工程集团公司负担。
在执行过程中，本院于2015年7月9日依法冻结了该公司高明农商行壹个账号，冻结数额为零，冻结期限为壹年（自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。该账号先后被山西大同城区法院和广州增城法院冻结，本院冻结属轮候冻结。除此，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行调查措施，除上述控制的财产外，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第821号执行案的本次执行。
上述冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请执行人需要继续冻结的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续冻申请。逾期未提出书面续冻申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎嘉明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初131号
原告：徐窑
被告：李树全
被告：董小云
原告徐窑与被告李树全、董小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐窑，被告李树全、董小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐窑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1040万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，两被告向原告借款1040万元。后经原告催要，两被告未能偿还。
李树全辩称：原告诉称我向其借款1040万元属实，但我现在经济紧张，无法偿还，请求延期偿还。
董小云辩称：李树全所称属实，我与李树全系夫妻关系，同意李树全意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、2016年12月14日借条一份，证明两被告共同向原告借款1040万元，并书面约定月息为1.5%的事实。3、中国农业银行霍邱支行流水账单一份，证明原告通过银行向被告李树全汇款980万元，剩余60万元是给的现金。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、2016年12月14日借条系两被告共同出具，属原、被告双方真实意思表示，证明两被告共同向原告借款1040万元、其应承担还款责任，对该证据及事实予以认定。3、中国农业银行霍邱支行流水账单系银行出具，证明原告向被告李树全汇款980万元，对该证据及事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李树全、董小云共同向原告徐窑借款1040万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同偿还借款1040万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李树全、董小云共同偿还原告徐窑借款1040万元及利息（利息自2016年12月14日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元，减半收取42100元，诉讼保全费5000元，合计47100元，由被告李树全、董小云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一七年一月二十四日
书记员 张静（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0219号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，木工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序进行审理，于2015年6月1日将本案转为普通程序审理，并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月25日17时39分左右，被告人陈某驾驶沪E×××××轿车由东向西行驶至南通市通州区二甲镇通运桥村十六组地段时，该车前部左侧与由南向北行人曹某身体发生碰撞，曹某倒地后又被由东向西施某驾驶的苏F×××××小型普通客车左前轮碾压，造成曹某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人施某、王某、陆某等人的证言；3.被告人陈某的供述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日17时39分左右，被告人陈某驾驶沪E×××××轿车由东向西行驶至东通线12KM＋10M处南通市通州区二甲镇通运桥村十六组地段时，因其夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，观察路面动态不够，致使该车前部左侧与由南向北行人曹某（男，1930年4月16日出生，原住南通市州区某某镇通运桥十六组39号）身体发生碰撞后，倒地的曹某又被由东向西施某驾驶的苏F×××××小型普通客车左前轮碾压，造成曹某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
被告人陈某在事故发生后立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述交通肇事的事实。
本案在审理中，被害人曹某的近亲属另行向本院提起民事赔偿诉讼，本院已于2015年5月28日作出一审判决，认定被告人陈某承担事故的主要责任，施某和曹某各承担事故的次要责任，判处安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司给付被害人近亲属人民币104699.65元，中国平安财产保险股份有限公司给付被害人近亲属人民币94199.9元（目前该民事判决在上诉中）。后被告人陈某又与被害人近亲属达成庭外和解，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件等；
2.未到庭证人施某、陆某的证言；
3.被告人陈某的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
5.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等；
6.书证：安盛天平财产保险股份有限公司强制保险单、机动车保险保险单、谅解书；
7.南通市通州区公安局出具的交通事故受理单、受理道路交通事故案件登记表以及发破案经过等。
被告人陈某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已补偿被害人近亲属并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 张 荧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第540号
原告：何建华。
委托代理人：方文军。
委托代理人：邵义。
被告：张龙初。
原告何建华为与被告张龙初建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人方文军到庭参加诉讼，被告张龙初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，2012年5月9日，被告张龙初将其承接的杭州市XXXX体育馆基础补桩工程转包给原告施工，并签订《工程施工协议》一份，双方就工程价款、付款期限等做了明确约定。嗣后，原告依约履行了施工义务，但被告并没有按照约定支付工程价款。2013年4月15日，被告出具《结算清单》一份，就该工程价款进行结算，确认欠原告50000元的事实。后原告经多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付工程款人民币50000元；2.被告立即支付2014年3月4日至判决生效时止的利息损失，利率按银行同期贷款年利率5.6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙初未到庭作出答辩。
在庭审中，原告何建华为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.工程施工协议1份，用以证明被告将其承接的杭州市XXXX体育馆基础补桩工程转包给原告的事实。
2.结算清单1份，用以证明被告就案涉工程与原告进行结算，确认尚欠原告工程款5万元的事实。
被告张龙初未到庭，系自行放弃质证权利，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以确认证明力。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2012年5月9日，原告何建华和被告张龙初签订了工程施工协议一份，协议约定：张龙初将其承接的杭州市XXXX体育馆基础补桩工程转包给何建华施工，工程施工费用按2600／m3按实结算，压力不足的桩，需外加每个桩孔锚杆、灌浆料材料费及埋设人工费120元／孔。付款方式为施工设备进场预付30%备料款，完工（退场前）支付到合同总价的80%，余款20%验收合格后7日内一次性付清。2013年，原被告之间经结算，确认在杭州XXXX体育馆的基础加固工程中合同价为80000元，被告张龙初已支付何建华30000元，还欠何建华50000元。后原告向被告催讨该款未果，故诉讼来院。
本院认为，原告何建华按照施工协议的约定已全面履行了自己的义务，被告张龙初也确认尚欠原告何建华50000元的工程款，故被告张龙初应当承担向原告支付工程款的责任，原告要求被告支付工程款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何建华与被告张龙初之间对该50000元的付款时间没有约定，现原告主张以起诉之日即2014年3月4日起至判决生效时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙初于判决生效之日起十日内支付原告何建华工程款人民币50000元；
二、被告张龙初于判决生效之日起十日内支付原告何建华工程款利息（自2014年3月4日起至本判决确定之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预缴），减半收取为人民币525元，由被告张龙初负担（限于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一四年六月六日
书记员 王 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3339号
原告：王湛芳，女，1988年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：李向如，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段。
原告王湛芳与被告李向如、阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王湛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王湛芳撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年四月六日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3339号原告：王湛芳，女，1988年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：李向如，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段。原告王湛芳与被告李向如、阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王湛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王湛芳撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年四月六日书记员  姬聪慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5259号
罪犯吴建辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）东刑初字第908号刑事判决，以被告人吴建辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3331号
罪犯王军，男，1979年10月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年2月2日作出（2010）西刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21609.84元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯王军被先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及家庭困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的认罪悔罪书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励证及河北省滦南县司各庄镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币21609.84元不变。
（刑期自2009年11月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第921号
申请执行人陈少勇，男，汉族，1958年11月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建厦门明嘉律师事务所律师。
被执行人龚书忠，男，汉族，1968年10月9日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈少勇与被执行人龚书忠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月29日作出（2013）思民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第921号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行�定书
（2017）鲁1502执2389号
申请执行人：张甲龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人张甲龙与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初5345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
�记员温新国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03564号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。
被告陈天国，男，汉族，1956年11月29日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告陈天国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告陈天国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈天国于1999年9月1日向原告借款2000元，约定于2000年8月5日到期，月利率为7.3125‰。借款后，被告陈天国未向原告偿还借款本金，利息结至2001年12月31日。经原告催收，被告陈天国至今仍未向原告偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2000元及相关利息、罚息（以2000元为基数，从2002年1月1日起至结清贷款本息之日止按月利率7.3125‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告陈天国未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈天国于1999年9月1日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款2000元，约定于2000年8月5日到期，月利率为7.3125‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告陈天国未偿还借款本金，利息结至2001年12月31日。因被告陈天国未按约定偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2013年4月10日向被告陈天国发送逾期贷款催收通知书，被告陈天国在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还相关借款本金及未结之利息并按约定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金2000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率7.3125‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率7.3125‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天国自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2000元及相关利息、罚息（以2000元为基数，从2002年1月1日起至付清之日止按月利率7.3125‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，以上合计450元，由被告陈天国负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭亚飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初408号
原告王铁英，女，1978年8月13日出生，汉族，赤峰市兴和汽车贸易有限公司会计，住赤峰市红山区。
被告张欣欣，男，1981年7月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王铁英与被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王铁英到庭参加诉讼。被告张欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁英诉称，2015年4月18日，被告欲向原告借款20000元，因原告没有现金，被告从原告卡内透支15000元，并写下借条并约定2个月内一次性还清欠款。至2015年8月11日，被告累计还款8400元，并更换了借条，定于2015年9月30日还清。到期后，被告以无钱为由继续推拖。故请求被告返还原告欠款6600元，并承担本案诉讼费用。
被告张欣欣未作答辩。
原告王铁英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各1枚，证明原、被告主体身份。
2、欠条原件1枚，证明被告欠款6600元，并约定于2015年9月30日还清的事实。
被告张欣欣未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款15000元，截止到2015年8月11日被告累积偿还原告借款8400元，剩余6600元由被告为原告出具了欠条1枚，约定于2015年9月30日前还清。此款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被立即偿还欠款6600元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告欠款6600元属实，有其为原告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欣欣于本判决生效后五日内偿还原告王铁英欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合65元（原告已预交），由被告张欣欣负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月一日
书记员 谭美波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04315号
原告何志明，男。
被告陈耀龙，男。
被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部。经营场所：西安市经开区未央路B2区（赛高国际）*幢*****号。注册号610132600079946。
经营者李苹，女。
原告何志明与被告陈耀龙、西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告何志明、被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部经营者李苹到庭参加诉讼。被告陈耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，其经西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部介绍与被告陈耀龙签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告陈耀龙将位于凤城一路雅荷中环小区7幢1单元10506室的两室一厅房屋出租给其使用，租赁期限为一年，即自2015年1月17日至2016年1月16日止，租赁费为每月3200元。合同签订后，其依约向被告陈耀龙交纳了一年租金3.84万元，押金3200元，垫付取暖费1600元。2015年4月初，案外人刘世林上门告知该房屋系刘世林所有，陈耀龙只是承租户，且2015年6月合同期满。此后，经其与被告陈耀龙和西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部商议，陈耀龙出具保证书一份，承诺2015年4月17日退还租金35980元，但仅退还1.4万元，剩余21980元以种种借口推拖。现起诉，请求依法判令被告陈耀龙退还房租（2015年6月20日至2016年1月16日）租金22400元、押金3200元、补偿款2000元、取暖费1600元、更换门锁费用380元，扣减被告已经退还的1.4万元，实际尚欠15580元；被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部辩称，原告所述事实属实，其作为中介方收到原告佣金1600元。《房屋租赁合同》签订之前，被告陈耀龙在其处登记涉案房屋对外出租。并称该房屋系他叔叔的，因他叔叔年纪大，不方便出面，由他代办对外出租，为此，其专门到涉案房屋的物业公司核实，物业公司所留的房主信息、电话均系陈耀龙的，故其以为陈耀龙所述属实，遂将房屋信息在网上公布。原告看到信息后，提出承租该房屋。经其将原告和陈耀龙叫到一起商谈，双方达成协议。签订合同当日，原告给被告陈耀龙交纳一年房屋租金3.84万元、押金3200元，并向物业公司交纳暖气费2000元，陈耀龙向原告交付了房屋。2015年4月，房主刘世林找到原告，要求原告搬走并收回涉案房屋，其得知此事后，即与陈耀龙联系，陈耀龙承认涉案房屋不是他本人的，他只是房客，是私自将房屋转租给原告，并同意给原告退租金。2015年4月15日经其组织原告和陈耀龙以及真正的房主四方协商，陈耀龙给原告出具保证书，承诺2015年4月17日前退还，但仅退还1.4万元，余款以种种借口推拖，至今未退还。
被告陈耀龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月17日，原告何志明经西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部介绍与被告陈耀龙签订《坤泽房产房屋租赁三方合同》一份，约定由被告陈耀龙将位于凤城一路雅荷中环小区7幢1单元10506室的两室一厅房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，即自2015年1月17日至2016年1月16日止，租赁费为每月3200元。被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部作为中介方在合同上签字。合同签订后，原告向被告陈耀龙交纳了2015年1月17日至2016年1月16日租金3.84万元、押金3200元，并向所在小区物业公司交纳取暖费3200元，被告将房屋交付原告。2015年4月初，案外人刘某找到原告，并告知陈耀龙只是承租户，无权对外出租，且陈耀龙的承租合同于2015年6月到期，要求原告搬离腾房。原告遂与西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部联系，2015年4月15日该公司组织原告与被告陈耀龙协商，陈耀龙向原告出具保证书一份，承诺2015年4月17日退还原告租金35980元。2015年4月20日被告陈耀龙向原告退还1.4万元，剩余21980元未退，引起原告不满，致成诉讼。庭审中，原告声称，被告出具保证书上所承诺退还的35980元是指退还2015年4月18日至2016年1月16日的租金28800元、押金3200元、补偿款2000元、取暖费1600元、更换门锁费380元；因陈耀龙在2015年4月17日未退租金，其实际住至2015年6月17日，故扣减2015年4月17日至2015年6月17日租金，仅向被告主张15580元。被告西安经济技术开发区坤泽房屋中介服务部对原告所诉事实均予以认可，唯辩称，在整个中介过程中并无过错，不同意承担连带责任，愿意将收取原告的中介费1600元退还原告。
上述事实，有2015年1月17日《坤泽房产房屋租赁三方合同》、收条、2015年4月15日保证书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈耀龙未经房主同意，擅自将其承租案外人刘某位于凤城一路雅荷中环小区7幢1单元10506室的两室一厅房屋转租给原告使用，并收取原告租金3.84万元、押金3200元。后因房主上门要求原告腾房，导致原告不能正常使用该房屋。被告陈耀龙于2015年4月15日向原告出具保证书，承诺2015年4月17日退还原告租金35980元，理应按照承诺退还，拖欠不退，构成违约金，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈耀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告主张被告陈耀龙退还租金等费用15580元之请求，在被告没有提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第二项、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告陈耀龙于本判决生效后五日内退还原告何志明租金等费用15580元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告已预交），由被告陈耀龙负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43729号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨艳。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初85号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年9月15日生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年4月12日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年1月29日19时许，被告人孔某某酒后驾驶豫B×××××的小型轿车沿兰曹路由东向西行驶至与胜利路交叉口时，与汤某驾驶的豫B×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，后孔某某驾车驶离现场，行驶至焦裕禄干部学院南门时，被巡逻民警当场查获，民警对其抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为292.47mg／100ml。
另查明，被告人孔某某与被害人汤某达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计2500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔某某人口基本信息、兰考县公安交警大队证明材料两份、被告人驾驶车辆照片、酒精测试及抽血照片、受案登记表、案件来源及破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、证人汤某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孔某某的刑期扣除先行羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨峰卫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初85号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年9月15日生。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年4月12日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年1月29日19时许，被告人孔某某酒后驾驶豫BKY2**的小型轿车沿兰曹路由东向西行驶至与胜利路交叉口时，与汤某某驾驶的豫B28Z**小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，后孔某某驾车驶离现场，行驶至焦裕禄干部学院南门时，被巡逻民警当场查获，民警对其抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为292.47mg／100ml。
另查明，被告人孔某某与被害人汤某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计2500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔某某人口基本信息、兰考县公安交警大队证明材料两份、被告人驾驶车辆照片、酒精测试及抽血照片、受案登记表、案件来源及破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、证人汤某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孔某某的刑期扣除先行羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨峰卫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1328号
原告：张国考，男。
被告：丁照保，男。
被告：李银花，女。
本院受理的原告张国考诉被告丁照保、李银花买卖合同纠纷一案，原告张国考经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二０一六年四月五日
书记员 黄 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）水法清初（预）字第1号
申请人：贾占服
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被申请人：新疆天和兴商贸有限公司
法定代表人：李秀兰。
公司股东：李秀兰
公司股东：魏刚
申请人贾占服与被申请人新疆天和兴商贸有限公司、公司股东李秀兰、公司股东魏刚申请公司清算一案，本院于2012年4月19日以（2012）水法清初（预）字第1号立案。2014年8月11日，申请人贾占服向本院提交撤回申请。
本院认为，申请人贾占服的撤回申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贾占服撤回与被申请人新疆天和兴商贸有限公司、公司股东李秀兰、公司股东魏刚的公司清算的申请。
审 判 长 马 瑛
代理审判员 加孜拉
代理审判员 马彦玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武瑞娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）水法清初（预）字第1号
申请人：贾占服，新疆天和兴商贸有限公司股东。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被申请人：新疆天和兴商贸有限公司。
公司股东：李秀兰.
公司股东：魏刚.
申请人贾占服与被申请人新疆天和兴商贸有限公司、公司股东李秀兰、公司股东魏刚申请公司清算一案，本院于2012年4月19日以（2012）水法清初（预）字第1号立案。2014年8月11日，申请人贾占服向本院提交撤回申请。
本院认为，申请人贾占服的撤回申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贾占服撤回与被申请人新疆天和兴商贸有限公司、公司股东李秀兰、公司股东魏刚的公司清算的申请。
审 判 长 马 瑛
代理审判员 加孜拉
代理审判员 马彦玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武瑞娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8264号
罪犯林望，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬仑刑初字第584号刑事判决，以被告人林望犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯林望到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯林望对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯林望减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯林望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度表扬奖励；罪犯林望退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯林望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林望准予减刑一年（刑期自2013年3月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第4587号
原告张某某，女，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人张某江（系原告父亲），男，50岁，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告张某萍，女，37岁，汉族，个体工商户，住址赤峰市。
原告张某某诉被告张某萍赠与合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序审理。2015年2月9日，因被告张某萍下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人及委托代理人汪屹到庭参加了诉讼。被告张某萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张某江与被告张某萍于2013年6月18日协议离婚，双方约定：张某萍对位于赤峰市松山区新城吉祥阳光小区＊＊号阁楼5号房屋产权份额的所有权赠与原告名下，并于2013年8月10日前办理房屋产权变更手续，以张某江、张某某共有的形式登记于房屋产权登记证上。后被告未履行协助原告过户义务。现要求被告履行与原告父亲张某江离婚协议中约定的赠与义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、离婚证，证明原告父亲张某江与被告张某萍于2013年6月18日离婚。
2、离婚协议，证明原告张某某由其父亲张某江抚养，被告张某萍将位于赤峰市松山区新城吉祥阳光小区＊＊号阁楼5号房屋的产权份额赠与原告张某某，约定于2013年8月10日前办理房屋产权变更手续，并以张某江、张某某共同共有的形式登记在房屋产权登记证上。
3、（2013）松民初第4647号判决书，证明原告张某某由张某江抚养。
4、房屋产权证书，证明赤峰市松山区新城吉祥阳光小区＊＊号阁楼5号房屋现登记为张某江与被告张某萍共有。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1至证据4来源合法，内容客观真实，能够证实原告父亲与被告离婚时对于子女抚养及共同财产的处分所达成的协议，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系其法定代理人张某江与被告张某萍的婚生女。张某江与被告于2013年6月18日经婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议约定婚生女孩张某某由张某江抚养。关于共有财产分割，双方约定在解除婚姻关系后，张某萍对共有房屋位于赤峰市松山区新城吉祥阳光小区＊＊号阁楼5号楼房的产权份额的所有权赠与其婚生女张某某名下，并于2013年8月10日前办理房屋产权变更手续，以张某江、张某某共同共有的形式登记产权。登记离婚后，被告未按约定协助原告及其父亲办理房屋产权变更登记手续。2013年8月15日，被告张某萍向本院提起诉讼，要求变更子女张某某由其抚养。2013年9月27日，本院作出（2013）松民初字第4647号民事判决书，驳回张某萍的诉讼请求。现原告与其父亲张某江共同生活，涉案房屋由原告与其父亲张某江共同居住。
本院认为，被告与原告父亲在离婚协议中将属自己份额的房屋赠与原告名下的行为属于赠与行为，该赠与行为是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行合同义务。对原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某萍于本判决生效后十日内协助原告办理位于赤峰市松山区新城吉祥阳光小区＊＊号阁楼5号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费200元，由被告张某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋春祎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更162号
罪犯张松。现在连云港监狱服刑。
罪犯张松因犯职务侵占罪于2013年9月6日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更162号罪犯张松。现在连云港监狱服刑。罪犯张松因犯职务侵占罪于2013年9月6日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以(2013)贾刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张松减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初213号
原告：王某，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：项某甲，居民。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告王某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘为朋、被告项某甲及其委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩项某乙。婚后被告游手好闲，常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。请求判令原告和被告离婚；婚生子项某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告项某甲辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩项某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，并自2015年6月分居至今，分居期间，项某乙跟随被告共同生活。
另查明：原被告均主张，双方均无婚前个人财产亦无婚后共同财产，无共同债权及存款。关于夫妻共同债务，原告主张：1、2015年2月借原告母亲徐加花50000元；2、2015年1月5日借原告姐姐王烂兰50000元；上述款项均用于偿还被告的信用卡债务。被告辩称借王烂兰50000元属实，但对原告主张的借徐加花的50000元债务不予认可，原告亦未提交证据证实。被告另主张夫妻共同债务有2014年8月14日办理中国民生银行贷款900000元，庭审时尚有6974.96元未偿还，并提交中国民生银行扣款回单一份、综合授信合同、最高额担保合同各一份予以证实，上述合同记载借款用途为公司经营，并记载原被告为该笔债务共同借款人，担保人为项延景。原告对被告提交的证据真实性无异议，但主张该借款系被告婚前贷款延续形成，并非原被告夫妻共同债务。经原告申请本院依法调取被告项某甲2012年8月15日与中国民生银行签订最高额保证授信合同一份，该合同记载，被告项某甲与案外人田时应、王彩琴作为联保体受信人成员对各授信提用人申请使用授信产生的全部债务均承担连带保证责任，调取借款凭证及借款支用申请书一份，记载，2013年8月12日被告项某甲基于上述合同，向中国民生银行借款1000000元，用于经营周转。原被告对调取证据真实性均无异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、扣款回单、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事争吵，现两人均同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子项某乙在原被告分居后，一直跟随被告生活，由被告照顾教育，故项某乙由被告抚养更有利于其健康成长，在被告项某甲抚养婚生子期间，原告王某应当支付抚养费。关于原告主张的借徐加花的50000元夫妻共同债务，因被告不予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予采信。关于被告主张的夫妻共同债务806974.96元，原告主张该笔债务系被告婚前贷款延续形成，但被告婚前与中国民生银行签订的最高额保证授信合同及借款支用申请书记载的借款担保人及借款数额与被告主张的该笔共同债务均不同，借款用途亦不是借新还旧，无法确认前后两笔贷款间有关联性，对原告的该项主张本院不予采信，因被告提交的综合授信合同中记载，该借款发生于原被告婚姻关系存续期间，且原告王某作为共同借款人在合同中签字，对该笔借款应承担共同还款责任，该笔债务应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告项某甲离婚。
二、婚生子项某乙由被告项某甲抚养，自本判决生效之日起，原告王某每月支付抚养费400元，于每月20日前支付当月抚养费，至项某乙独立生活时止。
三、夫妻共同债务借王烂兰50000元，由原告王某负责偿还25000元，由被告项某甲负责偿还25000元，2014年8月14日在中国民生银行贷款剩余本息，由原告王某、被告项某甲各偿付一半。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某、被告项某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 杨洪歧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第215号
罪犯马国保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市人民法院于2007年8月20日作出（2007）银刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人马国保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（未交）。被告人马国保不服，提出上诉。2007年10月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）银刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第379号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2013年06月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第435号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国保自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年下半年记功奖励；2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马国保予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马国保符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国保减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2006年09月25日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢472号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博新区支行，住所地张店区联通路116号。
被执行人：赵爽，女，1962年9月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地张店区柳泉路158号。
本案执行的中国银行股份有限公司淄博新区支行申请执行赵爽、淄博瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第908号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02007号
原告姬某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告姬某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，被告于2007年7月4日向原告借款2000元，约定月息3分，立有借据一支；于2007年10月13日向原告借款20000元，约定月息2分，同年11月份偿还了800元的利息。2008年3月2日向原告借款5000元，未约定月息。2010年7月18日向原告借款30000元，未约定月息。后被告向原告偿还了10000元，剩余47000元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元及以2%的月利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告姬某某向法庭提交以下证据：
借据四支，证明被告牛某某2007年7月4日借原告人民币2000元，约定月利率为3%；于2007年10月13日借款人民币20000元，约定利率为2%；于2008年3月2日借款人民币5000元，未约定利率；于2010年7月18日借款30000元，未约定借款利率的事实。
被告牛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告姬某某所举证据作如下认定，原告提供票据四支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告牛某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告牛某某于2007年7月4日向原告姬某某借款人民币2000元，约定月利率3%；于2007年10月13日借款人民币20000元，约定月利率2%；于2008年3月2日借款人民币5000元，未约定借款利率；于2010年7月18日欠款30000元，未约定欠款利率。以上共计57000元均未约定还款期限。借款后，被告支付2007年10月13日借款20000元的利息800元。2013年11月份被告偿还本金10000元，2014年春天又支付利息3000元。上述款项及利息经原告索要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬某某所持证据载明权利人为姬彩平，被告牛某某未提出异议，因此原告姬某某持据向被告主张权利，主体适格。原告提供证据证明了原、被告之间的权利义务关系明确；所陈述的被告偿本付息事实减轻了被告的偿还义务，已偿还本金10000元及利息3800元的事实予以认定。因此，原告请求被告偿还借款本金47000元，本院予以支持。结合被告借款顺序及还本付息时间，已偿还本金10000元应首先偿还2007年7月4日借款2000元，其次偿还2007年10月13日借款20000元中的8000元。综上，2007年7月4日借款本金2000元已偿还，双方约定月利率过高，应予调整为2%，截止2013年11月份，2000元本金共产生利息3040元。2007年10月13日借款剩余本金12000元，截止2015年5月15日共产生利息21840元。2008年3月2日借款5000元、2010年7月8日欠款30000元，双方未约定月利率，原告主张支付利息，应从原告向本院主张权利之日起即2015年5月15日计算，但原告主张该利息计付至起诉之日，即2015年5月15日，因此该35000元不产生利息。被告牛某某未到庭参加诉讼，不利后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款本金人民币47000元。
二、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某利息款24880元（兑付时扣除已付3800元）。
三、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年八月五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第02007号原告姬某某，女，汉族。被告牛某某，男，汉族。原告姬某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，被告于2007年7月4日向原告借款2000元，约定月息3分，立有借据一支；于2007年10月13日向原告借款20000元，约定月息2分，同年11月份偿还了800元的利息。2008年3月2日向原告借款5000元，未约定月息。2010年7月18日向原告借款30000元，未约定月息。后被告向原告偿还了10000元，剩余47000元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元及以2%的月利率计付利息，并承担本案诉讼费用。原告姬某某向法庭提交以下证据：借据四支，证明被告牛某某2007年7月4日借原告人民币2000元，约定月利率为3%；于2007年10月13日借款人民币20000元，约定利率为2%；于2008年3月2日借款人民币5000元，未约定利率；于2010年7月18日借款30000元，未约定借款利率的事实。被告牛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告姬某某所举证据作如下认定，原告提供票据四支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告牛某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此该证据的证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告牛某某于2007年7月4日向原告姬某某借款人民币2000元，约定月利率3%；于2007年10月13日借款人民币20000元，约定月利率2%；于2008年3月2日借款人民币5000元，未约定借款利率；于2010年7月18日欠款30000元，未约定欠款利率。以上共计57000元均未约定还款期限。借款后，被告支付2007年10月13日借款20000元的利息800元。2013年11月份被告偿还本金10000元，2014年春天又支付利息3000元。上述款项及利息经原告索要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬某某所持证据载明权利人为姬彩平，被告牛某某未提出异议，因此原告姬某某持据向被告主张权利，主体适格。原告提供证据证明了原、被告之间的权利义务关系明确；所陈述的被告偿本付息事实减轻了被告的偿还义务，已偿还本金10000元及利息3800元的事实予以认定。因此，原告请求被告偿还借款本金47000元，本院予以支持。结合被告借款顺序及还本付息时间，已偿还本金10000元应首先偿还2007年7月4日借款2000元，其次偿还2007年10月13日借款20000元中的8000元。综上，2007年7月4日借款本金2000元已偿还，双方约定月利率过高，应予调整为2%，截止2013年11月份，2000元本金共产生利息3040元。2007年10月13日借款剩余本金12000元，截止2015年5月15日共产生利息21840元。2008年3月2日借款5000元、2010年7月8日欠款30000元，双方未约定月利率，原告主张支付利息，应从原告向本院主张权利之日起即2015年5月15日计算，但原告主张该利息计付至起诉之日，即2015年5月15日，因此该35000元不产生利息。被告牛某某未到庭参加诉讼，不利后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款本金人民币47000元。二、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某利息款24880元（兑付时扣除已付3800元）。三、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一五年八月五日书记员  郭亚军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第67号
原告：彭某。
被告：王某甲。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日在岭南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方经常为生活琐事争吵，被告喜好赌博，好逸恶劳，不听原告规劝，反而使用家庭暴力殴打原告。因感情不和和害怕被告家庭暴力，原告于2009年上半年起开始与被告分居至今，互不尽夫妻义务，原告多次向被告请求离婚，被告不同意，且恶语相向，恐吓原告，声称用刀砍死原告。为此，原告于2010年10月23日、2011年5月16日和2012年2月13日三次向人民法院起诉离婚，因被告答应悔改而调解。但之后被告不仅不思悔改，反而变本加厉。原告认为，由于婚前缺乏了解，被告热衷赌博，不顾家庭，并有家庭暴力，原、被告未建立深厚的夫妻感情，现双方分居五年之久，夫妻感情却已破裂，故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称并非事实，被告从未打过原告，原告虽三次起诉离婚，但都调解和好了的，原告现在是在外面打工，我们感情没有破裂的，儿子也大了，我愿意认真干活，多挣钱，多跟原告通电话多沟通，感情会好起来的，我不同意离婚，请求原告回家。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日在上虞区岭南乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后初期，双方夫妻感情一般。后双方常因生活琐事争吵，为此，原告彭某曾于2010年11月2日、2011年5月23日和2012年2月21日三次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，但经本院组织调解，双方均自愿和好。经本院第三次调解和好之后，双方沟通较少，但夫妻感情未见明显恶化。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表、申请结婚登记申请书、出生医学证明各一份、双方庭审陈述以及本院（2010）绍虞民初字第2213号、（2011）绍虞章民初字第59号、（2012）绍虞民初字第14号民事调解笔录各一份等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚系自主婚姻，至今已共同生活二十余年，建立起了一定的夫妻感情，且共同生育一子，婚姻基础扎实。虽近年来，双方常因琐事发生争吵，为此原告曾三次起诉要求与被告离婚，但经法院调解均自愿和好，且调解和好之后，夫妻感情尚可，未见明显恶化。本院认为，只要双方端正生活态度，互相鼓励、共同进步，切实改掉自身不足，凡事多设身处地的为对方着想，互相宽容、互相谅解，用心沟通，夫妻感情还是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年七月一日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2543号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：张辉。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告张辉信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2007年10月12日，被告张辉向黄岩农行（原名称为中国农业银行台州市黄岩区支行，2009年10月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行）申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告张辉已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告张辉向黄岩农行领取了金穗贷记卡，卡号为40×××92。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年6月10日，共透支本金1212.25元，产生利息2925.69元、滞纳金39.68元。该款被告至今未付。请求判令被告张辉偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年6月10日的透支本息4177.62元（其中本金1212.25元、利息2925.69元、滞纳金39.68元），以及从2014年6月11日起判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告张辉未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明书、变更登记情况、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、交易信息各一份，证明截止2014年6月10日，被告透支本金1212.25元，产生利息2925.69元、滞纳金39.68元的事实。
被告张辉既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为40×××92）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2014年6月10日，共积欠透支本金1212.25元，产生利息2925.69元、滞纳金39.68元，该款被告应予以清偿，并应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年6月11日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉在判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金1212.25元和截止2014年6月10日的利息2925.69元、滞纳金39.68元，并支付自2014年6月11日起至判决确定给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年九月二十二日
代书记员 林 赛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7426号
原告：金花，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被告：刘伟，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告金花与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，并于2017年4月12日公开开庭审理，庭审中被告申请延期审理，本院予以准许并延期于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告金花到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款74,500元并支付逾期利息(按借款本金74,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告原系普陀公安分局刑侦支队的协警，2011年3月原告的小孩走失3天未找到，原告在甘泉派出所报警，后经被告帮忙找到原告走失的小孩，所以双方认识成为朋友。2011年4月至10月，被告以家里经济困难为由多次向原告借款共计16,000元，由于原告对被告心存感激，故同意借款并将现金交给被告，被告收到钱后没有写借条，只是口头承诺等发工资后还，但一直没还。2012年3月至12月，被告又以还信用卡及生活开销为由向原告多次借款共计45,000元，这些钱也是现金交付，被告收到钱后没有写借条。2013年6月至10月，被告又以生病需要治疗、营养、归还信用卡欠费等理由向原告分别借款共计18,500元，这些钱还是现金交给被告，被告收到钱后也没有写借条。2013年11月底，被告以归还他人借款为由向原告借款1,000元，也是现金给被告，被告收到钱后没有写借条。2014年6月，原告到被告经营的饭店找到被告核帐，扣除原告曾欠被告母亲的5,000元后，被告于2014年7月15日写了一张欠条，明确欠原告74,500元，并承诺于2015年3月起开始分期还款，具体每期还款数额没有约定，两年内还清。由于从2014年7月15日至2016年5月7日之间，被告未归还任何款项，原告于2016年5月7日找到被告催讨，被告重新出具借条两份，被告承诺从2016年6月10日开始每月归还1,500元-2,000元，余款等动迁一次性还清。后被告分文未还，明确不履行，属于违约行为，故原告起诉至法院。
审理中，原告放弃逾期利息的主张。
被告刘伟庭前述称，欠条及借条均系其所写，原告是帮助过被告，给过被告钱、帮被告归还信用卡欠款、够买衣服及烟酒等，双方一直保持联系。落款日期为2014年7月15日的欠条系2016年所写，两张借条都是2016年5月7日所写，但后来被告没有按照借条约定还款。被告现愿意和原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：经庭审，查明以下事实：被告因需向原告借款并分别于2014年7月15日出具欠条一份、2016年5月7日出具借条两份，均载明向原告借款74,500元，并约定还款计划即按月归还借款，但嗣后被告未按约履行还款义务。经催讨无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据及双方陈述均表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款74,500元的法律事实。被告虽表示愿意与原告协商，但截至本判决作出前，其并未与原告进行庭外和解，亦未请求法庭主持调解；且被告于诉前以自己的行为明确不履行约定义务，故原告现要求被告归还借款，依法有据，应予支持。另，原告放弃逾期利息的主张，无不妥，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金花借款74,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,662元，减半收取计831元，�被告刘伟负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第544-2号
申请执行人张杰
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行张杰申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月23轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 祥 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明�
四川省南部县人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第4726号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告敬晓明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬晓明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5538号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所�河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢文智，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地天津市静海县。
委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：王秀迁，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）因与被上诉人卢文智及原审被告王秀迁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山财险肥乡支公司上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1949号民事判决书，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人54964元理据不足。1.一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失费所依据的价格评估报告书出具程序不合法，不应作为认定案件事实的依据。上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院对价格评估报告书未予纠正即作出判决，当属认定事实不清；2.依据保险合同条款约定，保险人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一审法院未适用《合同法》当事人意思自治原则，而适用《保险法》第64条规定，属适用法律错误。
卢文智答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王秀迁未发表�辩意见。
卢文智向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失52064元、评估费2900元，共计54964元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日20时25分许，被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至大城县时，与原告卢文智驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成津Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王秀迁负全部责任，原告卢文智无责任。事故发生后，依原告卢文智申请，法院委托河北诚鑫价格评估有限公司于2017年8月3日对津Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价值进行评估，经评估，该车辆损失价值为52064元，支付评估费2900元。一审法院另查明，被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。诉讼中，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为车辆损失的报告书评估原告的车损过高，但未提供相应的证据。一审法院认为，在此次交通事故中，被告王秀迁负全部责任，原告卢文智无责任，此事实该院依法予以确认。查明部分所列原告卢文智的损失，合理合法，该院予以认定。因被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，且被告王秀迁在此次交通事故中负全部责任，故由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险限额内赔偿原告卢文智全部损失。诉讼中，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为河北诚鑫价格评估有限公司确定原告的车辆配件价格及维修工时费过高，因未提供相应的证据，该院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称不承担本案评估费等相关费用的理由无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十五条之规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告卢文智54964元，于判决生效后三日内付清。一审案件受理费587元，由被告王秀迁负担。
二审期间，各�当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在泰山财险肥乡支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，王秀迁驾驶该车辆发生交通事故致卢文智驾驶的津Ａ×××××号小型轿车受损，泰山财险肥乡支公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。一审判决所适用的价格评估报告书系一审法院委托具有合法资质的评估机构作出，该价格评估报告书对评估方法、评估依据、评估过程等内容进行了详细叙述，并附有对事故车辆进行拆解和车辆损坏部件的照片以及车辆损失项目清单等明细。本案一、二审期间，泰山财险肥乡支公司虽表示不认可该价格评估报告书确定的车辆损失价格，但并未提供任何能够证明上述评估报告书所鉴定价格明显过高或不合理的相关证据。在一审法院已委托具有合法资质的评估机构作出鉴定的情况下，再对被保险车辆重新进行损失鉴定，既浪费司法资源，增加双方当事人的诉讼成本，亦有悖司法公正与效率的原则，故一审法院适用《公估报告》作为定案依据并无不当。泰山财险肥乡支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持，亦对泰山财险肥乡支公司在二审期间提交的重新鉴定申请书不予支持。卢文智为确定车辆损失委托鉴定支出的鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，泰山财险肥乡支公司应予给付。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第29号
原告张良芬，女，1970年12月27日生。
委托代理人吴小明，男，1971年5月29日生，汉族，化州市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）。
地址茂名市站前五路3号东头三、四楼。
负责人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，是该支公司员工。
被告张周春，男，1975年1月19日生，汉族，化州市人。
原告张良芬诉被告保险公司、张周春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告保险公司的代理人到庭参加诉讼。被告张周春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张瑞辉驾车与被告驾车碰撞造成原告受伤，原告损失误工费3814.94元；护理费1920元；交通费200元；住院伙食费800元；请法院判令被告赔偿合计的6734.94元给我。
被告保险公司辩称，原告没有身份证，我司不赔。
被告张周春不作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，张瑞辉驾驶无牌摩托车搭载原告、张旺娣在化州市中垌镇龙江村路段，与被告张周春驾驶的粤BL3Z**号轿车（被告保险公司承保交强险）碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗，住院16天、期间1人护理。交警认定：张周春应负事故的主要责任，张瑞辉应负事故的次要责任。
根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）因该次交通事故的损害为：误工费3814.94元（13138元／年÷365天×（16＋90）天，医院建议出院后休养3个月）；护理费1920元（120元／天×16天）；交通费200元；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；合计6734.94元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；医疗费单据；车票；庭审笔录。
本院认为，原告受到损害合计的6734.94元，在交强险分项限额内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿6734.94元给原告张良芬。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄英万
二〇一三年三月二十七日
书记员 王 晓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1737号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：金玉喜，男，1963年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王忠祥，男，1967年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周岩，男，1982年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王超仁，男，1989年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：路洪生，男，1974年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告金玉喜偿还贷款本息合计153,538.43元；2.被告王忠祥、周岩、王超仁、路洪生担连带保证责任；3.案件受理费由被告金玉喜承担。事实与理由：2011年12月4日被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月4日被告金玉喜在双丰信用社借款90,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2014年1月15日借款到期后，被告金玉喜未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告金玉喜应付借款本息153,538.43元。
被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告金玉喜身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月4日，被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生签订农户最高额联保借款合同，约定：金玉喜借款金额90,000.00元，月利率8.7‰，从2011年12月4日起至2014年11月30日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年11月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月4日金玉喜向原告借款90,000.00元。2014年1月15日借款到期后，被告金玉喜未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告金玉喜共计拖欠贷款本息合计153,538.43元（本金90,000.00元，利息63,538.43元）。原告诉讼来院，要求被告金玉喜偿还贷款本息合计153,538.43元，被告王忠祥、周岩、王超仁、路洪生承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告金玉喜是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息153,538.43元的责任；2.被告王忠祥、周岩、王超仁、路洪生是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金玉喜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告金玉喜偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告金玉喜、王忠祥、周岩、王超仁、路洪生自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告金玉喜偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金玉喜于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息63,538.43元。（利息计算至2017年9月29日），合计153,538.43元。
二、被告王忠祥、周岩、王超仁、路洪生不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,371.00元，由被告金玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00950号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：朱广环，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省合肥市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告朱广环信用卡纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告朱广环经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：朱广环自2006年8月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××23。2013年5月17日止累计欠款本息共计39533.5元未给付。原告自2010年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计39533.5元（截止2013年5月17日，欠款本金25999.96元，利息9824.6元，费用3708.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
朱广环未答辩。
经审理查明：朱广环自2006年8月30日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××23。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定朱广环应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。朱广环启用信用卡消费后，至2013年5月17日累计欠款本息39533.5元（其中本金25999.96元，利息9824.6元，费用3708.94元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与朱广环就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。朱广环启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广环于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金25999.96元，利息9824.6元，费用3708.94元（利息、费用暂计至2013年5月17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费50元，合计838元，由被告朱广环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02167号
原告逯永军，男，1970年11月生，汉族，住山西省盂县孙家庄镇东坪村。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告郭军叶，男，1963年12月生，汉族，住河北省邢台市桥西区东董村。
被告邢台市华通货运有限公司，住所河北省邢台市西外环路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问。
原告逯永军与被告郭军叶、邢台市华通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告逯永军的委托代理人刘二勇、被告郭军叶、被告保险公司的委托代理人李瑞杰均到庭参加了诉讼，被告邢台市华通货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告逯永军诉称，2014年5月2日，孙立胜驾驶冀E889**冀EX9**号重型半挂牵引车，在京昆高速公路296KM＋100M处，与前方逯永杰驾驶的晋C372**晋C94**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险。请求法院依法判决被告赔偿原告逯永军交通事故损失35180元；案件受理费由被告负担。
被告郭军叶辩称，冀E889**冀EX9**号重型半挂牵引车的所有人是我，该车挂靠邢台市华通货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邢台市华通货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，冀E889**冀EX9**号重型半挂牵引车在我司投保情况属实。我公司需核查承保车辆的行驶证及司机的驾驶证是否齐全有效，在无需要增扣或免赔的情况下我公司同意对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告主张的公估费、停运损失费及本案诉讼费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明2014年5月2日，孙立胜驾驶冀E889**冀EX9**号重型半挂牵引车，在京昆高速公路296KM＋100M处，与前方逯永杰驾驶的晋C372**晋C94**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故发生后经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，孙立胜驾驶机动车行驶过程中未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故孙立胜负此次事故的全部责任，逯永杰无责任。晋C372**晋C94**重型半挂牵引车的实际所有人是逯永军。冀E889**冀EX9**号重型半挂牵引车的所有人是郭军叶，该车挂靠邢台市华通货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险一份和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
逯永军请求赔偿的项目和数额为：
一、车损13700元。2014年6月13日逯永军的车辆经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定，车损为13700元。
二、车损公估费1400元。有票据为证。
三、停运损失费15000元。有河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为证。
四、停运损失公估费3000元。有票据为证。
五、交通费及住宿费等损失2000元。
针对原告逯永军的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对事故认定书无异议。对车损公估报告的真实性无异议，对该鉴定结论认定的车辆损失无异议；车损的公估费、停运损失的公估费不属于保险公司的赔偿范围；交通、住宿费没有单据，且该损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
郭军叶：对事故认定书无异议。我没有听说过停运损失费。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀E889**冀EX9**号重型半挂牵引车的实际所有人郭军叶应当按照事故责任对原告逯永军的损失承担赔偿责任，邢台市华通货运有限公司不承担责任。根据原告逯永军提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损13700元、车损公估费1400元，计15100元；停运损失费15000元、停运损失公估费3000元、交通费及住宿费等损失1000元，计19000元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀E889**冀EX9**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告逯永军，故原告逯永军的车损及公估费15100元由保险公司理赔，原告逯永军车辆的停运损失等19000元不属保险公司的理赔范围，由郭军叶赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付逯永军保险理赔款15100元。
二、郭军叶赔偿逯永军交通事故损失19000元.
以上一、二条在本判决生效三日内执行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由郭军叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1111号
罪犯刘君君，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第150号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事原告422188.5元。刑期自2008年3月18日至2018年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1673号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯刘君君予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘君君在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘君君在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君君减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第500号
原告临城中联福石水泥有限公司，住所地临城县红旗大街牛山工业园区，组织机构代码60108092-3。
法定代表人申庆山，该公司总经理。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告临城县黑城乡王家庄村村民委员会，住所地临城县黑城乡王家庄村。
法定代表人庞春国，该村委会主任。
本院在审理原告临城中联福石水泥有限公司与被告临城县黑城乡王家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城中联福石水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元，由原告临城中联福石水泥有限公司负担。
审判员 张雷雪
二〇一四年九月十六日
书记员 张 华