江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7115号
原告：张卫红,女,1979年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：刘艳山,男,1981年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张卫红与被告刘艳山、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，审理中，原告张卫红申请撤回对被告安信保险公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张卫红及其委托诉讼代理人钱锦秋、被告刘艳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计179841元，由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，要求被告按照70%的比例进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日23时35分左右，原告驾驶的电动车经沙钢集团宏昌大道由东向西行驶至宏昌钢板2号路灯杆段，该车前部撞击被告刘艳山驾驶并停放在非机动车道内的重型半挂牵引车，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经交警部门认定原、被告负事故同等责任。为主张赔偿，原告提起本案诉讼。
被告刘艳山辩称，对事故事实和责任认定没有异议，具体赔偿由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张47534.01元。经本院核对，原告的医药费发票总额为47534.01元，且有相应的病例、用药清单出院记录等佐证，故本院认定原告医药费为47534.01元。
2、住院伙食补助费，原告主张1600元（50元/天*32天）。本院认为原告共住院32天，有相应的住院记录佐证，按50元/天计算，认定住院伙食补助费为1600元。
3、营养费，原告主张4500元。参照鉴定意见，原告的营养时限为90日，按50元/天计算，本院认定原告的营养费为4500元。
4、护理费，原告主张9000元。参照鉴定意见为90日内一人护理，按100元/天标准计算，本院认定原告的护理费为9000元。
5、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*10%）。本院认为，原告因此次受伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金标准符合相关规定，本院予以认定。
6、被扶养人生活费，原告主张42442.2元（24966元/年*17年*10%），并提交了村委证明、常住人口登记表、出生医学证明，证明原告的父亲张志芳（1952年7月23日生）、母亲龚玉萍（1953年2月19日生）只生育原告一个女儿，二人均无收入来源，需要靠原告抚养。另外原告与其丈夫生育一女黄佳昱（2004年9月19日生）。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。至定残时，原告父亲张志芳和母亲龚玉萍均年满63周岁，女儿黄佳昱年满11周岁，原告的主张符合上述规定，本院认定原告的被扶养人生活费为42442.2元。
7、误工费，原告主张16616元（3738元/月*7-9549.9），并提交了劳动合同及银行交易明细，证明事发前原告在江苏沙钢集团有限公司工作，具有固定收入。经核对，原告自2013年8月份至2014年7月份一年的工资收入为44857.31元，现原告以3738元/月计算误工费，并无不当，参照鉴定报告，原告的误工时限为210日，原告受伤后的7个月内，其工资收入为9549.9元。根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，对原告伤后的收入应予以扣除，原告的主张并无不当，故本院认定原告误工费为16616元。
8、精神抚慰金，原告主张5000元。本院认为根据事故责任及原告伤残等级，酌情认定原告的精神抚慰金为3500元。
9、交通费，原告主张500元。本院结合原告的住院天数认定交通费500元。
10、鉴定费2520元，原告提交了鉴定费发票，本院予以认定。
11、电瓶车修理费，原告主张1000元，并提供了张家港市锦丰红飞摩托修理部出具的金额总计1000元的定额手撕发票。本院认为，原告仅凭该定额手撕发票，无法证明事故造成车辆损坏与实际维修损失存在关联，对该损失本院不予支持。
综上，本案中本院共认定原告损失为202558.21元（其中医疗费用部分53634.01元、死亡伤残部分为146404.2元、其他损失2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故发生在机动车与非机动车之间，因刘艳山所驾车辆未投保交强险，原告要求被告刘艳山在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持，故被告刘艳山应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3500元）]，不足的部分，本院根据事故责任酌定由被告刘艳山承担65%的赔偿责任即53662.84元[（202558.21元-120000元）*65%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告张卫红的损失合计202558.21元，由被告刘艳山在交强险限额范围内赔付原告张卫红120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3500元）]，余款82558.21元由被告刘艳山赔偿原告张卫红53662.84元[（总损失202558.21元-120000元）*65%]，合计由被告刘艳山赔偿原告张卫红173662.84元。上述款项，被告刘艳山已赔偿原告张卫红3000元，尚应再赔偿原告张卫红170662.84元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由原告张卫红负担30元，被告刘艳山负担617元，被告应负担的部分原告已预交，由被告刘艳山于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱晓瑜