天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1919号
原告张海龙。
委托代理人刘明昌。
被告曾亮。
被告抚州环球之星汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市文昌大道2888号。
法定代表人韩顺娇，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩翠林路340支32号。
负责人章家骏，总经理。
原告张海龙与被告曾亮、抚州环球之星汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人刘明昌，被告曾亮到庭参加了诉讼，被告运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2013年7月16日6时10分许，尧尚权驾驶赣F659**号红色“赣运”牌重型自卸货车，沿津保高速公路延长线第二车道由西向东行驶至延长线上行0.5公里处，因该车辆遇情况采取措施不当，车辆前部撞到由东向西在非机动车道行驶的由张海龙骑行的自行车前部，造成张海龙受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，尧尚权负事故全部责任，张海龙不负事故责任。事故发生后，双方就民事赔偿问题未达成一致意见，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4499.80元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、误工费37120元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金99059.40元（含被扶养人生活费）、鉴定费4600元、精神损害抚慰金16000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及事故责任；2、医疗费票据20张，证明原告因本起交通事故产生的医疗费情况；3、住院病案1套、病历本1份，证明原告治疗情况及住院期间；4、指定医院诊断证明2张，证明原告病情；5、误工证明1张、工资表1张、劳动合同1份，证明误工费情况；6、陪伴证明2张、陪护人员陈艳娟身份证复印件1张、陪护人员张凤军户口本复印件1张，证明护理人情况；7、休假证明8张，证明原告建休情况；8、鉴定报告2份，证明原告伤残等级情况；9、鉴定费票据2张，证明鉴定费情况；10、原告张海龙及其父母户口本、张海龙身份证复印件1张，证明张海龙及其父母均为农业户籍及被扶养人情况；11、原告户籍地所属派出所、村委会出具的书证1张，证明原告的家庭成员情况；12、北辰医院影像报告10张，证明原告受伤情况；13、尧尚权驾驶证复印件及事故车辆赣F659**号红色“赣运”牌重型自卸货车的行驶证复印件1张，证据事故车辆情况。
被告曾亮辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系事故车辆赣F659**号红色“赣运”牌重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，该车驾驶人尧尚权与其系雇佣关系，事故发生在尧尚权工作期间。该车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险各1份，交强险保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日，商业险保险期间为2013年3月5日至2014年3月5日，商业险保险金额50万元，并投保不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求应由被告太平洋保险公司赔偿。事故发生后，被告曾亮为原告垫付过医疗费，该医疗费票据全部在被告曾亮处，不在本案中解决，其自行到被告太平洋保险公司理赔，原告的诉讼请求中的医疗费全部由原告自行支付。本案开庭前已将本案的诉讼费用给付原告。
被告曾亮当庭提交证据：1、定车合同1份、货车落户服务合同1份，证明其系事故车辆的实际所有人；2、保险单2张，证明事故车辆投保情况。
被告运输公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月16日6时10分许，尧尚权驾驶赣F659**号红色“赣运”牌重型自卸货车，沿津保高速公路延长线第二车道由西向东行驶至延长线上行0.5公里处，因该车辆遇情况采取措施不当，车辆前部撞到由东向西在非机动车道行驶的由张海龙骑行的自行车前部，造成张海龙受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，尧尚权负事故全部责任，张海龙不负事故责任。
另查，事故车辆赣F659**号红色“赣运”牌重型自卸货车登记在被告运输公司名下，被告曾亮称其系该车的实际所有人，该车驾驶人尧尚权与其系雇佣关系，事故发生在尧尚权工作期间。该车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查，2013年7月16日至2013年8月22日，原告在天津市北辰医院住院治疗37天，住院病案出院诊断：1、左桡骨茎突骨折，左腕舟状骨、三角骨骨折；2、右股骨外侧髁骨挫伤，右膝关节内侧副韧带股骨止点完全断裂，右膝关节内、外侧半月板损失Ⅰ级，右膝关节腔积液；3、双上肢、双下肢软组织擦挫伤；4、头皮挫伤；5、右额部皮肤裂伤；6、右侧颧面部、眶下区挫裂伤伴擦伤；7、鼻外伤；8、上唇部挫裂伤；9、右侧第10、11肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，右侧胸背部软组织擦挫伤；10、上腹部软组织挫伤；11、腰部软组织挫伤；12、颅骨凹陷性粉碎性骨折；13、创伤性硬膜外血肿；14、颅内积气。出院医嘱：继续右下肢、左腕石膏托固定，严禁伤肢负重下地活动，继续健骨治疗，出院后1周门诊复查，逾期不复查，不良后果自负。
2014年3月27日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2014）精鉴字第42号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2、伤残评定：Ⅸ（9）级伤残。2014年5月5日，天津市天盾法医司法鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第40088号张海龙法医学评定意见书，鉴定意见：张海龙颅脑损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其左上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告因本起交通事故支付医疗费4511.40元。庭审中，被告曾亮表示其为原告垫付的医疗费不再本案中解决，并将本案诉讼费用已赔偿原告，对此，原告予以认可。
原告之父张秀廷于1942年9月9日出生，其母张淑英于1950年6月17日出生，其父母育有2子，长子张海龙，次子张凤军，原告与其父母均系农业户籍性质。事故发生前，原告在天津隆铭顺机械工程有限公司工作，每月工资3500元。天津市北辰医院为原告出具连续建议休假证明至2014年5月24日。原告主张住院期间由护工2人护理，每人每天100元。
因本起交通事故造成原告的经济损失为：医药费4499.80元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、误工费33988元、护理费2895.02元、残疾赔偿金96825.30元（含被扶养人生活费为29043.30元）、交通费500元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金12000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、劳动合同，工资表，减少收入证明、原告户口页复印件、家庭成员证明、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，尧尚权驾驶机动车未保证行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具的道路交通事故认定书，认定尧尚权负事故全部责任，张海龙不承担事故责任是合法、正确的，且原告及被告曾亮对此均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故支付的医疗费4511.40元，故原告主张的医药费4499.80元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院37天，故原告主张住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告虽未提交住院期间加强营养的医嘱，但考虑原告所受伤情及住院期间较短等情况，本院酌情考虑支持原告营养期限为住院期间，每天按30元标准计算为宜，故原告主张的营养费1110元（30元／天×37天），本院予以支持。
关于原告主张护理费一节，原告主张住院期间由2人护理，原告未提供需2人护理的医嘱，且其提供的陪伴证2张中陪住日期为2013年7月16日至2013年7月29日，2013年7月30日至2013年8月22日，该证据亦不能证实原告住院期间需2人护理，故本院支持原告住院期间由1人护理，其未提供护理人员减少收入证明，但护理人员具有劳动能力，护理费应参照2014年颁布的上一年度居民服务业标准计算，故原告的护理费应为2895.02元（28559元／年÷365天×37天），其主张的护理费中超出2895.02元部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，原告提供的劳动合同、工资表、减少收入证明、建休证明等证据可证实原告在事故发生时有固定收入，每月工资3500元，但原告主张每日工资116元，本院予以支持；结合原告伤情，误工期限应为自事故发生之日起至定残日前一天止，共计293天，原告的误工费应为33988元（116元／天×293天），故原告主张的误工费超出33988元部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1970年10月17日出生，系农业户籍，2014年3月27日被评定为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，Ⅸ（9）级伤残，2014年5月5日被评定为颅脑损伤Ⅹ（10）级伤残，左上肢损伤Ⅹ（10）级伤残，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算，故原告主张残疾赔偿金67782元（15405元／年×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费一节，原告的被扶养人应为其父母，其父母育有2子，均为农业户籍，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；故原告主张的被扶养人生活费为29043.30元（10155元／年×9年×22%÷2人＋10155元／年×17年×22%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，故支持原告精神损害抚慰金12000元。
原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。原告虽未提供证据，但根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费500元。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费4500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人尧尚权系被告曾亮雇佣的员工，事故发生在尧尚权工作期间，被告曾亮应承担赔偿责任，原告未起诉驾驶员尧尚权，对此，被告曾亮无异议，同意承担赔偿责任。事故车辆赣F659**号红色“赣运”牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故造成的经济损失，应由被告太平洋保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿原告张海龙精神损害抚慰金12000元；
二、原告张海龙的经济损失：医药费4499.80元，住院伙食补助费1850元，营养费1110元，上述共计7459.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿；
三、原告张海龙经济损失：误工费33988元、护理费2895.02元，残疾赔偿金96825.30元（含被扶养人生活费为29043.30元），交通费500元，鉴定费4500元，上述共计138708.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿98000元，不足部分40708.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告张海龙经济损失158168.12元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
四、原告张海龙的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，本案适用简易程序，减半收取1862元，由被告曾亮承担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。