贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1236号
原告：罗章云，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：江开洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：雷正梅，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告罗章云与被告江开洪、雷正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗章云、被告江开洪、被告雷正梅的委托诉讼代理人窦小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还我借款本金1,000,000.00元，2016年2月5日前拖欠的利息176,960.00元（按月息2%计算），从2016年2月6日至2018年4月6日的利息520,000.00元（按月息2%计算），后期利随本清，本息合计1,696,960.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告江开洪向原告借款100万元，用于在遵义汇川区承建工程。当日，原告通过信用社转账100万元到被告江开洪个人账户，江开洪收到后向原告出具《借条》，约定月息为3%。此后江开洪陆续支付部分利息，至2016年2月5日，拖欠的利息265,440.00元（按月息3%计算，现起诉按2%计算为176,960.00元）。被告江开洪未偿还本金，此后也未支付利息。综上所述，双方的借款合同合法有效，被告江开洪应履行偿还本金及支付利息的义务；被告雷正梅与被告江开洪系夫妻关系，借款用于共同经营的工程，故其应与被告江开洪承担共同责任。为此，现诉至法院起诉，请求依法判决。
被告江开洪辩称，1、我跟原告借款事实上是180万元，中途2016年2月6日的时候，通过我的项目上扣款归还了100万元，实际本金还欠80万元；2、关于利息计算也有误差，我是2014年6月13日跟原告借款的，分成2笔借款，一笔100万一笔80万元借的，当时欠条写的两张，从借款之日起至2015年1月份的利息是每个月5.4万元每月付清了的，2015年1月21日支付利息5.4万元、2015年2月16日支付利息5.4万元、2015年3月21日支付利息5.4万元、2015年4月20日支付利息3万元、2015年5月21日支付利息5.4万元、2015年8月21日支付利息2.4万元、2015年9月6日我支付了利息7万元，之后就没有在支付过。
被告雷正梅辩称，我和被告江开洪是夫妻关系，但是我系不适格被告；我不知晓被告江开洪向原告借款的事实，被告江开洪也没有将该借款用于家庭开销、用于夫妻共同生活和共同生产经营等；根据合同相对性原则，我没有在该《借条》上签名捺印，没和原告形成民间借贷法律关系，所以根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务的适用法律的有关问题的解释》规定，希望法院在查明本案的事实基础上，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告江开洪、雷正梅系夫妻关系。2014年6月10日，被告江开洪向原告罗章云借款800,000.00元并出具《借条》。该《借条》载明：“今借到罗章云人民币现金大写捌拾万元正小写（800,000.00元），月利息按月息3%计算，按月支付利息。借款人：江开洪，2014年6月10日。”2014年6月13日，被告江开洪向原告罗章云借款1,000,000.00元并出具《借条》。该《借条》载明：“今借到罗章云人民币现金壹佰万元正小写（1,000,000.00元），月利息按月息3%计算，按月支付利息。借款人：江开洪，2014年6月13日。”
庭审中，原告罗章云对被告江开洪支付的如下利息无异议：从借款之日起至2014年12月的利息都是按每月5.4万元支付；2015年1月21日支付利息5.4万元、2015年2月16日支付利息5.4万元、2015年3月21日支付利息5.4万元、2015年4月20日支付利息3万元、2015年5月21日支付利息5.4万元、2015年8月21日支付利息2.4万元、2015年9月6日支付利息7万元；原告罗章云自认于2016年2月6日收到被告江开洪100万元，其中80万元系偿还2014年6月10日的本金，其余20万元系偿还本金80万元于2015年3月至2016年1月的利息；原告罗章云对其诉讼请求中2016年2月5日前拖欠的利息176,960.00元明确为借款本金100万元按月利率2%计算得来。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》两张、储蓄业务凭证两张、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案存在如下几个焦点：本案的借款本金问题；被告江开洪付款100万元的性质问题；被告尚欠原告借款本金及利息的问题；被告雷正梅应否承担责任的问题。
一、关于本案借款本金为180万元。
合法的借贷关系应受到法律保护。被告江开洪向原告罗章云借款，有被告江开洪出具的《借条》两张以及原告罗章云的出示的储蓄业务凭证等为佐证且被告江开洪予以认可，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。由此可知，原告罗章云两次借给被告江开洪共计180万元。
二、被告江开洪付款100万元性质原则上为先用于支付前期拖欠利息，如有超出则应折抵本金。具体到本案，则应按原告罗章云指示划出20万元用于支付前期拖欠利息，其余80万元用于折抵本金。
由被告江开洪出具的《借条》可知，其和原告罗章云对借款利息约定为每月按3%计算的标准向原告罗章云支付利息。但由被告江开洪支付利息情况可知，截止于2016年2月6日，被告江开洪尚欠原告罗章云利息，故2016年2月6日的100万元应先用于支付利息，超出部分则系折抵本金。但作为债权人的原告罗章云对于该100万元有选择权，其可以选择此100万元全部用于折抵本金；其也可以将选择将此100万元中划分出部分折抵本金、部分折抵利息，但折抵利息的部分金额应受制于不能超过月利率3%计算的限制。既然作为债权人的原告罗章云享有选择认定100万元性质权利，相应地，作为债务人的被告江开洪却并不能对此也享有权利。在本案中，原告罗章云将被告江开洪处得来的100万元中划分出20万元折抵利息、80万元折抵本金，经审查折抵利息的20万元尚在前期拖欠利息（按月利率3%计算）之内，故本院对原告罗章云的此项选择权予以确认。换言之，被告江开洪付款100万元中有80万元系用于偿还本金，其余20万元系用于偿还前期拖欠的利息。
三、被告尚欠原告借款本金100万元及从2015年2月6日起按月利率2%计算支付利息。
由上可知，原告罗章云共计借款180万元给被告江开洪，而原告自愿将被告江开洪于2016年2月5日付款100万元中划分出80万元予以偿还本金，故被告江开洪尚欠原告罗章云借款本金100万元。故本院对原告罗章云要求被告江开洪偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。
由原告罗章云认可被告江开洪对2014年的利息是全部付清，说明80万元和100万元的利息是合并计算，故本院对原告罗章云陈述的其余20万元系用于偿还80万元产生的前期利息部分不予采信。由于原告罗章云对被告江开洪支付利息的情况不持异议，故本院对被告江开洪陈述的支付利息情况予以确认。虽然被告江开洪出具给原告罗章云的《借条》中约定了借款利息按月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告江开洪应按年利率24%（月利率2%）向原告罗章云计算支付利息（包括借款期内的利息和逾期利息）；但被告江开洪支付利息情况中的利息已经现实支付，故应按月利率3%计算利息核定，但如超出月利率3%的利息部分应予以抵扣本金却是法律规定；但如果其中某个月未支付利息，则计算为尚欠利息部分。对于被告尚欠利息，制作图表以示说明，详见下表：
计算利息月
本金
（万元）
|
月利2%
（万元）
|
月利3%
（万元）
|
已付利息
（万元）
|
是否尚欠利息
（万元）
2014年6月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2014年7月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2014年8月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2014年9月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2014年10月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2014年11月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2014年12月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2015年1月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2015年2月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2015年3月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2015年4月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
3
|
尚欠0.6
2015年5月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
5.4
|
2015年6月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
0
|
尚欠3.6
2015年7月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
0
|
尚欠3.6
2015年8月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
2.4
|
尚欠1.2
2015年9月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
7
|
余1.6
2015年10月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
0
|
尚欠3.6
2015年11月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
0
|
尚欠3.6
2015年12月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
0
|
尚欠3.6
2016年1月
|
180
|
3.6
|
5.4
|
0
|
尚欠3.6
合计
|
180
|
3.6
|
5.4
|
21.8
2016年2月5日
|
180
|
——
|
——
|
100(本+息)
|
其中本80，利20，尚欠1.8
由上表可知，本案被告江开洪在2016年1月尚欠利息21.8万元及本金1,800,000.00元。其后还款1,000,000.00元，其中还款本金80万元，利息200,000.00元，尚欠本金1,000,000.00元及利息18,000.00元，其后一直没有支付利息过，故应从2016年2月起以尚欠的借款本金1,000,000.00元为基数按月利率2%计算至付清借款本金为止。对原告罗章云诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。
四、关于被告雷正梅应否承担责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告罗章云出具的《借条》中显示系由被告江开洪签名捺印，且本案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要。况且原告罗章云并未提供证据证明该债务用于被告江开洪、雷正梅夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时，原告也诉称该款用于工程建设，本案借款并非被告江开洪、雷正梅夫妻共同债务，故被告雷正梅不承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告江开洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告罗章云的借款本息1,018,000.00元（本金为1,000,000.00元、截止2016年2月尚欠利息18,000.00元）及后期利息（从2016年2月起以尚欠的借款本金1,000,000.00元为基数按月利率2%计算至付清借款本金为止）；
二、驳回原告罗章云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费10,036.00元，由原告罗章云承担940.00元，被告江开洪承担9,096.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年四月二十日
书记员 周圳