山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5150号
上诉人(原审原告)：张艳华，女，l980年10月6日出生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东绿方商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于骞，经理。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：雷金义，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人张艳华因与被上诉人山东绿方商贸有限公司(以下简称绿方公司)、雷金义，原审被告牛乃敬买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳华上诉请求：撤销一审判决第三项，改判绿方公司、雷金义给付张艳华货款及利息，并承担上诉费用。事实与理由：牛乃敬、雷金义以绿方公司名义在哈达蔬菜批发市场进蔬菜，涉及市场个体业主几十人(均在历城区法院诉讼)，总欠货款近200万元。这几十个个体业主均确认牛乃敬、雷金义是以绿方公司名义在哈达蔬菜批发市场进蔬菜，蔬菜送到绿方公司，以绿方公司名义在哈尔滨大润发进行销售，现历城区人民法院却错误认为欠货款是牛乃敬个人行为，试想，牛乃敬个人能消费200万元蔬菜?如果没有绿方公司在哈尔滨大润发设有销售蔬菜摊位，几十个个体业主会将200万元蔬菜赊给牛乃敬个人?绿方公司否认牛乃敬、雷金义是其职工，但不能否认的是绿方公司销售了几十个个体业主提供的蔬菜，绿方公司未向任何人支付该货款，因此，绿方公司作为涉案蔬菜的直接使用人，负有支付货款义务。绿方公司在一审中自认其是委托济南丰沃商贸有限公司（以下简称丰沃公司）采购，根据合同法和民法通则的规定受托人的行为应由委托人承担。绿方公司主张牛乃敬、雷金义二人是丰沃公司的员工，根据民法通则的规定，企业法人对其工作人员承担责任，一审法院依法应当追加丰沃公司为被告而未追加属遗漏当事人，应当查明改判或发回重审。综上，二审法院应根据哈尔滨市南岗区人民法院的调查及几十个个体业主共同确认的事实，判令绿方公司、牛乃敬、雷金义给付货款及利息。
绿方公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，且与张艳华相同情况的其他17个案件已经生效，相应的保全措施一审法院已经予解除，应当维持原审。绿方公司是从丰沃公司采购涉案的蔬菜，并非委托其采购，牛乃敬出具的欠款协议中明确写明由其个人承担还款责任，因此，没有追加丰沃公司的必要。
雷金义未作答辩。
牛乃敬未陈述意见。
张艳华向一审法院提出诉讼请求：1.判令绿方公司、牛乃敬、雷金义给付欠款18475元；2.判令绿方公司、牛乃敬、雷金义给付欠款利息，自欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费用由绿方公司、牛乃敬、雷金义承担。
一审法院认定事实：自2015年开始，牛乃敬、雷金义向张艳华采购蔬菜。因未支付货款，2015年6月30日，牛乃敬为张艳华出具还款协议，载明：“于2015年6月30日，经牛乃敬（本人），雷金义（本人未到场、电话联系的）二人与哈市南岗区学府路，哈达蔬菜批发市场的26位供货债权人欠款钱数（牛乃敬，雷金义认可26位债权人欠款钱数）。欠款总金额共计2080461元，协商如下：分别于2015年7月10日开始，每月10号，按欠款数额的5%分别汇入各个债权人账户。其中1760000元由牛乃敬本人偿还（雷金义未到场）由牛乃敬本人证明确有此欠款特此证明。如中途牛乃敬、雷金义未能如数偿还，将追究其二人法律责任，并由哈市南岗区法院受理，即时生效。其中张艳华的债权数额为18475元。”牛乃敬在该协议上签字。还款协议出具后，牛乃敬未偿还款项。张艳华提起诉讼。
张艳华主张牛乃敬、雷金义向张艳华采购时称自己是绿方公司的工作人员，负责给大润发采购，并提供绿方公司的营业执照复印件交给张艳华看过。因此，张艳华主张与绿方公司之间存在买卖合同关系，牛乃敬、雷金义系职务行为。张艳华还提供电脑截屏证明绿方公司与大润发之间的合同关系；提供黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院的调查笔录证明牛乃敬、雷金义系绿方公司的员工；该调查笔录载明：“青岛润泰实业有限公司沈阳分公司法务部刘建梅回答：牛乃敬是绿方公司法人，雷金义是公司的业务人员。绿方公司向大润发公司供菜，具体供菜事宜由雷金义和大润发联系。除了雷金义代表绿方公司和大润发公司联系外，没有人以绿方公司名义与大润发公司联系。哈尔滨内的几家大润发是独立的法人单位，有营业执照。我们与他们是合作门店的关系；但是供菜的方式是供菜商和我们公司谈合同，然后再送到哈尔滨的门店。结算是我们公司同绿方公司结算，付款方式是我们公司通过银行把钱打给绿方公司。”绿方公司对张艳华提供的证据不予认可，并主张牛乃敬、雷金义不是其工作人员，而是丰沃公司的职工。提供丰沃公司出具的证明以及丰沃公司给绿方公司开具的发票予以证实。丰沃公司出具的证明内容为：“绿方公司是东北地区大润发蔬菜供应商之一。2015年2月至2015年7月，绿方公司从我公司购买蔬菜送至绿方公司指定大润发，货款定期结算。牛乃敬、雷金义是我公司员工，绿方公司购买的蔬菜，我公司安排牛乃敬、雷金义负责对接，牛乃敬、雷金义负责采购蔬菜并将蔬菜送至绿方公司指定的大润发处。同时，绿方公司的全部货款已全部结清，我们双方之间无任何欠款。”绿方公司主张其与青岛润泰事业有限公司沈阳分公司签订采购合同后，其再委托丰沃公司进行采购，丰沃公司的工作人员牛乃敬、雷金义负责采购后，将货物送至大润发门店；绿方公司与丰沃公司之间的货款已结清。
一审法院认为，本案争议焦点问题是：张艳华与绿方公司之间有无买卖合同关系；牛乃敬、雷金义向张艳华购买蔬菜的行为是否是代表绿方公司的职务行为。张艳华主张牛乃敬、雷金义开始与自己接洽时以绿方公司的工作人员身份进行的，并提供大润发总部电脑截图和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院调查笔录来证明牛乃敬、雷金义系绿方公司的工作人员，其向张艳华的采购行为系职务行为；绿方公司对此予以否认，并提供丰沃公司出具情况说明和加盖有丰沃公司公章的法人身份证明书、营业执照来予以证明牛乃敬和雷金义实为丰沃公司的员工。综合以上证据，一审法院认为张艳华提供的调查笔录与实际情况不符，牛乃敬并非绿方公司的法人，雷金义也非绿方公司的员工，张艳华提供的证据不能证明牛乃敬、雷金义向张艳华采购时是以绿方公司的名义进行，且牛乃敬在出具还款协议时，承诺其个人承担付款责任，而非由绿方公司承担付款责任。因此，张艳华主张与绿方公司有买卖合同关系，一审法院不予采信。张艳华要求绿方公司承担付款责任，没有依据，一审法院不予支持。因牛乃敬给张艳华出具还款协议，理应承担付款责任，故张艳华要求其承担付款责任，应予支持。因雷金义未在还款协议上签字，张艳华要求其承担付款责任，没有依据，一审法院不予支持。综上所述，张艳华与牛乃敬之间成立买卖合同关系。牛乃敬应按还款协议约定支付货款。因未按约支付货款，张艳华要求绿方公司、牛乃敬、雷金义支付按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失，因双方没有约定，一审法院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因绿方公司、牛乃敬、雷金义承诺分期支付货款，即每月10号支付欠款的5%（923.75元），因此，利息损失应分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、牛乃敬于判决生效之日起十日内支付张艳华货款18475元；二、牛乃敬于判决生效之日起十日内支付张艳华以923.75元为基数，分别自2015年7月11日、2015年8月11日、2015年9月11日、2015年10月11日、2015年11月11日、2015年12月11日、2016年1月11日、2016年2月11日、2016年3月11日、2016年4月11日、2016年5月11日、2016年6月11日、2016年7月11日、2016年8月11日、2016年9月11日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月11日、2017年1月11日、2017年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回张艳华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由牛乃敬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另，一审、二审期间，绿方公司均主张其与丰沃公司为买卖合同关系。
本院认为，一审期间，张艳华并未申请追加丰沃公司为被告，亦未提交证据证明其与丰沃公司之间存在合同关系，故一审法院未追加丰沃公司参加诉讼不存在程序违法的问题。绿方公司一直主张与丰沃公司为买卖合同关系，且丰沃公司亦出具证明认可双方之间的买卖关系。一审判决中认定“绿方公司主张其与青岛润泰实业有限公司沈阳分公司签订采购合同后，其再委托济南丰沃商贸有限公司进行采购”不当。故张艳华以此主张，系绿方公司委托丰沃公司采购蔬菜，绿方公司应承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。张艳华未提交证据证明其在与牛乃敬进行交易时，牛乃敬是以绿方公司的名义进行，且牛乃敬以个人名义出具还款协议，故一审判决认定由牛乃敬向其承担还款责任，并无不当。综上，张艳华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人张艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雯