福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1939号
原告陈桂春，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告吴传斌，男，1966年10月29日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人郑珲，男，该公司员工，住址同上。
原告陈桂春与被告吴传斌、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂春及其委托代理人张小旭，被告吴传斌的委托代理人陆德勇，被告人寿南平公司的委托代理人郑珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日15时许，被告吴传斌驾驶闽H635**号轻型普通货车从迪口小口村往迪口镇方向行驶，途经建瓯市迪口镇小口高速收费站门前弯道路段超车时，与相对方向由原告驾驶的后载詹华金、陈源佳、陈源伟的闽HAC0**号普通二轮摩托车相撞，造成闽HAC0**号普通二轮摩托车摔倒，致原告等人受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告吴传斌负本次事故的全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院治疗，经诊断事故致原告全身多处软组织挫伤。本此事故给原告造成的损失为：医疗费5211.5元；护理费709.6元；误工费3370.6元；住院伙食补助费200元；营养费80元；交通费100元；车损1450元；车损评估费150元，合计11271.7元。因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告人寿南平公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿上述损失。2、被告吴传斌对上述损失中被告人寿南平公司未赔偿部分向原告赔偿。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴传斌辩称，对本案事故过程及被告吴传斌承担全部责任无异议。对原告主张的医疗费及相关赔偿项目标准均有异议，从原告提交的出院小结看，原告入院时的伤情为全身多处软组织挫伤，对此被告认可，但原告出院时的诊断为糖尿病和高脂血症，而在原告的住院病历材料中没有其他因本次事故造成的伤情，因此对原告的医疗费不予认可，由此对原告住院8天和休息30天而产生的相关误工费、护理费、营养费亦不认可。此外，对原告主张的车损、车损评估费及交通费无异议。
被告人寿南平公司辩称，本案被告吴传斌驾驶的事故车辆确在该公司投保了交强险，但该公司已为本案事故中另一伤者垫付了医疗费10000元，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿。原告主张的误工费过高，误工天数应为15天；交通费无发票不认可；评估费真实性无异议但不属于交强险赔偿范围；车损应有车辆维修发票，未修理的只承担配件费用、工料费用，维修工时费不承担。
经审理查明，2015年3月20日15时，被告吴传斌驾驶闽H635**号轻型普通货车，从迪口小口村往迪口镇方向行驶，途经建瓯市迪口镇小口高速收费站门前弯道路段超车时，与相对方向由陈桂春驾驶的后载詹华金、陈源伟、陈源佳的闽HAC0**号普通二轮摩托车相撞，造成闽HAC0**号普通二轮摩托车摔倒，陈桂春、詹华金、陈源伟、陈源佳受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年4月13日建瓯市公安局交通警察大队做出瓯交警公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，该认定书事故形成原因体现：吴传斌驾驶机动车行经弯道路段在没有超车条件的情况下超车，其过错导致本次事故的发生；陈桂春虽未取得有效机动车驾驶证驾驶超过核定人数机动车，但该行为与事故的发生无因果关系。据此认定吴传斌负事故的全部责任；陈桂春、詹华金、陈源伟、陈源佳无责任。被告吴传斌驾驶的事故车辆闽H635**号轻型普通货车在被告人寿南平公司投保了交强险，本案事故发生于保险责任期间。
另查明，本案事故发生后，被告人寿南平公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了詹华金医疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿陈源伟、陈源佳护理费、交通费各543.5元，合计1087元。
本院认为，本案交通事故经建瓯市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告吴传斌负事故全部责任，原告陈桂春无责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，依法应予确认。被告吴传斌驾驶的事故车辆闽H635**号轻型普通货车在被告人寿南平公司投保了交强险，本案事故发生于上述保险责任期间内。综上，被告人寿南平公司应在交强险责任限额内对原告因本案交通事故所受损失承担赔偿责任，超出部分由被告吴传斌负赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费，原告提交了其住院病历材料及医疗费票据等予以证实，被告吴传斌对原告住院及医疗费产生的合理性及必要性提出异议，但对此未能提供证据予以证明。故综上，对原告主张的医疗费5211.5元予以支持。误工费，原告主张按住院加建议休息（8天＋30天）38天，每日88.7元计算，即38天×88.7元／天=3370.6元，符合法律规定，予以支持。护理费，原告主张住院8天，按88.7元／天计算，即8天×88.7元／天=709.6元符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费，原告主张住院8天，并按20元／天计算，即8天×20元／天=160元符合法律规定，予以支持。营养费，原告主张按10元／天计算偏高，以8元／天计算为宜，原告住院8天，即为64元。交通费，原告虽未提交相应票据，但考虑原告因本案交通事故住院治疗，确需花费交通费，故酌情支持100元。车损1450元及车损评估费150元，原告提交了车损评估机构的相应评估鉴定书及收费票据，予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费5211.5元、误工费3370.6元、护理费709.6元、住院伙食补助费160元、营养费64元、交通费100元、车损1450元、车损评估费150元。基于被告人寿南平公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了本案事故另一伤者詹华金医疗费10000元，故上述原告损失，由被告人寿南平公司在交强险责任限额内赔偿误工费3370.6元、护理费709.6元、交通费100元、车损1450元，合计5630.2元。其余医疗费5211.5元、住院伙食补助费160元、营养费64元、车损评估费150元，合计5585.5元由被告吴传斌负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告陈桂春各项损失合计5630.2元。
二、被告吴传斌应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈桂春各项损失合计5585.5元。
三、驳回原告陈桂春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴传斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。