wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2af3918-4d33-4d45-801e-444ce1272373&imgId=YTJhZjM5MTgtNGQzMy00ZDQ1LTgwMWUtNDQ0Y2UxMjcyMzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2447号
申请人尚其彪。
被执行人张雄斌。
被执行人王文光。
被执行人杨丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1017号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人张雄斌、王文光、杨丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人张雄斌在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人张雄斌在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行开设的账户内存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2447号申请人尚其彪。被执行人张雄斌。被执行人王文光。被执行人杨丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1017号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人张雄斌、王文光、杨丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人张雄斌在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人张雄斌在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行开设的账户内存款全部予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十一月二十五日书记员  屈鹏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1873号
原告刘保兴，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡碧伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住福建省石狮市。
原告刘保兴与被告蔡碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保兴的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡碧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保兴诉称，被告因缺乏资金于2010年8月8日、2010年8月24日分别向原告借款10000元，并出具借条二份为证。后经催讨，被告未能还款。请求依法判令：被告立即偿还原告借款20000元及相应的利息（利息为自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡碧伟未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月8日、2010年8月24日分别出具借条一份，确认向原告各借款10000元，合计20000元。借条上没有载明借款期限及借款利息。借款后，被告没有偿还过款项。原告于2015年4月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，及原告的身份证明、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经催讨未偿还借款，属于违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金2000元及自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告蔡碧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡碧伟应在本判决生效后五日内偿还原告刘保兴借款20000元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡碧伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第1873号原告刘保兴，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。被告蔡碧伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住福建省石狮市。原告刘保兴与被告蔡碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保兴的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡碧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保兴诉称，被告因缺乏资金于2010年8月8日、2010年8月24日分别向原告借款10000元，并出具借条二份为证。后经催讨，被告未能还款。请求依法判令：被告立即偿还原告借款20000元及相应的利息（利息为自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡碧伟未作答辩。经审理查明，被告于2010年8月8日、2010年8月24日分别出具借条一份，确认向原告各借款10000元，合计20000元。借条上没有载明借款期限及借款利息。借款后，被告没有偿还过款项。原告于2015年4月15日诉至本院。以上事实，有原告陈述，及原告的身份证明、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经催讨未偿还借款，属于违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金2000元及自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告蔡碧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡碧伟应在本判决生效后五日内偿还原告刘保兴借款20000元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蔡碧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  陈慧清二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初675号
原告：缑培林，男，1970年2月14日出生，汉族，自由职业者，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。
被告：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。
代表人：朱方清，该公司总经理。
被告：广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。
法定代表人：朱方清，该公司董事长。
被告：漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富。
原告缑培林与被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、广州市园梦居房地产有限公司、漯河市福全食品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告缑培林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缑培林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一项第（五）款规定，裁定如下：
准许原告缑培林撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由缑培林负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马学芳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0013号
原告沈忠。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人顾建涛，主任。
原告沈忠诉被告江苏省启东经济开发区管理委员会行政处理一案，本院于2013年12月30日依法受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查，本院认为，江苏省启东经济开发区管理委员会于2005年10月18日作出的启开建复（2005）52号《关于同意启东市土地储备中心建设立项的批复》，是实施土地管理行政行为之前部门内部的基础性、过程性行为，对原告的权利义务不产生直接的影响，并不是具体的行政行为。故原告所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈忠的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞秋萍
审判员 俞永平
审判员 陈立新
二〇一四年三月十日
书记员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初115号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张世伟，男，1964年7月4日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市，无职业。曾因犯强奸罪于2004年5月21日被海城市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年1月6日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万零五百元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月29日刑满释放。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张世伟犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人张世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月21日12时许，被告人张世伟来到盘锦市兴隆台区盘锦市中心医院14A009病房，随后其趁病房内人员午休之机，将被害人李某某2放在病房上的蓝黑色手拎包盗走，包内有现金6000元、白色直板手机一部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币250元，被盗蓝黑色手拎包价值人民币80元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人张世伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张世伟对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月21日12时许，被告人张世伟在盘锦市兴隆台区盘锦市中心医院14A009病房，趁病房内人员午休之际，将李某某2放在病床上的一个蓝黑色手拎包（价值人民币80元）盗走后逃离现场，包内有一部360牌N4款白色手机（价值人民币250元）、现金人民币6000元，被盗财物价值共计人民币6330元。被告人张世伟将手拎包丢弃在垃圾箱内，被失主寻回。
2018年2月4日12时，海城市公安局西柳公安分局民警将涉嫌吸食毒品的被告人张世伟传唤到案。案发后，公安机关扣押被盗手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张世伟的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人张世伟的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人张世伟盗窃手机的情况。
4、指认照片，证实被告人张世伟指认其盗窃现场及盗窃手机的情况。
5、辨认笔录及照片，证实姚某某辨认被告人张世伟及被告人张世伟辨认犯罪现场的情况。
6、被告人张世伟的供述与查明的事实基本一致。
7、证人李某某1的证言证实他父亲在盘锦中心医院住院部14A009室住院，2017年7月21日中午12点40分左右，有一个人，进他们这个屋，这个屋里一共五张床，他爸爸住在靠门的第二张床上睡觉，他妈妈在第四张床上睡觉，第三张床上放着他妈妈的蓝色拎包，包里有现金和证件什么的。到了下午12点50分左右，一名护士在14A病区污物室的垃圾箱内找到了这个拎包，但是包里的6200元人民币和一部手机不见了，于是他们就报案了的经过。
8、被害人李某某2的陈述证实她2017年7月21日在盘锦市中心医院住院部14楼A座009病房她爱人糖尿病住院，当时她在陪护，中午12时许同其老公午睡期间放在床头上的蓝黑色长方形手提包，内有现金6000元左右及一部白色直板360牌的手机被盗的经过。
9、证人姚某某的证言证实他在2017年7月份从张世伟手中收购一部白色360牌手机并将手机卖出的经过。
10、盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证实被盗手机和手拎包的价值及鉴定结论已告知当事人的情况。
11、辽宁省海城市人民法院刑事判决书及释放证明书，证实张世伟曾因犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
本院认为，被告人张世伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张世伟的犯罪指控，罪名成立。被告人张世伟在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张世伟当庭自愿认罪，失主少部分赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张世伟的刑期自2018年2月4日起至2019年2月3日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
二、依法收缴公安机关扣押的白色360牌N4款手机一部，返还失主李某某2。
三、依法继续追缴被告人张世伟非法所得人民币六千元，返还失主李某某2，追缴不足部分，责令被告人张世伟赔偿失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 高明斗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李志慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4217号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：张永祥，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十日
书记员 周海霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1852号
罪犯王建虎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年8月19日作出（2009）西刑初字第250号刑事判决，认定被告人王建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2011年8月减刑一年。2013年8月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王建虎减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建虎的悔改表现，有罪犯王建虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建虎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1259号
原告陈ＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄桂英，女，1979年12月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告陈ＸＸ与被告黄桂英民间借贷纠纷一案中，原告陈ＸＸ于2016年2月26日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈ＸＸ负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄小群
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6553号
上诉人（原审被告）：宇斌斌，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县开城镇胜利行政村大宇自然村**号，现住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于波，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河东区卫国道顺达西里*号楼*单元***号，现住天津市东丽区。
上诉人宇斌斌因与被上诉人于波股权转让合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人宇彬彬表示因双方的其他纠纷另案起诉，故于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宇彬彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1238元，减半收取619元,由上诉人宇彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初135号
原告姜沙，男，生于1993年8月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告李浪，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省古蔺县。
原告姜沙与被告李浪买卖合同纠纷一案中，因原告姜沙不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2905号
原告：南京因泰莱电器股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。
委托诉讼代理人：田剑，该公司员工。
被告：禹城市公共交通有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人：张敏。
原告南京因泰莱电器股份有限公司与被告禹城市公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京因泰莱电器股份有限公司的委托诉讼代理人朱江、田剑到庭参加诉讼。被告禹城市公共交通有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠欠款96750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告采购我单位五台直流发电机，总价217500元，最终优惠价207500元。合同签订后被告已付110750元，尾款96750元未付。合同生效后，原告依约履行了全部合同义务，设备充电运行良好。因其中一台充电桩被被告自己员工撞坏，维修费用让我司减免维修，因我司产品大多属于外购件，需要成本采购，不同意免费维修，且我司积极配合被告申请保险理赔事宜。时至今日，被告不能给出所欠原告96750元的具体付款计划。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告南京因泰莱电器股份有限公司作为乙方、被告禹城市公共交通有限公司作为甲方签订销售合同。乙方向甲方销售5套直流充电机，合计217500元，最终优惠价207500元。合同约定，合同签订后一周内预付款10%、货到甲方地点后一周内付款40%、充电机调试完成、充电正常后一周内付款45%、质保金在充电机正常运行三个月或者货到现场六个月内付款5%。合同签订后，原告已交付设备。原告认可被告已付款110750元。
本院认为，原告南京因泰莱电器股份有限公司与被告禹城市公共交通有限公司签订的销售合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应诚信、全面履行合同。原告已按合同约定交付货物，合同约定的付款期限早已届满，在被告没有提交证据证实存在迟延付款理由的情况下，原告请求被告给付尚欠的货款，有事实和法律依据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禹城市公共交通有限公司给付原告南京因泰莱电器股份有限公司货款96750元。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告禹城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2447号
原告王秀英，女，1955年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王秀英与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，被告因资金周转需要，于2012年10月10日向原告借款5万元，该借款事实有被告出具的借条1张为证。现原告因需多次向被告催讨，被告均拒不还款。原告现向法院起诉，请求判令被告陈端娥立即偿还原告借款5万元及支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈端娥未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告王秀英的居民身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告陈端娥的居民身份证，以此证明被告的身份情况；
证据3即借条，以此证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告陈端娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据1、2可以分别证明原、被告的主体资格；证据3证明被告向原告借款5万元，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月10日，被告陈端娥向原告王秀英出具一份《借条》，该《借条》载明：“陈端娥向王秀英借人民币5万元整”。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》为据，本院依法予以确认。被告陈端娥向原告王秀英借款5万元的事实清楚，由于双方当事人没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告请求被告立即偿还所欠借款5万元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告一并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予准许。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款5万元及利息（自2014年5月9日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何静艳
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2447号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王博，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2144号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：李志学，该公司员工。
被告：马婧，女，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告马婧物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马婧的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年六月一日
书记员 赵荣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终880号
上诉人（原审原告）隋明海，男，1959年3月2日出生，满族，现住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）江志恒，男，1965年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
二上诉人共同委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人韩凤，该村村委会主任。
委托代理人�辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人隋明海、江志恒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
隋明海、江志恒提出诉讼请求：1、请求法院判令本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会（以下简称奚堡村民委）给付征地补偿款228658.50元；2、本案的诉讼费用由奚堡村民委全部承担。事实和理由：2005年末，奚堡村民代表集体表决同意对外发包转让村集体林地，对外发包的条件是统一一致的，隋明海按发包要求同奚堡村民委于2006年9月10日经协商签订了“高台子镇集体林转让合同书（一次性转让的）”，并按合同约定全额支付了转让费用，奚堡村民委将合同约定的林木及林地转让给隋明海，约定林地使用权2005年12月14日至2035年12月14日止，双方合同第七条约定“在经营期内，如遇国家征占林地，其林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费甲乙双方按8:2比例分成。”该约定是双方真实意思的表示，且经奚堡村民委法定代表人及村民签字认可，并报高台子街道办事处备案及明山区林业局备案，现该转让林地被征占，隋明海、江志恒共同生产经营管理转让的林木及林地十多年。因此，该林地的征占补偿款应按8:2比例由诉讼双方分成。2016年因修辽宁中部环路高速公路铁岭至本溪（明山区段），隋明海承包的林地被征收动迁，江志恒经奚堡村民委同意批准，依据双方签订的“高台子镇集体转让合同书”，于2016年8月20日与征迁部门签订了“修辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪（明山区段）征地动迁补偿协议”，该协议经诉讼双方及街道征迁办�方签字盖章确认，协议核定被征占三块林地为20.226亩，单价17000元，应补偿给隋明海、江志恒林地补偿款。征占部门将所有征占补偿款集中支付给奚堡村民委，由奚堡村民委代为发放，现该林地补偿款已经拨付到奚堡村民委银行账户。隋明海、江志恒要求按照协议约定向其支付应得的两块林地补偿款228658.50元，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”隋明海、江志恒非奚堡村小组成员，�求分配征地补偿款，应由奚堡村依照法律规定的民主议定程序讨论决定，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院裁定驳回隋明海、江志恒的起诉。案件受理费6460元，全部退回隋明海、江志恒。
隋明海、江志恒上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。其所依据的事实和理由是：1、在我方与奚堡村民委签订的转让合同中已经对土地补偿费的分配进行了约定且我方已经共同经营十多年，因此林地补偿款应当依照合同约定给付我方。2、根据本政办发【2015】53号文件第七条规定，我方与明山区高台子街道办、奚堡村征迁办签订了补偿协议，该协议已经发生了法律效力。现补偿款已经拨付到奚堡村民委账户。3、本案案由错误，本案应为不当得利纠纷。
奚堡村民委提出答辩：原裁定正确，请求维持。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案系因隋明海、江志恒依据其与奚堡村民委签订的合同要求给付林地补偿款而引发的纠纷，应属承包合同纠纷，依据上述法律规定，本案应予受理。故原审法院以隋明海、江志恒要求分配征地补偿款应由奚堡村小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定为由，认为本案不属于民事案件的受案范围属适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初751号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院对本案进行审理。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年六月十四日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保871号
申请人：周建峰，男，1968年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：郑树新，男，1963年9月，汉族，临沂市人。
申请人周建峰与被申请人郑树新申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1322财保871号的保全裁定,已对被申请人郑树新驾驶的鲁QXC391号普通客车予以扣押。被申请人郑树新于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑树新驾驶的鲁QXC391号普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0f8b666-f00a-4906-ab56-a82301071717&imgId=ZDBmOGI2NjYtZjAwYS00OTA2LWFiNTYtYTgyMzAxMDcxNzE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保871号申请人：周建峰，男，1968年9月，汉族，郯城县人。被申请人：郑树新，男，1963年9月，汉族，临沂市人。申请人周建峰与被申请人郑树新申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1322财保871号的保全裁定,已对被申请人郑树新驾驶的鲁QXC391号普通客车予以扣押。被申请人郑树新于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郑树新驾驶的鲁QXC391号普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十月二十三日书记员  冯 波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执108号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴永飞，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人余国旺与被执行人吴永飞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第321号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第154号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛贵生，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄艳红，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛贵生、黄艳红于2009年2月登记结婚，2010年2月生育第一个孩子（男），于2013年10月18日生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8022号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8022号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛贵生、黄艳红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8022号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛贵生、黄艳红在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛贵生、黄艳红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63000元；
三、被执行人薛贵生、黄艳红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00859号
上诉人（原审原告）西安市拓盛航空科技有限公司，住所地西安市阎良区航空基地航空4路36号。
法定代表人刘斌，该公司经理。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杰。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市拓盛航空科技有限公司（以下简称拓盛公司）与被上诉人王杰劳动争议纠纷一案，拓盛公司不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月15日，王杰开始在拓盛公司处从事数控工作，拓盛公司按月向王杰支付劳动报酬。2014年4月29日凌晨2时许，王杰在工作过程中因机床零件断裂致其左眼失明，眼眶骨折，治疗过程中左眼球摘除。王杰与拓盛公司因确认劳动关系发生争议，申诉至西安市阎良区劳动争议仲裁委员会，仲裁委裁定王杰与拓盛公司之间事实劳动关系成立。拓盛公司不服西安市阎良区劳动争议仲裁委员会的裁决，遂诉至原审法院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案自用工之日起原、被告之间即建立了事实劳动关系。王杰并未提供证据证明其诉讼请求，故原审法院对王杰之诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告西安市拓盛航空科技有限公司与被告王杰之间事实劳动关系成立；二、本案案件受理费10元，减半收取5元由西安市拓盛航空科技有限公司负担。
宣判后，拓盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，被上诉人于2013年11月到上诉人单位实习，双方约定实习期为6个月，如被上诉人能适应上诉人单位岗位工作并熟练操作，双方即签订劳动合同，被上诉人正式在上诉人处上班。2014年4月29日被上诉人在实习过程中私自操作，致使眼睛受伤，其实习期未满，被上诉人提出仲裁确认劳动关系，一审法院对此事实无故不予认可，认定被上诉人所述事实。二、原审法院适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，被上诉人在上诉人单位实习，其实习期间未满，因私自操作受伤，不属于工伤，与上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求：1、依法撤销（2015）阎民初字第00291号民事判决书；2、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王杰答辩称，被上诉人与上诉人之间从来没有实习的约定，关于“实习”是上诉人在仲裁时提出的新词，上诉人这样说无非是拖延时间，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人拓盛公司上诉认为，王杰属于拓盛公司实习人员，双方之间并未建立劳动关系。因拓盛公司并未提供王杰为公司实习生的任何证据，王杰对“实习”的说法也不予认可。王杰按月领取工资，其向原审法院提交银行入账凭证证明工资发放情况，拓盛公司辩解发放的并非工资而是生活费，但因其并未向法庭提供证据证明自己的观点，故拓盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市拓盛航空科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马月梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2575号
申请执行人林丽娜，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人程建平，户籍地址湖北省嘉鱼县。
申请执行人林丽娜与被执行人程建平民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人程建平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽娜向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币196622.5元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程建平的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查封了被执行人程建平名下车牌号为粤B×××××号汽车一辆，因未实际控制暂时无法处置。除此以外均未发现被执行人程建平有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第409号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年3月3日被石狮市人民检察院取保候审，同月6日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月15日凌晨0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市凤里街道镇中路基督教堂附近路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为117.78mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人陈某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人陈某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4260号
原告石新亮，男。
被告内蒙古第二建设股份有限公司
法定代表人：郭德明
原告石新亮于2015年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告内蒙古第二建设股份有限公司在xx支行的存款xx元（账号：xx）予以冻结。原告石新亮提供自有的别克牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告石新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古第二建设股份有限公司在xx支行的存款xx元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对原告石新亮自有的别克牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 连淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8695号
申请执行人赵小兰,女,1963年6月30日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于赵小兰申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10901号民事判决书已生效，权利人赵小兰2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初10901号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8695号申请执行人赵小兰,女,1963年6月30日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于赵小兰申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10901号民事判决书已生效，权利人赵小兰2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初10901号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执185号
申请执行人：丁菊宏，男，1985年3月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区隆德县.
被执行人：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人徐荣茂，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的91250元（含执行费1250元），已执行标的25430元，未执行标的65820元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执185号申请执行人：丁菊宏，男，1985年3月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区隆德县.被执行人：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人徐荣茂，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的91250元（含执行费1250元），已执行标的25430元，未执行标的65820元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3703号
罪犯黄泽芬，女，1966年11月25日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出（2007）红中刑初字第189号刑事判决，认定被告人黄泽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4519号
原告：刘洪祥，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：代平，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：韩国均，男，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：韩准祥，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告刘洪祥与被告代平、韩国均、韩准祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪祥及委托代理人刘仁伟，被告代平、韩国均、韩准祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪祥诉称：请求法院依法判决三被告共同返还原告借款104.40万元，并从2016年4月9日起至本金还清之日止，按月息2%计算向原告支付利息。事实和理由：被告代平、韩国均因资金短缺，共同于2016年4月9日向原告借款104.40万元。双方约定借款月利率2%。借款期届满，原告多次催促被告偿还借款未果。被告韩准祥系被告代平之夫，应对上述借款本息承担共同偿还责任。三被告的行为损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告代平辩称：在原告处借款属实，实际借到本金60万元，有约45万元的利息。已经于2017年5月30日归还10万元。借款用于投资工地，但因为经营不好亏了。
被告韩国均辩称：借款104.40万元包含了2%的利息在内，没有借到这么多本金。
被告韩准祥辩称：被告韩准祥不清楚代平借款之事，是代平事后才告诉我的。借款金额不清楚，也没有叫我签字，转条子时叫我父亲韩国均签字。
经审理查明：2014年4月10日，被告代平因经营所需，向原告借款30万元。当日原告通过银行向原告转款30万元。同年9月16日，被告代平又向原告借款20万元，当日，原告取现20万元给付被告代平。2015年3月23日，被告代平再次向原告借款30万元，当日，原告取现30万元支付被告代平。以上借款合计80万元。2016年4月9日，在原告的催收下，被告代平因无资金偿还，经双方结算本息，被告代平、韩国均向原告出具借条两张，分别写明借到原告人民币90万元、14.40万元，月利率2%，随要随还。该约定的时间到后，在原告合理时间催收下，被告仍未还本付息。
另查明，被告韩准祥、代平系夫妻关系。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告代平、韩国均向原告出具的借条两张、收条两张，银行交易明细，被告韩准祥、代平结婚证，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：对于借款金额，原、被告双方对此有争议。本院认为，被告代平最初向原告借款时，收到了原告借款80万元。2016年经双方结算，原告对超过80万元部分的24.40万元未提交支付凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。故本院认定为2016年4月9日前被告代平所欠原告的利息为24.40元，借款本金为80万元。嗣后，原告与被告代平、韩国均于2016年4月9日重新订立的借款合同，系双方自愿签订，合法有效，应予维护。被告代平、韩国均应承担共同偿还责任。
上述借款系被告代平经手，用于经营项目，应为被告韩准祥、代平在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，被告韩准祥应对被告代平所负债务承担共同偿还责任。
对于双方约定的年利率24%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息支付时间，从2016年4月10日开始起计算。三被告在原告合理时间催收后，仍未返还原告借款，应承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代平、韩国均、韩准祥于本判决生效后十日内返还原告刘洪祥借款80万元。
二、被告代平、韩国均、韩准祥于本判决生效后十日内偿付原告刘洪祥借款利息。其中2016年4月9日前的利息24.40万，从2016年4月10日起，以80万元借款为本金。按年利率24%标准计付，至借款付清之日止。
三、驳回原告刘洪祥的其余诉讼请求。
如果被告代平、韩国均、韩准祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由被告代平、韩国均、韩准祥负担。限被告代平、韩国均、韩准祥于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 江明
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00055号
申请执行人徐某某。
被执行人湖北某某置业有限公司。
关于申请执行人徐某某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00620号民事判决书。于20014年3月7日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人徐某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月七日
书记员 简 某
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00197号
原告：何某甲。
委托代理人：张卫娟。
被告：何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年6月20日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外达成离婚协议，且已办理离婚手续，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何某甲负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年六月二十日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2887号
原告袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。。
被告李小明，南，1964年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。。
被告沈瑞英，女，1964年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。。
原告袁美玲诉被告李小明、沈瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。�告袁美玲到庭参加诉讼。被告李小明、沈瑞英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美玲诉称，原告因家庭有部分剩余资金无法投入使用，特委托江西省众信金额服务有限公司联系借款人，经江西省众信金额服务有限公司推荐，原告与被告李小明、沈瑞英签订了借款30000元的借款借据，并约定：被告由2015年1月17日起逐月归还原告借款本金和利息。被告取得借款后，仅归还了3个月。现被告已经违约，经原告及江西省众信金额服务有限公司多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令被告李小明、沈瑞英归还借款22500元及、违约金2195元及款清时的利息，案件受理费由被告承担。庭审时，原告主动放弃被告向其支付违约金的诉讼请求。
原告袁美玲为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明�告的身份情况。2、被告的身份证复印件及俩被告结婚证复印件，证明被告的身份情况，俩被告系夫妻关系。3、借款协议原件一份、借款借据原件一份、转账交易成功打印单一份，证明被告李小明、沈瑞英向原告袁美玲借款30000元，约定借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，年利率为18%，原告于2014年12月17日将借款30000元转至被告李小明账户中。
被告李小明、沈瑞英未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告李小明、沈瑞英未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据1、3与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。因被爱狗李小明、沈瑞英的结婚证系复印件，故本院不予认可。综上，对本案事实作如下认定：
2014年12月17日，经江西省众信�额服务有限公司介绍，被告李小明、沈瑞英向原告袁美玲借款30000元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，并由被告李小明、沈瑞英向原告出具借款借据一份，约定：借款金额为30000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止，还款日从2015年1月17日至2015年12月17日，每月定于17日为还款日，每月还款金额为3250元，并对罚息、逾期违约金等进行了约定。当日，原告袁美玲通过银行转账方式将借款30000元转至被告李小明账户中，被告李小明取得借款后，向原告归还了借款本金7500元，支付利息至2015年3月17日。此后，经原告多次催收，被告李小明、沈瑞英至今未归剩余借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告李小明、沈瑞英作为共同借款人向原告袁美玲借款，并与原告袁美玲签订《借款协议》，故原告袁美玲与被告李小明、沈瑞英之间形成了之间形成了合法有效的借贷关系，被告李小明、沈瑞英取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。双方对借款月利率约定为年利率18%，未超出法律规定的范围，故原告要求俩被告归还其借款本金22500元及自2015年3月18日起按年利率18%计算至款清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明、沈瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告袁美玲借款22500元及利息（自2015年3月18日起按年利率18%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告李小明、沈瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费516元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘闪华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0057号
罪犯郑子涛。
天津市北辰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）辰刑初字第450号刑事判决，以被告人郑子涛犯假冒注册商标、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35万元（已缴），刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。
天津市西青监狱于2015年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑子涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郑子涛入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯郑子涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑子涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月11日起至2017年6月23日止）并处罚金人民币35万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0057号
罪犯郑子涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）辰刑初字第450号刑事判决，以被告人郑子涛犯假冒注册商标、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35万元（已缴），刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。
天津市西青监狱于2015年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑子涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郑子涛入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯郑子涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑子涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月11日起至2017年6月23日止）并处罚金人民币35万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十一日
书记员 史军锋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初4108号
原告：王顺民，男，1963年1月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：胡珍，女，1984年11月9日生，汉族，农民。
原告王顺民与被告胡珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁策到庭参加诉讼，被告胡珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年8月17日起按月息2.4分计算至给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，借款期限一年，并向原告出据借条。当时被告按月息2分向原告支付了一年的借款利息24000元。借款到期后，原告向被告多次索要借款本息未果，故我诉至法院。由于双方约定的利息为月息3分较高，超过国家法律规定，故原告按月息2.4分主张利息。
被告胡珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告胡珍向原告王顺民借款100000元，并向原告出据借条一张，借条内容载明：“借条，今借到南涝村王顺民人民币拾万圆整（10万），月息3分，直扣2分息，一年连本带息付清。借款人：胡珍2015年8月17日”。原告在扣了一年利息24000元后，实际给付被告借款本金76000元。借款期满后，原告向被告索要借款本息未果，隧持上述诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约定向原告偿还本息，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告在扣除一年利息24000元，实际给付被告借款本金76000元，故本案的借款本金应认定为76000元。被告自愿支付原告一年利息24000元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定月息3分及原告主张按月息2.4分标准计算利息，均超过相关法律规定的年利率24%的标准，故本案应按年利率24%的标准计算利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡珍于本判决生效后10日内给付原告王顺民借76000元及利息，利息以76000元为基数，从2016年8月17日起按年利率24%计算至给付之日。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告负担540元，被告胡珍负担2000元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘颖维
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第515-1号
申请执行人陈坤，男，汉族，农民。
被执行人肖雪平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1165号民事判决书，向被执行人肖雪平发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖雪平至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖雪平的银行存款87069元或者查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人肖雪平相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一五年八月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3502号
原告：刘洪，男，1972年2月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：高天海，男，1973年4月1日出生，汉族，住南部县。
被告：李春花，女，1975年5月12日出生，汉族，住南部县。
原告刘洪与被告高天海、李春花租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告高天海、李春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款本金8万元，并从欠款之日起按月利率20‰承担资金利息。事实和理由：被告高天海、李春花系夫妻关系。被告高天海因工程建设所需租赁原告的塔吊，共欠原告租赁费8万元，于2012年7月1日向原告出具《欠条》一份，并口头同意按月利率20‰承担资金利息。嗣后，经原告多次催要未果。
被告高天海、李春花未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高天海、李春花未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告高天海因承包工程租赁原告的塔吊机械设备。2012年7月1日，经原告与被告高天海结算，被告高天海欠原告租金8万元，并由被告高天海书立了一张金额为8万元的《欠条》，被告高天海承诺在两个月内还清欠款。具体内容为“今欠到刘红劳务工程款（捌万元正）（小写80000元），注：支付塔吊租金欠款人：高天海2012年7月1日2014年6月29日注：在两个月支付全款”。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还该欠款。2014年6月29日，原告向被告催收时被告高天海在《欠条》上载明了当日时间。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。在庭审中原告要求被告从2014年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将塔吊机械设备租赁给被告高天海使用，被告高天海应向原告支付租金，双方达成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告高天海欠原告租金人民币8万元，该事实有原告提供的《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告高天海应按照约定向原告付清租金欠款，但其在原告处的租金欠款8万元未按约定的期限向原告支付，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告高天海支付原告租金欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，被告高天海未按约定的期限向原告支付欠款，应承担因逾期付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因被告不支付该欠款给原告造成的损失实际就是资金利息损失，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金利息。原告要求被告从2014年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，不违反法律规定，故对其该主张本院予以支持。关于原告请求被告支付原告因催收债务而产生的差旅费用，因原告未提供其因催收债务所支出的差旅费用的相关证据，对其该主张本院不予支持。关于原告要求被告李春花偿还上述债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李春花亦未提供证明该债务为原告与被告高天海明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李春花对被告高天海的债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高天海、李春花在本判决生效后十日内支付原告刘洪租金欠款8万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金8万元为基数，从2014年8月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高天海、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗汉林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13679号
原告赵树春，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省巩义市。
委托代理人梁中华，男，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市中原区。
被告王政，男，汉族，1985年5月16日出生，住郑州市金水区。
原告赵树春(以下简称原告)诉被告王政(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁中华到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告互不相识，2014年6月份，被告经陈海龙介绍，以生意资金周转为由向原告借钱。原告本不想借，在被告提供陈海龙和师惠楠做担保人的前提下，原告分多次共借给被告20余万元。口头约定利息为每月1.5%。期间被告归还5万元，其后便不再归还。2015年7月3日，原、被告在担保人陈海龙的公司对账，三方共同确认，截至2015年7月3日，被告欠原告本息合计共计29.5万元。双方共同将原借条销毁，被告重新出具新《借条》，被告在借条中承诺，2015年7月31日前还清。陈海龙以担保人身份签字按手印。但被告并未按期还款。原告多次找被告并催要无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本息29.5万元；二、被告向原告支付利息4425元（按中国人民银行公布的一年期贷款利率，自2015年8月1日起计算至起诉之日，以及起诉日至实际还款之日止的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：借条一份；
第二组证据：光大银行流水单两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年7月3日，被告欠原告款项29.5万元，并出具欠条一份，载明：今欠借到赵树春人民币大写贰拾玖万伍仟元整（￥295000），期限是2015年7月3日，到2015年7月31日到期归还欠款。被告作为欠款人、陈海龙作为担保人均在尾部签字按手印。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告履行出借义务后，被告出具欠条，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应当偿还。对于原告诉请的要求被告归还欠款29.5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的要求被告支付利息，因合同未明确约定利息，约定了借款期限，被告应从借期届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后十日内归还原告赵树春29.5万元及利息（以29.5万元为基数，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 刘安立
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第359号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某德，绰号“六满爷”，男，1952年12月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，文盲，农民。因本案于2014年5月29日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日经本院决定对其取保侯审。现在家。
被告人张某雨，男，1984年9月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，农民，住铜仁市碧江区和平乡龙鱼村张家坝组。2004年12月21日因犯抢劫罪，被原铜仁市法院判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，2007年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日经本院决定对其取保侯审。现在家。
辩护人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某德、张某雨犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某德、被告人张某雨及其辩护人何昌月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某德与被告人张某雨系舅甥关系，两家相邻而居。2014年5月28日19时许，被告人杨某德回家路过被告人张某雨家门口时，因其骂人而与被告人张某雨发生口角，张某雨随即从其家中拿出一根钢筋、杨某德则跑回家中拿出一把铁钳出来，俩人发生互欧。在互欧过程中，被告人张某雨用钢筋把被告人杨某德胸部打伤，被告人杨某德用铁钳把张某雨右顶骨、右顶部头皮打伤。经法医鉴定：张某雨右顶骨、右顶部头皮损伤的程度属于轻伤一级、轻微伤；杨某德胸部损伤的程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告人就民事赔偿达成协议，已当庭履行，并相互谅解了对方。
上述事实，被告人杨某德、张某雨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人杨某德、张某雨的户籍证明，扣押物品清单，文件处理清单，证人郭喜英、张凤云、甘世龙的证言，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2014）716号行政处罚决定书，铜仁市第一人民医院铜医司鉴所字（2014）第259号、第288号司法鉴定意见书，谅解书，被告人杨某德、张某雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某德故意损害他人身体，造成被害人张某雨轻伤一级的结果、被告人张某雨故意损害他人身体，造成杨某德轻伤二级的结果，二被告人的行为均侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，经本院调解，二被告人就民事赔偿达成协议，已当庭履行，并互相谅解对方，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉人提出二被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢筋一根、铁钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年九月十八日
书记员 刘鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1303号
原告：魏林静，女，1982年2月26日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼四层。
法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董凤霞，该村村民委员会支委。
原告魏林静与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
魏林静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉定福庄村每年按户发放的“三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经定福庄村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。现原告以符合相关条件为由要求享受相关待遇，属于村民待遇的范畴。原告是否符合条件并享有相关待遇，应由村民代表大会审查和表决决定。村民资格和待遇的确定问题，不属于民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏林静的起诉。
案件受理费1466元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 王晓丹
审 判 员 王瑞华
二〇一七年六月二十日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1303号原告：魏林静，女，1982年2月26日生，汉族，无业，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼四层。法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：董凤霞，该村村民委员会支委。原告魏林静与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。魏林静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉定福庄村每年按户发放的“三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经定福庄村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。现原告以符合相关条件为由要求享受相关待遇，属于村民待遇的范畴。原告是否符合条件并享有相关待遇，应由村民代表大会审查和表决决定。村民资格和待遇的确定问题，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏林静的起诉。案件受理费1466元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 彦审 判 员  王晓丹审 判 员  王瑞华二〇一七年六月二十日法官助理  王庆军书 记 员  杜雪宁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初939号
原告信阳全程汽车销售服务有限公司。
地址：信阳市羊山新区龙飞山办事处银钱村。
法定代表人王雷，系该公司董事长。
委托代理人张辉，河南省法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谢远龙，河南省法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊某海，男，1969年11月12日生，汉族，住光山县。
原告信阳全程汽车销售服务有限公司诉被告熊某海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳全程汽车销售服务有限公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告熊某海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告与被告所签车辆买卖协议有效，并确认合同约定车辆已于2007年12月3日实际交付给被告；2、被告继续履行合同，将车辆过户至被告名下；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月3日购买了原告所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LBEXDBEX7X003137，发动机号G4ED7B196945），转让价格为人民币99880元，合同签订后原告即将车辆及其全部手续交给被告，并要求被告尽快将协议上的车辆过户到被告的名下，后因原告无法联系到被告而一直没有为该车办理过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审查明如下事实：2007年12月3日，原告与被告签订销售合约书，原告将其所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LBEXDBFBX7X003137，发动机号G4ED7B196945），以人民币99880元出售给被告，双方并于当日履行了合同，被告支付了价款，原告实际交付了车辆。但此后，被告一直没有办理车辆过户手续，遂引起诉讼。
另查明，从原告提供的视听资料即原告代理人张辉与被告的手机（130××××5757与152××××9558）录音来看，录音中被告陈述其已将涉案车辆卖给了他人，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关书面证据佐证。
本院认为，原、被告于2007年12月3日签订的销售合约书，是原告将涉案车辆所有权转让于被告，被告支付相应价款的合同，系买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，不得对抗善意第三人”规定，涉案车辆所有权的转移时间自交付时发生效力。销售合约书签订当日，被告即将人民币99880元转账给原告，原告交付车辆于被告，双方已实际履行合同义务。原告主张其与被告所签车辆买卖协议有效，并确认合同约定车辆已于2007年12月3日实际交付给被告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方所签订合同未约定车辆过户事宜，对合同约定的事宜，双方已履行完毕。故对原告主张被告继续履行合同的诉求，本院不予支持。双方所签订销售合约书中虽未约定车辆过户事宜，双方履行合同后，被告一直未办理车辆过户手续，但为方便车辆管理，现原告主张被告将车辆过户至被告名下，本院予以支持。被告熊某海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告信阳全程汽车销售服务有限公司与被告熊某海于2007年12月3日签订的销售合约书合法有效，且原告于合约签订当日将其所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LBEXDBFBX7X003137，发动机号G4ED7B196945）交付给被告熊某海；
二、被告熊某海于本判决生效之日起十五日内将其实际所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LBEXDBFBX7X003137，发动机号G4ED7B196945）办理过户手续，原告协助办理。
案件受理费200元，由被告熊某海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年五月十日
书记员 成自强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0050号
原告江苏沭阳农村商业银行钱集支行。
住所地沭阳县钱集镇钱集居委会。
负责人范光明，该行行长。
委托代理人张兴强，该行员工。
被告马成明，男，1966年10月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告纪浩平，女，1965年11月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王炳林，男，1960年11月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告姜休成，男，1976年4月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 洋