山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1240号
原告：茌平华鲁医疗器械有限公司。住所地：茌平县华鲁街南首。
法定代表人：李兴吉职务：经理。
委托诉讼代理人：王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问,住茌平县。
被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人：杭传洋职务：总经理
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日，该公司职工，住茌平县。
被告：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司的法定代表人，住茌平县。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处马沙村。
法定代表人：刘志强
委托诉讼代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东兴茌律师事务所律师。
原告茌平华鲁医疗器械有限公司诉被告茌平县恒泰铝业有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平华鲁医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王春明、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司和被告杭传洋的共同委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加了诉讼，被告茌平县恒泰铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平华鲁医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告本金200万元及利息26.82万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告为茌平县恒泰铝业有限公司在中国建设银行茌平支行担保贷款200万元，被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋为原告提供反担保，并签了反担保合同。贷款到期后，原告承担了保证责任，偿还了上述银行贷款。反担保人理应按反担保合同约定承担责任，但原告催要至今未果，特诉至法院，请判如所请。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司辩称：反担保属实。首先应由茌平县恒泰铝业有限公司有限承担还本付息责任，担保人是在茌平县恒泰铝业有限公司将其公司的地皮及厂房设备已经抵押给原告的基础上才提供的反担保，而且其双方签有抵押协议。茌平县恒泰铝业有限公司向原告抵押的财产已经足额抵顶200万元及相应利息，原告不应在找答辩人进行追偿，综上，驳回原告的诉讼请求。
被告杭传洋辩称：反担保属实。首先应由茌平县恒泰铝业有限公司有限承担还本付息责任，担保人是在茌平县恒泰铝业有限公司将其公司的地皮及厂房设备已经抵押给原告的基础上才提供的反担保，而且其双方签有抵押协议。茌平县恒泰铝业有限公司向原告抵押的财产已经足额抵顶200万元及相应利息，原告不应在找答辩人进行追偿，综上，驳回原告的诉讼请求。
茌平县恒泰铝业有限公司未答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
第一组证据：001号人民币流动资金贷款合同流贷复印件一份、001号保证合同复印件一份、建设银行贷款转存凭证复印件一份，证明茌平县恒泰铝业有限公司经原告担保，在中国建设银行茌平县支行贷款200万元。
第二组证据：反担保合同一份，证明原告为茌平县恒泰铝业有限公司担保贷款由被告杭传洋、聊城市一鸣玻璃制品有限公司提供反担保。
第三组证据：协议书一份，由原告与山东兴益高分子制品有限公司签订协议书，证明山东兴益高分子制品有限公司代原告履行涉案贷款的担保义务。
第四组证据：中国建设银行茌平支行出具的说明一份、贷款还款凭证二份、贷款转存凭证二份，证明茌平县恒泰铝业有限公司在中国建设银行茌平支行的200万元贷款由山东兴益高分子制品有限公司在中国建设银行茌平支行贷款220万元进行偿还。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋对原告提供的证据真实性均无异议，但对原告与山东兴益高分子制品有限公司签订协议书的证明内容有异议，该协议书显示由山东兴益高分子制品有限公司替茌平县恒泰铝业有限公司偿还本息226万元，未显示出由原告替茌平县恒泰铝业有限公司偿还该笔款项。
茌平县恒泰铝业有限公司未到庭视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性，且与本案具有关联性，对本案具有证明效力，本院依法予以确认为有效证据。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋、茌平县恒泰铝业有限公司均未向本院提交证据。
根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月11日，被告茌平县恒泰铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建行茌平支行）签订了人民币流动资金贷款合同，约定茌平县恒泰铝业有限公司向建行茌平支行借款人民币200万元，借款期限自2014年7月11日至2015年4月1日。2014年7月11日，原告与建行茌平支行签订了保证合同，约定原告为茌平县恒泰铝业有限公司在建行茌平支行的上述贷款承担连带保证责任，保证给范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起后2年止。签订上述贷款合同和保证合同后，建行茌平支行按照合同约定向被告茌平县恒泰铝业有限公司发放贷款200万元。
后来，被告杭传洋、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司与原告签订反担保合同，约定被告杭传洋、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司自愿以反担保人的身份为茌平县恒泰铝业有限公司提供担保，保证方式为连带保证责任、保证范围包括茌平县恒泰铝业有限公司应当偿还的本金、利息、费用等全部款项、茌平县恒泰铝业有限公司应向茌平华鲁医疗器械有限公司支付的违约金、赔偿金。如茌平县恒泰铝业有限公司到期未向债权人茌平华鲁医疗器械有限公司履行或未完全履行还款义务，反担保人在接到债权人茌平华鲁医疗器械有限公司通知后五个工作日内代茌平县恒泰铝业有限公司全面履行清偿责任。
被告茌平县恒泰铝业有限公司在建行茌平支行的借款到期后，被告茌平县恒泰铝业有限公司未向建行茌平支行偿还贷款。2015年12月26日，原告与山东兴益高分子制品有限公司签订协议书一份，约定因原告为茌平县恒泰铝业有限公司在建行茌平支行贷款200万元提供担保，合同期满，茌平县恒泰铝业有限公司无力偿还，应由原告承担担保责任，现原告经济困难，由山东兴益高分子制品有限公司为原告偿还此贷款。具体协议主要有1、山东兴益高分子制品有限公司从建行茌平支行贷款226万元左右（以银行数字为准），用于原告承担保证责任。2、山东兴益高分子制品有限公司从建设银行茌平支行的贷款本息，由原告于2016年12月30日前付清。2016年2月15日建行茌平支行向山东兴益高分子制品有限公司发放220万元流动资金贷款，同日，山东兴益高分子制品有限公司受原告委托偿还了被告茌平县恒泰铝业有限公司欠建行茌平支行贷款本息2250564.66元，其中本金1999988元，利息250576.66元。原告于2016年5月6日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否有权要求被告茌平县恒泰铝业有限公司偿还本息？如应当偿还，偿还本息数额各是多少？2、被告杭传洋、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司是否是应当对被告茌平县恒泰铝业有限公司本案债务承担责任，承担的责任形式？
对于焦点一，原告为被告茌平县恒泰铝业有限公司在建行茌平支行的贷款本息提供连带保证责任，到期后，被告茌平县恒泰铝业有限公司未向建行茌平支行偿还贷款本息，原告应按约定承担连带保证责任。原告通过协议让山东兴益高分子制品有限公司在建行茌平支行贷款用于原告承担保证责任，后山东兴益高分子制品有限公司按约定贷款并受原告委托偿还了被告茌平县恒泰铝业有限公司欠建行茌平支行贷款本息2250564.66元，其中本金1999988元，利息250576.66元，故原告履行了保证责任。原告承担保证责任后有权向被告茌平县恒泰铝业有限公司追偿，被告茌平县恒泰铝业有限公司至今未向原告偿还其垫付的本息，故原告要求被告茌平县恒泰铝业有限公司偿还垫付款2250564.66元（其中本金1999988元，利息250576.66元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的其他利息17623.34元，双方虽没有约定，但原告为被告茌平县恒泰铝业有限公司垫付本息后，被告茌平县恒泰铝业有限公司未及时向原告偿还，原告有损失，原告的损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2016年2月15日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算本案原告垫付款的利息应为22299.27元，现原告仅要求被告支付利息17623.34元，是原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
对于焦点二，被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司在反担保合同反担保人处加盖公章，且庭审中也认可其作为反担保人，故被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司是反担保人。被告杭传洋也在反担保人处签字，原告主张系作为反担人签字，被告主张是作为被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司的法定代表人在该处签字，结合合同中反担保人的保证责任第四条约定“反担保人自愿以公司及个人全部资产向借款人提供保证责任。”以及杭传洋系聊城市一鸣玻璃制品有限公司的法定代表人的身份，应该认定杭传洋个人也是反担保人。反担保合同约定反担保人承担连带保证责任、保证范围包括茌平县恒泰铝业有限公司应当偿还的本金、利息、费用等全部款项、茌平县恒泰铝业有限公司应向茌平华鲁医疗器械有限公司支付的违约金、赔偿金，故原告有权要求被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、被告杭传洋对其已经垫付的本息共计2250564.66元及利息17623.34元承担连带保证责任。庭审中原告与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋均认可约定保证期限至清偿全部欠款金额为止，该约定依法视为约定不明，应视为担保期限为2年。同时，双方也约定反担保人接到债权人通知后5个工作日内代借款人全面履行清偿责任，本案原告于2016年5月6日诉至本院，应视为已给予被告通知，被告至今未履行保证责任，且本案也未过保证期间，故被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋应当对茌平县恒泰铝业有限公司向原告偿还的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告茌平县恒泰铝业有限公司偿还垫付款2250564.66元、利息17623.34元及被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋对茌平县恒泰铝业有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告茌平县恒泰铝业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告茌平华鲁医疗器械有限公司垫付款2250564.66元及利息17623.34元。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋对茌平县恒泰铝业有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋承担连带保证责任后有权向被告茌平县恒泰铝业有限公司追偿。
驳回原告茌平华鲁医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24946元，由原告茌平华鲁医疗器械有限公司承担6元，被告茌平县恒泰铝业有限公司承担24940元，被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、杭传洋对被告茌平县恒泰铝业有限公司承担的案件受理费付连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳