wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第594号
原告郑石柱，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
委托代理人宋金东，磁县都党法律服务所法律工作者。
被告郑文波，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
原告郑石柱与被告郑文波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑石柱及其委托代理人宋金东和被告郑文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石柱诉称，原、被告是亲叔侄关系，被告2008年结婚时借原告15000元，未约定还款期限，原告独身一人还有残疾，没有生活来源，生活不能自理，现急需用钱，被告对此不理解反生怨气，原告无奈诉请法院，要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告郑文波辩称，我是2007年结婚时借了原告15000元，也没有说不还，现在没钱还。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告郑文波2007年结婚时借原告郑石柱15000元，未约定还款期限，并签订借条，内容为：“今拿到小叔石柱壹万伍仟元整15000元郑文波。”该借条由郑文波签字。庭审中被告对此予以承认，但具体借款日期原、被告均记不清。因原告自身有残疾，无生活来源，故要求被告还钱。但被告至今没有偿还。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借原告15000元系事实，本院予以确认。原告郑石柱作为出借人有权要求借款人郑文波偿还所借钱款，被告郑文波应当依法履行偿还借款15000元的义务。原告的请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑文波于本判决生效后十日内偿还原告郑石柱人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十月十日
书 记 员 郑希娥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1412号
原告：杜保国，男，1957年4月3日出生，汉族，农民。
原告：杨秀英，女，1957年4月3日出生，汉族，农民。系杜保国妻子。
委托代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司.
法定代表人：蒋恒，董事长。
委托代理人：程炜，公司部长。
被告：安阳县善应镇天喜镇村委会。
法定代表人：赵土生，村长。
本院在审理原告杜保国、杨秀英与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司、安阳县善应镇天喜镇村委会侵权责任纠纷一案中，原告杜保国、杨秀英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜保国、杨秀英申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜保国、杨秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜保国、杨秀英负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟秀梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终47号
上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，董事长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因土地行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00348号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2014年12月22日，南通市国土资源局（以下简称市国土局）作出通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，红星公司未经批准，非法占用座落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元人民币。处罚决定书中告知红星公司如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向南通市人民政府或江苏省国土资源厅申请行政复议，或者在接到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年12月23日向红星公司送达。红星公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为，通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》于2014年12月23日向红星公司送达。因此，有关起诉期限的规定应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的特别规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，而市国土局告知红星公司的起诉期限长于该法律规定，从保护行政相对人诉权角度出发，对红星公司的起诉期限以三个月计算。本案中，红星公司于2014年12月23日收到市国土局作出的被诉行政处罚决定，按照上述法律规定及相关处理，红星公司对该行政处罚决定不服的，应于2015年3月23日之前向人民法院提起行政诉讼。红星公司于2015年8月24日向法院提起诉讼，显然超过法定起诉期限且无任何正当理由。综上，一审法院遂裁定驳回红星公司的起诉。
红星公司不服，向本院提起上诉称，该公司的诉讼请求只是请求法院对市国土局《行政处罚决定书》将江苏省人民政府苏政地（2013）437号批文的2721㎡土地的行政处罚的行政行为确认其违法，没有要求对《行政处罚决定书》是否合法、合理及土地性质提起诉讼请求确认。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
市国土局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
红星公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，市国土局作出的通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》于2014年12月23日向红星公司送达，该处罚决定告知了红星公司可以在三个月内提起行政诉讼，红星公司在2015年5月1日前起诉期限已届满，故应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。红星公司认为其起诉请求仅是针对处罚决定“将江苏省人民政府苏政地（2013）437号批文中已被征用的2721平方米国有建设用地作成集体农用地的行为违法”，而没有要求对行政处罚决定是否合法、合理等提起诉讼。对此本院认为，起诉期限的效力针对的是整个处罚决定，红星公司起诉的内容实际上也是处罚决定的内容之一，不存在脱离处罚决定而单独起诉的可能，红星公司于2014年12月收到案涉处罚决定，于2015年8月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，红星公司的上诉理由无法律依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年三月四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第790号
原告王明义。
委托代理人庄庆堂。
被告杨平。
委托代理人辛锡坤。
原告王明义与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王明义的委托代理人庄庆堂、被告杨平的委托代理人辛锡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明义诉称，被告在2013年12月向原告借承兑汇票三份，计款30万元，经多次追要，被告以种种理由拖延拒付。请求依法判令被告杨平偿还原告借款本金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨平辩称，原告开庭时提交的三份银行承兑汇票的复印件上的“杨平收”三个字是我本人所写，但是该证据不能证明我借了原告的钱。对于我为什么写上“杨平收”三个字，我记不清楚了。承兑汇票不能作为民间借贷标的物，原、被告之间不构成民间借贷关系，原告提供的承兑汇票不能证明被告已经收到本案的借款。
经审理查明，原告王明义与被告杨平系朋友关系。被告杨平向原告王明义借款，被告杨平在原告向被告交付的三份银行承兑汇票的复印件上签字，内容为：“杨平收”。原告提供银行承兑汇票三份予以证明，出票日期均为2013年11月13日，汇票到期日均为2014年5月13日，票面金额均为100000元，三份银行承兑汇票的票面金额共计为300000元。原告主张该三份银行承兑汇票即为原告交付给被告的银行承兑汇票。
庭审中，被告杨平辩称承兑汇票不能作为民间借贷标的物，双方之间不构成民间借贷关系，原告提供的承兑汇票不能证明被告已经收到本案的借款。因被告杨平未履行还款责任。原告诉至本院，请求被告杨平偿还原告借款本金300000元及利息。
上述事实，有原告提供的有杨平签字的银行承兑汇票复印件三份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王明义主张被告杨平向其借款30万元，并提供写有“杨平收”字样的承兑汇票复印件三份予以证明。被告杨平虽主张本案借款与承兑汇票之间无关联性，不能证明被告已经收到本案的借款，但未提供证据予以反驳，根据原告提供证据，足以证明原、被告之间存在借款的事实。根据原告提供的银行承兑汇票三份，票面金额共计30万元，在被告没有提供反证的情况下，应认定上述承兑汇票能够证明双方资金往来的真实性。根据相关法律规定，票据不属于民间借贷的标的物，因此原、被告之间给付票面金额共计30万元银行承兑汇票的行为不构成有效的民间借贷法律关系。基于原告给付被告银行承兑汇票的事实，被告应返还原告汇票载明的票面金额30万元。对原告主张的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨平返还原告王明义款项300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一五年九月三十日
书记员 臧日霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执974号
申请人：绵阳惠利建材科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴二号路。统一社会信用代码：91510706551045985B。
法定代表人：宋谦，公司经理。
被执行人：宜宾万捷地坪工程有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道352号“金城印象”小区2幢18层。统一社会信用代码：91511521314574349T。
法定代表人：陈刚，公司总经理。
被告：陈刚，男，1970年6月23日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
绵阳惠利建材科技有限公司申请执行宜宾万捷地坪工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1469号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾万捷地坪工程有限公司、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宜宾万捷地坪工程有限公司、陈刚银行存款158680元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 健
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初109号
原告李艳文。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李艳文诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1084号
申请执行人梁春信。
被执行人韩运保。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1058号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，可供执行财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一七年三月六日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1084号申请执行人梁春信。被执行人韩运保。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1058号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，可供执行财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一七年三月六日书记员  牛 毅
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初51号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某，又名赵某某，男，1990年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年10月12日1时55分许，被告人赵某酒后驾驶晋E*****小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶，当行至高平市供销超市附近路段时，撞到道路中心金属护栏，造成护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为245.5mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵某赔偿了护栏损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人李鑫、贺建航证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，被告人前科劣迹调查表，抓获证明，护栏赔偿收据，被告人赵某的身份信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任,血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人赵某在庭审中能如实供述，赔偿了护栏损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年二月二十二日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初51号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，又名赵某某，男，1990年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年10月12日1时55分许，被告人赵某酒后驾驶晋E*****小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶，当行至高平市供销超市附近路段时，撞到道路中心金属护栏，造成护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为245.5mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵某赔偿了护栏损失。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人李鑫、贺建航证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，被告人前科劣迹调查表，抓获证明，护栏赔偿收据，被告人赵某的身份信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任,血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人赵某在庭审中能如实供述，赔偿了护栏损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年二月二十二日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初263号
原告：天津铁峰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：杨奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐长城，男，1973年8月25日生，汉族，该公司法律顾问，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
被告：沧州红微五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东小庄村。
法定代表人：季国庆，经理。
原告天津铁峰钢铁贸易有限公司与被告沧州红微五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐长城、贾丽娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津铁峰钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款300079.2元及利息（自2016年12月18日起至支付完毕止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告提供价值300079.2元的74.46吨钢材，按约定被告应于2016年12月18日前付清货款。后原告依约履行合同义务，但被告拖欠货款，故呈诉。
案件审理过程中，原告自认被告已给付原告预付款30007.92元，故申请变更诉讼请求为，判令被告给付尚欠货款270071.28元及利息。
沧州红微五金制品有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订了《天津铁峰钢铁贸易有限公司供货合同》，约定由原告向被告提供不同规格的热轧卷、热轧板等钢材74.46吨，总价值300079.2元。合同中载明，被告须付足合同总金额，货款按实际发货量结算，多退少补。被告未足额付清货款的，标的物所有权属于原告所有。被告预付金额为30007.92元，付款方式为电汇，被告应在2016年12月18日前付清欠款。合同中载明违约责任为，被告因本身责任不按合同规定支付原告货款，逾期还款的，应按逾期金额和天数的5‰利率向原告支付利息。合同中还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约于2016年12月3日向被告供货74.46吨，被告仅于2016年11月30日给付原告合同预付款30007.92元，余款270071.28元尚未支付。
另查，原告申请变更被告给付货款数额为270071.28元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院依法口头裁定准予。
上述事实，有原告提供的《天津铁峰钢铁贸易有限公司供货合同》、证明、提货记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。根据原告提交的证据，能够证实原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定的履行期限给付货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故原告主张被告给付尚欠货款270071.28元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告支付逾期付款利息，实际是要求被告赔偿逾期付款损失。虽然双方在买卖合同中对违约责任的计算标准有明确约定，但原告主张的起算时间及按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算该损失，并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州红微五金制品有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津铁峰钢铁贸易有限公司货款270071.28元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以270071.28元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年12月18日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第232号
申请执行人贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道12号。
法定代表人郭友艳，总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人胡日亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）花民初字第1272号民事判决书，在执行申请执行人贵州三龙机电设备有限公司与被执行人胡日亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡日亮无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）花民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗砺锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执152号
申请执行人覃春豪。
被执行人黄娇英。
覃春豪与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宾民一初字第2610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃春豪于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄娇英归还借款497591元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃春豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 昊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初144号
原告：常德金健物业服务有限公司。
法定代表人余丽华。
诉讼委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：汤惠晴。
本院在审理原告常德金健物业服务有限公司与被告汤惠晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德金健物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德金健物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一八年三月七日
代理书记员 田坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1459号
上诉人（原审原告）：荣国发，男，1973年8月14日生，汉族，原系沈阳铁路局吉林铁路公安处铁路乘警，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王永庆，吉林金凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路公安局吉林公安处。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：董书明，该处处长。
委托代理人：来进智，该公安处法律顾问。
委托代理人：张祖光，该处科员。
上诉人荣国发因人事争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣国发及其委托代理人王永庆，被上诉人沈阳铁路公安局吉林公安处（以下简称公安处）的委托代理人来进智、张祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣国发在原审时诉称：原告1996年毕业于铁道部郑州市人民警察学校，毕业后在吉林市铁路公安处工作，工作期间兢兢业业，任劳任怨，多次被吉林铁路公安处乘警支队评为先进个人，受沈阳铁路公安局两次嘉奖，一次三等功。2004年前妻与我离婚，离婚后前妻到吉林市铁路公安处举报，说我2000年在一次执乘中，私自索要他人手机一部，价值为1000元（就这一事项几年前，在前妻举报前，我与支队领导进行过汇报）。2004年9月27日，吉林市铁路公安处在没有与我任何联系的情况下，在没有一份正式书面决定的情况下，在我不知道公安处对我有什么事实和依据的情况下，将我辞退。我知道后，认为处理过重，多次找到公安处领导和公安局领导申诉无答复。我于2012年8月8日前到国家信访局上访，国家信访局的同志详细了解情况后，也认为处理过重，应恢复工作，补发工资并给我出具了接待处理函，让我一周后到吉林省信访局协调处理，吉林省信访局又给我出具了接待处理函，让我到吉林市信访局协调处理，吉林市信访局与吉林铁路相关人员开了协调会，对我安置问题分别向吉林铁路公安处党委，沈阳铁路公安局党委和沈阳铁路局党委发去了函，建议按铁路职工恢复荣国发同志的劳动关系，吉林公安处领导和铁路公安局的领导也同意解决，但至今未得到解决。2014年8月21日吉林市仲裁委员会立案仲裁。2015年1月8日吉林市仲裁委员会裁决为超期将我的仲裁请求驳回。请求法院判令：1、恢复人事关系；2、补发2004年10月1日至2014年9月30日119个月的工资455582.60元，包括医保、社保、供热费；3、因被告拖欠工资，应支付25％补偿金，即113895.65元；4、依法休假7个年度的工资，即26702.22元。
公安处在原审时辩称：1、本案不属于劳动争议；2、2004年9月27日，原告因违纪被公安处辞退。当日，公安处就向荣国发送达的辞退通知书，告知其救济途径。但是辞退后，原告并未根据《公安机关人民警察辞退办法》规定到公安处申请复核，也未向沈阳铁路公安局提出申诉。直至2012年8月13日，原告认为原辞退处理过重到信访办上访。当年10月16日，荣国发向信访办交了一份吉林市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室发给沈阳铁路局《关于荣国发上访问题的接待处理函》的复印件，并称吉林市信访局与公安处相关人员开了协调会。实际情况是，在此期间，答辩人并未参与过任何关于恢复荣国发铁路工作的协调会议，也未收到关于此方面的函件。综上所述，答辩人认为原告起诉已超过法定诉讼时效，且其诉讼请求没有任何法律依据，特请贵院驳回原告诉讼请求。
原判决认定：原告荣国发于1996年毕业于郑州人民警察学校，后分配到沈阳铁路公安局吉林公安处工作。因2001年在一次执行乘警任务时私自索要一部手机，于2004年被辞退。
原判决认为：原告的第一项诉讼请求是要求恢复与公安处的事业单位人事关系，因原告已经于2004年被辞退，相应的编制也已经取消，该事实已经不存在并且编制问题不属于民事法律规范所能调整的范围，故原告的第一项诉讼请求，本院不予处理。关于原告主张的第二项诉讼请求，因其第一项诉讼请求不在民事法律规范调整的范围内，无法确定荣国发与公安处之间的人事关系，原告对于自己的第二项诉讼请求主张的工资标准以及原告的其他诉求未提供证据证明其法律和事实依据，因此，本院不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告荣国发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荣国发负担。
原审判决后，上诉人荣国发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判恢复人事关系，补发119个月的工资455582.60元，包括医保、社保、供热费及法定休假工资140597.07元，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.原审法院审判程序违法。2.原判决认定事实错误。原审没有审理双方当事人之间的人事争议。2004年，被上诉人在没有任何文书的情况下将上诉人辞退，请二审纠正。3.应予补发的各项费用合理。4.原判决适用法律错误。
被上诉人公安处答辩认为：上诉人因违纪被辞退，当日向其送达了辞退通知并告知其救济途径。上诉人没有按照规定申请复核或提出申诉。直到2012年8月13日才开始上访。上诉人与被上诉人之间是国家行政人事关系，不属于劳动法及民诉法管辖。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、上诉人自2004年10月份被单位辞退后，其并未按照《公安机关人民警察辞退办法》的相应规定申请复核或提出申诉。上诉人主张自被辞退后一直不间断地通过上访等方式寻求救济途径，被上诉人否认上述事实并提出2012年上诉人才开始上访并在一审答辩时提出时效抗辩，上诉人现在无证据证明其被辞退后一直在主张权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，上诉人于2014年申请仲裁已经超过仲裁时效，并且无时效中断的理由及相应证据，故上诉人的诉请本院不予支持。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原判决认定事实或者适用法律虽然有瑕疵，但判决结果正确，二审法院可以维持。综上，原审判决结果正确，虽然论理部分存在瑕疵，为减轻双方当事人的诉累，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣国发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 王 东
二〇一六年三月二日
代理书记员 彭 悦
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初85号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某,因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2017年3月24日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年5月10日20时许，马某与妻子马某1因家庭琐事发生争吵，马某与马某1互相谩骂，马某拿皮裤带在马某1身上打了几下，在马某1的脸上打了几巴掌、腰部踏了几脚。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]938号法医学人体损伤程度鉴定书，马某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月10日20时许，马某与妻子马某1因家庭琐事发生争吵，马某与马某1互相谩骂，马某拿皮裤带在马某1身上打了几下，在马某1的脸上打了几巴掌、腰部踏了几脚。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]938号法医学人体损伤程度鉴定书，马某1损伤程度为轻伤二级。案发后被告人马某与受害人马某1就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人医药费等各种费用10000元。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某同受害人就民事赔偿部分达成谅解协议，积极赔偿了受害人医药费等各种费用，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年七月四日
书记员 王玉晶
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第18号
申请执行人荣国壮。
被执行人王瑞民。
本院在执行荣国壮与王瑞民为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2008）蠡民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 四
二〇一四年十二月五日
书记员 赵万涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5181号
上诉人（原审原告）：郑州西岭饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇大贺庄村25号二队088。
法定代表人：李西岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闫会利，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省宝丰县。
上诉人郑州西岭饲料有限公司因与被上诉人闫会利借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人�州西岭饲料有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州西岭饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州西岭饲料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月三十日
书记员 郭冠利
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1479-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市
被执行人朱建泰，男，1966年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人杨淑梅，女，1967年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王秀华，女，1944年9月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人郭方田，男，1944年5月7日生，汉族，住济南市
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田金融借款合同纠纷一案的本院（2012）市商初字第779号民事判决书过程中，查明被执行人朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行亦提供不出被执行人朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第779号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十三日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2013）市执字第1479-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市
被执行人朱建泰，男，1966年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人杨淑梅，女，1967年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王秀华，女，1944年9月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人郭方田，男，1944年5月7日生，汉族，住济南市
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田金融借款合同纠纷一案的本院（2012）市商初字第779号民事判决书过程中，查明被执行人朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行亦提供不出被执行人朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第779号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长张永安
执行员郝振龙
执行员田农
二О一四年一月十三日
书记员周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1479-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市
被执行人朱建泰，男，1966年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人杨淑梅，女，1967年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王秀华，女，1944年9月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人郭方田，男，1944年5月7日生，汉族，住济南市
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田金融借款合同纠纷一案的本院（2012）市商初字第779号民事判决书过程中，查明被执行人朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行亦提供不出被执行人朱建泰、杨淑梅、王秀华、郭方田其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第779号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十三日
书记员 周晓燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2634号
原告张某某，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告范某甲，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告范某某、范某甲婚约财产纠纷一案，原告张某某于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱洪兴、被告范某甲及委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月28日，原告与被告范某某举行仪式同居生活，后共同生活10天，被告范某某即离家出走，至今不归，同居关系无法继续。同居生活前，原告给付被告彩礼款45880元，三金折款16500元，要求二被告返还彩礼62380元（包括三金折款16500元）。
被告范某某未作答辩。
被告范某甲辩称，1、被告范某甲没有接收原告所诉的彩礼，不应承担返还责任；2、被告范某某经媒人之手先后两次共接收彩礼款40100元，三金折款16500元不实，且三金现存放于原告家中；3、原告是解除婚约的过错方，且所述“仅共同生活10天”也不属实，事实是从2013年农历腊月28日举行婚礼，2014年的农历5月初5端午节还在一起，端午节后，原告借故撵走范某某，原告存在过错；4、原告所给付的彩礼已让被告范某某购买了价值27000元的嫁妆，均在原告家。综上，应驳回原告张某某的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否收取原告彩礼款45880元及“三金”，是否应当返还；2、被告范某某有何个人财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、张某某居民身份证领取凭证复印件一份，证明原告的基本情况；2、媒人黄建真出具的证明及身份证复印件各一份及出庭证言，证明被告范某甲接受彩礼款的事实。
被告范某甲质证意见，证1无异议。证2也无异议，但接到彩礼款40100元就交给女儿范某某了。
被告范某甲向本院提交的证据材料有：1、证人王某某出庭证言；2、证人董某某出庭证言，二证人证明春节前农历腊月28日举行婚礼，期间生过气，今年农历端午节前原告将被告范某某接回家；证3、嫁妆清单一份。
原告张某某质证意见：1、二证言不真实，原告去被告家接两趟才把范某某接回家；2、电脑被范某某带走了，全家鞋未买，其余东西均在。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证1、证2，被告范某甲无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告范某甲提交的证1、证2系证人证言，原告只对去接被告范某某的次数提出异议，对二人同居生活的时间未提异议，本院认为，二证人证言较客观真实，可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。证3，系嫁妆清单，除全家鞋及电脑外，原告均予以认可，对原告认可的部分嫁妆，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历腊月28日，原告张某某与被告范某某举行仪式同居生活，同居生活一段时间后，因生气被告范某某返回娘家生活。2014年农历端午前，原告张某某将被告范某某接回，后又因故生气，终止同居关系。同居生活前，二被告共接收原告给付的彩礼款40100元。被告范某某的个人财产有：全自动洗衣机一台、电磁炉一个、茶具一套、八骏马十字锈一幅、塑花二盆、四件套二套、被子十床，均在原告家。
本院认为，被告范某某、范某甲收取原告张某某彩礼款40100元，原告要求返还，符合法律规定。原告张某某与被告范某某虽未登记结婚，但已同居生活一段时间，彩礼款应酌情返还20000元，原告主张返还45880元无依据，本院不予全部支持。原告主张的三金折款16500元，被告不予认可，原告又未提供证据予以证明，本院不予支持。被告范某甲认可接收彩礼款，其称已转交给女儿范某某，但无证据证明，故其不应承担返还责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告范某某的嫁妆属其个人财产，原告不同意折抵彩礼款，应归被告范某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、范某甲于本判决生效后10日内返还原告张某某彩礼款20000元；
二、被告范某某个人财产：全自动洗衣机一台、电磁炉一个、茶具一套、八骏马十字锈一幅、塑花二盆、四件套二套、被子十床归被告范某某所有；
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张某某负担500元，被告范某某、范某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年八月十八日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2634号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗春永，男，1974年4月7日出生，汉族，住永安市。
被告罗若富，男，1986年7月5日出生，汉族，住永安市。
被告罗上江，男，1969年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告罗春鱼，男，1970年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告池雪芳，女，1972年10月7日出生，汉族，，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼、池雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼、池雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼与原告签订了一份《联保借款合同》，约定原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；本合同的借款总金额为250000元，其中被告罗春永借款120000元，被告罗若富、罗上江、罗春鱼作为保证人对本合同项下的款�提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告罗春永发放贷款120000元。现合同履行期限届满，至2014年6月20日止，被告罗春永仅原告向支付了利息9980.48元，尚欠原告借款本息合计202613.51元。诉讼请求：1、被告罗春永立即返还原告借款本金120000元，支付利息82613.51元（算至2014年6月20日止），合计202613.51元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告罗若富、罗上江、罗春鱼对上述债务承担连带清偿责任；3、被告池雪芳对被告罗春永的上述债务承担共同清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼、池雪芳未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告罗春永、罗若富、罗上江签订了一份《联保贷款成员联保协议》，约定被告罗春永、罗若富、罗上江组成联保小组，任一联保小组成员向原告申请贷款时，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。7月20日，原告与被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼签订了一份《联保借款合同》，合同约定：被告罗春永向原告申请贷款120000元，借款期限自2011年7月20日至2012年7月19日止，贷款利率为月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，还款方式为到期还本；被告罗若富、罗上江作为联保小组成员为该笔借款提供连带责任保证，被告罗春鱼作为非联保小组成员为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告罗春永发放贷款120000元，同时出具一份《借款借据》，载明：借款人罗春永，借款用途果园管理，借款�利率12.3‰，借款金额120000元，借款期限从2011年7月20日至2012年7月19日，还款方式为按季付息，到期还本。合同履行期限届满后，被告罗春永仅支付利息9980.48元。至2014年6月20日止，被告罗春永尚欠原告借款本息合计202613.51元，被告罗若富、罗上江、罗春鱼亦未履行保证责任。
另查明，被告罗春永、池雪芳于1994年11月4日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告罗春永、池雪芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《联保贷款成员联保协议》、《联保借款合同》、《借款借据》、贷款明细账，以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼签订的《联保借款合同》以及作为合同组成部分的《借款借据》，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告罗春永未按期偿还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，予以支持。被告罗若富、罗上江、罗春鱼对借款作连带责任保证，依法应对被告罗春永的债务承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告罗春永、池雪芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼、池雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告罗春永、池雪芳应于本判决生效后十日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金120000元，利息82613.51元（计算至2014年6月20日止），合计202613.51元；并按合同约定的利率支付2014年6月21日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告罗若富、罗上江、罗春鱼对被告罗春永的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告罗春永、罗若富、罗上江、罗春鱼、池雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三�市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年八月十六日
书记员 朱巧瑛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第664号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告泮兰芳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告泮兰芳电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4704号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：唐梅，女，汉族，1975年2月12日生，住四川省内江市东兴区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许子豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1089-6号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被执行人：祁众，男，汉族，1975年1月31日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，宁夏熙宇煤业有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦洁，女，汉族，1983年1月5日出生宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，银川市房管局职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系祁众妻子。
被执行人：姜浩，男，汉族，1982年10月22日出生，宁夏浩淼煤业有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：洪群昌，男，汉族，1962年7月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：代永，男，汉族，1983年6月10日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：白锦全，男，汉族，1974年1月26日出生，现住址不详。
本院在执行（2014）贺民商初字第104号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全金融借款合同纠纷一案。确定由祁众偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息，秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费33818元由祁众、秦洁负担，保全费5000元由祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全共同负担。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，执行费32788元，执行标的共计3071606元。
本案在执行过程中，被执行人白锦全自动履行债款36258元，下剩债款3035348元被执行人祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全未履行。本院以（2014）贺执字第1089-5号执行裁定书评估、拍卖被执行人白锦全名下车牌号为宁A960**号丰田牌普拉多越野车一辆。经银川市中级人民法院委托宁夏盛世开元拍卖有限公司拍卖，买受人姚鹏以138000元的最高价竟得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白锦全名下车�号为宁A960**号丰田牌普拉多越野车的查封。
二、执行人白锦全名下车牌号为宁A960**号丰田牌普拉多越野车一辆的所有权归买受人姚鹏所有。（该车辆所有权自本裁定送达买受人时转移）
三、买受人姚鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记�式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第1089-6号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郭军，系该公司董事长。被执行人：祁众，男，汉族，1975年1月31日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，宁夏熙宇煤业有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦洁，女，汉族，1983年1月5日出生宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，银川市房管局职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系祁众妻子。被执行人：姜浩，男，汉族，1982年10月22日出生，宁夏浩淼煤业有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：洪群昌，男，汉族，1962年7月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：代永，男，汉族，1983年6月10日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：白锦全，男，汉族，1974年1月26日出生，现住址不详。本院在执行（2014）贺民商初字第104号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全金融借款合同纠纷一案。确定由祁众偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息，秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费33818元由祁众、秦洁负担，保全费5000元由祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全共同负担。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，执行费32788元，执行标的共计3071606元。本案在执行过程中，被执行人白锦全自动履行债款36258元，下剩债款3035348元被执行人祁众、秦洁、姜浩、洪群昌、代永、白锦全未履行。本院以（2014）贺执字第1089-5号执行裁定书评估、拍卖被执行人白锦全名下车牌号为宁A960**号丰田牌普拉多越野车一辆。经银川市中级人民法院委托宁夏盛世开元拍卖有限公司拍卖，买受人姚鹏以138000元的最高价竟得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白锦全名下车�号为宁A960**号丰田牌普拉多越野车的查封。二、执行人白锦全名下车牌号为宁A960**号丰田牌普拉多越野车一辆的所有权归买受人姚鹏所有。（该车辆所有权自本裁定送达买受人时转移）三、买受人姚鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记�式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第821号
原告卓芝容，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县城西万泰广场**号楼*****号。
法定代表人，施仁足，总经理。
原告卓芝容诉被告施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司（下称“康庄公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓芝容到庭加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓芝容诉称，原告于2009年10月24日与被告签订《房屋租赁合同》，原告将店面租给被告施仁淼，被告康庄公司提供担保，承担连带保证责任。合同约定：被告应于每年的元月十五日之前支付当年度租金，2013年12月30日至2014年12月30日的租金，被告施仁淼仅支付1000元，该年度余额5000元的租金及2014年12月30日以后的�金均未支付。依合同约定，被告如拖欠租金达15天以上，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任。原告认为，被告侵犯其合法权益，故起诉请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告施仁淼签订的《房屋租赁合同》；2、被告施仁淼支付租金14000元（2013年12月30日至2014年12月30日尚欠的部分租金5000元及2014年12月30日至2015年6月30日未支付的租金9000元）；3、被告施仁淼支付违约金4200元（违约金按未付租金14000元的30%计算）；4、被告康庄公司对上述第2、3项的租金与违约金承担连带偿还责任。
被告施仁淼提交书面答辩，辩称原告主张的违约金数额过高，应当予以调整。根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，应以实际逾期未付租金为基数计算违约金，且实际未支付租金应以被告转租的租金确定。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、古房权证古田字第××号《房屋所有权证》、古西国用（2015）第××号土地证，证明座落于古田县城西街道城西路137号康城世家3幢3单元10号店房屋所有权人是原告卓芝容；2、《房屋租赁合同》，证明2009年10月24日原告与被告施仁淼签订租赁合同，被告康庄公司为担保人，被告施仁淼向原告承租店面。
本院认为，被告施仁淼和康庄公司未到庭参加诉讼，对原告的证据未书面提出异议亦未提交证据，视为放举证质证权利。原告提供�证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信，证实了2009年10月24日原告与被告施仁淼签订《房屋租赁合同》，原告将其座落于古田县城西街道西路137号康城世家3幢3元10号店面租赁给被告施仁淼使用，房屋租赁期间自2009年12月30日至2019年12月29日止；2009年12月30日至2014年12月29日的租期内，每年租金为15000元；2014年12月30日至2019年12月29日的租期内，每年租金为18000元；租金支付：除第一年度外，其他年度的租金，乙方（被告）应于每年的元月十五日之前支付当年度租金。乙方（被告）应按约定足额交付租金，否则应支付以10年租金额总额的35%违约金计算，乙方（被告）如拖欠租金达15天以上，甲方（原告）有权解除本合同，并追究乙方（被告）的违约责任。被告康庄公司自愿为为乙方（被告）提供担保，担保范围为租金、违约金，担保方式为连带责任保证。�告施仁淼未能提供其依约履行支付租金的义务，且对原告关于其未支付租金14000元的主张亦未提出异议，被告应承担不利的法律后果，故原告主张被告未付租金14000元的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2009年10月24日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未依约向原告支付租金，已构成违约，原告要求被告施仁淼支付该租金、承担违约责任并依约解除合同，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告未付租金14000元，原告主张被告支付违约金4200元，未超过原告损失的30%，于法有据，本院予以支持�被告康庄公司作为被告施仁淼履行《房屋租赁合同》的担保人，应承担连带责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卓芝容与被告施仁淼于2009年10月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告施仁淼于判决生效后十日内支付原告卓芝容租金14000元、违约金4200元，合计人民币18200元；
三、被告福建省康庄房地产开发有限公司对上述租金及违约金共计人民币18200元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，由被告施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 廖理飞
审判员 张宁国
代理审理员黄达
二〇一五年十月十六日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第821号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告安菊香，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告安菊香、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告安菊香于2011年10月5日以种植蔬菜大棚为由向古浪信用联社泗水信用社贷款50000元，约定还款期限为2013年6月17日。被告金桥担保公司提供担保。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求被告偿还贷款本金50000元及利息。
本院认为，起诉的条件之一是原告与案件有直接利害关系。本案诉讼过程中，本院了解到原告古浪信用联社的该笔贷款本息已从被告金桥担保公司收回。担保法规定保证人承担责任后有权向债务人追偿，故相应的追偿权应由保证人金桥担保公司行使。古浪信用联社收贷后与是否追偿已无直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00186号
原告李甲，男
原告宴某某，女
以上二原告共同委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即诉讼、和解、变更、放弃、承认。
被告李乙，女
被告李丙，女
被告李某甲，女
被告李某乙，男
以上四被告共同委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即和解、承认、变更、放弃请求。
以上四被告共同委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即和解、承认、变更、放弃请求。
本院在审理原告李甲、宴某某与被告李乙、李丙、李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，原告李甲、宴某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李甲、宴某某的申请是对自己诉讼权力的处分，是其真实意思表示，其撤诉不损害国家、集体及他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李甲、宴某某撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由李甲、宴某某各负担675元。
审判员 李辉
二〇一四年八月十八日
书记员 叶娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第405号
申请执行人弋波。
被执行人蒋加林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第852号民事调解书，依法向被执行人蒋加林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
诉讼中，本院以（2014）嘉民保字第58号民事裁定书，查封了被执行人蒋加林所有的位于广东省珠海市斗门区XX镇XX路的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋加林所有的位于广东省珠海市斗门区XX镇XX路的住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 罗友春
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7762号
原告：李福伟，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市大学城四期Ｂ区。
被告：贾仁洲，男，1982年12月18日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：周志燕，女，1979年8月20日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
原告李福伟与被告贾仁洲、周志燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李福伟到庭参加诉讼，被告贾仁洲、周志燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告协助原告办理黄骅市万锦星城Ｂ区楼房过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾仁洲缺席无答辩。
被告周志燕缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原告李福伟经滕俊霞介绍购买了被告贾仁洲、周志燕位于黄骅市万锦星城Ｂ区的楼房，在2017年8月24日预付贾仁洲购房定金50000元，并于2017年8月25日在黄骅市翰坤房产中介服务部同贾仁洲、周志燕签订了《房屋买卖合同》，商品房以1060000元的价格卖给李福伟。当日付款650000元，其中350000元用于黄骅市人民法院解除刘振朋诉贾仁洲一案对该房屋的查封。
2017年9月25日贾仁洲搬出此房，并将该房的钥匙交于李福伟，李福伟于2017年9月26日入住，同时又签订了一份补充协议，“协议确定贾仁洲在中国工商银行股份有限公司黄骅支行按揭贷款到2017年9月25日的实际金额为348206.04元，同时约定李福伟于2017年9月25日付给贾仁洲房款50000元，剩余尾款360000元（包括银行贷款）在双方办理过户时全部付清”。协议签订当日李福伟付给贾仁洲房款50000元。2017年10月6日转账给贾仁洲房款4000元。
2017年10月10日李福伟将贾仁洲在中国工商银行黄骅支行逾期利息1846.96元还清。
2017年10月11日，李福伟又将贾仁洲在中国工商银行黄骅支行贷款本息348639.37元还清，中国工商银行股份有限公司为李福伟出具了贾仁洲个人贷款结清证明一份，至此李福伟共付出购房款（包括还银行贷款）已达1054486.33元，尚差5513.67元。此后，贾仁洲、周志燕去向不明，李福伟未能与贾仁洲、周志燕办理楼房过户，剩余房款5513.67元也未能交付。
上述事实，有原告提供的（2017）冀0983执保470号民事裁定书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、补充协议、收取购房定金凭证、收条收据、中国农业银行交易清单、中国建设银行客服回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人还款凭证、个人贷款结清证明、黄骅市自来水公司水费、电费收费凭证、燃气购气收据、黄骅市蓝天热力专用收费收据、居住证明及原告陈述与证人证言在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告李福伟经滕俊霞介绍购买了被告贾仁洲、周志燕的房屋，双方自愿买卖房屋的行为合法有效，且
李福伟已付房款1054486.33元，被告贾仁洲、周志燕并已将该房屋交付于李福伟，李福伟于2017年9月26日入住至今，该楼房实际已属李福伟的财产，因贾仁洲、周志燕不能与李福伟同去房产登记机关办理产权登记，导致李福伟至今未能办理所购房屋的产权登记。现原告李福伟请求被告贾仁洲、周志燕按产权登记机关的规定共同到房产登记机关办理相关过户、登记事项，于情有理，于法有据，本院予以支持。原告李福伟仅差贾仁洲、周志燕5513.67元的购房款，按双方约定履行，即在办理房屋过户时全部付清。
被告贾仁洲、周志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾仁洲、周志燕自判决生效之日起30日内协助原告李福伟共同到房产登记机关办理黄骅市万锦星城Ｂ区楼房过户、登记事项；
二、原告李福伟将剩余的5513.67元购房款，在与被告贾仁洲、周志燕办理黄骅市万锦星城Ｂ区楼房过户、登记的同时交付被告贾仁洲、周志燕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾仁洲、周志燕承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 田冀沙
人民陪审员 林金昌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 淼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第70号
原告彭林寨，男，汉族，江西省萍乡市人。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告高安市颖华汽车运输有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人况颖，该公司经理。
被告张志敏，男，汉族，江西省萍乡市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省高安市。
负责人：高立南，公司经理。
委托代理人邓小东，该公司员工。
被告贾志斌，男，住山西省新绛县。
被告新绛县三泰运输有限公司，地址：山西省运城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，地址：山西省运城市。
负责人荆文杰，该公司经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告彭林寨（下称原告）诉被告高安市颖华汽车运输有限公司（下称颖华公司）、张志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春公司）、贾志斌、新绛县三泰运输有限公司（下称三泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（下称财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、被告太平洋财保宜春公司的委托代理人邓小东到庭参加了诉讼。被告颖华公司、张志敏、贾志斌、三泰公司、财保新绛支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告张志敏驾驶颖华公司所有的赣CK05**号货车与被告贾志斌驾驶三泰公司所有的晋M602**／晋M00**挂车在京港澳高速1852KM处相撞，造成赣CK05**号车的车上乘员即原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经当地高速公路交警部门认定，两车驾驶员负同等责任。因两车已分别在相关保险公司投保了交强险和商业险，而原告的损失又未得到赔偿，故要求上述被告共同赔偿原告的各项损失合计66879元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志敏未到庭答辩。
被告太平洋财保宜春公司辩称，原告的部分诉请过高，后续治疗费应以实际产生的费用为准，本案的损害赔偿应先由交强险赔偿，之后再按责分摊在商业险中赔偿。本案的诉讼费、鉴定费按保险约定不应由我司承担。
被告贾志斌未到庭。
被告三泰公司未到庭。
被告财保新绛支公司虽未到庭，但其提交的答辩状中辩称，我司愿在承保晋M602**／晋M00**挂车的交强险和第三者责任险中赔偿原告的合理合法的损失；我司在本次事故中已赔付55160.6元（其中医疗费已赔付10575.60元），根据保险约定，我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费；原告的伤残赔偿应按农村标准依法计算；原告的部分诉请应依法审核酌情判决。
经审理查明，2013年7月1日3时30分许，被告张志敏驾驶赣CK05**号货车，沿京港澳高速由南往北行驶至1852KM处慢速车道时，碰撞前方停在慢速车道与紧急停车带之间由被告贾志斌驾驶的晋M602**／晋M00**挂车尾部，造成赣CK05**号车的车上乘员即原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告张志敏和被告贾志斌负事故同等责任。事故发生后，原告在乐昌市第二人民医院住院治疗15天，用去医疗费10575.60元（此款已由被告财保新绛支公司赔付），出院后于2013年10月28日和11月11日经江西吴楚司法鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：伤者彭林寨构成十级伤残，误工休息日共180天，一年后取内固定物手术费需10000元，花去鉴定费800元。原告已生育二个儿子（长子彭甲、次子彭乙），原告母亲张根秀（1952年1月18日生）在农村居住生活，只有一子即原告。
另查明，被告张志敏驾驶的车辆登记车主为被告颖华公司所有，并在被告太平洋财保宜春公司投保了车上人员责任险限额为50000元；被告贾志斌驾驶的车辆，登记车主是被告三泰公司，该车在被告财保新绛支公司投保两个交强险和55万元的第三者责任险且不计免赔。本次事故均在保险有效期内发生。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的户口本及当地村委证明、疾病证明书、住院病历、法医鉴定意见书及鉴定费发票、（2013）高民一初字第1230号民事判决书、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告张志敏和被告贾志斌驾车时发生交通事故，经当地公安交通管理部门认定双方负同等责任，对此认定，本院予以确认，故被告张志敏和被告贾志斌应承担相应的赔偿责任。因被告太平洋财保宜春公司和被告财保新绛支公司承保了有关交强险和商业险的保险，故均按保险合同约定承担赔付责任。被告颖华公司和被告三泰公司可不承担赔偿责任。故对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。原告要求赔付精神抚慰金5000元，根据伤情酌定为4000元，其要求交通费500元，虽未提交合法票据，但实际中会产生，应酌定交通费500元。误工费和护理费均按（2013）江西省统计数据中其它服务行业标准即86元／天计算。综上，原告因交通事故造成的损失为60692元（误工费195天×86元／天=16770元、护理费15天×86元／天=1290元、住院期间伙食补助费15天×16元／天=240元、营养费15天×10元／天=150元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金7828元／年×20年×10%=15656元、精神抚慰金4000元、交通费500元、被扶养人生活费母亲和二个儿子为11286元、鉴定费800元）。对被告太平洋财保宜春公司和被告财保新绛支公司提出的原告的后续治疗费待实际发生后再处理的辩解意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳。其它辩解意见，本院予以采信。被告颖华公司、三泰公司、张志敏、贾志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃对本案证据进行质证、认证的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告彭林寨的后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计人民币9424.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费计49502元。以上合计人民币58926.40元。
二、余款1765.60元由被告贾志斌承担50%即人民币882.8元，此款中扣除被告贾志斌应承担的法医鉴定费400元后，剩余482.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在第三者责任险内按不计免赔约定赔付给原告彭林寨。
三、由被告张志敏承担882.80元，此款中扣除其应承担的法医鉴定费400元后，剩余482.80元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在承保的车上人员险内赔付给原告彭林寨。
四、驳回原告彭林寨的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告张志敏承担736元，被告贾志斌承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年三月十三日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第70号
原告彭某某，男，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告高安市颖华汽车运输有限公司，地址：江西省高安市灰埠镇。
法定代表人况颖，该公司经理。
被告张某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省高安市碧落北路。
负责人：高立南，公司经理。
委托代理人邓小东，该公司员工。
被告贾某某，男，住山西省新绛县。
被告新绛县三泰运输有限公司，地址：山西省运城市新绛县横桥乡南庄村村口。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，地址：山西省运城市新绛县桥南街西侧。
负责人荆文杰，该公司经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告彭某某（下称原告）诉被告高安市颖华汽车运输有限公司（下称颖华公司）、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春公司）、贾某某、新绛县三泰运输有限公司（下称三泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（下称财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、被告太平洋财保宜春公司的委托代理人邓小东到庭参加了诉讼。被告颖华公司、张某某、贾某某、三泰公司、财保新绛支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告张某某驾驶颖华公司所有的赣CK05**号货车与被告贾某某驾驶三泰公司所有的晋M602**／晋M00**挂车在京港澳高速1852KM处相撞，造成赣CK05**号车的车上乘员即原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经当地高速公路交警部门认定，两车驾驶员负同等责任。因两车已分别在相关保险公司投保了交强险和商业险，而原告的损失又未得到赔偿，故要求上述被告共同赔偿原告的各项损失合计66879元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭答辩。
被告太平洋财保宜春公司辩称，原告的部分诉请过高，后续治疗费应以实际产生的费用为准，本案的损害赔偿应先由交强险赔偿，之后再按责分摊在商业险中赔偿。本案的诉讼费、鉴定费按保险约定不应由我司承担。
被告贾某某未到庭。
被告三泰公司未到庭。
被告财保新绛支公司虽未到庭，但其提交的答辩状中辩称，我司愿在承保晋M602**／晋M00**挂车的交强险和第三者责任险中赔偿原告的合理合法的损失；我司在本次事故中已赔付55160.6元（其中医疗费已赔付10575.60元），根据保险约定，我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费；原告的伤残赔偿应按农村标准依法计算；原告的部分诉请应依法审核酌情判决。
经审理查明，2013年7月1日3时30分许，被告张某某驾驶赣CK05**号货车，沿京港澳高速由南往北行驶至1852KM处慢速车道时，碰撞前方停在慢速车道与紧急停车带之间由被告贾某某驾驶的晋M602**／晋M00**挂车尾部，造成赣CK05**号车的车上乘员即原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告张某某和被告贾某某负事故同等责任。事故发生后，原告在乐昌市第二人民医院住院治疗15天，用去医疗费10575.60元（此款已由被告财保新绛支公司赔付），出院后于2013年10月28日和11月11日经江西吴楚司法鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：伤者彭某某构成十级伤残，误工休息日共180天，一年后取内固定物手术费需10000元，花去鉴定费800元。原告已生育二个儿子（长子彭甲、次子彭乙），原告母亲张根秀（1952年1月18日生）在农村居住生活，只有一子即原告。
另查明，被告张某某驾驶的车辆登记车主为被告颖华公司所有，并在被告太平洋财保宜春公司投保了车上人员责任险限额为50000元；被告贾某某驾驶的车辆，登记车主是被告三泰公司，该车在被告财保新绛支公司投保两个交强险和55万元的第三者责任险且不计免赔。本次事故均在保险有效期内发生。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的户口本及当地村委证明、疾病证明书、住院病历、法医鉴定意见书及鉴定费发票、（2013）高民一初字第1230号民事判决书、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告张某某和被告贾某某驾车时发生交通事故，经当地公安交通管理部门认定双方负同等责任，对此认定，本院予以确认，故被告张某某和被告贾某某应承担相应的赔偿责任。因被告太平洋财保宜春公司和被告财保新绛支公司承保了有关交强险和商业险的保险，故均按保险合同约定承担赔付责任。被告颖华公司和被告三泰公司可不承担赔偿责任。故对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。原告要求赔付精神抚慰金5000元，根据伤情酌定为4000元，其要求交通费500元，虽未提交合法票据，但实际中会产生，应酌定交通费500元。误工费和护理费均按（2013）江西省统计数据中其它服务行业标准即86元／天计算。综上，原告因交通事故造成的损失为60692元（误工费195天×86元／天=16770元、护理费15天×86元／天=1290元、住院期间伙食补助费15天×16元／天=240元、营养费15天×10元／天=150元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金7828元／年×20年×10%=15656元、精神抚慰金4000元、交通费500元、被扶养人生活费母亲和二个儿子为11286元、鉴定费800元）。对被告太平洋财保宜春公司和被告财保新绛支公司提出的原告的后续治疗费待实际发生后再处理的辩解意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳。其它辩解意见，本院予以采信。被告颖华公司、三泰公司、张某某、贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃对本案证据进行质证、认证的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告彭某某的后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计人民币9424.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费计49502元。以上合计人民币58926.40元。
二、余款1765.60元由被告贾某某承担50%即人民币882.8元，此款中扣除被告贾某某应承担的法医鉴定费400元后，剩余482.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在第三者责任险内按不计免赔约定赔付给原告彭某某。
三、由被告张某某承担882.80元，此款中扣除其应承担的法医鉴定费400元后，剩余482.80元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在承保的车上人员险内赔付给原告彭某某。
四、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告张某某承担736元，被告贾某某承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年三月十三日
书记员 张贵生
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第70号
原告董克海，农民。
被告郭金涛，农民。
被告郭重银，农民。
本院在审理原告董克海与被告郭金涛、郭重银民间借贷纠纷一案的过程中，原告董克海于2014年3月31日以已将涉案债权转让为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董克海的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董克海撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告董克海负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 萌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1263号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审被告人诸某（绰号“诸狗妹”、“光头”），务工，家住岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人诸某、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鲤刑初字第419号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某甲、审阅其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月14日15时许，被告人诸某经电话联系、约定后，在鲤城区金龙街道赤土社区鸿星尔克公司门口，将1包重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格销售给被告人陈某甲。毒资已收取。
2、2015年3月14日19时许，被告人诸某经电话联系、约定后，在位于鲤城区金龙街道古龙路的凯胜溜冰场门口，将1包重2.1克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给被告人陈某甲。毒资已收取。
3、2015年3月14日23时许，被告人陈某甲经电话联系、约定后，在位于鲤城区金龙街道池峰路的香满堂美味馆，将1包重0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格销售给吸毒人员吴某。
4、2015年3月15日15时许，吸毒人员吴某再次到上述香满堂美味馆，向被告人陈某甲购买毒品，被告人陈某甲将1包重0.34克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格销售给吴某，吴某将两次向被告人陈某甲购买毒品的毒资共计人民币300元支付给陈某甲。交易后，被告人陈某甲当场被公安民警人赃俱获。公安人员从被告人陈某甲处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币300元（已依法处理），还从被告人陈某甲家中查获甲基苯丙胺0.54克。
5、被告人陈某甲归案后，于2015年3月15日18时许与被告人诸某电话联系购买毒品事宜。被告人诸某依约携带1包重0.75克的甲基苯丙胺，到鲤城区金龙街道池峰路成礼西路路口，以人民币300元贩卖给被告人陈某甲，被公安民警当场人赃俱获。公安人员从被告人诸某处扣押到作案工具手机1部。
经技术检验，扣押后送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人诸某、陈某甲以及吸毒人员吴某的尿液检测结果均呈阳性。
案发后，缴获的毒品已作上缴处理。
另查明，吸毒人员吴某于2015年3月16日被泉州市公安局鲤城分局责令社区戒毒三年。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、责令社区戒毒决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、通话记录、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、证人吴某、陈某乙、陈某丙的证言、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人诸某、陈某甲的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲归案后能协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人诸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人诸某退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人陈某甲诉称：本案系公安机关利用特情引诱侦破的，其行为完全处在公安机关的掌控之中，涉案毒品全部被查获，未流入社会，危害性较小，且其系初犯、归案后认罪态度好，又有立功表现，而原判认定事实错误，致量刑畸重，不符合罪行相适应的刑法原则，请求对其减轻、从轻处罚。其辩护人除了与上诉人陈某甲上述相同的意见外，还提出：原判认定上诉人陈某甲贩毒的数量不清，现有证据不能证实其贩毒数量为1.18克，其有多个法定从轻情节，归案后悔罪明显，建议本着罪行相适应的原则，对其较大幅度的从轻、减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某甲及原审被告人诸某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出原判认定事实错误及其辩护人提出原判认定其贩毒的数量不清，现有证据不能证实其贩毒数量为1.18克的意见。经查，原判认定上诉人陈某甲贩卖1.18克甲基苯丙胺的事实，有证人吴某等人的证言、同案人诸某的供述及公安机关的提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据等证据证实，上诉人陈某甲在侦查阶段及原审庭审中也均供认在案，故该诉辩意见与事实和证据不符，不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲提出本案系公安机关利用特情引诱侦破的，其行为完全处在公安机关的掌控之中，涉案毒品全部被查获，未流入社会的意见与事实不符，根据现有证据证实，上诉人陈某甲第二次贩卖毒品给吴某，系在公安机关控制下进行的交易，且缴获了部分的涉案毒品，故其该意见也不能成立。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人诸某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，原审被告人诸某贩卖毒品甲基苯丙胺计3.15克；上诉人陈某甲贩卖甲基苯丙胺计1.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人诸某多次贩卖，属情节严重。上诉人陈某甲、原审被告人诸某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚；本案部分毒品未流入社会，均予以酌情从轻处罚。上诉人陈某甲归案后能协助公安机关抓捕其他同案人，有立功表现，予以从轻处罚。原审法院根据上诉人陈某甲、原审被告人诸某实施的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依法分别确定的刑罚并无不当，故上诉人陈某甲及其辩护人提出原判量刑畸重，请求对其减轻、从轻处罚的诉辩意见，与上诉人陈某甲的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶昭杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初645号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张永生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告张永生于2011年12月25日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款39，500.00元，约定还款日期为2014年1月19日，月息：10.529167‰，借款用途：构建房屋。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故我单位向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠借款本金39，500.00元，截止至2017年1月10日利息33，064.22元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计72，564.22元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告张永生未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月25日张永生（甲方）与环城农商银行河南街支行(乙方)签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币39,500.00元的借款。借款用途：构建房屋。还款日期为2014年1月19日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，张永生从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币39,500.00元。借款到期后，张永生没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年1月10日尚欠借款本金39，500.00元，利息33，064.22元，合计72，564.22元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告张永生与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告张永生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39，500.00元、支付利息33,064.22元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告张永生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元由被告张永生负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张永生于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第687号
原告冯某某，女，汉族，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
被告郎某某，男，汉族，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告冯某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月16日无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无故未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 范书环
二〇一四年九月十六日
书记员 庄连良
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1087号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：王维国，该社职工。
被告李志忠，男，1985年10月28日出生，汉族，住林州市。
被告蔡艺娜，女，1990年3月26日出生，汉族，住林州市。
被告李晓静，女，1988年4月1日出生，汉族，住林州市。
被告李晓镭，男，1983年6月28日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月11日，原告与被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李志忠提供借款本金10万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年10月11日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息；被告蔡艺娜、李晓静、李晓镭对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告李志忠返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告蔡艺娜、李晓静、李晓镭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭身份证复印件各1件。
被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告李志忠签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李志忠发放贷款人民币10万元；利率为月息11.25‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告蔡艺娜、李晓静、李晓镭与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至原告向本院起诉时，被告李志忠未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭身份证复印件等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告李志忠签订的个人借款合同及与被告蔡艺娜、李晓静、李晓镭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李志忠依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡艺娜、李晓静、李晓镭作为被告李志忠的连带责任保证人，因被告李志忠未依约还款，原告有权要求被告蔡艺娜、李晓静、李晓镭对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡艺娜、李晓静、李晓镭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢林军