wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00063号
原告郭某甲。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告郭某甲诉被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人肖兵到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月自由恋爱相识，2011年6月在没有办理登记手续的情况下举行了婚礼，2012年1月3日生育一子郭某乙，现随原告郭某甲生活。原、被告因缺乏了解，常为琐事发生争吵，被告自2013年1月离家外出，双方于2015年在沙洋县人民法院调解下和好，但仍未办理结婚登记，也未在一起生活。为此，原告诉至本院，请求判令郭某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证及户籍卡复印件二份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、沙洋县某村委会出具的证明一份，拟证明原、被告生育子女的情况；
证据三、沙洋县某幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告之子郭某乙一直随原告生活的事实；
证据四、询问笔录二份，拟证明原、被告之子郭某乙一直随原告生活的事实；
证据五、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告之子郭某乙的身份情况；
证据六、沙洋县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年1月13日起诉要求解决同居关系子女抚养纠纷，原告申请撤诉，法院裁定予以准许的情况。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：原、被告于2010年6月自由恋爱相识，2011年6月在未办理登记手续的情况下按农村习俗举行了婚礼，2012年1月3日生育一子郭某乙，现随原告郭某甲生活。原告因同居关系子女抚养纠纷向法院提起诉讼，后于2015年2月4日撤回起诉。为此，原告诉至本院，请求判令郭某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育一子郭某乙，现原告要求随其生活，并自愿承担抚养费，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某甲与被告龙某某非婚生子郭某乙随原告郭某甲生活，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费200元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年六月十日
书记员 杜君兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00947号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人王汉明。
被执行人李章兰。
被执行人王强。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、王汉明、李章兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王强、王汉明、李章兰暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第05954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄思明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00276号
申请执行人任某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02688号民事判决书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人任某欠款34000元，承担案件受理费325元。本案在执行过程中因被执行人王某与申请执行人任某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人任某向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马骁骅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7397号
罪犯吕恩库，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年10月9日作出了（2008）拱刑初字第401号刑事判决，以被告人吕恩库犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年4月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯吕恩库予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕恩库在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕恩库在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期六年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕恩库在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕恩库予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月10日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第731号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
被告人黄某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年6月起，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某在本市徐汇区某路某号“某店”暗室内设立的赌博游戏机房担任工作人员，经营该游戏机房内设有的四台名为“畅游天下”、一台名为“龙凤传奇”（八联机）、一台名为“深海寻鲨”（八联机）、八台名为“双响大鳄”以及一台“无名捕鱼机”（十联机）的赌博游戏机共计38台，供他人进行赌博活动。其中，陈某甲全面经营管理该赌博游戏机房，负责望风、发放员工工资、支付房租、核对并交接赌博收益等；陈某乙、黄某某分别负责收取赌资、进退分数；陈某乙还在他人指使下，签订上述游戏机房的房屋租赁合同。
2013年8月26日下午，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某在上述游戏房内营业时被当场抓获，三名被告人到案后均如实交代�上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈某甲、陈某乙、黄某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、证据保全清单、扣押清单、赃物照片、现场照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况、证人王某、王某某、郭某某、陈某丙的证言及游戏机内容审核意见书。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某结伙，明知是赌博游戏机场所而提供经营管理等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某乙、黄某某犯罪情节轻微，到案有坦白情节，依法可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得予以追缴。
陈某甲：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60586号
申请执行人赵国帅
被执行人张洪鑫、王淇
本院在执行（2015）滨港民初字第2134号民事判决书赵国帅与张洪鑫、王淇民间借贷纠纷一案，被执行人张洪鑫、王淇已经按照生效法律文书履行义务，申请人赵国帅同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第233号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人李伟斌，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈红玉，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李伟斌、陈红玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人李伟斌、陈红玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第400005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币131472元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400005号征收社会抚养费决定书，于2015年1月11日依法送达被执行人李伟斌、陈红玉，被执行人李伟斌、陈红玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币131472元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李伟斌、陈红玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李伟斌、陈红玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币131472元。
三、被执行人李伟斌、陈红玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年八月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第568号
原告常某，女，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，住定州市。
本院于2014年2月19日立案受理了原告常某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人陈志欣、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告××××年登记结婚，被告生性懒惰，不挣钱养家，我们经常吵打。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养，财产依法分割。
被告辩称，她说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年10月20日生一男孩，取名薛某乙，现随被告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告薛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第568号
原告常某某，女，1975年3月2日生，汉族，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1969年1月26日生，汉族，住定州市。
本院于2014年2月19日立案受理了原告常某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人陈志欣、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1998年登记结婚，被告生性懒惰，不挣钱养家，我们经常吵打。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养，财产依法分割。
被告辩称，她说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月21日登记结婚，1999年10月20日生一男孩，取名薛楠，现随被告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第568号
原告胡某甲，男，满族，1937年9月25日出生，住定兴县。
被告胡某乙，男，满族，50岁，住定兴县。
被告胡某丙，男，满族，48岁，住定兴县。
被告胡某丁，女，汉族，52岁，住北京市丰台区。
被告胡某戊，女，汉族，45岁，住北京市朝阳区。苗冬青，男，成年，汉族，住定兴县定兴镇韩家庄村。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
审判员 周新
二〇一四年六月六日
书记员 张鍪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1620号
原告：李汝民，男，1949年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李建勇，男，1989年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1982年6月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告李汝民与被告李建勇、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝民与被告李建勇、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝民诉称：2014年9月24日18时45分左右，被告李建勇驾驶冀B090**号小型轿车顺公路由西向东行驶至事故地点时，与相对行驶的李汝民所骑自行车相撞，造成李汝民受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭交警大队认定，李建勇负事故的同等责任，李汝民负事故的同等责任。被告的事故车辆在第二被告处投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。此事故共造成原告损失医疗费40740.24元，护理费11476.50元，伙食补助费2100元，交通费1015元，鉴定费1215元，误工费16000元，共计72546.74元。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分，按事故责任承担。为了维护原告合法权益，原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失57176.62元
被告李建勇辩称：被告李建勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险不计免赔险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费1200元.
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司承保车辆负事故同等责任，去除交强险承担不超出50%的责任。医疗费应当扣除非医保用药，原告年龄超出60周岁，对误工费不予承担。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2014年9月24日18时45分左右，被告李建勇驾驶冀B090**号小型轿车顺公路由西向东行驶至汀流河高常庄学校门前时，与相对行驶的原告李汝民所骑自行车相撞，造成原告李汝民受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李建勇与原告李汝民各负事故的同等责任。原告李汝民受伤后，在乐亭县医院住院治疗42天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李汝民伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告住院期间由其子李壮护理，李壮此前系北京容联易通信息技术有限公司职工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为103.11元。原告李汝民因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费40726.24元，住院期间伙食补助费2100元，误工费8985.60元，护理费4330.62元，法医鉴定费1215元，交通费400元，合计57757.46元。其中被告李建勇垫付1200元。被告李建勇驾驶的冀B090**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李建勇与原告李汝民各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。对于原告李汝民因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，因原告李汝民骑行自行车属非机动车，确定由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李汝民因本次交通事故造成的合理经济损失24931.22元；在第三者责任险范围内赔偿原告李汝民损失32826.24元的70%计22978.37元。上述共计47909.59元，其中含被告李建勇垫付款1200元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李汝民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担159元，由原告李汝民负担31元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月八日
书记员 於垚旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2371号
罪犯王金刚，男，1982年2月15日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年3月4日作出(2008)长刑初字第00037号刑事判决，认定王金刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金1000元。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年2月为王金刚减刑1年7个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第122号
原告苏春瑞，女，生于1982年5月10日，汉族，住南召县石门乡。
原告黄诗曼，女，生于2010年1月20日，汉族，住南召县石门乡。系苏春瑞之女。
原告黄俊杰，男，生于2013年1月13日，汉族，住南召县石门乡。系苏春瑞之子。
法定代理人苏春瑞。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师。系三原告共同代理人。
被告黄长春，女，汉族，住南召县石门乡。
被告罗斌，男，汉族，住址同上。
原告黄诗曼、黄俊杰、苏春瑞与被告黄长春、罗斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方以双方已私下和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗曼、黄俊杰、苏春瑞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一四年四月十六日
书记员 李丰明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执字第91号
申请执行人岳冰，男，汉族。
被执行人衡平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字524号民事调解书，因被执行人衡平未按生效法律文书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人衡平在博乐农五师博赛建业有限责任公司有未结工程款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留被执行人衡平在博乐农五师博赛建业有限责任公司有未结工程款102033元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志国
二〇一六年四月二十日
书记员 李 昊
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第258号
申请执行人陈华，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，名下车辆“闽AZQ5**”、“闽AZC4**”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。
3、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。
4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。
5、平潭法院对的案件有：1、（2013）岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、（2014）岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、（2014）岚执行字第548号也仍未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 顾 勇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 游晓舟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执145号
唐维与陈艳凤其他纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年七月一日
书记员 郭丹
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1142号
申请执行人钟飞男
被执行人于都县鑫晖物资再生利用有限公司管永龙
本院于2016年9月20日立案执行钟飞申请于都县鑫晖物资再生利用有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人于都县鑫晖物资再生利用有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执585号
申请执行人陈志忠，男，汉族。
被执行人陈景寺，男，汉族。
申请执行人陈志忠与被执行人陈景寺劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年7月6日申请执行人陈志忠以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈志忠撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执585号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月六日
书记员 杨 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1424号
申请执行人：黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路65号9楼。
法定代表人邱树军，职务董事长。
被执行人：黑龙江永处永大建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇红光村。
法定代表人郑广涛，职务总经理。
被执行人：黑龙江永久永大建筑装饰工程有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。
负责人许木松，职务经理。
本院在办理申请执行黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司与被执行人黑龙江永处永大建筑装饰工程有限公司、黑龙江永久永大建筑装饰工程有限公司佳木斯分公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨仲裁委员会作出的【2016】哈仲裁字第0096号裁决书已经生成法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1635号
原告：衡思平，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：ＸＸ，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告衡思平与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告衡思平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡思平撤诉。
案件受理费25元，由原告衡思平负担。
审判员 刘高举
二〇一八年五月十五日
书记员 安 亚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初190号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张祖香，女，1969年12月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。2017年5月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被公安县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张祖香犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张祖香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人张祖香在其位于公安县甘家厂乡住所内，容留赵某从事卖淫活动，赵某每卖淫一次，被告人张祖香从中提成10元钱。2017年5月14日晚，赵某在张祖香的住所内分别与王某、李某进行性交易，共收取嫖资90元，之后赵某交给被告人张祖香20元。
针对上述指控，公诉机关提交了行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人证言，搜查和辩认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张祖香容留他人在自己管理的场所卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张祖香在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、户籍资料，证人证言，搜查和辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖香容留他人在自己管理的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖香能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，判决如下：
被告人张祖香犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二○二○一七年七月二十四日
书记员 黄 芮
速录员 杜小曼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1169号
申请执行人：刘兴金，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初192号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初64号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月24日出生，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2015年7月20日9时许，在本溪市平山区转山某某快递平山分部取包裹时被抓获，侦查人员从被告人朱某某身上缴获白色晶体两袋，从其住处缴获白色晶体一小袋。经鉴定，从被告人朱某某身上缴获的白色晶体净重20.1克，从其住处缴获的白色晶体净重0.2克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2015）602号检验鉴定报告；视听资料光盘两张；搜查笔录、辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、现场检测报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而持有，且持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人朱某某当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币二万七千五百元（此款于本判决生效后三个月内缴纳）；
二、在案缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执704号
申请执行人：孙雪奇
被执行人：王琦琛
本院在执行孙雪奇与王琦琛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执704号申请执行人：孙雪奇被执行人：王琦琛上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年5月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王琦琛隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月十五日书记员  金宇翔长春市南关区人民法院执行裁定书(2017)吉0102执704号申请执行人：胡军云被执行人：史光伟上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年5月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王琦琛隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张中明审判员黄志刚审判员王冰二0一七年九月十五日书记员金宇翔长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年9月15日上午10时00分讨论地点：执行一科参加讨论人：张中明、王冰、黄志刚书记员：金宇翔记录如下：黄志刚：申请执行人胡军云与被执行人史光伟劳务合同纠纷一案，此案立案后，我院于2017年5月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王琦琛隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。张中明：同意黄志刚的意见。王冰：同意张中明和黄志刚的意见。讨论结果：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。签字：
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1899号
原告：盐城市弘厦建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇永大路28号。
法定代表人：陈少刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金成，男，1968年2月29日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地：江苏省东台市高新技术园区镇北路9号。
法定代表人：罗彩云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告盐城市弘厦建设工程有限公司与被告江苏海乐塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告盐城市弘厦建设工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市弘厦建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市弘厦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13684元，减半收取6842元，由盐城市弘厦建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵小慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1899号
原告徐某。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心律师。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50（原告已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭爱华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5911号
原告李斌。
原告孙仁。
被告赵宜前。
原告李斌、孙仁清诉被告赵宜前民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告向原告借款330000元，并以书面形式向原告承诺该借款在一年内还清。现被告出尔反尔，拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款330000元及利息；诉讼费由被告承担。
经审查，被告赵宜前无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌、孙仁清的起诉。
案件受理费人民币3130元（原告已预交），返还给原告李斌、孙仁清3130元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年十一月五日
书记员 王亚楠
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初87号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人肖成勇，男，1971年10月23日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被普安县公安局取保候审，2017年2月21日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年8月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人肖成勇犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人肖成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、二〇〇一年农历正月十五日夜，被告人肖成勇伙同罗斌（已判刑）窜至贵州省普安县青山镇云盘村雨桥组，盗走该组村民徐某家一头价值2000元的黄母牛。
二、二〇〇一年农历三月二十九日，被告人肖成勇伙同罗斌、罗某1（已判刑）窜至贵州省普安县雪浦乡高云村小旧营组，盗走该组村民周某家一头价值1400元的黄母牛。
三、二〇〇二年农历冬月十九日夜，被告人肖成勇伙同严某（已判刑）、罗斌窜至贵州省普安县楼下镇新生村大湾组，盗走该组村民李某家价值7000元的四头黄牛。后以3600元卖给赵某。
另查明，被告人肖成勇于2016年2月24日在其亲属的陪同下到普安县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人肖成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书、户籍证明，证人罗某2、罗某1、严某、雷某、赵某等人的证言，被害人徐某、周某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、指认笔录、刑事案件照片，估计记录及被告人肖成勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成勇以非法占有为目的，伙同他人多次流窜至普安县境内盗窃他人耕牛共计六头，价值10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，肖成勇起主要作用，系主犯；肖成勇主动到公安机关投案，并能如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年八月三日
书记员 唐 露
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执47号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人苟某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2017年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人苟某某给付借款本金、利息、滞纳金共计38916.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月1日冻结被执行人苟某某工资账户，于2017年6月1日划拨被执行人工资账户中的案款40085.62元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行委托人尤永萍于2017年6月2日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初401号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币484元已由被执行人苟某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘3001民初401号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3982号
被执行人王栋元，无业。
被执行人王栋元犯盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰兴刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王栋元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；未退出赃物或赃物折价款人民币一万零三百二十四元予以追缴，发还被害人吴某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；10月30日向被执行人发出执行通知书；12月24日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人家中除农村住房外，无其他财产，暂无条件履行罚金义务；12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第313号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3769号
申请执行人：刘浩，男，1993年6月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：万包网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-78-376号
法定代表人:刘卫。
本院在执行刘浩与万包网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人万包网络科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3769号申请执行人：刘浩，男，1993年6月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：万包网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-78-376号法定代表人:刘卫。本院在执行刘浩与万包网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人万包网络科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3167号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告：程志诚,男,汉族，1977年7月2日出生，住广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程志诚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告程志诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9967.76元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年9月2日合共56569.09元)；2.本案诉讼费用由被告程志诚负担。
事实与理由：2012年9月24日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××52），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年9月2日，被告尚欠原告本金9967.76元、利息和有关费用共计56569.09元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告程志诚未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。还约定当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有收费限额，最低10元，最高200元。截至2016年9月2日，被告程志诚尚欠借款本金9967.76元、利息10656.68元。
另查明二：被告程志诚申请的信用额度是10000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：9967.76元×5%≈498.39元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告程志诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9967.76元及利息10656.68元、滞纳金498.39元（上述利息暂计至2016年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担290元，由被告程志诚负担317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3167号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告：程志诚,男,汉族，1977年7月2日出生，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程志诚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告程志诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9967.76元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年9月2日合共56569.09元)；2.本案诉讼费用由被告程志诚负担。事实与理由：2012年9月24日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××52），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年9月2日，被告尚欠原告本金9967.76元、利息和有关费用共计56569.09元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。被告程志诚未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。还约定当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有收费限额，最低10元，最高200元。截至2016年9月2日，被告程志诚尚欠借款本金9967.76元、利息10656.68元。另查明二：被告程志诚申请的信用额度是10000元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：9967.76元×5%≈498.39元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告程志诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9967.76元及利息10656.68元、滞纳金498.39元（上述利息暂计至2016年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担290元，由被告程志诚负担317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月十六日书记员  李秀珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2208号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘迹，男，1986年12月2日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：赵纳斯，女，1987年11月30日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告刘迹、赵纳斯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审理，本案在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许茹欣
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初32号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人冯联运，又名冯联友，男，1974年8月8日生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，家住泾阳县，村民。2016年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾阳县公安局在泾阳县招待所监视居住。次日被泾阳县公安局刑事拘留。2016年12月27日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯联运犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人冯联运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月17日，被告人冯联运在三原县西十字西边“来碗面”饭馆西边的巷子里以200元的价格向吸毒人员尚某1贩卖毒品海洛因一包，计0.2克。
2、2016年11月19日，被告人冯联运在三原县西十字西边“来碗面”饭馆西边的巷子里以200元的价格向吸毒人员尚某1贩卖毒品海洛因一包，计0.2克。
3、2016年11月19日，因刘某1贩卖毒品被泾阳县公安局抓获，其交代曾在被告人冯联运手中购买过毒品。刘某1表示愿意配合公安机关抓获冯联运。刘某1打电话给冯联运表示要购买2克毒品。双方约定在三原县西十字西边“鑫发祥”饭馆东边的巷子里进行交易。被告人冯联运到现场后当场被公安机关抓获。现场在冯联运身上查获毒品海洛因疑似物三包，经称重共计2.89克。经鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因。
以上冯联运共贩卖毒品三次，计3.29克。
另查明，被告人冯联运2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、移送案件函、物证华为手机一部、被告人通话记录、证人尚某1、刘某1证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对尚某1、刘某1的辨认笔录及照片、尚某1对被告人冯联运的辨认笔录及照片、被告人对作案地点的辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、泾阳县公安局情况说明一份、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯联运明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。刘某1因贩卖毒品被公安机关抓获后，为配合公安机关抓获冯联运而与冯联运进行毒品交易，该宗交易存在数量引诱，对被告人可酌情从轻处罚。在被告人将毒品带入与刘某1约定的交易场所后，刘某1没有出现，致使交易没有成功，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及<最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》>第四条（一）之规定，判决如下：
被告人冯联运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十日起至二0二0年五月十九日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
人民陪审员 秦真
人民陪审员 刘杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 祁兵
所适用的法律：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，出撒年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本届规定之最的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：
第四条（一）走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品，或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0422刑初32号公诉机关三原县人民检察院。被告人冯联运，又名冯联友，男，1974年8月8日生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，家住泾阳县，村民。2016年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾阳县公安局在泾阳县招待所监视居住。次日被泾阳县公安局刑事拘留。2016年12月27日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯联运犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人冯联运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月17日，被告人冯联运在三原县西十字西边“来碗面”饭馆西边的巷子里以200元的价格向吸毒人员尚某1贩卖毒品海洛因一包，计0.2克。2、2016年11月19日，被告人冯联运在三原县西十字西边“来碗面”饭馆西边的巷子里以200元的价格向吸毒人员尚某1贩卖毒品海洛因一包，计0.2克。3、2016年11月19日，因刘某1贩卖毒品被泾阳县公安局抓获，其交代曾在被告人冯联运手中购买过毒品。刘某1表示愿意配合公安机关抓获冯联运。刘某1打电话给冯联运表示要购买2克毒品。双方约定在三原县西十字西边“鑫发祥”饭馆东边的巷子里进行交易。被告人冯联运到现场后当场被公安机关抓获。现场在冯联运身上查获毒品海洛因疑似物三包，经称重共计2.89克。经鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因。以上冯联运共贩卖毒品三次，计3.29克。另查明，被告人冯联运2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年4月18日刑满释放。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、移送案件函、物证华为手机一部、被告人通话记录、证人尚某1、刘某1证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对尚某1、刘某1的辨认笔录及照片、尚某1对被告人冯联运的辨认笔录及照片、被告人对作案地点的辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、泾阳县公安局情况说明一份、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯联运明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。刘某1因贩卖毒品被公安机关抓获后，为配合公安机关抓获冯联运而与冯联运进行毒品交易，该宗交易存在数量引诱，对被告人可酌情从轻处罚。在被告人将毒品带入与刘某1约定的交易场所后，刘某1没有出现，致使交易没有成功，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及第四条（一）之规定，判决如下：被告人冯联运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十日起至二0二0年五月十九日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐香人民陪审员  秦真人民陪审员  刘杰二〇一七年四月七日书 记 员  祁兵所适用的法律：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，出撒年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本届规定之最的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：第四条（一）走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品，或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10372号
上诉人（原审被告）：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤安平，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
上诉人太仓万隆混凝土制品有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人汤安平民间借贷纠纷一案不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万隆公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回汤安平的诉讼请求。事实和理由：本案借款由汤某支付至屠某账户，万隆公司不是借款人。万龙公司未收到汤安平支付的借款，借款合同未生效。屠某支付给万隆公司的460000元是股东投资款，并非本案借款。2016年9月22日本案一审第二次开庭，万隆公司于2016年9月19日收到开庭传票。因代理人另有出庭任务，故于2016年9月21日书面申请一审法院改期开庭，但一审法院未予准许。该次庭审中法院对汤某、屠某的调查未经万隆公司质证，将上述证人证言作为定案依据，违反法定程序。
汤安平辩称，本案借款万隆公司已经收到，请求维持一审判决。
汤安平向一审法院起诉请求：判令万隆公司归还借款500000元并支付利息（以500000元为本金，按年利率24%自2015年7月29日起计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年7月27日，案外人汤某转账给案外人屠某500000元，屠某当时系万隆公司股东。2015年7月29日，屠某将460000元转入万隆公司账户。2016年1月7日，万隆公司向汤安平出具借条一份，内容为:今借到汤安平人民币现金500000元整，借款期（2015.7.29至2016.1.29止），利息按月息3分即每月15000元，共计人民币90000元整。注：如借款方在2016年1月12号前付本金500000元整，出借方就不计利息，只归还本金。
2016年8月18日，一审法院向汤某调查时，其陈述2015年7月27日其转账给屠某500000元，该款是汤安平要求其转账的，是汤安平对外的借款。
2016年8月18日，一审法院向屠某调查时，其陈述2015年7月27日汤某转账给其500000元，该款是其代表万隆公司向汤安平借的。因在几天前，万隆公司进货缺资金，其垫了40000元，故其于2015年7月29日只将460000元打入万隆公司的账户，这500000元借款在万隆公司财务账册上是有的，且经过了股东的签字确认。
以上事实，由汤安平提供的借条、转账凭证、企业信息查询单，证人汤某、屠某证言，当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。万隆公司与汤安平存在借款关系，有转账凭证、万隆公司出具的借条、证人唐某、屠某的证言相互印证，一审法院予以确认。关于借款金额，因屠某只将460000元转入万隆公司账户，而万隆公司对借款500000元不认可，一审法院只能认定万隆公司向汤安平借款金额为460000元。因万隆公司未按约定还款，违约责任在万隆公司，故万隆公司应向汤安平归还借款460000元并支付利息。关于汤安平的利息主张，因万隆公司出具的借条中约定利息为每月15000元，即年利率36%，汤安平主张按年利率24%计算利息不违背法律规定，一审法院确定万隆公司向汤安平支付以460000元为本金，自2015年7月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决：一、太仓市万隆混凝土制品有限公司于判决生效后十日内归还汤安平借款460000元；二、太仓市万隆混凝土制品有限公司于判决生效后十日内支付汤安平以460000元为本金，按年利率24%计算自2015年7月30日起至实际履行之日止的利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。
二审中万隆公司提交企业名称预先核准申请书、公司登记（备案）申请书一份，证明屠某是当时万隆公司的股东，公司注册资本为1000万元。提交万隆公司章程修正案一份，证明屠某对公司的出资应为4000000元，实际出资2530000元，包含本案460000在内。提交2016年9月20日申请书一份，证明一审中代理人因案件冲突请求重新安排开庭，但一审法院未予答复。
经质证，汤安平对上述证据发表质证意见如下：对企业名称预先核准申请书、公司登记（备案）申请书、章程修正案的真实性没有异议，但认为与本案无关。本案上诉人借出500000元后，万隆公司盖章对借款行为进行了确认，屠某并不是保管公章的人员，因而公司盖章的行为是对该笔借款的认可。对章程修正案的真实性不予以认可，是万隆公司单方制作的。对申请书的真实性没有异议，但是挂号信不一定能当天或次日到达，庭前法官是否收到该份申请尚未确认。且代理人如果有特殊情况应当及时与法官联系或与当事人沟通变更代理人以保证的案件的正常审理。开庭冲突并不是要求更换开庭时间的法定事由。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案一审过程中，一审法院依法于开庭前三日通知万隆公司，万隆公司以代理人开庭时间冲突为由要求更换开庭时间并非正当理由，其无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃。该次庭审中一审法院组织当事人对汤某、屠某的调查笔录进行了质证，可以作为认定案件事实的依据。本案二审中万隆公司提供的企业名称预先核准申请书、公司登记（备案）申请书、章程修正案均不属于二审新证据，本院不予认定。万隆公司于2015年7月29日收到屠某转入的460000元后，于2016年1月7日向汤安平出具借条，认可收到本案借款，屠某、汤某亦均确认其经手的款项系本案汤安平向万隆公司出借的款项，万隆公司与汤安平之间的借贷关系合法有效。二审中万隆公司主张该款系屠某的股东出资无任何证据予以证明，且与其向汤安平出具的借条不符，本院不予采信。万隆公司未按借条约定归还借款，一审法院判决其归还借款本息符合法律规定，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9900元，由上诉人太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4074号
罪犯梁绍运，男，汉族，1955年10月10日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2010年8月9日作出（2010）友刑初字第16号刑事判决，以被告人梁绍运犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯梁绍运自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯梁绍运予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁绍运确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁绍运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁绍运减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯梁绍运减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年12月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0120号
申请执行人张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路11号。
法定代表人许国荣，该公司总经理。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路5号。
法定代表人肖兆亚，该公司董事长。
申请执行人张家港瀚康化工有限公司（以下简称瀚康公司）与被执行人张家港华天新材料科技有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）张金商初字第0230号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认华天公司结欠瀚康公司货款280000元，现瀚康公司同意由华天公司于2014年1月25日前支付140000元，于2014年2月28日前支付140000元；二、如华天公司未能按照上述期限履行付款义务，则瀚康公司有权就欠款金额提前一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3695元（已减半收取），由瀚康公司负担945元，华天公司负担2750元。华天公司负担部分瀚康公司已预交，本院不再退还，由华天公司于2014年1月25日前支付给瀚康公司。
在执行中查明，瀚康公司与华天公司有业务往来，经结算，华天公司结欠瀚康公司货款280000元，该款经瀚康公司多次催讨未果，故而引发诉讼。另查明，华天公司结欠有大量债务，目前处于歇业状态，暂无其他财产可供执行。申请执行人瀚康公司对上述财产查找及处理情况无异议，鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金商初字第0230号民事调解书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈志峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00271号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人胡金生，河北省承德市双桥区水泉沟赵家沟。
被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。
吉运集团股份有限公司与胡金生、河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年5月5日作出（2014）井民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为51999元，案件受理费1100元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行51999元，案件受理费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 孙年明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1843号
上诉人（原审被告）：徐审通。
被上诉人（原审原告）:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
原审被告：汝建红。
原审被告：周艳。
原审被告：施菊文。
上诉人徐审通因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司以及原审被告汝建红、周艳、施菊文金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐审通上诉称：一审法院适用法律错误，本案应当移送河北省高碑店市人民法院审理。本案的借款合同是格式合同，条款中对于管辖约定没有明确表示，属于无效条款。同时一审裁定对于周艳的住所地表述前后矛盾。请求将本案移送至由管辖权的河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体就本案而言，本案所涉《个人借款及担保合同》中第十五条“争议的解决”第2款约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可采取下列三种方式加以解决：（1）提交贷款人所在地市的仲裁委员会仲裁；（2）依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉；（3）依法向有管辖权的法院起诉”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，应认定上述条款中第（1）项仲裁条款无效。但该仲裁条款无效并不导致上述纠纷解决条款整体无效，该条第（2）项就管辖法院的约定明确为“贷款人在地人民法院”，可以认定各方当事人约定由江苏吴江农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故江苏吴江农村商业银行股份有限公司依据合同约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。而本案协议管辖条款并不属于免除江苏吴江农村商业银行股份有限公司责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，徐审通以此主张约定无效依据不足。综上，上诉人徐审通上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第529号
上诉人（原审被告）李丽琴，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀叶，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人李丽琴因与被上诉人吴秀叶××权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月20日，李丽琴在本村吴梅英家附近锄草时，因该地与吴秀叶有权属纠纷，吴秀叶即上前制止，双方因口角而发生相互推搡，并互扯对方头发，期间李丽琴将吴秀叶压倒在地，导致吴秀叶的右眼部受伤，后经人劝解平息。尔后吴秀叶在莆田九五医院住院治疗7天，花去医疗费4221.38元。经鉴定，吴秀叶的损伤程度为轻微伤，李丽琴的损伤程度构不成轻微伤。同年5月18日，莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（庄边）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定，对李丽琴罚款500元、收缴锄头一把。李丽琴不服提起行政诉讼，经一、二审行政诉讼后，维持对李丽琴罚款500元的决定，撤销收缴锄头一把。吴秀叶因受伤而造成的各项经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6218.74元，因李丽琴拒绝赔偿吴秀叶的上述损失致讼。案经审理，双方各执己见，致本案无法调解。
原审认为，李丽琴殴打吴秀叶身体致伤及吴秀叶住院治疗的事实清楚，证据充分。吴秀叶因本案造成的各项经济损失为6218.74元，因吴秀叶在本案中存在一定的过错，酌定其自负20%责任，李丽琴承担80%的赔偿责任即6218.74元×80%=4975元。其他超过部分，因缺乏依据，不予支持。吴秀叶在本案中存在一定的过错，其请求李丽琴公开赔礼道歉的理由不足，不予采纳。据此，为保护公民的人身××不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李丽琴应在本判决生效之日起五日内赔偿给吴秀叶因本案造成的各项经济损失4975元。二、驳回吴秀叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由吴秀叶负担85元，李丽琴负担90元。
宣判后，李丽琴不服，向本院提起上诉。
上诉人李丽琴上诉称，原审认定李丽琴将吴秀叶压倒在地，导致吴秀叶的右眼部受伤是错误的。在公安调查时除对双方当事人进行调查外，另对证人肖某和吴梅英调查时，其二证人均陈述没有看到李丽琴用锄头殴打吴秀叶，吴秀叶的损伤如何造成的并不清楚。吴秀叶主张被李丽琴殴打没有充分证据，双方是2014年4月20日发生纠纷的，而吴秀叶是在同月22日才住院治疗，且治疗的伤情与其在公安局陈述的又不同，故经济损失不应认定。再则，本案纠纷是由吴秀叶引起的，吴秀叶应承担完全责任。请求撤销原审判决，改判为驳回吴秀叶对李丽琴的诉讼请求。
被上诉人吴秀叶答辩称，原审认定事实清楚，上诉人李丽琴用锄头打我脸部，村部的人说我脸肿得那么大，要赶紧报案，派出所第二天才拍片鉴定，本人是等丈夫回家后才去住院治疗的。本人除了脸部受伤外，手及身体其他部位也有受伤。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人李丽琴认为原审认定李丽琴将吴秀叶压倒在地有异议，实际是双方互扯时因惯性摔到对方身上，且没有殴打吴秀叶外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人是同村村民，即使因生产、生活发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2014年4月20日双方发生冲突后，第二天即同月21日吴秀叶在公安局作法医学人体损伤鉴定，经鉴定其右眼周2.0CM×1.0CM皮下出血，同月22日其因头部受伤而住院治疗，经七天治疗其出院诊断是：1、创伤性轻型闭合性颅脑伤；2、全身多处软组织挫伤。况且，处理本纠纷的秀屿公安局对李丽琴因与吴秀叶互殴而予以行政处罚，故上诉人李丽琴殴打被上诉人吴秀叶致伤的事实，予以确认。上诉人李丽琴没有提供证据证实被上诉人吴秀叶住院治疗与本纠纷无关，故原审认定吴秀叶因受伤而造成的各项经济损失共计6218.74元，也予以确认。因双方存在互殴情节，上诉人李丽琴在本纠纷的损伤程度经公安鉴定意见为：不鉴定为轻微伤，又根据公安机关对上诉人的处罚等证据，原审认定上诉人承担赔偿责任80%即4975元，是合理的，应予以认定。上诉人主张是被上诉人吴秀叶挑起事端，存在主要过错，要求减轻自己的民事责任的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉主张理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人李丽琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第906号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一个人哭》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个人哭》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《一个人哭》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一个人哭》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2886号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提艾则孜·吐鲁甫，男，26岁（1988年8月26日出生）。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人买买提艾则孜·吐鲁甫犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）海刑初字第1751号刑事判决。被告人买买提艾则孜·吐鲁甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，聘请中国民族语文翻译中心热依汗担任法庭维吾尔语言及文字翻译，经过阅卷，讯问上诉人买买提艾则孜·吐鲁甫，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年4月15日13时许，被告人买买提艾则孜·吐鲁甫在本市海淀区首体南路便道上扒窃被害人李×（女，54岁）索尼爱立信牌W595手机1部（经鉴定价值人民币107.1元）。赃物已起获并发还被害人；当日，被告人买买提艾则孜·吐鲁甫欲对被害人王×（女，37岁）进行扒窃时被当场发现并被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院举证、质证并确认的被告人买买提艾则孜·吐鲁甫的供述、被害人李×、王×的陈述、证人周×、赵×的证言、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、受案登记表、到案经过、前科材料、办案说明等证据证实。被告人买买提艾则孜·吐鲁甫在一审庭审过程中，对犯罪事实亦无异议。
一审法院认为，被告人买买提艾则孜·吐鲁甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。买买提艾则孜·吐鲁甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人买买提艾则孜·吐鲁甫到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还被害人，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人买买提艾则孜·吐鲁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
上诉人买买提艾则孜·吐鲁甫的上诉理由为，其没有实施原判认定的第一起犯罪事实，且原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人买买提艾则孜·吐鲁甫未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人买买提艾则孜·吐鲁甫所提其没有实施原判认定的第一起犯罪事实的上诉意见，经查，在案有被害人李×的陈述、证人赵×、周×的证言，以及被告人买买提艾则孜·吐鲁甫的供述等证据证实，买买提艾则孜·吐鲁甫因扒窃王×背包而被公安机关抓获时，当场在其身上起获涉案的粉色索尼爱立信牌W595手机1部，经侦查人员工作发现，该手机系被害人李×的被窃财物。买买提艾则孜·吐鲁甫主动供述了该手机系其盗窃所得，并在一审庭审期间也供认不讳。买买提艾则孜·吐鲁甫在二审期间改变其原供述，但未提交相应证据。故该项上诉意见，缺乏事实和法律依据，没有证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，上诉人买买提艾则孜·吐鲁甫以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。买买提艾则孜·吐鲁甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。对于买买提艾则孜·吐鲁甫所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑买买提艾则孜·吐鲁甫如实供述、认罪态度较好、赃物已起获并发还等量刑情节，对其已予从轻处罚，再予从轻处罚没有事实及法律依据，故对该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据买买提艾则孜·吐鲁甫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
代理审判员 鲍艳
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王铮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1484号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人：曹关跃，系理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该社职员。
被告：施贤德。
被告：章海容。
被告：钱树华。
被告：王红月。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告施贤德、章海容、钱树华、王红月金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告临安市农村信用合作联社依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3418元，减半收取1709元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 李益
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第241号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人朱慧，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。
被告包头市华盛不锈钢型材有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞。
法定代表人徐贵国，董事长。
被告包头市中建担保有限责任公司，住所地包头市青山区团结大街翠庭1号。
法定代表人燕晓晴，经理。
委托代理人蒋鑫，包头市中建担保有限责任公司职工。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告包头市华盛不锈钢型材有限公司（以下简称华盛公司）、包头市中建担保有限责任公司（以下简称中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员王丽荣担任审判长，审判员郝金亮，人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托代理人朱慧，被告中建公司委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年10月25日被告华盛公司向我方借款1500万元，期限从2012年10月25日至2013年9月25日。被告中建公司为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，华盛公司未按期还款。故要求被告华盛公司偿还借款本金1500万元及利息、罚息；被告中建公司承担连带清偿责任。
被告华盛公司未作答辩。
被告中建公司辩称，华盛公司向原告借款属实，我方是保证人。
经审理查明，2012年9月28日被告华盛公司向原告借款1500万元，约定期限从2012年9月28日至2013年9月25日，月利率1.1%，按季结息。如逾期还款，按约定利率上浮50%计算罚息，从延迟之日至实际偿还之日。被告中建公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。后被告偿还原告利息至2013年9月25日。本金及剩余利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、保证合同、借据证明被告借款的事实。被告中建公司无异议。
本院认为，被告华盛公司向原告借款属实，应予偿还。被告中建公司作为保证人应承担连带清偿责任。双方约定的罚息过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市华盛不锈钢型材有限公司于判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金1500万元及利息（从2013年9月26日至欠款还清之日，按双方约定的月利率1.1%计算）；
二、被告包头市华盛不锈钢型材有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司罚息（从2013年9月26日至欠款还清之日，按欠款本金及中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告包头市中建担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 郝金亮
人民陪审员 张清功
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13044号
原告任可，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告田兰平与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告田兰平不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 娇