乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初694号
原告：哈斯其木格（死者配偶），女，蒙古族，1967年4月13日出生，牧民，公民身份号码：×××。
原告：斯庆塔娜（死者女儿），女，蒙古族，1990年11月21日出生，居民，公民身份号码：×××。
原告：那顺乌乐吉（死者儿子），男，蒙古族，1989年12月30日出生，居民，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴园园，系爱德律师事务所律师。
被告：贺春生，男，汉族，1966年2月9日出生，现住陕西省榆林市，居民，公民身份号码：×××。
被告：高春玲，女，汉族，1968年2月10日出生，现住陕西省榆林市，居民，公民身份号码：×××。
被告:谢凤琴，女，汉族，1991年09月14日出生，现住陕西省榆林市，居民，公民身份号码：×××。
被告:贺某（法定监护人谢凤琴），男，汉族，2014年12月19日出生，现住陕西省榆林市，居民，公民身份号码：×××。
被告:贾二祥，男，汉族，1971年8月23日出生，现住陕西省榆林市，居民，公民身份号码：×××。
被告:贾建飞，男，汉族，1992年2月20日出生，现住陕西省榆林市，居民，公民身份号码：×××。
被告:华泰财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称华泰财险榆林中心支公司），地址榆林市榆阳区肤施路66号。
被告:中国化学工程第六建设有限公司，统一社会信用代码：×××，地址湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代理人：胡二甫，系公司董事长。
委托代理人：徐志，系该公司员工。
原告哈斯其木格、那顺乌乐吉、斯庆塔娜诉被告贺春生、高春玲、谢凤琴、贺某、贾二祥、贾建飞、华泰财险榆林中心支公司、中国化学工程第六建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告哈斯其木格于2016年2月5日对贺雄名下的车辆×××申请车户诉前保全，未查找到车辆。本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郭科担任审判长，与审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈斯其木格、那顺乌乐吉、斯庆塔娜的委托代理人、被告中国化学工程第六建设有限公司的委托代理人、被告贾二祥到庭参加了诉讼，被告贺春生、高春玲、谢凤琴、贺某、贾建飞、华泰财险榆林中心支公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2016年1月12日19时17分许，贺雄驾驶×××号起亚牌小型普通客车在乌审旗沿乌横公路由北向南行驶至31KM＋724M处时，与前方沿该路同向行驶的巴特尔驾驶的×××号轻型普通货车发生尾随碰撞，造成贺雄当场死亡、巴特尔和×××号起亚牌小型普通客车乘车人贾建飞受伤，巴特尔经乌审旗博仁医院抢救无效，于2016年1月14日2时30分死亡及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中贺雄承担全部责任，巴特尔、贾建飞不承担责任。本案中，三原告作为×××号轻型普通货车驾驶人巴特尔的近亲属，有权向牌照号为×××号起亚牌小型普通客车驾驶人贺雄的财产继承人，即其父亲贺春生、母亲高春玲、配偶谢凤琴、儿子贺某在他们继承的财产范围内主张赔偿。贾二祥作为车辆的实际所有人，贾建飞作为车辆实际控制人、支配人、乘坐人，在明知贺雄为醉酒状态的情况下依然让其驾驶车辆，应当在各自的责任范围内向三原告承担损害赔偿责任；被告华泰财险榆林中心支公司作为×××号起亚牌小型普通客车的保险人应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国化学工程第六建设有限公司作为贺雄的用人单位，应对其职员致人损害的后果承担赔偿责任，因贺雄对本起事故存有重大过错，其应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求：1，判令被告承担所诉机动车交通事故中受害人巴特尔人身损害赔偿之全部责任，即向三原告赔偿死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、医疗费10619.62元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费198元、误工费198元、亲属为受害人巴特尔办理交通事故所造成的误工损失1546.72元、住宿费200元、伙食费850元，共计704830.34元；2，判令被告承担所诉机动车交通事故中受损的×××号轻型普通货车的财产损失9246元；3、判令被告华泰财险榆林中心支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；4、判令被告承担本案的诉讼费用及车辆损失鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.户口本，证明死者与本案原告的亲属关系。
2.事故认定书一份，证明1、事故发生的事实及责任划分；2、事故车辆×××号车的所有人为贾二祥；3、事故车辆购买了被告华泰财险榆林中心支公司的强制保险。
3.居民死亡医学推断书，证明巴特尔死亡的事实。
4.乌审旗博仁医院、医疗费票据、费用清单、抢救费用票据，证明巴特尔经抢救死亡及抢救过程中支出医疗费用609.9元、10011.72元。
5.乌审旗价格认定局价格认定结论书，证明车辆损失价值9246元。
6.误工证明，证明死者家属为处理交通事故产生的误工费1546.72元。
7.伙食费和住宿费票据，证明死者家属为处理交通事故产生的伙食费850元和住宿费200元。
8.交警大队对谢鑫的询问笔录（38-43页、45-50页）、刘飞龙的询问笔录（57-59页），证明1、贺雄和贾建飞共同饮酒的事实；2、贺雄系经车辆实际控制人、支配人贾建飞的许可驾驶车辆；3、本起交通事故发生在贺雄返回上班途中。
被告贾二祥对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8均无异议。被告贾二祥对原告提供的证据2未质证。被告中国化学工程第六建设有限公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7无异议。被告中国化学工程第六建设有限公司对原告提供的证据4有异议，认为事故发生时间和住院时间不符。被告中国化学工程第六建设有限公司对原告提供的证据8有异议，认为该笔录属询问笔录，是当事人陈述，不属于证明笔录，证明力弱；原告所要证明的问题是以询问笔录的形式提供的，但被告并未申请相关证人出庭；其次从询问笔录中无法得出贺雄是在返回上班途中发生事故；询问笔录中记录的非常明确，当谢鑫询问贺雄是否返回时，贺雄回答”这里不好住，明天一早还得上班”然后相约返回蒙大工业园区，事实上2015年1月12日贺雄、贾建飞等人都在休假，不需要值班，而且返回蒙大工业园区是为了住宿，不是为了上班，不符合上下班途中的解释，故该次交通事故发生地不在上班途中，时间也不在工作期间。
被告贾二祥辩称，事实情况我不知道，车是我的，2015年12月1日我买杨建华的二手车，该车在被告华泰财险榆林中心支公司购买了交强险。贾建飞是我儿子，车由贾建飞使用。
被告贾二祥未向法庭提供证据。
被告中国化学工程第六建设有限公司辩称，事故发生是事实，贺雄原是我公司博大实地雇佣的工人，其工作职责是厂区内设备的保运和维修，工作场所在博大实地能源有限公司厂区内，2016年1月12日交通事故发生当天贺雄休假，不上班，贺雄发生事故时驾驶的车辆属个人私有，并非公司为其提供，综上所述贺雄休假期间在工作场所以外，非因履行工作职责，而对他人所造成的损失，应当由其本人承担责任。被告中国化学工程第六建设有限公司不需要承担赔偿责任。因此请求法院驳回对被告公司的诉求。
被告中国化学工程第六建设有限公司未向法庭提供证据。
被告贺春生、高春玲、谢凤琴、贺某未到庭，向法庭提供答辩状一份，答辩称死者贺雄是被答辩人贺春生、高春林的儿子，谢凤琴是死者的妻子，贺某是死者贺雄的儿子，在该起交通事故中，四被告同样失去了亲人，而死者贺雄发生事故时仅29岁，无固定工作（蒙大临时工），没有稳定收入，因此也未给四被告留下遗产，根据继承法的相关规定，作为同样的受害者，四位答辩人对该起交通事故不承担任何赔偿责任。
被告贺春生、高春玲、谢凤琴、贺某未向法庭提供证据。
被告贾建飞、华泰财险榆林中心支公司未到庭，也未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、3、4、5、6、7，被告贾二祥、被告中国化学工程第六建设有限公司均无异议，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信，对于原告提供的证据2，被告贾二祥未发表质证意见，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案事实有联系，故予以采信。对原告提供的证据4，被告中国化学工程第六建设有限公司有异议，本院认为，票据上的入院时间与死者巴特尔发生交通事故的时间相符，医疗票据打印时间是2016年5月25日，符合证据的客观真实性，故予以采信。对原告提供的证据8，被告中国化学工程第六建设有限公司有异议，本院认为该笔录是从交警队调取，对证据的真实性予以采信，对贺雄和贾建飞共同饮酒后由贺雄驾驶贾建飞车辆，贾建飞一同乘坐的事实予以采信，但该证据无其他相印的证据予以证实，故对本起交通事故发生在贺雄返回上班途中的证明目的不予采信。
被告贺春生、高春玲、谢凤琴、贺某、贾建飞、华泰财险榆林中心支公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及对本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告贾建飞是被告贾二祥之子，被告贾二祥将自己所有的×××号车辆借给被告贾建飞管理使用。2016年1月12日被告贾建飞驾驶该车辆在乌审旗嘎鲁图镇北物流园区修理，修车时，被告贾建飞与同行的贺雄（已死亡）及其他人饮酒，当日下午19时许，被告贾建飞乘坐该车由贺雄驾驶，在乌审旗沿乌横公路由北向南行驶至31KM＋724M处时，与前方沿该路同向行驶的巴特尔驾驶的×××号轻型普通货车发生尾随碰撞，造成贺雄当场死亡、巴特尔和×××号起亚牌小型普通客车乘车人贾建飞受伤和两车受损的道路交通事故。巴特尔受伤后送至乌审旗博仁医院抢救支出医疗费10621.62元，后经抢救无效于2016年1月14日2时30分死亡，经道路交通管理部门认定，在该起事故中贺雄承担全部责任。
死者巴特尔，男，蒙古族，生于1964年8月29日，居住乌审旗苏力德苏木通史嘎查布盖木都社，牧民，公民身份号码：×××。
死者巴特尔驾驶的×××号轻型普通货车经乌审旗物价局鉴定，车辆损失为9246元。
贺雄驾驶的×××号小型普通客车在华泰财险榆林中心支公司投保了交强险。被告贺春生、被告高春玲系死者贺雄的父母，谢凤琴是死者贺雄的配偶，贺某系死者贺雄的儿子，死者贺雄生前系中国化学工程第六建设有限公司职工。
本院认为，驾驶机动车造成第三人损害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
本案中，贺雄驾驶车辆与巴特尔驾驶的车辆发生交通事故，致巴特尔受伤，经抢救无效死亡，给原告带来了损失，应按事故责任承担赔偿责任。该车辆在被告华泰财险榆林中心支公司投保了交强险，被告华泰财险榆林中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由贺雄赔偿，但贺雄在此次事故中死亡，原告要求贺雄的亲属贺春生、高春玲、谢凤琴、贺某赔偿，贺雄的亲属声明贺雄无遗产继承，原告也未提供贺雄留有遗产的证据。根据继承法的第三十三条第二款”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”的规定，被告贺春生、高春玲、谢凤琴、贺某不承担赔偿责任。被告贾建飞属车辆的实际使用管理人，明知道贺雄醉酒，将自己管理的车辆由贺雄驾驶，也有一定的过错责任，应在贺雄赔偿的范围内承担30%的赔偿责任。原告主张被告贾二祥、中国化学工程第六建设有限公司承担赔偿责任，贾二祥虽然是车辆所有人，将车辆提供给贾建飞使用管理，因此机动车的所有人和机动车实际上处于分离状态，即所有权与使用权、收益权的分离，车辆所有人对机动车只是物权意义上的控制权，但对机动车的实际运行则没有实际意义上的支配权，也不能从机动车运行中获得运行利益，机动车所有人对侵权行为没有因果关系。贺雄、贾建飞虽然是被告中国化学工程第六建设有限公司的职工，是给贾建飞修理车辆时发生的交通事故，并不是在执行工作任务，故被告贾二祥、中国化学工程第六建设有限公司不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费10619.62元、伙食补助费200元、误工费198元、护理费198元、办理丧葬事宜人员的误工费1546.72元、住宿费200元、伙食费850元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，财产损失9246元，共计713876.34元。原告主张的营养费，无医嘱不予支持。
依据原告提供的证据，符合《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的标准，予以认可。应由被告华泰财险榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告贾建飞赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定判决如下：
一、被告华泰财险榆林中心支公司赔偿122000元，被告贾建飞赔偿177563元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求；
三、被告贺春生、谢凤琴、贺某、高春玲、贾二祥、中国化学工程第六建设有限公司不承担赔偿责任；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告承担2582元，被告贾建飞承担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 郭 科
审 判 员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨德蕾