wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第995号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕某，务工。因本案于2015年6月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月28日晚，被告人吕某饮�后驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿桐乡市崇福镇中山路由东往西行驶至新华漂染厂门口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为83毫克／100毫升。后民警依法将被告人吕某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人吕某血液样本中的乙醇含量为105毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有证人张某等人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第34号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李政，农民。
被执行人孙伟红，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第408号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费43000元及自2013年6月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费545元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6671号
原告黄志洪，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄志洪与被告吴永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志洪到庭参加诉讼，被告吴永禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志洪请求判令被告偿还原告借款本金20万元。被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告是原告的表姐夫。2011年8月1日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将20万元借款以现金方式支付给被告，借款后被告曾支付原告部分借款利息。借款到期后由于被告无法还款，于2013年9月29日重新出具一份借条，承诺于2016年9月29日一次性还清。后被告明确告知原告其财产已被法院查封、无力归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告黄志洪与被告吴永禄之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告与被告虽约定还款期限为2016年9月29日，但被告以明确告知原告其财产已被法院查封、无力归还借款的行为表明其不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告归还原告借款本金20万元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永禄应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄志洪借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十月十八日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02572号
原告张某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告张某诉被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月1日，原告与被告签订了《房屋买卖合同协议书》，约定原告以38000元的价款购买被告所有的定贺国用（1998）字第xxxx号国有土地使用证范围的国有土地使用权和旧房五间的所有权。合同签订后，原告如约付清了全部款项，并搬进房屋居住至今，且于2006年7月4日办理了契约税纳税手续，缴纳1050元的土地过户契税。但是由于找不到被告，导致多年来因得不到被告配合而无法办理土地过产手续。最后被告从外地返回原告找到他请求配合办理过户手续时，被告竟要求原告再给其30万元才愿意配合，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，确认土地使用证范围内的土地使用权，房屋所有权属归·原告所有；由被告履行合同附随义务，协助配合原告办理过户手续；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、买卖协议书1份，证明被告将定贺国用（1998）字第xxxx号国有土地使用证范围内的土地使用权和旧房卖给了原告。
2、定贺国用（1998）字第xxxx号国有土地使用证1份，证明被告已将该证交于原告，且尚未过户。
3、契税证1份证明原告为办理手续，已缴纳了契税1050元。
4、收条4支，证明被告已收取了原告的房地价款38000元。
被告辩称，被告与原告签订的《房屋买卖协议书》是事实，被告已将定贺国用（1998）字第5010号国有土地使用证范围内土地使用权和旧房5间卖给了原告。合同签订后，原告一直不过户，损害了被告的利益，本来被告可以获得一套经济适用房，由于原告不过户，使被告失去了分房的机会，原告应给予适当的补偿。
被告未向法庭庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证3据不予质证，理由是不清楚有这回事。
本院对原告提供的证据1、2、4，因被告无异议，对其真实性、合法性予以确认，对证据3，被告未质证，但该证据系政府财税部门出具的契证，真实有效，故予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、本院认证，查明以下事实，2003年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于贺圈镇的定贺国用（1998）字第xxxx号国有土地及房屋5间以38000元的价款卖于原告，原告于当月内分三次将价款付于被告，2006年7月4日原告办理契税完税手续，但未在土地管理部门办理过户手续，现被告以未过户给其造成损失为由而拒绝履行配合义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿的情况下，签订了《房屋买卖协议书》是合法有效的，双方应当按照协议内容履行自己的义务。原告将土地房屋价款如约给付于被告，并已实际占有使用定贺国用（1998）字第xxxx号国有土地使用证确定范围内的土地和房屋，且被告将该证交给了原告，原告的请求符合法律规定，应予支持，被告以土地证没有过户给其造成损失为由拒绝协助办理过户手续的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告将房屋出卖后协助原告办理过户手续，是法定义务，必须履行才能实现合同目的。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告汪某某签订的《房屋买卖协议书》合法有效。协议书所涉土地、房屋归原告所有。
二、被告汪某某于判决生效之日后五日内协助原告张某办理过户手续。
案件受理费100元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01627号
原告：侍培真，农民。
原告：周传兰，农民。
被告：胡士军，农民。
被告：胡士怀，农民。
原告侍培真、周传兰与被告胡士军、胡士怀身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告侍培真、周传兰于2015年8月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告侍培真、周传兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍培真撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告侍培真、周传兰负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年八月十五日
书记员 朱 政
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02206号
原告朱某，女农民。
被告闫某某，男，农民。
本院在审理原告朱某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 邓凤喆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第503号
原告舟山市定海区农林与海洋渔业局。
法定代表人张晖。
委托代理人单贤定。
被告全利锡。
原告舟山市定海区农林与海洋渔业局诉被告全利锡租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区农林与海洋渔业局的委托代理人单贤定和被告全利锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月上旬，原、被告签订《临时租赁协议》，约定：原告将定海新桥路228号冷库一座，包括库房、机房、原伙房一间半及围墙出租给被告；租赁期限为2013年9月15日至2014年3月16日，租金15000元。双方还约定了其他权利义务。租赁期限届满后，原告承诺让被告无偿使用租赁物两个月。2014年4月18日，原告向被告发出《律师催告函》，要求被告在2014年5月18日前返还前述租赁物，并赔偿损失。被告至今仍未返还。现原告起诉要求被告返还上述租赁物，并按半年15000元的标准赔偿原告自2014年5月17日起至实际退还之日止的租金损失。
被告辩称：愿意搬出，但要求给予腾退的宽裕时间，能让被告将库存物品处理完。同意支付原告主张的租金损失。另，被告系于七年前承租，投入了6万元重新搭建房屋及安装机器。但对这些投入，被告不再主张。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明：涉案的租赁房屋原为原舟山市定海区农林局所有，2013年8月30日登记于舟山市定海宝利投资有限公司名下。现该公司出具证明，称该房屋的经营权、使用权及收益权仍为舟山市定海区农林局所有。涉案租赁物所在土地的土地使用权现仍登记在舟山市定海区农林局名下。原告舟山市定海区农林与海洋渔业局系于2013年8月由原舟山市定海区农林局等职能整合后组建。被告全利锡在原、被告签订《临时租赁协议》之前就多次向原舟山市定海区农林局承租涉案房屋，《临时租赁协议》系续订。
上述事实，有原告举证的定委发（2013）31号文件、《临时租赁协议》、律师催告函、快递回执、房屋所有权证、土地使用权证、由舟山市定海宝利投资有限公司出具的证明，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系。租赁期限届满后，承租人应返还租赁物。现租赁期限已届满，且原告口头承诺被告于期限届满后无偿使用租赁物两个月的期限亦已届满，故现原告要求返还租赁物，于法有据，且被告并无异议，本院予以支持。被告未按期返还租赁物，应赔偿损失，被告对此亦无异议，故对原告要求被告按原租金标准赔偿2014年5月17日起至实际返还之日止的租金损失之诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告全利锡于本判决生效之日起三十日内将坐落于舟山市定海区新桥路228号的冷库一座（包括库房、机房、原伙房一间半及围墙）返还给原告舟山市定海区农林与海洋渔业局，并按半年15000元的标准赔偿原告自2014年5月17日起至实际返还之日止的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告全利锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年九月三日
书记员 於航燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑再字第1号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
原审被告人梅某，农民，住大方县。因赌博于2005年9月30日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；因吸毒于2006年11月7日被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月1日被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年4月10日被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年，同月12日因病解除强制隔离戒毒；因吸毒于2010年11月2日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；因贩卖毒品于2010年11月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年10月22日被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留七日；因吸毒于2012年5月21日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年4月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同月17日被强制戒毒二年；因吸毒于2013年6月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同月9日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人梅某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月7日作出（2013）甬仑刑初字第1081号刑事判决，该判决已发生法律效力。本院于2013年12月24日作出（2014）甬仑刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。同年12月25日，本院立案再审，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月7日12时许，被告人梅某至宁波市北仑区新矸街道石浦豪生大酒店门口将疑似毒品海洛因粉末1包（净重0.6214克）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员丁峰平。交易完毕后，被告人梅某至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与329国道交叉路口附近路段时，被民警抓获。民警从被告人梅某处查获现金人民币700元、疑似毒品海洛因粉末1包（净重2.5572克），并在丁峰平处查获上述净重0.6214克疑似毒品海洛因粉末1包。经鉴定，2包疑似毒品海洛因粉末中均检出海洛因成分
原判认为，被告人梅某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被查获的毒品、毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被查获的毒品海洛因3.1786克、毒资人民币700元，予以没收。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人梅某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审关于被告人梅某犯贩卖毒品罪的认定，应予维持。原审认定被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，判处其有期徒刑一年，系法律适用错误，应予改判。原审关于被查获的毒品、毒资，依法应予没收的认定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬仑刑初字第1081号刑事判决第一项，即被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、维持本院（2013）甬仑刑初字第1081号刑事判决第二项，即被查获的毒品海洛因3.1786克、毒资人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 乐贞桢
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执254号
申请执行人:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：王瑞波，男，汉族，XX村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人王瑞波督促程序一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月三日
书记员 邵春云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1403号
原告彭斌，男，1975年6月4日出生，汉族，经商，现住西藏墨竹工卡县。
被告贡秋泽仁，男，1984年11月15日出生，藏族，其他情况不详。
本院于2016年8月16日立案受理了原告彭斌与被告贡秋泽仁民间借贷纠纷一案，原告彭斌自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告彭斌至今未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭斌自动撤诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 德吉央宗
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第180号
欧建宏：
申请执行人史胜林与被执行人欧建宏其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）源民一初字第201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史胜林于2015年8月4日申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人欧建宏支付申请执行人史胜林劳务工资9550元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1249号
上诉人（原审原告）：朱兆熊，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，现住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：伍金星，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人朱兆熊与被上诉人伍金星因排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院(2015)肇怀法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱兆熊位于怀集县怀城镇××队的宅基地,于1988年办理有集体性质的《土地使用证》，用于建造自住房屋，现朱兆熊建成的水泥楼房门前右侧土地，伍金星家庭用于围园种菜，后种植竹子已长成竹林，由于朱兆熊认为伍金星围园种菜的土地在其土地使用证范围，且伍金星种植的竹子生长中竹杆和叶子存在接近或越过朱兆熊建筑物，妨害朱兆熊对房屋的使用，朱兆熊申请处理，先后向村、镇相关部门申请调解未有结果，朱兆熊诉至该院，请求法院判令1、伍金星砍掉种在朱兆熊宅基地西边的竹林，恢复宅基地原状；2、本案诉讼费由伍金星承担。
原审法院经审理认为:朱兆熊以伍金星种植竹子的用地属于其宅基地用地范围，要求伍金星砍去竹子，伍金星则以种植竹子的园地在其未出生时自己家庭用于种植作物使用。朱兆熊的房屋和伍金星种植竹子的菜地形成相邻关系，从朱兆熊提供的现场相片、双方当事人所在村委会调解情况、怀城镇人民政府综治信访维稳中心组织国土、司法所人员的询问笔录、核实和制作现场图看，该院也到现场拍摄证明，朱兆熊建设的水泥楼房门前右侧，伍金星种植的竹子与房屋之间虽有间隔，但竹子生长部分（空间）存在接近或越过朱兆熊建筑物的竹子，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍”的规定，因已接近或越过朱兆熊建筑物的竹子，占用朱兆熊房屋空间，产生的竹子落叶影响朱兆熊生活，构成对朱兆熊财产（房屋）侵害，朱兆熊对此要求砍去妨害朱兆熊房屋的竹子，该院予以支持。而朱兆熊要求伍金星清退种植竹子的土地归其使用问题，因伍金星长期使用该土地种植作物，属于土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，各方当事人应由政府部门确定用地权属进行处理，该院在本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限伍金星于该判决书发生法律效力之日起十日内，将因竹子生长而占用朱兆熊房屋空间部分予以砍掉，防止竹子生长占用朱兆熊房屋空间。二、驳回朱兆熊的其他诉讼起诉。本案受理费100元，由朱兆熊和伍金星各负担50元。
上诉人朱兆熊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决改变了案件性质，将朱兆熊主张侵占宅基地纠纷改为排除妨害纠纷不当，违背了审判原则，朱兆熊有证据被判决败诉，对方没有证据被判决胜诉。朱兆熊是龙湾村六队人，伍金星是龙湾村五队人，五队人侵占六队人的宅基地不正确。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审法院判决，改判1、伍金星砍掉全棵大竹子，返还朱兆熊宅基地；2、伍金星赔偿朱兆熊经济损失3000元；3、伍金星承担本案诉讼费。
被上诉人伍金星口头答辩称：朱兆熊上诉所说不是事实，伍金星没有侵占朱兆熊的土地，龙湾村的村民都清楚该事实，朱兆熊故意挑起事端，生产队、村委会多次进行协商调解此事无果。朱兆熊房屋有三分之一是龙湾村的公共道路，且朱兆熊的房屋侵占了伍金星的宅基地。伍金星所种竹子合法合理，要伍金星砍掉竹子没有法律依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均没有提供其他新证据证实自己的主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：朱兆熊在一、二审期间均主张伍金星砍掉种在其宅基地西边的竹林，恢复其宅基地原状，根据朱兆熊的诉求，本案案由确定为排除妨害纠纷正确，朱兆熊认为本案是侵占宅基地纠纷理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点是伍金星所种植竹林是否妨碍朱兆熊的生活。经查明，朱兆熊所在的房屋与伍金星种植竹林的菜地相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等问题。原审法院根据朱兆熊提供的现场相片、双方当事人所在村委会调解情况、怀城镇人民政府综治信访维稳中心组织国土、司法所人员的询问笔录、核实和制作现场图、法院现场勘查等证据，确认伍金星种植的竹林与朱兆熊所在的房屋之间虽有间隔，但竹林生长部分（空间）存在接近或越过朱兆熊所在的房屋，占用朱兆熊房屋空间，竹子落叶影响朱兆熊生活，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，伍金星种植的竹林已影响了朱兆熊正常生活，造成妨碍，原审法院判决伍金星将因竹子生长而占用朱兆熊房屋空间部分予以砍掉，防止竹子生长占用朱兆熊房屋空间，符合上述法律规定，本院依法予以维持。
关于朱兆熊上诉要求伍金星赔偿其经济损失3000元的问题，朱兆熊在一、二审期间提供的文字鉴定费、交通费等证据与本案纠纷没有直接的因果关系，不足以证实伍金星造成其经济损失，对朱兆熊此上诉主张本院依法予以驳回。关于朱兆熊上诉认为伍金星侵占其宅基地的问题，原审法院及本院均已向朱兆熊释明，其可另循途径解决，本院对此不予审查。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人朱兆熊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3880号
原告曹璐璐，女，1982年5月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张永海。
被告张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告曹璐璐与被告张英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹璐璐的委托代理人张永海到庭参加诉讼，被告张英姿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹璐璐诉称：被告张英姿于2013年6月8日以购房缺少资金为由，向原告曹璐璐借款90万元，并于2014年8月12日向原告归还本金12万元，并重新与原告签订了借款合同，约定：借款期限为五个月，自2014年8月12日至2015年1月11日止，借款利率为月息25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张英姿未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张英姿归还原告借款78万元，（自2014年8月12日至2016年4月27日以78万元为基数按每月25‰），本案诉讼费用由被告承担。
被告张英姿未进行答辩。
经审理查明：被告张英姿于2013年6月8日以购房缺少资金为由，向原告曹璐璐借款90万元，并于2014年8月12日向原告归还本金12万元，2014年8月12日前的利息已支付完毕，并重新与原告签订了借款合同，约定：借款期限为五个月，自2014年8月12日至2015年1月11日止，借款利率为月息25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张英姿未还款。
以上案件事实，有原告提交的身份证、房屋买卖合同、借款合同、借据及银行转帐回单以案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告张英姿向原告曹璐璐借款90万元的事实清楚，原告要求被告归还下余借款本金78万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，因原、被告约定的借款利率为月息25‰，不符合法律规定，应按年利率不超过24‰进行计算，自2014年8月12日起至借款付清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张英姿归还原告曹璐璐借款本金78万元及利息（利息按年息24‰计算，自2014年8月12日至付清时止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹璐璐其他诉讼请求。
如被告张英姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11600元，保全费5000元，由被告张英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1138号
原告：温岭市世纪星进出口有限公司，住所地：温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园9幢1单元1103室，注册号：331081100104550。
法定代表人：牟海勇，系该公司总经理。
委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：林先华。
被告：夏建立。
被告：叶永兵。
原告温岭市世纪星进出口有限公司为与被告林先华、夏建立、叶永兵进出口代理合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告温岭市世纪星进出口有限公司的法定代表人牟海勇及委托代理人蒋海潮，被告夏建立、叶永兵到庭参加诉讼，被告林先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市世纪星进出口有限公司起诉称：自2012年起，原告出卖设备给三被告，2014年8月31日，经结算，三被告尚欠原告531978.13元。三被告同时承诺，在2014年12月31日前付清。如违约，愿意承担10%的违约金（53197.81元），并承担律师费、诉讼费。但三被告违约，仅支付了15万元。原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令三被告偿付款381978.13元、违约金53197.81元及律师费18000元。
原告温岭市世纪星进出口有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函、户籍证明各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2014年8月31日，三被告尚欠原告货款531978.13元及约定违约金、律师费的事实。
被告夏建立答辩称：三被告是合伙关系，每个人占1/3的份额，被告夏建立没有管账，双方交易中的钱都是被告林先华打给原告的，但是原、被告之间的账没有算清。原告是没有卖设备给被告，只是帮被告代理进出口的手续。对于原告起诉的欠条被告夏建立承认，被告夏建立愿意负责自己的份额。
被告叶永兵答辩称：对账不是很清楚，之前都是被告林先华汇款给原告。
被告夏建立、叶永兵未提交证据。
被告林先华未作答辩，也未提交相关证据。
原告提供的证据1、2，被告夏建立、叶永兵无异议，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：
原告为三被告代办出口业务，2014年8月3日，经结算，三被告尚欠原告531978.13元，并由三被告出具欠条给原告，并约定在四个月内付清，逾期支付承担10%的违约金，如诉讼产生的律师费、诉讼费由三被告承担，三被告于2015年2月支付给原告10万元，夏建立于2016年2月3日支付给原告5万元。原告为本案的诉讼支付律师费18000元。
本院认为：原告与三被告之间形式的出口代理业务系双方自愿，依法应认定有效，为此产生的费用经双方结算之后，三被告应按约支付，但三被告未按约支付费用，原告要求三被告支付387978.13元及违约金53197.81元律师代理费18000元，合法有据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林先华、夏建立、叶永兵在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市世纪星进出口有限公司381978.13元及违约金53197.81元、律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8098元，由被告林先华、夏建立、叶永兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年七月三十日
代书 记员 庄佳琪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执1004号
申请执行人：满仁君，女，1988年1月30日出生，苗族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
被执行人：文武，男，1972年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，大学文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1855号民事调解书，于2017年11月16日受理了满仁君申请执行文武民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金80000元及利息、承担案件受理费900元和承担本案的申请执行费用。在执行中，申、执双方于2017年12月4日自行达成执行和解协议，约定：借款本息合计执行150000元，由本院扣划被执行人文武的住房公积金和自2017年12月起每月扣划提取被执行人文武的工资收入4000元，直到执行完毕为止。本院于2017年12月7日扣划了被执行人的住房公积金10000元，现已支付给了申请执行人满仁君；于2017年12月7日向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，每月扣划提取被执行人文武的工资收入4000元。现申请执行人满仁君自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执1004号案件的执行。
若出现不能未按和解协议履行的情况导致不能执行时，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢景富
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1115号
申请执行人：陈蔺，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县石屏乡。
负责人：王业维。
陈蔺申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的古劳仲案字（2015）第167号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人陈蔺于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执242号
被执行人：文某，男，1975年6月5日，汉族，
关于文某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初243号刑事判决书，因文某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯文某刑事改造的原则，特撤回对文某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初243号关于文某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初447号
原告：岳微娜，女，1975年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杨鸣胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨扬，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜。
本院在审理原告岳微娜诉被告杨鸣胜、杨扬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳微娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年一月二十日
书记员 吴黛丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区某某东路某某号。
负责人李某某，系该行行长。
被告周某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与被告周某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐 枫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执第199号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法监察科科长。
被执行人田立武。
申请人东港市国土资源局与被执行人田立武行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月21日作出（2015）东行执字第00540号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人田立武拆除地上构筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款6670元。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00540号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1816号
原告：徐彩波，女，1968年7月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：毕于增，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告徐彩波诉被告毕于增离婚纠纷一案中，因原告徐彩波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐彩波负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月八日
书记员 李荷月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4013号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：沈新洋，男，汉族，1984年1月25日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告沈新洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月七日
书记员 王 念
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2782号
原告泰安美达毛纺有限公司（以下简称美达公司），住所地山东宁阳经济开发区。
法定代表人余永忠，美达公司董事长。
委托代理人马海泉，美达公司副总经理。
被告尹卯田。
被告泰安市奥泰重工机械有限公司（以下简称奥泰公司），住所地泰安市岱岳区。
法定代表人尹卯田，公司经理。
被告泰安邦特重工有限公司（以下简称邦特公司），住所地山东宁阳经济开发区。
法定代表人未提供。
原告美达公司与被告尹卯田、奥泰公司、邦特公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托代理人马海泉到庭参加诉讼，被告尹卯田、奥泰公司、邦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美达公司诉称，2014年8月16日被告尹卯田、奥泰公司为偿还银行贷款，共同向原告借款1000000元，约定于2014年8月28日还清。被告邦特公司为该借款出具担保书一份。借款到期后，三被告均未偿还。现依法起诉，要求被告尹卯田、奥泰公司偿还借款1000000元并支付利息，邦特公司承担连带偿还责任。
被告尹卯田、奥泰公司、邦特公司未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告尹卯田、奥泰公司向原告借款1000000元，并出具借条一张。借条载明：“今借现金￥1000000.00元（壹佰万元整）借款人：尹卯田期限8月28号还清2014年8月16日）”。该借条借款人项下加盖有奥泰公司单位公章。被告尹卯田在借条的背面书写了开户行的名称：岱岳区农信虎山路分社，银行账号：62×××65，行号：402463002463，收款人：尹卯田。同日原告以户名为其法定代表人余永忠的62×××14的银行账户，向收款人名称为尹卯田的62×××65银行账户，分两次转账1000000元。2014年8月18日，被告邦特公司为原告出具担保书一份，担保书载明：“担保书为偿还泰安交通银行贷款，泰安奥泰重工机械有限公司、尹卯田借泰安美达毛纺有限公司款壹佰万元整。我公司为上述借款提供担保。注：偿还泰安奥泰重工机械有限公司借泰安交通银行由美达毛纺有限公司担保贷款。泰安奥泰重工机械有限公司2014年8月18日”。借款到期后，三被告未偿还借款。2014年9月22日原告向本院起诉，要求被告尹卯田、奥泰公司偿还借款1000000元并支付利息，邦特公司承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的借条、担保书，网上银行转账单证实。
本院认为，被告尹卯田、奥泰公司向原告美达公司借款1000000元未偿还的事实，由原告提供的借条及网上银行转账凭条证实，本院依法予以认定，被告尹卯田、奥泰公司应承担偿还责任。双方约定的还款期限为2014年8月28日还清，两被告没有按期偿还，逾期应当按法律规定支付逾期利息。被告邦特公司出具担保书，自愿为被告尹卯田、奥泰公司的该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带保证，被告邦特公司对上述借款依法应承担连带偿还责任。被告邦特公司承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告尹卯田、奥泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尹卯田、奥泰公司于判决生效后十日内偿还原告美达公司借款1000000元并支付利息（本金1000000元，自2014年8月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、被告邦特公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2782号
原告马禄，农民。
委托代理人张秋莲，农民。
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人王宝东，村主任。
原告马禄与被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋莲、被告村委会法定代表人王宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马禄诉称，原告系被告村民。被告村委会以发放地基为名于2009年12月4日收取原告地基款30000元，但被告村委会一直没有发放地基。多年来原告一直要求被告村委会返还地基款，但被告村委会总以无钱为由推托不付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告村委会返还原告马禄地基款30000元及其自2010年1月1日起算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告马禄提交的证据：被告村委会出具的收地基款30000元的收据1张。
被告村委会辩称，承认原告马禄起诉的事实，但现在村委会无力返还。
经审理查明，2009年12月4日被告村委会以发放宅基地为名向原告马禄收取地基款30000元，但此用地至今未得到县政府的批准。在此期间，原告马禄多次要求被告村委会返还已交的地基款，但被告村委会均以无钱为由至今未返。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告马禄提交的证据在卷证实。
本院认为，被告村委会收取原告马禄地基款，却不能将宅基地发放给原告马禄，原告马禄预期目的不成就，被告村委会取得上述款项没有合法根据，其行为构成不当得利。被告村委会应将取得的不当利益返还原告马禄并支付利息。综上，原告马禄要求被告村委会返还地基款30000元，并自2010年1月1日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告村委会无力返还的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会于本判决生效后三日内返还原告马禄地基款30000元并支付利息（利息自2010年1月1日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二ο一四年十月十日
书记员 ： 卢 坤
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2782号民?事?判决书原告刘福东委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。被告ＸＸＸ被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人王东雪，吉林东镇律师事务所律师。原告刘福东诉被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福东诉称，2014年3月16日，被告ＸＸＸ驾驶吉JT11**号捷达车沿伯都讷大街由南向北行驶至209057号灯杆处时，经同方向行驶的原告驾驶的吉JF07**号摩托车相撞，致使原告受伤治疗，摩托车损坏。此次事故经交警队责任认定，原告承担事故的次要责任，被告ＸＸＸ承担事故的主要责任。故原告起诉要求被告给予赔偿被告ＸＸＸ辩称，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险20万元，应该由保险公司承担赔偿责任。我同意按照70%的比例承担责任，但原告过高的请求，我不同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险20万元，没有投保不计免赔特约险。同意在保险限额内扣除免除外承担保险责任。答辩人同意在商业险按照70%的责任承担，同时扣除免责15%。医疗费应当按照基本医疗保险范围进行核定，超出部分由被保险人承担。二次手术费5000元认可。误工费应当依据身份证和居民住宅的性质进行赔付，原告是农村居民，应依据农村的标准赔付。护理费应当按医嘱记载保护。伙食补助费合理。交通费过高，应当保护往返医院一次的费用。经审理查明，2014年3月16日，被告ＸＸＸ驾驶吉JT11**号捷达车沿伯都讷大街由南向北行驶至209057号灯杆处时，经同方向行驶的原告驾驶的吉JF07**号摩托车相撞，致使原告受伤治疗，摩托车损坏。原告自2014年3月16日至4月18日住院治疗33天，花费医药费费22799.31元，门诊检查费1912.75元，一级护理10天，二级护理23天。此次事故经交警队责任认定，原告承担事故的次要责任，被告ＸＸＸ承担事故的主要责任。原告申请伤残等级评定，2014年12月19日吉林佳昌司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第276号司法鉴定意见书，结论为刘福东右下肢伤情达十级伤残。原告垫付鉴定费1580元。被告ＸＸＸ的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔特约险。原告提供农林村村委会证明一份及暂住证一份，证实原告在农林村居住多年。本院认为，被告投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔特约险。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险投保人，在交强险范围内承担无过错责任，原告主张其在交强险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无证驾驶无号牌车辆在路上行驶，违反交通法规，对事故的发生有一定过错，应自行承担30%的责任；被告ＸＸＸ驾驶车辆违章行驶责任较大，应承担事故责任的70%。原告居住的农林村为城中村，原告提供证据能够证实其在城市内居住已满一年，原告的各项合理损失标准应按照城市居民标准计算。经核算原告的合理损失为：医药费25412元，误工费29536.48元（272天×108.59元），护理费4669.37元（一级护理10天，二级护理23天），伙食补助费3300元（100元×33天），伤残赔偿金44549.20元（十级伤残），精神损失费5000元，交通费244元，再就医费用5000元，共计117711元。其中在交强险范围的损失为：医药费1000元，误工费29536.48元，护理费4669.37元，伙食补助费3300元，伤残赔偿金44549.20元，精神损失费5000元，交通费244元，共计93999元。超出交强险范围的损失23712元，由原告自行承担30%即7113.60元，由被告ＸＸＸ承担70%即16598.40元，被告太平洋保险公司依照保险合同承担ＸＸＸ应承担的85%即14108.64元，被告ＸＸＸ承担15%即2489.76元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告刘福东各项赔偿款108107.64元。二、被告ＸＸＸ赔偿原告刘福东各项赔偿款2489.76元。三、鉴定费1580元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。案件受理费726元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  王桂芹人民陪审员  闫淑红二〇一四年十二月二十五日书 记 员  牛丽丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2754号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：倪丽平，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告李锐与被告倪丽平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李锐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锐撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由李锐负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保10号
申请人:交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。
代表人:李明，行长。
委托代理人:劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人:陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人:余芝力，男，1980年3月24日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人余芝力位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园X栋1XXX号房（合同备案编号：130XXXXX）在价值14.2万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2021年1月2日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1230元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年一月三日
书记员 黄彰高
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初37号
原告：正蓝旗上都出租车有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：马东，职务经理。
委托代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，公司法务，现住正蓝旗。
被告：田金玉，男，1958年5月20日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗上都出租车有限公司与被告田金玉服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗上都出租车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正蓝旗上都出租车有限公司负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年二月七日
书记员 周亚楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1087号
原告：白文玉，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅，住所地：克拉玛依区红旗路34号。
注册号：6502XXXXXXX。
经营者：王新旗，男，回族，住克拉玛依区。
委托代理人：侯继民，男，汉族，克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅经理，住克拉玛依区。
被告：崔鹏辉，男，汉族，克拉玛依区中心医院职工食堂员工，住克拉玛依区。
原告白文玉与被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅、崔鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文玉、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅委托代理人候继民、崔鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资9899元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日至5月24日原告在戈壁母亲茶餐厅上班，二被告拖欠原告工资共计9899元，被告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅辩称，不同意支付原告工资。被告和崔鹏辉有经营合同，合同约定由被告崔鹏辉承担一切责任；因实际用工方是被告崔鹏辉个人，与戈壁母亲茶餐厅没有直接关系。根据被告崔鹏辉书写的欠条及合同的相对性，应由崔鹏辉个人承担。请求依法驳回对克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅的起诉。
被告崔鹏辉辩称，对欠原告工资的事实无异议。戈壁母亲茶餐厅的经营者是王新旗，被告崔鹏辉只是实际经营者。当时承包盘店时不知道餐厅对外尚有就餐券等债务，在承包经营期间每天的现金收入只有1000多元，但每天却要交纳承包款3000多元。因此在承包期间一直亏损，根本无法支付原告的工资。故被告戈壁母亲茶餐厅应当支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至5月24日，原告在被告崔鹏辉承包的克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅从事餐饮务工作。2016年5月26日，经结算，被告欠原告工资9899元，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告承担共同支付责任。上述事实，有原告提交的欠条原件，被告戈壁母亲茶餐厅提交承包合同及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告崔鹏辉承包的戈壁母亲茶餐厅从服务工作，被告崔鹏辉向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
关于支付主体的问题。根据《最高人民法关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第41条：”起字号的工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主?”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第二款：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中经营者与实际经营者为共同被告，符合法律规定，本院予以确认。
关于支付责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，本案中，被告崔鹏辉承包戈壁母亲茶餐厅并以该餐厅名义对外从事餐饮服务工作，其所欠员工工资债务，应当由戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）与被告崔鹏辉（实际经营者）共同承担相应的支付责任。
关于被告戈壁母亲茶餐厅餐厅辩称的欠原告工资与其无直接因果关系的理由，根据庭审查明的事实，其辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔鹏辉（实际经营者）向原告白文玉支付劳务费9899元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔鹏辉、克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年五月二日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1087号原告：白文玉，男，汉族，无业，住克拉玛依区。被告：克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅，住所地：克拉玛依区红旗路34号。注册号：6502XXXXXXX。经营者：王新旗，男，回族，住克拉玛依区。委托代理人：侯继民，男，汉族，克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅经理，住克拉玛依区。被告：崔鹏辉，男，汉族，克拉玛依区中心医院职工食堂员工，住克拉玛依区。原告白文玉与被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅、崔鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文玉、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅委托代理人候继民、崔鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资9899元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日至5月24日原告在戈壁母亲茶餐厅上班，二被告拖欠原告工资共计9899元，被告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅辩称，不同意支付原告工资。被告和崔鹏辉有经营合同，合同约定由被告崔鹏辉承担一切责任；因实际用工方是被告崔鹏辉个人，与戈壁母亲茶餐厅没有直接关系。根据被告崔鹏辉书写的欠条及合同的相对性，应由崔鹏辉个人承担。请求依法驳回对克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅的起诉。被告崔鹏辉辩称，对欠原告工资的事实无异议。戈壁母亲茶餐厅的经营者是王新旗，被告崔鹏辉只是实际经营者。当时承包盘店时不知道餐厅对外尚有就餐券等债务，在承包经营期间每天的现金收入只有1000多元，但每天却要交纳承包款3000多元。因此在承包期间一直亏损，根本无法支付原告的工资。故被告戈壁母亲茶餐厅应当支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至5月24日，原告在被告崔鹏辉承包的克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅从事餐饮务工作。2016年5月26日，经结算，被告欠原告工资9899元，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告承担共同支付责任。上述事实，有原告提交的欠条原件，被告戈壁母亲茶餐厅提交承包合同及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告崔鹏辉承包的戈壁母亲茶餐厅从服务工作，被告崔鹏辉向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于支付主体的问题。根据《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见试行》第41条：”起字号的工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主?”《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中经营者与实际经营者为共同被告，符合法律规定，本院予以确认。关于支付责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，本案中，被告崔鹏辉承包戈壁母亲茶餐厅并以该餐厅名义对外从事餐饮服务工作，其所欠员工工资债务，应当由戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）与被告崔鹏辉（实际经营者）共同承担相应的支付责任。关于被告戈壁母亲茶餐厅餐厅辩称的欠原告工资与其无直接因果关系的理由，根据庭审查明的事实，其辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告崔鹏辉（实际经营者）向原告白文玉支付劳务费9899元，于本判决生效后五日内付清；二、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔鹏辉、克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年五月二日书记员  丁雯婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1974号
原告李宾，男。
委托代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。
被告崔文杰，男。
原告李宾与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李宾委托代理人李安国到庭参加了诉讼，被告崔文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宾诉称，被告因公司经营需要，于2013年11月2日向原告借款40万元(人民币，下同),于2013年11月4日向原告借款40万元,于2014年3月21日向原告借款20万元,于2014年5月29日向原告借款50万元和17万元,于2014年6月4日向原告借款248,000元,合计借款1,918,000元。双方签订《借款协议》，约定：月息2%，自借款之日起算，至本息还清为止。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款1,918,000元,并偿付自借款之日至清偿日止，按月利率2%计算的利息。
为证实自己的主张，原告提供借款协议、中国工商银行个人业务凭证、收据。
被告崔文杰未具答辩意见。
因被告崔文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款400,000元,并偿付该款自2013年11月2日至本判决确定的清偿日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款400,000元,并偿付该款自2013年11月4日至本判决确定的清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款200,000元,并偿付该款自2014年3月21日至本判决确定的清偿日止，按月利率2%计算的利息；
四、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款500,000元,并偿付该款自2014年5月29日至本判决确定的清偿日止，按月利率2%计算的利息；
五、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款170,000元,并偿付该款自2014年5月29日至本判决确定的清偿日止，按月利率2%计算的利息；
六、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款248,000元,并偿付该款自2014年6月4日至本判决确定的清偿日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,142元，减半收取计16,071元(原告李宾已预交)，由被告崔文杰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年二月十五日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执972号
申请执行人：高庆霞，女，1953年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市天康大道北侧，组织机构代码70497016-0。
法定代表人：陈启鹏，该中心主任。
申请执行人高庆霞与被执行人天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案，申请人高庆霞于2018年4月3日依据本院（2017）皖1181民初300号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息160000元及代垫诉讼费、鉴定费6798元，另本案执行费2402元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市保障性住房发展管理中心有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市保障性住房发展管理中心银行存款169200元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月八日
书记员 花 蕾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初38号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张万功，男，1951年11月20日出生，汉族，小学文化，原任荥阳市贾峪镇洞林寺村党支部副书记，住河南省荥阳市。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月17日被乳山市公安局抓获，2016年9月23日被荥阳市人民检察院决定刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人张万功犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人张万功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2007年11月份至2008年8月份，在荥阳市贾峪镇洞林寺村新农村建设补偿村民安置房过程中，被告人张万功伙同张长征、赵改香（二人均已判决）利用张长征担任荥阳市贾峪镇洞林寺村村委主任，协助贾峪镇政府调查、统计村民拆迁房屋的职务便利，由被告人张万功故意开具虚假证明材料，张长征、赵改香冒用他人名义，共同骗取安置房3套共计315平米。经调查，该3套安置房共价值人民币296100元，扣除按照搬迁补偿协议所列需要交纳的124950元，三人共同贪污171150元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人张万功构成贪污罪，提请依法判处。
被告人张万功对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2007年11月份至2008年8月份，在荥阳市贾峪镇洞林寺村新农村建设补偿村民安置房过程中，被告人张万功伙同张长征、赵改香（二人均已判决）利用张长征担任贾峪镇洞林寺村村委主任，协助贾峪镇政府调查、统计村民拆迁房屋的职务便利，由被告人张万功故意开具虚假证明材料，张长征、赵改香冒用他人名义，共同骗取安置房3套共计315平米。经调查，该3套安置房共价值人民币296100元，扣除按照搬迁补偿协议所列需要交纳的124950元，三人共同贪污171150元。
上述事实，被告人张万功在开庭审理过程中亦无异议，且有共同犯罪人张长征、赵改香的供述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、朱某等人证言，地籍调查汇总表、框架性协议、荥阳市人民政府相关文件及其他书证、到案经过、户籍证明等证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张万功伙同他人利用在协助贾峪镇人民政府从事土地征用拆迁补偿管理工作的便利，为他人伪造宗地图等材料，骗取国家新农村建设安置房，数额较大，其行为已构成贪污罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张万功归案后认罪态度较好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张万功犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟芳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10291号
原告：盛龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王小波，男，1993年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告盛龙与被告王小波为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛龙申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛龙撤回起诉。
案件受理2770元，依法减半收取1385元，由原告盛龙负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张莹兮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行
被执行人孙治卿，男，1964年4月11日出生，汉族，栖霞市。
被执行人衣殿平，男，1970年2月12日出生，汉族，栖霞市。
被执行人隋香东，男，1974年3月28日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行与孙治卿、孙殿平、隋香东借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第483号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第483号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行被执行人孙治卿，男，1964年4月11日出生，汉族，栖霞市。被执行人衣殿平，男，1970年2月12日出生，汉族，栖霞市。被执行人隋香东，男，1974年3月28日出生，汉族，栖霞市。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行与孙治卿、孙殿平、隋香东借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第483号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年八月三十日书记员 林秀龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01760-2号
申请执行人王朋亮，男，1970年10月21号生，汉族。
被执行人湖南省第四工程有限公司。
本院在执行申请执行人王朋亮与被执行人湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本作出的（2014）未民初字第05572号民事判决已发生法律效力，申请执行人王朋亮于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的2681804.76元。执行中，本院向被执行人湖南省第四工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款2681804.76元，并已向申请执行人王朋亮发还。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第05572号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 锋
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第256号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王得印，男，1996年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月24日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王得印犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王得印到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
2015年8月21日8时许,被告人王得印在鲁山县马楼乡楼张村集会闲逛时，见马楼乡居民周某某的一辆二轮电动车在一摩托车修理铺外停放，心生盗窃之念，遂趁人不备，将电动车及车内一部手机盗走，案发后赃物被追退，经价格评估，被盗赃物价值人民币4240元。
上述事实，被告人王得印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人王某1、王某2、王某3、袁某证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王得印当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王得印犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年
10月23日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一五年十月十日
书记员 杜鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第256号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某印，男，1996年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月24日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某印犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某印到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
2015年8月21日8时许，被告人王某印在鲁山县马楼乡楼张村集会闲逛时，见马楼乡居民周某某的一辆二轮电动车在一摩托车修理铺外停放，心生盗窃之念，遂趁人不备，将电动车及车内一部手机盗走，案发后赃物被追退，经价格评估，被盗赃物价值人民币4240元。
上述事实，被告人王某印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人王某某、王某甲、王某乙、袁某某证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某印当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某印犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年
10月23日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一五年十月十日
书记员 杜鹏飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初389号
原告：四川廿千机电设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梅焕，总经理。
委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告：成都分州机械有限公司，住所地：崇州市怀远镇。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某某，男，汉族，1940年5月1日出生，住四川省崇州市怀远镇。
原告四川廿千机电设备成套有限公司（以下简称“廿千公司”）与被告成都分州机械有限公司（以下简称“分州公司”）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理。廿千公司的法定代表人梅焕及其委托代理人王永献、被告分州公司的法定代表人杨某某（同为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分州公司支付货款101557元，并以货款本金为基数，自2013年9月30日起至付清之日止按年利率15%支付逾期付款损失；2、杨某某承担连带责任；3、廿千公司、杨某某承担诉讼费。事实及理由：2012年，廿千公司向分州公司供货，货款400000元。廿千公司、分州公司、杨某某于2012年12月26日以《借条》确认双方债务为400000元，分州公司分期还款，还款日期从2012年10月30日起至2013年9月30日止，逾期未还款，借款人自借款之日起按15%年息还本付息。后分州公司陆续还款，但尚余101557元未偿还。分州公司系一人公司，杨某某为该公司股东、法定代表人，杨某某应对分州公司债务承担连带责任。
被告分州公司、杨某某承认原告在本案中主张的事实，认可杨某某对本案分州公司的债务承担连带责任，但认为分州公司现资金困难，无法承担利息。
本院认为，分州公司、杨某某承认廿千公司在本案中主张的事实，故对廿千公司主张的事实予以确认。分州公司未按约定支付全部货款，尚余101557元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。按照《借条》中的约定，分州公司逾期付款，应自借款之日起至付清之日止按年利率15%支付利息，廿千公司要求分州公司支付货款101557元，并自2013年9月30日起至付清之日之按年利率15%支付逾期付款损失的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。杨某某认可对分州公司债务承担连带责任，本院予以确认，对廿千公司要求杨某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院对廿千公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、成都分州机械有限公司于本判决生效之日起十日内向四川廿千机电设备成套有限公司支付货款101557元及逾期付款损失，逾期付款损失以101557元为基数，自2013年9月30日起至付清之日之按年利率15%计算；
二、杨某某对本判决书第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由成都分州机械有限公司、杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年三月八日
书记员 万淑竞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1632号
原告：吕薇，女，1994年11月26日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。
委托代理人：吕迎军，系吕薇父亲。
被告：韩东南，男，成年，汉族，住涿州市。
原告吕薇诉被告韩东南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 松
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第434号
上诉人（原审被告）李培文，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺宝忠，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人李培文为与被上诉人贺宝忠民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2371号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人李培文及其委托代理人王怀清，被上诉人贺宝忠的委托代理人刘春轶到庭参加诉讼。被上诉人贺宝忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，原告持被告向其出具的二份借据向被告主张债权，该借据内容分别为：“今借到贺宝忠现金200000元整（贰拾万元整）。借款人：李培文。2011.10.7”。“今借到贺宝忠现金100000元整（壹拾万元整）。李培文。2011.12.23”。被告称该款系原、被告在乌拉特前旗合伙办厂原告的投资款，且已向原告退还股金240000元，并提供了2012年7月20日，河套商业银行储蓄存款10000元的凭条；2012年8月23日，河套商业银行回单30000元；2012年12月24日，河套商业银行储蓄存款100000元凭条；2013年7月16日向赵XX的调查笔录证明被告于2012年农历腊月二十日退还原告股金80000元。被告称于2012年10月13日从包头市合业脑包信用社给原告汇款20000元，但未提供证据。原告否认与被告之间存在合伙关系，但对被告向其汇款140000元认可，其余不认可。但称140000元汇款是被告偿还的其另140000元借款与本案借款无关，对该事实被告否认，原告亦未提供证据佐证。
临河区人民法院审理认为，借据是证明借贷双方存在借贷关系的有效凭证，本案原告持被告出具的借据向被告主张债权，被告称该借款实际是原、被告合伙办厂原告的投资款，对该事实原告否认，被告又未提供证据证明该300000元借款属于原告投资款的证据，故本院认定原、被告双方形成借贷关系。被告未能清偿借款应承担民事责任。原告对被告给其汇款140000元认可，但称该140000元是被告偿还的另外一笔借款，对该事实被告否认，原告亦未提供证据佐证，其理由不能成立，本院认定该140000元属被告向原告偿还的本案借款。被告称另外还向原告偿还现款80000元及20000元汇款，并就80000元现款提供了证人赵XX作证，但原告对该事实否认，被告又未提供其他有效证据佐证，故对该证人证言不予采信，被告的辩称理由不能成立。故被告李培文对下欠款应承担偿还责任。现原告要求被告从起诉之日即2013年6月27日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求，无事实依据，利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告李培文于本判决生效后十日内偿还原告贺宝忠借款160000元并从2013年6月27日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告贺宝忠负担2000元。由被告李培文负担3500元。
上诉人不服原审判决称：300000元并不是借款，而是上诉人、被上诉人及刘培根三人在筹建乌前旗小佘太镇珍珠岩购销厂时被上诉人应出资的股金，上诉人因笔误写成借条，该股金因合伙期未到，盈亏未结算，被上诉人请求返还股金与法无据。合伙后，被上诉人以其投入股金是向他人所借为由要求退款，上诉人先后五次退还其股金24万元。2012年农历腊月二十在临河区庆丰东街洗车行退还80000元，另外还有20000元。在上诉期间，又还贺宝忠15000元。另该借条也未约定还款期限及利率，原告请求按中国人民银行贷款利率的四倍承担利息无法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。
二审审理查明：上诉人庭审中出具了新证据，2014年4月21日被上诉人收取了上诉人15000元元收条一份，证实原审判决后上诉人上诉期间，被上诉人收取过上诉人15000元并提出和上诉人协商让上诉人撤回上诉。被上诉人质证称，2014年4月21日这笔款换的是欠款，不应当核减本案的借款。庭后我与我的委托人核对收条的真实性。庭审后，本院询问了被上诉人贺宝忠，“询问人：2014年4月21日你收到李培文15000元是否认可？贺宝忠：认可的，是偿还另外两条子的和本案没有关系。”
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案争议的款项是与被上诉人合伙办厂时被上诉人的投资款，称本应将合伙投入写成收条但误打成两张借据。上诉人又提供不了充分的证据证实该款属于被上诉人投资款。对该事实被上诉人否认并持上诉人出具的借据向上诉人主张债权，上诉人的该上诉请求本院不予支持；对于上诉人称已经退还给被上诉人24万元，不是原审只认定的14万元的问题，在原审中，2012年农历腊月二十在临河区庆丰东街洗车行退还80000元，另外还有20000元，证人赵XX虽然作证，但被上诉人不认可，上诉人不能形成完整的证据链予以证实，原审法院对该证人证言未予采信做出的判决并无不妥；在上诉期间，被上诉人贺宝忠又收到上诉人李培文15000元。被上诉人认可该收条，但称是偿还上诉人李培文欠另外两案外人的欠款和本案没有关系，被上诉人该抗辩理由不充分。而被上诉人贺宝忠又收到上诉人李培文15000元的新主张应予支持，该款应从被上诉人给付款160000元中核减15000元，实际给付145000元。
综上，依据二审中新的证据，原审判决应做调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第2371号民事判决；
二、上诉人李培文于本判决生效后十日内偿还被上诉人贺宝忠借款145000元并从2013年6月27日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9000元，由上诉人李培文负担6000元，贺宝忠负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第434号
上诉人（原审原告）：杜祖慷（曾用名：杜祖康）。
被上诉人（原审被告）：尉犁县棉麻公司。
法定代表人：吕秉正，职务董事长
委托代理人：淡新，尉犁县棉麻公司办公室主任。
委托代理人：陈康宝，新疆大成律师事务所律师。
上诉人杜祖慷因劳动争议纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜祖慷，被上诉人的委托代理人淡新、陈康宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告杜祖慷于2009年12月7日提出退休申请，被告棉麻公司及其上级主管部门新疆尉犁县供销合作社联合社予以同意。在报尉犁县劳动人事主管部门审批过程中，尉犁县人事劳动和社会保障局未通过审批，理由是根据其档案情况，最后认定的出生年月为：1956年1月，不符合退休条件。2010年6月21日，杜祖慷向棉麻公司提出申请，请求解除劳动关系。被告棉麻公司同意解除劳动关系，并在次日与原告签订了解除劳动关系领取生活补助费协议书，在2010年6月24日经新疆维吾尔自治区尉犁县公证处公证了该协议。原告于2010年6月28日向棉麻公司领取了协议约定的补助金53333.33元。2013年5月9日，尉犁县人力资源和社会保障局下发尉人社（2013）116号文件，批准原告退休。因原告与被告解除劳动关系时，养老保险视同及实际缴费年限满30年，其后缴纳的养老保险是以灵活就业人员身份独立缴费。2013年10月9日，原告杜祖慷向尉犁县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，尉犁县劳动争议仲裁委员会作出尉劳人仲字（2013）第4号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，诉至本院，请求判令：1、被告支讨2010年1月至2013年6月双倍工资99400元及经济补偿金49700×25％=12425元。2、被告返还原告多交养老金17470．4元。3、被告支付原告交通费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付工资95857.02元（2282.31×42月=95857.02元）及利息71260.11元（95857．02×月千分之4．425元×42月×4倍=71260.11元），合计167117.13元，增加诉讼数额计55292.13元。
为查明案件事实，本院致函尉犁县人力资源和社会保障局询问如下问题：一、2010年6月22日杜祖慷与尉犁县棉麻公司签订解除劳动关系领取生活补助费协议书与你局下发的尉人社（2013）116号文件是否有关系或有冲突，能否从政策、法规方面提供依据或说明。二、杜祖慷退休是以棉麻公司员工的身份退休还是以其他身份退休。三、杜祖慷与尉犁县棉麻公司解除劳动关系时，杜祖慷的养老保险是否缴够15年，其后缴纳的养老保险是以什么身份缴纳。2014年3月17日，尉犁县人力资源和社会保障局就询问的以上问题复函我院，答复如下：杜祖慷本人于2013年5月提出退休申请，自2013年6月起享受退休待遇。因杜祖慷于2010年6月与原工作单位尉犁县棉麻公司解除劳动关系，其退休时按灵活就业人员身份退休。杜祖慷与尉犁县棉麻公司解除劳动关系时，养老保险视同及实际缴费年限满30年。其后缴纳的养老保险是以灵活就业人员身份独立缴费。
原审认为：原、被告双方已解除劳动关系事实清楚。本案争议焦点为被告是否应给原告支付2010年1月至2013年6月双倍工资及经济补偿金。原告于2010年6月21日以书面形式自愿申请与被告单位解除劳动合同关系，并经新疆维吾尔自治区尉犁县公证处于2010年6月24日作出（2010）新尉证民字第90号公证书。由此可以看出，原告系自愿与被告解除劳动合同关系。2013年5月9日尉犁县人力资源和社会保障局下发尉人社（2013）116号文件，同意原告退休。从2014年3月17日尉犁县人力资源和社会保障局给本院的答复函上来看，原告是于2013年5月提出退休申请，自同年6月起享受退休待遇。原告杜祖慷于2010年6月与被告解除劳动合同关系后，是按灵活就业人员身份退休，养老保险视同及实际缴费已年满30年，其后缴纳的养老保险是以灵活就业人员身份独立缴费。原告杜祖慷与被告尉犁县棉麻公司解除劳动关系后，未在尉犁县棉麻公司继续工作，尉犁县棉麻公司没有向其支付劳动报酬及缴纳养老保险的义务，因此，原告请求判令被告支付2010年1月至2013年6月的工资及经济补偿金，无事实及法律依据。根据尉犁县人力资源和社会保障局的复函，原告从2010年1月至2013年6月是以灵活就业人员身份独立缴纳保险金的，原告庭审过程中未提供应由被告缴纳以上期间工资、经济补偿金及养老金的事实及法律证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，遂判决：驳回原告杜祖慷的诉讼请求。
宣判后，杜祖慷不服原判，以原判决认定事实和适用错误，定性不正确为由提出上诉。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人于2010年6月21日以书面形式自愿申请与被上诉人单位解除劳动合同关系，并经新疆维吾尔自治区尉犁县公证处于2010年6月24日作出（2010）新尉证民字第90号公证书。该公证书表明，上诉人杜祖慷与被上诉人解除劳动合同关系是上诉人自己自愿处分自己的民事权利的行为，该经过公证的解除劳动合同关系协议合法有效。因此上诉人与被上诉人双方已解除劳动关系的事实清楚，由此被上诉人没有向上诉人支付劳动报酬及缴纳养老保险的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人杜祖慷承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 洪 久
审判员 席 玉 萍
审判员 敖登高娃
二〇一四年六月九日
书记员 玉 孜 曼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执361号
申请执行人：景洪市鲁成小额贷款有限公司
住所地景洪市。
法定代表人王兆合，职务总经理。
被执行人:李燕，女，1972年7月21日出生，哈尼族，云南省市景洪市人。
被执行人：你则，男，1958年11月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：差工，女，1959年11月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人景洪市鲁成小额贷款有限公司与被执行人李燕、你则、差工小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月19日作出（2014）景民二初字第247号民事判决书，确定被执行人李燕、你则、差工于2014年9月29日前返还借款本金XXXXXX元及利息，被执行人李燕、你则、差工未按判决确定向申请执行人景洪市鲁成小额贷款有限公司履行返还义务，申请执行人景洪市鲁成小额贷款有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元及利息，诉讼费XXXX元、执行费XXXX元，合计XXXXXX元。经本院采取执行措施查明，被执行人李燕、你则、差工无财产可供执行，并且申请执行人景洪市鲁成小额贷款有限公司亦未提供被执行人李燕、你则、差工可供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执361号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕双双
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2603号
原告：盐城市中润物业服务有限公司。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：单翔。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告单翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托诉讼代理人钟华东到庭参加了诉讼，被告单翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告单翔支付从2012年7月5日至2015年7月4日止所欠物业费1760.31元、照明费150元，合计人民币1910.31元；2.支付违约金348元；3.诉讼费由被告单翔承担。事实与理由：被告单翔系盐城市大丰区东方锦绣南城10号楼602室业主，2012年7月5日起，我公司按约为盐城市大丰区东方锦绣南城小区提供物业管理服务，而被告未能按约履行交费义务，我公司催缴未果，现请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告单翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，大丰区东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：由原告为东方锦绣南城小区提供物业管理服务；多层住宅的业主按建筑面积0.5元/㎡/月、车库0.25元/㎡/月、公共照明费50元/年/户的标准向原告交纳物业管理服务费和公共照明费，并约定了服务内容、违约责任等。同日，双方签订《补充协议》一份，载明：大丰区锦绣南城小区业主应在一个月预交全年的物业费用。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告单翔系东方锦绣南城小区10号楼602室业主，该住宅为多层，建筑面积为92.29㎡，车库建筑面积为11.01㎡。被告按约定应向原告缴纳自2012年7月5日至2015年7月4日止的物业管理服务费1760.31元（住宅面积92.29㎡×0.5元/㎡/月×36个月＋车库面积11.01㎡×0.25元/㎡/月×36个月）、公共照明费150元（50元/年/户×3年）,合计人民币1910.31元。原告曾向被告催交未果，遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务委托合同》及《补充协议》复印件、催缴通知张贴照片及催缴通知邮递信件回执等在卷证实。
本院认为，原告中润物业公司与东方锦绣南城业主委员会签订的《物业服务委托合同》、《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司订立的《物业服务委托合同》、《补充协议》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告中润物业公司为大丰区东方锦绣南城小区提供了物业服务，被告单翔负有向原告交纳物业管理服务费及公共照明费的义务。鉴于原告在为大丰区东方锦绣南城小区提供物业服务时部分服务项目达不到合同约定的质量标准，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减，且对原告主张的违约金不予支持。关于公共照明费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共照明费的诉讼请求，本院应予支持被告单翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单翔给付原告盐城市中润物业服务有限公司自2012年7月5日起至2015年7月4日止的物业服务费人民币1496.26元、公共照明费150元，合计人民币1646.26元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市中润物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担5元，被告单翔负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年六月七日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第171号
罪犯蔡昌举，男，1976年11月18日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，家住云南省大关县天星镇青杠村委会大田村**号。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2011年8月1日作出（2011）元刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡昌举犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2020年4月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡昌举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡昌举在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡昌举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌举减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞