wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3266号
原告刘龙，男，1986年10月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市.
被告王绍波，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告刘龙与被告王绍波买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加了诉讼，被告王绍波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，原告在灵武市经销石膏板、板材。2012年5月至2012年9月，被告多次从原告处购买石膏板、板材，截止2012年9月22日，被告共欠原告材料款27000元，被告给原告出具一张欠条。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告材料款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据欠条一份。证明被告欠原告材料款27000元的事实。
被告王绍波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条，证实被告欠原告材料款27000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告供应石膏板、板材。2012年9月22日，被告给原告出具一张欠条，欠条内容为：”今欠到刘龙料款贰万贰仟柒佰元整（￥27000）欠款人：王绍波2012.9.22。”原告自认，被告欠原告材料款22700元。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张被告支付材料款27000的诉讼请求，因原告提交证据中载明被告欠原告材料款大写数额为22700元，小写数额为27000元，大小写数额不一致，但原告自认是22700元，本院以22700元予以支持。被告王绍波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍波于本判决生效之日起三日内支付原告刘龙材料款22700元；
二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
如果被告王绍波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，两项共计1075元，由被告王绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 哈玉芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 洁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终71号
上诉人（原审原告）綦法利，男，1971年9月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人綦法顺（系上诉人綦法利兄弟），1968年1月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小�，局长。
上诉人綦法利诉被上诉人临海市国土资源局不履行查处法定职责一案，不服天台县人民法院（2017）台天行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原被告的陈述，邵家渡前湾轮窑厂租用的土地属前湾村集体所有，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。该条所指的行政行为既包括积极的行政行为，也包括消极的行政行为，原告诉称被告不履行法定职责，属消极行政行为，对该行政行为提起诉讼，也应以村委会或村集体经济组织名义提出。同时根据《中华人民共和国行政诉�法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告虽然是前湾村村民，但邵家渡前湾轮窑厂租用的土地不涉及原告个人的承包田、自留地等。故被告是否履行查处职责与原告不存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告綦法利的起诉。
上诉人綦法利上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政行为就是行政机关作出的行政行为，利害关系人是合法权益与行政行为之间的因果关系，伴随着行政行为的产生而产生。被上诉人没有作出任何行政行为，其不作为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是行政行为的相对人并且与行政不作为有利害关系。一审法院认为被上诉人是否履行查处职责与上诉人不存在利害关系是错误的。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，认为上诉人不能以个人名义提起诉讼，属对法律条文的理解错误。本案是诉行政机关不作为案件，没有涉及到集体土地积极行政行为的相对人和利害关系人这个层面，一审法院按照涉集体土地积极行政行为的利害关系人来认定是理解错误。被上诉人没有履行法定职责，也没有答复，上诉人具备诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，判决被上诉人在法定期限内对上诉人所反映的违法占地行为履行法定职责，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临海市国土资源局未提供书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案上诉人并没有提供其系涉案土地的承包权人或者自留地使用权人等证据，其不能证明自己与涉案土地存在利害关系。被上诉人提供的证据，能够证明涉案土地系临海市邵家渡前湾轮窑厂租用，属于临海市邵家渡街道前湾村的集体留地。上诉人以个人名义提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定。因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民特11号
申请人：张正芬，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人：马强，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
代理人：薛德琼，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请人张正芬申请认定马强无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张正芬称，我与马强系母子关系，2014年10月15日，马强因受伤致重型颅脑损伤，吸入性重病肺炎、呼吸衰竭，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，马强因外伤致特重型颅脑损伤，现遗留植物生存状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖，完全丧失劳动能力，生活完全不能自理。根据法律规定，特提出申请，请求人民法院判决马强为无民事行为能力人，并指定申请人担任马强的监护人。
被申请人马强因其自身健康情况本人未到庭发表意见。
代理人薛德琼称，我系马强妻子，我与马强于2009年2月11日办理结婚登记，我愿意作为马强的代理人参与本案诉讼。马强于2014年10月15日因受伤致重型颅脑损伤，经鉴定现遗留植物生存状态，生活完全不能护理。马强伤情至今未治愈，现在家疗养，平时的起居生活由其母亲进行照顾，我同意由马强的母亲担任马强的监护人。
经审理查明：被申请人马强于1986年11月4日出生，申请人张正芬系马强之母，代理人薛德琼系马强之妻。申请人张正芬提交了四川中证法医学司法鉴定所于2015年5月18日作出的川中证鉴[2015]临鉴字第195号《法医学鉴定意见书》一份，该鉴定意见书载明，马强于2014年10月15日入住宜宾市第一人民医院治疗，其后又分别入住宜宾第二人民医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院进行治疗。该鉴定所鉴定时进行临床检验，经检查见：“马强头颅无发育畸形，头部瘢痕遗留，颅骨已行钛网修补，无意识，处于植物生存状态，能自主睁眼，对声光刺激偶有反应，大小便无知觉，四肢肌肉萎缩，肌张力增高，右侧肢体不能活动，左侧肢体不自主屈曲”。鉴定意见为：“马强因外伤致特重型颅脑损伤，现遗留植物生存状态，评定为一级伤残；马强属完全护理依赖，护理依赖期限为二十年；马强属完全丧失劳动能力”。马强至今未治愈，现在家疗养，其生活起居由张正芬照顾，张正芬明确表示愿意担任马强的监护人。
本院认为，被申请人马强因伤入住多家医院治疗后，其伤情经有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构根据马强的病历资料、影像学检查资料，结合法医临床学检验，对马强的伤情进行了分析说明，并作出了明确的鉴定意见，对该鉴定意见，本院予以采纳。被申请人马强现遗留植物生存状态，至今未治愈，可以认定已无民事行为能力，申请人张正芬申请认定马强为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。张正芬具有完全行为能力，系马强之母，其当庭明确表示愿意担任马强的监护人，马强之妻薛德琼对此不持异议,本案审理中经本院征求马强父亲马德友意见，其对张正芬担任马强的监护人也不持异议。因此，张正芬担任马强的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人马强为无民事行为能力人。
二、指定申请人张正芬为被申请人马强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雨潇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1621号
原告：杨某，女，1966年11月22日出生，汉族，职员，住利辛县，
被告：刘某，女，1977年7月6日出生，汉族，经商，住利辛县，
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2016年5月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 魏协军
二〇一六年五月十三日
书记员 侯婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00093号
原告：合肥市政文外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路汇林阁西30#楼，组织机构代码76082919-6。
法定代表人：罗钦，董事长。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：侯其胜。
本院在审理原告合肥市政文外滩物业管理有限公司诉被告侯其胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市政文外滩物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市政文外滩物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市政文外滩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由合肥市政文外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张怡华
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终4018号
上诉人（原审原告）：徐华东。
被上诉人（原审原告）：张海燕。
上诉人徐华东因与被上诉人张海燕身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐华东上诉请求：请求二审依法改判张海燕赔偿徐华东的相关损失或发回重审。事实和理由：公安机关调取的录像显示，张海燕即使是用衣服抽打徐华东，其行为亦足以致伤徐华东。徐华东在公安机关陈述其没有被张海燕打伤，系因徐华东认为其伤情不重，又因张海燕系女性并希望与其达成和解。因本案有案外人殴打徐华东的行为，故张海燕依法应当承担连带赔偿责任。现案外人的身份不清，张海燕应先行承担赔偿责任。
张海燕未作答辩。
徐华东向一审法院起诉请求：请求判令张海燕赔偿徐华东医疗费6068.4元、误工费7126元、护理费1018元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费200元，合计14692.4元。
一审法院认定事实：2016年6月7日，徐华东在张海燕经营的酒吧内因消费价格问题与张海燕发生争议，在争议过程中，徐华东摔碎了酒吧一个鸡尾酒杯，案外人劝徐华东给付酒款，不要摔杯子，徐华东即与案外人争吵并发生厮打。张海燕数次将徐华东拽出酒吧，平息双方的纠纷，但徐华东数次冲进酒吧与案外人厮打。在此期间，张海燕为了让徐华东清醒，在徐华东的脸上打了几巴掌。后徐华东与案外人又在酒吧外厮打，徐华东被案外人用皮带抽打致伤。
一审法院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从现场视频、公安机关询问笔录中徐华东的陈述和徐华东提供的受伤照片可以看出，徐华东的伤情系案外人用皮带抽打所致，徐华东与张海燕之间根本未产生冲突，虽然张海燕在拉架过程中为了让徐华东清醒打了徐华东几巴掌，但从视频画面看也不会致伤徐华东。徐华东在2016年6月8日的笔录中也陈述张海燕打了其几巴掌，但没有伤。徐华东未提供证据证明其伤情与张海燕的行为之间存在因果关系，故对徐华东要求张海燕赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐华东的诉讼请求。案件受理费400元，由徐华东负担。
二审中，各当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审认定的徐华东与张海燕之间因消费价款的问题发生争执，在争执过程成中徐华东又与案外人发生争吵并厮打等事实没有异议，本院予以确认。本案中，针对双方当事人争议的问题，根据现有的证据，公安机关调取的监控视频显示，在本案纠纷发生时，张海燕在酒吧内有拉扯徐华东以及将徐华东向门外推、拉的行为。徐华东在酒吧外与案外人厮打之后，张海燕有打击徐华东的行为。虽然张海燕的上述行为有致伤徐华东的可能，但徐华东于2016年6月8日在公安机关陈述“我的头上、脖子上、肚子上、右胳膊上都被老板娘的弟弟用皮带栓破了”，并于6月12日在公安机关仍明确陈述“我脸确实被老板娘攉的，但没有受伤。身上的伤基本上都是被皮带抽的”。因此，原审根据本案现有证据，认为徐华东提出的张海燕致其受伤的主张证据不足，并对徐华东提出的张海燕应承担赔偿责任的主张不予支持，本无不当。另外，徐华东主张张海燕依法应当承担连带赔偿责任，亦无事实和法律依据。
综上所述，徐华东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由徐华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月八日
书记员 李晓璇
第4页/共4页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4936号
原告曾祥平，男，1976年9月23日出生，汉族，住址浙江省海盐县。
委托代理人康怀，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告王增辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告曾祥平与被告王增辉民间借贷纠纷一案中，原告曾祥平向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥平撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告曾祥平负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第531-2号
原告：东莞市某有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑海峡，总经理。
被告：广州某装饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告东莞市某有限公司诉被告广州某装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2015年11月6日9时30分在本院大石法庭第二审判庭开庭审理，原告东莞市某有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为：原告东莞市某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告东莞市某有限公司负担。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬敏秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1550号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：蒋健来，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人蒋健来，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人蒋健来达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00201号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月27日出生。因本案于2014年5月26日被抓获；同年5月27日被刑事拘留；同年6月20日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为偿还赌债，采取从后窗或后门入室的手段盗窃作案。其中于2012年6月间，盗窃本村孙某某、郭某某家人民币190.00余元；盗窃本村林某某家人民币200.00余元；于2013年6月间，盗窃本村姚某某、李某家人民币200.00余元；盗窃本村姚某、肖某某家人民币230.00余元；于2013年7月初的一天盗窃本村吴某某家人民币190.00余元；后于2014年5月6日10时许，进入本村靳某某、吴某某家，欲实施盗窃时，被靳某某发现而逃离现场。
上述被告人王某某共入室盗窃作案6次，共盗得现金1，010.00元。后被告人王某某于2014年5月26日到公安机关投案。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录等书证，被害人郭某某、李某、肖某某、林某某、吴某某、靳某某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其系初犯，现已全部退赔被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年九月十日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第649号
上诉人（原审被告）王爱英，女，1966年10月23日出生，汉族，济南市中心医院眼科护士，住济南市。
委托代理人王会军，山东丰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莹，女，1968年7月9日出生，汉族，山东政法学院科研处职工，住济南市。
委托代理人安宗林，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原审被告孙博平（系王爱英之夫），男，1966年1月14日出生，汉族，山东省邮电公司邮电新村卫生室医生，住济南市。
原审被告山东省邮电公司邮电新村卫生室，住所地济南市。
法定代表人路明利，主任。
上诉人王爱英因与被上诉人李莹，原审被告孙博平、山东省邮电公司邮电新村卫生室健康权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院推定李莹面部皮肤隆起结节与王爱英实施美容针剂注射行为具有因果关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第471号民事判决；
二、发回山东省济南市市中区人民法院重审。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李姗姗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1770号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告随兆芹。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告随兆芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1421元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 许春雷
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民事裁定�
（2016）内2223民初3828号
原告赵某，男，1981年10月6日出生，蒙古族，医生，住扎赉特旗。
原告孔某，男，1984年10月5日出生，蒙古族，医生，住扎赉特旗。
被告朱某，男，1975年5月11日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院受理二原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费96.00元（减半收取），由二原告承担。
审判长 姜世峰
审判员 宝玉龙
陪审员 田小苹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴志新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2214号
申请执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，经理。
被执行人海南阳光视野传媒广告有限公司。
法定代表人王一然，总经理。
申请执行人海南宜欣商业管理有限公司与被执行人海南阳光视野传媒广告有限公司租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2214号申请执行人海南宜欣商业管理有限公司。法定代表人郑巧珠，经理。被执行人海南阳光视野传媒广告有限公司。法定代表人王一然，总经理。申请执行人海南宜欣商业管理有限公司与被执行人海南阳光视野传媒广告有限公司租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第198号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月四日书记员 吴 琦
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00106-3号
申请执行人丁邦印，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人毛代贵，男，汉族，四川省罗江县人。
本院在执行丁邦印与毛代贵劳务合同纠纷一案过程中，被执行人毛代贵应向申请执行人丁邦印劳务费4200元，并承担案件诉讼费25元。执行中，经协商，双方达成执行和解协议：由被执行人毛代贵在协议之日一次性支付申请执行人丁邦印劳务费及受理费3595元，其余部分申请执行人放弃；案件执行费50元，由被执行人毛代贵负担。现被执行人已按和解协议交纳了案件款及执行费共计3645元。申请执行人丁邦印领取了案件款，并出具了书面结案证明，本案当事人在执行中达成的和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00015号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年九月三十日
书记员 霍国波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2911号
原告：王阿水,男,1939年7月21日出生,汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王柏根,男,1962年11月10日出生,汉族，住杭州市江干区，
被告：陆条英,女,1962年2月28日出生,汉族，住杭州市江干区，
被告：王某2,男,1986年10月17日出生,汉族，住杭州市江干区，
被告：施楚楚,女,1987年1月21日出生,汉族，住杭州市江干区，
被告：王某1,女,2011年8月20日出生,汉族，住杭州市江干区，
法定代理人：王某2,男,1986年10月17日出生,汉族，住杭州市江干区，系王某1之父。
原告王阿水与被告王柏根、陆条英、王某2、施楚楚、王某1分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王阿水于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿水的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阿水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阿水负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十二月六日
书记员 何晓宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第167号
罪犯潘细国，男，1968年10月5日出生，苗族，小学文化，原务农。原住锦屏县敦寨镇培寨村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年2月6日作出（2005）黔高刑一终字第637号刑事判决，认定被告人潘细国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2024年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘细国在2011年6月至2012年5月获综合记功一次，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘细国减去有期徒刑1年3个月（刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1204号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张秩贵，女，1973年5月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区,
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张秩贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张秩贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张秩贵一次性还清所有未结贷款本息共计81674.07元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款23949元，逾期罚息1753.07元，未到期剩余贷款本金55972元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计79921元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张秩贵承担。事实和理由：原告东风财务与被告张秩贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张秩贵向原告东风财务借款79000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张秩贵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张秩贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）张秩贵于2015年10月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115084021）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79000元，用于向案外人阳泉市湛程宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宏达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2661元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张秩贵的名义向案外人宏达公司转入被告张秩贵的购车款项79000元，履行了发放贷款的义务。被告张秩贵从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计73518元。截止2016年11月28日，被告张秩贵共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息23949元、罚息1753.07元、未到期贷款本金55972元，共计81674.07元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张秩贵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张秩贵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张秩贵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张秩贵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81674.07元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张秩贵主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张秩贵于2015年10月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115084021）自本判决生效之日起解除；
二、被告张秩贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81674.07元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额79921元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告张秩贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑广芳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执137号
申请执�人：侯清福，男，汉族。
被执行人：杨国伟，男，汉族。
本院在执行候清福与杨国伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨国伟下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王玉琼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字1956号
原告王某，女，1976年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福清市。
被告近某（HIROYASUKONDO），男，1966年8月31日出生，日本国人，住日本，现住址。
原告王某与被告近某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告近某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2012年11月13日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告近某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某经人介绍与被告近某相识，双方于2012年11月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告近某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 严明杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢139号
申请执行人林宝珠，女，1971年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区城东路塔辉花苑1号楼405室，
被执行人林道响，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林美芳，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林而像，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地福建省古田县，
关于申请人林宝珠与被执行人林道明、林美芳、林而像合同纠纷一案，本院（2014）宁民初字第285号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年8月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本法院作出的（2014）宁民初字第285号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢139号申请执行人林宝珠，女，1971年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区城东路塔辉花苑1号楼405室，被执行人林道响，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人林美芳，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人林而像，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地福建省古田县，关于申请人林宝珠与被执行人林道明、林美芳、林而像合同纠纷一案，本院（2014）宁民初字第285号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年8月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本法院作出的（2014）宁民初字第285号民事判决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十一日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303第1673号
申请执行人李高芹，女，1968年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人聂德兵，男，1956年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
负责人胡锴，总经理。
申请执行人李高芹与被执行人聂德兵、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）鄂曾都民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李高芹于2016年5月3日申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月四日
书记员 吴帅廷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2355号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告杨丽琴，女，1967年6月6日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告孙德发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨荣山，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告吴克引，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张家德，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘洪军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨丽琴、孙德发、杨荣山、吴克引、张家德、刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，825.00元，减半收取912.50元，由原告承担912.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1028号
申请执行人：杨胜全，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨胜全与被执行人陈德付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11758号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付劳务费263900元，案件受理费2629.5元，向本院缴纳执行费3898元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人胡啸名下有×××的车户，我院已于2018年3月21日冻结上述车户，现上述车辆下落不明无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2018年3月26日轮候查封该房产，现该房产有抵押，无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院于2018年5月21日冻结被执行人在宁夏盛世光大房地产开发有限公司的股权，我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月二十八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1028号申请执行人：杨胜全，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨胜全与被执行人陈德付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11758号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付劳务费263900元，案件受理费2629.5元，向本院缴纳执行费3898元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人胡啸名下有×××的车户，我院已于2018年3月21日冻结上述车户，现上述车辆下落不明无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2018年3月26日轮候查封该房产，现该房产有抵押，无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院于2018年5月21日冻结被执行人在宁夏盛世光大房地产开发有限公司的股权，我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1580号
原告车某，女，1981年7月31日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告车某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告车某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月十五日
书记员 李炳炎
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15672号
原告魏某1，
法定代理人魏某2，系原告魏某1之父。
被告深圳市酷跳娱乐有限公司，
法定代表人廖卫杰。
委托代理人张天才，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市八号仓奥特莱斯有限公司，
法定代表人廖卫杰。
委托代理人张天才，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告魏某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
本案案件受理费1488元，已由原告魏某1预交，此款由原告魏某1自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘依
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初963号
原告：韩现涛，男，1980年7月6日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告：毕永忠（毕全忠），男，1968年9月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：张文兵，男，1979年2月8日出生，汉族，平山县人，住本村。
被告：曹三堂，男，1960年6月17日出生，汉族，平山县人，住本村。
原告韩现涛与被告毕永忠、张文兵、曹三堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩现涛、被告张文兵、被告曹三堂到庭参加诉讼。被告毕永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩现涛向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付所欠原告汽车、钩机费用41000元，三被告互负连带责任。事实与理由：2016年因三被告合伙所开选矿厂生产所需雇佣原告带汽车、钩机在矿山作业，工程款除给付部分款项尚欠原告41000元。上述事实有三被告于2017年1月28日给原告山具欠条为证，该款历经原告多次索要三被告均以种种理由推诿扣付。为此，原告起诉至本院。
被告毕永忠未到庭答辩。
被告张文兵、曹三堂辩称，在原告持有的欠条出具后，被告又另行支付给原告11000元，因此现在欠款的数额为30000元。由于该款项系合伙债务，应当由合伙人共同承担。
经审理查明，2016年10月起，原告韩现涛在灵寿县丑泥口村矿山为被告曹三堂、毕永忠、张文兵等人提供装料、装车劳务。经双方核算，2017年1月25日，被告毕永忠、曹三堂、张文兵给原告出具欠条一张载明：欠河南汽车、钩机费用肆万壹千元整。该欠条最后有三被告的签名。
该欠条出具后，三被告又给付原告韩现涛11000元。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告韩现涛为被告提供劳务服务，被告应当依约给付原告劳务费用。双方现均认可所欠费用为30000元，故三被告应当依约给付原告。
对于被告所称该债务系合伙债务应当由合伙人共同负担的陈述。本院认为，庭审中原告仅认可三被告系合伙关系并称其对于他人是否系合伙人的事实不清楚。故本院认为，被告张文兵、曹三堂虽提出另有合伙人存在但对于合伙人之外的债权人而言，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。就本案而言，本案三被告在向原告给付欠款后可以向其他合伙人依照合伙协议约定追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告毕永忠于判决生效之日起十五日内给付原告韩现涛汽车、钩机费用30000元；
二、被告曹三堂、张文兵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告韩现涛负担138元，由被告毕永忠、被告张文兵、被告曹三堂负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 安梦幻
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4336号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告离家出走，无法联系为由于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年五月四日
见习书记员 施 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1217号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地江苏省东台市时堰镇先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
委托诉讼代理人：周书华，男，该社员工。
被告：阮余华，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：夏有平，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王立民，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈盛林，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告阮余华、夏有平、王立民、陈盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后港互助社诉讼代理人周书华，被告夏有平、王立民、陈盛林到庭参加诉讼。被告阮余华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后港互助社向本院提出诉讼请求：判令阮余华、夏有平、王立民、陈盛林连带归还借款本金15万元及利息。事实和理由：2014年7月7日，阮余华立据向后港互助社借款15万元，借款期限至2015年7月5日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，被告夏有平、王立民、陈盛林为借款的连带保证人。逾期后，因催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
阮余华未作答辩。
夏有平辩称，其为阮余华向后港互助社借款15万元提供担保是事实。签字担保时，其不知道阮余华的经济情况。当时是和王立民、陈盛林三人一起去签字担保的。
王立民辩称，签字担保是事实，当时签的是空白合同和借款凭证，也不知道担保的数额。签字担保时，其曾告知后港互助社工作人员其是低保户，没有担保能力。当时是和夏有平、陈盛林一起去签字担保的。
陈盛林辩称，其为阮余华向后港互助社借款15万元提供担保是事实，阮余华是其连襟，时间大概是7月份，是和夏有平、王立民一起去签字担保的。
后港互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、借款人领款签字单、银行支票存根、社员归还借款结算凭证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年7月7日，阮余华与后港互助社签订借款合同，约定阮余华向后港互助社借款15万元，借期为2014年7月7日至2015年7月5日，月利率10.5‰，逾期加费50%。夏有平、王立民、陈盛林自愿为阮余华的借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，后港互助社向阮余华履行了15万元的出借义务，阮余华、夏有平、王立民、陈盛林均在借款合同和借款凭证上签名。2014年9月30日，阮余华归还借期内利息4462.5元，其余本息未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。后港互助社与阮余华之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，阮余华立据向后港互助社借款15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。阮余华于2014年9月30日归还利息4462.5元，其余本息未归还，故后港互助社的诉讼请求依法应予支持。夏有平、王立民、陈盛林在借款合同及借款凭证上签字担保，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。王立民辩称，其签的是空白合同且不知道担保数额，但未能提交相关证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。阮余华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮余华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年7月7日起至2015年7月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息4462.5元相应扣减）；
二、被告夏有平、王立民、陈盛林对本判决生效确定的被告阮余华的法律义务承担连带责任；
三、被告夏有平、王立民、陈盛林承担保证责任后，有权向被告阮余华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1750元，由被告阮余华、夏有平、王立民、陈盛林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏微林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第879号
原告吐孙*努日阿洪，男，维吾尔族，1979年4月出生，现住新疆。
被告王雄杰，男，汉族，1979年5月出生，现住新疆。
本院在审理原告吐孙*努日阿洪诉被告王雄杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐孙*努日阿洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吐孙*努日阿洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告王雄杰负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年六月十二日
书记员 黄姿秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第879号原告吐孙·努日阿洪，男，维吾尔族，1979年4月出生，现住新疆。被告王雄杰，男，汉族，1979年5月出生，现住新疆。本院在审理原告吐孙·努日阿洪诉被告王雄杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐孙·努日阿洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吐孙·努日阿洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告王雄杰负担。审判员  丁剑波二〇一五年六月十二日书记员  黄姿秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第00088号
原告杨荣会，女，1975年7月17日生，汉族，住卧龙区。
被告陈同瑞，女，1972年6月5日生，汉族，住卧龙区。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣会与被告陈同瑞健康权纠纷一案中，原告杨荣会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费300元减半收取150元，由原告�荣会承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二零一七年五年十五日
书 记 员 张子麟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初46号
原告李某，女，1969年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告朴某，男，1967年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告李某诉被告朴某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王毅伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3682号
原告武珂。
被告陈争争。
被告桑士浩。
本院在审理原告武珂与被告陈争争、桑士浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武珂撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告武珂负担。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武丽佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执741号
申请执行人许金成，男，汉族，1966年10月15日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于许金成申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审49号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人杨德，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被执行人陈静，女，1983年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨德、陈静二人于2016年1月15日作出的凤卫生计生征决字[2016]第08013号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2016]第08013号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨德、陈静夫妇婚后于2010年4月生育第一个子女系女孩，2012年1月生育第二个子女系女孩,2014年7月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为杨德、陈静生育第三个子女的行为属违法行为，于2016年1月15日对杨德、陈静二人作出征收社会抚养费35,200元的决定，并于2016年1月19日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨德、陈静生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费35,200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2016]第08013号对被执行人征收社会抚养费35,200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳
内蒙古达拉�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初653号
原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。
被告刘世旺，男，汉族，住内蒙古达拉特旗。
被告许四银，男，汉族，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司与被告刘世旺、许四银财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘 彦 钢
二〇一六年四月二十二日
书记员 �李金珠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初274号
原告邢志财，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告邢志财诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告邢志财于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢志财撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告邢志财预交），由原告邢志财负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初50号
原告蒋坚玲，女，1992年5月18日出生，汉族，广西桂平市白沙镇石贵村满堂垌屯人，住广西桂平市。
被告张健宁，男，1986年12月7日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇徐村松山岭屯人，住贵港市港南区。
原告蒋坚玲与被告张健宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋坚玲到庭参加诉讼，被告张健宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坚玲诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月被告以买车需要资金为由向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。借款后被告一直未予偿还。2014年12月11日，原告找到被告要求其还款，被告以资金困难为由再次推迟还款，并承诺愿意支付2000元作为借款利息，同时立写欠条一份交原告收执，双方约定借款期限为2015年1月20日。借款期限届满后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款7000元并承担本案诉讼费用。原告蒋坚玲向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
3、欠条复印件一份，证明被告于2014年12月11日确认尚欠原告借款7000元的事实。
被告张健宁未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月被告以买车为由向原告借款5000元。2014年12月11日，经双方重新结算，被告承诺愿意支付2000元作为借款利息，并立写欠条一份交原告收执，欠条载明：“今借到蒋坚玲人民币柒仟元（￥7000元）整，于2015年1月20日还清。”该借款经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告遂于2016年1月13日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金7000元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金”的规定，原、被告于2014年12月11日结算后本金加可计入本金的利息为：5000元＋5000元×2%×8个月＝5800元。本案原、被告结算后计入后期本金的利息超过法律规定，因此超过部分不应认定为后期借款本金。现原告请求被告偿还借款本金7000元与本院查明的事实不符，本院依法支持本金5800元，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健宁应偿还原告蒋坚玲借款本金5800元；
二、驳回原告蒋坚玲的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告蒋坚玲已预交），由被告张健宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年三月八日
书 记 员 覃建伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第54号
申请人：柳中栋。
被申请人：徐杰。
关于申请人柳中栋与被申请人徐杰诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提交了诉前保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 邢永华
二〇一四年十一月六�
书记员 李文秋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1318号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢光仕，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中。因本案于2014年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1150号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年8月20日19时许，被告人谢某在本市白云区京溪街嘉裕太阳城广场吉之岛超市内，盗得黎某霞挂在婴儿车上的手提包内的三星N7108型手机1部，后携赃逃离。经鉴定，上述手机价值人民币3254元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月20日19时许，被告人谢某在本市白云区京溪街嘉裕太阳城广场吉之岛超市内，盗得黎某某挂在婴儿车上的手提包内的三星N7108型手机1部，后携赃逃离。经鉴定，上述手机价值3254元。2014年1月22日，公安人员抓获被告人谢某。赃物未能缴回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人谢某认签的现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人谢某的到案经过及身份材料，证人杨某的证言及辨认材料，被害人黎某某的陈述，被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被盗窃的财物未能缴回，对被告人谢某酌情从重处罚。本院综合考虑被告人谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 蔡玉林人民陪审员吴冠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1483－1号
申请执行人吴熔。
被执行人吴明华。
被执行人孙荣。
申请执行人吴熔与被执行人吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第546号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款400万元，并负担案件受理费19400元，保全费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中查封的被执行人的财产现不宜处置，而被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱子晔
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3192号
申请执行人林丽珍：
被执行人施珊红：
申请执行人林丽珍与被执行人施珊红民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02388号民事判决已发生法律效力，申请执行人林丽珍向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施珊红已履行案款33500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3192号案件执行完毕。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终187号
上诉人（原审原告）：程千荣。
上诉人（原审原告）：杨俊。
上诉人（原审原告）：杨兆富。
三上诉人共同委托的代理人：汪春明。
三上诉人共同委托的代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭冬梅。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原审第三人：金寨县杨四老鹅汤店。
负责人：冯纪明，个体工商户。
原审第三人：金寨县金汌钓具经销部。
负责人：李昌谱。
上诉人程千荣、杨俊、杨兆富因与被上诉人彭冬梅、原审第三人金寨县杨四老鹅汤店（简称杨四老鹅汤店）、金寨县金汌钓具经销部（简称金汌钓具部）房屋租赁合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金民二初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人程千荣、杨俊、杨兆富共同委托的代理人黄守锋、汪春明，被上诉人彭冬梅的委托代理人陈平，原审第三人杨四老鹅汤店的负责人冯纪明到庭参加了诉讼；原审第三人金汌钓具部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程千荣、杨俊、杨兆富三人共同委托杨金翠全权处理金府花园商业街42、43、44、45、46号商铺房屋租赁业务，2012年8月8日，杨金翠与彭冬梅签订了一份房屋租赁合同，杨金翠将金府花园商业街42-46号房屋租给彭冬梅，合同约定：租赁期限10年（2012年8月8日至2022年8月8日），租金前五年年租金115000元，从第六年开始租金随市场价格调整。同时约定在合同未满期间承租人可以转让，但不得转让给非法营业，承租人所欠各项费用达10000元以上，出租人有权解除合同。2012年8月1日，冯纪明与彭冬梅签订一份合作协议书，约定利用金府花园商业街42-46号房屋合作经营餐饮（名称：金寨县杨四老鹅汤店），冯纪明出资455000元，彭冬梅出资195000元，亏盈分配，冯纪明占70%，彭冬梅占30%。2014年9月，彭冬梅、冯纪明又将46号商铺转租给李昌谱经营金汌钓具部。在合同履行期间，彭冬梅、杨四鹅汤店、金汌钓具部已付清房租、水电、物业等费用。2015年7月份，程千荣、杨俊、杨兆富要求解除房屋租赁合同并返还其房屋未果，诉讼至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中杨金翠与彭冬梅签订的房屋租赁合同合法有效，彭冬梅与冯纪明之间系合伙经营关系，并非转租房屋。彭冬梅和冯纪明将46号商铺转租给合法经营的金汌钓具部，其行为不违反合同约定。程千荣等人诉称的彭冬梅所欠各项费用达10000元以上，出租人有权解除合同一节，因证据不足，不予采信，故对程千荣等人的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告程千荣、杨俊、杨兆富要求与被告彭冬梅解除房屋租赁合同、立即返还房屋的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程千荣、杨俊、杨兆富共同负担。
上诉人程千荣、杨俊、杨兆富上诉称：被上诉人彭冬梅擅自转租，且所欠各项费用达10000元以上，违反了合同的约定，上诉人有权依约行使解除权。原审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求：1、依法撤销金寨县人民法院作出的（2015）金民二初字第00491号民事判决；2、依法将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即：解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，并判令被上诉人返还房屋；3、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人彭冬梅答辩称：被上诉人没有违反合同的约定，不构成违约，上诉人要求解除合同，无事实依据。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨四老鹅汤店的答辩意见同被上诉人彭冬梅的意见。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院认为：上诉人程千荣、杨俊、杨兆富委托杨金翠与被上诉人彭冬梅签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利义务。双方争议的焦点为彭冬梅在履行合同的过程中是否违约转租及是否依约交付相关费用。关于彭冬梅是否违约转租的问题，彭冬梅与冯纪明之间系合伙经营杨四老鹅汤店，非转租；彭冬梅将部分房屋转租给金汌钓具部，从事的为合法经营，且杨金翠管理的物业已收取了金汌钓具部实际经营者的物业费，故可以认定上诉人方对于转租是知晓并认可的，故彭冬梅的转租行为并未违反合同的约定。关于彭冬梅是否欠付物业费及水电费的问题。通过庭审查明，彭冬梅实际已交齐上述费用。综上，上诉人以彭冬梅违约转租及欠付物业费、水电费为由要求解除合同，既不符合合同约定，也无法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人程千荣、杨俊、杨兆富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2456号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
原告江苏洋河新城新材料有限责任公司。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
二原告委托代理人沈筱晓、张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市四通建筑工程公司。
法定代表人秦方军，该公司总经理。
本院于2016年4月7日立案受理了原告宿迁市华益混凝土有限公司、江苏洋河新城新材料有限责任公司诉被告宿迁市四通建筑工程公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司、江苏洋河新城新材料有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鼎华
第2页/共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00075号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
委托代理人强颖颖，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
被告高国军。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告高国军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第186号
原告四川克莱科技有限公司。
法定代表人李勇平，董事长。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人张锡统。
原告四川克莱科技有限公司（以下简称克四川克莱公司）与被告浙江美伦科技集团有限公司（被告浙江美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告四川克莱科技有限公司的委托代理人肖家秀到庭参加诉讼。被告浙江美伦科技集团有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川克莱公司诉称，原告和被告有业务往来，分别签订《产品购销合同》，合同约定结算方式和期限：合同签订乙方（被告）首付合同总价款30%给甲方（原告），货到三月内结清货款；违约责任：乙方逾期付款，每逾期一天应向甲方支付决金额的2‰的违约金；解决合同纠纷方式：如双方协商不能解决，由供方所在地的法院解决。合同签订后甲方按合同约定、履行供货义务，被告支付了部分货款，截止2010年11月25日，被告欠原告货款204750元。后经催收，尚欠原告货款64750元。请求判令被告立即支付所欠货款64750元及违约金15000元，为催收欠款支付的差旅费10000元；被告承担本案的全部诉讼费。开庭审理中，原告诉称被告称原告开庭前已支付64510元，还差240元未支付。故变更诉讼请求：由被告支付本金240元，诉讼费1022元，违约金15000元，合计承担17180元。原告提交了产品购销合同、所售产品技术指标、双方对账单、被告支付货款的银行账单等证据支持其主张。
被告浙江美伦公司提交书面答辩意见称：系原告业务员离职，没有与被告联系，原告账号停用。现与公司联系，已将余款付清。
经审理查明，原告四川克莱公司和被告四川美伦公司于于2009年9至12月多次签订《产品购销合同》，由被告浙江美伦公司购合同购买原告四川克莱公司产品。约定结算方式及期限：货到三月内结清货款；违约责任：乙方（被告）逾期付款，每逾期一天应向甲方（原告）支付总金额的2‰的违约金；解决合同纠纷方式：如双方协商不能解决，由供方所在地的法院解决。合同签订后甲方按合同约定、履行供货义务，被告支付了部分货款。截止2010年11月25日，经双方对账，被告欠原告货款204750元。后经催收，被告于2011年1月12日支付原告50000元，2011年5月6日支付原告50000元，2011年7月6日支付原告10000元，2011年10月27日支付原告30000元，2013年1月28日支付原告64510元，尚欠原告240元。审理过程中，原告申请保全，并提供财产担保。
上述事实有原告被告主体资格信息，产品购销合同，原告所售产品技术指标、双方签字的对账单、银行转账单等证据证实。
本院认为，根据原告提交的证据，被告尚欠原告240元的货款。根据双方签订的合同约定，被告逾期付款的每逾期一天应向原告支付总金额的2‰的违约金。此合同总额应当理解为未支付金额总额，而不是合同约定金额。因此，根据违约金支付标准、被告每次支付货款的时间和余额，以及根据原告请求，确定被告承担违约金15000元。原告讲学催收欠款支付的差旅费，无证据证明，不予支持。被告浙江美伦科技集团有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美伦科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告货款240元，违约金15000元，合计15240元。
如果被告浙江美伦科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，诉讼保全费920元，由被告浙江美伦科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年三月十一日
书记员 韩 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特216号
申请人：常月华，女，1963年1月2日生，汉族，住上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：常琴华，女，1957年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室。代理人：左春芳(系被申请人常琴华户籍所在地陆家嘴街道昌邑居委会工作人员)，住上海市浦东新区昌邑路XXX号。申请人常月华申请认定常琴华限制民事行为能力一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常月华称，其系被申请人常琴华的妹妹，母亲陶秀妹与父亲常兰生育有：大女儿常琴华、儿子常春和小女儿常月华，父、母亲均已去世。被申请人常琴华未婚，无子女。被申请人常琴华幼年发烧致癫痫，智力发育迟缓有精神障碍，残疾证认定其为智力XXX残疾。被申请人常琴华发病频繁，发病时意识不清，现居住于本市浦东新区重度残疾人寄养院，需要一级护理。为维护被申请人合法权益，现申请认定常琴华为限制民事行为能力人。被申请人常琴华的代理人左春芳称，确认申请人所述的被申请人的患病情况、申请人与被申请人的身份关系以及被申请人的亲属关系。为维护被申请人利益，同意申请认定常琴华为限制民事行为能力人。经审查，被申请人常琴华，女，1957年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室。申请人常月华系被申请人常琴华妹妹，常春系被申请人常琴华弟弟。常兰生与陶秀妹育有：常琴华、常春和常月华，常兰生于1976年3月14日报死亡注销户口，陶秀妹于1983年11月20日报死亡注销户口。本院联系常春到庭就申请认定常琴华限制民事行为能力一案进行谈话，常春表示不愿意参与本案，也不予发表意见，拒绝作为被申请人常琴华在本案中的代理人。故本院依法通知被申请人常琴华户籍所在地陆家嘴街道昌邑居民委员会工作人员到庭，指定其为常琴华在本案中的代理人。本案审理中，本院根据申请人常月华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人常琴华的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月8日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：常琴华患脑损害和功能紊乱及躯体疾病(癫痫)所致的其他特定性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人常琴华经鉴定目前患脑损害和功能紊乱及躯体疾病(癫痫)所致的其他特定性精神障碍，不能完整辨认自己的权利和义务，对复杂事务不能作出完整、准确的意思表达，具有限制民事行为能力。现申请人申请认定被申请人常琴华为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：常琴华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年八月十五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显恩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张马氏。
二再审申请人共同委托代理人：张钢成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县东大医院。住所地：山东省单县舜师东路*号。
法定代表人：姜健，院长。
再审申请人张显恩、张马氏因与被申请人单县东大医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张显恩、张马氏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王翠娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初517号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人江春，男，1988年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县。2017年2月2日因收购赃车被长沙县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人江春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月1日18时许，被告人江春明知“姜某”（另案处理）低价销售来历不明的摩托车，仍约其在湘潭市雨湖区某居民楼下，以明显低于市场价格的4700元从“姜哥”处购买了摩托车和电动车共三辆。次日1时许，被告人江春从湘潭途径长沙县转移上述赃车的过程中，被群众举报后被公安民警在长沙县安沙镇当场抓获，经查，上述三台车辆均系被盗车辆。经长沙县物价中心认定：上述三台车辆价值共计9000元。
另查明，被盗的三台摩托车均已发还给被害人。
本案审理期间，本院对被告人江春是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，被告人江春在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、董某、张某的陈述，证人宋某等人的证言，户籍证明、受案登记表、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、机动车销售统一发票、价格认定书、刑事谅解书及被告人江春的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江春明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江春到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十月九日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00979号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人赵飞
被执行人张敏
被执行人葛磊
被执行人许谦
被执行人陆爱年
被执行人许传海，
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵飞、张敏、葛磊、许谦、陆爱年、许传海保证合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）新商初字第0211-1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人在财政有工资收入，现已被扣留，别无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为383063元，执行到位0元，尚未执行到位383063元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0211-1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00979号
申请执行人：西安源丰小额贷款有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号信息港大厦2层9号。
法定代表人：高丽丽。
被执行人：常疆涛。
被执行人：张瑛。
被执行人：拾海涛。
西安源丰小额贷款有限公司与常疆涛、张瑛、拾海涛借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第23号执行证书已经发生法律效力。被执行人常疆涛、张瑛、拾海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安源丰小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人常疆涛、张瑛、拾海涛支付借款本金23万元、利息10671元及违约金13500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人常疆涛、张瑛、拾海涛无财产可供执行，唯常疆涛有房产一处，现已查封。申请执行人西安源丰小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人常疆涛、张瑛、拾海涛的其它财产线索。申请执行人西安源丰小额贷款有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第00979号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 敏
签发拟稿份数
二〇一三年九月二十九日
二〇一三年九月二十九日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1176号
申请执行人湖南好兆头化工有限公司。
被执行人陈建新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）芙民初字第1365号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建新的银行存款或扣留、提取其收入人民币63550元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月二十九日
书记员蒋利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3223号
上诉人（原审被告）：程士华，男，汉族，1976年10月20日生。
被上诉人（原审原告）：展彦华，男，汉族，1976年2月11日生。
上诉人程士华与被上诉人展彦华合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人程士华到庭参加诉讼，被上诉人展彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决列举了本案当事人提交的证据，但对于本案的事实没有表述。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中程士华向展彦华出具欠条，且承认展彦华在本案中主张的欠款事实，故程士华应当履行还款义务。因双方未约定还款期限和逾期利息，故对于展彦华主张的债务利息，不予支持。程士华所述的车辆损失因与本案无关，其主张可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、程士华应在本判决生效之日起十日内偿还展彦华欠款5200元。二、驳回展彦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由程士华负担（展彦华已垫付，待执行中一并返还）。
二审经审理查明：展彦华与程士华系同乡关系，两人均在栾川县城经营名烟名酒门市部，两人之间有烟酒调配业务往来，后双方结算，2013年4月26日，程士华向展彦华出具《欠条》1份，载明：“今欠现金5200元（伍仟贰佰元）。程士华2013年4月26日”。后展彦华向程士华讨要上述款项，而程士华以其为对方提供较大帮助，展彦华借程士华的车辆发生事故，产生车辆维修费和车辆贬值损失等费用，双方已经约定两项冲抵等为由，拒付此款。展彦华遂向原审法院提起诉讼。
本院认为：程士华与展彦华经结算，程士华出具其亲笔书写的《欠条》1张，其内容合法真实，应当作为有效证据予以认定。现展彦华依据此《欠条》向程士华主张清偿欠款，符合法律规定，应当予以支持。程士华上诉主张展彦华借其车辆发生事故，导致产生辆维修费和车辆贬值损失等费用，双方已经冲抵，本院认为，程士华的主张与本案并非同一法律关系，程士华可以另行解决。至于其主张两项冲抵的问题，并未提供任何有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上，程士华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决书对本案的事实没有表述，书写存在不当，但适用法律适当，判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程士华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 任 君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1105号
原告张某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 肖吉培
二〇一五年四月十七日
书记员 连爱平