wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字01482号原告高ＸＸ，教师。委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领执行标的款，代为签收法律文书。被告陈锋。被告付咏梅。原告高ＸＸ诉被告陈锋、付咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告高ＸＸ以及委托代理人何劲松，被告陈锋，被告付咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高ＸＸ诉称：被告陈锋因生产工艺品的需要资金周转，自2010年6月起先后在我处借款。2012年1月15日，经双方结算，被告陈锋实借本金300000元，双方约定了月利率15‰，被告陈锋出具借据，借据中并预先计算了2012年1月15日至2013年1月14日期间的利息54000元，故借据金额为354000元。事后，我多次催被告陈锋、付咏梅偿还借款，被告方至今分文未还。2012年4月17日，被告陈锋与被告付咏梅离婚，借款时二被告系夫妻关系。为维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金354000元，并按约定利率支付借款利息。原告高ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借据。拟证明被告陈锋借款金额、用途以及利息率。2、身份证。拟证明身份情况。3、黄梅县人民法院民事调解书。拟证明该借款是被告方婚姻存续期间所产生的共同债务。被告陈锋辩称：1：我2010年6月在原告高ＸＸ处借款，2012年1月15日，经双方结算实欠借款本金300000元属实。当日，我给原告高ＸＸ出具了借据，借据中的54000元属预先计算的2012年1月15日至2013年1月15日期间的利息。我现暂无资金偿还，同意分批偿还。被告陈锋未向本院提交证据。被告付咏梅辩称：被告陈锋在原告高ＸＸ处借款我不清楚，直2013年原告高ＸＸ来我家要求还款，我才知道被告陈锋借原告高ＸＸ的款。被告付咏梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、身份证。拟证明身份情况。2、协议书。拟证明二被告双方感情不和，于2008年12月20日就签订了离婚协议。3、黄梅县人民法院民事调解书。拟证明已与被告陈锋离婚的事实。经庭审质证，被告陈锋、付咏梅对原告高ＸＸ提交的证据1、2、3无异议；原告高ＸＸ，被告陈锋对被告付咏梅提交的证据1、3无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信。原告高ＸＸ对被告付咏梅提交的证据2有异议。认为证据2即协议书的形式不符合证据要求，没有法律效力，另协议书签订时二被告没有办理离婚手续，无法对抗债权人。对上述有争议的证据，本院认为：被告付咏梅提交的证据2即协议书，该协议书只能证明二被告双方因家庭琐事发生矛盾，但不明证明二被告双方已解除了婚姻关系，原告高ＸＸ的质证意见成立，故该证据不予采信。经审理查明：被告陈锋因家庭经营工艺品（做匾）制作资金周转困难，自2010年6月起先后在原告高ＸＸ处借款，2012年1月15日，原告高ＸＸ与被告陈锋结算，被告陈锋实借原告高ＸＸ本金300000元，双方约定月利息率15‰，并预先计算了2012年1月15日至2013年1月14日的利息即54000元。当日，被告陈锋向原告高ＸＸ出具借据即“借条，今借到高ＸＸ现金354000元，用于工艺品制作投资（注此款利息自2013年1月15日开始计算），利息按15‰，借款人陈锋，2012年1月15日”。事后，原告高ＸＸ多次找被告陈锋、付咏梅催收借款，被告陈锋、付咏梅以资金困难及其他理由未还。另查明，2012年4月16日，被告付咏梅以夫妻感情不和为由向黄梅县人民法院提起诉讼，要求与被告陈锋离婚，2012年4月17日，双方自愿达成离婚协议。本院认为：原告高ＸＸ与被告陈锋之间的民间借贷关系依法成立，合法的借货关系受法律保护。被告陈锋虽以个人的名义向原告高ＸＸ借款，但借款用于家庭经营工艺品（做匾）制作，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故认定被告陈锋借原告高ＸＸ款为被告陈锋、付咏梅夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告借款发生时，双方虽未约定具体的还款期限，但经原告高ＸＸ催付后，被告陈锋、付咏梅应当及时偿还借款，为此，原告高ＸＸ要求被告陈锋、付咏梅偿还借款，予以支持。原告高ＸＸ请求被告陈锋、付咏梅依约（月利率15‰）支付借款利息，双方约定的月利率15‰未超出法律规定，予以支持，但被告陈锋实借原告高ＸＸ本金300000元，借据中的54000元实为2012年1月15日至2013年1月14日期间应发生或可能发生的利息，为此，该预先计算的54000元利息不应计入出借的本金，但被告陈锋、付咏梅应自2012年1月15日而非自2013年1月15日起支付实借本金300000元的借款利息。原告高ＸＸ其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈锋、付咏梅于本判决生效后30日内偿还欠原告高ＸＸ借款本金300000元，并按月利率15‰支付自2012年1月15日起至本判决确定还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高ＸＸ其他诉讼请求。本案受理费6610元，由原告高ＸＸ负担610元，被告陈锋、付咏梅负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长霍新洲审判员汪贺江审判员陈志标二〇一五年八月三十一日书记员邓翘险
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10065号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
负责人：邱文锐。
被执行人：佛山市顺德区乐从工业经销有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座1号三层之301号。
法定代表人：陈胜辉。
被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号商铺。
法定代表人：朱海玲。
被执行人：佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之一。
法定代表人：劳伟潮。
被执行人：劳伟潮，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦艳枝，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区钢达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之二。
法定代表人：韦艳枝。
被执行人：林俏明，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：朱海玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省高要市。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金850万元及利息；二、被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、韦艳枝、朱海玲、陈胜辉、劳伟潮、黄慧聪对被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司在本案的债务承担连带清偿责任；三、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、林俏明对被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司在本案的债务中贷款本金150万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费为74167.53元，财产保全费5000元，合共79167.53元，由被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司负担（被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、韦艳枝、朱海玲、陈胜辉、劳伟潮、黄慧聪、佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、林俏明的责任同上）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月1日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明财产情况如下：
查明被执行人黄慧聪与另案被执行人林志洪共有的位于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路1号金河水岸2A栋505、506、705等3处房产、顺德乐从镇乐从社区东区振华路54号商铺1-17、19、21、23及车库2等21处房产，被执行人黄慧聪所有的位于顺德区乐从镇崇田路2号房产、顺德区乐从镇佛山奥园贝沙轩L座1001房等2处房产，上述26处房产已被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法民二初字第2278-2279号案件首先查封，本案暂无法处理；
查明被执行人黄慧聪与案外人共有的位于佛山市禅城区季华五路21号1301-1310等10处房产，被执行人黄慧聪所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A1区209、210号车位、中海万锦豪园香樟12座501房等3处房产，上述13处房产已被广州市天河区人民法院以（2016）粤0106执4629号案件首先查封，本案暂无法处理；
查明被执行人黄慧聪所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾天平路17号房产，上述房产已被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第709号案件首先查封，本案暂无法处理；
查明被执行人黄慧聪名下登记有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号等3部汽车，上述车辆已被其他法院另案查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理；
查明被执行人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号等2部汽车，上述车辆已被其他法院另案查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理。
查明被执行人陈胜辉与另案被执行人林燕玲共有的位于佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道1号依云水岸50号房产，被执行人陈胜辉所有的位于顺德区杏坛镇金海岸花园5栋1-15号铺等15处房产及位于顺德区龙江镇佛奥棕榈园珊瑚湾18号的房产，上述17处房产已被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第1459号案件首先查封，本案暂无法处理；
查明被执行人陈胜辉所有的位于顺德区乐从镇东平新城文化南路8号保利商务中心5座301-318等18处房产，上述18处房产已被佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法樵民二初字第235号案件首先查封，本案暂无法处理；
查明被执行人劳伟潮所有的位于乐从镇××天坊房产，被执行人韦艳枝所有的位于乐从镇路州村委会北街坊庆元组的房产及乐从镇路州村委会南街小组的房产已被湛江市霞山区人民法院以（2014）湛霞法民三初字第726号案件首先查封，本案暂无法处理。
除上述被其他法院首先查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务11429481.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙建青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2748号
原告：大连金亿住房置业服务有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街123号。
法定代表人：隋杨，经理。
被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9-1-3号。
法定代表人：姜清涛，经理。
原告大连金亿住房置业服务有限公司与被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司保证合同纠纷一案，本�立案后，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连金亿住房置业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十八日
书记员 荣微微
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00297号
原告：孙家刚，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：耿阳，男，1982年3月13日出生，汉族，原住辽宁省大洼县，现去向不明。
被告：代岩，女，1982年4月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告孙家刚为与被告耿阳、代岩民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告耿阳下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙家刚、被告代岩及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告耿阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家刚诉称：原告与被告耿阳系同事关系，二被告系夫妻关系。被告耿阳为增加家庭收入，在工作之余开出租车和做生意。2012年5月17日，被告以经营缺少资金为由，从原告处借款共计15万元，被告给原告出具借条一张，约定于2013年5月17日前还清借款。现被告拒绝偿还借款。为了逃避欠款耿阳、代岩于2012年8月21日离婚，原告认为该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应该共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款15万元，并按约定支付利息。
被告耿阳未答辩。
被告代岩未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、对原告主张的15万元欠款一事，被告并不知情，本案的关键人物耿阳没有到庭，因此被告对该笔借款的真实性存在疑问。二、即便耿阳向原告借款15万元，但是耿阳没有将该笔借款在与我的生活期间用于家庭生活及生产经营，属于耿阳的个人债务，与被告代岩无关，不应承担偿还义务。
经审理查明：被告耿阳与被告代岩原系夫妻关系，二人于2012年8月21日协议离婚。被告耿阳于2012年5月17日向原告孙家刚借款15万元，约定于2013年5月17日前还清，如到期不还，自愿按日千分之二支付利息，并为原告出具借条。被告耿阳在借款期限届满后，一直未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款15万元及利息。
另查明：被告耿阳除了上述借款外，于2012年3月27日、2012年5月17日分别向原告孙家刚借款10万元及6万元，因被告耿阳到期未还款，原告孙家刚于2013年4月1日，以耿阳和代岩为被告向法院提起诉讼，诉讼中原告孙家刚放弃对代岩的诉讼请求，与耿阳就16万元欠款达成调解协议。
上述事实，有以下证据证明：
借条一份。证明被告耿阳向原告借款的时间、金额以及约定还款期限、违约责任。
离婚证及离婚协议书各一份。证明被告耿阳与被告代岩已经于2012年8月21日离婚的事实。
3、（2013）大洼民一初字第00437号民事调解书。证明被告耿阳除了本案争议借款外，于2012年3月27日、2012年5月17日分别向原告孙家刚借款10万元及6万元，因被告耿阳到期未还款，原告孙家刚于2013年4月1日以耿阳和代岩为被告向法院提起诉讼，诉讼中原告孙家刚放弃对代岩的诉讼请求，与耿阳就16万元欠款达成调解协议的事实。
4、原告孙家刚陈述。证明被告耿阳向原告借款至今未偿还的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告耿阳向原告借款，在其给原告出具借据后，双方即形成债权、债务关系，被告耿阳作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。对于原告要求其给付借款的请求，本院予以支持。对于原告要求按日千分之二支付逾期利息的请求，因该约定数额已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。按照相关法律规定，被告耿阳应从约定还款期满之日即2013年5月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。对于原告要求被告代岩与被告耿阳共同偿还借款的请求，因原告出借给被告耿阳借款时被告代岩并不在场，无法证明被告代岩对该借款知情并与被告耿阳有共同借款的合意，而且被告耿阳在该笔借款同一天另外向原告借款6万元，同一天共借款21万元，数额如此巨大，又未经被告代岩确认，不能证明被告耿阳将该笔借款用于其与被告代岩的共同生活中，且在被告耿阳与原告就同一天借款的债务调解中，原告认可被告耿阳所欠债务为个人债务。因此，被告耿阳向原告的该笔借款应为被告耿阳的个人债务，由其个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿阳于本判决生效后七日内偿还原告孙家刚借款
15万元及利息（利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告代岩不承担给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），公告费560元，合计3860元，由被告耿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第145号
原告王某，男，汉族，农民。
原告马某某，女，满族，农民。
二原告委托代理人王鑫晶（系二原告孙女），农民。
被告王某一，女，满族，农民。
被告王某二，女，满族，农民。
原告王某、马某某诉被告王某一、王某二赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和老伴共同生育七名子女。10年前我和老伴就无生活来源，生活费主要靠儿子王某三负担，但我和老伴一直在XX乡XX村自有的五间砖瓦房内居住生活。今年春我和老伴因患病住院治疗，出院后就到住在四平市的我儿子王某三家生活，现老伴生活不能自理。故要求二被告自2014年11月起每人每月给付200.00元赡养费。二被告说的我有地和果园及自留山的事对，但承包地都是雇人干的，去掉费用没剩多少钱，剩的钱也花完了；16亩果园承包期还有12年到期，果树已20多年，都得病了，再有2年都得重栽果树；自留山也有，山上的树让我大儿子盖地窖砍了150-160棵，现在没有多少树了。
被告马某某委托代理人诉称，我也要求二被告从2014年11月起每月给400.00元赡养费。
被告王某一辩称，我是二原告的二女儿。我父母有9.6亩承包地和20亩的果园，每年卖果能卖6-7万元。自王某三结婚后土地就由他耕种，果园也他经营，并且在2010年我父母和王某三对财产进行了公证，公证内容是财产和老人都归王某三。公证时也没通知我们。因为地和果园都归王某三是不公平的，所以我不同意每月给二原告赡养费400.00元。
被告王某二辩称，我是二原告的三女儿，刚才王某一说的我父母有地、果园和公证的事对。前年我父亲跟我要500.00元赡养费，我都给了，其他人没给。另外我父母还有一片自留山，山上有1000多棵落叶松，除我和二哥王某五没分到之外，他们几个人都分到了。现在我要分七分之一的自留山面积。我也不同意给二原告赡养费每月400.00元。
经审理查明，原告王某和马某某系夫妻关系。婚后二原告生育七名子女（长子王某四，次子王某五，三子王某三，长女王某六，二女王某一，三女王某二，四女王某七），并将其抚养成人，现均成家立业。10年前王某患有肺气肿和冠心病，马某某于12年前患有脑血栓疾病。王某和马某某虽患病多年，但一直在其所有的座落于西丰县XX乡XX村XX屯的五间砖瓦房居住生活。2014天春，因马某某和王某病情加重而到医院住院治疗。出院后王某和马某某开始到其三子王某三（住四平市）家生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，二原告已将二被告抚养成人，现因二原告均已近80岁高龄，身体都患有疾病，既生活困难，又无劳动能力，故二被告理应尽赡养义务。二原告请求二被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。其给付标准可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农村居民人均年生活费支出标准由七名子女平均负担。对二被告提出的地和果园及二原告均归王某三所有和赡养及要求分割二原告所有的自留山的答辩意见，因其未提供公证书等证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某一、王某二各自从2014年11月1日起每月给付二原告赡养费170.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2409号
原告杜小建，农民。
被告武廉云。现下落不明。
原告杜小建因与被告武廉云民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，并向原告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告杜小建到庭参加诉讼，被告武廉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小建诉称：2014年4月26日，被告因资金周转向原告借现金200000元整。当日，原告出借被告现金200000元整，被告给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费。
被告武廉云未向本院提出答辩状。
原告向本院提交的证据有：借条［载明：借条今借到杜小建现金贰拾万元整武廉云20**年4月26日××］一张，据此证明被告于2014年4月26日向原告借款200000元的事实存在。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果，且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月26日，被告借原告现金200000元，并于当日为原告出具了一张借条。后经原告催要，被告未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金200000元，有其为原告出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武廉云于本判决生效后三十日内偿还原告杜小建借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 翟福君
人民陪审员 张振龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2409号原告杜小建，男。被告武廉云，男。原告杜小建因与被告武廉云民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，并向原告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告杜小建到庭参加诉讼，被告武廉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小建诉称：2014年4月26日，被告因资金周转向原告借现金200000元整。当日，原告出借被告现金200000元整，被告给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费。被告武廉云未向本院提出答辩状。原告向本院提交的证据有：借条[载明：借条今借到杜小建现金贰拾万元整武廉云2014年4月26日]一张，据此证明被告于2014年4月26日向原告借款200000元的事实存在。被告未向本院提交证据。经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果，且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院予以采信。依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月26日，被告借原告现金200000元，并于当日为原告出具了一张借条。后经原告催要，被告未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金200000元，有其为原告出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武廉云于本判决生效后三十日内偿还原告杜小建借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞审 判 员  翟福君人民陪审员  张振龙二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王宪静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7906号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州伟敬轴承有限公司、绍兴县鑫晨文化发展有限公司、王海良、施伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初17678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的1021225.44元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7906号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州伟敬轴承有限公司、绍兴县鑫晨文化发展有限公司、王海良、施伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初17678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的1021225.44元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告吕锦茵。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行”）诉被告吕锦茵信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易�序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远其、潘日琪到庭参加诉讼，被告吕锦茵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年11月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡。被告获批后持卡多次消费、取现。截止2013年11月27日，被告累计拖欠信用卡透支款本金3576.41元及利息52.55元。原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，现特起诉请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3628.96元（其中透支本金3576.41元，透支利息52.55元，利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告吕锦茵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被�吕锦茵既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中提供了以下证据及本院的认证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告吕锦茵向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本息合计3628.96元，其中透支本金3576.41元，透支利息52.55元。
经庭审查证，原告提供的上述证据的形式和来源合法，被告吕锦茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如�：
2012年11月10日，被告吕锦茵向原告申请办理金穗贷记卡，签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），约定被告接受前述申请表中所附领用协议的约束。原告于2012年11月26日对上述申请予以批准，被告领取金穗贷记卡并进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本息合计3628.96元，其中透支本金3576.41元，利息52.55元。经多次催讨无果，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年11月27日尚欠原告信用卡透支本金3576.41元，透支利息52.55元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年11月27日的透支本金3576.41元，透支利息52.55元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕锦茵应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3576.41元及利息（暂计至2013年11月27日为52.55元，其余利息从2013年11月28日起以本金3576.41元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吕锦茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋军军
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特42号
申请人骆礼林，男，生于1963年4月21日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人骆礼林与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月18日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担0.43亩，骆进承担2.5亩；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人骆礼林与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人骆礼林与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡德波
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00053号
申请执行人：李宗祥，男，1952年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00037号民事判决书，向被执行人陆大平送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陆大平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆大平的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年三月十日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督67号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王永华，女，1970年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人金先哲，男，1973年8月2日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王永华、金先哲、金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月23日贷款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份。借款期限自2010年4月23日至2013年4月23日。证明被申请人王永华于2010年4月23日在申请人下属分支机构集安市榆林信用社贷款45.000.00元，由被申请人金先哲提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王永华偿还借款45.000.00元，被申请人金先哲承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王永华应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币45.000.00元及利息。被申请人金先哲、吴炳财、丛培义承担连带偿还责任。
案件受理费308.00元由被申请人王永华、金先哲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8953号
原告裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告杨旭峰，男，1992年7月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告裴存华与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告裴存华到庭参加诉讼。被告杨旭峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴存华诉称：被告于2015年7月20日以作生意资金短缺为由向原告借款150，000元，但至今被告未还款，故原告诉至法院请求判令：被告杨旭峰归还原告裴存华借款150，000元。
被告杨旭峰未作答辩。
经审理查明：被告杨旭峰于2015年7月20日向原告出具借条一份，言明：因生意资金周转困难，本人杨旭峰向裴存华借款人民币壹拾伍万元正（150，000），借款利息按银行周期贷款利率的四倍计算。同日原告通过农业银行向被告转账支付150，000元。
被告至今未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告已经向被告支付借款，被告杨旭峰应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告裴存华借款150，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告杨旭峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00025号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年8�5日22时50分，被告人李某持C1证驾驶豫KC93**号小型普通客车由西向东行驶至长葛市长社东路南和居置业有限公司门口时，与由北向南穿越公路的被害人陈某某发生相撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡。长葛市公安交警大队认定，被告人李某负该事故全部责任。案发后，当事人双方民事部分达成赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人李某供述，证人陈某某、陈某甲、卢某某证言，110接处警记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，扣押物品发还凭证，长公交认字（2013）第130830号交通事故认定书，（长）公（尸）检（法医）字（2013）738号法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、李某驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明及照片，破案报告，前科情况查询证明，道路交通事故调解记录、道路交通事故赔偿凭证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年三月三日
书记员 尹亚书
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7070号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：佘文豹。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告佘文豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告佘文豹下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告佘文豹经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年8月6日，被告佘文豹在原告处借款10000元，月利率10.2‰，到期日为2008年7月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告佘文豹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月6日，被告佘文豹在原告灌云农商行借款10000元，借款到期日为2008年7月10日，约定借款利率为月利率10.2‰，到期日结息。被告佘文豹在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农商行与被告佘文豹之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告佘文豹在原告借款借据上签名、按手印并加盖被告印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告立即偿还所欠到期借款10000元并给付截止起诉之日的利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘文豹于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并给付截止2017年8月8日的利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告佘文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第126号
原告吕鹏程，男，1995年6月24日出生。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告牛慧利，女，1977年10月10日出生。
被告胡豫川，男，1977年10月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告吕鹏程诉被告牛慧利、胡豫川、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕鹏程的委托代理人王兴保，被告牛慧利，被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼。被告胡豫川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日19时25分左右，被告胡豫川驾驶被告牛慧利的豫AE3Z**号轿车由南向西掉头时，与郑皓文驾驶的两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成郑皓文及原告吕鹏程受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告胡豫川负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令其医疗费2946.42元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费4860元、护理费1422元、交通费300元，共计10248元，要求被告赔偿原告10000元。
被告牛慧利辩称，已垫付给原告医疗费500元，车辆投保交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费用应当扣除20%的非医保用药，原告没有提供误工损失的相关证据，结合其年龄，误工费不应支持。不承担诉讼费。
被告胡豫川未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月14日19时25分左右，被告胡豫川驾驶其妻被告牛慧利的豫AE3Z**号轿车行驶到新密市开阳路实验高中路段由南向西调头时，与郑皓文无证驾驶豫AJQ5**号两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成郑皓文及摩托车乘车人原告吕鹏程受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告胡豫川负事故的全部责任。原告在新密市第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费用2946.42元。被告牛慧利已垫付给原告医疗费500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AE3Z**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、该事故造成原告吕鹏程与郑皓文（另案处理）两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为郑皓文预留6675元后，本案医疗费用赔偿限额余额为3325元；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份，门诊票据三份；
3、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费用2946.42元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费540元、营养费180元不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用为1438.5元；原告请求的护理费1422元不超出参照上述标准计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的交通费，本院酌定支持200元。综上，原告的各项费用为6726.92元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3325元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3060.5元，被告保险公司共赔偿原告6385.5元。超出交强险限额部分的341.42元，结合被告胡豫川负事故全部责任的情况，其与被告牛慧利应承担全部赔偿责任。该款项与被告牛慧利已垫付的500元折抵后，余款158.58元由被告保险公司从给原告的赔偿款中返还给被告牛慧利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕鹏程6385.5元（其中支付给原告吕鹏程6226.92元，支付给被告牛慧利158.58元）；
二、驳回原告吕鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡豫川、牛慧利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱粉先
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民二初字第586号
原告玉林市X水泥厂，住所地：兴业县××镇××工业区。
法定代表人黎X范，厂长。
委托代理人许X山，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人曹X海，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告朱X（曾用名朱X梅），女，1966年3月出生，汉族，住玉林市××里××号××幢。
被告罗X顺，男，1972年5月出生，汉族，住兴业县××镇××村××号。
两被告的委托代理人肖X管，男，1953年9月出生，汉族，玉林市X法律服务所法律工作者，住玉林市××路××号。
原告玉林市X水泥厂与被告朱X、罗X顺买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。于2013年2月1日转换普通程序依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。书记员陈榕秋担任记录。原告委托代理人许X山、被告朱X及两被告的委托代理人肖X管到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市X水泥厂诉称，原告系依法成立的企业，经营范围为制造、销售普通硅酸盐水泥。两被告经常向原告购买水泥，前期都是由被告将水泥款付清后，原告才发货的，后由于双方合作时间比较长，经被告要求，原告允许被告先拉水泥销售后再支付货款，在双方购销合作的过程中，被告陆续支付了部分货款，但一直没有结清全部货款，至今尚欠原告水泥货款41623.2元。经原告多次追索，被告均拒绝支付，严重的损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付货款41623.2元给原告并支付逾期付款期间利息（利息以41623.2元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，自起诉之日起计至被告全部清偿之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告玉林市X水泥厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、户籍证明，证明被告的身份；3、统计表，4、水泥销售单及发货单，证据3、4证明两被告拖欠原告水泥货款41623.2元未付；5、2009年朱X水泥销售清单，证明被告自2009年12月10日与原告开始发生水泥销售关系，且初期都是先打水泥款给原告后，原告才发货给被告；6、水泥销售单及发货单，证明被告自2009年12月10日与原告发生水泥销售关系；7、更正后《水泥销售统计表》（朱X），证明两被告拖欠原告水泥货款41426.2元未付。
被告朱X辩称，原告起诉不是事实，这次是第二次起诉，第一次是在2012年6月4日在玉州区法院，开庭时对证据进行质证，原告无法证实被告欠原告的货款，在庭审中当庭撤诉，玉州法院也下有裁定书。现在原告的证据第127页的货款单都不是被告所欠的货款单，罗X顺只是我的司机，我打账出去后，我的司机才去拉货回来。被告没有欠有原告的货款。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱X为其辩解在举证期限内提供证据有：1、民事裁定书，证明玉林市X水泥厂以相同的证据2012年8月诉至玉州区法院，理由不成立自行撤诉。2、企业变更情况查询，证明2011年5月前玉林市X水泥厂法人是黎福来。3、中国建设银行转账凭条，证明X水泥厂所起诉货款，被告已通过转账支付清。
被告罗X顺辩称，其从未签过名，都是先付款后再能拉货的。综上，两被告在事实、证据上都没欠有原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗X顺为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、5项证据无异议，对双方都没有异议的证据本院予以确认。
被告对原告提供的第3、4、6、7项证据有异议，认为原告所复印的出货单都不能证明被告欠原告的货款，这些证据都没有被告的签字，“朱X”是厂里的人写的，被告朱X从来没有得在任何单据上签过名。被告罗X顺从未签过名。水泥销售统计表和更正后的水泥统计表是原告自己制作的，没有经过双方核对、签名，均是无效的。原告对被告朱X提供的证据有异议，认为第1、2项证据不能证实被告的主张。原告不同意质证被告提供的第3项证据，认为仅为复印件，没有转账单的原件。本院认为，原告提供的统计表单仅为其单方制作的，水泥销售单及发货单也为其单方开具，并没有被告的签字确认，故本院认为不予确认；被告所提供的银行转账单是真实的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告玉林市X水泥厂系依法成立的经营销售水泥的企业，经营范围为制造、销售普通硅酸盐水泥。被告罗X顺为被告朱X所雇请的司机，原告与被告朱X间曾有过水泥买卖关系，被告罗X顺为被告朱X运输所购水泥，在此过程中，被告朱X陆续购买了原告的水泥，在被告支付了货款后，原告也陆续发货给被告。但双方一直没有就销售总额和付款总额进行过结算。后原告以被告未付清货款为由向本院起诉。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，原告向被告出售水泥，被告支付货款给原告，是合理合法的，但与原告发生买卖关系的仅为被告朱X，而被告罗X顺则为被告的司机，其与原告并没有发生买卖关系，并且原告所主张的被告欠有其水泥货款，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉林市X水泥厂的诉讼请求。
本案受理费840元，由被告玉林市X水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费840元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈榕秋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初105号
原告代国海，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3010。
被告金湾区万家美生活超市，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李根荣。
原告代国海诉被告金湾区万家美生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用小额速裁程序于2016年1月20日开庭进行了审理。原告代国海、被告的法定代表人李根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国海诉称，原告于2016年1月3日在被告处购买了一包“双汇俄式大肉块香肠”，商品条形码为6902890238461，单价8元，单号为310022918，原告发现该食品保质期已过（生产日期：2015年9月1日，保质期为120天）。被告违法销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令：1.被告向原告退还货款8元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告向原告赔偿交通费100元；4.被告向原告赔偿误工费200元；5.本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.银联单；3.广东增值税发票；4.照片及实物；5.手机视频（当庭播放）。
被告金湾区万家美超市辩称：不认可原告的主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月3日，原告在被告处购买了一包“双汇俄式大肉块香肠”，商品条形码为6902890238461，单价8元，单号为310022918，原告通过银联付款，被告向原告开具购物小票以及增值税发票确认交易内容，原告主张在被告处购买的”双汇俄式大肉块香肠”已经超过了保质期（生产日期：2015年9月1日，保质期为120天），根据食品安全法的相关规定，该商品属于过期商品。原告向本院提交了”双汇俄式大肉块香肠”实物及照片、增值税发票、视频用于证明其主张。
庭审过程中，被告主张原告主张过期的香肠不是在被告处购买的，被告的超市是2015年9月30日开展营业，而涉案商品的生产日期为2015年9月1日，需要调查入库单，才能确认，但被告拍摄的场景是其经营的超市。
以上事实有购物小票、银联单、增值税发票、香肠实物及照片、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争过期食品。原告主张被告向其销售过期期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、增值税发票，证实了原告曾在被告处购买了”双汇俄式大肉块香肠”该种食品。原告提交的视频显示了原告在被告处购买了涉案货物，被告对原告提供的视频属于其经营场所也予以认可，因此，本院认定视频所显示的购物场所即为被告超市，银联单、购物小票、增值税发票、视频四者可以相互印证，证实原告在被告处购买了涉案过期”双汇俄式大肉块香肠”。
被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已经超过保质期，但被告仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权向作为经营者的被告主张权利，因此，原告要求被告返还价款8元及支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费损失100元、误工费200元，因原告未举证证明损失，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该两项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告代国海返还货款人民币8元；
二、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告代国海支付赔偿金人民币1000元；
三、驳回原告代国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁定程序减半收取25元，由原告代国海负担5元，被告金湾区万家美生活超市负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 袁朔霖
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍淑芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1963号
原告于某，女，汉族，居民。
委托代理人洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族，居民。
原告于某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人洪怀康，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2014年7月认识后自由恋爱，双方于××××年××月份登记结婚，后于××××年××月××日生育一子孟某乙，由于双方婚前了解不清，感情基础不稳固，闪婚后双方感情急剧恶化，被告经常无故辱骂原告，对原告和生病的孩子不闻不问，原告一直处于恐惧之中。原被告感情确已破裂，请求依法判令依法：1、请求判令原告于某与被告孟某甲解除婚姻关系，婚生子孟某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1.2万元至孟某乙18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，双方已生育一子孟某乙，离婚对孩子的成长会造成影响，对原告所说的被告种种不足，被告以后会改正，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子孟某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后双方发生矛盾，原告于2015年10月8日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、孟某乙的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月份生育一子，说明双方婚前感情较好，虽然双方婚姻时间不长，婚后又发生矛盾纠纷，但双方婚姻基础尚可。原告提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审30号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的安国土资罚决（2015）535号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张某未经有权机关批准，于2014年10月18日擅自动工占用清塘铺镇某村土地105㎡（其中稻田94.5㎡、溪沟10.5㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）535号《行政处罚决定书》，责令被执行人张某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）535号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终135号
上诉人（原审被告）昆明市城市建设综合开发有限公司。住所地：昆明市滇池路****号附*号*楼。
法定代表人程超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所地：云南省丽江市古城区福慧路***号。
法定代表人曾勇，分行行长。
被上诉人（原审被告）云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人高玉璎，公司董事长。
昆明市城市建设综合开发有限公司不服丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。昆明市城市建设综合开发有限公司上诉称，本案上诉人并非《最高额抵押合同》的合同主体，没有一份原、被告三方共同签订的合同，且对三方争议问题进行管辖约定，本案依法不适用根据合同约定管辖的相关规定。同时，中国农业银行股份有限公司丽江分行及云南大港旺宝集团有限公司均未将借款的事实告知上诉人，双方可能有共同损害上诉人合法权益的行为。而中国农业银行股份有限公司丽江分行及云南大港旺宝集团有限公司均为丽江企业，由丽江法院管辖不适宜。本案两被告的主要办事机构所在地均在昆明市，本案由昆明市中级人民法院审理符合法律规定。请求撤销丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第76号民事裁定，依法将本案移送至昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司丽江分行因与云南大港旺宝集团有限公司履行《流动资金借款合同》产生纠纷向法院提起诉讼，请求法院判令云南大港旺宝集团有限公司履行还款义务，昆明市城市建设综合开发有限公司履行担保义务等。从中国农业银行股份有限公司丽江分行起诉时向法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》看，本案应为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丽江市中级人民法院作为被告之一云南大港旺宝集团有限公司的住所地法院，及《流动资金借款合同》履行地法院对本案依法享有管辖权，即中国农业银行股份有限公司丽江分行选择向具有管辖权的丽江市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。
综上所述，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年三月三日
书 记 员 樊 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初480号
原告衡映涛，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告衡映涛与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告衡映涛的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00135号
原告胡某某。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员陈锡文参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人徐世红到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年5月登记结婚，2001年1月25日生育儿子胡某，因本人家姐妹两个，被告同意入赘我家。婚后被告染上赌博恶习，到处借债，且不思悔改。2010年与他人合伙购买打桩机，分别在浠水胡河信用社、被告老乡黄望求处各借100000元，大部分本息至今未还。2010年被告将家里的货车变卖购置了一台比亚迪牌轿车，后离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法确定儿子的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本复印件及原、被告的结婚证，用以证明原、被告的身份及原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据客观真实、合法有效，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年5月登记结婚，2001年1月25日生育儿子胡某。原告认为被告染上赌博恶习，到处借债，不尽男人的责任，双方多次发生争吵。2014年6月被告离家后至今未归，现夫妻感情完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法确定儿子的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告于2000年5月登记结婚，2001年1月25日生育儿子胡某。双方共同生活了15年，有一定的感情基础，虽然婚后争吵不断，但只要加强沟通，感念畴昔，珍惜已建立的家庭，尚有恢复和好的可能。综上，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，亦不应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费200元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 长 明
代理审判员 何 凯 飞
人民陪审员 陈锡文二○一五年九月十六日
书 记 员 张 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4251号
原告江苏欧利威流体科技有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金胜东路237号。统一社会信用代码9132041307632511004。
法定代表人孙忠贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人牛强，江苏苏正律师事务所律师
被告江苏绿扬生物电子工程有限公司，所地住扬州市扬中市绿扬路88号。统一社会信用代码91321182141763511T。
法定代表人王金堂，该公司执行董事。
原告江苏欧利威流体科技有限公司与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告江苏欧利威流体科技有限公司的委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼，被告江苏绿扬生物电子工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧利威流体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏绿扬生物电子工程有限公司支付货款人民币503887.22元；2、判令被告江苏绿扬生物电子工程有限公司支付利息（以货款503887.22元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年1月20日至2018年1月20日，原告江苏欧利威流体科技有限公司在此期间向被告江苏绿扬生物电子工程有限公司提供规格、数量、单价不等不锈钢阀门、弯头、球形阀、接头、三通等生物发酵设备配件材料，计货款人民币3464078.22元。被告江苏绿扬生物电子工程有限公司已付2960191元，至今尚欠503887.22元。该款经原告江苏欧利威流体科技有限公司多次催要未果。
被告江苏绿扬生物电子工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月20日起，原、被告开始发生生物发酵设备配件材料业务往来。截止2018年1月20日，原告江苏欧利威流体科技有限公司供给被告江苏绿扬生物电子工程有限公司规格、数量、单价不等不锈钢弯头、阀门、接头、三通、垫片、螺帽、管子、封头等生物发酵设备配件材料，计货款人民币3464078.22元。被告江苏绿扬生物电子工程有限公司通过银行转账方式陆续支付货款2960191元，至今尚欠503887.22元。2018年6月20日，原告江苏欧利威流体科技有限公司以被告江苏绿扬生物电子工程有限公司拒不付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告江苏绿扬生物电子工程有限公司在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争货款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告江苏欧利威流体科技有限公司提供的94张《销售出库单》、47张《增值税专用发票》、34张《建设银行客户回单》等证据，可以证明原、被告之间存在生物发酵设备配件材料买卖关系的事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。被告江苏绿扬生物电子工程有限公司拖欠原告江苏欧利威流体科技有限公司货款503887.22元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应当恪守信用，遵循交易习惯，积极履行付款义务。自原告江苏欧利威流体科技有限公司起诉后，被告江苏绿扬生物电子工程有限公司仍未付款，可视为被告江苏绿扬生物电子工程有限公司在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告江苏欧利威流体科技有限公司要求被告江苏绿扬生物电子工程有限公司支付货款人民币503887.22元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告江苏绿扬生物电子工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿扬生物电子工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏欧利威流体科技有限公司支付货款人民币503887.22元及利息（以货款503887.22为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告江苏绿扬生物电子工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（已减半收取），由被告江苏绿扬生物电子工程有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费4420元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8840元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 祝一茹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1458号
上诉人（原审被告）：杜文兴，男，1955年3月6日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
上诉人（原审被告）：杜海燕，女，1982年3月3日，汉族，五寨县人，现住湖北省襄阳市。
被上诉人（原审原告）：周瑞岐，男，1954年11月24日生，汉族，市民，五寨县人，现住五寨县。
上诉人杜文兴、杜海燕因与被上诉人周瑞岐民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜文兴、杜海燕上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、借款本金总额不对，被上诉人周瑞岐提供的证据6、7所列借款不存在，借款本金应该在23万元左右，要求利息计算起止时间不明，计算方法错误。2、一审程序错误，没有通知杜海燕参加诉讼。
被上诉人周瑞岐答辩称，借款都是杜文兴和杜海燕借的，原审判决正确，请求维持原判。
周瑞岐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杜文兴、杜海燕归还向原告所借的现金及利息共计492329元；2、判令杜海燕支付向原告所购买蘑菇、羊肉款等共计1979元。
原审法院查明，2014年6月10日被告杜文兴、杜海燕以做生意资金短缺为由共同向原告周瑞岐借款，第一笔借款105000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，利息结到2015年2月10日。2014年8月13日被告向原告借第二笔借款56000元，月息为2分，利息结至2015年2月13日。2014年9月7日被告向原告借第三笔借款34000元，月息2分，利息结至2015年2月7日。2014年12月24日被告向原告借第四笔借款27000元，月息2分，利息未结。2015年2月16日被告向原告借第五笔借款27000元，月息2分，利息未结。2015年6月12日被告向原告借第六笔借款20000元，月息2分，利息未结。2015年8月2日借第七笔借款52000元，月息2分，利息未结。2015年农历8月份杜海燕向原告购买蘑菇、羊肉等共计1979元，被告杜海燕经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告杜文兴对此予以否认，原告也未能提供相应的证据证实。
原审法院认为，被告杜文兴、杜海燕因做生意资金短缺为由向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杜文兴、杜海燕应当按照诚实信用原则履行还款义务。二被告向原告出具的七支借条中约定借款月息2分，未超过法律规定，从其约定。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。第一笔借款本金105000元，利息从2015年2月10日至2017年6月5日计算共计58450元。第二笔借款本金56000元，利息从2015年2月13日至2017年6月3日计算共计30986元。第三笔借款本金34000元，利息从2015年2月7月至2017年5月27日计算共计18813元。第四笔借款本金27000元，利息从2014年12月24日至2017年6月4日计算共计15660元。第五笔借款本金27000元，利息从2015年2月16日至2017年6月6日计算共计14940元。第六笔借款本金20000元，利息从2015年6月2日至2017年6月2日计算共计9600元。第七笔借据两支借款本金共计52000元，利息从2015年8月2日至2017年6月2日计算共计22880元。以上七笔借款本金321000元，利息171329元。被告杜文兴辩称，该借款虽是共同写的借款借据，但该借款实际使用人是被告杜海燕，对此不予考虑。原告给被告杜海燕购买的蘑菇、羊肉款合计1979元，被告杜文兴予以否认，原告也未能提供相应证据证实其主张，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为，一、被告杜文兴、杜海燕在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周瑞岐借款本金321000元，利息171329元。二、驳回原告周瑞岐的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8715元，由被告杜文兴、杜海燕共同承担。
二审期间当事人未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杜文兴、杜海燕向周瑞岐借款的事实有借据在案佐证，杜文兴虽对借款本金不认可，但承认借据系本人签字，对其主张的不承担还款责任的理由本院不予采纳。在二审期间，本院传票传唤杜海燕到庭，但杜海燕无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8685元，由上诉人杜文兴、杜海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月二十日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1458号上诉人（原审被告）：杜文兴，男，1955年3月6日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。上诉人（原审被告）：杜海燕，女，1982年3月3日，汉族，五寨县人，现住湖北省襄阳市。被上诉人（原审原告）：周瑞岐，男，1954年11月24日生，汉族，市民，五寨县人，现住五寨县。上诉人杜文兴、杜海燕因与被上诉人周瑞岐民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜文兴、杜海燕上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、借款本金总额不对，被上诉人周瑞岐提供的证据6、7所列借款不存在，借款本金应该在23万元左右，要求利息计算起止时间不明，计算方法错误。2、一审程序错误，没有通知杜海燕参加诉讼。被上诉人周瑞岐答辩称，借款都是杜文兴和杜海燕借的，原审判决正确，请求维持原判。周瑞岐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杜文兴、杜海燕归还向原告所借的现金及利息共计492329元；2、判令杜海燕支付向原告所购买蘑菇、羊肉款等共计1979元。原审法院查明，2014年6月10日被告杜文兴、杜海燕以做生意资金短缺为由共同向原告周瑞岐借款，第一笔借款105000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，利息结到2015年2月10日。2014年8月13日被告向原告借第二笔借款56000元，月息为2分，利息结至2015年2月13日。2014年9月7日被告向原告借第三笔借款34000元，月息2分，利息结至2015年2月7日。2014年12月24日被告向原告借第四笔借款27000元，月息2分，利息未结。2015年2月16日被告向原告借第五笔借款27000元，月息2分，利息未结。2015年6月12日被告向原告借第六笔借款20000元，月息2分，利息未结。2015年8月2日借第七笔借款52000元，月息2分，利息未结。2015年农历8月份杜海燕向原告购买蘑菇、羊肉等共计1979元，被告杜海燕经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告杜文兴对此予以否认，原告也未能提供相应的证据证实。原审法院认为，被告杜文兴、杜海燕因做生意资金短缺为由向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杜文兴、杜海燕应当按照诚实信用原则履行还款义务。二被告向原告出具的七支借条中约定借款月息2分，未超过法律规定，从其约定。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。第一笔借款本金105000元，利息从2015年2月10日至2017年6月5日计算共计58450元。第二笔借款本金56000元，利息从2015年2月13日至2017年6月3日计算共计30986元。第三笔借款本金34000元，利息从2015年2月7月至2017年5月27日计算共计18813元。第四笔借款本金27000元，利息从2014年12月24日至2017年6月4日计算共计15660元。第五笔借款本金27000元，利息从2015年2月16日至2017年6月6日计算共计14940元。第六笔借款本金20000元，利息从2015年6月2日至2017年6月2日计算共计9600元。第七笔借据两支借款本金共计52000元，利息从2015年8月2日至2017年6月2日计算共计22880元。以上七笔借款本金321000元，利息171329元。被告杜文兴辩称，该借款虽是共同写的借款借据，但该借款实际使用人是被告杜海燕，对此不予考虑。原告给被告杜海燕购买的蘑菇、羊肉款合计1979元，被告杜文兴予以否认，原告也未能提供相应证据证实其主张，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为，一、被告杜文兴、杜海燕在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周瑞岐借款本金321000元，利息171329元。二、驳回原告周瑞岐的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8715元，由被告杜文兴、杜海燕共同承担。二审期间当事人未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人杜文兴、杜海燕向周瑞岐借款的事实有借据在案佐证，杜文兴虽对借款本金不认可，但承认借据系本人签字，对其主张的不承担还款责任的理由本院不予采纳。在二审期间，本院传票传唤杜海燕到庭，但杜海燕无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8685元，由上诉人杜文兴、杜海燕负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月二十日书记员焦媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第61号
原告（反诉被告）：常山县国土资源局。住所地：浙江省常山县天马街道白马路161号。
法定代表人：杨春柳，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）：江明。系该局职工。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄芳。
委托代理人（特别授权代理）：汪明有。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）常山县国土资源局与被告（反诉原告）黄芳建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告常山县国土资源局、反诉原告黄芳均于2015年12月25日以与对方当事人达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告常山县国土资源局撤回起诉。
二、准许反诉原告黄芳撤回反诉。
本诉案件受理费8286元，减半收取4143元，保全费3070元，合计7213元，由原告常山县国土资源局负担。反诉案件受理费5553元，减半收取2776元，由反诉原告黄芳负担。
审 判 长 詹 璐
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶 醉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2893号
原告王某。
被告河南省某公司.
原告王某诉被告河南省某公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一八年二月二十三日
书记员 李俊奎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第701号
申请执行人林志刚，男，1968年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林国勇，男，1962年11月21日出生，住栖霞市。
被执行人张华，女，1971年1月19日出生，住栖霞市。
申请执行人林志刚与被执行人林国勇、张华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第701号申请执行人林志刚，男，1968年1月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林国勇，男，1962年11月21日出生，住栖霞市。被执行人张华，女，1971年1月19日出生，住栖霞市。申请执行人林志刚与被执行人林国勇、张华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第637号
申请执行人闻德全，男，汉族，1952年3月23日生，退休，住哈尔滨市。
被执行人王旭生，男，汉族，1962年7月3日生，农民，住尚志市。
被执行人尚志市乌吉密乡和平村村民委员会。
法定代表人：张长君。
本院在执行（2013）尚民一初字第774号民事判决书过程中，被执行人王旭生下落不明。且无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第774号民事判决书过程中的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00063号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张闯，男，1992年XX月XX日出生于辽宁省海城市，身份证号码210381XXXX********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张闯犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人张闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人张闯于2013年8月份以来，从一个叫“大孩”的男子处购买冰毒3克，后在辽宁省锦州市沟帮子“XXX”KTV门前、“XX”KTV门前，分四次卖给于某某共1.8克冰毒。于某某将毒品提供给谭某某用于个人吸食。张闯获得300元并从中截留1.2克冰毒用于个人吸食。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张闯以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人张闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月至11月间，被告人张闯从他人处购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）。后分别在锦州市沟帮子“XXX”KTV、“XX”KTV门前，以人民币1700元的价格分四次卖给于某某共1.8克毒品冰毒，于某某将毒品提供给谭某某用于个人吸食。2013年12月13日，张闯被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人于某某的询问笔录，证实她四次从张闯处购买冰毒并提供给谭某某个人吸食的经过。
2、证人刘某某的询问笔录，证实他看到过张闯吸毒的情况。
3、证人朱某的询问笔录，证实其知道张闯卖给于某某毒品的情况。
4、证人谭某某、张闯、邢某某的询问笔录，证实三人吸食毒品情况。谭某某还证实四次通过于某某从一个KTV服务生处购买毒品的情况，其证言与于某某的证言相互印证。
5、被告人张闯的供述，证实他购买毒品的经过及四次卖给于某某毒品的时间、地点和经过。
6、辨认笔录，证实张闯、于某某互相辨认及谭某某辨认于某某的情况。
7、扣押物品决定书、照片，证实公安机关扣押谭某某吸食毒品的工具。
8、常住人口基本信息，证实被告人张闯的身份情况。
9、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张闯明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张闯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张闯自愿认罪、悔罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执237号
申请执行人郎某甲，男，1988年6月5日出生，满族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村永胜屯。
委托代理人郎某乙，男，1955年4月10日出生，满族，农民，现住依兰县永胜村永胜屯。
被执行人张某某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村永胜屯。
郎某甲申请执行张某某保证纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初906号，被执行人应支付申请执行人案件款35000.00元。经本院依法执行后，申请执行人接收到了经由本院执行案件款专户划转的被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初906号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜国庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1466号
原告魏学清，男，1968年7月10日生，汉族，住胶州市。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛康宝食品有限公司，具体情况不详。
被告矫文，具体身份情况不详。
本院在审理原告魏学清与被告青岛康宝食品有限公司、矫文买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏学清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张正功
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复27号
申请复议人（原案被执行人）唐志文。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人马海东。
原案申请执行人胡建斌。
原案被执行人牛春玲。
原案被执行人唐时拓。
原案被执行人强强（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦二层。
法定代表人蔡恩弟。
原案被执行人北京京强房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦。
法定代表人唐志文。
原案被执行人温州市霸力锁业有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区十一路2345号。
法定代表人牛春玲。
原案被执行人淄博盈源工业废渣综合利用有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内。
法定代表人唐时拓。
申请复议人唐志文不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中执异字第01015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请复议人唐志文于2016年2月17日提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人唐志文自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人唐志文撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹明逸
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 升 博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1421号
罪犯李建新，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月20日作出（2006）东法刑初字第805号刑事判决，以被告人李建新犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第441号、（2012）承刑执字第1132号刑事裁定书,将其刑罚减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第297号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2034号
原告：广州市兴佳国际货运代理有限公司，地址广州市黄埔区港湾路68号2018房。
法定代表人：陈少静，该公司执行董事。
委托代理人：郑晓旭、余辉辉，广东凯通律师事务所。
被告：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区水西路12号凯达楼A栋3楼。
法定代表人：陈劲松，该局局长。
委托代理人：姜黎，该局工作人员。
委托代理人：刘倩辰，广州市妇女联合会工作人员。
第三人：陈素和，女，汉族，1967年10月31日出生，户籍地址广东省潮安县。
原告广州市兴佳国际货运代理有限公司不服被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市兴佳国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市兴佳国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
代理审判员 汤 倩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄静纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7442号
原告：陈炯佑，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江苏协易机床城有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：金玉平。
被告：上海谱港机床有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈炯佑，董事长。
被告：上海汇擎机床有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈炯佑，董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：郁燕凤，女。
被告：郁燕凤，女，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：东莞市清亦韵实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇竹园村元英路。
法定代表人：宋春峰。
第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：曹佳良，男。
原告陈炯佑与被告宋春峰、江苏协易机床城有限公司、上海谱港机床有限公司、上海汇擎机床有限公司、郁燕凤、第三人东莞市清亦韵实业有限公司、仲利国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，各方当事人争议较大，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审43号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：饶文超，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]109号行政处罚决定一案。
本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]109号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 励