wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1977号
原告上海建英物资有限公司。
法定代表人黄秋英，董事长。
委托代理人黄建华，男，上海建英物资有限公司工作。
被告上海景伟焊接有限公司。
法定代表人薛士法，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告上海建英物资有限公司与被告上海景伟焊接有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建华、被告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建英物资有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2013年6月27日，被告因生产经营过程中流动资金缺乏，向原告借款人民币1，200，000元（以下币种同），被告为表示诚意，将第三方的支票背书后抵押给原告，支票兑现日为2013年7月16日。后原告将支票介入银行，但该支票因存款不足退回，后原告多次催讨，被告于2013年12月26日、2014年2月22日分别与原告签订还款协议，但至今仍未还款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款1，200，000元；2、被告立即归还原告自2013年6月27日至2014年7月26日，按月息2分计算的利息312，000元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2013年6月27日借条及银行凭证各一份，证明被告向原告借款1，200，000元，原告向被告转账的事实；
2、2013年7月16日支票一张及退票通知，证明该支票2，000，000元的金额包含原告借给被告1，200，000元的借款及被告所欠货款800，000元，但该支票因存款不足而退票；
3、2013年8月29日支票一张及退票通知，证明被告再次给付原告1，000，000元支票，因存款不足而退票；
4、公安报案回执及2013年12月26日还款协议，证明因被告开具的支票均因存款不足退票后，原告向公安报案，在公安的调解下被告法人所出具的还款协议；
5、2014年2月22日还款协议，证明因被告没有履行之前的还款协议，再次出具还款协议及利息的约定；
6、2014年6月27日支票一张及退票通知，证明被告开具作为还款的190，000元的支票，因存款不足而退票；
7、原、被告签订的合同及相应送货单，证明原、被告之前存在买卖关系，现已结清。
被告上海景伟焊接有限公司辩称，双方存在借款事实，但被告尚欠200，000元左右未还，且约定的利息过高，希望法院予以适当调整。
被告对其辩称向本院提供如下证据：
1、2013年10月22日转账凭证，证明被告法定代表人从个人账户还款给原告60，000元；
2、2013年10月24日转账凭证，证明被告法定代表人从个人账户还款给原告50，000元；
3、2013年9月2日转账凭证，证明由上海薛冉实业有限公司汇入原告帐户600，000元作为还款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4、6的真实性无异议，对证据5的签字认可，对所欠金额不予认可，对证据7在本院规定的合理期限内未提供质证意见，原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，但认为该付款凭证是双方之间货款的结算，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1-7及被告提供的证据1-3能相互印证本案事实，予以认定。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据进行核对，确认如下事实：
2013年6月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借款1，200，000元，并抵押号码为05089278，金额为2，000，000元，到期日为2013年7月16日的支票一张。同日，原告通过网上银行划账给被告1，200，000元，后原告将抵押支票解入银行，因存款不足退票，经原告催讨，被告再次给付原告日期为2013年8月29日，金额为1，000，000元的支票作为还款，但仍因存款不足退票。2013年11月27日，因被告不能支付欠款，原告向上海市公安局奉贤分局报案。2013年12月26日，原、被告签订还款协议，约定2014年1月被告还款本金500，000及144，000元利息，2014年3月至5月被告每月还款170，000元，6月还款190，000元。事后，被告未按约定还款，2014年2月22日，双方再次签订还款协议，约定被告所欠原告借款1，200，000元，被告承诺于2014年3月至5月底前全部还清本金及利息，利息计算方式按月息2%，结算开始时间按2013年6月27日起，后被告给付原告出票日期为2014年6月27日，金额为190，000元的支票，原告将该支票解入银行，该支票因存款不足退票，原告遂涉诉。
另查，原、被告于2013年7月15日签订采购合同，由原告向被告提供钢板，双方已结清所有货款。
本院认为，被告向原告借款1，200，000元事实清楚、证据确凿，现被告抗辩称，已归还部分借款，尚欠20余万元，庭审中，被告向本院提供了2013年10月22日付款凭证60，000元，2013年10月24日付款凭证50，000元，2013年9月2日付款凭证600，000元，作为还款依据，本院亦查明，原、被告存在其他买卖交易，且上述付款凭证均为双方签订还款协议之前的付款，故本院认为，被告上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另被告抗辩约定的利息过高，要求调整，本院认为为，原告主张的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海建英物资有限公司借款1，200，000元；
二、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海建英物资有限公司自2013年6月27日至2014年7月26日的利息312，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，408元，减半收取计9，204元，由被告上海景伟焊接有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1102号
原告：刚明建，男，汉族。
委托代理人：杨新节，女，汉族，原告刚明建之妻。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：马军，系公司总经理。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告刚明建诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刚明建于2016年6月8日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刚明建撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刚明建承担。
审判员 陈小燕
二O一六年六月八日书记员丁珊珊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1063号
申请执行人：陈凤华，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈凤华与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第22号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资5715元及100%赔偿金5715元给申请执行人，本案受理费及申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初135号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人朱建，男，1983年8月1日出生于江苏省大丰市，汉族，大专文化程度，务工，现住拉萨市。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月20日被拉萨市公安局经济犯罪侦查支队抓获并留置，于2016年12月21日被拉萨市公安局取保候审，2017年5月4日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人朱建犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日17时许，被害人颜某在本市藏热路汉庭酒店对面中国建设银行ATM机上存款后，将自己卡号为62170040*******6947的银行卡留置在ATM机内，紧随其后的被告人朱建发现被害人的银行卡后，立即分三次从该卡内取出人民币11000元，并将银行卡带走。现赃款及银行卡均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人朱建的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白情节；被盗赃款已追回并已退还被害人且获得谅解，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金，并建议适用缓刑。
另查明，拉萨市公安局经济犯罪侦查支队于2016年12月20日在本市高法小区将被告人朱建抓获，并留置于本市夺底路留置所至次日被拉萨市公安局取保候审。
上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述及其被盗银行卡交易查询详单、现场指认照、扣押物品清单及返还物品清单、抓捕经过、被告人人员基本信息、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人朱建归案后如实供述犯罪事实，系坦白情节,可以从轻处罚；2、被盗赃款被追回并已发还被害人且获得谅解，可酌情从轻处罚，综合以上法定及酌定量刑情节，故决定对被告人朱建从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，被盗赃款已被追回并已发还被害人且获得谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人朱建适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一七年五月九日
书记员 怕都玛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第268号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人麻子龙。
被执行人金芳芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06225号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月23日作出永人口计生征字（2013）第06225号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人麻子龙、金芳芳于2013年6月23日前缴纳社会抚养费23098元。2013年6月28日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月23日作出的永人口计生征字（2013）第06225号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月四日
书记员 郑璐郴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申106号
再审申请人（原审被告）：天津市振东货运中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王才和，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：邢玉山，经理。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津市东元冷暖设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九倾村。
法定代表人：苗佳普，总经理。
原审被告：苗佳普，男，1961年4月3日出生，汉族，天津市东元冷暖设备制造有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
再审申请人天津市振东货运中心与被申请人天津世承小额贷款有限公司、原审被告天津市东元冷暖设备制造有限公司、原审被告苗佳普借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初6302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
天津市振东货运中心申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决、裁定。天津市振东货运中心没有与天津世承小额贷款有限公司签署过涉案的《借款合同》，现东丽区经侦已经查明，再审申请人没有签订过涉案合同，也没有占有、支配、使用涉案的借贷资金，借贷资金被赵治明等人非法占有或挥霍，赵治明等人已经涉嫌刑事犯罪。所以有新的证据，足以推翻原判决。2、未经传票传唤，缺席判决。本案中，天津市振东货运中心并未收到津南区人民法院的案件受理通知书、案件材料和开庭传票，所以在原审开庭时未能到庭参加诉讼。原审判决未经传票传唤缺席判决，程序错误。故申请本案再审。
天津世承小额贷款有限公司答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，不存在再审申请人所述情况，也不符合再审申请条件，请求驳回其再审请求。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人向本院提交了在原审卷宗复印的“邮政特快专递”。经查询，原审诉讼材料、传票和判决书的送达均为同一地址，且均由天津市振东货运中心法定代表人本人签收。再审申请人主张只收到判决书，未收到诉讼材料、传票，但未提供有效证据证明其主张。
另，被申请人在原审期间，提供了双方借款合同、展期合同、授权划款确认书及中国农业银行网上银行电子回单等，均能证明借款及划款事实。再审申请人天津市振东货运中心主张已经归还借款608万元，并提供了“个人活期交易明细（个人）查询结果”。但被申请人认为该证据系案外人周萍借款，同时提供了被申请人与周平借款合同、授权划款确认书、转账明细及中国农业银行还款账户明细信息，以证明该608万元与本案无关。综上，再审申请人在再审审查期间提供的证据均不能证明其主张的事实，原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决并无不妥。
天津市振东货运中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市振东货运中心的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年六月六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申106号再审申请人（原审被告）：天津市振东货运中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王才和，总经理。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（原审原告）：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：邢玉山，经理。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市东元冷暖设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九倾村。法定代表人：苗佳普，总经理。原审被告：苗佳普，男，1961年4月3日出生，汉族，天津市东元冷暖设备制造有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。再审申请人天津市振东货运中心与被申请人天津世承小额贷款有限公司、原审被告天津市东元冷暖设备制造有限公司、原审被告苗佳普借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初6302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天津市振东货运中心申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决、裁定。天津市振东货运中心没有与天津世承小额贷款有限公司签署过涉案的《借款合同》，现东丽区经侦已经查明，再审申请人没有签订过涉案合同，也没有占有、支配、使用涉案的借贷资金，借贷资金被赵治明等人非法占有或挥霍，赵治明等人已经涉嫌刑事犯罪。所以有新的证据，足以推翻原判决。2、未经传票传唤，缺席判决。本案中，天津市振东货运中心并未收到津南区人民法院的案件受理通知书、案件材料和开庭传票，所以在原审开庭时未能到庭参加诉讼。原审判决未经传票传唤缺席判决，程序错误。故申请本案再审。天津世承小额贷款有限公司答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，不存在再审申请人所述情况，也不符合再审申请条件，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人向本院提交了在原审卷宗复印的“邮政特快专递”。经查询，原审诉讼材料、传票和判决书的送达均为同一地址，且均由天津市振东货运中心法定代表人本人签收。再审申请人主张只收到判决书，未收到诉讼材料、传票，但未提供有效证据证明其主张。另，被申请人在原审期间，提供了双方借款合同、展期合同、授权划款确认书及中国农业银行网上银行电子回单等，均能证明借款及划款事实。再审申请人天津市振东货运中心主张已经归还借款608万元，并提供了“个人活期交易明细（个人）查询结果”。但被申请人认为该证据系案外人周萍借款，同时提供了被申请人与周平借款合同、授权划款确认书、转账明细及中国农业银行还款账户明细信息，以证明该608万元与本案无关。综上，再审申请人在再审审查期间提供的证据均不能证明其主张的事实，原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决并无不妥。天津市振东货运中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市振东货运中心的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年六月六日书记员 靳一诺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终312号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
被上诉人（原审第三人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：喻世功，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人刘磊、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2018)苏0681民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。事实和理由：周辉户籍所在地虽在启东市，但因工程施工已多年不在启东居住，常年在河北、贵州、昆山，没有固定住所。大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司虽有工商登记地址，但自2014年变更负责人后实际经营地点已经迁至上诉人办公地点，现该分公司正在办理注销手续。故本案中唯一有明确固定住所的就是上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
刘磊、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系劳务合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人主张周辉因工程施工多年不在启东居住、没有固定住所，一方面对该主张未提交证据予以佐证；另一方面，即便该陈述属实，周辉无经常居住地，则仍可由其住所地即户籍所在地人民法院管辖。故一审法院作为周辉的户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王 璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初818号
原告：新疆生产建设兵团第十师一八八团，住所地新疆北屯市。
法定代表人：姚国华。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：王树贵，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
原告新疆生产建设兵团第十师一八八团（简称一八八团）与被告王树贵不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普�程序，公开开庭审理了本案。原告一八八团的委托诉讼代理人黄新群，被告王树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一八八团向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利14090元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告就十三连占用的�水池及已耕土地补偿事宜与北屯得仁城市建设投资经营有限公司（简称城投公司）协商，并达成补偿协议，约定补偿款共计35650元，其中王树贵蓄水池补偿款14760元及秋翻地6800元，合计21560元；高山蓄水池补偿款9840元及秋翻地4250元，合计14090元。2016年2月3日，原告向被告账户汇入35650元征用土地、蓄水池的补偿款，其中应有高山补偿款14090元。原告汇款后，被告未向高山付款，高山多次向原告索要。故原告诉至法院，请求被告返还不当得利。
被告王树贵辩称，该补偿款是经过被告多次上访才要来的，原告给付补偿款35650元时没有向被告提出包含他人的钱。被告收到补偿款当日偿还了汇祥公司的债务后，一八八团十三连连长打电话说有高山的钱。被告认可35650元中有高山的补偿款，应当退还，但数额没有原告主张的14090元那么多，要求对补偿款重新分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告一八八团提供的2016年2月3日转账凭证及收款收据各一份，证实原告将被告及高山的补偿款全部转给被告。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的如下证据：1、原告与城投公司签订的《征用土地、蓄水池补偿协议》一份、《关于建设污水库占用职工农用设施进行补偿的函》附农田补偿标准及明细一份、证实原告与城投公司签订补偿协议，对占用土地325亩、蓄水池5个20000立方米补偿款共计35650元，其中王树贵占用土地200亩补偿款6800元、蓄水池3个12000立方米补偿款14760元、高山占用土地125亩补偿款4250元、蓄水池2个8000立方米补偿款9840元。被告质证认为其补偿协议及补偿函均没有见过，不认可，对于明细表中被告被占用土地200亩补偿款6800元没有异议，但被告的蓄水池并没有计算，而是计算的浇水渠道，而高山的地没有渠道和蓄水池，明细表中数据错误，不认可。2、2017年11月14日转账凭证及收款收据各一份，证实原告已将14090元补偿款支付给高山。被告质证认为未经过被告共同协商，对该证据不认可。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，原告一八八团向城投公司报送《关于建设污水库占用职工农用设施进行补偿的函》并附农田补偿标准及明细一份，核定补偿费用共计35650元，其中：被告王树贵被占用土地200亩补偿款6800元、蓄水池3个12000立方补偿款14760元；高山被占用土地125亩补偿款4250元、蓄水池2个8000立方补偿款9840元。同日，原告与城投公司协商签订《征用土地、蓄水池补偿协议》，约定城投公司征用位于一八八团十三连下西10-11公里南四斗地南面，征用土地325亩、蓄水池20000立方；占用土地、蓄水池实行一次性现金补偿，共计35650元，由城投公司支付，其中十师修污水库占用一八八团十三连浇水蓄水池5个，20000立方，金额24600元，占用一八八团十三连秋翻地325亩，金额11050元等。2016年2月3日，原告支付被告占用土地、蓄水池补偿款35650元，当日，一八八团即告知被告35650元中包含高山的补偿款。后原告多次要求被告返还高山补偿款，被告至今未予返还。
另查明，原告一八八团于2017年11月14日已支付高山占用土地、蓄水池补偿款14090元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告一八八团提供的证据足以证实其支付给被告王树贵35650元补偿款中包含案外人高山的补偿款14090元。经原告多次催还，被告拒不返还，其行为构成不当得利。原告起诉要求被告返还不当得利14090元，合法合理，应予支持。被告辩称补偿数额有误，要求重新分配，但未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告王树贵于本判决生效后十日内返还原告新疆生产建设兵团第十师一八八团不当得利14090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.25元，由被告王树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长谷长国
审判员李昌芳
人民陪审员靳文斌
二O一七年十一月十六日
书记员杨婷
1
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执160号
申请执行人苏某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
苏某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1368号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾友波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执160号申请执行人苏某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。苏某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1368号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年五月三十一日书记员  贾友波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初815号
原告：刘高之。
委托代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：刘忠和。
原告刘高之与被告刘忠和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高之及其委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告刘忠和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告生产床垫所用的床芯均从原告处购买，截止2016年2月8日，被告欠原告床芯款185930元，并出具欠款证明一份。要求被告偿还欠款185930元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告存在买卖床芯业务，2016年2月8日，被告向原告出具欠条内容为：“今欠刘高之床芯款185930元，大写壹拾捌万伍仟玖佰叁拾元整”的欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述笔录及原告提供的被告出具的欠条等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告欠原告床芯款185930元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。并应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠和偿还原告刘高之床芯款185930元及利息（自2016年3月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4018元，财产保全费1450元，由被告刘忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初815号
原告：刘高之。
被告：刘忠和。
本院在审理原告刘高之与被告刘忠和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘忠和的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘忠和名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年四月十五日
书记员 宫玉峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第423号
申请执行人邹新国，男，1972年1月9日出生。
被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号。
申请执行人邹新国与被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出京昌劳人仲字（2016）第53号调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人邹新国向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第423号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3304号
上诉人（原审被告）李翔，男，汉族。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟洪斌，男，汉族。
委托代理人冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
上诉人李翔因与被上诉人钟洪斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李翔在其身份证复印件下方手书《借据》一张，内容为：“本人李翔因急需资金周转，在2013年12月13日向钟洪斌先生借到现金人民币贰拾肆万元正，定于2013年12月27日全部还清，口讲无凭，立字为据。”庭审时，钟洪斌陈述涉案借款为现金支付，钟洪斌向李翔借出港币30万，折合人民币24万元。
钟洪斌向原审法院提出的诉讼请求为：1、李翔向钟洪斌归还借款本金240000元及支付逾期还款利息（以借款本金240000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月27日起计至清偿之日止），利息暂计至起诉之日约为7200元；2、李翔承担案件受理费。庭审中，钟洪斌明确其利息请求系从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟洪斌已向原审法院提交了李翔签名确认的《借据》，该《借据》内容完整，意思表示真实，原审法院据此认定双方之间成立了合法的借贷关系。借款期限届满后，李翔逾期未还款，钟洪斌请求李翔偿还借款本金240000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息，因双方在借据中未约定利息，应视为借款期内无需支付利息，但李翔逾期未还款，钟洪斌请求自逾期之日即2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的付款之日止，符合法律规定，原审法院予以支持。李翔经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，原审法院依法可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李翔应于判决生效之日起十日内向钟洪斌偿还借款本金人民币240000元及利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）。如李翔未按判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元（已由钟洪斌预交），因适用简易程序审理，减半收取2504元，由李翔负担。
一审宣判后，上诉人李翔不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费由钟洪斌承担。其事实与理由为：李翔因赊欠澳门金沙赌场赌债的原因签署借条，李翔不认识钟洪斌，从未与其发生借贷关系。李翔2013年12月12日过境澳门，当晚在澳门金沙赌场赌博，至次日李翔所带现金全部输光。赌场工作人员阿一告知李翔可以借款继续赌博，但要向赌场签署借据，李翔表示同意。借款以筹码的形式分两次支付，第一次支取10万港币的筹码，第二次支取20万港币的筹码，但除去赌场扣除的手续费10万港币，李翔实际只拿到20万港币的筹码。随后赌场以钟洪斌的名义与李翔签订了借据。上诉人认为，该笔借款属于赌债依法不受法律保护，赌场以被上诉人的名义与上诉人签署借据是以合法形式掩盖非法目的的行为，属于无效的民事法律行为。而且借款双方的实际主体是上诉人和澳门金沙赌场，与被上诉人没有任何关系，所以一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人钟洪斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李翔在一审期间经法院合法传唤拒绝出庭，也视为对钟洪斌诉求的事实与理由的确认。李翔的上诉没有事实依据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审调查时，钟洪斌对本案涉案款项支付过程的描述为：钟洪斌曾在澳门的典当行工作，李翔经常去澳门与香港游玩，其在澳门和香港也开办有公司，还经常带女孩去旅游，李翔曾经多次向钟洪斌借款。2013年12月13日，李翔在澳门通过电话向钟洪斌借款，钟洪斌请澳门的朋友将港币现金30万元支付李翔，李翔出具人民币24万元的《借据》。
本院认为，上诉人李翔称本案涉案债务为赌债，不受法律保护，对此本院分析如下：第一，李翔未能提交任何证据证明本案债务为赌债，其既未报警，亦没有证人出庭为其作证，依法应当承担举证不能的责任；第二，原审时，李翔收到了法院送达的法律文书、传票，但无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状，如本案债务确系赌债，其拒不应诉，亦不向人民法院说明涉案债务性质，明显有悖于常理；第三，被上诉人钟洪斌认为借款系李翔在澳门通过电话向其所借，并由其朋友代为支付，但无法提交李翔在澳门与钟洪斌的通话记录等证据，本案确实存在疑点，但民事案件的证明标准并不要求排除合理怀疑，李翔主张本案系赌债，无任何证据证明主张，而钟洪斌提交的《借据》，内容表述清楚且与其陈述相互印证，钟洪斌的证据明显比李翔更具有优势，本院对李翔的上诉主张依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5008元，由上诉人李翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘静（兼）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1450号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1431号。
受理日期：2016年10月19日。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：盛祝双，男，1972年3月16日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，务工，住凤台县。因本案于2016年9月2日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月26日22时左右，被告人盛祝双酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石狮大道蚂蚁城路段时与被害人黄某驾驶的闽C×小汽车发生碰撞，造成二车受损及被告人盛祝双受伤的交通事故后被公安人员抓获。经检测，被告人盛祝双血液中检出乙醇浓度为170.83mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人盛祝双与被害人黄某均负事故的同等责任。案发后，被告人盛祝双与被害人黄某达成交通事故和解协议。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
本院认为，被告人盛祝双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛祝双具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负同等责任，酌情从重处罚；与被害人达成和解协议，并主动预交罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛祝双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1450号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1439号。
受理日期：2016年10月19日。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：张继海，男，1988年5月26日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，无业，住兴国县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年6月8日1时左右，被告人张继海酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经检测，被告人张继海血液中检出乙醇浓度为127.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
本院认为，被告人张继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00568-2号
申请保全人：肖五子，男，汉族，农民。
被保全人：蒋晓明，男，汉族，个体户。
本院在审理申请保全人肖五子诉被保全人蒋晓明民间借贷纠纷一案中，申请保全人肖五子于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人蒋晓明所有的车牌号为皖P×××××号小型汽车采取保全措施。申请保全人肖五子自愿以其所有的坐落于安徽省××房屋一幢（权证字号：房地权证泾字第××号）提供担保。
本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请保全人应依法提供担保，申请保全人肖五子自愿以其所有的坐落于安徽省××房屋一幢（权证字号：房地权证泾字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请保全人肖五子所有的坐落于安徽省××房屋一幢（权证字号：房地权证泾字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1736号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。
被告：曾为民，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告曾为民融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：XA201504005）；2.被告返还车型：本田凌派，车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：2168367，车架号码：LHGGJ565XE2144233的车辆；3.被告支付违约金25000元；4.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付剩余租金26000元；2.被告支付违约金25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月22日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XA201504005，以下简称合同），合同第一条约定：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：本田凌派车牌闽Ａ×××××V发动机号码：2168367车架号码：LHGGJ565XE2144233；第三条约定：甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月22日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。租金按双方共同约定除第一期租金为叁万柒仟伍佰元整人民币，剩余35期之租金以每期陆仟伍佰元整人民币来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。第八条约定：如乙方未按时支付租金或者违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应该向甲方支付违约金贰万伍仟元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务。第九条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成的，可向车辆交接地的管辖法院提起诉讼。
本合同签订后，原告依约于2015年4月22日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告应在2017年12月22日支付第33期租金，经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍未再支付租金，构成根本违约。至2018年3月22日，3年合同期满，被告仍占用车辆，未支付拖欠租金，现原告根据合同约定要求被告支付剩余租金，并追究被告违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示书》；3.《车辆交接单》；4.被告身份证复印件、驾驶证复印件。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：1.福建喜相逢汽车服务有限公司于2015年7月2日更名为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。2.合同约定的总价款为265000元，被告已支付239000元。3.《融资租赁合同》第七条第1款约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）”；第十一条约定：“乙方签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》、《租车租金明细》、《提前付清车租一览表》、《二手承诺书》等附属协议与本合同具有同等法律效应”。4.《温馨提示》第十条约定：“地址：广西省玉林市玉州区茂林镇泉塘社区大泉塘17号，电话……您以上所填地址须是确定可收到信件的信息，一经确认，我司向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。您所填的电话号码在合同履行完毕前须保持正常状态。暨将来我司若与您发生纠纷时，您不能以未收到信件或未接到来电抗辩。若您的联系方式有变，须及时通知我司工作人员，否则您将自行承担所有不利后果。”。
本院认为，《融资租赁合同》、《温馨提示书》、《车辆交接单》等均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，据此形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。原告已依约将讼争租赁物交付被告使用，但被告自第33期即2017年12月22日起未依约按期支付租金，已构成违约。根据讼争合同第三条第5款和第八条第2款的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告要求被告支付剩余租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉《融资租赁合同》约定付清全部租金及其他约定款项后，租赁物归被告所有，且案涉全部租金远超租赁物出租时的价值，故案涉全部租金非仅为单纯的租金，亦已包括取得讼争租赁物所有权的对价。在此情况下，原告既诉请被告支付剩余租金，不宜在本案中再苛以其他违约责任，故对原告要求被告支付违约金25000元的诉讼请求予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾为民应于本判决生效之日起十日向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付租金26000元；
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元；由原告负担260元，由被告曾为民负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01331号
罪犯胡书荣，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2010）南刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人胡书荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21145.01元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）豫法刑三复字第30号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡书荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡书荣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡书荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡书荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审38号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：浙江瑞兴阀门有限公司，组织结构代码76962547-2，住所地浙江省丽水市青田县平演前路街129号。
法定代表人：林建。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人浙江瑞兴阀门有限公司于2014年7月未经批准擅自在青田县鹤城街道平演村下沙盘（土名）非法占用土地面积1066平方米建设活动场所，截至目前为场地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2015年6月15日对被申请人作出了青土资罚[2015]047号处罚决定，并于2015年6月18日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月12日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月28日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]047号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]047号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县鹤城街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐嘉静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5758号
原告：杭州华新锻压配件厂（330108000018107），住杭州市滨江区长河街道长一村。
法定代表人：华有兴。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州海神锻压机床有限公司（913301107735515845），住杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：钱桂华。
委托诉讼代理人：韦秋娟，系公司员工。
原告杭州华新锻压配件厂（以下简称华新厂）与被告杭州海神锻压机床有限公司（以下简称海神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。华新厂的委托诉讼代理人金铿枫，海神公司的委托诉讼代理人韦秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华新厂向本院提出诉讼请求：1、判令海神公司支付华新厂货款556021.41元；2、海神公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：华新厂与海神公司有十多年的业务往来，前几年彼此的货款是基本都能及时结清的。自2013年初以来，海神公司收到华新厂的货物后总会欠账，等到下次送货时，海神公司才会把上一批收到货物的大部分款项给予支付，留一些尾款待下次送货时再结算。如此多次积累下来，截止至2016年1月20日，双方经过对账，海神公司确认尚欠华新厂货款556021.41元。该对账单一式两份，各方财务人员签字后互换。海神公司的财务人员是朱海囡，华新厂的财务人员是来秀峰。综上，双方虽没有签订书面的买卖合同，但其交易行为合法并且双方经过对账对海神公司拖欠货款的金额没有异议。为维护华新厂的合法权益，华新厂依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
海神公司辩称：不认可华新厂提供证据，没有公司盖章，经办人是公司财务，公司未授权其对外对账。
华新厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、对账单，证明2016年1月20日，双方对账确认，海神公司尚欠华新厂货款556021.41元的事实。
证据二、发货明细，证明2013年至2016年双方之间的结算明细，其中两份有海神公司财务人员确认。
证据三、增值税发票，证明华新厂向海神公司开具增值税发票，双方存在买卖合同关系。
证据四、证人证言，证明海神公司尚欠华新厂货款的事实。
海神公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：海神公司对证据一、二、四真实性不认可，没有公司公章，没有采购经办人签字，朱海囡是公司财务，没有权利对外对账。海神公司经庭后核实对证据三的真实性无异议。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年1月20日，华新厂与海神公司共同出具《对账单》一份，载明：“经双方对账，确认供方供货起至2016年1月20日止，现暂欠货款556021.41元，此日对账前所有送货单、入库单及欠条全部作废；如供方所供的货有质量问题仍由供方承担责任，对此双方确认无误。购方：杭州海神锻压机床有限公司。”朱海囡在经办人处签名确认。
另查明，朱海囡系海神公司财务部门的工作人员。
本院认为：根据华新厂提供的证据，能表明华新厂与海神公司之间存在买卖合同关系。本案中，海神公司确认朱海囡在对账单出具期间为其公司员工。且朱海囡本人出庭作证，证明公司负责人指派其与华新厂进行对账。因此华新厂有理由相信朱海囡在对账单上签名应视为海神公司的确认，海神公司应对其行为承担民事责任。海神公司的抗辩未提供证据证明，本院不予采纳。双方对账后，海神公司未按照约定履行付款义务，已构成违约。因此，对华新厂要求海神公司支付货款556021.41元的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下：
被告杭州海神锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华新锻压配件厂货款556021.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告杭州海神锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 陶镇宁
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛丰艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第163号
原告：谭华美。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告谭华美诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谭华美在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第40号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，莱芜市秉鑫商贸有限公司装卸工。2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年9月12日16时许，王某（男，28岁）酒后行至莱芜市吕花园工业园秉鑫商贸公司外，与正在装货的被告人李某发生争执，后被告人李某对王某实施殴打，致其多处受伤。经鉴定，被害人王某左侧外踝粉碎性骨折，骨折累及关节面，构成轻伤一级；右拇指远指骨骨折，构成轻微伤。
案发后，李某、王某均报警，民警出警后将被告人李某口头传唤至公安机关，到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。后被告人李某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人耿某等人的证言、户籍证明、收到条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某电话报警后，在现场等待，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人王某对本案的发生有一定过错，被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1724号
申请执行人：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北东路32号。
法定代表人：王奎荣。
被执行人：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。
法定代表人：戈云峰。
被执行人：戈云峰，男，汉族，1955年8月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：张永芹，女，汉族，1955年12月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：刘秀英，女，汉族，1942年4月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：戈庆思，男，汉族，1981年3月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人江苏荣昌新材料科技有限公司与被执行人徐州华正精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐州华正精工机械有限公司应支付申请人江苏荣昌新材料科技有限公司货款710167元及逾期利息，并承担案件受理费和保全费12034元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法追加第三人戈云峰、张永芹、刘秀英、戈庆思为本案的被执行人，并对其银行存款进行查询，数额仅有几万元且已冻结；同时，在冻结的过程中，被执行人刘秀英提出异议；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐州华正精工机械有限公司暂无财产可供执行，申请人江苏荣昌新材料科技有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初753号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚胜男
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初42号
原告：安国平，农民，住山西省。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山服务所法律工作者。
被告：崔喜，个体，住内蒙古武川县。
原告安国平与被告崔喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安国平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国平提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安国平撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告安国平负担。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 冯 俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省文县林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7504民初10号
原告：白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白水江林业局），住所地文县城关东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月8日出生，白水江林业局房产科副科长。
被告：张洪奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住文县。
委托诉讼代理人：董玉琴（系被告妻子），1973年12月3日出生，女，无业，住文县。
原告白水江林业局与被告张洪奎返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏尚佑和被告委托诉讼代理人董玉琴到庭参加了诉讼，被告张洪奎因病未出庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告白水江林业局向本院提出诉讼请求：1.被告搬出所占原告的临时性过渡安置房；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5.12地震后，原告为妥善安置受灾职工，将被告张洪奎安排在原告位于XX新城X号楼和X号楼后面的临时性过渡安置房（含1间活动板房，1小间砖垒简易厨房，下同）居住。随着白水江林业局职工灾后重建住宅楼建成，2010年8月，原告分配给被告张洪奎灾后重建安置房一套，被告已交纳该房首付款4万元，未办理房屋入住手续，现居住在其父母房屋，原告分配给被告的临时性过渡安置房现无人居住。文县安监局、文县消防大队在多次安全大检查中发现被告所占原告的临时过渡安置房存在较大安全隐患，要求整改。原告通过张贴公告、上门做工作方式要求被告搬出所占的临时性过渡安置房，但被告未搬出临时�过渡安置房。原告请求法院判令被告搬出临时性安置房，返还原物。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一是原告白水江林业局在“5.12”地震灾后重建过程中，拆除其旧房屋时未给予经济补偿，且未享受到房屋分配优先权，而原告对其他拆迁户给予了经济补偿，要求原告给予其拆迁补偿。二是在2010年8月白水江林业局职工灾后重建住宅楼房分配后，因张洪奎患病，行动不便，请求原告对先前分配给其位于XX新城X号楼X单元X房调换至较低楼层，原告未予调换。因以上两问题未能得到原告解决而拒绝搬出临时性过渡安置房。
本院认为，被告承认原告白水江林业局在本案中主张的事实，故对原告白水江林业局主张的事实予以确认。原告请求被告搬出所占用的过渡性安置房权属清楚，被告承认原告为其所占临时性安置房的所有权人。原告白水江林业局作为临时性过渡安置房的所有权人，自通知被告要求搬离临时性安置房之后，被告对原告分配的临时性安置房居住权自行解除，被告仍占有原告的临时性安置房属无权占有，原告要求被告搬出临时性安置房的请求于法有据，本院予以支持。被告答辩提出的原告白水江林业局在“5.12”地震灾后重建过程中，拆除其旧房屋时未给予经济补偿，而对其他拆迁户给予了经济补偿，且未享受到房屋分配优先权，该抗辩理由与本案无关，本院不予支持。被告提出原告白水江林业局未应他的请求给其调换房屋，拒绝返还临时安置房的抗辩理由亦与本案无关，本院不予支持。据此，为维护社会的正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张洪奎在本判决生效之日起5日内搬出其所占用的临时性过渡安置房，并返还原告白龙江林业管理局白水江林业局。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。
审判员 魏正武
二〇一六年十一月十一日
书记员 靖金奎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122刑初62号
自诉人暨反诉被告人王某，男，回族，出生于1969年5月8日，宁夏贺兰县人，初中文化，住贺兰县，农民、建筑业瓦工。
被告人暨反诉原告人王某某，男，回族，出生于1971年1月21日，宁夏贺兰县人，小学文化，住贺兰县，农民、从事建筑业。
自诉人暨反诉被告人王某以被告人暨反诉原告人王某某犯故意伤害罪为由，于2017年3月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人暨反诉原告人王某某以自诉人暨反诉被告人王某犯故意伤害罪为由，于同年3月18日向本院提起刑事附带民事反诉。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行审理，并于同年7月4日公开开庭进行审理。
在审理过程中，自诉人暨反诉被告人王某与被告人暨反诉原告人王某某，就附带民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，约定二人产生的费用相互折抵后，由被告人暨反诉原告人王某某赔偿自诉人暨反诉被告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计12000元（双方协商达成协议的损失均不包含后续治疗费），现已履行完毕。自诉人暨反诉被告人王某对被告人暨反诉原告人王某某的行为表示谅解，被告人暨反诉原告人王某某对自诉人暨反诉被告人王某的行为也表示谅解。自诉人暨反诉被告人王某于2017年9月11日自愿申请撤回对被告人暨反诉原告人王某某的刑事及民事诉讼，被告人暨反诉原告人王某某也于同日自愿申请撤回对自诉人暨反诉被告人王某的刑事及民事诉讼。
本院认为，自诉人暨反诉被告人王某与被告人暨反诉原告人王某某的申请均符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许自诉人暨反诉被告人王某撤回对被告人暨反诉原告人王某某追究刑事及附带民事责任的起诉。
二、准许被告人暨反诉原告人王某某撤回对自诉人暨反诉被告人王某追究刑事及附带民事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0122刑初62号自诉人暨反诉被告人王某，男，回族，出生于1969年5月8日，宁夏贺兰县人，初中文化，住贺兰县，农民、建筑业瓦工。被告人暨反诉原告人王某某，男，回族，出生于1971年1月21日，宁夏贺兰县人，小学文化，住贺兰县，农民、从事建筑业。自诉人暨反诉被告人王某以被告人暨反诉原告人王某某犯故意伤害罪为由，于2017年3月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人暨反诉原告人王某某以自诉人暨反诉被告人王某犯故意伤害罪为由，于同年3月18日向本院提起刑事附带民事反诉。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行审理，并于同年7月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，自诉人暨反诉被告人王某与被告人暨反诉原告人王某某，就附带民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，约定二人产生的费用相互折抵后，由被告人暨反诉原告人王某某赔偿自诉人暨反诉被告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计12000元（双方协商达成协议的损失均不包含后续治疗费），现已履行完毕。自诉人暨反诉被告人王某对被告人暨反诉原告人王某某的行为表示谅解，被告人暨反诉原告人王某某对自诉人暨反诉被告人王某的行为也表示谅解。自诉人暨反诉被告人王某于2017年9月11日自愿申请撤回对被告人暨反诉原告人王某某的刑事及民事诉讼，被告人暨反诉原告人王某某也于同日自愿申请撤回对自诉人暨反诉被告人王某的刑事及民事诉讼。本院认为，自诉人暨反诉被告人王某与被告人暨反诉原告人王某某的申请均符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：一、准许自诉人暨反诉被告人王某撤回对被告人暨反诉原告人王某某追究刑事及附带民事责任的起诉。二、准许被告人暨反诉原告人王某某撤回对自诉人暨反诉被告人王某追究刑事及附带民事责任的起诉。审 判 长  王 金人民陪审员  王维新人民陪审员  李兴祥二〇一七年九月十一日书 记 员  李 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1734号
原告:唐岚,女,1974年2月22日出生,汉族,农民,住兴安县。
委托代理人:文华贵,男,汉族,住址同上,系原告丈夫。
被告:赵柳青,男,1984年11月12日出生,汉族,农民,住兴安县。
原告唐岚与被告赵柳青房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，由代理审判员唐玉香、文兰兰参加的合议庭,于2017年2月17日公开开庭审理了本案,书记员孙李平担任法庭记录。原告唐岚及其委托代理人文华贵到庭参加了诉讼,被告赵柳青经本院合法传唤,无正当了理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐岚向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》,被告立即将租赁房屋交还给原告;2、被告给付原告2017年2月前的租金75900元。事实和理由:2014年8月,原告与被告经协商,自愿签订了<房屋租赁合同>,合同约定:原告将位于兴安镇城区四贤路86号自有房屋出租给被告经营使用,租期五年,从2014年8月1日起至2019年8月1日止;第一年每月租金4000元,第二年、第三年、第四年、第五年每月租金分别为4300元、4600元、4800元、5000元;租金必须先交后用,即每月5日前将当月租金交付给原告;租赁期内房屋内所有设备产生的费用均由被告承担。合同签订后至2017年2月，被告已累计欠原告租金75900元。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,本院视为被告自愿放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利,原告提交的证据经本院审查,符合证据的法定要件形式,本院予以采信并存入案卷佐证。
综合原告的起诉及提交的有效证据,本院对本案法律事实作如下认定:原告唐岚与被告赵柳青经平等协商一致,于2014年8月1日签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定:原告将位于兴安镇城区四贤路86号的自有房屋一栋出租给被告经营使用,租期５年,从2014年8月1日起至2019年8月1日止;第一年租金每月4000元,第二年租金每月4300元,第三年租金每月4600元,第四年租金每月4800元,第五年租金每月5000元。租金必须先交后用,即每月5日前将当月租金交付给原告;租期内房屋里所有设备产生的费用由被告负担;如一方违约则向对方支付违约金10000元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用,至2016年9月,被告已累计欠原告租金51900元,被告出具了欠条交原告收执,承诺在2016年9月5日前付清所欠租金,但被告不但未履行承诺,反而将承租房屋关门,一走了之,亦不将承租房屋移交给原告,至2017年2月,被告共欠原告租金75900元。
本院认为:原告唐岚与被告赵柳青签订的《房屋租赁合同》,是双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反根据法律法规的强制性规定,属有效合同。合同生效后,当事人双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已将房屋移交给被告经营使用,被告应该依照合同约定的时间将每月租金交付给原告,被告至今已欠原告租金75900元,已构成违约,除应支付给原告租金75900元外,还应当支付给原告违约金10000元。被告拖欠原告租金及将承租房屋关门一走了之的行为,表明被告已不愿再履行双方签订的《房屋租赁合同》,因此原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》,理由正当合法,本院予以支持。综上,根据<中华人民共和国合同法>第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
一、解除原告唐岚与被告赵柳青签订的《房屋租赁合同》。
二、被告赵柳青支付给原告唐岚2017年2月以前的房屋租金75900元。
三、被告赵柳青支付给原告违约金10000元。
义务人应于本案判决生效后十日内履行给付义务,逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息,权利人可在本案判决规定的履行期间最后一日起,二年内向本院向本院申请执行。
本案收案件受理费1578元,由被告赵柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1578元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 文兰兰
二０一七年二月二十日
书 记 员 孙李平
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初1734号原告:唐岚,女,1974年2月22日出生,汉族,农民,住兴安县。委托代理人:文华贵,男,汉族,住址同上,系原告丈夫。被告:赵柳青,男,1984年11月12日出生,汉族,农民,住兴安县。原告唐岚与被告赵柳青房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，由代理审判员唐玉香、文兰兰参加的合议庭,于2017年2月17日公开开庭审理了本案,书记员孙李平担任法庭记录。原告唐岚及其委托代理人文华贵到庭参加了诉讼,被告赵柳青经本院合法传唤,无正当了理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐岚向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》,被告立即将租赁房屋交还给原告;2、被告给付原告2017年2月前的租金75900元。事实和理由:2014年8月,原告与被告经协商,自愿签订了,合同约定:原告将位于兴安镇城区四贤路86号自有房屋出租给被告经营使用,租期五年,从2014年8月1日起至2019年8月1日止;第一年每月租金4000元,第二年、第三年、第四年、第五年每月租金分别为4300元、4600元、4800元、5000元;租金必须先交后用,即每月5日前将当月租金交付给原告;租赁期内房屋内所有设备产生的费用均由被告承担。合同签订后至2017年2月，被告已累计欠原告租金75900元。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,本院视为被告自愿放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利,原告提交的证据经本院审查,符合证据的法定要件形式,本院予以采信并存入案卷佐证。综合原告的起诉及提交的有效证据,本院对本案法律事实作如下认定:原告唐岚与被告赵柳青经平等协商一致,于2014年8月1日签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定:原告将位于兴安镇城区四贤路86号的自有房屋一栋出租给被告经营使用,租期５年,从2014年8月1日起至2019年8月1日止;第一年租金每月4000元,第二年租金每月4300元,第三年租金每月4600元,第四年租金每月4800元,第五年租金每月5000元。租金必须先交后用,即每月5日前将当月租金交付给原告;租期内房屋里所有设备产生的费用由被告负担;如一方违约则向对方支付违约金10000元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用,至2016年9月,被告已累计欠原告租金51900元,被告出具了欠条交原告收执,承诺在2016年9月5日前付清所欠租金,但被告不但未履行承诺,反而将承租房屋关门,一走了之,亦不将承租房屋移交给原告,至2017年2月,被告共欠原告租金75900元。本院认为:原告唐岚与被告赵柳青签订的《房屋租赁合同》,是双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反根据法律法规的强制性规定,属有效合同。合同生效后,当事人双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已将房屋移交给被告经营使用,被告应该依照合同约定的时间将每月租金交付给原告,被告至今已欠原告租金75900元,已构成违约,除应支付给原告租金75900元外,还应当支付给原告违约金10000元。被告拖欠原告租金及将承租房屋关门一走了之的行为,表明被告已不愿再履行双方签订的《房屋租赁合同》,因此原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》,理由正当合法,本院予以支持。综上,根据第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:一、解除原告唐岚与被告赵柳青签订的《房屋租赁合同》。二、被告赵柳青支付给原告唐岚2017年2月以前的房屋租金75900元。三、被告赵柳青支付给原告违约金10000元。义务人应于本案判决生效后十日内履行给付义务,逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息,权利人可在本案判决规定的履行期间最后一日起,二年内向本院向本院申请执行。本案收案件受理费1578元,由被告赵柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1578元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈豪龙代理审判员  唐玉香代理审判员  文兰兰二０一七年二月二十日书 记 员  孙李平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00403号
原告张安久，男，汉族。
委托代理人刘春雷，男，辽宁久和律师事务所律师。
被告王升洪，男，汉族。
被告刘志凤，女，汉族。
原告张安久与被告王升洪、刘志凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘胜利独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张安久及其委托代理人刘春雷与被告王升洪到庭参加了诉讼，被告刘志凤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安久诉称：原、被告系同村村民，二被告雇佣原告建筑三层楼房。2014年6月8日15时左右，原告从楼上下梯子时由于梯子不牢固导致原告摔伤，原告随即被送到大石桥市第三人民医院住院治疗2天后转至大石桥市中心医院住院治疗26天，经医生诊断原告伤情为右踝骨折，共花医药费26，214.83元，原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告总以各种理由推诿，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失并承担本案诉讼费。
被告王升洪辩称：原告是在我家建房时受伤的，当天中午原告喝酒了，有证人为证，而且原告在下梯子时是背着手下的，没有手扶梯子，一步跳下来才受伤的。
被告刘志凤未做答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告雇佣原告张安久建筑三层楼房。2014年6月8日，原告从楼上下梯子时摔伤，原告受伤后随即被送到大石桥市第三人民医院住院治疗2天后转至大石桥市中心医院住院治疗26天，经医生诊断原告伤情为右踝骨折，共花医药费26，305.83元，2014年10月24日经大石桥市陆合医院法医鉴定所大司鉴字（2014）第360号鉴定意见书鉴定：张安久右下肢伤残等级为十级。
另查明，原告张安久在被告王升洪、刘志凤家建筑楼房一天的工资是120.00元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的住院门诊收据、诊断书、医疗费用清单、出院病历、大石桥市陆合医院法医鉴定意见书等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，在本案中，被告王升洪、刘志凤雇佣原告建筑房屋，双方形成了雇佣关系。被告作为雇主应负有安全保护和劳动保护的责任，对雇员张安久在从事雇主委托的活动中遭受的人身损害应该承担赔偿责任。被告主张原告在雇佣活动期间喝酒而存在重大过错，但并未提出相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持。被告王升洪、刘志凤建筑过程中未充分设置保护设施，存在重大过错，是发生事故的主要原因。原告张安久作为完全民事行为能力人，应当预见并避免危险的发生，自身存在过于自信的过错。故原、被告应该承担与其过错程度相适应的责任。
原告主张的损失认定如下：1、医疗费：26，305.83元；2、误工费120元×169天=20，280元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对此本院予以支持；3、护理费：95.88×26天=2，492.88元；符合相关标准，本院予以支持；4、伤残赔偿金10523元×20年×10%=21，046元；5、交通费300.00元，原告提供相关收据，本院予以支持；6、伙食补助费50元×26天=1，300.00元；7、精神抚慰金5，000.00元，考虑到原告伤残程度和地区经济发展水平，本院认为5，000.00元应为适宜；以上共计76724.71元。综合本案实际情况，原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告王升洪、刘志凤赔偿原告张安久各项经济损失69，052.24元（被告承担90%的责任）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1，720.00元，鉴定费1，200.00元，合计2，920.00元，由被告王升洪、刘志凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第3号
申请执行人彭南贵，男，生于1931年8月3日，汉族。
被执行人彭于超，男，生于1952年10月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）岳池民初字第3042号民事判决书，于2013年12月7日向被执行人彭于超发出执行通知书，责令被执行人彭于超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭于超在岳池县农村信用合作联社朝阳分社的人民币存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑 棹
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初603号
原告:白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
委托诉讼代理人：金文，白银市平川区农村信用合作联社职员。
被告：王科。
被告：段天勇。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告王科、段天勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、金文，被告王科到庭参加了诉讼，被告段天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王科返还借款本金50000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息21441.7元，本息合计71441.7元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清；2、依法判令段天勇承担连带清偿责任；3.本案的案件诉讼费由王科、段天勇承担。事实和理由：以农村信用社为贷款方，以王科为借款方，以段天勇为保证方，共同于2014年3月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款∕保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，王科未按约定履行还款义务，经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息21441.7元。
被告王科辩称，借款合同属实，借款额属实，借款时间属实，担保也属实，我没有还过本金及利息，能不能将罚息低点，然后我想办法还掉，担保人还我也还，主要是我还。
被告段天勇未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：以农村信用社为贷款方，以王科为借款方，以段天勇为保证方，共同于2014年3月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证方式为：连带责任保证；保证期限为：贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向王科放出了贷款。贷款到期后，王科、段天勇未按约定偿还贷款本息。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息21441.70元。
证明上述事实的证据有：1.借据；2.《个人借款/保证担保合同》；3.借款申请书；4、借款人及保证人身份复印件；5、工资证明；6、贷款利息明细；7、农村信用社、王科在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
经审理查明：以农村信用社为贷款方，以王科为借款方，以段天勇为保证方，共同于2014年3月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证方式为：连带责任保证；保证期限为：贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向王科放出了贷款。贷款到期后，王科、段天勇未按约定偿还贷款本息。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息21441.70元。
证明上述事实的证据有：1.借据；2.《个人借款/保证担保合同》；3.借款申请书；4、借款人及保证人身份复印件；5、工资证明；6、贷款利息明细；7、农村信用社、王科在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
代理审判员 张 志 花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李娅蓉本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更326号
罪犯梁占发，男，1972年7月2日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2010年7月22日作出（2010）科刑初字第234号刑事判决，以被告人梁占发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（未执行），刑期自2009年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）通刑执字第232号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2013年10月8日作出（2013）通刑执字第297号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2015年3月25日作出（2015）通刑执字第89号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯梁占发自2014年11月至2016年4月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年4月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年5月1日至2016年5月1日在狱中消费1883.52元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减�。因该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁占发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年12月16日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一六年十月十四日
书记员 刘冬晖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初768号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王玉祥。
被告张连祜。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、张连祜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异397号
案外人：宋启洋，男，1994年3月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋启洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋启洋异议称，你院查封的阳光忆城小区-2-2号门市（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2014年11月11日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定案外人购买阳光忆城小区F9号楼-2-2号门市，总面积为101.57平方米，单价为6500元/平方米，总房款为660205元。案外人已支付全部购房款并在本院查封前占有使用涉案房屋。因阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人宋启洋在本院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用该房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F9号楼-2-2号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1567号
原告:姚希章，男，1988年2月13日出生，汉族，住江西省。
被告：陈茂辉，男，汉族，住萍乡，其他身份信息不详。
原告姚希章与被告陈茂辉合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告姚希章于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚希章撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告姚希章负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月三日
代理书记员 李运佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20947号
原告:徐东清,男,1983年11月11日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:李伟,男,1975年11月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:黄金才,男,1971年10月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐东清与被告李伟、黄金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告徐东清于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐东清负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00998-1号
原告：唐琴
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘华伟
被告：余明霞
被告：武汉富曦金鼎企业咨询有限公司
法定代表人：余明霞，该公司总经理。
本院在审理原告唐琴与被告刘华伟、余明霞、武汉富曦金鼎企业咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，原告唐琴于2017年7月31日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告唐琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐琴撤诉。
审判员 邵 冬
二〇一�年八月三日
书记员 黎瑞蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第72号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：何发友。
被执行人何发友因犯盗窃罪一案，本院于2015年1月7日作出（2015）台黄刑初字第16号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人何发友的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人何发友目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何发友有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第72号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2226号
原告佘德军，男，1967年7月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人保财险赤壁支公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁支公司经理。
本院在审理原告佘德军诉被告人保财险赤壁支公司合同纠纷一案中，原告佘德军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘德军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘德军撤回对被告人保财险赤壁支公司的起诉。
案件受理费70元，由原告佘德军负担。
审判员 洪艳丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2194号
原告：位丹丹，女，汉族，1988年3月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王付安，男，汉族，1979年1月29日出生，住商水县。
被告：张小艳，女，汉族，1982年12月10日出生，住商水县。
二被告共同委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县，代理权限为特别授权。
被告：田景丽，女，汉族，1982年6月5日出生，住商水县。
原告位丹丹与被告王付安、张小艳、田景丽不当得利纠纷一案，2018年5月14日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告位丹丹及委托诉讼代理人付奎、被告王付安及二被告共同委托诉讼代理人周小阳到庭参加诉讼，被告田景丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还原告74000元整及诉讼费1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告和王新士经被告王付安介绍，向被告田景丽借款10万元，当时被告王付安要求原告和王新士向张小艳出具借条一份，但要求在借条上写明向田景丽借款，原告和王新士认为张小艳就是田景丽，便出具了借条，同时王付安和张小艳要求还款时直接还给他们二人。后原告陆续向王付安转账42000元，向张小艳转账15500元，并三次给张小艳现金16500元，但被告王付安、张小艳并未将该款还给田景丽。2017年8月7日被告田景丽将原告和王新士诉至法院要求还款，原告当庭主张还款74000元，但被告王付安到庭作证说原告的还款没有偿还田景丽，而用于偿还了其他债务，最后法院判决原告和王新士还款10万元。原告认为，被告王付安和张小艳应将原告还款归还田景丽，但没有归还并挪作他用，属于不当得利，故请求判令被告依法返还。
被告王付安、张小艳辩称，1、原告于2016年11月30日向田景丽借款10万元，与本案没有任何关系，张小艳也不在现场，二答辩人从来没有要求原告把借田景丽的钱直接还给二答辩人，且此事已经经过法院终审，有判决书证实。2、原告向王付安转账支付的42000元是用于偿还原告及其丈夫王新士另一笔债务，原告与王新士系夫妻，二人生育有一女儿，2016年6月30日原告及其丈夫急于用钱，让王付安介绍并担保向案外人王建存借款5万元，经多次催要未果，王建存就向王付安催要，王付安垫付42000元给王建存，原告及其丈夫把42000元转给王付安，此事有借条、收条及原告和王新士短信为证。3、原告向张小艳微信转账15000元，是原告偿还其向张小艳借的款，原告2016年4月28日曾向张小艳借款15000元，并出具有借条，原告还款时微信转账多还500元算是利息后，将借条拿走，所以微信转账根本不能单独作为债权债务凭证。借现金打借条微信转账后把借条拿走属于基本生活经验及常识，鉴于上述事实，原告所述歪曲事实，其向王付安转款是偿还其与王新士向王健存的借款，其向张小艳转的款是向张小艳借款的事实。明显是债权债务关系所产生的，不符合不当得利法定事由，应当依法驳回原告诉请。
被告田景丽书面答辩称，1、答辩人与2016年11月30日借给位丹丹、王新士现金10万元，未予偿还，经法院判决已经生效，现强制执行中。2、答辩人出借10万元给位丹丹之日，从来没有委托王付安、张小艳代收此款。所以，原告与王付安、张小艳之间的纠纷与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）豫1623民初3022号判决书、（2017）豫16民终4268号民事判决书二份及银行转账交易明细，被告认为，该两份判决书不能达到原告证明目的，判决书均不显示原告向王付安转账42000元是偿还田景丽的借款。通过判决书认定的事实足以证实该42000元与一审案件不具有关联性，由此证实答辩人答辩事实客观存在。原告称其与田景丽、张小艳不认识，判决书中也未记载，该判决确认了本案原告与田景丽借贷关系客观存在。在平时生活中，本案原告丈夫王新士与王付安、张小艳是朋友关系，原告与王新士在一起生活并有子女，我认为他们是夫妻关系，对外也是夫妻名义相称。该42000元是王付安作为位丹丹借王建存的钱，是垫付的。转张小艳的钱是原告借的15000元，并出具有借条。还款后把借条抽走了。用转账记录作为不当得利的依据是不恰当的，不应支持。原告给张小艳现金16500元不存在。对被告提交的借条、收条、短信截图，原告有异议，认为，借条、收条与本案没有任何关系。短信内容看不出位丹丹为王新士还款的内容。短信催要的是田景丽的借款。本院认为，被告王付安认为位丹丹给付的42000元是偿还王新士借案外人王建存的借款，并提供借条、收条予以证明，但原告提交的（2017）豫16民终4268号民事判决书查明认定的事实：“本案无证据证明位丹丹与王新士登记结婚”。庭审中，王新士与王建存并未到庭进行质证，被告王付安不能证明王新士与王建存的借款和位丹丹给付其42000元款项之间有必然的联系，故被告王付安的辩称证据理由不足，本院不予支持。关于位丹丹诉称转账给付张小艳的15500元也是用于偿还田景丽的借款，位丹丹没有证据证明转账给付张小艳的15500元是偿还田景丽的借款，位丹丹与张小艳之间的款项往来，达不到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。原告诉称另偿还张小艳现金16500元，但是未提供证据证明，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位丹丹与被告田景丽之间有借款纠纷，被告王付安为该笔借款的介绍人，在（2017）豫1623民初3022号民事判决、（2017）豫16民终4268号民事判决事实认定：“位丹丹、王新士连带偿还田景丽借款100000万元”。2017年5月7日至7月15日原告位丹丹通过银行转账支付被告王付安42000元。2017年1月4日至2月14日原告位丹丹通过银行转账支付被告张小艳15500元。原告诉称转账支付给被告王付安、张小艳的款项是用于偿还借被告田景丽的借款，被告王付安并未给付被告田景丽。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告王付安没有证据证明原告与王新士之间系夫妻关系，不能证明原告给付的42000元用于偿还王新士借王建存的借款。原告给付被告位付安的42000元，是让被告位付安偿还原告借被告田景丽的借款，而被告位付安并未把该款偿还被告田景丽。故被告王付安应将原告给付的42000元返还给原告。原告没有证据证明转账给付被告张小艳的15500元是偿还被告田景丽的借款，原告请求被告张小艳偿还15500元，本院不予支持。原告诉称另偿还被告张小艳现金16500元，但是未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请的诉讼费1150元，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王付安于本判决生效之日起5日内偿还原告位丹
丹款42000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元，由原告位丹丹负担300元，被告王付安负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 晨