江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣08刑终129号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡唐渺，男，1962年3月19日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务农，住吉安市青原区。系本案被害人匡某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚永招，女，1963年5月23日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，务农，住址同上。系本案被害人匡某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1985年4月5日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住址同上。系本案被害人匡某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡某4，男，2008年8月8日出生于江西省吉安市青原区，汉族，学生，住址同上。系本案被害人匡某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡某5，男，2015年3月29日出生于吉安市青原区，汉族，学龄前儿童，住址同上。系本案被害人匡某1之子。
法定代理人姚某，系匡某4、匡某5之母。
上诉人（原审被告人）胡礼来，男，1984年1月24日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，厨师，住吉安市青原区，租住吉安市吉州区。2015年12月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于吉安市看守所。
委托代理人胡义金，系上诉人胡礼来之父。
原审附带民事诉讼被告人胡某，男，1989年12月5日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，保安，住吉安市青原区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保财险吉安市分公司”），住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，总经理。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人胡礼来犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十八日作出（2016）赣0802刑初169号刑事附带民事判决。原审被告人胡礼来，原审附带民事诉讼原告人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡礼来，询问上诉人匡唐渺、龚永招、姚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日23时30分许，被告人胡礼来请表弟匡某3、黄某（匡某3生意伙伴）、朋友匡某1和匡某2、同事陈某等人在吉安市吉州区鹭洲西路夜宵摊吃夜宵，期间除匡某3外，五人共喝了4瓶45度“牛栏山”白酒及4瓶啤酒。次日凌晨2时许，众人吃完夜宵后，黄某驾驶摩托车、匡某1驾驶7B165号助力车、匡某3驾驶匡某2的摩托车各自回家，被告人胡礼来酒后驾驶赣Ｄ×××××号大众轿车送匡某2、陈某前往米西宾馆住宿。当日凌晨2时10分许，被害人匡某1驾驶7B165号助力车行至吉州区北门街“好乐福”餐饮店路段时，因醉酒导致人和车横向倒在机动车道上。不久，被告人胡礼来驾驶轿车行至鹭洲东路米西宾馆路口左转弯驶入北门街“好乐福”餐饮店路段时，因违规驾驶而撞上前方被害人匡某1驾驶的助力车，并将倒在路面上的被害人匡某1压在轿车底。被告人胡礼来意识到可能撞到了人，遂停车和匡某2一起下车，看到轿车车头右前方保险杠被撞坏及一辆尾箱被撞碎的助力车倒在轿车右侧。被告人胡礼来害怕其酒后驾车行为被交警查处而未仔细查找，导致未发现被压在车底的被害人，也没有报警，即上车发动车辆欲逃离现场。被告人胡礼来驾车逃离时，多次发动轿车又多次熄火，车辆启动受阻、颠簸，但其未下车查看启动受阻原因和排除安全隐患，仍违规驾驶，造成车底的被害人匡某1胸腹部被挤压致机械性窒息而当场死亡的道路交通事故。期间被告人将发生了交通事故之事打电话告知匡某3，并叫匡某3来现场。肇事后，被告人胡礼来为逃避法律追究而驾车逃离事故现场。12月3日上午，被告人胡礼来被公安机关抓获归案。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告人胡礼来负事故全部责任。
被告人胡礼来于2015年1月21日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。案发当时为下雨天气，被害人身穿紫色雨衣。事故发生至被告人离开期间，案发现场先后有两名行人、两辆汽车、两辆摩托车往来经过。被告人逃离后至交警到达期间，被害人身体未再受到损伤。
被害人匡某1出生于1986年10月21日，近亲属有父亲匡唐渺、母亲龚永招、妻子姚某、儿子匡某4和匡某5、哥哥匡某6，户籍均为居民家庭户。2012年2月起至案发时，被害人匡某1先后在吉安县、吉州区城镇的餐饮店从事厨师工作。事故车辆赣Ｄ×××××号车所有人为被告人胡礼来的弟弟胡某，该车于2015年8月21日购买，系手动挡大众牌黑色轿车，因胡某外出务工，该车暂借给胡礼来使用。赣Ｄ×××××号轿车在人保财险吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额50万元、不计免赔），保险期间均自2015年8月22日起至2016年8月21日止。附带民事诉讼原告人的经济损失依法核定为：丧葬费26068.50元（52137元/年÷2）、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、被扶养人生活费234248元[匡某489348.88元（16732元/年×10.68年÷2人）、匡某5144899.12元（16732元/年×17.32年÷2人）]、亲属办理丧葬事宜的交通和住宿费6000元，共计796316.50元。在审理期间，被告人胡礼来家属预交赔偿款6.6万元。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：122警情信息单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发地监控视频资料，毒物检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，事故车辆勘查笔录及照片，手机通话详单，交通事故认定书，户籍证明，机动车辆保险单及保险合同，被告人驾驶证信息，机动车销售统一发票及车辆行驶证信息，预交款凭据，情况说明，证人王某、匡某3、匡某2、陈某、黄某的证言，被告人胡礼来的供述，被害人及附带民事诉讼原告人身份情况，被害人工作证明，交通费、住宿费发票等，足以认定。
原审人民法院认为，被告人胡礼来违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人酒后驾车，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人胡礼来对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告人有酒后驾驶机动车及逃逸行为，人保财险吉安市分公司依照保险合同规定仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，第三者责任险的赔偿责任免除，保险公司赔偿不足部分由被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失796316.50元，由人保财险吉安市分公司赔偿110000元，被告人胡礼来赔偿686316.50元。事故车辆赣Ｄ×××××号轿车所有人胡某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人胡礼来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5经济损失人民币110000元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告人胡礼来赔偿附带民事诉讼原告人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5经济损失人民币686316.50元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。四、附带民事诉讼被告人胡某不承担本案赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5上诉提出，原判定交通肇事罪不当，对被告人量刑过轻；被告人犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的精神损害，精神损害抚慰金应予支持。请求二审依法改判。
原审被告人胡礼来上诉提出，原判量刑过重，二审期间愿意积极赔偿，得到对方谅解，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5与上诉人胡礼来就一审判决的686316.50元民事赔偿款达成调解，约定除保险公司赔偿的11万元外，上诉人胡礼来赔偿45万元（含一审已预交6.6万元），上诉人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5对余款236316.50元予以放弃。上诉人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5对上诉人交通肇事犯罪表示谅解并出具谅解书，请求法院对上诉人胡礼来从轻处罚并判处缓刑，放弃其他上诉请求。
本院认为，上诉人胡礼来违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。上诉人酒后驾车，酌情从重处罚。上诉人当庭自愿认罪并于一审期间预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于二审期间上诉人胡礼来积极赔偿并与被害人家属达成调解，上诉人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5对其交通肇事犯罪表示谅解，建议从轻处罚并判处缓刑，可对上诉人胡礼来在原判基础上再予从轻处罚，考虑到上诉人胡礼来所犯罪系过失犯罪，社区矫正机关出具意见可将其纳入社区矫正，故依法对其适用缓刑。上诉人胡礼来对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。因上诉人酒后驾车及存在肇事后逃逸行为，人保财险吉安市分公司依照保险合同规定仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告人予以赔偿。一审判决认定附带民事诉讼原告人经济损失796316.50元，由人保财险吉安市分公司赔偿110000元，上诉人胡礼来赔偿686316.50元并无不当，二审期间因上诉人胡礼来与上诉人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5二审期间就赔偿款686316.50元达成调解，约定上诉人胡礼来赔偿45万元（含一审预交6.6万元），上诉人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5对余款236316.50元予以放弃，该约定系当事人真实意思表示且合法，本院予以确认。原审附带民事诉讼被告人胡某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初169号刑事附带民事判决第一项对被告人胡礼来的定罪及第二、四、五项，即被告人胡礼来犯交通肇事罪。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5经济损失人民币110000元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。附带民事诉讼被告人胡某不承担本案赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初169号刑事附带民事判决第一项中对被告人胡礼来的量刑部分，即判处有期徒刑六年。
三、上诉人胡礼来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、变更江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初169号刑事附带民事判决第三项为：上诉人胡礼来赔偿上诉人匡唐渺、龚永招、姚某、匡某4、匡某5经济损失人民币45万元（已付清）。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年六月八日
书记员 胡传义