天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3358号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
主要负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜桂艳，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：吴春生，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：董正兴，男，1986年8月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）因与被上诉人杜桂艳、吴春生、董正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险河北分公司上诉请求：1.撤销原审判，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：医药费未扣医保；住院时间长，有挂床情况。
杜桂艳、吴春生、董正兴未答辩。
杜桂艳一审法院起诉请求：1.吴春生、董正兴赔偿损失156212.24元；2.安邦保险河北分公司在保险限额内赔偿杜桂艳上述损失；3.诉讼费由吴春生、董正兴、安邦保险河北分公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日7时许，吴春生驾驶经检测制动性能不合格的悬挂车牌冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿平宝公路由南向北行驶至33千米500米处，未保安全车速、发现情况晚，在公路东侧第一条机动车道内，该车左前部撞到前方顺行、未取得机动车驾驶证的杜桂艳驾驶的无号牌三轮摩托车右侧中后部，造成两车受损、杜桂艳受伤的交通事故。同年2月16日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定吴春生负事故主要责任，杜桂艳负事故次要责任。事故发生后，杜桂艳到宝坻区人民医院急救，因伤情严重，当天转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称武警医院）住院治疗，至2月28日第一次结算医疗费，实际住院54天，开支医疗费405143.97元，其伤情诊断为：多处烧伤、颞骨骨折、腰椎骨折、桡骨骨折、蛛网膜下腔出血。
另查明，吴春生驾驶的悬挂车牌冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车属董正兴所有，吴春生系为董正兴提供劳务的货车驾驶员。董正兴为其车牌冀Ｂ×××××号重型货车向安邦保险河北分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险每次事故责任限额500000元，此次交通事故发生在保险期间。
再查明，2015年4月23日，杜桂艳以吴春生、董正兴、安邦保险河北分公司为被告，提起机动车交通事故责任纠纷之诉，一审法院于同年7月17日以（2015）蓟民初字第0876号民事判决书判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给杜桂艳医疗费用10000元（医疗费10000元）、伤残费用1000元（就医交通费1000元），合计11000元；二、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险责任限额内给付杜桂艳保险金278490.78元[（医疗费405143.97元-10000元+住院伙食补助费2700元）×70％]。安邦财产保险股份有限公司河北分公司已按上述判决履行了赔偿义务。杜桂艳现仍在武警医院治疗，截止到2016年10月21日，又支付医疗费166860.46元。武警医院出具的杜桂艳第2次住院病案记载其多处烧伤（特指部位）、桡骨骨折、颞骨骨折、腰椎骨折已治愈，其瘢痕好转；该医院出具的杜桂艳第3次住院病案记载其瘢痕好转。同时，杜桂艳第2次住院病案还记载：“患者不假外出，经电话联系未果，经刘洪琪主任同意，按今日出院处理。”落款时间为2016年9月13日。该病案显示杜桂艳自2016年3月至8月未在医院住院治疗。
一审法院认为：吴春生为董正兴提供劳务时驾驶董正兴的重型货车发生交通事故，造成杜桂艳人身损害的后果，经交警部门认定吴春生负事故主要责任，杜桂艳负事故次要责任，董正兴作为劳务接受者应承担对杜桂艳的赔偿责任；因董正兴为其货车投保了交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，由承保该车交强险的安邦保险河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保该车第三者责任保险的安邦保险河北分公司按保险合同约定的70%比例在事故责任限额内赔偿；仍有不足时，由董正兴70%、杜桂艳30%比例分担。杜桂艳此次起诉请求的医疗费，根据认定的票据，确定为166860.46元；其住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准自2015年3月1日计算至2016年10月21日，因病案显示杜桂艳自2016年3月至8月期间（共计184天）未在医院住院治疗，故法院对其住院伙食补助费的计算天数予以扣减，按409天（第2次住院563天+第3次住院30天-184天）计算，住院伙食补助费为40900元。
综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款规定，判决：
一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给杜桂艳医疗费166860.46元、住院伙食补助费40900元，合计207760.46元的70％，计145432.32元，于判决生效后三十日内一次付清；二、驳回杜桂艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由杜桂艳负担177元，由董正兴负担360元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于医药费及住院时间的问题，根据杜桂艳提供的医疗费票据，一审法院确定为166860.46元无误，本院予以确认。根据杜桂艳提供的住院票据，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一审法院确定住院伙食补助费为40900元并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……