天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30240号
原告：张永旺，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：王妤予，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王明忠，（王妤予之父），住天津开发区。
被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201。
法定代表人：陆正耀，经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，组织机构代码74913786-9。
负责人马国强，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，组织机构代码76790353-9。
主要负责人：俞海明，总经理。
委托诉讼代理人：胡逍逸，男，该公司职员。
原告张永旺与被告王妤予天津神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹文娟、被告王妤予委托诉讼代理人王明忠、太平保险天津分公司委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。被告神州公司、太平保险徐汇支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19200元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费16230元、护理费3246元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13757元、鉴定费2340元、交通费800元；要求被告在机动车太平保险天津分公司交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险徐汇支公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王妤予、神州公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日8时50分，被告王妤予驾驶津Ｈ×××××号车沿中央大道由北向南行驶至事故地点时，因观察不周，操作不当，车的右前部撞在头北尾南停着的原告驾驶的冀Ｊ×××××号车的右前部，造成两车损坏及原告受伤的事故。该事故经公安交通管理部门认定，王妤予承担事故全部责任，原告无责任。津Ｈ×××××号车登记在被告神州租车名下，在被告太平保险天津分公司投保交强险，在被告太平保险徐汇支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药清单、病历本，证明原告的伤情、医疗费损失；
4、交通费票据，证明原告的交通费损失；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期情况、伤残等级、鉴定费损失；
6、户口本两本，抚扶养关系证明，证明原告和被扶养人情况。
被告王妤予辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车由被告王妤予驾驶，是其在被告神州公司租赁该车，该车在被告太平保险天津分公司投保机动车交强险一份，在太平保险徐汇支公司投保第三者商业保险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由二被告保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告王妤予未提交证据。
被告神州公司未提交答辩意见及证据。
被告太平保险天津分公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车在被告太平保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意赔偿10000元；误工费，认可误工期120日，按照本市居民服务业标准计算；护理费、残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，数额过高，由法庭酌定；鉴定费，不同意赔偿，不属于交强险赔偿范围；被扶养人生活费，对原告之母及原告之子的扶养费均无异议，不同意原告之女的被扶养人生活费。
被告太平保险公司未提交证据。
被告太平保险徐汇支公司提交答辩意见称，津Ｈ×××××号车在被告处投保商业三者险一份，限额5万元，被告对事故经过及责任无异议。对于商业三者险的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，只有当被保险人依《中华人民共和国侵权责任法》规定应当承担责任时，被告在商业三者险限额内承担责任。对于原告的损失，医疗费，要求扣除非医保1920元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可60日，按30元/日计算；护理费，认可30日，按40元/日计算；误工费不认可；交通费，认可500元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不认可。
被告太平保险徐汇支公司未提交证据。
被告王妤予、太平保险天津分公司对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；证据4关联性不认可，由法庭酌定；证据5真实性无异议，认为鉴定误工期过长，其他无异议。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、6，本院予以确认并在卷佐证。证据4，原告提交的部分票据缺乏关联性，本院对该部分不予确认，其他予以确认；证据5，二被告对鉴定意见并未提交相反证据，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日8时50分，王妤予驾驶津Ｈ×××××号车沿中央大道由北向南行驶至天津市滨海新区中央大道42.7公里处时，因观察不周，操作不当，车的右前部撞在头北尾南停着的张永旺驾驶的冀Ｊ×××××号车的右前部，造成两车损坏、王妤予、张永旺受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王妤予承担事故全部责任，张永旺不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年5月19日至同年6月2日在天津市泰达医院住院治疗，共14日。经诊断，原告伤情为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折（左侧2-6肋骨、右侧2-6肋骨）、胸骨骨折、双肺挫伤、右侧创伤性血胸、胸壁软组织挫伤、头面部皮裂伤、头顶部皮擦伤等。原告支付医疗费19200元。2016年9月30日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张永旺外伤致双侧多发性肋骨骨折（左侧2-6肋骨、右侧2-6肋骨），为Ⅸ（九）级伤残。张永旺伤后，建议其误工期为150日、护理期为30日、营养期为60日。原告支付鉴定费2340元。被扶养人原告之母陈笃芳，1944年12月24日出生，共有3个扶养人；原告之女张瑞霞，1998年11月14日出生，共有2个扶养人；原告之子张瑞江，2001年8月10日出生，共有2个扶养人。原告及被扶养人均系农业户籍。
津Ｈ×××××号车系被告神州公司所有，系被告王妤予租赁该车期间发生事故，该车在被告太平保险天津分公司投保机动车交强险一份，在被告太平保险徐汇支公司投保5万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平保险天津分公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险徐汇支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。仍有不足部分，原告要求被告王妤予、神州公司连带赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”仍有不足部分应由被告王妤予赔偿，原告要求被告神州公司连带赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费19200元，被告太平保险天津分公司同意赔偿10000元，被告太平保险徐汇支公司要求扣除1920元非医保用药。本院认为，原告就其主张的医疗费提交了相应证据，本院予以支持。被告太平保险徐汇支公司的意见未提供证据证实，本院不予采纳。住院伙食补助费1400元，被告太平保险徐汇支公司无异议，本院照准。营养费3000元，原告主张营养期60日，按50元/日计算。被告太平保险徐汇支公司认可营养期60日，同意按30元/日计算。本院认为，根据原告的伤情，其按50元/日主张营养费并无不当，本院予以支持。误工费16230元，被告太平保险天津分公司认可误工期120日，同意按本市居民服务业计算。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期，且被告太平保险公司亦未提交相反证据反驳该鉴定意见，故本院对原告的主张予以支持。护理费3246元、残疾赔偿金73928元，被告太平保险天津分公司无异议，本院照准。交通费800元，被告太平保险徐汇支公司认可500元，本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持600元。被扶养人生活费13757元，原告主张其母（3人扶养）、其女（2人扶养）、其子（2人扶养）的扶养费，分别按农村居民标准计算8年、1年、3年，赔偿系数为20%。被告太平保险天津分公司对原告之母、之子的扶养费无异议，但不同意赔偿原告之女的扶养费。被告太平保险徐汇支公司不同意赔偿。本院认为，原告被评定为十级伤残时，其女张瑞霞并未满18周岁，故原告主张其女的扶养费并无不当，但其计算有误，共计应为13756元，本院予以调整，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计87684元。精神损害抚慰金10000元，被告太平保险天津分公司认为过高，被告太平保险徐汇支公司无异议。本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况，对其主张予以支持。鉴定费2340元，被告不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。本案中，原告的合理损失均在保险限额内，被告王妤予不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张永旺医疗费10000元、误工费16230元、护理费3246元、交通费600元、残疾赔偿金79924元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张永旺医疗费9200元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金7760元、鉴定费2340元，共计23700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1020元，减半收取510元，由被告王妤予负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马倩