福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第509号
原告陈爱英，女，1963年4月23日出生，汉族，粮油工业公司退休职工，住邵武市。
被告魏孝明，男，1954年320日出生，汉族，职业，住光泽县。
被告赖华菊，女，1950年9月12日生，汉族，职业，住光泽县。
俩被告共同委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
原告陈爱英与被告魏孝明、赖华菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，依原告陈爱英的申请，�封被告魏孝明与他人共有的坐落于光泽县武林路75号闽源锦秀小区1号楼102店面（光房权证字第201103**号）价值200000元份额。原告陈爱英、俩被告共同委托代理人颜端森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称，2012年11月1日，被告魏孝明向原告借款200000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，因被告未归还借款，现要求被告归还借款本金200000元及利息从起诉之日至俩被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告魏孝明、赖华菊辩称，被告魏孝明于2012年11月1日向原告陈爱英出具借条情况属实，但俩被告不认识原告，也没有向原告借款，借款合同为实践性合同，原告应提供原、被告之间的转款凭证、取款凭证及支付利息等予以证明，该款是被告魏孝明是向原告的侄女陈瑶的借款而非原告陈爱英。
在案件审理过程中，原告陈爱英向本院提供以下�据：
证据一，中国建设银行的转款凭条1张及银行流水记录6页，证明1、2011年5月18日，原告陈爱英的嫂嫂翁云珠通过其女儿陈瑶账户以转款方式借款100000元给被告魏孝明；2012年10月31日翁云珠通过自己账户以转款方式再次借款100000元给被告魏孝明；上述两笔借款合计200000元的债权于2012年11月1日转给原告陈爱英。2、原告委托其侄女陈瑶收到被告魏孝明支付的借款利息每月3000元（借款本金200000元按月利率1.5%计算），自2012年11月起至今共收到16笔。证据二，借条1张，证明原告嫂嫂翁云珠将其对被告魏孝明享有的200000元债权，转让给原告陈爱英，被告魏孝明于2012年11月1日向原告陈爱英出具借款200000元的借条。
经质证，被告魏孝明、赖华菊对上述证据的真实性、合法性均无异议，但俩被告不认识原告陈爱英，被告魏孝明是向原告侄女陈瑶借款200000元，同时按陈瑶的意思�写借条给原告，每月的利息也是支付给陈瑶，因此被告魏孝明并没有向原告借款，只是欠了陈瑶的借款。
本院认为，被告魏孝明、赖华菊对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
被告魏孝明、赖华菊未向本院提供证据。
上述证据并结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2011年5月18日，原告陈爱英嫂嫂翁云珠通过其女儿陈瑶账户转款方式借款100000元给被告魏孝明；2012年10月31日，翁云珠通过自己账户以转款方式再次借款100000元给被告魏孝明，2012年10月31日，翁云珠将上述200000元债权转让给原告陈爱英，被告魏孝明于2012年11月1日向原告陈爱英出具借款200000元的借条1张。之后，原告要求被告魏孝明归还借款未果，遂诉至本院。另查明，被告魏孝明与被告赖华菊系夫妻关系。
本院认为，根据原告陈爱英陈述经陈瑶代理其母亲翁云珠自愿将对被告魏孝明的200000元债权转让给原告陈爱英，该行为不违反法律规定。被告魏孝明辨称其不认识原告陈爱英，而否认与原告之间存在借贷关系，但庭审中被告魏孝明自认向陈瑶借款200000元，且承认2012年11月1日，是按陈瑶的意思而自愿出具借条给原告陈爱英，本院认为被告魏孝明出具借条的行为，应视为收到债权转让的通知，故该债权转让对被告魏孝明发生效力，被告魏孝明的上述辩解不能成立，本院不予支持。综上，本院认为原告陈爱英与被告魏孝明之间的借贷关系有原告提供原债权人的转款凭证、银行流水记录及被告魏孝明出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈爱英要求被告魏孝明、赖华菊归还借款200000元，经查被告魏孝明系在与被告赖华菊夫妻关系存续期间借款，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告主张由俩被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告陈爱英要求被告魏孝明、赖华菊共同归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求俩被告支付逾期还款利息（从起诉之日至俩被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院认为合法、有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百之一十条、第二百之一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏孝明、赖华菊应于本判决生效后十日内归还原告陈爱英借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至被告魏孝明、赖华菊还清借款之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告魏孝明、赖华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。