三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01500号
原告王换萍，女。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
被告李珩，女。
二被告共同委托代理人王锴。
原告王换萍与被告李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王换萍，被告李珩、瑞通公司的共同委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王换萍诉称：被告瑞通公司因经营需要分别于2013年7月11日、2013年12月16日、2014年4月6日、2014年5月8日、2014年5月27日、2014年8月8日从原告处共计借款560000元，被告李珩为担保人，上述借款560000元及利息53450元经原告多次催要无果，特起诉请求判令：1、被告支付欠款共计560000元及利息53540元；2、被告支付本案诉讼费。庭审中，王换萍称该利息53540元仅计算至起诉之日，对起诉后的利息不放弃主张权利。
被告瑞通公司、李珩共同辩称：1、对于原被告之间的借贷关系没有异议；2、被告以车辆作价100000元抵顶100000元债务；3、按照双方利息的约定，每月两分三，被告要求对前期支付过的超过法定利率四倍标准的部分予以扣减并冲抵本金。
经审理查明：2013年7月11日，瑞通公司向王换萍借款100000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到王换萍人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万元整。自2013年7月11日起按2.3分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向王换萍出具收条，载明：“今收到王换萍给付瑞通公司借款壹拾万元整（小写）100000元”。借款发生后，瑞通公司向王换萍支付该笔借款利息至2014年12月11日。
2013年12月16日，瑞通公司向王换萍借款70000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到王换萍人民币（小写）70000元，（大写）柒万元整。自2013年12月16日起按2.3分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向王换萍出具收条，载明：“今收到王换萍给付瑞通公司借款柒万元整（小写）70000元”。借款发生后，瑞通公司向王换萍支付该笔借款利息至2014年12月6日。
2014年4月6日，瑞通公司向王换萍借款150000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到王换萍人民币（小写）150000元，（大写）壹拾伍万元整。自2014年4月6日起按2.3分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向王换萍出具收条，载明：“今收到王换萍给付瑞通公司借款壹拾伍万元整（小写）150000元”。借款发生后，瑞通公司向王换萍支付该笔借款利息至2014年12月6日。
2014年5月8日，瑞通公司向王换萍借款130000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到王换萍人民币（小写）130000元，（大写）壹拾叁万元整。自2014年5月8日起按2.3分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向王换萍出具收条，载明：“今收到王换萍给付瑞通公司借款壹拾叁万元整（小写）130000元”。借款发生后，瑞通公司向王换萍支付该笔借款利息至2014年11月8日。
2014年5月27日，瑞通公司向王换萍借款60000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到王换萍人民币（小写）60000元，（大写）陆万元整。自2014年5月27日起按2.3分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向王换萍出具收条，载明：“今收到王换萍给付瑞通公司借款陆万元整（小写）60000元”。借款发生后，瑞通公司向王换萍支付该笔借款利息至2014年12月27日。
2015年4月14日，潘昊彬代瑞通公司向王换萍偿还利息15000元。2015年6月1日，被告瑞通公司将其自有车辆作价100000元抵顶给王换萍，双方签订有《汽车销售合同》一份。
又查明：2014年11月22日，中国人民银行一年至五年同期贷款利率为年利率6%，该年利率的四倍为24%、月利率2%，即月息2分。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王换萍与被告瑞通公司之间的借贷关系有被告瑞通公司出具的借款借据及收条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于潘昊彬代瑞通公司于2014年4月14日向原告王换萍偿还的15000元利息，按照原、被告双方约定的月息2分3、本金560000元折抵后约为35天的利息，故被告瑞通公司向原告王换萍支付2013年7月11日的借款100000元的利息到2015年1月15日；支付2013年12月16日的借款70000元的利息到2015年1月10日；支付2014年4月6日的借款150000元的利息到2015年1月10日；支付2014年5月8日的借款130000元的利息到2014年12月13日；支付2014年5月27日的借款60000元的利息到2015年1月31日；支付2014年8月8日的借款50000元的利息到2014年12月13日。故，关于被告瑞通公司向原告王换萍支付的借款利息，原告王换萍与被告瑞通公司在借款借据中约定的借款利息为月息2分3，超过法律关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2分的规定，对超出该部分的利息应当予以扣减冲抵本金。自借款之日至被告瑞通公司停止向原告王换萍支付利息之日止，被告瑞通公司共计向原告王换萍多支付利息17162元。被告瑞通公司共向原告王换萍借款560000元，以自有车辆作价100000元向原告王换萍抵扣100000元借款本金，扣减其多支付的利息17162元，剩余借款本金442838元未予偿还，应当承担偿还责任。被告李珩作为被告瑞通公司借款的担保人在借条上签名、捺印，应当承担被告瑞通公司还款的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司偿还原告王换萍442838元及利息（利息计算：以本金94550元从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金67305元从2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金146325元自2015年1月11日起起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年5月31日；以本金46325元自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金126760元自2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金58530元自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金49368元自2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李珩承担连带担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，保全费2820元，合计12760元，由被告李珩和三门峡瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈梦菲