连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10119号
原告：刘中成，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王笃新，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1966年5月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王怀芳，女，1974年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：王常实，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王升仓，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王升都，男，成年，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫家军，男，成年，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘中成与被告王笃新、张庆华、王怀芳提供劳务�受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，因必须共同进行诉讼的需要，本院依职权追加案外人王常实、王升仓、王升都、闫家军为本案共同被告。庭审中，原告刘中成及其委托诉讼代理人徐世才，被告王笃新及其委托诉讼代理人吴波，被告张庆华、王怀芳及其共同委托诉讼代理人刘世全，被告王升仓、王常实到庭参加诉讼。被告王升都、闫家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王笃新、张庆华、王怀芳、王常实连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计70885.18元；2、本案诉�费用由四被告承担。事实与理由：被告张庆华、王怀芳将自家民房粉刷工程发包给被告王笃新，原告跟随被告王笃新干活，2016年4月7日，原告按照王笃新的安排，在三层楼外墙的吊篮中粉刷墙面时，吊篮失控坠落，原告也摔倒地面受伤。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，形成误工日150日、营养、护理各60日。原告伤后被告张庆华、王怀芳支付2710元，其余款项均未赔偿。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告王笃新辩称：答辩人与原告之间不存在雇佣关系，而是在一起合伙干活，共同分钱，原告对于自身受伤有过错，在吊篮中作业时触碰到了吊壶的保险，导致吊篮坠下，应承担相应的责任。
被告王常实辩称：答辩人与原告刘中成、被告王笃新、王升仓、王升都、闫家军都是一起合伙干活的，平时干活按照所得共同�钱，答辩人不应承担原告的损失赔偿责任。
被告张庆华、王怀芳辩称：答辩人将自家民房粉刷工程发包给被告王笃新，原告与王笃新系雇佣关系，原告受伤与答辩人无关，答辩人已垫付医疗费2710元，答辩人不应承担赔偿责任。
被告王升仓、王升都、闫家军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：被告张庆华、王怀芳将自家三层楼房粉刷工程以20000元价格交由被告王笃新等人施工，王笃新等人并未取得相应的建筑资质。2016年4月7日，原告刘中成在三层外墙粉刷时，因站在吊篮里，吊篮坠落导致原告摔伤。原告伤后在连云港圣安医院住院治疗18天，加上住院前后的检查、治疗费用，共计22827.46元，原告的伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，形成误工日150日、营养期、护理期各60日，花费鉴定费用2100元。被告王笃新对该鉴定意见有异议，但经本院释明，不申请重新鉴定。被告王常实、张庆华、王怀芳对该鉴定意见均予以认可。原告伤后，被告张庆华、王怀芳支付2710元医疗费，被告王笃新、王常实均未支付。庭审中，原告明确表示不要求被告王升仓、王升都、闫家军承担赔偿责任，也不要求追加其他共同干活的工人作为被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告刘中成与被告王笃新之间是雇佣关系还系合伙关系。原告称系受雇于被告王笃新，但未提供证据证明，且原告认可在张庆华、王怀芳家干活时并非提前约定每天的劳务报酬是多少，而是等工程完工后，统计所有大工的总工作日，计算每个工作日应得的工钱，再根据每个大工的工作日计算应得的工钱。被告王笃新、王升仓、王常实均称与原告系一起合伙干活，等工程完工后扣除工具租金及小工的工钱，剩余款项按照原告所说方法共同分配，每个人的工作日工钱都是相同的，也没有谁是工头的问题。2.原告是如何受伤的。原告称当时站在吊篮中，不知为何吊篮失控下坠，原告就摔到地面上昏迷了。被告王常实称吊篮上的吊壶有个保险，推测原告是碰到了保险，导致吊篮失控下坠。被告王笃新称原告当天在吊篮上施工一段时间，然后从吊篮上到三楼楼顶下来回家拿工具，出吊篮时可能碰到了吊壶保险，等再次回到吊篮施工时，吊篮就失控下坠了。原告认可曾从吊篮上到三楼楼顶下来回家拿工具，但称并未碰到吊壶的保险。3.原告主张的诉讼标的中包含临沂临港区康平医院的医疗费120元及盐城市伟昊医疗器械科技有限公司的支架费2000元，但医疗费120元仅有医院的收费票据，未能提供门诊病历及诊断证明。关于支架费2000元，原告提供的是加盖“盐城市伟昊医疗器械科技有限公司财务专用章”的收据，未能提供医生医嘱等，原告称在连云港市圣安医院，将2000元交给医生个人，医生给了原告该收据。被告对上述两项费用均不认可。
另查明，被告刘中成系农村居民。2017年度统计部门公布的江苏省上一年度江苏省农村居民人均纯收入17606元，人均消费支出14428元。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.原被告之间的法律关系；2.被告如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，首先，雇佣关系指，受雇佣人在雇主的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以自己的技能为雇佣人提供劳务，并获得由雇用人提供报酬的�律关系。关于雇佣关系的特征，主要是被雇佣人一方给付的劳动是在雇佣人的支配和管理下完成的，是一种从属的劳动，被雇佣人获得的报酬只是自己提供劳务所得，不包含利润。而雇主所得的收益包括经营活动所产生的各种收益。本案中，原告称其受雇于被告王笃新，仅有其自身陈述，无其他证据佐证，且从其自身陈述来看，其与王笃新等人从事粉刷工作，其收入是待工程完工后，按照工作日平均计算的，并非由王笃新提前安排好每日的报酬，且王笃新同样需要参加劳动，统一记工，与其他大工是同工同酬，其充其量只是一个牵头人，不符合雇主的条件，刘中成与王笃新之间并非雇佣关系。其次，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。因此司法解释将有口头合伙协议的个人之间也能认定为合伙关系。本案中，刘中成与王笃新等人都是同村或邻村的村民，经常在一起共同从事建筑工作，将所得的收入按照工作日共同分配，由此可以认定他们之间是平等的协作关系，形成了松散型的合伙关系，而非雇佣关系。被告张庆华、王怀芳将自家三层楼房的粉刷工程发包给王笃新等人施工，与王笃新等人形成了建设工程施工合同关系；关于第二个争议焦点，被告如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定“当事人对造成损害均无过错，但一�是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，王笃新、王常实与刘中成系松散型合伙人，刘中成所进行的粉刷墙面工作也是为了合伙人的共同利益，王笃新、王常实理应对刘中成受伤给予一定的经济补偿。张庆华、王怀芳与刘中成、王笃新、王常实等人系建设工程合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条关于建设工程合同的规定“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”张庆华、王怀芳将自家三层房屋的粉刷工程交由没有相应施工资质的王笃新等人施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。因刘中成与王笃新、王常实等人合伙施工的粉刷工程总价款20000元，结合合伙组织所干的工作量，本院酌定其余五合伙人各补偿原告1500元。原告不要求被告王升仓、王升都、闫家军承担责任，是对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告主张的临沂临港区康平医院的医疗费120元，因无医疗病历、诊断证明书等佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的盐城市伟昊医疗器械科技有限公司的支架费2000元，因不是正式发票，也没有医生的医嘱，被告不予认可，本院亦不予支持。被告王笃新对原告的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明，不申请重新鉴定，根据证据规则，视为对该司法鉴定意见书的认可。原告受伤产生的损失如下：医疗费15977.84元、司法鉴定费2100元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金5000元、误工费7235.34元（17606元÷365日×150日）、护理费2894.14元（17606元÷365日×60日）、营养费1185.86元（14428元÷365日×60日÷2）、伙食补助费360元、交通费酌定400元，共计70365.18元。被告张庆华、王怀芳存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，本院结合案情，酌定其承担30%的赔偿责任，即21109.55元（70365.18元×30%），扣除其已付的2710元，还应支付18399.55元。
综上所述，原告刘中成要求被告王笃新、王常实、张庆华、王怀芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，对其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第一百五十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《�华人民共和国合同法》第二百八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华、王怀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘中成损失18399.55元；
二、被告王笃新、王常实应于本判决发生法律效力之日起十日内各补偿原告刘中成1500元。
三、驳回原告刘中成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费573元，由原告刘中成负担173元，由被告张庆华、王怀芳负担400元。被告张庆华、王怀芳应承担的部分原告已预交，由被告张庆华、王怀芳于本判决生效后十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费573元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 邱孟良
审 判 员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
（二）、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
（三）、《中华人民共和国建筑法》第二十二条：建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应在资质条件的承包单位。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
（五）、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（六）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。