wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第151号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某，绰号刚娃）。2010年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日12时许，被告人陈某接到吸毒人员张某某的电话，双方约定在顺庆区“长城大酒店”大厅进行毒品交易，被告人陈某随后来到交易地点，将一小包毒品卖给张某某后，获毒资300元，后被民警抓获。民警当场从张某某处查获其刚购买的一小包用透明塑料袋包装的疑似毒品，从被告人陈某处查获一小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品，经南充市公安局物证检验所鉴定：均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.41克、0.1克。公安机关在被告人陈某处扣押其用于贩卖毒品用手机一部。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、通话清单、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、现场称重笔录及照片、抓获经过、前科材料、接收毒品回执、尿液检验报告、情况说明，鉴定文书，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，陈某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。陈某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15起至2015年3月14日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的被告人陈某贩卖毒品用手机一部、毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年五月九日
书记员 蒙媚
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第151号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某，绰号刚娃）。2010年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日12时许，被告人陈某接到吸毒人员张某某的电话，双方约定在顺庆区“长城大酒店”大厅进行毒品交易，被告人陈某随后来到交易地点，将一小包毒品卖给张某某后，获毒资300元，后被民警抓获。民警当场从张某某处查获其刚购买的一小包用透明塑料袋包装的疑似毒品，从被告人陈某处查获一小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品，经南充市公安局物证检验所鉴定：均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.41克、0.1克。公安机关在被告人陈某处扣押其用于贩卖毒品用手机一部。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、通话清单、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、现场称重笔录及照片、抓获经过、前科材料、接收毒品回执、尿液检验报告、情况说明，鉴定文书，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，陈某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。陈某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15起至2015年3月14日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的被告人陈某贩卖毒品用手机一部、毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年五月九日
书记员 蒙媚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第204号
原告：郑秋平。
委托代理人：苏波。
被告：张其巧。
委托代理人：赵雄伟。
被告：温春玲。
原告郑秋平为与被告张其巧、温春玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2014年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑秋平及其委托代理人苏波、被告张其巧的委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼，被告温春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋平起诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要，于2011年3月11日向原告借款600000元，后张其巧于同年11月1日出具借条一份，约定借款于2012年9月13日前还清，月利息为3%。由于被告至今未还，现原告请求两被告偿还原告借款600000元，并从2011年11月1日起按20%月利率计算利息至本金清偿止，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证、两被告的户籍证明，以证明原、被告的
主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2．借条、协议书、汇款记录，以证明被告张其巧向原告借款600000元，并约定月利息3％的事实；
被告张其巧答辩称：本案中的借条不是被告张其巧本人所签，其它无异议，要求对借条申请鉴定。
被告张其巧在举证期限内未提供证据。
被告温春玲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告温春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。被告张其巧未提供证据，又未在举证期限内申请鉴定，且原告认为借条确系被告张其巧签字，其申请鉴定系拖延时间，不同意鉴定。本院认为，原告提供的证据1、证据2具备真实性、合法性、关联性，且借条、协议书、汇款记录能相互印证被告张其巧借款的事实，故本院对张其巧的鉴定申请不予准许。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年3月1日，被告张其巧因经商需要资金向原告郑秋平借款600000元。同年11月1日，被告张其巧出具借条一份，约定借款每月利息按3％计算，在2012年9月31日前还清。2012年9月27日，被告张其巧与原告郑秋平及案外人签订协议书，内容为：欠原告借款600000元未还及约定房屋抵押等。该款系被告张其巧、温春玲婚姻关系存续期间的债务，两被告至今未还。
本院认为：被告张其巧向原告郑秋平借款600000元，事实清楚、证据确实，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。但双方约定的月利息3％已超过法律、法规的规定，超出部分，本院不予支持。该款系张其巧、温春玲婚姻关系存续期间的共同债务，现原告郑秋平要求两被告偿还借款600000元，并按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其巧、温春玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋平借款600000元及利息（自2011年11月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由张其巧、温春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费9800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民审判员 张维日
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 纯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00263号
申请执行人金兴建。
被执行人袁小晶。
被执行人袁媛。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00323号民事判决书，向被执行人袁小晶、袁媛发出执行通知书，责令被执行人袁小晶、袁媛向申请执行人返还定金50000元，并负担案件受理费718元、案件执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁小晶、袁媛银行存款51400元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮亚胜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第548号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托代理人：周波，该公司客户经理。
被告：何志超，男，汉族，吉林省珲春矿业有限公司职员，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告何志超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第513-1号
原告：浙江天海管桩有限公司。
法定代表人：宋少坡。
委托代理人：金忠华。
被告：浙江省地矿建设有限公司。
法定代表人：汪晓亮。
本院在审理原告浙江天海管桩有限公司诉被告浙江省地矿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天海管桩有限公司于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省地矿建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江天海管桩有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费7054元，减半收取3527元，加上财产保全费2520元，合计6047元，由原告浙江天海管桩有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1590号
原告四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人袁树林，该公司执行董事。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何秋华，女，汉族，1970年7月7日出生，住四川省武胜县。
被告邵长生，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省武胜县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告四川烽源融资担保有限公司诉被告何秋华、邵长生追偿权纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年7月28日，原告四川烽源融资担保有限公司自愿撤回对被告何秋华、邵长生的起诉。
本院认为，原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告何秋华、邵长生起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告何秋华、邵长生的起诉。
本案案件受理费减半收取326元，由原告四川烽源融资担保有限公司负担（此款原告岳梅已预交）。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 睿
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初480号
原告：敦化市通力出租车有限公司，住所:敦化市民主街沿河委7组63-1号。
法定代表人：房希涛，经理。
委托诉讼代理人：张晓旭，单位职员。
被告：辛书春，住敦化市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：李忠田，公司职员。
原告敦化市通力出租车有限公司（以下简称敦化通力公司）与被告辛书春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。敦化通力公司的委托诉讼代理人张晓旭、辛书春、华安财保吉林公司的委托诉讼代理人李忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化通力公司向本院提出诉讼请求：辛书春给付理赔款1230元。事实和理由：2018年1月21日14时31分，我方车辆×××号出租车与被告辛书春驾驶的×××号车辆在敦化市民主街长白路发生相撞。后华安财保吉林公司给付修车理赔款1230元，现已打到辛书春的卡上，现辛书春拒绝给付。依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
辛书春辩称，我怀疑本事故是假现场，大灯是我砸碎的，保险公司给包了，保险公司要退回去。当时我给他钱不要，他说等保险公司下来的，我想给多报个大灯，我给砸碎了。我要求原告出具修车发票，包括保险杠及大灯的发票。
华安财保吉林公司辩称，该案我司于2018年1月22日将理赔款1230元打入辛书春账户，已经理赔完毕，故需辛书春进行赔偿。
经审理查明：2018年1月21日14时31分，在敦化市民主街长白路，敦化通力公司所有的其司机燕剑锋驾驶的×××号出租车与辛书春驾驶的×××号车辆发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，辛书春负事故全部责任，燕剑锋无责任。×××号车辆在华安财保吉林公司处投保交强险。发生事故后，华安财保吉林公司指派人员到达事故现场，并对受损车辆进行定损，并于2018年1月22日将×××号出租车车辆赔偿款1230元汇入辛书春银行账户内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，辛书春在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故致使敦化通力公司的车辆损坏，辛书春在交通事故中负全部责任，应当认定存在过错，故辛书春应承担赔偿责任。因辛书春驾驶的肇事车辆在华安财保吉林公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的华安财保吉林公司在责任限额范围内予以赔偿。关于车辆损失情况，承担保险责任的华安财保吉林公司已现场勘验，并定损，辛书春口头对车辆损失有异议的抗辩主张不能依法成立。敦化通力公司所有的×××号出租车的车辆损失赔偿款1230元，华安财保吉林公司已经汇入辛书春银行账户内，现辛书春拒绝向敦化通力公司支付此赔偿款没有事实和法律依据。辛书春应当向敦化通力公司支付车辆赔偿款1230元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛书春于本判决生效之日起三日内立即支付原告敦化市通力出租车有限公司车辆损失款1230元。
如果被告辛书春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛书春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 矫爱玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第224号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月21日出生于济南市历城区，中专文化，无业，住济南市。因犯故意伤害罪，于2004年3月4日被判处有期徒刑五年，2006年9月23日被假释，2008年10月4日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月18日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年7月19日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯奸淫幼女罪，于1999年6月18日被判处有期徒刑二年，2000年2月19日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2005年7月26日被判处有期徒刑二年，2006年9月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日被判处有期徒刑一年，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月26日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人程波，山大文贤律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年8月24日出生于济南市槐荫区，汉族，高中文化，无业，住济南市。因犯强奸罪，于2001年3月6日被判处有期徒刑十年，2006年9月23日被减余刑释放；因吸食毒品，于2009年7月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月26日被取保候审。
被告人潘某某，男，1981年8月16日出生于济南市槐荫区，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某某、李某某、王某某、潘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、王某某、潘某某及辩护人孙裕、程波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日22时10分许，郎XX与朋友杨某某、郑XX等在济南市历城区二环东路的金煌城夜总会门口等人时，因有碍孙某某及被告人潘某某、王某某、张某某等人乘坐的白色路虎越野车的通行，双方发生口角，继而撕扯、扭打在一起。撕扯过程中，孙某某先被杨某某打伤，被告人王某某遂将杨某某拽倒在地上，而后同张某某、潘某某用脚踹杨某某；郎XX过来拉架时被被告人张某某、王某某、潘某某及后赶来的李某某打倒在地，几人分别对郎XX的身体、头部拳打脚踢，致使郎XX左顶骨骨折、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人郎XX的伤情系轻伤一级。2013年2月17日、21日、26日，被告人张某某、潘某某、李某某、王某某分别到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某、李某某、王某某、潘某某与被害人郎XX自愿达成协议，赔偿郎XX医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计10万元整（已过付）。
上述事实，被告人张某某、李某某、王某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、时某某、杨某某、解某某的证言，被害人郎XX的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验笔录，辨认笔录，交出条、收到条各1份，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书等一宗，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、王某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某、李某某、王某某、潘某某均系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对四名被告人均予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某某、李某某具有自首情节，积极赔偿被害人郎XX的经济损失，被害人一方对本案的发生亦有过错责任，建议对被告人张某某、李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙秉凯
二〇一四年八月十一日
书记员 刘延飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第474-2号
申请执行人广东科德饲料有限公司，地址广东省。
法定代表人张宇晶，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人马伟军，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住广东省。
申请执行人广东科德饲料有限公司与被执行人马伟军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第331号民事判决和云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第53号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马伟军支付欠款327438.1元及利息和受理费3105.79元给申请执行人。但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除发现并查封被执行人马伟军所有的粤JCP＊**号海马牌小型轿车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人马伟军所有的粤JCP＊**号海马牌小型轿车档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第474号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘贵妍
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第95号
原告粟某甲，女，1975年10月24日出生，侗族，医生，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1971年9月15日出生，侗族，医生，湖南省通道侗族自治县人。
原告粟某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹子成独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其委托代理人殷学斌、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原告粟某甲与被告赵某甲于1997年1月2日结婚，1998年2月2日，双方生育儿子赵昶标。结婚以来，被告赵某甲嗜好打牌，从不关心原告粟某甲，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决解除原告粟某甲与被告赵某甲的婚姻关系；原告粟某甲与被告赵某甲的婚生儿子赵昶标由原告粟某甲抚养；依法分割原告粟某甲与被告赵某甲的共同财产，原告粟某甲与被告赵某甲的共同债务由原告粟某甲与被告赵某甲共同承担。
在法定的举证期限内，原告粟某甲向本院提供了下列书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“粟某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异、姓名分别为“赵某甲”、“赵某乙”的户籍证明原件各1份，拟分别证明原告粟某甲、被告赵某甲的身份基本情况及原告粟某甲与被告赵某甲的婚生儿子赵某乙的身份基本情况；
2、结婚登记档案资料复印件1份（2页），经与原件核对无异），拟证明原告粟某甲与被告赵某甲于1997年1月2日登记结婚等事实；
在举证期限届满7日前，原告粟某甲申请本院依法调取被告赵某甲以其本人姓名及以原告粟某甲与被告赵某甲的婚生儿子赵某乙的姓名在金融机构开户存款情况，拟证明被告赵某甲持有的属于原告粟某甲与被告赵某甲夫妻共同存款的情况。本院根据原告粟某甲的申请，依法查询调取的存款情况为：开户行为通道侗族自治县农村信用合作联社、账号为9212139000280335XXXX、户名为“赵某甲”的存款人民币52668.55元；账号为9212139000288368XXXX、户名为“赵某甲”的存款人民币6913.91元；开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行、账号为60568300120022XXXX、户名为“赵某甲”的存款人民币4090.69元；账号为60568300520008XXXX、户名为“赵某乙”的存款人民币7935.14元；开户行为中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行、账号为622848169062095XXXX、户名为“赵某甲”的存款人民币97.52元。
被告赵某甲在法定的答辩期限内未提出书面答辩，庭审中其口头辩称，原告粟某甲诉称被告赵某甲婚后嗜好打牌、不关心原告粟某甲等不属实。原告粟某甲与被告赵某甲结婚以来，虽为家庭琐事发生过矛盾，但被告赵某甲与原告粟某甲的夫妻感情一直较好，被告赵某甲不同意与原告粟某甲离婚。
在法定的举证期限内，被告赵某甲未向本院提交任何形式的证据。
对原告粟某甲提交的2份（组）书证，被告赵某甲当庭质证无异议，经审核，原告粟某甲当庭所举的2份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证明原告粟某甲欲证明的事实，本院予以采信。对本院调取的以被告“赵某甲”的姓名及以原告粟某甲与被告赵某甲的婚生儿子“赵某乙”的姓名在金融机构开户的5笔存款，被告赵某甲在庭审质证中认为：开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行、账号为60568300120022XXXX、户名为“赵某甲”的存款人民币4090.69元，并不是被告赵某甲所得收入存款，实际是其在医院上班看病收取的门诊款项，属于医院公款，只是暂存在其个人银行账户。对其他合计金额为67615.12元的4笔存款，原告粟某甲、被告赵某甲在庭审质证中均对该存款属于原告粟某甲与被告赵某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产无异议，本院对此亦予以采信。根据本院采信的书证及本案民事审判笔录中原告粟某甲、被告赵某甲在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告粟某甲与被告赵某甲经自由恋爱后于1997年1月2日登记结婚，1998年2月2日，原告粟某甲与被告赵某甲婚生儿子赵某乙。自2005年2月起，原告粟某甲从原工作单位停薪留职到广东省务工以来，夫妻之间因两地分居，加之双方在此期间感情交流较少，导致夫妻感情趋于冷淡。
另查明，在原告粟某甲与被告赵某甲在婚姻关系存续期间的共同财产有：建筑面积为129.52㎡的住房1套；“别克”牌轿车1辆；开户行为通道侗族自治县农村信用合作联社、账号为9212139000280335XXXX、户名为赵某甲的存款人民币52668.55元、账号为9212139000288368XXXX、户名为赵某甲的存款人民币6913.91元；开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行、账号为60568300520008XXXX、户名为赵某乙的存款人民币7935.14元；开户行为中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行、账号为622848169062095XXXX、户名为赵某甲的存款人民币97.52元。原告粟某甲与被告赵某甲在婚姻关系存续期间的共同债权有：通道侗族自治县临口镇临口村团结组村民王跃君（系被告赵某甲姐夫）欠款人民币32000.00元。原告粟某甲与被告赵某甲在婚姻关系存续期间无共同债务。
本院认为：原告粟某甲与被告赵某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。后因原告粟某甲停薪留职到广东省务工，由于夫妻之间两地分居，加之双方在此期间感情交流较少，导致夫妻感情趋于冷淡。在本案中，原告粟某甲向本院提交的书证及双方当事人在庭审中的陈述，不能证实原告粟某甲与被告赵某甲的夫妻感情已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告粟某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某甲与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告粟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邹子成
二〇一四年七月十日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01579号
原告郭某某，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告彭某某，女，1977年8月6日出生，汉族。
原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后感情一般，双方于2004年生育儿子郭某甲。由于原、被告性格不合，且婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。被告曾多次提出过离婚，但均协商离婚未果。最近几年，被告变本加厉，经常在家摔东西，打骂儿子，一次比一次恶劣。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、原告起诉状诉称的事实都不是真实的，原、被告的夫妻感情并未破裂。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况及双方共同生育儿子郭某甲的事实；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2001年6月26日登记结婚，婚后于2004年9月19日生育儿子郭某甲。由于原、被告性格上的差异，且婚后缺乏沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育有子女，有一定的感情基础，虽然原、被告经常因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，原告多尊重被告，被告多包容原告，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认为不宜判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告彭某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐毅
二〇一五年九月十六日
书记员 汪瀚
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3741号
原告：杨志霞。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告杨志霞与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨志霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月8日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志霞原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月8日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志霞工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终165号
上诉人（原审被告）：武汉市东西湖宏兴厨卫经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场15区2栋12号。经营者张默，男，汉族，1991年7月18日出生，住湖北省黄梅县苦竹乡扬谷村*组。
被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人武汉市东西湖宏兴厨卫经营部因与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市东西湖宏兴厨卫经营部以双方已协商处理为由，于2017年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉市东西湖宏兴厨卫经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市东西湖宏兴厨卫经营部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 冯雅婧
审 判 员 张 浩
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 晶
书 记 员 刘 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第603号
申请执行人肖风华，证件号码×××。
被执行人唐春风，地址吉林省九台市。
被执行人付文成，地址吉林省九台市。
本院于2015年7月31日立案执行肖风华申请唐春风、付文成侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第63号法院生效裁判，向本院申请执行，本案现已委托被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第603号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 允
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3343号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人白文喜。
被执行人张效安。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人白文喜、张效安金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4147号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4147号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特105号
申请人陆x1，男，1978年3月19日出生。
申请人陆x2，男，1948年8月4日出生。
委托代理人张xx，北京国舜律师事务所律师。
申请人陆x3，男，1950年7月3日出生。
委托代理人张xx，北京国舜律师事务所律师。
申请人陆x4，男，1952年10月14日出生。
委托代理人张xx，北京国舜律师事务所律师。
申请人陆x5，女，1957年3月15日出生。
委托代理人张xx，北京国舜律师事务所律师。
2016年1月26日，申请人陆x1、陆x2、陆x3、陆x4、陆x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第55号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、被继承人陆x名下西城区x号楼院及月坛南街x号（京房权证西私字第x号）房屋归陆x1（身份证号：）所有。二、陆x2、陆x3、陆x4、陆x5均放弃继承陆x名下西城区x号楼院及月坛南街x号（京房权证西私字第x号）房屋。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人陆x1、陆x2、陆x3、陆x4、陆x5于二○一六年一月二十六日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第55号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵成慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初682号
原告：程涛。
被告：王明岳。
被告：江于刚。
原告程涛与被告王明岳、江于刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告程涛负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张明高
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00388号
上诉人（原审被告）郭卫冬。
被上诉人（原审原告）张静莲。
委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德金苹一果装饰工程有限公司。
法定代表人王立伟。
委托代理人李力，该单位职工。
原审被告史静文。
上诉人郭卫冬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭卫冬，被上诉人张静莲及委托代理人赵绍伟，被上诉人承德金苹一果装饰工程有限公司法定代表人王立伟及委托代理人李力，原审被告史静文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公�判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第4144号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李明杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初704号
原告唐某某，女，汉族，农村居民。
被告周某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 杨登武
二〇一六年四月五日
书记员 胡孜静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第790号
罪犯杨明初，原住河南省郾城县。现在河南省平原监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2002年7月8日作出（2002）二七刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨明初犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2001年10月19日起至2021年10月18日止。被告人杨明初不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2002年9月5日作出了（2002）郑刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年10月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年12月28日减刑一年六个月；2007年7月10日减刑二年；2010年6月2日减刑一年十个月；2012年9月19日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨明初减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨明初自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年9月20日左右，被告人杨明初在“大众饭店”打工，同年10月15日被辞退，该犯产生不满，预谋报复，2001年10月16日上午9时许，该犯将被害人刘某采用威胁强行置留在租居地多次进行奸污，并将被害人身上携带的100元现金及金项链一条抢走，次日晚10时许，该犯用公用电话向其夫索要50000元，被害人刘某趁机逃回家中。
经审理查明，罪犯杨明初自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月记功1次，2013年6月、2013年12月、2014年8月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、吕某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明初在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明初准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2001年10月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5154号
原告李全，住址广东省深圳市福田区。
被告叶镜亚，住址广东省陆河县。
被告彭卫军，住址广东省陆河县。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，
本院在审理上列原告李全诉被告叶镜亚、彭卫军、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1172号
原告：孔祥梅（系周红之妻）。
原告：周德忠（系周红之父）。
原告：高夫娥（系周红之母）。
原告：周思宇（曾用名周诗雨，系周红之女）。
四原告共同委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：尹成。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王加启，济宁市兖州区教育体育局工作人员。
原告孔祥梅等四原告与被告尹成、王加启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥梅、四原告委托代理人李文章及被告尹成委托代理人孟丽娜、被告王加启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，被告尹成借原告亲属周红现金14万元，约定借款期限五个月，自2014年6月27日至同年11月27日到期不还由担保人即被告王加启负责偿还，2014年6月27日二被告向周红出具了借条，借款期限届满后，周红多次向被告催要，二被告推拖至今未能偿还。2015年5月周红因病逝世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告尹成偿还借款14万元，并支付原告利息损失，被告王加启承担连带清偿责任。
被告尹成辩称，向周红借款是事实，但是借款数额不是原告主张的14万元，而是10万元，借款时间是2013年1月26日，当时约定借款期限一个月，月利率3分，周红实际给付被告97000元，其中扣除了一个月的利息3000元，后因为资金困难，未能按时还款，只是还了部分利息，2014年6月27日，周红找到被告商议还款事宜，拖欠的利息重新算进本金里，所以出具了14万元的借条，当时被告将其所有的一块英纳格手表抵押给了周红。还约定还款时，周红将该表退还给被告，总之，被告尹成实际向周红借款数额为10万元，被告愿意在借款本金10万元内予以偿还。
被告王加启辩称，尹成向周红借款10万元是准确的，尹成于2013年1月25日向我写了个承诺书，写明借周红现金10万元，由我担保。借款期限是一个月，后来我在尹成写的条上签个字，尹成表给了周红抵押，法院判决吧，我也没有偿还能力。
经审理查明，周红（男，公民身份号码××，2015年5月25日去世）系原告孔祥梅之夫，原告周德忠、高夫娥之子，原告周思宇之父。2013年1月26日，周红与被告尹成口头约定，被告尹成向周红借款10万元，借款期限一个月，月利率3分即3%。口头合同达成后，周红即于当日通过超级网银向被告尹成的中国农业银行金穗借记卡（卡号为62×××13）分两次打款97000元（扣除利息3000元）。在此前一天即2013年1月25日被告尹成曾找到被告王加启，让后者为其借周红10万元作担保，并为王加启出具承诺书。借款到期后，被告尹成未能及时偿还借款本金。2014年6月27日，被告尹成把拖欠的利息加上本金为周红重新出具借条，借条中写明借周红现金14万元，期限五个月，即2014年6月27日至11月27号，到期不还，由担保人负责偿还落款为借款人尹成被告王加启在该借条上写上“担保人王加启”，被告尹成及王加启均摁了手印。借款期限届满后，二被告未偿还该借款。周红于2015年5月18日诉来我院要求二被告偿还借款本金及利息。本案在诉讼过程中，周红于2015年5月25日去世，周红的亲属即四原告于2015年6月29日申请参加诉讼。在此过程中，该案曾中止审理。庭审过程中，被告尹成对原告方出具的借条是其所书写无异议，但提出实际借款为10万元而非14万元，被告王加启亦认可借款本金为10万元。二被告并分别提交银行借记卡及承诺书予以证明，原告方对银行借记卡及承诺书的真实性均无异议。二被告均提出被告尹成曾把一块手表抵押给周红，但无证据证明，四原告亦不予认可。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；
2、2013年1月25日被告尹成为被告王加启出具的承诺书；
3、2014年6月27日二被告为周红出具的借条；
以上证据，均经庭审质证、认证并已附入卷宗。
本院认为，被告尹成认可借周红10万元，且有相应证据证明实际收到97000元，被告王加启亦有承诺书予以佐证，应认可被告尹成与周红口头约定借款10万元，月利率3%，借款日期为2013年1月26日，故此，2014年6月27号被告尹成为周红重新书写借条，只能说明对先前欠本金及利息的认可及被告王加启作为担保人的事实，借条中的14万元是被告尹成所欠本金及利息的总和。无证据证明2014年6月27日被告尹成收到周红现金14万元。因此，四原告要求二被告偿还借款本金14万元，理由不足，本院不予采纳。被告尹成应按照实际收到的周红的97000元作为本金偿还四原告，四原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。周红与被告尹成约定的月利率3%偏高，应以月2%自2013年1月26日起计算较为适宜。被告尹成称2013年1月26日至2014年6月27日间已还部分利息，因无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成于本判决生效后五日内偿还原告孔祥梅、周德忠、高夫娥、周思宇借款本金97000元并赔偿四原告利息损失（自2013年1月26日起，本金97000元按月2%利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告王加启对上述借款本金97000元及利息损失负连带清偿责任。被告王加启承担偿还责任后，有权向主张债务人即被告尹成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告尹成、王加启负担；由于该款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭中梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00752号
罪犯刘朝龙，男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住山东省莒南县。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年3月3日作出（2008）大东刑初字第24号刑事判决，以被告人刘朝龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万六千元。（刑期自2007年6月13日起至2021年6月12日止）；2012年1月10日经本院以（2012）铁审刑执字第00102号刑事裁定对其减刑一年五个月（刑期自2007年6月13日起至2020年1月12日止）；2013年9月25日经本院（2013）铁审刑执字第00406号刑事裁定对其减刑十个月（刑期自2007年6月13日起至2019年3月12日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘朝龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1080号
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新兴村合兴路700号。
法定代表人金晓云，董事长。
委托代理人姜苗芬、盛怡，员工。
被告天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人尚玉荣。
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司（以下简称瑞鸿津公司）为与被告天津众利来钢管有限公司（以下简称众利来公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告瑞鸿津公司委托代理人姜苗芬、盛怡到庭参加诉讼，被告众利来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞鸿津公司诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《钢材购销协议》一份，合同号为30061876，被告向原告采购新华联合冶金投资集团有限公司钢厂12月产钢材448吨，约定钢厂厂内交货，最终以钢厂交货数量为准，合同对钢材价格、付款时间、提货方式、违约责任等做出了明确约定。合同签订后，原告即依约向被告供应了钢材合计354.12吨，合计货值1315985.17元，被告收到钢材后却并没有按时向原告支付钢材款和利息。根据合同约定：被告自2013年12月26日至2014年1月5日前回清全款，原告有权收取1.5元／吨利息；若被告未能在2014年1月6日前付清全款，则视为逾期，原告有权自1月6日前起至1月10日（含）收取2元／天／吨罚息；自1月11日起至1月25日，原告有权收取2.5元／天／吨罚息，自1月26日（含）起，原告有权收取3元／天／吨罚息。2014年5月6日，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款及利息528632.15元（其中139.114吨钢材款477995.7元，利息50636.45元）。经原告多次催告，被告至今仍未支付上述欠款，又产生利息5842.79元（按照3元／天／吨罚息，自2014年5月7日暂计至2014年5月20日，应计至实际履行日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告众利来公司支付原告瑞鸿津公司货款477995.7元及利息56479.24元（利息暂计至2014年5月20日，实际计算至全部货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告众利来公司承担。
被告众利来公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告瑞鸿津公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、钢材购销合同一份，拟证明原、被告间签订的钢材买卖合同，对供货价格、交货方式、货款结算时间和方式、违约责任等做出了明确约定的事实；
2、对账单一份，拟证明经对账，被告确认截至2014年5月6日尚拖欠原告货款及利息528632.15元的事实；
3、收货证明函一份，拟证明被告书面确认截止2013年12月25日，已收到原告供应的货物354.12吨的事实。
被告众利来公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告瑞鸿津公司提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，且相互印证，来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材购销协议》（合同号：30061876）一份，约定：乙方向甲方采购新华联合冶金投资集团有限公司钢厂12月产钢材448吨，约定钢厂厂内交货，最终以钢厂交货数量为准，合同并对钢材价格、付款时间、提货方式、违约责任等做出了明确约定。合同还约定：被告（乙方）自2013年12月26日至2014年1月5日前回清全款，原告（甲方）有权收取每吨1.5元利息；若被告（乙方）未能在2014年1月6日前付清全款，则视为逾期，原告（甲方）有权自1月6日起至1月10日（含）收取每天每吨2元的罚息；自1月11日起至1月25日，原告（甲方）有权收取每天每吨2.5元的罚息；自1月26日（含）起，原告（甲方）有权收取每天每吨3元的罚息。截止2013年12月25日，原告按约向被告供货354.12吨，合计价值1315985.17元。2014年5月6日，双方进行对账，被告众利来公司盖章确认其已向原告支付了部分货款787353.02元，尚欠原告货款及利息528632.15元未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的《钢材购销协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告瑞鸿津公司与被告众利来公司形成买卖合同关系，现原告已经依约向被告供应货物，被告众利来公司理应按约支付货款。现被告众利来公司公司未能按照约定足额支付货款，已经构成违约，对逾期支付部分还应承担逾期付款的违约责任。根据双方对账结果以及合同约定，原告主张被告众利来公司向其支付所欠货款477995.7元、利息56479.24元的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津众利来钢管有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司货款人民币477995.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津众利来钢管有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司利息人民币56479.24元（暂计算至2014年5月20日，此后以未付货款对应钢材139.114吨，按每吨每日人民币3元的标准，继续计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4572.50元，由被告天津众利来钢管有限公司负担；财产保全费人民币3192元，由被告天津众利来钢管有限公司负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张波
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02231号
原告周正。
委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告杨雪惠。
原告周正诉被告杨雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周正及其委托代理人钱煜斌到庭参加了诉讼；被告杨雪惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正诉称：2014年6月1日，杨雪惠向他借款5万元。2014年10月6日，杨雪惠又向他借款1万元。以上两次借款，杨雪惠分别出具了借条。此后，他多次向杨雪惠催讨，但杨雪惠分文未付。请求法院判令杨雪惠立即归还借款本金6万元及该款自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨雪惠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，杨雪惠向周正出具借条一张，载明：“今有杨雪惠借周正人民币￥伍万元正，50000元，用于周转。”
2014年10月6日，杨雪惠又向周正出具一张借条，内容为：“今有杨雪惠向周正借人民币壹万元正。”
因杨雪惠借款后未及时归还，周正即具状诉至本院。
以上事实，有原告周正提供的借条及其陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据周正提供的证据，可以证明其主张的事实。杨雪惠经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳周正的诉讼主张。本院对杨雪惠结欠周正6万元借款的事实依法予以确认。杨雪惠借款后未能及时归还是引起纠纷的原因，其应承担偿还之责。周正主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周正借款本金6万元及该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、财产保全费640元，合计1290元（周正已预交），由杨雪惠负担。杨雪惠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周正1290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1550号
申请执行人刘淑春。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第533号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第178号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人王维昌，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王光亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈儒杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王维昌等金融借款合同纠纷一案于2015年1月13日立案执行，执行标的50000元，本院在执行过程中，查明被执行人王光亮等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1010号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第178号
申请执行人白少武，男，汉族，1969年6月2日出生。博乐市青得里乡青得里中村。
被执行人李海全，男，汉族，1966年2月11日出生，住博乐市五台工业园区海博塑业有限公司。
本院受理执行申请执行人白少武与被执行人李海全劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为4722元，已执行0元，未执行标的为4722元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 孙宝军
二〇一五年六月十六日
书记员 欧 龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00418号
申请执行人：吕某，男，1956年7月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人吕某依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00464号民事调解书，于2012年5月25日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市钧茂棉花贸易有限公司已履行法律文书确定的义务，申请执行人吕某书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00418号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年十一月六日
书记员 王怀军
广东省佛山市禅城区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6727号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴学明,男,1984年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴学明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2132.35元及至实际清偿之�止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月23日利息1337.1元、滞纳金224.27元，其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年7月4日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××50），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月23日，该信用卡账户逾期欠款已达3735.72元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为两个季度的用卡无忧共24元及两个季度的信用保障费用共18元，合计42元。
被告吴学明未�答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用卡用卡无忧手续费、信用保障费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为106.62元（2132.35元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴学明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2132.35元、滞纳金106.62元、信用卡用卡无忧手续费24元、信用保障费用18元及利息1337.1元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民�院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6727号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴学明,男,1984年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴学明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2132.35元及至实际清偿之�止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月23日利息1337.1元、滞纳金224.27元，其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月4日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××50），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月23日，该信用卡账户逾期欠款已达3735.72元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为两个季度的用卡无忧共24元及两个季度的信用保障费用共18元，合计42元。被告吴学明未�答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用卡用卡无忧手续费、信用保障费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为106.62元（2132.35元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴学明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2132.35元、滞纳金106.62元、信用卡用卡无忧手续费24元、信用保障费用18元及利息1337.1元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴学明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一七年九月十九日书 记 员  孙婉仪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第958号
罪犯王柳生，男，1991年4月16日出生，山西省娄烦县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王柳生因破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省娄烦县人民法院于2010年8月6日以（2010）娄刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2008年9月22日起至2016年3月21日止），并处罚金58000元，已缴纳10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王柳生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王柳生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20947号
原告：毛海英，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：沈娟，女，1983年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。
原告毛海英与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告毛海英的委托诉讼代理人宋亮律师到庭参加诉讼。被告沈娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)36,035元，并按照年利率24%支付自2016年11月12日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系,2015年11月12日被告因资金周转困难为由向原告借款人民币12万元，被告当日出具借款借据一份，双方约定借期为一年，并约定了违约金，原告于2015年11月13日通过工商银行转账12万元到被告账户。后被告陆续归还了部分本金，还剩36,035元没有归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告沈娟未作答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
2015年11月12日，原告通过中国工商银行转账12万元到被告账户。被告向原告出具借条一张，主要内容为：今沈娟收到毛海英借款金额为人民币120,000元，大写壹拾贰万元整。期限从2015年11月12日起至2016年11月11日止。如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的千分之壹结算。借款后，被告陆续归还了原告83,965元。
本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明被告于2015年11月12日向其借款12万元，提供了借条、转账凭证为证，后被告陆续归还了83,965元，还剩36,035元未归还，本院予以确认。另该份借条中关于逾期利息的计算超过法律规定的范围，原告主动调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告沈娟归还原告毛海英借款本金人民币36,035元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告沈娟以人民币36,035元为基数，以年利率24%为基准支付原告毛海英自2016年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆�逸
人民陪审员 刘 淑 萍
人民陪审员 濮 汝 平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何 静 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第908号
罪犯任金绪，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月8日青海省西宁市城西区人法院作出（2012）西刑初字第226号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任金绪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任金绪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任金绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金绪减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第77号
罪犯王浩，男，1987年8月26日出生，汉族，高中文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2008）清刑初字第96号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金三万元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月6日起至2018年4月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第402号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯王浩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2015年1月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初103号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，案发时租住唐山市路南区，无业。因涉嫌犯盗�罪，于2017年1月10日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，于2017年2月15日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年11月17日2时许，被告人刘某甲跳墙进入唐山市路南区荷花坑市场某瓜子干果商店，盗走店内存放的现金23000元。2016年12月10日2时许，被告人刘某甲跳墙进入唐山市路南区荷花坑市场某瓜子干果商店，盗走店内存放的现金1700元。2017年1月8日23时许，被告人刘某甲跳墙进入唐山市路南区荷花坑市场某瓜子干果商店，盗走店内2箱开心果、1箱杏核、1箱巴某、1箱碧根果、4箱开口松子，并用女友柳志令的白色现代朗动小型轿车将以上干果拉回位于唐山市路南区朝阳楼107楼3单元302号租房处。2017年1月9日19时许，公安机关在刘某甲住所当场缴获被盗的干果9箱，经鉴定价值3880元。2017年1月25日，公安机关已将被盗干果发还失主刘某。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。辩护人提出刘某甲到案�如实供述罪行，案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月17日2时许，被告人刘某甲跳墙进入唐山市路南区荷花坑市场某瓜子干果商店，盗走店内存放的现金23000元。
2016年12月10日2时许，被告人刘某甲跳墙进入唐山市路南区荷花坑市场某瓜子干果商店，盗走店内存放的现金1700元。
2017年1月8日23时许，被告人刘某甲跳墙进入唐山市路南区荷花坑市场某瓜子干果商店，盗走店内2箱开心果、1箱杏核、1箱巴某、1箱碧根果、4箱开口松子，并用女友柳志令的白色现代朗动小型轿车将以上干果拉回位于唐山市路南区朝阳楼107楼3单元302号租房处。
2017年1月9日19时许，公安机关在刘某甲住所当场缴获被盗的干果9箱，经鉴定价值3880元。2017年1月25日，公安机关将被盗干果发还失主刘某。
另查明，被告人刘某甲家属于2017年8月7日赔偿被害人刘某损失40000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人刘某甲的到案情况。
2、被告人刘某甲的供述，证实其在荷花坑市场卖干果叫金旺干果，隔壁就是某干果，其在2016年11月17日凌晨2点左右，其进入某干果商店，拔掉电源，其发现椅子上有一个灰色布质腰包，其拿出一部分现金就离开了，其清点后是23000元，都被其花了。12月10日凌晨2点钟，其再次进入某干果店内，其在抽屉里发现用胶条粘在一起的1700元现金，其全部拿走了都被其花了。2017年1月8日晚23点左右，其和李某1唱完歌出来，其和他说去其自己家的商店偷两件货，他开车在其家商店西面的停车场等�，其跳进某干果店里，偷了9箱干果，隔着墙扔了出来，其给李某1打电话让他来后面帮其接下货，把干果装上车后就回了其朝阳楼的家中。李某1开的是其对象柳某1的白色现代牌的朗动轿车。
3、被害人刘某陈述，证实2017年1月8日23点多某干果店里9箱干果被盗，其查看监控录像是刘某甲干的，其就报警了。2016年11月17日凌晨1点多，某干果店被盗现金23000元，嫌疑人是从商店二楼窗户进来的，把监控电源切断了。12月10日凌晨1点多某干果店被盗现金1700元，嫌疑人是从二楼窗户进去的。
4、证人李某1证言，证实2017年1月8日晚上其和刘某甲一起吃饭，刘某甲说回家取点货摆地摊卖，其拉着刘某甲去了荷花坑店铺那里，刘某甲让其等下他，凌晨12点30分左右，刘某甲给其打电话去接他，到了以后其看到有七八箱干果，把干果装上车以后拉到了朝阳楼刘某甲家�其开的白色朗动是刘某甲女友的车。刘某甲对其说干果是他偷的。买车的钱是柳某1出的，刘某甲一直开着这个车。
5、证人柳某1证言，证实其2017年1月8日其回到朝阳楼的家后看见有几箱干果，白色朗动是其的车，买车的钱是其自己的。
6、证人李某2证言，证实柳某1的购车款是她通过刷卡结账的。
7、路南区价格认证中心南价认刑字[2017]008号价格认定结论书，证实被盗干果价值3880元。
8、现场勘验笔录、监控录像及截图，证实被告人刘某甲实施盗窃情况。
9、扣押、发还物品清单，证实被盗干果已发还被害人。
10、收条、谅解书，证实被告人刘某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
11、户籍证明，证实被告人刘某甲身份情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出刘某甲到案后如实供述罪行，案发后与积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年3月9日。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 范 欣
人民陪审员 吴志平
二〇一七年八月十六日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第155号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）郑金，男，1972年4月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省泸州市纳溪区护国镇；2004年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金一千元；2008年12月19日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年1月19日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人郑金犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）沪一中刑初字第129号刑事判决。原审被告人郑金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院指派代理检察员孟庆华出庭履行职务。上诉人郑金及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据案发现场提取的作案工具“巧媳妇”牌尖刀一把，公安机关出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《居民死亡确认书》、《被依法审查人员体表检查登记表》、《现场勘验检查工作记录》及相关照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《鉴定书》、《受案登记表》、《案（事）件接报回执单》、《案发经过》，相关的《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》，上海市人民检察院第一分院出具的《处理查封／扣押财物、文件清单》，证人邓某某、李某某、李某、沈某兴、付某某、胡某某、沈某银、柯某某、巫某某、赵某志、赵某龙、袁某某、郑某、张某某、舒某勇的证言，相关的辨认笔录及辨认照片，被告人郑金的供述等证据认定，2014年1月28日20时许，被告人郑金与被害人舒某某因赌资问题发生争执继而扭打。随后，郑金至上海市奉贤区金汇镇某购物广场内购得“巧媳妇”牌尖刀一把，并在该购物广场门口持上述尖刀戳刺舒某某左腹部1刀，致其失血性休克而死亡。同月29日，郑金拨打公安人员电话主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人郑金戳刺被害人舒某某左腹部，致舒失血性休克而死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人郑金无期徒刑，剥夺政治权利终身，查获的犯罪工具尖刀一把予以没收。
郑金上诉称，被害人舒某某对其殴打在先，其被逼无奈才实施伤害行为的，原判量刑过重。
郑金的辩护人提出，本案事出有因，郑金有自首行为及赔偿意愿。据此，要求对郑从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定郑金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人郑金持刀捅刺他人腹部，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于郑金辩称其实施故意伤害行为前受到被害人舒某某殴打的上诉理由，经查，郑金与舒某某因赌资问题发生争执，继而扭打。期间，郑金遭到舒某某的殴打。该情节在一审判决中已经予以确认并已在量刑时予以考虑。郑金系累犯，依法应当从重处罚；郑金有自首情节，依法可对其从轻处罚；原判还鉴于本案因赌博引发，被害人有对郑金殴打行为等情节，酌情对郑从轻处罚，对其判处无期徒刑，量刑并无不当。郑金的辩护人要求再予从轻处罚，本院不予准许。原判认定郑金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑金的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 孙建保
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3449号
申请执行人董立超，个体。
被执行人户东生，个体户。
申请执行人董立超与被执行人户东生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人户东生未履行生效法律文书确定的义务，董立超向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏惠春
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初269号
原告：张学军，男，1966年3月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：武穴市四望镇向边村村民委员会。
法定代表人：汤志海，男，该村主任。
原告张学军与被告武穴市四望镇向边村村民委员会（以下简称：向边村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张学军与被告向边村委会的法定代表人汤志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令向边村委会支付工程款15000元；2、诉讼费用由向边村委会负担。事实和理由：张学军系向边村委会张元二垸五组组长，2013年2月14日为五组修机耕路花费7500元，2014年5月为张元二垸修公厕垫付工人工资6760元，另误工费、交通费、诉讼费740元，共计15000元应由向边村委会返还给我。现向边村委会不认可该支出拒绝付款，损害了张学军的合法权益，故提起诉讼。
被告向边村委会辩称：2014年10月，汤志海接任向边村委会主任职务，前任村主任为汤校秋，张学军所诉修路7500元及建公厕6760元系汤校秋在任期间经手，村方在四望镇财政所的账目反映该两笔工程款已支付，向边村不欠张学军工程款。
原告张学军围绕诉讼请求提交2014年7月15日《向边村一事一议财政将补项目建设承包合同》复印件、2013年10月13日廖启德出具的证明及张元二垸建公厕人工费账单各一份，拟证明张学军为向边村委会修机耕路、建公厕垫付14260元。被告向边村委会提交2014年7月9日四望财政所的账目复印件一份，拟证实向边村委会已支付修机耕路以及建公厕的费用。本院组织双方当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告张学军提交的《向边村一事一议财政将补项目建设承包合同》系复印件，其自述该合同不是其本人签名，真实性不确定，不予采信；提交的证明及工账记录中汤校秋签字时间为2015年2月14日，签字时汤校秋已卸任，证明及工帐记录未盖章，故该证据不足以达到张学军的证明目的，不予采信。向边村委会提交的证据来源于四望财政所代管的村方账目，真实、合法有效，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张学军任四望镇向边村委会张元二垸五组组长，2013年2月，向边村为张元二垸五组修机耕路。2014年4月，向边村为张元二垸修公厕。2014年10月，时任向边村主任职务的汤校秋卸任，汤志海任主任职务。2015年2月14日，原任村主任汤校秋及会计汤正武在张学军持有的垫付工程款证明和建公厕人工费账单上签字证实“情况属实”。后张学军持该证明及账单向向边村委会报账，要求向边村委会支付工程款14260元。向边村委会以该账目已于2014年7月9日报账并支付为由拒付。双方为此产生纠纷，张学军于2017年1月13日提起诉讼。
本院认为：一、原告张学军与被告向边村委会未签订施工承包合同，且原告张学军系受被告向边村委会的安排进行建设项目的管理等工作，双方不具有建设工程施工合同关系，原告代垫费用的报账应由被告向边村委会内部财务管理制度进行调整。另原告张学军提交的证据不足以证实被告向边村委会欠原告张学军的工程款，从四望财政所账目反映，本案涉案工程款已由被告向边村委会报账并支付完毕。故原告张学军要求被告向边村委会支付工程款14260元的诉讼请求，不予支持；二、原告张学军要求被告向边村委会承担误工费、车费、起诉费等损失740元，没有事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学军的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 吕旭鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民抗字第00002号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：赵某甲，农民。
申诉人（原审原告）：白某。
申诉人（原审原告）：赵某乙。
申诉人（原审原告）：赵某丙。
申诉人（原审原告）：赵某丁。
被申诉人（原审被告）：定边县杨井镇沙渠子村二组。
负责人曹永强，系该组组长。
申诉人赵某甲、白某、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被申诉人定边县杨井镇沙渠子村二组确认集体经济组织成员和集体经济组织收益分配纠纷一案，定边县人民法院于2012年11月23日作出（2012）定民初字第02551号民事判决，该判决已经发生法律效力。赵某甲、白某等人不服，向检察机关申诉。榆林市人民检察院于2013年12月25日作出榆检民抗字（2013）16号抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令定边县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 雷建新
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第59号
上诉人（原审原告）：崔亚斌。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田国政。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张光梅。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩兵。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县化工有限责任公司。住所地：台安县振兴路***号。
法定代表人：孙振辉，该公司经理。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙振辉，男，汉族，台安县化工有限责任公司董事长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵为与被上诉人台安县化工有限责任公司、孙振辉劳动争议纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵的委托代理人王力，被上诉人台安县化工有限责任公司、孙振辉的委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：劳动争议的案件应适用仲裁前置程序。该案崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵与台安县化工有限责任公司、孙振辉间的争议属劳动争议，该四人未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，故四人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵的起诉。案件受理费100元免收。
上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵四人不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：台安县化工有限责任公司依照股东大会决议，停止四人工作，不让回公司上班并解除劳动合同，停交社会保险，将四人及其他没有签字同意的股东档案移交给劳动部门托管，股东大会决议属无效决议，对四人及其他所有公司股东没有约束力，属于侵权行为。原审法院裁定驳回四人起诉后，2013年12月27日，四人向台安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但当日就向四人送达了不予受理通知书，因此，四人认为原审裁定是错误的，上诉人与被上诉人之间不是劳动争议，而是股权纠纷，四人与公司建立劳动合同，直接参与公司的生产经营是四人作为公司股东权利的一部分。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁判受理并作出判决。
被上诉人台安县化工有限责任公司和孙振辉未作书面答辩，在庭审中辩称：涉案是单独的劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序，原审判决正确。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵起诉是否正确。因本案一审中，四人诉讼请求是要求公司停止侵权，恢复四人工作并赔偿四人工资损失及社会保险费用，此项诉讼请求均属于解除或终止劳动关系、支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，应属于劳动争议的范畴，与公司股东权利无关。崔亚斌等四人因对公司股东大会决议效力提起的诉讼已经另案处理，与本案不属同一法律关系。因此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定驳回四人起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高佳辛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00321-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王宪盼与吴伟、吴小行民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟、吴小行的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更840号
罪犯王应华，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年4月23日作出（2010）宜中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王应华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王应华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王应华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年12月7日起至2028年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初268号
原告：隋风臣，男，1967年3月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司职工，住满洲里市。
被告：赵金俊，女，1934年7月18日出生，汉族，无职业，住满洲里市。
原告隋风臣诉被告赵金俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告隋风臣到庭参加诉讼，被告赵金俊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
隋风臣向本院提出诉讼请求：1.被告一次性给付原告欠款2156.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月18日购买原告新兴小区9栋5单元201室，经双方协商并订立房屋买卖合同约定，被告一次性给付房款7.2万元后，原告将房屋交付被告。此合同第二款第2项中双方约定此后发生的一切费用均由被告负责；另有补充协议约定，此房属扎赉诺尔煤业有限公司（以下简称扎煤公司）拆迁安置房，扎煤公司今后退补钱款由原告所得所补。2016年扎煤公司返还预付房款5251.64元，扣缴各项税收2156.98元，实际返还预付款3094.56元。根据房屋买卖合同约定，扣缴的各项税费2156.98元应由被告承担，但被告拒不返还扣缴的各项税费，被告的违约行为已经给原告带来损失。
被告赵金俊未到庭，但在本院送达诉状、传票时，被告赵金俊表示不欠原告任何费用。
经审理查明，被告赵金俊于2009年8月18日购买原告位于新兴小区9栋5单元201室的房屋，双方当日签订房屋买卖合同，并于2016年办理房屋过户手续。因涉案房屋属拆迁安置房，2016年扎煤公司退还房屋预付款5251.64元，其中扣缴税费等八项费用共计2156.98元，实际返还预付款3094.65元由原告隋风臣所得。房屋买卖合同中第二条第二款载明”乙方向甲方付清全部款项后，甲方即向乙方交付房屋与该房屋的所有证明文件，此后发生的一切费用由乙方负责”，且有补充协议”此房属拆迁安置房（扎煤公司今后退补钱款由卖房方所得所补）”，故原告认为扣缴税费2156.98元属于被告承担范围应予返还原告，因被告拒不返还，遂成本诉。
上述事实有房屋买卖合同一份、新兴小区（赵金俊）购房预付款清算通知书（二手房）一份在案予以佐证；新兴小区（赵金俊）购房预付款清算通知书（二手房）有被告签名（女儿代笔）。经开庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。按照房屋合同约定，涉案房屋返还预付款应由原告所得，其中扣缴税费等共计2156.98元，根据房屋买卖合同二条第二款载明”乙方向甲方付清全部款项后，甲方即向乙方交付房屋与该房屋的所有证明文件，此后发生的一切费用由乙方负责”，故该笔费用应由被告负担；但其中公共维修基金861.94元系原告购买房屋时即应交清的费用，应由原告负担；第6项补交购房满一年至2015年12月期间卫生费300元，鉴于被告系2009年8月购得涉诉房屋，故被告仅应承担2009年8月至今的卫生费228元，其余72元由原告自负。被告应给付原告1223.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金俊返还原告隋风臣税费等款项共计1223.04元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 金歌
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第461号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向杨自永支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓瑜