wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1346号
原告：张冰凌，女，1970年2月9日生，汉族，住龙南县，。
被告：许仰安，男，1967年9月26日生，汉族，住龙南县，。
被告：谭松（暨被告许仰安委托诉讼代理人），男，1969年11月5日生，汉族，住龙南县，。
原告张冰凌与被告许仰安、谭松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰凌，被告谭松暨被告许仰安委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金50万元，及截止9月份利息115000元，合计615000元整；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告许仰安、谭松共同归还原告本金50万元，按月息2%计算利息至借款还清之日止，利随本清。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款计人民币50万元整，约定月利息为2%，归还时间为：2016年1月30日归还10万元，剩余40万元于2016年6月30日归还，利息按季支付，借款后被告未归还本息，经多次催讨无果，遂诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：原告身份证复印件一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告谭松辩称，借款是事实，2010年原告借款100万元给被告许仰安经营的公司，期间归还了50万元，截止2015年还欠原告50万元本金，由许仰安私人出具了借条给原告，其是担保人。
被告谭松未提交书面材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张冰凌与被告谭松系同学关系。2010年至2011年期间，原告通过被告谭松分别将20万元、30万元、50万元共计100万元钱借给被告许仰安经营的公司，2014年6、7月份，该公司向原告归还50万元，后未再归还借款。2015年12月30日，应原告张冰凌要求，被告许仰安出具《借条》一张交其收执，被告谭松以保证人身份在《借条》上签字，《借条》载明：“今借到张冰凌人民币伍拾万元整（500000.00），归还时间为2016年1月30日先归还壹拾万元，剩余肆拾万元于2016年6月底归还，月息为2%。今借人：许仰安2015年12月30日担保人：谭松”。被告借款后未偿还本息，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告许仰安向原告张冰凌借款50万元，事实清楚，足以认定。合法的债务应当及时清偿，被告许仰安在借款期满后，未能及时归还原告借款，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告许仰安归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告谭松共同偿还上述借款的诉讼请求，根据原告提交的《借条》，被告谭松以担保人的名义在合同上签字，应认定其为本案借款的保证人，因合同未明确约定保证的方式，被告谭松应依法承担连带保证责任。关于借款利息支付的问题，原告诉请从2015年10月1日起计付本案借款利息，根据原告提交的《借条》，《借条》出具的时间为2015年12月30日，原告称该《借条》出具前被告许仰安尚欠其两个月的利息，但未提交证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予采信，并确定自2015年12月30日起计付本案利息；原、被告在《借条》上约定月息为2%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告谭松对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告许仰安追偿。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告许仰安于本判决生效之日起十日内归还借款计人币50万元给原告张冰凌，并自2015年12月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、被告谭松对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9950元，由被告许仰安、谭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王小霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5611号
原告：刘玉利，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住通辽市。身份证号:×××Ⅹ。
委托诉讼代理人:张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：封玉利，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住通辽市。
被告：李明红，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住通辽市。
原告刘玉利诉被告封玉利、李明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉利、被告李明红到庭参加了诉讼，被告封玉利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20000元并自2014年2月25日起按月利率20‰给付利息至本息还清为止；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年2月25日二被告为了家庭生活以资金周转为由向我借款20000元（月利率20‰），约定还款期限为2014年12月25日。到期后经催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款本息。
被告封玉利未答辩。
被告李明红辩称，不同意偿还原告所诉借款，我家有外债属实，但是我不清楚此笔借款。2014年1月1日我与被告封玉利共同经营一家饭店，开业时收了接近70000元礼金，因此我家不需要借款。
经审理查明，2014年2月25日被告封玉利向原告借款20000元（月利率20‰），约定还款期限为2014年12月25日，借款到期后经催要二被告未偿还，原告于2016年10月28日向本院起诉要求二被告偿还借款本息。庭审过程中被告李明红以其与被告封玉利离婚时双方曾约定家庭债务全部由被告封玉利负责偿还为由进行抗辩。另查明，二被告原为夫妻关系，于2015年4月15日在奈曼旗民政局登记离婚；被告封玉利2015年9月起至今下落不明。以上事实有原告与被告李明红陈述、2016年11月17日由奈曼旗大沁他拉镇兴隆庄村民委员会出具的证明一份、被告封玉利为原告出具的借据、二被告离婚证、二被告的离婚协议书〔奈婚（2015）离字第000315号〕在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告封玉利之间的借款事实存在，并且双方约定的利率不违反法律规定，因此被告封玉利应当依约定偿还借款本息。二被告之间的家庭债务的分担协议不能对抗原告，并且本案的被告李明红也没有举证证明原告所诉的此笔债务不属于夫妻共同债务或其他非法债务，故本院对被告李明红以此笔债务约定由被告封玉利负责偿还的抗辩主张不予采纳。被告封玉利拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，此笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间，应当按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告所诉的借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即共同偿还原告刘玉利借款本金20000元及相应利息（自2014年2月25日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由二被告共同承担；保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩花拉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执430号
申请执行人李秀钰，男，汉族，住张店区。
被执行人张永成，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院（2016）鲁0303民初425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初425号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年二月二十五日
书记员 张晓伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1302号
上诉人（原审被告）：李某某，女，生于1979年12月13日，汉族，四川省达县人，初中文化，住江油市三合镇。
被上诉人（原审原告）：姜某某，男，生于1977年11月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市三合镇。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李某某于2015年6月30日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2254号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王长博。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王长博金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月20日作出的（2009）川商初字第759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履�完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第759号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初45号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年10月28日被抓获，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月28日12时许，被告人王某某来到黔西县重新镇街上赶集，伙同燕某某（另案处理）尾随被害人赵某某，趁赵某某不备之机将其衣服包内的34元现金盗走，后被赵某某和在场群众发现抓住，王某某遂将34元现金返还赵某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月28日12时许，被告人王某某伙同燕某某（另案）在黔西县重新镇街上，趁当天赶集人多，用随身携带的刀片把被害人赵某某的上衣口袋划破，盗得赵某某的34元现金，后赵某某发现被盗，遂与在场群众将被告人王某某抓获，所盗现金已被追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值共计人民币34元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵鹏
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第373号
原告任某某，女，1981年1月出生，现住天镇县。
被告张某某，男，1978年5月出生，现住天镇县。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2000年11月29日举行婚礼生活在一起，2003年3月11日登记结婚，并共同生育三个孩子，长子张甲现年13岁、次子张乙现年9岁，长女张丙现年3岁，结婚初期夫妻感情很好，但自从2003年开始至今被告不信任原告，经常闹矛盾，常常酒后教训原告，2013年12月1日被告殴打原告头部和颈部，原告于2013年12月2日提起离婚诉讼，贵院于2014年2月10日判决不准离婚，此后，原、被告一直没有和好，原告第一次回家看孩子时，被告便辱骂原告，第二次原告看孩子在村外看的，第三次原告回村要带孩子回娘家住一段时间，被告不让。在此期间，原、被告双方相互不理不睬，同学亲友规劝不成，夫妻关系名存实亡，现在夫妻感情破裂，故再次提起诉讼请求依法解除婚姻关系；长子张甲、次子张乙随被告生活，长女张丙随原告生活，由双方各自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产有位于河北省万全县孔家庄镇上营村楼房一套，原告要求分割50000元。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：山西省天镇县人民法院（2013）天民初字第458号民事判决书一份，该证据欲证实原告曾诉请本院与被告离婚，本院于2014年2月10日判决不准原被告离婚后，双方互不履行夫妻间的权利和义务。
被告张某某辩称，因原、被告夫妻感情较好，故被告不同意离婚。被告酒后没有教训过原告，婚后并不是对原告不理不睬。如原告执意离婚，三个婚生子女被告均要求抚养。原、被告共同生活期间确实购买过位于河北省万全县孔家庄镇上营村楼房一套，但购买的楼房款100000元已由被告的四姨退还，现该楼的产权属被告的四姨。
被告张某某在举证期限内，未向本院提交证据
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2000年11月29日举行婚礼生活在一起，2003年3月11日登记结婚，夫妻共同生活期间共同生育三个孩子，长子张甲现年13周岁、次子张乙现年9周岁，长女张丙现年3周岁。结婚初期夫妻感情尚好，但自从2003年开始至今双方因相互猜忌产生隔阂。原告于2013年12月2日提起离婚诉讼，本院于2014年2月10日以（2013）天民初字第458号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，互不履行夫妻间的权利和义务。在分居期间，三个婚生子女均随被告生活。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，感情基础较为薄弱，婚后因家庭琐事产生矛盾后未能有效沟通导致夫妻间相互猜忌，在人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然未得到改善，双方互不履行夫妻间权利与义务，经当庭调解无效，故本院认为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于原、被告双方所诉争的婚生子女抚养问题，三个子女中，长女张甲，现年3周岁，次子张乙，现年9周岁，在夫妻分居期间一直随被告生活，如改变其成长环境会对孩子成长产生不利影响，故应随同被告一起生活，由其抚养。长子张甲，现年13周岁，应当随原告生活，并由其抚养。在法庭审理和调解过程中，原、被告双方均表示不要求对方支付孩子的抚养费，故本院对此予以支持。关于诉争的夫妻共同财产位于河北省万全县孔家庄镇上营村楼房一套，原告方当庭表示放弃分割，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女，长子张甲，现年13周岁，随原告任某某生活，并由其抚养；次子张乙，现年9周岁，长女张丙，现年3周岁，随被告张某某生活，并由其抚养。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 闫晓刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第373号
原告湖南添瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区迎宾路240号。
法定代表人杨慧明，公司总经理。
被告罗建军，女，汉族，1960年5月23日出生。
本院于2014年1月24日受理原告湖南添瑞物业管理有限公司诉被告罗建军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南添瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告湖南添瑞物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 彭 星
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王金辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人杜志刚，任行长。
被执行人卫星，男，1982年7月7日出生，汉族。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
住所地威海市海滨北路侨乡城市广场*座1503。
负责人李长征。
被执行人乳山华银置业有限公司。
住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人黄龙章，任董事长。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
住所地上海市制造局***号**楼。
法定代表人黄怡妮，任董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人卫星、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2011）乳商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对乳山市人民法院做出的（2011）乳商初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一四年五月二十二日
书记员 许十德
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第64号
上诉人（原审被告）张运华，男，1966年4月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被上诉人（原审原告）谭红，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
上诉人张运华因与被上诉人谭红离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年3月18日作出的（2015）芦法立管字第25号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。
上诉人张运华的上诉理由为：上诉人的祖籍在茶陵县，株洲市芦淞区公园路11号集体宿舍是上诉人当时因工作需要将户口迁到该地，而上诉人在该地只工作了一年，后自谋职业，该地并不是上诉人的住所地。上诉人的经常居住地在茶陵县，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至茶陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即被告的住所地在株洲市芦淞区公园路11号集体宿舍，虽上诉人提出其经常居住地在茶陵县，但未能提供其离开住所地至起诉时连续居住在茶陵县一年以上的证据，因此，本案仍由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘先飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1763号
申请执行人姚加金，男，1970年12月11日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街60号。
法定代表人张振建，院长。
本院在执行申请执行人姚加金与被执行人随州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人随州市中心医院履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 行
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢19号
申请执行人：刘玉连，女，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人：尹玉琼，女，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人：赵丹，女，汉族，农民，住广西兴安县。
本院在执行刘玉连与尹玉琼、赵丹民间借贷纠纷一案中，二被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，向申请人刘玉连支付了23200元，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年六月十九日
书记员 黄骏杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂青山民二初字00141号
本院2012年5月10日对原告张洪亮诉被告黄建华、杜娟民间借贷纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2012）鄂青山民二初字00141号民事判决书，叙述的：“被告杜鹃”应为“被告杜娟”。
审判员 程 捷
二〇一七年五月十九日
书记员 彭婉芬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1214号
原告：许金良，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。被告：包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会。法定代表人：刘连富，村委会主任。
原告许金良与被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会（以下简称“包头稀土高新区上沃土壕村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金良、被告包头稀土高新区上沃土壕村委会的法定代表人刘连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告借款利息，利息从2016年12月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告因不能按时领取办公费用，导致正常工作无法开展。被告于2016年12月1日向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定了月利率为2%。原告依约向被告交付了10万元，但被告无法按期还款，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。
被告包头稀土高新区上沃土壕村委会辩称，原告许金良是为了支持村里的工作才借款给村委会的，认可借款10万元的事实及对利息的约定，村委会向村民借款是经过村民代表会议、两委会、理财联席会议讨论决定的，程序合法。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告包头稀土高新区上沃土壕村委会因办公费用无法按时领取，导致工作不能正常进行向原告许金良借款10万元，并与原告许金良签订借款协议，双方在借款协议中约定借款利息按月利率2%计算。协议签订后，原告许金良以现金方式向被告包头稀土高新区上沃土壕村委会提供了借款，但被告包头稀土高新区上沃土壕村委会至今未向原告许金良偿还借款本金并支付利息，经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告许金良提供的借款协议，能够证明原、被告之间形成借款合同关系，该协议合法、有效。被告包头稀土高新区上沃土壕村委会向原告许金良借款10万元的事实存在，其应当履行偿还本金并支付利息的义务，故对原告许金良主张被告包头稀土高新区上沃土壕村委会偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月利率为2%，故被告包头稀土高新区上沃土壕村委会应当偿还原告许金良以借款本金10万元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告许金良借款本金100000元；
二、被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告许金良以借款本金100000元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告许金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1980号
原告：通榆县华丰农资经销处。
法定代理人：杨志刚，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：黄忠旺，男，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县华丰农资经销处与黄忠旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告通榆县华丰农资经销处于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县华丰农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县华丰农资经销处承担。
审判员 石占清
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 蕾
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1617号
申请执行人：潘卫东，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号潘卫东与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬3100元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬3100元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5555号
原告：马俊英。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：谢涛。
原告马俊英诉被告谢涛所有权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊英及其委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼，被告谢涛经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马俊英向本院提出诉讼请求：请求确认呼和浩特市xx小区东区为原告所有。
事实和理由：原告与解春贞系再婚，解春贞与前妻生有一子即谢涛，婚后2002年购得呼和浩特市新城区xx小区房屋，由解春贞持有呼房权证新城区字第20020462**号房屋所有权证。解春贞因病于2011年3月28日去世，生前于2010年12月21日留有自书遗嘱载“我叫解春贞我有两个儿子解涛、解斌。现有楼房两套一位于xx道已归谢涛所有。位于xx小区归我妻马俊英所有儿子解斌由我妻马俊英抚养成人。”立遗嘱人解春贞签名，鉴（见）证人郭砚怀、闫志民、徐廷君签名。没有公证。本房屋为原告与解春贞共有财产，解春贞遗嘱其共有房屋由原告继承。原告办理过户，被告不予配合，故原告诉至法院。
被告谢涛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与解春贞系再婚，双方于1994年5月26日领取结婚证，婚后购得呼和浩特市新城区xx小区房屋，产权证号为呼房权证新城区字第20020462**号，房屋所有权人为解春贞。解春贞与前妻生有一子谢涛，2010年12月21日解春贞写下遗嘱一份载明“我叫解春贞我有两个儿子解涛、解斌。现有楼房两套一位于xx道已归谢涛所有。位于xx小区东区归我妻马俊英所有儿子解斌由我妻马俊英抚养成人。”立遗嘱人解春贞签名，鉴（见）证人有郭砚怀、闫志民、徐廷君的签名，2011年3月28日解春贞因病去世。本争议房屋为原告与解春贞共有财产，解春贞遗嘱该房屋由原告继承。
另查明：根据呼和浩特市公安局新华西街派出所和呼和浩特市回民区新华西路办事处战备路社区居委会出具证明以及内蒙古自治区京剧团出具的证明，解春真与解春贞系同一人。
本院认为，原告马俊英与解春贞系夫妻关系，呼和浩特市新城区xx小区房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。由于解春贞遗嘱将该房屋留给原告所有，证人闫志民、徐廷君也出庭予以证明该事实，被告已经丧失了该房屋的继承权，故该房屋应当属于原告所有。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条的规定，判决如下：
确认位于呼和浩特市xx小区产权证号为呼房权证新城区字第20020462**号房屋属于原告马俊英所有。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐晓华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1117号
原告：刘全杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐兴振，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李永赛，男，住山东省微山县。
原告刘全杰诉被告徐兴振、李永赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘全杰到庭参加诉讼，被告徐兴振、李永赛经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘全杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元；2、要求被告给付借款利息（从2016年9月9日至还清借款之日，按月利率2%计算）；3、责令被告偿还起诉产生的所有费用。事实和理由：2016年9月9日被告向原告借款共计20,000元，原告多次追要借款，被告均以暂时没有为借口推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，证明被告徐兴振2016年9月9日向原告借款20,000元，李永赛作担保的事实。
被告徐兴振没有答辩，没有向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
被告李永赛没有答辩，没有向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告徐兴振因需要资金于2016年9月9日向原告刘全杰借款20,000元。被告李永赛对该笔债务作担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴振向原告刘全杰借款20,000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告刘全杰要求被告徐兴振返还借款于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明有明确约定的利息，根据法律规定自然人之间的借贷没有约定利息或约定不明的视为没有利息，原告主张月利率2%缺乏依据，本院不予支持。本借款没有约定还款日期，原告亦没有提交证据证明曾向被告主张过权利，该借款逾期利息起算时间应为向本院起诉之日即2018年4月24日，按年利率6%算。被告李永赛对该笔债务作担保，应承担连带清偿责任。被告徐兴振、李永赛未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴振于本判决生效之日起十日内返还原告刘全杰借款20,000元，支付利息（以20,000元为基数，以年利率6%，自2018年4月24日算至借款偿清之日）；
二、被告李永赛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐兴振、李永赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关在峰
二〇一八年七月二日
书记员 王慧丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初194号
原告：唐士忠，男，1955年9月10日出生，户籍所在地为吉林省敦化市，经常居住地为吉林省龙井市。
被告：郭敬福，男，1969年1月2日生，户籍所在地为吉林省龙井市。
原告唐士忠与被告郭敬福之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士忠、被告郭敬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐士忠向本院提出诉讼请求：1.要求郭敬福偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年1月10日起计算至全部偿还本息之日止，月利息1.5%）；2.诉讼费由郭敬福负担。事实与理由：2012年2月18日，郭敬福向我借款40000元，用于购买农用车，约定借款期限从2012年2月18日起至2013年1月23日，利息为月息1.5%。郭敬福于2013年1月23日支付了利息6600元；于2014年10月29日偿还了部分借款本金20000元；于2015年12月支付了利息2000元；剩余本金20000元和利息至今没有支付。
郭敬福辩称：我确实收取了唐士忠40000元，但该笔40000元不是借款，是唐士忠委托我购买农用车的钱，我将钱交给了案外人赵学贵，用于够买农用车。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，郭敬福向唐士忠借款40000元，用于购买农用车，约定借款期限从2012年2月18日起至2013年1月23日，利息为月息1.5%。郭敬福于2013年1月23日支付了利息6600元（自2012年2月18日起至2013年1月23日）；于2014年10月29日偿还了部分借款本金20000元；于2015年12月支付了利息2000元（自2014年10月30日至2015年5月19日）；剩余本金20000元和利息至今没有支付。唐士忠放弃(自2013年1月24日至2014年10月29日；自2015年5月20日至2016年1月9日)期间的利息。
认定上述事实的证据有：借条原件一份及唐士忠、郭敬福的庭审陈述。
郭敬福提供的证人证言在庭审中的陈述前后矛盾，故对该证人证言不予采信。
本院认为，唐士忠与郭敬福之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。唐士忠已按合同约定向郭敬福提供了借款，郭敬福亦应按合同约定按期还款。现郭敬福未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故唐士忠要求郭敬福偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。唐士忠主张月息1.5%符合法律的规定，本院予已支持。唐士忠与郭敬福未约定逾期利率，唐士忠提出郭敬福自逾期还款之日起按照月息1.5%支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。郭敬福提出没有使用借款，不应该承担偿还责任的的抗辩主张，因其未提出充分证据予以证明，且郭敬福在庭审中自认偿还了部分借款本金20000元，故对郭敬福的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭敬福于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告唐士忠偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为计算基数，自2016年1月10日起计算至全部偿还本息之日止，利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭敬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑京日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第443号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈阳阳，女，1987年8月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月13日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月29日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈阳阳犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈阳阳及其辩护人潘劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人陈阳阳带其儿子叶某某在方城县杨楼乡第一小学旁边工地暂住，2014年12月11日上午8点多，被告人陈阳阳因其子叶某某在房间拉屎后将裤子弄脏，多次打叶某某头部，致叶某某昏倒在地，后叶某某经抢救无效死亡。经鉴定，叶某某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人陈阳阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人陈阳阳有自首情节，是偶犯，且被害人亲属已对被告人予以谅解，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人陈阳阳与叶碧峰于2012年1月19日生育一对双胞胎儿女，孩子出生后，被告人陈阳阳无法同时照看两个孩子，叶碧峰将男孩叶某某带回福建老家由叶碧峰的母亲照顾。2014年10月份，为方便叶某某上学，叶碧峰将叶某某接到在方城县杨楼乡第一小学旁边租房暂住的陈阳阳身边生活。因被告人陈阳阳与其儿子叶某某长期未在一起生活，母子感情缺失，被告人陈阳阳以叶某某不向其喊妈且随地大小便为由多次殴打叶某某。2014年12月11日上午8点多，被告人陈阳阳发现其儿子叶某某在卧室地板上大便后将裤子弄脏，便在房间内用手用力打叶某某的双脸、耳部和头部，致叶某某头部、双耳撞到墙上，并按着叶某某头往墙上撞，后又在厕所用筷子打叶某某头部，用手打叶某某双脸和头部，又按着叶某某头往墙上撞，导致叶某某昏倒在地。被告人陈阳阳发现被害人叶某某昏倒后，随即将其送往方城县人民医院、南阳市中心医院、郑州市郑大一附院抢救治疗，2014年12月12日，叶某某经医院抢救无效死亡。2014年12月21日，方城县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书鉴定：尸检见，死者躯干及四肢多处软组织损伤，有的系新伤，有的系陈旧性损伤，但均不致命；死者头面部多处挫伤，帽状腱膜下广泛出血，硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑水肿；死者叶某某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2014年12月25日，南阳市公安局物证鉴定所出具毒物检验鉴定报告：叶某某的胃组织未检出安定、舒乐安定及敌敌畏。2014年12月25日，南阳市公安局物证鉴定所出具生物物证检验报告：叶某某是陈阳阳、叶碧峰所生的可能性大于99.999%。2015年2月10日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书：陈阳阳案发时精神活动正常，完全刑事责任能力。
2014年12月12日，被害人叶某某的父亲叶碧峰在郑州市高成商务酒店403房间拨打110电话报警，被告人陈阳阳明知报警后在该房间内等待，被郑州市公安局大学路分局抓获。
2015年11月6日，叶碧峰出具谅解书，表示对被告人陈阳阳的犯罪行为予以谅解，希望对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：作案用的筷子；人口基本信息、犯罪记录查询、到案经过、指认现场笔录、通话清单、接处警登记表、谅解书、提取叶碧峰血样笔录；法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、生物物证检验报告、精神病鉴定意见书；现场勘验笔录；证人叶某某、黄某某、陈某某、王某甲、王某乙、聂某某、韩某、程某某、刘某某证言；被告人陈阳阳的供述。以上证据已经法庭当庭示证质证，被告人陈阳阳及辩护人表示均无异议，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈阳阳作为被害人叶某某的母亲，不但未对年幼的儿子叶某某给予细心照顾、精心呵护，反而仅因儿子叶某某在卧室大便后弄脏衣服，便心生气愤，对叶某某进行殴打，故意伤害叶某某的身体，致叶某某死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳阳明知他人报警而在原地等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系近亲属间犯罪，事发后，被告人陈阳阳对被害人积极的抢救，且被告人陈阳阳已获得其家属的谅解，故可酌定对被告人陈阳阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2025年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉婵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终142号
上诉人（原审被告）：吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇民主村。
法定代表人：肖海峰，该村村主任。
委托诉讼代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀东，住吉林省吉林市。
原审第三人：罗富，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王兴军。
上诉人吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会（以下简称民主村）因与被上诉人王耀东、原审第三人罗富合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民主村的法定代表人肖海峰及其委托诉讼代理人张媛，被上诉人王耀东，原审第三人罗富及其委托诉讼代理人王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民主村上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由如下：1.原判决认定事实不清，上诉人不应列为被告，被上诉人应向罗富主张权利。2.原判决适用法律不当，被上诉人的损失不应全部由上诉人承担。
王耀东辩称，我给罗富盖房，给我工钱就行，维持原判。
罗富辩称，我不是受益人，是他们签订的协议将我土地给占了，应当按照一审判决给予赔偿。
王耀东向一审法院起诉请求：要求判令民主村赔偿王耀东为罗富建房所支付的材料款及人工费共计7380元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年，民主村与王耀东签订协议书一份，约定：因该村散居五保户罗富房屋破旧，无法住人，急需盖房，由于村里经济十分紧张，经村委会研究决定，将五保户耕地承包给王耀东经营，具体内容为：一、甲方（民主村）将五保户罗富旱田1.7亩承包给乙方（王耀东）经营，承包期自2009年4月至2025年12月31日止，王耀东负责五保户盖房的一切用工。二、王耀东负责五保户罗富盖房子的瓦工、木工、拉沙子、基础等一切用工。三、村委会负责五保户盖房的砖、瓦、水泥、白灰、钢筋、木材。四、此协议一式二份，望双方共同信守。协议签订后，王耀东在民主村提供建房材料的基础上，雇佣葛金东、韩乃强、邱志武、杨炳岩等人为罗富建房，同时王耀东本人及妻子王艳华也参与了为罗富建房的用工，并购买了部分木材。王耀东为罗富建房共花费人工费5180元，材料费2200元，两项共计7380元。2015年4月，罗富向本院提起诉讼，要求确认民主村与王耀东间签订的协议书无效，王耀东与民主村共同返还其承包地1.8亩，赔偿其土地租金及直补款损失4000元。本院于2015年7月20日作出（2015）丰民一初字第368号民事判决，判决：一、王耀东与民主村于2009年签订的协议无效；二、王耀东于2015年11月1日前返还罗富土地1.8亩；三、王耀东与民主村在本判决生效后五日内连带赔偿罗富土地损失款2100元（2009年-2014年）及粮食直补款、综合直补共计1906.75元；四、民主村于判决生效后五日内将泥草房结余款6134元返还罗富。现该判决已发生法律效力。王耀东就其为罗富建房而投入的费用损失向本院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”民主村委会为了解决为该村五保户罗富建房的困难，与王耀东签订的协议已被本院生效判决确认无效，因该协议无效，王耀东也承担了相应的责任。但对于王耀东而言，为罗富建房是基于其与民主村委会间达成的协议，现该协议被确认无效，王耀东基于该协议已取得的利益也被判决予以返还。但王耀东因履行该协议产生的损失，即为罗富建房所投入的资金损失，因该协议无效，应由民主村承担赔偿责任。至于民主村关于民政部门提供的14000元应专款用于罗富的泥草房改造，对王耀东的损失，应从该款项中先行支付的抗辩意见，与本案系不同法律关系，本案仅针对王耀东的损失是否存在，如存在，其损失应由谁承担赔偿责任进行审理。故对民主村的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，作出判决。
一审判决：被告吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王耀东损失款共计7380元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王耀东为罗富建房是基于其与上诉人签订的协议，被上诉人王耀东因履行该协议产生的损失，即为罗富建房所投入的资金损失，应由上诉人承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人王耀东应向罗富主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人王耀东应自负部分损失但无证据证明被上诉人存在过错，综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭 悦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初777号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至2017年5月4日期间，被告人吕某以营利为目的，在本市朗霞街道龙王堂村铁耙屋某号小店南边的平房内摆放自动麻将桌，为张某1、郑某1、鲁某、邵某,4、张某2、吕某、郑某2、吴某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2017年5月4日，被告人吕某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌3张。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、抓获经过，证人张某1、郑某1、鲁某、邵某,4、张某2、吕某、郑某2、吴某证言，检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌三张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 施佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7548号
上诉人(原审原告)严亨文，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人彭杰，总经理。
原审被告雷勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
上诉人严亨文因与被上诉人袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）、原审被告雷勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
严亨文上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初198号民事判决，查清事实依法改判由龙腾公司承担支付劳务费的法律责任；2、上诉费用由袁奇、龙腾公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、严亨文不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。2016年2月至9月，严亨文在中牟县绿博园名门紫园项目从事施工项目商务管理工作，该项目的承建方是龙腾公司，袁奇是龙腾公司驻该项目的负责人。袁奇向严亨文出具的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”及庭审过程中袁奇代理人的抗辩意见“袁奇只是龙腾公司的项目经理，与本案无关”均可证明严亨文与袁奇不是劳务关系，与龙腾公司存在劳务关系，袁奇进行劳务费用的核算是在履行职务行为。根据庭审查明的事实，一审法院认定严亨文与袁奇存在劳务合同关系严重与事实及证据材料相违背。严亨文是不定期给龙腾公司提供劳务，按照每月的工程量进行工程劳务费结算，双方并不形成固定的劳动关系；严亨文与龙腾公司之间符合劳务合同关系，且由该公司的项目部经理袁奇签名的结算单为证，故严亨文劳务报酬应由龙腾公司承担。2、袁奇系龙腾公司项目部经理，袁奇的行为应由龙腾公司承担。从一审开庭中，严亨文提交的结算单虽然是由袁奇签名，但袁奇系龙腾公司项目经理，系在履行职务，其在结算单上签名的行为应由龙腾公司承担（理由：1、在开庭时袁奇的代理人自认袁奇是公司的项目经理；2、龙腾公司出具的授权委托书）。二、从中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）复印的劳务分包合同看，本案争议工程劳务作业承包人是龙腾公司，而非一审法院认定的远期，在该合同附件3中，法定代表人授权委托书明确记载了袁奇是龙腾公司的项目负责人，作为龙腾公司在收到中建一局支付的工程款后，应对严亨文的劳务费予以清结，从袁奇的录音材料中也可证实，应有龙腾公司承担劳务费的责任。
袁奇未答辩。
龙腾公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持一审判决。
雷勇述称，严亨文提出的上诉请求与雷勇没有任何法律上的权利义务关系，一审判决中关于雷勇的相关判决适用法律正确、认定事实清楚，维持一审判决中雷勇的判决结果。
严亨文向一审法院起诉请求：要求袁奇、龙腾公司、雷勇连带给付严亨文劳务费53410元。
一审法院认定事实：2016年2月至9月，袁奇雇佣严亨文在中牟县绿博园名门紫园项目从事施工项目商务管理工作，月工资为9000元；2016年9月30日，袁奇与严亨文经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名严亨文，职务商务，2月份工资为6300元，3月-9月的月工资均为9000元，共计69300元，合计总扣除19000元，实际开支报账3110元、实际应进工资为53410元；袁奇在该结算单签名并加盖指印。结算单出具后，袁奇又给付严亨文工资3000元。
一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁奇雇佣严亨文在中牟县绿博园名门紫园项目从事商务管理工作，双方约定严亨文每月工资为9000元，经过双方结算后，袁奇仍下欠严亨文工资53410元未付，有严亨文提交的袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，扣除袁奇已给付的工资3000元，袁奇还应再给付严亨文工资50410元，故严亨文要求袁奇给付下欠工资50410元，于法有据，该院予以支持；严亨文要求过高部分，证据不足，该院不予支持。本案中，严亨文要求龙腾公司、雷勇承担连带责任，证据不足，该院不予支持。袁奇、龙腾公司、雷勇辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，证据不足，该院对袁奇、龙腾公司、雷勇的意见不予采纳。判决：一、袁奇于该判决生效之日起十日内给付严亨文工资五万零四百一十元；二、驳回严亨文的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由严亨文负担25元，袁奇负担542.5元。
本院二审期间，严亨文围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁奇的录音材料系袁奇的单方陈述，无其他证据予以印证，且录音材料中袁奇并未认可其代表龙腾公司签署工资结算单，故该录音材料，本院不予认定。劳务分包合同及法人委托书为复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。严亨文上诉称其不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。但其提交的工资结算单上仅有袁奇个人签名，亦无证据证明袁奇是代表龙腾公司签字确认，故严亨文的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人严亨文负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第289号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人马天灿。
被执行人钟永妹。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行被执行人马天灿、钟永妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人马天灿、钟永妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20813号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人马天灿、钟永妹征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20813号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人。被执行人马天灿、钟永妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20813号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人马天灿、钟永妹在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马天灿、钟永妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人马天灿、钟永妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年七月一日
书记员 林泉香
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初640号
原告：翁秀钦，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：郑忠好，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告翁秀钦与被告郑忠好民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀钦到庭参加诉讼，被告郑忠好经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁秀钦向本院提出诉讼请求：判令郑忠好归还借款本金200,000元、利息72,000元。事实与理由：郑忠好是翁秀钦丈夫的好友，2011年郑忠好提出借钱用于投资，同年5月28日、6月23日翁秀钦分别通过银行转账借给郑忠好170,000元、30,000元，2015年3月31日，郑忠好向翁秀钦出具了借据，确认借到200,000元，约定月利率1%。经催讨郑忠好未归还借款本息，利息从2015年3月31日起暂计至2018年3月31日至为72,000元。
郑忠好未作答辩，未提供书面证据材料。
翁秀钦围绕诉讼请求依法提交了证据：银行业务回单2张、借据1张。郑忠好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。翁秀钦所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与翁秀钦起诉所主张的事实一致。
本院认为，郑忠好向翁秀钦借款200,000元，约定了借款利率，翁秀钦履行了出借义务，经催讨郑忠好应承担还本付息责任。郑忠好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑忠好应于本判决生效之日起十日内归还翁秀钦借款本金200,000元并支付利息72,000元（利息以借款本金200,000元为基数，按月利率1%自2015年3月31日起暂计至2018年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，减半收取2,690元，由郑忠好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一八年六月二十八日
书记员 董美钦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初296号
原告：福建功夫谷股份有限公司，住所地福州杜坞粮食批发交易市场加工区10号厂房。
法定代表人：徐双权，董事长。
委托诉讼代理人：何元蛮，公司职员。
被告：福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福州市闽侯县上街邱阳东路8号5幢6幢1层-4层。
法定代表人：林清，执行董事兼总经理。
原告福建功夫谷股份有限公司（以下简称功夫谷公司）与被告福建八一七大学城购物广场有限公司（以下简称八一七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建功夫谷股份有限公司的委托诉讼代理人何元蛮到庭参加诉讼，被告福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
功夫谷公司向本院提出诉讼请求：1、功夫谷公司请求依法判令八一七公司付清功夫谷公司货款139337.5元。2、请求判令八一七公司支付逾期货款利息（按银行同期贷款利率标准）计算。事实与理由：2016年6月30日欠款26432.5元，7月20日欠款79465元，8月8日欠款334400元，共计139337.5元。功夫谷公司多次要求八一七公司支付上述货款，但八一七公司均未按照约定履行货款，故功夫谷公司诉至法院请求判如所请。
八一七公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人提供的证据《供应商货款结算确认表》、《欠款确认函》有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
功夫谷公司系八一七公司大米供货商。2016年9月1日，八一七公司向功夫谷公司出具供应商货款结算确认表，确认八一七公司尚欠功夫谷公司139337.5元。2016年11月25日，八一七公司向功夫谷公司出具供应商欠款确认函，确认八一七公司尚欠功夫谷公司139337.5元，八一七公司未履行还款义务，功夫谷公司诉至本院请求偿还款项。
本院认为，八一七公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，功夫谷公司以欠款确认函主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。功夫谷公司主张八一七公司偿还货款139337.5元，有八一七公司盖章确认，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。功夫谷公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月25日起计算至实际偿还之日止的利息，虽双方未约定逾期付款利息，但该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建八一七大学城购物广场有限公司于判决生效之日起十日内向福建功夫谷股份有限公司支付货款139337.5元及逾期付款违约金（以139337.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月25日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，公告费560元，以上合计3647元由福建八一七大学城购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20476号
原告刘均，男，汉族，1953年7月14日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人林海棠、杨中保，均系广东臻善律师事务所律师。
被告东莞市奥国汽车配件有限公司，住所：广东省东莞市东城区余屋商业二街113号，营业执照注册号：441900001398976。
原告刘均诉被告东莞市奥国汽车配件有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均的委托代理人林海棠、杨中保到庭参加诉讼，被告东莞市奥国汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年初承诺将位于东莞市城余屋的康达汽配工业园工程发包给原告施工，为此，根据被告的要求，原告分别于2012年10月29日、2013年1月16日向被告支付了图纸押金3万元及合同履约金70万元。然而，被告收取款项后，并未履行承诺将该工程建设项目发包给原告。现该工程已由案外人承包并施工，原告明显不可能取得该工程项目的承包。经多次交涉，被告既未将工程交付给原告施工，又拒绝退还前述款项，其行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告向原告返还合同履约金70万元及利息（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；二、被告向原告返还图纸押金3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市奥国汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述，为承包位于东莞市城余屋的康达汽配工业园工程，向被告支付了图纸押金3万元、合同履约金700000元，被告收取款项后却并未将工程发包给原告。原告提交的收据显示：2012年10月29日，被告收到湖南鑫成建设有限责任公司图纸押金（刘均）3万元；2013年1月17日，被告收到湖南鑫成建设有限责任公司（刘均）合同履约金700000元（康达余屋汽配工业园土建工程定金）。原告提交的转款凭证显示，2013年1月16日，原告通过转账支付给被告700000元。2015年1月15日，被告出具《沟通函》，载明拟与原告合作的康达余屋汽配工业园土建工程项目正在审批阶段，获批后将以书面通知原告办理手续，如未获批，将另行通知原告办理退还有关费用的手续。
原告另提交了案外人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）于2016年9月20日出具的《情况说明》，主要内容为刘均于2012年下半年就准备承包的东莞市奥国汽车配件有限公司位于东莞市城余屋的康达汽配工业园工程与鑫成公司洽谈，计划以鑫成公司的名义承包工程，后鑫成公司与刘均未就承包工程达成一致以及该工程未实际落实，因此，刘均于2012年10月29日及2013年1月16日分别向东莞市奥国汽车配件有限公司支付的图纸押金3万元与合同履约金70万元的行为系其个人行为，与鑫成公司无关。
以上事实，有收据、业务凭证、沟通函、情况说明等证据以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告东莞市奥国汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的业务凭证、收据等证据可证实其已实际向被告支付图纸押金3万元及合同履约金70万元，鉴于原、被告之后未签订书面的施工合同，原告该支付为先合同义务，现被告未举证证明其与原告签订合同并将工程分包给原告，原告期待的合同目的难以实现，故原告以缔约过失责任要求被告返还收取的图纸押金及合同履约金，并计算该款自起诉之日至实际清偿之日的按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告东莞市奥国汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘均图纸押金30000元、合同履约金700000元及相应利息（利息以730000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，已由原告预缴，该款由被告东莞市奥国汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 邹国雄
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20476号原告刘均，男，汉族，1953年7月14日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人林海棠、杨中保，均系广东臻善律师事务所律师。被告东莞市奥国汽车配件有限公司，住所：广东省东莞市东城区余屋商业二街113号，营业执照注册号：441900001398976。原告刘均诉被告东莞市奥国汽车配件有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均的委托代理人林海棠、杨中保到庭参加诉讼，被告东莞市奥国汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年初承诺将位于东莞市城余屋的康达汽配工业园工程发包给原告施工，为此，根据被告的要求，原告分别于2012年10月29日、2013年1月16日向被告支付了图纸押金3万元及合同履约金70万元。然而，被告收取款项后，并未履行承诺将该工程建设项目发包给原告。现该工程已由案外人承包并施工，原告明显不可能取得该工程项目的承包。经多次交涉，被告既未将工程交付给原告施工，又拒绝退还前述款项，其行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告向原告返还合同履约金70万元及利息（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；二、被告向原告返还图纸押金3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市奥国汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述，为承包位于东莞市城余屋的康达汽配工业园工程，向被告支付了图纸押金3万元、合同履约金700000元，被告收取款项后却并未将工程发包给原告。原告提交的收据显示：2012年10月29日，被告收到湖南鑫成建设有限责任公司图纸押金（刘均）3万元；2013年1月17日，被告收到湖南鑫成建设有限责任公司（刘均）合同履约金700000元（康达余屋汽配工业园土建工程定金）。原告提交的转款凭证显示，2013年1月16日，原告通过转账支付给被告700000元。2015年1月15日，被告出具《沟通函》，载明拟与原告合作的康达余屋汽配工业园土建工程项目正在审批阶段，获批后将以书面通知原告办理手续，如未获批，将另行通知原告办理退还有关费用的手续。原告另提交了案外人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）于2016年9月20日出具的《情况说明》，主要内容为刘均于2012年下半年就准备承包的东莞市奥国汽车配件有限公司位于东莞市城余屋的康达汽配工业园工程与鑫成公司洽谈，计划以鑫成公司的名义承包工程，后鑫成公司与刘均未就承包工程达成一致以及该工程未实际落实，因此，刘均于2012年10月29日及2013年1月16日分别向东莞市奥国汽车配件有限公司支付的图纸押金3万元与合同履约金70万元的行为系其个人行为，与鑫成公司无关。以上事实，有收据、业务凭证、沟通函、情况说明等证据以及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告东莞市奥国汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的业务凭证、收据等证据可证实其已实际向被告支付图纸押金3万元及合同履约金70万元，鉴于原、被告之后未签订书面的施工合同，原告该支付为先合同义务，现被告未举证证明其与原告签订合同并将工程分包给原告，原告期待的合同目的难以实现，故原告以缔约过失责任要求被告返还收取的图纸押金及合同履约金，并计算该款自起诉之日至实际清偿之日的按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市奥国汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘均图纸押金30000元、合同履约金700000元及相应利息（利息以730000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，已由原告预缴，该款由被告东莞市奥国汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  邹国雄人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6568号
原告：�明伦，男
被告：于长亮，男
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：于成发（系于长亮父亲），系退休工人
原告曲明伦与被告于长亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲明伦、被告委托代理人谭永军、于成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆系出租营运车辆，2015年3月30日由原告的儿子曲文玺与被告签订《出租车夜班经营承租合同》，被告承包后，2015年6月4日4时45分，在瓦房店市岗店街道办事处姜洼村于屯路段，由于操作不当，车辆撞至道路东侧李明田家西房墙后发生单方交通事故，致车辆及李�田家西房墙损坏，被告受伤。此事故经瓦房店市交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。依据双方所签订的合同约定，被告应对原告的车辆损失依法予以赔偿，其中拖车施救费420元，车辆修理费11536元、车辆停运期间的营运损失4140元（自2015年6月4日起至2015年6月22日止计18天，每天夜班80元，白天150元）。上述各项损失合计16096元，请求判令被告赔偿，并承担诉讼费。
被告辩称，被告并没有同原告签订出租车夜班经营承包合同，原告以租赁合同纠纷案件起诉被告是错误的，原、被告形成的是雇佣关系，原告不是适格主体。请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
经审理查明，原告系辽BTP5**车辆的行驶证登记的所有权人，其已将该车辆送给其儿子曲文玺经营，未办理车辆过户手续�2014年6月6日曲文玺为该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。2015年3月30日曲文玺与被告签订《出租车夜班经营承租合同》，被告承租经营后，2015年6月4日4时45分，在瓦房店市岗店街道办事处姜洼村于屯路段发生交通事故。
本院认为，原告虽为辽BTP5**车辆登记的所有权人，但其已将该车辆送给其子曲文玺经营管理，其子以自己的名义为该车投保了交强险和商业险，并与被告签订了承租合同，被告承租经营后发生交通事故，原告儿子曲文玺应作为案件当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回原告曲明伦的起诉。
案件受理费202元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 萌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1123号
原告梁德民，男，汉族，1971年10月4日出生，住河北省雄县。
被告易小飞，男，汉族，1978年5月22日出生，住四川省广安区。
被告张长春，女，汉族，1981年12月7日出生，住四川省广安区。
原告梁德民与被告易小飞、张长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁德民到庭参加诉讼，被告易小飞、张长春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德民诉称，2013年10月24日，被告易小飞因做生意需要资金，经雄县民富投资咨询有限公司介绍向原告借款10万元，约定借款期限1个月，张长春自愿对上述借款提供担保。被告于2014年10月3日还款5万元，剩下款项未按约定履行还款义务，只支付了部分利息。请求判令被告偿还借款5万元，按年息2.4分计算至还清之日。
被告易小飞在法定期�内未进行答辩。
被告张长春在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告易小飞向原告借款10万元，并为原告打下借款一张，约定借款期一个月，2013年10月23日一次性付清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金，未约定利息。此笔借款由被告张长春担保。此款到期后经原告索要，被告偿还本金5万元，并陆续还款30000元。原告于2016年7月12日诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的借据、原告提供的还款记录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，有被告为原告出具的借据证实，本院应予确认。原告请求判令被告偿还本金，本院应予支持。因双方只约定违约金未约定利息，本案应按借款�金及违约金之和扣除被告已还款项确定被告应还款数额。原告其他主张理据不足，本院不予支持。原告主张被告张长春承担保证责任，因已超担保期限，本院不予保护。被告易小飞、张长春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告易小飞偿还原告梁德民借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁德民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�，由被告易小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田三强
审 判 员 田志强
代理审判员 张小良
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00549号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年四月十日
书记员 陈俊霖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3857号
原告：朱文达，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：石某，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区。
法定代表人：倪煜春，该公司董事长。
被告：方银素，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：王某某，江苏引航律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈某，江苏引航律师事务所实习律师。
原告朱文达与被告淮安市博盛节能建材有限公司（以下简称博盛公司）、方银素民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱文达的委托诉讼代理人石某，被告博盛公司、方银素共同委托诉讼代理人王某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元、利息19.332万元（2014年1月22日至2016年6月21日期间的利息。此后的利息，按年利率20%顺延计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告博盛公司因经营需要，向原告借款，并于2014年1月22日向原告出具借条两张，金额分别为35万元、5万元，利息按年利率20%计算。被告方银素时任被告博盛公司的副总兼财务负责人。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。
被告博盛公司辩称：1、2014年1月22日，博盛公司向原告出具两张借条，但原告并未按照约定将借条中的款项支付给博盛公司，故博盛公司不应承担还款责任。2、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
被告方银素辩称：方银素非本案适格主体。方银素作为博盛公司的员工，并未在借条中签名。因此，该借款与方银素无关，请求驳回原告对方银素的起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告博盛公司于2014年1月22日出具的借条两张。用以证明原告与博盛公司之间就借款40万元达成合意，且款项已实际交付。
经质证，被告博盛公司、方银素对该借条的真实性、合法性均无异议，博盛公司认为该借条仅能证明原告与博盛公司之间达成借款合意，不能证明原告已实际交付款项。方银素同意博盛公司的质证意见，同时认为，该借条与其无关。
关于借款过程及交付，原告在审理中陈述：2013年8月，原告父亲将其位于浙江省象山县的民房出卖给被告方银素，价款为120万元，其中房屋贷款80万元，剩余40万元，经协商，由方银素直接支付给博盛公司，作为原告向博盛公司出借的借款，方银素并经手向原告出具了加盖博盛公司印章的借条两张，计40万元。至于该40万元被告方银素有无实际给付博盛公司，原告不清楚。
原告为证明上述事实，向本院申请证人盛某出庭作证。证人盛某系原告母亲，同时也是被告博盛公司员工。证人陈述的事实与原告陈述基本一致，但对于博盛公司是否收到款项，其表示不清楚。
经质证，两被告对于原告陈述的事实及证人证言均不认可。被告方银素否认其与原告及原告父亲之间存在房屋买卖关系，亦不认可原告所主张40万元由其代为支付给博盛公司的事实。
本院认证认为，两被告对于借条的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告陈述的交付事实及证人证言，原告未能进一步举证证明，且被告方银素否认其与原告及原告父亲存在房屋买卖关系，被告博盛公司亦不认可收到借款，故对于原告主张的交付事实及证人证言，本院不予认定。
经审理查明：被告方银素系被告博盛公司员工。2014年1月22日，方银素经手向原告出具了加盖博盛公司印章的借条两张。分别载明：“今借到朱文达人民币伍万元正（50000元），年利息按20%计算。特立此据，借款人：淮安市博盛节能建材有限公司（加盖印章），2014.1.22日”；“今借到朱文达人民币叁拾伍万元正（350000元），年利息按20%计算。特立此据，借款人：淮安市博盛节能建材有限公司（加盖印章），2012.1.22日”。借条项下的款项，原告本人未进行交付。2016年6月29日，原告以诉称事实为由诉至本院。
本院认为：民间借贷案件中，当事人除应对借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的要件事实承担结果意义上的证明责任。原告虽向本院提供了被告博盛公司出具的借条，但因本案系大额借款，借据仅能证明双方就借款事宜达成一致合意，不能作为款项实际交付的直接证据。原告主张借款系通过被告方银素支付给了被告博盛公司，两被告均不认可，原告亦未能进一步举证证明，故本院对其主张不予采信。至于原告主张其父亲与方银素之间存在房屋买卖的事实，与本案非同一法律关系，且方银素不予认可，本案不予理涉，当事人可另行主张权利。综上，因本案借款交付的证据不足，原告主张返还借款的请求，本院不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱文达的诉讼请求。
案件受理费9733元，由原告朱文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1879号
原告：诸暨市喆林苑业主委员会。
负责人：许祖伟。
被告：诸暨市水业房地产开发有限公司。
法定代表人：章文雄。
原告诸暨市喆林苑业主委员会诉被告诸暨市水业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年的物业服务费2227.50元及承担逾期付款的违约责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市喆林苑业主委员会的负责人许祖伟到庭参加诉讼，被告诸暨市水业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告诸暨市水业房地产开发有限公司系暨阳街道上庄路69-17号营业房业主，该房屋的建筑面积为185.64平方米。原、被告约定委托管理期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元/㎡收取，车库按每月0.35元/㎡收取，商铺每月1.00元/㎡收取。被告2013年10月22日至2014年10月21日期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费2227.50元，并放弃要求被告承担逾期付款的违约责任，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市水业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:
被告诸暨市水业房地产开发有限公司应支付原告诸暨市喆林苑业主委员会2013年10月22日至2014年10月21日的物业服务费2227.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市水业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何汝婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1548号
罪犯韩龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月24日作出（2011）即刑初字第528号刑事判决，认定被告人韩龙犯抢劫罪、某罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万六千五百元，剥夺政治权利四年，不得假释。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期五年三个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯韩龙减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩龙的悔改表现，有罪犯韩龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保256号
申请人秦旭东，男，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郑燕，重庆立万律师事务所律师
被申请人代明德，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人秦旭东和被申请人代明德民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币760000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代明德所有的位于重庆市渝中区袁家岗房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人秦旭东和担保人秦于涵提供担保的位于重庆市渝中区上清寺路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十日
书记员 王 露
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1240号
原告黎建忠，甘肃省华亭县人。
被告李怀涛，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告黎建忠与被告李怀涛民间借贷纠纷一案中，原告黎建忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建忠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黎建忠负担。
审判员 郑芳芳
二〇一六年八月一日
书记员 王雅婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2504号
申请执行人:唐智，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城中花园A区1-3、2-3、2-2号。
法定代表人：王永金，该公司总经理。
被执行人：王永金，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：苗爱珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：黄新华，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：黄海波，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：王玲林，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：黄海波、王玲林的共同委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被执行人：刘亚东，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李红玉，男，1958年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。
本院在执行人唐智与被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、李红玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、李红玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0924执2504号	申请执行人:唐智，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。	被执行人：射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城中花园A区1-3、2-3、2-2号。	法定代表人：王永金，该公司总经理。	被执行人：王永金，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。	被执行人：苗爱珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。	被执行人：黄新华，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。	被执行人：黄海波，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。	被执行人：王玲林，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。	被执行人：黄海波、王玲林的共同委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。	被执行人：刘亚东，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。	被执行人：李红玉，男，1958年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。	本院在执行人唐智与被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、李红玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、李红玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 孙 宇	审判员 张晓剑	审判员 戴 琴	二〇一七年十二月二十八日	书记员 王胜东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初293号
原告郭书静，女，1959年8月10日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告郭金华，女，1965年9月8日出。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
第三人郭信智，男，1961年12月8日出生。
委托代理人郭怡，女，1992年10月21日出生，北京城市学院学生，住北京市。
第三人郭金荣，女，1947年6月29日出生。
第三人郭丹，女，1981年8月19日出生。
第三人郭信礼，男，1955年11月1日出生。
第三人郭金萍，1957年10月27日出生。
第三人兼第三人郭金萍的委托代理人郭富荣，女，1964年1月25日出生。
原告郭书静与被告郭金华、北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心），第三人郭信智、郭金荣、郭丹、郭信礼、郭金萍、郭富荣合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭书静及其委托代理人刘剑华，被告郭金华，被告征收事务中心委托代理人杨练兵，第三人郭信智的委托代理人郭怡，第三人郭金荣、郭丹、郭信礼，第三人兼第三人郭金萍的委托代理人郭富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书静诉称：原告郭书静系郭玉亭、马秀兰之女，郭玉亭于1968年5月27日死亡，马秀兰于2002年9月13日死亡。二人生前承租北京市门头沟区东南横街13-2、13-3号（简称13-2、13-3号房屋）公房三间，并于1986年自建了三间自建房。二人去世后，原告一家一直在涉案房屋居住至拆迁前。2010年12月，原告之妹郭金华隐瞒马秀兰死亡的事实，向拆迁部门提供虚假拆迁材料，以郭金华的名义与征收事务中心签订拆迁协议。据此，原告认为，涉案房屋系父母承租的，父母过世后由原告居住使用，郭金华隐瞒原告，欺骗拆迁单位签订拆迁协议，侵害了原告对承租房屋的合法权益，违反法律规定，故诉至法院要求依法确认郭金华与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室于2010年12月10日签订的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》无效。
被告郭金华辩称：我不同意原告的诉讼请求，我母亲在拆迁之前去世是事实，虽我签拆迁协议时没有将我母亲去世的情况告知拆迁部门，但我不存在欺骗原告的情况，拆迁时因为原告将腿摔折了，所以委托我签订的拆迁协议，拆迁之前的房屋登记都是原告以马秀兰的名义办的。
被告征收事务中心辩称：合同签订时，我中心并不知马秀兰已死亡的事实，故请求法院依法判决，如果法院合同无效，我方要求返还相应拆迁利益。
第三人郭信智辩称：我认为郭金华签订协议是有效的。
第三人郭富荣辩称：我认为合同是有效的，拆迁档案里马秀兰的签名是我们全家委托郭金华签的，是在全家都同意的情况下郭金华才签的，自建房系我们全家一起建设的，具体谁签的协议我之前并不知情。
第三人郭金萍辩称：我的意见同郭富荣。
第三人郭丹、郭信礼、郭金荣辩称：我们认为合同是无效的，公房是马秀兰承租的，自建房系全家共同建设的，拆迁档案里马秀兰的签字都不是本人签的，都是郭金华签的，这个情况我们事先都不知情，我们也不知道后来郭金华和郭信智也分别签了协议。
经审理查明：郭玉亭与马秀兰系夫妻，共生育郭信义、郭信礼、郭信智、郭金荣、郭金萍、郭书静、郭富荣、郭金华八名子女。郭玉亭于1968年5月27日死亡，马秀兰于2002年9月13日死亡。郭信义与张志珍系夫妻，生有一女郭丹，郭信义于1992年9月22日死亡，张志珍于2008年6月18日死亡。
东南横街13-2、13-3号房屋系马秀兰承租的公房，后马秀兰及其子女在该院内又自建了部分房屋，均未取得审批手续，马秀兰死亡后未变更承租人。2010年，涉案房屋被拆迁，分别以马秀兰、郭金华、郭信智的名义与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订了三份《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》。在涉案房屋的拆迁档案中，有一份声明人为“马秀兰”的声明一份，载明：我是东南横街13排2号、3号承租人马秀兰，我自愿把我的自建房面积22.68平方米给与我的儿子郭信智，另一间自建房面积14.4平方米给与我女儿郭金华（原为郭淑静，后被划掉改为郭金华），分别单独安置，如因此事发生纠纷，由本人承担一切责任与拆迁公司无关。声明人：马秀兰，2010年12月10日。该份声明中的“马秀兰”的签名和手印均系郭金华代签及捺印，其是依据该份声明签订的拆迁协议，并实际取得相应拆迁利益。
另查，北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室的权利义务现由征收事务中心承担。东南横街13-2、13-3号房屋现已拆除，经释明，郭金华不同意在本案中处理合同无效的后果。
上述事实，有各方当事人及其代理人的陈述，拆迁补偿安置档案，证明信等证据在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据查明的事实，马秀兰于2002年死亡，其死亡后，郭金华通过代为签署“马秀兰”名义的声明并依据该声明签订拆迁协议，且在签订协议时未告知征收事务中心马秀兰死亡的事实，故郭金华签订的拆迁安置补偿协议损害社会公共利益，存在法律规定的无效情形，应当无效。考虑到东南横街13-2、13-3号房屋现已拆除，不存在返还的基础，征收事务中心单方要求返还拆迁利益有失公允，故对于其单位要求返还拆迁利益的意见，本院不予处理。其可待东南横街13-2、13-3号补偿安置方案最终确定后另行主张拆迁利益的返还问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
郭金华与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室于二○一○年十二月十日签订《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》无效。
案件受理费五千九百元，由郭书静负担三十五元，已交纳；由郭金华负担五千八百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘昕蕊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1624号
上诉人（原审原告）：张建纯，女，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码×××6180。
委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（中山）有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人张建纯因与被上诉人华润万家生活超市（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建纯于2016年6月24日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人张建纯向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建纯撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人张建纯已预交），减半收取为25元，由上诉人张建纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱绮丽
第2页共2页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1515号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，经理。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：蒋海滨，男，生于1979年6月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉蒋海滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年四月十九日
书记员 游彬
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00861号
申请执行人：庄丽，女，1964年2月1日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：高崇，男，1967年6月6日出生，汉族，大学文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01180号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人高崇发出执行通知书，责令被执行人高崇立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人高崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高崇财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00861号
高崇：
你（单位）与庄丽债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01180号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01008-2号
原告周某某。
被告郑某某。
本院在审理原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某某的银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。本院于2015年8月10日对该案进行了判决，判决驳回原告周某某的诉讼请求。原告于2015年9月10日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法解除对郑某某的银行存款的冻结。
本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑劲松
二〇一五年九月十五日
书记员 罗先阳