江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初379号
原告：胡孝云，女，1973年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告胡孝云与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡孝云及其委托诉讼代理人刘飞、被告人民保险徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费110848.64元。事实和理由：2016年6月22日上午9时许，权计德驾驶苏Ｃ×××××号车辆，行至新淮海西路与二轻路交叉口路段与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。车辆受损、原告受伤后至徐州医学院附属医院住院治疗，产生医疗费110848.64元，伤情诊断为骨盆骨折、右尺骨近端骨折、胸外伤等，该起事故经徐州市公安局交警支队泉山大队认定，权计德负全部责任，原告无责任。事故发生后医疗费均为原告自己支付，被告分文未付，因原告伤情需二次手术，故原告本次诉讼先行主张已发生的医疗费，其余费用待治疗终结后一并主张，原、被告双方就首次医疗费用协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告人民保险徐州公司辩称，被保险车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）300000元，对于原告合理的损失部分被告愿意赔偿，被告不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的门诊病历1份、出院记录4份及病案材料4套、病情证明书1份，被告对该证据的质证意见为：真实性无异议，但根据原告提供的病案，第一次住院入院记录记载原告存在脊柱侧弯矫正手术病史，第一次出院记录记载的出院医嘱为原告仅需口服药物治疗或者家庭、社区康复治疗，并未记载需要继续住院，第二次住院期间原告没有存在治疗，原告住院期间服用的正柴胡饮颗粒（金额为21.04元）系治疗感冒的，与本次事故造成的伤情没有关联性，第三次住院的43天中原告仅有2016年10月10日在医院治疗，第四次住院病案仅看出2016年11月22日原告在医院治疗，综合原告四次住院期间的病案材料，不排除原告存在挂床行为；原告提供的发票中有两张姓名为沙雪薇，而非原告本人；对原告提供的医用床褥气垫发票不予认可。本院认为，被告作为赔偿义务人对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告第二次住院期间产生的金额为21.04元的正柴胡饮颗粒费用显与交通事故无关联性，对此应予以扣除；原告提供的姓名为沙雪薇的两张发票并非本案原告产生，对此部分在本案中不应处理；原告主张医用防褥疮气垫为康复治疗期间医院不予提供的情况下自行购买而产生的费用，结合原告的伤情及住院治疗情况，应系原告因治疗而产生的合理支出，对该证据本院予以认可。对于被告其他关于原告治疗必要性和关联性的异议，因无相关证据予以证实，故本院不予采信。
经审理查明，2016年6月22日9时，权计德驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿二轻路由南向北行驶至新淮海西路转弯时，与原告胡孝云驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经交警部门认定，权计德负事故全部责任，原告胡孝云无责任。
原告胡孝云受伤后当日即入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、右端尺骨近端骨折、胸部外伤。2016年7月4日行右尺骨近端骨折切开复位钢针张力带内固定术、骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术。期间经过连续的四次住院，原告胡孝云于2016年12月9日出院，出院医嘱为：1、加强护理、防止跌倒等；2、继续药物及康复治疗；3、定期复查各项指标；4、门诊随诊。原告因本次事故共计住院170天，花费医疗费110640.23元。
2016年12月20日，原告胡孝云（××）与权计德（××）在徐州市交通事故损害××民调解委员会泉山大队调解室的主持下，达成（2016）泉民调字第455号《道路交通事故民事损害××民调解协议书》，其主要内容为：2016年6月22日9时00分许，权计德驾驶的苏Ｃ×××××车辆，行至新淮海西路与二轻路交叉口路段与胡孝云驾驶的电动车发生交通事故，致胡孝云受伤，两车受损。本案事实清楚，当事人自认为伤情轻微，请求公安机关使用简易程序认定事故责任，经双方协商一致，达成以下赔偿协议：一、××承担本次交通事故的全部责任，××无责任。二、××赔付给××医疗费，营养费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金，财产损失等所有涉及的费用均以保险公司实际赔付为准。三、本协议双方签字后生效，双方均不得反悔，本协议履行完毕后××不得再追究××的任何责任，并放弃对××的诉权。四、本案一次性了结，双方再无其他与本案有关的任何争议。
事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在权计德名下，该车在被告人民保险徐州公司处购买了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。原告在本案立案时将权计德亦列为被告，后又以双方前期“已达成调解协议放弃对权计德的诉权，故权计德作为被告已无必要”为由，撤回了对权计德的起诉，并表示愿意承担本案诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，权计德负此次事故的全部责任，原告无责任且苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险徐州公司处投保有交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人民保险徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，应由被告人民保险徐州公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费110848.64元，其中有票据予以证明的为110640.23元，减去与本案交通事故无关的21.04元正柴胡饮颗粒费用，本院予以支持110619.19元。综上，对于上述费用，首先应由被告人民保险徐州公司在交强险范围内赔偿原告10000元，其余的100619.19元应由被告人民保险徐州公司在商业险范围内赔付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡孝云医疗费10000元；
二、本判决生效后十日内，被告人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡孝云医疗费100619.19元；
三、驳回原告胡孝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告胡孝云负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年二月二十日
书记员 陈楠