上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20511号
原告：上海元文保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘水林，总经理。
被告：上海稽升商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金勇。
原告上海元文保洁服务有限公司诉被告上海稽升商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。因被告上海稽升商务信息咨询有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘水林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海元文保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费90,000元；2.被告支付违约金22,500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付服务费30,000元；2.被告支付违约金10,000元。事实和理由：2016年11月，原、被告签�《保洁服务合同》一份，约定被告将其经营的位于松江区荣乐西路的纽绍克健身房日常保洁委托给原告管理及维护，服务期自2016年11月28日起至2017年11月28日止。约定原告工作人员的工作时间为每天两个人10：00—21：30，服务费为10,000元/月，每月一结，被告在收到原告开具的有效发票后十五日内支付发票对应日期内的服务费用。如未满合同期任何一方在无可抗拒因素前提下要求解除合约的，须提前三十天以正式的书面形式通知对方，并赔偿至少一个月的服务费用给守约方作为补偿。合同还约定了服务的内容及标准、双方的权利义务等事项。合同签订后，原告自2016年11月28日起派遣保洁人员至纽绍克健身房提供保洁服务，直到2017年8月底，由于健身房经营不善关门了，导致原告无法继续提供服务。服务期间共产生服务费90,000元，原告已于每月向被告开具了全额的发票，并及时交付被告，被告已经支付了2017年5月前的6个月的服务费60,000元，至今尚欠2017年6月至8月的三个月的服务费30,000元，且因被告的原因导致合同无法履行完毕，故被告按约应赔偿原告一个月的服务费10,000元作为违约金。欠款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供保安服务协议等证据。为了证明原告履行合同义务的情况，原告申请了两位保洁人员蓝洁平、秦灵出庭作证。蓝洁平向法院陈述，其是原告派去被告所经营的纽绍克健身房工作的，在2017年5、6月份负责管理保洁人员，查看保洁人员到岗及工作情况等。原告的保洁服务实际提供到2017年7月份，且7月份只做了几天，原因是健身房告知停电给保洁员放假，后来健身房就未再开过门，无法继续提供保洁服务。在工作期间，每天2人到岗，工作�间为9：00—22：00。秦灵向法庭陈述，其是原告派到纽绍克健身房从事保洁工作，工作期限为2017年5月1日至5月20日，工作时间9：00—22：00，每天有两名保洁员在岗，后因从原告处离职故未继续在纽绍克健身房工作了，之后的事情并不知情。原告对蓝洁平的陈述无异议，确认其管理到2017年7月，之后的管理由原告法定代表人亲自管理，2017年7、8月份有断断续续提供保洁服务，合计不到一个月的时间。原告对秦灵的陈述有异议，认为秦灵的工作时间应为2017年6月，工作时间确实不到一个月，在其离职后，原告安排了其他保洁员接替。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)曾签订《保洁服务合同》一份，约定甲方将日常保洁委托给乙方管理及维护，服务期自2016年11月28日起至2017年11月28日，乙方工作人员工作时间为每天两个人10：00上班至21：30下班，员工做二休一。收费标准与付款方式：1.乙方保洁综合服务费为10,000元/月/人(原告称合同此处系笔误，服务费应为10,000元/月)，此费用包括甲方保洁服务外包的所有费用(保洁工具、保洁耗材，加班费、工作餐费等)；2.费用实行每月一次的方式结算，甲方在收到乙方开具的有效发票后十五日以内支付发票对应日期内的服务费用。本合同有效期为一年，如未满一年双方任何一方在无可抗拒因素前提下要求解除合同的，须提前三十天以正式的书面形式通知对方，并赔偿至少一个月的服务费用给守约方作为补偿。合同还对服务内容及标准、双方权利及义务等事项进行了约定。
合同签订后，原告自2016年11月28日起每日派遣2名保洁人员在被告经营的位于荣乐西路的纽绍克健身房提供保洁服务。被告已经付清2017年5月前的保洁费60,000元。
原告称保洁服务提供到2017年8月底，故被告尚欠2017年6月至8月共计三个月的保洁费30,000元。但是原告申请的证人蓝洁平庭审中向本院陈述，原告的保洁服务提供到2017年7月份，且7月份仅提供了几天服务，后因为被告经营的纽绍克健身房停止经营故无法继续提供保洁服务。
本院认为：原、被告间的服务合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告按约履行了合同义务，后由于被告的原因，导致合同无法继续履行。关于原告保洁服务履行到何时的问题，原告称履行到2017年8月底，但根据证人的陈述，原告的保洁服务履行到2017年7月，且7月份仅履行了几天。后原告又称实际2017年7、8月份是陆陆续续履行了不到一个月的时间。本院认为，原告向本院主张2017年6月到8月的服务费，应当提供相应的履行义务的证据，结合原告的陈述和证人的陈述，本院确认原告为被告提供了2017年6月份的保洁服务及7月份的部分时间的保洁服务，故本院酌定该期间的服务费为15,000元。原告证据不足以证明其履行了2017年8月的保洁服务，因此对于这个月的保洁费10,000元，本院不予支持。由于被告的健身房停业导致原告无法继续履行保洁服务，合同提前终止，责任在被告，原告有权根据合同的约定，要求被告赔偿一个月的服务费作为补偿，故对于原告主张违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告上海稽升商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海元文保洁服务有限公司保洁服务费15,000元；
二、被告上海稽升商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元文保洁服务有限公司违约金10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告上海元文保洁服务有限公司负担375元(已付)，由被告上海稽升商务信息咨询有限公司负担425元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 徐 霖
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。