北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第12号
原告：孙娥，女，1988年11月14日出生，汉族，衡水市人，现住衡水市。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告：郑艳昭，男，1985年11月4日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人：李俊虎，石家庄新华路金政法律服务所法律工作者。
原告孙娥与被告郑艳昭因变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金辉、闫瑞梅，被告郑艳昭及其委托代理人袁军、李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娥诉称，2012年10月24日，原、被告登记离婚。离婚协议约定，婚生女孩郑程支跟随被告生活。离婚后，女孩郑程支并未跟随被告生活，而是由被告父母在农村老家直接抚养，被告长时间在外打工，无法对郑程支进行抚养教育。被告已再婚且已生育双胞胎，郑程支无法得到很好的照顾，且郑程支已到接受学龄前教育的时间，在农村生活得不到良好的教育，影响郑程支的未来。原告生活在衡水市区，离婚后一直未婚未育，且有固定的住所、稳定的收入和足够的业余时间满足郑程支的生活和学习需求，再有衡水市区良好的学习条件。郑程止系女孩，与母亲生活更为方便。因此，要求变更女儿郑程支的抚养关系，由原告直接抚养。
被告在庭审中口头辩称，不同意变更抚养关系，因为离婚协议约定郑程支由被告抚养，系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫情形。女儿郑程支一直与祖父母生活在一个大家庭中，与祖父母建立了深厚感情，有利于郑程支健康成长，祖父母愿意并且有能力帮助被告照顾郑程支。为了回家照顾女儿，被告于2013年购买轿车一辆。女儿现在的继母与郑程支相处的亲密无间。被告及家人有稳定收入。离婚后一年内，原告没有尽到作为母亲的责任，很少探望孩子，如果变更抚养关系不利于郑程支的健康成长。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：郑程支的抚养关系是否应该变更。
围绕争议焦点，原告孙娥提交证据如下：
一、原、被告双方的离婚证及离婚协议书，用于证明双方婚姻关系解除及孩子抚养情况。
二、衡水富民物业服务有限公司出具的书面证明，衡水富民物业服务有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件，用于证明原告的工作及收入情况。
三、商品房买卖合同及商品房买卖合同备案通知书，证明原告在桃城区住房情况。
四、原告的户口页，用于证明原告为桃城区居民，生活稳定及未婚情况。
五、衡水花卉园社区居委会证明一份，用于证明原告至今未婚未育。
被告方对原告方提供证据的质证意见是：对证据一离婚证和离婚协议，均无异议；对证据二衡水富民物业服务有限公司出具的书面证明提出异议，认为原告身为公司经理，应该缴纳五险一金，而原告未提供缴纳五险一金的证明，也未提供劳动合同书，认为该证明不具有真实性，对该物业公司的营业执照和组织机构代码证没有异议；对证据三房屋买卖合同提出异议，认为其不能证明该房屋属原告所有；对证据四花卉园社区居委会出具的证明提出异议，认为不具有真实性。
被告提供证据如下：
一、衡水市桃城区民丰美食海鲜饭店的证明及该饭店的营业执照、组织机构代码证的复印件各一份，证明被告的工作及收入情况。
二、深州市大堤镇南邵庄村村委会证明一份、郑更西身份证复印件一份，证明郑程支的生活情况。
三、证人郑某甲的证人证言一份，用于证明郑程支与郑宗辉夫妇的感情状况及郑宗辉夫妇的抚养能力和抚养意愿情况，证人郑某乙证言内容：郑宗辉一家与孩子的关系非常好，郑程支与她奶奶形影不离，一直由她奶奶照顾。
四、郑程支出生医学证明一份、常住人口登记卡二份，用于证明郑程支的出生情况及家庭成员情况。
原告方对被告方提供证据的质证意见是：对证据一衡水市桃城区民丰美食海鲜饭店出具的证明，认为该证明本身不具有真实性，按被告工资收入情况，被告应同时提交个人所得税的完税证明，才能证明其个人收入的真实性。对该饭店的营业执照、组织机构代码证没有异议；对证据二村委会证明的真实性有异议，认为继母与继子女之间的关系属于家庭关系，村委会很难真实了解他们之间的相处情况。对郑更西的身份证复印件没有异议；对证据三郑宗辉的证人证言及当庭证言，认为证人与被告系父子关系，是本案的利害关系人。对被告有利的证言应当有相关证据相佐证，否则不能作为定案事实。但该证言与被告提供的工作证明可以相互印证被告职业系厨师，工作时间比较特殊，根本没有精力照顾孩子；对证据四郑程支的出生证明及户口登记卡，均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据：证据一原被告双方的离婚证及离婚协议书，来源合法，且双方对其真实性无异议，本院予以采信；证据二衡水富民物业服务有限公司出具的书面证明，该公司的营业执照和组织机构代码证复印件，该书面证明的来源及形式具有合法性，与原告的抚养能力具有关联性，虽然被告提出异议，但却未提供相反证据予以驳斥，本院予以采信，该公司的营业执照及组织机构代码证来源合法，且被告无异议，本院予以采信；证据三商品房买卖合同及商品房买卖合同备案通知书，形式合法，且商品房买卖合同备案通知书系相关机关出具的合法有效证明，与商品房买卖合同相互印证原告住房的事实，对该证据予以采信；证据四原告的户口页系相关机关出具的合法有效证件，本院予以采信；证据五衡水花卉园社区居委会证明来源合法，与原告的户口页及被告的当庭陈述相互印证原告未婚未育的事实，故予以采信。
对于被告提交的证据：证据一衡水市桃城区民丰美食海鲜饭店的证明及该饭店的营业执照、组织机构代码证，该营业执照及组织机构代码证形式合法，且原告方无异议，故予以采信，而该证明的来源及形式具有合法性，与被告的抚养能力具有关联性，虽然原告提出异议，却未提供相反证据予以驳斥，故本院予以采信；证据二深州市大堤镇南邵庄村村委会证明一份、郑更西身份证复印件一份，该证明没有相关人员签字，形式不合法，且原告对其真实性提出异议，没有其他证据相互佐证，故不予采信，郑更西身份证系相关机关出具的合法有效证件，予以采信；证据三证人郑某甲的证人证言及当庭证言，因证人与被告系父子关系，且其证言无相关证据予以佐证，故对该证人证言不予采信；证据四郑程支出生医学证明、常住人口登记卡，系相关机关出具的合法有效证件，本院予以采信。
本院经审理查明：女孩郑程支系原、被告唯一的婚生子女。2012年10月24日，原被告登记离婚，离婚协议约定婚生女孩郑程支跟随被告生活。离婚后，原告在衡水市富民物业服务有限公司工作，被告在衡水桃城区从事厨师工作，女孩郑程支平时由被告父母在深州市老家帮助照顾。后被告再婚，并生育双胞胎。
本院认为：是否变更抚养关系，应当根据法律的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原告要求变更小孩抚养关系，但不具备法律规定的上述任何情形，且女孩郑程支现一直由被告抚养，且有被告父母帮助照顾，改变生活环境对女孩的健康成长不利，故对原告要求变更抚养关系的请求，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告孙娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 锐