抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1643号
原告湖北鲁卡奇游乐实业有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环路以东、东流港以**栋***层（10）。
法定代表人吴飞跃，该公司总经理。
委托代理人王凤忠，该公司法律顾问。
委托代理人赵文吉，该公司经理。
被告抚顺天朗置业有限公司。住所地：抚顺市新抚区西一路**号楼***号写字间。
法定代表人刘鸿，该公司董事长。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
原告湖北鲁卡奇游乐实业有限公司诉被告抚顺天朗置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤忠、赵文吉，被告委托代理人李炜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日我公司与被告签订《买卖合同》，约定：被告购买我公司淘气堡、情景模拟、投影及互动等儿童娱乐产品，总价值60万元。我公司在合同签订后45天内安装完成并交付被告使用。价格约定：合同签订后被告按合同总额30%支付给我公司18万元，我公司货到现场，验收后，被告支付总金额90%，即36万元。同时，约定逾期交货，违约金按合同总金额日3‰计算，逾期付款违约金按合同总金额日3‰计算，承担违约责任。合同签订后，被告向我公司支付货款18万元。合同履行后，被告没有按约定在货到后向我公司支付货款36万元，至2017年6月30日被告才支付货款26万元。在合同履行期间，因被告多次要求我公司对产品外观品质等事宜进行改造，经双方协商，将验收时间变更为2017年6月20日。2017年6月26日被告对交付产品验收合格并使用。因双方在合同履行期间内均存在一定过错，故被告扣押货款10万元缺乏相关法律依据，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即给付货款10万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：因原告没有按约定将全部货物交付我公司，故原告无权要求我公司支付货款。2017年3月31日双方签订《买卖合同》约定我公司购买原告制作的儿童娱乐产品，货款总价为60万元。原告负责货物的安装及调试工作，原告将货物送至我公司安装场地后，经我公司对产品进行验收。在验收过程中，我公司发现问题及时向原告提出，原告应及时解决，到货验收并不代表我公司对原告供货产品质量的最终验收。因原告整改导致逾期交货的，原告应承担违约责任；原告称货到现场验收后我公司支付货款总额的90%即36万元，我方付款26万元，扣押10万元无法律依据。根据双方的合同约定原告供货全部产品及安装人员到达我公司现场后，经我公司按原告提供的到货清单验收无误后，我公司支付原告合同总金额90%的货款，即36万元，而事实上，原告至今也没有全部将合同约定的供货产品供应给我公司，原告的逾期供货行为给我公司造成了严重的经济损失，故我公司不存在违约；争议发生后，我公司本着实事求是、解决问题的真诚态度，为避免扩大损失，积极与原告进行沟通，但并没有得到原告的回复，故在6月30日我公司在扣除原告应承担的违约赔偿金10万元后，按《补充协议》约定将剩余26万元货款汇入原告账户；因原告一而再、再而三的违约给我公司造成延期开业55天的重大经济损失，依法应由原告对我公司进行赔偿，但鉴于原告在供货产品出现质量问题后，积极对供货产品进行调换和整改，故我公司不再要求原告方全额赔偿违约金18万元，而仅扣除我公司延期开业造成的直接损失10万元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月31日原、被告签订《买卖合同》“甲方（买方）：抚顺天朗置业有限公司。乙方（卖方）：湖北鲁卡奇游乐实业有限公司。一、产品清单及金额：1.1、产品清单及合同金额：一、淘气堡产品，二、情景模拟产品，三、投影及互动产品，合同数量：三个大项产品，其中包括15个相对独立的单项产品。合同总金额人民币（小写）：600,000.00元。（大写）：陆拾万元整。三、交货时间、地点及方式：3.1、交货期限：乙方供货产品全部到达甲方现场时间是，在合同签订生效后20天内，在合同签订生效后45天内，全部安装完成并移交甲方使用。四、验收标准及方式：4.3、到货验收：乙方每批次供货产品应在到货前24小时以传真的形式将货物名称、规格型号、数量、外形尺寸、单价重量等供货信息发给甲方，供货产品到达甲方安装场地后，甲方对乙方供货产品进行外观质量和品种名称进行检查验收，发现问题及时向乙方提出，乙方必须及时解决，到货验收并不代表对甲方最终对乙方供货产品的质量验收。七、合同总金额及结算付款方式：7.1合同总金额：依据乙方投标报价和双方洽谈结果，双方最终确定的乙方全部合同供货的儿童娱乐产品的合同总金额为人民币：陆拾万元整（600,000.00元）。7.3付款方式：（1）合同签订生效后，甲方按合同总金额的30%向乙方支付供货产品的合同预付款（含定金）为180,000.00元。（2）乙方供货全部产品及安装人员到达甲方现场后，经甲方按乙方提供的到货清单验收无误后，甲方支付乙方合同总金额至90%的供货产品到达现场货款为360,000.00元。（3）乙方供货产品全部免费安装完工后，经过甲方初步验收合格后接收使用，在甲方投入实际运营使用一个月后，经甲方验收并形成书面验收合格手续后，甲方支付乙方合同总金额至95%的供货产品货款为30,000.00元。7.4乙方供货产品的质量保证金为合同总金额的5%。质保期满经合同双方共同验收质量合格后，甲方在10内一次性全额无银行利息支付给乙方30,000.00元。九、违约责任：9.2、甲方按合同约定向乙方支付供货产品预付款（含合同定金）及相应阶段的货款后，因乙方原因不能按合同约定履行的，乙方应承担违约责任，乙方应在甲方通知后的10日内将甲方按合同约定已支付给乙方的全部货款退给甲方，同时乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约赔偿金。9.3、乙方逾期向甲方交付供货产品投入使用的，属于乙方违约应承担违约责任。从延期交货之日起须每天向甲方支付逾期交货违约金为合同总金额的3‰违约金累计计算，由甲方在乙方供货产品货款中扣除。如乙方逾期超过30天向甲方交付供货产品及使用的，属于乙方违约，甲方有权解除双方的合同，乙方在甲方通知解除合同的10日内全额退还甲方已支付给乙方的货款，同时乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约赔偿金。”约定被告购买原告的淘气堡产品、情景模拟产品、投影及互动产品等儿童娱乐产品，并对货物价款，质量标准，交货时间、地点及方式，验收标准及方式，付款方式，违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告在2017年5月22日-24日向被告提供了部分货物，因被告在验收过程中发现原告提供的产品存在质量问题，故在2017年5月22日向原告发出关于立即解决双方《买卖合同》存在问题的紧急商榷函，要求原告到现场对发现的问题进行解决。2017年5月24日原、被告就供货产品质量整改及合同结算付款事宜经重新协商后签订《补充协议》“甲方（买方）：抚顺天朗置业有限公司，乙方（卖方）：湖北鲁卡奇游乐实业有限公司，一、甲乙双方在执行《买卖合同》时，相关条款在履约中以本补充协议内容为准，其余条款仍然以《买卖合同》条款为准。七、乙方供货产品的结算付款，因乙方在履行《买卖合同》中存在质量问题，合同余款付款方式调整为：乙方全部合同产品供货安装完毕经甲方验收合格后并签证《验收合格报告》，甲方支付乙方货款至90%，预留合同总金额10%总计陆万元整（6万元）作为质量保证金，质保期一年期满无质量问题甲方无利息一次性支付乙方。九、乙方承诺在保证合同规定的质量标准和甲方要求的前提下，承诺在6月15前，将全部合同规定的供货产品保质保量的移交甲方验收合格并接收使用。十、如乙方在6月15日前经过整改仍未达到甲方验收标准，则视为乙方违约，乙方应赔偿甲方6万元作为因乙方过错给甲方造成延期开业的损失费用。双方买卖合同即行终止，按原《买卖合同》9.2条执行。”。2017年6月12日被告向原告发出《工作致函》就供货产品及安装中存在的质量问题及安全隐患向原告提出整改请求。2017年6月22日原告向被告发出《道歉函》对被告提出的问题作出整改承诺。因原告没有按约定完成供货产品的质量整改，2017年6月27日被告向原告发出《紧急情况致函》，对双方履行合同及最终结算提出意见“1、我公司承诺将按我们双方签订的《买卖合同》和《补充协议》约定及时结算货款。2、对于你公司给我公司造成的直接损失，我公司要求最低赔偿10万元，你公司应予以赔偿，在结算货款中扣除。”要求从原告的结算货款中扣除10万元予以抵顶被告的直接损失。因原告一直没有对被告公司发出的《紧急情况致函》进行回复，2017年6月30日被告再次向原告发出《买卖合同》履约再次致函“1、因贵公司在履行《买卖合同》和《补充协议》中违约，已给我公司造成延期开业40余天，我公司依据双方签订的《买卖合同》和《补充协议》在降低赔偿额度的基础上，提出贵公司应承担最低违约赔偿金壹拾万元（10万元），在双方没有达成一致赔偿意见的前提下，我公司有权按《补充协议》约定在应给付贵公司货款中予以扣除。2、我公司将按双方签订的《买卖合同》和《补充协议》约定，在已支付贵公司货款18万元的基础上，按《补充协议》约定将应支付给贵公司的货款贰拾陆万元（26万元）【扣除违约赔偿金10万元】支付给贵公司，现通过本函通知贵公司。”，因原告没有对被告的致函作出回复，被告将货款26万元汇至原告账户。2017年7月21日原告以诉称理由诉讼来院。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并提供合同供货清单、至今未完工部分现场照片、供货产品存在质量问题的现场勘查确认单等对其辩称进行证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《买卖合同》，被告提供的合同供货清单、至今未完工部分现场照片、现场勘查确认单、关于立即解决双方《买卖合同》存在问题的紧急商榷函、补充协议、会议纪要、道歉函、说明、工作致函、紧急情况致函、《买卖合同》履约再次致函及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照法律规定要求出卖人承担违约责任。原告诉讼要求被告支付货款10万元，被告以原告提供的货物不符合双方约定的质量标准为由，不同意支付原告剩余货款，并提供了相关证据对其主张进行证明，且原告在诉讼中也称其在供货过程中存在一定的过错，而根据双方签订的买卖合同关于违约责任的约定，原告违约应按合同总金额的30%向被告支付违约赔偿金，即18万元，在原告违约后被告先后分两次向原告发出履约致函对扣除货款10万元一事予以说明，且被告扣除10万元货款的行为并没有违反双方的合同约定，故对于被告的辩称本院予以采纳，对于原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北鲁卡奇游乐实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯美玲
二〇一七年十二月四日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。