南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）赣7101民初81号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所：江西省南昌市站前路96号。
主要负责人：叶颂明，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡友辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。
被告：江西联钢金属材料有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
被告：江西聂氏实业有限公司，住所：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场内108号。
法定代表人：聂官勇，该公司董事长。
被告：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡芬，女，汉族，1983年12月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万波，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：聂官勇，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：聂廷龙，男，汉族，1952年11月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：涂金香，女，汉族，1954年11月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行）与被告江西联钢金属材料有限公司、江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司委托诉讼代理人胡友辉、王军到庭参加诉讼，被告江西联钢金属材料有限公司、江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西银行向本院提出诉讼请求：判令被告江西联钢金属材料有限公司合同终止，并提前向原告归还贷款700万元及相应利（罚）息（截止2016年6月4日欠息15.610141万元）；判令被告江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。诉讼过程中，江西银行将第一项诉讼请求明确为判令解除与被告江西联钢金属材料有限公司的流动资金借款合同，被告江西联钢金属材料有限公司立即归还贷款700万元及相应利（罚）息（计算至本判决确定之日，截止2016年6月4日欠息15.610141万元）；将第三项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：2015年10月21日，原告与被告江西联钢金属材料有限公司签订了编号为“洪银南分铁支借字第1500160-001号”《流动资金借款合同》，贷款金额为700万元贷款，利率为8.67%，借款期限为2015年10月21日起至2016年6月23日。2015年10月21日，原告与被告江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香签订了编号为“洪银南分铁支保字第1500160号”《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告江西汇圣投资有限公司上述债务提供保证担保。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西联钢金属材料有限公司发放了共计700万元贷款，完全履行了合同约定的义务。被告江西联钢金属材料有限公司自2016年2月21日起拖欠利息，截止2016年6月4日，共欠息（含罚息、复息）15.610141万元。
被告江西联钢金属材料有限公司、江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香均未答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，南昌银行股份有限公司铁路支行（乙方，以下简称南昌银行）与被告江西联钢金属材料有限公司（甲方）签订了编号为“洪银南分铁支借字第1500160-001号”《流动资金借款合同》，双方约定：借款用途为借新还旧；借款金额为7000000元；借款期限为2015年10月21日起至2016年6月23日；利率为8.67%；利息计算为借款发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为借方应于本合同约定的结息日前在贷方开立的还款账户上备足当期应付利息并授权贷方从该账户上划款付息；甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；同时还约定了甲方未按期归还借款欠息，乙方有权解除合同，并要求借方提前归还借款本息、赔偿损失。等。合同签订后，南昌银行于2015年10月21日向被告江西联钢金属材料有限公司发放贷款7000000元。
2015年10月21日，南昌银行与被告江西聂氏实业有限公司、聂官勇、聂廷龙、涂金香、张荣华、胡芬、万波、张海、签订了编号为“洪银南分铁支高保字第1500160号”《最高额保证合同》，合同约定，江西聂氏实业有限公司、聂官勇、聂廷龙、涂金香、张荣华、胡芬、万波、张海自愿为被告江西联钢金属材料有限公司签订的流动资金借款合同提供最高额连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下约定的本金最高余额、所产生的利息（包括复利和罚息），以及实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证责任为……债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，应在保证范围内立即承担连带保证责任；。等。
又查明，被告江西联钢金属材料有限公司在南昌银行开立的账户为79×××27。南昌银行与被告江西联钢金属材料有限公司约定的利息起息日为2015年10月21日。被告江西联钢金属材料有限公司自2016年2月21日起开始拖欠利息（该账户2016年2月21日金额为零），至2016年6月4日拖欠利息156101.41元（含复利2549.33元）。
另查明，2015年12月11日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复{赣银监复[2015]317号}，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。2015年12月16日，南昌银行股份有限公司铁路支行变更登记为江西银行股份有限公司南昌铁路支行。
本院认为，本案的焦点问题是：一、合同约定的解除合同的条件是否成就；二、原告主张的复利、罚息是否违反法律规定；三、合同约定的担保人最高额保证责任是否符合法律规定。
关于焦点一
本院认为，案涉合同约定的解除条件已经成就。2015年10月21日，原告与被告江西联钢金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》第九条约定，甲方未按期归还借款欠息，乙方有权解除合同，并要求借方提前归还借款本息、赔偿损失。等。自2016年2月21日被告江西联钢金属材料有限公司未履行支付利息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，故原告请求解除合同，于法有据，予以支持。
关于焦点二
本院认为，原告主张复利、罚息不违反法律。2015年10月21日，原告与被告江西联钢金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》第八条约定：甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。原告按约定计收复利及加收罚息，符合双方约定；同时，金融机构依约计收复利及加收罚息，不违反法律。
关于焦点三
本院认为，合同约定的担保人最高额保证责任符合法律规定。2015年10月21日，南昌银行与被告江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香签订的《最高额保证合同》，为江西联钢金属材料有限公司与南昌银行签订的流动资金借款合同提供最高额连带责任保证担保，合同约定了保证范围、保证期限以及连带担保的保证责任。上述约定符合法律规定，原告关于保证人承担连带保证责任的主张，予以支持。
综上所述，本院认为，南昌银行与被告江西联钢金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，南昌银行与江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。南昌银行变更为江西银行股份有限公司南昌铁路支行，其变更前的债权由江西银行股份有限公司南昌铁路支行承继。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告江西联钢金属材料有限公司《流动资金借款合同》；
被告江西联钢金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行归还借款本金7000000元并支付自2016年2月21日起至本判决确定之日止的利息（至2016年6月4日利息及复利合计156101.41元）；
被告江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61893元、保全费5000元，合计66893元（原告已预交），由被告江西联钢金属材料有限公司、江西聂氏实业有限公司、张荣华、胡芬、万波、张海、聂官勇、聂廷龙、涂金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 叶 青
审判员 龚 翼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。