辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2798号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨飞。
被上诉人（原审原告）：马琳。
委托诉讼代理人：刘杨飞，系马琳之夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安保险沈阳支公司）因与被上诉人刘杨飞、马琳保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险沈阳支公司委托诉讼代理人田诗园、被上诉人刘杨飞同时作为被上诉人马琳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险沈阳支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：本案为合同之诉，应依据双方之间的合同约定进行赔偿。被上诉人因境外旅游发生交通意外伤害，依据平安境外旅行附加医疗费用补偿保险（A）条款第二项，被上诉人的医疗费已经生效判决确定并得到赔偿，对于已获得赔偿的医疗费用不能获得重复赔付，上诉人仅对被上诉人没有获得的差额部分进行赔付。另外，被上诉人医疗费花费61217.52元，而保额为60000元，属于超额赔付。
被上诉人刘杨飞、马琳辩称：1.依据保险法第十二条，意外伤害保险属于人身保险，依据保险法第四十六条的规定，人身保险合同不适用补偿原则。本案中，我方在和平法院判决中获得的是侵权责任赔偿，本案向上诉人主张的是合同之诉，上诉人应按人身保险合同的保险责任支付保险金。2.原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘杨飞、马琳向一审法院起诉请求判令：1.请求法院依法判令平安保险沈阳支公司履行合同之债，按照签发的保险合同支付人身损害赔偿，包括：支付刘杨飞医疗费61217.52元、住院津贴1300元，共计62517.52元；支付马琳医疗费5111.98元、住院津贴700元、残疾赔偿金124504元，共计130315.98元；2.诉讼费由平安保险沈阳支公司承担。
一审法院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。刘杨飞、马琳按合同约定向平安保险沈阳支公司交纳了保险费用，保险事故发生后平安保险沈阳支公司应当按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。平安保险沈阳支公司关于刘杨飞、马琳各项主张已经由和平法院生效判决确认，公司已经赔付完毕，不应在对刘杨飞、马琳主张进行二次赔付的观点，因已赔偿的是旅游保险，现刘杨飞、马琳诉请的是意外保险，不属重复赔偿。关于刘杨飞、马琳主张医疗费问题，虽未能提供原件，但有公证书证实，应认定刘杨飞医疗费为61217.52元，马琳医疗费为5111.98元，关于住院津贴问题，刘杨飞住院26天，应赔偿1300元，马琳住院14天，应赔偿700元；关于刘杨飞、马琳主张的残疾赔偿金，马琳面部伤残程度为九级伤残，残疾赔偿金应为124504元（31126元×20年×20%）。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘杨飞医疗费61217.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马琳医疗费5111.98元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘杨飞住院津贴1300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马琳住院津贴700元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马琳残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，2016年4月23日，刘杨飞、马琳与辽宁康辉国际旅行社签订旅游合同，2016年5月6日，辽宁康辉旅行社为被保险人刘杨飞、马琳在平安保险沈阳支公司投保境外旅游意外伤害保险，保单号码为10676001900239464372，该保险单包括意外伤害保险金30万元、公共交通工具意外伤害保险金35万元、意外伤害及急性病医疗保险金60000元、意外伤害及急性病住院津贴等。平安保险沈阳支公司提交的平安境外旅行附加医疗费用补偿保险（A款）条款第一条约定，本附加保险合同须附加于意外伤害保险合同；第二条第（二）项约定，如果被保险人可以且已从公费医疗、社会基本医疗保险、其他费用补偿型医疗保险、政府机构或社会福利机构取得医疗费用补偿，保险人负责赔偿剩余部分。2016年5月13日，刘杨飞、马琳在马来西亚旅游期间因交通事故受伤接受治疗。2016年11月，和平区法院在刘杨飞、马琳诉辽宁康辉国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，判令旅行社、保险公司赔偿刘杨飞、马琳医药费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、旅游团费总计19万余元。
本院认为，案涉保险合同系合同订立双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，保险人应按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。本案中，双方当事人对案涉事故属于保险事故均无异议，本案的争议焦点为：在被保险人已从第三人即责任方获得赔偿的情况下，平安保险沈阳支公司是否仍应对被保险人刘杨飞、马琳因意外伤害支付的医疗费用承担赔偿责任。
人身保险是以人的生命或身体为保险标的，根据《保险法》第九十五条“人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”的规定，意外伤害保险应属于人身保险，而不属于财产保险的性质。虽然意外伤害保险中可能会因为保险事故的发生而造成医疗费用支出这一财产损失，但意外伤害保险原则上属于因人的身体遭受伤害而形成的人身保险，在保险合同未明确约定医疗费用系补偿型保险还是给付型保险的情况下，不应仅因医疗费用涉及财产损失而径行适用损失补偿原则。在保险合同约定医疗费用保险为费用补偿型保险时，应依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费”的规定，由保险人就该保险产品系按照扣减公费医疗或社会医疗部分后的标准厘定和收取保险费进行举证。本案中，上诉人主张案涉保险的医疗费用部分为费用补偿型医疗保险，应就该保险产品在厘定保险费率和保险费收取时已经将相关医疗保险部分扣除承担举证证明责任。现上诉人并未提供证据证明涉案保险费厘定和收取时，已将其他相应部分扣除，故该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于一审判令上诉人平安保险沈阳支公司赔偿被上诉人刘杨飞医疗费用超出保险金额的问题。根据保险合同的约定和保险单记载，案涉医疗保险金的保险金额为60000元，故上诉人平安保险沈阳支公司应在保险金额范围内承担保险责任，对于被保险人医疗费用超出保险金额的部分不应予以支持，一审判令上诉人赔偿被上诉人刘杨飞医疗费用61217.52元不当，本院依法予以纠正。
综上所述，平安保险沈阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第九十五条、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13815号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13815号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘杨飞医疗费61217.52元”为“中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿刘杨飞医疗费60000元”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费2910元，减半收取1455元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1446元，刘杨飞、马琳负担9元；二审案件受理费2910元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2892元，刘杨飞、马琳负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张淋茜