wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3647号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇201线西平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人郭利凤，公民身份号码×××，女，1978年6月20日出生，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇粮食局家属区东单元501室。
被告陈浩，男，42岁，汉族，职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月十四日
书记员 李金珠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第49-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人赤壁市奥龙港家俱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第49号行政裁定书，向被执行人赤壁市奥龙港家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁市奥龙港家俱有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市奥龙港家俱有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第49号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月十五日
书记员 钟云林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4205号
原告：徐海峰。
被告：刘晓蓉。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告刘晓蓉、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第98号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，1993�11月11日出生于固原市原州区，初中文化，农民，捕前住宁夏固原市原州区。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年7月16日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年10月12日经固原市原州区人民法院决定，被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第228号刑事判决。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月26日6时许，被告人马某来到固原市原州区三营镇街道帝豪宾馆，用随�携带的农行卡划开108房门进入该房间，乘被害人苏某某熟睡之机，将苏某某裤兜内的57元现金、装有1220元现金的钱夹及放在床上的一部白色VIVO牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。破案后，公安机关追回被盗现金和手机发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、被告人马某的供述、被害人苏某某的陈述、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某到案后如实供述所犯罪行，属坦白，对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人马某的上诉理由是，有自首情节，一审量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、报案材料，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.价格鉴定结论书，证明经固原市原州区价格认证中心鉴定本案被盗手机价值1800元的事实；
3.扣押物品清单、发还物品清单，证明破案后公安机关将被盗手机和现金追回并发还被害人的事实；
4.辨认笔录、照片，证明上诉人马某对作案现场进行辨认的事实；
5.被害人苏某某的陈述，证明2015年4月26日6时许，其在固原市原州区三营镇街道帝豪宾馆108房间内被盗一部白色VIVO牌手机和1277元现金的事实；
6.上诉人马某供述，证明2015年4月26日6时许，其在固原市原州区三营镇街道帝豪宾馆108房间内盗窃一部白色VIVO牌手机和1277元现金的事实；
7.抓获经过，证明上诉人马某当日在固原市原州区三营镇街道被公安机关抓获的事实。
上述证据，均经一审法院庭审举证、质证，在二审庭审中原审被告人马某亦未提出异议。其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述所犯罪行，属坦白，对其从轻处罚。关于上诉人马某�出其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人马某系公安机关当日在固原市原州区三营镇街道被抓获，不存在自首的事实，故上诉人马某这一上诉理由不能成立；关于上诉人马某提出量刑过重的理由，经查，上诉人盗窃物品和现金共计人民币3077元，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度判处有期徒刑九个月，量刑并无不当，上诉人的这一上诉理由亦不能成立。出庭履行职务的检察人员的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6368号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙正岗，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司诉被告孙正岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部未付租金196044元并承担逾期利息及违约金（以租金196044元为本金从2015年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付原告本案律师费20644元；3、请求判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月19日，原、被告签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以179200元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金16337元，共计租金196044元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费28900元后，通过胡某某的账户将150300元以网银的方式转账给被告。被告在承租车辆后未支付租金，从2015年9月19日起被告尚欠196044元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费20644元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金196044元，并主张以租金196044为本金，从2015年9月19日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙正岗于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金人民币196044元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币196044元为本金，从2015年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币20644元；
二、对被告孙正岗前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告孙正岗名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2275元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆娉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1110号
原告：南昌加迪豪铝业有限公司。住所：南昌市湾里区罗亭镇义坪村。统一社会信用代码：913601056984840778。
法定代表人：戴玲全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
被告：戴西银，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告南昌加迪豪铝业有限公司与被告戴西银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌加迪豪铝业有限公司的委托诉讼代理人王惠，被告戴西银及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款308494.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告签订经销承包合同，由被告销售原告建筑门窗铝材。2016年11月24日双方经结算，被告尚欠原告货款582691.65元。同年12月30日，被告出具还款承诺书，但被告在支付274197.31元后余款拖欠至今未还。
被告辩称，1、对于原告的产品，原告代理人只是陈述不清楚，但物证产品上贴有原告公司商标，谁用眼都可看出产品是存在质量问题的。桂林山的质量认证也可证明，桂林山是原告公司派来的人怎么不可以代表公司意见呢？故原告产品是存在质量问题的；2、关于返利问题。在合同条款中是做了更改的，有个特殊约定，而不是一定要达到原告说的标准；3、承诺书是违背被告真实意思表示下出具的，对于原告而言，被告处于弱势，是在双方条件不均等下出具的，是不公平的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《经销承包合同》。合同就乙方销售甲方产品一事达成协议，双方对合同期限、质量要求、交货期、结算等均作了详细约定。合同签订后，原、被告分别在合同上盖章或签字。至2016年11月24日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款582691.65元。2016年12月30日，被告向原告出具承诺书“本人戴西银承诺于2017年1月22日之前付南昌加迪豪铝业有限公司货款三十万元（300000），另外二十八万二千六百九十元（282690）2014年1月26日之前付清。戴西银，2016年12月30日”。此后，被告于2017年3月给付了货款274197.31元，余款308494.33元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《经销承包合同》系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，依法予以认定，被告应按约定支付货款。被告仅支付了部分货款，现原告要求被告支付剩余的货款308494.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称承诺书不是其真实意思表示，是在不公平的条件下出具的，因被告未提供任何证据予以证明，对被告的抗辩本院不予支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，因被告提供的证据不足以证明产品存在质量问题，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的此项抗辩本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告戴西银在本判决生效后十日内，给付原告南昌加迪豪铝业有限公司货款308494.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告戴西银负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年九月七日
书记员 陈 娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙华东，男，1965年12月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。2009年4月因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王艳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人孙华东犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人孙华东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人孙华东及辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月19日晚8时许，被告人孙华东通过电话联系，在慈溪市某宾馆门口，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员程某。
同年9月20日下午3时许，被告人孙华东通过电话联系，用微信红包转帐的方式，在慈溪市中央大厦南大门口，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员高某。
同年9月20日晚6时许，被告人孙华东通过电话联系，在慈溪市某宾馆门口，以人民币250元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年10月7日晚，被告人孙华东通过电话联系，在慈溪市浒山街道某宾馆某房间内，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年10月9日晚10时许，被告人孙华东通过电话联系，在慈溪市某宾馆大厅内，以人民币250元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年11月12日下午，被告人孙华东通过电话联系，用微信红包转帐方式，在慈溪市某宾馆大厅内，以人民币250元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年11月16日中午12时许，被告人孙华东通过电话联系，用微信红包转帐方式，在慈溪市某宾馆大厅内，以人民币250元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年12月1日下午，被告人孙华东通过电话联系，在慈溪市某宾馆大厅内，以人民币250元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年12月5日下午5时许，被告人孙华东通过电话联系，用微信红包转帐方式，在慈溪市某宾馆门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年12月6日下午1时许，被告人孙华东通过电话联系，用微信红包转帐方式，在慈溪市的桥上，以人民币150元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
同年12月9日下午4时30分许，被告人孙华东通过电话联系，用微信红包转帐方式，在慈溪市浒山街道某宾馆某房间内，以人民币250元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给程某。
上述事实，被告人孙华东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、高某、胡某、史某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、通话记录、技侦说明、电话监听内容、微信转帐照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人孙华东的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙华东的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人孙华东违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙华东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王艳请求对被告人孙华东从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人孙华东的违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品及作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙华东违法所得的人民币二千八百五十元，予以追缴，上缴国库；被扣押的手机一部、电话卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 乓
人民陪审员 徐 建 能
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0384号
原告裴久先。
委托代理人卢勇。
被告南通三盛鑫生物科技有限公司（以下简称三盛鑫公司），住所地海安县城东镇葛家桥村8组。
负责人林明。
委托代理人丁再国。
本院在审理原告裴久先与被告南通三盛鑫公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告裴久先于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告裴久先申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴久先撤诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告裴久先负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月十六日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第241号
申请执行人许其双。
被执行人徐刚容。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐刚容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1460号
上诉人（原审第三人）：胡悦华，女，1957年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：徐国旗，男，1985年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会。
法定代表人：仇朋，村主任。
上诉人胡悦华因与被上诉人徐国旗及原审被告泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡悦华于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡悦华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡悦华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人胡悦华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 邢友峰
审判员 陈树元
二〇一七年六月十三日
书记员 许安冉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00757号
原告：河北华骏塑业有限公司，地址：藁城市。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，石家庄市。
被告：山西中龙环宇科技有限公司，地址：晋中市。
法定代表人：韩某某。
原告河北华骏塑业有限公司诉被告山西中龙环宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员郝路祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至9月间，我方与被告签订三份买卖合同，依合同向被告供应了价值85960元塑料桶，期间被告仅给付货款26480元，尚欠货款59480元，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告给付货款59480元及该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、三份合同书，用以证明双方的合同权利和义务。2、证明一份，用以证实被告的欠款数额。
被告未进行答辩。
经审理查明：山西中龙环宇科技有限公司向河北华骏塑业有限公司购买塑料桶，为此，双方于2012年8月15日、24日和2012年9月11日分别签订三份产品销售合同，其中合同约定的的总价款为85960元，结算期限为货到付款。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，河北华骏塑业有限公司向山西中龙环宇科技有限公司依约供应了价值85960元塑料桶，期间，山西中龙环宇科技有限公司给付货款26480元，余欠货款59480元至今未付，2013年5月27日山西中龙环宇科技有限公司向河北华骏塑业有限公司出具证明一份，证明内容为截止2013年5月27日尚�货款59480元。上述事实有三份合同书、欠款证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案原告向被告履行了供货义务后，被告理应按合同约定及时付清原告货款，逾期未还已构成违约，现原告请求被告给付拖欠货款59480元及该款自起诉之日即2014年1月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北华骏塑业有限公司货款59480元及该货款比照中国人民银行规定同期贷款利率计算的自2014年1月23日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，适用简易程序减半收取643元。由被告山西中龙环宇科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1287元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一四年四月十五日
书记员 李 苒
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第959号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）王进，男，1957年7月7日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，无业，住山西省大同市X区*排*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人段元到庭参加了诉讼，被上诉人王进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月，王进开始在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，工种为电工。双方未签订书面劳动合同。王进在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠王进的工资。2015年2月，山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知与王进解除劳动合同。王进认为山西山阴芍药花煤业有限公司违法解除与王进的劳动合同关系，违反了劳动合同法的相关规定，即于2015年5月21日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，仲裁委员会以王进已超过国家法定退休年龄为由作出了不予受理案件通知书。王进已在山西省朔州市平鲁区缴纳了个人部分养老保险费和医疗保险费。2015年5月27日，王进提起诉讼。
原审认为，王进在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方形成事实劳动关系，山西山阴芍药花煤业有限公司未与王进订立书面劳动合同的行为违反相关法律规定，故王进要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，应予支持。因双方均未提供王进在山西山阴芍药花煤业有限公司的工作年限及王进在2015年2月前12个月的平均工资，故王进的工资收入应以2014年度统筹地区职工平均工资48969元计算，山西山阴芍药花煤业有限公司应支付王进11个月的二倍工资差额为48969元÷12个月11个月＝44888元，因山西山阴芍药花煤业有限公司解除与王进的劳动合同时，王进尚未达到国家法定退休年龄，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，山西山阴芍药花煤业有限公司应支付王进经济补偿金，经济补偿金应从2007年4月起至2015年2月止计算8个月，即48969÷12个月8个月=32646元。王进要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付加班费的诉讼请求，因王进未提供证明其加班事实的存在及山西山阴芍药花煤业有限公司掌握其加班事实存在的证据，故王进的该项诉讼请求不予支持。在庭审过程中，王进放弃要求山西山阴芍药花煤业有限公司补缴各项社会保险费的诉讼请求，王进的该项诉讼请求不违反法律规定，予以准许。因王进未要求继续履行劳动合同，且根据本案客观情况也已无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决：一、王进和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止；二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后7日内支付王进二倍工资差额44888元，支付经济补偿金32646元，共计77534元；三、驳回王进的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人王进要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人王进在收到山阴劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人王进系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。请求二审法院依法驳回被上诉人王进之诉讼请求。被上诉人王进未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人王进虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人王进签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人王进有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人王进主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年2月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年5月21日收到仲裁不予受理通知书后，于同月27日向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人王进因未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 赵崤臻
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1802号
原告：陈启明，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：刘茂锋（峰），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈启明与被告刘茂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈启明到庭参加诉讼；刘茂锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启明向本院提出诉讼请求：刘茂锋偿还借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、利随本清。事实与理由：刘茂锋以经商需要资金周转为由于2014年11月27日向其借款1万元，此有刘茂锋出具的借条为凭。经催讨无果，故提起诉讼。
刘茂锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，刘茂锋向陈启明出具借条一份，内容为：“刘茂锋向陈启明借10000元（壹万元整）资金周转，以0.3/1月利息从2014年8月1日起算）借款人：刘茂锋2014.11.27”。后双方因还款产生争议，陈启明即向本院提起诉讼。
本院认为，刘茂锋向陈启明借款人民币1万元并拖欠未还，有其出具的现仍由陈启明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈启明要求刘茂锋偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、利随本清，合法有据，本院予以支持。刘茂锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘茂锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈启明借款人民币1万元及该款自2017年4月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息、利随本清。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由刘茂锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1802号原告：陈启明，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：刘茂锋（峰），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈启明与被告刘茂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈启明到庭参加诉讼；刘茂锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启明向本院提出诉讼请求：刘茂锋偿还借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、利随本清。事实与理由：刘茂锋以经商需要资金周转为由于2014年11月27日向其借款1万元，此有刘茂锋出具的借条为凭。经催讨无果，故提起诉讼。刘茂锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，刘茂锋向陈启明出具借条一份，内容为：“刘茂锋向陈启明借10000元（壹万元整）资金周转，以0.3/1月利息从2014年8月1日起算）借款人：刘茂锋2014.11.27”。后双方因还款产生争议，陈启明即向本院提起诉讼。本院认为，刘茂锋向陈启明借款人民币1万元并拖欠未还，有其出具的现仍由陈启明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈启明要求刘茂锋偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、利随本清，合法有据，本院予以支持。刘茂锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：刘茂锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈启明借款人民币1万元及该款自2017年4月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息、利随本清。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由刘茂锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年五月二十五日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0220号
上诉人（原审原告）吕继松，男，1970年11月27日出生，汉族，会计。
被上诉人（原审被告）泗洪县城西人民医院。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
上诉人吕继松因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。案外人刘庆国以城西医院名义大量借款应属非法吸收或者变相吸收公众存款行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。而人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回吕继松的起诉。案件受理费5320元，退还吕继松。
吕继松不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人出具的借据上盖有被上诉人公章，涉案借款已交被上诉人财务并入账。因此上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，而不是与刘庆国个人之间存在借款合同关系。刘庆国即使涉嫌非法吸收公众存款罪，也是刘庆国个人事情，不影响本案的审理。二、原审法院驳回上诉人的起诉缺乏依据。刘庆国曾因涉嫌非法吸收公众存款被泗洪县公安局立案调查，但泗洪县公安局于2013年11月26日作出了撤销案件决定书，认定刘庆国没有非法吸收公众存款的犯罪事实，刘庆国的行为不构成非法吸收公众存款犯罪已得到公安机关的确认，且泗洪县人民法院就另两起情况相同的民间借贷纠纷案件作出（2013）洪民初字第1237号民事判决、（2013）洪民初字第1974号民事判决。本案案情与上述二个案件案情相似，原审却做出了不同的处理，违背公平公正的原则。综上，原审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，发回原审法院对本案依法进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：从原审法院目前受理的十余起以城西医院为被告的民间借贷纠纷案件看，案外人刘庆国经手并加盖城西医院公章以高额利息向不特定的公众大量借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。虽然公安机关于2013年11月26日以没有犯罪事实为由撤销刘庆国非法吸收公众存款案件，泗洪县人民法院也对相关类似民间借贷案件作出民事判决，但因非法吸收公众存款犯罪的特殊性，之前的公安机关及法院的处理行为所涉案情与目前基于原审法院受理的十余起案件所涉案情，在是否涉嫌犯罪的定性上存在演变，因而，之前的公安机关及法院的处理行为均不影响本案对刘庆国或城西医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为性质的认定，法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人吕继松的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人吕继松按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，吕继松对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页／共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3327号
上诉人（原审被告）：重庆凡贝物资有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村66号3幢18-5。
法定代表人：郑泉，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆仓社商贸有限公司，住所地重庆市巴南区铠恩家居名都酒店用品市场C1-25。
法定代表人：李云松，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F）。
法定代表人：廖颖，经理。
上诉人重庆凡贝物资有限公司、重庆仓社商贸有限公司因与被上诉人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月23日向上诉人重庆凡贝物资有限公司、重庆仓社商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知书，上诉人重庆凡贝物资有限公司、重庆仓社商贸有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年3月9日再次向上诉人重庆凡贝物资有限公司、重庆仓社商贸有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆凡贝物资有限公司、重庆仓社商贸有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆凡贝物资有限公司、重庆仓社商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 芹
河北省沧州市运河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2745号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行.
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：翟悦青、候兴军，该银行职员。
被告：王丽，女，1981年2月出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明萱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00579号
原告费义红。
委托代理人李培红，江苏山水律师事务所律师。
被告傅骏翔。
被告南通杭叉叉车销售有限公司，住所地南通市港闸区城港路588号新永兴城E1012室。
法定代表人邱国先，执行董事。
委托代理人冯俊磊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人王慧，该公司员工。
本院在审理原告费义红与被告傅骏翔、南通杭叉叉车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费义红于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费义红的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费义红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告费义红负担。
审判员 王锦辉
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民抗字第1号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审原告）：潘仲林，女，1925年9月22日出生，汉族，
被申诉人（一审被告）：曲刚，男，1970年9月24日出生，汉族，
潘仲林与曲刚房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2011年5月11日作出（2010）南民初字第10710号民事判决，已经发生法律效力。潘仲林向本院申请再审，本院于2012年4月23日作出（2012）青民申字第33号民事裁定，驳回潘仲林的再审申请。潘仲林向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2013年9月28日作出青检民抗（2013）7号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令青岛市市南区人民法院再审。
审 判 长 曹 志
审 判 员 田维忠
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月七日
书 记 员 于鹤立
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初524号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人钱霞，女，1975年12月21日出生于贵州省务川县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人钱霞犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人钱霞及其辩护人罗静萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日至2月20日，被告人钱霞在长沙市雨花区洞井商贸城12区3号的名为“百佳装饰”的门面内开设赌博场所，供前来赌博的人利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，单注大小为10元至60元不等，被告人钱霞按每次坐庄的人员抽取10元或20元“水钱”获利。
2017年2月20日21时许，违法行为人李某、王某、苏足娇、吴某1，柳某、肖某、鄢朝晖、李聘山在该赌博场所内进行“斗牛”赌博时，被民警当场查获，同时查获抽水营利的被告人钱霞，并当场扣押水钱190元，扣押赌资26000余元。
上述事实，被告人钱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某、王某、苏足娇、吴某1，柳某、肖某、鄢朝晖、李聘山、吴某2的证言，检查笔录，参赌人员与被告人钱霞之间相互的辨认笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，证据保全清单，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》，湖南省非税收入一般缴款书，记账本，被告人钱霞的供述、身份信息及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱霞以营利为目的开设赌场，组织3人以上以“斗牛”方式赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱霞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2069号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照宏兴新能源有限公司。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司。
被执行人：日照志东经贸有限公司。
法定代表人：徐斌。
被执行人：郑祥峰。
被执行人：徐斌。
被执行人：郑芳。
被执行人：张瀚。
被执行人：张淑红。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照宏兴新能源有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、郑祥峰、徐斌、郑芳、张瀚、张淑红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）鲁1102民初906号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款14985574.91元及利息，受理费111713元，保全费5000元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封的被执行人徐斌、张瀚所有的房产正在协调中，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2069号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照宏兴新能源有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、郑祥峰、徐斌、郑芳、张瀚、张淑红借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令祥
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执401号
申请执行人李娜，女，1986年1月14日生，汉族，初中文化，住山西省兴县交楼申乡向阳村*组*号。
被执行人卢伟，男，1967年5月20日生，汉族，大专文化，山西氧化铝一分厂职工，住山西省河津市铝基地曙光区**栋1门*号。
被执行人张耀东，男，1973年10月2日，汉族，大专文化，山西铝厂检修分厂职工，住山西省河津市铝基地太华区**栋7门*号。
申请执行人李娜与被执行人卢伟、张耀东买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年9月6日作出（2015）河民初字第752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李娜于2016年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卢伟、张耀东的存款（到期、预期收益）13万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月三十一日
书记员 柴 冲
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第44号
何启朝：
你为原审被告人何天贵故意伤害一案，对云南省昭通市中级人民法院(2013)昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决、本院(2014)云高刑终字第19号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院对本案事实认定不清，证据不足；被害人有重大过错；何天贵属正当防卫，依法不应当承担法律责任；何天贵案发后报案并在现场等待公安人员到来，如实供述整个犯罪事实，有自首情节；案发后何天贵家属进行了民事赔偿，原判对被告人何天贵量刑畸重，请求再审本案，查清案件事实，还被告人何天贵一个公道为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年2月13日12时许，康绍明、彭XX到巧家县崇溪乡老屋村何家湾社向何天贵索要购买摩托车欠款，因口角纠纷与何启朝、何启全、何启芬等人发生抓扯，期间，彭XX脸部受伤。被害人彭XA等人闻讯赶到现场询问彭XX被殴打的原因，双方再次发生抓打，在抓打过程中何天贵持尖刀捅刺彭XA腹部、腿部各一刀，彭XA在送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，被害人彭XA系单刃锐器致多脏器损伤出血，失血性休克死亡。一审庭审后，何天贵的亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人12300人民币。上述事实，有一审当庭出示的尖刀、衣服、鞋子等物证及照片、接受证据材料清单、欠条等书证、痕迹及物证登记表、现场方位示意图及现场照片、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、刀具辨认笔录及照片、生物物证、遗传关系检验鉴定意见、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定意见、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言�报案记录等证据在案证实。何天贵对其用刀刺伤彭成高致其死亡的事实供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
何天贵欠彭XA之子彭XX购摩托车款，在彭XX索要车款时与何天贵及其亲属发生口角，从而发生抓打，导致彭XX受伤，彭XA得知彭XX受伤的信息后赶到现场，何天贵认为要打架，遂将尖刀带在身上，在与彭XA发生抓扯时用刀将彭XA刺伤致死。案发后何天贵没有主动报案，公安民警赶到现场将何天贵抓获，因此，何天贵不具有自首情节，也不具有正当防卫情节。被害人彭XA之子彭XX催要欠款是合法、正当的，在催要欠款中被打，彭XA得知该信息后赶到现场进行询问而被伤害，被害人彭XA没有过错。何天贵归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并赔偿了被害人亲属部分经济损失。原判已根据何天贵的认罪、悔罪表现及赔偿情况，对�从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉提出原判认定事实不清，证据不足，被害人有重大过错，何天贵属正当防卫，有自首情节与在案证据及查明的事实不符，要求再审没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第511号
原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：王旭东。
被告：吴勇军。
被告：吴小峰。
被告：吴永升。
被告：魏岩仙。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被告吴勇军、吴小峰、吴永升、魏岩仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王旭东，被告吴勇军、吴小峰到庭参加诉讼，被告吴永升、魏岩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司起诉称，2014年12月26日，原告与被告吴勇军签订了一份《保证借款合同》［合同编号为云联银（2014）保借字第461014122615576号］。合同约定被告吴勇军向原告借款100000元，借款利率为月利率8.5‰，借款期限为2014年12月26日至2015年5月15日，并约定被告吴小峰、吴永升、魏岩仙对上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告吴勇军发放了上述借款。借款后，被告吴勇军支付利息至2015年4月21日，借款到期后，被告吴勇军未按约定归还本金及利息，保证人亦未履行保证责任，截止2015年9月8日止，被告吴勇军欠原告借款本金人民币99999.97元及利息（含罚息）4926.65元。现经原告多次催收，四被告均未履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告吴勇军立即归还原告借款本金人民币99999.97元、利息及罚息4926.65元（该利息暂计至2015年9月8日止，剩余利息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告吴小峰、吴永升、魏岩仙对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他实现本债权的费用由四被告共同承担。
被告吴勇军、吴小峰共同答辩称，借款属实，但是目前没有能力归还。
被告吴永升、魏岩仙未作答辩。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告吴勇军、吴小峰、吴永升、魏岩仙身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、《保证借款合同》一份，待证原告与被告吴勇军签订的借款合同并由被告吴小峰、吴永升、魏岩仙担保的事实；3、云和联合村镇银行贷款放款单、借款借据复印件各一份，待证原告已按合同约定向被告吴勇军发放贷款的事实；4、贷款欠款欠息清单和欠款本息明细清单各一份，待证截至2015年9月8日，被告吴勇军尚欠原告贷款本金、利息的事实。
经庭审质证，被告吴永升、魏岩仙均未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告吴勇军、吴小峰对原告提供的证据均无异议。本院确认原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被告吴勇军、吴小峰、吴永升、魏岩仙签订的《保证借款合同》和《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应恪守。被告吴勇军未按约定归还借款本息，己构成违约，原告有权要求被告吴勇军归还所欠借款本息，被告吴小峰、吴永升、魏岩仙作为连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇军于本判决生效之日起三日内立即归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.97元、利息和罚息（截至2015年9月8日止，利息和罚息为4926.65元，之后的利息和罚息按《保证借款合同》的约定计算至全部款项还清时止）；
二、被告吴小峰、吴永升、魏岩仙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2399元，减半收取1200元，由被告吴勇军、吴小峰、吴永升、魏岩仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 席淑红
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第685号
申请人刘军，男，1973年10月26日出生，汉族，现住五原县。
被执行人周宝忠，男，1973年11月21日出生，汉族，现住五原县。
被执行人郝俊霞，女，1977年12月20日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人刘军与周宝忠、郝俊霞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘军于2015年7月20日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第685号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月七日
书记员 郭丽娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保68号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路。统一社会信用代码9135062315671013XW。
法定代表人：黄亚斌，董事长兼总经理。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人福建弘安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建弘安建筑有限公司银行存款194200.93元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人福建弘安建筑有限公司转移、隐匿财产为由，提出诉讼保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移、隐匿，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建弘安建筑有限公司的银行存款194200.93元，期限为一年。
案件申请费2462.54元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月六日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保68号申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。被申请人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路。统一社会信用代码9135062315671013XW。法定代表人：黄亚斌，董事长兼总经理。申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人福建弘安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建弘安建筑有限公司银行存款194200.93元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人福建弘安建筑有限公司转移、隐匿财产为由，提出诉讼保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移、隐匿，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建弘安建筑有限公司的银行存款194200.93元，期限为一年。案件申请费2462.54元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一七年六月六日书记员  林旭东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民二初字第142号
原告：区某，男，住肇庆市鼎湖区。
被告：李某，男，住高要市。
原告区某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，李某以包工包料形式承包了中央储备粮肇庆直属库建设工程。2008年7月至2009年7月期间，原告向被告提供建筑工程搭棚材料，李某支付了部分搭棚款项。2012年1月26日，原、被告双方进行结算，李某尚欠原告建筑材料款70000元，并写下欠据。李某承包的建筑工程已于2010年4月验收，中央储备粮肇庆直属库已支付全部工程款给李某，但李某至今未付清余下材料款给原告。经多次追收，李某以各种借口拖欠不付。现起诉请求判决：1、被告李某向原告支付搭棚材料款共70000元，并从2012年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清货款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某无答辩。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告的主体资格；
欠条，证明被告欠原告搭棚材料款70000元的事实；
（2012）肇鼎法民初字第423号民事判决书，证明被告承包中央粮库的建筑工程，中央粮库已经支付工程款给被告。
被告李某无举证。
本院依职权调取了（2013）肇中法民一终字第75号民事判决书，证明二审法院维持（2012）肇鼎法民初字第423号民事判决，该判决书已发生法律效力。原告对本院调取的证据无异议。
经质证，原告提供的证据1、2、3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，原告对本院调取的证据无异议，上述证据均予采信。被告李某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2008年4月，被告承包了中央储备粮肇庆直属库的建筑工程项目，由原告向其提供搭棚的建筑材料。被告没有向原告付清全部材料款，并于2012年1月26日写下欠条，确认欠原告搭排栅款70000元。被告至今未付清该欠款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告提供建筑材料后，被告应支付相应的价款。被告欠款的事实清楚，原告请求其支付欠款70000元，应予支持。由于双方无约定付款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应在收到货物时支付，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付结算后的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起七日内偿付建筑材料款70000元给原告区某，并从2012年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元、公告费600元，共2300元，由被告李某负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 温敏思
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黎 敏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初229号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年1月4日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被临时羁押于叶县看守所，2月15日被武陟县公安局刑事拘留，3月4日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月12日凌晨1时许，被告人李某某伙同朱某某、宋某（已判处刑罚）密谋后，驾驶改装后的“福特”牌大面包车，窜至武陟县北郭乡岳马蓬村西口中国石化草亭加油站，将该加油站油罐内的3663升O#柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值26776.53元。
2、2013年10月17日凌晨2时许，被告人李某某伙同朱某某、宋某密谋后，驾驶改装后的“福特”牌大面包车，窜至武陟县龙源路与木栾大道交叉口中国石化加油站，将该加油站油罐内的3789升O#柴油盗走，经鉴定，被盗柴油价值27697.59元。
3、2013年10月18日凌晨2时许，被告人李某某伙同朱某某、宋某密谋后，驾驶改装后的“福特”牌大面包车，窜至武陟县大封镇东头被害人苗某开的“镇东石化”加油站，将该加油站油罐内的4680升O#柴油盗走，经鉴定，被盗柴油价值34210.8元。
综上，被告人李某某共盗窃三次，盗窃财物价值共计88684.92元。案发后，被告人李某某的家属对被害人进行了赔偿，均取得谅解。
2016年2月3日，被告人李某某因无证驾驶被带至叶县公安交通警察大队处理时，李某某主动交代了本案犯罪事实，当日被羁押于叶县看守所，2016年2月15日被武陟县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人苗某的陈述、证人宋某、李某甲、王某、李某乙、古某、郭某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗油罐容积表、销售表复印件、记账凭证复印件、赔偿谅解证明、户籍证明、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2011年1月4日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2011年9月18日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某因无证驾驶被查获后主动交代本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年5月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张维兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2428号
罪犯黄敬文，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年6月12日作出（2010）高刑初字第118号刑事判决，以被告人黄敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄敬文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年2月记功；2014年3月改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币六万元，扣5分，该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第625号
原告夏XX。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院在审理原告夏XX诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回对被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司的起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年�一月二十四日
书 记 员 穆志杨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第19号
罪犯罗俏，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月25日作出（2011）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人罗俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1202号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2015年7月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯罗俏减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年8月到2014年9月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标2个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯罗俏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2014年9月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2013年被评为监狱改造积极分子。于2013年7月10日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗俏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗俏的刑罚减去有期徒刑五个月一十七天（刑期自2011年6月10日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执12号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
委托代理人梁永似，男。
被执行人李仕强，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人李仕强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款20400元及利息。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，无法取得联系。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122执12号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1238号
原告郑文杰。
委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告桂林市中西医结合医院，住所地桂林市七星区半塘路6号。
法定代表人蔡葵，院长。
委托代理人梁建明，该院医务科副科长。
本院在审理原告郑文杰诉被告桂林市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文杰撤回起诉。
本案收取案件受理费2989元（原告已预付本院5978元，应退2989元），由原告负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨玉婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第791号
原告：唐先印。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告：于瑞法。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵保芬。
被告：张玉新。
被告：王兆金。
两被告委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告唐先印、于瑞法与被告张玉新、王兆金确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐先印及原告唐先印、于瑞法的委托代理人张瑞萍、原告于瑞法的委托代理人赵保芬、被告王兆金及被告张玉新、王兆金的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先印、于瑞法诉称，2011年12月26日，经合伙人王兆金介绍，唐先印交2万元股金给合伙执行人张玉新，正式入伙，与原合伙人张玉新、于瑞法、王兆金共同经营位于新河路东海子南的水面，唐先印负责水面管理、清洼、并担任出纳。2013年1月26日，被告张玉新、王兆金毁掉合伙协议，欲独吞合伙财产。请求确认原被告之间的合伙协议有效，诉讼费用由被告承担。
被告张玉新辩称，二原告不是一个主体，二被告也不应当在一个案件中，承包水面本来是由被告张玉新及其姐妹三人经营，由于二原告的捣乱，导致经营受到限制，在被迫允许二原告入伙的情况下，致使张玉新经济上受到了很大的损失，合伙人看到合伙主体的经营现状，纷纷要求退伙，被告张玉新没有让其他合伙人承担任何风险，协商退伙。被告张玉新将他们的投入全部归还给他们，自己承担起合伙主体的风险，现在被告张玉新经多方筹措资金，眼见水面有点起色，原告想再入伙，被告不答应，原告申请鉴定的内容不影响整个条的内容，不能达到原告向主张的目的，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王兆金辩称，二原告不是一个主体，我与张玉新也不是一个主体，我和张玉新无任何关系，也与二原告无任何纠纷，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告主张2011年12月26日与二被告等签订了合伙协议，共同经营承包的水面，被告张玉新认可收到两原告股金并同意由两原告参与经营水面，当时合伙人有七人，被告提交的证据证实：2012年11月26日，张玉新、王兆金、陈瑞香、张翠红、武士海五人签订退伙协议，2012年12月3日，陈瑞香及原告唐先印、于瑞法、被告王兆金收到入股费。后因合伙事宜，双方发生争议，诉至本院。
同时查明，原告唐先印、于瑞法对于被告提交的2012年12月3日两原告收到条中载明的“一切事宜与张玉新无关，不再是入股合伙人”内容与原内容形成时间不同，并把句号改为逗号，笔迹不一致，使用的笔不同，二人各自的指印不是本人所摁，申请司法鉴定。经司法鉴定结论为：其二人指印不具备鉴定条件；于瑞法的收到条中第2行的“，”及“一切事宜”字迹与其他书写内容不是一次形成，第3行“与张玉新无关：不再是入股人。”字迹与其他内容是否一次形成无法确定；唐先印的收到条上的“一切事宜”字迹与其他书写内容不是一次形成；第3行“与张玉新无关：不再是入股合伙人。”字迹与其他内容是否一次形成无法确定。因鉴定二原告支付鉴定费4500元。
上述事实，有原告提交的视听资料、工资条、加油领钱条、借条、卖鱼收入、支出明细、分红明细、证明、照片、被告提交的退伙协议、收到条、鉴定报告、收据及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，二原告在庭审时提交证据证实曾与二被告有合伙协议，与二被告及另外三户共七户合伙经营水面，二被告予以认可，但辩称合伙协议已经解除，二原告已经退了入股费。对于合伙是否解除、是否退了入股费的问题，与二原告要求确认合伙协议效力并不矛盾，原告所诉、被告所辩及双方当事人提交的证据能够认定原、被告之间2011年12月26日原签订有合伙协议，在原、被告双方未提交证据证实该合伙协议有违法法律、法规、损害集体及他人合法利益的情况下，二原告要求确认上述合伙协议有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于二原告及二被告均是合伙协议中的合伙人，二被告所辩二原告不是同一主体及其他所辩理由均不能成立，本院依法不予采信。原告为支持自己的主张，申请对被告提交的收到条进行司法鉴定，经司法鉴定被告提交的收到条上有部分内容与原内容不是同时书写，鉴定费应由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐先印、于瑞法与被告张玉新、王兆金于2011年12月26日签订的合伙协议为有效合同；
二、司法鉴定费4500元，原告唐先印、于瑞法已经预交，由原告唐先印、于瑞法负担2500元，被告张玉新、王兆金负担2000元，被告张玉新、王兆金应于本判决生效后三日内将应负担的鉴定费支付给原告唐先印、于瑞法。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉新、王兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董广兴
审判员 刘 涛
审判员 刘晓宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘崇杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第9号
异议人（案外人）谭洁珍，女，汉族。
申请执行人刘春芳，女，汉族。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被执�人何锡全，男，汉族。
被执行人黄海莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人何锡全、黄海莲民间借贷纠纷案过程中，案外人谭洁珍向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人称:异议人并非（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书中的被执行人，也未被裁定追加为被执行人，法院直接执行异议人的财产违反了法律规定。该案诉讼中，原告已称何锡全借款是用于工厂资金周转，部分用于家庭生活，即使法院要执行夫妻共同财产，异议人对此也有一半的财产权利，不应全部扣划本人名下的全部存款（现已造成异议人生活困难）。另外，法院在2013年10月24日作出的（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书，为何不到该地址送达及通知本人？其程序是否合法？
本院经审查查明，原告刘春芳诉被告何锡全、黄海莲�间借贷纠纷案，经本院审理确认，两被告以生产经营资金周转为由，于2012年6月23日向原告借款134万元。2013年5月13日本院对作出缺席判决,判令两被告向原告偿还借款本金134万元。该判决于2013年8月6日发生法律效力。因两被告未能履行法律文书所确定的义务，原告遂申请执行。本院以（2013）佛城法执字第2767号案立案执行。执行过程中，本院作出了（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人何锡全、黄海莲及何锡泉配偶谭洁珍的存款或收益人民币1405810元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。2013年11月6日查封了登记在何锡全及其配偶谭洁珍名下位于佛山市禅城区惠景二街17号xxx房（建筑面积77.19平方米）。扣划了谭洁珍的银行存款337717.19元。2013年11月11日本院作出执行裁定并公告，决定拍卖被执行人何锡全及其配偶谭洁珍共有的佛山市禅城区惠景二街17号xxx房。
本院经审查认为，被执行人何锡全与申请执行人之间的民间借贷行为发生在其与异议人谭洁珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务属于夫妻共同债务，何锡权及其配偶均有义务予以偿还，本院依法拍卖及扣划其夫妻共同财产符合法律规定。
本院在裁定查封、扣划异议人及被执行人何锡全的财产时，已通过邮寄方式向异议人谭洁珍及被执行人何锡全的住址佛山市禅城区大观街2号609房寄送相关的法律文书，只因“多次投递无人签收，发通知无回应”而退回。故，本院不存在未将相关法律文书送达异议人及其配偶的情形。
综上，异议人�异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭洁珍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执异字第9号异议人（案外人）谭洁珍，女，汉族。申请执行人刘春芳，女，汉族。委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。被执�人何锡全，男，汉族。被执行人黄海莲，女，汉族。本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人何锡全、黄海莲民间借贷纠纷案过程中，案外人谭洁珍向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。异议人称:异议人并非（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书中的被执行人，也未被裁定追加为被执行人，法院直接执行异议人的财产违反了法律规定。该案诉讼中，原告已称何锡全借款是用于工厂资金周转，部分用于家庭生活，即使法院要执行夫妻共同财产，异议人对此也有一半的财产权利，不应全部扣划本人名下的全部存款（现已造成异议人生活困难）。另外，法院在2013年10月24日作出的（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书，为何不到该地址送达及通知本人？其程序是否合法？本院经审查查明，原告刘春芳诉被告何锡全、黄海莲�间借贷纠纷案，经本院审理确认，两被告以生产经营资金周转为由，于2012年6月23日向原告借款134万元。2013年5月13日本院对作出缺席判决,判令两被告向原告偿还借款本金134万元。该判决于2013年8月6日发生法律效力。因两被告未能履行法律文书所确定的义务，原告遂申请执行。本院以（2013）佛城法执字第2767号案立案执行。执行过程中，本院作出了（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人何锡全、黄海莲及何锡泉配偶谭洁珍的存款或收益人民币1405810元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。2013年11月6日查封了登记在何锡全及其配偶谭洁珍名下位于佛山市禅城区惠景二街17号xxx房（建筑面积77.19平方米）。扣划了谭洁珍的银行存款337717.19元。2013年11月11日本院作出执行裁定并公告，决定拍卖被执行人何锡全及其配偶谭洁珍共有的佛山市禅城区惠景二街17号xxx房。本院经审查认为，被执行人何锡全与申请执行人之间的民间借贷行为发生在其与异议人谭洁珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务属于夫妻共同债务，何锡权及其配偶均有义务予以偿还，本院依法拍卖及扣划其夫妻共同财产符合法律规定。本院在裁定查封、扣划异议人及被执行人何锡全的财产时，已通过邮寄方式向异议人谭洁珍及被执行人何锡全的住址佛山市禅城区大观街2号609房寄送相关的法律文书，只因“多次投递无人签收，发通知无回应”而退回。故，本院不存在未将相关法律文书送达异议人及其配偶的情形。综上，异议人�异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谭洁珍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 彦审 判 员  吴小明人民陪审员  姚楚涟二〇一四年二月二十一日书 记 员  董小野
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4241号
申请执行人：王秋泳，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：胡国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秋玉，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王秋泳与被执行人胡国庆、蔡秋玉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3742号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，胡国庆、蔡秋玉应偿还申请执行人王秋泳借款76000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王秋泳与被执行人胡国庆、蔡秋玉经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人王秋泳与被执行人胡国庆、蔡秋玉自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4241号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00241号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住址黑龙江省哈尔滨市。因本案于2015年4月1日被云南省瑞丽市公安局瑞宏派出所抓获；同年4月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日14时30分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路小四川水煮鱼饭店附近，被告人肖某某与被害人马某某因琐事发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人肖某某用砖头将被害人马某某打伤。经鉴定，马某某左侧第5、6肋骨骨折为轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，被告人肖某某在庭审中均无异议，且有以下证据证明：
1.抓获经过、寄押证明，证明被告人肖某某被抓获经过及于2015年4月1日至2015年4月13日寄押于云南省瑞丽市看守所；
2.被害人马某某的陈述，证明被害人马某某与被告人肖某某因琐事发生纠纷并厮打，马某某被被告人肖某某打伤的事实；
3.证人马胤的证言，证明被害人马某某与被告人肖某某发生厮打，被害人马某某受伤的事实；
4.被告人肖某某的供述，证明被告人肖某某与被害人马某某发生矛盾，被告人肖某某将马某某打伤的事实；
5.辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见被害人马某某左侧第5、6肋骨骨折为轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 吴东宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3679号
原告刘艳飞，男，1973年4月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨健，男，1979年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘艳飞与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳飞到庭参加了诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年10月份起，被告杨健分三次在原告刘艳飞处借款人民币20000元。2015年1月份，原告与被告进行结算，由被告杨健为原告刘艳飞出具金额为20000元借据一枚，后被告未还款，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判令被告给付借款人民币20000元，并承担诉讼费用。
被告杨健未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，金额是20000元，借款人是杨健。用以证明被告杨健向原告借款的事实。
上述证据被告杨健未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月月份，被告杨健为原告刘艳飞出具借据一枚，借款金额为20000元，后被告杨健未能还款，现刘艳飞要求杨健立即偿还借款人民币20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘艳飞已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告杨健作为借款人理应承担偿还义务。原告刘艳飞要求被告杨健偿还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内给付原告刘艳飞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年八月十四日
书记员 苏亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初387号
原告无锡裕能钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥舜南路2号。
法定代表人殷英华，系公司总经理。
被告瑞安市大路减震器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金西路二巷15-17号。
法定代表人尤武，系执行董事兼总经理。
原告无锡裕能钢管有限公司与被告瑞安市大路减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日以普通程序立案受理并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告无锡裕能钢管有限公司的法定代表人殷英华到庭参加庭审，被告瑞安市大路减震器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡裕能钢管有限公司起诉称：2006年起原告与被告建立供采关系，约定付款周期为60天。之后双方一直合作到2014年1月8日止，届时被告尚欠原告货款292893元。现被告拒绝归还，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款292893元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告无锡裕能钢管有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、无锡市惠山区市场监督管理局企业登记资料查询表各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告公司基本登记情况一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、供销合同、对账单各一份，以证明被告欠原告货款292893元的事实。
被告瑞安市大路减震器有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告无锡裕能钢管有限公司向被告瑞安市大路减震器有限公司出售钢管，双方于2011年9月2日签订购销合同，双方于2014年1月14日进行结算，截止2014年1月8日被告尚欠原告货款292893元，由被告在对账单上签字、附盖公章予以确认，并交原告收执。
本院认为，原告无锡裕能钢管有限公司与被告瑞安市大路减震器有限公司之间确已形成买卖合同关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已交付货物，被告理应支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告瑞安市大路减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡裕能钢管有限公司货款292893元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5693元，由被告瑞安市大路减震器有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5693元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 胡超权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 婧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2689号
原告孙树起，男，1955年8月23日生，汉族，住青县。系青县金牛新型建材厂个体业主。
被告天津正恒建筑工程有限公司。
地址：天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景国际大厦D座12层。
被告鹏达建设集团有限公司。
地址：北京市丰台区张仪村路22号。
被告张乐，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告孙树起诉被告天津正恒建筑工程有限公司（以下简称正恒公司）、被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、被告张乐买卖合同纠纷一案中，被告正恒公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告所供材料存在质量问题，属于先行违约，按照原、被告签订的买卖合同第六条约定，应将该案移送至天津市静海县人民法院管辖。被告鹏达公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其与原告没有签订买卖合同，没有合同关系，其住所地也不在青县法院管辖范围，应将该案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，原告孙树起与被告正恒公司于2014年3月4日签订买卖合同，合同约定原告为被告在天津市王顶堤水产批发市场鹏达集团冷库项目部工地供送页岩砖、多孔砖，被告按约定的方式给付原告货款。该买卖合同第六条约定，如发生争议双方协商不成，由守约方所在地法院诉讼解决。在履行合同过程中原、被告在送货单上确定合同履行地为青县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，双方虽在合同中约定管辖，但约定不明，在实际履行中原告孙树起与被告正恒公司确定履行地为青县，故本院对本案享有管辖权，正恒公司提出的管辖异议理由不能成立；原告基于同一诉讼理由起诉被告正恒公司及被告鹏达公司，本院对其中一被告享有管辖权即对本案享有管辖权，故鹏达公司提出的管辖异议理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津正恒建筑工程有限公司、被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋国清
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢271号
申请执行人：席俊莲，女，1948年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：席俊秀，女，1954年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：席俊义，男，1946年8月8日出生，汉族，退休工人，住四川省通江县。
申请执行人席俊莲、席俊秀与被执行人席俊义“财产分割纠纷”一案，本院在执行中，未找到被执行人席俊义可供执行财产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭开通
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱腾杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1169号
上诉人（原审被告）：慈溪市白沙路艺昱制衣厂。
经营者：王耀平。
委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国令。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂为与被上诉人徐国令买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂于2015年11月16日向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第616号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 汤李燕