辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13374号
上诉人（原审被告）：吉林光普新能源有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：亓峒和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维国，男，1991年9月15日出生，满族，住址辽宁省义县。
上诉人吉林光普新能源有限公司（以下简称“光普公司”）因与被上诉人王维国承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人光普公司的委托诉讼代理人刘德义到庭参加诉讼，被上诉人王维国经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
光普公司上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、改判上诉人不再向被上诉人支付工程款和逾期利息。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年8月25日签订《沈阳鸿海温泉终端安装合同》，约定被上诉人包工包料承包上诉人承揽的位于沈阳市沈河区万莲路一甲26号的沈阳市鸿海洗浴供暖、空调磁涡流冷热水机组供货安装工程的77台风机盘管、液晶控制器及线路安装工程，配合调试达到验收合格。盘管安装总造价11.6193万元，合同签订后上诉人向被上诉人先行支付工程款34587.90元采购材料，待材料进场后支付40667.55元，工程完工经验收付款34587.9元，质保金5809.65元一年后无质量异议后支付。合同履行中，上诉人承揽的工程增加44台风机盘管的安装，上诉人与被上诉人于2015年9月1日又签订第二份《沈阳鸿海温泉终端安装承包合同》，约定被上诉人包工包料承包该44台风机盘管的安装工程，工程造价6.44万元，合同签订后上诉人支付工程款30000元，被上诉人材料进场经上诉人项目经理确认材料符合国家标准后工程付款19320元，工程完工经上诉人验收合格付工程款11860元，余款3220元为质保金，期满一年无质量异议后支付。两份合同签订后，上诉人于2015年8月25日至9月21日期间先后五次向被上诉人支付工程款124587.90元，被上诉人承包的77台风机盘管安装工程于2015年9月28日完成验收。上诉人认为77台风机盘管安装工程承包合同签订履行在先且已经验收合格，而44台的承包合同签订履行在后至今尚未验收，且该工程款的给付不在本案诉请范围，也无证据证明该款已经具备合同约定的给付条件，上诉人所付款项应认定为优先支付77台风机盘管安装工程的工程款。一审判决按照两个承包合同价款的比例同时给付进行分摊，判决上诉人支付被上诉人工程款43025.1元并按年利率6%计算工程款37215.5元的利息，缺乏事实基础，于法无据，更超诉讼请求范围，应依法予以撤销和改判。
王维国二审未予答辩。
王维国向一审法院起诉请求：判令被告光普公司给付工程款55736元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日，被告承包沈阳市鸿海洗浴供暖、空调、热水窖水温加热机组工程项目，其中包含风机盘管77台安装。2015年8月25日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《沈阳鸿海温泉终端安装合同》，约定如下内容：工程名称：沈阳鸿海温泉项目终端安装；工程地点：沈阳市沈河区万莲路一甲26号。一：承包范围和内容：2、项目具体内容包括：风机盘管77台安装到集分水器管路上、管道保温、封口机检修口、液晶控制器及线路安装，配合调试达到验收合格。二、承包方式：本项目采用总包工包料方式，盘管安装总造价116193元。三、工期和保修：1、本合同签订并按合同要求款到乙方账户后三日内乙方开始进行室内安装。4、本项目保修期为系统自竣工日期起保修1年，保修期内，如发现安装质量问题和安装质量缺陷，乙方需在接到甲方电话或书面通知后的24小时内派人员进行免费维修。五、付款方式：1、合同签订后，甲方向乙方先行支付工程款的30%34587.9元以便采购材料。2、待材料进场后再支付35%40667.55元，乙方安排施工。3、余款工程完工一次性支付30%34587.9元。4、质保金5%5809.65元一年后付清。七、违约责任：1、合同签订并生效后，甲方无故不执行合同，如给乙方造成备货料方面的损失由甲方承担。2、本合同签订生效后，甲方不按合同约定时间付款，乙方工期可相应顺延。同日，被告向原告支付34587.9元。
2015年8月28日，被告承包的沈阳市鸿海温泉工程第5层增加风机盘管22台，2015年8月31日，由于房间变动，又增加风机盘管22台。2015年9月1日，原、被告双方又签订《沈阳鸿海温泉终端安装承包合同》一份，被告将上述44台风机盘管安装项目承包给原告，约定工程造价64400元（闭口价），包工包料。付款方式为：（1）合同签订后甲方支付工程款30000元。（2）乙方材料进场，经甲方项目经理确认材料符合国家标准后，工程款付19320元。（3）工程完工，经甲方验收合格付工程款11860元。（4）余款5%3220元质保金，期满1年无质量异议后支付。工程期限2015年9月1日进场，18天完工。工程保修期1年。如合同发生纠纷，由甲方所在地（本案被告）人民法院管辖。同日，被告向原告支付30000元。
上述合同签订后，原告进场施工，被告分别于2015年9月9日、2015年9月17日、2015年9月21日向原告各支付20000元，共计60000元。2015年9月28日，原告施工的鸿海温泉1-4楼空调工程经验收合格。2016年7月，原告起诉来院，要求被告支付2015年8月25日双方所签《沈阳鸿海温泉终端安装合同》工程款。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳鸿海温泉终端安装合同》、《沈阳鸿海温泉终端安装承包合同》、合同书、增项协议书、补充合同、付款凭证、验收报告等证据予以证实，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：原、被告于2015年8月25日签订的《沈阳鸿海温泉终端安装合同》系双方当事人真实意思表示，双方签订合同后均应遵照履行，原告应当按照合同约定完成工程项目，被告应当依约支付工程款。
针对被告已支付了5笔款共计124587.9元，原告不持异议，但原告主张该笔款项优先支付双方于2015年9月1日签订的44台风机盘管的工程款64400元，双方于2015年8月25日签订的77台风机盘管的合同工程款，被告并未付清，故诉讼主张。被告主张应优先支付到期在先的合同工程款，被告针对2015年8月25日签订的77台风机盘管的合同工程款已经付清。双方各执一词，均未能提供相应的合法依据，对此，应当针对双方签订合同的时间、合同约定的付款条件来认定支付的是哪一笔工程款。
针对被告于2015年8月25日支付的34587.9元。当日，双方签订了77台风机盘管的合同，约定合同签订后，被告向原告先行支付34587.9元以便采购材料，故应当认定该笔款项系支付的2015年8月25日合同的工程款。针对被告于2015年9月1日支付的30000元。当日，双方签订了44台风机盘管的合同，约定合同签订后被告支付工程款30000元，故应当认定该笔款项系支付的2015年9月1日合同的工程款。针对被告于2015年9月9日、2015年9月17日、2015年9月21日三笔支付的60000元。该三笔款项系被告支付的合同进度款，因为两个合同签订的时间相隔很近，约定的工程项目原告在同时施工，将该三笔款项作为单独任何一个合同的工程款并不公平，按照两个合同的工程款比例计算较为公平。双方两个合同总工程款180593元，其中2015年8月25日77台风机盘管的合同工程款为116193元，所占比例为64.3%，2015年9月1日44台风机盘管的合同工程款为64400元，所占比例为35.7%，以此比例计算，被告支付的该三笔款项共计60000元应视为支付2015年8月25日77台风机盘管的合同工程款为38580元，支付2015年9月1日44台风机盘管的合同工程款为21420元。通过以上计算，针对2015年8月25日77台风机盘管的合同，被告共计支付工程款73167.9元（34587.9元＋38580元），被告尚欠43025.1元。
双方2015年8月25日77台风机盘管的合同验收日期为2015年9月28日，至今已超过一年质保期，故被告主张扣除质保金，不予支持。关于原告的违约金诉求，在双方的合同中并未约定违约金，原告也未能提供证据证明被告延期付款给其造成经济损失，故原告主张违约金，不予支持。但合同约定了付款时间，被告未能按期付款，应当向原告支付所欠工程款的利息，以所欠工程款37,215.5元（扣除质保金5,809.65元）计算，自工程验收次日即2015年9月29日至本判决确定的给付之日起，按年利率6%计算。至于双方于2015年9月1日签订的44台风机盘管的合同工程款问题，非本案审理范围，本案不予合并处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吉林光普新能源有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告王维国工程款43,025.1元；二、被告吉林光普新能源有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告王维国工程款37,215.5元的利息，自2015年9月29日至本判决确定的给付之日起，按年利率6%计算；三、驳回原告王维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告王维国预交，已减半收取），由被告吉林光普新能源有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人光普公司与被上诉人王维国2015年8月25日签订造价为116193元的《沈阳鸿海温泉终端安装合同》，2015年9月1日签订造价为64400元的《沈阳鸿海温泉终端安装承包合同》并履行。光普公司于2015年8月25日、9月1日、9月9日、9月17日、9月21日先后五次向王维国支付工程款共计124857.90元。光普公司主张该五次付款均系支付2015年8月25日的合同工程款，而非支付2015年9月1日的合同工程款，但其未提供充分的证据予以证明，且光普公司五次支付的工程款数额高于2015年8月25日合同的总造价。光普公司的上诉主张，本院不予采信。原审法院认定2015年8月25日支付的34587.9元系给付2015年8月25日合同的工程款，2015年9月1日支付的30000元系给付2015年9月1日合同的工程款，另3笔支付款60000元因合同签订日期及施工时间相近，无法区分，原审法院按照两个合同的工程款比例确定给付款项，判令光普公司支付2015年8月25日合同尚欠的工程款43025.1元及按照年利率6%计算逾期付款利息，并无不当。
综上，上诉人光普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人吉林光普新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔 雪 梅
代理审判员 林 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。