wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0302号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告左凤才，农民。
被告左凤华，农民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告左凤才、左凤华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强、被告左凤才、左凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2011年7月30日，被告左凤才向原告借款30000元，约定2012年7月26日到期，月利率12.027‰，左凤华对此笔贷款提供连带责任担保，借款到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院要求被告左凤才偿还借款本金30000元及利息16206.42元（包括逾期利息，暂计算至2014年5月14日，之后的逾期利息按合同约定的月利率12.027‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），被告左凤华对上述款项承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告左凤才、左凤华辩称，贷款时原告没有告知逾期利率要上浮50%；贷款是由原来的贷款转过来的，转过以后，银行并没有告知利率有变化；担保需要两到三人，原告在只有一人担保的情况就发放了贷款。
经审理查明，2011年7月30日，原淮安市区农村信用合作联社下属盐河信用社（贷款人）与左凤才（借款人）、左凤华（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年7月30日起至2012年7月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。当日，左凤才在原告处办理借款借据，向原告借款30000万元，约定月利率为12.027‰，按季结息，到期日为2012年7月26日。借款到期后，被告左凤才未还款，被告左凤华亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
另查，原淮安市区农村信用合作联社于2011年12月15日变更为江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2011）711号《江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各一份在卷印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告左凤才、左凤华签订最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款30000元，被告左凤才理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但被告左凤才未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求被告左凤才偿还借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告左凤华为上述借款提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。两被告辩称不知利率变更、以及逾期利率上浮的情况，因合同中对利率、逾期罚息作了明确约定，故对两被告的辩称本院不予采纳。同时两被告辩称担保需要两人以上，因双方合同中对担保人数并无约定，故本院对该辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左凤才于本判决生效后三日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16206.42元（含逾期利息、计算至2014年5月14日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12.027‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告左凤华对上述债务承担连带清偿责任。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第37号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人段嘉强，现年35岁，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。2014年2月16日因涉嫌犯强奸罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年2月27日由玉龙县检察院批准执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人段嘉强涉嫌犯强奸罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年6月26日进行了不公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人段嘉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日2时许，被告人段嘉强在从玉龙县龙蟠乡核桃村和学军家做客回家路过该村村民和学某甲家门口时，发现和学某甲家还亮着灯，于是进入和学某甲妻子被害人刘某某的卧室，趁刘某某熟睡之机，对其实施强奸，刘某某发觉被强奸后，将被告人段嘉强推开，将其拖住，并打电话给其丈夫和学某甲，和学某甲便赶到家中，因段嘉强及其他村民求情，双方作协商处理。次日被害人到公安机关报警。
被告人段嘉强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控犯罪事实的证据有：报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人段嘉强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪定罪处罚。同时，被告人段嘉强到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段嘉强判处三年以上五年以下有期徒刑，至此，特提起公诉，请依法判处。
被告人段嘉强辩称：我对起诉书指控我涉嫌犯强奸罪的定罪以及量刑都没有意见，这件事我做错了，请求法庭对我从轻处理。
经审理查明：2014年2月14日2时许，被告人段嘉强路过玉龙县龙蟠乡核桃村村民和学某甲家门口时，发现和学某甲家亮着灯，于是进入和学某甲之妻被害人刘某某的卧室，其发现被害人刘某某独自一人睡在床上，且已睡着，被告人段嘉强把灯关闭，趁被害人刘某某熟睡之机，对其实施奸淫，被害人刘某某发觉被强奸后，将被告人段嘉强推开，并将其拖住，遂打电话告之其丈夫和学某甲，随后其丈夫赶到家中，刘某某夫妇殴打了被告人段嘉强，刘某某丈夫和学某甲的朋友也到其家中，因被告人段嘉强及其他村民求情，双方作协商处理。次日被害人刘某某到公安机关报警。
被告人段嘉强于2014年2月16日到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源。
2、到案情况说明，证明被告人段嘉强是在侦查人员到其家中传唤后到玉龙县龙蟠派出所的，被告人段嘉强对犯罪事实供认不讳，积极配合侦查人员，无自首情节。
3、户口证明及前科调查证明，证明被告人段嘉强犯罪时达刑事责任年龄，具有负刑事责任能力的事实，无前科。
4、被告人段嘉强供述，证实2014年2月14日2时许，其从玉龙县龙蟠乡核桃村和亮军家做客回家路过该村村民和学某甲家门口时，发现和学某甲家亮着灯，于是进入和学某甲家，其看到和学某甲的妻子刘某某一个人睡在床上，且已睡着，因怕刘某某认出其，其关了灯，脱了刘某某的内裤，把生殖器插入刘某某的阴道，对刘某某实施奸淫，两三分钟后，刘某某发觉被强奸将其推开，其未射精，后刘某某将其拖住，并打电话告之其丈夫和学某甲，其丈夫便赶回家中，刘某某夫妇殴打了其，因其求情，双方作协商处理，约定由其赔偿给受害人5000元钱（钱未付），次日，刘某某报了警。
5、被害人刘某某陈述，证实2013年2月13日晚，其丈夫和学某甲到村里和亮军家闲，2014年2月14日2时许，有个人到其房间，其以为是其丈夫，此人跟其发生了性关系，两三分钟后，其发现此人并不是其丈夫，就将这个人推开，开灯后发现此人是段嘉强，其打电话给其丈夫和学某甲，后段嘉强用一把水果刀架在其脖子上对其实施抢劫，其丈夫赶回家中，夫妇两欧打了段嘉强，因段嘉强求情当时没有报警。
6、①证人和学某甲的证言，证实2013年2月13日晚，其到同村村民和亮军家闲，与段嘉强等一起玩扑克，其妻刘某某一人独自在家，次日凌晨1点30分左右段嘉强离开了和亮军家，其与其他人继续玩扑克牌，在凌晨2时左右，其接到其妻刘某某电话，回到家见到其妻抓着段嘉强，其妻告诉他被段嘉强强奸了，其殴打了段嘉强，因段嘉强求情，当时没有报警，并做协商处理。②证人徐某某、和伟某某、和学某乙、和光的证言证实2014年2月14日2时许在和学某甲家看见和学某甲与其妻刘某某在殴打段嘉强，说段嘉强强奸了刘某某，段嘉强在道歉，请求不要报案。双方在协商处理。
7、检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的阴拭物和内裤上均未检见人精斑，无扩增产物，未能与其余样本进行比对，及向受害人刘某某、被告人段嘉强送达了鉴定意见通知书。
8、现场勘查笔录及照片，证实侦查人员固定了作案地点，作案地点位于玉龙县龙蟠乡新联村委会核桃村刘某某家。
9、刘某某检查证明及相关材料，证实了受害人刘某某到龙蟠卫生院妇科检查的情况。
10、段嘉强检查笔录、照片及相关材料，证实被告人段嘉强称其强奸刘某某后，被刘某某及其丈夫抓伤面部，其面部下巴右侧有4.5厘米的长条形伤痕。
11、玉龙县公安局情况说明一份，证实受害人刘某某在报警时称被告人段嘉强在对其实施强奸后又持刀对其抢劫，接警后办案民警反复侦查，未能查到被告人段嘉强实施抢劫的相关证据。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人段嘉强未提出异议，本院经审查认为，公诉机关提交的上例证据，取证程序合法，内容相互印证，形成完整证据链；且具备证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人段嘉强趁被害人熟睡之机，违背妇女意志，与被害人发生性关系，其行为已触犯法律，构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。同时，被告人段嘉强到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院依法予以采纳。据此，本院为保护妇女的身心健康不受非法侵犯，打击犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段嘉强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自二0一四年二月十六日至二0一七年八月十五日）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 汪绍明
审判员 夏朝军
二〇一四年七月七日
书记员 赵 崑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01574号
申请执行人：吴莉。
被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。
法定代表人：张文侠，校长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03636号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经调查确认被执行人的财务是在阜南县国库集中支付中心管理的阜南县城关镇中心学校大帐户中，账户余额有20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安徽省阜南县城关镇第五小学在阜南县城关镇中心学校大帐户中的资金107016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宁军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第956号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告蔡仕英，女，汉族，成年，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告蔡仕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，以需补充证据为由要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，公告费260元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第956号
原告曹安贵，男，汉族，1993年9月28日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹安贵与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹安贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初260号
原告王莹，女，汉族，1979年4月19日出生，住友谊县。
被告韩井军，男，1968年7月2日出生，汉族，住友谊县。
被告贺天真，男，1988年1月2日出生，汉族，住友谊县。
原告王莹与被告韩井军、贺天真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹被告韩井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与理由：2015年11月30日，被告韩井军向原告借款50000.00元，约定2016年4月30日前偿还。由贺天真提供连带责任保护，二被告为原告出具了欠据一张，二被告逾期未履行给付义务。为维护合法权益诉至法院，请求法院公正判决。
原告王莹向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告韩井军立即还原告借款人民币50000.00元，从2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，有被告贺天真承担连带责任；由二被告提供诉讼费用。
被告辩称：我欠原告80000.00元，已经还了50000.00了还差30000.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据：欠据一份，证明欠款事实。
被告对该证据没有异议。
经审理查明：被告韩井军于2013年12月1日向原告王莹借款80000.00元，于2015年11月30还款本息50000.00元，被告韩井军出具了欠据一张50000.00元。被告贺天真为其担保，事后原告多次找到被告韩井军及担保�贺天真索要，但被告韩井军一直拖欠，故原告于2017年3月7日诉至法院，要求被告偿还本金50000.00元及利息。并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告韩井军向原告王莹借款50000.00元，是双方的真实意思表达，依法应予保护。现原告要求被告偿还，根据诚实信用原则和法律规定，被告应承担偿还责任，原告要按照银行同期贷款利息支付利息至给付之日止，根据《最高人民法院审理民间借贷案件使用的法律若干问题规定》第二十九条第三款第二项规定，本院予以支持。被告贺天真在借据上以担保人的名义签字，应视为对借款提供保证担保，应承担连带责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定判决如下：
被告韩井军与判决生效后十日内返还原告王莹借款本金50000.00元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月十七日
书记员 杨钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20303号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人王小亚，该公司员工。
被告何德崇，男，汉族，住址：福建省武夷山市。
本院在审理原告甘肃新徐工机械设备有限公司诉被告何德崇建设设备租赁合同纠纷一案，原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9475元，减半收取由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2749号
申请执行人衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟。
委托代理人刘小霞。
被执行人张晓存,女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。
本院在执行衡思伟与张晓存其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张晓存的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 张 延
二〇一七年六月十二日
书记员 张振东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1954号
原告李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 馨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1224号
原告：曹淑芝，女,住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈影，男，,住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告曹淑芝与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈影到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹淑芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款67200元；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日因公司需要资金，向原告借款67200元整，约定利息为一分，并出具借款合同一份，同时约定2015年10月15日还款。还款日期到后，被告支付给原告利息并将此笔借款转为下一年。现因原告生活所需，多次向被告索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席未作答辩。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据。
《借款合同书》原件一份，证明被告欠原告借款67200元。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年10月15日向原告借款67200元，并签订借款合同书,约定借款日期为2014年10月15日至2015年10月15日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。
本院认为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告曹淑芝借款67200元，并签订了借款合同书，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息系对其自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹淑芝借款本金67200元。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一七年六月二十日
书记员 罗晶丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更407号
罪犯陈红录，男，1981年5月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）甘刑一终字第000302号刑事附带民事判决，对被告人陈红录犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失6400元。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯陈红录的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2023年9月14日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日起至2021年11月14日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈红录确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈红录在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红录减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1796号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司工作人员。
被告：王建国，男，1983年12月29日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：史娟，女，1987年5月10日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：白彦军，男，1981年9月2日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：刘桂芳，女，1968年6月8日出生，汉族，神木县人，住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王建国、史娟、白彦军、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 高利平
二〇一七年四月十八日
书记员 张志平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3234号
原告乔平宇。
原告孙建辉。
被告李鑫。
被告董蕾。披萨店。
原告乔平宇、孙建辉与被告李鑫、董蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔平宇、孙建辉到庭参加诉讼。被告李鑫、董蕾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔平宇、孙建辉诉称，被告李鑫、董蕾系夫妻关系，2014年6月4日，二被告以资金周转为由向我二人借款300000元，约定借款期限为2014年6月4日起至2015年6月4日止，借款期限内利息为100000，并为我们出具400000元的借条一份。借款后，二被告只陆续偿还了102000元，其中偿还利息100000元，借款本金2000元，剩余298000元至今未还，为维护我二人的合法权益，特起诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金298000元，并自判决生效之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的3倍计付逾期还款利息。
被告李鑫、董蕾未提出答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告李鑫、董蕾向原告乔平宇、孙建辉借款300000元，并为二原告出具400000元借条一份，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，借款期限内利息为100000元，（即年利率33.33%）。借款到期后，二被告共偿还借款期限内利息100000元，借款本金2000元。
上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李鑫、董蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，原、被告间债权债务关系明确，二被告应按照约定履行还款义务。二被告已偿还的102000元，应视为支付借款期限内利息100000元，偿还借款本金2000元。原告要求二被告按照同期银行贷款利率3倍支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间及诶带案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李鑫、董蕾于本判决生效后五日内偿还原告乔平宇、孙建辉借款本金298000元；并自判决生效之日起至履行之日止，按照借款余额同期银行贷款利率3倍支付逾期还款利息。
本案案件受理费2885元，由被告李鑫、董蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费5770元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜思宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3234号
原告：何某甲，职工。
被告：何某乙，公务员。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告因考虑到组建家庭不易及离婚对孩子的影响，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初95号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾正忠，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人贾正忠犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人贾正忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月4日晚8时许，融水苗族自治县公安局香粉派出所民警在香粉乡中坪村能所屯开展收枪治爆检查时，在被告人贾正忠家中查获其非法持有的一支射钉枪。
另查明，民警在被告人贾正忠家中查获该射钉枪后将涉案枪支依法扣押，被告人贾正忠于11月5日自动到香粉派出所投案，并如实供述了其非法持有该枪支，平时用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人贾正忠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、被告人贾正忠的供述及辩解；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾正忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾正忠犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贾正忠非法持有的枪支被民警查获，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人贾正忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贾正忠提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾正忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1462号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：吕先礼，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告吕先礼合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保康县马良镇重阳群康药店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4532号
原告：李某某，女，1981年9月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市海原县。
被告：金某某，男，1977年5月21日出生，回族，个体，宁夏固原市人，住固原市。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生长子金小礼（生于2003年12月20日）、次子金小辉（生于2006年8月28日）归被告抚养并承担抚养费；长女金小茹（生于2005年6月18日）归原告抚养并承担抚养费;3.共同财产：固原市原州区三营镇鸦儿沟村四组60-1住院一处（价值10万元）判归被告所有，由被告返还原告财产折价款5万元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年6月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两子一女。由于被告婚后不能履行一个做丈夫的义务，反而借故与原告发生争执，动辄殴打原告，致原告全身多处伤情不断。原告认为自己与被告的夫妻感情已破裂且无和好的可能，故于2016年8月29日提起诉讼，但因原告提供的被告住址不详被驳回起诉，后双方并未和好，被告还诽谤原告，且2017年7月25日将长子金小礼、次子金小辉遗弃到原告娘家，后经劝说才将孩子带走。被告的这种行为再次伤害了原告，故原告提起诉讼。
被告金某某辩称，不同意离婚，因为考虑到离婚会影响孩子的成长，且夫妻感情仍然较好，还有和好的可能，所以不同意离婚，对原告提出的其他诉讼请求均不同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.照片9张，照片打印件3页，证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为均不属实，照片所示的伤痕不是其殴打所致。被告向法庭提交了铁路退费报销凭证一张，证明原告已于2016年1月5日回娘家居住，故不可能于2016年11月殴打原告的事实。经质证，原告有异议，认为该凭证是被告回家的票，与其没有关系。本院认证认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。原告提交的证据2和被告提交的证据，均不能达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2003年6月14日依法登记结婚，婚后生育长子金小礼（生于2003年12月20日）、次子金小辉（生于2006年8月28日）、长女金小茹（生于2005年6月18日）。婚后双方感情较好，2016年双方发生矛盾原告搬回娘家居住，现诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活多年，育有三个孩子，已建立起一定的夫妻感情，原告所举证据并不能达到其证明目的，为了有利于子女的成长和家庭的稳定，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，给对方多一点尊重和关爱，搞好家庭关系，双方仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马文娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 浩
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第164号
李振忠：
你不服河北省高级人民法院赔偿委员会于2009年7月10日作出的（2009）冀法委赔监字第7号驳回申诉通知，以河北省兴隆县人民法院未依法执行生效赔偿决定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经复查认为：承德市中级人民法院赔偿委员会作出（2007）承法委赔字第2号决定，兴隆县人民法院应赔偿你的损失计371199.85元，其中包含106230元房屋损失。2008年5月7日，你与兴隆县人民法院、兴隆县平安堡工业区建设办公室就国家赔偿和拆迁补偿问题达成协议，兴隆县人民法院给付你赔偿款26.5万元，兴隆县平安堡工业区建设办公室给付你房屋拆迁款30万元，你收到上述款项后不得再就国家赔偿及房屋拆迁问题提出任何要求，案结事了。据此，（2007）承法委赔字第2号决定本着对你有利的原则已经变通执行，即以30万元房屋拆迁款抵偿了你106230元房屋损失，你于当日收到56.5万元，协议履行完毕。现你申诉主张上述协议无效，要求兴隆县人民法院再给付你赔偿款106199.85元，理由不能成立，亦违背诚信原则。综上，河北省高级人民法院赔偿委员会作出的（2009）冀法委赔监字第7号驳回申诉通知正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：朱军良事由：
民事判决书附件：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5610号
原告黄敏，女，汉族，1971年9月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告成都市武侯区祺达商场。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周承模，总经理。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告黄敏与被告成都市武侯区祺达商场劳动争议纠纷一案中，原告黄敏于2015年1月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 朱军良
二〇一五年一月十三日
书记员 王佳莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2731号
原告：罗仁朝，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郭存瑞（与原告罗仁朝系姻亲关系），住福建省尤溪县。
被告：纪居豪，男，汉族，住福建省尤溪县
原告罗仁朝与被告纪居豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告罗仁朝于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗仁朝以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗仁朝撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由罗仁朝负担。
审判员 陈容妹
二〇一七年二月十四日
书记员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执613号
申请执行人江油市中坝涂氏餐料行；
经营者涂学辉，男，汉族，生于1977年11月2日。
被执行人江油江浙大酒店有限公司
法定代表人任莉萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3210号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款243116.57元（含本金234800.57元、受理费4822元、执行费3494元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月三日
书记员 梁湫雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执648号之二
申请执行人吴晓军，男，1965年3月28日生，汉族，自由职业者，住宿松县。
被执行人谢胜德，男，1972年12月12日生，汉族，自由职业，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初446号民事判决书，向被执行人谢胜德发出执行通知书，责令被执行谢胜德偿还申请执行人吴晓军投资款170万元及利息，负担案件受理费5025元，保全费5000元，执行费19450元，但被执行人分文未付。现查明：被执行人谢胜德在宿松县人民法院有执行款。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢胜德在宿松县人民法院的执行款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宿松县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）皖0826执648号 被拘留人姓名：谢胜德，出生于1972年12月12日，身份证号码：3428261972********,性别：男，籍贯：安徽宿松，民族：汉，职业：无，工作单位或职务：无，住址：宿松县孚玉镇龙山村谢屋组。本院在执行吴晓军申请执行谢胜德退火纠纷一案中，查明被执行人谢胜德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第六项的规定，决定如下： 对被执行人谢胜德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十六日 注：此联送达被执行人。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3195号
原告：刘某某，男。
被告：嵇某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告嵇某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙桂礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00820号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：邓沛璐。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1256号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行，住所地威海临港区黄岚办事处。
被执行人白洪者，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处泊子居委会。
本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行与被执行人白洪者、威海伟宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，将被执行人白洪者、威海伟宏房地产开发有限公司列入了失信被执行人名单并限制其高消费，扣划了被执行人白洪者所有的银行存款80408.47元，查封了预售登记在被执行人白洪者名下的、位于威海市文登区龙山路甲58-1号1单元1901室房产，但系轮候查封，暂无法处置。除此之外，经查询银行、证券、不动产登记中心、车管所均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第933号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1074号
申请执行人高怀成。
被执行人高云飞。
本院在执行高怀成与高云飞民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一六年六月七日
书记员 刘天凝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏百建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区中山路1号1805室。
法定代表人：琚永权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场西门北侧50米。
法定代表人：陈振霖。
再审申请人甘肃宏百建筑工程有限公司（以下简称宏百公司）与被申请人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司（以下简称弘裕公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏百公司再审申请称，一、二审法院错误认定被申请人弘裕公司已经履行借款合同的义务，诉讼过程中，弘裕公司撤回了对借款人薛连基的起诉，导致借款人未到庭对是否收到借款进行陈述；弘裕公司未提供确凿证据，证实已向薛连基支付了借款，弘裕公司提供的案外第三人向第三人转账的凭证不能认定为向薛连基支付借款的凭证，该转帐流水，所设金额与本案无关。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”涉案《个人担保借款合同》中明确约定保证的方式为连带责任保证，故弘裕公司有权要求宏百公司承担保证责任。弘裕公司提交了的《个人担保借款合同》、贷款放出凭证、借据、利息收入凭证、银行转帐凭条等证据，二审法院结合相关陈述，认定弘裕公司履行了出借人的义务并无不当。宏百公司承担保证责任后，有权向借款人薛连基行使追偿权。甘肃宏百建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃宏百建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1371号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深�响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 一
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1209号
申请执行人：石立，男，1971年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张志福，男，1969年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
我院（2017）川2002民初1196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志福银行账户上存款61450元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张志福价值61450元的财产；或扣留、提取被执行人张志福的合法收入61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01713号
原告赵某。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告蔡某。
原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡鹏、被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月19日登记结婚，婚后育有二名子女，长女赵某甲、次女赵某乙均已成年。双方的生活方式和生活习惯不同，导致双方感情不合。故诉至法院要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月19日登记结婚，长女赵某甲于1985年9月30日出生，次女赵某乙于1989年3月27日出生，均已成年。原告认为原、被告性格存在差异，与被告相互之间没有沟通，婚后夫妻感情逐渐淡漠，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后在家庭生活产生问题，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3050号
原告朱某，女，1963年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告李某，男，汉族，住址同上。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月二十三日
书记员 支莹莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东立保字第5号
申请人邓琼东，男，1967年10月7日出生，汉族。
被申请人邓建凯，男，1971年11月1日出生，汉族。
申请人邓琼东与被申请人邓建凯民间借贷纠纷一案，申请人邓琼东于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结邓建凯在中国农业银行股份有限公司邵东县支行的存款，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结邓建凯所有的中国农业银行股份有限公司邵东县支行账号为6228481128582787675的存款。冻结期间，上述账号不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 路林盟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3636号
原告：范汉登，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：符宁堂，男，汉族，1982年10月18出生，住广东省广州市天河区。
被告：广东明途律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：符宁堂。
本院于2017年3月16日受理原告范汉登诉被告符宁堂、广东明途律师事务所诉讼代理合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费5785元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范汉登自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月二十八日
书记员 余瑞珠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终253号
上诉人(一审被告)：路可超，男，1991年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张璐，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：宋柯，女，1986年1月10日出生，汉族。
上诉人路可超与被上诉人宋柯委托理财合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人路可超及其委托诉讼代理人张璐与被上诉人宋柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路可超上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实错误，对于查明的“约定委托方式为保底稳健操作”的事实认定错误。双方约定的保本是附条件的，因所附条件并未达成，所以一审判决上诉人支付投资款证据不足。二、上诉人不应返还投资本金3万元。被上诉人应该明知股票投资有风险，注入资金投资合作，表明被上诉人是默认承担投资风险的。双方如果约定保本等条件违反了公平原则，按照民法通则规定合伙投资应共同承担盈利和亏损。一审判决违反了公平原则。综上所述，双方约定的承诺保本是附条件的，故按照公平原则上诉人不应返还3万元本金。
被上诉人宋柯辩称，双方并未约定返还投资款的条件，上诉人也没有证据证明该主张成立。双方均是自愿达成协议，所以合同成立，上诉人应予返还投资款本金。
一审法院认定，原告委托被告代其理财，于2015年9月7日通过支付宝账户向被告给付5000元投资本金，9月8日通过中国农业银行账户向被告建设银行渭南中心广场支行转入45000元投资本金，共计给付投资本金5万元。并约定委托方式为保底、稳健操作及五五分成，委托期限至2015年年底。后被告在向原告返还2万元本金后，承诺返还剩余3万元本金，但至今未付。2016年9月8日原告诉至本院。以上事实有原告提供支付宝、银行转账凭证及明细、微信聊天记录、电话录音及庭审调查证明。
一审法院认为，原告与被告之间民间委托理财合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告关于保底、稳健操作的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告亦在委托合同到期向原告返还2万元投资本金后，继续承诺向原告返还剩余3万元投资本金，故原告要求被告支付剩余款项符合双方约定，且被告自愿承诺向原告返还剩余款项，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告催要后拒不支付的行为已构成违约，应赔偿原告损失，依照相关法律规定，损失自2016年9月8日起起算，但原告要求利息的起止点在损失计算起点之前，故关于该部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告路可超自本判决生效之日起十日内，向原告宋柯返还投资本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告路可超负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是路可超是否应向宋柯返还投资款30000元。双方对宋柯给付路可超50000元做理财投资，后因投资不理想返还20000元，下剩30000元至今未予返还的事实均无异议。路可超认为双方虽然约定了保本稳健操作投资款，但是返还本金是附条件的，现条件并不成就不应返还。但从宋柯提供的双方通信记录，可以证明双方约定的是保本稳健操作投资款，路可超也承诺愿意返还投资款本金，故路可超应予返还全部投资本金。关于附条件的内容，路可超并未提供相应证据证明，不予采信。路可超还主张通信内容系其喝酒后陈述，不属于真实意思表示，无据可证，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人路可超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1083号
原告许某。
原告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
本院在审理原告许某、原告沈某甲与被告沈某乙、被告沈某丙、被告沈某丁分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某、原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告许某、原告沈某甲承担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年五月三日
代书记员 郑笑雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3128号
原告:闫某，女，汉族。
被告:马某甲，男，汉族。
原告闫某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某以与被告马某甲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第389号
原告黄某某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年七月二日
见习书记员 丁宇婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1668号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：福建省讯网网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区C座4层401室。
法定代表人：王冬竹。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省讯网网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告福建省讯网网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1668号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：福建省讯网网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区C座4层401室。法定代表人：王冬竹。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省讯网网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告福建省讯网网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年一月五日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2669号
原告：江小春，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王荣禄，男，汉族，1973年12月14日出生，住上杭县。
原告江小春与被告王荣禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江小春到庭参加诉讼，王荣禄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小春向本院提出诉讼请求：判令王荣禄立即归还借款3.5万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月27日，王荣禄以需资金为由向江小春借款现金3.5万元，并向江小春出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。借款后，江小春多次向王荣禄催要，但王荣禄均以各种理由拒绝清偿。
王荣禄在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：2015年9月27日，王荣禄向江小春借款3.5万元，并于当天出具一张借条给江小春，载明：“因资金周转向江小春借现金叁万伍仟元整（￥35000）。借款人：王荣禄。地址：上杭县临城镇黄竹村竹歧路2号。身份证号码：。2015年9月27日”。借款后，江小春多次向王荣禄催要未果，江小春诉至本院。
以上事实有江小春出具的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，王荣禄向江小春借取人民币3.5万元，有江小春提供的王荣禄书写的借条予以证实，本院予以认定。双方当事人未约定借款利息，视为无息借款。江小春起诉要求王荣禄从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。王荣禄经本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王荣禄应在本判决生效后十日内归还江小春借款35000元并支付该款从2016年10月11日（起诉之日）起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由王荣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2669号原告：江小春，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告王荣禄，男，汉族，1973年12月14日出生，住上杭县。原告江小春与被告王荣禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江小春到庭参加诉讼，王荣禄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小春向本院提出诉讼请求：判令王荣禄立即归还借款3.5万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月27日，王荣禄以需资金为由向江小春借款现金3.5万元，并向江小春出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。借款后，江小春多次向王荣禄催要，但王荣禄均以各种理由拒绝清偿。王荣禄在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：2015年9月27日，王荣禄向江小春借款3.5万元，并于当天出具一张借条给江小春，载明：“因资金周转向江小春借现金叁万伍仟元整（￥35000）。借款人：王荣禄。地址：上杭县临城镇黄竹村竹歧路2号。身份证号码：。2015年9月27日”。借款后，江小春多次向王荣禄催要未果，江小春诉至本院。以上事实有江小春出具的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，王荣禄向江小春借取人民币3.5万元，有江小春提供的王荣禄书写的借条予以证实，本院予以认定。双方当事人未约定借款利息，视为无息借款。江小春起诉要求王荣禄从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。王荣禄经本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王荣禄应在本判决生效后十日内归还江小春借款35000元并支付该款从2016年10月11日（起诉之日）起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由王荣禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一六年十二月十六日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第35-1号
申请执行人王正南，农民。
被执行人广西南宁市伊特装饰工程有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际。
法定代表人刘俊成，公司经理。
被执行人刘俊成，个体户。
被执行人刘加明，个体户。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院作出的（2013）凌民一初字第755号民事判决书及（2014）凌执字第35号执行裁定书，于2014年7月向被执行人广西南宁市伊特装饰工程有限公司及刘俊成、刘加明发出执行通知书，责令被执行人连带履行给付王正南材料款11609元及从2014年6月11日至2014年8月12日（共二个月）的加倍迟延履行利息232元、案件受理费90元、公告送达费350元、案件执行申请费74元，共计12355元的义务。但被执行人刘俊成、刘加明及广西南宁市伊特装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘俊成在中国农业银行山东省威海分行开设的账号62xx65内有存款38458.62元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊成在中国农业银行山东省威海分行开设的账号62×××65内的存款12355元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年八月十二日
书记员 李云峰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南霄，女，汉族，1993年1月13日出生，陕西工商职业学院工商系学生。
委托代理人：郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师，系南霄外祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省招生委员会办公室。
法定代表人：朱征南，该办公室主任。
再审申请人南霄因诉陕西省招生委员会办公室要求撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）西中行终字第00231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南霄申请再审称：西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号行政判决对其所诉行政行为是否存在及是否违法没有作出处理，该判决所确认的事实不是其诉请的事实，对其诉讼请求没有作出判决。判决的诉讼请求应当与当事人的行政诉状表述一致，不一致的其有再次提出行政诉讼的权利，本案一、二审裁定认定的“同一事实和理由”及“重复诉讼”是错误的。请求撤销一、二审裁定，对其诉陕西省招生委员会办公室作出将南霄2013年高考错答的语文试卷成绩按0分计行政行为违法一案进行审理。
本院经审查认为，南霄曾于2014年向西安市碑林区法院提起行政诉讼，请求撤销陕西省招生委员会办公室对其作出的2013年高考语文成绩按0分计的行政行为，责令省招办对其重新计分、重新招录。该案经一审法院审理作出（2014）碑行初字第00016号行政判决，驳回了南霄的诉讼请求，并经二审法院判决维持。本案中南霄又以同一事实、理由和诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，南霄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南霄的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第16号
上诉人（原审起诉人）姬雪雁
上诉人姬雪雁因不服云南省富民县人民法院（2014）富立民字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》也明确涉及农村集体经济成员权益纠纷依法应当属人民法院受案范围。其次，上诉人起诉涉及分配数额已经确定不存在争议。综上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织内部因土地补偿款的分配而发生的纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆立民终字第16号 上诉人（原审起诉人）姬某，女，2002年1月出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 法定监护人：邹玉英，女，1974年10月出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 上诉人姬某因不服云南省富民县人民法院（2014）富立民字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》也明确涉及农村集体经济成员权益纠纷依法应当属人民法院受案范围。其次，上诉人起诉涉及分配数额已经确定不存在争议。综上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，本案系农村集体经济组织内部因土地补偿款的分配而发生的纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万绍敏 审 判 员  方 虎 代理审判员  荆 瑛 二〇一五年一月八日 书 记 员  杨皓凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00483号
上诉人（原审被告）上海盈智汽车电子有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1128号1幢。
法定代表人欧阳双，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常熟市冶塘铝氧化厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村*幢。
诉讼代表人陈宝明。
上诉人上海盈智汽车电子有限公司（以下简称盈智公司）与被上诉人常熟市冶塘铝氧化厂（以下简称冶塘铝氧化厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月27日，冶塘铝氧化厂以盈智公司为被告向原审法院起诉称：冶塘铝氧化厂为盈智公司提供的泵室、泵盖进行加工，加工工艺为硬质氧化，冶塘铝氧化厂按照盈智公司的要求将加工物送至盈智公司的指定地点，经结算，盈智公司尚欠冶塘铝氧化厂加工款618863.45元。冶塘铝氧化厂多次向盈智公司催讨，盈智公司均以各种理由拒绝支付，故冶塘铝氧化厂起诉请求判令盈智公司支付加工款618863.45元并承担本案诉讼费。
盈智公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案不仅是加工承揽合同，因冶塘铝氧化厂加工的产品质量不合格，盈智公司将不合格的加工物退还给冶塘铝氧化厂，冶塘铝氧化厂已将盈智公司退回给其的加工物卖掉，双方之间构成买卖关系，故常熟法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
原审法院经审查查明，冶塘铝氧化厂与盈智公司之间系加工合同关系，由冶塘铝氧化厂为盈智公司提供的泵室、泵盖进行硬质氧化加工。
该院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中冶塘铝氧化厂为承揽方，故本案的加工行为地在常熟市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。对于盈智公司提出的其退回加工物因而与冶塘铝氧化厂之间形成买卖合同关系、盈智公司所在地为合同履行地的主张，该院认为盈智公司的主张缺乏事实和法律依据，盈智公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回盈智公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由盈智公司负担。
盈智公司不服原裁定，向本院提出上诉称：本案虽然是加工承揽纠纷，但是在加工承揽过程中，部分货物所有权发生转移，实际已形成买卖关系，当事人双方为买卖合同关系。盈智公司住所地为上海市嘉定区，所以本案的管辖权在上海市嘉定区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并没有对于合同履行地进行书面约定，现冶塘铝氧化厂作为接受货币一方，起诉要求盈智公司支付加工价款，应以冶塘铝氧化厂作为合同履行地，因此冶塘铝氧化厂所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。合同性质对本案合同履行地的认定并无影响，故盈智公司认为双方为买卖合同关系、原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴丹娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第498号
原告：浙江人本超市有限公司。
法定代表人：刘忠建。
委托代理人（特别授权）：马志锋。
被告：陈益新。
本院于2013年10月25日立案受理原告浙江人本超市有限公司诉被告陈益新租赁合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄跃跃
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第154号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人张某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请强制执行张某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：申请执行人的强制执行申请超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初5052号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：杨照全，男，1969年1月9日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杨照全物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第58号
原告金永凡，女，汉族，无业。
委托代理人李光旭，系原告金永凡之子。
委托代理人金刚，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告李加忠，男，汉族，无业。
被告张印恒，男，汉族，农民。
被告李兴元，男，汉族，农民。
被告张巨威，男，汉族，农民。
被告朱元大，男，汉族，无业。
本院在审理原告金永凡诉被告李加忠、张印恒、李兴元、张巨威、朱元大房屋买卖合同纠纷一案中，原告金永凡于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李加忠、张印恒、李兴元、张巨威、朱元大的起诉。
本院认为，原告金永凡在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，且为其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金永凡撤回对被告李加忠、张印恒、李兴元、张巨威、朱元大的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告金永凡自行承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
人民陪审员 王 东
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9018号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱培建。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱培建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱培建系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年5月13日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币93，518.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱培建归还至2015年8月14日止的透支款人民币93，518.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告朱培建住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第192号
申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司。
被执行人吕瑞峰。
被执行人ＸＸ君。
申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司与被执行人吕瑞峰、ＸＸ君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）崆民初字第1073号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉创新工程机械有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吕瑞峰、ＸＸ君按照民事调解书给付案件款120000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕瑞峰、ＸＸ君下落不明，确定的给付义务至今未履行。经对被执行人吕瑞峰、ＸＸ君银行存款、车辆及房产登记情况进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人吕瑞峰、ＸＸ君的具体住址和可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护�被执行人吕瑞峰、ＸＸ君下落不明。经对其银行存款、车辆及房产等财产情况进行查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。申请执行人也提供不出被执行人吕瑞峰、ＸＸ君的具体下落和可供执行的财产及财产线索，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1073号民事调解书确定的被执行人吕瑞峰、ＸＸ君支付申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司案件款120000元和应缴纳案件诉讼费3400元、执行费1700元的本次执行程序。
申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人吕瑞峰、ＸＸ君有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执�人吕瑞峰、ＸＸ君仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十四日
书记员 林小龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2557号
原告张补和，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告张彦玲，女，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告马建臣，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张补和、张彦玲与被告马建臣合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、吴文君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张补和、张彦玲到庭参加诉讼。被告马建臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张补和、张彦玲诉称，2009年10月28日张彦玲与被告签订了合作协议，约定被告占60%股份即593400元，张彦玲占40%股份即395600元。随后张彦玲与张补和补签了合作协议，约定张彦玲与张补和各占20%的股份，2009年9月28日至2010年9月28日，被告保证每月给张彦玲和张补和利润分成3万元，全年共计395600元。2010年9月28日后，按各自股份比例分成利润。在实际经营中，张彦玲和张补和共分得利润165000元，其余利润均投入到公司经营中。经营至2012年5月后，被告私自将共同购买的音响设备全部拉走，至今未露面。故要求被告返还张补和、张彦玲投资款每人40万元及利润。
被告马建臣未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日原告张彦玲与被告签订了合作协议，约定双方共同投资经营婚庆礼仪演出，现有设备价值989000元，被告占60%股份为593400元，张彦玲占40%股份为395600元。2009年9月28日至2010年9月28日，被告保证每月给张彦玲利润分成3万元，全年共计给张彦玲利润分成395600元。2010年9月28日后，每月按各自股份比例分成利润。同日二原告签订了合作协议，约定二原告各占20%股份履行张彦玲与被告的合作协议。合同签订后，双方开始履行。2012年5月被告私自将合伙的设备拉走。故原告诉至本院。在审理中原告自认张补和投资19万元，张彦玲投资15万元，二原告共分得利润165000元。
原告提供了合作协议证明双方合伙的事实。
本院认为，原告提供的合作协议能够证明原告与被告共同投资经营婚庆礼仪演出的事实，双方形成合伙关系。被告未到庭，也未举证证明双方的投资情况，应承担举证不能的不利后果。故应按双方协议及原告的陈述认定投资额。被告私自将合伙财产拉走占有，应返还原告投资款。原告主张利润的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建臣于判决生效后十五日内返还原告张补和投资款19万元；
二、被告马建臣于判决生效后十五日内返还原告张彦玲投资款15万元；
三、驳回原告张补和、张彦玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 吴文君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2557号
原告石建明。
被告叶正平。
委托代理人王月林。
被告罗玲娟。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师（代理上述两被告）。
本院在审理原告石建明与被告叶正平、罗玲娟民间借贷纠纷一案中，原告石建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告石建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石建明承担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许云翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1330号
罪犯黄锦安，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月15日作出（2012）江新法刑初字第212号刑事判决，以被告人黄锦安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币
142332.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锦安获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已部分履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦安减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初456号
原告：魏晓建。
被告：王虎。
本院在审理原告魏晓建诉被告王虎民间借贷纠纷一案中，原告魏晓建在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年三月九日
代书记员 郑燕飞
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初852号
原告：庞某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：安某1，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。
被告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。
被告：安某2，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。
原告庞某与被告安某1、张某、安某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托诉讼代理人赵某，被告安某1、张某、安某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼91800元，返还价值14000元的四金款（金戒指、金项链、金手链、金耳环），共计105800元。事实与理由：我儿子袁天阳与被告安某2在外打工时相识恋爱，2017年4月份，我向被告安某1夫妇提亲，经协商，同年10月份定亲，我支付给安某1夫妇彩礼106600元，安某1夫妇退了800元，实收105800元，又以其中的14000元购买了家电，作为女方的陪嫁物。2017年12月19日，袁天阳与安某2在甘肃省华亭县民政局登记结婚，2018年3月5日又在华亭县民政局办理了离婚手续。离婚手续办理完毕后，我才得知儿子与安某2婚后不和且已经离婚的事实。我为了儿子结婚，依民俗向被告支付了大量彩礼及三金，由此造成生活困难，依据相关规定，被告应该将彩礼返还。
安某1辩称，结婚、离婚的时间及彩礼的数额均属实，我给原告的儿子2000元买衣服钱。我愿意给原告家退还彩礼，但他们为什么要离婚，要给我讲清楚。
张某辩称，彩礼数额属实，我不同意退还彩礼。
安某2辩称，我不同意退还彩礼及四金折价款。离婚协议约定”彩礼是男方赠与女方不予退还”，离婚协议是双方当事人的真实意思表示。
庞某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；证明其身份；2.甘肃省农村信用社存款凭证，证明彩礼中的50563.50元是庞某自己的积蓄款；3.借条复印件2份，证明所支付的彩礼含有5万元的借款。
经质证，安某1对以上证据均不认可。安某2对证据1.2予以认可，对证据3有异议。被告张某以不识字为由未质证。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理本院认定事实如下，原告之子袁天阳与被告安某2原系夫妻关系。2017年10月份双方定婚时，原告依约按习俗支付安某1、张某夫妻彩礼105800元，安某1又用其中的14000元购置部分家用电器作为女方的陪嫁物。安某1、张某实际收取彩礼98000元。2017年12月19日袁天阳与安某2在华亭县民政局登记结婚，后因感情不和，双方2018年3月5日协议离婚，协议对离婚、共同财产的分割及共同债务的承担均作了约定，其中第四条约定”彩礼是男方赠与女方不予退还”。
本院认为，本案的焦点是袁天阳对彩礼确定为是赠与的离婚协议条款是否有效的问题。彩礼是以结婚为目的附条件的行为，属陋习，按照习俗是结婚当事人的父母间形成的一种协议，履行主体是双方父母，处分权亦在双方父母。在原告不知情的情况下，袁天阳与安某2结婚仅仅二个多月就协议离婚，并对彩礼作出约定，其行为损害了原告的处分权利，属无效条款，故原告要求返还彩礼的诉讼请求应予以支持，彩礼以返还70％即64260元为宜。另外，原告要求返还黄金首饰款的诉讼请求，黄金首饰应视为结婚时的赠品，原告的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：
一、被告安某1、张某返还原告庞某彩礼64260元，限本判决生效后三十日内付清；
一、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年七月十日
书记员杨凯华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初852号原告：庞某，甘肃省华亭县人，住华亭县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：安某1，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。被告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。被告：安某2，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。原告庞某与被告安某1、张某、安某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托诉讼代理人赵某，被告安某1、张某、安某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼91800元，返还价值14000元的四金款（金戒指、金项链、金手链、金耳环），共计105800元。事实与理由：我儿子袁天阳与被告安某2在外打工时相识恋爱，2017年4月份，我向被告安某1夫妇提亲，经协商，同年10月份定亲，我支付给安某1夫妇彩礼106600元，安某1夫妇退了800元，实收105800元，又以其中的14000元购买了家电，作为女方的陪嫁物。2017年12月19日，袁天阳与安某2在甘肃省华亭县民政局登记结婚，2018年3月5日又在华亭县民政局办理了离婚手续。离婚手续办理完毕后，我才得知儿子与安某2婚后不和且已经离婚的事实。我为了儿子结婚，依民俗向被告支付了大量彩礼及三金，由此造成生活困难，依据相关规定，被告应该将彩礼返还。安某1辩称，结婚、离婚的时间及彩礼的数额均属实，我给原告的儿子2000元买衣服钱。我愿意给原告家退还彩礼，但他们为什么要离婚，要给我讲清楚。张某辩称，彩礼数额属实，我不同意退还彩礼。安某2辩称，我不同意退还彩礼及四金折价款。离婚协议约定”彩礼是男方赠与女方不予退还”，离婚协议是双方当事人的真实意思表示。庞某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；证明其身份；2.甘肃省农村信用社存款凭证，证明彩礼中的50563.50元是庞某自己的积蓄款；3.借条复印件2份，证明所支付的彩礼含有5万元的借款。经质证，安某1对以上证据均不认可。安某2对证据1.2予以认可，对证据3有异议。被告张某以不识字为由未质证。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应当予以认定。经审理本院认定事实如下，原告之子袁天阳与被告安某2原系夫妻关系。2017年10月份双方定婚时，原告依约按习俗支付安某1、张某夫妻彩礼105800元，安某1又用其中的14000元购置部分家用电器作为女方的陪嫁物。安某1、张某实际收取彩礼98000元。2017年12月19日袁天阳与安某2在华亭县民政局登记结婚，后因感情不和，双方2018年3月5日协议离婚，协议对离婚、共同财产的分割及共同债务的承担均作了约定，其中第四条约定”彩礼是男方赠与女方不予退还”。本院认为，本案的焦点是袁天阳对彩礼确定为是赠与的离婚协议条款是否有效的问题。彩礼是以结婚为目的附条件的行为，属陋习，按照习俗是结婚当事人的父母间形成的一种协议，履行主体是双方父母，处分权亦在双方父母。在原告不知情的情况下，袁天阳与安某2结婚仅仅二个多月就协议离婚，并对彩礼作出约定，其行为损害了原告的处分权利，属无效条款，故原告要求返还彩礼的诉讼请求应予以支持，彩礼以返还70％即64260元为宜。另外，原告要求返还黄金首饰款的诉讼请求，黄金首饰应视为结婚时的赠品，原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：一、被告安某1、张某返还原告庞某彩礼64260元，限本判决生效后三十日内付清；一、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年七月十日书记员杨凯华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4442号
原告上海千志律师事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张恒通，主任。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人木咪咪，上海千志律师事务所律师工作人员。
被告张国强，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海千志律师事务所诉被告张国强法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海千志律师事务所的委托代理人木咪咪、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海千志律师事务所诉称，2014年6月10日，被告因与张某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告签订委托代理协议。约定：律师费为法院判决书或调解书或和解协议确定的被告获得赔偿总额的10%。另约定被告获得赔偿当天，应以现金支付全部律师费，如拖延支付或拒付，视为违约；违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。
2014年10月22日，被告与张某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷案经上海市闵行区人民法院调解，被告获赔偿总额132，300元，扣除其中的医药费41，641.33元，被告应支付的律师费总额为9，065.87元，被告支付过6，000元，但被告领取赔偿款后拒不支付剩余的律师费3，065.87元，原告多次催讨无果。被告违反双方约定，应按合同约定支付违约金。请求判令被告支付原告律师费3，065.87元、支付违约金3，065.87元。
被告张国强辩称，与原告签订律师代理合同属实，约定除医药费外收10%的费用，之后支付过6，000元。但在整个诉讼过程中，原告指派的律师未起到作用，案件也在法院调解了结。调解后原告律师陪本人去领取执行款，扣除医药费后，拿到了9万多元赔偿款，其中还支付了律师费。之后为后续费用，本人曾与原告协商，原告工作人员就叫本人再付1，500元，本人认为原告收费太随意，无具体收费标准，所以后续费用未付。现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，被告（甲方）因与案外人张某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告（乙方）为其参加一审、二审诉讼并签订委托代理协议，律师收费标准约定为：经双方友好协商，采取第2种方式收取律师费。无论采用何种方式，律师费不低于陆仟元，如律师费不足陆仟元按陆仟元收取，除律师费外，不再收取其他费用。（1、……2、本案采用风险代理方式，律师费为法院判决书或调解书或和解协议确定的甲方获得赔偿总额的10%。3、其它：医药费不包含在律师费的提取范围内。）违约条款：如采取风险代理方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付律师费，如甲方分期收赔偿款，应在收赔偿款当天支付相对应的律师费。甲方拖延支付或拒付律师费，则视为甲方违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。合同签订后，原告指定律师代理被告与张某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷案，经上海市闵行区人民法院（2014）浦民一（民）初16968号民事调解书达成协议：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿被告128，449.50元；中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司支付张某某3，850.50元。被告已支付律师费6，000元。2014年12月29日被告领取执行款128，449.50元。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的委托代理协议、（2014）闵民一（民）初16968号民事调解书及代管款处理情况表等证据证明。
本院认为，双方当事人签订的委托代理协议系双方真实意思表示。合同约定的原告为被告提供诉讼代理服务，该服务内容未违反法律强制性规定，故双方签订的协议系合法生效的合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。
根据查明事实，被告与张某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷案已调解结案，原告作年为诉讼代理人已按约完成自己的义务。被告也已领取相应赔偿款，理应按协议约定的收费标准付清未付的律师费用，但被告至今未支付，被告的行为已构成违约，原告的诉请有合同及法律依据，本院予以支持，但金额以被告实际领取的赔偿款为准。原告要求按律师费总额支付违约金，已超过原告的实际损失，显然过高。对违约金的金额，由本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干意见的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所律师费2，680.82元；
二、被告张国强于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海千志律师事务所本金2，680.82元的违约金，期限自2014年12月29日起至本判决生效日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。