北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03809号
原告裴×1，男，1922年1月30日出生。
委托代理人裴秀田（裴×1、刘×之子），1945年8月24日出生。
原告刘×，女，1922年9月9日出生。
委托代理人裴秀武（裴×1、刘×之子），1956年10月27日出生。
二原告委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
被告兼被告裴×2委托代理人裴×3，男，1943年12月15日出生。
被告裴×4，男，1952年9月7日出生。
被告裴×2，男，1960年11月6日出生。
委托代理人李艳来（裴×2之妻），北京市大兴区人口与计划生育委员会工作人员。
原告裴×1、刘×与被告裴×3、裴×4、裴×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴×1、刘×及裴×1委托代理人裴秀田、刘×委托代理人裴秀武、二原告委托代理人魏国英，被告兼被告裴×2委托代理人裴×3，被告裴×4，被告裴×2委托代理人李艳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴×1、刘×诉称：原被告双方系父子、母子关系。原告90高龄，年老体弱身体经常有病，生活不能自理，需要人照顾，且经济困难，生活来源不足，而被告不能完全履行赡养义务，并且在原告发生医疗费用时以各种理由拒不支付其应承担的医疗费用，以及被告应侍候原告、照顾原告所发生的费用。现在原告给被告打电话被告不接，并把原告的手机号码设为拒接电话，性质非常恶劣，原告的生存受到了威胁，原告无奈起诉请求：1、判令三被告每人每月支付每个原告赡养费700元（含衣食住行费用，不含老人的护理费用）。2、判令三被告对二原告已经发生的医疗费（具体数额依据票据计算）各负担五分之一。3、判令三被告在每年3月20日之前每人预先支付二原告当年的医疗费1000元。4、判令三被告承担二原告重大疾病的费用。
被告裴×3辩称：原告有钱，应先花原告自己的，花完之后，不足的部分应由法院审核，各被告承担六分之一的费用。原告的医疗费我同意承担六分之一，原告主张预付医疗费没有道理，如果发生疾病我同意按照六分之一的比例承担。
被告裴×4辩称：二原告的起诉不符合事实，原告诉讼请求第一项中700元的赡养费包括了租赁房屋的费用，老人不需要租赁房屋，且其主张的700元过高，我没有能力负担，我不同意支付赡养费，我同意自己伺候老人。医疗费我不同意承担，原告有国家针对老年人发的钱及收入，如果这些钱够支付医疗费我不同意负担，不够的部分我同意按照六分之一分摊。
被告裴×2辩称：我的答辩意见与裴×3、裴×4相同。
经审理查明：原告裴×1、刘×为夫妻关系，二人共育有六名子女，分别为：长子裴×3、次子裴秀田、三子裴×4、四子裴秀武、五子裴×2、一女裴秀清。二原告每人每月领取三百四五十元左右的无保障老人最低保障金、100元的生活补贴及100元的助残券。2013年2月20日，北京市大兴区×镇×村民委员会出具证明信，载明：”裴×1名下土地4.88亩，自2009年4月1日起开始出租至2040年4月1日止，已付7年租金共计66368元，还欠租金未付约24万元左右，在本村2009年-2011年领取生活补贴3次共计12200元。”原告对该证明信的真实性认可，但主张这4.88亩的土地实际是村委会分给裴×5和裴×6的，租金也是发给裴×5和裴×6的。对此原告提交该村委会于同日出具的另一份证明信相佐证，该证明载明2000年分地时裴×4没有抓阄资格，要抓裴×1的阄，后经济合作社和裴×1刘×裴×4三方协商裴×4当时和大队签订保证书，把裴×1名下的土地分成三份，经济合作社的成员三个儿子每人一份，裴×4抓阄，裴×4分得裴×1刘×名下的土地三分之一1.63亩，当时裴×5和裴×6没有参加抓阄，没有分得裴×1名下的土地，后经上级协调二○○三年分得裴×1名下的土地。本院依法调取的土地承包合同显示，2003年4月10日，裴×1与北京市大兴区×镇×村经济合作社签订了《土地承包合同》，承包了土地4.88亩。本院依法调取的租金领取单及本院调查笔录显示，2009年11月28日，北京市大兴区×镇×村村委会将裴×1名下4.88亩土地租金分配为三份，其中裴×1分得1.62亩土地租金5832元，裴×6分得1.63亩土地租金5868元，裴×5分得剩余1.63亩土地租金5868元，上述租金均由裴×5领取或代为领取。此外，村委会另将裴×1名下4.88亩土地中1.62亩土地租金16200元打入裴×1的存折，将其中1.63亩土地租金16300元打入裴×6存折，将剩余1.63亩土地租金16300元打入裴×5存折。
另查，2011年至2014年，裴×1共支付医疗费1472.14元（含北京市新型农村合作医疗基金缴款100元），刘×的医疗费经新型农村合作医疗报销后个人实际支付部分为8057.62元（含北京市新型农村合作医疗基金缴款100元）。
再查，裴×3现已退休，退休工资3000元左右。裴×4在家务农。裴×2为北京市大兴区人民法院干警。
上述事实，有医疗费票据、《土地承包合同》、子女情况证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养自己的父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。裴×1、刘×已是九十多岁高龄的老人，且身患多种疾病，生活难于自理，其子女应对其尽赡养义务，虽裴×1、刘×有部分收入，但其个人收入已不足以满足其生活及其支付自费部分的医疗费需求，现裴×1、刘×主张三被告给付其赡养费、已发生医疗费的诉讼请求，于法有据，本院对其合理主张予以支持。其中，已发生的医疗费由三被告各负担六分之一。赡养费的数额由本院参考当地生活水平、原告的收入情况及需求、赡养人的人数及被告的经济能力综合酌情确定。原告主张判令三被告每人每年预先支付二原告当年的医疗费1000元，并承担二原告重大疾病的费用。因原告未发生的医疗费用数额尚不确定，故原告要求三被告预付医疗费的诉讼请求，本院不予支持，该费用实际发生并核准报销后需原告个人承担的部分，由三被告各负担六分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告裴×3、裴×4、裴×2于本判决生效之日起七日内每人支付原告裴×1医疗费用二百四十五元三角五分。
二、被告裴×3、裴×4、裴×2于本判决生效之日起七日内每人支付原告刘×医疗费用一千三百四十二元九角三分。
三、被告裴×3、裴×4、裴×2于本判决生效之日起每月十日前每人给付原告裴×1赡养费三百元，给付刘×赡养费三百元。
四、自本判决生效之日起，原告裴×1、刘×的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，由被告裴×3、裴×4、裴×2各负担六分之一，于医疗费报销后十日内付清（凭医疗费报销单据）。
五、驳回原告裴×1、刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告裴×3、裴×4、裴×2各负担23.3元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 董 荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 马文丽
张萍