wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第101号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨小平，男，汉族，1978年3月28日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，农民。
原审被告人杨某甲，男，汉族，1974年1月28日出生于甘肃省庄浪县，文盲，农民。
庄浪县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨小平指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2013年10月10日作出（2013）庄刑初字第93号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人杨小平与被告人杨某甲同村而居。2013年2月13日下午6时许，被告人杨某甲酒后与杨某丙、徐得和、杨七五等人去自诉人杨小平家拜年，杨小平取酒招待。杨某甲要求杨小平父亲杨堆山喝酒，并叫杨堆山及其父亲的名字，杨小平听了生气，就在杨某甲脸上两巴掌，两人撕扯在一起，将地上的火炉碰倒，杨小平顺手提起铝壶中的水泼过去，一部分水倒在杨某甲身上，被人拉开后，其他人都回家，杨某甲与杨堆山说了一会儿话后于次日凌晨0时许回家。约20分钟后，杨某甲拿着一把铡刀来到杨小平家，进入杨小平的卧室，说“小平，你要咋哩”杨小平说“你要咋哩”，双方在争执过程中，铡刀砍伤了杨小平的右手掌，血流不止。杨小平家人将其送到天水海林医院治疗，诊断为右手掌刀砍伤、右手掌血管、神经、肌腱损伤，行清创神经肌腱探查修复术等对症治疗，住院20天后好转出院，后在庄浪县人民医院继续取药医治，共支付医疗费15895.89元。出院后，经派出所调解，杨某甲给付杨小平现金2万元。自诉人的伤情经鉴定为轻伤，杨小平支付鉴定费265元。
认定上述事实的证据有：自诉人杨小平陈述、被告人杨某甲供述及证人杨某乙、高某、杨某丙等证言、天水海林医院的诊断证明书、住院病历复印件、出院证复印件、住院费用结算单、庄浪县人民医院门诊收费票据、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据、收条、领条等。
原审法院认为，自诉人杨小平的伤情经庭审查明确系被告人杨某甲造成，故自诉人杨小平指控被告人杨某甲犯故意伤害罪成立。被告人杨某甲自愿认罪，赔偿自诉人杨小平的经济损失，故可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被告人杨某甲归案后认罪态度较好，对被告人杨某甲判处缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨某甲宣告缓刑。被告人杨某甲因其犯罪行为给自诉人杨小平造成的损失应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；赔偿自诉人杨小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币21870.89元（含已付的20000元）；驳回自诉人杨小平的其它诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨小平上诉提出：原审被告人杨某甲的犯罪行为致使其右手活动障碍而无法从事体力劳动，给其家庭造成巨大损失，原判对杨某甲判处缓刑不当，请求依法改判。
经审理查明，原判认定2013年2月13日，原审被告人杨某甲酒后与上诉人杨小平发生纠纷，后双方在争执过程中，原审被告人杨某甲手持铡刀砍伤杨小平右手掌，经鉴定为轻伤，并给杨小平造成一定经济损失的事实，有经一审庭审出示的证据证实，其证据来源合法，真实、客观，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某甲故意伤害上诉人杨小平身体健康，致杨小平轻伤的行为确已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人杨某甲自愿认罪，并赔偿上诉人杨小平经济损失20000元，且本案因民间矛盾引发，原判根据原审被告人的杨某甲的犯罪情节、犯罪事实和悔罪表现对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年并无不当，故对上诉人杨小平的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高 军
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第650号
申请执行人刘世明，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市汇川区长兴煤业有限公司。
法定代表人郭锦源。
本院依据已经发生法律效力的汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字（2015）笫64号仲裁裁决书，受理执行刘世明申请执行遵义市汇川区长兴煤业有限公司劳动争议一案，被执行人遵义市汇川区长兴煤业有限公司应支付申请执行人57655元，承担申请费765元。被执行人未履行本案义务，经查亦未查找到其可代执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结刘世明申请执行遵义市汇川区长兴煤业有限公司劳动争议仲裁裁决一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 王文艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01288号
原告李XX，女，（……略）。
被告曹XX，男，（……略）。
原告李XX与被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告曹XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年6月被告找原告说急需用钱，让原告帮忙给找十几万元，被告承诺半年后清还。原告看在朋友份上，就到处筹借钱给被告，并于同月10日交被告，随即被告给原告打借条一张。但半年后，原告找被告要钱，被告找各种理由推诿，直到现在都没有结果。现请求判令被告偿还原告人民币124000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份；2、《借条》原件一份，证明被告曹XX向原告借款124000元的事实；3、《证人证言》二份，证明被告向原告借款的事实及原告向被告索要借款的事实经过。
被告曹XX未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证认证，对原告提交的《借条》的真实性予以确认，对《证人证言》的真实性予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告原系夫妻关系，2004年6月11日双方经本院调解离婚。2011年6月被告以因筹办猪场急需资金为由请求原告帮忙借钱，并承诺半年后归还，原告应诺后随即筹借现金124000元，并于2011年6月10日交予被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“借到李XX现金124000元，借款人曹XX，2011年6月10日”。逾期被告分文未还，原告多次上门催要，被告均以各种理由推诿，借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金124000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应当按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告之间虽然事先未约定借款利息，但被告在约定的偿还期限未偿还借款，且在原告催告后，被告仍不偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹XX于本判决生效后10日内偿还原告李XX借款人民币124000元及逾期利息，利息自2011年12月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一四年一月四日
书 记 员 ： 杨 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0816号
原告刘运祥，男，1969年7月20日生，汉族，个体户。
被告蒋秋，女，1969年7月16日生，汉族，个体户。
被告蒋国，男，1975年12月28日生，汉族，个体户。
被告石郭英，女，1978年7月3日生，汉族，个体户。
被告李海英，女，1973年1月13日生，汉族，个体户。
被告蒋世兴，男，1947年7月1日生，汉族，个体户。
被告刘宝超，男，1970年3月1日生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘运祥诉被告蒋秋、蒋国、石郭英、李海英、蒋世兴、刘宝超民间借贷纠纷一案中，原告刘运祥于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘运祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运祥撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告刘运祥负担。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十日
书记�员张娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1632号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来，该公司负责人。
委托代理人：银剑锋，职务员工。
被告：吕志强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年七月十七日
书记员 李东辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5724号
原告：刘某某，男，1950年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：连某某，女，1956年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告刘某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5724号原告：刘某某，男，1950年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：连某某，女，1956年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告刘某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年八月十九日书记员 吴书娴(代)
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第768号
申请执行人苗保芹，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的苗保芹请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8439元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更93号
罪犯马成忠，男，1981年11月28日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年10月13日作出（2013）平刑初字第130号刑事判决，以被告人马成忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马成忠予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马成忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成忠在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马成忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成忠减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年5月23日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3530号
原告蒋先建，男，生于1967年10月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰，经理。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区城南东方街138号。
法定代表人邓钢，经理。
被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈泳江，经理。
本院在审理原告蒋先建与被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、广安市锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋先建于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋先建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋先建负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯瀚达
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第821号
原告：汤某甲。
被告：吴某。
原告汤某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告汤某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子汤某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，有时甚至发生肢体冲突，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汤某乙随原告共同生活，由被告自离婚之日起支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产牌号为皖K×××××上海斯柯达明锐轿车一辆（价值130000元）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；3、行驶证复印件一份，证明上海大众斯柯达明锐（皖K×××××）轿车一辆为夫妻共同财产的事实；4、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系的事实。
被告吴某辩称，1、不同意离婚；2、婚生子汤某乙从出生到现在都是被告在带，原告没有带过小孩，不同意儿子随被告共同生活；3、车子是被告向其妹妹借钱买的（当时在安徽为了接小孩方便买的，车子的借款没有还完，车款当时是一次性付清的，但是借款买的），不同意作为共同财产进行分割。当时双方打起来也是因为原告先打被告，被告才反抗的。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汤某乙。2014年10月28日，被告吴某购置了牌号为皖K×××××斯柯达轿车一辆，双方对其他共同财产及共同债权、债务陈述不一致。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后双方已共同生活多年，建立了夫妻感情。在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭，且双方的婚生子尚年幼，父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。原、被告夫妻感情未至破裂，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈丝
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2634号
罪犯刘朝祥，男，1990年4月20日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛三法刑初字第489号刑事判决，以被告人刘朝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘朝祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝祥予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初36号
原告：旅顺春园海产品加工厂。住所地：大连市旅顺口区北海镇袁家沟村。
代表人：李怀奎，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，原住大连市旅顺口区。
被告：大连海德北港开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：王德文，总经理。
原告旅顺春园海产品加工厂（以下简称春园加工厂）诉被告王德文、被告大连海德北港开发有限公司（以下简称海德北港公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，春园加工厂委托诉讼代理人王婷及王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春园加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令王德文和海德北港公司连带偿还拖欠购船款680174.02元；2.判令王德文和海德北港公司连带支付上述款项自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至2016年11月15日利息为196764.1元）。事实和理由：1998年11月28日，春园加工厂与大连市旅顺北港开发有限公司（以下简称北港开发公司）签订购船协议，北港开发公司购买春园加工厂所有的“0576”、“0577”号350马力渔船及附属物资，总价款2705872.82元，并约定以调账等方式抵顶部分购船款。2003年4月3日，北港开发公司与春园加工厂代表人李怀奎签订债务抵顶协议，约定北港开发公司以房产抵顶部分购船款543467元。截止2003年9月23日，北港开发公司尚欠春园加工厂购船款680174.02元未付。2003年9月23日，旅顺口区北海镇人民政府（以下简称北海镇政府）与王德文签订北港开发公司产权交易协议书，协议将北港开发公司资产及包括春园加工厂在内的84户债务转让给王德文以实现企业改制，企业改制后变更为海德北港公司。现王德文和海德北港公司未支付拖欠的购船款。
王德文和海德北港公司共同辩称，对春园加工厂请求的债权数额没有异议，但该债务是企业改制前债务，应由海德北港公司承担，不应由王德文个人承担。
春园加工厂围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的船舶交接协议书及附属资产明细表、债务抵顶协议、北港开发公司产权交易协议书（含欠往来帐明细表一）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年11月28日，春园加工厂与北港开发公司签订船舶交接协议书，约定从签字之日起春园加工厂将“0576”、“0577”号350马力渔船及船上所有附属设备、网具、工具等资产全部交给北港开发公司所有，价款总计2705872.82元；偿还方法及期限约定由北港开发公司承担春园加工厂所欠财政借款400000元，以春园加工厂所负北港开发公司欠款200319.8元抵顶购船款，剩余购船款逐步偿付，于1999年末还清。2003年4月3日，李怀奎与北港开发公司签订债务抵顶协议，约定北港开发公司以一处房产和车库作价543467元抵顶拖欠春园加工厂的部分购船款。2003年9月23日，北海镇政府与王德文签订北港开发公司产权交易协议书，协议约定将北港开发公司全部资产出售给王德文，由王德文承担北港开发公司的往来欠款5801305.09元（附84户债权人往来明细表一），并保证在两年内付清债务；王德文在获得企业产权后不得启用北港开发公司的企业名称，一个月内办理企业改制变更手续。协议所附欠往来帐明细表一中记载欠付春园加工厂剩余债务数额为680174.02元。
北港开发公司于1996年4月17日注册成立，企业类型为其他有限责任公司，于1999年5月31日注销登记。海德北港公司注册信息中记载，该公司于1996年4月17日注册成立，企业类型为有限责任公司，股东为王兆海、王德文。
本院认为，春园加工厂与北港开发公司签订的船舶交接协议书实为船舶买卖合同，该合同依法成立有效。依据船舶买卖合同和债务抵顶协议，春园加工厂主张原北港开发公司拖欠购船款680174.02元的债权数额真实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定“企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。”。本案，北港开发公司已依产权交易协议书注销，王德文将北港开发公司重新注册成立了海德北港公司。产权交易协议书的目的是为了办理北港开发公司企业改制，从合同目的出发，在协议未明确约定企业改制后仍由王德文个人承担改制前原企业所负债务，以及春园加工厂未证明其与王德文就本案债务负担达成了新的约定的情况下，王德文签订和履行产权交易协议书的行为属于设立海德北港公司的民事行为，其后果应当由新注册的企业法人海德北港公司承担。本院对春园加工厂要求海德北港公司给付购船款680174.02元，以及该款项自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。春园加工厂要求王德文承担连带给付责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告大连海德北港开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告旅顺春园海产品加工厂购船款680174.02元，以及该款项自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告旅顺春园海产品加工厂的其他诉讼请求。
如果被告大连海德北港开发有限公司未按期履行本判决确定的金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12569元（春园加工厂已预交），由海德北港公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 王正宇
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵天齐
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00189号
公诉机关磁县人民检察院
被告人冯某甲（小名树生），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日，被磁县公安局刑事拘留，2015年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被害人李用海的委托代理人张书红、常磊，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年10月12日下午3点左右，被告人冯某甲（小名树生）等人在磁县前李兵庄村东南头进行�路施工，被害人李用海担心修路会影响其养猪场将来出行便阻拦施工，被告人冯某甲上前拉拽李用海，让其离开施工现场，拉拽过程中，被告人冯某甲将李用海右手拇指撇伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李用海右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。公诉机关提供的主要证据有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及照片被告人供述等。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯某甲以故意伤害罪进行处罚。鉴于被告人当庭认罪，民事部分已赔偿被害人，可以对被告人从轻处罚。
被害人的代理人的代理意见是，被告人冯某甲主观恶性较深，没有悔罪表现，侦查机关的和解书只证明民事赔偿达成了和解。
被告人冯某甲辩称，�起诉书指控的事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2013年10月12日下午3点左右，被告人冯某甲（树生）和同事在前李兵庄村东南头修路施工时，被害人李用海以自己猪场出行不便为由到场阻拦施工，被告人冯某甲等人将李用海拽到路边。在拖拽过程中，被告人冯某甲将李用海右手拇指致伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李用海右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
该案在侦查环节，被告人冯某甲家属代其赔偿受害人李用海受伤后经济损失25000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人李用海陈述，2013年10月12日下午3点半左右，我见后李兵庄村的人在修路，因为我的养猪场的距离大路不远，但比大路高，出行不方便，我就想找修路的头说说我的养猪场的路的事情。我到那里问�们谁说了算，没有人说话，这时，冯某甲（树生）就说我“你还敢拦路类？”就过来抓住我的右手，将我撇倒在地上，金生（小名）、和平（小名）、军（小名）都来拦我和树生，他们就将我拉到路的一边。我用右手点烟时，发现我的右手疼得厉害。
2、证人杨某（曾用名杨矿）证明，2013年10月份一天下午3点左右，具体哪一天记不清了，那天我正在磁西矿附近，听见过路人说李用海被人打了，我就和司机开车去李用海家里看看，在路上遇见苗矿，就叫上苗矿一起去，我们到李用海的养猪场附近，见到李用海后，我就问情况，我看见李用海的右手拇指有点歪了，李用海说是一个叫树生的人撇的他。
3、证人李某甲证明，2013年10月12日下午16时左右，我们公司正在前李兵庄村村南的路上进行挖土作业，李用海过来拦在挖土机前不让我们施工，冯某甲、冯某丙、李某丁见李用海在挖土机前危险，三人就去拉李用海，李用海不走，三人强行把他拉到了路边。李用海就和冯某甲发生了口角。
4、证人李某乙证明，2013年10月12日下午3点半左右，我们正在前李兵庄村村南修路，李用海过来站在挖土机前不让我们修路，我和同事李某丁、冯某丙、冯某甲（树生）就上去拦李用海，将他拉到了路边。
5、证人冯某乙证明，2013年10月12日下午3点左右，我们在前李兵庄村修路，李用海到施工现场阻拦，公司的冯某甲（树生）和李用海骂了起来，随后我看见冯某甲、李某丁等人将李用海拉到了路边。
6、证人冯某丙、冯某丁、石某、李某丙、聂某、李某丁、冯某甲（小名金生）、李树旺的证言和李某甲、李某乙、冯某乙基本一致，均证李用海阻拦施工，冯某甲和几个同事将李用海拉到了路边。
7、证人苗某（曾用�苗矿）证明，2013年10月的一天下午2点左右，我在磁西矿干活，杨矿开车路过这里，跟我说他表哥李用海挨打了，就让我跟他去前李兵庄村看看，我就和杨矿一起去了前李兵庄村修路现场。
8、证人李用渠证明，2013年10月份，不记得哪一天了，大概下午3点多，我哥哥李用海给我打电话说让我带着他去医院拍个片子，我就骑摩托车去李用海的猪场了。
9、磁县公安局物证鉴定室鉴定意见书及情况说明载明，李用海右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。并有伤情照片在卷。
11、被告人冯某甲供述，2013年10月12日下午3点左右，我和公司同事正在前李兵庄村修路施工时，前李兵庄村李用海拦住我们不让修路，我就去拽他，让他起来，李用海就抓住我的衣领，我就用手抓住他的手往一边拽，这时又过来几个同事，一起将他拽到了路边。
12、现场勘验笔录、现场图及李用海对被告人冯某甲的辨认笔录及照片在卷。
13、轻伤害案件和解书、李用海询问笔录载明民事赔偿情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲因故与李用海发生争执，拖拽，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人冯某甲当庭能够认罪，民事赔偿已自行和解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 李世杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第700号
原告赵甲。
被告蒋某某。
原告赵甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵甲和被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于2003年5月相识，同年8月登记结婚，2006年4月8日生女名赵乙。婚前双方缺乏足够的了解及感情基础，婚后，双方频繁因被告与原告的父母、姐妹和原告的子女（均未与被告共同生活）抚养等问题以及被告猜忌、多疑等原因发生争吵，令原告长期处于精神折磨之中。2010年2月，被告起诉离婚，明确不要女儿的抚养权，在不予离婚的判决书下达之后，被告竟舍弃孩子和原告长达一年十个月之久外出，女儿不得已到广东佛山，由原告的姐姐和原告照料。2011年12月，被告同意回家照料女儿，才将孩子接回上海。近两年期间，由于双方性格不合、消费观念差异太大，长期争吵、恶语相向，夫妻感情已经破裂。起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。小孩才8岁，原告是做工程的，工程在哪就往哪里跑，如果离婚，小孩就没有家了。双方结婚10年，两地分居9年，但还是可以过。原告所述为原告的家人吵架之事不实。以前因为吵架，被告在气头上说的离婚，是原告说去法院才能离婚，所以去了法院，诉状是照着范本抄的。因为本人是外地户口，听说争不到抚养权，所以当时放弃女儿的抚养权。判决后，原告先带着孩子离家半个月，被告没有生活费，所以去了南京工作。之后问原告要其姐姐家的地址和电话，但原告不给。后来被告自己找去探望孩子并给了孩子生活费。被告后来应原告要求回家带孩子直到现在。如果被告坚决离婚，半年以后就会再起诉，但被告没有起诉。
经审理查明，原告系再婚，与前妻育有一女，孩子未与原告共同生活。原、被告于2003年4月自行相识恋爱，同年8月23日登记结婚，2006年4月8日生育一女名赵乙。婚后双方因家庭生活琐事时有争执。被告曾于2010年2月向本院起诉要求离婚，称婚后因原告去外地上班，一年回家时间甚少，致使夫妻感情淡漠，且双方经常发生争吵，彼此恶语相向，致夫妻感情破裂。原告当时辩称双方确因家庭琐事而发生争执，但无原则性矛盾，原告于2006年7月至外地工作，期间夫妻感情尚可，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院判决不予离婚。之后，原告带着孩子去广东佛山，由其与其姐姐共同照料，被告去了外地工作。被告曾要求原告提供其姐姐的地址和电话，原告未提供给被告，后被告自行找到原告的姐姐家探望孩子。2011年12月，被告为照料孩子回到上海，孩子回到上海由被告照料。2013年10月，原告亦调回到上海工作，之后双方感情一般。原告在再次因经济问题与被告发生争吵后提起本案诉讼。在审理过程中，被告针对原告所述的经济问题表示会努力加以解决。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、（2010）浦民一（民）初字第6131号民事判决书、双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人均应以极其严肃和认真的态度对待婚姻，婚后应当承担起相应的家庭责任和社会责任，特别是双方婚后已经生育了孩子，有责任为孩子提供一个完整的、良好的家庭成长环境。原、被告系自主婚姻，虽有一定的矛盾，但并无原则性的矛盾。夫妻之间产生矛盾通常在所难免，关键是在产生矛盾后双方要合力谋求妥善的解决方法。在婚姻遇到问题时，离婚不应当是解决婚姻问题的首要选择，也决不是最佳选择，离婚只是到万不得已时才适合采取的一个补救措施，而本案当事人并未到矛盾无法解决、非离婚不可的地步。原、被告之间主要因经济矛盾和曾经分居两地引发婚姻危机，但现在两地分居的问题已经解决，被告对于原告所述的一些经济问题也明确表示了应有的态度，如果双方能够从大局出发，珍惜建立起来的婚姻和家庭，互相理解，包容过去，以家庭和孩子为重，双方和好是完全有可能的。基于上述理由，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年一月九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00034号
申请执行人罗文红。
被执行人李旭庆。
被执行人曹荣英。
关于申请执行人罗文红与被执行人李旭庆、曹荣英农村建房施工合同纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00102号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为10000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年十二月九日
书记员 马敬合
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2983号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）卢敏。
原审被告卞正兵，＊＊＊生，汉族，。
原审被告上海车文贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路＊＊＊号幢室。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年9月30日，卞正兵驾驶沪D重型普通货车于上海市浦东新区川周公路、栏学路路口撞伤卢敏。警方认定卞正兵承担事故全部责任。卢敏经鉴定构成十级伤残。伤后可予以休息180天，营养、护理各60天。事发后卞正兵已付卢敏4，500元。肇事车辆于阳光财险上海市分公司被投了保险。卢敏起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿卢敏医疗费10，165元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元，护理费3，000元、交通费300元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、鉴定费2，000元、合计130，725元；二、卞正兵应赔偿卢敏律师代理费4，000元，因卞正兵已付卢敏4，500元，故卢敏应于判决生效之日起十日内返还卞正兵500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，041元，减半收取计1，520.50元，由卞正兵负担。
阳光财险上海市分公司向本院提起上诉，认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；卢敏及卞正兵、上海车文贸易有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，以本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。阳光财险上海市分公司主张依照本市农村居民人均纯收入标准计赔残疾赔偿金，理由欠充分，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，185元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00170号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，无业。1995年4月因犯交通肇事罪被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1995年11月因犯强奸罪被建湖县人民法院判处有期徒刑九年；2011年11月24日因吸毒被建湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2013年6月5日因犯交通肇事罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月11日因吸毒被建湖县公安局行政拘留十五日并被决定接受社区戒毒三年。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建湖县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人符某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）建刑初字第00115号刑事判决。原审被告人符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人符某某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月7日下午2时左右，荀某与被告人符某某联系购买冰毒事宜。下午4时左右，被告人符某某打电话让荀某到建湖供电局门口，后荀某到建湖供电局门口上了被告人符某某的车，荀某给被告人符某某300元人民币，被告人符某某正准备给荀某毒品时，被公安侦查人员当场抓获，并从被告人符某某的上衣口袋内搜出三小包毒品。经盐城市公安局物证鉴定所检验，该三小包毒品为甲基苯丙胺，净重计2.2克。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、城中派出所的情况说明，常住人口基本信息，案底查询单、建湖县公安局行政处罚决定书，建湖县公安局物证检验报告，被告人符某某的供述，证人荀某的证言，城中派出所民警的陈述，证人荀某的辨认笔录，扣押物品清单、现场查获�物品照片及称重记录，符某某与荀某联系话单等证据。
原审法院认为，被告人符某某向他人出售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某某向魏某和潘某出售毒品的事实，仅有证人魏某和潘某的证言，无其他证据相印证，证据不足应予核减，被告人符某某的辩护人关于不能仅凭魏某和潘某的言词证据定案的意见，原审法院予以采纳。被告人符某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，而且是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人符某某及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。具体有：1.原审法院认定贩卖毒品的事实，仅有证人荀某的证言，且侦查机关在案发当日并未当场抓获二人交易的全过程；2.上诉人符某某身上查获的毒品不能排除其自吸的可能；3.上诉人主观上没有贩卖毒品的故意，约荀某见面是为还钱。在被侦查机关抓获时双方并没有完成或实施毒品交易，毒品和毒资没有发生转移等。
经审理查明，上诉人符某某贩卖毒品甲基苯丙胺给荀某的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人符某某及其辩护人提出符某某不构成贩卖毒品罪的相关上诉理由和辩护意见，经查，上诉人符某某携带毒品进入双方约定的交易地点，双方并已在上诉人符某某驾驶的车里见面，上诉人符某某在准备给买受人荀某毒品时被人赃并获，上述行为有证人证言、辨认笔录、相关物证等予以证实，能够证实上诉人符某某具有贩卖毒品的主观故意，符合贩卖毒品罪构成要件。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人符某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 宋玉媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第590号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险
公司），住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层，组织机构代码：76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，女。
被告狄奇敏。
原告保险公司诉被告狄奇敏保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告狄奇敏经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年6月1日0时0分左右，被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车将潘俊其等人撞伤，2014年7月受害人向法院起诉保险公司及狄奇敏，（2014）溧埭民初字第416号判决书已产生法律效力，现原告已根据该判决书履行完毕，因被告系无证醉酒驾驶该车，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条的规定，保险公司在机动车交强险责任限额内所垫付的费用，有权向被告进行追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告狄奇敏未作答辩。
经审理查明，苏D×××××小型轿车的实际所有人为被告狄奇敏，
该车并在原告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年1月23日至2014年1月22日。2013年6月1日零时，被告狄奇敏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车与王香驾驶的车辆发生交通事故，致使车上潘俊其受伤、车辆受损。潘俊其于2014年7月诉至本院，要求保险公司及狄奇敏承担赔偿责任，本院于2014年7月作出判决，（2014）溧埭民初字第416号判决书已经生效，按该判决保险公司应在交强险限额内赔偿潘俊其120000元及承担诉讼费1159元，后保险公司已经按照该判决书履行了交强险限额120000元和诉讼费1159元。现原告保险公司根据保险合同的相关规定诉至本院，要求追偿垫付的120000元，诉讼费由被告承担。庭审中，保险公司向本院提供了苏D×××××的买卖协议、该车的投保单、事故认定书、（2014）溧埭民初字第416号生效判决书、支付120000元及1159元的汇款单，因被告没有到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，狄奇敏无证醉酒驾驶车辆造成事故后，保险公司应在机动车交强险限额内垫付后，有权向致害人即本案被告追偿。现根据原告向本院提供的事故认定书、（2014）溧埭民初字第416号生效判决书，能认定被告在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶该车发生交通事故，根据相关保险合同有关规定，保险公司不承担责任，所垫付的121159元由被告狄奇敏归还保险公司。现原告要求被告垫付支付的121159元理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄奇敏应于本判决生效之日起10日内归还原告保险公司121159元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（已减半收取），由被告狄奇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2724元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十月二十八日
书记员 周康华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执539号
申请执行人夏云德，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人沈爱军，男，1963年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周月芬，女，1965年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告夏云德与被告沈爱军、周月芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第143号民事调解已发生法律效力。权利人夏云德于2017年3月2日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的欠款40000元。本院于同日立案执行。
两被执行人在六横镇山西村沈家路40号有农村住房一处，现不宜执行且申请执行人不要求查封该房产。经查：两被执行人无银行存款、车辆、股权和其他房产等财产可供执行。2017年4月6日，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人沈爱军已按协议支付了三期合计为15000元欠款。申请执行人已领取上述15000元款项并于2017年5月10日对本案的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人夏云德在本案中的债权已受偿15000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执539号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王茗潇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第18号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：王义桃，男。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉王义桃侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00081号
罪犯李庚，男，1994年5月30日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）临刑初字第261号刑事判决，认定被告人李庚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已执行5000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。刑满日期2018年4月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李庚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年1月，各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李庚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6366号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴华东，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谈海娥，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘建东，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈红英，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周玉良，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人胡勤英，女，1968年7月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市杰恒纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴华东，该公司总经理。
被执行人吴江市东升红纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村。
法定代表人潘建东，该公司总经理。
被执行人吴江市润源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人周玉良，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴华东、谈海娥、潘建东、沈红英、周玉良、胡勤英、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市东升红纺织品有限公司、吴江市润源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴华东、谈海娥英应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2699171.65元，欠息328138.77元（计算至2015年12月1日），以及自2015年12月2日起至被告实际清偿之日止的欠息（以本金2699171.65元为基数按年利率12.15%计算）；二、被告吴华东、谈海娥于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失71146元；三、被告潘建东、沈红英、周玉良、胡勤英、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市东升红纺织品有限公司、吴江市润源纺织有限公司对被告吴华东、谈海娥的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15794元、保全费5000元，合计20794元，由被告吴华东、谈海娥负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3310554.21元，申请执行费35506元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人沈红英名下号牌为苏Ｅ×××××车辆（查封期限将于2018年9月8日届满），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3474号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执305号
申请执行人：周某。
法定代理人陈丹丹，女，1990年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：兴安腾龙幼儿园，住所地兴安县体育馆六街九号。
本院在执行周某与兴安腾龙幼儿园教育机构责任纠纷一案中，被执行人兴安腾龙幼儿园自动履行了给付义务，申请人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 尹冬妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00048号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宿迁经济技术开发区鑫旋厨具经营部，经营场所为江苏省宿迁市义乌国际商贸城二街10080号。
经营者张旋。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告宿迁经济技术开发区鑫旋厨具经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015�5月8日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告宿迁经济技术开发区鑫旋厨具经营部的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回对被告宿迁经济技术开发区鑫旋厨具经营部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告宿迁经济技术开发区鑫旋厨具经营部的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00197号
王领占：
你（单位）与修武县商行焦作高校支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2007）山民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初26号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化,无业，现住锦州市太和区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日6时许，被告人王某在锦州市太和区XX网吧上网时，趁坐在对面机位的被害人刘某睡着时，将其放在桌面的一部金色苹果6plus手机盗走。并于同月27日，将被盗手机以3000元的价格卖给锦州市古塔区人民街手机市场的“晓峰通讯”商店，所获赃款全部被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，公安机关已将被盗手机收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、证人证言、XX网吧监控录像、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述、户籍证明及手机收购登记表等相关证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪。积极协助退还赃物，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，对其作出罪行相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李立辉
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终77号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛武卫，男，1967年9月5日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202041967********，汉族，初中文化，无业，住本市广石家园***号****室，户籍在本市北塘区接官亭弄32号。1987年9月8日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1997年因吸食并贩卖海洛因被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年5月14日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年11月1日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年4月20日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月31日因服刑期满释放；2012年6月27日因非法持有毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年3月7日因非法持有毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2015年1月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2015年2月8日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月11日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定社区戒毒三年。2015年8月25日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年9月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人薛武卫犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）南刑初字第0224号刑事判决。宣判后，原审被告人薛武卫不服，提出上诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月25日，被告人薛武卫在本市南长区南禅寺地铁站内被公安机关抓获，并当场从其身上查获白色晶体4包、蓝色片剂2包、黄色晶体1包。经鉴定，上述物品净重共计40.87克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人唐某的证言、公安机关扣押物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人身份信息及被告人薛武卫的供述和辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人薛武卫非法持有毒品甲基苯丙胺40.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人薛武卫有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人薛武卫提出的主要上诉理由是：其所犯非法持有毒品罪不属情节严重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年8月25日，上诉人薛武卫在本市南长区南禅寺地铁站内被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获甲基苯丙胺40.87克。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人薛武卫非法持有甲基苯丙胺，其行为确已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。
关于上诉人薛武卫提出的主要上诉理由，本院认为：上诉人薛武卫非法持有毒品甲基苯丙胺40.87克，且曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，应属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决据此对上诉人薛武卫判处的刑罚符合罪刑相适应的法律原则。故上诉人薛武卫提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第3853号
原告张明。
被告刘鑫。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告崔光伟。
被告崔松华。
被告崔连明。
本院在审理原告张明诉被告刘鑫、崔光伟、崔松华、崔连明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张明负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩晓杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第28号
申请人：德清县华康纸业有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3070005120739639号（出票日期2012年12月19日，出票金额50000元。出票人：浙江九皇工贸有限公司，账号：11013363913401，付款行：平安银行杭州分行。收款人：永康市新店工艺铸造厂，账号：201000026829548，开户银行：永康农村合作银行石柱支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德清县华康纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吕丽娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5249号
原告：张召斌，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县
身份证号
被告：许庆胜，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
身份证号：。
原告张召斌与被告许庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召斌到庭参加诉讼，被告许庆胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告向原告借款30万元，用于投资，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还，为此，原告特诉至法院。
被告许庆胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日被告许庆胜向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，原告将30万元现金交付给被告许庆胜后，被告许庆胜为原告出具了欠条，该欠条中载明：“今借到张召斌现金叁拾万元整（300000元）期限壹年。借款人：许庆胜。2015.10.16日。”该借款到期后，被告许庆胜一直未偿还，为此，原告张召斌诉至法院。
本院认为，被告许庆胜向原告张召斌借款30万元，有被告许庆胜为原告张召斌书写的借条为证，原、被告已形成合法的债权、债务关系，被告许庆胜应当清偿债务。原告主张利息自逾期之日即2016年10月17日起至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，该诉讼请求系合理合法的，本院予以支持。被告许庆胜未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的合法诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许庆胜于本判决生效后五日内偿还原告张召斌借款300000元及利息（利息自2016年10月17日起按同期人民银行贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告许庆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 迪
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执630号
赵卫东：
关于你申请执行姚继乐借款合同纠纷一案，经查乔新厚已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4926号
罪犯赵玉产，男，汉族，文盲，1966年6月9日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京铁路运输法院于2006年11月15日作出（2006）宁铁刑初字第67号刑事判决，以被告人赵玉产犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第130号、第1988号刑事裁定，对罪犯赵玉产减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵玉产在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵玉产在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉产减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠微。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁进。
再审申请人王翠微因与再审申请人宁进离婚纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，宁进亦提出再审申请，本院一并予以审查。现已审查终结。
王翠微申请再审称：（一）有新证据证明宁进因2009年诊所发生医疗事故而支付的赔偿款为10.5万元，并非是15万元；（二）原审判决宁进支付王翠微财产分割找补款15万元不合理。1.王翠微在夫妻关系存续期间，参与了诊所的日常经营，诊所每天纯收入至少1000元，原审对该部分夫妻共同财产未予分割；2.王翠微在经营诊所期间受伤，现在生活不便，原审在分割财产时未充分考虑；3.宁进在王翠微受伤后，未尽照顾义务，未支付医疗费，且存在虐待遗弃的行为，王翠微要求宁进补偿，原审未予支持。王翠微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。
宁进申请再审称：原审判决宁进支付王翠微财产分割找补款15万元缺乏依据。1.诊所系由宁进个人筹办经营，至今尚欠外债50万元，王翠微未出过钱，也未参与日常经营管理；2.王翠微的腿伤和疾病与宁进无关，王翠微有工资、医疗和养老保险，宁进是个体户，生活无保障，宁进无需给予补偿；3.王翠微受伤期间，宁进尽到了应尽的义务，对王翠微没有任何亏欠，也没有虐待遗弃的行为；4.王翠微在离婚前多次到诊所盗窃、抢夺医疗设备和药品，造成直接和间接损失至少30万元，原审未予支持；5.2009年的医疗事故，法院调解10.5万元，但宁进实际支出和诊所停业损失至少30万元。宁进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）针对王翠微的再审申请。王翠微在再审审查过程中提供了（2010）金永民初字第92号民事调解书作为新证据，证明宁进因2009年诊所发生医疗事故而支付的赔偿款为10.5万元，并非是15万元。经审查，该部分事实并非是原审认定的基本事实，仅是原审实体处理综合考量的多个因素之一，故王翠微提供的该新证据，尚不足以推翻原判决，本院对该再审理由不予支持。王翠微主张原审判决宁进支付其财产分割找补款15万元不合理，但其未能提供充分的证据予以证明，且从现有证据和庭审情况来看，原审基于照顾女方的法律原则，并综合考虑王翠微在参与诊所经营期间发生交通事故且未获赔偿、宁进在此前离婚诉讼庭审中陈述诊所日收入1000元左右、分居期间诊所发生医疗事故赔偿费用全部由宁进一人承担、宁进对王翠微已经额外经济补偿5万元等因素，酌定15万元的财产分割找补款亦属合理，并无不当。（二）针对宁进的再审申请。原审综合考量多方面因素，判决诊所归宁进所有，并酌定宁进支付王翠微15万元的财产分割找补款公平合理，并无不当。宁进申称王翠微未参与诊所的日常经营，与查明的事实不符，不予采纳。宁进主张诊所由其个人筹办，尚欠外债50万元，以及王翠微在离婚前多次到诊所盗窃、抢夺医疗设备和药品，造成直接和间接损失至少30万元，但其未能提供充分的证据予以证明，不予支持。宁进还提出王翠微受伤与其无关，其无需给予补偿，但王翠微是在参与诊所经营期间受伤，至今腿伤未愈，尚需继续治疗，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，宁进对王翠微的生活困难，应给予适当的帮扶和补助，故宁进由此所提的再审理由亦不能成立。
综上，王翠微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。宁进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠微和宁进的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终729号
上诉人（原审原告）农生壮，个体户。
被上诉人（原审被告）黄吉星，农民。
上诉人农生壮因健康权纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农生壮与黄吉星健康权纠纷一案，德保县人民法院审理查明，2015年4月22日，原告驾驶两轮摩托车去敬德镇渠岩村与当地群众谈原从该村通往原告所在屯“一事一议”事宜，下午原告办完事后与他人就餐，席间饮酒，之后驾驶两轮摩托车搭载王连件一同返回，当路过百规屯时，发现路上被人为堆了石头、石砂阻拦车辆通过，原告与在场的被告发生口角，之后被告首先动手殴打原告，双方遂相互扭打，被原告的同伴王连件劝开，但原告还想继续与被告扭打，随后原告自己面部朝下摔倒至路边的石头上，导致其受伤，后经人报案，并拨打“120”救护，救护车将原告送往德保县医院住院治疗至2015年5月13日，但原告认为还需要治疗，故拖至2015年6月2日才出院，经医院诊断为原告：1.鼻骨骨折；2.上唇软组织挫裂伤；3.胸部、颈部软组织挫裂伤等，产生医疗费用共计7384.80元。原告伤情经鉴定为轻微伤。因此原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失共计42703.82元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原、被告产生口角，被告应克制自己的情绪，但其首先殴打原告，是事情发生的起因，之后双方相互扭打时，被在场人员劝开后，双方本应静下心来处理纠纷，但饮酒后的原告未控制自己情绪，又执意要与被告扭打，以至于发生双方扭打过程中自己摔倒在地，面部受到伤害的事故，原告亦有过错。因此该事故的发生双方均有过错，综合本案实际情况，原告受伤所受到的经济损失，双方当事人各担50%责任。
依据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及相关法律规定，认定原告在本案中所造成的经济损失为：1.医药费7194.80元{用药费7384.80元，需扣除19天（2015年5月13日至2015年6月1日）每天10元床位费，共计190元}；2.住院伙食补助费2100元（住院21天，即100元／天×21天=2100元）；3.误工费2498.83元（原告系居住在南宁与其妻子经营经营摊位，故其误工费可按批发和零售业标准计算，务工天数从2015年4月23日计算至5月13日共计21天，即43432元／365天×21天=2498.83元）；4.陪护费2498.83元（其一般由其妻子陪护，故陪护费可以按期妻子务工费计算，陪护天数共计21天，共计43432元／365天×21天=2498.83元）；5.交通费用200元，由于原告未提供票据，但该费用确实实际发生，综合本案具体情况酌定支持200元；另：1.营养费，由于原告未提供医院确认其需要加强营养的证明，故该主张不予支持；2.精神抚慰金，因原告伤情系轻微伤，未达到严重伤害程度，故原告的该主张，不予支持。上述各项经济损失合计为14492.46元，故被告需承担7246.23元（14492.46×50%）赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告黄吉星赔偿原告农生壮经济损失7246.23元；
驳回原告农生壮的其他诉讼请求。
本案受理费868元，由原告负担721元，被告黄吉星负担147元。
一审判决后，农生壮不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人存在过错，应承担50%的责任，不符合事实属判决错误。1、2015年4月22日，上诉人路过被上诉人所在的百规屯时，发现路上有人故意堆放石头阻拦车辆通行，于是停车。被上诉人便出来喊叫“路过不打招呼这么厉害就走”随后冲上来无故殴打上诉人。这些事实是客观存在的，且整个过程上诉人没有任何过错行为，一审认定原告与被告发生口角，之后被告首先殴打原告，双方互相扭打是不正确的。2、一审认定上诉人面部受伤是双方扭打过程中，自己摔倒在地所受的伤完全是错误的认定。二、一审认定上诉人的经济损失存在错误。1、一审不支持精神抚慰金、营养费是错误的。2、误工费计算错误，计算时间应从受伤住院到出院为止，即从2015年4月22日到6月2日止。被上诉人答辩称，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人是否存在过错，应否承担责任；二、一审对上诉人的损失计算是否正确。
上诉人是否存在过错，应否承担责任问题。本案的发生是上诉人与被上诉人在发生口角过程中，因被上诉人没有能克制自己的情绪，首先殴打上诉人，是事情发生的起因。但双方相互扭打时，被在场人员劝开后，双方应停止相互殴打的行为，但饮酒后的上诉人亦未控制自己情绪，仍执意要与被上诉人扭打，致使双方在扭打过程中造成上诉人面部受到伤害的事故发生。因此，对事故的发生双方均有过错，均应承担相应的责任。上诉人提出，是被上诉人冲上来无故殴打上诉人，整个过程上诉人没有任何过错行为，不应承担责任的主张，因只有其本人的陈述，而未能提供充分的证据证实，本院不予采信。
关于一审对上诉人的损失计算是否正确问题。1、精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身损害，造成残疾或死亡的情况下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大的精神创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定的赔偿。本案中，上诉人的伤情系轻微伤，未达到严重伤害程度，且上诉人自己也存在过错，故一审对上诉人的该主张，不予支持正确。2、由于上诉人未提供医院确认其需要加强营养的证明，故一审对上诉人的该主张不予支持正确。3、误工费，上诉人从2015年4月23日到德保县医院住院治疗至2015年5月13日。根据德保县人民医院《主治医师查房记录》记载，2015年5月13日上诉人的病情经治疗好转，可以停药、可以出院，但上诉人不同意出院，要求继续住院观察，故拖至2015年6月2日才出院。因此，2015年5月13日以后，上诉人继续住院观察造成的损失应由其自己承担，一审不予支持正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费868元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张华丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初828号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市昌邑区蜀之五麻辣火锅店，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张庆峰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市昌邑区蜀之五麻辣火锅店追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 吴志奇
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨诗琦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01306号
原告薛某某。
原告丁某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
原告薛某某、丁某某与被告杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛某某、丁某某和被告杨某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某与被告杨某某经聂建英、马步存二人介绍于2012年10月22日订婚，于2012年11月22日举行婚礼后同居，未办理结婚登记，无生育子女。订婚时，被告杨某某借婚姻索取原告彩礼16000元、房屋装璜押金10万元、商话礼金4000元、衣物价值4300元；被告杨某某索取衣物价值10000元，金项链一条、金耳钉一对、金戒子一对计价值14300元；手表一块价值1860元、押箱钱1800元、结缘钱2000元。2013年前半年原告为被告在北京、西安等地治病支付医疗费达4万元，同年7月份被告杨某某以出走后返回为由向原告套取人民币13500元。因双方没有共同语言，不能继续同居，2014年正月被告杨某某出走，原告曾多次寻找，花费2万余元。后被告杨某某又提出要5万元并要挟被告与其签订房屋赠与协议、共建和谐家庭保证书及离婚协议，被告杨某某才可回家。基于以上事实，被告杨某某经常借故找茬与原告薛某某吵闹，离家外出，骗取钱财，无法共同生活，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨某某依法返还借婚姻索取原告人民币124300元；2、被告杨某某返还借婚姻索取原告人民币29960元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据。
1、证人聂建英证言，证明原告薛某某与被告杨某某是经聂建英与马步存为介绍人订的婚，订婚时彩礼是18000元（退了2000元），装璜押金10万元。
2、证人马步存证言，证明原告薛某某与被告杨某某订婚时彩礼是16000元，装璜押金是10万元，商话礼金是4000元。
被告辩称：被告杨某某与原告薛某某订婚时，原告给彩礼是10000元，不是16000元；商话礼金是500元，不是4000元；衣物钱是4000元，不是4300元；装璜押金是给了被告杨某某，数额为7万元，不是10万元；金项链一条、金耳钉一对、金戒子一对，是被告在恋爱期间赠送给原告的；手表是同居后共同生活时买的。同居期间，被告杨某某的病是自已花钱治疗，原告没有支付医疗费；原告为寻找被告的花费与本案无关，被告没有套取原告的任何钱财。被告杨某某离家出走是原告丁某某赶走的，2014年1月17日原告杨某某与被告薛某某因无共同语言签订了解除同居关系协议对财物已作处理，综上，被告认为1、驳回原告所有诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；同时被告提出反诉请求被告支付因与原告同居期间被告治病花费及后续治疗费并赔偿青春损失费共计20万元。
被告向法庭提供如下证据。
1、解除同居关系协议一份，证明原告薛某某与被告杨某某同居关系已解除，对双方财物已作处理。
2、证人杨光飞证言，证明彩礼是10000元，商话礼金是500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为与事实不符。原告对被告提供的证据1有异议，认为协议无效。对证据2有异议，认为与事实不符。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，系双方订婚时介绍人的证言，可信度强并相互印证，被告有异议，但没有足够的相反证据予以反驳，本院予以采信。对被告提供的证据1，该协议第5条明确约定经双方父母签字捺印后才生效，双方父母未签字该协议未生效，本院不予采信。对被告提供的证据2、属孤证，被告再没有其他相关证据佐证，本院不予采信。
本院根据当事人陈述，现查明以下事实：
原告薛某某与被告杨某某经人介绍订婚并于2012年11月22日举办婚礼，此后未办结婚登记以夫妻名义同居。在订婚时，原告给被告杨某某彩礼16000元、商话礼金500元、衣物款4000元；给被告杨某某装璜押金100000元、金项链一条、金戒子一对、金耳钉一对；同居后给被告杨某某买手表一块。原、被告同居期间，因无共同语言发生了矛盾，被告杨某某于2014年正月外出，至今未回家。故原告诉至法院请求判令支持原告的诉求。
本院认为，法律不主张男女双方结婚以给付彩礼为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告薛某某与被告杨某某订婚后未办理结婚登记手续，现原告以被告订婚时收受礼金要求被告予以返还，于法有据，合理部分本院予以支持。结合当地农村习俗，考虑到原告薛某某与被告杨某某虽未办理结婚登记手续但已同居并以夫妻名义共同生活了一定时期的事实，本院酌定被告杨某某返还所拿原告装璜押金100000元，其他礼金不予返还；被告杨某某酌情返还原告礼金16000元为宜。被告反诉要求原告薛某某支付同居期间治病花费、后续治疗费及赔偿青春损失费，属另一法律关系，反诉不成立，可在有管辖权的法院另行起诉。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告人民币100000元。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告人民币16000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 段亚华
二〇一四年一月十四日
书记员代 国 平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8035号
原告：许振，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张瑾，女，1978年6月8日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职员，住。
原告许振与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许振于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告许振当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告许振位于徐州市泉山区湖西雅苑A1-2-801室房屋的逾期办证违约金1480元结清，原告许振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨琳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保348号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：李波，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王小燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：乔方涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：苏右兰，女，1957年6月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李培生，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李波、王小燕、乔方涛、苏右兰、李培生金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2935号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李波、王小燕、乔方涛、苏右兰、李培生银行存款220000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保348号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：李波，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王小燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：乔方涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏右兰，女，1957年6月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李培生，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李波、王小燕、乔方涛、苏右兰、李培生金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2935号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李波、王小燕、乔方涛、苏右兰、李培生银行存款220000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初976号
原告:董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：章永生。
被告：郝君丹。
被告：曹迎新。
被告：曹慧敏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告郝君丹、曹迎新、曹慧敏送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费5272元，退还原告董鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住址地天津市宝坻区。
负责人：张志国，行长。
委托代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪琦伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：朱彦明，天津市宝坻城区法律服务所。
原审第三人：陈同林，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
再审申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被申请人汪琦伟、原审第三人陈同林买卖合同纠纷一案，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第71号终审判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘云龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01324号
原告：周刚义（曾用名周分配），男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大名城2幢2单元1408号。组织机构代码66141469-X。
法定代表人：王许会，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市远东医药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区相杜路（符夹铁路线东侧）。组织机构代码77498494-7。
法定代表人：陈金华，该公司董事长。
委托代理人：孔祥国，该公司综合业务部员工。
本院在审理原告周刚义诉被告安徽省恒盛建筑有限公司、淮北市远东医药有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周刚义于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:周刚义在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚义撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周刚义负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01324号
原告：周刚义（曾用名周分配），男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王许会，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市远东医药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金华，该公司董事长。
委托代理人：孔祥国，该公司综合业务部员工。
本院在审理原告周刚义诉被告安徽省恒盛建筑有限公司、淮北市远东医药有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周刚义于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周刚义在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚义撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周刚义负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00174号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1962年12月24日出生于阜阳市颍州区，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月18日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年3月24日8时许，孟颖来到阜阳市颍泉区翔宇拖车公司找其丈夫马某协商离婚事宜遭到马某的拒绝。孟颖对其辱骂，马某恼怒对孟颖面部进行殴打，导致孟颖鼻骨受伤。经鉴定，孟颖的鼻骨损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因婚姻纠纷引起，被告人马某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初45号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被上思县公安局取保候审，2016年4月7日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年10月11日18时许，被告人梁某在上思县思阳镇明江新城财富广场1栋1单元自家楼下，看见一辆浅蓝色的“雅迪”牌电动车停放在单元门口没有上锁，便将该车骑走，藏匿于思阳镇明江市场附近的亲戚家中。2015年10月15日，梁某到公安机关自动投案，并将所盗车辆上交公安机关，公安机关已将车辆归还失主。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构�盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人梁某在上思县思阳镇明江新城财富广场1栋1单元见到黄某的一辆价值2380元的浅蓝色“雅迪”牌电动车停放在单元门口没有上锁，便将该车骑走，藏匿于思阳镇明江市场附近的亲戚家中。2015年10月15日，梁某到公安机关自动投案，并将所盗车辆上交公安机关，公安机关已将车辆归还失主黄某。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主黄某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字（2015）757号鉴定结论书、犯罪嫌疑人梁某抓获经过说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人梁某主动将赃物归还失主，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于�决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏润青
二〇一六年四月二十日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初892号
原告：牟德天。
委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：金巨生。
原告牟德天与被告金巨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告牟德天于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟德天撤诉。
案件受理费2600元，由牟德天负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。