河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司。住所地：河南省南乐县光明路**号。
负责人李保卿，该公司经理。
委托代理人董国强、姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵延伟。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利军。
被上诉人（原审被告）朱卫杰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称南乐支公司）因与被上诉人赵延伟、陈利军、朱卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日22时40分许，赵延伟驾驶二轮摩托车沿215省道由北向南行驶，驶至0KM＋400M路段时，撞在前方头南尾北停驶在非机动车道内由陈利军驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成二轮摩托车驾驶人赵延伟受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵延伟负事故主要责任，陈利军负事故次要责任。赵延伟受伤后被送到馆陶县中医院住院治疗4天花去医疗费12069.25元，后转至山东省莘县人民医院住院9天花去医疗费10087.24元，再转至山东省聊城市人民医院住院16天花去医疗费32297.13元，医疗费共计54453.62元。邯郸物证司法鉴定中心于2013年1月4日对原告的损伤作出鉴定，其伤残等级为十级三处；后续治疗费约需21000元，护理期间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2100元。馆陶县价格认证中心对原告的二轮摩托车车损作出交通事故车、物评损鉴定书，车损为1098元，原告支付评估费100元。
另查明，豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车系被告朱卫杰于2010年7月份购买的车辆，陈利军系朱卫杰雇佣的司机，该车挂靠在河南宏业化工有限公司名下从事经营活动。2012年2月21日河南宏业化工有限公司被注销，但朱卫杰对此并不知情。2012年6月朱卫杰委托原河南宏业化工有限公司工作人员为其所有的车辆在被告南乐支公司投保了交强险和第三者责任保险，被保险人为河南宏业化工有限公司。交强险责任限额为24.4万元，第三者责任保险保险金额55万元且不计免赔率。事故发生后，被告朱卫杰给付原告医疗费10000元。事故发生前，原告系馆陶县永浩投资咨询有限公司工人，月平均工资3364元。原告之妻为赵玉芬，之子赵晨研于2006年8月16日出生，之女赵晨馨于2008年1月7日出生。诉讼中，经多次调解未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”，第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本案被告朱卫杰的车辆在被告南乐支公司投保了交强险和第三者责任保险，并且被告南乐支公司为朱卫杰的车辆签发了保险单，故双方的保险合同合法成立。朱卫杰交付保费后，被告南乐支公司应按照约定的时间承担保险责任，被告南乐支公司提出保险单上的被保险人河南宏业化工有限公司在签订保险合同时已被工商局注销，因其主体资格不存在，故保险合同无效的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。被告南乐支公司作为被告朱卫杰的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告赵延伟造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费为75453.62元（住院期间的医疗费54453.62元＋后续治疗费21000元=75453.62元）。2、误工费根据原告的收入状况计算至定残日前一天确定为3364元／月÷30天×97天=10876.9元。3、护理费根据鉴定机构对护理人数、护理期限的意见，参照上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为13564元／年÷365天×（29天×2人＋61天×1人）=4422.24元。4、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元。5、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年纯收入标准和原告的伤残等级，自定残之日起按二十年计算为8081元／年×20年×20%=32324元。被抚养人生活费根据原告的伤残程度，按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，被抚养人赵晨研的年龄为6周岁，其生活费计算至18周岁为5364元／年×（18周岁-6周岁）×20%÷2人=6436.8元。被抚养人赵晨馨的年龄为4周岁，其生活费计算至18周岁为5364元／年×（18周岁-4周岁）×20%÷2人=7509.6元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为32324元＋6436.8元＋7509.6元=46270.4元。6、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果等酌情确定为5000元。7、车损1098元。8、鉴定费为2100元＋100元=2200元，该费用为原告确定损失数额支付的合理费用，被告应予以赔偿。9、交通费100元。以上共计146871.16元。被告南乐支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费及误工费、精神损害抚慰金共计66669.54元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1098元，上述三项共计87767.54元。原告的剩余损失额为146871.16元-87767.54元=59103.62元，被告陈利军负事故次要责任，该剩余损失额的30%为59103.62元×30%=17731.09元，因该损失额未超过第三者责任保险限额55万元，故被告南乐支公司应根据第三者责任保险合同约定按此数额对原告进行赔偿。被告陈利军无须承担赌偿责任。被告朱卫杰已付原告10000元，根据我国《侵权责任法》确立的损害赔偿填补原则，受害人从侵权人处获得赔偿的，保险公司可在赔偿时相应扣减，故被告南乐支公司应赔偿原告的数额为87767.54元＋17731.09元-10000元=95498.63元，被告朱卫杰无需再承担赔偿责任。被告南乐支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，应承担案件的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车强制保险责任限额和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵延伟各项损失共计95498.63元。二、驳回原告赵延伟对被告陈利军、朱卫杰的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告赵延伟负担2039元，被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担2061元。
宣判后，南乐支公司不服，向本院提起上诉称：1、被保险人投保时已注销，其民事主体资格已经不存在，其与上诉人签订的保险合同自始应无效，一审法院依据无效的保险合同判决上诉人承担责任明显错误。2、一审法院计算医疗费不当，后续治疗费具体数额无法确定，应待实际发生后确定。3、一审法院计算残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，认定20%的系数缺乏事实和法律依据。4、一审法院认定误工费标准和护理费标准、人数、时间不当，数额过高。5、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费违反合同约定。综上，请求本院查明事实，依法改判。
赵延伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于保险合同的效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”可见，投保人因保险标的存在而获得利益，因保险标的毁损而遭受不利后果。本案中，虽然交强险保单及第三者责任险保单中的被保险人为“河南宏业化工有限公司”，但根据一审查明的事实，车辆的实际所有人、营运控制人是朱卫杰，朱卫杰作为车主、交强险及第三者责任险实际投保人，因对车辆的所有权而对保险车辆享有保险利益，所以保险人应当对本次事故给第三人造成的损失承担赔偿保险金的责任。关于医疗费及后续治疗费问题，赵延伟提交了医疗机构出具的相关票据及邯郸物证司法鉴定中心关于后续治疗费的鉴定意见，原审法院据此认定医疗费及后续治疗费并无不当，本院予以支持。关于原审法院认定残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿指数为20%是否合理的问题，根据河北省公安交通管理局《关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（冀公交字（2003）73号）第二条规定：“……三处以上伤残者Ia值为10%；……”，即三处以上伤残者，伤残赔偿指数为最高伤残级别指数上提10%，赵延伟三处十级伤残，原审法院按照20%的伤残赔偿指数来计算相关数额并无不当，本院予以支持。关于误工费，赵延伟提交了其与馆陶县永浩投资咨询有限公司签订的聘用合同及误工损失证明，原审据此认定赵延伟误工费并无不当，本院予以支持。关于护理费，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见，赵延伟护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原审法院据此按照农林牧渔业标准计算护理费并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，赵延伟提交了邯郸物证司法鉴定中心出具的相关票据，该费用是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿，该上诉理由本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案诉讼的实际情况，将案件受理费由相应的当事人分担，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一四年四月三日
书记员 王国庆