wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。
法定代表人：于琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省农业技术推广中�，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**号。
法定代表人：王岳钧，主任。
委托诉讼代理人：邵慧萍、王思忆，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
一审被告：杭州河滨乐购生活购物有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路471号。
法定代表人：曾召顺，总经理。
再审申请人常州开古茶叶食品有限公司（以下简称开古公司）因与被申请人浙江省农业技术推广中心（以下简称农技中心）、一审被告杭州河滨乐购生活购物有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开古公司申请再审称：1.其公司提供的证据形成完整的证据链，足以证明涉案茶叶来源合法，确产于龙井茶保护范围。其公司从事龙井茶的分装销售业务，为保证原料的特定品质，长期只从案外人杭州纳德食品有限公司（以下简称纳德公司）等订购龙井茶原料。供应商均位于龙井茶种植地域范围，且被准予在龙井茶商品上使用“中国地理标志”和“龙井茶”证明商标，被诉侵权商品的龙井茶原料的质量符合龙井茶国家标准GB/T18650-2008。其公司在一审中业已提交2014年度龙井茶购销协议、授权书、销货清单、增值税发票、龙井茶证明商标准用证、纳德公司营业执照、检测报告等，二审中又补充提交了纳德公司开具的2013年增值税发票和2015年增值税发票及其公司付款凭证。一、二审法院认定其公司提交的证据不足以证明被诉侵权商品的茶叶来源于纳德公司，违反了民事诉讼证据认定的“高度盖然性”原则。2.农技中心的“龙井茶”注册商标系证明商标，且龙井茶本身为通用名称。其公司早在2001年初先于涉案商标注册前即已开始将龙井茶作为商品名称使用，享有在先权利，有权继续使用。3.退一步讲，即便其公司的侵权行为成立，一、二审法院判决其赔偿农技中心经济损失（含合理开支）130000元，数额明显过高，没有任何事实和法律依据。综上，开古公司请求本院撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第374号民事判决，驳回农技中心全部诉讼请求。
本院经审查认为，开古公司对于一、二审法院认定其未经涉案商标注册人许可，在其生产销售的被诉侵权茶叶商品包装盒的正面和背面显著标注“龙井茶”字样，且该“龙井茶”汉字与第5612284号注册商标中的“龙井茶”汉字相同的事实并无异议。本案再审申请争议焦点在于：开古公司涉案被诉侵权行为是否属于合理使用；开古公司对“龙井茶”标识是否享有在先使用权；一、二审法院确定的赔偿额是否恰当。
关于开古公司涉案被诉侵权行为是否属于合理使用。
涉案第5612284号“龙井茶LongjingTea”注册商标为地理标志证明商标。依照《中华人民共和国商标法》第三条第三款、第十六条第二款的相关规定，所谓地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志；所谓证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第四条的规定，地理标志可以作为证明商标申请注册。由此可见，《中华人民共和国商标法》关于地理标志证明商标的立法保护旨在明确使用此类商标的商品必须具有主要由该地理标志所标示的特定地理区域的自然和人文因素所决定的商品特定质量、信誉和其他特征，从而防止该地理区域以外的商品使用地理标志证明商标误导相关公众。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均构成商标侵权。
由于开古公司主张被诉侵权行为不构成侵权，故开古公司需就其不侵权抗辩事由承担举证责任，即需对被诉侵权商品是否来源于特定地域及商品品质与地理来源的关系加以证明。虽然，开古公司一审期间提供了2014年度龙井茶购销协议、授权书、销货清单、增值税发票、龙井茶证明�标准用证、纳德公司营业执照、检测报告等，二审中又补充提交了纳德公司开具的2013年增值税发票和2015年增值税发票及其公司付款凭证。但是，二审法院认证认为开古公司提供的购销协议、销货清单、增值税发票等证据中记载的商品数量、单价、金额均无法相互印证；开古公司提交的检测报告所涉样品亦非本案被诉侵权商品的事实客观存在。本院尤其注意到开古公司在被诉侵权商品包装上标注的标准代号GB/T14456.2也与GB/T18650《地理标志产品龙井茶》规定的品质特征不符。二审法院关于开古公司提供的现有证据尚不足以证明其生产销售的涉案茶叶确实来源于龙井茶种植地域范围并具有相应的特定品质的认定正确。开古公司在其生产销售的被诉侵权茶叶商品包装盒的正面和背面显著位置上标注占据平面约四分之一大小的“龙井茶”字样，且与涉案第5612284号注册商标中�“龙井茶”汉字相同。上述标注并不属单纯地对该茶叶产地进行描述性说明，而是起到了足以标识商品的原产地等特定品质的作用，容易使公众误认为其生产销售的茶叶系来源于龙井茶种植地域范围，并具有相应的特定品质。开古公司既未经合法许可使用，又不属于《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第二款中所指的正当使用即正当使用该地理标志中地名，其涉案使用行为构成对第5612284号注册证明商标专用权的侵害。开古公司就此提出的再审申请理由不能成立。
开古公司对“龙井茶”标识是否享有在先使用权。
开古公司主张其公司早在2001年初先于涉案商标注册前即已开始将“龙井茶”作为商品名称使用，享有在先权利，有权继续使用。本院认为，“龙井茶”并非绿茶的通用名称。源于特定的地域性自然因素，经过长期的地域性人文积累，“龙井茶”已与其产地、制造方法等特定品质密切相连，作为地理标志证明商标，体现了特定质量、信誉等自然因素和人文因素，具备极高的显著性特征。此外，开古公司在本案中也未能就其在先使用“龙井茶”的具体使用时间、使用方法加以举证证明。据此，开古公司关于其对“龙井茶”标识享有在先使用权的抗辩理由不能成立。
关于一、二审法院确定的赔偿额是否恰当。
一、二审法院鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，且农技中心明确要求以法定赔偿作为本案赔偿计算依据，在综合考虑了涉案注册商标的声誉和知名度、开古公司的经营规模、销售侵权商品的价格、实施侵权行为的过错程度以及农技中心为制止侵权行为所支出的合理费用等因素后，酌定赔偿数额为130000元。上述判赔在一、二审法院合法的裁量权限之内，体现了严格保护的知识产权司法政策，并无不当。开古公司就此提出的再审申请理由不足。
综上，本院认为，开古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回开古公司的再审申请。
审 判 长 应向健
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。法定代表人：于琴，总经理。委托诉讼代理人：刘虎、高玲霞，江苏常强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省农业技术推广中�，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**号。法定代表人：王岳钧，主任。委托诉讼代理人：邵慧萍、王思忆，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。一审被告：杭州河滨乐购生活购物有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路471号。法定代表人：曾召顺，总经理。再审申请人常州开古茶叶食品有限公司（以下简称开古公司）因与被申请人浙江省农业技术推广中心（以下简称农技中心）、一审被告杭州河滨乐购生活购物有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开古公司申请再审称：1.其公司提供的证据形成完整的证据链，足以证明涉案茶叶来源合法，确产于龙井茶保护范围。其公司从事龙井茶的分装销售业务，为保证原料的特定品质，长期只从案外人杭州纳德食品有限公司（以下简称纳德公司）等订购龙井茶原料。供应商均位于龙井茶种植地域范围，且被准予在龙井茶商品上使用“中国地理标志”和“龙井茶”证明商标，被诉侵权商品的龙井茶原料的质量符合龙井茶国家标准GB/T18650-2008。其公司在一审中业已提交2014年度龙井茶购销协议、授权书、销货清单、增值税发票、龙井茶证明商标准用证、纳德公司营业执照、检测报告等，二审中又补充提交了纳德公司开具的2013年增值税发票和2015年增值税发票及其公司付款凭证。一、二审法院认定其公司提交的证据不足以证明被诉侵权商品的茶叶来源于纳德公司，违反了民事诉讼证据认定的“高度盖然性”原则。2.农技中心的“龙井茶”注册商标系证明商标，且龙井茶本身为通用名称。其公司早在2001年初先于涉案商标注册前即已开始将龙井茶作为商品名称使用，享有在先权利，有权继续使用。3.退一步讲，即便其公司的侵权行为成立，一、二审法院判决其赔偿农技中心经济损失（含合理开支）130000元，数额明显过高，没有任何事实和法律依据。综上，开古公司请求本院撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第374号民事判决，驳回农技中心全部诉讼请求。本院经审查认为，开古公司对于一、二审法院认定其未经涉案商标注册人许可，在其生产销售的被诉侵权茶叶商品包装盒的正面和背面显著标注“龙井茶”字样，且该“龙井茶”汉字与第5612284号注册商标中的“龙井茶”汉字相同的事实并无异议。本案再审申请争议焦点在于：开古公司涉案被诉侵权行为是否属于合理使用；开古公司对“龙井茶”标识是否享有在先使用权；一、二审法院确定的赔偿额是否恰当。关于开古公司涉案被诉侵权行为是否属于合理使用。涉案第5612284号“龙井茶LongjingTea”注册商标为地理标志证明商标。依照《中华人民共和国商标法》第三条第三款、第十六条第二款的相关规定，所谓地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志；所谓证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第四条的规定，地理标志可以作为证明商标申请注册。由此可见，《中华人民共和国商标法》关于地理标志证明商标的立法保护旨在明确使用此类商标的商品必须具有主要由该地理标志所标示的特定地理区域的自然和人文因素所决定的商品特定质量、信誉和其他特征，从而防止该地理区域以外的商品使用地理标志证明商标误导相关公众。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均构成商标侵权。由于开古公司主张被诉侵权行为不构成侵权，故开古公司需就其不侵权抗辩事由承担举证责任，即需对被诉侵权商品是否来源于特定地域及商品品质与地理来源的关系加以证明。虽然，开古公司一审期间提供了2014年度龙井茶购销协议、授权书、销货清单、增值税发票、龙井茶证明�标准用证、纳德公司营业执照、检测报告等，二审中又补充提交了纳德公司开具的2013年增值税发票和2015年增值税发票及其公司付款凭证。但是，二审法院认证认为开古公司提供的购销协议、销货清单、增值税发票等证据中记载的商品数量、单价、金额均无法相互印证；开古公司提交的检测报告所涉样品亦非本案被诉侵权商品的事实客观存在。本院尤其注意到开古公司在被诉侵权商品包装上标注的标准代号GB/T14456.2也与GB/T18650《地理标志产品龙井茶》规定的品质特征不符。二审法院关于开古公司提供的现有证据尚不足以证明其生产销售的涉案茶叶确实来源于龙井茶种植地域范围并具有相应的特定品质的认定正确。开古公司在其生产销售的被诉侵权茶叶商品包装盒的正面和背面显著位置上标注占据平面约四分之一大小的“龙井茶”字样，且与涉案第5612284号注册商标中�“龙井茶”汉字相同。上述标注并不属单纯地对该茶叶产地进行描述性说明，而是起到了足以标识商品的原产地等特定品质的作用，容易使公众误认为其生产销售的茶叶系来源于龙井茶种植地域范围，并具有相应的特定品质。开古公司既未经合法许可使用，又不属于《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第二款中所指的正当使用即正当使用该地理标志中地名，其涉案使用行为构成对第5612284号注册证明商标专用权的侵害。开古公司就此提出的再审申请理由不能成立。开古公司对“龙井茶”标识是否享有在先使用权。开古公司主张其公司早在2001年初先于涉案商标注册前即已开始将“龙井茶”作为商品名称使用，享有在先权利，有权继续使用。本院认为，“龙井茶”并非绿茶的通用名称。源于特定的地域性自然因素，经过长期的地域性人文积累，“龙井茶”已与其产地、制造方法等特定品质密切相连，作为地理标志证明商标，体现了特定质量、信誉等自然因素和人文因素，具备极高的显著性特征。此外，开古公司在本案中也未能就其在先使用“龙井茶”的具体使用时间、使用方法加以举证证明。据此，开古公司关于其对“龙井茶”标识享有在先使用权的抗辩理由不能成立。关于一、二审法院确定的赔偿额是否恰当。一、二审法院鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，且农技中心明确要求以法定赔偿作为本案赔偿计算依据，在综合考虑了涉案注册商标的声誉和知名度、开古公司的经营规模、销售侵权商品的价格、实施侵权行为的过错程度以及农技中心为制止侵权行为所支出的合理费用等因素后，酌定赔偿数额为130000元。上述判赔在一、二审法院合法的裁量权限之内，体现了严格保护的知识产权司法政策，并无不当。开古公司就此提出的再审申请理由不足。综上，本院认为，开古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开古公司的再审申请。审 判 长  应向健代理审判员  王 磊代理审判员  李 臻二〇一六年十月十日书 记 员  郝梦君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2155号
申请执行人谢建忠，男，1965年7月16日出生，回族，住大武口区。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于大武口区工业园区内。
法定代表人朱海明，系该公司总经理。
本院在执行谢建忠申请执行宁夏北极碳素制品有限公司工伤待遇纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人谢建忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2015）046号仲裁裁决书所确定执行标的122690元，执行费1740元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏荣森
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00019号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭城西路，组织机构代码69492300-1。
法定代表人唐匆立。
被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地咸阳市文汇西路7号，组织机构代码22052320-9。
法定代表人赵胜民。
本院在执行陕西华夏物资租赁有限公司申请执行陕西建工第十一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司以双方当事人自行和解并已履行完毕为由，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00019号案终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二0一四年元月二十八日
书记员 霍志文
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)秦执字第00019号 申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。 法定代表人：唐某某。 被执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司。 法定代表人：赵某某。 本院在执行陕西华夏物资租赁有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司以双方当事人自行和解并已履行完毕为由，书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2014)秦执字第00019号案终结执行。 执行费23500元，减半收取11750元，由被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨养荣 审判员  刘 江 审判员  郭云鹏 二0一四年元月二十八日 书记员  霍志文
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审7号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：潘集区长江东路政务新区。统一社会信用代码11340406003063621R。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：王保凯，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被申请执行人：李丽萍，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人王保凯、李丽萍在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决［2017］012号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决［2017］012号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决［2017］012号社会抚养费征收决定书关于征收王保凯、李丽萍社会抚养费112200元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙晓雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执355号
申请执行人吴明春，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人杨廷钊，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
申请执行人吴明春与被执行人杨廷钊民间借贷纠纷一案，本院作�的（2015）南民初字第01567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，经查明被执行人杨廷钊在灌南县堆沟港镇中心村港盛华苑小区5号楼第二单元601室小产权房一套，现双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结2015）南民初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初50号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托代理人：杨倩，系公司职工。
被告：刘兴，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告刘兴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1270号
原告石文明。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人范全生、贾海红，该公司员工。
被告邓秋生。
委托代理人牛红光。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市金水区。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人龚涛、刘志强，河南良善律师事务所律师。
原告石文明诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、邓秋生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永强，被告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人范全生、贾海红，被告邓秋生委托代理人牛红光，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石文明诉称，2013年10月27日20时10分，原告石文明驾驶的豫J×××××号小型越野客车行驶至郑州机场高速公路4公路东半幅时，被被告邓秋生驾驶的豫A×××××号“宇通”牌大型普通客车碰撞，造成原告石文明受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队出具第2013013号事故认定书，认定被告邓秋生应负本次事故的全部责任，原告无责任。另，被告邓秋生驾驶的豫A×××××号车的登记所有权人为被告郑州交通运输集团有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交纳有相关强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：三被告赔偿原告石文明医疗费、误工费、交通费、医疗费等各项损失共计7823.8元；诉讼费由三被告承担。在案件审理过程中，原告增加医疗费5032.89元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、驾驶证、行车证各一份；4、保险单复印件一份；5、诊疗费票据一组；6、交通费票据一组；7、门诊手册一份；8、诊断证明书一份。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，原告诉请因事故产生的合理费用，由保险公司理赔，不合理费用应由本人承担。
被告郑州交通运输集团有限责任公司未向法庭提交证据。
被告邓秋生辩称，原告诉请因事故产生的合理费用，由保险公司理赔，不合理费用应由本人承担。
被告邓秋生提交的证据：保单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称，原告诉请过高，仅有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对原告的证据5，被告邓秋生、郑州交通运输集团有限责任公司对其真实性有异议，其中5032.89元的医疗票据无法证明与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司认为应考虑另一伤者，因原告不能证明5032.89元的医疗票据与本案具有关联性，对该医疗票据依法不予采信，对其他诊疗票据予以采信；对原告的证据6，三被告认为交通费过高，本院酌定为100元；对原告的证据7，被告邓秋生、郑州交通运输集团有限责任公司对其真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司对其真实性有异议，但未提交相反证据予以驳斥，对其真实性本院予以确认；对原告的证据8，被告邓秋生对其真实性无异议，被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司对其真实性有异议，但未提交相反证据予以驳斥，对其真实性本院予以确认。对于被告邓秋生提交的证据，原告及被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月27日20时10分，原告石文明驾驶豫J×××××号小型越野客车行驶至郑州机场高速路4公里东半幅时，与被告邓秋生驾驶的豫A×××××号“宇通”牌大型普通客车碰撞，造成原告石文明和周三妮受伤。后原告因该事故到郑州市第七人民医院门诊治疗，期间支付医疗费4059.6元。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队作出第2013013号事故认定书，认定被告邓秋生应负本次事故的全部责任，原告石文明和周三妮无责任。
另查明：1、豫A×××××号车的实际车主为被告邓秋生，登记所有权人为被告郑州交通运输集团有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有交强险，保险期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止；2、被告邓秋生和被告郑州交通运输集团有限责任公司属于挂靠关系。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告邓秋生驾驶的豫A×××××号“宇通”牌大型普通客车与原告石文明驾驶的豫J×××××号小型越野客车发生碰撞，致原告和周三妮受伤，经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队认定被告邓秋生负事故全部责任，原告和周三妮无责任，故被告邓秋生应当对原告的合理损失承担赔偿责任，因被告邓秋生与被告郑州交通运输集团有限责任公司属于挂靠关系，被告郑州交通运输集团有限责任公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告邓秋生承担，因此次事故亦造成周三妮受伤，故上述交强险赔偿限额应在原告和周三妮支付的相关费用中分摊。原告主张医疗费9092.49元，结合原告提交的证据，本院予以部分支持4059.6元；原告要求交通费160元，本院酌定为100元；原告诉请的误工费3604.2元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在交强险限额内赔偿原告石文明医疗费4000元；
二、被告邓秋生赔偿原告医疗费59.6元、交通费100元，共计159.6元；
三、被告郑州交通运输集团有限责任公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告石文明的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告石文明负担80元，由被告邓秋生负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王建功
二〇一四年八月二日
书 记 员 孙园园
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执868号
申请执行人王海平，男，1982年10月11日出生，住温岭市。
被执行人阮军辉，男，1982年10月4日出生，住温岭市。
被执行人张玲萍，女，1983年6月19日出生，住温岭市。
本院在执行王海平与阮军辉、张玲萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮军辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年二月十七日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执868号 申请执行人王海平,男,1982年10月11日出生,住所地温岭市。 被执行人张玲萍,女,1983年06月19日出生,住所地温岭市。 被执行人阮军辉，男，1982年10月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王海平与被执行人张玲萍、阮军辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人张玲萍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案张玲萍部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初819号
原告：王爱军，男，1977年8月4日生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
第三人：上海顺显实业有限公司，住所地上海市松江区乐。
法定代表人：温立显，执行董事。
委托诉讼代理人，李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
第三人：孙坤，男，1983年5月12日生，汉族，住河南省息县。
原告王爱军与被告红旗渠建设集团有限公司(以下简称“红旗渠公司”)、第三人上海顺显实业有限公司(以下简称“顺显公司”)、第三人孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2018年3月2日、2018年5月10日组织双方进行证据交换，并于2018年6月14日公开开庭。原告王爱军及其委托诉讼代理人陈晨，被告委托诉讼代理人李涛，第三人顺显公司委托诉讼代理人李婉丽，第三人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款770,137元及逾期付款利息损失(以770,137元为基数，自2015年11月9日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购空调管件等货物。被告共向原告采购货物1,170,137元，后支付货款400,000元，尚欠原告770,137元。后原告多次向被告催要上述货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告红旗渠公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的《购销合同》系复印件，真实性无法确认，被告从未使用过《购销合同》中的合同专用章，且《购销合同》上载明的收货人及授权代表人均非被告工作人员，亦未获得被告的授权。被告作为涉案工程的总包方，已将本案空调安装管道工程分包给了第三人顺显公司。被告未收到原告诉称的上述货物。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
第三人顺显公司述称：被告确实将空调安装管道工程分包给了第三人顺显公司，后第三人顺显公司将该工程分包给了第三人孙坤，故原告与第三人顺显公司不存在买卖合同关系。
第三人孙坤述称：确实是其向原告采购空调工程材料，双方未签订书面买卖合同。第三人孙坤向原告采购货物后，由原告直接送货至工地，后双方凭送货单进行结算。第三人孙坤认可原告提供的除徐昌平签字以外的其余送货单，其已向原告支付货款400,000元。
经审理查明：被告红旗渠公司为上海斐迅数据通信技术有限公司(以下简称“斐迅公司”)生产基地新建产房的总包方。2014年10月23日，被告红旗渠公司与第三人顺显公司签订《生产基地新建厂房项目空调专业分包工程安装合同》，约定被告将生产基地新建厂房项目空调专业分包工程分包给顺显公司，合同总价款为47,910,059元。
2014年9月10日，顺显公司与孙坤签订一份《工程合约书》，约定顺显公司将上海斐迅数据通信生产基地新建2#厂房项目空调管道工程项目分包给孙坤，工程范围包括：空调通风设备的安装、调试、验收、维修、包工包料，具体工作量详见施工图纸，包含但不限于空调系统的材料及安装，其中材料包含钢管、保温、阀门、风管、风口、风阀、冷凝水管、控制线、吊支架及辅材等。合同约定工程总价款为固定单价5,000,000元。
审理中，原告向本院提供原、被告于2015年3月17日签订的《购销合同》(系复印件)一份，约定被告为承建松蒸公路斐迅公司厂房需要向原告采购空调配件等材料。合同第三条约定：被告指定接收原告货物的收货人为严军、江源，被告确认杨玉琴、赵云海、朱永、陈小光为增加的收货人。
原告为证明其主张，向本院提供了65份送货单，其中10份送货单中载明收货人为许昌平，其余55份送货单收货人分别为严军、杨玉琴、江源、赵云海、陈小光。上述送货单载明送货单位：大港松蒸公路XXX号。对上述送货单，被告质证认为送货单上的收货人均非被告员工，故不予认可。第三人顺显公司质证认为收货人均非其员工，与其无关。第三人孙坤认可除徐昌平签收以外的其余55张送货单，并同意与原告进行结算。
庭审中，第三人孙坤主张其已支付原告货款400,000元，原告确认收到货款400,000元，但认为孙坤系被告工地负责人，上述款项是被告支付的货款。
以上事实，由《购销合同》复印件、送货单、《专业分包工程安装合同》、《工程合约书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告为证明原、被告之间存在买卖合同关系，向本院提供了一份《购销合同》，但该合同系复印件，被告又不予认可，故在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院难以确认其真实性。其次，关于该份《购销合同》上作为被告授权代表人签字的许昌平，被告及第三人顺显公司均认为并非其工作人员，而第三人孙坤则认为是其雇佣的人员，且原告亦未提供证据证明被告委托许昌平签订合同，故本院难以认定该份合同签订时许昌平系被告的代理人。再次，第三人孙坤确认其与原告之间存在买卖合同关系，且孙坤确认原告提供的送货单(许昌平签收的10张除外)中的货物其已签收，并已支付原告货款400,000元。原告称上述400,000元货款系孙坤代被告支付，但原告未就该项主张提供相应证据予以佐证，故本院难以采信。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王爱军的全部诉讼请求。
案件受理费11,701元，减半收取5,850.50元，由原告王爱军负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初157号
原告：徐庆富，男，1967年3月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：王进学，男，1960年11月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐庆富与被告王进学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆富到庭参加诉讼，被告王进学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐庆富的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付拖欠原告人工费4000.00元及逾期利息360.00元（4000元×6%×1.5年，2016年7月15日-2018年1月14日），合计4360.00元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年4月被告通过朋友介绍原告去内蒙古兴安盟干活，双方见面谈了具体情况，被告便让原告找人，双方谈妥后原告便找人，于同年5月初带人去干活，干了十多天后竣工，被告支付了原告等人部分人工费后尚欠原告4000.00元，于是被告于2016年5月15日给原告出具了“欠工人工资4000.00元，2个月内给付”字样的欠据，事后原告多次向被告催要均以无钱为由推脱，为此特具状你院，望支持原告的合理诉请。
被告王进学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原、被告之间是否存在雇佣关系，双方是否签订了劳务合同，被告雇佣原告从事何种劳动，工作的时间、地点，被告尚欠原告多少劳务费没有给付，原告要求被告给付利息360.00元的依据，计算方式、方法。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：欠条一张，意在证明被告尚欠原告劳务费4000.00元未予给付。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，因此被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对原告提交的1号证据进行了审查，符合证据的“三性”规定，依法予以认定。结合原、被告的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：2016年5月初至2016年5月15日间，被告雇佣原告在内蒙古自治区兴安盟归流河垒石方。工程完成后被告欠原告劳务费4000.00元未予给付。被告为原告出具了欠条一张，并在欠条中约定此款2个月内给付。被告未按期给付此款，原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务费4000.00元，并主张违约利息按年利率6%计算。
本院认为，原告徐庆富与被告王进学存在雇佣关系，原告徐庆富系被告王进学的雇员。被告王进学欠原告徐庆富劳务费4000.00元未予给付的事实清楚、证据充分，有被告王进学给原告徐庆富出具的欠条为证，本案的事实足以认定，故原告徐庆富的诉讼请求依法予以支持。被告王进学未按照欠条约定的期间给付劳务费已然构成违约，依法应自逾期之日起向原告徐庆富支付逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告王进学给付原告徐庆富劳务费4000.00元，并自2016年7月15日起按年利率6%计算支付逾期资金占用期间的利息，至实际履行完毕之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王进学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 董志强
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（7）继续履行
（7）支付违约金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民催8号
申请人：宁波红菱加热设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工业B区毓秀路78号3幢，统一社会信用代码91330211698231993X。
法定代表人：应颖，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工，住浙江省宁波市江北区。
申请人宁波红菱加热设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月16日受理后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在2018年1月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、申请人宁波红菱加热设备有限公司持有的编号为10500052/20417789、票面金额壹万伍仟元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波红菱加热设备有限公司有权向中国建设银行股份有限公司璧山支行请求支付。
申请费100元由申请人承担。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 何国华
代理审判员 汪书琦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民催8号申请人：宁波红菱加热设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工业B区毓秀路78号3幢，统一社会信用代码91330211698231993X。法定代表人：应颖，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工，住浙江省宁波市江北区。申请人宁波红菱加热设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月16日受理后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在2018年1月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、申请人宁波红菱加热设备有限公司持有的编号为10500052/20417789、票面金额壹万伍仟元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波红菱加热设备有限公司有权向中国建设银行股份有限公司璧山支行请求支付。申请费100元由申请人承担。审 判 长  张箴恒审 判 员  何国华代理审判员  汪书琦二〇一八年一月二十九日书 记 员  周成虹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初719号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：刘顺基，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告刘顺基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订了《源河豪庭物业管理委托合同》，合同第五条、第六条约定，源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业服务费。经原告多次催缴，被告至今仍欠24个月的物业服务费900.66元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付2013年和2014年的物业服务费900.66元，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇源河豪庭19栋403房的住户（面积98.65平方米）。2012年7月23日，原告与源河豪庭业主委员会签订了《源河豪庭小区物业管理合同》。合同约定：物业服务期限：自2012年7月23日至2016年12月31日；物业服务费收取标准：住房面积按每平方米0.35元收取，公用水、电费按每月3元收取。合同签订后，原告以物业服务公司的名义对源河豪庭小区实行物业管理，被告从2013年1月至2014年12月未交物业服务费，尚欠物业服务费900.66元（住房物业服务费：98.65平方米×0.35元/平方米×24个月=828.66元，公摊水电费：3元/月×24个月=72元）。原告经催收未果，于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：《源河豪庭小区物业管理合同》签订时，源河豪庭业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、韶关市曲江区不动产登记中心查询资料、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，因源河豪庭业主委员会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权或追认，故《源河豪庭小区物业管理合同》应属无效合同。
本案中，源河豪庭业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致合同无效主要过错在于业主。合同签订后，原告以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行物业管理，提供物业服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”的规定，被告仍应按照《源河豪庭小区物业管理合同》的约定支付物业服务费，故原告诉请被告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费900.66元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
限被告刘顺基于本判决生效之日起五天内支付物业服费900.66元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘顺基负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜少珠
二〇一六年八月二日
书记员 李楚洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第225号
原告吴某。
委托代理人吴秋平，山东点睛律师事务所律师。
被告葛某，昌乐县实验中学教师。
本院在审理原告吴某与被告葛某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告吴某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告吴某负担。
审 判 长 葛春晖
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘炳奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20026号
原告：洪慧，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：谢宗秋，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宋静慧，女，1970年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告洪慧与被告谢宗秋、宋静慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，本案依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告谢宗秋送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告谢宗秋送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告洪慧到庭参加诉讼。被告谢宗秋、宋静慧经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
洪慧向本院提出诉讼请求：1、谢宗秋、宋静慧返还借款10万元；2、以10万元为基数自2015年2月25日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。事实和理由：原告丈夫季某某与宋静慧系同学，谢宗秋是宋静慧的朋友。谢宗秋与宋静慧以生产经营困难和经营急需资金周转为由，提出向季某某借款10万元。2015年2月25日和26日，由原告分三笔汇入宋静慧账户10万元。谢宗秋出具了借款协议，约定借款时间为2015年2月25日至2016年2月24日。借款到期后，谢宗秋、宋静慧未按期还款，经原告夫妇多次催讨，被告口头答应，但至今仍未还款，现原告起诉要求判如所请。
谢宗秋、宋静慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪慧持借款人为谢宗秋、宋静慧的《借款协议》一份，出借人：该栏未填写，借款人：谢宗秋，内容为：“借款方向出借方借款，经双方协商，特订立本合同，以致共同遵守。一、借款金额：出借方自愿出借人民币10万元整(大写：壹拾万元整)给借款方，代收帐号宋静慧建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX银联卡。二、借款利息：借款利息采用固定利率形式，不随中国人民银行利率变化，年利率为12.8%。采取年支付本金和利息的形式，直止借款合同终止。三、借款时间：自2015年2月25日至2016年2月24日止。四、解除合同：执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向上海市各级人民法院提起诉讼。五、本合同一式二份，双方各执一份，具有等同法律效力。借款人：谢宗秋，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2015年2月25日。”
2015年2月25日及26日，洪慧从其尾号为XXXX的建设银行账户向账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、户名为宋静慧账户转账共计10万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。洪慧持有谢宗秋出具的《借款协议》及对应的银行转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。谢宗秋未按期归还借款，现洪慧要求谢宗秋归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。但借款利息应按双方协议约定的利率支付。洪慧要求宋静慧承担共同还款责任，但根据查明事实，宋静慧仅为系争借款的代收人或代收账户，洪慧对与宋静慧间就系争10万元转账已达成借贷合意未能进一步举证证明，对洪慧要求宋静慧共同还款，本院难以支持。谢宗秋、宋静慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢宗秋于本判决生效之日起十日内返还洪慧借款10万元；
二、谢宗秋于本判决生效之日起十日内按年利率12.8%支付洪慧本金10万元的借款利息及逾期利息，期限自2015年2月26日起至实际清偿日止；
三、驳回洪慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、保全申请费1,020元，合计3,320元，由谢宗秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1027号
申请人：王立江，男，汉族。
被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司。
法定代表人：贾莉学，职务：经理。
被申请人：贾莉学，女，汉族。
被申请人：贾利容，女，汉族。
被申请人：贾忠林，男，汉族。
本院在审理原告王立江与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局处的工程款11000000元；冻结被申请人贾莉学、贾利容的银行账户存款各30万元，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋为申请人王立江提供担保。
本院经审查认为，申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局停止向被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付应收工程款11000000元,也不得代被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付上述工程款项给第三人，如需支付，须将所支付的款项提存到人民法院的银行账户；
二、查封申请人王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋一间，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王立江与案外人屈锡英保管、使用被查封的财产，但申请人王立江与案外人屈锡英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人王立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年四月十九日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1027号之二
申请人：王立江，男，1963年3月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：贾莉学，职务：经理。
被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：贾忠林，男，1981年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告王立江与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人贾莉学、贾利容的银行账户存款各30万元，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业服务房屋为申请人王立江提供担保。
本院认为：申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾利容的银行账户存款30万元（大写：叁拾万元整），冻结期限为一年，冻结期间从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人王立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年四月十九日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1027号之一
申请人：王立江，男，1963年3月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：贾莉学，职务：经理。
被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：贾忠林，男，1981年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告王立江与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人贾莉学、贾利容的银行账户存款各30万元，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业服务房屋为申请人王立江提供担保。
本院认为：申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾莉学的银行账户存款30万元（大写：叁拾万元整），冻结期限为一年，冻结期间从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人王立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年四月十九日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1027号申请人：王立江，男，汉族。被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司。法定代表人：贾莉学，职务：经理。被申请人：贾莉学，女，汉族。被申请人：贾利容，女，汉族。被申请人：贾忠林，男，汉族。本院在审理原告王立江与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局处的工程款11000000元；冻结被申请人贾莉学、贾利容的银行账户存款各30万元，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋为申请人王立江提供担保。本院经审查认为，申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、案外人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局停止向被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付应收工程款11000000元,也不得代被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司支付上述工程款项给第三人，如需支付，须将所支付的款项提存到人民法院的银行账户；二、查封申请人王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋一间，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王立江与案外人屈锡英保管、使用被查封的财产，但申请人王立江与案外人屈锡英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人王立江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年四月十九日书记员  胡其勤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1115号
申请执行人秦皇岛艾雷特工业设备有限公司。
法定代表人孙德权，该公司董事长。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟真真，该公司经理。
秦皇岛艾雷特工业设备有限公司申请执行文安县新钢钢铁有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）文民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3620号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十月十一日
书记员 任玲山
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初409号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年9月29日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日22时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河路与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为202.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人贾某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第19号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
被告董玉平。
本院依法使用简易程序审理原告尚义县效贵物业服务有限公司诉被告董玉平供用热力合同纠纷一案中，因起诉被告下落不明，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚义县效贵物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一四年六月三日
书记员 张明辉
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢68号
申请执行人：崔立冰，女，1973年10月31日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：商先刚，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）茌民一初字第428号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第428号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢109号
申请执行人王某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第377号民事判决书，于2018年6月5日立案恢复执行，请求被执行人返还彩礼50000元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月八日
书记员 郭政克
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5459号
上诉人（原审被告）：吕景立，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南亚胜，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李继才，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李洋（系李继才女儿），住吉林省农安县。
上诉人吕景立因与被上诉人李继才租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕景立上诉请求：撤销一审判决，依法改判；双方土地租赁合同应当继续履行；一审、二审诉讼费用由李继才承担。事实和理由：双方于2014年1月22日签订土地租赁合同，租期十年，于2014年4月至2024年4月。一审判决认定事实及适用法律前后矛盾。一审判决明确认定吕景立在李继才处有一台捷达教练车（90000元），给李继才10000元现金，李继才侄子未交学费6000元，三块电表费由吕景立交至2017年4月份（此费用应当由李继才交付），电费金额15997.20元，上述费用吕景立抵付2016年租金，李继才尚欠吕景立11997.20元，因此一审判决解除合同不合法、不合理。
李继才辩称，不同意吕景立的上诉请求，同意一审判决。
李继才向一审法院起诉请求：要求与吕景立解除租赁合同。
一审法院认定事实：吕景立与李继才于2014年1月22日签订了土地租赁协议，租赁期限2014年4月1日至2024年4月1日；协议第五条第4、5项约定：水电等设施由甲方（李继才）提供；乙方有权转租使用土地及由乙方（吕景立）承建的地上物。2016年吕景立欠李继才的租金110000元，经一审法院2016年12月26日以（2016）吉0122民初3668号已判决。另查，李继才处有吕景立的捷达教练车吉A98**学一台，吕景立给付李继才人民币10000元，李继才的侄子李某某在吕景立处学开车，未交学费6000元，三块电表的电费都是吕景立交的，交到2017年4月份。
一审法院认为，吕景立与李继才签订了土地租赁十年的合同，但吕景立在合同履行中，拖欠李继才2016年的租赁费未付，经一审法院2016年12月26日以（2016）吉0122民初3668号判决。吕景立行为违反土地租赁协议第五条第三项规定，属违约，应承担违约责任。综上所述，李继才要求解除与吕景立土地租赁合同的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，一审判决如下：解除李继才与吕景立的土地租赁协议。案件受理费50元、公告费260元、邮寄费120元由吕景立负担。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，（2016）吉0122民初3668号民事判决认定吕景立拖欠李继才租金110000元，该判决已经发生法律效力，虽然吕景立有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对生效判决认定的事实予以确认。双方当事人认可吕景立未向李继才支付2017年的租金，虽然吕景立主张李继才拒绝收取2017年租金，但李继才不予认可，且吕景立未提交证据予以证明，因此对吕景立该主张不予支持。吕景立拖欠租金至今构成根本违约，李继才主张解除租赁合同具有事实及法律依据，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，吕景立的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕景立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 笑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第389号
申请执行人沃某甲。
被执行人沃某乙。
本院在执行申请执行人沃某甲与被执行人沃某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人沃某乙现无适当财产可供执行，申请执行人沃某甲向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年六月九日
代书记员 胡杰杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1607号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年二月三日
书记员 朱小辉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初8号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人龚某某，因涉嫌强奸罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月6日被湄潭县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人龚某某犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日14时许，被告人龚某某经过湄潭县石莲镇XX村XX组时，看见被害人袁某某独自在自己家玉米地里掰玉米棒，被告人龚某某明知袁某某是智障人员，见四周无人且地处偏僻，顿生淫念，用两个饼饼（一种零食）哄骗袁某某与其发生性关系，将其引诱到玉米地草丛中一隐蔽的地点，被告人龚某某解开袁某某的裤子脱至大腿位置让其平躺在地上，然后解开自己裤子前面的扣子，掏出阴茎爬到袁某某的身上与其发生性关系，被告人龚某某的阴茎刚接触到袁某某的肚脐处，就发现袁某某的丈夫王某某寻来，被告人龚某某急忙站起来，王某某看见袁某某裤子脱光在膝盖处，就与被告人龚某某抓扯起来，随后王某某打电话向公安机关报案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：袁某某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人王某某、龚某、敖某、党某某的证言、被害人袁某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、视听资料、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（刑）鉴（DNA）字[2016]XXX号《生物物证鉴定书》、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰[2016]精鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》及被告人龚某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，违背妇女意志，明知被害人袁某某系无性自我防卫能力人，采取引诱被害人的方法，与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚某某在实施犯罪过程中，基于意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人龚某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且属犯罪未遂，故本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人龚某某如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯强奸罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 祝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29564号
原告：王卫东，女，1959年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告：陈慰，男，1962年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告王卫东诉被告陈慰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
审判员 周薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0025-2号
申请执行人陈月晴，居民。
被执行人杨东翰，居民。
申请执行人陈月晴与被执行人杨东翰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2366号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈永生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00247号
上诉人（原审被告）陕西某某某某某某某某某有限公司。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告肖某某。
原审被告张某。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人基于同一事实、理由，再次向原审法院起诉，将尚不能确定的当事人张某列为本案共同被告。原审仅以张某住所地在未央区就认定上诉人的异议不成立，属认定事实不清。本案借款方及合同履行地均在咸阳市渭城区，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借贷纠纷案件，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，西安市未央区人民法院作为贷款方杨某某住所地人民法院，即本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 寓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1452号
原告王海波，现住吉林省长春市农安县。
被告张兴菊，现住农安县。
被告于建文，现住农安县。
本院在审理王海波与张兴菊、于建文民间借贷纠纷一案中，原告王海波于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年五月十三日
书记员 王 雪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执731号
申请执行人徐卫民，市民。
被执行人裴晓东，市民。
徐卫民与裴晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初680号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人裴晓东发出执行通知书，责令被执行人裴晓东限期履行判决义务，但被执行人裴晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴晓东银行存款40900元（含执行费500元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年七月十二日
书记员 杨德宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2437号
申请执行人鲁某。
被执行人韩某。
本案执行的鲁某申请执行韩某离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3354号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月四日
书记员 郑云静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2210号
罪犯侯某某，男，1981年11月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)甘刑一终字第204号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月11日作出的(2003)刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人侯某某犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯侯某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2024年1月10日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月11日起至2022年4月10日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯侯某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初588号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张西平，男，汉族，1976年6月10日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张西平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月20日19时许，被告人张西平在位于本市江汉区江汉路步行街的正信大厦附近，趁他人不备，将被害人陈某放在大衣右侧口袋内价值人民币600元的OPPO牌R8207型移动电话机1部盗走后，逃离作案现场。同日20时许，被告人张西平在位于本市江汉区江汉路地铁站C出口附近，趁他人不备，将被害人周某放在上衣右侧口袋内价值人民币200元的SONY牌S55t型移动电话机1部盗走后，逃离作案现场。此后，公安机关根据线索于同日在位于本市江汉区循礼门轻轨车站处将被告人张西平抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张西平具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张西平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张西平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张西平具有二次扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张西平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年五月九日
书记员 王冠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2225号
申请执行人宁波市江东新康电器有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：茅迪新。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波市江东新康电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2225号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2225号申请执行人宁波市江东新康电器有限公司，住所地宁波市江东区大步街9号1204，组织机构代码:73699245-2。法定代表人茅迪新。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波市江东新康电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00317号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码21070********，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市XXXXXX，现无固定住所。曾于2007年11月21日因盗窃罪被连山区人民法院判处拘役六个月；2008年10月31日因盗窃被锦州市公安局劳动教养一年；2010年2月9日因盗窃被葫芦岛市公安局劳动教养二年。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人冯培铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日10时许，被告人刘XX至葫芦岛市连山区化工八区菜市场内，趁被害人彭X不备，将其手提包盗走，包内有人民币110.00元、小米（M1-ONE）手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币400.00元。
2014年5月18日11时许，被告人刘XX至葫芦岛市连山区化工八区菜市场内，趁被害人李XX不备，将其LG（F180K）手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400.00元。
2014年5月18日13时45分左右，被告人刘XX至葫芦岛连山区化工八区市场邮政储蓄所附近，趁被害人李XX不备，盗窃背包里的物品时，当场被人发现制止而盗窃未遂，逃跑时被抓获归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX、李XX、彭X的陈述，证人刘XX的证言，估价鉴定书，被告人指认犯罪现场及盗窃物品照片，扣押发还物品清单，被告人的前科犯罪判决书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘XX因盗窃被判刑及劳动教养，不思悔改，继续盗窃犯罪，应予惩处。被告人刘XX到案后主动坦白前两次的扒窃行为，交出了扒窃的财物，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有坦白情节，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
代理审判员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐莉莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1095号
原告：南通市广通纺织品有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇金发7-25号。统一社会信用代码：91320623753926414U
法定代表人：钱惠明，经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
被告：陈凤强，男，1982年7月8日出生，汉族，现住江苏省海门市海门高新区,户籍所在地辽宁省辽阳县。
原告南通市广通纺织品有限公司（以下简称广通公司）与被告陈凤强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告陈凤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款66374元，并自2017年6月1日始至实际给付之日止，按年息6%支付利息。事实和理由：自2015年2月至2016年3月，被告多次向原告购麂（几）皮绒，总价值136374元，被告先后两次支付货款7万元，尚欠66374元。2016年12月17日，被告在对账单上签名并承诺从2017年5月开始每月还5000元，但时至今日，被告分文未付。经原告多次催要，被告均借故推诿，原告故具状诉讼。
被告陈凤强未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广通公司系有限责任公司，经营范围为坯布织造；布料销售；服装加工、销售。
2015年2月至2016年3月期间，原告广通公司与被告陈凤强发生业务往来，由原告向被告供应麂（几）皮绒。原告累计供货136374元，被告陈凤强分别于2015年9月17日付款30000元，2015年11月20日付款40000元。2016年12月17日，双方就往来情况进行核实，形成对账单一份，该对账单就供货的具体情况及上述两笔付款进行了核对，被告确认结欠原告货款66374元，并承诺从2017年5月份开始每月还5000元，被告陈凤强在该对账单上签名确认。但此后被告未能依约还款，故原告提起本案之诉。
庭审中，就逾期付款利息损失，原告明确自本案起诉之日（2018年2月27日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的对账单在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告广通公司与被告陈凤强发生买卖麂（几）皮绒的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告主张被告结欠其货款66374元，对此其提供了被告确认的对账单予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当按约及时给付原告货款。在形成案涉对账单后，被告未能按约及时给付货款，其以实际行为表明拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法债权，有权在履行期届满前通过诉讼程序要求被告清偿债务，故对原告要求被告给付货款66374元的诉讼请求，本院予以支持。3、就原告主张的逾期付款利息损失，由于被告未能及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日即2018年2月27日开始按年利率6%计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、被告陈凤强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市广通纺织品有限公司货款66374元。
二、被告陈凤强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市广通纺织品有限公司利息损失（以货款66374元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陈凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 杨 军
二〇一八年四月二十日
法官助理 许滢滢
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初181号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人韩某波，男，1969年11月21日出生，满族，大专文化，原系乌鲁木齐市祥泰商贸有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。被告人韩某波因涉嫌行贿，于2016年10月25日被湖南长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获,11月4日被伊宁市公安局刑事拘留,同年11月17日经伊犁州人民检察院决定逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人孟某东，新疆宇通律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人韩某波犯行贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、王义娜出庭支持公诉，被告人韩某波及其辩护人孟某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2012年，被告人韩某波为谋取伊宁市城市保障性住房福瑞小区22标段、23标段的施工项目，向时任伊宁市房产局局长、城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭秀川（另案处理）给予现金人民币60万元。
被告人韩某波辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，之前纪检部门给我手机发短信后，我以为是诈骗电话，没在意，后来就网上追逃了。
辩护人辩护意见，第一、被告人韩某波的行为属介绍贿赂，不应定行贿；第二、被告人韩某波到案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人韩某波为谋取伊宁市城市保障性住房福瑞小区22标段、23标段的施工项目，向时任伊宁市房产局局长、城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭秀川（另案处理）给予现金人民币60万元。
上述事实，有立案决定书，被告人韩某波的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司营业执照，伊宁市检察院扣押决定书，伊市政发（2011）195号伊宁市人民政府文件，”福瑞”居住小区开发建设委托合同书，中标通知书，建设工程施工合同，居间协议及收条，被告人住宿信息和银行交易详单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩某波为谋取不正当利益，向国家工作人员给予现金人民币60万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。介绍贿赂是行为人是在他人有了行贿或受贿故意的情况下，才从中沟通撮合的，如果他人本无行贿或受贿的意思，便不是介绍贿赂的性质，从本案的事实和证据来看，被告人韩某波的行为不符合介绍贿赂的构成要件，故辩护人对此项的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某波认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人韩某波犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 武丽丽
二〇一七年六月三日
书 记 员 张云鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初424号
原告：刘宁，男，1983年3月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：关立新，男，1968年8月7日出生，满族。
被告李杰，女，1972年4月14日出生，汉族，无职业。
原告刘宁与被告李杰扶养纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人关立新到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付的丧葬费10400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系继母子关系。被告李杰与死者刘志杰于2016年11月2日在佳木斯市向阳区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方租住在向阳区向阳14号楼2单元501室。由于死者刘志杰患有疾病，被告经常不在家照顾刘志杰，2017年2月下旬，被告离家数日情况下，导致刘志杰在无人及时抢救的情况下病死在家中。原告当即从外省赶回，并垫付了刘志杰的丧葬费用，包括急救车150元、抬尸及口罩费840元、寿衣2300元、司仪费700元、贡品380元、纸900元、殡葬公司收费清单1720元、冷藏遗体处理费3040元、香花930元、招待费656元、住宿费250.49元、交通费4648元。共计金额20800元。原告认为被告与死者系合法夫妻，被告理应对上述费用承担一半即10400元。
被告李杰在答辩期限内未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、原告的身份证及被告的户籍信息表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查，对该组证据予以确认。证据二、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、户口注销证明、火化证明各1份。证明死者刘志杰于2017年2月21日因病死亡，在2017年3月1日进行了火化。本院经审查，对该组证据予以确认。证据三、急救费票据、商品销售明细表各1份、收据5份、佳木斯乾元殡葬有限公司收费清单及黑龙江省殡葬服务费票据2份、黑龙江增值税普通发票4份。证明原告为刘志杰支出丧葬费10960元。本院经审查，对急救费票据、佳木斯市乾元殡葬有限公司收费清单及丧葬服务费票据2份予以确认；对商品销售明细表及收据5份，因该收据非正规发票，故对该销售明细及收据不予确认；增值税普通发票所列明餐饮费用非丧葬必须支出费用，不予确认，增值税发票所列明的尸袋和香花费用，予以支持。证据四、结婚照（复印件）1份。证明原告刘宁与赵丹系夫妻关系。本院经审查，认为该证据与本案无关，故不予确认。证据五、上海市增值税普通发票、火车票、飞机票、长途客车票、出租车票据各1份。证明原告刘志杰奔丧所支付费用。本院经审查，因该组证据系原告自行支出费用，与本案无关，不予确认。证据六、工作证明及收入证明各1份。证明原告夫妻因奔丧的误工情况。本院经审查认为，因该组证据与本案无关，故对该组证据不予确认。证据七、借条（复印件）1份。证明原告向案外人贾妍借款20800元。本院经审查认为，该证据与本案无关，不予确认。证据八、通话记录1份。证明原告曾与被告就丧葬费事宜进行协商，但双方未达成一致意见。本院经审查，对该通话记录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生父即死者刘志杰与李杰于2016年11月2日登记结婚。刘志杰于2017年2月21日因冠心病在家中死亡。原告共支付丧葬服务费4760元、尸袋430元、香花500元。
本院认为，安葬死者是儿女们应尽的赡养义务。被赡养人去世后，赡养人应按照国家有关规定办理丧事，丧葬费用从被赡养人的遗产中支取，不足部分由赡养人承担。本案中，原告系死者刘志杰的赡养人，原告垫付的丧葬费用由死者遗产中支付，不足应由原告自行承担，原告要求被告承担死者一半丧葬费用，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告李杰以死者刘志杰遗产实际价值为限给付原告刘宁丧葬费5690元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年八月二日
书记员 李雪艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9570号
罪犯陈跃帮，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2004）甬刑初少字第25号刑事判决，以罪犯陈跃帮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈跃帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃帮准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9570号罪犯陈跃帮，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出(2004)甬刑初少字第25号刑事判决，以罪犯陈跃帮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈跃帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃帮准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告欧阳耀荣，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳耀荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳耀荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,196.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,196.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2737号罪犯肖光荣，男，1989年2月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年3月21日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，以被告人肖光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人肖光荣退出其尚未退出的盗窃非法所得返还失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月12日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖光荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年7月考核达标分累计10.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖光荣减去有期徒刑五个月，刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）