广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴某，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被昭平县公安局取保候审，2015年1月9日被本院取保候审，同年3月25日由本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代检察员卢华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年6月10日22时50分，被告人吴某未按规定佩戴安全头盔驾驶桂J×××××普通二轮摩托车搭载全某由昭平县城往庇江方向行驶至省道207线49公里处时，因在夜间行驶未保持安全车速，未注意观察道路上的交通情况确保安全行驶，致使车辆碰撞因道路坍塌堆放在道路上的泥堆而侧翻，造成乘车人全某当场死亡、吴某受伤、桂J×××××号普通二轮摩托车损坏的重大交通事故。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人吴某承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴某违反道路交通安全法规，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某辩称《交通事�认定书》的认定结论不具备客观性，昭平县公路局未按规定设置路标，应承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任，其不构成犯罪。
经审理查明，2014年6月10日22时50分，被告人吴某未按规定佩戴安全头盔驾驶桂J×××××普通二轮摩托车搭载全某由昭平县城往庇江方向行驶至省道207线49公里处时，因在夜间行驶未保持安全车速，未注意观察道路上的交通情况确保安全行驶，致使车辆碰撞因道路坍塌堆放在道路上的泥堆而侧翻，造成乘车人全某当场死亡、吴某受轻伤、桂J×××××号普通二轮摩托车损坏的重大交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字（2014）第00060号认定：吴某承担事故主要责任，昭平公路管理局承担事故次要责任，全某无事故责任。
另查明，被告人赔偿了被害人全某家属埋葬费11000元。
上述事实，有公诉机关�交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人江某证言，证实2014年6月10日23时15分左右，其驾车往昭平县城方向行驶至昭平县走马乡车田附近路段时，看见在其车行驶方向前面道路路面上翻有一辆普通二轮摩托车。其就把车停下来，并看见普通二轮摩托车车尾附近躺着一个35-45岁的男子，他头向山傍水沟这边，脚向江河那边，头部出血；摩托车头附近坐着一个也是35-45岁的男子，他脸向山傍水沟这边，背向江河那边，他头部也流血，右脚也受伤了。其想应该是发生交通事故了，于是打电话到“110”报案，其他人就拨打“120”，然后其就上车在驾驶室内等候交警来处理事故现场。
2.证人黄某证言，证实2014年6月10日交通事故发生的地点即省道207线49公里处，道路的路面情况是因2014年5月9日雨天水毁冲塌地基。事后昭平公路局派出其及养护工作人员在此路面设置了危险路段、路面障碍及路面标志牌等。水毁的第二天（5月10日）就设置了，是按照现有的公路法规定的标准设置的。第一是限速标志牌，第二是告示牌，第三是导向牌，第四是道路变窄标志牌，最后是堆积泥土起到二次防水冲击的，其高度和宽度是30乘30，都是靠道路的白色边缘线（靠江边的路边为准）。危险路段的标志牌的间距是没有明文规定的，按照常理一般是在危险路段前的50米开始设置的。当时在危险路段设置的标志牌只是设置在危险路段来车前的50米之间。每个标志牌的间隔大概5-10米左右。在危险路段的前后放有大概5-6个反光锥同左右。其局设置的标志牌距离路面堆放的泥土有50米左右。
3.现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实了案发现场位于省道207线49公里＋0米处及车辆、伤情情况等。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实吴某承担事故主要责任，昭平公路管理局承担事故次要责任，全某无事故责任；经贺州市公安局交通警察支队复核，维持昭平县公安局交通管理大队作出的事故认定。
5.法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人全某因交通事故所致的重型颅脑损伤死亡。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人吴某第1-4腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，左骼骨骨折、左股骨粗隆下骨折的损伤程度为轻伤二级，左顶枕部头皮血肿的损伤程度为轻微伤。
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证实吴某驾驶的普通二轮摩托车方向系、制动系、灯光系、其他安全设备均符合要求。
8.乙醇定量分析检验报告书，证实从吴某血样中未检测出乙醇成分。
9.到案经过，证实被告人吴某归案的情况。
10.收据，证实被告人赔偿了被害人家属埋葬费11000元。
11.户籍证明，证实被告人吴某出�于1965年4月11日，已达刑事责任年龄。
12.机动车驾驶证复印件，证实被告人吴某持有准驾车型E的驾驶证。
13.昭平县公安局黄姚派出所出具的证明，证实被告人吴某在其辖区内无违法犯罪记录。
14.贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复合申请受理通知书，证实昭平公路管理局对贺（昭）公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书不服，向贺州市公安局交通警察支队提出复核申请，贺州市公安局交通警察支队决定予以受理。
15.公路水毁照片，证实2014年5月9日省道207线K49＋000左侧边坡路肩水毁情况、5月10日昭平县公路管理局检查的省道207线K49＋000处情形。
16.被告人吴某的供述和辩解，2014年6月10日22时30分左右，其驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载同村同寨的全某由昭平县城往黄姚镇方向行驶，23时左右行驶至走马乡庇江路段时，其车与对向一辆车（大车还是摩托车不清楚）会车。会车时其先变近光灯，但是对向车辆没有变换车灯，其就改回远光灯了，没有减速靠右行驶。两车会车过后，因对方车的灯光照射，其眼睛一下子恢复不过来，看不清楚路面情况，导致其驾驶的车辆碰中塌方在路面的泥土，其车辆翻在道路左侧路面上，造成其受伤、全某死亡的道路交通事故。事发时其车速约为每小时40-50公里，用的是五档，其在右侧道路行驶，在其行驶车道的中间，当时开远光大灯，他们两人都没有戴安全头盔。当时是晴天，视野清晰，能见度好。事故临近前其行驶的道路平直干燥，路面上没有看到有任何障碍物。其平时看东西要戴老花镜的，当时夜间行驶，其没有戴老花镜使用远光灯能看到前方约10多米的路况。其从黄姚出发昭平时看到沿途有几处塌方，但是不能确定事发路段是否为其看到的塌方。从昭平出发后其注意力在道路前方，事故临近前其没有看到道路上设置有什么关于塌方的安全提示标志，会车后其视线没有恢复也没有看到提示标志事故就发生了，时间大概在会车后过了5、6秒这样。
被告人吴某辩称《交通事故认定书》的认定结论不具备客观性，昭平县公路局未按规定设置路标，应承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。经查，《交通事故认定书》是经专业人员缜密分析论证得出的具有科学性和排他性的结论，鉴定程序合法，且经贺州市公安局交通警察支队复核，因此，被告人的上述意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人提出其不构成交通肇事罪的意见，理据不足，本院�予采纳。被告人赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢晓春