浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第130号
原告：孙维。
委托代理人：焦忠，
被告：张德昌。
被告：徐新忠。
以上两被告委托代理人：沈小华。
原告孙维与被告张德昌、徐新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。2014年3月12日至2014年7月22日，本院根据被告徐新忠的申请，对原告的伤残与本次交通事故的因果关系及伤残等级、“三期”重新进行鉴定。2014年8月5日本院再次公开开庭进行了审理，原告孙维和委托代理人焦忠，被告张德昌、徐新忠的委托代理人沈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月3日，被告张德昌驾驶徐新忠所有的浙F×××××小型普通客车在320国道86KM＋280M处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定张德昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计200016.9元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医疗费17802.9元、住院伙食补助费22元／天×84天=1408元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金34550元／年×20年×20%=138200元、误工费87.8元／天×180天=15804元、护理费87.8元／天×90天=7902元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5100元）。第二次开庭时原告变更诉讼请求，要求按照新标准赔偿，新增医疗费255.7元、住宿费244元要求被告承担。
被告张德昌、徐新忠在庭审中口头答辩称：1、交通事故发生的事实部分没有异议；2、对伤残提出重新鉴定；3、其他事项质证阶段详细陈述。对新增的住宿费244元，认为不需要住宿故不认可。原告的住院床位费每天100元过高不认可。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、浙F×××××小型普通客车机动车行驶证、张德昌机动车驾驶证。证明：原、被告诉讼主体资格，事故发生的事实，张德昌负事故主要责任，孙维负次要责任。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》、《出院记录》、《出院病人费用明细表》、《住院收费收据》。证明：原告因交通事故受伤住院治疗，以及所产生的医疗费用17802.9元。
3、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票。证明：原告九级伤残，误工期限六个月，护理期限三个月、营养期限二个月，鉴定费5100元。
4、嘉善宾馆《劳动合同书》、2013年2月份工资发放明细单、嘉善县魏塘街道车站社区居民委员会与嘉善县公安局魏塘派出所共同出具的《居住证明》。证明：原告伤前在嘉善宾馆工作，居住在城镇。
5、医疗费、住宿费发票。证明：原告新支出医疗费255.7元，住宿费244元。
被告徐新忠出示浙江大学司法鉴定中心重新鉴定书。证明：原告的伤残为十级，“三期”相同。支付鉴定费4140元，要求按责分担。
被告张德昌未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议，对证据4认为，没有正规的劳动合同，工资收入没有相应的证据印证。原告对被告提供的证据真实性没有异议。本院对原、被告无异议的证据真实性予以确认。对有异议的证据4，因原告提供的单位工资单上没有显示原告每月有4000元的工资收入，且没有其他证据印证，因此，本院对原告每月4000元的工资收入不予确认，但原告的工作有单位的劳动合同及工资单相印证，本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2013年3月3日，被告张德昌驾驶徐新忠所有的浙F×××××小型普通客车在320国道86KM＋280M处与行人原告等人发生碰撞，致原告受伤，案外人一死一伤。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告张德昌负事故主要责任，原告（包括案外人）负事故次要责任。2013年10月24日原告的伤残经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期六个月（包括住院期间），护理期限建议三个月（包括住院期间），一人／每天，营养期建议二个月。因被告徐新忠提出重新鉴定，后经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残为十级，“三期”相同。事故发生时被告张德昌驾驶的浙F×××××小型普通客车交强险处于保险公司承保期间。浙F×××××小型普通客车登记所有人系被告徐新忠。交强险中双方确认尚余医药费9286元，其它已由案外人理赔。
原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗64天，用去医药费17802.9元，垫付司法鉴定费5100元。原告新支出医疗费255.7元，住宿费244元。被告徐新忠支出重新鉴定费4140元。
原告已经从嘉善县交通警察大队领取被告张德昌处理事故暂存款15000元。
原告于2008年7月起居住在嘉善县魏塘街道车站社区。原告在嘉善宾馆工作。
另外，原、被告同意本案赔偿款由徐新忠承担。
本院认为：本案原告的伤残经过重新鉴定，伤残由九级改为十级，虽然二份司法鉴定书都具有证据效力，但第一份鉴定是原告单方委托，而第二份鉴定是在本院主持下由双方选定鉴定机构，在程序上更公正，因此，本院采用第二份司法鉴定意见书。对原告住院床位费是否过高问题，因住院床位的安排是医院根据当时的病人病情及住院人数多少而定，且被告未提供床位费是原告故意扩大的损失，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对重新鉴定时原告的住宿费问题，因重新鉴定需二天完成，因此，原告在鉴定地过夜住宿，应属合理，但住宿费过高，本院核定150元。
另外，原告于2008年7月起居住在嘉善县魏塘街道车站社区，而且是以非农业收入为主要生活来源，因此，原告的伤残应当按照城镇标准赔偿。
由于本案道路交通事故，被告张德昌负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告张德昌驾驶的是机动车，原告是行人，据此，被告张德昌应负90％的责任，原告应自负10％的责任。因原、被告同意被告张德昌的赔偿责任由徐新忠承担，据此，本案中的赔偿责任由徐新忠承担。
依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医疗费18058.6元、住院伙食补助费15元／天×64天=960元、营养费20元／天×60天=1200元、残疾赔偿金37851元／年×20年×10％=75702元、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×90天=8730元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情确定800元、住宿费150元、鉴定费5100元，合计133160.6元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，本院核定原告的上述损失由被告徐新忠赔偿119183.14元（133160.6元：其中交强险余下限额内的医疗费9286元由被告全额赔偿，鉴定费5100元中核定被告赔偿3000元，其余118774.6×90％=106897.14元）。其他由原、被告各自自负（包括被告支出的鉴定费）。交强险中的医药费由被保险人自行向保险公司结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐新忠赔偿原告孙维119183.14元，于本判决生效后十五日内给付（被告张德昌已经支付原告的15000元，被告在支付时可扣除）；
二、驳回原告孙维的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告徐新忠负担630元，原告孙维负担70元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年八月十三日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。