徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4601号
原告：徐州天能辉虹矿山设备制造有限公司，住所地徐州市九里办事处孤山农行隔壁。
法定代表人：吴宗果，该公司经理。
委托代理人：裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州华东机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，该公司董事长。
委托代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告徐州天能辉虹矿山设备制造有限公司（以下简称天能公司）与被告徐州华东机械有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴洁瑞，被告的委托代理人张晓权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款777000元及逾期利息（自2014年1月31�起，按同期银行贷款利率1.5倍计算至2016年10月31日为174235元，要求计算至判决确定给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告与原告签订工业品买卖合同，从原告处购买相关设备，合同价款为1258000元。原告依约向被告交付了其购买的标的物，被告收货后使用至今且未提出质量问题等任何异议。被告仅支付部分款项，截止目前尚欠777000元未支付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告华东公司辩称，原告的诉讼请求缺乏完备的事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告的起诉。理由是：1、原告提供的证据无法确认被告欠货款为777000元，原告提供的工业品买卖合同的标的金额为1258000元，但原告同时提供的抹账协议以及付款凭证合计为付款58万元，因此即使存在欠款，也应是638000元，而不是777000元。2、原告的证据之间不能形成完整的证据链，原告提供的工业品买卖合同是在2014年1月27日签订的，而提供的两份装箱单都是2013年10月18日收到的，该装箱单在合同签订之前，另一份2014年1月的装箱单收货人是山西保利合盛煤业有限公司，而不是本案原告，因此原告所提供的证据不能完整的证明被告欠原告货款777000元的事实。3、对于原告主张的利息，如果存在应付货款，利息也不应从2014年1月31日开始计算，因为在合同第8条明确约定了结算方式及期限，安装调试合格后付40%，同时有10%的质保金，在2016年3月有抹账协议，因此利息应从2016年3月11日开始计算，利息的支付也不应按银行同期贷款利率的1.5倍计算。
原告天能公司提交的证据及证明目的如下：
1、2014年1月27日原、被告签订的工业品买卖合同复印件一份，证明合同约定了货物的名称�总金额价款为1258000元，并且约定交货地点为徐州爱德矿山机械有限公司，因此该合同可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。
2、交货清单三份，证明原告分别于2013年10月18日、2013年10月22日、2014年1月14日向被告交付了涉案货物；需要说明的是，此次买卖是原、被告先达成买卖协议、履行买卖行为后，于2014年1月补充签订的书面工业品买卖合同；合同中所提到的交货地点徐州爱德矿山机械有限公司系原告法定代表人所有，有时原告的货物也放在徐州爱德矿山机械有限公司，因此一份发货单上书写的是“今收到徐州爱德矿山机械有限公司”的相关货物，收货地点在徐州爱德矿山机械有限公司，这也符合合同关于交货地点的约定，但是履行合同的主体是原告。
3、原告向被告开具的增值税发票复印件12张，证明涉案货物的价款以及被告对价款、涉案�同履行情况的认可，该组增值税发票的总金额为1258000元，与合同金额相符。
4、原、被告及晋城市吉丰商贸有限公司三方签订的抹账协议一份，证明被告认可与原告之间存在长期业务往来，并且在签订该抹账协议时被告认可其尚欠原告货款857000元，但在抹账协议中，根据协商其中的6万元由晋城市吉峰商贸有限公司代被告清偿，在签订该抹账协议后，被告认可其欠原告的货款为797000元，签订抹账协议后，被告又偿还了原告2万元，故现被告尚欠原告货款777000元。
被告华东公司未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的合同复印件、交货清单及增值税发票，可以相互印证证明原告与被告之间存在皮带机买卖合同关系、原告交付了货物并开具了发票的事实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提供抹账协议，可以证明被告欠�告的货款857000元，被告通过债务转移方式支付了原告6万元的情况，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告天能公司与被告华东公司签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买保利合盛皮带机零部件，编码2244-381的价款为568500元，编码2244-382的价款为689500元，合同总价款为1258000元，三包期从到货之日起12个月，交货方式：买受人自提，提货地点徐州爱德矿山机械有限公司；结算方式及期限：预付20%，货到验收合格付30%，安装调试合格付40%，留10%质保金一年。合同签订前，2013年10月18日、10月22日、2014年1月14日，原告已将皮带机产品分别交付给被告，型号为DSJ100/63/2×75及DSJ100/35/2×160，由被告方余开芳、孙建设签收。上述合同系双方补签。2014年2月22日，原告向被告开具了型号�DSJ100/63/2×75的皮带机发票5张，金额为568500元。2014年4月21日、2014年4月23日，原告向被告开具了型号为DSJ100/35/2×160的皮带机发票7张，金额为689500元。
后被告向原告支付了部分货款。2016年3月10日，原告（丙方）与被告（乙方）及晋城市吉峰商贸有限公司（甲方）签订三方抹账协议，约定甲方欠乙方货款6万元，乙方欠丙方货款857000元，现将甲方欠乙方的全部债务6万元转让给丙方，有甲方直接向丙方清偿该笔6万元债务，用以冲抵乙方欠丙方的部分货款；按照此次抹账金额，上述三方财务及时进行相关账务处理。2016年5月27日，被告给付原告货款2万元。
本院认为：原告天能公司与被告华东公司之间的买卖合同，合法有效。被告收到原告的货物后，应当按照约定时间付款，其未付款应当承担继续履行及赔偿损失的责任。原、被告双方通过抹账协议确认被告欠款为857000元，被告通过抹账债务转移方式冲抵6万元、2016年5月27日付款2万元，尚欠货款为777000元。故对原告要求被告给付货款777000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息损失请求，原告要求从2014年1月31日起算，因其没有提供证据证明货物验收合格及安装调试合格的时间，无法确定被告应付货款的时间点，因此从2014年1月31日起算本院不予支持；利息损失可以从2016年3月10日双方确认实际欠款金额后起算，即从2016年3月11日起算；利息损失计算标准可以参照同期人民币贷款罚息利率计算，即按照同期人民币贷款基准利率上浮50%计算；故对原告要求被告从2016年3月11日计算利息损失的请求，本院予以支持，超过部分因证据不足不予支持，原告可在证据充分后另行主张。
被告认为其欠款不是777000元，但其未提供证据证明其付款的情况，因此其辩解�院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州华东机械有限公司一次性给付原告徐州天能辉虹矿山设备制造有限公司货款777000元及逾期利息（以777000元为基数，从2016年3月11日至本判决确定义务履行之日，按同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算，给付部分货款的，计算基数相应减少）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13310元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许海燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。