四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2806号
原告彭德秀，女，1954年12月6日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人曾川（系彭德秀侄儿），男，1971年12月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人王清伟，男，1951年1月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都仁康现代农业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人吕刚，执行董事。
委托代理人丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告赖全康，男，1974年9月27日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告卿红梅，女，1982年9月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告曾令泽，男，1948年10月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告彭德秀与被告成都仁康现代农业有限公司（简称仁康农业公司）、被告赖全康、被告卿红梅、被告曾令泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理过程中，本院依据王清伟的申请追加其为第三人参加本案诉讼。因争议较大，本案于2015年11月6日转为适用普通程序审理。本院于2015年9月21日、11月5日、11月30日公开开庭审理了本案。原告彭德秀及其委托代理人曾川、唐辉，第三人王清伟及其委托代理人唐辉，被告仁康农业公司的委托代理人丁志远，被告赖全康的委托代理人沈明，被告曾令泽及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告卿红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德秀诉称，经曾令泽介绍，仁康农业公司分两次向彭德秀借款共计人民币25万元，并于2014年10月8日、11月8日分别出具借条各一份，明确借款用于�康农业公司项目周转，利息为月利率50‰，赖全康、曾令泽均对借款提供担保。王清伟将借款转账支付给赖全康。彭德秀与王清伟系夫妻关系，出借款项系夫妻共同财产。借款时，赖全康与卿红梅系夫妻关系，本案借款为其夫妻共同债务。借款逾期后，经催收，仁康农业公司未归还借款及支付利息。故诉请判令被告仁康农业公司向原告彭德秀及第三人王清伟归还借款25万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止，被告赖全康、被告卿红梅、被告曾令泽承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
第三人王清伟诉称，其与彭德秀系夫妻关系，本案出借款项系夫妻共同财产，且由王清伟实际经办。故诉请判令被告仁康农业公司向原告彭德秀及第三人王清伟归还借款25万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止，被告赖全康、被告卿红梅、被告曾令泽承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告仁康农业公司辩称，仁康农业公司对彭德秀起诉状中陈述的关于借款合同订立的事实和理由无异议，两份借条均载明借款是现金支付，但双方达成借款协议后，彭德秀未按照协议约定向仁康农业公司支付借款。仁康农业公司未指令将款项支付给赖全康，王清伟向赖全康支付的款项不是仁康农业公司的意思表示，也不是仁康农业公司与彭德秀就款项支付形式及收款人达成的一致约定，故赖全康收取王清伟款项与彭德秀和仁康农业公司之间的借款无事实上和法律上的关系。此外，借款协议中对利息的约定因违反民间借贷法律的规定无效，故彭德秀要求的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，没有事实和法律依据，且彭德秀主张的利息起算时间与实�付款时间不符，请求法院依法认定。王清伟与彭德秀是夫妻，应作为共同原告，而非有独立请求权的第三人。故请求驳回彭德秀对仁康农业公司的诉讼请求，驳回王清伟作为有独立请求权第三人的起诉。
被告赖全康辩称，仁康农业公司向彭德秀借款是事实。借款发生时，赖全康是仁康农业公司的法定代表人，故借条中赖全康是以仁康农业公司法定代表人、经办人及担保人的身份签字的，而非作为借款人签字。此外，两笔借款均约定用于仁康农业公司项目开发，且2014年10月8日的借条加盖了仁康农业公司印章，2014年11月8日的借条虽未加盖仁康农业公司印章，但彭德秀有理由相信赖全康是代表仁康农业公司借款。故本案借款人是仁康农业公司，赖全康不应承担归还借款的责任。赖全康在两笔借款中均应承担一般保证责任，2014年10月8日借款15万元的保证期限已�，赖全康不应再承担保证责任，赖全康只应对2014年11月8日借款10万元承担一般保证责任。
被告卿红梅未进行答辩，亦未举证。
被告曾令泽辩称，对借款事实无异议，但曾令泽承担的是一般保证责任，应在债务人不足以清偿债务时承担。2014年10月8日的借款15万元已经超过应承担责任的保证期限，曾令泽不应再承担该笔借款的保证责任。两份借条均明确赖全康以家庭和仁康农业公司财产提供担保，本案借款既有物的担保，又有人的担保，现仁康农业公司和赖全康均有财产可供执行，故曾令泽仅应对仁康农业公司、赖全康的财产进行处置后仍不能清偿部分，在10万元的借款本息范围内承担一般保证责任。
经庭审举证、质证，本院对彭德秀、王清伟提交的证据的认证意见为：对彭德秀提供的彭德秀、王清伟身份证复印件，仁康农业公司的工商�询通知单原件，赖全康、卿红梅、曾令泽的常住人口详细信息原件各一份，2014年10月8日、2014年11月8日的借条原件各一份，2014年10月8日、2014年11月14日王清伟通过兴业银行向赖全康分别转款15万元、10万元的转款凭证原件各一份，中国移动通信天府长城营业厅2015年5月至7月王清伟与曾令泽电话通话明细单一份，2015年7月25日王清伟与曾令泽就本案借款谈话录音光盘一碟以及对王清伟提供的彭德秀与王清伟的结婚证原件一份，各方当事人均不持异议，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，应作为认定本案事实的根据，本院予以认定。
本院对曾令泽提交的证据的认证意见为：对曾令泽提供的赖全康房屋信息摘要、赖全康与卿红梅商品房买卖合同摘要原件各一份，因与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据、庭审中查明的事实以及各方当事人的陈述，本院对与本案有关的事实认定如下：
彭德秀与王清伟系夫妻关系，王清伟与曾令泽系同学关系。经曾令泽介绍，仁康农业公司向彭德秀、王清伟借款。2014年10月8日，赖全康以仁康农业公司名义向彭德秀借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率50‰，每月支付一次，赖全康愿以家庭和公司财产提供担保，借款仅用于仁康农业公司项目周转。借条上借款人处加盖有仁康农业公司的印章，且有赖全康的签字捺印，担保人处有曾令泽的签字捺印。2014年11月8日，赖全康又以仁康农业公司的名义向彭德秀出具借款10万元的借条一份，约定借款期限至2015年元月底前，利息为月利率50‰，每月8号支付，此款仅用于仁康农业公司项目开发，赖全康本人愿以家庭财产及公司财产担保。该借条上借款人处注明为仁康农业公�，但未加盖仁康农业公司印章，有两处赖全康签名，一处为赖全康签名并注明法定代表人签字，另一处为赖全康签名并捺印，担保人处有曾令泽的签名。上述借条出具后，王清伟分别于2014年10月8日、2014年11月14日通过其兴业银行账号向赖全康的兴业银行账号转账15万元和10万元。借款期满后，仁康农业公司未返还借款本金及支付利息，赖全康、曾令泽也未履行担保责任。
另查明，借款逾期后以及在保证期间内，王清伟多次与曾令泽面谈以及通过电话交谈本案借款事宜。
本案各方当事人争议的主要焦点问题是：一、仁康农业公司与赖全康谁是借贷关系主体中的借款人的问题；二、借款利息的计算方法问题；三、赖全康、卿红梅、曾令泽分别应否承担保证责任及承担何种保证责任的问题。
本院根据认定的事实及证据，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，对本案争议的焦点问题分析认定如下：
一、关于仁康农业公司与赖全康谁是借贷关系主体中的借款人的问题。本案中，借贷行为发生时，赖全康作为仁康农业公司的法定代表人，于2014年10月8日以仁康农业公司为借款人向彭德秀、王清伟借款15万元，借条上加盖有仁康农业公司的印章，载明借款用于仁康农业公司项目周转，王清伟当日即将借款转至赖全康银行账户，赖全康对彭德秀、王清伟已全额支付借款的事实予以承认，故该笔借款的借款人是仁康农业公司，应由仁康农业公司偿还借款本息。赖全康以仁康农业公司的名义，于2014年11月8日向彭德秀、王清伟借款10万元，借条上虽未加盖仁康农业公司的印章，但借条上载明借款用于仁康农业公司项目开发，王清伟于2014年11月14日将借款转至赖全康银行账户，赖全康作为借款时仁康农业公司的法定代表人及借款经办人，认可该笔借款彭德秀、王清伟已全额支付，属于仁康农业公司借款，彭德秀、王清伟亦主张该笔借款属于仁康农业公司借款，且其有前面一次借款的事实及理由相信赖全康能够代表仁康农业公司，赖全康的此次借款行为，构成表见代表，故该笔借款的借款人是仁康农业公司，应由仁康农业公司偿还借款本息。至于仁康农业公司称本案借款未进入公司账户，不是本案处理的问题，仁康农业公司可通过有关法律途径另行解决。
二、关于借款利息的计算方法问题。借款期满后，仁康农业公司未返还借款本金及支付利息，应承担逾期还款的违约责任。因借条中约定的利息为月利率50‰，超过借款行为发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对彭德秀、王清伟请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于民间借贷合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效，故借款利息应从借款实际支付之日起计算。
三、关于赖全康、卿红梅、曾令泽分别应否承担保证责任及承担何种保证责任的问题。1.关于赖全康承担保证责任的问题。赖全康在两份借条中均写明“自愿以家庭财产和公司财产提供担保”的承诺，但未明确用何种财产提供担保，根据赖全康该承诺作出的意思表示，应认定其个人为仁康农业公司借款向彭德秀、王清伟提供保证责任担保，由于未约定保证方式及保证期间，故赖全康应当承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。彭德秀、王清伟未举出其在保证期间内，对2014年10月8日的15万元借款向赖全康主张过权利的证据，故赖全康对该笔借款的保证责任应于免除。对2014年11月14日的10万元借款，彭德秀在保证期间内向本院提起诉讼，故赖全康应对该笔借款承担连带责任保证。2.关于卿红梅应否承担保证责任的问题。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否应认定为夫妻共同债务，应根据夫妻双方是否有共同举债的合意、形成债务的目的是否用于夫妻共同生活来判断。本案中，赖全康承诺以其家庭财产和公司财产提供担保，其行为的目的并非为夫妻共同生活及家庭生产经营，彭德秀、王清伟亦未提供证明卿红梅为本案借款提供保证担保的证据，故卿红梅不应承担保证责任。3.关于曾令泽承担保证责任的问题。彭德秀、王清伟主张在保证期间内，王清伟多次与曾令泽面谈以及通过电话交谈本案借款事宜，曾令泽对该事实予以认可。彭德秀、王清伟认为，由于借款系曾令泽介绍，多次面谈及通过电话找曾令泽，不仅�求其找仁康农业公司偿还二笔借款本息，同时也要求曾令泽承担担保责任。曾令泽认为，无论是面谈还是电话交谈，王清伟只要求其向仁康农业公司及赖全康追讨借款，从未要求其承担担保责任，故2014年10月8日的15万元借款已超过保证期间，该笔借款的保证责任应于免除，对2014年11月14日的10万元借款仅应承担一般保证责任。本院认为，两份借条中，曾令泽均在担保人处签名，证明其为二笔借款提供了保证担保，但未约定保证方式和保证期间，故曾令泽应当承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间届满前，王清伟多次与曾令泽面谈及通过电话交谈本案借款事宜，王清伟的上述行为，应当认定为其在保证期间内要求保证人曾令泽承担保证责任。彭德秀、王清伟在诉讼时效期限内提起诉讼，故对彭德秀、王清伟要求曾令泽对借款25万元及利息承担连带责任保证的主张，本院予以支持。赖全康、曾令泽在承担保证责任后，有权向仁康农业公司追偿。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仁康农业公司向彭德秀借款并出具借条，赖全康、曾令泽在借条中签名作出为仁康农业公司借款提供保证担保的意思表示，各方之间达成的借贷保证协议，除约定的月利率50‰超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款期满后，仁康农业公司未返还借款本金及支付利息，应承担逾期还款的违约责任，赖全康、曾令泽应承担相应的连带责任保证。彭德秀与王清伟系夫妻关系，均主张出借款项为其夫妻共同财产，并要求向其共同偿还，二人在本案诉讼中处于共同原告地位，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都仁康现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德秀、第三人王清伟本金25万元及利息，利息计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年10月8日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；以本金10万元为基数，从2014年11月14日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷�基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
二、被告赖全康对上述第一项确定的本金10万元及利息清偿义务承担连带责任保证，并在承担连带责任保证后，有权向被告成都仁康现代农业有限公司追偿；
三、被告曾令泽对上述第一项确定的本金25万元及利息清偿义务承担连带责任保证，并在承担连带责任保证后，有权向被告成都仁康现代农业有限公司追偿；
四、驳回原告彭德秀、第三人王清伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告成都仁康现代农业有限公司、被告赖全康、被告曾令泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 娇