四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1386号
原告周某某。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告季某某。
被告聂某某。
被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东外街。
负责人刘斌，经理。
委托代理人唐瑞韩。
原告周某某与被告季某某、聂某某、中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人龚锡和、被告聂某某、被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月13日晚，原告驾驶“保驹”牌电动自行车沿G108线由大邑县往名山县方向行驶至事故地点，因观察不足与被告季某某驾驶并顺向停驶于道路右侧的川T0XX**号“十通”牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告因本次交通事故受伤住院28天，出院医嘱休息两月，休息期间需一人护理并加强营养，共用去医疗费32547.95元，另需后续治疗费约5000元。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残三处。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告与被告季某某均承担事故的同等责任。被告聂正权在被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险责任期间。原告诉至本院，请求判令：一、被告季某某、聂某某共同赔偿原告205412.73元；二、被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任范围向原告承担赔偿责任。
被告聂某某辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；被告季某某是被告聂某某雇佣的驾驶人员，被告聂正权愿意承担被告季某某可能向原告承担的赔偿责任。
被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；对川T0XX**号“十通”牌重型自卸货车投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔险）的情况没有异议，本次交通事故发生在保险责任期间；已经垫付原告10000元医疗费，请求在本案中一并予以处理；原告因本次交通事故产生的医疗费应按25%比例扣除自费药品费，不申请对自费药品费比例进行鉴定；认可本次交通事故中原告的财产损失为500元；其余请人民法院依法处理。
被告季某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日19时30分许，原告驾驶“保驹”牌电动自行车沿G108线由大邑县往名山县方向行驶至G108线2320KM＋400M处时，因观察不足与由被告季某某持准驾车型为“A2E”机动车驾驶证驾驶并顺向停驶于道路右侧的川T0XX**号“十通”牌重型自卸货车车尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故；经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中原告与被告季某某均承担事故的同等责任；原告因本次交通事故受伤住院治疗28天，共用去医疗费32547.95元，出院医嘱休息两月、住院期间加强营养，另需后续治疗费约为5000元；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残三处，鉴定费用为3300元；原告因本次交通事故造成财产损失500元。
另查明，川T0XX**号“十通”牌重型自卸货车登记车主为被告聂某某，本次事故发生时被告季某某系被告聂某某雇佣的驾驶人员，本次事故发生时川T0XX**号“十通”牌重型自卸货车在年检有效期内；被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川T0XX**号“十通”牌重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间；被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司已经垫付原告10000元；本次事故发生前，原告在成都市伊利乳业有限责任公司工作；原告有被扶养人两名（万某某，农村居民，事故发生时为61周岁；熊某某，农村居民，事故发生时为13周岁），扶养份额均为50%。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告双方的陈述；2、原、被告的身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院《出院证明书》、医疗费发票；5、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》（法技精2014字第059号、法临2014-275号）、鉴定费发票两份；6、成都市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》；7、蒲江县复兴乡人民政府与蒲江县复兴乡彭河社区居民委员会联合出具的《证明》、万某某身份信息、熊某某身份信息。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、三原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分
邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定本次交通事故中原告与被告季某某均承担事故的同等责任，原告及被告聂某某、被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司均对事故责任的划分无异议，被告季某某也未提交证据证明本次交通事故责任的划分存有不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围向原告承担赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告聂某某向原告承担60%的赔偿责任。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
本案中，被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司主张原告因本次交通事故产生的医疗费按25%比例扣除自费药品费，也不申请对自费药品费比例进行鉴定，且原告及另二被告对该项主张也不予认可，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的医疗费按15%的比例扣除自费药品费。
本案中原告因本次交通事故造成的实际损失为：精神损害抚慰金4000元；医疗费37547.95（已经产生的医疗费32547.95元＋后续治疗费5000元，其中自费药品费为5632.19元）；误工费8800元（100元／天×88天）；护理费1680元（60元／天×28天）；交通费300元；住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天）；残疾赔偿金62506.08元［残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费8822.88元（6127元／年×24年×50%×12%）］；财产损失500元，共计116454.03元。
综上所述，本案中原告因本次交通事故共计损失116454.03元。被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告共计87786.08元、在机动车商业第三者责任保险范围赔偿原告13821.46元，共计101607.54元；对于原告损失中超出保险责任的14846.49元，由被告聂某某赔偿原告3379.31元。扣除被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司已经垫付原告的10000元，经品迭，被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司还需赔偿原告91607.54元，被告聂某某还需赔偿原告3379.31元。
据此，依据前述法律、法规、司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某某91607.54元；
二、被告聂某某于本判决生效之日起10日内给付原告周某某3379.31元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元由原告周某某负担2380元、被告聂正权负担2050元。案件受理费原告周某某已经垫付，被告聂正权在履行本判决所确定的第二项给付义务时，将被告聂正权应当负担的案件受理费一并给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一四年七月十日
书 记 员 王建新