陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民二终字第00043号
上诉人（原审被告）：黄陵县明星煤业有限公司。住所地：陕西省黄陵县XX镇XX沟。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户县咏惠物流货运部。住所地：陕西省户县XX乡XX村。
负责人：张拥军，该货运部总经理。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人黄陵县明星煤业有限公司（以下简称明星煤业公司）因与被上诉人户县咏惠物流货运部（以下简称咏惠货运部）运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人明星煤业公司的委托代理人胡超奇，被上诉人咏惠货运部的委托代理人安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，咏惠货运部与明星煤业公司签订《煤炭订购合同》载明：明星煤业公司作为（甲方）与咏惠货运部作为（乙方）签订该合同，经甲乙双方协商以下订购煤炭供应一事，双方本着互惠互利公平、公正共同发展的目的，一致达成如下条款：1、甲方愿把明星矿所生产的原煤，以（O.078元／卡）价格逐月供给乙方所联系的大唐灞桥电厂。2、因付款方式与电厂未能达成一致，特有张拥军做垫资担保方供应。3、乙方愿将（捌佰壹拾万元整）现金预付给甲方作为承诺担保。付款方式：转账到甲方指定账户、承兑汇票或现金给付甲方。合同签订后三日内给付。4、调煤方式：乙方自备运输车辆到甲方矿上，按甲方规定优先调煤，甲方负责装车、过磅计量，开据运单。5、结算方式：以用煤单位每天的化验结果和实收吨位、数量，每月二十五日截止。次月五日由用煤方出具结算票据，甲方十日前提供17%增值税发票，由乙方前往结算，如十五日前用煤方未将煤款转入甲方账户，乙方的保证金将作为煤款，如再调煤乙方必须补足（捌佰壹拾万元）保证金方可调煤。（途中煤耗损大于0.3%时，大于部分由乙方按照结算单价补给甲方）。合同期满甲方应在15日内将乙方的保证金全部退还。6、本合同有效期为六个月，如需延续重新协商签订。7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效，不得违反。马颜兵代表明星煤业公司，张拥军代表咏惠货运部均在合同上签字并加盖合同专用章。该合同所载时间为2012年4月16日。
咏惠货运部提供马颜兵出具的“收款收据”（合计金额为810万元）及转账凭证，用以证明其公司按照《煤炭订购合同》约定向明星煤业公司缴纳了810万元保证金。
咏惠货运部提供过磅单及相应的陕西省地（市）区内市场煤统一运单（以下简称运单）证明双方已依《煤炭订购合同》履行。明星煤业公司认可运单的真实性，承认咏惠货运部从其处接运煤炭的事实，但称与咏惠货运部和“大唐电厂（燃料公司）”均无合同关系。明星煤业公司对咏惠货运部依据何种法律关系及联系何人从其处运输煤炭并未说明。并称其不知道咏惠货运部从其处拉煤是其公司卖给谁的；虽收到“大唐电厂（燃料公司）”的款项，但支付的原因是什么与本案无关其也不清楚。法庭询问咏惠货运部的拉煤款如何支付及何时支付？咏惠货运部的拉煤款有无清结？明星煤业公司陈述只有马颜兵知道。同时，明星煤业公司陈述从其煤矿拉煤要经过其负责人李国兵签字盖章的审批程序。
庭审中，明星煤业公司对马颜兵所签合同加盖印章与其使用过的印章是否具有同一性提出鉴定申请，并称如马颜兵所签合同加盖印章与其印章不具有同一性，则证明马颜兵伪造印章，其所签合同对其公司无约束力。明星煤业公司申请追加马颜兵为本案被告，并提交黄陵县公安局受案回执一份，用以证明本案涉及刑事犯罪，其公司已报案，本案应当移送公安机关处理。咏惠货运部称，明星煤业公司为方便业务开展拥有多枚合同专用章及销售专用章。对明星煤业公司所提鉴定之证明目的并不认可。其公司与马颜兵联系拉煤，明星煤业公司在没收到货款的情况下，只有向其缴纳保证金才可能将煤拉走。明星煤业公司所称无任何依据和保障的情形下允许咏惠货运部拉走煤炭的情形绝无可能。
另，大唐陕西发电有限公司灞桥热电厂燃料管理部和其财务部出具证明显示：被告黄陵县明星煤业有限公司向其供应燃煤，截止2012年12月31日，所有款项已付清，此后双方再无任何供销关系。
上述事实有运单、转账凭据、证明、收款收据、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：明星煤业公司是否应返还咏惠货运部保证金及利息。
原审法院认为，合同应当诚信履行。咏惠货运部以明星煤业公司应退还保证金为由诉至法院。明星煤业公司以马颜兵伪造其公章对外签订合同，其未收取咏惠货运部保证金，故不负返还保证金的义务提出抗辩。明星煤业公司虽称马颜兵所签订的合同不能约束其公司，但又称对于咏惠货运部所拉煤炭款项的支付情况及是否结清，只有马颜兵知道。明星煤业公司陈述马颜兵的行为与其公司无关，同时又称只有“伪造其公司印章”的马颜兵才知道煤炭款的结算情况，故其陈述显系自相矛盾。同时，运单、收款收据、转账凭证、双方当事人签订的合同等证据之间相互印证，可以认定运单为双方当事人履行合同过程中所产生，咏惠货运部依据与马颜兵所签订的合同已实际履行合同义务。故对明星煤业公司称马颜兵所签合同不真实，马颜兵的行为与其无关的抗辩不予采信。为此，对明星煤业公司所提鉴定公章同一性与追加马颜兵参加诉讼的申请均不予准许。明星煤业公司认可运单的真实性，承认咏惠货运部从其处拉运煤炭的事实，陈述拉煤要经其公司负责人李国兵审批。明星煤业公司虽否认马颜兵所签合同的真实性，但未提供证据证明咏惠货运部与谁联系，依据何种法律关系从其处拉运煤炭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，明星煤业公司的抗辩证据不足，不予采信。咏惠货运部的诉讼请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告黄陵县明星煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告户县咏惠物流货运部810万元及利息60万元。案件受理费72700元（咏惠货运部预交），由明星煤业公司负担，与以上应付款项一并清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
明星煤业公司不服上诉称：一、原判认定上诉人和被上诉人之间签订了《煤炭订购合同》并收取了保证金是错误的，判令上诉人退还保证金于法无据。1、《煤炭订购合同》中所加盖的“合同专用章”系伪造，上诉人也未授权他人与被上诉人签订合同，他人冒充上诉人之名对外签订的合同显然不能约束上诉人。被上诉人提交的运单与本案不具有关联性，没有任何证据能证明是为了履行《煤炭订购合同》所出具的。原判仅根据被上诉人单方说辞进行推定明显违法。2、原审判决认定上诉人对货运单、发票真实性无异议错误。3、原审判决认定上诉人未能提供证据证明被上诉人与谁联系拉煤，违背了谁主张谁举证的原则。4、本案中被上诉人提交的证据直接、明确的证明保证金是被马颜兵和高茂林个人收取，而马颜兵、高茂林与上诉人毫无关系，上诉人无义务退还保证金。5、被上诉人擅自将所谓的保证金付给马颜兵和高茂林个人，具有重大错误，应当承担不利后果。二、原审程序违法。1、本案涉诉合同系被上诉人与马颜兵签订，将保证金付给了马颜兵，马颜兵才是适格的被告。2、原审拒绝上诉人提出的“合同专用章”的真伪司法鉴定，程序严重违法。
综上所述，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，程序违法，未能依法公正裁判。故请求：撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00021号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。
咏惠货运部答辩称：一、原审裁判正确。双方就煤炭运输及缴纳保证金事宜仅在2012年4月16日签订了一份合同，再无其他约定，签订合同后被上诉人依照该合同约定向上诉人缴纳了810万元供煤保证金，确保上诉人交由被上诉人承运的全部货物能够足量、安全运抵目的地大唐灞桥电厂。后双方依约付款、供煤、运输并开出相应发票，不论从书面还是行为上均足以证明该合同属于双方真实意思表示，且早已达到返还保证金的条件，上诉人应当向被上诉人返还全部保证金，根本不存在上诉人所称没有合作关系而枉法裁判之说。二、原审判决认定事实正确，不存在上诉人所称法院判定与事实不符的情况。1、双方所签订的《煤炭订购合同》已实际成立生效并实际履行，上诉人所称没有实际合同约定显然于理无据。首先，上诉人的销售专用章和合同专用章均有多枚，在该种情况下，证据材料上的合同专用章、销售专用章可能并非上诉人备案印章，鉴定印章一致性对认定本案事实无意义。其次，双方缴纳保证金的事实有合同、收款收据证明，且完全相互印证。同时被上诉人从上诉人处拉煤情况有加盖上诉人过磅处销售专用章的运单加以证明，这样的模式也符合当时的交易习惯，否则，被上诉人在上诉人处承运煤炭就没有任何法律依据和事实保证，完全不符合交易习惯和交易安全。2、马颜兵作为上诉人煤炭事务的业务员，其职务行为即代表公司行为。被上诉人依据双方签订的《煤炭订购合同》约定向上诉人支付保证金不存在任何过错，不应承担任何不利后果。3、上诉人认为其未收到保证金与事实不符，其应当返还保证金。首先，被上诉人在缴纳保证金后得到了加盖上诉人销售专用章的收款收据，运单上面加盖有上诉人过磅处的销售专用章和过境主管单位的印章，证明被上诉人在上诉人处运煤的情况属实。其次，被上诉人提交的证据证实上诉人返还保证金的期限和条件均已达到。4、被上诉人提供的运单及发票与本案有密切关联。根据庭审记录显示，被上诉人从上诉人处拉煤是经上诉人负责人李国兵审批通过的合法行为，被上诉人支付保证金并将煤运送给大唐灞桥电厂，大唐灞桥电厂付款后要求上诉人开具相应发票。整个过程清晰无疑，被上诉人提供的证据形成完整、清晰的证据链，证实了双方交易行为的真实性。三、原审法院程序合法。经过庭审调查、双方质证的证据表明《煤炭订购合同》不仅成立且已正常履行完毕，故原审法院将上诉人视为合同主体不存在任何程序错误，反之若将其员工马颜兵作为被告才是突破了合同相对性的错误行为。
综上所述。原审判决认定事实清楚，结果正确，依法应驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人自认己方的销售专用章不止一枚。
本院认为，2012年4月16日，张拥军代表咏惠货运部与马颜兵代表的明星煤业公司签订了一份《煤炭订购合同》，从合同内容看，明星煤业公司将己方的原煤以0.078元／卡价格供应给的大唐灞桥电厂，因付款方式与大唐灞桥电厂未能达成一致，特由联系人咏惠货运部将810万元现金预付给明星煤业公司作为承诺担保，调煤方式是咏惠货运部自备车辆，明星煤业公司负责装车、过磅计量、开具运单，结算方式是用煤方出具结算票据，明星煤业公司开具增值税发票，由咏惠货运部前往结算。如果用煤方未付煤款到明星煤业公司账户，咏惠货运部的保证金将作为煤款。由此可见，名为订购合同，实际上咏惠货运部只是负责运输，真正的买方是大唐灞桥电厂。
关于合同真实性及是否已经履行的问题：咏惠货运部提供的加盖有明星煤业公司销售专用章的两份收据共计金额810万元证实明星煤业公司收取其810万元，二审中明星煤业公司承认该公司有多枚销售专用章，相应的其所提出的依据备案销售专用章鉴定收据上销售专用章的真实性没有意义，因为无法排除收据上加盖的是其他非备案销售专用章的可能性，仅凭其口头否认马颜兵不可能有销售专用章不足以否定该两份收据上印章的真实性，结合收据上经手人马颜兵签字，依据证据优势原理，足以认定马颜兵代表上诉人明星煤业公司收取了咏惠货运部的保证金。
咏惠货运部提供加盖有明星煤业公司销售专用章和陕西省煤炭运销（集团）黄陵县运销公司票证专用章的运单和对应的过磅单、收货方大唐灞桥电厂称重记录单证实其履行了合同约定的运输煤炭义务。明星煤业公司一审庭审中对运单真实性无异议，也明确认可咏惠货运部从其处拉煤事实。虽然其主张上述运单与涉案合同履行之间缺乏关联性，但未提供证据说明咏惠货运部承运该运单项下煤炭的其他事实依据，对于咏惠货运部拉走的煤的煤款如何支付问题回答却是只有马颜兵知道，这与其一直主张马颜兵与其公司无关系的说法明显矛盾，明星煤业公司二审中在没有充分有效证据情况下却又否认运单的真实性，依法不予采信。咏惠货运部提供的增值税发票和大唐灞桥电厂燃料部的证明足以证实其所承运的煤炭款项已经付清，依据合同约定保证金应予以返还。
综上，被上诉人提供的证据和当事人陈述相互印证，足以证实马颜兵代表明星煤业公司与咏惠货运部签订了本案诉争的合同，合同签订后咏惠货运部完全依据照合同约定向上诉人指定的账户支付了810万元保证金，并履行了从明星煤业公司拉运煤炭义务，且购煤货款已经结清，上诉人明星煤业公司申请鉴定合同上合同专用章真实性已经没有必要。上诉人明星煤业公司理应在合同履行完毕后，按约定返还810万元的保证金，至于代表上诉人的马颜兵收款后是否向上诉人支付810万元则属另一法律关系，与被上诉人咏惠货运部无关，因此原审未追加马颜兵为本案当事人并无不妥。上诉人主张原审认定事实和适用法律错误，程序违法的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72700元，由上诉人黄陵县明星煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋瑞花