河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00028号
原告李某甲，现住山西省怀仁县。系死者李某父亲
原告纪某某，现住山西省怀仁县。系死者李某母亲
原告李某乙，现住山西省应县。系死者李某妻子
原告李某丙，现住山西省应县。系死者李某之子。
原告李某丙法定代理人李某乙，女，1987年3月24日出生，汉族，现住山西省应县大临河乡安乐营村**号，系李某丙母亲
四原告委托代理人尹某某，大同市城区西街道法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，现住石家庄市藁城市。（未到庭）
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）
单位住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室
负责人：赵某乙职务：总经理
委托代理人：高某某，公司职工
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联保险）
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层
负责人朱某某职务：总经理
�托代理人孙某某，公司员工
原告李某甲、纪某某、李某乙、李某丙与被告赵某某、华安保险、中联保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，四原告代理人、被告华安保险代理人、被告中联保险代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日0时原告李某甲之子李某驾驶的晋B×××××晋B×××××挂重型厢式半挂车沿深泽县安新线由东向西行驶至深泽县安新线37公里＋900米处时，与前方同向行驶的被告赵某某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车受损、原告李某甲之子李某与孙某死亡的交通事故。经石家庄市深泽县公安交警大队勘查认定被告赵某某负事故的次要责任，李某负事故的主要责任，孙某无责�。赵某某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂货车在第二被告华安保险投保交强险，在第三被告中联保险投保第三者责任险，限额50万元，事故发生在保险期限内，现四原告诉请死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费42119元、处理事故人员误工费1580元、交通费3000元，其中由第二被告先行在交强险限额赔偿55000元，剩余由第三被告在第三者责任险范围按30%赔偿154206.75元。
被告赵某某未提交书面答辩。
被告华安保险辩称，冀A×××××主车在我公司入有交强险一份，核实我方车辆驾驶证、行车证真实合法有效的情况下，对本次事故给原告造成的合理合法损失属于保险责任范围的在交强险分项限额内承担责任，本次事故涉及另一名受害者，由法院酌定分配比例，两位死者属于当场死亡，我司在死亡伤残限额内承担责任，不承担�讼费及其他间接损失。
被告中联保险辩称，在核实车辆驾驶证、行车证真实合法有效的情况下，我司同意依据保险合同约定对超出交强险部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。由于被保险车辆存在超载，依据保险合同约定商业三者险应免赔10%，精神损害抚慰金、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年11月14日0时许，李某驾驶晋B×××××晋B×××××挂重型厢式半挂货车（乘车人孙某）沿深泽县安新线由东向西行驶至深泽县安新线37公里＋900米处时，与前方同向行驶的被告赵某某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车受损、李某与孙某当场死亡的交通事故。经石家庄市深泽县公安交警大队勘查认定被告赵某某负事故的次要责任，李某负事故的主要责任，孙某无责任。冀A×××××车在华安保险入有交强险，冀A×××××在中联保险入有商业三者险及不计免赔，限额50万元。以上有事故认定书、保单、保险合同可证实，原被告均无意见。原告提交赵某某的驾驶本复印件和冀A×××××行车本复印件，被告华安保险无意见，被告中联保险提出驾驶证没有记载事故发生时的体检信息。
原告请求的具体项目、数额及计算依据：死亡赔偿金按山西省城镇居民标准，每年22456元，乘以20年；丧葬费23203.5元，按上一年职工工资6个月；被扶养人生活费6017乘以17年除以2等于42119元；处理事故人员误工费按居民服务业标准除以365天乘以7天乘以3人等于1580元；交通费3000元；总计569022.5元，减去交强险55000元，等于514022.5元，514022.5乘以30%等于154206.75元，154206.75加55000元等于209206.75元。提交交通费票据21张共1600元、李某死亡证明、户口本、毛皂村委会证明、李某结婚证。
被告中联保险质证意见是：对结婚证、户口本、户口注销证明、家庭关系证明真实性无异议。对死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；丧葬费依据法律规定应当按受诉法院所在地标准计算，河北标准21266元；精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围，结合石家庄的情况，原告主张过高；处理事故人员误工费无异议；交通住宿费票据请法庭核实票据真伪，酌情认定。被扶养人生活费年限计算错误，应计算14年，死者儿子事故发生时4岁。
被告华安保险质证意见是：对交强险承担55000元无异议，其它同中华联合保险意见。原告陈述另一死者在城镇居住已经5年，应按城镇标准；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；我们同意按事故发生地标准计算。被告中华联合提出依据事故认定书记载被保险车辆存在超载情形，依据保险合同约定第9条第二项免赔10%，提交第三者责任险保险条款。原告回答：免赔10%是格式合同，保险公司没有履行告�义务，我们不同意。被告中联保险回答：是否履行告知义务是我方对投保人应尽的说明义务，本案是侵权纠纷，不是保险合同纠纷，因此我方认为是否履行告知义务不是本案审理重点，并且最高院审理交通事故案件司法解释明确规定商业三者险保险公司的赔偿依据是依据保险合同约定进行赔偿，我方保险合同约定不违反法律强制性规定，该合同合法有效，我方认为超载免赔10%的主张应得到法院支持。
本院认为，2014年11月14日，李某驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型厢式半挂车与前方同向行驶的赵某某驾驶的冀A×××××／冀A×××××重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车不同程度受损、李某与孙某当场死亡的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任，孙某无责任。有事故认定书可证实，原被告均无异议，本院予以确认。冀A×××××事故发生时在华安保险入有交强险，在中联保险入有商业三者险，有保单可证实，原被告均认可，本院予以确认。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准22580元计算20年为451600元。理由为同车另一死者孙某按城镇标准计算，依据《中华人民共和国侵权责任法》第17条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为（42532÷2）21266元。被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出额6134元计算14年除以2为42938元。处理事故人员误工费1580元原被告均无异议，本院予以确认。交通费依据交通费票据为1600元。精神损害抚慰金本院酌情认定30000元。综上，原告损失为548984元，首先由华安保险在交强险内赔偿55000元（包括精神损害抚慰金30000元），剩余493984元由于原告此次事故中负主要责任，且车辆超载，故被告中联保险在商业三者险中赔偿原告（493984×30%×90%）133375.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第17条、第22条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、22条、27条、28条、29条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿四原告李某甲、纪某某、李某乙、李某丙损失55000元，判决生效后10日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿四原告李某甲、纪某某、李某乙、李某丙损失133375.68元，判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取2219元（预收4438元）由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年三月二日
书记员 司 思