安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00488号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德银，男，1976年12月10日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，住徐州市丰县。因犯盗窃罪于2005年9月19日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。减刑后于2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月15日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月24日被抓获并被执行刑事拘留，同年4月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人韩德银犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）砀刑初字第00234号刑事判决。原审被告人韩德银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月至2013年5月，被告人韩德银与郑福茂多次在安徽省砀山县唐寨镇、萧县黄口镇、杨楼镇、江苏省丰县大沙河镇等地作案十五起，盗窃他人电动车、现金、家畜等财物，价值17208元；2013年5月12日凌晨，被告人韩德银与郑福茂到砀山县唐寨镇北门村王某甲家，抢劫王某乙现金500元。
原判根据相关书证、证人证言、被害人陈述、指认现场笔录、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据认定上述事实，认为被告人韩德银的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人韩德银系累犯，应当从重处罚。其在实施盗窃时由于意志以外的原因多次未得逞，系未遂，对未遂部分可从轻处罚。其归案后如实供述盗窃事实，系坦白，对犯盗窃罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十八条第一款之规定，判决：一、被告人韩德银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。二、责令被告人韩德银将违法所得予以退赔。
韩德银上诉提出其因明知郑福茂去王某乙家抢劫，不愿一同前往，没有参与在王某乙家作案，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：自2012年6月至2013年5月，上诉人韩德银与郑福茂（已判刑）驾驶摩托三轮车、携带液压钳、撬棍、手电筒等作案工具多次在安徽省砀山县唐寨镇、萧县黄口镇、杨楼镇、江苏省丰县大沙河镇等地作案十五盗窃公民电动车、电瓶、山羊等财物，价值17208元；2013年5月12日凌晨，被告人韩德银与郑福茂到砀山县唐寨镇北门村王某甲家，抢劫王某乙现金500元。具体事实如下：
一、2013年5月12日凌晨1时许，上诉人韩德银与郑福茂至砀山县唐寨镇北门村王某甲家，翻墙入院将大门打开，盗窃4只山羊，山羊被牵至门口时被王某甲追回。
二、上诉人韩德银与郑福茂随后至该村霍某家，翻墙入院，撬开大门锁欲盗窃山羊时，被霍某及妻子于某发现，霍某起床追赶，两人逃离现场。后韩德银与郑福茂又返回该处找行窃时丢失的手机。
三、上诉人韩德银与郑福茂在王某甲家附近找到手机后，于同日凌晨3时许，又至该村李某乙家，翻墙入院后用压力钳把大门锁剪断，盗窃1只山羊。因被发现，至大门外时山羊被李某乙追回。韩德银与郑福茂逃至停放摩托三轮车的果园内。
四、当日凌晨约3时45分，上诉人韩德银与郑福茂又至该村王某乙家，剪断窗户上的钢筋后进入室内，盗窃电动三轮车上的电瓶和机动三轮车上的电瓶各一组等物。后两人又进入王某乙卧室欲行盗窃，被王某乙发现，后两人用威胁、恐吓手段劫取王某乙现金500元。
经砀山县价格认证中心鉴定，王某甲、李某乙家被盗山羊分别价值7180元、1400元；王某乙家被盗电瓶等物价值745元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院予以确认。
1、指认现场笔录载明，郑福茂、韩德银均对霍某、王某甲、李某乙、王某乙家进行了指认。
2、砀价证鉴（2013）122号价格鉴定结论书载明，王某甲、李某乙家被盗山羊分别价值7180元、1400元；王某乙家被盗电瓶等物价值745元。
3、同案人郑福茂供述，2013年5月的一天晚上，他与韩德银骑一辆摩托三轮车带一把液压钳、一把撬棍和两把手电筒，沿砀山县唐寨街斜路走四五里路到一个村庄，将摩托三轮车停放在村南的果园里。当晚11时多，两人从果园进村，先到大门朝西的一家，韩德银翻墙进去，将大门打开，两人牵着这家院子里的三四只山羊往外走时，这家人起来了并呼喊，他与韩德银放开羊离开现场。后两人听到另一家有羊叫，韩德银翻墙进院，用撬棍撬这家大门锁时发出响声，这家人醒了，两人一起向西跑了。后看见这家门前站好几个人，两三人拿手电筒照。两人后发现路西一家有山羊，想等这些人回家睡觉再偷。约半小时后发现手机丢了，两人回去找手机，后在第一次偷山羊的那家门口找到手机。约半小时后，那些人都回去了，他与韩德银到路西一家，韩德银翻墙进去，将大门锁剪开，两人盗窃一只山羊。走到大门前时，一男人追上来，他们就把山羊放开，向果园跑去。不久，他与韩德银又去村南没有院的一家，剪断窗户钢筋进入室内与韩德银盗窃一辆电动三轮车上的电瓶和一辆机动三轮车上的电瓶。后两人进入室内翻东西时被女主人发现，两人威胁女的向其要钱，后女的拿出500元。两人将盗窃的电瓶等放在摩托三轮车上，运至萧县黄口镇一个废品收购站卖了。他当晚穿白色上衣，韩德银穿一件深颜色的上衣。
3、被害人王某甲陈述，2013年5月12日凌晨1时许，她听到羊叫，即起床，发现拴羊的绳被割断，羊不见了，即与丈夫往大门外跑，发现四只羊被人牵着走，就呼喊，偷羊人放开羊跑了。
4、被害人霍某陈述，2013年5月12日凌晨，听到响声，妻子于某起床开门问干啥的，他看见一男子翻墙出去，即追赶。后发现一较黑的小偷在院墙外转，他与那人发生争吵。之后他与郁某等人一起谈话。后发现有两个一胖一瘦的小偷，胖子对他们讲手机丢了，要找手机。那两个人在他家找了约1小时手机，没找到，又到别处找。不久那两个人又过来讲手机找到了，随后离开。约20分钟后，听到喊声，几人到李某乙门前看到李家的羊正往家跑。当晚胖点的小偷穿白色上衣，较瘦的就是进他院偷羊的人，那两个人每人拿一个手电筒。
5、被害人于某的陈述与霍某陈述一致。
6、被害人李某乙陈述，2013年5月12日凌晨3时许，他父亲李某甲听到羊叫，他和他父亲出门追赶偷羊人，偷羊的人把羊放开跑了。当时同村的霍某、唐圣群等人听到呼喊都过来了。他家被盗的是一只白色红头山羊，100余斤。
7、证人李某甲证言与李某乙的陈述一致。
8、被害人王某乙陈述，2013年5月12日凌晨约3时40分，有一胖一瘦两名男子进入她卧室，较胖的男子穿白色上衣，说“不能动，把钱拿出来”，“没钱我们就翻，翻出来把你娘俩打个半死”，较瘦的约1.70米，40岁左右，皮肤黑。她从衣袋中拿出几百元交给较胖的男子。那两个人手里都拿一个黑色东西，都对她威胁。当晚她家电瓶车上的电瓶、机动三轮车的电瓶和药泵铜葫芦也被盗了。当夜同村的霍某、李某甲家等都被偷了，她家是最后被盗的。
9、证人黄某证明，2013年5月12日2时许，她听见房外有动静，就喊儿子唐圣群出去了。看到于某在她家附近站着，于某讲有偷羊的。后有两个拿手电筒的人到霍某家找手机，一个穿黑色上衣，另一个戴白色口罩。
10、证人郁某证明，2013年5月12日凌晨2时许，他听到霍某呼喊，就起床出门，发现有两个人在李某甲家东边大路上并用灯照他，让他离开，他劝说那两个人离开。之后，他到霍某门口去了，当时有多名村民在那说话。后来那两人过来找手机，还到霍某家院子找，没找到就去别处找了。不久，两人回来讲手机找到了，后离开。他回家后于3时10分、3时22分先后给父亲、嫂子打电话询问他们家是否被盗。随后听到有人喊叫，他到李某乙门前，看见李某乙把被偷的羊追回了。找手机的两人一胖一瘦，胖的穿白色上衣，瘦的穿深色上衣。
11、上诉人韩德银供述，2013年农历三四月份的一天夜里，他与郑福茂骑一辆摩托三轮车到砀山县唐寨镇东北角一个庄，把三轮车停放在庄西南的果园里。两人到大门朝西的一家，看见有八九只羊，他翻墙进到院子里剪断门锁，割断拴羊的绳，两人牵山羊往外走时，有人出来喊“有偷羊的”。他与郑福茂放开羊离开现场。两人又到大门朝南的一家，他看见院里有羊，就翻墙入院，剪大门锁时，被这家的人发现了，他翻墙出来跑了。天快亮时，郑福茂的手机丢了，他与郑福茂拿手电筒去找，当时有八九个村民在路边说话。后在第一次偷羊的那家附近找到手机。两人又到一家，他翻墙入院，剪断大门锁，与郑福茂牵一只母山羊走了几十米被人发现，就把羊放开了，两人又跑到放车的果园里。
关于上诉人韩德银提出其因明知郑福茂去王某乙家抢劫，不愿一同前往，没有参与在王某乙家作案，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查：2013年5月12日凌晨，上诉人韩德银与郑福茂在砀山县唐寨镇北门村先后到王某甲、霍某、李某乙家盗窃山羊，韩德银对此供认，并供述当天仅其与郑福茂两人驾驶一辆摩托三轮车到该村，在实施盗窃及去王某乙家之前未伙同第三人作案；郑福茂供述当晚仅其与韩德银一同实施盗窃、抢劫作案，后两人一同离开；被害人王某乙亦陈述有两人进入其卧室，且郑福茂供述的与韩德银一同在王某乙家实施抢劫的情节与王某乙的陈述印证一致，王某乙对较瘦的作案人体态、衣着描述与韩德银体貌特征相符。且韩德银否认参与在王某乙家作案的供述前后不一，被害人霍某、于某、李某乙、王某乙及证人郁某、李某甲证明的各起案发时间相衔接；对郑福茂丢手机后，韩德银与郑福茂一起寻找的细节，韩德银与郑福茂均对此予以供认，且能够得到证人霍某、黄某、郁某证言印证；因此能够排除郑福茂另找他人一同到王某乙家作案的可能，且有生效的判决书在卷佐证。综上，现有证据能认定2013年5月12日凌晨在唐寨镇北门村实施盗窃、抢劫的均是上诉人韩德银与郑福茂，韩德银参与了在王某乙家抢劫。故上诉人韩德银此上诉理由不能成立，本院不予采信。
五、2013年5月13日凌晨，上诉人韩德银与郑福茂至砀山县唐寨镇张庄村张某甲家，盗窃1只山羊和800斤玉米。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1800元、玉米价值840元。
（认定上述事实，有指认现场笔录、鉴定结论、证人张某甲证言证明、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
六、2013年5月12日夜，上诉人韩德银与郑福茂至砀山县唐寨镇小文庄村陈某家，盗窃三只山羊。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1368元。
（认定上述事实，有指认现场笔录、鉴定结论、被害人陈某陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
七、2013年5月13日凌晨，上诉人韩德银与郑福茂至砀山县唐寨镇张庄村翟某家，盗窃电动三轮车上的一组电瓶。
（认定上述事实，有指认现场笔录、被害人翟某陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
八、2013年5月12日夜，上诉人韩德银与郑福茂至砀山县唐寨镇魏集村魏某甲家欲行盗窃，被魏某甲发现后，两人翻墙逃离现场。
（认定上述事实，有指认现场笔录、被害人魏某甲陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
九、2013年5月12日夜，上诉人韩德银与郑福茂至砀山县唐寨镇魏集村魏某丙家欲行盗窃，因未发现值钱东西而离开现场。
（认定上述事实，有指认现场笔录载明经郑福茂指认，其与韩德银到魏某丙家欲行盗窃，未得逞离开现场。上诉人韩德银供述其与郑福茂将锁剪开进了一户大门朝南的人家，没发现有什么东西能偷，便离去。）
十、2013年5月12日夜，上诉人韩德银与郑福茂至砀山县唐寨镇魏集村魏某乙家，因未发现值钱东西而离开现场。
（认定上述事实，有指认现场笔录被害人魏某乙陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起对其事实供认不讳。）
十一、2012年七八月的一日夜，上诉人韩德银与郑福茂至江苏省丰县李寨乡双庙村赵某家欲行盗窃，被赵某发现后两人离开现场。
（认定上述事实，有指认现场笔录、被害人赵某的陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
十二、2012年7月1日夜，上诉人韩德银与郑福茂至丰县李寨乡双庙村李某丙家，盗窃小麦约1000斤。经砀山县价格认证中心鉴定价值1100元。
（认定上述事实，有指认现场笔录、鉴定意见、被害人李某丙陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
十三、2012年6月的一天夜，上诉人韩德银与郑福茂至丰县大沙河镇姚庄，剪断门锁进入王某丙家，盗窃一组四块电瓶、电子秤、气泵、变速箱、车锅子等物品。
（认定上述事实，指认现场笔录、被害人王某丙陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
十四、2012年6月的一天夜，上诉人韩德银与郑福茂至江苏省丰县大沙河镇姚庄村，盗窃王某丁家小麦约1000斤、“金蛙”牌农用机动三轮车一辆和八块电瓶。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值1100元、电瓶价值675元、农用机动三轮车价值1000元。
（认定上述事实，有指认现场笔录、鉴定意见、被害人王某丁陈述、同案人郑福茂及上诉人韩德银对该起盗窃事实供认不讳。）
十五、2012年三四月的一天夜，上诉人韩德银与他人至萧县新庄镇前场村张某乙家，盗窃朱某放在张某乙东屋内的玉米和小麦共13袋。
十六、2013年春节前后的一天夜，上诉人韩德银与他人又至张某乙家，盗窃及张某乙女儿放在张某乙东屋内的玉米八九袋。
认定上述十二起事实，有指认现场笔录、被害人张某甲、陈某、崔某、魏某甲、魏某丙、魏某乙、赵某、李某丙、王某丙、王某丁、朱某陈述、证人张某乙证言证明和同案人郑福茂供述，上诉人韩德银对上述十二起盗窃事实供认不讳。
本案综合证据：
1、户籍证明证实韩德银的个人身份情况。
2、案发经过、抓获经过证实本案的案发经过及2015年3月24日韩德银被抓获的经过。
3、江苏省丰县人民法院（2005）丰刑初字第261号刑事判决书、服刑证明证实，韩德银因犯盗窃罪于2005年9月19日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五
万元。减刑后于2011年7月23日刑满释放。
4、砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00021号刑事判决书认定郑福茂参与本案抢劫及部分盗窃，以犯抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元。
5、同案人郑福茂供述，2013年7月，他与韩德银在安徽省萧县八公里三岔口附近租了房子，两人于夜间驾驶购买的摩托三轮车，携带撬棍、液压钳及两把黑色手电筒等作案工具去盗窃。他和韩德银在夜里至凌晨共同作案，都是韩德银翻墙进院，打开大门后其再进去盗窃，有时是他自己单独去作案。
6、上诉人韩德银供述的盗窃时间、地点作案手段、作案工具等与郑福茂供述基本一致。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩德银以非法占有为目的，伙同他人入户采取胁迫手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪；又以非法占有为目的，与他人多次入户秘密窃取公民财物，价值17208元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。上诉人韩德银犯有数罪，依法实行数罪并罚。韩德银在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在实施盗窃时由于意志以外的原因多次未得逞，系未遂，对未遂部分可从轻处罚。其归案后如实供述盗窃事实，系坦白，对犯盗窃罪依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩德银提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 代凤君
审判员 祁 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 解飞翔
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。