吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民再105号
再审申请人（原审原告）：张有涛，住农安县。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张清伟，住松原市。
被申请人(原审被告)：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所地松原市宁江区滨江路1999号。
负责人：张凤民，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼。
负责人：王立新，经理。
再审申请人张有涛因与被申请人张清伟、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部（以下称大庆石油钻探吉林事业部）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保公司松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初2715号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月26日作出（2017）吉01民申83号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张有涛的委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。被申请人张清伟、大庆石油钻探吉林事业部、人保公司松原分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有涛申请再审称：请求撤销原审判决，再审判决大庆石油钻探吉林事业部承担65%的民事赔偿责任。事实与理由：吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再84号民事判决，重新划分了本次交通事故的民事赔偿责任，即“大庆石油钻探吉林事业部应承担65%的民事赔偿责任，张有涛应承担25%的民事赔偿责任，李英国（死者）自负10%的民事责任”。这样的责任划分符合案件事实和法律规定。原审法院忽视案件事实，仅依照道路交通事故认定书来确定责任比例是错误的。道路交通事故认定书只是一般证据，不是审判唯一依据。法院不仅要参考道路交通事故认定书，更要依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范，结合事故相关人员的过错程度、因果关系来综合认定民事赔偿的分担责任。原审法院确定的交通事故赔偿责任分配比例，偏离案件事实。
张清伟未到庭，亦未提交答辩意见。
大庆石油钻探吉林事业部未到庭，亦未提交答辩意见。
人保公司松原分公司未到庭，亦未提交答辩意见。
张有涛向一审法院起诉请求：判决张清伟、大庆石油钻探吉林事业部、人保公司松原分公司赔偿医疗费6502.12元、误工费10302.60元、护理费13028.40元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费300元、律师代理费2500元，交通费100元合计60793.36元。事实与理由：2014年7月6日，张清伟驾驶×××号重型罐式货车沿东侧土路由西向东驶入小城子西王家村南北向水泥路，与沿水泥路由南向北张有涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张有涛受伤。经长春市公安局交通警察支队农安大队认定，张清伟、张有涛负此次事故的同等责任。事故当日张有涛入院进行治疗，被诊断为“肋骨骨折”等，住院15天，共花费医疗费6502.12元。后经农安县公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费300元。大庆石油钻探吉林事业部在人保公司松原分公司为×××号车辆投保了交强险。依照相关法律规定，张清伟、大庆石油钻探吉林事业部及人保公司松原分公司是本案共同被告，在自己的责任范围内承担赔偿责任，其中，张有涛请求肇事车辆的交强险优先赔偿精神损害。
一审法院认定事实：2014年7月6日14时许，张清伟驾驶×××号重型罐式货车沿东侧土路由西向东驶入小城子西王家村南北向水泥路，与沿水泥路由南向北张有涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张有涛及其车上乘员李英国受伤，李英国经送医院抢救无效死亡，两车损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，张清伟、张有涛负此次事故的同等责任。事故发生后，张有涛到吉林油田总医院住院治疗15天，诊断为：头皮裂伤、右眼裂伤、右侧肋骨骨折、右髋部裂伤、右大腿裂伤、胸部软组织挫伤、右膝擦皮伤。大庆石油钻探吉林事业部为张有涛支付门诊医疗费1268元，张有涛自己花住院医疗费6502.12元。2015年8月13日张有涛在农安县公安局司法鉴定中心自行鉴定，花鉴定费300元，后因大庆石油钻探吉林事业部对该鉴定不同意，申请对张有涛的伤残等级等进行司法鉴定，经法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年10月16日出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张有涛此次损伤造成右侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人张有涛此次损伤的误工期限评定为出院后90日。另查明，张有涛从事农民行业，系农村居民。事故发生后大庆石油钻探吉林事业部除为其支付门诊医疗费1268元外，还另为张有涛交付住院押金3000元。张清伟驾驶的车辆为大庆石油钻探吉林事业部所有，该车辆在人保公司松原分公司投保了交强险。因本起交通事故同时造成李英国死亡，松原市宁江区人民法院在（2014）宁民初字第2704号民事判决书中，判令人保公司松原分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李英国的近亲属110000元，现人保公司松原分公司在交强险责任限额内尚有医疗费责任险限额内的10000元未对第三者赔偿。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张有涛、张清伟在驾驶机动车辆行驶过程中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定张有涛、张清伟负事故同等责任，对该责任认定予以采信。又由于张有涛系大庆石油钻探吉林事业部的职员，其驾驶车辆系履行职务行为，且该车辆在人保公司松原分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，对张有涛的损失，应首先由人保公司松原分公司在交强险责任限额内（本案仅剩医疗费限额10000元）赔偿，剩余损失由大庆石油钻探吉林事业部承担50%的赔偿责任，另50%损失由张有涛自行负担。张有涛的损失依法计算为：1、医疗费：1268元+6502.12元=7770.12元；2、误工费：张有涛从事农民行业，住院15天，经鉴定其误工期限为出院后90日，按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，保护张有涛三个月零十五天的误工费为7469.60元；3、护理费：张有涛住院15天，每天124.08元，其护理费为1861.20元；4、住院伙食补助费：张有涛住院15天，每天100元，合计为1500元；5、交通费：虽张有涛没有提供相关证据，但庭审中张有涛请求交通费100元，人保公司松原分公司无异议，予以准许；6、残疾赔偿金：张有涛系农民居民，经鉴定为十级伤残，按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准10780.12元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为21560.24元；7、精神抚慰金：考虑张有涛由于交通事故造成身体十级伤残，给张有涛带来久远的身心痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况和受诉法院所在地的经济发展水平，可适当给付精神抚慰金2500元；8、鉴定费：根据张有涛提交在农安县公安局司法鉴定中心自行鉴定的鉴定费票据，大庆石油钻探吉林事业部无异议，故认定为300元；9、律师代理费：根据张有涛提交的代理费票据，大庆石油钻探吉林事业部无异议，故认定为2500元。以上合计40561.16元（不含精神抚慰金2500元和律师代理费2500元），人保公司松原分公司应在交强险责任限额内赔偿张有涛医疗费7770.12元、伙食补助费1500元，合计9270.12元；剩余损失31291.04元由大庆石油钻探吉林事业部承担50%即15645.52元，另50%由张有涛自行负担；精神抚慰金2500元及律师代理费2500元由大庆石油钻探吉林事业部承担。（已给付4268元）。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后30日内赔偿张有涛医疗费、伙食补助费共计9270.12元；二、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部于本判决生效后10日内赔偿张有涛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等共计20645.52元（已给付4268元）；三、张清伟不对张有涛承担赔偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，长春市公安局交通警察支队农安大队道路事故认定书记载：张清伟行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十二条“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行，并应当遵守下列规定：不得一次连续变更2条以上机动车道”之规定。张有涛行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。
再查明，在本案交通事故中致张有涛车上乘员李英国死亡，李英国的近亲属李建梅、李金爽以机动车交通事故责任纠纷为由将张有涛、大庆石油钻探吉林事业部、人保公司松原分公司诉至吉林省松原市宁江区人民法院。吉林省松原市宁江区人民法院一审判决：人保公司松原分公司应在其保险责任范围内赔偿李建梅、李金爽11万元。司机张清伟及张有涛作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。因张清伟及张有涛负事故同等责任，故其应各自承担50%的事故赔偿责任。因张清伟系大庆石油钻探吉林事业部驾驶员，在履行职务过程中肇事，且大庆石油钻探吉林事业部系肇事车辆所有人，故大庆石油钻探吉林事业部依法应承担张清伟承担的50%赔偿责任，张清伟无需承担赔偿责任。吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第333号民事判决：驳回上诉，维持原判。张有涛、李建梅向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再84号民事判决书，认定一、二审判决责任划分不当。重新划分了责任比例，即“大庆石油钻探吉林事业部应承担65%的民事赔偿责任，张有涛应承担25%的民事赔偿责任，李英国（死者）自负10%的民事责任”。
本院再审认为，交通事故责任认定书虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于公安机关认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同，故交通事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，根据本案查明的事实，大车驾驶人张清伟由辅路驶入主路时，没有在确保不影响主路车辆通行，并确保安全情况下，一次连续变道，是引发本案事故的直接的、主要的原因，应承担主要的民事赔偿责任。张有涛酒后未戴头盔，无证驾驶未经登记的摩托车上路，虽不必然发生交通事故，但由于上述行政违法行为本身可导致其控制力及安全性降低，也是事故发生的原因之一，且具有民事过错，应承担此次交通事故的次要的民事责任。李英国明知或者应当知道张有涛酒后无证驾驶未经登记的摩托车，且自身也未戴头盔，乘坐该摩托车，对自身可能面临的危险持放任的态度，也具有民事过错，考虑各行为人在事故中的原因力比例及本案中各行为人在侵权行为中的过错程度，依据民事侵权案件的过错归责原则进行综合认定，大庆石油钻探吉林事业部应承担65%的民事赔偿责任，张有涛应承担25%的民事赔偿责任，李英国（死者）自负10%的民事责任为宜。张有涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计40561.16元。其中，人保公司松原分公司应在交强险责任限额内赔偿张有涛医疗费7770.12元、伙食补助费1500元，合计9270.12元。张有涛剩余损失31291.04元的65%即20339.18元、精神抚慰金2500元及律师代理费2500元由大庆石油钻探吉林事业部承担。综上，大庆石油钻探吉林事业部应赔偿张有涛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费总计25339.18元(31291.04×65%+2500+2500)。大庆石油钻探吉林事业部已给付张有涛4268元，应在赔偿总额中予以扣除。
综上所述，张有涛的再审请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省农安县人民法院（2015）农民初2715号民事判决第一项及第三项，即中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后30日内赔偿张有涛医疗费、伙食补助费共计9270.12元；张清伟不对张有涛承担赔偿责任。
二、变更吉林省农安县人民法院（2015）农民初2715号民事判决第二项为大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部于本判决生效后10日内赔偿张有涛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等总计25339.18元（已给付4268元，尚需给付21071.18元）。
三、驳回张有涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费428元、邮寄送达费216元及再审案件受理费828.70元，由大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王艳秋