wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初59号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因吸毒，于2015年9月14日被北流市公安局留置，次日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人杨某甲在北流市城区抢夺作案共3次，抢得财物价值共计11921元，分述如下：
1、2015年8月7日晚上，被告人杨某甲因吸毒需要钱，与一名绰号为“尿勺”的男子商量抢夺后，由杨某甲搭乘“尿勺”驾驶的一辆二轮摩托车去到北流市公安局交警大队车管所门口路段伺机作案。当二人发现在该处的被害人杨某乙，正一边步行一边拿着手机通话时，便驾车靠近杨某乙，由杨某甲出手抢走杨某乙手上的一台苹果牌6Plus手机。经北流市价格认证中心鉴定，该台手机在被抢夺时价值4584元。
2、2015年8月24日晚上，被告人杨某甲因吸毒需要钱，与一名绰号为“尿勺”的男子商量抢夺后，由杨某甲搭乘“尿勺”驾驶的一辆二轮摩托车去到北流市新城国际小区步行街新旧楼之间路口伺机作案。当二人发现在该处的被害人梁某，正坐在一辆已熄火的二轮摩托车上拿着手机通话时，便驾车靠近梁某，由杨某甲出手抢走梁某手上的一台苹果牌5S手机。案发后，公安民警已将该台手机追缴回，并发还给梁某。经北流市价格认证中心鉴定，该台手机在被抢夺时价值2341元。
3、2015年9月3日下午，被告人杨某甲因吸毒需要钱，与一名绰号为“尿勺”的男子商量抢夺后，由杨某甲搭乘“尿勺”驾驶的一辆二轮摩托车去到北流市公安局交警大队门口非机动车道路段伺机作案。当二人发现在该处的被害人姚某，正一手驾驶二轮电动车一手拿着手机通话时，便驾车靠近姚某，由杨某甲出手抢走姚某手上的一台苹果牌6Plus手机，在此过程中，姚某倒地受伤。经北流市价格认证中心鉴定，该台手机在被抢夺时价值4996元。经北流市公安局法医鉴定，姚某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月14日，被告人杨某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某乙、梁某、姚某的陈述，证人王某的证言，被告人杨某甲与被害人梁某分别辨认现场的笔录及照片，现场图，被害人梁某辨认被抢物品的笔录及照片，扣押清单以及发还清单，被害人姚某的就诊材料、法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人梁某提供的手机盒背面复印件以及被害人姚某提供的手机质量保证单，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人乘人不备抢夺被害人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。杨某甲伙同他人共同故意实施抢夺犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己抢夺的罪行，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某甲及其同伙共同退赔被害人的经济损失：杨湾四千五百八十四元、姚玲四千九百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄芳葵
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初85号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月26日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年7月13日14时50分许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县合隆镇繁华路，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，王某某血液乙醇含量为143.13毫克/lOO毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人王某某供述和辩解（三）鉴定意见等证据认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
上述事实，有破案报告及到案经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、被告人王某某供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1538号理化检验鉴定书、农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭与被告人王某某质证、认证，被告人王某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据
本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）；第六十七条三款（如实供述）；第四十二条（拘役）；第五十二条、第五十三条（罚金）；第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔继峰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第560号
原告王禹杰，男，汉族，2010年11月28日出生，现住包头市。
法定代理人王军，男，汉族，1974年9月5日出生，原告王禹杰父亲。
委托代人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会，住所地：包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村。
法定代表人尹建刚，该村民委员会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告王禹杰诉被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹杰的法定代理人王军及其委托代理人刘素平，被告的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年出生，因属于超生我们依法缴纳了社会抚养费并登记了正式户籍。2014年原告所在的村里土地被征收，村民每人分得土地补偿款25万元。和原告同龄的村民都领到补偿款，被告以原告系超生为由非法剥夺了原告土地补偿款的分配权。原告诉至法院要求判令被告支付原告应分得土地补偿款25万元。被告辩称，尹六窑村委会曾通过村民代表大会、党员代表大会讨论并出台了《尹六村计划生育超生处罚规定》，该规定是对计划生育政策的具体落实，体现了广大村民的真实意思，依照村民自治原则制定且至今合法有效。该规定第四条规定：“超生小孩户口不论落入本村，还是其它地方或小孩户口未落，包括抱养小孩属超生的和现在村内出现的四户超生者（王军、尹成益、郑建民、张华）都按以上规定执行。2013年5月23日前扣除的利益、福利待遇分配不与补发。”所以按照村民自治原则和我村超生处罚规定，原告无权享有承包地征收补偿费用的分配权。
本院认为，原告的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王禹杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第560号
原告王禹杰，男，汉族，2010年11月28日出生，现住包头市。
法定代理人王军，男，汉族，1974年9月5日出生，原告王禹杰父亲。
委托代人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会，住所地：包头市九原区。
法定代表人尹建刚，该村民委员会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告王禹杰诉被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹杰的法定代理人王军及其委托代理人刘素平，被告的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年出生，因属于超生我们依法缴纳了社会抚养费并登记了正式户籍。2014年原告所在的村里土地被征收，村民每人分得土地补偿款25万元。和原告同龄的村民都领到补偿款，被告以原告系超生为由非法剥夺了原告土地补偿款的分配权。原告诉至法院要求判令被告支付原告应分得土地补偿款25万元。被告辩称，尹六窑村委会曾通过村民代表大会、党员代表大会讨论并出台了《尹六村计划生育超生处罚规定》，该规定是对计划生育政策的具体落实，体现了广大村民的真实意思，依照村民自治原则制定且至今合法有效。该规定第四条规定：“超生小孩户口不论落入本村，还是其它地方或小孩户口未落，包括抱养小孩属超生的和现在村内出现的四户超生者都按以上规定执行。2013年5月23日前扣除的利益、福利待遇分配不与补发。”所以按照村民自治原则和我村超生处罚规定，原告无权享有承包地征收补偿费用的分配权。
本院认为，原告的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王禹杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程 德 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 桦
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06198号
原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，组织机构代码75306843-X。
法定代表人尹兆俊，重庆绿居物业管理有限公司董事长。
委托代理人袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，重庆市沙坪坝区。
被告肖强，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1268号
申请执行人李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金狮，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀金，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人李志海与被执行人林金狮、林秀金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初2163号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李志海于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金狮、林秀金支付借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2163号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1268号申请执行人李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金狮，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀金，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人李志海与被执行人林金狮、林秀金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初2163号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李志海于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金狮、林秀金支付借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2163号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2253号
申请执行人孙莉，个体户。
被执行人商磊，工人。
孙莉申请执行商磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙莉向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1281号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1250号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人:陈志春，男，1968年12月10日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人陈志春罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初249号刑事判决书,责令被执行人陈志春交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第105号
申请执行人中国某某银行股份有限公司新化县支行
负责人朱某某，该行行长。
委托代理人罗某某，该支行部门经理。
委托代理人邹某某，该支行客户经理。
被执行人新化县某锑品厂，住所地：新化县某镇某村。
法定代理人章某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2011）新法民二初字第83号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金238万元，并按照约定利率偿还至债务清偿之日止。但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人查无可供执行的财产，公司其他相关债权债务正在核实。申请执行人也同意暂不立即执行，为了避免该案久执不结，藉此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2011）新法民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康弟元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1984-1号
原告肖冠，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨慧、付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人张庆杰。
第三人钱金友，身份证住址：北京市通州区。
本院在审理原告诉被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖冠向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司名下价值人民币2500000元财产，第三人李春璘自愿以其名下位于深圳市南山区房产作为原告肖冠保全申请的担保。
本院受理原告肖冠与被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封、冻结被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司名下价值人民币2500000元财产，第三人李春璘自愿以其名下位于深圳市南山区房产作为原告肖冠保全申请的担保。现原告以双方达成调解协议为由向本院申请解除诉讼财产保全措施。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司名下价值人民币2500000元财产的查封；
二、解除对第三人李春璘名下位于深圳市南山区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定、的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘嘉琦
第3页共3页
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执342号
申请执行人：钟涛，男，1980年1月15日生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
被执行人：柳景桥，男，1964年1月6日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：赵朝霞，女，1964年5月3日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系柳景桥之妻。
本院在执行钟涛与柳景桥、赵朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟涛于2018年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟涛的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执342号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执342号申请执行人：钟涛，男，1980年1月15日生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。被执行人：柳景桥，男，1964年1月6日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：赵朝霞，女，1964年5月3日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系柳景桥之妻。本院在执行钟涛与柳景桥、赵朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟涛于2018年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟涛的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执342号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月九日书记员  袁 巍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321执异3号
异议人丰县住房和城乡建设局，住所地丰县。
法定代表人李伟，职务局长。
申请执行人王进，个体工商户。
被执行人满强，个体工商户。
本院于2015年12月18日立案受理了王进申请执行满强民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第2487号，执行依据为（2015丰民初字第2389号民事调解书。在案件执行中，本院出具裁定书和协助执行通知书，要求丰县住房和城乡建设局协助扣留被执行人的款项。异议人丰县住房和城乡建设局提出执行异议，要求撤销（2015）丰执字第2487号协助执行通知书。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人丰县住房和城乡建设局提出执行异议称，异议人和执行案件的被执行人没有债权债务关系，异议人处也没有被执行人的财产，丰县人民法院要求异议人协助执行没有事实依据，请求法院撤销（2015）丰执字第2487号协助执行通知书。
本院认为，执行被执行人对第三人的到期债权，应以该到期债权真实存在、第三人无异议为前提，如果第三人对该到期债权有异议，根据民诉法司法解释第五百零一条的规定，人民法院就不能再要求第三人继续履行协助义务，应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）丰执字第2487号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第740号
原告：张建国。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告张建国与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建国、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款5882.97元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告张建国工资款5882.97元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第162号
原告李某甲，农民。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份经本村村民李某丁介绍，原告李某甲与被告李某乙订婚。订婚时，被告向原告索要下帖现金16000元人民币，李某丁将彩礼款交给了被告李某丙，订婚后被告李某乙与原告李某甲到馆陶县城，购买三金等物品花去8000元人民币。2014年麦后原告与被告发生口角，被告要求离婚但不退还彩礼款。故原告诉至法院，要求被告退还借婚姻向原告索要的财物24000元人民币。
被告李某乙、李某丙未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、证人李某丁的出庭证言一份，证明原、被告双方见面时，被告向原告索要16000元人民币的事实。3、馆陶县华银金店的票据一份，证明原告李某甲给被告李某乙购买首饰花费336元。
被告李某乙、李某丙未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认。证据3虽能证实原告购买过手饰，但不能证实该首饰在原告处，本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年3月原、被告经李某丁介绍订婚，订婚时，原告给付被告彩礼款16000元人民币，由李某丁转交给被告李某丙。后原告与被告发生争执，原告要求被告退还借婚约索要的财物24000元人民币，经本院调解无效。
本院认为，订立婚约因财物产生争议，双方均应客观理智的认识纠纷产生的原因，妥善解决。原、被告订立婚约，双方均可解除。原告给付被告彩礼款16000元人民币，数额较大，部分带有索要性质，应部分退还。原告的其他请求，无证据支持，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙返还原告李某甲彩礼款8000元人民币。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武文丽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1230号
原告:谢常华，男，1972年11月6日生，汉族，住定南县。
被告:黄德华，男，1964年11月11日生，汉族，住定南县。
原告谢常华与被告黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢常华到庭参加诉讼，被告黄德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢常华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告谢常华借款24000元及利息，利息自2016年6月8日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月8日被告因经济困难周转向原告借款24000元，约定利息为月利率2%，借期为2016年9月25日，但到期后经原告多次催取被告至今未归还。
被告黄德华未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄德华未到庭质证，对原告谢常华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年至2016年被告黄德华在原告谢常华处赊购水泥，2016年6月8日经双方结算被告仍欠原告水泥款24000元，被告黄德华于当天向原告谢常华出具借条一份，借条载明：“借条今从借款人谢常华处借给本人人民币贰万肆仟元整（小写￥24000），月利息为2%，利息每月一日支付。于2016年9月25日归还。若到期未还清，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息2倍。借款人：黄德华2016年6月8日。”该款到期后经原告多次催取被告未予支付。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系，本案案由应认定为买卖合同纠纷为宜。对原告谢常华要求被告黄德华支付所欠水泥款24000元的诉讼请求，有借条原件予以证明，本院予以支持。至于原告要求被告支付月息2%的诉讼请求，双方在借条中约定：“借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息2倍”，对于利息合同有约定应按约定履行，因而2016年9月26日之后的利息应按人民银行同期贷款利率的2倍计算，对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄德华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢常华水泥款24000元及利息，2016年6月8日至2016年9月25日的利息按月利率2%计算，2016年9月26日之后的利息应按人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止；
二、驳回原告谢常华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 陈育峰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘 文
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付出演履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1009号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李华山。
被执行人岳清扬。
被执行人高大伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1009号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李川。
被执行人孙敬振。
被执行人周清武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李川、孙敬振、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76563.25元未能执行。现查明被执行人李川、孙敬振、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李川、孙敬振、周清武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1009号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李川、孙敬振、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第26761号
原告刘贵，男。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告北京市济发工贸公司，住所地北京市平谷区新开西街6号（营业执照注册号：110117004429086）。
诉讼代表人：北京市济发工贸公司清算组。
负责人：孙红军，清算组组长。
委托代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
原告刘贵与被告北京市济发工贸公司（以下简称济发公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘贵诉称，我于1991年4月至1998年3月期间在济发公司工作。在职期间，济发公司未按照北京市政府的规定支付每月24元的物价补贴，故我诉至法院，要求济发公司支付物价补贴21860元。
本院认为，2012年10月8日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-2号民事裁定书，裁定宣告济发公司破产。2012年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-4号民事裁定书，以济发公司破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结济发公司破产清算程序。综上，现济发公司已宣告破产，且破产财产不足以清偿破产费用，破产清算程序已经终结，故对刘贵的起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉燕，女，1970年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人：郭烁硕（刘玉燕之夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊，男，1939年6月7日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1945年10月30日出生，汉族，退休职工。
再审申请人刘玉燕因与被申请人刘俊、张秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第8208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉燕申请再审称：法院认定事实不清。法院对诉争款项的交付事实认定不清。事实上112万元已经给付刘俊和张秀英。我在二审期间提交证据足以证明诉争款项性质系赠与，但法院却未予认定。判决适用法律不当。本案不具备不当得利的构成要件，而是符合赠与的法律特征，且赠与合同已经履行完毕。我与对方也不存在保管合同关系。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘玉燕申请再审的理由不能成立。刘玉燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉燕的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初88号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李明，女，1990年11月5日出生，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市龙泉驿区。2016年8月26日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2017年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日下午，陈某某通过手机微信联系被告人李明购买毒品，后被告人李明于当日下午17时许携带一包用纸包裹装在塑料袋里的一小袋冰毒到成都市龙泉驿区龙泉街道啤酒广场“避风港”冷淡杯旁石梯处，与陈某某见面并将上述毒品交给陈某某，陈某某遂交给被告人李明现金150元，交易结束后，被告人李明在准备离开现场时被公安民警当场挡获。经现场检查，从被告人李明处查获毒资150元人民币及白色三星手机一部，从陈某某处查获手机一部及一小袋疑似毒品冰毒的透明晶体，经现场称量净重0.83克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的疑似毒品的透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人李明对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，毒资及涉案毒品均扣押在公安机关。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李明的人口详细信息，李明因吸食毒品的行政处罚决定书，购毒人员陈某某的证言，被告人李明的供述，陈某某对被告人李明的辨认笔录，被告人李明辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，李明、陈某某指认毒品、毒资的照片，涉案毒资、毒品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称重笔录及照片，手机微信记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]18850号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明的事实及罪名成立。被告人李明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李明初次犯罪，酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护公民身体健康和国家对毒品的管理制度，根据被告人李明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收，毒资150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 叶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第24号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，法律工作者，东明镇法律服务所。
被告：李忠宇，男，1981年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：施晓亮，女，1983年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原告包冬梅与被告李忠宇、施晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴军，被告李忠宇到庭参加诉讼，被告施晓亮经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告李忠宇和被告施晓亮因需资金周转共同向原告借款人民币十万元整，双方签订了借款合同并由二被告共同出具了借据，约定于2012年11月1日前向原告还清借款，现双方约定的还款期限已过，原告多次找到二被告要求其给付欠款，但二被告始终以各种借口推托拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付欠款本金人民币100000.00元。
被告李忠宇辩称：钱我已经还了，我不欠原告钱了，我和施晓亮是夫妻关系。
被告施晓亮未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据和借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2012年9月1日，二被告从原告处借款100000元，双方签订了借款合同书，约定月利3分，还款日期为2012年11月1日，到期连本带利应还100000元。二被告并给原告出具了借据。借款到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告在原告处借款本金10万元还是7万元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求、被告的辩解和确认的案件事实，本院综合评判如下：
根据原告提供的借据和借款合同书，本院可以认定二被告共同在原告处借款数额为100000.00元，二被告应积极共同偿还借款。被告辩称借款数额为70000.00元，因其未提供证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李忠宇、施晓亮共同偿还原告包冬梅借款本金100000.00元。本判决于生效后履行。
案件受理费2300元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月五日
书 记 员 ： 徐 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3467号
原告：李某。
被告：王某。
被告：王某。
被告：张某。
原告李某与被告王某、王某、张某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 园
广东省封开县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇封法刑初字第149号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人林某华，男，广东省封开县人，汉族，大专文化，中共党员。户籍地址封开县南丰镇，住封开县南丰镇。2015年5月21日因本案被取保候审。
封开县人民检察院于2015年7月31日以封检刑诉（2015）第0140号起诉书，指控被告人林某华犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林某华于2015年12月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 童振杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李秀容
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06329号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到及其委托代理人史昆伦庭参加了诉讼；被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年5月在巫溪县相识于2008年3月26日登记结婚，次年11月生育儿子张某乙，现年4岁。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，年龄差距较大，缺少共同语言；婚后经常为生活琐事发生争吵，而被告因此采取家庭暴力，将原告多次打伤。更让原告不能接受的是，被告严重缺乏家庭责任感，且长期吸食毒品，其行为致使夫妻感情确已完全破裂。请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.判令夫妻共同财产依法平均分割；4.诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月，原告何某某与被告张某甲相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，2009年11月7日生育一子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的结婚证、原、被告的身份证、《监证书》，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告何某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告何某某所提供的证据不能充分证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 帝
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执565号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人余兴平，男。
被执行人张秀英，女。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初184号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人余兴平、张秀英未履行法律义务,需依法强制注销房屋的备案登记及预告登记、撤销抵押权预告登记并解除合同，本院已向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第990-1号
本院2015年7月3日对原告刘勇诉被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）赤民初字第990号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第1页顺数第9行中“委托代理人”补正为“法定代表人”。
代理审判员 游红
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈磊
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第45号
申请执行人马占福，男，回族。
被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人陶术英，该公司执行董事。
本院2015年3月16日作出的（2015）肃巡初字第02号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司逾期未履行，申请执行人马占福向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并于2015年8月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳案件执行款100772元、诉讼费1350元、执行费1350元，合计103472元，并返还申请执行人马占福的8本特种作业证。但被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司无可供执行的财产，该公司法定代表人陶术英愿意用自己所有的一辆牌号为甘F574**的双龙雷斯特牌小型越野客车抵顶该案执行款100772元，申请执行人马占福同意用该车抵顶，当事双方达成以物抵债书面协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将陶术英所有的牌照号为甘F574**的双龙雷斯特牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：KPTG0B1FX6P228420，发动机号码：66592512545904）作价100772元，交付给申请执行人马占福，用于抵偿本院（2015）肃巡初字第02号民事判决书确定的案款。该双龙雷特斯牌小型越野客车的所有权自本裁定送达申请执行人马占福时起转移。
二、申请执行人马占福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年十月八日
书记员 李 阳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终36号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某芳，男，1977年3月3日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内乡县王店镇周营村大周营****号，住址同上。因本案于2015年6月30日被抓获，2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人周某芳犯开设赌场罪一案，于2015年11月30日作出（2015）黔钟刑初字第919号刑事判决。宣判后，原审被告人周某芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日，六盘水市公安局钟山分局扫黄禁赌专项行动小组民警在六盘水市钟山区川心小区川心小康城西侧二楼，发现被告人周某芳经营管理的动漫城在利用捕鱼机、草花机、龙虎机等工具进行赌博，当场抓获被告人周某芳、管理员彭勇、为赌博提供服务的人员4名（四人已被行政处罚）、参赌人员9名（九人已被行政处罚），现场查获二十二台赌博机，单人机型共十八台，其中渔夫游戏机八台，龙虎游戏机十台；多人机型共四台，其中捕鱼游戏机两台（分别为十个操作单元和八个操作单元），草花游戏机一台（八个操作单元），打蜂游戏机一台（八个操作单元）共计五十二个操作单元，当场收缴赌资共计13319元。上述赌博工具中捕鱼机与龙虎机主机被扣押，草花机、渔夫机、打蜂机被当场销毁。
原审法院认为，被告人周某芳以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。被告人周某芳归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的赌资及赌具予以没收。
宣判后，原审被告人周某芳不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周某芳在动漫城设置赌博机聚众赌博，以谋取非法利益的事实清楚，一审判决列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人周某芳未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人周某芳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决已根据上诉人周某芳归案后如实供述自己的罪行，对上诉人周某芳予以了从轻处罚，故对上诉人周某芳的上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人周某芳以谋取非法利益为目的，以设置赌博机的方式开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 焕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01454号
原告北京华科力扬科技有限公司，住所地北京市海淀区上地五街7号昊海大厦一层105室，注册号110000410181743。
法定代表人方沛宇，董事长。
委托代理人郭玲，女。
委托代理人孟宪辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告王志，男，1977年2月20日出生。
原告北京华科力扬科技有限公司（以下简称华科力扬公司）诉被告王志劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华科力扬公司之委托代理人郭玲、孟宪辉与被告王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华科力扬公司诉称，王志擅自离岗，没有办理审批手续也没有经过上级领导批准，长时间不来公司上班，严重影响了我公司的经营，给我公司造成损失。依据我公司员工手册规定，王志属于旷工行为。鉴于王志严重违纪的行为给公司带来极坏的影响，也给公司造成极大的损失，性质属于极其严重。依据劳动合同法相关规定，我公司可以要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿可从王志工资中扣除。王志除了工作内容没有交接外，至今还持有公司的入门卡等物品，给我公司带来经济损失约10万元。王志于2014年8月15日下午14：20在公司410A办公室，故意破坏了其负责的工作电脑，删除了包括其在工作期间的所有工作成果以及公司的硬件研发资料。王志作为公司的核心技术人员，按照专有协议规定，其具有保存保管公司专有资料的义务，但是其利用职务之便，对公司的独有财产进行侵害活动。公司支付的工资是对劳动者工作成果认可的一种经济衡量手段，王志删除所有工作成果的行为无疑是对工作成果和工作经验留存的一种彻底性破坏。作为创新型研发生产的国家级高新技术企业，软硬件研发是企业的核心竞争力，由于硬件资料的缺失，直接影响了产品的研发生产，严重影响了我公司的正常生产和经营。仅初步统计王志破坏其2013年11月至2014年7月8日的工作成果，给我公司带来的直接经济损失是期间支付给王志的费用和为硬件设计的而进行的采购、委托加工试生产等的费用约30万元。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、我公司无需支付王志2014年1月至2014年6月期间工资差额31271.28元；2、我公司无需支付王志2014年7月1日至2014年7月7日期间工资2554.69元。
王志辩称，华科力扬公司未能足额支付我2014年1月至6月期间的工资报酬且拖欠我2014年7月1日至7日期间的工资。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意华科力扬公司的诉讼请求。
经审理查明，王志于2013年11月15日入职华科力扬公司，后双方解除劳动合同关系。华科力扬公司主张王志于2014年7月8日自行离职，双方因此而解除劳动合同关系；王志则主张因华科力扬公司拖欠其工资，其提出辞职而导致双方劳动合同关系于2014年8月1日解除。
华科力扬公司存在拖欠王志2014年1月至2014年6月期间工资差额31271.28元及2014年7月1日至2014年7月7日期间工资2554.69元的行为。华科力扬公司主张其拖欠王志工资的理由是王志自工作第二个月开始便消极怠工、不具备岗位的要求，且在双方解除劳动合同前后对其公司实施了侵害行为。就此主张，华科力扬公司提交了劳动合同书、薪酬协议、雇员专有资料协议、员工手册、破坏公司文件记录予以证明。王志对劳动合同书（第三十八条：“乙方严重违反甲方规章制度并给甲方造成损失的，甲方可视损失情况，作出警告、减薪…..的决定”）、薪酬协议（王志基本工资2000元，岗位工资12600元，其他补助400元）、雇员专有资料协议的真实性无异议，对员工手册、破坏公司文件记录的真实性不认可。王志主张其工作期间未收到过告知其因工作不合格而扣薪的通知，其亦不存在侵害公司的行为，且华科力扬公司按照正常的工资标准为其扣税。为证明其主张，王志提交了2014年1月至7月的完税证明及仲裁庭审笔录予以证明。华科力扬公司对上述证据的真实性均无异议。
王志以要求华科力扬公司支付工资差额及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、华科力扬公司向王志支付2014年1月至6月工资差额31271.28元；2、华科力扬公司向王志支付2014年7月1日至7月7日期间工资2554.69元；3、驳回王志的其他申请请求。华科力扬公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、薪酬协议、雇员专有资料协议、员工手册、破坏公司文件记录、2014年1月至7月的完税证明、仲裁庭审笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然华科力扬公司主张王志不符合岗位要求故而扣薪，但其公司未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。此外，华科力扬公司主张王志在双方解除劳动合同前后存在侵权行为，并提交了破坏公司文件记录予以证明，但该份证据无法显示是王志所为，而华科力扬公司未提交其他有效的证据予以证明，故本院对于华科力扬公司所持因王志给该公司造成损失而拒付工资的主张不予采信。综上，华科力扬公司拒绝支付王志工资的理由不成立，故应该足额支付王志在职期间工资报酬；现双方均认可华科力扬公司拖欠王志2014年1月至2014年6月期间工资差额31271.28元及2014年7月1日至2014年7月7日期间工资2554.69元，故华科力扬公司应将上述款项支付王志。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京华科力扬科技有限公司支付王志二Ｏ一四年一月至二Ｏ一四年六月期间工资差额三万一千二百七十一元二角八分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、北京华科力扬科技有限公司支付王志二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一四年七月七日期间工资二千五百五十四元六角九分，于本判决生效之日起七日内履行。
如果北京华科力扬科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京华科力扬科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 晓
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01635号
原告张某，女，1988年7月26日出生，汉族，居民。
被告马某，男，1988年4月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 王锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01635号原告张某，居民。被告马某，居民。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  王锋二〇一四年十二月二十九日书 记 员  赵楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初266号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人利某，男，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，身份证号码为×××6916。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人利某应吸毒人员的提议，于2015年4月12日在东莞市万江区共联社区豪侠滘村三区三巷8号一楼出租屋内向吸毒人员周某光贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，获利人民币230元。2015年4月12日18时许，公安民警对该出租屋进行例行检查时发现该出租屋内的被告人利某等人有吸毒的嫌疑，遂将被告人利某、吸毒人员周某光等人抓获，公安民警还现场缴获了1小包颗粒状物品（该物品净重0.28克，经检验含有甲基苯丙胺成分）及吸毒工具自制水壶1个，在被告人利某处缴获毒资人民币230元和作案工具邦华牌手机1部。
上述事实，被告人利某庭审中亦基本不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的吸毒人员周某光、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、谭某的供述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证疑似毒品1小包、作案工具邦华牌手机1部、毒资人民币230元及吸毒工具自制水壶1个，鉴定意见检验鉴定报告、现场检测报告书（七份），书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、行政处罚决定书（四份）、强制戒毒决定书（二份）、吸毒人员动态管控详细信息、说明材料、吸毒人员、证人的常住人口基本信息、被告人利某的调查函及户籍证明、吸毒人员张某甲的户籍证明等，被告人利某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人利某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人利某无视国法，为牟利贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人利某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初428号
原告：赵高玉，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王胜利，男，成人，汉族，住涉县。
原告赵高玉与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵高玉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵高玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高玉负担。
审判员 张国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋亚南
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1263号
原告胡玲玲。
委托代理人吴志斌。
被告曹素红。
委托代理人季东。
原告胡玲玲与被告曹素红确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲玲及其委托代理人吴志斌、被告曹素红委托代理人季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲玲诉称，原告于2011年到被告单位从事服务员工作，被告与原告没有签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位应当于用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。被告与原告建立劳动关系近三年未与原告签订书面劳动合同，显然违反劳动合同法，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；判令被告双倍支付原告11个月的工资人民币70000元。
被告曹素红辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告不是被告雇佣的员工，原告的工资也不是由被告发放的。被告只是出租酒店内场地给个体老板陈国峰从事九阳系列饮品及现榨果汁经营活动，原告是陈国峰所雇佣，原告的工资也是陈国峰发放的。原告并非受被告管理，原、被告之间没有任何关系，不存在原告所述的劳动合同关系。由于原、被告间不存在劳动合同关系，原告的第二项诉讼请求也不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡玲玲向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请总裁，要求确认与被告存在劳动关系，并要求被告支付双倍工资70000元。2014年7月31日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的仲裁请求不予支持。
2012年1月5日，被告曹素红经营的崇川区新濠河八号大酒店与案外人陈国峰签订《协议》一份，约定陈国峰租用崇川区新濠河八号大酒店内场地经营九阳系列饮品及现榨果汁，协议期限自2012年1月8日起至2013年12月31日止。协议还约定陈国峰自主经营，自主雇佣员工；按月足额给付员工劳动报酬。
2012年12月14日至2013年8月15日期间，从陈国峰的中国农业银行借记卡账户向原告的中国农业银行借记卡账户转账15笔，对账单摘要中记载的内容分别为：“网银转账”、“濠河8号”、“五月开瓶”。2014年6月6日，陈国峰出具情况说明，内容为：“胡玲玲系本人2012年11月28日从南通市劳动力市场所雇佣的人员，主要帮我从事豆浆和其它饮品制作等工作。在其工作期间本人按时足额给付了工作报酬。”
庭审中，原告胡玲玲对于自己何时以及如何进入被告开设的酒店工作、具体工作地点、从事什么工作等均不能表述。原告胡玲玲认为与被告曹素红存在事实劳动关系的依据为中国农业银行对账单摘要中记载的“濠河8号”字样。
以上事实，有原告胡玲玲提供的南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、胡玲玲中国农业银行对账单，被告曹素红提供的协议、情况说明、陈国峰中国农业银行对账单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间没有订立劳动合同，原告主张与被告之间存在事实劳动合同关系，但并未有证据证明其在被告开设的崇川区新濠河八号大酒店从事劳动服务工作。原告也未有证据证明其从事的工作系受被告管理并接受被告发放的工资报酬。从现有证据看，原告接受的工资报酬来自与被告之间存在租赁合同关系的案外人陈国峰，陈国峰并明确表示原告系其雇佣人员。原告仅凭中国农业银行对账单摘要中“濠河8号”字样，不能证明与被告之间存在事实劳动关系，进而原告要求被告支付双倍工资的请求亦不能成立。故原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告胡玲玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 航
二〇一四年九月十九日
书记员 朱尉贤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1527号
原告：张晓莉，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：张晓贤，女，1977年4月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告胞妹。
被告：雷坛清，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林品寿，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张晓莉与被告雷坛清、林品寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓莉的委托代理人张晓贤到庭参加诉讼，被告雷坛清、林品寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称：其与被告雷坛清系朋友关系。2013年3月15日，被告雷坛清因资金周转需要向其借款5万元，并约定“借款期限为半年，如有违约每日加收滞纳金千分之三”，由被告林品寿做为担保人。原告依约将上述借款交付给被告雷坛清，被告雷坛清出具借条给原告。后还款期限已至，经原告多次催讨，被告雷坛清均以各种理由予以推诿，拒不偿还借款与滞纳金，被告，被告林品寿亦未履行连带偿还责任。现请求1、判令被告雷坛清偿还原告借款本金5万元及滞纳金（自2013年9月15日起至实际还款之日止按日千分之三计算；2、被告林品寿对上述债务承担连带偿还责任。
被告雷坛清、林品寿未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告雷坛清（借款人）、林品寿（担保人）于2013年3月15日出具该条，向原告张晓莉借款5万元，并对滞纳金、还款期限进行了约定；3、中国工商银行活期历史明细清单、中国农业银行存款凭条及业务回单，证明原告于2013年3月15日向双方约定的账户存入借款5万元。被告雷坛清、林品寿未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与原告陈述能相互印证，对上述证据证明的事实，本院予以确认；另结合原告当庭陈述，确认其已向被告雷坛清履行了借款的出借义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷坛清结欠原告张晓莉借款本金5万元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。《借条》中对滞纳金进行了约定，但从约定的内容并结合庭审中原告的陈述，较为符合违约金性质，双方约定按日3‰计算即每月4500元，明显高于本案原告的实际损失，本院依法调整为从借款逾期之日即2014年9月15日按月利率2%计算。被告林品寿作为担保人在借条上签字，未明确具体担保方式，依法应对被告雷坛清的上述债务承担连带保证责任。被告雷坛清、林品寿未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷坛清应于本判决生效之日返还原告张晓莉借款本金人民币50000元及违约金（自2013年9月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告林品寿对被告雷坛清的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。
案件受理费2063元，公告费520元，合计2583元，由原告张晓莉负担700元，被告雷坛清、林品寿负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执53号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1.
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人姜丽，（鲁德涛之妻）。
被执行人鲁德涛。
南漳县卫生和计划生育局与姜丽、鲁德涛行政征收一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00277号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人姜丽、鲁德涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜丽、鲁德涛的财产进行了查证：查明被执行人姜丽、鲁德涛外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李远军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13191号
申请执行人朱晓旭，女，1988年9月20日出生。
被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司。
法定代表人齐琳。
本院在执行朱晓旭与滨州永恒记忆存储技术有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将滨州永恒记忆存储技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3660号
申请执行人吴某某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告吴某某与被告沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吴江震民初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某归还原告吴某某借款人民币120万元，于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴玉林的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告沈某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴某某。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴玉林的遗产范围内承担连带清偿责任。原告吴某某已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某向本院申请强制执行。申请执行标的为1215600元，执行费14556元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，戴玉林已死亡，被执行人沈某某、戴某某、谢某某系戴玉林的法定第一顺序继承人，吴江市天爱针织厂系戴玉林投资开办的个人独资企业，故本院将被执行人为沈某某、戴某某、谢某某的执行案件与被执行人为吴江市天爱针织厂的执行案件一并处理。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市天爱针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿111282元。本院已将被执行人沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人吴某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01300号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初81号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某，男，1975年4月10日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因本案于2015年6月16日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年7月24日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年9月份，被告人金某在呼伦贝尔市新城区某工地承包孙某甲的钢筋绑扎工程。工程结束后，金某认为在此项工程中未赚钱，希望孙某甲在2015年能再分给其一些工程承包，但孙某甲一直没有联系金某，金某因此事怀恨在心。2015年6月9日15时许，金某联系孙某乙（在逃）、吴某某（在逃）将孙某甲带上车至东山某地，用提前准备好的镐把、电棍等工具威胁恐吓孙某甲，并让其写下一张十万元的欠条。后将孙某甲拉回新城区某工地，逼迫孙某甲向唐某某借现金一万元人民币交给金某。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以抢劫罪对被告人金某予以处罚。
被告人金某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议。孙某甲欠我工人工资，并且答应以后给我活儿干，但他一直没给我。镐把等工具不是提前准备好用于恐吓孙某甲的，是一直放在车上的。一万元是孙某甲自己主动给我的工人工资，不是我逼迫他的。
辩护人的辩护意见为，被告人金某没有抢劫的主观故意，没有抢劫的客观行为，没有完全控制被害人，给付的一万元是被害人完全自由的情况下，为了还被告人钱而从他人借款后给付被告人的，金某的行为不构成抢劫罪，其行为不能认定犯罪。金某一贯表现良好，有悔罪表现，积极退赃，请求法院给予无罪判决。
经审理查明，2014年9月份，被告人金某承包了被害人孙某甲在呼伦贝尔市新区某工地的钢筋绑扎工程。工程结束后，金某认为孙某甲尚欠其工程款没有结算。2015年6月9日15时许，金某为了向孙某甲索要工程款，便联系孙某乙（在逃）、吴某某（在逃），三人开车将孙某甲拉至东山某地，使用镐把、电棍等工具对孙某甲进行威胁、恐吓，强迫孙某甲写下一张十万元的欠条，并让孙某甲借款一万元现金交给金某。金某将孙某甲拉回新城区某工地后，孙某甲将从唐某某处借得的现金一万元人民币交给了金某。
另查明，被告人金某于2015年6月16日被公安机关抓获。案发后，被告人金某向被害人全部退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某甲的陈述，证实金某称自己在2014年承包的新城区某工地钢筋绑扎工程中赔钱了，便与两名男子开车从新城区某工地强行将其拉至东山某地，并使用电棍、镐把等工具对其进行威胁、恐吓，让其出具了十万元的欠条，后将其带回至新城区某工地，强迫让其借了一万元现金给了金某等人。其所欠金某工程款2014年11月10日经劳动局仲裁已向金某结清，其与金某之间没有经济纠纷。
2、证人唐某某的证言，证实案发当日孙某甲向其借款一万元的事实经过。后听孙某甲说，金某将其拉到东山某地，对其进行殴打，并让其打了十万元的欠条。
3、户籍证明，证实被告人的自然情况。
4、归案情况说明，证实公安机关抓获被告人的过程。
5、欠条，证实孙某甲在金某的胁迫下出具的十万元欠条。
6、劳动保障监察责令整改决定书、送达回证、保证书、工人领取工资单，证实金某收到河北某建筑公司支付的新城区某工地X号楼钢筋工程工人工资128000元后，将其发放给了工人，并注明剩余人工费由金某本人自行支付。
7、工资表复印件，证实孙某甲提供的金某及其工人领取工资的明细。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对金某作案所用电棍、车辆、欠条予以扣押的情况。
9、辨认笔录，证实金某、孙某甲未辨认出与金某一同作案的人。
10、现场辨认录像，证实金某对案发现场予以辨认的情况。
11、被告人金某的供述及讯问光盘，证实其认为孙某甲欠其工程款，便伙同孙某乙、吴某某开车强行将孙某甲从新城区某工地拉至东山某地，在其与孙某乙、吴某某使用镐把、电棍等工具对孙某甲进行威胁、恐吓的情况下，逼迫孙某甲出具了一张十万元的欠条，后其又让孙某甲向唐某某借款一万元现金。回到新城区某工地后，孙某甲将从唐某某处借的一万元现金交给了金某。
本院认为，被告人金某以索要工程款为由，对被害人采用威胁、恐吓的方法，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。海拉尔区人民检察院指控被告人金某犯抢劫罪罪名不成立。结合全案证据分析，被告人金某为索要工程款，驾车将被害人拉至东山某地，在被告人以暴力手段相威胁的情况下，被害人为被告人出具了欠条，并承诺先给付一万元现金。回到新城区某工地后，被害人在人身受到被告人控制，且内心处于恐惧心理的情况下向他人借款一万元交给了被告人。通过上述被告人的行为方式分析，被告人非法索要财物具有一定的犯罪诱因，给付财物不具有时空的紧迫性，取得财物并非当时当场直接取得，对被害人以暴力相威胁，其目的不在于对被害人造成人身伤害，而在于使被害人内心产生恐惧心理，使其确定在将来某个时间交付财物，因此被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以敲诈勒索罪对被告人定罪处罚。被告人及其辩护人以被告人不构成犯罪的自行辩解及辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、退赃、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6169号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人赵玲，该公司职员。
委托代理人汪玉燕，该公司法务。
被告戚斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园*********室，公民身份号码1201011964********。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告戚斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司委托代理人赵玲到庭参加诉讼，被告戚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园13-1-1706号房屋的产权人，该房屋面积为169.27平方米。原告于2006年1月4日接受建设单位委托，与其签订了前期物业管理服务合同，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。被告在享受到物业服务后，自2009年4月1日至2015年6月30日未缴纳物业服务费。合同约定综合服务费1元／月／平米，机电设施费0.5元／月／平米，小计为1.5元／月／平米，每月应缴253.90元／月，欠费合计19042.50元。综上，被告总计拖欠原告物业费19042.50元，经原告多次索要未果，故起诉要求依法判令被告向原告支付自2009年4月1日至2015年6月30日物业费19042.50元，及2009年4月1日至实际给付之日的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有一级物业管理服务资质的企业。2006年1月4日，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2006年1月4日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.00元，机电等设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元，由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时，该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2006年1月9日，该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告戚斌为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为169.27平方米。被告系该小区房屋业主，每月应交纳物业管理服务费169.27元、配电设备费84.63元，自2009年4月1日至2015年6月30日，共计75个月，被告未向原告支付物业管理服务费、机电设施费19042.50元。
再查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
经核实，原告于2007年11月9日由天津万怡物业管理有限责任公司更名为天津万怡物业服务有限公司，又于2008年4月28日由天津万怡物业服务有限公司更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，均在工商管理部门备案登记。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告戚斌给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2009年4月1日至2015年6月30日（75个月）的物业服务费、机电设施费19042.50元的95%，计18090.38元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担6.9元，被告戚斌负担131.1元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2038号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营�件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四�九月二十六日
书 记 员 王 刚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终66号
上诉人（原审被告）祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）舒孝武，男，1964年7月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人祥瑞工程建设有限公司因与被上诉人舒孝武及原审被告刘安清买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人祥瑞工程建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人舒孝武双方之间是买卖合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖，因此，请求二审法院裁定将该案移送至上诉人所在地即安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人祥瑞工程建设有限公司与麻阳××自治县农村公路建设有限责任公司之间签订的《麻阳××自治县农村公路建设兰长公路舒家村至长潭段路基路面改造工程合同协议书》的合同履行地、合同签订地均在麻阳××自治县。在施工过程中，被上诉人舒孝武向上诉人工地出售钢材等建筑材料，双方构成买卖合同之法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案买卖合同履行地在麻阳××自治县，因此，麻阳苗族自治县人民法院对该案有管辖权。上诉人祥瑞工程建设有限公司的上诉理由不成立，一审裁定驳回祥瑞工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 陈星蕾
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00359号
上诉人（原审原告）杨发财。
被上诉人（原审被告）李思国。
被上诉人（原审被告）刘让秀，系李思国之母。
上诉人杨发财因代理合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨发财于2013年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨发财申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨发财撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人杨发财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00481号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某，男。1993年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1999年3月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。2012年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2011年8月29日2时30分许，被告人何某窜至本市莲湖区西关正街79号美视达眼镜店，从楼梯间的窗户进入该店，盗走店内现金543.6元，监控主机一台，液晶显示器一台，损坏后门锁从后门逃离。经鉴定：被盗监控主机价值人民币2436元，被盗液晶显示器价值人民币827元。作案后，何某将所盗赃物以700元价格销赃，所获赃款全部挥霍。
2、2012年1月9日22时许，被告人何某在本市莲湖区南小巷北段乔敏诊所门口，欲盗窃被害人伊某某停放在此处的红色爱玛牌电动自行车，何某将该电动自行车刚推离原地，电动车报警器响起被伊某某发觉，伊某某拦住何某并报警，民警出警将何某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1795元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人曹某证言，被害人伊某某、徐某某的陈述，被告人何某供述及辩解，价格鉴定书及前科证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，1、2011年8月29日凌晨2时30分许，被告人何某在本市莲湖区西关正街79号美视达眼镜店，从楼梯间的窗户进入该店，盗走店内现金543.6元，监控主机一台（鉴定价值人民币2436元），液晶显示器一台（鉴定价值人民币827元）后逃离。作案后，何某将赃物销赃，赃款全部挥霍。
2、2012年1月9日22时许，被告人何某在本市莲湖区南小巷北段乔敏诊所门口，欲盗窃被害人伊某某停放的红色爱玛牌电动车（鉴定价值人民币1795元），何某将电动车刚推离原地，因报警器响起被伊某某发现并将何某拦住，民警出警后将被告人何某抓获。
证明上述事实的证据有：①被害单位美视达眼镜店员工徐某某、被害人伊某某的报案材料及陈述，对被盗时间、地点及被盗财务价值予以证实；②证人曹某证言，证实2011年8月29日凌晨3点见到身穿保安服的何某抱着一个大纸箱离开美视达眼镜店；③被告人何某供述；④被害单位美视达眼镜店提供被盗物品价值证明及西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2012）058号涉案物品价格鉴定结论书，对涉案物品价值予以证实；⑤侦查机关出具的抓获经过及扣押物品清单，对现场查获被害人伊某某被盗电动车予以证实；⑥西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2012）016号涉案物品价格鉴定结论书对涉案爱玛TDP01Z电动车价值予以证实；⑦被告人指认作案地点及指认被盗电动车照片；⑧被告人前科证明及户籍证明等。
以上证据，均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值人民币5601.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某所犯罪名和事实成立。查，被告人何某在实施起诉书指控第二宗盗窃行为时因被害人及时发现而使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年1月9日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董晓旭
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李新月
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执580号
申请执行人李某。
法定代理人李敬辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人杨秋菊，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁惠孟，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李某与被执行人梁惠孟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1621号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁惠孟的财产情况进行了调查，未发现被执行人梁惠孟有可供执行的财产，且其现于梧州监狱服刑。申请执行人李某也提供不出被执行人梁惠孟可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1621号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1621号民事判决书的执行。申请重新立案审判长韦品全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执580号
申请执行人李某1，女，2003年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人李某2，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人杨某，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁惠孟，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵港�港南区。
关于申请执行人李某1与被执行人梁惠孟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1621号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁惠孟的财产情况进行了调查，未发现被执行人梁惠孟有可供执行的财产，且其现于梧州监狱服刑。申请执行人李某1也提供不出被执行人梁惠孟可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1621号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁杰彬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执671号
申请执行人：四川华维物业管理有限公司
法定代表人：孙蓉
被执行人：肖艳
本院在执行四川华维物业管理有限公司与肖艳其它合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月八日
书记员 叶佳玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执41号
申请执行人李某某，女，1988年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人王某某，男，1985年8月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某子女抚养纠纷一案，被执行人王某某将全部执行标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊大民初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月八日
书记员 铁丽颖
安徽省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00319号
原告：卢某某，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1971年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告卢某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
审判员 陆波
二〇一四年一月十八日
书记员 陈晨