wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终27号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司。委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安铁盛物资有限公司。委托诉讼代理人：王小凤（系弓喜则之妻）。委托诉讼代理人：弓超（系弓喜则之子）。原审被告：浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人西安铁盛物资有限公司（以下简称铁盛公司）及原审被告浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司（以下简称江南公司陕西分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。江南公司上诉称，本案中铁盛公司与江南公司陕西分公司签订的《钢材买卖合同》中虽然约定管辖法院为户县法院，但因该案标的额较大，已超出户县人民法院的管辖范围，而法律规定约定管辖不得违反级别管辖的规定，故该约定属无效约定。本案的被告江南公司的住所地为浙江省东阳市，故本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1025号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。铁盛公司答辩称，西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权，本案应由合同履行地有管辖权的西安市中级人民法院管辖，不应当移交上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”江南公司陕西分公司作为本案被告之一，其住所地为陕西省西安市高新区雁塔科技产业园，属于西安市辖区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，铁盛公司与江南公司陕西分公司签订合同约定发生争议由陕西省户县人民法院管辖，双方具有在户县人民法院所在地解决争议的意思。结合级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年四月五日书 记 员  王宏亮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00207号
申请执行人孙九一。
被执行人李国萍。
申请执行人孙九一与被执行人李国萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙九一于2014年9月17日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡刑初字第00001号刑事附带民事判决书向本院申请执行。申请执行人孙九一申请执行标的6647.52元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李国萍目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00001号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡慧丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更320号
罪犯王国祥，男，1973年4月22日出生，仡佬族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）黔高刑一终字第205号刑事判决，认定被告人王国祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。于2006年12月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2013年11月5日经本院减刑1年零8个月，刑期自2011年12月15日起至2028年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国祥在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年12月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第121号
申请执行朱苡葳。
被执行人朱某，农民。
本院在执行朱苡葳申请执行朱某抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年三月十六日
书记员 付兴臣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00947号
原告孙忠礼。
委托代理人辛长林。
被告东海县晶苑小区业主委员会。
负责人曹清明。
委托代理人戴燕。
原告孙忠礼与被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙忠礼及委托代理人辛长林，被告东海县晶苑小区业主委员会的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠礼诉称：自2014年2、3月，原告在被告处从事保安工作。被告确定原告的劳务报酬标准为每月1000元，两个月后，原告不再为被告提供劳务。经核算，被告尚欠原告1个月的劳务费1000元未付。请求判令被告东海县晶苑小区业主委员会支付原告劳务费1000元。
被告东海县晶苑小区业主委员会辩称，原告要求被告支付劳务费事实和法律依据不足，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年2、3月，原告在被告东海县晶苑小区业主委员会的晶苑小区提供保安服务。原告的劳务费为每月1000元，被告尚欠原告1个月的劳务报酬1000元未支付。因被告未履行义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提交调查笔录、证明、考勤记录表及原告的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共欠原告1000元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起10日内给付原告孙忠礼劳务费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3530号之一
申请执行人李桂芳，女，1955年1月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人吕献超，男，1957年4月20日出生，回族，住河南省西平县。
本院受理的李桂芳申请执行吕献超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初4140号民事判决书确定：限被执行人吕献超于判决生效后十日内赔偿申请执行人李桂芳各项损失共计62598.65元。在执行过程中，被执行人吕献超无银行存款、无车辆、无房产、无土地、暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李桂芳在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月九日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3530号申请执行人李桂芳，女，1955年1月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人吕献超，男，1957年4月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人李桂芳与被执行人吕献超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初4140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕献超至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕献超的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年十一月九日书记员 高雪倩
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3317号
上诉人：（原审起诉人：姚家良，住广州市天河区。
上诉人：姚嘉保，住广州市天河区。
上诉人：姚嘉丽，住广州市天河区。
上诉人：李翠明，住广州市天河区。
上述四起诉人共同委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地广州市天河区。
法定代表人：张建好。
四上诉人因拆迁补偿安置协议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法立民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
四上诉人上诉称：其与被起诉人属于一般合同纠纷，不属于不动产专属管辖。应由被告所在地法院管辖，本案被上诉人广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社住所地广州市天河区，因此应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因四上诉人与被起诉人签订的《杨箕村城中村改造拆迁补偿安置协议》产生的纠纷，该拆迁补偿安置协议主要内容涉及不动产的补偿安置，属于因不动产而提起的诉讼。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案拆迁房屋位于广州市越秀区杨箕大巷三横7号，上述地址不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 华
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第31号
原告章三春，男，汉族，湖南省东安县人，职工。
被告湖南永州渝洲分公司。
本院在审理原告章三春诉被告湖南永州渝洲分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告章三春以诉错了被告为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章三春以被告湖南永州渝洲分公司不是本案诉讼主体为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章三春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章三春负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐 琛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01858号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张社萍，女，汉族，1979年6月10日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸭张村2组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张社萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月五日
书记员 鲍 玉 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1181号
原告刘小林，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
被告王滋杰，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告刘小林与被告王滋杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘小林到庭参加了诉讼，被告王滋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称，2014年被告原告刘小林诉称，2014年被告
原告刘小林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1张，拟证明被告王滋杰欠原告货款20400元的事实。
被告王滋杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于证据1，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的质证的权利，本院对证据1的真实性
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年被告综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年被告
本院认为，被告王滋杰向原告刘小林购买原煤，双方之间形成了一种买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同的约定，全面履行自己的义务，但被告没有给付尚欠原告的货款20400元，其行为属于违约，故原告要求被告给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定履行期限及利率，可从原告起诉次日起按利率6%给付资金占用的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王滋杰给付原告刘小林货款20400元及利息（利息计算：从2016年3月30日起按年利率6%计算
案件受理费395元，由被告王滋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
书 记 员 肖时军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8033号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告物美公司及被告物美公司西南角店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款2.8元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月15日在被告物美公司西南角店购买了散装称重的哆呋手撕豆干，价格为2.8元。后原告发现该商品外包装内的豆干的生产日期为2016年2月2日，保质期至2016年10月29日止。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，向法院提起诉讼。
被告物美公司、被告物美公司西南角店辩称，原告购买的涉诉商品为散装称重商品，原告购买时先自行挑选，后再行购买，故原告在购买时就应当知道涉诉商品存在瑕疵。且原告分别于2016年12月15日、16日连续两日购买，被告认为原告的连续购买行为主观上有获利意图，且涉诉商品并未给原告造成损失，原告主张的赔偿金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：物美公司西南角店系物美公司设立的分支机构。2016年12月15日，原告冯德林在被告物美公司西南角店购买了哆呋手撕豆干，价格为2.8元。该商品称重外包装封口处价签显示为“哆呋手撕豆干，包装日期为2016年12月15日，单价为18.94元/kg，净含量为148g，物美西南角店”。该商品外包装内有部分豆干显示的生产日期为2016年2月2日，保质期为270天，原告购买时已经超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告物美公司西南角店作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当定期检查代售食品并将超过保质期的食品及时清理下架。原告在被告物美公司西南角店所购商品的外包装内有已超过保质期的商品，被告物美公司西南角店未将超过保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，故原告要求退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于物美公司西南角店系物美公司的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由物美公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告冯德林货款2.8元，原告冯德林在收到货款的同时将外包装上载明“哆呋手撕豆干，单价为18.94元/kg，净含量为148g”字样的哆呋手撕豆干1袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告冯德林1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8033号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告物美公司及被告物美公司西南角店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款2.8元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月15日在被告物美公司西南角店购买了散装称重的哆呋手撕豆干，价格为2.8元。后原告发现该商品外包装内的豆干的生产日期为2016年2月2日，保质期至2016年10月29日止。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，向法院提起诉讼。被告物美公司、被告物美公司西南角店辩称，原告购买的涉诉商品为散装称重商品，原告购买时先自行挑选，后再行购买，故原告在购买时就应当知道涉诉商品存在瑕疵。且原告分别于2016年12月15日、16日连续两日购买，被告认为原告的连续购买行为主观上有获利意图，且涉诉商品并未给原告造成损失，原告主张的赔偿金额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：物美公司西南角店系物美公司设立的分支机构。2016年12月15日，原告冯德林在被告物美公司西南角店购买了哆呋手撕豆干，价格为2.8元。该商品称重外包装封口处价签显示为“哆呋手撕豆干，包装日期为2016年12月15日，单价为18.94元/kg，净含量为148g，物美西南角店”。该商品外包装内有部分豆干显示的生产日期为2016年2月2日，保质期为270天，原告购买时已经超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告物美公司西南角店作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当定期检查代售食品并将超过保质期的食品及时清理下架。原告在被告物美公司西南角店所购商品的外包装内有已超过保质期的商品，被告物美公司西南角店未将超过保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，故原告要求退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于物美公司西南角店系物美公司的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由物美公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告冯德林货款2.8元，原告冯德林在收到货款的同时将外包装上载明“哆呋手撕豆干，单价为18.94元/kg，净含量为148g”字样的哆呋手撕豆干1袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告冯德林1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯德林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一七年八月二十八日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4339号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：李燕丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李燕丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结李燕丽银行存款82620.66元或查封其相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李燕丽银行存款82620.66元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 刘一娴
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审23号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人靳某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的东土罚字（2015）第057号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第057号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第057号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第057号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 许文敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终919号
上诉人（原审被告）:中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，组织机构代码79698878-9。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪江，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇黄虎村，组织机构代码67587701-1。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人刘洪江、安徽金日盛矿业有限责任公司、李云鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00162号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司预交的二审案件受理费12416.36元予以退回。
审 判 长 沈 光 明
审 判 员 胡 小 恒
代理审判员 台 旺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刁萌（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第119号
罪犯马学波，男，1980年3月9日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）定中刑二初字第04号刑事判决，认定被告人马学波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，于2007年11月26日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第249号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第368号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级等级证书。从事起重机电器装配劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年12月27日因修旧利废、节约成本获记功一次，同年被监狱评为优秀学员；2013年10月17日因抢救火灾表现突出获表扬一次，同年被监狱评为改造积极分子。没收个人财产10000元已履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马学波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65726号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士04”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士04”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2352号
原告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地：山西省大同市迎宾西路15号。
法定代理人：顾颜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
被告：山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城2号楼。
法定代理人：赵江，职务：总经理。
原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉向原告履行了付款义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费8075元，减半收取，本院退还原告4037.5元，其余4037.5元由原告负担。
审判员 王雁琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初9-1号
原告：何林森，男，1970年9月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
本院受理原告何林森与被告广东泰岐置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及原、被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第454号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：严云娥，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人严云娥证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人严云娥在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，严云娥依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1142号
原告文润秋，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人罗文灿，系该公司总经理。
本院在审理原告文润秋与被告长沙金煌建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告文润秋于2016年3月24日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文润秋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告文润秋撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，原告文润秋自愿负担。
代理审判员 边 峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金春丽
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3415-1号
原告李洪波
被告周瑞栋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周瑞栋名下的银行存款160000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年11月3日起至2015年5月2日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十一月三日
书记员 张 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第8号
原告宋某某，女，汉族，1977年7月12日出生，原籍河南省洛宁县，现住洛阳高新区。
被告梁某某，男，汉族，1975年3月9日出生，原籍同上，2011年4月因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八年九个月，现关押于河南省洛阳监狱。
原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年打工时经人介绍认识。1999年5月16日登记结婚，1999年1月29日生育一子梁佳佳，2006年6月5日生育一女梁家乐。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。且由于被告的过失，造成家庭破裂，夫妻感情已无和好的可能，没有共同生活下去的意义。请求：1、判令解除婚姻关系；2、判令婚生子梁佳佳由被告抚养，婚生女梁家乐由原告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子已长大，我出狱后没着落。同意出狱以后再离。如果要离婚，孩子抚养同意原告的意见。婚前双方没有财产，婚后购有一辆出租车，车牌号为豫CT63**，但挂在别人名下。
原告就其诉称提交如下证据，1、户口本复印件；2、婚生子的出生医学证明；3、结婚证复印件。以上证据证明双方婚姻家庭及婚生子女情况；4、（2014）洛开民初字第123号民事判决书，证明原告已于2014年向洛阳高新区法院起诉过离婚；5、证明1份，证明原告自2001年9月至今在洛阳高新区租房居住。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，1999年1月29日原告与被告生育一子梁佳佳。1999年5月16日，原告与被告登记结婚。2006年6月5日生育一女梁家乐。原告与被告婚后购有电冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、电风扇1台、凳子4个、被子6个、床单8个、被罩4个、枕头4个、做饭锅2个、炒锅1个、盘子4个、碗6个。原告与被告婚后参与购置一台出租车，目前登记在案外人名下。原告与被告双方均无婚前财产。2014年3月21日，原告因与被告离婚纠纷一案诉至我院，审理后，我院于2014年5月30日依法做出（2014）洛开民初字第123号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。
另查明，2011年4月被告因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八年九个月，至今仍关押在河南省洛阳监狱。
本院认为，被告因自己的过失至今已有五年时间无法尽到做丈夫和父亲的义务，其行为严重伤害了夫妻感情。虽经本院调解，原告仍坚持离婚，故本院认为原告与被告的感情确已破裂，准予双方离婚。关于婚后共同财产，原告在庭审中要求分得冰箱及被子，其余全归被告所有，本院予以确认。原告与被告主张的婚后购置的出租车，因涉及案外人的财产权利，原告与被告可另行处理。关于婚生子女的抚养问题，原告与被告均同意婚生子梁佳佳由被告抚养，婚生女梁家乐由原告抚养，双方互不承担抚养费，本院予以确认。但因被告目前没有抚养能力，故本院认为由原告暂时代替被告履行抚养义务至被告出狱之日止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告宋某某与被告梁某某离婚。
二、婚后共同财产电冰箱1台、被子6个归原告宋某某所有。电视机1台、洗衣机1台、电风扇1台、凳子4个、床单8个、被罩4个、枕头4个、做饭锅2个、炒锅1个、盘子4个、碗6个，归被告梁某某所有。
三、婚生子梁佳佳由被告梁某某抚养，暂由原告宋某某履行抚养义务至被告梁某某出狱之日止。婚生女梁家乐由原告宋某某抚养。原告宋某某与被告梁某某互不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告宋某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 董体乾
人民陪审员 王艺博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 晓
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第198号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某，男，1983年12月3日出生，黑龙江省海林市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海林市。因涉嫌妨害公务，于2013年7月26日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经本院决定，于2013年8月6日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人安某犯妨害公务罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日8时50分许，被告人安某在珲春市邮政总局西侧十字路口拐角处，驾驶一辆无号牌助力摩托车并承载王某某（系其母亲），二人均未佩戴安全帽。珲春市公安局交警大队执勤民警王某等人示意停车并责令熄火，被告人安某不听劝阻，意欲强行逃离现场，王某上前拦截，安某不顾民警安危仍加速行驶，王某被拖出四、五米后车辆发生侧翻，致王某受伤。经法医鉴定，王某肢体部被击伤，损伤造成右肘部及右下肢软组织擦挫伤，损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人王某的陈述，证人冯某某、崔某某、刘某某、刘某、李某某、王某某的证言，物证和现场照片，调取证据通知书、清单，助力自行车标准，在职证明，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度意见书，涉案当事人身份证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某在归案后能如实供述，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人安某所犯妨害公务罪判处拘役一个月至二个月的量刑建议，被告人安某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人安某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人安某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月26日起至2013年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 朴京爱
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第187号
原告靳某甲。
委托代理人孙某，河北杭天律师事务所律师。
被告朱某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2002年夏天我和被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名靳某乙，2008年7月7日补办结婚证。孩子现随我共同生活，我们婚后无共同财产，无债权债务，被告现在未怀孕。因我婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年5月份被告因网上聊天，与一网友离家出走，我们分居至今。我们的感情确已破裂，再也无法共同生活，被告在接到法院合法传唤后拒不到庭，其表现也是对夫妻感情的漠视和放弃，故请求法院：依法解除我和被告的婚姻关系；婚生儿子靳某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告靳某甲与被告朱某于2002年夏天自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名靳某乙，孩子现随原告靳某甲共同生活，2008年7月7日补办结婚证。以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已有一个子女，应有一定的感情基础和婚姻基础，原告起诉离婚的证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持；被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年五月五日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第187号
原告靳某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告朱某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2002年夏天我和被告自由恋爱后同居生活，2005年7月22日生一男孩取名靳雨鑫，××××年××月××日补办结婚证。孩子现随我共同生活，我们婚后无共同财产，无债权债务，被告现在未怀孕。因我婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年5月份被告因网上聊天，与一网友离家出走，我们分居至今。我们的感情确已破裂，再也无法共同生活，被告在接到法院合法传唤后拒不到庭，其表现也是对夫妻感情的漠视和放弃，故请求法院：依法解除我和被告的婚姻关系；婚生儿子靳雨鑫由我抚养，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告靳某与被告朱某于2002年夏天自由恋爱后同居生活，2005年7月22日生一男孩取名靳雨鑫，孩子现随原告靳某共同生活，××××年××月××日补办结婚证。以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已有一个子女，应有一定的感情基础和婚姻基础，原告起诉离婚的证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持；被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年五月五日
书记员 赵巍巍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1983号
原告巨野县龙固镇人民政府。住所地：巨野县。
法定代表人王宜国，该镇镇长。
委托代理人张玉杰，男，1964年5月10日出生，汉族，干部，住巨野县，系该镇工作人员。
被告张联军，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县龙固镇人民政府诉被告张联军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县龙固镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告负担。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 张孟景
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第592号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许某。2014年4月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月16日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、容留他人吸毒
1、2013年11月的一天晚上，被告人许某在黄岩区沙埠镇南朱村23号自家二楼房间，容留张某、谢某、黄某、林某、叶呈吉一起吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人许某在黄岩区沙埠镇南朱村23号自家二楼房间，容留胡某一起吸食毒品冰毒。
3、2014年4月上旬的一天晚上，被告人许某在黄岩区沙埠镇南朱村23号自家二楼房间，容留胡某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某的证言，证人张某、黄某、林某的证言及辨认笔某现场检测报告书，扣押清单及扣押笔录，手机通话详单等证据所证实，足以认定。
二、贩卖毒品
1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人许某在台州市黄岩区东城街道白领公寓附近花坛边，为张某向“外地人”（身份不清）以人民币400元的价格代购毒品冰毒约1克，并从中获取少量冰毒用于自吸。
2、2014年1月下旬的一天晚上，被告人许某在黄岩区东城街道九峰加油站附近，为张某以人民币400元的价格向“外地人”代购毒品冰毒约1克，并从中获取少量冰毒用于自吸。
另查明，2014年4月13日，被告人许某因涉嫌吸毒及容留他人吸毒被公安机关抓获。后被告人许某在公安机关对其采取强制措施期间如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔某公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品；又明知是毒品甲基苯丙胺而为他人代购，从中牟利，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某因容留他人吸毒被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法对其贩卖毒品罪予以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其容留他人吸毒罪予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年八月四日
代书 记员 王楚蛙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第274号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人费××，男，1983年10月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2009年12月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年3月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人费××犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于2014年5月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人费××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月24日9时许，被告人费××在天津市滨海新区塘沽广厦富城×栋×门×楼楼道内，使用钥匙兑锁的方式，进入该层×室内，进行盗窃时被户主当场发现并报警。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人费××的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以判处。
被告人费××辩称，对公诉机关指控的罪名有异议，当天自己是去天津市滨海新区塘沽广厦富城×栋×门×楼找其妻子，从楼道找到×室的钥匙，因头脑迷糊故没有敲门直接开锁进屋，没有盗窃的想法。
经审理查明，2014年2月24日9时许，被告人费××在天津市滨海新区塘沽广厦富城×栋×门×楼楼道内，从楼道暖气管道口内找到一把钥匙，使用钥匙兑锁的方式，进入该层×室内，进行盗窃时被户主当场发现并报警。被告人费××被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实，1、案件来源、抓获经过，证实2014年2月24日9时许，我所民警接群众举报称，在塘沽万通上北新新家园×栋×门×号有陌生人要开门，接报后，我所民警立即赶赴现场，在新新家园×栋×门×号门前，将犯罪嫌疑人费××抓获，并将其传唤至新北派出所。经民警讯问，犯罪嫌疑人费××承认其用钥匙兑锁进行盗窃的事实。2、被告人费××供述，证实2014年2月24日早晨8点多，我从我在新兴里的家中外出，因为我身上没钱了，就想去采用钥匙兑锁的方式入室偷点钱，我坐了一辆出租车，告诉他去工农村广厦富城小区，我准备了一串钥匙就去了，这串钥匙上有5把钥匙，我看到广厦富城22栋1门的大门是坏的，我就直接开门进了楼栋里，之后楼栋没有人我就把我事先准备好的门锁钥匙拿出来兑锁，我在这栋里面总共兑了3家左右，每家我都是用我带的这5把门钥匙开锁，前两家没开开，我到5楼后，就瞎找，当我找到5楼楼道暖气管那的时候，就发现在暖气管的下面有一个纸包，这个纸包内有一把钥匙，于是我就拿着这把钥匙去兑×号的房门，我当时一拧钥匙，还真开了，这个钥匙就一直插在大门上没往下拔，我进门之后，发现这家客厅没有人，我当时就想偷点东西，我就往客厅走了几米远，突然这家的卧室门就开了，从里面走出来一个女的，160cm左右，较胖，上身穿深灰色毛衣，下身穿黑色裤子扎个辫子，她出来后问我：你是干什么的？我当时就编瞎话说找人走错房子了，然后那个女的说：你是不是找对面那家？我说是，这个女的就带我一起去敲对面的门，对面出来一个女的说不认识我，于是501的女的就报警了，并且一直不让我走，过了一会，警察来了，就将我带到派出所了。我之所以选择在广厦富城小区作案，是因为我对象以前在广厦富城对面的贻锦台售楼处上班，我总去接她，所以选在那附近偷东西。3、被害人李××陈述，证实2014年2月24日8时50分许，我当时正在家里的卧室呆着，当时我卧室的门是关着的，之后我就听见一声开门的声音，我以为我孩子回来了，就没有出去，我打开卧室门的时候，看见一个男人站在我家客厅里，当时我家的防盗门也是开着的，我就问他找谁，对方也不说话，就准备往外走，我就追出去了，把他拦住，问他找谁，他说找人，我就问他怎么进来的，他说门上有钥匙，我就看了一下，那把钥匙不是我家的，于是我就报警了。我家中没有物品被盗，另外，我看门上的钥匙一开始以为不是我家的，后来我看见这把钥匙和我家的钥匙基本一致，我就问我儿子，我儿子就说他去年10月底的一天将一把我家的钥匙用纸包着，放在我家5楼楼道暖气管那个角落了，现在这把钥匙找不到了。4、辨认笔录，证实经李××辨认，指认出费××就是2014年2月24日打开自己在广厦富城的家的房门并意图实施盗窃的犯罪嫌疑人。5、证人刘××证言，我和母亲李××住在一起，2013年10月份的一天，我把我使用的钥匙放在五楼楼道的暖气管子的柜子里面，后来我就给忘了，那天晚上我放学回家，听说家里进人的事，我才想起来我的那把钥匙放在那了，我再过去找的时候，那把钥匙就不见了。6、现场检查笔录、照片、扣押物品清单，证实2014年2月24日，新北派出所民警接报在塘沽万通上北新新家园×栋×门×号有可疑人员用钥匙打开其家中大门，接报后，民警赶赴现场，在现场发现违法嫌疑人费××已用钥匙将塘沽万通上北新新家园×栋×门×号门打开，该房门系金属制，门锁眼上插着一枚钥匙，钥匙上有”SAFOR”的字样，民警当场将该把钥匙扣押，同时费××神色慌张，言语混乱，经检查，费××身上携带钥匙一串，疑似作案工具，该串钥匙上共4把钥匙，分别为两枚塑料柄钢制钥匙，两枚全金属钥匙，钥匙环上还有剪刀一把，钥匙扣一个，民警当场告知费××，因其涉嫌盗窃，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第89条第1款的规定，决定对其持有的钥匙一串予以扣押，费××当场对公安机关扣押钥匙没有异议，民警现场拍摄照片若干张。7、刑事判决书，证实被告人费××于2009年12月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。8、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人费××以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人费××当庭辩称其没有盗窃故意，只是去找人，与本案事实证据不符，且被告人费××在侦查阶段所做的认罪供述清晰稳定，与本案证人证言及其他证据均相吻合，被告人费××对其当庭辩解亦无证据佐证，故对其辩解不予采纳；被告人费××因意志以外的原因未能窃得任何财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，对被告人费××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯树娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1787号
原告：福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司，住所地：罗源县。
法定代表人：黄建栋，公司执行董事。
被告：林鼎福，男，汉族，1971年10月1日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县新鑫源石材有限责任公司诉被告林鼎福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建栋到庭参加诉讼，被告林鼎福经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源县新鑫源石材有限责任公司诉称，被告林鼎福于2013年4月28日向公司购买板材金额为人民币28200元。购买时被告因资金紧张，要求欠款，并口头承诺货款过几天付还。原告出于诚信与生意考虑，同意先于发货。但发货至今，被告一直拒绝将货款付还原告。为此，根据我国《合同法》及《民法通则》有关规定，特具状起诉，请求判令被告还清欠原告板材款人民币28200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告林鼎福出具的欠条一张以证明上述欠款事实。
经审查，原告提交的证据合法有效，内容客观真实，能够支持其所陈述的事实，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，应依法履行支付货款之义务。故原告要求被告支付板材款28200元，合理合法，本院予以支持。被告林鼎福未到庭应诉，依法视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鼎福应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司货款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月十九日
书记员 黄凯楠
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2472号
原告陈某某，女，生于1983年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗某某，男，生于1987年9月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年十二月二十�日
书记员 王虎刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第9966号
原告徐长江，男，1958年9月26日出生。
被告丁金亮，男，1966年10月3日出生。
委托代理人张利鸿，女，1968年10月5日出生。
原告徐长江与被告丁金亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告丁金亮及其委托代理人张利鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长江诉称：1996年1月20日，原告徐长江购买了辛庄村老学校的房屋及院落，有北房6间，包括从北边官道至南边官道的东墙和顺延东西官道的南墙。2013年7月5日，被告在建房的基础时，有一部分占到原告东墙的基础上，双方因此发生争议。为维护原告合法权益，故起诉要求法院依法判决：1、被告拆除属于原告享有使用权东墙占地面积上的所有建筑物，将被告的房与原告的墙之间留出30公分距离；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，土地使用证上的东西长是21.9米，现在东西长是21.6米，我们已经留出30公分了，土地使用证上的范围西墙就是我的。墙在土地使用证颁布之前就垒了。当时墙塌了，我去找村里，村里说没钱，跟村委会协商我们把墙垒上了，后来划分时就划分到我们的宅基地里了。
经审查，本院认为，原、被告家院落东西相邻，原告认为被告家院落集体土地建设用地使用证上记载的东西长度与事实不符，双方所发生争议的实质是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受理范围。故原告徐长江以排除妨害纠纷为由对被告提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐长江的起诉。
案件受理费七十元，予以退还原告徐长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李思伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初164号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹宏富，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化。曾因犯非法持有毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人曹宏富犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人曹宏富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹宏富于2016年12月6日早9时许，来到神木县第二人民医院，在二楼楼道先是尾随被害人周利勤，后将其衣兜里的一部苹果6Plus手机盗走。2016年12月7日，神木县公安局民警巡逻时将被害人曹宏富抓获。经神木县价格认证中心估价，被盗手机价值约人民币1887元。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据予以证实：被盗手机照片；受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、购买手机票据、扣押清单、发还清单、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、刑事判决书；证人伊艳等人的证言；被害人周利勤的陈述；被告人曹宏富的供述；价格认定结论；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；监控录像。据此，公诉机关认为，被告人曹宏富以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曹宏富辩称，他没有盗窃他人手机，不构成犯罪。
经审理查明：2016年12月6日早9时许，被告人曹宏富在神木县第二人民医院二楼楼道内趁被害人周利勤不备，将其衣兜里的一部苹果6Plus手机盗走。2016年12月7日，神木县公安局民警在神木县神木镇小广场附近巡逻时将被告人曹宏富抓获。被盗手机经神木县价格认证中心认定价值约为人民币1887元。
本案所盗手机经公安机关通过技术侦查，在榆林市榆阳区鱼河镇伊艳手中查获，该手机系伊艳之弟伊生伟从王亚军手机店中以1800元的价格购买，现被公安机关依法扣押并发还于被害人周利勤。
上述事实有如下证据证实：
受案登记表、立案决定书。证实经被害人周利勤报警称其手机被盗，公安机关立案侦查的事实。
抓捕经过。证实2016年12月7日15时许，神木县公安局钟楼派出所民警在神木县火狐狸巡逻时发现嫌疑人曹宏富，将其带回盘查，曹宏富亦承认自己是监控里的犯罪嫌疑人。
情况说明。证实2016年12月23日神木县公安局钟楼派出所民警到榆林市榆阳区塞北手机城调取2016年12月6日案发时的监控视频，因监控只能保存8天，故未调取到当日监控视频；因无监控视频，又无其他线索，故无法查找当日向王亚军换手机的“年轻人”。
购买手机发票。证实被盗手机系被害人于2015年1月28日在神木县中国移动通信手机卖场营业部以6000元的价格购买。
扣押清单、发还清单。证实本案被盗手机在伊艳处依法扣押并发还于被害人周利勤的事实。
户籍信息、吸毒人员动态款空信息。证实被告人系完全刑事责任年龄人，且系吸毒人员，多次被强制隔离戒毒。
刑事判决书。证实被告人于2010年1月22日因非法持有毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的事实。
被告人曹宏富的供述。该曹供述：2016年12月6日早上他乘车来到神木后，因为刚做过阑尾手术，肚子疼，他就到二医院去就诊，发现一楼人多，就到了二楼，发现二楼人也多，他就走了。
被害人周利勤的陈述。该周陈述：2016年12月6日上午9时许，她儿子陈奥龙生病了，她就抱着陈奥龙到神木县二医院二楼儿科就诊，在排队等候时，发现一男子从她身边挤过去后，她就发现她的苹果手机不见了，该手机是她2015年以6000元的价格购买的。
证人伊艳、王涛、伊生伟的证言。该三证人均证实伊艳与王涛系夫妻关系，伊艳与伊生伟系姐弟关系，公安机关从伊艳处依法扣押的苹果6Plus手机系伊艳之弟伊生伟在榆林市榆阳区新建南路塞北手机卖场和一个叫王亚军的个体户以1800元购买的。
证人韩海燕、王亚军的证言。该二证人证实韩海燕与王亚军系夫妻关系，2016年12月6日一个年轻人来到他店里说是要给苹果手机换屏，王亚军告诉该男子换屏需要700-800元，该男子就说要换一部手机，二人就给该男子换了一部唯美手机，并给该男子找了700的差价。后王亚军将该苹果手机换好屏后于2016年12月7日卖给伊生伟。
价格认定结论书。证实经神木县价格认证中心认定被盗苹果手机6Plus价值约为1887元。
辨认笔录。证实经神木县公安局组织被害人周利勤对12张不同男子免冠照片进行辨认，被害人周利勤能辨认出3号曹宏富就是偷她手机的犯罪嫌疑人。
现场勘查笔录、现场照片。证实经神木县公安局对被盗现场进行勘查，案发地正北面为儿科门诊门口，南面是皮肤科门诊，东西方向为一条走廊，现场因人多，未提取到有效脚印及指纹。同时监控视频中截取被告人盗窃时的图片予以固定。
监控视频。证实被告人周利勤于2016年12月6日9时20分许来到神木县二医院二楼，在儿科门诊一面的走廊内走了一圈后推出，又于9时27分尾随被害人周利勤来到二楼，趁周利勤不备将其手机盗走并迅速逃离现场。
被盗手机照片。证实被盗手机系一部土豪金的苹果6Plus手机。
以上证据，经公诉机关当庭举证、质证，来源合法，能相互印证，形成证据锁链，对上述证据本院决定予以采信。
本院认为，被告人曹宏富以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人家属手机一部，价值人民币1887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹宏富有犯罪前科，且拒不认罪，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹宏富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年8月6日止，罚金限本判决生效后次日后起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初164号公诉机关神木县人民检察院。被告人曹宏富，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化。曾因犯非法持有毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人曹宏富犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人曹宏富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹宏富于2016年12月6日早9时许，来到神木县第二人民医院，在二楼楼道先是尾随被害人周利勤，后将其衣兜里的一部苹果6Plus手机盗走。2016年12月7日，神木县公安局民警巡逻时将被害人曹宏富抓获。经神木县价格认证中心估价，被盗手机价值约人民币1887元。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据予以证实：被盗手机照片；受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、购买手机票据、扣押清单、发还清单、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、刑事判决书；证人伊艳等人的证言；被害人周利勤的陈述；被告人曹宏富的供述；价格认定结论；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；监控录像。据此，公诉机关认为，被告人曹宏富以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人曹宏富辩称，他没有盗窃他人手机，不构成犯罪。经审理查明：2016年12月6日早9时许，被告人曹宏富在神木县第二人民医院二楼楼道内趁被害人周利勤不备，将其衣兜里的一部苹果6Plus手机盗走。2016年12月7日，神木县公安局民警在神木县神木镇小广场附近巡逻时将被告人曹宏富抓获。被盗手机经神木县价格认证中心认定价值约为人民币1887元。本案所盗手机经公安机关通过技术侦查，在榆林市榆阳区鱼河镇伊艳手中查获，该手机系伊艳之弟伊生伟从王亚军手机店中以1800元的价格购买，现被公安机关依法扣押并发还于被害人周利勤。上述事实有如下证据证实：受案登记表、立案决定书。证实经被害人周利勤报警称其手机被盗，公安机关立案侦查的事实。抓捕经过。证实2016年12月7日15时许，神木县公安局钟楼派出所民警在神木县火狐狸巡逻时发现嫌疑人曹宏富，将其带回盘查，曹宏富亦承认自己是监控里的犯罪嫌疑人。情况说明。证实2016年12月23日神木县公安局钟楼派出所民警到榆林市榆阳区塞北手机城调取2016年12月6日案发时的监控视频，因监控只能保存8天，故未调取到当日监控视频；因无监控视频，又无其他线索，故无法查找当日向王亚军换手机的“年轻人”。购买手机发票。证实被盗手机系被害人于2015年1月28日在神木县中国移动通信手机卖场营业部以6000元的价格购买。扣押清单、发还清单。证实本案被盗手机在伊艳处依法扣押并发还于被害人周利勤的事实。户籍信息、吸毒人员动态款空信息。证实被告人系完全刑事责任年龄人，且系吸毒人员，多次被强制隔离戒毒。刑事判决书。证实被告人于2010年1月22日因非法持有毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的事实。被告人曹宏富的供述。该曹供述：2016年12月6日早上他乘车来到神木后，因为刚做过阑尾手术，肚子疼，他就到二医院去就诊，发现一楼人多，就到了二楼，发现二楼人也多，他就走了。被害人周利勤的陈述。该周陈述：2016年12月6日上午9时许，她儿子陈奥龙生病了，她就抱着陈奥龙到神木县二医院二楼儿科就诊，在排队等候时，发现一男子从她身边挤过去后，她就发现她的苹果手机不见了，该手机是她2015年以6000元的价格购买的。证人伊艳、王涛、伊生伟的证言。该三证人均证实伊艳与王涛系夫妻关系，伊艳与伊生伟系姐弟关系，公安机关从伊艳处依法扣押的苹果6Plus手机系伊艳之弟伊生伟在榆林市榆阳区新建南路塞北手机卖场和一个叫王亚军的个体户以1800元购买的。证人韩海燕、王亚军的证言。该二证人证实韩海燕与王亚军系夫妻关系，2016年12月6日一个年轻人来到他店里说是要给苹果手机换屏，王亚军告诉该男子换屏需要700-800元，该男子就说要换一部手机，二人就给该男子换了一部唯美手机，并给该男子找了700的差价。后王亚军将该苹果手机换好屏后于2016年12月7日卖给伊生伟。价格认定结论书。证实经神木县价格认证中心认定被盗苹果手机6Plus价值约为1887元。辨认笔录。证实经神木县公安局组织被害人周利勤对12张不同男子免冠照片进行辨认，被害人周利勤能辨认出3号曹宏富就是偷她手机的犯罪嫌疑人。现场勘查笔录、现场照片。证实经神木县公安局对被盗现场进行勘查，案发地正北面为儿科门诊门口，南面是皮肤科门诊，东西方向为一条走廊，现场因人多，未提取到有效脚印及指纹。同时监控视频中截取被告人盗窃时的图片予以固定。监控视频。证实被告人周利勤于2016年12月6日9时20分许来到神木县二医院二楼，在儿科门诊一面的走廊内走了一圈后推出，又于9时27分尾随被害人周利勤来到二楼，趁周利勤不备将其手机盗走并迅速逃离现场。被盗手机照片。证实被盗手机系一部土豪金的苹果6Plus手机。以上证据，经公诉机关当庭举证、质证，来源合法，能相互印证，形成证据锁链，对上述证据本院决定予以采信。本院认为，被告人曹宏富以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人家属手机一部，价值人民币1887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹宏富有犯罪前科，且拒不认罪，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹宏富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年8月6日止，罚金限本判决生效后次日后起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 鹏代理审判员 刘 艳人民陪审员 刘增光二〇一七年四月十三日书 记 员 王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第538号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某，绰号“大志”，无业，住宁波市鄞州区。2010年9月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日的处罚（不执行）；2010年11月23日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的处罚；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日晚，被告人金某伙同王某、洪某（均已判刑）经预谋至宁波市鄞州区邱隘镇电影院东侧停车场内，窃得被害人杨某停放在该处的一辆绿色三轮车上的四个电瓶（价值人民币472元）。
2014年10月19日晚，被告人金某伙同王某、洪某经预谋至宁波市鄞州区邱隘镇方庄二村11幢c单元楼道口，窃得被害人潘某停放在该处的捷安特牌atx660型自行车一辆（价值人民币700元）。
2014年10月22日晚，被告人金某伙同王某、洪某经预谋至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路15号b单元楼道口，窃得被害人芮某停放在该处的银色众乐牌电动自行车一辆（价值人民币1050元）。
2015年1月9日12时许，被告人金某在宁波市鄞州区邱隘镇某网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、洪某的供述，被害人杨某、潘某、芮某的陈述，同案犯王某、洪某的辨认笔录及照片，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10615号价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1817号、（2015）甬鄞刑初字324号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人金某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年三月三十日
代书记员 谢 徐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第393号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖周贤，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘兰妹，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104063号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人赖周贤、刘兰妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104063号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖周贤、刘兰妹征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖周贤、刘兰妹作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月24日送达给被执行人赖周贤、刘兰妹，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖周贤、刘兰妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖周贤、刘兰妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖周贤、刘兰妹必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖周贤、刘兰妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2139号
罪犯张树平，男，1986年8月22日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月21日作出（2013）准刑初字第280号刑事判决，认定被告人张树平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2015年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯张树平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张树平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月共记功3次。
经审理查明，罪犯张树平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张树平在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第109号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月13日办理了结婚登记，同年5月17日举行了婚礼仪式。婚后生育一女儿。近三年来被告经常夜不归宿、不务正业，参与赌博等违法活动，经过原告多次苦心劝导，仍然恶性不改，被告的这些行为对家庭极不负责任，已严重影响到夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，已导致夫妻感情破裂。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告及原告家人看护，而被告及其家人对女儿的生活与成长关心甚少，为有利于女儿的身心健康与顺利成长，女�继续随原告生活为宜。原告涉诉本院，请求：判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由被告一次性支付12万元。
被告辩称，我不同意离婚，离婚的事我没有考虑过。以前我存在夜不归宿、参与赌博的情况，但是现在不存在了。
根据诉辩意见，本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂；如果离婚，婚生女儿随谁生活，抚养费如何负担；夫妻双方有无共同财产及共同债务。
原告举证如下：
1、结婚证复印件，证明双方于2005年5月13日登记结婚。
2、原告陈述，“被告月工资为3千余元（包括全年综合补助在内），共同房产一套价值为28万元，户主是我父亲，房价是174694元，其中我爸买房时出了七万元钱，2010年装修和买家具花去近十万元，2011年我俩买的地下车位为1万元。”
3、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年11月20日签署的离婚协议中被告认可�有房屋的财产来源及婚生女儿的抚养费问题。
被告对原告所举证据予以认可。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见为，原告所举证据1结婚证复印件，系书证，被告也予以认可，具有真实性，确认其证明力；证据2原告陈述，被告予以认可，对该陈述予以采信；证据3离婚协议书系书证，被告对此予以认可，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2005年5月13日办理了结婚证，同年5月17日举行了婚礼仪式。婚后于2006年7月28日生育一女儿。婚后双方感情尚可，但近几年被告存在夜不归宿，参与赌博之行为。2009年双方花费184694元购置了价值的家属楼一套，其中原告父母出资7万元，2010年装修和买家具花费近10万元，2011年花费1万元购买了一地下车位。庭审后本院在主持调解过程中，被告给原告写下保证书，表示要改正以前毛病，努力经营好家庭。
本院认为，�、被告婚初夫妻感情尚好，并生育一女儿，且双方均有稳定的工作，是一幸福家庭。但近年来因被告参与赌博等影响了双方夫妻感情。经审理及本院调解，结合被告写保证书挽救家庭的诚意，认为原、被告的夫妻感情有和好可能，未确已破裂，双方不符合离婚条件，应不准予离婚。望被告能珍惜这次机会，按自己的保证，立说立行，改正自己的不良行为，努力工作，尽到为夫为父之责任，经营好自己的家庭。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 任建波
人民陪审员 刘睿敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初686号
原告：吕育进。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王仁琴。
被告：叶艳芬。
被告：汪文华。
原告吕育进与被告叶艳芬、汪文华民间借贷纠纷一案，原告吕育进于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶艳芬、汪文华共同偿还原告本金100800元及利息（按月利率1.2%从2015年6月20日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶艳芬与被告汪文华系夫妻关系。2014年11月19日，被告叶艳芬以家庭需求为由向原告吕育进借款107000元。2015年4月20日，被告叶艳芬与原告吕育进进行结算，确认尚欠原告本金100800元，并出具一份借条给原告，约定还款日期为2015年6月20日，到期未还则按月利率1.2%向原告支付利息。借款到期后，被告分文未还，且经原告多次催讨未果，原告认为本案债务为两被告夫妻共同债务，故诉至本院，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳芬、汪文华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕育进借款本金100800元及利息（按月利率1.2%从2015年6月20日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告叶艳芬、汪文华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 驰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第9号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。
委托代理人路建军。
被告郭东生，男，住扶沟县。
被告丁好兵，男，住扶沟县
二被告委托代理人刘永堂，系扶沟县包屯法律服务所法律工作者
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告郭东生、丁好兵借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）的委托代理人宋水友、被告郭东生、丁好兵及二被告的委托代理人刘永堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份江村镇人民政府与扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心协商委托原告方为江村镇下岗职工再就业及返乡农民工办理贴息贷款，合同期内利息由扶沟县劳动局贴息，本金由借款人偿还。2011年12月7日被告郭东生在我社办理返乡农民工中央财政贴息借款50000元，由丁好兵提供连带责任担保。借款到期后，合同期内利息扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心已支付，现结欠本金50000元，被告以种种借口给予推拖。为维护我社的合法权益，要求被告郭东生支付借款本金50000元及合同到期后的银行利息，按月利率12.06‰计算，被告丁好兵负连带清偿责任。
二被告辩称，1、原告在本案中不具有诉讼主体资格。原告是以代理人的身份代表江村镇人民政府和扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心发放贷款的，原告不是借出款项的所有人。2、原告发放贷款的程序违规。从发放贴息贷款的条件看，劳动人社局所为之贴息的对象，是再就业的下岗职工和返乡农民工，而本案被告既不是下岗职工，也不是返乡农民工，不符合发放贴息贷款的条件。3、二被告没有收到贴息贷款，不应承担还款义务。原告与被告签订保证借款合同后，仅让被告履行了相关手续，但并未把借款现金或存折实际交付给借款人，而是交给了借款人所在村的支部书记郭某某，郭某某是实际用款人。综合上述答辩意见，我们认为本案应将江村镇赵楼村原支部书记郭某某的继承人列为被告。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、提交借款借据第三联一份；2、提交个人保证借款合同一份；该两份证明目的是证明郭东生在我社办理借款本金50000元，由丁好兵承担责任担保。3、提交借款借据第一联一份；4、提交存款凭条一份。这两份证明该50000元已付给郭东生。
二被告向本院提供证据如下：1、代理人对证人赵建成的调查笔录一份（复印件）；2、代理人对证人李永庆的调查笔录一份（复印件）；该两份调查笔录证明借款本金50000元没有交给郭东生。3、证人赵某某、李某某、解某某出庭作证。4、录音资料一份。证明目的是本案涉及的借款没有交给原告郭东生，该笔借款系郭某某实际使用。4、担保人通知一份；5、贷款申请书、小额担保贷款审批表、担保偿还协议书证明一份。证明原告不具备该案诉讼主体资格。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年11月份扶沟县江村镇人民政府与扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心协商，为扶沟县江村镇下岗职工再就业及返乡农民工办理贴息贷款，经扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心审核条件后，凡符合此条件的实际用款人与原告直接签订借款合同，合同期内利息由扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心支付，本金由用款人偿还。2011年12月7日原告与二被告签订了个人保证借款合同及河南省农村信用社借款借据各一份，合同约定被告郭东生在原告处借款本金50000元，由被告丁好兵对该笔借款承担连带清偿责任。个人保证借款合同第二条第1、4项约定，贷款利率按月利率8.04‰，逾期贷款罚息按12.06‰，借款期限自2011年12月7日起至2013年12月7日止。合同签订当天原告将借款50000元打入被告郭东生的银行帐户。合同期内的利息扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心已全部支付。借款到期后，二被告未清偿借款本金50000元及逾期利息。
本院认为：原、被告签订有个人保证借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，证据不足，同时被告称原告未将借款支付给被告郭东生与事实不符，被告的主张本院不予采信。被告郭东生拖欠原告借款本金50000元及逾期利息未还是事实，被告郭东生应当承担偿还责任。被告丁好兵作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告郭东生偿还借款本金及下欠利息及被告刘连国承担连带还款责任的请求，本院予以支持。另被告辩称实际用款人为其原村支书郭某某，故要求追加郭某某继承人为被告参加诉讼，本院认为，二被告与郭某某之间系本合同外另一法律关系，被告如认为其权利受到损害，可另案诉讼，本案不宜合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭东生于判决生效后五日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年12月26日起至还清款之日止，利率按双方合同对逾期借款利率的约定计算）。
二、被告丁好兵对借款本金50000元及逾期利息负连带清偿责任。
本案案件受理费525元，由被告郭东生负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一四年四月十日
书记员 王军荣
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第9号
原告谭素红，女，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告冯保华，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，住扶沟县扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告谭素红诉被告冯保华子女抚养纠纷一案中，因原告谭素红与被告冯保华达成调解协议并已和好。原告谭素红于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯保华的起诉。
本院认为，原告谭素红的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭素红撤回对被告冯保华的起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭素红承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 万 静
人民陪审员 李 桥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢清泉
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00358号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告刘鹏，男，1988年11月8日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈思静