wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第627号
罪犯于永德，男，1951年8月17日出生，汉族，初中文化，吉林省东风县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）四刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人于永德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人边某经济损失人民币73972.26元。赔偿附带民事诉讼原告人边某达经济损失人民币3142元。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于永德能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯于永德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于永德减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年4月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第627�罪犯周建平。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年2月25日作出（2014）吉刑初字第16号刑事判决，认定被告人周建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月20日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第626号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬1次，建议本院对周建平减刑一个月二十天。经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后，刑期自2013年9月27日起至2015年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年七月三�日书 记 员  吴富强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01977号
原告秦德兰，女，1956年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告蔡洪军，男，1963年8月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告秦德兰与被告蔡洪军生命权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦德兰及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼，被告蔡洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦德兰诉称，2013年4月8日上午，熊世友（原告丈夫）受被告雇佣，帮忙为被告砍树子时，不慎从树上摔下经抢救无效死亡。后经合川区龙凤镇经堂村人民调解委员会调解，原、被告就死者熊世友的死亡赔偿问题达成协议，约定：由被告一次性赔偿死亡赔偿金150000元（含丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等一切费用），现被告共支付给原告75000元，还有75000元赔偿金未支付。原告及其亲属多次找被告，而被告多次推诿及四处躲藏。原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、判决被告立即支付原告赔偿余款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡洪军未答辩。
经审理查明，2013年4月8日上午，死者熊世友受雇帮被告蔡洪军砍树时，不慎从树上坠落，经龙凤镇卫生院抢救无效死亡。2013年4月10日，经合川区龙凤镇经堂村人民调解委员会主持调解，原告秦德兰与被告蔡洪军就死者熊世友的赔偿问题达成调解协议，约定“蔡洪军在2013年4月20日前付清死者熊世友意外死亡赔偿金90000元，2013年12月31日前付清余款60000元，二次共计150000元整”。原告委托其两个儿子熊其明、熊其军签字确认，被告蔡洪军本人签字确认。被告蔡洪军于2013年4月20日前共支付给原告赔偿款75000元，之后经原告及其亲属催收，被告至今未支付余款。2014年3月3日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，死者熊世友的儿子熊其明、熊其军均自愿放弃获得赔偿金的权利。
上述事实，有原告的陈述，2013-001《人民调解协议书》，委托书，身份证复印件，常住人口登记表，熊其军、熊其明的《声明》，经堂村村委会出具的《证明》，经堂村人民调解委员会出具的《证明》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，公民设立民事权利和民事义务的合法行为，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照自己的真实意思表示履行义务。双方当事人达成的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示并由原告的委托代理人及被告签字确认，双方对死者熊世友的赔偿有关事宜已经达成合意，且其内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行付款义务的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡洪军在本判决生效后三日内，向原告秦德兰支付因熊世友死亡产生的赔偿款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告蔡洪军负担。限被告蔡洪军在本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 揭志强
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈玉蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢丽丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人金国平，局长。
委托代理人邾恒治，该分局民警。
再审申请人谢丽丽因与被申请人温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温行终字第323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谢丽丽申请再审称：1.被申请人提供的证据不能证明其到中南海周边非访的事实。2.被申请人剥夺其陈述申辩的权利，传唤没有使用传唤证，违反法定程序。3.被申请人对本案无管辖权。4.中南海非码头、车站等公共场所，本案不符合扰乱公共场所秩序违法行为的构成要件。请求本院依法再审本案。
温州市公安局鹿城区分局答辩称，再审申请人扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分，其作出的行政处罚决定适用法律正确、量罚适当、程序合法。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.再审申请人到中南海周边地区上访的事实，有谢丽丽、林彬、蒋维炜、李志卿的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据相互印证，足以认定。本案中，再审申请人多次到中南海周边非正常上访，且经训诫后拒不改正，被申请人认定其违法行为情节较重，并无不当。2.再审申请人居住地在温州市鹿城区，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对本案有管辖权。3.从被申请人提供的处罚告知笔录看，被申请人未剥夺再审申请人陈述申辩的权利。另外，被申请人对再审申请人采用口头方式传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定。因此，一审判决驳回谢丽丽的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，谢丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢丽丽的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初27号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，中共党员，职工。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月11日被攸县公安局刑事拘留，同年11月13日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年11月，被告人陈某明知自己没有能力帮他人招工到电力部门上班，且明知电力部门招工所需要的条件，仍欺骗瞿某的妻子谭某，称可以将其儿子瞿某甲以正式职工的方式安排进电站上班，并以需交报名费、培训费为由，骗取瞿某人民币12000元，后陈某又以帮瞿某儿子安排工作需送礼、请领导吃饭为由骗取了瞿某妻子谭某5000元，共骗取瞿某夫妻17000元。
2015年11月l2日，陈某家人已主动将所骗钱财退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：谅解书、瞿某出具的领条、办案说明、户籍证明、证人刘某、罗某、阳某、董某的证言、被害人瞿某、谭某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，明知自己没有能力帮他人招工到电力部门上班，仍以此为由骗取被害人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人陈某明知自己没有能力帮他人招工到电力部门上班，且明知电力部门招工所需要的条件，仍欺骗瞿某的妻子谭某，称可以将其儿子瞿某甲以正式职工的方式安排进电站上班，并以需交报名费、培训费为由，骗取瞿某人民币12000元。后陈某又以帮瞿某儿子安排工作需送礼、请领导吃饭为由骗取了瞿某妻子谭某5000元，共骗取瞿某夫妻17000元。
2015年11月l2日，陈某家人已主动将所骗钱财退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况；
2、证人刘某、罗某、阳某、董某的证言，证明被告人陈某的基本犯罪事实；
3、被害人瞿某、谭某的陈述，证明被告人陈某的犯罪过程；
4、被告人陈某的供述与辩解，证明被告人陈某的基本犯罪事实；
5、瞿某出具的领条，证明被告人陈某已全部退还所骗钱财；
6、谅解书，证明被害人对被告人表示谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后被告人陈某能全部退还其所骗取的钱财，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00032号
申请人吕兴伟，男，汉族，1973年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
申请人吕兴伟与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人吕兴伟于2014年5月12向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权350000元。申请人以其自己位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙西＊＊＊号＊幢3-6-1的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权350000元。
二、查封担保人吕兴伟位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙西＊＊＊号＊幢3-6-1的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖小萍
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 张云江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第357号
原告项晨阳。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告项晨阳诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告项晨阳及被告贾智慧到庭参加诉讼。被告黄彩虹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告贾智慧以生意资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利息4分，到2013年7月5日归还。2013年6月11日，被告贾智慧又向原告借款35万元，约定到2013年7月10日归还。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告贾智慧立即归还借款本金500000元，支付利息54000元（其中本金15万元的利息按月利率2分从2013年12月1日计算至2015年5月31日止，利息54000元，以后利息仍按月利率2分计算至被告实际归还之日止），共计554000元；2、支付本金35万元利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还借款之日止；3、被告黄彩虹对上述债务承担共同归还责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年5月20日及2013年6月11日借条各一份。证明被告向原告借款50万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告贾智慧辩称：无异议，借款是事实的。
被告黄彩虹未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且经被告贾智慧质证无异议，被告黄彩虹未到庭质证，依法可视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾智慧、黄彩虹系夫妻关系，贾智慧所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄彩虹也无证据证明该债务为贾智慧个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄彩虹对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告黄彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾智慧、黄彩虹共同归还原告项晨阳借款人民币500000元及利息（以本金150000元计，从2013年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以本金350000元计，从2015年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元（已减半收取），由被告贾智慧、黄彩虹承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第8号
申请人湘潭日晟电气有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村高塘组。
法定代表人刘伟红，系该公司总经理。
被申请人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，系该公司总经理。
申请人湘潭日晟电气有限公司与被申请人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人三弘重工科技有限公司价值100000元的财产，并以李新明所有的江铃牌JX1020TSD4湘CJ7X**轻型普通货车作为担保。
本院认为，申请人湘�市湖互电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三弘重工科技有限公司价值100000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人三弘重工科技有限公司其他同等价值的财产；
二、查封李新明所有的江铃牌JX1020TSD4湘CJ7X**轻型普通货车一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈小燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9373号
原告：孟宪久。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告孟宪久与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告孟宪久以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孟宪久撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9391号案件中，本案不予退还。
审判员 李振国
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6013号
罪犯张厚亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年11月20日作出了（2002）济刑初字第81号刑事判决，以被告人张厚亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2009年7月、2011年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张厚亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张厚亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张厚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1805号
原告张伟青，男，1972年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。
被告杨晓晖，男，1978年4月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告张伟青与被告杨晓晖承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘柠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟青的委托代理人胡文欣、被告杨晓晖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张伟青诉称：原、被告于2014年10月达成口头协议，协议约定由原告张伟青帮助被告完成九江市汽车工业园楼顶发光字的制作、安装任务。工程款按照实际工程量结算，在任务完成后一次性支付全部工程款。协议生效后，原告按照双方口头约定为被告完成九江市汽车工业园楼顶发光字的制作、安装任务，双方对此结算工程款共计68300元。至2015年12月2日，被告已向原告支付21000元，尚欠47300元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张伟青工程款47300元，本人承诺2015年12月底之前还一部分（1-2万元），其余2016年元月28日前还清全款，12月底未还钱，按月息2分计算。欠款人：杨晓晖”。原告多次向被告催讨上述工程款无果，无奈诉至法院要求判令被告支付工程款47300元，并自2015年12月3日按月息2%计算利息。
原告张伟青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠工程款的事实。
被告杨晓晖辩称：原、被告于2014年10月达成口头协议，协议约定由原告承接被告在九江市汽车工业园楼顶发光字的制作安装，并承诺工程质保期一年，质保�10%。工程按进度结算，被告预支付原告11000元，工程安装时再支付10000元，工程完成后，经检验没有质量问题，再支付质保金外余款。自2015年1月安装完成后，由于一直存在质量问题没有结算。2015年10月，原告答应对工程整改，并保证达到要求，被告才答应跟他做了结算，打了一张欠条给他。然而，原告拿到欠条后，至今没有做质量整改，因此未支付工程款。
被告杨晓晖未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月，原、被告达成口头协议由原告张伟青帮助被告完成九江市汽车工业园楼顶发光字的制作、安装任务，工程款共计68300元。被告于2015年12月2日已向原告张伟青支付21000元，尚欠47300元。为此被告杨晓晖向原告张伟青出具一张欠条，约定2015年12月底前归还一部分（1-2万元），其余2016年元月28日前还清，12月底未还钱按月息2分计算。后被告�晓晖逾期未还款，故原告诉来我院。
本院认为：原告张伟青与被告杨晓晖口头协议由原告张伟青帮助被告杨晓晖完成九江市汽车工业园楼顶发光字的制作、安装任务，工程款共计68300元，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。虽然双方未就结算方式及工程质量等问题达成一致，但被告向原告出具欠条，被告杨晓晖应按欠条约定还款，故对原告张伟青要求被告杨晓晖支付工程款47300元，并自2015年12月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨晓晖于本判决生效后七日内向原告张伟青支付工程款47300元，并按月利率2%支付自2015年12月3日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用983元，减半收取492元，由被告杨晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘柠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江峰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00180号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，居住地亳州市谯城区。因涉嫌犯生产假药罪，于2014年10月17日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴某犯生产假药罪一案，于2015年2月16日作出（2015）谯刑初字第00072号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年上半年，吴秀琴（另处）在亳州经济开发区云渡社区张竹园自然村租赁王某的房屋并购买打粉机、搅拌机、手推车等生产工具。2013年10月前后，吴秀琴购买约1吨蒲黄、1吨锯沫、1吨滑石粉及相关配料后，由吴某、屈兴龙（另处）在张竹园租房处进行掺假，生产假蒲黄后由吴秀琴对外销售。
2014年1月24日，亳州市食品药品监督管理局按照群众举报，依法对亳州经济开发区云渡社区张竹元村吴秀琴租房处进行检查，被告人吴某发觉后外逃。亳州市食品药品监督管理局执法人员发现该院内有打粉机1台、搅拌机1台、手推车2辆等生产设备，还有4种粉共150件约6780千克。后经亳州市食品药品检验所抽查检验，其中1种粉为蒲黄（共14件700千克），其余3种不符合规定。
上述事实有被告人吴某供述，证人王某、姜某、董某甲证言，辨认笔录、安徽省亳州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证明。
原判认为，被告人吴某的行为已构成生产假药罪。被告人如实供述系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。对辩护人关于“从犯”的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吴某犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；涉案物品及作案工具予以没收。
吴某上诉提出：其系从犯，认罪态度好，原判量刑过重。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人吴某于2013年4、5月份出面租赁了亳州经济开发区云渡社区张竹园自然村村民王某房屋用于加工蒲黄假药材出售，租期一年。2013年10月，上诉人吴某伙同他人在王某租房处用事先购买的机械设备打粉机、搅拌机及蒲黄、锯末、滑石粉等生产加工了假蒲黄。
2014年1月24日，亳州市食品药品监督管理局接群众举报，依法对亳州经济开发区云渡社区张竹元村王某房屋进行检查，经查发现院内有打粉机、搅拌机、手推车等生产设备及4种粉共150件约6780千克。后经亳州市食品药品检验所抽查检验，其中1种粉为蒲黄，其余3种不符合规定。
上述事实有下列证据证明：
1、上诉人吴某供述，其二姑妈吴秀琴经营药材生意，2013年上半年一天，她安排其与大姑父屈兴龙为她加工假的蒲黄，每天给100元工资。后来吴秀琴租了张竹园民房并买来生产设备搅拌机等。2013年国庆节前后，吴秀琴又买了蒲黄、锯末、滑石粉等，其与屈兴龙在租房处按1：1：1加工出了假蒲黄，吴秀琴对外进行了销售，具体卖给谁及多少钱不清楚。2014年1月一天，吴秀琴又买了约一吨蒲黄及锯末、滑石粉、染色料等放在租房，其准备再次生产时，药监局来人检查，其借机逃离。
2、证人王某证言，2013年4、5月份一天，一个20多岁男子联系其看了张竹园房子后要求租房一年，给了三个月租金。2014年1月份药监局来人检查才知道他们生产假药。
3、证人姜某证言，证明其与王某系邻居关系，2013年上半年，王某的房子租给了一男一女，共有三个人经常过来，其中一个男子30来岁，他们将大门紧闭，每天听到夜里有机器响声，直到2014年1月底，药监局来人检查才知道在生产假药。
4、证人董某甲证言，证明其与王某系邻居关系，2013年上半年，王某的房子租给了别人，因其经常经过该租房，见大门紧闭，有时看见一男一女在门口说话，另还有一辆面包车。2014年1月药监局来查，才知道是生产假药的。
5、证人朱某证言，证明其租住房北面的房子租给了一女二男，他们有辆面包车，经常大门紧闭。直到2014年1月被药监局查了，才知道是干假药。年轻男子看上去30来岁，女子也是这个年龄。
6、辨认笔录，证明经王某辨认，吴某即是2013年4、5月份与其联系并租其房的男子。经姜某、董某乙、朱某辨认，吴某即是2013年上半年至2014年1月间在王某租房处生产假药的人。
7、现场图，证明案发现场的情况。
8、受案回执，证明亳州市食品药品监督管理局将吴秀琴涉嫌生产假药案移交公安机关。
9、查扣相关证据，证明亳州市食品药品监督管理局对亳州市经济开发区云渡社区张竹园村王某院吴秀琴生产假蒲黄及生产原料、设备等予以查封扣押。
10、安徽省亳州市食品药品检验所检验报告，证明经对所查获的蒲黄、蒲黄炭进行抽样检验，经查其中样1具有蒲黄特征，样2-4均不符合规定。
11、户籍证明，证明吴某的基本身份情况。
12、亳州市食品药品检验所其他材料，证明假蒲黄已被依法处理。
上述证据，经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某违反国家药品管理法规，伙同他人生产假药，其行为已构成生产假药罪。对上诉人吴某的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查：吴某的供述与证人姜某、董某乙、朱某等人证言及检验报告等证据印证证明，上诉人吴某在王某租房处负责将蒲黄与其他物质按照一定比例混合加工生产为不符合规定的假药蒲黄，在共同生产假药犯罪过程中起到的是主要作用；又经查：上诉人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吴某在共同犯罪中所起作用及坦白情节，依法对其判处有期徒刑十个月并无不当，对吴某的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邵伟奇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执403号
被执行人段光友。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年6月17日作出的（2016）黔0323刑初156号刑事判决书，受理执行段光友罚金一案。在执行过程中，查明被执行人段光友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结段光友罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人段光友有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 令
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初470号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以130000元为基数，自2015年4月21日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月21日，被告向原告借款130000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金130000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年1月21日向原告高继勋借款130000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为三个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金130000元为基数，自2015年4月21日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金130000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金130000元为基数，自2015年4月21日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费3147元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3147元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终332号
上诉人（原审被告）：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：邓富学，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈正福。
上诉人重庆启帆房地产开发有限公司与被上诉人陈正福房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆启帆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 芹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初131号
原告王中林，男，汉族，居民。
被告陈立新，男，汉族，退休干部。
被告年向琴，女，汉族，退休干部。
被告张正武，男，汉族，退休干部。
被告韩卫平，男，汉族，退休干部。
原告王中林诉被告陈立新、年向琴、张正武、韩卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中林、被告陈立新、张正武、韩卫平到庭参加诉讼，被告年向琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日被告陈立新、年向琴因资金需要向我借款100000元，2015年4月19日，被告陈立新、年向琴再次向我借款60000元。两笔借款均书面约定借期为3个月，月利率为2%，按月结息，逾期每日交纳1%的滞纳金。被告韩卫平与张正武为这两笔借款承诺承担连带担保责任，借款期限届满后，经我向四被告多次催要，被告陈立新与年向琴未向我偿还过本金，被告韩卫平与张正武也未对该两笔借款承担连带保证责任。两笔借款的本金至今未还，利息均偿还至2015年6月19日。现要求被告陈立新、年向琴偿还我借款本金160000元，支付按月利率3%计算自2015年6月19日起至2016年1月5日止的利息24800元利随本清。被告张正武、韩卫平对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告负担。
被告陈立新辩称：原告所述我向其借款数额及双方对借期、利息、滞纳金的约定均属实。我没有偿还过借款本金，但是我已经将两笔借款的利息均支付至2015年10月19日。另外，该笔借款发放时原告从中预先扣除了9600元的利息，但我同意偿还本金160000元。我的意见是2016年4月底之前分两次将本金160000元还清并按照月利率2%计算支付自2015年10月20日起至本金实际清偿之日的相应利息。借款本金及利息应由我承担，保人不应承担。
被告张正武辩称：原告所述借款事宜属实，我为该笔借款承担连带担保责任也属实，我在连带担保人一栏也签了字，该借款本金未偿还过，利息偿还至何日我也不清楚。我不同意偿还借款本金和利息，该款项应由借款人偿还。
被告韩卫平辩称：我的答辩意见同张正武一致。
被告年向琴未到庭答辩。
经审理查明，被告陈立新与被告年向琴系夫妻关系。2015年4月13日，被告陈立新向原告借款100000元，同年4月19日，被告陈立新再次向原告借款60000元，两笔借款均签订了借款协议，书面约定借期为3个月，月利率为2%，按月结息，逾期每日交纳1%的滞纳金。被告韩卫平与张正武也在借款协议上的连带担保人处签名，承诺为这两笔借款承担连带担保责任，约定担保范围为借款本息和滞纳金，没有约定保证期限。该笔借款到期后，经原告向四被告催要，被告陈立新、年向琴未偿还过借款本金，将利息支付至2015年10月19日。被告韩卫平、张正武也未对该这两笔借款本息承担连带担保责任。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可提前收取了9600元的利息，并表示放弃对滞纳金的请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款协议、等证据证实。
本院认为，原告与被告陈立新签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈立新提供了借款，借款到期后被告陈立新未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。本案被告陈立新、年向琴系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告张正武、韩卫平作为该笔借款连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。故原告诉请要求被告陈立新、年向琴偿还借款本息，被告张正武、韩卫平对该笔借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，依法予以支持。对被告张正武、韩卫平辩称不同意承担连带保证责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的实际金额为150400元。关于原告请求的利息，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告年向琴经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新、年向琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王中林借款本金150400元，支付按月利率2%计算自2015年10月21日至2016年6月20日止的利息24064元，本息合计174464元，并支付按月利率2%计算自2016年6月21日起至本金清偿之日止的相应利息。
被告张正武、韩卫平对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告陈立新、张正武、年向琴、韩卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
代理审判员 汪子婷
人民陪审员 张志军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡一蝶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初710号
原告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：管根友，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清，系该公司董事长。
原告莫普福、管根友与被告浙江勤丰海运有限公司海事海商纠纷一案�本院于2018年5月4日立案。原告莫普福、管根友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院告知其决定不缴纳本案诉讼费，请本院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫普福、管根友撤回起诉处理。
审 判 员 史红萍
二〇一八年五月十四日
代书记员 周倩倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第361号
原告：李秋华。
被告：何富平。
原告李秋华为与被告何富平民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李秋华到庭参加诉讼。被告何富平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元并支付原告逾期利息728元（逾期利息以借款本金70000元为基数自2015年5月15日计算至2015年8月3日，按银行同期贷款利率年利率4.8%计算，应当计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款70000元，被告承诺于2015年5月15日归还的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告因生意往来相识。2015年4月8日，被告因需向原告借款并出具借条一份给原告。借条记载：“今借到李秋华现金70000元，大写柒万元整，于2015年5月15日归还”。后被告未按期归还借款。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，该事实由原告提交的借条足以证实。依法成立的借款关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人有义务按照约定还款。本案中，被告明确于2015年5月15日前归还借款，现被告未能提交归还过借款的证据，故原告诉请被告归还借款70000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，被告逾期还款，原告必然产生利息损失，原告主张按照年利率4.8%计算逾期利息低于法律规定的利率上限（年利率6%），本院予以支持。但是对于逾期利息的起算日期，本院确定为自2015年5月16日起。被告何富平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富平于本判决生效之日起十日内归还原告李秋华借款70000元并自2015年5月16日起以借款本金70000元为基数按年利率4.8%支付原告逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由被告何富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶沈薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第395号
原告李某。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙怀民、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后购买位于潍坊市奎文区××东街14526号8号楼2-101的房产一套，并在此房居住。后因双方夫妻感情破裂，并于2013年12月9日在民政部门协议离婚，约定上述房产归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续，原告自愿给付被告现金60000元。原告依约支付被告60000元，但被告却不按离婚协议的约定协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决位于潍坊市奎文区××东街14526号8号楼2单元102室房产归原告所有；被告协助原告办理房产过户手续；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，原告自愿支付我的60000元是被告的婚前个人财产。因为原告的父母不喜欢被告，原告为了其母亲与被告办理假离婚，所以不存在房产过户。被告同意与原告办理房产过户手续，但是因为离婚后被告与原告一直同居，房贷也是双方共同偿还，要求与原告复婚，如果原告不愿意复婚，要求原告返还从被告处拿走的30000元现金，被告也保留另行解决的权利。另，被告要求原告返还被告偿还的6个月的房屋贷款（每月1700元）。因被告曾多次联系原告进行房产过户，但是原告没有与被告去办理过户，所以被告没有过错，诉讼费不应予以承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2013年12月9日在民政部门协议离婚。涉诉房产坐落于潍坊市奎文区××东街14526号8号楼2-102室，建筑面积79.87平方米，登记在被告名下，现因贷款抵押银行。双方离婚协议关于财产处理问题约定，“位于潍坊市奎文区××东街14526号××8A号楼2单元102室一处房产，离婚后归男方所有，女方自愿放弃，离婚后女方协助男方办理过户手续。男方自愿付给女方现金陆万元，当面付清（其中壹万元作为女方的手术费用，伍万元属女方的个人财产）。潍坊中国建设银行贷款贰拾叁万元，离婚后本金及利息由男方偿还。”因涉诉房产的产权登记问题，2014年11月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及当事人当庭陈述在案为证。
被告同意协助原告办理涉诉房产的产权转移登记手续，但主张因双方离婚后仍一起居住，被告为原告偿还六个月的银行贷款共计10200元，要求原告返还，并提供被告中国建设银行账户明细一份予以证明。原告对被告的上述主张不予认可，主张被告不能证明其为原告偿还了银行贷款，被告提供的证据与本案没有关联性，如果被告认为偿还属实，也应另行主张。
本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应予以遵守。根据双方的真实意思表示，涉诉房产归原告所有，故原告要求确认涉诉房产归其所有的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持，被告应按照约定协助原告办理涉诉房产的产权转移登记手续。被告要求原告返还其偿还银行贷款的主张，与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理，原、被告可另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、坐落于潍坊市奎文区××东街14526号8号楼2-102室房产归原告李某所有。
二、被告赵某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理上述房产的产权转移登记手续，办理转移登记所需费用，由原告李某自行负担。
案件受理费6100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏佳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3215号
原告刘某某，女，1978年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
被告杨某，男，1978年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘某某自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年六月十四日
书 记 员 赵增华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终475号
上诉人（原审原告）季萍，女，1948年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。
法定代表人魏钦稳，局长。
被上诉人（原审第三人）秦海宾，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人季萍因房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2005年4月，秦海宾通过中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司房改成本价售房的方式获得坐落于××镇××路××号××大院内××号楼××室房屋所有权，支付了购房款14000元，并经房屋原产权单位中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司同意和原通州市人民政府住房制度改革办公室审批。6月2日，秦海宾向原通州市房屋产权监理所申请办理上述房屋产权登记，并提供了身份证、结婚证、户口簿、通州市出售公有住房申请审批表、购房款票据等材料。7月31日，原通州市房屋产权监理所向秦海宾颁发了金沙-05-23028号《房屋所有权证》，将上述房屋登记在秦海宾名下，共有人季小梅。季萍不服提起诉讼，认为季萍与季小梅系姐妹关系，季小梅背着季萍及其他兄妹，以季小梅丈夫秦海宾的名义申请办理房屋登记证，侵犯了季萍的合法权益。请求依法确认南通市国土资源局为秦海宾办理产权登记行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，案涉房屋原产权单位为中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司，该公司根据房改政策通过房改成本价售房的方式将房屋出售给秦海宾，对季萍的合法权益并不产生实际影响，季萍提供的现有证据不能证明其与案涉房屋登记行为存在利害关系，故季萍不具有原告诉讼主体资格。季萍主张案涉房屋与其父亲季锡达有利害关系，但未能提供证据佐证，况且季锡达也通过单位房改售房另外获得住房，季萍该主张同样缺乏证据支撑，法院不予支持。至于秦海宾是否有参加房改的资格问题，因为涉及特定时期的房改政策，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回季萍的起诉。
季萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋系季小梅父亲季锡达所在单位分配给季锡达的福利房，季小梅与季萍系亲姐妹，季萍对案涉房屋享有民事权利，因此，与被诉房屋登记行为存在利害关系，法院应当对行政行为是否合法进行审查，一审裁定认为秦海宾参加房改的资格问题不属于本案审查范围错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益，因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。
就本案而言，上诉人季萍所起诉的被上诉人南通市国土资源局作出的金沙××号《房屋所有权证》并非颁发给其本人，而是颁发给被上诉人秦海宾，其提起行政诉讼，就要具备利害关系。对此，上诉人季萍在起诉时，没有提交初步证据证明其本人或者其父亲季锡达与被诉房屋登记行为存在利害关系，也没有证据证明上诉人季萍与被上诉人秦海宾存在其他与案涉房屋有关的基础民事法律关系，仅凭上诉人季萍与被上诉人秦海宾、季锡达之间的身份关系，显然无法当然的认为上诉人季萍对案涉房屋存在需要考虑和保护的权益，故其与被诉房屋登记行为不存在利害关系，一审法院裁定驳回上诉人季萍的起诉正确。法院对行政行为的合法性审查，首先是建立在原告的起诉符合法定条件的情形下，由于上诉人季萍与被诉行政行为不具备利害关系，本案不再进行实体审查，即不对行政行为的合法性进行审查，因此，法院对秦海宾是否具有参加房改资格的问题无需理涉。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人季萍的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终475号上诉人（原审原告）季萍，女，1948年6月6日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。法定代表人魏钦稳，局长。被上诉人（原审第三人）秦海宾，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州区。上诉人季萍因房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2005年4月，秦海宾通过中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司房改成本价售房的方式获得坐落于××镇××路××号××大院内××号楼××室房屋所有权，支付了购房款14000元，并经房屋原产权单位中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司同意和原通州市人民政府住房制度改革办公室审批。6月2日，秦海宾向原通州市房屋产权监理所申请办理上述房屋产权登记，并提供了身份证、结婚证、户口簿、通州市出售公有住房申请审批表、购房款票据等材料。7月31日，原通州市房屋产权监理所向秦海宾颁发了金沙-05-23028号《房屋所有权证》，将上述房屋登记在秦海宾名下，共有人季小梅。季萍不服提起诉讼，认为季萍与季小梅系姐妹关系，季小梅背着季萍及其他兄妹，以季小梅丈夫秦海宾的名义申请办理房屋登记证，侵犯了季萍的合法权益。请求依法确认南通市国土资源局为秦海宾办理产权登记行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，案涉房屋原产权单位为中国石油化工股份有限公司江苏南通通州石油分公司，该公司根据房改政策通过房改成本价售房的方式将房屋出售给秦海宾，对季萍的合法权益并不产生实际影响，季萍提供的现有证据不能证明其与案涉房屋登记行为存在利害关系，故季萍不具有原告诉讼主体资格。季萍主张案涉房屋与其父亲季锡达有利害关系，但未能提供证据佐证，况且季锡达也通过单位房改售房另外获得住房，季萍该主张同样缺乏证据支撑，法院不予支持。至于秦海宾是否有参加房改的资格问题，因为涉及特定时期的房改政策，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回季萍的起诉。季萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋系季小梅父亲季锡达所在单位分配给季锡达的福利房，季小梅与季萍系亲姐妹，季萍对案涉房屋享有民事权利，因此，与被诉房屋登记行为存在利害关系，法院应当对行政行为是否合法进行审查，一审裁定认为秦海宾参加房改的资格问题不属于本案审查范围错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益，因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。就本案而言，上诉人季萍所起诉的被上诉人南通市国土资源局作出的金沙××号《房屋所有权证》并非颁发给其本人，而是颁发给被上诉人秦海宾，其提起行政诉讼，就要具备利害关系。对此，上诉人季萍在起诉时，没有提交初步证据证明其本人或者其父亲季锡达与被诉房屋登记行为存在利害关系，也没有证据证明上诉人季萍与被上诉人秦海宾存在其他与案涉房屋有关的基础民事法律关系，仅凭上诉人季萍与被上诉人秦海宾、季锡达之间的身份关系，显然无法当然的认为上诉人季萍对案涉房屋存在需要考虑和保护的权益，故其与被诉房屋登记行为不存在利害关系，一审法院裁定驳回上诉人季萍的起诉正确。法院对行政行为的合法性审查，首先是建立在原告的起诉符合法定条件的情形下，由于上诉人季萍与被诉行政行为不具备利害关系，本案不再进行实体审查，即不对行政行为的合法性进行审查，因此，法院对秦海宾是否具有参加房改资格的问题无需理涉。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人季萍的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭德萍审 判 员 仇秀珍审 判 员 鲍 蕊二〇一七年七月二十七日法官助理 张祺炜书 记 员 吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7089号
原告兰成君，男，藏族，1974年1月12日出生，住四川省九寨沟县。
原告杨瑛，女，汉族，1975年12月11日出生，户籍所在地：四川省马尔康县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告兰成君、杨瑛与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年3月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层29号房屋。原告按合同约定支付了285036元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款64万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层29号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年3月17日，兰成君、杨瑛与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：兰成君、杨瑛购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层29号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为925036元，兰成君、杨瑛以按揭贷款方式支付，兰成君与杨瑛各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，兰成君、杨瑛按约定支付了购房首付款285036元，并与中国建设银行股份有限公司成都第三支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款64万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给兰成君、杨瑛。2012年8月5日兰成君与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.25平方米，泰丰公司应退还购房款1429.73元。现兰成君、杨瑛以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层29号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层29号房屋的房屋所有权证办理登记到兰成君、杨瑛名下，并协助兰成君、杨瑛办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初14号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，身份证号X，1981年出生，汉族，小学文化，无职业，无固定居所。2011年8月5日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000.00元。2015年8月16日因故意伤害被新兴分局行政拘留十日，2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被新兴分局刑事拘留，2015年9月6日经新兴区人民检察院批准逮，现羁押于七台河市看守所。。
被告人王某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第154号起诉书于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序于2016年3月22日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日20时许，在七台河市新兴区兴华街便宜大乐园饭店外，被告人王某某与被害人米某某因丢手机、钱的事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中米某某弯腰捡砖头准备打王某某时，王某某从右侧裤兜里掏出随身携带的弹簧刀照米某某背部刺一刀，造成米某某血气胸住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定：米某某之损失构成轻伤一级。
经侦查，被告人王某某于2015年8月15日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。量刑建议为建议判处被告人王某某一年至两年有期徒刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》、《抓获及破案经过》，被害人米某某的陈述笔录，证人张某某等人的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）147号鉴定书，七台河市公安局新兴派出所制作的《提取笔录》及作案工具，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法物）字（2015）172号鉴定书，七台河市桃山区人民法院（2011）桃刑初字第52号刑事判决书，《刑满释放证明》、《行政处罚决定书》现场勘查笔录及工作记录、现场图、照片，被告人王某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控意见正确，本院予以确认。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 张森英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6019号
申请执行人吴信坤，男，1961年6月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨小权，男，1984年7月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴信坤与被执行人杨小权保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0682民初8805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨小权于判决生效后立即偿还吴信坤借款本金90000元及利息、违约金（自2015年10月15日起至实际给付之日按年利率24%计算，并扣除被告已给付的10000元）。案件受理费1400元，由杨小权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1400元，执行费1271元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2016年12月27日达成如下和解协议：被执行人杨小权给付申请执行人吴信坤107000元，分期给付：2017年1月20日前给付40000元；2017年6月30日前给付37000元；2017年11月30日前给付30000元。和解协议达成后，被执行人杨小权按协议履行，申请执行人吴信坤书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初8805号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6019号申请执行人吴信坤，男，1961年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小权，男，1984年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴信坤与被执行人杨小权保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0682民初8805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨小权于判决生效后立即偿还吴信坤借款本金90000元及利息、违约金（自2015年10月15日起至实际给付之日按年利率24%计算，并扣除被告已给付的10000元）。案件受理费1400元，由杨小权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1400元，执行费1271元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2016年12月27日达成如下和解协议：被执行人杨小权给付申请执行人吴信坤107000元，分期给付：2017年1月20日前给付40000元；2017年6月30日前给付37000元；2017年11月30日前给付30000元。和解协议达成后，被执行人杨小权按协议履行，申请执行人吴信坤书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初8805号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4257号
上诉人（原审被告）：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市轻工路12号。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗根秀，女，1956年12月20日出生，汉族，退休，住安阳市北关区。
上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）因与被上诉人罗根秀劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄河轮胎公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前身是市属国有企业安阳市第一橡胶厂，经整体改制后为安阳市黄河轮胎有限责任公司。由于诸多原因，于2001年全面停产。目前公司已退休550人，这些职工退休时养老保险金都是自己垫付的；二、被上诉人原系上诉人临时工，其于2005年4月25日诉至安阳市北关区人民法院，该院作出了（2005）北民一初字第329号民事判决。上诉人依据该判决在为被上诉人办理养老保险手续时双方约定：考虑到上诉人没有支付能力，先由被上诉人自行垫付应交付的养老保险费用（包括单位应缴纳的部分），待上诉人有偿还能力时再支付给被上诉人，双方均予以认可。该协议是附条件协议，在协议约定的条件未成立的情况下，一审判决上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人养老保险费及利息，违反了《中华人民共和国民法通则》约定高于法定的原则；三、根据市政府相关会议精神，上诉人将采取先宣告破产，后安置职工方式进行。目前公司正在申请破产，仍没有能力支付该养老金。待公司破产结算时，上诉人会按个人社保缴费单（公司应承担的）变现后优先解决。目前公司所有租金除缴纳税金后仅够用于维持公司基本运转。
罗根秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
罗根秀向一审法院起诉请求：1、判决被告安阳市黄河轮胎有限责任公司支付原告为其垫付补缴的养老保险费及滞纳金24607.76元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告罗根秀于1987年10月至12月，在安阳市郊区东郊乡××村村民委员会(以下简称南漳涧村委会)和被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）联办的橡胶分厂工作，工种为裁断。1988年1月，被告黄河轮胎公司将原告罗根秀调入其车间工作，并安排了工作岗位。1991年被告黄河轮胎公司和南漳涧村委会签订联办橡胶分厂的补充协议，约定，从村新招工人，工资标准及各项福利、发放时间另定，原分厂留在大厂工作的工人工资等分厂不再负担。1992年初，被告黄河轮胎公司将原告罗根秀调入硫化车间，工种为裁断。2001年6月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告罗根秀回家待岗。安阳市劳动和社会保障局于2007年12月26日为原告罗根秀办理了退休手续。1995年1月至2007年11月原告罗根秀的养老保险账户欠缴保险金28379.2元，其中被告黄河轮胎公司应补缴13803.92元、滞纳金10803.84元、原告罗根秀应补缴3771.44元。2007年9月、12月原告罗根秀补缴了上述所有欠缴的保险金及滞纳金。另查明，2016年7月10日，原告罗根秀向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月18日作出安北仲不[2016]96号不予受理通知书，原告罗根秀不服向该院提起诉讼。一审法院认为，原告罗根秀2016年7月10日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告罗根秀可以向该院提起诉讼。原告罗根秀从1987年开始至2007年12月在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系，被告黄河轮胎公司应按规定给原告罗根秀缴纳养老保险金。职工的基本养老保险金应由用人单位和个人共同缴纳，因被告黄河轮胎公司未及时向社保机构缴纳保险金，导致产生了滞纳金，被告黄河轮胎公司作为用人单位应缴纳的部分及滞纳金共计24607.76元，现由原告罗根秀垫付，原告罗根秀要求被告黄河轮胎公司支付其垫付的费用，于法有据，予以支持。综上所述，被告黄河轮胎公司应支付原告罗根秀补缴的养老保险金及滞纳金24607.76元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市黄河轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告罗根秀垫付补缴的养老保险费及滞纳金24607.76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提交了《租赁合同》4份（复印件）、《社会保险费催缴通知书》1张、《发放登记表》5张（复印件）、《中华人民共和国税收完税证明》10张（复印件）、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》14张（复印件）。以上证据被上诉人进行了质证。本院认为，上诉人提交的证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条又规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。就本案而讲，被上诉人罗根秀从1987年10月开始至2007年12月在上诉人黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。上诉人黄河轮胎公司应按规定给被上诉人罗根秀缴纳养老保险金。因上诉人黄河轮胎公司未及时向社会保险机构缴纳保险金，致使滞纳金产生。现有证据证明被上诉人罗根秀对上述费用进行了垫付。一审根据上述事实依法判决上诉人黄河轮胎公司支付被上诉人罗根秀所垫付的费用正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 杨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第999号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人周廷友。
被申请人吴润妹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903102号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903102号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903102号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周廷友、吴润妹缴纳社会抚养费7600元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金 清
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执371号
申请执行人周公顺。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人周公顺与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1043号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币148309.46元及利息，执行费人民币2125元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1043号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终266号
上诉人(原审原告):季芷亦。
委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审被告)：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地鄂城区南塔路6号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人季芷亦因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季芷亦委托诉讼代理人黄佳、被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人季芷亦的拆迁安置房屋被鄂州市大宅房地产开发有限公司卖给他人并网签在他人名下，一审法院对这一事实需进一步查清。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1512号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5861号
原告：段某，男，1973年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村四组小学院内。
法定代表人：刘某，主任。
原告段某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告段某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费142元，由原告段某承担。
审判员宋超
二0一七年八月十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5861号原告：段某，男，1973年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村四组小学院内。法定代表人：刘某，主任。原告段某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告段某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费142元，由原告段某承担。审判员宋超二0一七年八月十七日书记员刘伟男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3534号
罪犯何国强，男，1975年8月31日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年10月该因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。2013年12月19日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第6号刑事判决，认定何国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄新行初字第00048号
原告王子强，男，1968年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告习敏，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系原告王子强之妻，
原告共同委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府（以下简称团山镇人民政府）。住所地:襄阳高新区长虹北路。
法定代表人米其强，团山镇人民政府镇长。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐海军，团山镇人民政府副镇长。代理权利：特别授权。
原告王子强、习敏因要求确认被告团山镇人民政府于2015年10月23日作出的强拆行为违法，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日、2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王子强及二原告共同委托代理人杨海军、被告团山镇人民政府的委托代理人朱华明、徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告团山镇人民政府于2015年10月23日强制拆除原告王子强、习敏位于外环路的宇红养殖场内的建筑物，原告认为被告的强拆行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼。
在审理中查明，2015年11月2日，原告王子强、习敏向本院起诉称：原告通过流转他人的土地在黄家村××号从事养殖及蔬菜配送，建了砖混结构的看护房兼员工宿舍和框架结构的仓库。2015年10月23日下午，被告团山镇人民政府组织大批工作人员用挖机将原告王子强、习敏养殖场内的房屋和仓库强拆，该强行拆除其养殖场内的猪舍和仓库的行为违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定向本院起诉要求确认被告强拆原告养殖场的行为违法；判决被告对原告的养殖场恢复原状；诉讼费用由被告承担（诉讼中，原告王子强、习敏撤回第二项诉讼请求，即撤回“判决被告对原告的养殖场恢复原状”的请求）。2016年4月12日，二原告再次向本院起诉称：2015年10月23日下午，被告团山镇人民政府组织大批工作人员用铲车将原告养殖场内的房屋和仓库强拆，拆后的建筑材料堆放在养殖场内。2016年3月23日团山镇城市管理办公室给黄家社区下发团山镇环境整治督办通知单（团环整告字[2016]001号），称王子先在内环路边追日路延伸段堆放的废料及房屋影响环境，要求三日内清理完毕。2016年3月31日，团山镇人民政府、团山镇城市管理办公室组织大量人员来到原告和相邻的王子先的养殖场内，强制搬运原告和王子先养殖场内堆放的建筑材料，猪场设备，生活用品又强制拆除养殖场内房屋并搬运拆后的建筑材料。团山镇城市管理办公室系团山镇人民政府的下属单位，责任应由团山镇人民政府承担。被告的强制行为没有事实根据和法律依据，没有履行法定的程序，其行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。根据《行政诉讼法》第12条之规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认被告强制搬运原告养殖场内堆放的建筑材料及强制拆除养殖场内房屋并搬运拆后建筑材料的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为确认被告于2016年3月31日强制搬运原告养殖场内堆放的建筑材料并拆除剩余的房屋及搬运拆除房屋的建筑材料违法。
同时查明，2015年10月23日下午，团山镇人民政府针对原告王子强、习敏位于襄阳市高新区团山镇黄家社区外环路的率先养殖场内的房屋和仓库进行部分强制拆除，拆后的建筑材料堆放在养殖场内；2016年3月31日团山镇人民政府再次组织人员，对原告王子强、习敏2015年10月23日没有拆除完毕的上述房屋和仓库进行强制拆除，并对两次强制拆除的建筑材料、生产工具和设备等物资进行了处理。
本院认为，团山镇人民政府对王子强、习敏的强制拆除行为虽在不同的时间实施，但2016年3月31日的强制拆除行为实际是对2015年10月23日的强制拆除行为的继续，系同一行政机关针对同一行为人，依据同一事实和理由做出的行政行为，应当认定为是同一个行政行为。针对这一行政行为，原告王子强、习敏于2015年11月2日提起本案的诉讼后，于2016年4月12日再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。因前一次强制拆除的行为法律后果被后一次强制拆除并对两次强制拆除的建筑材料、生产工具和设备等物资进行处理的行为法律后果所包含，经释明，原告不愿撤回本案的诉讼，故应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子强、习敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执629之一号
申请执行人孙某某，女，1977年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高某某，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住昌图。
本院在执行孙某某与高某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初第97号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月十二日
书记员 王阿娉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00130号
申请执行人镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道100号。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00069号民事调解书，在执行申请执行人镇江建工建设集团有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司合同纠纷一案中，宜昌市猇亭区人民法院于2015年8月6日以（2015）鄂猇亭民破（预）字第00001-2号民事裁定书，裁定受理对宜昌联邦电缆有限公司的破产申请，并公告通知债权人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 郦 薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第573号
罪犯张培新，男，1989年10月7日出生，初中文化，苗族，湖南省古丈县人，现在永安监狱五大队服刑。
石狮市人民法院于2012年2月2日作出（2012）狮刑初字第26号刑事判决，以被告人张培新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币10000元。发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从安排，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉遵守监规纪律。遵守课堂纪律，尊重教员，认真听讲，作好课堂笔记，按时完成作业。积极参加，态度端正，服从分配，积极肯干，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年3月至2013年12月考核达标累计12分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张培新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培新减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第48号
上诉人黄明云，居民。
上诉人黄明云不服凌云县人民法院（2015）凌民立初字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，该诉争的土地及财物已被他人填埋并搭建铁棚用于经商，原土地现状已不存在，土地用途已被改变，该改变土地现状和土地用途的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对黄明云的起诉不予受理。
上诉人上诉称，1、人民法院立案审查的是形式要件，而不实体审查。只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，就立案受理。而本案一审法院审查“该诉争的土地及财物已被他人填埋并搭建铁棚用于经商，原土地现状已不存在，土地用途已被改变，该改变土地现状和土地用途的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，已是超越形式审查，属于未审先定行为，严重违反法律规定。2、一审法院对本案具有管辖权。3、本案是合法土地的侵权纠纷，属于法院受案范围。4、本案是平等主体之间农村土地承包经营权侵权纠纷，而不是土地承包经营权确权纠纷，属于法院受案范围。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令凌云县人民法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人起诉状的诉请及内容来看，本案上诉人的诉请是土地承包经营权纠纷，且该土地已经确权，有上诉人提供凌云县人民政府的《土地承包经营权证书》凌政更字第2010－1－00016号，记载：承包土地明细表为种类，水田；地名，那拉寸；丘或块数，1块；面积，0.22亩。种类，水沟；地名，那拉寸；丘或块数，1条；面积，0.078亩。土地承包经营权纠纷符合人民受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定对黄明云的起诉不予受理是错误的，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销凌云县人民法院（2015）凌民立初字第2号民事裁定。
二、指令凌云县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 林超师
审判员 彭 妮
审判员 张力夫
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 倍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7089号
原告青岛海融典当有限公司，住所地青岛市市南区闽江路66号丙。
法定代表人蒋军生，职务董事长。
委托诉讼代理人朱婷婷，女，1982年12月31日生，汉族，系原告青岛海融典当有限公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人伊蒙嘉，女，1974年11月22日生，汉族，系原告青岛海融典当有限公司员工，住青岛市市北区。
被告青岛普华基业科技发展有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路155号丙12层。
法定代表人刘海鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人刘嫣，女，1975年8月7日生，汉族，系被告青岛普华基业科技发展有限公司会计，住青岛市崂山区。
被告刘海鹏，男，1976年9月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人刘嫣，女，1975年8月7日生，汉族，系被告刘海鹏配偶，住青岛市崂山区。
被告刘永安，男，1946年3月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人刘嫣，女，1975年8月7日生，汉族，系被告刘永安儿媳，住青岛市崂山区。
被告刘嫣，女，1975年8月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛海融典当有限公司诉被告青岛普华基业科技发展有限公司、被告刘海鹏、被告刘永安、被告刘嫣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海融典当有限公司的委托诉讼代理人朱婷婷、伊蒙嘉，被告青岛普华基业科技发展有限公司、被告刘海鹏、被告刘永安及被告刘嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海融典当有限公司诉称，2014年5月22日，原告与被告青岛普华基业科技发展有限公司签订《典当借款合同》，约定被告青岛普华基业科技发展有限公司向原告借款500000元，期限自2014年5月26日至2014年11月26日。被告刘海鹏、被告刘永安与原告签订《股权质押合同》，约定将被告刘海鹏、被告刘永安持有的青岛普华基业科技发展有限公司的股权质押给原告。2014年5月26日，被告刘嫣签署《保证书》为以上债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告青岛普华基业科技发展有限公司偿还借款本金500000元；2、判令被告青岛普华基业科技发展有限公司偿还原告自2015年1月6日至判决之日按年利率24%计算的违约金；3、判令被告刘嫣对上述欠款承担连带清偿责任；4、确认原告对被告刘海鹏、被告刘永安提供的担保物享有优先受偿权，对此担保物拍卖的价款优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告青岛普华基业科技发展有限公司、被告刘海鹏、被告刘永安、被告刘嫣共同辩称，借款属实，同意还款，但现在没有还款能力，希望协商解决。
经审理查明，2014年5月22日，原告青岛海融典当有限公司与被告青岛普华基业科技发展有限公司签订《典当借款合同》，约定：被告青岛普华基业科技发展有限公司以被告刘海鹏、被告刘永安持有的青岛普华基业科技发展有限公司股权作为质押，向原告青岛海融典当有限公司典当借款5000000元，典当期限自2014年5月26日至2014年11月26日，本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准；典当综合服务费为月2.2%，在发放当金时一次性预缴；当期届满，若被告未还款亦未续当，应自逾期之日起按日5‰向原告支付违约金。
同日，被告刘海鹏、被告刘永安分别与原告签订《股权质押合同》，约定被告刘海鹏、被告刘永安分别以其持有的青岛普华基业科技发展有限公司的股权为上述借款提供质押担保，若被告青岛普华基业科技发展有限公司未如期偿还借款本息，原告有权处分质押股权。上述质押股权已办理股权出质登记手续。
2014年5月26日，被告刘嫣向原告出具《保证书》，自愿为被告青岛普华基业科技发展有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。
2014年6月10日，原告向被告青岛普华基业科技发展有限公司转账489000元，并出具《当票》，载明：典当金额500000元，综合费用11000元，实付金额489000元，典当期限2014年6月10日至2014年7月9日，被告青岛普华基业科技发展有限公司向原告出具500000元的借款借据。其后，被告青岛普华基业科技发展有限公司经过五次续当至2015年1月5日，被告青岛普华基业科技发展有限公司已支付原告典当期限内的综合管理费用。
上述事实，有典当借款合同、借款借据、当票、续当凭证、转账凭证、股权质押合同、保证书及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告青岛海融典当有限公司与被告青岛普华基业科技发展有限公司签订的《典当借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按照约定向被告发放了典当借款，被告亦应按约偿还借款本金及利息。被告刘嫣亦应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。关于违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告青岛普华基业科技发展有限公司支付原告借款本金500000元自借款逾期之日即2015年1月6日至判决之日按年利率24%计算的违约金。
被告刘海鹏、被告刘永安以其持有的青岛普华基业科技发展有限公司的股权为上述借款提供质押担保，并已办理股权出质登记手续，因此，该质押合法有效，原告就所诉费用依法享有对质押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十三条、第二百二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛普华基业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛海融典当有限公司借款本金500000元及该款项自2015年1月6日至判决之日按照年利率24%计算的违约金；
二、被告刘嫣对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告就上述费用，对被告刘海鹏、被告刘永安设定质押的青岛普华基业科技发展有限公司的股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10997元，减半收取5498.5元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年一月十六日
书记员 于超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第235号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：寿国均。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告寿国均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 张仁
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初44号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡长银，男，1997年11月11日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因盗窃，于2016年11月19日被重庆市开州区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，2017年1月11日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人胡长银犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人胡长银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日15时许，被告人胡长银在重庆市开州区汉丰街道“天古阁网吧”趁被害人邱某熟睡之机，将邱某放在电脑桌上的vivoX3L手机盗走，后胡长银以100元价格卖给金某。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1188元。
2016年12月30日5时许，被告人胡长银在重庆市开州区汉丰街道“光年网吧”趁被害人肖某熟睡之机，将肖某放在电脑桌上的vivoX9手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2495元。
2016年12月30日，被告人胡长银在重庆市开州区汉丰街道“天古阁网吧”被民警抓获后，除如实供述在“天古阁网吧”盗窃手机一部的事实外，还如实供述公安机关尚未掌握的在“光年网吧”盗窃手机的犯罪事实。案发后，被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人胡长银在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单；户口信息、行政处罚决定书、二手物品交易登记表、抓获经过等书证；证人陈某、金某的证言；被害人邱某、肖某的陈述；被告人胡长银的供述；价格认定意见书；现场勘查笔录、检查笔录及指认照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡长银到案后，如实供述自己的罪行，其中第二笔是如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡长银案发后积极退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡长银犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡长银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年三月一日
书记员 喻虹乔