江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02080号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国良。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹松岭。
被上诉人（原审被告）戴明忠。
被上诉人（原审被告）朱为华。
被上诉人（原审被告）朱网顺。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号华星大厦15层。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人华英，系该支公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月30日18时15分许，邹松岭驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿老S338省道由镇江往常州方向行驶，至196公里650米（埤城镇浴吧门前）处时，撞上由南向北步行过公路的刘国良，造成车辆受损、刘国良受伤的交通事故。事故发生后，双方未在事发地来车方向设置警示标志，致使沿该道路由镇江往常州方向朱为华驾驶的苏L×××××号小型普通客车从因伤躺在路上的刘国良腿部压过，造成刘国良再次受伤的交通事故。公安部门认定，在第一起事故中，邹松岭承担事故的全部责任，刘国良不承担事故的责任；在第二起事故中，朱为华承担事故的主要责任，邹松岭承担事故的次要责任，刘国良不承担事故的责任。刘国良受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右额颞脑挫裂伤硬膜下血肿，左侧颞枕部硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左胫腓骨骨折、内踝骨折等。经鉴定，刘国良因交通事故颅脑外伤致精神障碍，构成八级伤残。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记所有人为戴明忠，邹松岭系戴明忠的雇佣驾驶员，该车在人寿保险镇江市支公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险（投保不计免赔）。苏L×××××号小型普通客车登记所有人为朱网顺，车辆实际所有人系朱为华，该车在长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险镇江市支公司）投保了交强险和限额300000元商业第三者责任险（投保不计免赔）。戴明忠及朱为华在事发后各支付了刘国良赔偿款10000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。根据事发后邹松岭的陈述、事故现场图及刘国良受伤部位情况，确认第二次事故致使刘国良腿部受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故中的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由事故各方根据事故责任按比例承担。原审法院对刘国良因事故造成的损失确认如下：1、医疗费84474.8元，依据相应的票据确认为82471.2元，保险公司主张扣减10%非医保用药，未提交相应的证据，不予采信。2、营养费2700元（90天×30元／天），依法确认1350元（90天×15元／天）。3、住院伙食补助费4800元（96天×50元／天），依法确认1728元（96天×18元／天）。4、护理费12000元（120天×100元／天），参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标确认8400元（120天×70元／天）。5、误工费45000元（300天×150元／天），参照其从事职业的上年度职工平均工资确认为34599元（300天×42096元／年÷365天）。6、残疾赔偿金206076元（34346元／年×6年）、被扶养人生活费14080.2元（23476元／年×6年×0.3÷3），证据充分，予以确认。7、精神损害抚慰金15000元，酌情认定10000元。8、交通费1000元，酌情认定600元。9、鉴定费4829.6，证据充分，予以确认，并按诉讼费用处理。上述损失总计359304.4元，其中医疗费项下85549.2元、死亡伤残项下273755.2元。鉴于刘国良受伤为两次事故造成，根据两次事故造成伤害情况酌情认定第一次事故造成30%医药费损失25664.76元和70%死亡伤残损失191628.64元；第二次事故造成70%医药费损失59884.44元和30%死亡伤残损失82126.56元。第一次事故损失217293.4元，由人寿保险镇江市支公司在保险范围内承担。第二次事故损失，由人寿保险镇江市支公司在保险范围内承担63028.61元（10000元＋39884.44元×30%＋82126.56元×50%），由长安保险镇江市支公司承担78982.39元（10000元＋39884.44元×70%＋82126.56元×50%）。戴明忠及朱为华各垫付的10000元应由刘国良返还，该款由保险公司从理赔款中代为返还。戴明忠、朱网顺经传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后15日内给付刘国良赔偿款270322.01元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后15日内返还戴明忠垫付款10000元。三、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后15日内给付刘国良赔偿款68982.39元。四、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后15日内返还朱为华垫付款10000元。五、驳回刘国良的其他诉讼请求。
上诉人人寿保险镇江市支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：经原审法院审查确认刘国良的损失为359304元，因受害人刘国良系两次事故共同造成，原审法院酌定第一次事故造成191628.64元的损失，第二次事故造成82126.56元的损失无法律依据和事实依据，刘国良的损失应该为两次事故共同造成，故请求二审法院改判上诉人承担赔偿刘国良一半的损失即179652.2元，案件上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘国良答辩认为，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人邹松岭答辩认为，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人戴明忠答辩认为，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人长安保险镇江市支公司答辩认为，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人朱为华、朱网顺未作答辩。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，虽然刘国良的损失是由两次事故共同造成，但应该根据事故发生的经过及危害后果来综合考虑刘国良损失的分担。通过审理，本院注意到以下事实：其一、因邹松岭将刘国良撞倒后，朱为华不慎撞上因伤躺在路上的刘国良，第一次事故由邹松岭承担全部责任，第二次事故邹松岭承担次要责任，朱为华承担主要责任，可见，两次事故具有前后因果关系，且邹松岭需要承担事故较大部分责任，朱为华承担较小部分责任。其二、两次事故对刘国良造成了不同程度的损害，邹松岭驾驶的车辆直接撞倒了刘国良，朱为华驾驶的小型客车从刘国良的腿部压过，结合鉴定结论的结果，刘国良因颅脑外伤致精神障碍，构成八级伤残，其腿部不构成伤残。故此，朱为华对刘国良伤残部分的损失，应当相应减轻责任，邹松岭应对伤残部分的损失承担主要责任。本案中，邹松岭、朱为华驾驶的车辆均投保了交强险和商业第三者责任险，刘国良因交通事故共损失医疗费85549.2元、死亡伤残损失273755.2元，各方并无争议，原审法院根据两次事故发生的危害后果、治疗过程及鉴定结论，酌情由邹松岭车辆的保险人人寿保险镇江市支公司承担270332.01元的损失责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 桂江荣