wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执957号
申请执行人：马某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：河南中兴投资管理有限公司,住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人河南中兴投资管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南中兴投资管理有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执957号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执957号申请执行人：马某,男性,住河南省汝州市。被执行人：河南中兴投资管理有限公司,住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人河南中兴投资管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南中兴投资管理有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执957号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初76号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年12月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月15日被通道侗族自治县公安局取保候审，2016年7月20日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月2日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日上午，被告人吴某甲和同村的吴某乙（另案处理）携带自制火药枪及钢珠子弹、火药等物品，驾驶一辆女式摩托车来到通道侗族自治县播阳镇南门村南门大桥附近，看见山上有鹭鸶，两人便携带火药枪上山打鸟。之后被接到群众报警赶来的公安民警当场查获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲持有的火药枪系枪支。公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述和辩解；证人孙某某的证言；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、证据保全清单、发还物品/文件清单、枪支照片、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；通道侗族自治县人民检察院指控吴某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对吴某甲宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴川义
二〇一六年八月十六日
代理书记员 石桥于
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2500号
原告郑志善，男，朝鲜族，无职业。
原告李龙吉，男，朝鲜族，无职业。
原告南龙海，男，朝鲜族，无职业。
被告高波，男，成年人，无职业。
本院在审理原告郑志善、李龙吉、南龙海诉被告高波劳务合同纠纷一案中，原告郑志善、李龙吉、南龙海于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志善、李龙吉、南龙海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志善、李龙吉、南龙海撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，其他费用80元（原告已预交390元），共计235元，由原告郑志善、李龙吉、南龙海负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付红娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初63号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日23时许，被告人任某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区迎春路由东向西行驶至林机厂西侧路段时，撞上道路北侧机非分隔护栏，致护栏及其本人车辆受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人任某负事故的全部责任。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为185.25mg／100ml。
被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了护栏损失人民币8400元。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人任某积极赔偿相关经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人任某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑终82号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1981年10月28日出生于安徽省寿县，汉族，无业，户籍地寿县，住所地六安市金安区。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月8日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
辩护人赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张某犯放火罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖1502刑初16号刑事判决。原审被告人张某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员桂竟秋、曹仲黎出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人谭劲松、赵欲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月7日17时许，被告人张某怀疑其丈夫赵光传与本市经济技术开发区尚宏宾馆股东王某甲有染，与王某甲发生口角后，带其子赵某某来到尚宏宾馆欲与王及其丈夫理论。张某来到宾馆未找到王某甲等人，其从宾馆一楼吧台拿取火柴及名片等物来到宾馆二楼，点燃名片引燃地毯未成后，又用走廊上的扫帚来引燃地毯，待地毯起火后，其离开二楼并在一楼大厅毁损财物。现场起火后伴有浓烟，被该楼层宾馆住宿人员李某等人发现并扑灭。后宾馆经理报警，张某于当日被抓获归案。
事后经核实，尚宏宾馆于2012年7月19日开业，宾馆共5层66个房间106个床位，案发时宾馆住宿旅客多人。
案发后，被告人近亲属主动赔偿尚宏宾馆600元，取得了谅解。
原审法院依据现场勘验、检查笔录、辨认笔录、监控视频资料、宾馆入住记录、营业执照、特种行业许可证、调解协议、谅解书，证人王某甲、王某乙、时某、倪某、李某、魏某证言，被告人张某供述等证据证明上述事实后认为：被告人张某放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。关于辩护人提出本案程序违法的辩护意见。经查，根据《火灾事故调查规定》，公安消防机构负责调查火灾原因，统计火灾损失，对涉嫌失火罪、消防责任事故罪立案侦查。而本案是被告人涉嫌放火罪，且火灾原因清楚，损失小，故公安刑侦部门立案侦查，程序合法。辩护人的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，取得谅解，本案是由民间纠纷引起，对其从轻处罚。辩护人关于被告人所具有的上述法定和酌定从宽处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某对原审判决认定的案件基本事实及罪名不持异议，上诉认为其明知他人报案，未离开现场，构成自首。原审判处三年徒刑量刑偏重，上诉请求改判适用缓刑。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人未离开现场是因为他人阻拦，不构成自首。根据本案的事实以及上诉人认罪悔罪态度较好、赔偿并取得谅解的情节，若适用缓刑对社区没有不良影响，可以适用缓刑。
二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人张某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以放火的方法危害公共安全，其行为构成放火罪，尚未造成严重后果，应依法惩处。上诉人张某及其辩护人称具有自首的情节，经查，上诉人张某是在遭到他人阻止的情况下未能离开现场，没有证据证明上诉人张某明知他人报案而未离开现场，不构成自首。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人张某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。鉴于上诉人张某犯罪情节较轻、犯罪后认罪悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人张某的量刑不当，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502刑初16号刑事判决，即：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1570号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地：宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码：68977170-1。
法定代表人：王成，总经理。
被执行人：桂再春，女，1965年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市正远金属制品有限公司，住所地：宁国经济开发区宜黄线，组织机构代码：55781233-X。
法定代表人：桂再春，总经理。
本院在执行宁国市盛泰融资担保有限公司与桂再春、宁国市正远金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延豹。
委托代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣恩。
委托代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹广爱，系高荣恩之妻。
委托代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告：泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会。住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村。
法定代表人：谭启利，主任。
委托代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
再审申请人刘延豹因与被申请人高荣恩、邹广爱及原审被告泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延豹申请再审称：根据合同相对性原则，合同当事人以外的第三人没有资格提起确认之诉。在房屋买卖协议被确认为无效后，高荣恩、邹广爱如果认为受到了损失，应主张赔偿损失。原审确认《房屋拆迁安置协议（C）》无效，属于适用法律不当。二审判决认为，因房屋买卖合同无效及拆迁安置协议无效造成的损失，可另行处理错误。一审案件受理费1000元，二审案件受理费2000元亦属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
高荣恩、邹广爱提交意见称：高荣恩、邹广爱有权起诉确认刘延豹和原审被告泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会签订的拆迁协议无效，是适格法律主体，符合法律规定，一、二审法院依法确认该拆迁协议无效是正确的。二审法院对买卖合同无效和拆迁协议无效后的损失，认为另行处理，是合法的。刘延豹申请再审的目的是为了拖延时间，等待拆迁后新房的交付，非法占有该新房。请求裁定驳回刘延豹的再审申请。
泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会提交意见称：同意刘延豹的观点。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一、高荣恩、邹广爱是否具有原告资格；二、刘延豹与泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会签订的《房屋拆迁安置协议（C）》的效力问题。
关于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，高荣恩、邹广爱将位于泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村院落出售给刘延豹，对于该买卖合同，已经泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第132号民事判决认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定上述房屋买卖合同自始无效，因此该房屋仍归高荣恩、邹广爱所有，而刘延豹与泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会签订的《房屋拆迁安置协议（C）》中被拆除的房屋院落与上述买卖合同中的院落为同一标的物，故高荣恩、邹广爱与《房屋拆迁安置协议（C）》有直接利害关系，依照上述法律规定，高荣恩、邹广爱具有原告资格，刘延豹以高荣恩、邹广爱并非《房屋拆迁安置协议（C）》的当事人，无权提起确认合同无效之诉的申请理由不能成立。
关于第二个焦点问题，本院认为，刘延豹与泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会签订《房屋拆迁安置协议（C）》的依据是刘延豹享有房屋院落的所有权，刘延豹享有所有权的依据是其与高荣恩、邹广爱签订的房屋买卖合同，而该房屋买卖合同已被泰安市泰山区人民法院的生效判决确认无效，房屋买卖合同被确认无效后该房屋院落仍归高荣恩、邹广爱所有，在此情况下，刘延豹与泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会签订《房屋拆迁安置协议（C）》的基础已经丧失，同时基于该协议违法了法律及政策规定，原审法院判决《房屋拆迁安置协议（C）》无效，符合法律规定。
对房屋买卖合同无效及拆迁安置协议无效所造成的损失，刘延豹并未在本案中主张权利，因此，原审认为刘延豹可另行主张的理由并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了当事人申请再审的法定事由，刘延豹所提出的诉讼费收取问题，因该问题不属于该条规定的申请再审的法定情形，故对该申请理由本院不予审查。
综上，刘延豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延豹的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙小颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第235号
申请执行人李建华。
被执行人单志军。
本院在执行李建华申请执行单志军离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年十月九日
书 记 员 马 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第936号
申请执行人何喜英，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地湖北省英山县。
被执行人蔡金耀，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何喜英与被执行人蔡金耀不当得利纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1104号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓丹
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第398号
上诉人（原审被告）：李森林，农民。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道北神头村。
法定代表人：高长友，主任。
委托代理人：赵继平，该村委会办公室主任。
上诉人李森林因返还原物纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李森林及其委托代理人张玉生，被上诉人淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会的委托代理人赵继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：涉案房屋北神头村中岭花苑小区9号楼1单元4层西户房屋所在的博山区山头街道北神头村中岭花苑小区，系原告为安置村民进行的旧村改造工程。被告系博山区石马镇芦家台村村民，并非淄博市博山区山头镇北神头村的集体经济组织成员。现被告占有、使用涉案房屋。
原审法院认为，旧村改造是为了安置本村村民，非本集体经济组织的成员无权以转让方式取得相关房屋。被告主张原告将涉案房屋抵顶给案外人李爱玲，李爱玲将该房屋转让给被告，但李爱玲并非淄博市博山区山头镇北神头村村民，无权以转让方式取得该房屋；被告亦非淄博市博山区山头镇北神头村村民，其主张的以转让方式从李爱玲处取得涉案房屋，不符合法律规定，应为无效。故被告应当将涉案房屋返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：被告李森林于本判决生效之日起三十日内将坐落于博山区山头街道北神头村中岭花苑小区9号楼1单元4层西户房屋返还原告淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会。案件受理费100.00元，由被告李森林负担。
上诉人李森林不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决虽认定涉案房屋系被上诉人的旧村改造工程所建，上诉人并非被上诉人集体经济组织成员，但并未否认上诉人当庭陈述的购房事实及体统的证据，也未对被上诉人进行旧村改造建设的手续是否合法有效进行审查，亦未依职权追加李爱玲为本案被告或第三人。上诉人与李爱玲签订购房协议书、交纳购房款并实际入住，期间也交纳了暖气开户费、物业费等，上诉人并非非法占有使用涉案房屋。目前，我国对非同一集体经济组织是否可以购买集体经济组织开发建设的房屋相关法律及司法解释均未有明确的规定。依据合同自由原则，只要是双方的真实意思表示就应当认定为有效行为。即使认定涉案房产的买卖合同无效，不应仅判决上诉人返还房屋，还应判决被上诉人返还上诉人已经支付的购房款及由此造成的损失。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会答辩称：上诉人不是被上诉人集体组织成员，也不是被上诉人的村民，无权以转让方式取得被上诉人开发建设的房屋。一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。
本院二审审理查明：除本案涉案房产外，李爱玲还将多处中岭花苑小区的房产变卖，被上诉人亦对其与李爱玲之间存在以房抵债的事实予以认可，同时主张在与李爱玲结算后，李爱玲已将涉案房产交还被上诉人，其与李爱玲之间的工程款并未结清尚存争议。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有博政国土发「2010」21号博山区人民政府关于山头街道北神头村村民建房用地的批复、房屋买卖合同、收据、（2012）博商初字第769-1号民事裁定书、（2012）博商初字第769民事判决书、博山区人民法院协助执行通知书、送达回证、异议申请书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被上诉人原审以涉案房产为其集体所有为由请求判令上诉人立即交付位于中岭小区9号楼1单元4层西户房产，因此本案案由应为物权保护纠纷中的返还原物纠纷，而非侵权责任纠纷，本院依法予以纠正。
本案二审中被上诉人对其与李爱玲之间存在以房抵顶工程款的事实予以认可，同时主张经结算李爱玲已将涉案房产交回村委，但上诉人李森林并非直接于被上诉人北神头村委处购得房产，在其与李爱玲签订购房协议并交纳全款入住时，李爱玲已依其与村委之间的抵账关系取得对涉案房产的处分权，即使之后李爱玲与被上诉人之间的抵债关系已解除或归于无效，被上诉人亦只能向李爱玲主张返还涉案房产或偿付相应对价。现被上诉人突破合同相对性以侵权为由直接请求上诉人返还房屋无事实和法律依据。综上，上诉人李森林的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第485号民事判决；
二、驳回被上诉人淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会负担；二审案件受理费100.00元，由被上诉人淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初557号
原告：雷国武，男，汉族，1972年2月2日出生，住荆州市沙市区。
被告：李友圣，男，汉族，1971年6月18日出生，住荆州市沙市区。
原告雷国武与被告李友圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告雷国武到庭参加诉讼，被告李友圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国武诉称：被告因资金周转需要于2016年10月31日向原告借款200000.00元，并于当日向原告出具借款借据一张，约定月息为3%，期限为2016年10月31日至2017年10月31日。原告于当日通过银行转账向被告出借实际金额为194000.00元（已扣除2016年11月1日至2016年11月30日的利息6000.00元），但约定的还款期到后，被告并未向原告偿还上述借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款本金200000.00元；二、判令被告以200000.00元为本金，按照月息2%向原告支付自2016年12月1日至偿还日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告雷国武为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、借款借据，拟证明2016年10月31日被告李友圣向原告雷国武借款20万元的事实；
4、银行转款凭证，证明原告雷国武于2016年10月31日向被告账户转款19.4万元。
被告李友圣未答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经庭审举证、质证，被告李友圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告雷国武向本院提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明：原告雷国武与被告李友圣系朋友关系，2016年10月31日被告李友圣因资金周转需要向原告雷国武借款200000元，约定借款期限为一年，即从2016年10月31日至2017年10月31日，并约定利息为月息3%。借款当日被告李友圣向原告雷国武出具了一份借款借据，借据上载明“本人李友圣（借款人）身份证号：，向雷国武（出借人）身份证号：，借款人民币：贰拾万元整（￥200000.00元），借款利息为月息3%，借款期限从2016年10月31日至2017年10月31日到期。特此立据！借款人签字及手印：李友圣电话联系：138××××9118借款日期：2016年10月31日借款人身份证：”。借款当日原告雷国武通过其中国建设银行账号为62×××46的账户转款194000元到李友圣账号为62×××77的账户，原告雷国武称该转款金额是扣除了从2016年11月1日至2016年11月30日的利息6000元。被告收到借款后至今未还款，原告催要无果，以致成诉。
本院认为：本案争议焦点：1、原告雷国武与被告李友圣之间是否构成合法的民间借贷关系？2、借款本金及利息如何确定？
原告雷国武诉称被告李友圣因资金周转需要向其借款200000元，并出具了一份借款借据，约定利息为月息3%，借款期限从2016年10月31日至2017年10月31日，原告通过银行转账向被告支付了借款，原告与被告之间构成了合法的民间借贷关系。本院认为，原告雷国武与被告李友圣之间的借款事实成立，双方构成合法的民间借贷关系。原告雷国武通过其中国建设银行的账户将借款本金转账支付给了被告，并提供了相应的转账凭证，被告亦于借款当日向原告出具了一份借款借据，该借据上载明了借款金额、利息及借款期限，因此原、被告双方的借贷关系依法成立。原告按约定履行了支付借款的义务，即享有按期收受本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还借款本金及利息，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告雷国武于2016年10月31日将200000元的借款转账支付给被告李友圣时，原告雷国武预先扣除了2016年11月1日至2016年11月30日的利息6000元。因此，本院认为，原告雷国武实际支付给被告李友圣的借款金额为人民币194000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告诉状及庭审中均要求被告以月息2%支付利息，符合我国的法律规定，本院予以认可。综上，被告李友圣应以194000元为借款本金，按照月利率2%向原告雷国武支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友圣于本判决生效之日起十日内偿还原告雷国武借款本金人民币194000元；
二、被告李友圣于本判决生效之日起十日内偿还原告雷国武借款本金194000元的利息（以194000元为基数，自2016年11月1日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告雷国武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告李友圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 方晓蕾
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初100号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。营业执照注册号：×××9420。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：蓝永娣，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1628。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告蓝永娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2668号
上诉人（原审原告）：温州市五机化医外贸有限公司。
法定代表人：叶碎贵。
委托代理人：胡列温，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鼎迈鞋业有限公司。
法定代表人：熊静。
原审第三人：陈刚。
上诉人温州市五机化医外贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州市五机化医外贸有限公司未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市五机化医外贸有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董丽雅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执329-1号
申请执行人税昌智，女，汉族，住昭通市水富县向家坝镇人民东路2号，公民身份号码532131196404200029。
被执行人陈国均，男，汉族，住宜宾县安边镇火焰村顺河组，公民身份号码512527196010087450。
被执行人四川省宜宾寒冬春茶业有限公司，住所地宜宾县安边镇黄江林村�组织机构代码73473199-3。
法定代表人陈国均，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第715号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人四川省宜宾寒冬春茶业有限公司、陈国均的银行存款321328元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生�。
审判员 陈和艮
二〇一六年八月十五日
书记员 阳 崎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2567号
原告贺甲某（又名贺乙某），女，1976年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告贺甲某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺甲某及其委托代理人陈尚奇、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女贺丁某由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月23日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚，系男方到女方家落户。1999年6月21日生育大女儿贺丙某，2012年4月29日生育二女儿贺丁某。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告没有家庭责任感，好逸恶劳，不承担家庭经济责任，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2005年6月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚。事后原、被告聚少离多，夫妻感情无改善，被告对原告及两个女儿不管不顾。被告于2014年正月外出，原、被告开始分居生活。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称：被告从1997年到原告家生活，被告攸县老家的房子已经卖掉，钱都给了原告的父亲。被告与原告一起在XX镇XX村新建了一栋房屋。被告并非像原告所述不承担家庭经济责任。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月23日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚，系男方到女方家落户。1999年6月21日生育大女儿贺丙某，现在上海务工，2012年4月29日生育二女儿贺丁某，现随原告共同生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2005年6月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。事后原、被告聚少离多，被告长期在外务工。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，于2016年9月6日诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。被告应努力承担起家庭责任，增强家庭责任感。原告第一次向法院起诉离婚后，已与被告和好，现在虽双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺甲某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 曾友福
人民陪审员 尹全云
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第419号
上诉人（原审被告）：莱阳丰汇饲料有限公司。住所地：莱阳市莱高路西柳泉食品南。
法定代表人：吕静江，该公司董事长。
委托代理人：牟秀社。
被上诉人（原审原告）：刘全均。
上诉人莱阳丰汇饲料有限公司（以下简称丰汇公司）因与被上诉人刘全均承揽合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰汇公司的委托代理人牟秀社及被上诉人刘全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年刘全均为丰汇公司在莱阳市姜疃镇岚子村的饲料厂干土建工程，2012年6月10日丰汇公司的工地负责人嵇焕蛟为刘全钧出具《莱阳丰汇饲料有限公司岚子工程欠款明细》，载明的欠款数额为60947元（55447元十5500元）。
刘全均因索要工程款曾起诉嵇焕蛟及丰汇公司法定代表人吕静江，莱阳市人民法院经审理后于2013年10月24日作出（2013）莱阳民三初字第61号民事裁定，认定嵇焕蛟由丰汇公司法定代表人吕静江聘请在工地负责，系丰汇公司工作人员，涉案工程系刘全均为丰汇公司所干，应由该公司承担责任，刘全均起诉嵇焕蛟、吕静江系主体错误，据此驳回了刘全均的起诉。该裁定已发生法律效力。
原审法院认为，根据（2013）莱阳民三初字第61号案件中嵇焕蛟、吕静江提交的证据和该案的庭审笔录及生效裁定书，能够认定嵇焕蛟系丰汇公司在涉案工程工地的负责人，因此其为刘全钧出具欠款明细的行为是职务行为，应由丰汇公司承担民事责任。欠款明细中载明欠款数额为60947元，丰汇公司应当向刘全钧支付。原审法院于2014年1月14日判决：莱阳丰汇饲料有限公司于本判决生效后十日内向刘全钧付清所欠款60947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由丰汇公司负担。
宣判后，上诉人丰汇公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，程序错误。一、原审法院认定嵇焕蛟系上诉人的工作人员证据不足：原审法院（2012）莱阳民初字第61号生效民事裁定书解决的是程序问题，对本案没有法律效力，不应作为本案裁判依据。嵇焕蛟提交的名片、通讯录、营业执照等均不能证明其为上诉人的职工。二、本案事实不清：嵇焕蛟实际是承包商，其承包后再转包给被上诉人。被上诉人作为施工人没有与上诉人直接发生过联系，其所支取的款项均为嵇焕蛟从上诉人处支取后扣除其承包收益再付给被上诉人的。嵇焕蛟出具的工程款明细不具有法律效力，不能证明本案事实真相。三、上诉人作为建设方只在欠款范围内承担责任。本案应当追加承包商嵇焕蛟为当事人而未追加，属于程序错误，从而导致事实不清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘全均答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院二审查明，莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第61号案件审理中，上诉人的法定代表人吕静江到庭参加诉讼，其当庭认可被上诉人是给上诉人干的工程并提交了相关证据。
本院审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第61号案件审理中，上诉人的法定代表人吕静江当庭认可被上诉人是给上诉人干的工程并提交了相关证据，原审法院就该案所作出的民事裁定书确认该事实并认定嵇焕蛟系上诉人在涉案工程工地的负责人，嵇焕蛟为被上诉人出具欠款明细的行为是职务行为。该民事裁定书为生效法律文书，其所认定的案件事实对上诉人具有法律约束力，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人莱阳丰汇饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 守 远
审判员 衣 振 国
审判员 姜 松 诚
二〇一四年六月十七日
书记员 车丽翠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民再字第1号
原审原告：齐宝珠。
委托代理人：欧自琢。
原审被告：林芳李。
委托代理人：方建银。
原审原告齐宝珠与原审被告林芳李案外人执行异议之诉一案，本院于2012年3月7日作出（2012）温泰执异初字第1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年3月1日作出（2013）温泰民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原审原告齐宝珠的委托代理人欧自琢、原审被告林芳李的委托代理人方建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月28日，原审原告齐宝珠诉称：2004年10月6日，齐宝珠与刘佩琪、刘承善达成房屋买卖协议，刘佩琪、刘承善将位于泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室套房转让给齐宝珠。转让后，齐宝珠就一直居住在该套房。现因林芳李与徐卫军、刘佩琪民间借贷纠纷执行一案，罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室被查封，齐宝珠依法提出执行异议，2011年8月23日，泰顺县人民法院作出（2011）温泰执异字第3号执行裁定，驳回原告的异议。齐宝珠不服该裁定，认为其与刘佩琪、刘承善已签订房屋买卖合同且支付了全部房款，转让后房屋一直由齐宝珠居住且齐宝珠对房屋尚未过户没有过错，故诉请：确认位于泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室房屋归原告所有。原审被告林芳李未答辩。
原审认为，原审原告齐宝珠起诉要求确认泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室房屋归其所有，属确权之诉，不符合《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定，遂裁定驳回原审原告齐宝珠的起诉。
本院再审过程中，原审原告齐宝珠称：2004年10月6日，刘佩琪、刘承善将位于泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室的房屋转让给原告齐宝珠，转让价格为82000元，签订合同后，原告随即支付了全部房屋价款并入住该房屋至今，相应的水电费用均由其支付，期间原告曾申请办理房屋过户登记，但由于该房屋的土地登记在一个未分户的集体户内而无法办理。原告在房屋被查封提出执行异议申请的过程中，将查封情况向刘佩琪反映，刘佩琪也称该房屋转让给原告不持异议，从未否认双方的房屋买卖事宜。为此，原审原告现将诉讼请求依法变更为：停止对泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室房屋的强制执行。
为证实上述事实，原审原告齐宝珠向本院提供如下证据：1、残疾证一份，待证齐宝珠系残疾人的基本情况；2、房产证一份，待证泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室房屋登记在刘佩琪名下；3、房屋《卖契》一份，待证刘佩琪、刘承善于2004年10月6日将罗阳镇鸿雁路邮电舍104室房屋转让给齐宝珠，转让价为82000元；4、原房主刘佩琪证明一份，待证房屋买卖经过、房款由其父亲刘承善收讫及当场交付房产证等事实；5、房屋买卖中介人夏积民证明一份，待证其受邀作房屋买卖中证人参与房屋买卖协商、起草买卖契约、买卖双方相互交付房款及房产证等事实；6、隔壁邻居ＸＸ程、缪晶铸、潘冬生、高敏慧、李锦忠共同签名的证明一份，待证齐宝珠购买房屋后多年居住在涉案房屋的事实；7、泰顺县供电局电费发票一张，待证2006年开始集体用户电表分户时一直由原告丈夫沈仁贵的名字立户的事实；8、结婚证、离婚证各一份，待证齐宝珠与沈仁贵原系夫妻关系后于2012年离婚的事实；9、中国电信泰顺城关支局证明一份，待证涉案的宿舍楼土地证登记在单位名下至今未分割到户，导致齐宝珠无法办理房产过户登记的事实。
原审被告林芳李答辩称：1、泰顺县人民法院对原告坐落在泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电舍104号房屋强制执行裁定正确，而且符合最高院规定；2、齐宝珠与刘佩琪之间的房屋买卖不成立，不能仅凭一纸合同，还应包含房款支付、水电费、电视费、管理费的缴纳等；3、齐宝珠存在过错，涉案的房屋从2006年开始土地分户，而原告于2004年开始居住到现在未办理过户手续，现在全部住房均已办理分户土地证，仅剩原告没有办理，由此可见原告对未办理房产过户手续存在过错。综上，请驳回原审原告的诉讼请求。
被告林芳李未向本院提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院对双方均无异议的原审原告证据1、2、8予以采信；对原审原告证据3、4、5、6、7、9，原审被告对其真实性均存有异议，本院经审查认为，该六份证据能相互印证本案的相关事实，且符合证据的真实性、合法性及关联性，应当予以采信。综合以上证据的分析与认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原审原告齐宝珠与刘佩琪、刘承善于2004年10月6日经夏积民、彭建成中证签订了一份房屋《卖契》，约定刘佩琪、刘承善将登记在刘佩琪名下坐落于泰顺县罗阳镇鸿雁路的邮电宿舍104室房屋（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号），作价82000元转让给齐宝珠所有，并约定：买方房款付清之日，卖方将该房屋及房产证移交买方。同日，齐宝珠即向刘佩琪、刘承善付清房款82000元，刘佩琪也将房产证交付齐宝珠。后原审原告齐宝珠即入住该房屋至今。因该邮电宿舍楼共用一本土地证，原审原告至今未办理房屋产权过户登记。
另查明，本院在审理（2010）温泰商初字第652号林芳李诉徐卫军、刘佩琪民间借贷纠纷一案过程中，经林芳李申请，依法裁定查封了登记在刘佩琪名下位于泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室的房产。后在本院强制执行申请执行人林芳李与被执行人徐卫军、刘佩琪民间借贷纠纷案件中，齐宝珠向本院提出执行异议，本院于2011年8月22日作出（2011）温泰执异字第3号执行裁定，驳回齐宝珠的异议申请，齐宝珠不服该裁定，遂引起本案之诉。
本院认为，原审原告齐宝珠与刘佩琪、刘承善在自愿协商的基础上成立的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原审被告林芳李抗辩买卖不成立，与事实不符，本院不予采信。合同成立后，原审原告全额支付了买房款，并已实际入住长达10年。虽然涉案房屋因宿舍楼共用一本土地证而未能办理产权过户手续，目前未产生物权变动效力，但原审原告对此并无过错，且原告依合同取得的权利已经足以对抗法院的强制执行，故原告请求停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
停止对泰顺县罗阳镇鸿雁路邮电宿舍104室房屋的执行措施。
本案受理费80元，由被告林芳李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈红晓
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第107-1号
申请执行人吴某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。
委托代理人郑毅，系安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
被执行人吴某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区轿子山镇。公民身份号码：XX。
委托代理人吴红燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市翠绿物管公司工作员，住安顺市西秀区。
本院在执行申请人吴某某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请人吴某某与被执行人吴某于2015年9月14日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第107号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 管成发
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1182号
罪犯李志鸿，男，1979年11月24日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人李志鸿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年五月累计获得达标分九点四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鸿予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第953号
罪犯吴登世，男，1989年12月18日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年2月03日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法刑初字第269号刑事判决，认定罪犯吴登世犯抢劫，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴登世在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登世减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第217号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘志明，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留。同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月19日上午10时许，被告人刘志明在南宁市绿都商厦门口利用自制的撬锁工具非法盗取一辆枣红色电动车（经评估价值人民币2175元），之后逃离现场时被公安人员抓获归案。被盗物品已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认现场笔录及照片、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志明归案后认罪态度较好，且缴获的赃物已退还给被害人，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月18日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年六月二十八日
书记员 卢日霞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00810号
申请执行人刘华，男，1960年4月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人张玲，女，1954年3月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行刘华申请执行张玲买卖合同一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00810号裁定书，于2016年01月13日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲名下银行账户内存款69000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月十三日
书记员 王小平
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执恢2-1号
被拘留人雷某某。
叶某某与雷某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人叶某某依据本院生效的（2011）白民初字第00140号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人雷某某给付执行款28600元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年1月11日向被执行人雷某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求雷某某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求雷某某在三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。雷某某未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，雷某某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对雷某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年二月三日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1476号
罪犯蒋米防。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋米防犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯蒋米防在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蒋米防在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蒋米防在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋米防在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋米防减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2017年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第38号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人吴存连。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月24日作出的瑞环罚字（2012）256号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2012年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月24日作出的瑞环罚字（2012）256号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书 记员 杨梦云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1974-1号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县。
法定代表人董贺杰，该公司总经理。
委托代理人杨本立，该公司法律顾问。
委托代理人李广涛、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被告原发建设集团有限公司，住所地安阳县。
法定代表人庞洪海，该公司董事长。
委托代理人龙合军，该公司员工。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被告原发建设集团有限公司西平县家和名苑小区2号商住楼项目部。
被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。
第三人西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县。
法定代表人李红刚，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司副经理。
第三人河南豪顿置业有限公司。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告原发建设集团有限公司、被告原发建设集团有限公司西平县家和名苑小区2号商住楼项目部、石建中、第三人西平县宏业建设工程有限公司、第三人河南豪顿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了原发建设集团有限公司的银行存款，现已近到期，原告于2017年7月13日向本院申请续行冻结被告原发建设集团有限公司的银行存款155万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
续行冻结被告原发建设集团有限公司的银行存款155万元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑伦祥
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丹丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1138号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:周娜,女,31岁,汉族,住成都市成华区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与周娜追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人周娜借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1138号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:周娜,女,31岁,汉族,住成都市成华区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与周娜追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人周娜借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初914号
原告：徐会宝。
被告：郑杰。
原告徐会宝与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告徐会宝到庭参加诉讼，被告郑杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10000元，并以10000元为基数自2017年1月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因分别经营出租车生意而相识。2015年底，由于被告资金紧张向原告借款10000元。经原告索要，2017年1月10日，被告为原告出具一张欠条，欠条载明：”欠条，郑杰，身份证号：×××，欠10000元，大写壹万元整。郑杰，2017年1月10日”。欠条出具后至今未能偿还欠款。
被告郑杰未做答辩。
本院认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：郑杰，身份证×××，欠10000元整。后原告多次催要，被告拒不偿还，尚欠原告款10000元。
本院认为，原、被告双方民间借货关系真实有效，原告已经按照约定给付原告10000元，被告应当偿还，不应拖欠，故原告要求被告给付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告支付自2018年1月25日起至还款之日止按照6%计算的利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰给付原告欠款10000元及自2018年1月25日起至实际还款之日止按照6%年利率计算的利息。（本判决生效后十五日内履行）。
案件受理费25元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯玉清
二0一八年三月二十六日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初914号原告：徐会宝。被告：郑杰。原告徐会宝与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告徐会宝到庭参加诉讼，被告郑杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10000元，并以10000元为基数自2017年1月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因分别经营出租车生意而相识。2015年底，由于被告资金紧张向原告借款10000元。经原告索要，2017年1月10日，被告为原告出具一张欠条，欠条载明：”欠条，郑杰，身份证号：×××，欠10000元，大写壹万元整。郑杰，2017年1月10日”。欠条出具后至今未能偿还欠款。被告郑杰未做答辩。本院认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：郑杰，身份证×××，欠10000元整。后原告多次催要，被告拒不偿还，尚欠原告款10000元。本院认为，原、被告双方民间借货关系真实有效，原告已经按照约定给付原告10000元，被告应当偿还，不应拖欠，故原告要求被告给付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告支付自2018年1月25日起至还款之日止按照6%计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告郑杰给付原告欠款10000元及自2018年1月25日起至实际还款之日止按照6%年利率计算的利息。（本判决生效后十五日内履行）。案件受理费25元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯玉清二0一八年三月二十六日书记员张春美
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第767号
原告栾章女。
委托代理人徐小春，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告汪建国。
被告杨剑红（曾用名杨建红）。
原告栾章女与被告汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾章女委托代理人徐小春，被告汪建国到庭参加诉讼。被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告汪建国开办的企业工作。期间汪建国宕欠原告工资2250元。后经有关部门调处，汪建国承诺于2015年11月30日前付清，时被告杨剑红提供了担保。然两被告均未履诺。请求判令被告汪建国立即给付原告劳动报酬2250元，并按所欠工资的30%承担违约金4459.8元，被告杨剑红承担保证责任。
被告汪建国辩称，原告所述欠薪等情况属实，同意给付劳动报酬并承担违约金。但目前资金困难，待经济条件好转后尽快支付。
被告杨剑红未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告汪建国向原告出具欠条一份，载明：“欠栾章女2014年工资2250元。”2015年11月6日，经靖江市公安局生祠派出所、靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等八人与两被告签订人民调解协议书一份，约定：汪建国拖欠原告等八人的工资约5.5万元，由杨剑红担保，于2015年11月30日前付清。如逾期，承担违约金1.65万元。后两被告均未履约，致起讼争。
上述事实，有原告及被告汪建国的庭审陈述及原告提供的欠条、人民调解协议书等在卷佐证。
本院认为：被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及举证，可确认被告汪建国欠原告劳动报酬2250元成立。原告提供劳务后，理应享有劳动报酬。被告杨剑红为所欠劳动报酬提供的担保未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担了担保责任后，可向主债务人汪建国追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后十日内给付原告栾章女人民币2250元，并承担违约金664.8元；被告杨建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4447号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:胡旭来,男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告胡旭来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10191号
申请执行人江门市新会区双水镇岭南轧钢厂，住所地江门市新会区双水镇沙路区宝塔山。
法定代表人张坚柱。
被执行人佛山市顺德区润楠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐人镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四层的第三层345室。
法定代表人何瑞意。
被执行人何瑞意，女，1977年7月2日出生，住佛山市顺德区，
原告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂与被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司、何瑞意票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司、何瑞意应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂支付票据款46196元及利息，并承担案件受理费954.9元。因义务人佛山市顺德区润楠贸易有限公司、何瑞意未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市新会区双水镇岭南轧钢厂向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人何瑞意名下在小布村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。
本院于2016年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47150.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋小静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1346号
原告张均菊，女，甘肃省永昌县人。
委托代理人吕培坚，男，甘肃省永昌县人。
被告吴丽艳，女，汉族，甘肃省白银市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安保险金昌支公司）
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告张均菊诉被告吴丽艳、平安保险金昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均菊及其委托代理人吕培坚、被告吴丽艳、被告平安保险金昌支公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日19时22分许，被告吴丽艳驾驶自有的甘C-A49**号“东风日产”牌小型普通客车沿S212线由北向南行驶至115km＋800m处时，该车右前角与同向在前行驶的原告张均菊骑乘的自行车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿此次交通事故造成原告损失共计71191.7元（其中残疾赔偿金41608元、护理费12000元、伙食补助费2400元、交通费600元、医药费1133.7元、误工费9000元、鉴定费1250元、财产损失费2000元）。
被告吴丽艳辩称，交通事故无异议，愿意赔偿原告合理损失。
被告平安保险金昌支公司辩称，事故无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意赔偿原告的合理损失。对医药费中的兰州惠仁堂药业公司的发票有异议；对营养费、伙食补助费计算天数有异议；对营养费计算标准有异议；对护理费、误工费计算标准有异议；对交通费、财产损失费无票据证实，不予认可。
经审理查明，2014年11月19日19时22分许，被告吴丽艳驾驶自有的甘C-A49**号“东风日产”牌小型普通客车沿S212线由北向南行驶至115Km＋800m处时，该车右前角与同向在前行驶的由原告张均菊骑乘的自行车尾部相撞，造成原告张均菊受伤车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴丽艳负本次事故全部责任，原告张均菊无责任。事发后原告被送往金昌市人民医院住院救治，住院59天后好转出院，出院医嘱显示“1、休息；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、加强营养；…”。2015年4月1日，经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，被鉴定人张均菊为十级伤残，此次鉴定产生鉴定费1250元。本次事故给原告张均菊造成各项经济损失共计83794.08元（其中医药费25416.08元、伙食补助费2360元（40元／天×59天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、护理费5310元（90元／天×59天）、误工费7920元（88元／天×90天）、营养费590元（10元／天×59天）、交通费590元）
另查明，事故发生时，被告吴丽艳驾驶其所有的甘C-A49**号小型普通客车在被告平安保险金昌支公司投保了交强险和商业三者险300000元。事发后，被告吴丽艳支付原告张均菊医药费24282.38元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、门诊收费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定书、住院收费票据、医药票据、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴丽艳驾驶车辆发生交通事故致原告张均菊受伤，并且经交警部门认定，被告吴丽艳负全部责任，原告张均菊无责任，故被告吴丽艳应承担本次事故造成原告张均菊的全部损失。因发生事故时，被告吴丽艳驾驶的机动车在被告平安保险金昌支公司投了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告吴丽艳承保交强险和商业三者险的被告平安保险金昌支公司在各自险种范围内予以赔付。关于被告平安保险金昌支公司提出的原告医药费中主张的兰州惠仁堂药业公司的发票有异议的观点，本院认为结合原告住院病历、诊断证明、药品名称及时间，且考虑被告平安保险金昌支公司未举证证明该治疗的必要性和合理性，该医药费应当予以认定。对于被告平安保险金昌支公司提出的护理费、误工费计算标准有异议的观点，本院认为原告未提供自己及护理人员实际减少的误工证明，其主张的误工费和护理费应按相近行业标准予以计算。原告主张的财产损失，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费，结合考虑住院天数，酌情考虑为590元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告张均菊各项经济损失83794.08元（其中交强险范围内赔付医药费10000元、残疾赔偿金41608元、护理费5310元、误工费7920元、交通费590元，在商业三者险范围内赔付医药费15416.08元、伙食补助费2360元、营养费590元）；
二、原告张均菊返还被告吴丽艳垫付医药费24282.38元。
上述一、二项折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司支付原告张均菊59511.7元，支付被告吴丽艳24282.38元，上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告吴丽艳承担，鉴定费1250元，由被告吴丽艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王恩惠
代理审判员 李永东
代理审判员 李春慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫好霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第474号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年5月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月24日20时许，被告人李××酒后来到天津市东丽区先锋路金鑫KTV歌厅102房间唱歌。期间，因琐事与歌厅女服务员被害人谷××发生口角，继而厮打，被告人李××用拳头击打被害人谷××面部，造成被害人谷××左侧鼻背部0.9厘米瘢痕，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人谷××面部瘢痕的损伤程度为轻微伤，其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年5月6日，被告人李××被公安机关抓获归案。民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有证人韩××、王一×、王二×、邢××的证言，被害人谷××的陈述及诊断证明书、影像诊断报告，照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李××的户籍证明，调解书，电话记录，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00628号
阜阳市文化宫双语幼儿园：
你单位与江枫教育机构责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02530号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年七月一日
经办人：吕治富
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执1号
申请执行人宜昌市金源房屋拆除工程有限公司，住所地宜昌市珍珠路56号星苑小区。组织机构代码66228839X。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。组织机构代码691765829。
法定代表人王瀛，该公司总经理。
本院在执行宜昌市金源房屋拆除工程有限公司与宜昌卓越置地建设有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执1号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2259号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。
负责人：�敬国，总经理。
住所地：信阳市行政路*号。
委托诉讼代理人：夏仲燕，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀德，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李成芝，男，1952年1月16日生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李永红，代理权限为特别授权。
上诉人中国联合网络通信有限公司信阳市分公司（下称联通信阳分公司）与被上诉人李成芝因租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于同年8月11日进行了公开开庭审理。上诉人联通信阳分公司的委托诉讼代理人夏仲燕、郭怀德，被上诉人李成芝的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人通信阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的起诉超过了诉讼时效期间。二、双方签订合同后，履行两年后，被上诉人违反合同义务，致使上诉人的基站荒废，强行阻止上诉人拆除基站设施。三、被上诉人对基站占用土地使用权和诉讼请求没有提供证据。
被上诉人李永红辩称，上诉人的基站一直存在，不存在诉讼时效问题。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李成芝向一审法院起诉请求：要求与被告解除租赁合同，被告支付租赁费和违约金合计5万元。
一审法院查明，2002年9月19日，原被告签订了租赁协议，约定被告租用原告院内宅基地60平方米建地面塔和机房，约定租期10年，从2002年9月19日起至2012年9月18日止，租赁费每年1600元。并约定违约金为逾期金额的每日万分之五。协议签订后被告在租赁的地面上建好了地面塔和机房并向原告支付租赁费用。从2006年起，被告因工作原因不再使用该塔，但其未向原告告知也未将铁塔拆除。从2006年至今被告亦未向原告支付租赁费，铁塔现仍在原告院内。一审法院认为，原被告为租赁原告的宅基地而签订了租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照约定善意、全面的履行合同义务。双方约定的租赁期为10年，但是在租赁期满后，被告仍在使用租赁物，原告亦未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方的租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。故被告辩称原告起诉已过诉讼时效，不予认可。本案原告在签订合同后已将租赁物交付被告，原告已履行了其基本义务。而被告在合同履行过程中未按约定支付租赁费，在不使用铁塔的情况下未向原告告知且不将铁塔拆除，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求解除合同，应予以支持。被告仍应向原告支付从2006年至今的租赁费16000元，并应按照约定承担逾期金额的每日万分之五即0.8元违约金，计算如下：2006年租赁费1600元至今10年为2920元，2007年租赁费1600元至今9年为2628元，2008年租赁费1600元至今8年为2336元，2009年租赁费1600元至今7年为2044元，2010年租赁费1600元至今6年为1752元，2011年租赁费1600元至今5年为1460元，2012年租赁费1600元至今4年为1168元，2013年租赁费1600元至今3年为876元，2014年租赁费1600元至今2年为584元，2015年租赁费1600元至今150天为120元，合计违约金为15888元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原被告之间的租赁合�，被告在30日内将铁塔和机房拆除，将土地交付原告。二、被告支付给原告租赁费16000元，承担违约金15888元，合计31888元，在判决书生效后十日内付清。案件受理525元由被告负担。当事人未按照判决书指定的期间履行债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，原审判决结果是否适当。经庭审查明，2002年9月19日，上诉人与被上诉人签订了为期10年的土地租赁协议，约定上诉人租用被上诉人院内60平方米宅基地建地面塔和机房，二审其上诉认为被上诉人没有使用权，并未提供相关依据。租赁期满后，上诉人未拆除基站等设施，被上诉人亦未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方的租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，被上诉人起诉解除租赁合同并要求支付租金和违约金并未超过诉讼时效。上诉人在合同履行过程中未按约定支付租赁费，在不使用铁塔的情况下未向被上诉人告知且不将铁塔拆除，其行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人约定的违约金一般不得超过因违约所造成损失的30%，本案中，违约金可以按照上诉人未付租金16000元的30%计算，应为4800元。一审法院解除双方租赁合同并判决上诉人支付实际占用期间的租金并无不当，但违约金处理不当。
综上所述，通信阳分公司的上诉请求部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持固�县人民法院（2016）豫1525民初1033号民事判决第一项；
二、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1033号民事判决第二项；
三、中国联合网络通信有限公司信阳市分公司支付李成芝土地租赁费16000元，承担违约金4800元。
二审诉讼费525元，由上诉人中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负担400元，李成芝负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段凤娇
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初535号
被告人
基本情况被告人张某某，男，1972年12月30日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省柘城县胡襄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）492号起诉书指控，2017年3月31日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为240mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月十二日
书记员 徐心悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9749号
原告：董安。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：王朝阳。
本院在审理原告董安诉被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，且被告已按约定履行义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董安承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵春阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第484号
罪犯汪月坤，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年11月22日作出（2010）余刑初字第75号刑事判决，以汪月坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月9日起至2014年12月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪月坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯汪月坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯汪月坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪月坤减去有期徒刑四个月八天。
（减刑后刑期：自2010年6月9日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第68号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人冯鹏湘，男，住广东省潮州市湘桥区。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，2009年5月26日刑满释放。2014年1月15日因本案被抓获，2014年1月16日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局取保候审。2014年8月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年12月14日刑满释放。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人冯鹏湘犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人冯鹏湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯鹏湘于2014年1月15日下午4时许，携带T字撬等作案工具，窜至潮州市区绿榕路城南中英文小学与榕华园之间横路，采取撬锁手段，将失主许某辉停放在该处的一辆车牌号为粤UE00**的本田牌WH100T-F二轮摩托车盗走。赃车价值人民币3788.4元。作案后，被告人冯鹏湘驾驶上述赃车逃离现场时，被失主发现并抓获扭送至潮州市公安局凤新派出所，后从其身上缴获T字撬等作案工具。归案后，赃车追回发还失主。
上述事实，被告人冯鹏湘在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人许某辉的陈述、证人杨某的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00537号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯鹏湘前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯鹏湘归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯鹏湘判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯鹏湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的铁撬四支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年三月六日
书记员 林晓丹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执793号
申请执行人：贾某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，男，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1437号民事调解书，确定被执行人李某某给付申请人贾某某人民币10400元，被执行人李某某于2017年11月3日支付申请执行人10400元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1437号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0105号
申请人任某。
申请人张某。
本院于2015年3月16日受理了申请人任某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、张某的误工费900元、住院伙食补助费120元、护理费256元、参加调解人误工费400元、衣服鞋子损失324元，合计2000元由任某承担。
二、张某医疗费、电动车维修费，凭据由任某承担。三、以上款项于2015年3月30日前履行。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2123号
原告麻廷映，男，汉族。
委托代理人胡晓霞，系原告麻廷映妻子。
被告定西亨泰房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区定临路亨泰广场。
法人代表人崔世宏，系该公司董事长。
原告麻廷映与被告定西亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商达成和解协议为由撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告麻廷映撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年八月十八日
书记员 丁天宝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更131号
罪犯黄金水，男，1980年1月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民，二00一年六月因犯盗窃罪、脱逃罪（未遂）被判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；二00二年五月六日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）潭刑初字第121号刑事判决，以被告人黄金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳13000元）。判决生效后，于2012年2月23日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年7月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄金水的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄金水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金水在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金水减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年5月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3479号
原告：朱某1，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：朱某3，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3民间借贷纠纷一案本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一八年八月十五日
书记员 王洪滨
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初49号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某东,男，1968年7月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被贵溪市公安局刑事拘留；同日经贵溪市公安局决定监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某东犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人杨某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杨某东的住所在贵溪市雄石办事处南街西后街**号。2016年端午节至10月18日期间，杨某东分别多次容留邵某见、杨某、张某、李某等人在其家中吸食毒品。具体情况如下：
1、2016年端午节划船后，杨某东容留张某在其家中吸食毒品；
2、2016年9月的一天，杨某东容留杨某、李某在其家中吸食毒品；
3、2016年9月的一天，杨某东容留邵某见、张某、李某等人在其家中吸食毒品；
4、2016年10月18日下午17时许，杨某东容留邵某见在其家中吸食毒品。
2016年10月18日20时许，被告人杨某东在其家中被抓获归案。经检测，杨某东、邵某见的甲基安非他明检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人基本情况、常住人口登记表；归案情况说明；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片；现场检测报告书2份；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控信息；邵某见的证言；杨某的证言；李某的证言；杨某东的供述与辩解；检查证、检查笔录；现场示意图、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某东提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某东的住所在贵溪市雄石办事处南街西后街**号。2016年端午节至10月18日期间，杨某东分别多次容留邵某见、杨某、张某、李某等人在其家中吸食毒品。具体情况如下：
1、2016年端午节划船后，杨某东容留张某在其家中吸食毒品；
2、2016年9月的一天，杨某东容留杨某、李某在其家中吸食毒品；
3、2016年9月的一天，杨某东容留邵某见、张某、李某等人在其家中吸食毒品；
4、2016年10月18日下午17时许，杨某东容留邵某见在其家中吸食毒品。
2016年10月18日20时许，被告人杨某东在其家中被抓获归案。经检测，杨某东、邵某见的甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案由匿名群众于2016年10月18日向贵溪市公安局河潭派出所报案而案发，贵溪市公安局于次日决定立案侦查，同日指定由贵溪市公安局河潭判处所管辖。
2、被告人基本情况、常住人口登记表，证实被告人案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
3、归案情况说明，证实2016年10月18日，杨某东容留邵某见在贵溪市雄石办事处南街**号家中吸食毒品被当场抓获。
4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，证实2016年10月19日，侦查机关依法进行证据保全，包括矿泉水瓶子一个、锡箔纸三张、吸管二根、打火机一个；现场检测报告书2份，证实杨某东、邵某见二人的甲基安非他明检测结果呈阳性。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实邵某见因吸毒，2016年10月19日被贵溪市公安局处行政拘留十五日，同年11月1日被贵溪市公安局行政处罚的情况。
6、吸毒人员动态管控信息，证实邵某见、张某、李某、杨某因吸毒被行政处罚的情况。
7、证人邵某见的证言，证实2016年9月的一天，其和张某、李某等人在杨某东家吸食毒品的事实以及2016年10月18日其在杨某东家中吸食毒品被公安机关抓获的事实。
8、证人杨某的证言，证实2016年9月，其在被告人杨某东家吸食过毒品。
9、证人张某的证言，证实2016年端午划船后其在杨某东家吸食过毒品以及2016年9月的一天其和邵某见、李某等人在杨某东家吸食毒品的事实。
10、证人李某的证言，证实2016年9月，其两次在杨某东家中吸食毒品。
11、被告人杨某东的供述与辩解，证实其多次容留他人吸毒的事实。
12、检查证、检查笔录，证实2016年10月18日，侦查机关依法对杨某东家进行检查，当场发现杨某东、邵某见涉嫌吸毒。
13、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于贵溪市雄石办事处南街西后街**号杨某东家中，吸毒现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某东提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某东归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3538号
原告:王粤萍,女,1981年3月7日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被告:广东元邦房地产开发有限公司,住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼,统一社会信用代码914400007076705501。
法定代表人：林叶菊。
原告王粤萍与被告广东元邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王粤萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王粤萍向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王粤萍撤诉。
案件受理费400元，由原告王粤萍负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年五月十五日
书记员 袁美华