广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第100号
原告黄某，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞某妇产医院，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人许某。
原告黄某诉被告东莞某妇产医院（以下简称“某医院”）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告黄某的委托代理人刘道元到庭�加诉讼，被告某医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告获知，被告在其TRENDSHEALTH《时尚健康》杂志（NO：01012011）擅自使用原告的照片作为其“隆鼻时尚明星的‘绯闻好友’”文章的配图，并明确照片上的人物为黄某，该文章陈述“虽然黄某……没有承认过自己脸部‘动过刀子’，但从前后的照片对比看来，做整形的可能性很大……”，并附带“专家提示”等内容。该杂志内有被告的机构名称、咨询热线等，具有明显的商业属性。被告未经原告允许，擅自将原告的肖像用于杂志和商业宣传。原告黄某毕业于北京电影学院，凭着先天的特质以及后天的努力，在演艺领域迅速走红，在福布斯中国名人榜上，连续九年上榜，连续六次位居内地男星之首。其先后发行多张专辑并主演众多影视剧作品，他于2011�成立个人演艺公司“黄某工作室”，先后投资了多部影视作品。原告先后主演过《风声》、《赵氏孤儿》、《大上海》、《中国合伙人》、《匹夫》等众多热门电影；主演过《大汉天子》、《神雕侠侣》、《新上海滩》、《鹿鼎记》等众多热门电视剧。2013年，其主演创业电影《中国合伙人》，出色演艺“成东青”一角，一举拿下中国电影金鸡奖、中国电影华表奖及大众电影百花奖最佳男主角奖。鉴于原告在演艺领域的知名度，原告应邀担任了“天梭手表”、“百事可乐”、“奔驰汽车”、“Gucci”等诸多注明品牌的代言人，据此，原告认为，其肖像已经具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告擅自使用原告肖像所涉的宣传内容是原告拒绝合作的领域，这使得原告受到了来自诸多方面的误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉的内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；2.被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损失费70000元，维权成本合理开支5000元，以上合计175000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告某医院未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告黄某是国内男演员，曾出演《风声》、《赵氏孤儿》、《中国合伙人》、《大汉天子》、《神雕侠侣》、《新上海滩》等多部影视剧作品。原告提交一本名为《时尚健康TRENDSHEALTH》的彩印杂志，显示：1.出品机构为“某（东莞）中韩整形美容”，由韩国原辰整形医院、韩国碧尔女性医院、东莞某妇产医院联袂打造，地址：东莞南城区XXXXXX路口；2.杂志的每一页底部均印有“某（东莞）中韩整形美容”的图像及文字标识、电话：0769-XXXX****、QQ：80×××36、地址：东莞某妇产医院内等内容；3.杂志正文第二十六页至第二十七页刊登有一篇题为“隆鼻时尚明星的‘绯闻好友’”的文章，内容主要是介绍隆鼻整形手术，文章中间镶嵌有一张男性的正面照片，旁边注明“黄某”，并有以下内容：“虽然黄某对待整形的态度与蔡琳大不一样，没有承认过自己脸部‘动过刀子’，但从前后照片对比来看，做整形的可能性很大，尤其是鼻型的变化让不少网友认为他做了隆鼻手术，‘黄某之所以能这么红，就是因为他做了隆鼻手术，现在不是有一种说法叫鼻能旺夫兴业吗？’一位网友说道。”该杂志并未�示其印刷发行的数量。原告以被告某医院为该杂志的出品机构以及实际受益人为由，主张被告侵犯其肖像权，提交从第三方网站中查询的黄某个人档案、被侵权照片予以证明，并以上述文章会导致浏览者误以为原告曾接受过相关的整形美容项目，从而降低原告的社会评价为由，主张被告侵犯其名誉权。
庭审中，原告明确基于诉讼成本的考虑，在本案中不对某（东莞）中韩整形美容、韩国原辰整形医院、韩国碧尔女性医院主张权利。同时，原告表示案涉杂志是原告的粉丝发现后邮寄给原告的，并主张根据成本推算，案涉杂志的发行量应该在10000本以上，主要是在流量较大的街头、洗车行、酒店以及被告医院内部进行免费发放，但对此，原告并未提交证据予以证明。
上述事实，有黄某个人档案、被侵权照片、杂志以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是人格权纠纷。本案争议的焦点为：1.被告是否有侵害原告肖像权和名誉权的行为；2.原告诉请其各项损失的依据是否充分。
一、关于争议焦点1。首先，案涉杂志使用了原告肖像的事实，有原告的个人档案、被侵权照片及案涉杂志予以证实，本院对此予以确认。杂志明确载明其出品机构“某（东莞）中韩整形美容”是由韩国原辰整形医院、韩国碧尔女性医院以及被告某医院联袂打造，且其地址“东莞市南城区XXXXXX路口”与被告某医院一致，杂志每页的底部亦均显示“某（东莞）中韩整形美容”的地址在被告某医院内，据此，对原告关于被告某医院是案涉杂志的出品机构以及实际受益人的主张，本院予以支持。杂志包含对各种整形项目的介绍，且显示有电话和地址等信息，具有明显的宣传和营利性。被告某医院未经原告许可，擅自使用�告的肖像用于营利性宣传，侵犯了原告的肖像权。其次，虽然案涉使用原告肖像作为配图的文章中明确指出了原告的姓名，但原告作为一名演员，其相貌相对的于一般人而言会受到社会公众更高的关注度，而案涉文章只是分析原告做过整形的可能性以及引用了网友的观点，没有明显贬损原告名誉的内容，且原告亦未能提交证据证明其社会评价受到了损害的事实。因此，原告主张被告侵犯原告名誉权，依据不足，本院不予以支持。
二、关于争议焦点2。如上所述，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，原告提出的赔礼道歉、赔偿经济损失、精神�失的诉请，依法有据，本院予以支持。而具体的赔偿数额，应当根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节以及原告的合理支出等因素综合考虑。本案中，虽然原告主张案涉杂志的发行量在10000本以上，免费发放于人流量较大的街头、洗车行、酒店以及被告医院内部，但对此，原告并未提交证据予以证明，本院不予采信。在案涉杂志并未显示其印刷发行的数量、原告对此亦未能举证证明的情况下，本院酌定经济损失为1000元、精神损害抚慰金为500元为宜。由于原告并未能举证证明案涉杂志的发行范围，其要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉的方式并不合理，消除影响应当与造成影响的范围相一致，书面赔礼道歉足以消除影响，故本院确定由被告向原告书面赔礼道歉。至于原告诉请的维权合理开支，由于确定经济损失时已经考虑原告合理支出的因素，该部分费用应当包含在经济损失中，故不予重复支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞某妇产医院于本判决发生法律效力之日起五日内就使用原告黄某肖像一事向原告黄某书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、被告东莞某妇产医院于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄某经济损失1000元、精神损害抚慰金500元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.5元，由原告黄某负担628.5元，由被告东莞某妇产医院负担59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的�格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
150.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体�节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。