贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执异7号
案外人贵阳昊恒混凝土有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村，组织机构代码：56921038-7。
法定代表人高斌，系公司董事长。
委托代理人李彦峰，男，1982年10月7日生，汉族，本科文化，系该公司职员，公民身份号码：2323211982********，特别授权。
被执行人贵阳大正建材有限公司，地址：贵阳市花溪区麦乃村，57331864-9。
法定代表人伍格。
委托代理人刘鑫，男，1974年2月21日生，汉族，系该公司员工，公民身份号码：510213197********，特别授权。
申请执行人贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，机构代码：68017635-9。
法定代表人麻秀星。
委托代理人丁荟德，贵州华顿律师事务所律师，特别授权。
本院在执行贵州科之杰新材料有限公司申请执行贵州大正建材有限公司一案时，于2016年5月18日向案外人送达（2015）龙执字第155-19号执行裁定书，查封了贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**号车辆。案外人于2016年6月13日向本院提出执行异议的申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日举行听证，进行审查。
案外人贵阳昊恒混凝土有限公司称，2015年4月9日我公司与被执行人贵阳大正建材有限公司签订《租赁合同》，该合同将该车辆转让协议约定在内，其中第一条第四款明确规定，被执行人贵阳大正建材有限公司将其拥有的贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**共10台搅拌车，2台泵车卖给案外人，总金额为人民币800万元。该费用包括被执行人拖欠中联重科股份有限公司融资租赁上述车辆的首付款、逾期租金。合同签订后于2015年5月8日中联重科股份有限公司以被执行人未按融资租赁合同约定偿还租金，已达到回购条件为由进行回购。经上述三方协商，由案外人直接分期支付给中联重科股份有限公司。截止2016年4月26日案外人已向中联重科股份有限公司支付了购买被执行车辆的购车款人民币320万元，且2015年4月26日被执行人已将上述车辆实际交付给案外人，所有权归案外人所有。合同还约定案外人支付完上述车辆的按揭款后，被执行人协助案外人直接将车辆过户给案外人。现案外人认为：1、与被执行人于2015年4月9日签订的车辆转让协议合法，转让价格适当，且该转让协议经中联重科股份有限公司认可，同时案外人并不知情被执行人与申请执行人的债权债务纠纷，故该转让协议的行为不属于恶意转移财产、逃避债务的行为，符合我国法律规定。2、该合同签订后，于2015年4月26日被执行人已履行了交付义务，将上述车辆交付给案外人实际占有和使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此上述车辆的所有权即交付时转为案外人所有符合我国法律规定。3、2015年5月8日中联重科有限公司以被执行人未按融资租赁合同约定偿还融资租赁租金为由，进行回购，且被执行人对回购未提出任何异议，因此上述车辆的所有权虽未办理变更登记但实际上应属于案外人所有，且案外人与被申请执行人之间不存在车辆转让的债权债务关系，该债权属于中联重科股份有限公司享有。而导致上述车辆不能过户的原因系按揭款未付清，不属于案外人的过错。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求裁定中止执行。
被执行人贵阳大正建材有限公司答辩无异议。
申请执行人贵州科之杰新材料有限公司辩称，1、车辆是登记在大正公司的名字下，根据最高院执行异议、复议司法解释第25条，本案中车辆在法院查封前，都登记在大正公司名下，所以对车辆的查封符合规定。2、因昊恒公司并未向大正公司支付全部价款购买车辆，因此根据最高院查、扣、冻司法解释第16条、17条规定，人民法院有权查封扣押大正公司名下的车辆，如果昊恒公司要求继续购买本案查封的车辆，根据相关规定，昊恒公司应该向法院交付车辆的余款，法院才能解除查封。
案外人提交如下证据：
1、租赁合同，证明案外人和大正公司签订协议，案外人800万元购买大正公司的车辆，大正公司要协助过户。
2、还款承诺函，证明大正公司欠中联公司1000余万，大正公司还200万，案外人还800万，案外人第一次支付了200万元，中联公司减掉50万，实际需支付750万给中联公司。大正公司的财产有些是在私人名下的，中联和大正签的协议，证明查封的车辆属于中联。
3、协议书，证明车辆权属属于中联公司。
4、还款凭证7张，付款给中联公司的凭证，共330多万。因没有付清，所以还没有过户。
申请执行人质证认为，1、对于租赁合同的真实性认可，但对于证明目的有异议，对于租金、租赁时间，付款时间的约定正好证明本案法院冻结的是大正对昊恒的到期债权，2、该租赁合同第一条第一款，昊恒公司付完按揭款后，查封车辆才属于昊恒公司，但昊恒公司所举的证据不能证明昊恒公司付完款项，根据相关规定，本案查封车辆的权利人是大正公司，法院在查封车辆时，昊恒公司并未付清款项，法院有权处置车辆。3、该协议明确规定大正公司协助昊恒公司过户，这是符合权利人协助过户的规定，昊恒公司在庭审中却说是中联公司将车辆过户，中联公司是无权将车辆过户，昊恒陈述前后矛盾。对于昊恒公司提交的回购协议书，该协议书和相关规定关于依据登记判断权利人外观不相符，因此和本案无关联性，不能达到目的，4、还款承诺函，是图片复印件，对真实性不予认可，且该承诺函，是三方公司私下的约定，不能对抗法院查封。汇款凭证均是复印件，对真实性不认可，且该复印件内容和主体并不能证明是昊恒向中联支付的按揭款，对其中以大正公司名义汇给中联公司的款项予以认可，该款项只是证明大正公司还款，和昊恒无关。大正在收到法院执行通知书后未履行相关义务，反而向中联公司支付部分款项，同时要求昊恒公司把租金打到相关公司账户，已经构成拒不执行判决罪，请法院移送公安机关。被执行人质证无异议。
被执行人和申请执行人未提交证据。
本院对双方提交的证据作如下认定：案外人提交的证据1能证明案外人和向执行人租用经营场地进行经营，予以采信；证据2未提交原件，申请执行人对真实性有异议，无中联重科股份有限公司的盖章，不能确认是否得到第三方认可；证据3协议约定和登记的权利人不相符；证据4能证明被执行人及他人向中联重科股份有限公司支付款项，不能证明是由案外人支付。
经查明以下事实：申请执行人贵州科之杰新材料有限公司因买卖合同纠纷将被执行人贵阳大正建材有限公司诉至本院，本院于2014年6月9日主持双方进行调解，并作出（2014）龙民商初字第19号民事调解书。因被执行人未能积极履行该调解书，贵州科之杰新材料有限公司向本院申请强制性执行。本院在执行过程中，于2015年向贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所送达了（2015）龙执字第155-4号等执行裁定书，查封了被执行人名下的相关车辆。2016年5月18日，向案外人送达（2015）龙执字第155-4号至（2015）龙执字第155-19号共16份执行裁定书，查封了登记在被执行人名下的贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**、贵xxxx**号车辆。案外人以以上车辆已向被执行人购买，所有权归其所有为由，于2016年6月13日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理质证异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，综合本案的情况，本案查封的车辆均登记在被执行人的名下，虽由案外人实际占用车辆，但是否由案外人支付购买车辆的款项、已经支付金额是多少，案外人提交的证据不足以认定，即便是案外人已经支付的购车款，其也自认车款并未付清，且尚未办理产权过户手续，依照上述规定，本院可以查封本案所涉车辆，案外人提出异议的理据不充分，本院依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贵阳昊恒混凝土有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向龙里县人民法院提起诉讼。
审判长 杨发娟
审判员 李兰应
审判员 穆 勇
二〇一六年六月二十七
书记员 冉隆鱼