宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终378号
上诉人（原审原告）：李明成，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：赵占龙，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人李明成与被上诉人赵占龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人李明成，被上诉人赵占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明成上诉请求：一、请求二审法院依法维持原审判决第一项内容；二、依法撤销第二项内容，改判由赵占龙向李明成赔偿2014-2016年土地收益损失2520元；三、本案一、二审诉讼费由赵占龙承担。事实及理由：原审判决认定1998年1月上诉人通过二轮承包从张洪村村委会取得含涉案土地在内15亩水田承包经营权、2011年元月1日、2013年10月4日上诉人与被上诉人两次签订了转包责任田的合同，上诉人将位于本村六队的责任田1.4亩转包给被上诉人耕种，合同约定承包期一年的事实。上诉人自2014年10月起经几年催收，被上诉人在2014年10月1日前至2017年2月诉讼时从未向上诉人交纳过承包费，或将承包涉案土地归还给上诉人。既然原审判决已经认定被上诉人构成违约，就应承担违约责任。上诉人根据沙坡头区农业技术推广服务中心出具的”中卫市宣和地区土地亩产收益”的证明，结合双方在2014年农田承包合同中的约定，参照上诉人与本队村民签订的2014年农田承包合同和宣和镇福堂村、何营村和村民签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，要求被上诉人向上诉人交纳2014、2015、2016年承包费和违约金及土地收益损失2520元、违约金共计1260元的主张，应得到法律的认可和支持。上诉人自2012年起欲收回涉案土地，被上诉人以各种理由拒不交回，至今又过去了两年多，被上诉人一直在耕种，每一年都有经济收益，被上诉人应当赔偿上诉人涉案土地的收益损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵占龙答辩称，一、土地并不是由李明成转包给赵占龙的，李明成与赵占龙之间从未签订过土地转包合同。本案的事实是李某某在1990年搬迁到中卫居住，当时村上各项税务较多，其无能力耕种，李某某申请把自己的耕地上交村委会，由村委会在张洪村6队村民中分配处理，把李某某的农田分给谁就归谁，一切税务由分田人承担，按时交纳各种费用。李明成父亲李某某在无人耕种自家土地以及将自己户口迁至市区的情况下，主动将自家的土地上交村委会，由村上将土地重新进行了分配，也即赵占龙现在耕种的涉案土地是在当时村委会重新调配的情况下取得的，此事由村委会以及村民可以证明。二、李明成称土地转包给了赵占龙，但是却没有转包合同，且十几年来从没有向赵占龙主张过权利。综上，请求二审法院依法驳回李明成的上诉请求。
李明成向一审法院起诉请求：1、赵占龙返还李明成位于张洪村六队的责任田1.4亩【张桥（子）0.9亩（东靠雷某某田地、南靠李某甲田地、西靠渠路、北靠赵占龙田地），河沟0.5亩（东靠赵某某田地、南靠龚某某田地、西靠张某某田地、北靠赵占龙田地）】；2、判令赵占龙支付2014、2015、2016年承包费2520元（600元／年／亩），违约金1260元（420元／年）；3、本案诉讼费由赵占龙承担。
一审法院认定事实：李明成与赵占龙均系宣和镇张洪村六队村民，涉案土地位于张洪村张桥（子）0.9亩（东靠雷某某田地、南靠李某甲田地、西靠渠路、北靠赵占龙田地），河沟0.5亩（东靠赵某某田地、南靠龚某某田地、西靠张某某田地、北靠赵占龙田地）。1998年1月，李明成通过二轮承包从张洪村村委会取得含涉案土地在内15亩水田承包经营权并由原中卫县人民政府颁发《土地承包经营权证书》确认，根据证书记载，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2001年，李明成因外出务工将涉案土地交由其父李某某（已故）管理经营。同年，因李明成之父无力耕种遂委托张某甲（时任张洪村六队队长）将涉案土地转包赵占龙耕种并口头约定：转包期间免收承包费，李明成要求返还涉案土地时由赵占龙返还。2011年1月1日，李明成与赵占龙签订《农田承包合同》1份。合同约定：李明成将位于张洪村6队的责任田张桥（子）0.8亩（东靠雷某某田地、南靠李某甲田地、西靠渠路、北靠赵占龙田地），河沟0.4亩（东靠赵某某田地、南靠龚某某田地、西靠张某某田地、北靠赵占龙田地）承包给赵占龙，承包期限自2011年1月1日至2011年12月30日止，李明成暂不收承包费。2013年10月4日，李明成与赵占龙另行签订《农田承包合同》1份，其中张桥（子）地块四至变更为（东靠赵某某、南靠张某甲、西靠赵某甲、北靠生产路），另对其他事项进行了约定。现因涉案土地经李明成催收遭拒，故其诉至法院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：李明成通过二轮承包依法取得涉案土地承包经营权并由县级人民政府颁发《土地承包经营权证书》予以确认，故李明成在承包期限内对涉案土地依法享有承包经营权。李明成将涉案土地转包交由赵占龙耕种经营，符合农村土地流转法律规定，依法应受法律保护。赵占龙作为涉案土地承包人，应按双方约定诚实履行返还土地义务，现该地经李明成催收，赵占龙至今未予返还，已构成违约，对此，其依法应承担向李明成返还涉案土地的民事责任，故李明成现要求赵占龙返还涉案土地的诉求，于法有据，予以支持。对李明成要求赵占龙支付2014、2015、2016年承包费2520元（600元／年／亩）并承担违约金1260元（420元／年）的诉求，因2013年所签合同涉及地块与涉案地块并不一致，该合同所约定承包费及违约条款并不能适用涉案土地，依法不予支持。关于李明成诉称2013年双方签署合同所载张桥（子）地块四至发生变更系赵占龙谎称涉案土地被其子建房所占的意见，缺乏有效证据予以证实依法不予采信。赵占龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条、第五十六条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵占龙于判决生效后三十日内返还李明成【张桥（子）（东靠雷某某田地、南靠李某甲田地、西靠渠路、北靠赵占龙田地），河沟（东靠赵某某田地、南靠龚某某田地、西靠张某某田地、北靠赵占龙田地）】范围内责任田；二、驳回李明成其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵占龙负担。
二审中，被上诉人赵占龙向法庭提交证明三份，证明涉案土地是由张洪村村委会分配给赵占龙的，不是赵占龙从李明成手中转包得来的。经质证，上诉人李明成认为三份证明不属实，达不到赵占龙的证明目的。
上诉人李明成二审中未提交证据。
本院认为，赵占龙二审中提交的证据均系复印件，其来源无法证实，对其证明效力不予确认。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，在赵占龙与李明成就承包地签订两次《农田承包合同》，其中2011年1月1日的合同中约定由赵占龙承担国家、集体分配给粮农所应承担的任务和义务，除了农业补贴外暂不收承包费；2013年10月4日的合同中承包地的亩数与2011年合同中的一致，但对于承包地的四至范围发生了变化，合同中约定了承包费每亩600元，合计720元。因两次的承包合同约定的承包期均为一年，而李明成一审起诉时主张的承包费是第一份承包合同约定的承包地范围，第一份承包合同对于承包费又没有约定，故原审判决驳回李明成要求赵占龙支付2014、2015、2016年的承包费及违约金的请求并无不当，对李明成上诉认为原审认定赵占龙违约，但未判决其承担违约责任错误的意见本院不予采纳。因涉案两份承包合同李明成已提交并入卷在册，且经二审中核实，在第一、二轮土地承包及近年的土地确权中，赵占龙均未与张洪村就涉案土地签订土地承包合同或持有农村土地承包经营权证书，故对赵占龙抗辩涉案土地其未与李明成签订过合同，土地是由张洪村分配给其的意见本院不予采纳。
综上，李明成的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 李佰平