安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1356号
原告：梁启亮，男，1984年4月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：钟会合，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张建，男，1987年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
负责人：武忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好、孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李家才，男，1963年3月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：焦桂荣，女，1961年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张某某，女，1983年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李某1，男，2008年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李某2，女，2005年2月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代表人：张某某，女，1983年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告李家才、焦桂荣、李某1、李某2共同委托诉讼代理人：张某某，女，1983年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，张某某系李家才、焦桂荣媳妇，李某1、李某2母亲。
原告梁启亮与被告钟会合、张建、六安祥龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布市中心支公司）、李家才、焦桂荣、张某某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁启亮及其委托诉讼代理人陈仁奎、被告张建、人民财险六安市分公司委托诉讼代理人匡光银、人寿财险乌兰察布市中心支公委托诉讼代理人孙光璞、被告李家才、焦桂荣、李某1、李某2委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告钟会合、六安祥龙汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失共计180192.28元；2、判令被告在其相应的责任范围内承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，钟会合驾驶皖×××号重型自卸车在G105线1009km+75m处与李保东停放在路边加水的皖×××号重型自卸车相撞，致原告受伤，李保东死亡，车辆受损的交通事故。该起交通事故经霍邱县公安交警大队认定“钟会合负事故主要责任，李保东、梁启亮负事故次要责任，张某某不负事故责任”。皖×××号重型自卸车系被告张建所有，事故发生时由被告钟会合驾驶，该车在被告人民财险六安市分公司投保了交强险和商业三者险等险种。皖×××号肇事车在被告人寿财险乌兰察布市中心支公投有交强险、商业第三者责任险等险种。因原告损失未获赔偿，故诉请被告依法赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、霍公交认字[2015]第206号交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任认定和原告受伤等情况。3、医疗费发票，证明原告因伤支出医疗费54134.67元。4、住院病历、出院记录、用药清单，证明原告伤情、住院治疗和用药情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤致十级伤残、“三期“期限和支出鉴定费1500元。6、营业执照、经商证明、车辆行驶证、挂靠协议等，证明原告一直从事汽车运输、洗车服务行业，损失应按城镇居民标准计算。7、交通费、住宿费票据，证明原告因伤治疗支出交通费、住宿费共3887元。
钟会合未作答辩。
张建辩称，张建对原告陈述的交通事故事实和责任认定无异议。因张建所有的肇事车投有保险，其应承担的赔偿责任，应由被告人民财险六安市分公司全额赔付。
人民财险六安市分公司辩称，1、对皖×××号重型自卸车在其保险公司投保交强险和商业三者险不持异议。2、被告钟会合和张建应提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证和驾驶员的体检证明，否则，被告保险公司不承担赔偿责任。3、被告钟会合负事故主要责任，应承担刑事责任，原告诉请精神抚慰金，不应支持。4、原告合法损失应按两肇事车驾驶员在交通事故中承担的责任比例分担，原告亦承担事故责任，应减轻被告的赔偿义务。5、保险公司不赔偿鉴定费，不承担本案诉讼费。6、原告部分诉请没有事实和法律依据，请法院依法核定。
人民财险六安市分公司向本院提交投保单和投保确认书各一份，证明肇事车辆投保时，被告保险公司已履行明确告知义务，保险公司不应赔偿原告评估费、停运损失，不应承担本案诉讼费。
人寿财险乌兰察布市中心支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对皖×××号肇事车在其保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险予以认可，同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告诉请的赔偿数额偏高，对部分没有依据诉请应当剔除。3、原告梁启亮负有事故责任，应相应减轻被告的赔偿责任，无权全额主张损失赔偿。4、被告保险公司不赔偿鉴定费，不承担本案诉讼费。
人寿财险乌兰察布市中心支公司向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》各一份，证明人寿财险乌兰察布市中心支公司承保了皖×××号肇事车的交强险、商业三者险；保险公司承担赔付责任的前提是驾驶员和肇事车的证照齐全，否则，被告保险公司在商业三者险内不承担赔付义务。被告保险公司不赔偿原告间接损失和鉴定费用，不承担诉讼费用。
李家才、焦桂荣、张某某、李某1、李某2辩称，对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，请法院依法确定其是否应该承担赔偿责任。
钟会合、六安祥龙汽车运输服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，钟会合驾驶皖×××号重型自卸车在G105线1009km+75m处与李保东驾驶的停放在道路东侧加水的皖×××号重型自卸车相撞，致皖×××号重型自卸车旁人员李保东、梁启亮重伤，车辆受损，李保东经抢救无效死亡。该起交通事故经霍邱县公安交警大队认定“钟会合负事故主要责任，李保东、梁启亮负事故次要责任，张某某不负事故责任”。原告梁启亮伤后当即被送至霍邱县第六人民医院抢救，支出抢救费用89.45元，后因伤情需要转至六安市中医院住院治疗32天，支出医疗费50492.30元。2016年3月20日，原告头部伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告人民财险六安市分公司虽对安徽仁和司法所的上述鉴定意见提出异议，但未在指定期间内申请鉴定，原告和其他被告对该鉴定意见均未提出异议。
另查明，梁启亮系农业户口，近年来一直在马店镇街道南头105国道边从事洗车和车内饰品销售，有固定经营场所和营业执照，有持续稳定的工作和收入。事故发生时，皖×××号肇事车由被告钟会合驾驶，该车实际所有人为被告张建，钟会合系张建雇佣的驾驶员，该车在被告人民财险六安市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，交通事故发生在该车保险期间内。事故发生时，皖×××号肇事车由李保东驾驶，该车登记在六安祥龙汽车运输服务有限公司名下，该车实际所有人为李保东，该车在被告人寿财险乌兰察布市中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，交通事故发生在该车保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、六安市中医院住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告营业执照、霍邱县马店镇鞍山村委会证明、交通费、住宿费票据以及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。
一、关于原告的损失。原告在本起交通事故中遭受的损失，应根据原告的诉讼请求，依据国家法律规定和原、被告提供的证据依法核定，本院对原告因本起交通事故而产生的损失数额核定如下：
1、医疗费50581.81元。根据原告伤后抢救时的医药费票据和在六安市中医院的住院病历、用药清单及医疗费票据确定；原告提供的霍邱县石店镇中心卫生院和霍邱县第六人民医院的医疗费支出，不能证明是治疗本起交通事故创伤而支出，不予确定。
2、住院伙食补助费960元。原告实际住院32天，住院伙食补助标准为30元/天，原告住院伙食补助费为30元/天×32天=960元。
3、营养费2700元。原告营养期以鉴定结论60天为准，计算标准为30元/天，原告的营养费为30元/天×60天=1800元。
4、护理费6040元。原告住院期间的护理费标准参照2015年度安徽省服务业在岗职工年平均工资收入41690元计算，期限为住院41天，计41690元/年×32/365年=3655元；原告没有提供证据证明出院后其护理人员的收入状况，出院后护理费标准参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31084元，期限为28天（鉴定意见确定的60天-实际住院期间32天），计31084元/年×28/365年=2385元。
5、误工费17133元。原告在交通事故发生前一直从事洗车生意，有营业执照和固定经营场所，误工费标准参照2015年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资收入41690元计算，误工期限以安徽仁和司法鉴定所鉴定的误工期150天为准，计41690元/年×150/365年=17133元。
6、残疾赔偿金53872元。原告在交通事故中因伤致十级伤残，诉请残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。现有证据可以证实，事故发生前原告在马店镇街道南头持续从事洗车工作一年以上，有店面和营业执照，有固定的工作和收入，其虽系农村户口，但较长时间从事非农业劳动，故原告诉请残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，予以支持，其残疾赔偿金为：26936元/年×20年×10%=53872元。
7、精神抚慰金5000元。原告因伤致十级伤残，精神上遭受痛苦，其要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。
8、鉴定费1500元。鉴定费是原告索赔过程中的必要支出，有正规票据，以票据记载金额1500元确定。
9、交通费1500元。原告在六安市中医院住院治疗，距家较远，结合原告住院天数等，交通费酌定为1500元。
10、住宿费672元。原告伤后因治疗伤情需要在六安市中医院住院治疗，距家较远，产生住宿费有必要性，应予支持；但原告所提供的住宿费票据，仅安徽六安明都宾馆票据属正式税务票据，金额为672元，且发生在原告住院期间，予以确认。
11、营业损失费不予支持。原告诉请营业损失30000元，没有提供相应证据佐证，不予支持。
原告上述损失经本院认定，总损失额为139958.81元。
二、关于原告损失的责任承担。
本案两辆肇事车辆均投有交强险和商业三者险，被告保险公司首先应从各自交强险理赔限额内直接向原告承担赔付责任，不足部分，保险公司应根据承保车辆在事故中的责任并按双方保险合同的约定在商业第三者责任险的理赔限额内向原告承担赔付责任。本起交通事故经交警部门认定“钟会合负事故主要责任，李保东、梁启亮负事故次要责任，张某某不负事故责任”，该认定事实清楚，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应予采信。本院据此确定由被告人民财险六安市分公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任，被告人寿财险乌兰察布市中心支公司承担15%的赔偿责任，原告梁启亮应自担15%的损失。被告钟会合是被告张建雇佣的驾驶员，在交通事故中存在重大过失，应与被告张建连带赔偿不属于保险公司赔偿责任范围的损失。对保险条款中已明确约定不属于保险公司赔偿的鉴定费等损失可由肇事车所有人按责任比例予以赔偿。诉讼费的承担按照诉讼费收费管理办法确定。
因该起交通事故致另一受害人李保东死亡，李保东亲属因此产生了888456.82元的损失，故本院衡平考量各受害人的损失，按损失比分配其在交强险中所占赔偿金额。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁启亮因交通事故造成的各项损失合计88979.68元（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费9632.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等损失9577元，在商业第三者责任险内赔偿残疾赔偿金等损失69770元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告梁启亮因交通事故造成的各项损失合计34528元（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等损失9577元，在商业第三者责任险内赔偿医疗费等损失14951元）；
三、被告钟会合、张建于本判决书生效后十日内连带赔偿原告梁启亮鉴定费1050元；
四、被告李家才、焦桂荣、张某某于本判决书生效后十日内连带赔偿原告梁启亮鉴定费225元；
五、驳回原告梁启亮其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由原告梁启亮负担1585元，由被告李家才、焦桂荣、张某某负担179元，由被告钟会合、张建负担1571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 师 雯