吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5151号
原告：崔顺福，现住延吉市。
委托代理人：申铉成，吉林平岗律师事务所律师。
被告：方光哲，现住延吉市。
被告：孟庆堂，现住汪清县。
被告：延吉市顺茂采矿有限公司，住所：延吉市朝阳川镇八道双凤村四队101。
法定代理人：王洪波，经理。
委托代理人：郎建国，该公司职员。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告崔顺福诉被告方光哲、孟庆堂、延吉市顺茂采矿有限公司（以下简称顺茂采矿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告崔顺福的委托代理人申铉成，被告方光哲、孟庆堂，被告顺茂采矿公司的委托代理人郎建国、柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔顺福诉称：2016年5月16日14时许，孟庆堂驾驶无号轮式装载机，沿朝阳川镇互助村村道由西向东行驶至事故地点处倒车施工时，与由西向东行驶方光哲驾驶的手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机乘车人崔顺福、金玉姬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，孟庆堂承担事故的主要责任，方光哲承担事故的次要责任，崔顺福、金玉姬无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：住院伙食补助费1600元（16日×100元）、营养费5400元（90日×60元）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工费11774.40元（98.12元×120日）、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计31119.20元，其中请求顺茂采矿公司在交强险范围内赔偿，超出部分由方光哲、顺茂采矿公司承担，诉讼费由被告承担。
方光哲辩称：手扶拖拉机登记在方光哲名下，事故车辆未参加保险；对本次事故无异议，孟庆堂是主要责任，合理部分同意赔偿，事故发生后赔付500元。
孟庆堂辩称：意见同顺茂采矿公司。
顺茂采矿公司辩称：孟庆堂驾驶的无号轮式装载机登记在顺茂采矿公司名下，孟庆堂系顺茂采矿公司职工，且是在执行工作任务过程中发生本次事故。保险公司不同意给该车辆投保保险，不同意按交强险赔偿规则进行赔偿；事故发生后，已赔偿崔顺福住院费3769.85元，16日护理费4339元；营养费、精神抚慰金过高。
经审理查明：2016年5月16日14时许，孟庆堂驾驶无号轮式装载机，沿朝阳川镇互助村村道由西向东行驶至事故地点处倒车施工时，与由西向东行驶方光哲驾驶的手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机乘车人崔顺福、金玉姬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，孟庆堂因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的主要责任；方光哲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第五项之规定，承担事故的次要责任；崔顺福、金玉姬无事故责任。事故发生后，崔顺福在延边第二人民医院住院治疗16日（2016年5月16日至2016年6月1日），支付住院费3769.85元。依崔顺福的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为120日、需一人护理60日、营养期限为90日。崔顺福为此支付鉴定费1800元。崔顺福就医期间，方光哲赔付现金500元；顺茂采矿公司赔偿8108.85元〔（住院费3769.85元+两位伤者护理费16000元（16日护理费4339元）〕。
另查，崔顺福为农村户籍。孟庆堂驾驶的无号轮式装载机登记在顺茂采矿公司名下，孟庆堂系顺茂采矿公司职工，且其是在执行工作任务过程中发生本次事故；该车辆未投保保险。方光哲的手扶拖拉机亦未投保保险。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、住院费票据、鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，孟庆堂承担70%的事故责任，方光哲承担30%的事故责任为宜。因孟庆堂系顺茂采矿公司的职员，其系在执行工作任务过程中发生本次事故，故顺茂采矿公司作为用人单位应对其职工的侵权行为承担赔偿责任。因顺茂采矿公司、方光哲的车辆应投保机动车交通事故第三者强制保险，但事故发生时该车辆未投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…之规定，及崔顺福为方光哲车辆乘车人，故顺茂采矿公司作为其车辆的投保义务人，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，故超出交强险部分由顺茂采矿公司、方光哲按7:3承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费3769.85元、住院伙食补助费1600元（16日×100元）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、鉴定费1800元；对于营养费5400元（90日×60元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1800元；对于误工费11774.40元（98.12元×120日）的主张，崔顺福系农村户籍，且无相反证据证明其无劳动能力，故该主张本院予以支持；对于交通费100元的主张，崔顺福虽未提供证据证明，但三被告对此无异议，故该主张本院予以支持；对于精神抚慰金3000元的主张，因本次事故未给原告健康造成严重后果，故该主张本院不予支持；上述款项共计28289.05元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等1万元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等11万元，属于保险公司交强险赔偿范围，经审理强制保险赔偿范围内，崔顺福的医疗费用损失总额为7169.85元（医疗费3769.85元+住院伙食补助费1600元+营养费1800元），另案原告金玉姬的医疗费用损失总额为82061.63元（医疗费41961.63元+住院伙食补助费4300元+营养费1800元+后续治疗费34000元），两人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故保险公司应按二人的损失比例赔偿，崔顺福的医疗费用所占比例为8%﹛7169.85元/（82061.63元+7169.85元）﹜，即强制险范围内顺茂采矿公司应赔偿800元（1万元×8%），应赔偿金玉姬9200元；崔顺福的伤残赔偿损失总额为19319.20元（护理费7444.80元+误工费11774.40元+交通费100元），另案原告金玉姬的伤残赔偿损失总额为58099.02元（残疾赔偿金19404.22元+护理费14889.60元+误工费20605.20元+交通费200元+精神抚慰金3000元），两人的伤残赔偿损失未超出强制险伤残赔偿限额11万元，故应由顺茂采矿公司分别全额赔偿二人；故顺茂采矿公司在强制险范围应赔偿崔顺福20119.20元（医疗费用800元+伤残费用19319.20元）。超出强制险部分8169.85元（28289.05元-20119.20元）应由顺茂采矿公司、方光哲按7:3承担赔偿责任，其中顺茂采矿公司赔偿5718.90元（8169.85元×70%），方光哲赔偿2450.95元（8169.85元×30%）。且顺茂采矿公司已赔偿8108.85元（住院费3769.85元+16日护理费4339元），其中16日法定护理费为1985.28元（124.08元×16日），护理费超出1985.28元的部分应视为顺茂采矿公司自愿承担，故其支付的有效赔偿金应计算为5755.13元（住院费3769.85元+护理费1985.28元）；方光哲已赔偿现金500元，综上所述，顺茂采矿公司应赔偿崔顺福20082.97元（强制险20119.20元+超出部分5718.90元-已赔偿5755.13元），方光哲应赔偿崔顺福1950.95元（2450.95元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市顺茂采矿有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告崔顺福20082.97元。
二、被告方光哲于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告崔顺福1950.95元。
三、驳回原告崔顺福的其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交289元），由原告崔顺福负担84元，被告顺茂采矿公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年九月三十日
书记员 姜杰