wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢47号
申请执行人：卫道丽，女，生于1969年11月22日，公民身份证号码429005196911221345，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市阳光北苑小区14栋楼602室。
被执行人：谢军阳，男，生于1963年11月14日，公民身份证号码429005196311140410，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市公安局院内7号楼4单元402室。
本院在执行申请执行人卫道丽与被执行人谢军阳借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年八月七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢47号申请执行人：卫道丽，女，生于1969年11月22日，公民身份证号码429005196911221345，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市阳光北苑小区14栋楼602室。被执行人：谢军阳，男，生于1963年11月14日，公民身份证号码429005196311140410，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市公安局院内7号楼4单元402室。本院在执行申请执行人卫道丽与被执行人谢军阳借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年八月七日书记员  张 乔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1132号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：张爱春。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张爱春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费5428元、公共设施维修费752元、违约金3450元，合计9630元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告张爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张爱春系万华康庭小区3幢2单元502室的业主，房屋面积107.76平方米。被告拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业综合服务费5428元、公共设施维修费752元、违约金3450元，合计9630元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、万华康庭小区物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函、物业费缴费通知书、物业费缴费发票等在卷为证。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱春在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费、违约金合计9630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱春负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年八月八日
书记员 赖芒芒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1950号
原告韩虎。
被告江苏善德力房地产开发有限公司。
原告韩虎与被告江苏善德力房地产开发有限公司（下称善德力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩虎诉称：2009年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧房屋。房屋建筑面积为100.43平方米，每平方米2378元，总价款238823元。原告按合同约定付款方式和时间支付了购房款。被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付90日内将产权证办好交给原告。被告由于自身原因，于2012年8月16日才办理完产权证，迟延办证632天。按合同约定逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金，为每日71.64元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金45280元（自2010年11月20日至2012年8月16日，按购房款总额238823元的日万分之三即71.64元计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告善德力公司辩称：1.逾期办证因客观原因导致的，首先是因为政府要求涉案房屋的验收备案得符合有线电视、电力等达到相关部门的要求，其次由于煤气管道由淮安一家燃气公司进行安装，因宿迁燃气公司为垄断性企业，导致验收时未备案，经区里领导协调才将备案手续办下来；2.办理产权证的约定属于委托代理关系，被告只要完成备案登记，已履行完其应尽的义务，同时原告有义务提供完备的办理产权登记所需要的手续，且原告应提交何时将各种手续交给被告的证据；3.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，类似的判例只是2000元左右，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整，同时原告计算的违约金起算时间不正确，应从房屋实际交付后90日开始计算至被告备案之日，而非原告领取房产证之日，因原告是贷款购房，应以银行贷款到账之日开始计算，否则只能以首付款作为计算依据；4.被告公司2006年设立，目前东城阳光名都楼盘已销售完毕，2013年年初被告公司�东会决议注销公司，2013年3月在报纸上公开了注销公告，2013年10月工商局对被告公司进行清算，被告公司已处理了绝大多数业主逾期办证违约金事宜，每户500元，被告希望与原告协商解决此案。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧的东城阳光名都29幢一单元501室商品房。付款方式为首付48823元，余款190000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2010年8月29日，原告交纳了住宅专项维修基金和房屋契税后，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2011年9月3日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定�其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、住宅专项维修基金专用收据、房屋契税完税证、房屋产权登记证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非以一次性付款方式购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不可以设定其他他项权利。综合考虑本案案情以及原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金3500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏善德力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩虎逾期办证违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费932元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 于 海 秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张�寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2012号
原告支某某，男，1976年9月3日出生，汉族。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告某某公司。
被告刘某，男，1974年2月26日出生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月息15‰，逾期向原告支付借款本金20%的违约金，被告以其所有�相关房产作借款抵押。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求二被告还本金30万元及利息。
本院认为，就本案同一事实，睢县人民法院于2016年1月18日已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告支某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第108-2号
原告：吴松，男，1983年10月16日出生，汉族，景县人。
被告：闫保善，男，1952年8月20日出生，汉族，住山东省。
被告闫令涛，男，成年，汉族，住山东省。
本院在审理原告吴松与被告闫保善、闫令涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫令涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫令涛的起诉。
审判员 张智华
二〇一四年三月二十一日
书记员 温明泉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2792号
上诉人（原审被告）：史秋贵，男，1962年9月4日出生，汉族，住所地武安市。
委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振国，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地沙河市。
委托诉讼代理人：刘军义，河北张之永律师事务所律师。
原审被告：张文学，男，1973年5月29日出生，汉族，住所地沙河市。
王振国与张文学买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2014年8月21日作出（2014）沙民二初字第79号民事判决，王振国不服，提起上诉，本院于2014年12月4日作出（2014）邢民二终字第305号民事裁定，以基本事实不清为由，撤销原判，发回重审，原审法院追加史秋贵为被告参加诉讼，又于2016年6月24日作出（2015）沙民二初字第16号民事判决，史秋贵不服，提起上诉，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史秋贵及其委托诉讼代理人霍立英，被上诉人王振国的委托诉讼代理人刘军义到庭参加诉讼，原审被告张文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秋贵上诉请求：撤销原判第一项，请求改判驳回王振国的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。王振国所诉的“质量胎”经厂家鉴定并不存在质量问题，均系废胎，一审判决在未核实涉案轮胎是否存在质量问题，轮胎损坏导致原因且未查证轮胎磨损程度、是否应补足差价的情况下，就按新轮胎价格的80%，酌情让史秋贵按每条轮胎返还2560元实属错误。本案涉案的56条轮胎出现的损坏不能排除是由王振国的车辆严重超载所致。王振国的起诉已经超过了法定诉讼时效。王振国因为轮胎问题最后一次与史秋贵交涉的时间是2012年3月18日，史秋贵向王振国催要轮胎款，王振国于2014年3月18日后将史秋贵起诉至法院。王振国的起诉已经超出了法定2年的诉讼时效。原审法院在没有经过相关部门鉴定，将全部轮胎认定为质量胎，判决史秋贵赔偿王振国143360元，严重地侵犯了史秋贵的合法权益。
王振国辩称，一审法院认定事实正确，程序正确，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回史秋贵的诉讼请求。
王振国向一审法院起诉请求：判令被告为原告更换合格轮胎56条，或按每条3200元给付价款，共计179200元。
一审法院认定事实：原告王振国经营汽车运输。2011年初，被告张文学在沙河市××井东河被告史秋贵经营的金宇轮胎门市打工期间，与原告王振国达成口头买卖轮胎协议，由该门市给原告车队供应金宇牌汽车轮胎，每条3200元。同时约定原告在使用过程中，磨损用旧的轮胎或爆胎的，要经过生产厂家进行鉴定，如属于质量问题，厂家根据轮胎磨损程度进行折价后，由原告补足差价，然后更换轮胎。不能更换的，做报废处理。2011年6月29日，被告张文学给原告王振国出具收条两张，内容为今收到质量30条、顶爆4条。2011年7月22日，被告张文学给原告王振国出具收条内容为今收到质量轮胎10条，其中两条待检。2012年3月18日，被告张文学给原告王振国出具收条，内容为今收到质量轮胎22条。对于2011年6月29日出具收条质量轮胎30条，原告王振国认可实际上是20条，30条系原告自己由20条更改为30条。以上被告张文学共收到原告王振国未经鉴定的、使用过的金宇牌轮胎56条。金宇牌轮胎门市未进行工商登记，被告张文学主张该门市是被告史秋贵投资经营，其是被告史秋贵雇员，负责日常经营，该门市现已停止经营。一审法院认为，买卖合同应当遵循诚实信用和实际履行原则。被告张文学在被告史秋贵经营轮胎门市期间，与原告王振国达成口头买卖轮胎合同，约定使用过程中，如出现磨损或爆胎，属质量问题，可根据磨损程度进行折价，由原告补足差价，更换轮胎，不能更换的按报废处理。现被告张文学向原告王振国出具收条，证明收到56条有质量问题的金宇汽车轮胎，原告王振国要求被告张文学更换合格轮胎，因没有经过厂家对磨损程度进行鉴定，不存在更换、退货情形，但因被告史秋贵现已不经营轮胎门市，向原告王振国返还轮胎已不能实现，故酌情折价返还现金为宜，酌定按每条2560元（3200元×80%）进行赔偿，共计143360元。因收条系被告张文学出具，其是被告史秋贵雇员，因此应由被告史秋贵承担民事责任，因此不存在主体错误。被告张文学主张原告起诉已超过诉讼时效，不予支持。被告张文学主张原告王振国车辆在营运中超载，因无证据支持，不予支持。被告史秋贵主张质量轮胎已经处理完毕，因无证据支持，不予采信。判决：一、被告史秋贵于本判决生效后十日内，支付原告王振国轮胎折款143360元。二、驳回原告王振国的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王振国负担40元，被告史秋贵负担40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。史秋贵在二审提交2016年7月25日河北巨宝商贸有限公司出具的证明一份，用于证明双方纠纷已经解决。该证据只能证明该公司处理完毕史秋贵送检的质量胎，无法证明史秋贵将涉案的轮胎交付给了王振国。另查明，王振国的证人姚某出庭作证称，打条的所有质量胎有的不能鉴定为质量问题，不能更换；有80%是明显存在质量问题，剩下的请求照顾处理的。王振国提交的2012年5月20日鉴定清单记载，23条金宇轮胎理赔比率分别为：0.3的9条，0.4的2条，0.6的3条，0.7的6条，0.8的3条。史秋贵认可张文学是其雇工。
本院认为，史秋贵主张将涉案的56条轮胎交还给王振国没有证据支持，结合双方2012年5月20日的理赔情况，每条轮胎理赔的平均比率为（0.3×9＋0.4×2＋0.6×3＋0.7×6＋0.8×3）÷23≈0.52，本院酌定史秋赔偿王振国轮胎款为93184元（56条轮胎×3200元×0.52）。原判酌情按80%折价赔偿没有依据。双方没有约定更换轮胎的具体时间，史秋贵主张轮胎赔偿款并不超过诉讼时效。
综上所述，史秋贵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第16号民事判决；
二、上诉人史秋贵自本判决生效之日起十日内向被上诉人王振国赔偿轮胎款93184元；
三、驳回被上诉人王振国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3884元，由上诉人史秋贵负担2020元，由被上诉人王振国负担1864元；二审案件受理费3167元，由上诉人史秋贵负担2059元，由被上诉人王振国负担1108元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年十一月十日
书记员 田 雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1276号
申请执行人郭昌宝，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省�
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年4月17日立案受理申请执行人郭昌宝与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1902号民事调解书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款8252.50元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行�机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郭昌宝向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：段树彬，男，汉族，1961年7月12日生，无职业，住通榆县。
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司，住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：丑国夫，总经理。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
申请再审人段树彬因与被申请人吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司（以下简称金禾公司）劳动争议纠纷一案，段树彬不服本院（2014）白民一终字第64号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）吉民申字第896号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人段树彬及其委托代理人关鑫、被申请人金禾公司法定代表人丑国夫及其委托代理人杜力涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人段树彬称，1、原审判决适用法律错误，原审认定申请再审人的诉讼请求超过诉讼时效错误，被申请人在2012年7月8日未明确向申请人提出解除劳动关系，无证据证明该日期为劳动争议发生之日；劳动者主张权利之日应当为劳动争议发生之日，本案未超过诉讼时效，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属适用法律错误。2、原审判决程序错误，本案被申请人的出庭人员系通榆县住建局干部，不符合诉讼代理人范围的规定。3、申请再审人的诉讼请求合法有据，应当予以支持，申请再审人在被申请人单位工作期间，双方未签订劳动合同，按《劳动合同法》82条规定，应当支付给申请再审人自用工之日起不满一年期间十一个月双倍工资进行赔偿；被申请人解除劳动关系无任何依据，按《劳动合同法》87条规定，按照申请再审人的工作年限向申请再审人支付双倍经济补偿金，请求法院依法撤销原判，对本案予以再审，本院再审开庭时请求：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资18700元，2、支付违法解除劳动合同补偿金20400元，3、补发2012年7月1日-2012年7月8日工资435元，4、支付拖欠工资8500元（2011年5月12日-2011年10月20日有病期间拖欠的6个月工资）.
被申请人金禾公司辩称，1、申请再审人的请求已经超过仲裁时效，申请再审人的仲裁申请书、仲裁裁决书、证人证言均表明2012年7月8日双方明确了辞退申请再审人，这就是争议发生之日。2、双方约定的辞退，法律应该尊重这种约定，应该以约定的时间为发生争议时间，申请再审人按解除或终止劳动关系的条款是错误的。3、原审代理人不符合法律规定仅属于瑕疵，对审判结果没有影响，而且庭审时双方均认可，不存在程序错误。4、鉴于申请再审人其请求已经超过仲裁时效，所提赔偿或补偿没有法律依据。认为原审事实清楚适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的诉讼请求。
本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第64号民事判决和通榆县人民法院（2013）通法民一初字第370号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：段树彬
委托代理人：关鑫
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司
法定代表人：丑国夫
委托代理人：杜力涛
申请再审人段树彬因与被申请人吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司（以下简称金禾公司）劳动争议纠纷一案，段树彬不服本院（2014）白民一终字第64号民事判决,向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）吉民申字第896号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人段树彬及其委托代理人关鑫、被申请人金禾公司法定代表人丑国夫及其委托代理人杜力涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人段树彬称，1、原审判决适用法律错误，原审认定申请再审人的诉讼请求超过诉讼时效错误，被申请人在2012年7月8日未明确向申请人解除劳动关系，无证据证明该日期为劳动争议发生之日；劳动者主张权利之日应当为劳动争议发生之日，本案未超过诉讼时效，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条属适用法律错误。2、原审判决程序错误，本案被申请人的出庭人员系通榆县住建局干部，不符合诉讼代理人范围的规定。3、申请再审人的诉讼请求合法有据，应当予以支持，申请再审人在被申请人工作期间，双方未签订劳动合同，按《劳动合同法》82条规定，应当支付给申请再审人自用工之日起不满一年期间十一个月双倍工资进行赔偿；被申请人解除劳动关系无任何依据，按《劳动合同法》87条规定，按照申请再审人的工作年限向申请再审人支付双倍经济补偿金，请求法院依法撤销原判，对本案予以再审，本院再审开庭时请求：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资18700元，2、支付违法解除劳动合同补偿金20400元，3、补发2012年7月1日-2012年7月8日工资435元，4、支付拖欠工资8500元（2011年5月12日-2011年10月20日有病期间拖欠的6个月工资）.
被申请人金禾公司辩称，1、申请再审人的请求已经超过仲裁时效，申请再审人的仲裁申请书、仲裁裁决书、证人证言均表明2012年7月8日双方明确了辞退申请再审人，这就是争议发生之日。2、双方约定的辞退，法律应该尊重这种约定，应该以约定的时间为发生争议时间，申请再审人按解除或终止劳动关系的条款是错误的。3、原审代理人不符合法律规定仅属于瑕疵，对审判结果没有影响，而且庭审时双方均认可，不存在程序错误。4、鉴于申请再审人其请求已经超过仲裁时效，所提赔偿或补充没有法律依据。认为原审事实清楚适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的诉讼请求。
本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第64号民事判决和通榆县人民法院（2013）通法民一初字第370号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晶泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第83号
原告：潘亚君，农民。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇黎明电器厂。住所地：慈溪市新浦镇黎明村。
负责人：史聪。
被告：史聪，农民。
本院在审理原告潘亚君诉被告慈溪市新浦镇黎明电器厂、史聪买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市新浦镇黎明电器厂、史聪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亚君撤回起诉。
本案诉讼费1280元，减半收取计640元，由原告潘亚君负担，于本裁定送达之日�纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年二月四日
代书 记员 宋浏浏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2732号
申请执行人任某。
被执行人柏某。
申请执行人任某与被执行人柏某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6815号号民事调解书于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6815号号民事调解书向被执行人送达执行通知书，被执行人柏某在接到通知后主动将本案案款45441元及执行费575元缴纳至本院执行款专户。本院已将前述案款45441元退付申请执行人，申请执行人任某对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初6815号号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贺 甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9355号之一
原告：郑国巾，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：冯立新，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：冯建庆，男，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告郑国巾与被告冯立新、冯建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑国巾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郑国巾撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9355号之一原告：郑国巾，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：冯立新，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：冯建庆，男，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告郑国巾与被告冯立新、冯建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑国巾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑国巾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十一月二十七日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异23号
案外人成书华。
申请执行人刘景玉。
被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂。
本院在执行申请执行人刘景玉与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款22170.00元，案外人成书华于2016年3月17日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成书华称，案外人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂的法定代表人崔世光对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款各享有50%的份额，该份额经承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书确认，且承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款另50%的份额已被崔世光领取，故剩余50%的拆迁补偿款应属案外人所有，认为我院提取上述拆迁款的行为不当，请求中止对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村剩余拆迁补偿款的执行并确定该拆迁补偿款归成书华所有。
本院经听证查明，申请人刘景玉与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）87仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2015年2月2日立案执行，执行案号为（2013）双滦执字第227号，2016年1月21日我院作出（2015）双滦执字第227-17号执行裁定书提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双滦区双塔山镇白庙子村拆迁补偿款人民币22170.00元。
本院认为，案外人成书华对案件执行标的款提出书面异议，并向本院提交了承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书，判决结果“确认上诉人成书华在承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益享有50%的权利”，案外人依据该判决主张承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款50%的份额即本案提取的22170.00元归案外人所有，该主张涉及各方当事人的实体权利，超出人民法院执行程序的审查范围，该部分款项的权属或分配方法和份额应经其他合法程序予以确认，目前本院依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款的执行行为并无不当，案外人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人成书华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 赵敬新
人民陪审员 韩英朝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温玉生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00059号
原告孙海军。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
被告镇江天润工程加固配套有限公司。
法定代表人尤建军，该公司经理。
本院受理原告孙海军与被告镇江天润工程加固配套有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至其住所地镇江市润州区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年7月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订砂石供应合同一份，该合同由原、被告签章，甲方签名处有林守彪签名，约定由乙方向甲方供应砂石，并按甲方的通知送至指定的施工地点，工程地点包括吕城、界牌、新桥。2014年3月17日，被告出具工程材料结算单一份，由被告项目经理林守彪签名，该结算单载明“工程名称访仙、新桥食堂、新桥小学、新桥中学、吕城、界牌”，合计应付余款220977元。2014年7月28日，原告起诉要求被告支付220977元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，原告按照被告的要求将涉案建筑材料送至被告指定的工程地点，合同履行地即为该工程地点，因工程地点均在本市，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告镇江天润工程加固配套有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3562号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告康卓。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告康卓物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3562号
原告于先壮。
被告曲泉。
原告于先壮与被告曲泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于先壮诉称，2014年4月20日，曲延明因看病没有押金，请求我母亲借款25000元，由原告经办，并以借条为证。后来，5月份没有还上，又向原告借款6000元。曲延明自2014年7月20日开始还款至2015年3月5日共还款11600元，还欠19400元。后因曲延明于2015年4月11日在青岛市中心医院去世，其名下青岛市福州南路房产、市北区登州路24号房产由其子接管，曲延明借原告母亲钱看病，其家人全知道，由其子还款。为此，请求依法判令：1、被告曲泉偿还款19400元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告于先壮主张曲延明曾向其借款，曲延明去世后，原告于先壮提起诉讼时未查明曲延明的法定继承人身份情况，原告于先壮所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于先壮的起诉。
案件受理费285元（原告于先壮已预交），退还原告于先壮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3562号
原告：刘亚春。
被告：王力红。
本院在审理原告刘亚春诉被告王力红股权转让纠纷一案中，因原告刘亚春未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春英
二〇一五年八月十一日
书记员 邱子涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00699号
上诉人（一审原告）辽宁晨光塑料有限公司。
法定代表人李纯明，系该公司董事长。
委托代理人莫冬，女，该公司人事主管。
被上诉人（一审被告）杜静，女，1970年11月18日出生，汉族，工人。
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁晨光塑料有限公司因与被上诉人杜静劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁晨光塑料有限公司的委托代理人莫冬，被上诉人杜静及其委托代理人马海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，杜静于2013年9月10日经过招工形式被辽宁晨光塑料有限公司录用，到辽宁晨光塑料有限公司工作。试用期为三个月，试用期间工资为每月1500元，试用期后工资为每月1800元。双方未签订劳动合同。经双方协商后，2015年1月10日杜静在辽宁晨光塑料有限公司所出示的《离职申请表》上签字。杜静在辽宁晨光塑料有限公司工作了16个月后，双方于2015年1月10日解除了劳动关系。
另查明，双方之间的上述劳动争议案件，曾经经过兴城市劳动争议仲裁委员会的仲裁。2015年3月23日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲案字（2015）第（13）号裁决。该裁决的主要内容是：一、由被申请人辽宁晨光塑料有限公司支付申请人杜静解除劳动关系的经济补偿金2700元。二、由被申请人辽宁晨光塑料有限公司支付申请人杜静未签订劳动合同二倍工资差额19800元。
一审法院认为，用人单位在用工时，应当与劳动者签订书面劳动合同，这是劳动法的强制性规定。辽宁晨光塑料有限公司未与杜静签订书面劳动合同，应当承担由于未签订书面劳动合同、应向杜静支付相应的赔偿金的法律责任。杜静与辽宁晨光塑料有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方所建立的事实劳动关系存在。杜静在为辽宁晨光塑料有限公司工作中，因为不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的过错情形及该法第四十条所规定的法定事实，所以并不符合用人单位解除劳动合同的法定条件。杜静虽然在辽宁晨光塑料有限公司所提出的《离职申请表》上签了字，但基于是辽宁晨光塑料有限公司首先提出解除劳动合同，所以辽宁晨光塑料有限公司应当承担由于解除劳动关系（合同）、应向杜静支付工资差额的法律责任，即应由辽宁晨光塑料有限公司向杜静支付二倍工资差额19800元，支付经济补偿2700元。综上所述，由于辽宁晨光塑料有限公司的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故辽宁晨光塑料有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决：驳回原告辽宁晨光塑料有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告辽宁晨光塑料有限公司承担。
上诉人辽宁晨光塑料有限公司的上诉理由和请求是：我公司生产特点是季节性强，存在季节性放假问题。2014年底公司生产经营状况发生困难，迫不得已做出了季节性放假的决定，得到了工会的同意。为此，与被上诉人签订了《员工离职申请表》，被上诉人没有提出异议，并不是辞退被上诉人。另，并不是我公司不与员工签订劳动合同，而是个别员工不与我公司签订劳动合同。故原判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判及裁决书，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜静答辩意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，上诉人辽宁晨光塑料有限公司作为用工单位应与作为劳动者的被上诉人杜静签订书面劳动合同。其未及时与杜静签订书面劳动合同违反法律的强制性规定，根据该法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，辽宁晨光塑料有限公司应承担相应的法律责任，故原判决令辽宁晨光塑料有限公司向杜静支付二倍工资差额部分符合法律规定。辽宁晨光塑料有限公司上诉所提是个别员工不与公司签订劳动合同的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。至于辽宁晨光塑料有限公司提出只是季节性放假，并不是辞退杜静的上诉理由，因其未提供充分有力证据证明，本院亦不予支持。综上，上诉人辽宁晨光塑料有限公司的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁晨光塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民初142号
原告：遵义市百佳兴贸易有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼**层*号。统一社会信用代码：XXXXXXX79N。
法定代表人：孙玉存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：遵义市万合商贸有限责任公司。住所地，贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼**层*号。统一社会信用代码：XXXXXXXXX6XN。
法定代表人：罗国胜，该公司总经理。
被告：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层（金山角市场内）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX251。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。金融许可证号：XXXXXXXX001。
法定代表人：徐公斌，该公司董事长。
原告遵义市百佳兴贸易有限公司因与被告遵义市万合商贸有限责任公司、贵州瑞安置业有限责任公司及第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告遵义市百佳兴贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，遵义市百佳兴贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵义市百佳兴贸易有限公司撤诉。
案件受理费172271元，减半收取计86135.50元，由遵义市百佳兴贸易有限公司负担。
审 判 长 何 亮
代理审判员 施正高
人民陪审员 王汝健
二〇一八年四月二日
书 记 员 覃 烨
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初32号
原告王某某，住明水县。
被告刘某某，住明水县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 军
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3439号
原告：云南龙宇房地产开发有限公司
组织机构代码：79724772-0
法定代表人：潘彦良
地址：昆明市西山区拥护二社打场边
委托代理人：杨珏，该公司法务专员，特别授权代理
被告：张杨，男，汉族，1982年2月15日出生。
原告云南龙宇房地产开发有限公司诉被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加了庭审，被告张杨经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，由被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为482126元。被告于2013年12月25日交齐首付款272126元，于2014年4月17日在华夏银行股份有限公司昆明分行办理按揭贷款210000元，贷款期限为10年。被告自2015年3月起无故拒绝向银行归还贷款至今。根据原告、被告与银行签订的个人房屋抵押借款合同，原告作为开发商须为借款人提供偿还贷款本息的连带还款担保，在借款人未按合同约定履行还款义务时，需代为履行还款义务。银行在向被告催要贷款无果后，于2015年3月27日、4月23日向原告发出华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书，于2015年5月26日发出提前到期通知书，并先后三次从原告账户中扣回相应欠款，现已将被告全部欠款本息扣除完毕。银行从原告账户扣回贷款本息合计201793.66元。根据原、被告签订的商品房购销合同补充合同的约定，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行从原告账户扣款的，则原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同；2、判令被告向原告返还代偿款201793.66元，并承担自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金20179.3元。
被告张杨未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、商品房购销合同原件、商品房购销合同补充合同原件。欲证明原告与被告存在商品房购销合同关系，及被告应承担的违约责任。
二、个人房屋抵押借款合同原件。欲证明被告与银行存在抵押借款关系，原告承担连带担保责任。
三、华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证、还款凭证原件各两份。欲证明银行向原告催告履行代偿义务，并从原告账户中扣划代偿款。
四、提前到期通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证／还款凭证原件。欲证明银行要求提前偿还剩余全部贷款本息，并从原告账户中扣款。
五、贷款结清证明原件。欲证明原告已向银行结清被告所有贷款本息。
六、张杨情况明细表原件。欲证明被告向原告购买八套房屋应还款明细。
本院认为：被告张杨经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据有原件，能相互印证，对原告提交证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，约定被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为482126元，被告首付272126元，剩余房款210000元向银行贷款支付。同日原、被告还签订商品房购销合同补充合同，约定被告选择以按揭贷款方式支付房款的，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，从原告账户扣款，尚未办理产权证的，则原告有权解除合同、收回房屋另行出售。被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。被告于2013年12月25日向原告交付了首付款272126元，2014年4月17日被告与原告、华夏银行股份有限公司昆明分行签订个人房屋抵押借款合同，被告作为借款人向银行贷款210000元用于支付房款，贷款期限为10年，原告作为被告的连带责任担保人在合同中签字盖章。2015年3月27日华夏银行股份有限公司昆明分行向被告张杨及原告发出催收逾期贷款／欠息通知书，原告于2015年3月30日、4月23日两次为被告代偿贷款。华夏银行股份有限公司昆明分行2015年5月26日向被告张杨及原告发出提前到期通知书，从原告账户内将被告全部欠款本息扣除完毕。银行三次从原告账户扣回被告张杨贷款本息共计201793.66元。
本院认为：原、被告签订的商品房购销合同及其补充合同符合法律规定，系有效合同。原、被告在商品房购销合同补充合同中约定因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，尚未办理产权证的，原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交证据证实其根据银行的要求为被告代偿了贷款本息合计201793.66元，对原告要求解除与被告签订的商品房购销合同，要求被告返还代偿款201793.66元并按代偿款的10%支付违约金20179.3元的诉讼请求，本院予以支持。同时合同解除后，被告也有权向原告主张返还所交购房款，但鉴于在本案中，被告未提出相应主张，本院不予处理，被告可另案诉讼。被告张杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月25日签订的商品房购销合同。
二、由被告张杨于本判决生效后十日内返还原告云南龙宇房地产开发有限公司代偿款201793.66元。
三、由被告张杨于本判决生效后十日内支付原告云南龙宇房地产开发有限公司违约金20179.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1630元，合计6260元（原告已预交），由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 莎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第276号
罪犯汪明光，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年8月22日作出（2007）辰刑初字第61号刑事判决，认定被告人汪明光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年3月16日至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年6月5日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2018年9月15日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯汪明光自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年6月底累计考核分106.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯汪明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明光在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明光减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年十二月十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林海升，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68648.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68648.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7555号
原告易兴芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住万州区。
委托代理人易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗凯夫，男，1970年5月9日出生，汉族，住万州区。
原告易兴芳与被告罗凯夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告易兴芳的代理人易良明与被告罗凯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴芳诉称，2015年4月21日，被告向原告借款10万元，约定借期两月，月利率为50‰。借款当时预先扣除了当月利息，实际借款9.5万元。借款到后，被告未还本付息。请求判令被告立即归还借款本金9.5万元并从2015年4月21日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
被告罗凯夫承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告罗凯夫于本判决生效后三日内归还原告易兴芳借款本金9.5万元并从2015年4月21日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告罗凯夫负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1482号
上诉人（原审原告）福州市中川装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦29层C室-1022。
法定代表人沈达晖，总经理。
委托代理人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚清明。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
上诉人福州市中川装饰工程有限公司因与被上诉人龚清明损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2014）寿民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人福州市中川装饰工程有限公司的委托代理人田华辉、被上诉人龚清明的委托代理人徐进光到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省寿宁县人民法院（2014）寿民初字第469号民事判决；
二、发回福建省寿宁县人民法院重审。
上诉人福州市中川装饰工程有限公司缴纳的案件受理费10350元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二○一六年二年二十九日
书 记 员 李巧彬
附本案判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1887号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司
法定代表人：伍建华总经理
住所地：旺苍县东河镇五峰村6社
委托诉讼代理人：张建频，男，系公司职员。
被告：熊国华，女，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告熊国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘青林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8418号
罪犯王杰，男，1957年11月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）朝刑初字第2549号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3695号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杰，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2762号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：熊亚峰，女，汉族，1981年1月2日生，住武汉市硚口区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告熊亚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告熊亚峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊亚峰向原告归还借款本金125875.49元及利息、滞纳金（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月5日，原告与被告熊亚峰在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年1月5日申请使用贷款，原告在2015年1月7日发放了贷款17万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金125875.49元、利息20735.89元、滞纳金24439.93元。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及被告民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年1月5日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度17万元，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，约定发生争议有合同签订地西湖区法院管辖。
证据三、原告在2015年1月7日向被告发放贷款17万元的流水单。
证明：原告在2015年1月17日向被告发放了贷款17万元。
证据四、外包诉讼合作协议及律师费发票一份
证明：原告为向被告追偿该笔借款，同江西文澜律师事务所签订了外包诉讼合作协议，并为追偿债务向江西文澜律师事务所支付了3421元律师费。
证据五、被告欠款单（截止2017年9月7日）。
证明：截止至2017年9月7日，被告尚欠借款本金125875.49元、利息20735.89元、滞纳金24439.93元，合计191755.63元。滞纳金的收取标准为65元/天。
被告熊亚峰未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月5日，原告中银公司与被告熊亚峰签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额17万元；2、月利率为1.55%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了17万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款。自2016年2月1日起开始逾期，被告熊亚峰欠借款本金125875.49元未还。原告为此诉至本院，花费律师费3421元。
另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊亚峰向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊亚峰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月7日，被告熊亚峰尚欠借款本金125875.49元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费2000元，属自行处分诉讼权利，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊亚峰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金125875.49元及利息、滞纳金等（自2016年2月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。
二、被告熊亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、诉前财产保全费1470元，共计5230元，由被告熊亚峰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月一日
书记员 何中柱
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1070号
原告刘楚才，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周晓明，男，1959年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理原告刘楚才诉被告周晓明餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘楚才于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告刘楚才自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楚才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘楚才承担。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）二中执复字第00527号
申请复议人张悦，女，1978年10月28日出生。
申请复议人张悦不服北京市东城区人民法院（2014）东执字第514号拘留决定，向本院提出复议申请。张悦称其并无拒不履行生效法律文书的情形，拘留决定违法，请求撤销该拘留决定。
经审查，北京市东城区人民法院依据已经发生法律效力的京东房管裁字（2013）第8号城市房屋拆迁裁决、（2014）二中行终字第32号行政判决，在强制执行申请执行人鼎能置业开发有限公司与被执行人张悦拆迁行政裁决纠纷一案中，因张悦拒不履行生效法律文书确定的义务，北京市东城区人民法院对被执行人张悦作出拘留十五日的决定。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行，张悦拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院据此对其作出拘留的决定并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回张悦的复议申请，维持原决定。
二〇一四年五月十五日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1174号
原告：胡汉龙，男。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：周炯，男。
原告胡汉龙与被告周炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡汉龙于2017年10月9日向本院申请撤回对被告周炯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汉龙撤回对被告周炯的起诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告胡汉龙负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年十月九日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1385号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，家住云南省昆明市盘龙区。2017年8月2日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张庭赫，云南滇缅律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1532号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张庭赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月2日22时许，被告人陈某酒后在本市五华区中石油北仓加油站内使用明火点烟，经加油站工作人员劝阻仍然继续抽烟，报警后被月牙塘派出所民警传唤至派出所，被告人陈某在月牙塘派出所办案内用手打击民警周某的脸。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人陈某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人陈某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人陈某免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人周某的陈述，证人徐某、张某、刘某、廖某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，放射科影像诊断报告，急诊病历等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩人提出陈某犯罪情节轻微的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。辩护人所提请求对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 王强燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 莹
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第103号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人何茂姣、黄海兵征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人何茂姣、黄海兵已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年二月一日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第111号
付玉锁、石文晓诉林州市第一压铸机械厂民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市第一压铸机械厂在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：李峥嵘
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执530号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区东海东路58号。
负责人：陈娴，行长。
被执行人刘君，男，1986年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告刘君金融借款合同�纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2003号民事判决已发生法律效力。权利人王舟波于2017年3月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款13700元及相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执530号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年六月九日
代书记员 王茗潇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执36号
申请执行人张晓东，男，1970年2月27日生，汉族。
被执行人张志丹，女，1971年8月1日生，汉族。
申请执行人张晓东与被执行人张志丹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00979号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人张志丹下落不明，且无财产可供执行，申请执行人张晓东向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00979号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 锦 涛
合议庭评议笔录
时间：2017年8月31日
地点：蕲春县法院执行局
合议庭成员：王文胜王晓勇吴自力
承办人吴自力书记员：余锦涛
评议：申请人张晓东与被执行人张志丹合同纠纷一案。
吴自力汇报案情及个人意见：申请执行人张晓东与被执行人张志丹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00979号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张志丹下落不明，且无财产可供执行，申请执行人张晓东向本院撤销执行申请。我认为申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。现提交合议庭评议。
王晓勇：本案申请执行人张晓东向本院撤销执行申请，符合法律规定，同意该案终结执行并删除失信。
王文胜：案件在执行过程中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，同意案件终结执行并删除失信。
吴自力：案件在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（七）项的规定，我同意案件终结执行。
一致意见：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00979号民事判决书的执行。
合议庭人员：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第2号
申请执行人：宁波市镇海港联贸易有限公司。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬镇商初字第934号宁波市镇海港联贸易有限公司诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币889472.4元及相应利息，尚需承担案件受理费11347.5元，执行费11408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐文君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初845-1号
原告马引个，农民。
被告卞学保。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号1号楼。
负责人李忠峰。
原告马引个与被告卞学保、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型普通客车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型普通客车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月十九日
书记员 杨金凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第559号
罪犯罗明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）盐刑初字第113号刑事判决，以罪犯罗明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3778号
上诉人（原审被告）：河南瑞源化纤有限公司。
法定代表人：王领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢云三、杨莉萍（实习），该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司。
负责人：王化厂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭才瑞，该公司太康分公司经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人河南瑞源化纤有限公司因与被上诉人北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南瑞源化纤有限公司的委托诉讼代理人卢云三、被上诉人北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人郭才瑞、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南瑞源化纤有限公司上诉请求：1、撤销原审判决依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。虽然合同没有明确约定工程的结算方式，但竣工验收后办理结算时通用及交易习惯，被上诉人对该工程至今未按期完工。原审法院判决上诉人支付工程款309984元认定事实错误。《瑞源化纤预决算单》预计工程款583776元不是实际工程款，双方协商不再装饰健身房扣除60746元，实际合同约定的款项是523030元。2016年双方未核算工程款，387480不是工程总造价款，走廊工程是否价值135550元是被上诉人的单方计算数字。所装饰的工程没有竣工，付款条件尚未成就，被上诉人存在严重违约行为。
北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。一、虽然双方在合同中没有注明决算方式，但后来双方协商后明示了双方终止合同的条件和期限。二、双方约定的合同价款约是523030元，双方又随即进行了工程造价的预算，其工程款总造价为583776元。在施工中根据要求其中健身房涉及费用是60746元，走廊工程费用135550元，这两项是未做工程，实际施工费用是减去这项后为387480元。因此一审法院依据双方约定认定事实是符合实际的，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。
北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1、依法终止双方签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、判令河南瑞源化纤有限公司支付北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司工程款309984元及违约金24000元（2016年3月9日-2016年9月9日）。
一审法院认定的事实：2013年4月12日，北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司、河南瑞源化纤有限公司双方签订建筑装饰工程施工合同，合同约定的工程概况:1、工程名称：瑞源化纤办公楼三楼。2、工程地点：开发集聚区。3、承包范围：室内装修（修缮工程）。4、承包方式：包工包料。7、合同施工工费（人民币大写）：伍拾贰万叁仟零叁拾元整。同日双方签订的瑞源化纤预决算单显示该工程造价总计583776元。2016年3月9日，双方经核算除去未做项目，工程总造价为387480元。双方对该工程的工期、工程施工费结算方式及时间没有明确约定，现北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司已经完成工程总量的80%，河南瑞源化纤有限公司分文未付。双方酿成纠纷，北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司诉至法院。以上事实有建筑装饰工程施工合同、瑞源化纤预决算单及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司以包工包料的方式为河南瑞源化纤有限公司办公楼三楼室内进行装修，双方签订的建筑装饰工程施工合同,是双方真实意思表示,预决算单明确了该项工程总造价，北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司已经完成工程总量的80%,事实清楚,证据充分,河南瑞源化纤有限公司应按照已经完成的工程量支付相应的工程款。因双方对违约责任约定不明确,故北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司要求支付违约金24000元的诉讼请求,不予支持,综上,北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司合理部分的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百零九条之规定，判决：一、河南瑞源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司支付工程款309984元。二、驳回北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由河南瑞源化纤有限公司负担180元，由北京广安居装饰艺术有限公司郑州分公司负担2975元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方签订的建筑装饰工程施工合同、双方签字盖章的瑞源化纤预决算单上的工程造价、2016年3月9日双方核算工程进度及工程价款的证明、双方在原审庭审中对已施工工程进度的认可，认定双方签订的建筑装饰工程施工合同是双方的真实意思表示，上诉人应根据已完成工程量支付相应的工程款，并无不当。上诉人关于工程价款不正确及付款条件尚未成就的上诉理由，因其未能提供证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人河南瑞源化纤有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2975元，由上诉人河南瑞源化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 婷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）沁执字第528-1号
申请执行人廉小梅，男。
被执行人尚思琴，女。
被执行人刑家会，男。
廉小梅申请执行尚思琴、刑家会为借贷纠纷一案，济源市人民法院（1995）沁民初字第599号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚思琴、刑家会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人尚思琴、刑家会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刑家会银行存款46000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第336号
罪犯龙昌军，男，1971年4月5日出生，苗族，贵州省施秉县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）黔东刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人龙昌军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人12000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）黔高刑一终字第284-2号刑事附带民事判决，将附带民事赔偿改为24000元。判决生效后于2001年7月26日交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第590号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日作出（2005）铜刑执字第426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2003年11月4日起至2020年4月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙昌军在服刑期间，确有悔改表现，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯龙昌军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙昌军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙昌军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2003年11月4日起至2019年5月3日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执877号
申请人李素香，女，1947年4月19日生，住所地东丰县。
被执行人王振家，男，1966年11月9日生，住所地东丰县。
上列当事人因人格权纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初50号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫小强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1441号
申请执行人谷某某。
被执行人薛某。
被执行人倪某某。
被执行人倪某某。
申请执行人谷某某与被执行人薛某、倪某某、倪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1441号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人薛某、倪某某、倪某某欠申请执行人谷某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月9日计算至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息1500元），由被执行人倪某某当庭偿付申请执行人24000元，下欠部分申请人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结，案件受理费150元由申请执行人谷某某承担，执行费200元由被执行人倪某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卜晓晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1595号
申请执行人：阳慧，女，1979年12月31日出生，汉族。
被执行人：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族。
申请执行人阳慧与被执行人谢艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3194号
申请执行人赵均敬，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昊宇重工有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处国际工业园昊宇路1号。
法定代表人韩召先，董事长。
本院在执行申请执行人赵均敬与被执行人青岛昊宇重工有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第704号］中，执行标的为105863元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款105863元，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第704号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第371号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年12月11日出生于四川省眉山市。2016年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2106]353号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并经征得被告人肖某某同意后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某为解决资金周转困难，遂伪造的其居住位于乐山市市中区百禄路462号2幢26楼4号房屋的国有土地使用权证、房产所有权证，采用将该伪造证件向他人抵押借款的方式骗取多人钱财，其中：于2014年7月11日，骗取被害人宋某某共计人民币14万元；于2014年11月20日，骗取被害人余某某人民币10万元；于2015年1月21日，骗取被害人张某某人民币9万元，至2016年5月31日被告人肖某某被公安机关抓获前，其已偿还被害人宋某某人民币8万元，现尚有25万元未向被害人归还。
另查明，诉讼中被告人肖某某自愿认罪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；调取证据通知书及房屋信息摘要、贷款还款计划查询；乐山市住房保障和房地产管理局回函、鉴定结论告知情况说明；情况说明；被害人提供伪造证件清单、借款合同、房屋买卖合同书及收条、收购房屋协议、公证书、委托书及收条、借记卡账户历史明细清单、借条；视听光碟及制作说明；证人罗某的证言；被害人张某某、宋某某、余某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用伪造房屋产权证件向他人抵押借款的方式，骗取他人钱财共计人民币25万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某的犯罪数额人民币25万元，应当责令其分别向被害人宋某某退赔6万元、向被害人余某某退赔10万元、向被害人张某某退赔9万元。被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，为保护公私财物的所有权，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2021年5月30日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人肖某某在本判决生效后十日内，向被害人宋某某退赔6万元、向被害人余某某退赔10万元、向被害人张某某退赔9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郭喜如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乔嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第371号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖智文，男，1984年12月11日，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2106]353号起诉书指控被告人肖智文犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并经征得被告人肖智文同意后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人肖智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖智文为解决资金周转困难，遂伪造的其居住位于乐山市市中区百禄路462号2幢26楼4号房屋的国有土地使用权证、房产所有权证，采用将该伪造证件向他人抵押借款的方式骗取多人钱财，其中：于2014年7月11日，骗取被害人宋某某共计人民币14万元；于2014年11月20日，骗取被害人余某某人民币10万元；于2015年1月21日，骗取被害人张某某人民币9万元，至2016年5月31日被告人肖智文被公安机关抓获前，其已偿还被害人宋某某人民币8万元，现尚有25万元未向被害人归还。
另查明，诉讼中被告人肖智文自愿认罪。
上述事实，被告人肖智文在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；调取证据通知书及房屋信息摘要、贷款还款计划查询；乐山市住房保障和房地产管理局回函、鉴定结论告知情况说明；情况说明；被害人提供伪造证件清单、借款合同、房屋买卖合同书及收条、收购房屋协议、公证书、委托书及收条、借记卡账户历史明细清单、借条；视听光碟及制作说明；证人罗某的证言；被害人张某某、宋某某、余某某的陈述；被告人肖智文的供述与辩解及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖智文以非法占有为目的，采用伪造房屋产权证件向他人抵押借款的方式，骗取他人钱财共计人民币25万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖智文的犯罪数额人民币25万元，应当责令其分别向被害人宋某某退赔6万元、向被害人余某某退赔10万元、向被害人张某某退赔9万元。被告人肖智文归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，为保护公私财物的所有权，根据被告人肖智文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖智文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2021年5月30日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人肖智文在本判决生效后十日内，向被害人宋某某退赔6万元、向被害人余某某退赔10万元、向被害人张某某退赔9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郭喜如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乔嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第259号
申请执行人：都江堰市民鑫防火材料有限公司住所地：四川都江堰经济开发区。
被执行人：四川蓝精灵门业有限公司住所地；广汉市经济开发区。
都江堰市民鑫防火材料有限公司申请执行四川蓝精灵门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金252740.5元，现因被执行人四川蓝精灵门业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1710号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜国涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文杰，男，汉族，1973年11月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市利源生态养殖技术服务有限公司。住所地：荥阳市广武镇桃园村。
法定代表人：张义君，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市苏邦家具有限公司。住所地：荥阳市万山路南段。
法定代表人：张超，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义君，女，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晖，女，汉族，1986年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张聪君，男，汉族，1989年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根祥，男，汉族，1959年2月8日出生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金娥，女，汉族，1959年6月1日出生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡廷政，男，汉族，1984年8月19日出生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，女，汉族，1985年11月2日出生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伟，男，汉族，1966年11月10日生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋爱玲，女，汉族，1968年7月13日出生，住荥阳市。
再审申请人张文杰因与被申请人郑州市利源生态养殖技术服务有限公司、郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文杰申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，当事人有新的证据足以推翻原判决，法院拒不调查收集证据且违反法定程序。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。郑州银行二里岗支行与债务人郑州市利源生态养殖技术服务有限公司及担保人郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲签订的《小企业借款合同》、《保证合同》中明确约定了往来文件的送达方式及法律后果，郑州银行二里岗支行应按合同约定履行自已的义务。现有证据不能证明债权人郑州银行二里岗支行已按照合同约定的方式履行了通知义务，故一、二审判决认定本案债权转让不发生法律效力并无不当，原判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文杰的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月十四日
书记员 张运云
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1663号
原告：严大刚，男，1971年7月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何讯，男，1988年4月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：邱代菊，女，1980年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告严大刚与被告何讯、邱代菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告严大刚于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严大刚在诉讼期间自愿撤回对被告何讯、邱代菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严大刚撤回对被告何讯、邱代菊起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告严大刚负担。
审判员 查龙江
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 康