wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1163号
罪犯潘志华，男，汉族，1990年5月27日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出了（2012）东一法刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯潘志华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。2014年7月18日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯潘志华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘志华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘志华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2100分，兑换奖励3次表扬，结余积分300分，其中年度积分1650分；潘志华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘志华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘志华的刑罚，减去有期徒刑五个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1163号罪犯潘志华，男，汉族，1990年5月27日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出了（2012）东一法刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯潘志华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。2014年7月18日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯潘志华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘志华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘志华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2100分，兑换奖励3次表扬，结余积分300分，其中年度积分1650分；潘志华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘志华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘志华的刑罚，减去有期徒刑五个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执136号
申请执行人：许某某，男，汉族，生于1987年6月，住甘肃省康县。
被执行人苟某某，男，汉族，生于1986年10月，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人许某某与被执行人苟某某装饰装修合同纠纷一案，因被执行人苟某某未能按照康县人民法院作出的(2017)甘1224民初289号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的229000元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人苟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行询问，被执行人苟某某称享有张宏尚未偿还的到期债权512600元，执行人员核实情况后向张宏发出协助执行通知书，张宏分3次将512600元汇入我院执行专用账户。因被执行人苟某某涉案较多，经本院协商，先行支付壹万元标的案件11案，总标的56979元，剩余455621元用于支付金额较大案件，但剩余执行款不足以支付五案。2017年12月14日，本院召开听证会，在征得五案申请人同意后将剩余款项按比例分配，因申请执行人许某某享有优先受偿权按照60%分配，分得137705元。2017年12月18日，本院通知申请执行人许某某代理律师ＸＸ前来办理执行款领取手续，申请执行人许某某了领取执行款后，在不能提供被执行人苟某某剩余可执行财产的情况下，向本院提交了撤回执行申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初289号民事判决书剩余执行款91295元的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初289号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐旻雯
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行初字第23号
原告农安县伏龙泉镇同盟村八社。
诉讼代表人朱长发，现住农安县。
原告农安县伏龙泉镇同盟村七社。
诉讼代表人腾国，现住农安县。
原告农安县伏龙泉镇平贵村八社。
诉讼代表人杨继刚，现住农安县。
被告农安县人民政府，地址：农安县。
法定代表人韩明玉，县长。
委托代理人陈宇，农安县人民政府法律顾问。
委托代理人丁伟超，农安县人民政府法制办主任。
原告农安县伏龙泉镇同盟村八社、农安县伏龙泉镇同盟村七社、农安县伏龙泉镇平贵村八社不服被告农安县人民政府土地行政登记一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销该土地行政登记为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告农安县伏龙泉镇同盟村八社、农安县伏龙泉镇同盟村七社、农安县伏龙泉镇平贵村八社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 马唯啦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0281-1号
申请执行人王远业，居民。
被执行人马广岑，农民。
被执行人马文艾，农民。
关于申请执行人王远业诉被执行人马广岑、马文艾道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）邳铁民初字第0582号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告马广岑赔偿原告王远业各项损失176670元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马文艾负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由减半收取649元被告马广岑负担。”
2014年7月31日，申请执行人王远业以被执行人马广岑、马文艾未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0281号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第10号
申请执行人韦某，男。
被执行人罗某向，男。
被执行人罗某壮，男，系被执行人罗某向之子。
申请执行人韦某与被执行人罗某向、罗某壮相邻关系纠纷一案，本院（2012）罗民初字第844号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第10号，被执行人应履行的义务为：一、拆除建在申请执行人韦某小房后面挡住窗户部分的围墙及简易厨房（拆除要求：以确保申请执行人的窗户全部露出，不受遮挡为标准）；二、共同负担案件执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月21日向被执行人罗某i向、罗某壮发出执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。
2013年12月25日，被执行人罗某向、罗某壮自行拆除了建在申请执行人韦某小房后面挡住窗户部分的围墙及简易厨房。
本院认为，本案被执行人罗某向、罗某壮已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦思炀
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初22号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄桂书，男，1993年3月2日出生，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被隆安县公安局取保候审，2016年10月27日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄桂书犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜、代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人黄桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日晚，被告人黄桂书和黄桂鹏（已被判刑）窜至隆安县丁当镇华岳村局琅屯香蕉基地，向该基地股东之一即被害人陆某索取1500元的保护费未果。同年9月28日晚，被告人黄桂书提议到陆某的香蕉基地盗砍香蕉拿去销赃获利，黄桂鹏听后表示同意。之后黄桂书返回家中拿来镰刀和手电筒，与黄桂鹏窜至陆某的香蕉基地内，黄桂书负责用手电筒选定香蕉，黄桂鹏负责用镰刀将香蕉砍下。后黄桂书回家开来摩托车，二人一起将香蕉拉到附近的香蕉地内藏放。当晚，黄桂书和黄桂鹏共砍得75弓香蕉，由黄桂书回家取来纸箱和小刀，黄桂鹏在原地看守，二人将香蕉切下装好箱子，由黄桂书负责将盗窃得的香蕉拿去销赃。经鉴定，黄桂书、黄桂鹏盗窃的75株香蕉市场价值为人民币8250元。公诉机关认为，被告黄桂书结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄桂书对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其有自首情节，希望法庭能对其从轻处罚。
本院经审理后查明，2014年9月18日晚，黄桂鹏（已被判刑）提议并与被告人黄桂书窜至隆安县丁当镇华岳村局琅屯香蕉基地，向该基地股东之一即被害人陆某索取1500元的保护费，但遭到到陆某拒绝未果。随后，被告人黄桂书上网通过QQ搜索“收香蕉老板”，搜索到一个相关的QQ并与之联系，黄桂书通过QQ告诉老板过几天有香蕉卖要给他，那老板当即同意。同年9月28日晚，被告人黄桂书提议到陆某的香蕉基地盗砍香蕉拿去销赃获利，黄桂鹏听后表示同意。之后黄桂书返回家中拿来镰刀和手电筒，与黄桂鹏窜至陆某的香蕉基地内，黄桂书负责用手电筒选定香蕉，黄桂鹏负责用镰刀将香蕉砍下。后黄桂书回家开来摩托车，二人一起将香蕉拉到附近的香蕉地内藏放，由黄桂鹏在原地看守，黄桂书回家取来纸箱和小刀，二人将香蕉切下装好箱子后，黄桂书让黄桂鹏先回家，黄桂书留下负责联系老板将盗窃得的香蕉进行销赃。经鉴定，黄桂书、黄桂鹏盗窃的75株香蕉市场价值为人民币8250元。
另查明，2016年3月4日，黄桂书主动到公安机关投案，并如实供述了伙同黄桂鹏共同盗窃香蕉的事实。同案人黄桂鹏归案后，其家属已于2015年4月15日赔偿被害人陆某经济损失8250元。
上述事实，被告人黄桂书在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、证人卢某的证言、被害人陆某的陈述、被告人黄桂书的供述、同案人黄桂鹏的供述、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄桂书以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄桂书犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄桂书犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄桂书提出盗窃的犯意，并积极准备、实施犯罪、联系销赃等事宜，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄桂书犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄桂书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄桂书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振富
二〇一七年二月九日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省华亭县人民法院
张 乾 喜 与 陈 虎 林 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第209号
申请执行人张乾喜，女，汉族，生于1980年7月27日，住甘肃省华亭县东华镇。
被执行人陈虎林，男，汉族，生于1975年10月13日，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案件款20000元，受理费150元，保全费230元，执行费200元，共计20580元，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈虎林在金融机构的存款20580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 皓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初585号
原告：孟海强，男，1979年12月29日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：杨新义，男，1975年1月2日出生，汉族，住曹县，现住。
被告：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住。
原告孟海强与被告杨新义、王学义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍振锁，被告王学义到庭参加了诉讼。被告杨新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟海强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费1000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年夏天，其在二被告承包的曹县云图广场从事建筑工作，经结算，被告共欠其劳务费1000元。2017年1月26日，二被告为其出具欠据一份，保证于次月26日支付。后经催要，被告拒不支付。
杨新义未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
王学义辩称，杨新义为原告出具的欠据，欠款属实。其和杨新义合伙承包的云图广场工程，因杨新义扣除了6万余元工程款未入账，应由杨新义先用这部分工程款支付工资，不足部分愿意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，原告孟海强在被告杨新义、王学义合伙分包的云图广场项目从事建筑工作。2017年1月26日，经结算，二被告共欠原告劳务费1000元。为此，杨新义出具欠据一份，载明：今欠到孟海强云图广场（1000）壹仟元整。杨新义2017.1.26号。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨新义、王学义未按约定支付原告劳务报酬1000元，原告请求被告杨新义、王学义支付劳务报酬1000元，于法有据，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨新义、王学义于判决生效后五日内支付原告孟海强劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新义、王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月四日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执32号
申请执行人斯旺道日吉，男，蒙古族，1979年8月23日出生，系杭锦旗城镇管理监察大队职工。
被执行人图娅，女，蒙古族，1974年11月21日出生。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1967年12月31日出生。
被执行人康花，女，蒙古族，1968年8月2日出生。
被执行人哈斯，男，蒙古族，1966年6月1日出生。
本院在执行刘军申请执行图娅、巴特尔、康花、哈斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执32号申请执行人斯旺道日吉，男，蒙古族，1979年8月23日出生，系杭锦旗城镇管理监察大队职工。被执行人图娅，女，蒙古族，1974年11月21日出生。被执行人巴特尔，男，蒙古族，1967年12月31日出生。被执行人康花，女，蒙古族，1968年8月2日出生。被执行人哈斯，男，蒙古族，1966年6月1日出生。本院在执行刘军申请执行图娅、巴特尔、康花、哈斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月十二日书记员  王鹏飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执604号
申请执行人陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人周世芬，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1822民初290号民事调解书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人周世芬在中国农业银行广德县支行的存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执604号
申请执行人陈某，住广德县。
被执行人周某，住广德县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1822民初290号民事调解书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周世芬在中国农业银行广德县支行的存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执604号申请执行人陈纪祥，男，住安徽省广德县。被执行人周世芬，女，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1822民初290号民事调解书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人周世芬在中国农业银行广德县支行的存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年五月二十三日书记员  ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03030号
原告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某甲申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十五日
书记员 吴孔琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6038号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终486号
上诉人（原审被告）中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，组织机构代码：10000895-8。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人邵彦岐，北京市瑾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一，组织机构代码：55624014-9。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人金静华、张丽云（实习），福建贝盈律师事务所律师。
上诉人中国四海控股有限公司因与被上诉人厦门浩友建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6718号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人中国四海控股有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人中国四海控股有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国四海控股有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00066号
申请执行人王国良。
被执行人赵�供销合作社联合社。
法定代表人郑玉华，该供销社主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赵民初字第00468号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。已执行10万元，经查询剩余部分被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00468号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
执行员 刘振华
执行员 石风志
二〇一四年四月二十日
书记员 邢 涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第532号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨敏，
被申请人王明珠，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0715号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0715号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0715号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨敏、王明珠缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37332号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2273号
原告陈焕荣，男。
被告陈钢，男。
被告李春艳，女。。
委托代理人付光明，男。
原告陈焕荣与被告陈钢、李春艳返还原物纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告陈焕荣、被告陈钢、被告李春艳及其委托代理人付光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕荣诉称：原告陈焕荣与被告陈钢系父子关系，被告陈钢与李春艳系夫妻关系。2011年国家征用原告土地后补偿原告11.9万元，并将该款存于普底信用社。因原告年老多病，行走不便，便于2012年7月20日将存折交给被告陈钢，请其代为取款500元，但陈钢却分两次多取了80000元，并将该款转存于其妻李春艳帐户上，原告得知这一情况后要求被告归还80000元，但被告陈钢却以原告年龄较大，为方便原告用钱为由要求替原告保管，原告暂时同意。2014年8月，原告因病需用钱，遂找到被告归还80000元，但被告拒不归还。现原告提起诉讼，要求被告归还80000元，并要求支付该款存入李春艳帐户之日起至归还时止的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：大水村村委会纠纷处理建议一份，农村信用社存折一本，农业银行取款业务回单一张，农业银行存款业务回单一张，中国信合取款回单联一份，用以证明被告李春艳、陈钢分两次取走原告80000元。
被告陈钢辩称：父亲陈焕荣一直与我同住，一直是我照顾陈焕荣的起居生活，从父亲存折上取走的80000元是父亲作为多年以来我对其照顾的补偿，所以我不返还，虽然父亲将这80000元补偿给我，但是以后我会将这80000元用于父亲陈焕荣。
被告陈钢在举证据期内无证据提交。
被告李春艳辩称：我与被告陈钢原系夫妻关系，现已离婚。原告陈焕荣与我们居住在一起已有十二年，在这期间，二被告尽了赡养义务，原告在领取土地补偿款后，自愿交与被告陈钢保管，被告陈钢并无占有的意思。
为支持自己的诉讼主张，被告李春艳在举证期内提供了离婚证，用以证明其已与被告陈钢离婚。
经庭审举证、质证，被告陈钢对大水村村委会纠纷处理建议有异议，村委会没有通知我进行调解，对其余证据没有意见，两次取钱都是我取的，取了80500元，500元给了原告。被告李春艳对村委会建议有意见，村委会没有通知我进行调解，对其余证据没有意见，但是我从来没有取过原告的钱。
上述证据客观真实，来源合法，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告陈焕荣与被告陈钢系父子关系，被告陈钢与李春艳原系夫妻关系，两人于2014年4月30日办理离婚手续离婚。2012年7月20日、2014年8月9日被告陈钢分两次将原告存折上的存款取出80500元，其中500元交给了原告，但余下的80000元存于被告李春艳名下。后经原告同意该款由被告陈钢保管。现原告因需用钱要求被告归还，被告拒不归还，原告遂提起诉讼，请求两被告归还
80000元，并要求支付该款存入李春艳帐户之日起至归还时止的利息。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告陈焕荣作为诉争80000元人民币的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告陈焕荣与被告陈钢之间的约定，被告陈钢仅对原告陈焕荣的存折存款负有保管的义务，而无占有、使用、收益和处分的权利。现原告提起诉讼，陈焕荣要求被告陈钢返还诉争80000元人民币，根据《物权法》第三十四“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告这一主张合理合法，应予支持。虽然被告陈钢与被告李春艳已于2014年4月30日办理离婚登记手续离婚，但诉争款项系在二被告婚姻关系存续期间存入李春艳帐户，应视为诉争款项在二被告夫妻关系存续期间二被告均有保管义务，因此，被告李春艳、陈钢均负有返还义务。同时，原告于2014年11月11日提起诉讼，要求被告陈钢归还80000元，即表明保管合同终止。被告陈钢以陈焕荣年老体衰、不便管理自己的财产为由，要求继续保管，故拒绝归还，该抗辩主张无法律依据，依法不予支持。因诉争款项存入被告李春艳帐户时是被告陈钢履行保管义务的表示形式，因此原告要求被告支付诉争款项存入李春艳帐户之日起的利息的主张依法不予支持，但是自原告要求被告返还之时起，保管合同终止，被告即负有返还义务，现二陈告拒绝返还，根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告陈钢、李春艳应支付自保管合同终止时起的银行同期存款利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢、李春艳于本判决生效之日起十日内返还原告陈焕荣人民币80000元，并应支付自2014年11月12日起至返还时止的银行同期存款利息；
二、驳回原告陈焕荣的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告陈钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00092号
原告褚某，女，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1975年7月28日生，汉族。
原告褚某与被告吴某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人季新虎、被告吴某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告于2004年结婚，次年生一女吴某某，后因感情不和经法院调解离婚。近年来双方为小孩吴某某抚养、探视权发生矛盾。被告一直在外地打工，对小孩监护不利，并且小孩在原告处生活自在，学习愉快，有利于其成长，双方多次为此发生纠纷。原告为解决双方家庭不愉快的冲突，便于小孩健康成长，故诉至法院，请求判令被告协助原告行使探望权，半月一次，寒暑假由原告将吴某某接回居住，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、接处警工作登记表；2、本院（2007）泰燕民初字第321号民事判决书、（2008）泰燕民初字第244号民事调解书及庭审笔录。
被告吴某辩称：原告可以享有探望权，但不同意原告主张的探望时间和方式。探望的时间寒暑假各一个星期，五一和十一期间各三天，但小孩要在我处过年；探望的方式是提前预约，从我的住所地接送小孩。在不是约定的探望时间原告不得骚扰小孩。在原告将小孩接走期间，不得在小孩面前诋毁被告家庭成员。
被告未举证。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告原系夫妻关系，2004年农历12月26日生一女吴某某。2008年12月9日双方经本院调解离婚，协议约定吴某某归被告吴某抚养。后双方为探望权的行使发生争议，原告持诉称理由诉来我院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案被告对原告行使探望权并无异议，双方争议的焦点在于探望权采取何种方式行使的问题。对于具体的探望时间、地点、方式，因双方协商不成，本院根据有利于子女身心健康和不影响子女正常生活、学习的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告褚某自本判决生效之日起，每月第一、三个周日（9时至17时）可至被告吴某处接送探望女儿吴某某，寒暑假期探望时间各增加一个星期，原告可将吴某某接回居住，被告吴某有协助履行的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（被告应负担的20元原告已垫付，被告于本判决生效后五日内将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁 菁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1008号之一
原告：天津大建化学工业有限公司，住所地天津市经济技术开发区晓园路3号兆通大厦105号，统一社会信用代码911201167229502194。
法定代表人：申光植，董事长。
被告：天津利宇电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201127676271166。
法定代表人：颜伟，总经理。
原告天津大建化学工业有限公司与被告天津利宇电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时，被告下落不明，遂需采用公告�式向其送达开庭传票及应诉材料等，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱金富
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第4号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人华某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1447号起诉书，指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时许，被告人华某某在本市许昌路、飞虹路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给沈某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人华某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华某某在庭审中不持异议，并有证人沈某、王某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押�单》、《扣押决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人华某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人华某某曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人华某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人华某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多�，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2846-2号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人任某。
被告某乙公司。
法定代表人谭某。
被告某丙公司。
法定代表人刘某。
原告某甲集团有限公司与被告某乙公司、某丙公司债权转让合同纠纷一案，本院在诉讼中冻结了某丙公司的银行存款240万元。因当事人已协商完毕，原告某甲集团有限公司申请解除对被告某丙公司银行帐户的冻结。
本院认为，原告某甲集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告某丙公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一五年十一月五日
书记员 程文新
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执2号
申请执行人李泉，男，汉族。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李泉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李泉于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执2号申请执行人李泉，男，汉族。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李泉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李泉于2016年1月18日向本院申请强制执行。在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年三月二十四日书记员 吴韦苔菁
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4243号
申请执行人西安明亿石材有限公司。
被执行人付强，男，1969年10月29日生，汉族。
本院在执行西安明亿石材有限公司与付强买卖合同纠纷一案，申请执行人西安明亿石材有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7964民事判决书于2017年9月8向本院申请执行，执行的标的为14225元，本院依法受理。执行中，已对被执行人付强的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安明亿石材有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何倩文
西安市�央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4243号申请执行人西安明亿石材有限公司。被执行人付强，男，1969年10月29日生，汉族。本院在执行西安明亿石材有限公司与付强买卖合同纠纷一案，申请执行人西安明亿石材有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7964民事判决书于2017年9月8向本院申请执行，执行的标的为14225元，本院依法受理。执行中，已对被执行人付强的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安明亿石材有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  何倩文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19723号
原告：广东中信致诚律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路***号东骏大厦***楼，执业许可证号：24406200110024847。
负责人：聂美林。
委托诉讼代理人：翁彤瑾，系广东信广律师事务所律师。
被告：李传渊，男，汉族，1986年9月18日出生，住址：福建省永春县，
原告广东中信致诚律师事务所诉被告李传渊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告广东中信致诚律师事务所的委托诉讼代理人翁彤瑾到庭参加了诉讼。被告李传渊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费8000元；2.被告向原告支付以8000元为本金自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止（暂计至2016年12月2日的利息为1000元），上述一二项暂合计为9000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，原告和被告签订另一份《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托指派翁彤瑾、陈丽容律师在被告与李应和、郑利梅房屋租赁合同纠纷一案作为被告的代理人，被告应于签订合同之日起三日内向原告支付律师费8000元，并向原告支付办案费2000元。合同签订后，原告依约完成了代理事项，但被告经原告经办律师多次催讨均以经济困难为由拖延支付律师费，至今，被告除支付了2000元办案费外，其他的律师费均未支付。
被告李传渊没有答辩。
被告李传渊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与李应和、郑利梅房屋租赁合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。乙方接受甲方委托，指派翁彤瑾、陈丽容律师在上列案件中担任甲方的代理人，涉及标的58440元。乙方律师的代理服务范围为代理一审诉讼，代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，提起反诉或反请求，进行调解或者和解，代为签收法律文书。甲方同意乙方采取按标的额比例收费，律师费共计8000元。根据案件实际情况，甲方应向乙方提前预付办案费用2000元。律师服务费以及预付办案费用应于本合同签订之日起三日内交付完毕。甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方。
上述合同签订后，原告指派翁彤瑾、陈丽容律师代理了被告与李应和、郑利梅房屋租赁合同纠纷一案。2014年11月19日，深圳市福田区人民法院就上述案件作出（2014）深福法民三初字第480-2号民事裁定书，裁定准许李应和、郑利梅撤回起诉。
诉讼中，原告陈述：因原告代理人与被告是同乡，且被告是泉州商会的副会长，当时被告名下有公司在南庄，其以资金周转困难为由，称迟点再支付，原告一直向被告催款，被告一直拖延支付。实际上，当事人在办案后再支付律师费也是常有的。被告已经支付了2000元办案费。双方没有约定案件撤诉或调解会降低相应的诉讼代理费用，原案已经开庭，原案原告撤诉是因为原告提交的原件作了修改，代理人代被告提出了质疑。
另查明，2014年7月10日，中国人民银行执行的半年以下（含6个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告为被告提供了法律服务，且相关案件亦已审结，被告依约应向原告支付律师费；经核算，原告请求的律师费8000元，不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。合同约定被告应于合同签订之日起三日内支付律师费，原告主张被告尚未支付，而被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张进行抗辩，亦未能举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付律师费8000元。被告未按时支付律师服务费给原告造成资金使用的损失，现原告请求被告从代理合同签订满三日后的2014年7月10日起至付清款日止按同期贷款利率计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以确认，故被告应以8000元为本金自2014年7月10日起至付清款日止按年利率5.6%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传渊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告广东中信致诚律师事务所，并以8000元为本金从2014年7月10日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费50元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年四月七日
书 记 员 李佩珊
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第104号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某，男，出生于1970年2月25日，汉族，小学文化，四川省青川县人，务农。2015年10月15日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人李某在家中私自存放其父亲李某某（已死亡）遗留的一支火药枪。2015年8月18日，被告人李某持火药枪到青川县曲河乡关东村土地垭（小地名）狩猎途中，被曲河乡政府工作人员蔡某某（党委书记）发现，对其进行现场法律宣传后，李某主动到乡政府投案，并上交了该支火药枪，当天青川县公安局对上交的火药枪予以扣押。2015年9月23日，青川县公安局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任，并提出了被告人李某具有自首的法定从轻情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、证人蔡某某、赵某某、黎某某、明某某的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人李某主动向基层组织投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某具有自首的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨佩君
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第111号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人任建同，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第106号行政处罚决定书申请强制执行任建同非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出（2015）徐行非执字第111号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第106号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十日
书记员 刘世龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00206号
原告：黄道录，男，1963年1月19日生，汉族。
委托代理人：李冉，男，1985年8月5日生，汉族。
被告：王帆，女，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人：方涛（系王帆丈夫），男，1983年9月13日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：沈丹吉，总经理。
委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告黄道录与被告王帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄道录及其委托代理人李冉、被告王帆的委托代理人方涛、被告太平洋保险的委托代理人袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄道录诉称：2013年5月4日10时23分，王帆驾驶皖EA83**小型轿车沿湖西路往采石河路行驶时，与黄道录驾驶的电动车发生碰撞，导致黄道录的电动车损坏，身体受伤。事后经十七冶医院就诊，经诊断为右内踝骨折。经鉴定交通事故导致黄道录的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。另事故经马鞍山市交警支队122事故处理大队认定：王帆负事故全部责任。因肇事车辆在太平洋保险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求赔偿：医疗费2294.8元、护理费3000元、营养费600元、交通费306.2元、衣物损失费200元、误工费16080元、拐杖费130元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计25211元；并承担诉讼费用。
黄道录就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明黄道录的身份事项；2、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分；3、门诊病历一份、检查报告单七份、诊断证明书六份、医疗费票据十张，证明黄道录的伤情及产生的医疗费；4、发票一份，证明黄道录购买拐杖的费用；5、司法鉴定意见书及发票各一份，证明黄道录的三期及支付的鉴定费；6、交通费票据二十六张，证明黄道录因受伤产生的交通费用；7、证明、协议书、营业执照副本、马鞍山市农民基本养老保障登记证、商品房买卖合同各一份，证明黄道录在城市居住及工作的事实；8、常住人口登记卡二份，证明黄道录与营业执照上的业主系亲戚关系；9、照片一张，证明黄道录因交通事故造成衣物损坏的事实；10、证人王传家的证言，证明黄道录经营店铺的事实。
王帆辩称：事发后自己垫付了医药费、施救费1531.9元。
王帆未递交证据。
太平洋保险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但黄道录的各项诉请只同意在交强险限额内赔偿，且不承担鉴定费、诉讼费。
太平洋保险未递交证据。
对黄道录递交的证据，王帆、太平洋保险对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明黄道录内踝骨折是由本起事故所致，至于医疗费由法院核实；对证据4有异议，认为无医嘱不认可；对证据5的真实性无异议，但不认可三期，也不承担鉴定费；对证据6真实性无异议，但认为缺乏关联性，交通费由法院酌定；对证据7中营业执照有异议，而其他证据真实性无异议，但认为主张的误工费过高；对证据8真实性无异议；对证据9有异议，衣物损失无定损，不认可；对证据10认为证人证言达不到证明目的。
本院认证意见如下：黄道录递交的证据1、2，因王帆、太平洋保险无异议，故予以认定；证据3、4、5、7因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定；对证据6、8的真实性，亦予以认定；证据9、10因系孤证，则不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年5月4日10时23分，王帆驾驶皖EA83**轿车沿湖西南路由北向南行驶至采石河路交叉口时，其车与黄道录停在人行横道上的皖EK11**电动车相碰，造成黄道录受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王帆负事故全部责任，黄道录无责任。
事发后，黄道录经马鞍山市十七冶医院数次门诊治疗，被诊断为右胫骨远端骨折。为此，黄道录支付医药费2294.8元、拐杖费130元。2013年10月10日经安徽公正司法鉴定所鉴定：黄道录误工期限以伤后壹佰贰拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后叁拾天为宜。为此黄道录支付鉴定费600元。
皖EA83**轿车在太平洋保险投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事发于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿，由于王帆驾车不慎导致黄道录受伤，依法应对黄道录由此产生的损失予以赔偿。因皖EA83**轿车在太平洋保险投保了交强险，故由太平洋保险在交强险限额内先行予以赔偿。黄道录在本次事故中产生的损失如下：医疗费2294.8元、拐杖费130元、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费200元、误工费11502.9元（34988元／年÷365天×120天）、鉴定费600元、精神抚慰金1500元，合计19827.7元。至于黄道录主张的衣物损失，因缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿黄道录各项损失19827.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用215元（已减半收取），由黄道录负担46元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年四月一日
书记员 卢青书
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2371号
原告：柴国英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告柴国英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴国英到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金79202.49元、第四、五期逾期支付违约金3857.17元，实际发生的违约金应计算至二被告支付第六期租金之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证，桐国用（2011）第18862号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付租金的基本情况；
四、补充协议书1份，证明2015年9月9日二被告与原告确认了所欠经营回报收益，二被告承诺共同承担支付责任的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10957号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为56296元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月11日、2013年9月16日、2014年3月24日向原告支付第一至三期经营回报收益各26400.93元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年9月9日，原告与二被告签订补充协议一份，载明被告世贸中心公司对上述未付的第四、五、六期经营回报收益承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益共计79202.49元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第四、五、六期逾期付款违约金应当分别以26400.93元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴国英第四、五、六期经营回报收益共计79202.49元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金23710.61元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2371号
原告：柴国英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告柴国英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴国英到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金79202.49元、第四、五期逾期支付违约金3857.17元，实际发生的违约金应计算至二被告支付第六期租金之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证，桐国用（2011）第18862号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付租金的基本情况；
四、补充协议书1份，证明2015年9月9日二被告与原告确认了所欠经营回报收益，二被告承诺共同承担支付责任的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10957号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为56296元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月11日、2013年9月16日、2014年3月24日向原告支付第一至三期经营回报收益各26400.93元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年9月9日，原告与二被告签订补充协议一份，载明被告世贸中心公司对上述未付的第四、五、六期经营回报收益承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益共计79202.49元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第四、五、六期逾期付款违约金应当分别以26400.93元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴国英第四、五、六期经营回报收益共计79202.49元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金23710.61元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1281号
原告聂某某，男。
委托代理人何介凡，男。
被告张某某，女。
原告聂某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人何介凡到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，他与被告张某某于2012年在湘阴县人民法院调解离婚，约定婚生小孩由被告张某某抚养。离婚之后，被告一直拒绝原告前去探望，现他与家人思念成疾，故诉至法院，请求判令婚生小孩由原告抚养。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告张某某于2010年4月6日在湘阴县民政局登记结婚，被告张某某系再婚，2010年8月14日生育一男孩，取名聂某甲。2012年原告聂某某到法院起诉要求与被告张某某离婚，双方达成了如下协议：一、原告聂某某与被告张某某双方自愿离婚；二、小孩抚养：聂某甲（男，2010年8月14日出生），由被告张某某自愿抚养至独立生活时止；三、夫妻共同财产：现在原、被告各方的财产分别自愿归原、被告享有、承担，各自衣服归各自所有；四、由被告张某某自愿给付原告聂某某经济补偿现金人民币10000元，此款限在本调解书送达时一次付清；五、夫妻共同债权、债务：孙强所欠的5000元由原告享有（欠条已交由原告保管），其余由原、被告各自经手的债权、债务归原、被告各自自愿享有、承担。本院于2012年9月5日以（2012）湘民一初字第989号民事调解书予以确认。之后，原告聂某某称多次前去看望小孩均遭到被告张某某的拒绝，现原告聂某某以思念小孩为由到法院起诉要求变更小孩的抚养关系，请求判令由其抚养婚生小孩聂家和。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有以下情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。诉讼中，原告聂某某未提交证据证明被告张某某具有上述情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原告聂某某称被告张某某拒绝其探望婚生小孩，其亦未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王春根
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1281号原告聂某某，男。委托代理人何介凡，男。被告张某某，女。原告聂某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人何介凡到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，他与被告张某某于2012年在湘阴县人民法院调解离婚，约定婚生小孩由被告张某某抚养。离婚之后，被告一直拒绝原告前去探望，现他与家人思念成疾，故诉至法院，请求判令婚生小孩由原告抚养。被告张某某未予答辩。经审理查明，原告聂某某与被告张某某于2010年4月6日在湘阴县民政局登记结婚，被告张某某系再婚，2010年8月14日生育一男孩，取名聂某甲。2012年原告聂某某到法院起诉要求与被告张某某离婚，双方达成了如下协议：一、原告聂某某与被告张某某双方自愿离婚；二、小孩抚养：聂某甲（男，2010年8月14日出生），由被告张某某自愿抚养至独立生活时止；三、夫妻共同财产：现在原、被告各方的财产分别自愿归原、被告享有、承担，各自衣服归各自所有；四、由被告张某某自愿给付原告聂某某经济补偿现金人民币10000元，此款限在本调解书送达时一次付清；五、夫妻共同债权、债务：孙强所欠的5000元由原告享有（欠条已交由原告保管），其余由原、被告各自经手的债权、债务归原、被告各自自愿享有、承担。本院于2012年9月5日以（2012）湘民一初字第989号民事调解书予以确认。之后，原告聂某某称多次前去看望小孩均遭到被告张某某的拒绝，现原告聂某某以思念小孩为由到法院起诉要求变更小孩的抚养关系，请求判令由其抚养婚生小孩聂家和。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有以下情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。诉讼中，原告聂某某未提交证据证明被告张某某具有上述情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原告聂某某称被告张某某拒绝其探望婚生小孩，其亦未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王春根二〇一六年四月七日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初500号
原告：图木舒克市永州商砼有限公司，住所地新疆图木舒克市金墩镇1连。
法定代表人：刘衍州，经理。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：何大良，男，1968年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
原告图木舒克市永州商砼有限公司与被告何大良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图木舒克市永州商砼有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市永州商砼有限公司在本案诉讼期间内以与被告何大良已达成和解为由自愿申请撤回对被告何大良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市永州商砼有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市永州商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1013元（原告图木舒克市永州商砼有限公司已预交），由原告图木舒克市永州商砼有限公司负担1013元。
审判员 鲁红梅
二〇一七年七月十四日
书记员 赵楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初741号
原告陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年1月20日立案受理了原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年一月二十日
书记员 何 芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00036号
原告：博望区新市镇澄心村夏南村民组，住所地安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：夏能福，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：夏能传，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：夏能好，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
以上三诉讼代表人共同的委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：夏大智，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告博望区新市镇澄心村夏南村民组（以下简称夏南村民组）与夏大智租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年1月9日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告夏南村民组的诉讼代表人夏能福、夏能传、夏能好及共同的委托代理人郝秀蓉，被告夏大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏南村民组诉称：2013年1月28日，原告与夏大智签订土地租赁合同，将本村集体所有的荒地18亩租给夏大智养羊，并约定：租赁期5年，租金从2013年3月1日开始起算，每年5月1日前给付当年租金16000元，若承包人没有按时给付租金，发包方有权收回土地，终止合同。合同订立后，原告按约定交付土地，但夏大智仅支付了5000元订金，租金至今未付。原告认为：原、被告订立的土地租赁合同，意思表示真实，内容合法有效。被告不履行合同，实属违约，且夏大智未经原告允许私自将其承包的土地转租给他人堆放工业垃圾。依照《合同法》第一百二十八条的规定，诉请法院：一、判令被告给付原告租金16000元；二、解除原、被告签订的土地租赁合同；三、责令被告立即清除承包土地上的工业垃圾；四、本案诉讼费用由被告承担。
夏大智辩称：原告所述土地租赁及未付租金的情况属实。但由于该场地被前租主堆放了水泥砖等物品，导致被告迟延两个月才进入场地，且场地内的东西一直到2013年11月26日才清理完毕。原告未及时履行清理场地的义务，应赔偿被告的损失。被告不同意解除合同。
经审理查明：2013年1月28日，夏南村民组与夏大智签订土地租赁协议，约定：夏南村民组将原澄心窑厂后面的18亩荒地及地上10间简易厂房租给夏大智养羊，租期为五年，即2013年3月1日至2018年3月1日；土地租金为16000元／年，每年5月1日前付清当年的承包费，如没有付清当年的承包费，夏南村民组有权停止场地租赁并收回土地；租金从每年3月1日起给付，双方签订本协议后，夏大智付给夏南村民组订金5000元等。合同签订后，夏大智按约给付订金5000元，后因涉案土地前承租人未及时清理堆放在该场地上的水泥砖及制作工具等物品，占用了该场地约1亩地的面积，致夏大智于2013年4月28日进入场地。
另查明：夏大智在租赁期间未经夏南村民组同意，与他人签订租赁合同，将该18亩土地中的部分土地转租给他人用于堆放矿棉废料。
再查明：在本案审理过程中，夏南村民组向本院申请撤回“责令夏大智立即清除承包土地上的矿棉废料”的诉讼请求。
以上事实有当事人提供且经庭审质证、认证的诉讼代表人推荐书、土地租赁协议、博望区新市镇澄心村村委会的证明、营业执照复印件、证人夏能满与夏家栋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：夏南村民组与夏大智签订的土地租赁协议是当事人双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。关于租金问题。该合同约定从2013年3月1日起租，因涉案土地前承租人堆放了部分物品未及时清理，致使夏大智未能按约使用，夏南村民组应承担相应的责任，故夏大智可自其2013年4月28日进入租赁场地时起支付租金，但夏大智一直拒付租金，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。夏大智要求减少2个月租金，夏南村民组在庭审中亦表示同意，本院予以准许。故双方约定的16000元1年的租金应在扣除2个月租金2667元和已交的5000元押金后，夏大智还应向夏南村民组支付租金8333元。故对夏南村民组的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于合同的解除。夏大智在其进入租赁场地后未按合同约定的期限支付租金，符合双方约定解除合同的条件，且夏大智未经夏南村民组同意与他人签订转租合同，违反了法律的规定，夏南村民组亦可据此主张解除合同。故对夏南村民组要求解除双方土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告博望区新市镇澄心村夏南村民组与被告夏大智于2013年1月28日签订的《土地租赁协议》；
二、被告夏大智于本判决生效后十日内给付原告博望区新市镇澄心村夏南村民组租金8333元；
三、驳回原告博望区新市镇澄心村夏南村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告夏大智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4290号
原告陆军明。
被告朱君华。
原告陆军明诉被告朱君华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆军明到庭参加诉讼。被告朱君华经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆军明诉称：被告因资金困难分四次向原告借款。2011年1月20日，被告向原告借款100000元，约定于2011年1月31日之前归还。2011年3月12日，被告向原告借款200000元，约定于2011年8月12日之前归还。2011年3月28日，被告向原告借款100000元，约定于2012年10月28日之前归还。2011年6月9日，被告向原告借款100000元。上述借款共计500000元，现被告分文未还，原告催讨无果。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款500000元，并支付利息损失75200元。庭审中，原告变更利息损失诉讼请求，要求被告赔偿至2012年12月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失34326元（其中2011年1月20日的借款100000元自2011年2月1日起算，2011年3月12日的借款200000元自2011年8月13日起算，2011年3月28日的借款100000元自2011年10月29日起算，2011年6月9日的借款100000元自2012年11月5日起算）。
被告朱君华未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条4份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱君华在本判决生效后十日内返还陆军明借款500000元，并赔偿利息损失34326元，合计534326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由朱君华负担。陆军明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郑洪良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4641号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
负责人：周明辉，行长。
被告：王新胜，男，1964年4月6日。
被告：王爱静，女，1965年5月12日生，。
被告：王宝云，男，汉族。
被告：刘明，男，1969年11月20日生。
被告：刁志生，男，1982年5月7日生。
被告：陈术强，男，1980年5月29日生。
被告：王作亭，男，1953年9月30日生。
被告：谢桂侠，女，1970年6月1日生。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王新胜、王爱静、王宝云、刘明、刁志生、陈术强、王作亭、谢桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张潇文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭翠莲，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县第二法律服务所工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省虞城县人民政府，住所地河南省虞城县嵩山路西段。
法定代表人白超，该县人民政府县长。
原审第三人河南省虞城县文集粮油有限公司，住所地河南省虞城县闻集镇。
法定代表人韩仁听，该公司经理。
再审申请人郭翠莲因诉河南省虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）土地收回决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭翠莲申请再审称：其与被诉的土地收回决定之间存在法律上的利害关系。⒈依据其与单位粮管所签订的《住房协议书》之约定，其合法占有家属院房屋，依法取得房屋所占土地的使用权；⒉其于2006年建房是经单位同意的，依据物权法之规定，取得自建房屋的所有权，当然享有房屋所占土地的使用权。据此，河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销被诉的土地收回决定。
本院认为：基于以下理由，可以认定再审申请人郭翠莲与被诉的土地收回决定之间不存在法律上的利害关系。（一）郭翠莲与虞城县文集粮管所签订的《住房协议书》第二条明确约定：“家属院住房所有权归粮所，职工只有居住权，没有转让权，如职工不住，在房屋腾空后，单位退还所交的住房抵押金，其房屋由单位再行安排。”第四条还约定：“在居住期间，如因公需要占用某处住房，要以单位为重，由单位退还住房抵押金后，在所规定的时间内腾空住房。”尽管该协议第五条约定：“不论单位领导有无调换，住房抵押金都有单位负责退还，如单位不退还住房抵押金，职工可以转让所居住的房屋。”但是，从该条的文字表述以及协议的整体结构可以看出，该条并不是关于住房所有权的约定，而是对出现需要退还住房抵押金的情形时，由单位予以退还的一种承诺。由于至今并未出现应当退还住房抵押金的情形，郭翠莲据此主张房屋所有权，并进一步主张房屋所占土地的使用权，缺乏事实根据。（二）虽然虞城县文集粮油有限公司在2006年4月16日出具的证明显示，“经单位研究报局党委同意，让郭翠莲自己出资建房三间”，但是该粮油公司不具有批准建房的法定职权，郭翠莲所建房屋并非“合法建筑”，故无法据此主张合法的房屋所有权及相应的土地使用权。（三）根据郭翠莲等人要求确认调解协议的申请，河南省虞城县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫1425民特4号民事裁定予以确认，其中调解协议第五条约定：“丙方（郭翠莲、岳鸿杰）得到18万元现金后，即日起不得对原居住的闻集粮管所家属院的房子及相关的土地使用权以及附属物向任何单位及个人主张权利，并在一周内将三间主房内的东西搬出，否则由甲方（虞城县赫明置业有限公司）自行处置。”据此，可以进一步认定郭翠莲与被诉的土地收回决定之间不存在法律上的利害关系。针对郭翠莲不服提起的行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以认可。
综上，郭翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭翠莲的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4039号
原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街泰山区武装部综合楼11楼。
法定代表人：吴新燕，该公司总经理。
被告李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李龙追偿权纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉。
案件受理费429元由原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
审判员 李广军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宁
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初191号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人朱海铭，男，1999年7月14日出生于沧州市，汉族，初中文化，案发前住沧州市运河区，个体。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2018年5月11日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人朱海铭犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱海铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年8月29日2时45分许，被告人朱海铭在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶冀Ｊ×××××号奔驰轿车准备去同天购物广场北面小吃街吃宵夜，当其驾驶车辆沿朝阳大街由北向南行驶至同天购物广场门前时，将停在非机动车道上刘某的电动三轮车撞翻，刘某的三轮车将张某的电动三轮车挂倒，张某的三轮车又将正在路边吃饭的王某及叶某的电动自行车碰倒。经认定，朱海铭血液中乙醇含量为208.96mg/100ml。案发后，朱海铭积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
被告人朱海铭对公诉机关指控的事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。
经审理查明，2017年8月29日2时45分许，被告人朱海铭在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶冀Ｊ×××××号奔驰轿车准备去同天购物广场北面小吃街吃宵夜，当其驾驶车辆沿朝阳大街由北向南行驶至同天购物广场门前时，将停在非机动车道上刘某的电动三轮车撞翻，刘某的三轮车将张某的电动三轮车挂倒，张某的三轮车又将正在路边吃饭的王某及叶某的电动自行车碰倒。经认定，朱海铭血液中乙醇含量为208.96mg/100ml。案发后，被告人朱海铭积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人朱海铭的供述，被害人刘某、庞某、张某、叶某、王某的陈述，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验笔录及事故照片，沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车和驾驶人查询结果单，交通事故赔偿协议书，公安机关出具的被告人朱海铭的到案经过说明，以及被告人朱海铭的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱海铭在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱海铭无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人朱海铭认罪，案发后积极对五名被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱海铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从2018年5月11日起至2018年8月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年五月十八日
书记员 王 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第167号
原告姜某某，女，1967年8月28日出生，汉族，山西省长治市郊区人，无业。
委托代理人祁秀芳，系山西大路律师事务所律师。
被告范某某，男，1953年2月28日出生，汉族，山西省长治县人，个体医生。
原告姜某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人祁秀芳，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年正月，原、被告双方相识并确立恋爱关系。同年腊月结婚。被告系二婚，原告系初婚，婚后生育一女范某甲，现已成年。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可，2001年原告发现被告在外有第三者，双方发生争吵，感情出现裂痕。为了给女儿一个完整的家庭，原告没有过多计较，但被告并未因此收敛，仍然在外与不同女人保持暧昧关系，并未悔改。2011年，双方感情彻底破裂，开始分居生活。虽然同在一个屋檐下，原告住二楼，被告住一楼，生活也是各过各的。现女儿已结婚，原告不想维持这种名存实亡的婚姻。故依法诉请判令解除原、被告的婚姻关系；依法分配夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。我与原告有着三十年的感情，几十年来通过不断努力，家里的生活目标早已达到。为此，我付出了常人难以想象的艰辛，另外，原告病重时，也是我一直在照顾，也是为了照顾原告，我才辞去了原来在XX医院的工作，开始自己创业。现在我老了，令人难以置信的是原告变了心，急于另结新欢，要求和我离婚。我不同意离婚。如果离婚的话，现在住的房屋归我，我给原告10万元，这些年的收入共计120万元平均分割。
经审理查明：原、被告双方于1986年7、8月份经原告母亲介绍相识，1988年1月16日办理结婚登记。1988年11月8日生育一女，取名范某甲，现已成年。庭审中，本院主持双方进行了调解，原告表示其与被告自2001年感情就出现了裂痕，此后双方一直生活在矛盾中，故坚决要求离婚，被告认为原告要求离婚的原因是有第三者，但考虑到三十几年的感情及原告的身体，故不同意离婚。因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原告提供的原、被告双方结婚证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告登记结婚至今近三十年，且生育一女，双方有较好的感情基础，双方通过多年的努力打拼，创造了今天来之不易的幸福生活。如今女儿已成年，双方本应携手共同步入含饴弄孙的幸福晚年生活，但却因相互猜忌导致夫妻关系出现裂痕。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供感情破裂的证据，被告亦不同意离婚。本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。原、被告双方应在今后的共同生活中互谅互让，加强理解与沟通，常想对方的好处，多思自身的不足，共同珍惜来之不易的幸福生活，用心呵护多年的夫妻感情。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 悦 荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭晨阳