wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4678号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。
负责人訾永锋，系该行行长。
委托代理人郝晓艳，系该行员工。
被告曹轩赫，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘芳，女，1985年4月出生，汉族，山东省济南市人。
被告曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王艳丽，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高彦卿，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告徐俊连，女，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人郝晓艳到庭参加了诉讼；被告曹轩赫、刘芳依法公告送达传唤未到庭，被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹轩赫、刘芳偿还借款本金100万元及利息（从2014年3月22日至2014年10月14日按年利率9.6%计算利息，从2014年10月15日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息），被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连承担连带偿还保证责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告曹轩赫、刘芳签订《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定被告向原告借款人民币本金100万元，约定借款期限为1年，年息利率为9.6%，逾期年罚息利率为14.3136%。同时被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后借款人曹轩赫、刘芳不按约定偿还本金及利息，被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连也拒不承担保证责任。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：神木县人民法院出具的（2015）神民初字第01519号和（2016）陕0821民初1773号民事裁定书各一份，证明事实：1、原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，因被告下落不明，于2015年11月17日申请撤诉；2、原告于2016年2月16日再次向本院起诉，被告一直下落不明，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。证明：原告在法定期限内向借款人和担保人主张过权利，因此诉讼时效没有逾期，担保人也没有脱保。
第二组：长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）一份、个人借款凭证一份，证明被告曹轩赫、刘芳于2013年10月14日在原告处借款100万元，借款期限1年，于2014年10月14日到期，约定年利率9.6%，逾期年利率为14.3136%；被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连自愿为其承担连带责任保证的事实；原告已经按照合同向被告发放借款，履行了出借义务，借款到期后，被告将利息清偿至2014年3月21日，剩余借款本息六被告再未清偿，已经违约。
第三组：曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明六被告的身份自然情况，且该六人是适格被告。
被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连未答辩六被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月14日，原告与被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告曹轩赫、刘芳贷款100万元，期限为12个月，即自2013年10月14日至2014年10月14日止；利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金100万元打入借款人曹轩赫、刘芳指定收款账户。此后，被告将利息清偿至2014年3月21日，之后被告对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。
另查，原告于2015年1月28日向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2015年11月17日撤回起诉，本院作出（2015）神民初字第01519号民事裁定准许撤诉；2016年2月16日原告再次向本院起诉，后于2016年3月22日撤诉，本院（2016）陕0821民初1773号民事裁定书准许撤诉。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告曹轩赫、刘芳也应依约按期履行还款义务，但被告曹轩赫、刘芳将利息清偿至2014年3月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曹轩赫、刘芳偿还借款本金100万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，原告在合同约定的担保期内即2015年1月28日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效法定三年，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，所以原告诉求被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹轩赫、刘芳于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（从2014年3月22日至2014年10月14日按年利率9.6%计算利息，从2014年10月15日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息）。被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 刘林霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张艳平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4678号原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。负责人訾永锋，系该行行长。委托代理人郝晓艳，系该行员工。被告曹轩赫，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告刘芳，女，1985年4月出生，汉族，山东省济南市人。被告曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告王艳丽，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告高彦卿，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告徐俊连，女，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人郝晓艳到庭参加了诉讼；被告曹轩赫、刘芳依法公告送达传唤未到庭，被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹轩赫、刘芳偿还借款本金100万元及利息（从2014年3月22日至2014年10月14日按年利率9.6%计算利息，从2014年10月15日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息），被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连承担连带偿还保证责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告曹轩赫、刘芳签订《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定被告向原告借款人民币本金100万元，约定借款期限为1年，年息利率为9.6%，逾期年罚息利率为14.3136%。同时被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后借款人曹轩赫、刘芳不按约定偿还本金及利息，被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连也拒不承担保证责任。原告向法庭提交以下证据：第一组：神木县人民法院出具的（2015）神民初字第01519号和（2016）陕0821民初1773号民事裁定书各一份，证明事实：1、原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，因被告下落不明，于2015年11月17日申请撤诉；2、原告于2016年2月16日再次向本院起诉，被告一直下落不明，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。证明：原告在法定期限内向借款人和担保人主张过权利，因此诉讼时效没有逾期，担保人也没有脱保。第二组：长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）一份、个人借款凭证一份，证明被告曹轩赫、刘芳于2013年10月14日在原告处借款100万元，借款期限1年，于2014年10月14日到期，约定年利率9.6%，逾期年利率为14.3136%；被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连自愿为其承担连带责任保证的事实；原告已经按照合同向被告发放借款，履行了出借义务，借款到期后，被告将利息清偿至2014年3月21日，剩余借款本息六被告再未清偿，已经违约。第三组：曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明六被告的身份自然情况，且该六人是适格被告。被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连未答辩六被告亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月14日，原告与被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告曹轩赫、刘芳贷款100万元，期限为12个月，即自2013年10月14日至2014年10月14日止；利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金100万元打入借款人曹轩赫、刘芳指定收款账户。此后，被告将利息清偿至2014年3月21日，之后被告对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。另查，原告于2015年1月28日向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2015年11月17日撤回起诉，本院作出（2015）神民初字第01519号民事裁定准许撤诉；2016年2月16日原告再次向本院起诉，后于2016年3月22日撤诉，本院（2016）陕0821民初1773号民事裁定书准许撤诉。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告曹轩赫、刘芳也应依约按期履行还款义务，但被告曹轩赫、刘芳将利息清偿至2014年3月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曹轩赫、刘芳偿还借款本金100万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，原告在合同约定的担保期内即2015年1月28日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效法定三年，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，所以原告诉求被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹轩赫、刘芳于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（从2014年3月22日至2014年10月14日按年利率9.6%计算利息，从2014年10月15日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息）。被告曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李保利审 判 员  麻建栋人民陪审员  刘林霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  张艳平
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00116号公诉机关当阳市人民检察院。被告人严某，绰号巴克，无业。2008年12月因犯开设赌场罪被判处管制一年，2014年12月因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月底至3月29日期间，被告人严某先后两次在当阳宾馆客房、两次在当阳市盛泰华庭小区刘某家中开设赌场，邀约他人以“百家乐”的方式聚众赌博，参赌人员累计30余人次，严某从中抽头盈利1400余元。2015年3月29日晚，严某在刘某家中开设赌场时被民警当场查获。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局的抓获经过，现场照片，检查笔录，扣押赌资的清单、非税收入票据，当公（玉）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书，本院（2014）鄂当阳刑初字第00272号刑事判决书，证人张某、周某、林某、任某甲、侯某、魏某、刘某、廖某、李某甲、李某乙、任某乙、熊某、卢某、何某、郑某、吴某、杜某、凡某某、李某丙的证言，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。二、对被告人严某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹恩双二〇一五年七月二日书记员饶舒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2772号
原告：梁宝香。
委托代理人：郝树奇。
被告：杨志强。
被告：左辉。
委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告梁宝香与被告杨志强、左辉、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宝香的委托代理人郝树奇、被告左辉及其委托代理人许丙云、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝香诉称，2016年5月8日13时45分许，被告左辉驾驶冀B×××××号小型轿车，沿丰润区北环由东向西行驶至112线交叉口左转弯时，与由南向北马艳辉驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损失，马艳辉及车上乘员梁宝香受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告左辉承担此事故的全部责任，马艳辉无责任。被告杨志强系冀B×××××号小型轿车车主。2015年8月20日为该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任险。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11540.01元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确具体诉讼请求为：医疗费7531.57元、误工费2932.80元（30天）、住院伙食补助费180元、交通费300元、护理费879.84元（9天）。
被告杨志强未答辩。
被告左辉辩称，对原告的合理损失予以赔付，因我方车辆投保了全险，原告主张的合理损失应由保险公司承担。因原告要求合理损失由保险公司承担，原告诉讼保全行为导致左辉损失扩大，保留对原告的追偿权。对此次事故事实及责任划分有异议，当时在交警队做笔录时，我说我是正常行驶，原告是闯红灯，交警自始至终对这点没有任何反馈，漏验四月份年检，5月8号发生事故，交警根据漏验定我全责与事实不符。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告合法合理损失，在依法核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意赔偿。但因本案中被告杨志强的车辆未依法年检，根据机动车第三者责任保险责任免除第六条第十款的相关规定，我司在商业险范围内予以拒赔。
经审理查明，2016年5月8日13时45分许，左辉驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区北环由东向西行驶至112线交叉口左转弯时，与由南向北马艳辉驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度受损，马艳辉及车上乘员梁宝香受伤的交通事故。2016年6月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2016-9-3】第093号道路交通事故认定书，认定左辉承担此事故全部责任，马艳辉及车上乘员梁宝香无责任。事故发生后，梁宝香到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，诊断为：胸壁软组织挫伤；左膝部软组织挫伤；左肺上叶结核（部分钙化）；肾挫伤？。支出医疗费7247.37元。出院医嘱：注意休息，轻体力活动；2周后复查，不适随诊；去唐山市结核病医院进一步诊治。
冀B×××××号小型轿车所有人是杨志强，左辉系借用杨志强车辆，杨志强为该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔300000元，事故发生于保险期间。
同一事故受害人马艳辉与本案同时确认的、因涉案交通事故造成的损失有：医疗费1542.63元、住院伙食补助费20元／天×2天=40元、误工费104.55元／天×16天=1672.80元、护理费91.90元／天×2天=183.80元、交通费200元，合计3639.23元。
本院认为，被告左辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告梁宝香受伤的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告左辉对事故责任有异议，其提供的交警部门不予复核证明不能证明其主张，本院不予支持。被告杨志强将车辆借给具有驾驶证的被告左辉使用，符合法律规定，对本次事故不承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费按照97.76元／天赔偿，未提交证据，本院不予支持，误工费河北省农林牧渔业标准54.19元／天、护理费按河北省居民服务业标准91.90元／天予以支持。原告主张误工30天，无相关医嘱予以证明，本院不予支持，根据原告伤情及出院病历医嘱，本院对原告误工时间合理支持23天。交通费系原告住院、出院的实际需要，本院合理支持200元。原告梁宝香因涉案交通事故造成的损失有：医疗费7247.37元、住院伙食补助费20元／天×9天=180元、误工费54.19／天×23天=1246.37元、护理费91.90元／天×9天=827.10元、交通费200元，合计9700.84元。原告以上均属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，与同一事故受害人马艳辉相同项目损失合计未超过机动车交通事故责任强制保险各项责任限额，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内代被告左辉赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁宝香各项事故损失9700.84元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告梁宝香其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年七月二十日
书记员 崔冬雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03358号
上诉人（原审原告）：于海智。
委托代理人：洪杨，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆六业科技发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号18-3。
法定代表人：杨茂斌，总经理。
委托代理人：周兴春，该公司员工。
上诉人于海智与被上诉人重庆六业科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月12日作出（2015）江法民初字第01702号民事判决。上诉人于海智不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2015年7月6日对本案进行了审理。上诉人于海智的的委托代理人郭婷婷，被上诉人重庆六业科技发展有限公司的委托代理人周兴春参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告于海智诉称：2014年4月2日，原告入职被告公司担任市场部总监，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社会保险。2014年6月至8月，被告未足额支付原告工资，2014年8月底，原告以被告长期拖欠工资为由向被告董事长况明珉（平常职工称呼其为总经理）提出解除劳动关系，况明珉未明确答复，之后原告就没有在被告公司上班。2014年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原、被告的劳动关系于当日解除。现原告请求法院判决：1、确认原、被告在2014年4月2日至2014年9月3日存在事实劳动关系；2、被告支付原告2014年6月1日至30日未足额发放的工资2000元、2014年7月1日至31日未足额发放的工资2000元、2014年8月1日至31日未足额发放的工资4000元，以上共计8000元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元（4000元／月×5个月）；4、解除劳动关系的经济补偿金4000元（4000元／月×1个月）。
一审被告重庆六业科技发展有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，被告公司法定代表人为杨茂斌，杨茂斌系公司总经理，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告存在劳动关系，被告支付原告劳动报酬、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金。2015年1月19日，该委作出渝江劳人仲案字（2014）第655号仲裁决定书，决定终结对此案的审理，原告遂诉至一审法院。
庭审中，原告举示名片（原件），拟证明原、被告存在劳动关系，名片上载明原告系被告公司市场总监。被告对名片的真实性有异议。
原告举示银行交易明细（原件），拟证明被告公司董事长况明珉通过银行转帐支付原告工资，原告在职期间况明珉也通过其帐户向被告公司其他职工支付工资。银行交易明细载明帐户名称为况明珉、帐号为43×××03的帐户分别于2014年5月21日、2014年6月24日、2014年8月15日、2014年8月22日向原告汇款2809元、3904元、2000元、2000元。被告对银行交易明细的真实性无异议，但是被告公司通常是以现金发放工资或通过公司帐户转帐支付工资，不会以个人帐户支付工资。
原告举示全国企业信用信息公示系统（重庆）的查询信息打印件，拟证明况明珉是被告公司的股东及董事长。该打印件载明况明珉是被告公司的投资人之一，被告的法定代表人为杨茂斌。被告对打印件的真实性有异议。
一审法院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张被告公司董事长况明珉多次通过银行转帐向原告支付工资，但原告举示的证据仅能证明况明珉与原告之间存在经济往来，不能证明况明珉汇款的行为系其代表被告支付工资，因此原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，同时原告以双方存在劳动关系为由要求被告支付工资、经济补偿金等无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告于海智的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告于海智负担。
于海智不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销江北区人民法院（2015）江法民初第01702号民事判决；2、判决确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立；3、判决被上诉人支付上诉人欠付的工资8000元；4、判决被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元；5、判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金4000元；6、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人在一审中当庭举示了其在被上诉人公司任职期间的名片、被上诉人公司股东、董事长况明珉的信息査询情况，以及况明珉在上诉人任职期间向其多次转账记录，证明上诉人在被上诉人公司任职，且被上诉人通过其股东、董事长向其多次支付工资的事实。然而，在上述证据，己经认定的情况下，一审法院却无视这一系列证据的关联性和逻辑性，仅对转账记录进行评价，认为不足以证明系工资的支付，但对转账记录显示的转账期限与上诉人诉称劳动关系期限一致、多次转账日期及金额相近等情况不加评价和考虑。同时，一审法院亦未核实双方有争议的关于被上诉人对员工发放工资是否大多通过况明珉转账的情况。二、原审法院适用法律错误。原审法院基于对双方存在劳动关系的事实做出了错误的认定，认定上诉人要求被上诉人支付工资、双倍工资差额及经济补偿金等无法律依据，从而导致法律适用的错误。
重庆六业科技发展有限公司答辩称：双方之间无劳动关系，任何人都可以在外制作名片。公司的法定代表人为杨茂斌。至于况明珉与于海智系二人之间的关系，与公司无关。
二审期间，上诉人与被上诉人未举出新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是于海智与重庆六业科技发展有限公司是否存在劳动关系。由于于海智没有举示劳动合同，要证明双方之间是否存在劳动关系，只能根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》来判定。于海智虽然举示了名片，但名片不是重庆六业科技发展有限公司专属制作；重庆六业科技发展有限公司认为任何人均可以制作，不予认可。于海智举示的重庆六业科技发展有限公司投资人况明珉向其四次转款，由于况明珉向其转款并未注明款项的性质，不能排除双方之间存在其他经济往来。至于于海智举示的企业信息，该信息不能证明于海智与重庆六业科技发展有限公司存在劳动关系，只能证明重庆六业科技发展有限公司具有用工主体资格。于海智未能举示《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于证明双方存在劳动关系的证据，因此主张与重庆六业科技发展有限公司存在劳动关系的证据不足。所以，于海智基于双方之间存在劳动关系而提出的其他上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人于海智的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于海智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 柳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第723号
原告谌某某，女。
被告王某某，男。
原告谌某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告谌某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2004年4月17日登记结婚，2005年5月31日生女儿王甲，2012年1月12日生儿子王乙。原被告结婚后，因感情不和，被告对原告实施家庭暴力，无法在一起生活，现要求离婚，并要求抚养婚生儿子王乙，婚后共同财产归被告所有。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识并建立恋爱关系。2004年4月17日在安化县民政局登记结婚，2005年5月31日生女儿王甲，2012年1月12日生儿子王乙。2015年6月24日，原告谌某某以被告王某某经常对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告称被告经常对其实施家庭暴力，但没有提交相应的证据予以证明，故不予认定，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告谌某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年七月三日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02887号
原告姜某某，男，1987年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立毛，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月1日立案受理了原告姜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。原告姜某某于2014年7月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 严曦
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2921号
原告黄春玲，住五常市。
被告田野，住五常市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人唐建民，职务：总经理。
本院在审理原告黄春玲与被告田野机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春玲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄春玲负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙广禄
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2984号
原告：庞秀云，居民。
被告：王磊，居民。
原告庞秀云与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月14日，原告庞秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庞秀云撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收525元，由庞秀云负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨萌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1089号
上诉人（原审原告）永兴县黄泥乡观音山煤矿。
法定代表人谢丁荣，该矿矿长。
委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹山水。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人永兴县黄泥乡观音山煤矿（以下简称“观音山煤矿”）因与被上诉人曹山水劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人观音山煤矿的委托代理人蒋安利、欧阳文杰，被上诉人曹山水的委托代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：观音山煤矿是经湖南省工商行政管理局注册登记的企业。曹山水于2006年7月起在原观音堂煤矿从事采煤大工工作，双方未签订劳动合同。2007年7月，原观音堂煤矿并入永兴县黄泥乡观音山煤矿，曹山水在观音山煤矿的管理安排下从事采煤大工工种，双方未签订劳动合同。2008年9月25日，观音山煤矿为曹山水参加了工伤保险。2013年12月2日，观音山煤矿停止为曹山水购买工伤保险。2014年6月5日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书裁决：“申请人曹山水与被申请人永兴县黄泥乡观音山煤矿自2008年9月25日至2013年12月2日期间劳动关系成立”。观音山煤矿对上述仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判令：一、观音山煤矿与曹山水自2012年2月23日至2013年12月2日期间不存在劳动关系；二、由曹山水负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点是观音山煤矿与曹山水之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，观音山煤矿具有合法的用工主体资格，曹山水作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。曹山水在观音山煤矿从事采煤工作，且采煤工作是观音山煤矿业务的组成部分，观音山煤矿为曹山水参加了工伤保险和发放了工作证件，并向曹山水支付报酬。上述情形，符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，故双方之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：“原告永兴县黄泥乡观音山煤矿与被告曹山水自2008年9月25日至2013年12月2日期间劳动关系成立。本案诉讼费予以免交”。
上诉人观音山煤矿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定原观音堂煤矿并入观音山煤矿，却未追加观音堂煤矿作为本案的共同诉讼主体，属于遗漏诉讼主体，程序错误。二、原审采信证据和认定事实错误。1、一审对于上诉人提交的政府部门出具的证据不予采信，却对被上诉人的证据未审查其真实性就予以采纳，属于采信证据错误；2、一审认定被上诉人的工作时间、工种、工作证、报酬支付、保险缴纳和本案争议焦点均错误。三、原审判决超出了上诉人的诉讼请求，判决错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曹山水答辩称：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”。一审未将观音堂煤矿作为诉讼主体并非遗漏诉讼主体。二、一审依照证据三性对上诉人与被上诉人提交的证据进行认证，符合法律规定，上诉人认为一审采信证据错误的上诉理由不成立。三、一审依照证人证言、矿灯牌、入井卡号、工伤保险参保和停保手续等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，不存在认定事实错误。四、一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的处理正确，上诉人认为一审判决错误的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、原观音堂煤矿是否应当参加本案的诉讼；二、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。针对以上争议焦点评议如下：
关于争议焦点一，上诉人与被上诉人对于原观音堂煤矿并入观音山煤矿的事实均予以认可。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”。因此，原观音堂煤矿与曹山水之间的权利义务关系由合并后的观音山煤矿承继，一审未追加观音堂煤矿参加本案诉讼并非遗漏诉讼主体。上诉人观音山煤矿主张一审遗漏诉讼主体，程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，曹山水一审中提供了永兴县工伤保险站出具的参保证明，并申请多位证人出庭作证，以上证据形成了完整的证据链，证实曹山水自2008年9月25日至2013年12月2日与观音山煤矿形成了劳动关系。原审判决确认曹山水与观音山煤矿在该期间成立劳动关系正确。上诉人观音山煤矿主张一审认定事实存在多处错误，但其提交的证据均不足以支持其主张，对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01107号原告刘光明。原告刘星驰。委托代理人孙建华，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊平。被告曾祥兵。被告徐飞。被告韩登。委托代理人张勇，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘光明、刘星驰与被告熊平、被告曾祥兵、被告徐飞、被告韩登房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘光明、刘星驰于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤销对被告熊平、被告曾祥兵、被告徐飞、被告韩登的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光明、刘星驰撤回对被告熊平、被告曾祥兵、被告徐飞、被告韩登的起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告刘光明、刘星驰负担。审判长骆启新人民陪审员袁浩文人民陪审员傅卫国二〇一五年九月二十五日书记员刘佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2041号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人：田党生，西安市国土资源局局长。
被执行人西安幻速商贸有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：杜江波，该公司执行董事。
本院在执行西安市国土资源局与西安幻速商贸有限公司行政处罚一案中，于2017年8月15日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116行审99号行政裁定书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人西安幻速商贸有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十五日
书记员 马晓鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异110号
案外人：陈小华，女，1982年9月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈小华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小华称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年6月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为710335元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈小华的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈小华的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈小华、周学敏与顺华置业公司于2011年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为710335元。顺华置业公司分别于2011年5月26日、2011年6月14日、2011年6月26日、2012年4月10日向陈小华、周学敏开具金额分别为100000元、120335元、210000元、280000元的购房款发票，上述发票金额共计710335元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈小华与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈小华对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00079号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：胡从山，男，1952年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告胡从山借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终405号
上诉人（原审被告）：山东中潍置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街4327号SOHU新E城S08室。
法定代表人：魏靖涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵守高，男，1954年7月24日生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审原告）：张志腾，男，1932年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：郑刚，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：柴延臻，女，1964年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：韩玉珍，女，1965年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。
上诉人山东中潍置业有限公司因与被上诉人赵守高、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东中潍置业有限公司申请减缓免上诉费未获准，经再次催缴仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东中潍置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢永梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初834号
原告：王超金，男，1979年10月15日生，汉族，个体修理户，系玉田县玉田镇永成汽车修理厂业主。
委托代理人：王金红，女，1987年6月3日生，汉族，玉田县玉田镇永成汽车修理厂会计，住玉田县，系原告妹妹，特别授权。
被告：刘海成，男，1979年8月10日生，汉族，个体运输户，住玉田县。
原告王超金与被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青适用简易程序独任审理本案，原告王超金的委托代理人王金红、被告刘海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超金诉称，原告是从事汽车修理业务的个体户，2013年12月20日为被告送配件3810元，当时未付款，被告在原告格式销货清单上签字认可，并提出两个月鉴定结果出来本账付清。现已过二年，被告没有提供鉴定，理应付款，但被告多次催要，现在仍没有给付，为此起诉请求判令被告给付配件款3810元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出了以下证据：
1、玉田县玉田镇永成汽车修理厂的执照，王超金的身份证，证明原告是玉田县玉田镇永成汽车修理厂的业主，经营范围为二类机动车维修及汽车配件零售。
2、销货清单，记载内容：要货单位冀Ｂ×××××，2013年12月20日，总计叁仟捌佰壹拾元正。收货人：刘海成，经手人：刘海成，车主车牌号冀Ｂ×××××，手机号码139××××1977，（两个月鉴定结果出来本帐付清）。
被告刘海成辩称：2012年10月份我的车交给亮甲店赵立明修理，赵立明没有时间，将我的车送到原告处修理，我要求全部用原厂配件，修理费及配件花费一万七千多元。使用了十一个月后又出现了原来的毛病，又在赵立明的修理厂进行拆解，发现有副厂配件，我当时要求原告给我一个合理的答复。原告应该给我保修，不能用副厂配件糊弄我，所以不存在我欠他配件款的问题。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证人乔某出庭证实，我是赵立明修理厂的股东之一，刘海成的车在我们修理厂修有好几年了。想在我们厂子修，但我们没有时间，由崔金超联系送过去的，再出故障是我们拆的，我们厂的师傅说拆出来不都是原厂件。
被告刘海成对原告提供的证据主要提出以下质证意见：冀Ｂ×××××号车是我的车，两个月鉴定出来本账付清是后加的。是原告代理人王金红写的。这个不能证明我欠原告钱。第二次修车送的配件是原告弥补第一次修车的过失。
原告对被告提供的证据主要提出以下质证意见：崔金超也是股东之一，应该让崔金超来作证。证人说好像有副厂件，作证没有意义。
本院对崔金超进行了调查，崔金超证实，刘海成共有两辆车。有一年冬天，刘海成找我们修车，我们没有时间，我给刘海成联系的玉田县玉田镇永成汽车修理厂，他们拆走的发动机，修理好以后给装上了，修理费是我经手给的永成修理厂。用什么配件是刘海成与永成修理厂联系的，刘海成的这辆车再次修理的事，我不清楚。
原告对崔金超证实的内容主要提出以下质证意见：发动机不是我们拆的，也不是我们装的。修理发动机时崔金超在旁边。
被告对崔金超证实的内容主要提出以下质证意见：第一次修理发动机时不是我与原告交涉的，是崔金超与原告交涉的，修理费也是崔金超直接给原告的。
经审理查明，原告系经营汽车修理、汽车配件销售的个体户，2012年冬，原告应崔金超的要求为被告刘海成修理冀Ｂ×××××号汽车发动机。2013年12月被告刘海成的冀Ｂ×××××号汽车出现故障，2013年12月20日，原告应被告刘海成要求给被告刘海成送汽车配件，被告刘海成收到配件后，未给付原告货款，并在原告的销售清单上签字。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告应被告的要求将货物送到了被告指定的地点，被告在原告的销货清单上签字，原、被告之间系买卖合同关系，被告收到货物后，应按约定的数额给付货款。被告主张第一次在原告修理的汽车再次发生故障系原告使用的配件质量问题，应通过正常的渠道，由相关的部门进行鉴定。被告主张配件质量存在问题，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告刘海成偿还原告王超金货款人民币3810元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年六月十五日
书记员 张园宗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初363号
原告：何光，男，汉族，1974年7月7日出生，住自贡市自流井区牛石山。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告：项永，男，汉族，1975年7月22日出生，住自贡市沿滩区沿滩镇宜民村。
委托代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
本院在审理原告何光诉被告项永民间借贷纠纷一案过程中，原告何光于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光撤回起诉。
案件受理费减半收取计1638.00元由原告何光承担。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李苑婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第930号
原告胡华超。
被告湖州练市玖美食品贸易有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村茹家甸新村。
法定代表人范丽霞。
本院在审理原告胡华超与被告湖州练市玖美食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡华超撤回对被告湖州练市玖美食品贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取320元，由原告胡华超负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨金美
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第39号
申请人徐光取，男，1969年1月13日出生，汉族，德化县人。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被申请人陈文成，男，1975年2月26日出生，汉族，德化县人。
申请人徐光取认为被申请人陈文成侵犯其美术作品《坐莲千手观音》、《坐莲带屏观音》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年9月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求对被申请人位于德化县龙浔镇瓷城花园19号楼的《坐莲千手观音》、《坐莲带屏观音》作品的成品、半成品采取查封、清点、扣押、摄像、录像等保全措施；2、请求对相关书证进行复印，包括但不限于会计凭证、销售合同、销售发票、收据及出库凭证等。
经审查，美术作品《工艺品（坐莲千手观音）》（闽作登字-2014-F-00021733）、《工艺品（坐莲带屏观音）》（闽作登字-2014-F-00021734）已进行版权登记，作者为徐光取，著作权人为徐光取。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人陈文成处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年九月三十日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03412号
罪犯陈卫春。曾因吸毒，于2010年5月31日被行政拘留十日，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）扬江刑初字第0687号刑事判决，认定被告人陈卫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈卫春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈卫春，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年5月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯陈卫春予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈卫春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈卫春未执行财产刑。
本院认为，罪犯陈卫春自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1264号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人申某，曾用名申亚国，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人申某犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月30日16时许，被告人申某同同案人“平头”（另案处理）驾驶一辆摩托车行至广州市增城区新塘镇上邵村路段中石化加油站旁的辅道边时，驾车靠近被害人白某驾驶的摩托车，趁其不备从其摩托车车头储物格内抢走一个手提包，包内有人民币6020元及OPPO牌R9型（64G）手机1部（价值2272元），并致被害人白某倒地受伤（经法医鉴定，白某的损伤程度为轻微伤），得手后二人驾车逃离现场。2016年7月1日，被告人申某被公安人员抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人申某的行为已构成抢夺罪。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人申某在有期徒刑九个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人申某对起诉书指控的事实均没有异议，承认控罪。
经审理查明：2016年6月30日16时许，被告人申某与同案人“平头”（另案处理）驾驶一辆摩托车行至广州市增城区新塘镇上邵村路段中石化加油站旁的辅道边，驾车靠近被害人白某驾驶的摩托车，趁其不备从其摩托车车头储物格内抢走一个手提包，包内有现金6020元及OPPO牌R9型（64G）手机1部（经鉴定价值2272元），并致被害人白某倒地受伤（经法医鉴定，白某的损伤程度为轻微伤）。2016年7月1日，被告人申某被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书；
2．抓获经过；
3．现场勘验笔录、现场图及现场照片；
4．搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；
5．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[701]号痕迹检验报告；
6．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6651号法医学人体损伤程度鉴定书；
7．广州市增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]922号关于手机的价格鉴定结论书，增价证函[2016]455号关于对手提包物品不予价格鉴定的复函；
8．监控视频说明；
9．被告人申某的户籍资料及查询回执；
10．被害人白某的陈述，其指认监控视频截图、作案摩托车的照片及其提交的手机购买票据；
11．证人张某的证言；
12．证人龙某的证言；
13．被告人申某的供述及其指认作案地点、作案摩托车、尿检结果的照片。
本院认为，被告人申某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人申某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人申某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人申某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人申某退赔被害人白芸的损失人民币8292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第337号
申请执行人赵买根，男，1976年7月5日生，汉族，农民。
被执行人周昌国，男，1989年12月14日生，回族，农民。
被执行人陈浪，男，1991年12月2日生，汉族，农民。
被执行人马贤江，男，1962年11月16日生，汉族，农民。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第775号民事判决书，向被执行人周昌国、陈浪、马贤江发出执行通知书，责令三被执行人立即履行法律文书确定的由被执行人周昌国、陈浪、马贤江赔偿申请执行人赵买根医疗费等费用1375.63元，交纳案件受理费50元、执行费27元的义务。在执行中，被执行人马贤江履行了法律文书确定的义务。被执行人陈浪的母亲刘敏代陈浪赔偿了申请执行人赵买根的各项费用共计550.25元，申请执行人赵买根自愿放弃对陈浪的其他执行请求。现查明，被执行人周昌国外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人赵买根同意暂缓执行，待被执行人周昌国有财产可供执行时再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第775号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 文杰斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1082号
申请执行人深圳市前海兆福石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海市深港合作区。
法定代表人韦燕强，该××董事长。
被执行人柳州市奥业贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人秦元，该××董事长。
本院在执行深圳市前海兆福石油化工有限公司与柳州市奥业贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人柳州市奥业贸易有限公司下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人深圳市前海兆福石油化工有限公司在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1817号
原告逄焕芹。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，现住莱西市威海东路39号。
法定代表人左晓艳，该公司总经理。
委托代理人周继浩，山东华政律师事务所律师。
原告逄焕芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕芹、被告中国太平洋保险公司委托代理人周继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄焕芹诉称，2016年2月3日17时40分许，原告驾驶鲁B×××××号车沿省道023线由南往北行驶至肇事地点，遇迟风梅驾驶二轮电动车由西向东行驶左转弯时两车相撞，致原告车辆受损。原告到被告处理赔，被告拒赔。请求判令被告支付保险金10145.63元。
被告太平洋保险公司辩称，原告应举证证明事故发生并且应举证证明在我公司投有保险，我公司同意根据保险合同的约定赔偿合理合法的损失，诉讼费、施救费，根据保险条款的约定不属于理赔范围。
经审理查明，2015年10月10日，原被告签订《神行车保机动车保险单》一份，载明：被保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号东风日产、初次登记日期2013年7月29日，保险期间自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四日止。承保险种：车辆损失险，保险金额/责任限额92571元、商业第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元、车上司机责任险保险金额/责任限额10000元、车上乘客责任险保险金额/责任限额4座*10000元/座、以上不计免赔特约条款及玻璃单独破碎险等。主要保险条款：《机动车损失保险》第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免赔保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。……”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”
2016年2月3日17时40分，原告逄焕芹驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车沿国道023线由南向北行驶，遇迟风梅驾驶二轮电动车沿东西路由西向东行驶至国道023线37KM+420M处左拐弯时，两车相撞致双方车损，迟风梅受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定逄焕芹、迟风梅承担事故的同等责任。
原告车损经被告出具估损单，认定原告车损为9420元，原告实际支付维修费9420元。另，原告还支付施救费1000元。
本院所确认的事实，有交通事故认定书、机动车险保单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、估损单、施救费发票在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的鲁B×××××在被告处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。投保车辆车损经被告评估为9420元，原告实际支付维修费9420元。对该损失，被告应按车辆损失保险条款第六条的约定予以赔付。原告支付的施救费1000元，属于为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告应按车辆损失保险条款第七条的约定予以赔付。综上，被告共应支付原告保险金10420元。因原告诉讼请求为10145.63元，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告逄焕芹保险金10145.63元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年五月十六日
书记员 赵少馥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01239号
申请执行人任卫林，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杨宝利，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西榆林市人，农民。
被执行人白芳花，女，1971年11月8日出生，汉族，陕西神木县人，农民。
本院在执行任卫林依据本院（2014）神民初字第00190号民事判决书申请执行杨宝利、白芳花民间借贷一案中，依法向被执行人白芳花发出执行通知书后，被执行人白芳花与申请人任卫林自愿达成和解执行协议：由被执行人白芳花于和解当日偿还申请人任卫林借款本金12万元，下剩借款本金8万元及利息于2014年12月31日前全部付清。案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人白芳花负担。本案执行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新代理审判员王军
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0190－1号
原告杨敏，男，1984年3月20日生，汉族，住镇江市。
被告朱镇，男，1984年6月2日生，汉族，住镇江市。
被告吕晓燕，女，1978年1月19日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告杨敏与被告朱镇、吕晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告朱镇、吕晓燕的起诉。
案件受理费减半收取为1160元，保全费1070元，合计2230元，由原告负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1371号
原告：徐国文，住吉林省公主岭市。
委托代理人：徐国生，住吉林省公主岭市。
被告：刘子玉，住吉林省公主岭市。
原告徐国文与被告刘子玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐国文及其委托代理人徐国生到庭参加诉讼；刘子玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国文诉称：2013年被告以欺骗手段将非法建筑彩钢房两间卖给原告，约定价款7万元，先付2万元，尚欠5万元。被告承诺由其在2014年末将土地使用证、房产证办理完后交给原告。如2014年被告不能将合法手续交给原告，被告返还2万元及利息，解除房屋买卖合同，并赔偿一切损失即装修费、人工费、材料费1万元及利息。2014年末原告索要合法手续，被告以没办下来为由推脱至今，构成违约。现诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款2万元、装修费、人工费、材料费1万元，上述本金及利息合计41658.75元。案件受理费由被告负担。
刘子玉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月份被告将自建的坐落于公主岭市秦家屯镇新发村一处彩钢房（邻居：东至墙，南至大道，北至墙，宽15米，长50米）卖予原告，约定价款7万元。原告已交付被告购房款2万元，余款5万元未付。因诉争彩钢房未依法取得相应土地及房屋产权，原告诉请被告返还购房款及赔偿装修费、人工费、材料费等损失。
认定上述事实证据有：买卖房屋协议书，并有当事人陈述佐证。
原告另申请证人孙井中、张中出庭作证，拟证实原、被告订立房屋买卖合同，并约定2014年末将合法手续（土地及房屋产权证）交给原告，如办不下合法手续将返还原告购房款2万元及利息，并赔偿装修费、人工费、材料费1万元及利息等事实。上述证人证言证实原、被告订立房屋买卖合同之事实，能够与买卖房屋协议书及当事人陈述相互印证，本院予以采信；但证人证言的其他内容，需其他证据佐证，不能成为单独认定案件事实之证据。
除上述证人证言外，原告未提交任何证据证实其实际支出装修费、人工费、材料费等。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告在未取得任何合法用地手续情况下，擅自在农用地上建设彩钢房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”之规定，后又将该彩钢房售予原告，原、被告订立该房屋买卖合同属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，应属无效合同。现原告诉请被告返还购房款之主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿装修费、人工费、材料费之主张，因无任何证据予以证实，本院不予支持，依法应予驳回。作为同村村民，原告对被告未取得用地手续擅自建筑彩钢房之事实，本可自行到村、镇及土地管理部门了解情况，其在未尽到审慎义务之情形下即与被告订立房屋买卖合同，亦存在一定过错，故原告诉请各项利息之主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘子玉于本判决生效之日起七日内返还原告徐国文购房款2万元；
驳回原告徐国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，应收420元（减半），由被告刘子玉负担200元，原告徐国文负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文娇
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初26号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人肖金梦，无业。2011年1月13日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑8个月，同年2月21日入所执行，2011年10月20日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人肖金梦犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人肖金梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年6月下旬，被告人肖金梦在江陵县秦市乡某宾馆X房间登记入住，并于当日容留黄某、曾某、秦某等人在其所开的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。公诉机关认为，被告人肖金梦提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人肖金梦对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月下旬的一天，被告人肖金梦在江陵县秦市乡某宾馆登记入住X房间后，由其出资购买毒品，于当日邀约并容留黄某、曾某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次。
另查明，1、肖金梦在湖北省沙洋强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月29日被刑事拘留；2、江陵县公安局禁毒大队通过肖金梦指认某贩毒人员的年龄、住址、车型、车牌及联系方式，为侦办他人贩卖毒品案提供线索；2015年10月15日，江陵县公安局对该贩毒人员涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局三湖派出所出具的到案经过证明：2015年12月29日，该所民警将肖金梦从湖北省沙洋强制隔离戒毒所提至江陵县看守所予以拘留。
3.证人黄某的证言证明：2015年6月下旬的一天，肖金梦打电话要黄某到秦市乡来玩，称其已经在某宾馆订好房间，一起打麻将、“吹泡泡”（指吸食毒品）。黄某来到秦市乡某宾馆X楼靠左的第一间房间时，看到肖金梦、曾某、秦某在场，麻将桌上放有2个“壶”，随后4人共同吸食了2颗甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺，毒品由肖金梦提供。
4.证人曾某的证言证明：2015年6月23日下午，曾某接到肖金梦的电话，让其到秦市乡街上玩。曾某坐车到达秦市乡街上后，肖金梦将曾某带到某宾馆X楼的一房间内，当时秦某、黄某在场，桌上放有矿泉水瓶、锡纸和吸管。曾某吸食了几口，聊了一会便离开了。当时4人共吸食了2颗甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺，是肖金梦提议要吸食毒品的。
5.证人秦某的证言证明：2015年6月底，肖金梦打电话给秦某称其在某宾馆开好房间，让秦某过去坐。秦某到达某宾馆后，当时只有肖金梦，肖金梦称想吸食毒品，秦某便电话联系他人送来2颗甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺。肖金梦称其还叫了曾某和黄某。待曾某和黄某到了后，4人开始吸食毒品。
6.江陵县公安局三湖派出所出具的现场方位图、涉案照片。
7.江陵县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证明：2015年4月9日，肖金梦因吸食毒品被行政拘留5日；2015年6月10日，肖金梦因吸食毒品被行政拘留10日；2015年9月10日，肖金梦因吸食毒品被行政拘留15日；2015年6月10日，肖金梦因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年；2015年9月10日，肖金梦因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年（2015年9月10日至2017年9月10日）。
8.江陵县公安局立案决定书、禁毒大队出具的情况说明证明：该队于2015年9月在他人贩卖毒品一案中布置特情肖金梦，通过肖金梦指认该贩毒人员的年龄、住址、车型、车牌及联系方式，为侦办案件提供线索；2015年10月15日，江陵县公安局对该贩毒人员涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
9.湖北省江陵县人民法院（2011）江刑初字第7号刑事判决书、执行通知书、江陵县看守所刑满释放证明书证明：2011年1月13日，肖金梦因犯聚众斗殴罪，被江陵县人民法院判处有期徒刑8个月，自2011年2月21日至2011年10月20日关押于江陵县看守所。
10.被告人肖金梦的户籍身份信息。
11.被告人肖金梦的供述证明：2015年6月底的一天，肖金梦在秦市乡某宾馆订好房间后，打电话让黄某、曾某、秦某来某宾馆X房间玩。秦某过来后，肖金梦给其500元，让秦某找人拿点毒品。毒品拿来后，黄某、曾某也来到X房间，4人共同吸食了2颗甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺。
本院认为，被告人肖金梦提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人肖金梦应予处罚。被告人肖金梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其应当从重处罚；被告人肖金梦到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，对其可从轻处罚；被告人肖金梦能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖金梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效之日起3日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 朱华兰
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张苗苗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03687号
原告:高瑞彬，男，汉族。
委托代理人：刘谦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：王华，男，汉族。
被告：薛蕊毅，女，汉族。
原告高瑞彬与被告王华、薛蕊毅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高瑞彬及其委托代理人刘谦到庭参加诉讼，被告王华、薛蕊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高瑞彬诉称，其与王华系同学关系。自2013年起，王华以急用钱为由，多次向其借款共计70万元，至今未予偿还。故其现提起诉讼请求判令:1、两被告连带偿还其借款本金70万元，利息1万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王华、薛蕊毅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王华曾系西安市汽车科技学院同学。被告王华与被告薛蕊毅曾系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间,被告王华自2013年2月起以“资金周转困难”、“有急事”、“要求原告替其偿还银行借款”等事项为由，共计向原告借款70万元，并于2014年1月13日向原告出具了欠条,该欠条载明：“本人王华于2013年到2014年之间，从高瑞彬手里借走人民币柒拾万元整（700000元整）。其中有：一、银行家乐卡一张贰拾万元整；二、银行担保贷款壹拾伍万元整；三、向高瑞彬本人借人民币叁拾伍万元整。以上于2014年5月份之前还清。借款人：王华2014年1月13日。”因该借款到期后，被告王华未履行还款义务，原告提起本案诉讼。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告王华自2013年2月起日多次向原告借款共计70万元，并于2014年1月13日出具了欠条，承诺2014年5月还款。原告与被告王华形成自然人借款合同的法律关系。现因还款期限到期后，被告王华未偿还借款，构成违约。因此，对于原告要求被告王华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告王华偿还借款利息的诉讼请求，应以借款本金按照同期贷款利率自2014年6月1日起计算至还款之日止的数额，现原告主张的1万元利息未超过按照法律规定计算的数额，故对原告主张的1万元利息予以支持。此外，因被告王华向原告借款发生于与被告薛蕊毅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故本案70万元的借款本金及利息应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告王华、薛蕊毅共同偿还原告高瑞彬借款本金人民币700000元及借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10900元，公告费560元由被告王华、薛蕊毅负担（以上款项原告均已预付，二被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03687号原告:高瑞彬，男，汉族。委托代理人：刘谦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王华，男，汉族。被告：薛蕊毅，女，汉族。原告高瑞彬与被告王华、薛蕊毅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高瑞彬及其委托代理人刘谦到庭参加诉讼，被告王华、薛蕊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高瑞彬诉称，其与王华系同学关系。自2013年起，王华以急用钱为由，多次向其借款共计70万元，至今未予偿还。故其现提起诉讼请求判令:1、两被告连带偿还其借款本金70万元，利息1万元；2、诉讼费由二被告承担。被告王华、薛蕊毅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王华曾系西安市汽车科技学院同学。被告王华与被告薛蕊毅曾系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间,被告王华自2013年2月起以“资金周转困难”、“有急事”、“要求原告替其偿还银行借款”等事项为由，共计向原告借款70万元，并于2014年1月13日向原告出具了欠条,该欠条载明：“本人王华于2013年到2014年之间，从高瑞彬手里借走人民币柒拾万元整（700000元整）。其中有：一、银行家乐卡一张贰拾万元整；二、银行担保贷款壹拾伍万元整；三、向高瑞彬本人借人民币叁拾伍万元整。以上于2014年5月份之前还清。借款人：王华2014年1月13日。”因该借款到期后，被告王华未履行还款义务，原告提起本案诉讼。上述事实有欠条及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告王华自2013年2月起日多次向原告借款共计70万元，并于2014年1月13日出具了欠条，承诺2014年5月还款。原告与被告王华形成自然人借款合同的法律关系。现因还款期限到期后，被告王华未偿还借款，构成违约。因此，对于原告要求被告王华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告王华偿还借款利息的诉讼请求，应以借款本金按照同期贷款利率自2014年6月1日起计算至还款之日止的数额，现原告主张的1万元利息未超过按照法律规定计算的数额，故对原告主张的1万元利息予以支持。此外，因被告王华向原告借款发生于与被告薛蕊毅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故本案70万元的借款本金及利息应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决书生效后十日内，被告王华、薛蕊毅共同偿还原告高瑞彬借款本金人民币700000元及借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10900元，公告费560元由被告王华、薛蕊毅负担（以上款项原告均已预付，二被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一五年二月十五日书 记 员  张 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0606号
原告杨松。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告杨光。
原告杨松诉被告杨光返还原物纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人谢中秋到庭参加了诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2013年2月，被告向原告借车，原告将自己的苏N×××××号轿车借与被告使用，后经原告索要，被告至今未将该车辆归还。现请求法院判令被告立即返还原告苏N×××××号轿车。
被告杨光未作答辩。
经审理查明：2013年春节后，被告向原告借车，原告将登记在自己名下的苏N×××××号轿车（品牌型号：大众牌FV7166FAAGG，车辆识别代号：LFXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：xxxxxx）借与被告使用，后经原告索要，被告至今未将该车辆归还。
上述事实，有原告陈述、车辆行驶证、证人证言、谈话某、泗阳县公安局接出警记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的财产所有权受法律保护。被告借用原告车辆应及时返还。现原告起诉被告返还车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内将苏N×××××号轿车（品牌型号：大众牌FV7166FAAGG，车辆识别代号：LFXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：xxxxxx）返还给原告杨松。
案件受理费已减半收取1150元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏秀霞，女。
委托代理人阮先容，女。
被执行人肖晓芳，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖晓芳信用卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行。
本院立案后依法向被执行人肖晓芳发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人肖晓芳在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年九月一八日
书 记 员 王怀武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4807号
上诉人（原审被告）：荣金登，男，1959年2月13日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州路3号绿苑食品厂院内。
法定代表人：仲向明，该公司总经理。
上诉人荣金登因与被上诉人王祥、原审被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新的证据和陈述，导致原审判决认定基本事实出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7101号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人荣金登预交二审案件受理费3929.92元予以退回。
审判长 赵振亚
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一八年三月六日
书记员 朱 蕾
第2页/共2页
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00547号
原告段某，农民。
委托代理人段中汉（系段某父亲），农民。
被告王某甲，农民。
原告段某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向兵独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人段中汉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因被告喜欢赌博、不理家，双方经常吵闹。家庭经济大权又由公婆独揽，在经济上对原告进行封锁，不给原告看病。为干农活和教育女儿双方意见发生分歧，被告时常打骂原告。2013年7月23日原、被告协商到民政部门办理离婚登记，因种种原因未达成协议，原告被逼无奈只好住进娘家，双方分居至今，互不履行夫妻间义务。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原告段某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙随父随母生活生活由法院判决；3、被告王某甲给付原告段某安家费、生活费20000元，将共同承包地9.5亩划分4亩（包括地上农作物）给原告耕种，用于生活支撑；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：段某的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：当阳市河溶镇红日村治保委员会证明1份，证明原、被告因家庭纠纷经村治保委员会调解情况。
证据四：离婚协议一份，证明原、被告因感情不和，被告提出离婚的真实意愿和占有夫妻共同财产的目的。
证据五：婚生女王某乙出生证明一份，证明王某乙于××××年××月××日出生。
证据六：河溶镇红日村耕地承包面积核实表一份，证明原、被告婚后共同承包经营的耕地面积。
被告王某甲未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告离婚理由不完全属实，被告打牌只是娱乐并不是赌博，被告也给钱原告看病了的，为了女儿的健康成长，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四真实性有异议，认为不是被告写的。本院认为，被告在庭审中当庭承认为家庭琐事提出过离婚，只因原告所附补偿条件过高未达成一致离婚协议，可以证明被告提出过离婚要求，但因原告未签字，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事发生了吵、打。2013年7月23日原、被告曾协商到民政部门办理离婚登记未果。2014年4月22日原告诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活已有十二年之久，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些吵打，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年七月四日
书记员 刘 津
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9017号
原告上海雄宙钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李妙珠，执行董事。委托代理人肖芳木，男。委托代理人李丽萍，女。被告金华市圣元金属制品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人黄妙堂。本院在审理原告上海雄宙钢铁有限公司诉被告金华市圣元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海雄宙钢铁有限公司经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1567号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨冬兰。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告杨冬兰物业服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告杨冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺185号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年7月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费906元、滞纳金163元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费906元及滞纳金163元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中102元从2012年8月1日起算至2015年4月30日，61元从2013年3月1日起算至2015年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告杨冬兰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房屋所有权发证存根1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告杨冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告杨冬兰在临海市中心区商业街小区拥有185号商铺1套，面积为79.47平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年7月1日至2012年12月31日及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费906元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费906元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冬兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 项 阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03840号
原告：王峰，男，1968年8月7日出生，朝鲜族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王峰与被告沈红伟、许启兵民间借贷纠纷一案中，被告沈红伟因涉嫌刑事犯罪，被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。被告许启兵现下落不明。
本院认为，被告沈红伟因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，被告许启兵现下落不明，本案无法确定开庭的时间及地点，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 芸
二○一六年元月十一日
书 记 员 赵艳玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第434号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周军义
被执行人王艳丹
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周军义、王艳丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1904号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周军义、王艳丹于2013年6月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周军义、王艳丹征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1904号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周军义、王艳丹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1904号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周军义、王艳丹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1002号
原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司，组织机构代码：55088138-3。
法定代表人宋冬林，公司负责人。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭海金，男，1977年出生，汉族，个体户，住瑞金市谢坊镇。
原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司与被告郭海金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华生、被告郭海金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告在原告汽贸公司购买轿车一部，双方签订购车合同一份。被告尚欠原告56000元购车款，2012年2月23日，双方签订一份还款协议书，约定被告在2012年3月1日起每月应偿还1848元购车款，限36个月之内完全付清上述购车欠款及利息共计66528元。但该还款协议签订至今，被告未能按还款协议履行还款义务。经原告向被告催取该欠款无果。故诉至法院请求：1、判决被告归还原告购车款66528元及自欠款之日起至付清时之日按1.5%计算违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭海金辩称，购车是事实，购车款按揭已经付了6个月，每月1848元，共计付了11088元，其它事实没有异议。
经审理查明，2011年3月4日，被告郭海金在原告吉恒汽车贸易有限责任公司购买轿车一部，双方签订购车合同一份。被告郭海金尚欠原告56000元购车款，2012年2月23日，双方就56000元购车款签订一份还款协议书，约定被告在2012年3月1日起每月应偿还购车款按揭付款1848元，36个月之内付清所欠购车款及利息共计66528元，月利率为【（1848×36）－56000）÷36÷56000＝0.522%。该还款协议签订后，被告分别于2012年2月24日、4月3日、5月5日、7月15日、10月13日、11月9日给付了当月的按揭还款1848元至原告法人代表宋冬林账上，到2015年3月1日止被告郭海金尚欠原告购车款本金及利息共计55440元，被告未能按还款协议约定履行还款义务。经原告多次向被告催取该欠款无果。故原告于2015年7月29日诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人证件复印件、还款协议书一份、被告身份证复印件和当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告郭海金在购买原告的车辆后尚欠原告购车款56000元未付，双方就尚欠货款56000元签订了一份还款协议书，协议载明所欠车款分36个月（2012年3月1日到2015年3月止）付清，每月等额还款1848元，按月利率【（1848×36）－56000）÷36÷56000＝0.522%计算利息，共计应还款66528元。还款协议书签订后，被告郭海金分别于2012年2月24日、4月3日、5月5日、7月15日、10月13日、11月9日给付当月按揭还款1848元，至2015年3月1日止尚欠原告吉恒汽车贸易有限责任公司购车款本息共计55440元，原告要求被告给付到期车款本息55440元之请求，本院予以支持。原告要求被告郭海金支付购车款55440元自欠款之日起至付清时止按1.5%计算的违约金之请求，本院认为在还款协议书中未有约定，故原告要求被告郭海金支付购车款55440元自欠款之日起至付清时止按1.5%计算违约金于法无据，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，但可以支持按照借款借期内的月利率5.22‰计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭海金所欠原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司到期货款本息计人民币55440元及逾期利息（从2015年3月2日至还清款项之日止按月利率5.22‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由被告郭海金承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 王远金
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭连学