沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7080号
原告:姜某某，女，1978年11月4日出生。
原告:王某某，男，2003年9月13日出生
法定代理人:姜某某，女，1978年11月4日出生。
原告:王某某2，男，1948年4月19日出生。
原告:王某某3，女，1954年3月26日出生。
上列四原告委托诉讼代理人李海平、嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告:商某某，男，1980年5月13日出生。
被告:杨某某，女，1969年12月13日出生。
委托诉讼代理人王宏刚，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告姜某某、王某某、王某某2、王某某3与被告商某某、杨某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人兼原告姜某某及四原告委托诉讼代理人李海平，被告商某某、被告杨某某委托诉讼代理人王宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某某、王某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、孩子抚养费53893元、老人赡养费88730元、精神抚慰金50000元、停尸费20000元、近亲属办理丧事的误工费3863元、交通费2000元、复印费200元。事实与理由：2016年8月12日，王某某在受雇于商某某给杨某某安装牌匾灯时，触电身亡，所以二被告必须承担赔偿责任。
商某某辩称，我和王某某是合伙关系，杨某某找我，问我干安装牌匾灯活行不，因为我不会干安装牌匾活，我就找王某某，因为我俩合伙干好几年了，量尺寸是我俩一起去的，然后王某某做的预算，我就把价格报给了杨某某，利润是均分的，我把我会干的活弄完了（框架），剩下的是王某某自己的活（安装灯箱、牌匾、字），我就转达王某某干剩下的活。杨某某牌匾要重新改名，字一直没有确定，我干完活就一直放着了，剩下王某某活什么时候干的我不清楚，直到后来出事故了，我才知道。
杨某某辩称，被告杨某某对原告姜某某丈夫王某某的去世表示深深的遗憾，但认为原告姜某某就其丈夫死亡一事起诉并要求被告杨某某承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，理由如下：一、被告杨某某不认识原告姜某某丈夫王铁民。被告杨某某是与被告商某某签订的合同，合同约定由商某某承揽完成被告杨某某经营超市门头灯箱、牌匾的制作、安装工作。商某某自带工具、设备，自行组织人员施工，独立自主决定工作进程，制作安装完成后向被告杨某某提交劳动成果，被告杨某某为其结算费用，被告杨某某是定作人，商某某是承揽人，双方间成立的是加工承揽关系。原告在诉状中自认王某某是被告商某某找来为商某某工作的，原告在公安机关的询问笔录中陈述王某某与商某某之间是雇佣关系，商某某一天给王铁民300元人民币；王某某的工友王胜繁在公安机关的询问笔录中也陈述这个活是自己和王某某给商某某干的。因此，王铁民和商某某之间存在控制、支配和从属关系，由商某某指定工作场所，受商某某的指派提供劳务，劳动报酬由商某某负责支付，工作内容也是由商某某决定。王某某做为雇员，商某某做为雇主，王某某与商某某间成立雇佣法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任、第十条承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任的规定。被告杨某某作为定作人，不应就承揽人雇佣的雇员王某某在从事承揽工作过程中的伤亡承担赔偿责任，赔偿责任应由作为雇主的被告商某某承担。二、公安机关调查认定和原告自认王铁民系触电身亡。根据事发后公安机关对事故调查所作的当事各方的询问笔录显示，事发当天下雨，死者疏于对自身安全的考虑，没有采取任何有效的防电措施和其他安全防范措施。死者做为完全民事行为能力人，具备电工操作证，较之普通人更应当知道和预见到其所从事的工作具有高度危险性，更有能力预防和减少安全隐患的发生，更应该严格按照操作规程从事相应工作。死者王铁民在未拉闸断电的情况下违规带电作业，正是由于王铁民的严重违规操作才导致事故发生，最终致其触电身亡，死者自身具有重大且全部过错。依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案王铁民应自行承担主要责任。三、如前所述，因死者自身具有重大和全部过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案不应支持原告的精神损害赔偿请求。综上，原告要求被告杨某某承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某2系死者王铁民的父亲，原告王某某3系死者王铁民的母亲，原告姜某某系死者王铁民的妻子，原告王某某系死者王铁民的儿子。2015年10月3日被告商某某与被告杨某某签定合同书，双方约定：由被告商某某为被告杨某某在沈阳市万山路69号8门晓凤清真美食超市制作安装牌匾。2016年8月12日18时许，王铁民受被告商某某雇佣在为杨某某安装牌匾灯时突遇雨水天气，导致触电而亡。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案王铁民受被告商某某雇佣在为杨某某安装牌匾灯时被电击伤死亡，作为雇主商某某依法应当承担赔偿责任。但死者王铁民在事发当天下雨情况下，疏于对自身安全的考虑，没有采取任何有效的防电措施和其他安全防范措施。王铁民做为完全民事行为能力人，具备电工操作证，应当知道和预见到其所从事的工作具有高度危险性，应该严格按照操作规程从事相应工作,王铁民在未拉闸断电的情况下违规带电作业，导致其触电身亡，王铁民自身具有重大过错。依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案王铁民应自行承担主要责任（70%）。
关于原告主张被告杨某某赔偿其损失的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定。被告杨某某作为定作人，不应就承揽人商某某雇佣的雇员王铁民在从事承揽工作过程中的伤亡承担赔偿责任，故原告该主张，本院不予支持。
关于死亡赔偿金问题。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者王铁民居住在城镇，死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金应参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入年31126元计算，应为622520元，由被告商某某赔偿186756元(622520×30%)。
关于丧葬费问题。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据辽宁省上一年度标准，丧葬费应为26729元，由被告商某某赔偿8018.70元(26729×30%)。
关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告王某某在事故发生时年仅12周岁，被扶养人生活费计算至十八周岁应为6年，由被告商某某赔偿王某某的被扶养人生活费为19401.30元（21557×6年/2×30%）。原告王某某2、王某某3未提供证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故对于原告王某某2、王某某3要求被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。此次事件导致王铁民死亡，使其家属遭受了精神上的痛苦，故应由赔偿义务人赔偿适当的精神损害抚慰金。考虑侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定由被告商某某赔偿原告姜某某、王某某、王某某2、王某某3精神损害抚慰金15000元。
关于停尸费、误工费、交通费、复印费问题,因原告未提供相应证据,本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告商某某赔偿原告姜某某、王某某、王某某2、王某某3死亡赔偿金186756元；
二、被告商某某赔偿原告姜某某、王某某、王某某2、王某某3丧葬费8018.70元；
三、被告商某某赔偿原告王某某被扶养人生活费19401.30元；
四、被告商某某赔偿原告姜某某、王某某、王某某2、王某某3精神损害抚慰金15000元；
上述款项被告商某某于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4698元，保全费4829元，由原告负担诉讼费3288.60元，保全费3380.30元；由被告商某某负担诉讼费1409.40元，保全费1448.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二０一七年二月十五日
书 记 员 朱小丽