天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0571号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏成青。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险）因与被上诉人苏成青保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，苏成青所有的津M×××××号小型轿车在安盛保险投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日。2015年3月9日20时许，苏成青驾驶津M×××××号小型轿车沿蓟县人民西路由东向西行驶至蓟县人民西路公交南关站牌处时，观察情况不周，行经人行横道时未减速，该车前部左侧将人行横道线内由南向北过公路的行人刘桂荣撞倒，致车辆损坏、刘桂荣经医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警城区大队认定，苏成青负事故全部责任，刘桂荣不负事故责任。经公安蓟县分局交警城区大队调解，苏成青一次性赔偿刘桂荣家属各项经济损失300000元。另，为查明事故，公安蓟县分局交警城区大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行综合鉴定，死者方支付综合鉴定费5000元。该项费用已由苏成青赔付死者家属。
另查，苏成青构成交通肇事罪，一审法院已作出判决，判处其有期徒刑一年缓刑一年六个月，判决已生效。死者刘桂荣于1946年8月15日出生，农业家庭户口。津M×××××号小型轿车在安盛保险投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日。
2015年4月15日，苏成青诉至一审法院，请求判令安盛保险给付理赔款死亡赔偿金204168元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、综合鉴定费5000元。
一审法院经审理认为，交警部门对本案事故责任认定合法有效，双方当事人均无异议，予以采信。苏成青所有的事故车辆在安盛保险投保了机动车交强险和第三者责任保险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现苏成青的车辆在保险期间内发生了交通事故，保险人应在保险责任限额内承担责任。安盛保险公司对苏成青请求的死亡赔偿金204168元、丧葬费28116元认可，不同意赔偿其他损失。
关于是否应该赔偿精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，精神损害抚慰金依据当事人的请求承保交强险的保险公司优先赔偿。故对苏成青的该请求予以支持。
关于是否应该赔偿处理事故人员误工费、交通费问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，赔偿义务人应当赔偿。综合考虑处理事故情况，酌定误工费和交通费2000元。
关于是否应该赔偿综合鉴定费问题，该费用属于保险事故发生后，交警部门为查明事故原因以及确定事故责任产生的必要的合理费用，安盛保险应予赔偿。
综上，一审法院对苏成青诉求的损失数额确认如下：死亡赔偿金204168元（17014元/年×12年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元（56232×50%）、处理事故人员误工费和交通费2000元、综合鉴定费5000元，合计289284元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内给付原告苏成青支付给死者刘桂荣家属损失合计289284元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏成青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
安盛保险不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决中由安盛保险给付苏成青精神损害抚慰金、综合鉴定费用以及超出2014年标准的费用共计74308元；二、上诉费由苏成青承担。上诉理由为：一、苏成青与死者家属达成协议及苏成青实际履行支付时间为2015年3月30日，当时天津市高级人民法院还未下达执行2014年新标准，结合苏成青为减刑自愿多赔偿死者家属的情况，一审法院按照2014年新标准判决安盛保险赔偿苏成青，明显与实际情况不符；二、根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定：“……检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”，故不应判决安盛保险承担综合鉴定费用；三、经公安蓟县分局交警城区大队认定苏成青负全部责任，现苏成青亦已构成交通肇事罪，负刑事责任。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，因苏成青已涉刑事责任，已对被害人家属精神上予以补偿，精神损害抚慰金不应继续赔付。苏成青自行赔付属其自认行为，安盛保险不应再行赔付。
苏成青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、涉案交通事故发生于2015年，应按照2015年的赔偿标准赔偿。二、国家规定精神抚慰金为5000元至50000元，涉案交通事故严重，安盛保险应全部理赔。三、事故现场鉴定费属于正常的合理支出，安盛保险应予负担。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提供新证据。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于赔偿标准的适用问题，苏成青依据双方签订的保险合同要求安盛保险履行赔付义务，双方成讼时间为2015年4月14日，一审法院适用2014年的赔偿标准并无不当，本院予以维持。安盛保险关于应当适用2013年的赔偿标准的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于鉴定费用的问题，鉴定费用应属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由安盛保险承担，故对安盛保险关于综合鉴定费的上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。本案中，安盛保险提出苏成青作为交通肇事者已被追究刑事责任，不应再承担精神损害赔偿，但安盛保险不能以此作为免除其依据保险合同应负的保险责任的事由，故对于安盛保险关于精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；