wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初第430号
原告：孙某某，男，住建平县万寿街道。
被告：姜某某，男，住建平县喀喇沁镇。
被告：綦某某，男，住建平县喀喇沁镇。
原告孙某某诉被告姜某某、綦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某、綦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2016年7月24日原告在喀左县红腾矿业有限公司工作时，二被告无故打伤原告，原告到建平县二院门诊治疗，共支出医疗费1716.36元，要求二被告赔偿医疗费1716.36元。
被告姜某某辩称：原告起诉要求赔偿属无理取闹，原告是被告主管的工作人员，因原告不服从工作指示，把生产车间生产出来的毛石不倾倒在指定的堆放地点，而是就近胡乱倾倒，偷懒。被告要求原告将毛石送到指定地点。原告不服从指挥，还破口大骂，被告与其争论原告动手将被告打伤，被告才被迫还手。后来綦某某等人来拉架，这是事情的真实经过。至于原告的伤情，根本不需住院治疗，大部分费用都是检查的费用，属于原告自己扩大损失，应由原告自负。本次打架事件的引发是因原告不听指挥，原告应承担主要责任。请人民法院依法判决。
被告綦某某口头辩称：被告是拉架的，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系在喀左县宏盛矿业有限公司工作。被告姜某某系原告的负责人。2016年7月23日晚9时左右，原告与被告姜某某因工作发生口角，而后厮打在一起被人拉开。厮打过程中，被告姜某某将原告打伤，原告到建平县第二医院门诊治疗3天，诊断为：头外伤，支付医疗费1716.36元。
本院所查明的上述事实，有门诊病历、诊断书、医疗费收据、证人证言及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告姜某某因工作发生口角并厮打在一起，造成损害事实的发生，双方均有过错，但被告姜某某将原告致伤，应负主要赔偿责任，原告要求赔偿，本院应予支持。原告主张被告綦某某参与打架，未能提供有效证据予以证明，要求其赔偿，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1201.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告綦某某赔偿的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元、被告姜某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年三月十日
书记员 林大勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3809号
申请执行人：陈莎
被执行人：东阳市向华磁材有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00580号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市向华磁材有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市向华磁材有限公司名下有房产（坐落在东阳市横店镇工业区的房产（权证号码为：东房权证横店字第××、060495号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在东阳市横店镇工业区的房产（权证号码为：东房权证横店字第××、060495号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 何倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第691号
申请执行人唐承龙，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）冯源，四川天普律师事务所律师。
被执行人何应成，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第965号民事判决书，依法向被执行人何应成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第965号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人唐承龙可就尚未实现的债权120000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 林光伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1968号
被告：徐某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告徐某在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执209号之一
申请执行人段德峰。
被执行人李明书。
被执行人朱石磊。
本院在执行申请执行人段德峰与被申请执行人李明书、朱石磊民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初486号民事调解书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后于2017年8月2日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执209号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年八月二日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执209号
申请执行人段德峰。
被执行人李明书。
被执行人朱石磊。
本院在执行申请执行人段德峰与被申请执行人李明书、朱石磊民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初486号民事调解书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后于2017年8月2日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执209号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年八月二日
书记员 金红卫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初527号
原告：杨淑萍，女，1973年6月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
法定监护人：刘桂云，女，1952年2月2日出生，汉族，无业，住大武口区运通小区*********号，系原告杨淑萍母亲。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：柳丽丽，女，1988年7月28日出生，汉族，石嘴山市科技馆职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：胡波，男，1979年12月1日出生，汉族，系被告柳丽丽的丈夫，特别授权代理。
原告杨淑萍与被告柳丽丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍的法定监护人刘桂云及委托诉讼代理人胡丽杰，被告柳丽丽的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失14427.84元（其中医疗费3054.84元、误工费4329元、护理费999元、住院伙食补助费900元、交通费115元、复印费30元、精神损失赔偿金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个小区居住。2016年11月3日，在大武口九竹小区15号楼1单元门口，被告与原告因孩子玩耍问题发生争执，随后发生撕扯，被告将原告左耳撕裂，并致原告脑震荡、双耳混合型耳聋。原告先是在宁夏第五人民医院急诊科留观5天，于2016年11月7日又到石嘴山市第二人民医院住院治疗4天。被告因殴打他人被行政拘留七天。因被告拒绝对原告的损失予以赔偿，原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告柳丽丽辩称，原、被告是由于双方孩子在学校发生争执，原告杨淑萍到被告家中，骂了被告的老人，并动手打了被告的孩子之后，被告才去找原告的。在原告家单元楼门口，被告与原告双方发生了争执。当时是原告先动手，为此双方发生了相互的撕扯。原告受伤主要是因为双方撕扯过程中互相拽头发所致，并不是被告动手殴打所致。原告前五天在宁夏第五人民医院的医疗费用被告都已经支付。原告本次诉求的费用大部分都是检查的费用，与原告受伤无关，被告不应承担。原告系无业，被告不应赔偿其误工费。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费，被告愿意按国家相关标准承担。原告诉请的交通费、复印费，被告可以合理承担。对原告诉请的精神赔偿金，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在大武口九竹小区居住。2016年11月3日，在大武口九竹小区15号楼1单元门口，被告与原告因孩子玩耍问题发生争执，随后发生撕扯。原告因头、面部外伤、头皮裂伤、右耳后皮肤裂伤在宁夏第五人民医院急诊科留观5天，产生费用2121.69元，其中被告支付2060.94元，原告支付60.75元。之后原告于2016年11月7日又到石嘴山市第二人民医院住院治疗4天（医院诊断其患合性颅脑损伤、脑震荡，右耳后皮肤裂伤，双耳混合性耳聋），为此产生住院医疗费1929.83元。医院在原告出院通知书中的医嘱为：继续口服药物对症治疗，休息两周，必要时医院治疗。原告同时在石嘴山市第二人民医院门诊做各类检查，产生费用707.66元。原告系无业人员，本身患有精神疾病，系精神残疾三级。被告因殴打他人被行政拘留七天，并被治安罚款200元。原告以被告拒绝对其损失赔偿为由而诉讼到本院。
本院认为，公安部门对被告做出的行政处罚决定书可以证实被告与原告发生撕扯并伤害了原告，为此被告应对其伤害原告并给原告造成的合理经济损失予以赔偿。对原告主张的医疗费，被告现应赔偿2698.24元。对原告主张的住院伙食补助费900元，因原告分别在医院留观、住院共计9天，故其该项诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的交通费115元、复印费30元，本院予以支持。因原告未提供护理人员收入的相关证据，对原其主张的护理费，本院结合原告的伤情及治疗的天数及服务业从业人员劳务收入的标准确定，故对其主张999元护理费的请求予以支持。对原告主张的误工费，因其系无业人员，与被告发生打架前就在家休息，故本院对原告该请求不予支持。原告主张的精神损失费5000元，本院结合原告的伤情及医嘱情况，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳丽丽赔偿原告杨淑萍医疗费2698.24元、住院伙食补助费900元、交通费115元、护理费999元、复印费30元、合计4742.24元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨淑萍负担100元，由被告柳丽丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年三月十日
书记员 蔺 臻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1822号
罪犯沈丽红，女，1969年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2011年9月23日作出（2011）兴刑初字第144号刑事判决，以被告人沈丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯沈丽红获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈丽红减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年3月5日起至2020年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2011号
原告方艳红，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告方艳红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告方艳红到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10509元（计算至起诉之日281天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-8-1号商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款374006元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月25日起给付违约金，至原告起诉之日2015年4月16日，原告诉请违约金10509元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告方艳红逾期办证违约金10509元。（计算至2015年4月16日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1873号之一
申请执行人：杨廷军，男，回族，生于1970年4月18日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贾廷奎，男，汉族，生于1980年5月1日，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区。
申请执行人杨廷军与被执行人贾廷奎劳务合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第772号民事调解书，由被执行人贾廷奎支付给申请执行人杨廷军劳务费10520元，案件受理费131.5元。申请执行人杨廷军于2017年9月15日向本院申请强制执行，执行费60元，共计执行标的10711.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人贾廷奎下落不明，本院查封了被执行人贾廷奎名下×××号蒙迪欧汽车车辆户籍。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人贾廷奎有其他财产可供执行，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人贾廷奎纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人杨廷军也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十四日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1873号之一申请执行人：杨廷军，男，回族，生于1970年4月18日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贾廷奎，男，汉族，生于1980年5月1日，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区。申请执行人杨廷军与被执行人贾廷奎劳务合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第772号民事调解书，由被执行人贾廷奎支付给申请执行人杨廷军劳务费10520元，案件受理费131.5元。申请执行人杨廷军于2017年9月15日向本院申请强制执行，执行费60元，共计执行标的10711.50元。本院在执行过程中，查明被执行人贾廷奎下落不明，本院查封了被执行人贾廷奎名下×××号蒙迪欧汽车车辆户籍。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人贾廷奎有其他财产可供执行，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人贾廷奎纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人杨廷军也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十四日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02711号
上诉人（原审原告）赵变霞，女，1975年10月19日出生。
委托代理人张瑞桥，男，1973年3月26日出生，北京绿洲鑫园园林机械销售部职员。
被上诉人（原审被告）北京正万通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路107号。
法定代表人郭士玲，总经理。
委托代理人高金华，女，1976年3月18日出生，北京正万通汽车销售服务有限公司销售经理。
上诉人赵变霞与被上诉人北京正万通汽车销售服务有限公司（以下简称正万通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、法官牟田田参加的合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人赵变霞的委托代理人张瑞桥，被上诉人正万通公司的委托代理人高金华到庭参加了诉讼。
本院认为，赵变霞与正万通公司口头达成车辆买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。李响作为正万通公司的职员，其向赵变霞承诺代办旧车外迁及新车上牌手续系职务行为，虽相关手续已经履行完毕，但造成的有关损失，正万通公司应承担相应赔偿责任，但有关赔偿金额一审法院未予查清。
一、关于赵变霞主张的补贴损失七千元，赵变霞认为根据《北京市政府补助和企业奖励建议标准》，转出老旧机动车应给予补贴，但因正万通公司原因，赵变霞旧车无法找到，其无法得到补贴，一审法院对该部分事实未予审查。二、关于赵变霞主张的误工费及交通费，一审法院应对赵变霞因车辆外迁上牌造成的损失及赵变霞提交的票据进一步核实审查，在此基础上确定损失金额。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1921号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还赵变霞600元。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 越
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更532号
罪犯郑向阳，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年12月10日作出（2015）太刑初字第185号刑事判决，以被告人郑向阳犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月6日至2018年9月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑向阳共获监狱表扬2次，余345分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郑向阳减刑六个月，刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更532号罪犯郑向阳，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2015年12月10日作出（2015）太刑初字第185号刑事判决，以被告人郑向阳犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月6日至2018年9月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑向阳共获监狱表扬2次，余345分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑向阳减刑六个月，刑期至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2132号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：张升，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告张升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张升支付原告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2095.2元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.被告张升支付原告滞纳金209.52元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金209.52元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。
被告张升未答辩。
本院认为，本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告张升房屋所在文汇小区提供物业服务至今。现原告诉请判令被告支付自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2095.2元（97平方米×0.45元/月/平方米×48个月），有事实和合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张升于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2095.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张升负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月十六日
书记员 田佳男
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初760号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘云安，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍地为天津市静海区。2017年10月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］738号起诉书指控被告人刘云安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月7日13时50分许，被告人刘云安饮酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿本市静海区运河东堤由南向北行驶至南外环运河东堤口时，与刘某驾驶的由东向西行驶的津Ｍ×××××号轻型封闭货车相撞，致双方车损。事发后，刘某报警。民警至现场勘查，并将刘云安带至静海区医院提取血样。经检验，刘云安血液中酒精含量为104.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘云安负事故全部责任。
另查明，刘云安赔偿了刘某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人刘某的证言，被告人刘云安的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，接处警情况登记表、接警单，赔偿凭证�协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘云安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘云安具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘云安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年10月31日起至2017年11月30日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初760号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘云安，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍地为天津市静海区。2017年10月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］738号起诉书指控被告人刘云安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月7日13时50分许，被告人刘云安饮酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿本市静海区运河东堤由南向北行驶至南外环运河东堤口时，与刘某驾驶的由东向西行驶的津Ｍ×××××号轻型封闭货车相撞，致双方车损。事发后，刘某报警。民警至现场勘查，并将刘云安带至静海区医院提取血样。经检验，刘云安血液中酒精含量为104.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘云安负事故全部责任。另查明，刘云安赔偿了刘某经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人刘某的证言，被告人刘云安的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，接处警情况登记表、接警单，赔偿凭证�协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘云安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘云安具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘云安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年10月31日起至2017年11月30日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年十月三十一日书记员  魏克东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第161号
申请执行人柳三军。
被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1815号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币134317元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杜周民
审判员 杨 骐 铭
审判员 郭 建 军
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1673号
原告：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地潍坊高新区福寿东街与广场路交汇口西北角交警宿舍楼下。
主要负责人：史立新，该行行长。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李玉华，女，1972年2月7日�，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称“中国银行潍坊开发区支行”）与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊开发区支行的委托诉讼代理人岳琳到庭参加了诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行潍坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉华偿还截止2016年9月27日的借款本金、利息及罚息共计31808.83元（之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至被告实际还款日）；2、确认原告对被告李玉华位于潍坊市寒亭区渤海路290号5号楼1301房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原告与被告李玉华签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款8万元，用于购买位二手房，贷款期限为7年，合同对利率、还款方式及违约责任做出了约定，李玉华以所购买的房产抵押给原告并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，出现逾期，根据合同的约定，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告偿还所有借款本金并结清利息，支付原告实现债权的费用。
被告李玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、个人借贷凭证；3、还款明细清单；4、实现债权的律师费2000元的委托代理合同、增值税专用发票、支付来账凭证、账户明细查询单。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案事实关联，并能够与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告与被告李玉华签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定李玉华向原告借款8万元用于购买位于潍坊市寒亭区渤海路290号5号楼1301的房屋，借款期限84个月自2011年至2018年，采用浮动利率，浮动周期为一年，按月结息和付息，被告若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，若被告未按期归还借款本息，原告有权合同项下本息全部提前到期，尚未偿还的借款本息立即到期，并要求被告赔偿违约造成的损失，李玉华以其购买�位于潍坊市寒亭区渤海路290号5号楼1301的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记（潍房他证寒亭字第××号），抵押的范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年1月13日向被告发放借款8万元，借款日期2012年1月13日至2019年1月13日，月利率千分之6.4625。被告自2015年12起出现逾期，至2016年9月27日，被告欠原告借款本金、利息及罚息共计31808.83元。另，原告主张被告支付实现债权的律师费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款8万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有�要求被告偿还借款，又因双方当事人在合同中就利息及罚息、复利等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告应偿还至2016年9月27日的借款本金、利息及罚息共计31808.83元及之后的利息、罚息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告就抵押物办理了相应的抵押权登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费，是原告为实现债权的实际支出，在借款合同中明确约定，实现债权的费用由被告承担，故原告据此要求被告承担该费用，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行至2016年9月27日的借款本金、利息及罚息共计31808.83元，并按合同约定利率支付自2016年9月28日至本判决确定的还款期限止的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告李玉华向原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行支付实现债权的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行对被告李玉华名下的位于潍坊市寒亭区渤海路290号5号楼1301的房屋（潍房他证寒亭字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年十二月六日
书记员 李红蕾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1022执2829号
台州大诚彩色印务有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人台州大诚彩色印务有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022立调42号调解书已发生法律效力，申请执行人台州大诚彩色印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1022执2829号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第12号
原告潘毅。
委托代理人赵萍。
委托代理人顾国平。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人房定桦、邹建亮。
原告潘毅不服被告上海市公安局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告潘毅的委托代理人赵萍、顾国平，被告上海市公安局的委托代理人房定桦、邹建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局于2013年7月19日作出沪（2013）第XXXXXXXX号政府信息公开申请告知，潘毅申请获取的“名称：AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX002；文号：沪公（宝）立字（2012）第XXXX号；其他特征描述1、请求上海市公安局公开撤销案件报告书；2、请求上海市公安局公开潘毅所写借据，共计112万元人民币的去处”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。
被告向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》及被告出具的《收件回执》、《上海市公安局案件接报回执单》、上海市公安局宝山分局《立案告知书》、《政府信息公开申请告知书》。
原告诉称，2012年11月，上海市公安局宝山分局对潘毅被诈骗案决定立案，2013年6月上海市公安局宝山分局决定撤销案件。原告对撤销案件的决定不服，向被告提出申请要求公开撤销案件决定报告和人民币112万元的去处。公安机关属于政府的职能部门，性质上属于行政机关，不管是刑事执法还是行政执法，只要是公安机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息属于政府信息。被告对原告的申请作出的答复错误，请求判决撤销，并判令被告公开《撤销案件报告书》和人民币112万元的去处。
原告提供的证据有《政府信息公开申请表》及被告出具的《收件回执》、《上海市公安局案件接报回执单》、上海市公安局宝山分局《立案告知书》、《撤销案件决定书》、《政府信息公开申请告知书》等。
被告辩称，被告受理原告的申请后，经查，原告申请获取的信息是刑事执法类信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，被告要求维持向原告作出的政府信息答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告没有提供刑事执法类信息不属于政府信息公开范围的法律依据。被告认为原告提供的证据证实了其所申请公开的信息属于刑事执法类的信息。
本院确认被告提供的证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应予确认。
经审理查明，原告潘毅于2013年7月10日向被告上海市公安局提出政府信息公开申请，要求被告公开“名称：AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX002；文号：沪公（宝）立字（2012）第XXXX号；其他特征描述1、请求上海市公安局公开撤销案件报告书；2、请求上海市公安局公开潘毅所写借据，共计112万元人民币的去处”。被告于同日收件后向原告出具了《收件回执》。被告经审查，认为原告要求申请公开的信息涉上海市公安局宝山分局刑事案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。2013年7月19日，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定向原告作出沪（2013）第XXXXXXXX号政府信息公开申请告知，并以邮寄方式向原告送达了告知书。
本院认为，被告上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告上海市公安局虽为行政机关，但法律还授权其具有刑事执法的职权。本案原告申请要求公开的政府信息，是公安机关在刑事执法过程中形成的相关材料，并非是被告在履行行政职权时制作或获取的信息，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定向原告作出的政府信息公开申请告知，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告上海市公安局于2013年7月19日作出的沪（2013）第XXXXXXXX号政府信息公开申请告知。
案件受理费人民币50元，由原告潘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐蓉珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
……
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执14号
申请执行人：周某、雷某伟
被执行人：韦某江
本院在执行（2016）桂1030执14号，现因被执行人韦某江家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人韦荣江有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁海旋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第160号
罪犯何堂东，男，住所地：广西壮族自治区富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年5月27日作出（2013）富刑初字第91号刑事判决，以被告人何堂东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2014年6月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。
在监狱对何堂东提请减刑后，该犯放松了对自身在改造，于2014年3月5日与他犯发生打架行为，2014年3月7日被处以警告处罚。监狱于2014年3月10日申请撤回对该犯的减刑申请。
本院认为，执行机关广西梧州监狱对罪犯何堂东撤回减刑的申请符合法律规定，应予准许。依照最高法法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许执行机关广西梧州监狱撤回对罪犯何堂东的减刑申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执43号
申请执行人陈宪宣，男，1961年2月20日。
被执行人张丙文，男，1954年5月17日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执3600号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张丙文发出执行通知书，责令被执行人张丙文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙文在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初433号
原告：李桂荣，女，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘静峰，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告李桂荣与被告刘静峰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告李桂荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂荣负担。
审判员 李福龙
二〇一八年四月九日
书记员 秦熙雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第547号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人彭善娟、黄继华、程启超债权纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请将被执行人彭善娟、黄继华、程启超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭善娟、黄继华、程启超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人彭善娟（身份证号码372801197305267628）、黄继华（身份证号码372801197212292314）、程启超（身份证号码371322198309222716）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3752号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告谢兴云。
被告谷林华。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告谢兴云、谷林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢兴云于2010年7月1日向原告申请借款人民币16，520元，借款期限两年，于2012年6月30日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币16，520元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金16，520元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年7月1日被告谢兴云与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告谢兴云在原告处借款人民币16，520元，借款期限二年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，利率为月息8.1‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币16，520元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币16，520元及利息10，519.87元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、连山寺村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，被告谢兴云与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告谢兴云在原告处借款时系二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴云、谷林华在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币16，520元及截止2015年6月20日所欠利息10，519.87元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期利率计付借款本金16，520元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚钰婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执690号
申请执行人:刘天明，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇。
被执行人：四川美登家具有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：黄开满，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川美登家具有限公司的银行存款24082.08元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 李珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00087号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人陈华青，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈华青确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈华青于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈华青自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈华青撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 敏
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执9号
申请执行人：吴明毅，男，1979年12月15日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县，现住衢州市。
申请执行人：杨倩，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省黎平县，现住衢州市。
被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。
法定代表人：王晴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴明毅、杨倩与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人吴明毅、杨倩以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03698号
上诉人（原审被告）徐志海，男，1985年6月10日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
委托代理人郑锋，北京太古律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高铭华，男，1985年2月26日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙晨霞，女，1989年2月16日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
委托代理人郑锋，北京太古律师事务所实习律师。
上诉人徐志海因与被上诉人高铭华、被上诉人孙晨霞民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第00796号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人徐志海申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐志海自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志海撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由徐志海负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 娈
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执193号
申请执行人：肖云，女，生于1984年1月14日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇风堡巷11号。
被执行人：丁清红，男，生于1983年6月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇桥头村五组，现住防疫站家属楼一楼。
本院在执行肖云与丁清红民间借贷纠纷一案中，被执行丁清红一直未履行(2016)陕0925民初387号民事调解书确定的如下义务：一、向肖云给付借款本金80000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担本案执行费诉讼费900元及执行费1100元。
2017年9月28日，申请执行人肖云向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为肖云的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 唐 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张佩红
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执263号
凤凰县卫生和计划生育局、毛某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请毛某、吴某某行政非诉案由一案，经被执行人毛某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执853号
申请执行人王秀萍。
被执行人王开龙。
被执行人贾青霞，
现住土左旗察素齐镇昌宏小区。
土默特左旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0121民初1690号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10万元整，执行费1400元。本院立案后于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人在限期履行，被执行人于2017年1月9日给付5万元，于2017年5月10日给付5.29万元。本院通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查，只发现被执行人名下有一辆夏利牌小型轿车一辆（×××）并予以查封但此车未能实际扣押。由于被执行人拒不履行生效法律文书中的义务我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1690号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执853号申请执行人王秀萍。被执行人王开龙。被执行人贾青霞，现住土左旗察素齐镇昌宏小区。土默特左旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0121民初1690号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10万元整，执行费1400元。本院立案后于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人在限期履行，被执行人于2017年1月9日给付5万元，于2017年5月10日给付5.29万元。本院通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查，只发现被执行人名下有一辆夏利牌小型轿车一辆（×××）并予以查封但此车未能实际扣押。由于被执行人拒不履行生效法律文书中的义务我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1690号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月二十二日书记员  王海涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2143-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李建，男，1989年7月20日生，汉族，职业不详，住泰安市东平县。
被告刘敏，女，1988年2月16日生，汉族，职业不详，住泰安市东平县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李建、刘敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为13万元，贷款月利率为8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款13万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年12月22日起至2014年3月22日连续4期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金32500.03元，逾期贷款本金47166.65逾期贷款利息1697元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金16272.73元；判令原告对被告所有的鲁JAA0**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告李建、刘敏的身份信息进行送达，但因被告李建、刘敏身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告李建、刘敏的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执451号
申请执行人刘正明，男，1967年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡飞龙寺村**号。
被执行人陈谷良，男，1965年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡牌口村。
被执行人李元清，女，1966年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡牌口村。
申请执行人刘正明与被执行人陈谷良、李元清民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告陈谷良、李元清偿还原告借款30万元及利息。案件受理费7380元，由二被告承担。申请执行人刘正明于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执451号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚殿伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执462号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨红元，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初617号刑事判决，被执行人杨红元犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年1月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过羁押被执行人所在的阳江监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。2018年6月1日，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人杨红元已向本院申报财产情况，故不将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，被执行人被判处没收个人全部财产，不具备罚款条件，故不对其采取罚款措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执462号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年××月××日
书 记 员 仇万青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执462号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：杨红元，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初617号刑事判决，被执行人杨红元犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年1月22日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人所在的阳江监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。2018年6月1日，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人杨红元已向本院申报财产情况，故不将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，被执行人被判处没收个人全部财产，不具备罚款条件，故不对其采取罚款措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年××月××日书 记 员  仇万青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2321号
罪犯梁冲，男，1962年8月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗天法刑初字第727号刑事判决，以被告人梁冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）穗中法刑一终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月、2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2846号
原告：牛某，男，1946年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区老府镇老管营子村。
法定代表人：常某，村委会主任。
原告牛某与被告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会的法定代表人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求�要求被告赔偿毁坏原告128.81亩杏林地杏木的损失12805元。事实与理由：被告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会于1997年毁坏原告牛某栽植的山杏林106.61亩、直播家杏林地22.2亩，合计128.81亩。经赤峰市林业公安分局《赤林公复决字（2000）1号》复议决定书调查审理确认：属于毁林开荒行为，造成的经济损失及法律责任都应由赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会承担，故应由被告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会赔偿原告林木毁坏损失。
本院经审查认为，《行政处罚法》第七条规定：”公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任；违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”。本案中，被告赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会毁林开荒行为属于违法行为，应由相关行政机关进行处理，如需进行民事赔偿，亦应由行政机关处理后提起诉讼，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费61元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年六月九日
书记员 孙 皓
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第81号
申请执行人邹佼琼(又名邹姣琼)，女，1966年6月21日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人邹佼琼与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2010）岳民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性给付申请执行人邹佼琼借款本息共计76250元。权利人申请执行后，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行中，申请执行人邹佼琼已分配到被执行人的财产32406.25元，申请执行人于2014年1月26日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第81号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执120号
申请执行人常海峰，男，1972年1月25日出生。
被执行人韦建国，男，1980年2月17日出生。
申请执行人常海峰与被执行人韦建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2617号民事判决书已发生法律效力，判决：被告韦建国于判决生效之日起五日内偿还原告常海峰借款70000元。本案在执行过程中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人韦建国在期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经司法网络查控系统查询未发现其有存款线索，到房产管理部门、不动产登记中心查询未发现其有房产及不动产信息，到鹤壁市车辆管理所查询，发现其名下有一辆比亚迪牌轿车，本院予以查封，但该财产未实际控制，目前无法处置。因被执行人韦建国身体原因，无法实施拘留措施。申请执行人常海峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执120号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十六日
书记员 付月西
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1296号
原告聂雪鹏，男。
被告南洋，男。
原告聂雪鹏诉被告南洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂雪鹏、被告南洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日20时，被告南洋将原告打伤，造成原告鼻子，腿部、左眼、左手外伤。后原告被送到本溪市中心医院住院治疗治疗9天，并在家休养3个月，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2580元、护理费900元、误工费6000元、住院伙食补助费360元、交通费160元，共计10000元。
被告辩称：我和原告是互相殴打，原告自身也有过错，我不应当承担全部责任，关于赔偿的具体数额，请法院核实，合理合法的我没有意见。
经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人南洋与被害人聂雪鹏在本溪市溪湖区彩北耐火厂对面“小寇甩面馆”喝酒发生口角，双方互相厮打，直至厮打到“鑫利”超市门前，南洋将聂雪鹏摔倒在地，用脚踢聂雪鹏腿部，骑在聂雪鹏身上用拳头打其面部、用牙咬其手指，造成聂雪鹏鼻子、腿部外伤，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：聂雪鹏外伤致左胫骨平台骨折累及关节面，属轻伤一级；其右眼及左手外伤，均属轻微伤。后被告南洋被传唤到公安机关。本案由本溪市溪湖人民检察院向本溪市溪湖区人民法院提起公诉，期间原告聂雪鹏未提起附带民事诉讼，本案经本溪市溪湖区人民法院审理，被告南洋被判处有期徒刑一年四个月，现于本溪监狱服刑。
另查明，原告聂雪鹏受伤后，到本溪市中心医院住院治疗9天，二级护理9天，花费医药费2434.12元，原告聂雪鹏于2015年10月27日出院，诊断（出院）通知书载明：“石膏托外固定再固定三周后拆除”并无其他休养证明。
再查明，原告聂雪鹏户口性质为城镇户口，无固定工作，其住院期间由其父亲护理，其父亲系城镇退休人员。
本院所确认的上述事实，有本溪市中心医院住院病历、诊断书、护理证明、医药费收据、本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初7号刑事判决书、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告因口角互相厮打，造成原告受伤，被告应对此次纠纷承担一定责任。因此，对原告提出请求赔偿的合理部分应予支持。关于原告要求被告赔偿医药费2580元的诉讼请求，经本院核实，原告共计花费医药费2434.12元；关于原告要求被告赔偿误工费6000元的诉讼请求，经本院核实，原告共计住院治疗9天，出院诊断中载明：“石膏托外固定再固定需要3周拆除”，无其他休养证明，故原告共计误工30天（9天+21天），产生误工费2558.3元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入31126元/365天*30天）；关于原告要求被告赔偿护理费900元的诉讼请求，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算的护理费为915.3元（37127元/365天*9天），故原告要求900元护理费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费160元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明交通费的实际花费，本院酌定为36元（4元/天*9天）；关于原告要求住院伙食补助费360元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，综上，原告聂雪鹏各项经济损失共计6288.42元。超过部分因于法无据，本院不予支持。对此纠纷的产生，被告南洋负主要赔偿责任，应承担80%的赔偿责任，原告负次要责任，应承担20%的责任，故被告南洋应当赔偿原告聂雪鹏各项经济损失共计5030.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南洋于本判决生效之日起5日内赔偿原告聂雪鹏各项经济损失共计5030.74元。
二、驳回原告聂雪鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南洋负担40元，有原告聂雪鹏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 赫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1296号原告聂雪鹏，男。被告南洋，男。原告聂雪鹏诉被告南洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂雪鹏、被告南洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日20时，被告南洋将原告打伤，造成原告鼻子，腿部、左眼、左手外伤。后原告被送到本溪市中心医院住院治疗治疗9天，并在家休养3个月，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2580元、护理费900元、误工费6000元、住院伙食补助费360元、交通费160元，共计10000元。被告辩称：我和原告是互相殴打，原告自身也有过错，我不应当承担全部责任，关于赔偿的具体数额，请法院核实，合理合法的我没有意见。经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人南洋与被害人聂雪鹏在本溪市溪湖区彩北耐火厂对面“小寇甩面馆”喝酒发生口角，双方互相厮打，直至厮打到“鑫利”超市门前，南洋将聂雪鹏摔倒在地，用脚踢聂雪鹏腿部，骑在聂雪鹏身上用拳头打其面部、用牙咬其手指，造成聂雪鹏鼻子、腿部外伤，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：聂雪鹏外伤致左胫骨平台骨折累及关节面，属轻伤一级；其右眼及左手外伤，均属轻微伤。后被告南洋被传唤到公安机关。本案由本溪市溪湖人民检察院向本溪市溪湖区人民法院提起公诉，期间原告聂雪鹏未提起附带民事诉讼，本案经本溪市溪湖区人民法院审理，被告南洋被判处有期徒刑一年四个月，现于本溪监狱服刑。另查明，原告聂雪鹏受伤后，到本溪市中心医院住院治疗9天，二级护理9天，花费医药费2434.12元，原告聂雪鹏于2015年10月27日出院，诊断（出院）通知书载明：“石膏托外固定再固定三周后拆除”并无其他休养证明。再查明，原告聂雪鹏户口性质为城镇户口，无固定工作，其住院期间由其父亲护理，其父亲系城镇退休人员。本院所确认的上述事实，有本溪市中心医院住院病历、诊断书、护理证明、医药费收据、本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初7号刑事判决书、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告因口角互相厮打，造成原告受伤，被告应对此次纠纷承担一定责任。因此，对原告提出请求赔偿的合理部分应予支持。关于原告要求被告赔偿医药费2580元的诉讼请求，经本院核实，原告共计花费医药费2434.12元；关于原告要求被告赔偿误工费6000元的诉讼请求，经本院核实，原告共计住院治疗9天，出院诊断中载明：“石膏托外固定再固定需要3周拆除”，无其他休养证明，故原告共计误工30天（9天+21天），产生误工费2558.3元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入31126元/365天*30天）；关于原告要求被告赔偿护理费900元的诉讼请求，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算的护理费为915.3元（37127元/365天*9天），故原告要求900元护理费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费160元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明交通费的实际花费，本院酌定为36元（4元/天*9天）；关于原告要求住院伙食补助费360元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，综上，原告聂雪鹏各项经济损失共计6288.42元。超过部分因于法无据，本院不予支持。对此纠纷的产生，被告南洋负主要赔偿责任，应承担80%的赔偿责任，原告负次要责任，应承担20%的责任，故被告南洋应当赔偿原告聂雪鹏各项经济损失共计5030.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南洋于本判决生效之日起5日内赔偿原告聂雪鹏各项经济损失共计5030.74元。二、驳回原告聂雪鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南洋负担40元，有原告聂雪鹏负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  李振惠人民陪审员  朱玉芹二〇一七年二月八日书 记 员  赵 赫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3683号
原告：通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：姚志义，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王敏航，男，1988年2月28日出生，蒙古族，通辽市中融小额贷款有限公司职工，公民身份号码：×××。
被告：白刚，男，1987年2月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：风兄，女，1987年8月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：格日乐吐，男，1962年1月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：天亮，女，1963年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：色音套吐格，男，1970年12月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：额尔敦其其格，女，1971年1月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格小额借款合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司委托诉讼代理人王敏航到庭参加诉讼，被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市中融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白刚、风兄偿还借款本金20000.00元，利息1280元（利息计算方式：20000元×0.8%×8个月），违约利息1600元（违约利息计算方式：20000元×2%×4个月），合计22880元。2017年5月6日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。2、依法判令被告格日乐吐、天亮偿还借款利息1280元。3、依法判令被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格对上述金钱给付义务承担连带担保责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月25日，被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格、6人3户自愿组成联保小组向原告借款60000元，每户20000元。并出具借款凭证一枚，约定还款期限为8个月�被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格3户自愿组成联保小组，互相担保，并出具借款合同与联保协议书。还款期限届满后，被告色音套吐格、额尔敦其其格归还了本金及利息。被告白刚、风兄尚未归还本金20000元、利息2880元，被告格日乐吐、天亮归还了本金，但尚有利息1280元未支付。被告格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格应承担连带保证责任。故诉至法院。起诉后，被告白刚、风兄已付原告利息1280元，违约金1600元，偿还本金840元，尚欠借款本金19160元未偿还。被告格日乐吐、天亮支付利息1280元。故原告变更诉讼请求：1、要求被告白刚、风兄偿还借款本金19160元。2017年5月24日以后的利息按月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。2、判令被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格对上述金钱给付义务互为�担连带担保责任。3、诉讼费由六被告承担。
被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格签订《联保协议书》一份，原告为甲方，六名被告为乙方，约定：被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格3户6人自愿组成联保小组。2016年4月22日至2016年12月22日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，与乙方小组成员签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过人民币20000元，借款利率和还款方式以借款合同和借据为准。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与借款人白刚、风兄签订《抵押借款合同》，约定：被告白刚、风兄向原告借款20000元；借款期限自2016年4月22日至2016年12月22日；借款用途为购买农资；贷款月利率为8‰,违约月利率50‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2016年4月22日，被告白刚、风兄向原告借款20000元，并为原告出具一份借款凭证。在诉讼过程中，被告白刚已付原告利息1280元，违约金1600元，偿还本金840元，尚欠借款本金19160元。
原告围绕诉讼请求依法提交保证担保借款合同、联保协议书及借款凭证各一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，原�与被告之间签订的《联保协议书》及《保证担保借款合同》合法有效，被告白刚、风兄应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。被告格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格应按照《联保协议书》的约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告白刚、风兄偿还借款本金19160元，并自2017年4月26日起利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白刚、风兄偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金19160元，2017年4月26日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格、对被告白刚、风兄所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由原告通辽市中融小额贷款有限公司负担29元，被告白刚、风兄、格日乐吐、天亮、色音套吐格、额尔敦其其格负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 付俊峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19266号
原告：汪冰洋，男，1987年4月26日出生,汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：陈鹏义，北京市中迈律师事务所律师。
被告：高源，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：范晓燕，女，1957年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：才益群，女，1970年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵云飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
原告汪冰洋与被告高源、范晓燕、才益群、赵云飞劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。原告汪冰洋于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪冰洋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪冰洋撤诉。
案件受理费5元，由原告汪冰洋负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年九月十二日
书记员 王吟元
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执532号
申请人任永军，男，生于1976年5月25日，汉族，住贵州省余庆县。
申请人刘坤奇，女，生于1941年12月7日，汉族，住贵州省余庆县。
申请人任正兵，男，生于2001年4月15日，汉族，住贵州省余庆县。
法定代理人任永军，系任正兵之父。
申请人任佳佳，女，生于2008年5月7日，住贵州省余庆县。
法定代理人任永军，系任正兵之父。
被执行人苟正华，男，生于1975年7月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第508号民事调解书，受理了任永军、刘坤奇、任正兵、任佳佳申请执行苟正华生命权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人苟正华支付上述申请人赔偿金37000元并承担案件受理200元；本案在执行中，被执行人苟正华外出下落不明，家中无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）余法民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人苟正华有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 风
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1461号
上诉人（原审被告）于金科。
上诉人（原审被告）于廷民。
上诉人（原审被告）刘景林。
三上诉人共同委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张士伟。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人于金科、于廷民、刘景林与被上诉人张士伟民间借贷纠纷一案，因不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于金科、于廷民、刘景林的共同委托代理人陈晓禹，被上诉人张士伟及其委托代理人杨克保，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，张士伟、刘守斋使用由于金科、于廷民、刘景林提供的公司资质分包了江苏新海电厂15#、16#机组安装脱硫项目工程，后张士伟将该工程转让给于金科、于廷民、刘景林。张士伟与于金科于2014年8月15日签订“关于江苏新海电厂15#、16#机组安装脱硫项目张士伟前期投资及还款计划”一份，内容为：“甲方：于金科日期2014、8、15乙方：张士伟日期：2014、8、15一、前期投资情况至2012年9月15日，张士伟前期投资江苏新海项目50万元，经刘总、于经理商议，现提出还款解决方案。二、解决方案1、自双方签订该计划后____月内，甲方支付乙方50万元作为偿还乙方前期在该项目中直接花费的费用。2、前期张俊等四人工资、利润及50万元延期支付产生的利息等问题不在此范围内。双方将本着互谅互利、合情合理的原则协商解决”。后于金科、于廷民、刘景林一直未予给付张士伟投资款。
原审法院认为，债务应当清偿，张士伟将该工程转让给于金科、于廷民、刘景林，张士伟就自己工程前期投资款返还与于金科达成了一致意见，有张士伟与于金科签订的还款计划为证，于廷民、刘景林也认可与于金科在转让的工程中系合伙关系，故于金科、于廷民、刘景林对该前期投资款的占有、使用，与张士伟之间形成借款合同关系，故对张士伟要求于金科、于廷民、刘景林连带给付投资款500000元的诉讼请求，予以支持。张士伟主张从2012年11月15日至2015年6月14日按月利率1.5%计算利息232500元及至付清之日止的利息要求，因未提交充分的证据予以证明，应以本院确认的为准。因双方对何时支付500000元及利率多少，并未明确约定，对逾期利息的支付，应自2015年6月15日起，即张士伟提起诉讼之日，按银行同期同类贷款利率开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、于金科、于廷民、刘景林于本判决生效之日起十日内给付张士伟500000元，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日计算至清偿之日止。二、驳回张士伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125元，由于金科、于廷民、刘景林承担9000元，张士伟承担2125元。
上诉人于金科、于廷民、刘景林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，由被上诉人参与并签订的《工程合作协议书》截止目前并未解除，被上诉人作为合作人，在合作尚未结束之前，应该依法履行协议，其撤出投资的前提是经协商一致或者依法确认，否则被上诉人无法拒绝履行协议，无权单方面撤出合作，且被上诉人提交的《关于江苏新海电厂15#、16#机组安装脱硫项目张士伟前期投资及还款计划》的下方为空白，未得到于金科的最终确认，即使于金科认可该协议也应得到其他合伙人的一致认可方可发生法律效力。2、一审适用法律错误，本案不是单纯的民间借贷案件，应按照基础法律关系即合同纠纷进行审理。
被上诉人张士伟答辩称：一审判决正确，应当维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明：1、在一审审理过程中，于廷民、刘景林认可其二人与于金科在张士伟转让的工程中系合伙关系。2、于金科在一审中提交的《工程合作协议书》签订于2012年9月22日，内容显示有：甲方为山西省工业设备安装公司、菏泽分公司、代表人刘景林，乙方为刘守斋、张世伟，乙方使用甲方资质，乙方负责前期投资等”。3、张士伟认可《工程合作协议书》系其本人与刘景林等签订，但称其与三上诉人不存在合伙关系，三上诉人是合伙关系，其三人在长垣办的代办点，前期工程是被上诉人自己干的，因三上诉人设置障碍，使得工程没法干，才转让给三上诉人。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，张士伟持其与于金科于2014年8月15日签订的“关于江苏新海电厂15#、16#机组安装脱硫项目张士伟前期投资及还款计划”（以下简称还款计划）向于金科、于廷民、刘景林主张偿还50万元投资款及相应利息，于金科、于廷民、刘景林上诉称张士伟与其三人是合作关系，且还款计划未得到于金科的最终确认，也未得到于廷民、刘景林的一致认可，未发生法律效力。于廷民、刘景林对其二人与于金科在张士伟转让的工程中系合伙关系并无异议，于金科提交的《工程合作协议书》并不能证明张士伟与于金科、于廷民、刘景林系合伙关系，且还款计划签订于该《工程合作协议书》之后，并由三合伙人之一的于金科签字确认，系双方的真实意思表示，合法有效，于金科的签字确认所产生的法律责任应当由三合伙人共同承担。根据还款计划的内容显示，案涉50万元款项系三上诉人合伙期间产生的债务，属于三上诉人的合伙债务，张士伟与于金科、于廷民、刘景林形成了50万元的债权债务关系，三上诉人应当对该合伙债务承担连带偿还责任。综上，三上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由于金科、于廷民、刘景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘林琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5438号
原告：许新化，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，总经理。
委托诉讼代理人：胡长江，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省睢县。
原告许新化与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许新化向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8240元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告许新化没有被告公司出具的工资欠条，且被告否认与原告存在劳动关系，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告许新化的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告许新化。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 敏
二〇一七年八月一日
书记员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5438号原告：许新化，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区。法定代表人：朱建民，总经理。委托诉讼代理人：胡长江，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省睢县。原告许新化与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告许新化向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8240元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告许新化没有被告公司出具的工资欠条，且被告否认与原告存在劳动关系，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告许新化的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告许新化。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一七年八月一日书记员 张梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终964号
上诉人（原审原告）：郭宪立。
委托代理人：郭洪军，山东国曜律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）：鄄城县万通实业有限公司，住所地鄄城县工业路南段（九路西侧）。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄄城县交通运输局，住所地，鄄城县潍坊路南段。
法定代表人：周方林，该局局长。
委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人郭宪立因与被上诉人鄄城县万通实业有限公司、鄄城县交通运输局股东资格确认纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭宪立及委托代理人郭洪军，被上诉人鄄城县万通实业有限公司及鄄城县交通运输局的委托代理人郑从保到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1304号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 刘 潇
代理审判员 李建策
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执473号
申请执行人：毛彦会，男，1956年1月20日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：张省伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：娄变利，女，1970年11月29日出生，汉族，住址同上。
关于毛彦会申请执行张省伟、娄变利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫0725民初3029号民事判决书，已经发生法律效力，权利人毛彦会于2018年3月23日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。
本案在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人张省伟、娄变利送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人娄变利、张省伟夫妻二人长期不在家中，逢年过节也不曾回过家，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执473号申请执行人：毛彦会，男，1956年1月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张省伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄变利，女，1970年11月29日出生，汉族，住址同上。关于毛彦会申请执行张省伟、娄变利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫0725民初3029号民事判决书，已经发生法律效力，权利人毛彦会于2018年3月23日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。本案在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人张省伟、娄变利送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人娄变利、张省伟夫妻二人长期不在家中，逢年过节也不曾回过家，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月十五日书记员  卢 爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1060号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：许旭东。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告许旭东物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖福强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保43号
申请人王金英，女，1957年12月7日，住济南市。
被申请人李玉格，住济南市，其他身份信息不详。
申请人王金英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李玉格所有的鲁A538**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人王珂所有的鲁A3B2**号丰田牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉格所有的鲁A538**号车辆。
二、查封案外人王珂所有的鲁A3B2**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人王金英与案外人王珂共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初250号
原告：崔保山，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：舒永红，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告崔保山与被告舒永红民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔保山到庭参加诉讼，被告舒永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒永红于2013年3月2日借原告现金40000元，定于2014年12月31日前付清。该款经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今未付，请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告舒永红未答辩。
经审理查明：被告舒永红于2013年3月2日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借崔宝山现金肆万元正（40000.00元）以房屋6间抵押，保证2014年12月31日还清此款，舒永红2013年3月2日。后经原告索要，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告舒永红向原告借款40000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告舒永红拒不偿还，现原告诉至本院要求被告舒永红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒永红偿还原告崔保山借款40000元于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒永红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年四月七日
书记员 马永哲