山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初742号
原告：江苏辛普森新能源有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路20号，组织机构代码763558256。
法定代表人：王琳玉，该公司经理。
委托代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵泮胜，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人：冯红霞，女，1978年1月10日出生，汉族。与赵泮胜系夫妻关系，特别授权代理。
被告：淄博国林物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇，统一社会信用代码913703057861131108。
法定代表人：李国林，该公司经理。
委托代理人：朱立新，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：冉丹丹，山东华宇轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。
负责人：赵德庭，该公司经理。
委托代理人：孙静，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢攀峰，男，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人：朱立新，淄博园林物流有限公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。
负责人：国先建，该公司经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告江苏辛普森新能源有限公司诉被告赵泮胜、淄博国林物流有限公司（以下简称国林公司）、谢攀峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏辛普森新能源有限公司委托代理人孙国燕、被告赵泮胜委托代理人冯红霞、国林公司委托代理人朱立新、冉丹丹、谢攀峰委托代理人朱立新、人保淄博公司委托代理人孙静、太保淄博公司委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辛普森新能源有限公司诉称，2015年11月5日8时00分许，赵泮胜驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车由南往北行驶至G25长深高速公路1728KM+550M处时，与前方同车道因交通事故堵塞停驶的殷才柱驾驶的苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车又与前方同车道内因交通堵塞停驶的高崇利驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号牌重型半挂车发生碰撞。事故造成辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号牌重型半挂车所载货物（汽油）起火燃烧，苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车驾驶员殷才柱死亡，鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车驾驶员赵泮胜、乘车人张召连受伤，三车及苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车所载货物、辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号牌挂重型半挂车所载货物不同程度烧毁，高速公路路面及附属设施不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速交警支队一大队认定，赵泮胜承担本次事故的全部责任，当事人殷才柱、高崇利和张召连无事故责任。苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车所载货物（空调）系原告所有，因此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失。鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车在被告人保淄博公司处投保交强险及商业三者险，在被告太保淄博公司投有道路危险品货物承运人责任保险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计709000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告赵泮胜辩称,其是实际车主谢攀峰雇佣的司机，在工作期间发生事故，赔偿责任应由谢攀峰负责。
被告国林公司辩称,对事故认定无异议；公司是被挂靠单位，实际车主是谢攀峰，该车的所有权运营支配、利益归属、债务风险、道路风险完全由实际车主本人承担；该车在被告人保淄博公司入有交强险一份，商业三者险200万（主挂车各100），并有三者不计免赔。在被告太保淄博公司财险处入有道路危险品货物承运人责任保险一份，保单载明第三者人身伤亡与财产损失，每次事故赔偿限额为100万，并约定，每次事故免赔10%，不包括人身伤亡，该保险可赔偿限额94万元。因事故重大，造成多方损失，为使各损失方及时得到保险救助，请法庭综合事故各原告情况，合理分配保险限额；案件的受理费、鉴定费等由保险标的物所引发的费用，应由保险公司承担。
被告人保淄博公司辩称,同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告谢攀峰辩称,对事故认定无异议；其是实际车主，挂靠在淄博园林公司，同意依法承担赔偿责任。
被告太保淄博公司辩称,1、国林公司在公司投保道路危险货物承运人保险，其中投保的三者责任险共100万，其中财产损失免赔额1000元或10%，以高者为准，其中伤亡赔偿限额为40万，货物的财产损失限额为60万。另根据双方的保险条款第二十一条，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿，故太保淄博公司不应作为被告；2、原告所主张的货物损失数额过高，申请重新评估。
经审理查明，赵泮胜驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车由南往北行驶至G25长深高速公路1728KM+550M处时，与前方同车道因交通事故堵塞停驶的殷才柱驾驶的苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车又与前方同车道内因交通堵塞停驶的高崇利驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号牌重型半挂车发生碰撞。事故造成辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号牌重型半挂车所载货物（汽油）起火燃烧，苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车驾驶员殷才柱死亡，鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车驾驶员赵泮胜、乘车人张召连受伤，三车及苏Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车所载货物、辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号牌重型半挂车所载货物不同程度烧毁，高速公路路面及附属设施不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速交警支队一大队认定，赵泮胜承担本次事故的全部责任，当事人殷才柱、高崇利和张召连无事故责任。
鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车的实际车主为谢攀峰，挂靠在国林公司名下，该车在人保淄博公司处投保交强险及商业三者险（主车、挂车均为100万），并投保不计免赔。事故发生在保险有效期间内。
鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车在被告太保淄博公司投有道路危险品货物承运人责任保险一份，三者人身伤亡与财产损失责任险共100万（人身伤亡限额为40万、财产损失限额为60万），财产损失免赔额为1000元或10%，以高者为准。合同约定“保险事故发生时，如有其他相同保障的保险存在，不论是否由被保险人或他人以其名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对本条款第二十二条、第二十三条、第二十四条项下的赔偿，仅承担差额责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付”。
原告江苏辛普森新能源有限公司为涉案货物所有人，其主张因事故造成的货物损失货损689000元，该损失由山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以认定。为此原告支出评估费20000元。庭审中，被告太保淄博公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告货物损失进行重新鉴定。本院委托滨州四环五海资产评估事务所对损失货物进行了重新评估，认定原告所有货物在鉴定评估基准日期的损失价值为689000元。
以上事实，由交通事故认定书、货物运输协议书、委托加工协议、送货结算单、辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号牌行驶证、道路运输证、鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌行驶证、车辆挂靠合同、驾驶证、从业资格证、保单及保险条款、国林公司承运、托运方的营业执照复印件、危险品运输证、评估报告书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的货物损失及评估费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告上述合理损失由被告人保淄博公司首先在鲁Ｃ×××××/鲁C0H**挂号牌重型半挂车投保的交强险责任限额内予以赔偿950元（其余额度为其他案件预留），超出交强险部分首先人保淄博公司在商业三者险内予以赔偿580072.75元（多起案件分配数额）。不足部分由太保淄博公司承担，需扣除免赔部分，应承担数额为115179.52元。保险公司不予承担部分，由被告谢攀峰予以赔偿，数额为12797.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告江苏辛普森新能源有限公司财产损失950元，在商业险限额内赔偿原告江苏辛普森新能源有限公司财产损失580072.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告江苏辛普森新能源有限公司财产损失115179.52元；
三、被告谢攀峰于本判决生效后十日内赔偿原告江苏辛普森新能源有限公司财产损失12797.73元；
四、驳回原告江苏辛普森新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担7000元、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3000元、被告谢攀峰负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王新民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张雪坤