wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：董林峰。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：连占科，男，1979年9月26日出生，汉族，现住潮州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与连占科金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）潮安法民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人连占科应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币368868.36元，并支付利息人民币6697.06元（暂计至2015年11月18日止，2015年11月19日起至判决确定还款之日止的利息按约定利率另计）；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行对被执行人连占科所有的位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩三幢8××号的房产（房产证号：粤房地权证潮房字第××号）在上述债权的范围内享有优先受偿权；三、被执行人应付还申请执行人为实现债权实际发生的律师费人民币3500元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月21日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人连占科已付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行本金及利息人民币32300元，双方当事人于2017年3月21日就尚欠款项达成一致和解协议如下：
一、被执行人连占科尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金及利息355775.38元（利息计至约定还款之日2017年4月10日止）、律师费人民币3500元、评估费人民币8500元，合计人民币367775.38元，被执行人定于2017年3月25日前付还申请执行人款项人民币30000元，余款定于2017年4月10日前付清。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权
就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币5586元由被执行人连占科承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定立送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片，注册号（分）445121000004987。
负责人：陈焕城，行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：连占科，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第431号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人连占科发出执行通知书，责令被执行人应于2016年4月8日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连占科所有的位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩三幢802号房X幢XXX号房一套（房地权证号：粤房地权证潮房字第××号）。
二、被执行人连占科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连占科可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年五月四日
书记员 徐绪楠
第2页共2页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2327号
原告：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：吴同刚，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈刘修诉被告吴同刚渔业承包合同纠纷一案中，原告陈刘修于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈刘修的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刘修撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈刘修负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏春丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更922号
罪犯邢福斯，男，1975年2月28日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住乐东黎族自治县千家镇抱串村委会2队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第122号刑事判决，以被告人邢福斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月6日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2021年1月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邢福斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢福斯的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢福斯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计综合表扬5个。
另查明，罪犯邢福斯应缴纳罚金5000元，服刑期间于2015年2月9日主动缴纳罚金5000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福斯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢福斯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初731号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告郝五文，男，1983年1月22日出生，汉族，榆社县箕城镇廉村村民，住。
委托代理人曹晋明，男，1969年6月18日出生，汉族，榆社县箕城镇桑树沟村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告郝五文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告郝五文委托代理人曹晋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告郝五文在2014年2月至2016年1月在原告单位工作期间，因被告郝五文不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计6720元按月发给被告郝五文，现被告郝五文反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告郝五文该项请求是错误的。故请求判令被告郝五文返还已发放保险费6720元，驳回被告郝五文要求办理缴纳社会保险的请求。
被告郝五文辩称，原告山西凯翕克化工有限公司的请求在仲裁时未提出，未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应立案受理；缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告山西凯翕克化工有限公司没有为被告郝五文缴纳社会保险，不存在返还问题。榆次区劳动争议仲裁委的裁决有理有据，应予支持。
经审理查明，被告郝五文系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告郝五文缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告郝五文向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险并承担有关滞纳金，支付加班工资45618元，年休假工资1810元、待岗期间生活费1216元、化工补贴7200元、失业保险金3648元、双倍经济补偿金15749元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）374号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告郝五文办理自2014年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告郝五文支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告郝五文的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告郝五文返还已发放保险费6720元的诉讼请求，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告郝五文在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）374号裁决书后，被告郝五文并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告郝五文要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告郝五文2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第0106号
原告武汉市宏阳大型运输中心。
法定代表人吴贤汉，该公司总经理。
委托代理人王汉欣、杨群，均系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司。
法定代表人魏跃进。
本院在审理原告武汉市宏阳大型运输中心（以下简称宏阳运输中心）与被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司（以下简称港务运输公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案依法由审判员张国元独任审查，现已审查终结。
原告宏阳运输中心诉称：2013年7月31日，原被告签订《吊车租赁合同》，约定由宏阳运输中心提供汽车吊1台，为港务运输公司在武汉市杨泗巷的一台岸吊进行吊拆作业。2013年8月底，吊拆作业全部完工，但港务运输公司未能及时结清吊车费。2014年，经宏阳运输中心多次催讨，港务运输公司出具欠条1份，承诺6月10日前付2万元、6月底付1万元、7月底全部付清。如未按期支付，则其武汉-
无锡-
武汉的来回路费、住宿、餐饮费由港务运输公司承担。但时至今日，港务运输公司分文未付。现要求：1、判令港务运输公司向宏阳运输中心支付吊车费5万元，并自2013年9月1日起，按每日万分之2.1的标准支付逾期付款利息5985元；2、判令港务运输公司承担宏阳运输中心相关人员的路费、住宿、餐饮等费用4600元；3、判令港务运输公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在江苏省无锡市苏锡路380号之8，该处不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
审判员 张国元
二〇一五年四月三日
书记员 姜 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第354号
原告：冯锦棠，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地。
法定代表人：张权勇，职务村主任。
第三人：梁焕弟，女，1950年10月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告冯锦棠诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、第三人梁焕弟承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯锦棠于2014年10月17日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锦棠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯锦棠撤回起诉。
本案受理费539元由原告冯锦棠负担。
审判员 罗 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 冯静欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00041号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈家铭。
陈家铭诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月7日作出的（2013）泰中行诉终字第0020号行政裁定，已发生法律效力。陈家铭不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家铭向本院申请再审称：二审法院（2013）泰中行终字第0033号案件所涉及的标的物系房屋，并不包含养鸡场，而本案陈家铭系针对养鸡场拆除提起的诉讼。请求撤销二审裁定，确认姚王镇政府对陈家铭的养鸡场多次强行拆除行为违法。
2012年12月19日，陈家铭以姚王�政府为被告向泰兴市人民法院起诉称：姚王镇政府在未通知也无任何法律手续的情况下将陈家铭的部分养鸡场拆除，请求确认姚王镇政府拆除行为违法。
一审法院经审查认为：陈家铭起诉认为其部分养鸡场被拆除系姚王镇政府所为，但未提供足够的、合法有效的证据证明该事实。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，该院裁定：对陈家铭的起诉不予受理。
陈家铭不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：一审法院（2012）泰行初字第0055号行政裁定及二审法院（2013）泰中行终字第0033号行政裁定认定，2012年6月8日下午，陈家铭主屋后南北长4米等范围内的建筑物系泰兴市姚王镇桑木村村民委员会委托泰兴市诚信房屋拆除有限公司拆除。2013年1月6日一审法院庭审笔录中泰兴市姚王镇桑木村村民委员会特别授权委托代理人陈述，6月8日拆除的陈家铭房屋中包括鸡舍。现陈家铭再次起诉认为2012年6月8日下午其部分养鸡场被姚王镇政府拆除证据不足且系重复起诉，依法应不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈家铭不服二审裁定，向该院申请再审。该院裁定：驳回陈家铭的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈家铭起诉认为姚王镇政府对其所有的部分养鸡场进行了拆除，但并未提供拆除行为系由姚王镇政府实施的事实根据。故陈家铭�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈家铭的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5680号
申请执行人：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住所地上海市松江区。
被执行人：刘佳琪，女，1988年9月11日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人：刘宝龙，男，1963年9月28日生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在执行江吉良与刘佳琪、刘宝龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行50,525元、迟延履行利息和执行费657.88元。执行中，被执行人刘宝龙履行10,000元。因其余款至今未付，本院通过向社保机构查实，已冻结其工资发放的银行账号。执行中，本院未能查实二被执行人名下其他可供执行的财产。
上述情况本院已告知申请执行人。本案在本次执行程序中无法执行完毕，本院已将二被执行人列入失信名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5680号申请执行人：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：刘佳琪，女，1988年9月11日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：刘宝龙，男，1963年9月28日生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行江吉良与刘佳琪、刘宝龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行50,525元、迟延履行利息和执行费657.88元。执行中，被执行人刘宝龙履行10,000元。因其余款至今未付，本院通过向社保机构查实，已冻结其工资发放的银行账号。执行中，本院未能查实二被执行人名下其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人。本案在本次执行程序中无法执行完毕，本院已将二被执行人列入失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马卓君二〇一七年九月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00150号
复议申请人（被执行人）北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院。
法定代表人韩幸福，董事长。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）谭玉周，女，1941年10月4日出生。
委托代理人王福海，男，1935年11月19日出生。
复议申请人北京华视展发商贸有限公司（以下简称华视展发公司）因不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2014）丰执异字第00200号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院依据（2007）丰民初字第00654号民事判决书，在执行谭玉周申请执行华视展发公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人华视展发公司向丰台法院提出执行异议。华视展发公司称：2008年5月15日达成的《执行和解协议》是对生效判决的全部履行内容的基础上达成的，而该和解协议并未约定应当给付迟延履行利息；直至2012年12月，被异议人仍然认可双方在履行《执行和解协议》，（2008）丰执字第00402号执行案件项下款项早已支付完毕；依据《民事诉讼法》的规定，迟延履行金的主张期限为两年，自2008年5月15日至今显然已超过两年。因此，请求确认我方已履行全部义务，不须支付迟延履行利息。
谭玉周辩称：请求驳回异议人华视展发公司的异议请求。理由如下：一、《执行和解协议》约定：如异议人未能按时足额履行协议约定，被异议人有权向法院申请恢复强制执行，并包括违约涉及的全部利息；二、异议人支付逾期付款利息不但是约定义务，更是法定义务，被异议人要求其支付迟延履行期间的利息有充分的事实和法律依据；三、异议人提出的被异议人认可其所赔偿的款项为判决的本金部分，没有任何事实和法律依据。
经丰台法院审理查明：2008年5月15日谭玉周与华视展发公司签订《执行和解协议》；2008年7月至2010年5月30日期间存在不完全履行和解协议的情形；2010年6月10日，谭玉周向丰台法院申请恢复对（2007）丰民初字第00654号民事判决书的执行；恢复强制执行后，华视展发公司未完全按照（2007）丰民初字第00654号民事判决书履行。
丰台法院认为，当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。华视展发公司提供的证据不足以证明其已经完全履行金钱给付义务，故其执行异议不成立。丰台法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十三条、第二百二十五条之规定，裁定驳回华视展发公司的异议请求。
裁定后，华视展发公司不服，向本院提起复议申请，请求撤销丰台法院（2014）丰执异字第00200号执行裁定，支持其执行异议申请。华视展发公司称：一、一审裁定片面认定和解协议未能完全履行，而事实上，由于公司经营情况不稳定，偶尔未能严格按月给付，和解协议虽然未能完全履行，但我公司却持续付款达128万元。直至2012年12月谭玉周仍然认可双方在履行《执行和解协议》，而此时（2008）丰执字第00402号执行案件项下款项早已支付完毕。二、我公司从不知道谭玉周已于2010年6月10日申请恢复对（2007）丰民初字第00654号民事判决的执行，并一直按和解协议在继续履行。三、由于我公司和谭玉周道路交通事故纠纷案件现在共有三个生效判决，我公司在履行完第一个判决后，继续按每月两万元的标准支付第二份判决确定的义务。谭玉周今年突然提出应当计算迟延履行金，有违诚信。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
谭玉周辩称：不同意复议申请人的复议请求，同意原审裁定。华视展发公司未能如数按时履行和解协议，我已经于2010年6月10日向丰台法院申请恢复执行。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，华视展发公司和谭玉周达成的《执行和解协议》约定华视展发公司自2008年7月始，每月30日前履行20000元，华视展发公司未能完全履行和解协议，谭玉周据此申请恢复对原生效法律文书的执行符合法律规定。在谭玉周于2010年6月10日向丰台法院申请恢复执行后，华视展发公司虽继续履行相应的给付义务，但未能按生效法律文书指定的期间履行全部给付金钱义务，故应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。华视展发公司的后续履行，不能免除其加倍支付迟延履行利息的义务。故华视展发公司已经履行完毕（2007）丰民初字第00654号民事判决确定的义务，不应再支付迟延履行利息的复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京华视展发商贸有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨晓婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14443号
原告：陈阔深，男，汉族，1956年2月3日出生，住即墨市。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告：冯德红，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省大冶市。
被告：饶海艳，女，汉族，1968年5月9日出生，住址同上。
被告：冯泽政，男，汉族，1991年8月10日出生，住址同上。
原告陈阔深与被告冯德红、饶海艳、冯泽政买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告陈阔深提供的被告冯德红、饶海艳、冯泽政的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈阔深对被告冯德红、饶海艳、冯泽政的起诉。
案件受理费25578元，全部予以退还原告陈阔深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年五月十日
书 记 员 张朝阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执726-6号
申请执行人程某某，男，1982年9月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年11月出生，汉族。
程某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2899号
原告陈金辉，男，汉族，1970年6月出生，住泉州市鲤城区。
被告黄贻，男，汉族，1983年12月出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈金辉与被告黄贻房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金辉以其欲与被告黄贻庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈金辉负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄雅婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2219号
原告赵亚国。
被告高文静。
被告郑州市公共交通总公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告赵亚国诉被告高文静、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚国撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵亚国承担。
审判员 陈书冉
二〇一三年十月十日
书记员 李娅楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2690号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告毛鹏。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告毛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1069号
申请执行人：陈春香，女，1962年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙河大街001号。
法定代表人：王希俭，职务：经理。
本院在执行申请执行人陈春香与被执行人山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2848号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告邹梅娟，女，1984年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告邹梅娟劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11499号
原告：邹冰玉，被告：上海常客乐商贸有限公司负责人：朱松雷。本院在审理原告邹冰玉与被告上海常客乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邹冰玉于同年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤诉。本案受惠费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月十二日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初106号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人关树元，男，1960年2月17日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2010年10月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月25日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年5月3日被新民市公安局取保候审，2017年3月9日经新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人关树元犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人关树元及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日17时19分许，被告人关树元驾驶一汽佳宝微型车由北向南行驶至辽宁省新民市三道岗子乡沈于线公路新龙华商店门前，被民警检查时发现被告人关树元涉嫌酒后驾驶机动车，并抽其静脉血检测，经新民市公安局物证鉴定室检测，关树元体内血液酒精含量为174mg/100ml。
2016年4月25日，被告人关树元被公安机关抓获。
被告人关树元对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人关树元犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关树元具有酒精含量超过110mg/100ml，犯有前科等两项酌定从重情节，又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。综合考虑被告人关树元配偶双目失明、又是聋哑人的客观情况。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关树元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭芳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执343号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：贾全顺，男。
新绛县人民法院（2016）晋0825民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾全顺的存款62607.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民特5号
申请人：张立宪，男，1951年3月12日出生，汉族。
被申请人：常星，女，1960年2月13日出生，汉族。
被申请人：王少帅，男，1985年4月29日生，汉族。
被申请人：王娟娟，女，1987年6月13日生，汉族。
申请人张立宪与被申请人常星、王少帅、王娟娟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人张立宪称，2014年5月20日，王维强（已于2016年10月19日死亡）向原告借款200000元，双方约定借款月息1.8分，借款期限12个月，申请人与被申请人常星及其丈夫王维强在南乐县公证处签订了《抵押借款合同》、《借据》，南乐县公证处出具了（2014）乐证民字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请人与被申请人常星用坐落于南乐县城关镇东关村南大街路东（房屋所有权证号：乐房权证城关镇字第2009-00**号）的房产提供抵押担保，并在南乐县房地产交易管理所办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约将借款给付借款人王维强，借款到期后王维强仅支付利息至2016年5月19日，下欠借款本金200000元及利息41160元（利息按合同约定月息18‰自2016年5月20日计算至2017年5月2日止）。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金200000元及利息41160元内优先受偿。
被申请人常星、王少帅、王娟娟称，不同意申请人申请对乐房权证城关镇字第2009-00**号房产拍卖、变卖，该房产是被申请人与王维强共同购置的唯一一处房产；申请人申请拍卖变价的房产是被申请人和王维强的共同财产，虽然有王维强的部分遗产份额，但不足以抵偿外欠债务；申请人主张的债权是王维强生前个人债务，不是家庭共同债务，但被申请人愿意尽最大努力在五年内还清。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，人民法院在依照特别程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。本案中，借款人王维强已死亡，所抵押房产已转换为遗产，被申请人常星、王少帅、王娟娟在法定期限内向本院提出异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人张立宪的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人张立宪的申请。
申请费4917元，由申请人张立宪负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 王晓楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2026号
原告：如东安华卫浴经营部，经营场所如东县掘港镇苏中建材装饰城九区。
经营者：冒新国，男，1973年8月31日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：陈银张，男，1968年3月11日出生，汉族，住如东县。
原告如东安华卫浴经营部（以下安华卫浴经营部）与被告陈银张买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安华卫浴经营部的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告陈银张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款人民币16599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年度，被告多次向原告购买卫浴，2016年8月23日经结算，被告共计结欠原告货款人民币16599元，此后被告未能按期履行，故此原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告陈银张未答辩，也未在本院规定的举证期间内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，被告陈银张分三次向原告安华卫浴经营部购买卫浴材料。2016年8月23日，被告陈银张向原告出具欠条一份，载明：今欠安华卫浴冒新国材料款壹万陆仟伍佰伍拾玖元整（16599.00元正），被告陈银张在欠条今欠人处签名，同时注明“还款于2016年10月前还清逾期每年按照总额的1%付给违约金。2016.8.23”,但此后被告未能依约给付上述货款，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述欠条内容均为被告陈银张本人书写，结欠货款的金额应为16599元，书写时笔误将大写金额写为“壹万陆仟伍佰伍拾玖元”，原告当庭明确以16559元主张货款。
本院认为，原、被告就卫浴材料买卖所形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈银张向原告出具欠条，确认了结欠货款的金额并约定了还款时间，其理应按约支付相应的价款，被告没有按照约定支付价款显属违约，故对原告要求被告给付货款16559元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈银张经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈银张于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东安华卫浴经营部货款16559元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由原告如东安华卫浴经营部负担8元，被告陈银张负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2442号
原告：凌树峰，男，1990年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨艳于，女，1989年11月10日生，汉族，住南通市通州区，系原告凌树峰妻子。
被告：如皋市丁西建筑安装工程有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新西路6号。
统一社会信用代码：91320682138630224B。
法定代表人：施科实，董事长。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原告凌树峰与被告如皋市丁西建筑安装工程有限公司（以下简称丁西公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告凌树峰的委托诉讼代理人杨艳于、被告丁西公司的委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程保修金欠款12250元，并承担自2017年11月3日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是南通合兴铁链责任有限公司工程总承包人。2016年6月，原、被告双方签订《水电安装工程施工协议》，由原告分包上述工程水电安装工程，并约定总价包干为245000元。上述工程于2016年9月底竣工。因被告拒不支付工程欠款，原告向如东县人民法院依法起诉，如东县人民法院作出（2017）苏0623民初4352号民事判决书，认定被告应付保修金12250元应于质保期届满后主张。现保修期届满被告仍未支付，故向贵院起诉，望判如所请。
被告丁西公司辨称，原、被告之间从未签订过水电安装工程施工的合同。原告曾于2017年起诉主张工程款，向法院主张的主要证据就是所谓的水电安装工程施工协议，我司与原告方从来没有订立书面的水电安装工程协议书，案涉工程是案外人刘红军挂靠我司建设的，经我方核实，挂靠人刘红军也确定与原告没有�立书面的水电安装工程协议书，因此原判决书中据以认定案件主要事实的证据即水电安装工程协议书是假的。因在上一案件处理时，我司代理人误认为抗辩了双方没有订立书面的水电安装工程协议书就足以对抗原告诉讼请求，导致法院支持了原告此前的诉求。后我司向南通市中级人民法院提出了再审申请，再审时我们申请法院对水电安装工程协议书上的公章真伪进行鉴定，但是南通中院裁定书中对我们提出的申请没有做任何答复，导致至目前为止该份协议书上的公章到底是真是假无法确认。因案涉水电安装工程协议书公章真伪的确认与案件事实是否成立息息相关，作为被告，对公章真伪的举证本身很有局限性，只能依据司法鉴定才能完成自己的举证责任，因此我司坚持向法院申请鉴定，并请求法院同意对公章进行鉴定，如果公章是真的，才能将双方的合同作为结�的依据，如果公章是假的，原告的诉求没有结算依据。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告凌树峰与被告丁西公司签订《水电安装工程施工协议》，被告丁西公司将南通合兴铁链责任有限公司车间、车间一水电安装工程分包给原告凌树峰施工，工程造价为总价包干，总价为245000元（不含税金），价款结算方式为：工程安装结束经验收合格后，甲方（丁西公司）向乙方（凌树峰）支付工程造价的95%，余5%为保修费，保修期一年。协议签订后，原告凌树峰即组织施工，工程于2016年11月2日通过验收。
截止2017年8月22日，被告丁西公司先后给付原告凌树峰工程款90000元。2017年8月22日，原告凌树峰起诉至本院，请求判令被告丁西公司支付工程款155000元，并承担自2016年11月3日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率2�的资金占用损失。本院经审理认为被告丁西公司应给付原告凌树峰工程款142750元（245000-90000-245000*5%），所余保修费12250元，由原告凌树峰在保修期届满后再行向被告丁西公司主张。2018年10月10日，本院作出（2017）苏0623民初4352号民事判决，判决如下：被告丁西公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌树峰工程款142750元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按本金142750元、银行年贷款利率计算）。该案判决后，双方均未上诉。
2017年11月16日，原告凌树峰再次起诉至本院，请求判令被告丁西公司支付工程保修金欠款12250元，并承担自2017年11月3日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的利息。2017年12月6日，原告凌树峰撤回起诉。
后被告丁西公司向南通市中级人民法院申请再审，称原审中原告凌树峰提交的《水电安装工程施工�议》是伪造的，协议上的印章真伪不明，该盖章行为也不符合公司内部盖章流程。案涉工程实际施工主体是挂靠在公司的案外人刘红军。再审经审查认为，依法成立的合同受法律保护，丁西公司虽否认案涉协议上印章的真实性，并认为双方未曾签订过案涉协议，但并无证据否认案涉协议的真实性、合法性，故对其申请再审的理由，本院不予支持。原审认为双方存在工程水电安装施工分包合同关系，案涉《水电安装工程施工协议》真实有效，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2018年4月2日作出（2018）苏06民申26号民事裁定书，裁定驳回丁西公司的再审申请。2018年5月7日，原告凌树峰提起本案之诉。
本院认为，原告凌树峰曾就案涉工程工程款问题向本院�诉，本院作出（2017）苏0623民初4352号民事判决，根据该生效判决，被告丁西公司尚有保修费12250元未付，该费用应在保修期届满后予以支付。案涉工程于2016年11月2日通过验收，保修期为一年，故工程保修期至2017年11月2日届满，被告丁西公司应于2017年11月3日向原告凌树峰支付保修费12250元，现被告丁西公司仍未给付，故对原告要求被告支付工程保修金12250元并以12250元为基数，按照银行同期贷款利率承担自2017年11月3日至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告如皋市丁西建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌树峰工程款12250元及利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，以12250元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告如皋市丁西建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王亚燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5999号
原告马有云，男，1969年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人倪希新，银川市兴庆区法律援助中心指派宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马如海，男，1960年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马有云诉被告马如海返还原物纠纷一案中，因双方当事人已协商解决纠纷，故原告马有云于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马有云负担。
审判员 何小军
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫芫清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4269号
原告王某某，女，汉族，1970年7月30日生，山西省陵川县人，打工人员，现住库尔勒市。
被告候某某，男，汉族，1968年5月10日生，山西省高平县人，打工人员，现住和田地区。
本院在审理原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，因被告候某某在新疆和田皮山县，无法到庭应诉，故原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，欲到新疆和田皮山县法院处理此事。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告王某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执134号
申请执行人：陈骁，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托代理人：王平，系该公司员工。
委托代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行陈骁与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为45832元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人自动履行了10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年六月二十七日
书记员代 鹏 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2956号
原告李创。
委托代理人杨砚，四川德能律师事务所律师。特别授权。
被告袁琰。
原告李创与被告袁琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李创的委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。被告袁琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告李创诉称，2012年8月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款31万元，并约定2012年11月20日还清上述全部款项，如未按照合同约定还款，则按照年利率30%向原告支付利息，支付违约金3万元以及由于维护债权而产生的律师费。现双方约定的还款期限已届满，但被告一直以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金31万元；2、被告向原告偿还利息（利息付至实际付清欠款时止，暂时计算至起诉之日46500元，利随本清）；3、被告向原告支付违约金3万元；4、判令被告向原告支付律师费1万元；5、本案诉讼费全部由被告承担。
被告袁琰未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明借款本金31万元，借款期限为2012年8月20日至2012年11月20日，未按约定还款应当支付的利息、违约金以及因维护债权发生的费用；
2、借条，证明借款关系以及借款数额；
3、发票，证明原告为维护其债权所支付给四川德能律师事务所的律师代理费1万元。
被告袁琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李创所举证据放弃质证。对原告李创所举证据，本院予以采信。
根据李创的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年8月20日，李创与袁琰签订了《借款合同》，约定袁琰向李创借款31万元人民币，借款期限为2012年8月20日至2012年11月20日。合同第六条约定袁琰自2012年8月20日起每月20号支付给李创2000元利息。并约定如果袁琰违反合同约定或者违反其在本合同中的陈述和保证，则李创有权要求袁琰立即向其账户支付按照每年30%利率计算的借款期内的全部借款利息及正常应付月息。合同第十二条约定李创为实现债权而发生的全部费用，包括律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、过户所产生的税费、抵押物处置费用等均由袁琰全部承担。合同第十三条约定任何一方违反《借款合同》的规定或者违反其向其他方作出的陈述与保证时，均须向守约方承担人民币三万元的违约金并赔偿利息损失。同日，袁琰出具《借条》，载明：“今借到李创现金叁拾壹万元正（小写：310000.00元）。借款人：袁琰”
因袁琰未按时偿还借款，李创于2013年6月5日起诉来院，并委托四川德能律师事务所律师为其代理人，并于2013年6月4日支付四川德能律师事务所律师代理费1万元。审理中，李创称实际支付给被告的借款本金为304000元，借款期内的利息为6000元，并明确违约后利息计算方式为：从2012年8月20日到实际支付之日，按照年利率30%计算利息。
本院认为，因袁琰既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于李创提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2012年8月20日李创与袁琰签订的《借款合同》、《借条》及李创的陈述可知，李创向袁琰出借款项为304000元。因袁琰尚未归还，应承担相应的还款责任。对于利息及违约金，李创主张自2012年8月20日起至实际偿清之日止，按照每年30%利率计算，同时要求袁琰支付违约金3万元。本院认为，双方在合同中约定若袁琰有违约行为则按每年30%的利率计算利息，现李创要求按约支付利息及违约金，但该约定利率明显偏高，不符合法律相关规定，本院依法将利息和违约金酌减为按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日即2012年8月20日起至实际偿清之日止。对于律师费的主张，因合同有明确约定，且该律师收费标准符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁琰于本判决书生效之日起十日内偿还给原告李创借款本金304000元及利息（计算方式为：本金304000元，自2012年8月20日至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁琰于本判决书生效之日起十日内支付给原告李创律师费1万元；
三、驳回原告李创的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由被告袁琰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年七月十日
书 记 员 李蓓菡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第616号
原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地新密市工业开发区。
法定代表人张永亮，该公司董事长。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托代理人张水成，男，出生于1969年5月7日。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地济源市天坛区济水大道西段388号。
法定代表人洪碧华，董事长。
原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司（以下简称盛田耐火公司）诉被告河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告盛田耐火公司委托代理人刘勇、张水成到庭参加诉讼，被告奔月玻璃公司经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告签订合同，由原告为被告加工电熔耐火材料。合同约定，被告提供图纸，原告按图纸型号、材质、规格、数量等为被告加工多种电熔耐火材料。且约定出现纠纷，由守约方所在地法院管辖。双方对产品的单价、结算方式、付款方式、质量异议时间等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，共发货价值5288129元，被告仅支付部分货款后，下欠货款4788129元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为此提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还货款4788129元，并支付逾期付款利息损失，利息损失按同期银行贷款利率加30%罚息计算至2014年12月23日，共计715825元，原告仅要求被告支付50万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告奔月玻璃公司未答辩。
为支持其诉请原告提交如下证据：1、2012年10月7日原告与被告签订的合同书一份，证明双方存在合同关系；2、发货清单共九份，证明原告根据合同约定分五次给被告发货，被告已收到货物；3、2014年10月22日被告给原告出具的结算清单一份，证明被告结算确认，原告共发货5288129元，被告仅支付50万元，剩余货款4788129元未付。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2012年10月7日原告与被告签订购销合同书一份，合同约定由原告按被告提供的图纸为被告加工耐火砖一批，合同对耐火砖的型号、数量、单价等做了约定，合同约定总价款为5079080元。按实际重量、面积结算。提起质量异议的期限为自发货之日起一个月。2013年7月底前付总款的80%，余20%自点火投产一年内付清。发生纠纷，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解仲裁，也可向人民法院起诉。2014年10月22日被告给原告出具结算清单一份，确认共收到原告货物价值为5288129元。原告自认被告已支付货款50万元。剩余货款4788129元经原告多次催要未付。为此，原告将被告诉至本院。
本院认为，原告按合同约定为被告加工电熔耐火砖，经被告结算确认，共收到原告货物价值为5288129元，此事实由原告提供的购销合同、发货清单及被告出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付货款50万元，虽被告未到庭，但在没有提交相反证据情况下，本院对原告自认事实部分应予认定。关于逾期付款的利息损失计算问题，本院认为，在双方签订的购销合同中对付款时间、方式做了明确约定，被告应按约定支付货款。逾期付款时原告请求支付利息损失，利息损失按同期银行贷款利率加30%罚息计算至2014年12月23日，共计715825元，原告仅要求被告支付50万元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司货款4788129元及利息损失500000元。
本案诉讼费用48665元，保全费5000元，由被告河南奔月浮法玻璃有限公司承担。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨志伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00324号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐明，个体。曾因犯强奸罪，于1992年6月8日被连云港市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2007年3月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月13日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人徐明犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月5日13时许，被告人徐明至灌云县伊山镇胜利中路某黄金店内，以购买黄金为由，趁营业员张某不备，将两根黄金项链（一根重130.69克，另一根重107.78克）抢走后逃跑。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人徐明的刑事责任。被告人徐明到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐明对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月5日13时许，被告人徐明至灌云县伊山镇胜利中路某黄金店内，以购买黄金为由，趁营业员张某不备，将两根黄金项链（一根重130.69克，另一根重107.78克）抢走后逃跑。同日15时许，被告人徐明携带抢得的两根黄金项链至灌云县伊山镇“老曹银匠”店内，以人民币57100元的价格将该两根项链销赃。经灌云县价格认证中心鉴定，2015年2月5日上海某千足金项链价格为303元／克，涉案两根黄金项链价值人民币72256.41元。
另查，案发后涉案两根黄金项链被灌云县公安局扣押，并发还被害人。被告人徐明违法所得人民币55000元被公安机关扣押。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某乙的陈述，未到庭证人张某、曹某、杨某、王某甲的证言，被盗物品照片，指认现场照片，灌云县公安局扣押、发还物品清单，灌云县价格认证中心灌价认字（2015第2006号鉴定结论书，辨认笔录，生效刑事判决书、裁定书、刑满释放证明，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐明犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人徐明曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人徐明归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六七十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人徐明违法所得人民币57100元上缴国库（已追缴55000元，余款2100元继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2601号
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地新都区东路5巷7号，统一社会信用代码：11510125MB0X562664。
负责人席敏，局长。
被执行人成都市创康农业科技发展有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙街龙桥仓库，组织机构代码：74644700-1。
法定代表人王金明。
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局与被执行人成都市创康农业科技发展有限公司行政处罚一案，成都市新都区市场和质量监督管理局（新都）市监食罚（2016）A02号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人成都市创康农业科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区市场和质量监督管理局于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区市场和质量监督管理局（新都）市监食罚（2016）A02号行政处罚决定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎弦
执行员 徐勇
执行员 黄勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00390号
原告苏州飞凯五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村陆巷。
法定代表人刘秀萍，该公司董事长。
委托代理人杨宗余（受该公司特别授权委托），江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈晔（受该公司特别授权委托），江苏狮山律师事务所实习律师。
被告江阴泛思日化包装有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人薛建伟。
原告苏州飞凯五金制品有限公司（以下简称飞凯公司）诉被告江阴泛思日化包装有限公司（以下简称泛思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告飞凯公司的委托代理人杨宗余到庭参加诉讼，被告泛思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞凯公司诉称：2013年4月20日至2013年12月10日期间，泛思公司多次以电话方式向他公司购买挂具、挂具框，共计5418件，货款共计171212.40元。2014年1月10日至2014年8月11日，泛思公司又多次以电话方式向他公司购买挂具等，共计29454件，货款共计435601元。2015年8月12日，泛思公司法定代表人薛建伟在对账单上确认泛思公司结欠他公司货款429813.80元，扣除应当由他公司承担的挂具氧化费40700元后尚欠389113.80元，该款经他公司多次催要无果。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、泛思公司支付货款389113.80元以及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定的付款之日按银行贷款利率计算）；2、泛思公司承担本案诉讼费用。
被告泛思公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：飞凯公司与泛思公司发生业务往来，由泛思公司向飞凯公司购买挂具、挂具框，至2015年8月12日止，双方当事人经对账，确认泛思公司原欠飞凯公司货款429813.8元，扣除飞凯公司应当承担的挂具氧化费40700元，泛思公司尚结欠飞凯公司货款389113.8元。此后，由于泛思公司未能支付该货款，飞凯公司遂于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求泛思公司支付货款389113.8元并承担该款自2015年1月1日起至判决确认付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，飞凯公司将利息降至以389113.8元为基数自2015年11月12日起按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有对账单和飞凯公司委托代理人杨宗余的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：飞凯公司与泛思公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。泛思公司向飞凯公司购买货物应当支付相应货款。飞凯公司提供的由泛思公司法定代表人薛建伟签名的对账单（欠条）证明了泛思公司结欠飞凯公司货款389113.8元的事实，对于该货款泛思公司应负给付之责。飞凯公司主张货款的利息以389113.8元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。泛思公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。泛思公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴泛思日化包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州飞凯五金制品有限公司货款389113.80元及利息（以389113.80元为基数自2015年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回苏州飞凯五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取3695元，财产保全费2570元，合计6265元（苏州飞凯五金制品有限公司已预交），由江阴泛思日化包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏州飞凯五金制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执964-1号
申请执行人李琨。
被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
申请执行人李琨与被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司工资争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）第212号仲裁调解书，在执行过程中因被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司暂无履行能力，申请执行人李琨向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第212号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄福军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第426号
本院在执行广东省珠海市工商行政管理局申请执行郭业才珠工商高科处字（2013）1号行政处罚决定一案中，查明被执行人郭业才有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法行非诉审字第162号行政执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭业才（男，公民身份号码：452423194404274236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02024号
原告郭某某，女，1969年8月18日生，汉族。
被告马某某，男，1969年5月13日生，汉族
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告郭某某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告郭某某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十月十四日
书记员 李 珠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1993号
原告方建峰，男，汉族，住运城市盐湖区。
被告滑鹏，男，汉族，住盐湖区。
被告邸肖峰，男，汉族，住临猗县。
本院在审理原告方建峰与被告滑鹏、被告邸肖峰民间借贷纠纷一案中，原告方建峰不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告方建峰的起诉。
案件受理费5800元，退还原告方建峰。
审判员 崔鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李瑶
字号应为二号
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第252号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年4月中旬，被告人周某甲先后5次驾驶浙E×××××货车窜至浙江省安吉县递铺镇安吉大道路边的安吉县银润公司工地，采用手拔的方式，窃得梅树12棵，后移栽于递铺镇双溪口村其妹妹周某乙家门前的竹林处。2013年4月18日中午，周某甲再次到该工地盗窃1棵梅树时被看管人员当场抓获。经鉴定，被盗梅树价值人民币1650元，现已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、周某乙的证言，证据保全清单及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第6次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，周某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；庭审中，周某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年四月十七日
书记员 别峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00206号
上诉人（原审被告）刘方帅，男，1991年6月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）周长敏，男，1980年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人刘方帅因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘方帅于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘方帅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘方帅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘方帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执298号
申请执行人吴健焕，男，1973年8月5�出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴顺华，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴志峰，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴健焕与被执行人吴顺华、吴志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）靖民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴健焕于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人吴志峰名下一辆闽E丰田牌小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月27日，本院依法对被执行人吴志峰所有的闽E丰田牌采取查封措施。因查无被执行人及其车辆去向，该查封的车辆未能实现扣押。目前，申请执行人尚有本金人民币100000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人除被查封的车辆外，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执298号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月六日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03111号
原告刘秋玲，女，1963年10月12日出生。
被告刘四平，女，1966年6月19日出生。
被告马祖妮，女，1983年7月22日出生。
被告马晨辰，男，1989年1月10日出生。
被告马祖妮、马晨辰之委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原告刘秋玲与被告刘四平、马祖妮、马晨辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告刘秋玲，被告刘四平，被告马祖妮、马晨辰的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘秋玲起诉称：2013年3月30日，马庆义经商资金周转不开时，从王秀荣处借款8万元。当时口头约定等有钱时即归还，但一直未还。马庆义于2014年7月17日因病去世，其父母早已去世，其继承人为其妻刘四平、其女马祖妮、其子马晨辰应归还上述借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘四平答辩称：没有意见，同意还款。
被告马祖妮、马晨辰答辩称：被告马祖妮与马晨辰是姐弟关系，马祖妮、马晨辰与刘四平是继母子关系，王秀荣是刘四平及刘焕玲、刘秋玲、刘燕玲的母亲，刘四平与刘焕玲、刘秋玲、刘燕玲系姐妹关系。原告主张马祖妮、马晨辰曾经借款，我方不认可，我方认为本案系原告与刘四平在马庆义去世后所串通，不存在借款事实。马庆义去世后，至今被告未继承马庆义的遗产，即便存在借款的事实，因为被告未继承认可遗产所以不存在被告偿还借款的事实。另外对于本案案由，因为本案有两个法律关系，如果原告认为马庆义去世而向继承人主张借款的话，就不是民间借贷。如果是由于马庆义与刘四平系夫妻关系而主张债权的话就是民间借贷。
经审理查明：刘秋玲与刘四平系姐妹关系，刘四平与马庆义为夫妻关系。马祖妮为马庆义之女，刘四平继女；马晨辰为马庆义之子，刘四平继子。马庆义于2014年7月17日去世，刘四平、马祖妮、马晨辰为马庆义的继承人。
2013年3月30日，马庆义出具《借款条》一张，载明今借刘秋玲现金80000元整。上述借款至今尚未返还。
庭审中，刘四平认可上述《借款条》系马庆义本人所写，并同意返还上述借款。刘四平、马祖妮、马晨辰称并未继承马庆义的遗产，刘秋玲亦未向本院提交证据证明刘四平、马祖妮、马晨辰继承了马庆义的遗产。
上述事实有《借款条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马庆义向刘秋玲借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方并未在借条中约定还款日期，刘秋玲有权随时要求返还。现马庆义未返还上述借款，刘四平作为其妻子应当共同对外承担返还责任。刘秋玲未向本院提交证据证明马祖妮、马晨辰继承了马庆义的遗产，故刘秋玲要求马祖妮、马晨辰返还借款的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘四平于本判决生效后七日内返还原告刘秋玲借款八万元；
二、驳回原告刘秋玲的其他诉讼请求。
如果被告刘四平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告刘四平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终751号
上诉人（原审被告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼505，统一社会信用代码91341200719906006D。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兰杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛房地产公司）因与被上诉人张学军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5313号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
阜阳金牛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2488元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督154号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人刘德，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人刘德给付本金80000元，利息18086.4元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人刘德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更627号
罪犯白月军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2005年1月6日作出(2004)冠刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人白月军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金62000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3345.45元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白月军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终173号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇燕林，男，47岁（1968年6月29日出生）。1985年2月，因流氓被劳动教养三年；1989年7月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。1996年11月11日，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年2月2日，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经多次减刑，2010年7月20日予以假释，剥夺政治权利八年不变，假释考验期自2010年7月20日起至2013年12月1日止。2013年6月11日，因吸食毒品被行政拘留五日；2014年11月7日，因吸食毒品被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人王金培，女，28岁（1987年11月19日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人寇燕林、王金培犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第1721号刑事判决，判决：一、被告人王金培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。二、被告人寇燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年八个月零十四天。被告人寇燕林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人寇燕林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寇燕林、原审被告人王金培违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。上诉人寇燕林在前犯抢劫罪主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将没有执行的剥夺政治权利与其新犯贩卖毒品罪并罚。上诉人寇燕林曾因故意犯罪两次被判处刑罚，在其所犯抢劫罪假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于本案系以特情介入方式侦破，毒品并未流入社会；上诉人寇燕林协助公安机关抓获原审被告人王金培，有立功情节，依法对寇燕林予以从轻处罚；原审被告人王金培到案后能够如实供述犯罪事实，后其供述虽有反复，但其在庭审中能够如实供述，依法对王金培予以从轻处罚。一审人民法院根据寇燕林、王金培犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。寇燕林要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇燕林撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张广云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00810号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市邻水县。2015年4月19日因本案被捉获，同月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人甘某乙，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市邻水县。2015年3月27日因本案被捉获，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第710号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯抢夺罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人甘某甲、甘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人甘某甲、甘某乙经共谋后于2015年1月期间，在本市渝中区多次抢夺他人财物。分别为：
2015年1月1日15时许，被告人甘某甲，甘某乙，在本市渝中区大坪支路煤建新村12号三叉路口附近，趁被害人陈某某（58岁）、李某某（59岁）不备之机，分别抢走二人佩戴的黄金耳环一对，价值共计1440元；
2015年1月2日12时许，在本市渝中区新华路水巷子路口附近，趁被害人王某某（66岁）不备之机，由被告人甘某甲下手抢走其佩戴的价值1440元的黄金耳环一对；
2015年1月15日10时许，被告人甘某甲、甘某乙在本市渝中区新华路水巷子路口，趁被害人杨某某不备之机，由甘某甲下手抢走杨某某戴在脖子上的价值3416元的黄金项链；
2015年1月16日12时许，被告人甘某甲、甘某乙在本市渝中区大坪爱华龙都路口，趁被害人石某某不备之机，由甘某乙下手抢走石某某佩戴的价值1470元的黄金项链；
2015年1月16日17时许，被告人甘某甲、甘某乙在本市渝中区菜园坝建兴坡天桥附近，趁被害人刘某某不备之机，由被告人甘某甲下手抢走刘某某佩戴的价值3577元的黄金项链。
被告人甘某甲、甘某乙将上述抢夺的赃物带至四川省邻水县销赃给珠宝行，获赃款8000余元后平分。
公安机关通过技术侦查，确定嫌疑人身份后，于2015年3月27日在海南省澄迈县将甘某乙捉获；同年4月19日，经上网追逃，在陕西省旬阳火车站将被告人甘某甲捉获归案。
上述事实，被告人甘某甲、甘某乙在开�审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有被害人陈某某、李某某、王某某、杨某某、刘某某、石某某的报案材料和陈述、作案现场监控录像截图、辨认笔录、购物发票、价格鉴定意见、归案经过材料、户籍信息资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物共计11343元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人甘某甲、甘某乙在一年内抢夺超过三次，且抢夺对象中有老年人，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条�第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年8月18日止）
二、被告人甘某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年7月26日止）
三、被告人甘某甲、甘某乙在本判决生效后三个月内共同退赔被害人陈某某、李某某、王某某、杨某某、刘某某、石某某共计一万一千三百四十三元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或�直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年六月三十日
书记员 刘至严
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1507号
原告冯长江，男，汉族，1973年9月4日出生。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告冯喜顺，男，汉族，1965年1月17日出生。
原告冯长江与被告冯喜顺相邻关系纠纷一案，原告冯长江于2016年8月5日向本院提出对被告冯喜顺撤诉的申请。
本院认为，原告冯长江自愿撤回对被告冯喜顺的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长江撤回对被告冯喜顺的起诉。
诉讼费减半收取为275元，由原告冯长江承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 姜红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1131-1号
原告：乔三国，农民。
委托代理人：宋卓艺，慈溪市法律援助中心律师。
被告：李红利，农民。
被告：宁波顺捷通国际货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市丁香路118号2号楼1121-1室。
法定代表人：陈公迎，该公司董事长。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告乔三国与被告李红利、宁波顺捷通健康权纠纷一案中，原告乔三国于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔三国撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告乔三国负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年十一月七日
代书记员 龚卓一
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2538号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人孙振军，该支行行长。
住所地：遵化市文化北路**号。
委托代理人张爱军，男，该行信贷科经理。
委托代理人闫国双，男，该行客户部经理。
被告李玉杰，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李玉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人张爱军、闫国双到庭参加了诉讼，被告李玉杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：2010年1月19日，原告与被告李玉杰签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，原告为被告办理惠农信用卡一张，卡号：×××，授信额度为10000元。被告截止2011年11月6日透支9923.54元。根据合约规定，应于60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，持卡人李玉杰拒不偿还，尚欠本金9923.54元及利息。为维护原告方的合法权益，故起诉要求解除与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，立即偿还所欠贷款本金9923.54元及利息，利息自透支之日按照日利率为万分之五计算至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李玉杰未予答辩。
经审理查明：2010年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行作为甲方与被告李玉杰作为乙方签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。准贷记卡最长有效期为5年，逾期自动失效等内容。”该合约签订后，原告对被告的个人信用报告进行了银行系统网上查询并进行了相关调查，为被告办理了中国农业银行金穗准贷记卡，卡号为：×××，该卡建议授信额度为10000元。被告李玉杰自2010年3月5日起至2011年11月6日透支28笔，透支金额为101402元，产生透支利息为2989元，还款12笔，还款合计为94467.46元，现欠款为9923.54元。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行主张被告欠其贷款本金9923.54元及利息，为证明其主张的成立，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。
2、被告李玉杰的个人信用报告及调查审查审批表。
3、被告李玉杰透支及还款的明细。
4、被告李玉杰的金穗准贷记卡的相关资料。
5、对被告李玉杰发出的催收通知。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李玉杰签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告依约为被告办理了中国农业银行金穗准贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金及利息。根据被告李玉杰的透支及还款明细，经结算尚欠本金9923.54元，现原告主张被告偿还本金9923.54元，依法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为万分之五，且不违反法律规定，故被告应偿还原告的利息为自透支之日起即2011年11月6日至偿还之日止按照日利率为万分之五计算。因原、被告签订合约约定被告逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格，现被告逾期未全额偿还透支本息，其行为已构成违约，故原告主张解除与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条及第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李玉杰签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，终止履行。
二、由被告李玉杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金9923.54元及利息，利息自2011年11月6日起至偿还之日止按照日利率为万分之五计算。
案件受理费150元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 汪艳君
审判员 杨 静
审判员 侯凌云
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐晓磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢208号
申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司。
代表人李利海。
委托代理人李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被执行人卢炳军，男，1958年6月15日生，住桦甸市。
申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司与被执行人卢炳军买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第15号民事判决：被告卢炳军于判决生效之日给付原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司化肥农药款12241元。案件受理费146.00元，由被告卢炳军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人卢炳军在中国邮政储蓄银行存款5900元，并将此款扣划本院，于2017年10月31日交上述款项给付申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉福
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初862号
原告:张三占，男，1977年2月3日出生。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红雷,河南前行律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
第三人：平顶山市汽车运输公司第五车队。
负责人：王省，系该车队队长。
委托诉讼代理人：武付平，男，1953年3月15日出生，平顶山市汽车运输公司第五车队书记。
原告张三占与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）、第三人平顶山市汽车运输公司第五车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张三占委托代理人李海洋、被告人保财险平顶山市分公司委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三占向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险平顶山市分公司赔偿原告医疗费5万元元、伤残赔偿金5万元，共计10万元。事实和理由：2016年10月8日4时50分许，张三占乘坐李某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引豫Ｄ×××××号挂车，该车沿连天310国道由西向东行驶至769公里80米处时，与耿某某驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车追尾相撞，造成李某某、张三占、耿某某三人受伤、两车损坏的交通事故。经××县××××××大队道路交通事故处理认定李某某负事故全部责任。耿某某及张三占不负事故责任。
被告人保财险平顶山市分公司辩称，本案中原告应当追加对方车辆的所有人及投保的保险公司为被告，否则视为原告对该部分权益的放弃，应当先扣除交强险无责任限额部分后再由我公司承担责任。事故车辆在我公司投保有车上人员责任险，我公司同意在保险限额100000元内赔偿原告的合理损失，超出限额的部分我公司不承担。依据保险合同的约定，本次的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
第三人第五车队述称，对起诉事实无异议。车队不是侵权人，只是车辆登记人，原告是实际车主，原告以车队的名义在保险公司投保了座位险，我方同意保险公司在保额的范围内对原告进行赔偿。属保险限额以外的部分，第五车队与原告有约定，由原告本人承担，第五车队不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一至证据五（证据目录清单附卷），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告方提交的身份证明、道路交通事故认定书、医疗费用票据及伤残司法鉴定书无异议，认为其他证据无质证必要。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日4时50分许，张三占乘坐李某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引豫Ｄ×××××号挂车，该车沿连天310国道由西向东行驶至769公里80米处时，与耿某某驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车追尾相撞，造成李某某、张三占、耿某某三人受伤、两车损坏的交通事故。经××县××××××大队道路交通事故处理认定李某某负事故全部责任。耿某某及张三占不负事故责任。
张三占因交通事故受伤后入××××××××总医院治疗，被诊断为：多发伤、创伤性失血性休克；右股骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、肋骨多发骨折、肝脾肺挫伤、腹部闭合性外伤等2016年10月29日出院，出院医嘱：定期专科复查；术后一年左右根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物。张三占住院治疗20天，花去医疗费68449.65元。根据原告张三占的申请，2017年4月21日本院委托×××××××××司法鉴定所对其伤残程度进行了司法鉴定，2017年5月17日出具了××司鉴所（2017）临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见：张三占因交通事故导致的损伤，为两处十级伤残。
豫Ｄ×××××号半挂牵引车在被告人保财险平顶山市分公司投保了车上人员责任险（司机）1座及乘客2座险、不计免赔率险，保险赔偿限额分别为100000元。保险期间自2016年6月21日零时起至2017年6月20日24时止。
原告张三占系×××市××区××××城市居民，其伤残赔偿金主张按2016年度公布的××省城镇居民可支配收入为25576元/年计算。
本院认为，张三占作为豫Ｄ×××××号的实际车主以其挂靠的第第五车队名义向被告缴纳保费、给车辆投保车上人员责任险的行为可认定其为保险合同的实际履行人，第五车队亦明确表示保险公司可直接在保险限额内向原告予以赔付，被告人保财险平顶山市分公司愿意在保险限额以内承担责任，本院依法予以支持。豫Ｄ×××××号车辆发生交通事故致乘坐人张三占受伤及事故发生在保险期间的事实，当事人无争议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确定以下损失赔偿数额：1、医疗费：68449.65元；2、残疾赔偿金：25576元/年×20年×12%=61382.4元；综上，原告损失共计129832.05元，原告主张其中的10万元，已扣除了对方车辆交强险无责任医疗费和残疾赔偿金项下限额12000元，未超出被告人保财险公司乘客座位险10万元保险限额，应由被告人保财险公司予以赔付。因本案系保险合同纠纷，被告保险公司属合同义务履行人，因未履行保险理赔义务引起本案纠纷，依法应承担本案受理费，其抗辩不承担诉讼费的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告张三占赔付医疗费用、残疾赔偿金损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00438号
原告：周珊，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告：罗寅文，男，1986年9月12日出生，汉族。
原告周珊诉被告罗寅文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珊到庭参加了诉讼。被告罗寅文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告以购房合伙做生意为由向原告借款2万元。2013年8月再次借款1.6万元。被告承诺于2013年9月7日还款3.6万元。但至今未能偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3.6万元。
被告未到庭未作答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条及银行存取款明细，证明借款事实及数额。
被告未到庭，亦未向本院递交证据材料。
经当庭举证，本院对原告所举证据审查后认为，证据1、2具备真实性、合法性及关联性，予以认定。被告未到庭视为放弃质证权。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2013年5月，被告向原告借款1万元。同年8月，又分两次分别向原告借款1万元和1.6万元。2013年9月26日，被告出具借条一份，载明：“本人罗寅文欠周珊人民币叁万陆仟元整，于2013年10月4日前还清罗寅文2013.9.26”。但被告至今未能偿还借款。现原告为此诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款，有被告亲笔书写的借条为证，故双方借贷关系明确，被告理应偿还原告的借款。被告在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，并未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。故对原告要求被告偿还借款本金3.6万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗寅文于本判决生效之日起七日内偿还原告周珊借款本金3.6万元。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告负担，与上述判决同步自行抵付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年五月四日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。