安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01560号
原告：张勤，女，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
被告：俞振祥，男，汉族，1963年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李忠涛，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司。
法定代表人：费宜和，总经理。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告张勤与被告俞振祥、被告李忠涛、被告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人胡红玲，被告俞振祥委托代理人郭宏洋、被告大众公司委托代理人徐友、被告人保合肥分公司委托代理人于长光到庭参加了诉讼。被告李忠涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张勤诉称：2013年10月13日13时40分，俞振祥驾驶的皖A×××××的小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路翠微路口左转弯时，与张勤驾驶的沿翡翠路由南向北行驶的皖A×××××号电动自行车相碰，致两车受损，张勤受伤的交通事故。张勤当即被送至安徽医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤，左侧肋骨多发性骨折，全身多处外伤。经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，俞振祥负事故全部责任，张勤无责任。肇事车辆皖A×××××号小型轿车的车主为李忠涛，登记所有权人为大众公司，大众公司作为被保险人为皖A×××××号小型轿车在人保合肥分公司处投保交强险、商业险，此次交通事故发生在保险期限内。后各方就赔偿事项未能协商一致，张勤遂诉至法院，请求判令：1、判令俞振祥、大众公司、李忠涛连带赔偿医疗费37434.05元、误工费26250元、护理费17658.84元、住院伙食补助费1140元、营养费4710元、交通费1500元、残疾赔偿金143306.8元、被抚养人生活费12620.88元、鉴定费850元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金18000元、电动车损失2702元，以上合计286172.57元；2、人保合肥分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
俞振祥辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，车辆在保险公司投保且事故发生在保险期内，应由保险公司予以赔付；2、张勤部分诉请过高，我方认可误工费、护理费、营养费计算天数为66天，且护理费计算标准应为97.5元每天，误工费主张标准过高。医院建议内固定取出约1.5万元至2万元，张勤取最高的2万元为后续治疗费数额我方认为过高；3、对于张勤提交的鉴定意见书，我方认为其系单方鉴定程序违法，不应采信鉴定结论，应予重新鉴定；4、车损主张过高，2702元是购买车辆时的价值，即使全损也应按照折旧后实际价值赔偿；4、交通费主张过高，我方认可600元。
大众公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、实际车主是李忠涛，挂靠在我单位，俞振祥是李忠涛聘用的驾驶员；3、张勤部分诉请过高请法庭依法判决；4、该事故车辆在人保公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在责任范围内理赔；5、诉讼费用应由张勤与俞振祥共同承担。
李忠涛未作答辩，亦未提交证据。
人保合肥分公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、张勤部分诉请过高，超出法律规定部分不应得到支持；3、我单位只承担交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额200000元，未投保不计免赔，根据保险合同及保险条款约定我单位商业险范围内享有百分之二十责任免赔率。另，保险公司在事故发生后根据交警队要求在交强险范围内先行垫付了医疗费10000元；4、保险公司不应承担非医保范围内的医疗费、鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2013年10月13日13时40分，俞振祥驾驶的皖A×××××的小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路翠微路口左转弯时，与张勤驾驶的沿翡翠路由南向北行驶的皖A×××××号电动自行车相碰，致两车受损，张勤受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定：俞振祥负事故的全部责任，张勤无责任。事故发生当日，张勤即被送至安徽医科大学第二附属医院进行救治，经治疗于2013年11月20日出院。张勤共支出医疗费37434.05元，并因就医治疗支出了相应的交通费。事故发生后，俞振祥支付张勤5120元，人保合肥分公司支付张勤10000元。2014年4月25日，安徽同德司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：张勤因交通事故致左下肢丧失功能50％以上，属八级伤残；因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。后由于各方未能就赔偿事宜协商一致，张勤遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：俞振祥驾驶的皖A×××××号小型轿车实际车主为李忠涛，李忠涛与大众公司签订《合肥市出租汽车服务管理合同》，将车辆挂靠在大众公司名下运营。皖A×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是大众公司。大众公司作为被保险人为该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年12月2日0时至2013年12月1日24时，承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为200000元（未投保不计免赔）。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条中规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人的生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20％。
又查明，张勤系非农业户口。张勤于1996年8月18日婚生一子取名张金飞，于1999年3月26日婚生一女取名张金帆。张勤提供证据证明其所从事行业为餐饮业，但未提供能证明其最近三年平均收入状况的证据。事故发生时，张勤所驾驶的皖A×××××号电动自行车所有人为张培振，张培振与张勤系夫妻关系，该电动自行车由张培振于2011年9月6日购买，购买时车价为2690元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医药费票据、病历资料、鉴定意见书、电动车发票、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。李忠涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。俞振祥驾驶皖A×××××号小型轿车违反了道路交通法律法规的有关规定，造成道路交通事故，导致两车受损、张勤受伤的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即俞振祥承担事故的全部责任，张勤无责任。俞振祥驾驶的皖A×××××号小型轿车实际车主为李忠涛，李忠涛将该车挂靠在大众公司名下运营，该车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是大众公司，因俞振祥负事故全部责任，属于具有重大过失的侵权人，根据相关法律规定，俞振祥、李忠涛与大众公司应连带承担该车肇事的赔偿责任，共同赔偿张勤的合理损失。张勤主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，经本院核实相关票据，其医疗费总计为35954.05元，本院对实际发生的损失予以认可；
2、残疾赔偿金，张勤系非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准确定，张勤因交通事故所致伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，俞振祥与人保合肥分公司均对鉴定结论不认可，均向本院申请重新鉴定，但俞振祥与人保合肥分公司均未能举出足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院对安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。参照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，张勤残疾赔偿金计为143306.8元（23114元／年×20年×31％）；
3、误工费，张勤在事故发生前从事餐饮行业，其未能提供最近三年平均收入状况的证据，参照2013年度安徽省全省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资的标准，张勤因受伤持续误工，误工时间依医嘱可计算至定残日前一天，张勤主张的误工期为157天，本院对此予以认可，其误工费应计为12285元（28560元／年÷365天×157天）；
4、护理费，参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资的标准，按护理期限157天计算，护理费计为15947元（37074元／年÷365天×157天）；
5、营养费，按营养期限157天、每天30元计算，共计4710元（30元／天×157天）；
6、住院伙食补助费，住院时间共计38天，按每天30元计算，共计1140元（30元／天×38天）；
7、被抚养人生活费，张勤于1996年8月18日婚生一子张金飞，于1999年3月26日婚生一女张金帆，均系非农业家庭户，由父亲张培振及母亲张勤抚养，参照2013年度安徽省全年城镇居民人均消费性支出的标准，张勤主张的被抚养人生活费12213.73元合理，本院予以支持；
8、鉴定费，张勤在本案中支出的鉴定费850元，系因交通事故发生的损失，本院予以认定；
9、交通费，结合张勤就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
10、精神损害抚慰金，结合张勤的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；
11、后续治疗费，张勤的后续治疗费医嘱费用为约1.5万元至2万元，本院对此酌定为18000元；
12、车辆损失，张勤与皖A×××××号电动自行车的所有人张培振系夫妻关系，张培振于2011年9月6日购买该车，购买时车价为2690元，事发时间为2013年10月13日，车辆已经使用两年左右，该电动车因事故现已报废，鉴于以上情形，本院酌定车辆损失为900元；
13、残疾辅助器具费，经本院核实，辅助器具费计为1600元，系张勤因事故实际支出遭受的损失，本院对此予以认可。
综上，张勤的各项费用损失合计应为262706.58元，其中包含俞振祥已垫付的5120元及人保合肥分公司已垫付的10000元。
由于本案肇事的皖A×××××号小型轿车于事故发生前在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保合肥分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿张勤110000元（包括残疾赔偿金52154.27元、护理费15947元、交通费800元、误工费12285元、被抚养人生活费12213.73元、精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费1600元），在医疗费用赔偿限额内赔偿张勤医疗费10000元（人保合肥分公司已预付），在财产损失赔偿限额内赔偿张勤900元。余款141806.58元（包括剩余医疗费25954.05元、住院伙食补助费1140元、营养费4710元、鉴定费850元、后续治疗费18000元、剩余残疾赔偿金91152.53元），应由俞振祥、李忠涛与大众公司承担连带赔偿责任；承保本案肇事车辆第三者责任险的人保合肥分公司亦应在其承保的200000元商业第三者责任险的最高保险责任限额内扣除20％的责任免赔率后，对大众公司与俞振祥、李忠涛应承担的113445.26元（141806.58元×80％）承担赔付义务。俞振祥已支付张勤的5120元，应视为其代人保合肥分公司向张勤先行赔付的部分交强险，该款可由人保合肥分公司在应赔付张勤的交强险中直接返还俞振祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿原告张勤105780元，支付被告俞振祥5120元；
二、被告俞振祥、被告李忠涛、被告安徽大众汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张勤141806.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告安徽大众汽车运输有限责任公司应赔偿款项中的113445.26元在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告张勤113445.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取为2793元，由原告张勤负担220元，被告俞振祥、李忠涛、安徽大众汽车运输有限责任公司共同负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。