陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3874号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立倩,女,1965年1月21日出生,汉族,住西安市新城区,（系陈庆信之女）。
委托诉讼代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
原审被告朱斌，男，1976年2月22日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告贾少华,男,1960年3月7日出生,汉族,住西安市新城区。
诉讼委托代理人朱斌，简况同前。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人陈立倩、原审被告朱斌、贾少华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月22日15时许，朱斌驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿皇城东路由北向南行驶至市体育场西门附近时，车辆左前侧将在此处的行人陈庆信撞到致伤，造成事故。事故发生后，陈庆信被送往西安市中心医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧顶叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、完全性左束支传导阻塞；7、频发性早搏；8、心功能Ⅲ级；9、左侧肩部软组织损伤；10、腰3椎体骨折；肋骨骨折；11、双肺××；12、双侧胸腔积液；13、贫血；14、低蛋白血症。陈庆信住院期间，由家人和护工共同护理，因治疗无效，陈庆信于2016年6月18日死亡，共住院209天，住院期间医嘱：一级护理，留陪人。陈庆信因本次事故先后在西安市中心医院花费医疗费344438.12元（其中朱斌支付陈立倩医疗费8000元，平安保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元），护理费58810元。经查，陈庆信系城镇户口。陈庆信死亡后，其继承人陈立倩于2016年9月9日作为原告参与本案诉讼。另查，陕Ａ×××××号小型轿车的所有人为贾少华，案发时朱斌是该车辆实际使用人。陕Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司处购有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间。2015年12月15日,该事故经交警新城大队新公交认字【2015B】第335号《道路交通事故认定书》认定，朱斌违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的直接原因，负此次事故全部责任，陈庆信无事故责任。2016年8月16日，受交警新城大队的委托，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2016】病鉴字第008号法医病理文证审查意见书认为：1、被鉴定人陈庆信符合因外伤长期卧床，使原有基础疾病加重，同时继发坠积性××、心衰、低蛋白血症、电解质紊乱，致全身多脏器功能衰竭而死亡。2、本次交通事故与被鉴定人陈庆信的死亡原因之间存在一定的因果关系，建议其参与度为30%。
陈立倩于2016年9月9日诉至法院称，2015年11月22日15时许，朱斌驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿皇城东路由北向南行驶至市体育场西门附近时，车辆左前侧将在此处的行人陈庆信撞到致伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，陈庆信被送往西安市中心医院住院治疗，经诊断陈庆信所受伤害为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧顶叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、完全性左束支传导阻塞；7、频发性早搏；8、心功能Ⅲ级；9、左侧肩部软组织损伤；10、腰3椎体骨折；肋骨骨折；11、双肺××；12、双侧胸腔积液；13、贫血；14、低蛋白血症。陈庆信住院期间，由家人和护工共同护理，之后，因治疗无效，陈庆信于2016年6月18日死亡。因朱斌的侵权行为导致陈庆信支付了355367.13元医药费和58810元护理费，朱斌、贾少华、平安保险公司应当全额赔偿。2015年12月15日，经西安市公安局交通警察支队新城大队对该起事故作出西公交认字【2015B】第335号道路交通该事故认定，认定朱斌对上述事故承担全部责任，陈庆信无责任。经查贾少华系陕Ａ×××××号小型轿车的车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生均在保险期间内。现请求1、依法判决朱斌、贾少华、平安保险公司赔偿陈庆信医疗费355367.13元、住院伙食补助费20900元、营养费6270元、死亡赔偿金116630元、丧葬费26059.5元、护理费58810元、精神抚慰金30000元等合计614036.63元；2、依法判决朱斌、贾少华、平安保险公司承担本案诉讼费。
朱斌、贾少华辩称，其对事故事实无异议，对于陈立倩的诉请先由保险公司承担，不足部分其原意承担，请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，陕Ａ×××××号事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，其公司直接支付给陈立倩医疗费1万元，针对陈立倩因本次交通事故产生的损失其公司愿在法律和保险合同约定的范围内予以赔偿，因本次交通事故与陈庆信的死亡之间存在30%的因果关系，故其应承担陈立倩损失的30%，诉讼费和鉴定费不承担。请求法院依法判决。
原审法院认为，朱斌驾驶陕Ａ×××××号小型轿车将陈庆信撞到致伤，造成交通事故，经交警新城大队新公交认字【2015B】第335号《道路交通事故认定书》认定，朱斌负事故全部责任，陈庆信无事故责任。该事故认定书客观公正，予以采纳。陈立倩有权就其损失向赔偿义务人主张权利。因朱斌系陕Ａ×××××号小型轿车的实际使用人，应由其承担赔偿责任。陈立倩请求先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险项目范围内予以赔偿的诉讼请求，予以支持；对不足部分应由朱斌承担赔偿责任。陈庆信在本次事故中花费医疗费344438.12元，根据西安市中心医院出具的医疗费票据予以确认，其中朱斌支付医疗费8000元，平安保险公司支付医疗费10000元，故还应支付剩余医疗费326438.12元。关于陈立倩请求的外购药品所花费的费用，因无医嘱，且陈立倩提交的情况说明没有医院公章，故不予支持。陈立倩请求的住院伙食补助费20900元，根据陈庆信受伤程度及治疗情况，该诉求合理，予以认定。陈立倩请求的营养费，根据陈庆信受伤程度及身体情况，按20元每天计算，共4180元。关于陈立倩请求的护理费58810元，根据陈立倩提交的西安市维维家政服务有限公司开具的发票予以确认。关于陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2016】病鉴字第008号法医病理文证审查意见书认为：本次交通事故与被鉴定人陈庆信的死亡原因之间存在一定的因果关系，建议其参与度为30%的意见，该意见客观公正，予以采纳。关于死亡赔偿金，按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算5年为132100元，其中交强险部分承担110000元，剩余22100元，因交通事故与陈庆信的死亡原因之间存在30%的参与度，因此朱斌、贾少华、平安保险公司对剩余的22100元承担30%的责任即6630元，故陈立倩请求的死亡赔偿金116630元的诉请合理，予以支持。对陈立倩请求的丧葬费26059.5元，同样因为交通事故与陈庆信的死亡原因之间存在30%的参与度，故朱斌、贾少华、平安保险公司亦承担该项费用的30%即7817.85元。精神损害抚慰金酌情按10000元予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告陈立倩因交通事故产生的死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内支付原告陈立倩医疗费326438.12元、住院伙食补助费20900元、营养费4180元、护理费58810元、剩余死亡赔偿金6630元、丧葬费7817.85元、精神损害抚慰金10000元；上述两项共计544775.97元；二、驳回原告陈立倩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9940元，由被告朱斌承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。一、本次交通事故陈庆信的死亡结果中的参与度为30%，而原审判决未将陈庆信的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，精神抚慰金按照该比例进行分割，是错误的；二、原审判决对护理费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金计算错误。请求二审法院1、改判其公司赔偿陈立倩250546.28元；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈立倩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告朱斌、贾少华述称，同意保险公司的意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，陈庆信被朱斌驾驶的车辆撞伤经，治疗后死亡，公安机关事故责任认定朱斌负全部责任，陈庆信无责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，平安保险公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿，原审法院判决平安保险公司在交强险赔偿范围内和商业险保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。原审法院核算的医疗费344438.12元，住院伙食补助费20900元、营养费4180元、护理费58810元、死亡赔偿金132100元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金10000元，数额上无差错，本院予以确认。医疗费中，朱斌已支付医疗费8000元，平安保险公司已支付医疗费10000元，交强险医疗费项下平安保险公司已按限额承担了10000元，故平安保险公司还应在商业保险范围内承担剩余医疗费326438.12元、住院伙食补助费20900元、营养费4180元。死亡赔偿金项下费用为护理费58810元、死亡赔偿金132100元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金10000元，在交强险死亡赔偿金限额内，平安保险公司应承担110000元，该项下剩余费用中，护理费58810元、精神损害抚慰金10000元，应由商业三者险承担；死亡赔偿金132100元，其中交强险部分承担110000元，剩余22100元，因交通事故与陈庆信的死亡原因之间存在30%的参与度，剩余的22100元的30%的即6630元，应由商业三者险承担；丧葬费26059.5元，因为交通事故与陈庆信的死亡原因之间存在30%的参与度，平安保险公司在商业三者险范围内应承担30%即7817.85元。因陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2016】病鉴字第008号法医病理文证审查意见书认为：本次交通事故与被鉴定人陈庆信的死亡原因之间存在一定的因果关系，建议其参与度为30%的意见，按照该意见，原审法院对与陈庆信死亡有关的费用按参与度计算，对陈庆信事故后治疗期间的费用不考虑参与度是完全正确的，平安保险公司上诉认为全部费用或者死亡赔偿金项下费用均应按参与度计算，与鉴定结论不符，故其公司上诉请求不应支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚风
审 判 长 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 袁观磊