广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初394号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某，男，1976年4月25日出生，汉族，大学本科学历，肇庆高新区劳动与社会保障局副局长（副科级），户籍地址广东省肇庆市高新区，被捕前住广东省肇庆大旺高新区。因本案于2016年7月4日被肇庆市人民检察院刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人苏力、黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉[2016]第392号起诉书指控被告人梁某犯贪污罪、受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人苏力、黄锦萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控：被告人梁某在其任职肇庆高新区劳动和社会保障局副局长期间，收受贿赂合共人民币170.65万元，其中个人受贿人民币50.57万元，伙同他人受贿人民币120.08万元。另外，梁某还伙同他人涉嫌贪污公款人民币113.8万元，其个人分得人民币34万元。
1.受贿罪
2009年至今，被告人梁某利用其担任肇庆高新区劳动和社会保障局副局长，分管劳动就业训练中心和劳动就业服务中心的职务之便，帮助朱永安（另案处理）经营的肇庆高新区嘉绩新培训学校及肇庆高新区安业劳务派遣有限公司，在申报职业培训和职业介绍补贴过程中谋取不正当利益。事后，梁某自己以及伙同陈庆昌、杨伟明（两人均另案处理）收受朱永安贿款合共人民币170.65万元，其中个人受贿人民币50.57万元，伙同陈庆昌受贿人民币87.91万元，伙同杨伟明受贿人民币32.17万元。
2.贪污罪
2013年至今，被告人梁某与时任肇庆高新区劳动和保障局局长陈庆昌（另案处理）以及办公室主任林火添（另案处理）经合谋，由林火添利用负责局内财务报销、后勤工作之机，通过虚大高新区劳保局饭堂承包款、工程款以及广告合同款等方式，共套取单位公款人民币113.8万元。事后，梁某与陈庆昌、林火添按约定的分配比例，将套取的公款人民币113.8万元非法占为已有，其中梁某个人分得人民币34万元。
公诉机关据此认为，被告人梁某独自或伙同他人利用职务上的便利，收受朱永安的贿赂，为其谋取不正当利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁某利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在贪污犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解认为：一、其在受贿犯罪中起次要作用，系从犯。理由系其只是副局长，分管培训业务，最终决定权在局长手里。其在贪污犯罪中起次要作用，系从犯。二、其贪污所得的34万元用于在节假日向相关人员的送礼。
辩护人的辨护意见：一、被告人梁某在受贿、贪污犯罪中有自首情节，请从轻或减轻处罚。二、被告人梁某积极退赃，请从轻处罚。三、在贪污犯罪中系从犯，请从轻或减轻处罚。四、在受贿犯罪中，系案犯朱永安与陈庆昌先行接触并商量确定利益分配标准，部分由梁某转陈庆昌。案中梁某系副职，并无决定权，犯意及分配均为陈庆昌，其所获也比陈庆昌少，可见，被告人梁某起次要作用，系从犯。五、综上，请求判处被告人梁某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人梁某在其任职肇庆高新区劳动和社会保障局副局长期间，收受贿赂合共人民币170.65万元，其中个人受贿人民币50.57万元，伙同他人受贿人民币120.08万元。另外，梁某还伙同他人涉嫌贪污公款人民币113.8万元，其个人分得人民币34万元。
1.受贿罪
2009年至今，被告人梁某利用其担任肇庆高新区劳动和社会保障局副局长，分管劳动就业训练中心和劳动就业服务中心的职务之便，帮助朱永安（另案处理）经营的肇庆高新区嘉绩新培训学校及肇庆高新区安业劳务派遣有限公司，在申报职业培训和职业介绍补贴过程中谋取不正当利益。事后，梁某自己以及伙同陈庆昌、杨伟明（两人均另案处理）收受朱永安贿款合共人民币170.65万元，其中个人受贿人民币50.57万元。伙同陈庆昌共同受贿人民币87.91万元，被告人梁某分得四成，得款35.164万元。伙同杨伟明共同受贿人民币32.17万元，被告人梁某分得三成，得款9.651万元。
被告人梁某所收的款项共95.385万元。除去发放参加培训员工的22万加班费外，个人所得的受贿款为73.385万元。
2.贪污罪
2013年至今，被告人梁某与时任肇庆高新区劳动和保障局局长陈庆昌（另案处理）以及办公室主任林火添（另案处理）经合谋，由林火添利用负责局内财务报销、后勤工作之机，通过虚大高新区劳保局饭堂承包款、工程款以及广告合同款等方式，共套取单位公款人民币113.8万元。事后，梁某与陈庆昌、林火添按约定的分配比例，将套取的公款人民币113.8万元非法占为已有，其中梁某个人分得人民币34万元。
另查明：被告人梁某于2016年6月29日在中共肇庆高新技术产业开发区纪律检查委员会退出受贿赃款人民币130000元。于2016年9月12日在肇庆市人民检察院退出贪污、受贿赃款人民币70000元。于2016年9月21日在肇庆市人民检察院退出贪污、受贿赃款人民币300000元。合共退出赃款人民币500000元。
再查明，被告人梁某的亲属于2017年3月2日代其退出赃款人民币100000元（已存入本院指定帐户）。
综上，被告人梁某在受贿、贪污犯罪中所得的赃款为人民币107.385万元，除去已退出的赃款人民币60万元，还有47.385万元未退赃。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人梁某的供述与辩解：
证实其分管的就业训练中心与朱永安经营的嘉绩新职业培训学校签订了相关联合培训的合作协议，负责对嘉绩新学校的培训业务、考核鉴定、财政资金补贴等实行监管。再者，朱永安成立的安业劳务派遣有限公司从事职业介绍工作，梁某分管职业介绍业务。职业培训需要高新区劳保局审核、验收，申请职业培训、职业介绍的补贴需要梁某和劳保局历任局长审批，朱永安为了让梁某和历任局长邓绍乾、杨伟明、陈庆昌关照其嘉绩新学校和安业公司经营，职业培训、职业介绍补贴更快审批，故从2009年起，朱永安按人数给予梁某等人职业培训回扣，并从2012年起，朱永安在安业公司申请到的职业介绍财政补贴款中，按一定比例送职业介绍回扣款给梁某和杨伟明、陈庆昌。回扣标准均是朱永安与局长商定。
（1）职业培训回扣款部分：
邓绍乾任高新区劳保局局长时期：朱永安说已与邓绍乾协商好，只要有涉及能申请财政补贴的职业培训业务交给嘉绩新学校做，收到财政补贴后，按人数给梁某每人50元的好处费，直至邓绍乾调离，期间梁某收受了朱永安约人民币30.17万元的回扣。梁某不清楚邓绍乾收受朱永安好处费的情况（二人直接交接）。
杨伟明任高新区劳保局局长时期：杨伟明上任后，梁某与朱永安商量后按人数给好处费梁某，标准是每人60元，期间梁某收受了朱永安约人民币16.18万元的回扣。梁某不清楚杨伟明收受朱永安职业培训好处费的情况（二人直接交接）。
陈庆昌任高新区劳保局局长时期：陈庆昌与朱永安商定，区劳保局先扣留财政拨付职业培训补贴的20%，其余部分朱永安从嘉绩新学校收到的职培补贴取出20%送给梁某和陈庆昌。第一次，朱永安直接送给陈庆昌4万元回扣款，送给梁某1万元回扣款，后陈庆昌吩咐朱永安把陈、梁二人的回扣款交给梁，陈、梁二人再平分回扣款。期间梁某收受了朱永安共人民币57万多元回扣，其中梁某收受约27万元，陈庆昌收受30万多元，最后一笔是2016年初朱永安送了2万多元回扣（梁某全数交给了陈庆昌），朱永安尚欠梁某回扣款约4万元。
（2）职业介绍回扣款部分：
杨伟明任高新区劳保局局长时期：朱永安说已与杨伟明协商好，由朱永安承接职业介绍业务，然后申请职业介绍的财政补贴，申请到职业介绍补贴扣除10%税费后，朱永安从税后的补贴款中拿出70%送给梁某和杨伟明作为回扣，梁某、杨伟明则按四六分成收受朱永安的职业介绍回扣。期间梁某经手收受了朱永安约人民币28.95万元的回扣，其中梁某分得11.58万元，杨伟明分得17.37万元。
陈庆昌任高新区劳保局局长时期：朱永安仍然按税后的职业介绍补贴款70%的比例送给梁某和陈庆昌作为回扣，梁某、陈庆昌再平分该款。期间梁某经手收受了朱永安约人民币27.98万元的回扣，梁某、陈庆昌每人分得13.99万元。
除了职业培训和职业介绍回扣款，朱永安于2016年分两次在梁某办公室送给梁诚2.75万元（一次1.4万元，一次1.35万元），该款是朱永安成功帮助企业申请社保补贴和岗位补贴后，送给梁某的辛苦费。
被告人梁诚在庭上的供述：梁某自己以及伙同陈庆昌、杨伟明收受朱永安贿款合共人民币170.65万元，其中个人受贿人民币50.57万元。伙同陈庆昌共同受贿人民币87.91万元，梁某分得四成，得款35.164万元。伙同杨伟明共同受贿人民币32.17万元，梁某分得三成，得款9.651万元。
梁某所收的款项共95.385万元。除去发放参加培训员工的22万加班费外，个人所得的受贿款为73.385万元。
2.证人证言
（1）行贿人朱永安的供述
证实其共送了170多万元回扣给梁某，不知梁某与杨伟明、陈庆昌如何分配。
①职业培训部分：证实朱永安收到职业培训补贴后，都会按照每个人100到120元的回扣标准给时任局长，然后按照50到80元的标准给副局长梁某。邓绍乾和杨伟明任局长期间，朱永安共送给梁某职业培训回扣43.66万元。
陈庆昌在任局长期间，第一次是朱永安直接送了4万元回扣给陈庆昌，送了1至2万元回扣给梁某。之后朱永安都是按照其收到职业培训补贴的20%送回扣给梁某（是梁某跟朱永安说），共送给梁某60.144万元，再由梁某和陈庆昌自行分配。2014年由于朱永安妻子患重病，所以有3.3万元培训补贴没给梁某，2016年年初，朱永安还送了一笔2万多元2015年的职业培训补贴回扣给梁某。
②职业介绍部分：职业介绍是在2012年后才开始搞的，2012年是按照3：7分，7成给梁某分配。杨伟明在任期间，是梁某和朱永安谈职业介绍回扣的，梁某说7成这个比例是杨伟明提出来的。朱永安一般是在收到财政补贴后就拿出现金给梁某再分配的，朱永安送了32.17万元职业介绍回扣给梁某，不知梁某与杨伟明如何分配。
陈庆昌担任区劳保局局长期间，开始两次朱永安是按收到职业介绍补贴的4成比例给陈庆昌回扣，3成给梁某回扣，所以朱永安直接送给陈庆昌6.7万元，送给梁某2万多元。之后梁某跟朱永安说，按收到职业介绍补贴的7成比例把回扣给梁某，朱永安共送给梁某31.0905万元，由梁某、陈庆昌再分配。
朱永安在2016年送了两次钱共计2.75万给梁某。
（2）邓绍乾（另案处理）的供述
证实：邓绍乾收受了朱永安送的职业培训回扣人民币60万元左右。朱永安经营的肇庆高新区嘉绩新培训学习系对区内的人员进行就业培训，与该局有业务联系，培训学校都是靠政府财政补贴盈利的，所以朱永安都会拿到办公室送给邓绍乾，有时系节假日送，有时候系其他时间。送钱的标准系按照参加就业培训的人数计算，具体标准是100元/人。其不知道朱永安送回扣款给其他人的情况。
（3）杨伟明（另案处理）的供述证实：杨伟明收受了朱永安的就业培训回扣，标准是按培训人数每人100元，故杨伟明共收受了朱永安的26.98万元就业培训回扣。朱永安还按照其公司收到职业介绍补贴款的40%，作为回扣款通过梁某送给杨伟明。另外，朱永安按照其公司收到职业介绍补贴款的30%给梁某，每次都是由梁某收受朱永安的七成职业介绍补贴款，再由梁某分给杨伟明。根据资料，杨伟明任劳动和社会保障局局长期间，安业公司收到职业介绍补贴45.962万元，按照收取了40%计算，杨伟明收受了18.38万元回扣。杨伟明称，职业培训和职业介绍补贴款的回扣计算方式都是朱永安和梁某事先商量好的。
（4）陈庆昌（另案处理）的供述证实：陈庆昌从2013年1月开始任肇庆市高新区社保局局长，在2013年至2016年初，收受了朱永安约36万元的职业培训补贴回扣，还有约16万元的职业介绍补贴，共计52万元左右。职业培训补贴朱永安是按照就业训练中心转到嘉绩新学校的培训补贴金额的10%给的，而职业介绍补贴回扣部分是按照转安业公司的金额的35%给的，这是朱永安与副局长梁某定的。除了在2013年6月份朱永安亲自拿了4万元职业培训回扣款给陈庆昌，之后的钱都是通过梁某送的，这些钱都是送给陈庆昌个人的，并用于个人使用。除此之外，高新区劳保局还收取了嘉绩新学校约47.82万元（后说是60万元）的职业培训补贴回扣，这些钱用于局里日常开支。
3.书证：嘉绩新学校、安业公司相关职业培训、职业介绍财政补贴材料书证。
第二部分：梁某贪污犯罪事实的证据
1.被告人梁某的供述与辩解
证实2013年，陈庆昌召集梁某和林火添开会，提出在中秋节和国庆节需要从局经费中套取公款送给市局领导。确定下来后，林火添每月从印刷费、餐费的发票中虚大费用，经梁某、陈庆昌签批后套取公款，年底则把套取出来的钱拿出来。2014年春节和中秋，每个节日陈庆昌、梁某和林火添按6万元、5万元、4万元的比例贪污公款；2015年春节和中秋，每个节日陈庆昌、梁某和林火添按8万元、7万元、6万元的比例贪污公款；2016年春节陈庆昌、梁某和林火添按12万元、10万元、8万元的比例贪污公款，合共贪污102万元，其中梁某贪污34万元。所贪污公款并未用于送领导。
2.证人证言
（1）陈庆昌（另案处理）的供述：证实其在任期间通过虚大发票套取了单位公款共112万元。2013年陈庆昌刚上任时，龚志宏告诉其已套取了20多万元人民币，后陈庆昌召集梁某、吴僡洲和龚志宏开会，决定按照陈庆昌6万元、梁某、吴僡洲各5万元和龚志宏4万元的标准贪污该款。2014年后，由林火添负责以饭堂外包费、广告费等名义通过虚大发票方式套取公款，2014年、2015年的中秋和春节、2016年春节，陈庆昌、梁某和林火添共贪污了112万元公款，其中陈庆昌个人分得50万元。
（2）林火添（另案处理）的供述证实：其从2014年至今通过虚大发票的方式套取了高新区劳保局公款合共113.8万元，后林火添与陈庆昌、梁某三人进行私分，其中陈庆昌分得50万元，梁某分得34万元，林火添分得28万元，剩下1.8万元尚未分配。2013年底，陈庆昌召集梁某和林火添，陈提议需要从单位账上套公款适用，并建议林火添从承包饭堂费用、广告及宣传费等套取公款。林火添遂按照陈庆昌指示，吩咐与劳保局有合作的高新区翠绿居餐厅、江楠公司和高新区创志广告装饰部虚大饭堂承包费用、广告装饰费等，经梁某和陈庆昌审批报销后套取公款。每年春节和中秋节前，林火添都会向陈庆昌和梁某汇报套取公款的数额，陈庆昌再安排三人私分数额。劳保局办理报销手续后，把相关款项转入上述商户，商户在确认收款后再把虚大部分的款项扣除税点后，通过现金或银行转账（转至林火添妹妹林某帐户）给回林火添。林火添通过翠绿居餐厅套取了40至50万元公款，通过创志广告公司套取了15万元左右公款，通过江楠公司套取了40至50万元公款。2014年春节和中秋，每个节日陈庆昌、梁某和林火添按6万元、5万元、4万元的比例贪污公款；2015年春节和中秋，每个节日陈庆昌、梁某和林火添按8万元、7万元、6万元的比例贪污公款；2016年春节陈庆昌、梁某和林火添按12万元、10万元、8万元的比例贪污公款，另外陈庆昌还多拿了10万元说要送给相关领导。所贪污公款并未用于送领导。
（3）证人张某（翠绿居餐厅经营者）的证言证实：张某以翠绿居名义承包区社保局饭堂，期间林火添要求张某在饭堂承包款中虚大发票，故张某应林火添要求每月都虚大饭堂承包款，再把虚大部分款项扣除税费后转账到林火添提供的林某帐户，总共转账了327522元给林某，张某还把15万元套取出来的公款直接交给了林火添。
证人温某、杨某、陈某均佐证了张某承包劳保局饭堂的情况。
（4）证人江某（高新区江楠装饰设计公司经营者）的证言证实：江某应林火添要求，虚大社保局工程款套钱，再把虚大部分款项转账到林火添夫妇帐户，总共虚大工程款约40至50万元。另外，江某应林火添要求，用江某妻子林某的银行卡多次收取了张某转账的32万多元，江某再把上述款项转账给林火添。
证人林某、黄某、官锦泉的证言，佐证了江楠公司有承接区劳保局工程，并有虚大工程款的事实。
（5）证人梁某标、冯某（创志广告部工作人员）的证言证实：梁某标帮助创志广告部承接高新区劳保局的广告业务，应林火添要求，创志广告部虚大劳保局广告费用套取款项，再把虚大部分款项扣除税费后，约15万元以现金形式交给林火添。
3.书证：高新区翠绿居餐厅、聚丰园酒家承包高新区劳保局饭堂、江楠公司、高新区创志广告装饰部承接区劳保局相关工程的书证以及涉案人员的银行流水。
第三部分：全案其他书证
肇庆高新区监察局案件移送函、中共肇庆高新区纪委《关于对梁某配合案件调查的情况予以说明的函》。
证实：肇庆市高新区纪委梁某有自首表现。
肇庆市人民检察院反贪局出具的到案经过。
证实：在2016年6月21日派员到纪委办案点对犯罪嫌疑人梁某进行调查核实。在案件调查过程中，犯罪嫌疑人梁某主动、如实交代其涉嫌受贿和贪污的犯罪事实。
（3）肇庆市人民检察院对梁某、朱永安、邓绍乾、杨伟明、陈庆昌、林火添的立案决定书。
（4）户籍资料、干部任免审批表、职务任免通知、工作分工通知等文件。
证实：梁某的身份情况，其在本案中有利用职务便利的条件。
（5）缴款书及暂扣冻结财物收据。
证实:被告人梁某于2016年6月29日在中共肇庆高新技术产业开发区纪律检查委员会退出受贿赃款人民币130000元。于2016年9月12日在肇庆市人民检察院退出贪污、受贿赃款人民币70000元。于2016年9月21日在肇庆市人民检察院退出贪污、受贿赃款人民币300000元。合共退出赃款人民币500000元。
本院认为：被告人梁某独自或伙同他人利用职务上的便利，为朱永安谋取不正当利益，收受朱永安的贿赂，其行为已构成受贿罪，数额巨大。被告人梁某还利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款，其行为又构成贪污罪，数额巨大。公诉机关指控被告人梁某自己以及伙同陈庆昌、杨伟明收受朱永安贿款合共人民币170.65万元；伙同陈庆昌、林火添共同贪污人民币113.8万元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人梁某所犯受贿罪、贪污罪，均应依法惩处，并数罪并罚。在与陈庆昌等人共同贪污犯罪过程中，被告人梁某积极参与，不宜认定为从犯，应根据被告人在本案中所起作用与罪责分别量刑。故公诉机关认定被告人梁某在贪污犯罪中起次要作用，系从犯的理据不足，应予纠正。
被告人梁某在受贿、贪污犯罪中有自首情节，可从轻或减轻处罚，综合考虑被告人梁某的各量刑情节，均对其适用减轻处罚。被告人梁某共退出赃款人民币60万元，可酌情从轻处罚。
关于被告人梁某的第一项辩解，经查，被告人梁某虽是副局长，但在实施受贿、贪污共同犯罪过程中积极参与，并非起次要作用，故其辩解意见不予采纳。第二项辩解，经查，缺乏事实依据，不予采纳。
关于辩护人的第一项及第二项辨护意见，经查，理据充分，予以采纳。第三、及第四项辨护意见，如上所述，其理据不充分，不予采纳。关于辩护人的第五项辨护意见，经查，缺乏事实与法律依据，不予采纳。
根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2016年7月4日起至2020年1月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人梁某共退出的赃款人民币60万元（受贿赃款13万元暂扣中共肇庆高新技术产业开发区纪律检查委员会；贪污、受贿赃款37万元暂扣广东省肇庆市人民检察院；10万元暂扣本院。），其中贪污所得的赃款34万元依法返还给肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局，余下的26万元依法没收，上缴国库。
三、被告人梁某犯罪所得的未退还赃款人民币47.385万元依法继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵慧虹
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条、贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。