浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第1050号
原告陈甲。
委托代理人张某某。
被告倪某某。
委托代理人陈乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省兰溪市××大道××号。
诉讼代表人王某某。
委托代理人伍某某。
原告陈甲与被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险公司）道路某某事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理后，依法由代理
审判员 刘承娜适用简易某某，于2010年12月13日、2011年1月2
5日两次公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人张某某
、被告倪某某的委托代理人陈乙、被告保险公司的委托代理人
伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2009年4月17日，被告倪某某驾驶浙g×
××××号轻型普通货车，在320线341km90m叉路口与原告驾
驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，导致原告受伤的交通
事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院治疗。经杭州中
正司某某定所鉴定，原告肋骨骨折构成九级伤残。该事故经建德市交警大队认定，被告倪某某和原告陈甲负事故同等责任。
因当事人之间无法就赔偿事宜达成一致意见，原告现诉至法院
请求依法解决。
原告陈甲诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车第三
者责任甲制保险责任限额范围内赔偿原告道路某某事故人身损
害损失人民币100815.36元，不足部分由被告倪某某承担；2、
本案诉讼费由被告倪某某承担。
原告陈甲为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书（简易某某
）》原件一份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定
情况。
2、门诊病历原件、住院病案原件各一份，证明原告的伤
情及受伤后治疗情况。
3、门诊收费收据原件五份、住院收费收据原件一份及用
药清单原件一组，证明原告花费医疗费21160.02元。
4、医疗诊断证明书原件四份，证明原告误工467天、护
理72天的事实。
5、司某某定意见书（杭某某司鉴（2010）临鉴字第205
号）原件一份，证明原告的伤情构成九级伤残。
6、鉴定费发票原件一份，证明原告花费鉴定费1200元。
7、交通费票据原件一组，证明原告花费交通费692元的
事实。
8、车辆损失情况确认书原件一份，证明原告的车辆损失
2616元，扣除残值100元为2516元的事实。被告倪某某辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没
有异议。事故发生当时原告没有戴安全帽，被告倪某某开车很
慢，是原告从边上窜出来。肇事车辆浙g×××××号轻型普
通货车的所有权人为被告倪某某。事故发生之后倪某某支付给
原告13000元。
被告倪某某为证明其抗辩主张的事实，向本院提供了下
列证据：
1、行驶证复印件一份，证明浙g×××××号轻型普通
货车的所有权人为被告倪某某。
2、驾驶证复印件一份，证明被告倪某某具有合法驾驶资
格。
被告保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定没有异
议。肇事车辆浙g×××××号轻型普通货车在被告保险公司
投保了交强险属实，保险期间为2009年2月23日到2010年2月22
日，事故发生在保险期限内。被告保险公司与倪某某在保险条
款中约定了每次事故的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元
，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交
强险条例中也有对分项限额赔偿的规定。被告保险公司在交强
险分项范围内赔偿原告的损失，范围外的合理损失由被告倪某
某按照50％的责任乙行赔偿。间接损失和诉讼费用保险公司不
承担。保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，原
告的医药费中应扣除不合理用药费用和非医保用药费用。被告
保险公司对原告的住院伙食补助费没有异议；对原告的伤残等
级申请重新鉴定；对原告的误工时限申请司某某定，误工标准应按照38.34元／天计算；对护理费没有异议；鉴定费不予承
担；交通费没有异议；车辆损失应扣除100元的残值，认可251
6元；精神损害抚慰金过高，应该考虑过错责任后由被告倪某
某赔偿。
被告保险公司向本院提供下列证据：
1、保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明浙g××
×××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险的事实。
2、保险条款复印件一份，证明被告倪某某与被告保险公
司约定交强险分项赔偿的情况。
3、司某某定意见书（浙法司（2010）临鉴字第1100号）
原件一份，证明原告的伤残等级为九级，误工期限为196天及
医疗费用的情况。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、8，二被告均无异议。本院认
为该三组证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，对关
联性有异议，认为应该扣除非医保用药费用。审理中，被告保
险公司申请对原告的用药合理性进行司某某定，本院审查后予
以准许。对于该组证据是否认定，本院将结合被告保险公司的
证据3进行综合分析。
三、原告提供的证据4，二被告对其中的护理内容无异议
，本院对原告的护理情况予以确认。二被告对误工时限有异议
，被告保险公司对此申请了司某某定。对于该组证据中的误工
时限是否认定，本院将结合被告保险公司的证据3进行综合分析。
四、原告提供的证据5，二被告对其真实性、关联性均有
异议，认为原告提供的拍片报告单上没有八根以上的肋骨骨折
，该鉴定结论不客观真实。被告保险公司对原告的伤残等级申
请了重新鉴定。对于该份证据是否认定，本院将结合被告保险
公司的证据3进行综合分析。
五、原告提供的证据6，二被告对其真实性无异议，但对
其关联性有异议，认为不应该承担鉴定费。本院认为鉴定费用
是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事
故损害范围。原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，予以认定。
六、原告提供的证据7，二被告认为存在连号现象，具体
数额由法院酌情认定。本院认为根据原告的住院治疗及鉴定情
况，原告主张的交通费数额基本合理，予以认定。
七、被告倪某某提供的两份证据，原告质证后无异议，
被告保险公司认为证据的反面没有复印，请法院依法审查。本
院审查后认为该组证据虽系复印件，但能够证明浙g××××
×号轻型普通货车的所有权和被告倪某某的驾驶资格情况，对
该组证据本院予以认定。
八、被告保险公司提供的证据1，原告和被告倪某某均无
异议，本院予以认定。
九、被告保险公司提供的证据2，被告倪某某无异议，原
告认为其中的分项理赔内容不符合法律规定，有违《道路某某
安某某》的立法目的。本院认为，保险条款是二被告之间签订，与原告无直接关联，且分项理赔内容有违《中华某某共和国
某路某某安某某》的立法目的，对于该份证据本院不予认定。
十、被告保险公司提供的证据3，原告和被告倪某某均无
异议，但被告保险公司举证后又认为该鉴定意见书不客观，认
为原告没有八根以上的肋骨骨折，原告的医疗费中应剔除不合
理用药和非医保用药费用，对误工期限予以认可。本院认为该
份证据系由被告保险公司申请，三方当事人协商一致由本院对
外委托有资质的司某某定机构鉴定后出具的鉴定意见书，来源
与形式合法、内容真实，对于伤残等级的鉴定结论与原告的第
一次鉴定结论一致，本院予以认定。被告保险公司对原告的伤
残等级、医疗费合理性及必要性有异议，但并无证据加以证明
，其异议理由不能成立。原告的证据3和证据5的内容与被告保
险公司的该份证据内容一致，本院予以认定。原告的证据4中
的误工时限内容与该份证据不一致，本院不予认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2009年4月17日，原告陈甲驾驶浙a×××××号二轮摩
托车从道路北侧非机动车道驶入320线341km90m叉路口，由北
向南通过叉路口时，与在320线由东某某行驶的被告倪某某驾
驶的浙g×××××号轻型普通货车某撞，导致两车损坏及原
告陈甲受伤的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，被告
倪某某和原告陈甲负事故同等责任。原告受伤后被送往建德市
第一人民医院住院治疗。经杭州中正司某某定所鉴定，原告肋
骨骨折构成九级伤残。审理中，被告保险公司对该鉴定结论提
出异议，申请重新司某某定，经浙江法会司某某定所鉴定，亦评定原告的肋骨骨折构成九级伤残。
浙g×××××号轻型普通货车的所有人为被告倪某某，
该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任甲制险，保险期
间为2009年2月23日到2010年2月22日。事故发生后，被告保险
公司尚未理赔。被告倪某某已支付给原告13000元。
经审核，原告陈甲的各项合理损失为：医疗费21160.02
元；住院伙食补助费，住院72天，按照15元／天计算为1080元
；护理费，护理时限72天，按照40元／天计算为2880元；误工
费，误工时限196天，按照27480元／365天计算为14756.38元
；残疾赔偿金，按照农村居民年人均纯收入10007元计算为400
28元；鉴定费1200元；交通费692元；车辆损失2516元；此外
，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，以上合计人
民币89312.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，被告倪某某驾驶机动车与原告驾驶的机
动车某撞后致两车损坏及原告陈甲受伤，原告陈甲和被告倪某
某应负事故同等责任。被告保险公司系浙g×××××号轻型
普通货车的交强险保险人，依法在交强险责任限额122000元的
范围内向原告先行承担赔偿责任。被告保险公司提出对死亡伤
残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额应分项赔
偿的抗辩意见，因分项赔偿的规定有违《中华某某共和国某路
某某安某某》的立法目的，为保证受害人得到及时有效的救助
，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险公司提出的分项理赔抗辩不
予采纳。被告保险公司提出原告的医疗费应剔除医保外用药费
用，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质
，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果。医疗
费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保
险范围为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费
，均应列入赔偿范围，本院对被告保险公司的该项抗辩不予采
纳。被告保险公司提出鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原
告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损
害范围，对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。被告保险
公司提出精神损害抚慰金过高，调整后应由被告倪某某赔偿，
本院审查后酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，被告保
险公司应在交强险限额范围内予以支付。原告因道路某某事故
造成的各项合理损失共计人民币89312.40元，扣除被告倪某某
已经支付的13000元，余款76312.40元由被告保险公司在交强
险范围内先行赔付。两被告之间的关系另行处理。据此，依照
《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告陈甲道路某某事故损害赔偿款人民币76312.40元。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币904元，减半收取人民币452元，
由原告陈甲负担110元，被告倪某某负担342元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币90
4元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员刘承娜
二〇一一年一月二十六日
书记员赖佳琦