天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9343号
原告祁××。
法定代理人杨树英（原告之母）。
委托代�人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告刘钊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号a栋1层、4层。
负责人高晴，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
原告祁××与被告刘钊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭昊；被告刘钊�被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。被告人保天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告祁××诉称，2014年7月19日10时，张连宝驾驶津a×××××号车沿津沽公路由东向西天津市滨海新区津沽公路黄圈铁道附近时，因未注意观察路面情况，未保安全驾驶，车左前侧与同方向祁功凯骑行的电动自行车上的乘车人相撞，造成祁××受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张连宝承担事故全部责任，祁××不承担事故责任。张连宝系津a×××××号车驾驶人，被告刘钊系津a×××××号车所有人，该车挂靠在天津市全鑫运输队，在被告太平洋保险公司投保交强险一份，在被告人保天津市分公司投保商业三者险一份。现原告要求被告赔偿医疗费7066元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费14372元、�疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1110元、交通费2988元、其他损失2138元、鉴定费1820元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津市分公司在第三者商业保险限额内赔付，仍不足部分由被告刘钊承担；本案诉讼费由被告承担。
原告祁××提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、保单、张连宝身份信息，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；
4、护理协议、护理费发票、护理单位营业执照，证明原告的护理费损失；
5、鉴定费发票、鉴定报告、户口本，证明原告的伤残等级、三期时间、户籍性质及鉴定费损失；
6、辅助器具费发票，证明原告的轮椅损失及拐杖损失；
7、食品费发票，存、取车费收条，证明原告的其他损失；
8、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告刘钊辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津a×××××号车系刘钊所有，张连宝系被告刘钊雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，在被告人保天津市分公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔付后，不足部分本人同意承担原告合理合法的损失。
被告刘钊未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津a×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，认可天津医院产生的，不认可沧州医院产生的费用；住院伙食补助费，认可天津医院40天×每天100元，沧州医院不认可；营养费，认可营养期60天×每天50元，超出部分不认可；护理费，认可原告护理期90天，天津医院住院40天每天150元认可，出院后50天认可一人护理按居民服务业标准计算，超出部分不认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可3000元；辅助器具没有医嘱不认可；交通费根据挂号条故只认可100元，超出部分不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不认可；其他损失，不属于保险公司理赔范围不认可。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月19日10时，张连宝驾驶津a×××××号车沿天津市滨海新区塘沽津沽公路由东向西行驶至津沽公路�圈铁道附近时，因未注意观察路面情况，未保安全驾驶，车辆左前侧与同方向的祁功凯骑行的电动自行车上的乘车人祁××接触，造成祁××受伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，张连宝承担事故全部责任，祁××不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年7月19日至同年8月28日在天津市天津医院住院治疗，共40日；于2015年2月6日至同年2月17日在河北省沧州市中西医结合医院住院治疗，共11日。经诊断，原告伤情为股骨下端骨折（右股骨骨骺）、右足背皮肤脱套损伤、右足第3跖骨骨折、右足第2、3趾骨骨折。原告支付医疗费7066元。2015年7月29日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，原告的右足及右下肢损伤为ⅹ级（十级）伤残；原告伤后护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费1820元。原告提交辅助器具费1110元。
津a×××××号车系被告刘钊所有，张连宝系其雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，在被告人保天津市分公司投保保险金额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保天津市分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘钊赔偿。
原告主张的医疗费7066元，被告太平洋保险公司仅认可原告在天津医院发生的部分，其余均不认可。最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告就其主张的医疗费提交了住院病案及�疗费票据，被告太平洋保险公司不认可原告在天津医院之外发生的医疗费，未能提交证据对原告治疗的必要性和合理性予以反驳，本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费5100元，原告主张其住院51日，按100元／计算，被告太平洋保险公司仅认可原告在天津医院住院的部分，其余均不认可。本院认为，原告除在天津医院住院治疗外，亦在河北省沧州市中西医结合医院住院治疗，并提交了住院病案。该病案中记载原告系治疗其右足创伤、右足外伤后瘢痕，系因本次事故造成。故原告的主张并无不当，且被告太平洋保险公司亦未提交证据对原告治疗的必要性和合理性予以反驳，本院对原告的主张予以支持。营养费4500元，原告主张鉴定营养期90日，按50元／日计算。被告太平洋保险公司认可营养期60日，按50元／日计算。本院认为，原告提交了鉴定意见，能够证实其营养期为90日，被告太平洋保险公司对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。护理费14372元，原告主张护理期120日，其中在天津医院住院40日，由一人护理，按150元／日计算；在沧州住院11日，由二人护理，参照本市居民服务业标准92元／日计算；其余69日由一人护理，参照本市居民服务业标准92元／日计算。被告太平洋保险公司认可护理期90日，对原告在天津医院护理部分无异议，剩余50日同意按照本市居民服务标准计算一人护理费。本院认为，被告太平洋保险公司对原告在天津医院住院期间发生的护理费无异议，本院照准。关于护理期，原告提交了鉴定意见，能够证实其护理期120日，被告太平洋保险公司对此不予认可，未能提供相反证据予以反驳，故本院支持原告护理期120日。关于计算标准，被告太平洋保险公司同意按照本市居民服�业标准计算一人护理，且原告未能提供其在沧州住院期间需要二人护理的相应医嘱，故原告护理费应为150元／日×40日＋92元／日×80日=13360元，超出部分不予支持。交通费2988元，被告保险公司同意赔偿100元，本院综合考虑原告的伤情和年龄等实际情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金34028元，被告太平洋保险公司无异议，本院照准。精神损害抚慰金10000元，被告太平洋保险公司同意赔偿3000元，本院综合考虑原告的伤残等级和年龄等实际情况，酌情支持6000元，超出部分不予支持。辅助器具费1110元，原告主张其购买轮椅及拐杖的费用，均提供了相应发票，被告太平洋保险公司认为原告未提供医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告因发生交通事故腿部受伤，故其主张购买轮椅和拐杖所发生费用并无不当，本院予以支持。鉴定费1820元，被告太平洋保险公司认为该费用不在交强险赔偿范围内，故不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤情和护理期、营养期所发生的必要、合理费用，本院予以支持。其他损失2138元，原告主张购买食品费2048元，存、取自行车费90元，被告太平洋保险公司均不同意赔偿。本院认为，原告的该项主张缺乏法律依据，且其主张的存、取自行车费用亦未能提供合法发票，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祁××医疗费7066元、住院伙食补助费2934元、护理费13360元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1110元，共计65498元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告祁××住院伙食补助费2166元、营养费4500元、鉴定费1820元，共计8486元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，原告负担46元，被告刘钊负担270元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马倩