wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2209号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。
负责人：王义。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉。
被告：温州市强盛鞋业有限公司。
法定代表人：张小忠。
被告：温州市威廉博格服饰有限公司。
法定代表人：罗进旺。
被告：张小忠。
被告：杨飞明。
原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告温州市强盛鞋业有限公司、温州市威廉博格服饰有限公司、张小忠、杨飞明金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告温州市强盛鞋业有限公司、温州市威廉博格服饰有限公司、张小忠、杨飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称：2012年12月20日，被告温州市强盛鞋业有限公司以资金周转为由向原告申请借款，双方签订编号为温银771002012企贷字00084号借款合同，借款合同约定借款金额400万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日，月利率为6.1‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1条（9）规定：借款人的主要负责人下落不明或无法联系的构成违约事件；第8.2条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款合同由：①被告温州市威廉博格服饰有限公司提供最高额保证担保，保证合同编号温银771002012年高保字00170号，最高担保债权金额为700万元；②被告张小忠、杨飞明提供最高额保证担保，保证合同编号温银771002012年高保字00171号，最高担保债权金额为1200万元；保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，原告依约放款。原告于2013年8月5日获悉被告温州市强盛鞋业有限公司负责人张小忠目前下落不明，已构成借款合同中约定的违约事件。截至2013年8月6日，被告温州市强盛鞋业有限公司尚欠贷款本金400万元未还，利息仅支至2013年7月20日。
故起诉，并当庭明确诉讼请求：1、被告温州市强盛鞋业有限公司偿还借款本金400万元及期内利息124439.99元、逾期利息（自2013年12月21日起按月利率为9.15‰计算支付至清偿之日止）；2、被告温州市威廉博格服饰有限公司在700万元金额范围内承担连带保证责任；3、被告张小忠、杨飞明在1200万元金额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明各被告主体资格；
3、借款合同、借款借据、存款分户帐，证明借款关系；
4、最高额保证合同，证明保证关系。
各被告均未答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告温州市强盛鞋业有限公司、温州市威廉博格服饰有限公司、张小忠、杨飞明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告温州市强盛鞋业有限公司签订的《非自然人借款合同》、原告与被告温州市威廉博格服饰有限公司及被告张小忠、杨飞明分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告温州市强盛鞋业有限公司未按约定履行偿还本金及支付逾期利息的合同义务，已构成违约。被告温州市强盛鞋业有限公司尚欠原告借款本金人民币400万元、期内利息124439.99元及逾期罚息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告温州市强盛鞋业有限公司清偿上述款项，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告温州市威廉博格服饰有限公司及被告张小忠、杨飞明分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为温州市强盛鞋业有限公司与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应分别在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州市强盛鞋业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市强盛鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行借款本金人民币400万元，并支付期内利息124439.99元及逾期利息（自2013年12月21日起按月利率为9.15‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告温州市威廉格服饰有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为温银771002012年高保字00170号的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币700万元为限）。被告温州市威廉格服饰有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告温州市强盛鞋业有限公司追偿；
三、被告张小忠、杨飞明对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为温银771002012年高保字00171号的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1200万元为限）。被告张小忠、杨飞明承担连带偿还责任后，有权向被告温州市强盛鞋业有限公司追偿。
本案诉讼费39796元（原告已预缴），由被告温州市强盛鞋业有限公司负担，被告温州市威廉博格服饰有限公司、张小忠、杨飞明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费39796元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月四日
书 记 员 管纪晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保379号
申请人刘美兰，女，汉族，1954年10月1日生，住陕西省潼关县。
被申请人方强，男，汉族，1983年12月10日生，住江苏省灌南县。
被申请人沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村五组,组织机构代码339256478。
法定代表人张占会,总经理
被申请人刘凤其，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人罗晓刚，男，汉族，1985年1月12日生，住威海市环翠区。
被申请人山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703室,组织机构代码769719743。
法定代表人王丽，经理。
�请人刘美兰与被申请人方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初4469号民事裁定查封被申请人所有的财产，保全价值115万元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续查封被申请人所有的财产。经审查，本院以(2016)鲁0281民初4469号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人所有的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
�河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初223号
原告：果XX，女。
被告：李X，男。
本院在审理原告果XX诉李X离婚纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费，在本院指定的期间内原告仍未交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 李洪连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李成军
�河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初223号原告：果XX，女。被告：李X，男。本院在审理原告果XX诉李X离婚纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费，在本院指定的期间内原告仍未交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王小卫人民陪审员  齐娜妍人民陪审员  李洪连二〇一六年六月二十日书 记 员  李成军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第697号
申请执行人：顾安成，男，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第204号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电子科技有限公司银行存款94926元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十九日
书记员 岳修广
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第697号
申请执行人：顾安成，男，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行顾安成与山东俊华电子科技有限公司国内仲裁纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月三十日
书记员 岳修广
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第242号
申请执行人王正兰，女，汉族.
被执行人李建峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2417号民事调解书，责令李建峰清偿申请执行人王正兰借款5万元，并支付从2009年10月1日起至2013年11月30日止的利息34300元，于2013年11月30日前履行完毕；若被执行人李建峰未按上述约定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以84300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人王正兰支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1164元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款人民币85464元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰从2013年11月30日起至实际履行之日止，以84300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人王正兰支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 隽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更395号
罪犯陆素珍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）河市刑一初字第39号刑事判决，以被告人陆素珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月5日至2019年7月4日止�，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。2013年11月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆素珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分90.9分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆素珍予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆素珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆素珍减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第45号
罪犯邹亮，男，1972年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）乌中刑一初字第178号刑事判决，认定邹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯邹亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邹亮在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邹亮已缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯邹亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第45号罪犯邹亮，男，1972年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）乌中刑一初字第178号刑事判决，认定邹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯邹亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邹亮在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯邹亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邹亮已缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯邹亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹亮予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2055号
原告：沈福永。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：宋根华。
原告沈福永与被告宋根华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈福永的委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被告宋根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福永诉称，被告宋根华于2008年承包了位于嵊州市三江街道领带四路佳越公司厂房项目工程，原告沈福永从被告处分包了厂房内外墙粉刷、油漆工程。完工后，被告只向原告支付了部分工程款。2012年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工程款87570元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付粉刷、油漆工程款87570元，并自2014年8月23日起支付同期银行贷款利息。庭审中，原告依法变更诉讼请求为：判令被告支付原告粉刷、油漆工程款87570元，并支付该款自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的计息。
被告宋根华未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告于2012年10月15日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工程款87570元的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映被告尚欠原告工程款87570元等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2012年10月15日，被告宋根华向原告沈福永出具欠条一份，载明宋根华尚欠沈福永工程款87570元。该款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告完成了被告承包工程中的部分工作，被告就其未向原告支付的工程款以欠条形式加以确认，被告理应按照欠条约定全面履行付款义务。然被告至今未予支付，故原告要求被告支付工程款的诉请，本院依法予以支持。对于逾期利息，因双方未约定欠付工程价款利息的计付标准，且原告也未提交有效证据证明建设工程项目是否已实际交付，工程款项是否已实际结算，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋根华支付沈福永工程款87570元，并支付该款自2014年9月10日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，依法减半收取994元，财产保全申请费920元，合计1914元，由被告宋根华负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1988元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4633号
原告孙金龙，住址山东省沂水县。
被告万刚，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告孙金龙于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回起诉。
本案案件受理费178元（已�原告预缴），本院收取89元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第153号
原告：潘某。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告潘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘某起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫李某乙，现年12周岁。双方婚后感情一般，由于性格不合，经常为琐事发生争吵，争吵时被告经常殴打原告。2014年8月份，双方又为琐事发生争吵，开始分居生活。之后原告于2015年1月5日以夫妻感情不合为由向法院提起诉讼，法院审理后以原告不能举证证明双方夫妻感情确已破裂而依法驳回原告的诉讼请求。判决生效后双方仍旧分居生活，并无和好的可能。现起诉请求：依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费各半承担；夫妻共同债权财产各半分割；本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）一份，拟证明原、被告的主体适格及原、被告双方生育子女的事实。
二、结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实。
三、借条复印件二份、标会会单四份、夫妻共同债权、财产清单一份，拟证明双方有共同债权、债务和财产的事实。
四、出院记录一份，拟证明原告身体情况不佳的事实。
五、（2015）台温石民初字第6号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年1月5日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告潘某与被告李某甲于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年3月23日，本院判决驳回原告潘某的诉讼请求。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且已生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。双方虽经本院判决不准离婚后分居至今，但时间尚不满一年，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的新证据，无法证实双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 毛律然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00286号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图5，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审55号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：蔡某，男，1989年12月30日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：徐某，女，1989年08月07日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对蔡某、徐某夫妇社会抚养费征收一案于2014年8月10日作出的丰计生征决[2014]第121149号行政决定。
本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第121149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2014]第121149号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2014]第121149号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第121149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月八日
书记员 陈银宝
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第788号
原告潘某。
被告黄某。
本院在审理原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 石金前
二〇一四年七月十日
书记员 韦瑞侠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01552号
申请执行人张曼丽
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请人张曼丽与被申请执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，申请执行人张曼丽于2015年1月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人张曼丽撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙新林
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00226号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人李某甲依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00087号执行裁定书，于2015年4月21日向本院申请，要求对本院（2012）西民初字第00997号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人李某乙偿还剩余借款15000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某乙送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。现被执行人李某乙已将执行款15000元交清，该款申请执行人已领取。申请执行费125元，被执行人李某乙已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00997号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年四月二十六日
书记员 龚武菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1081号
申请执行人韩永芳，女，1954年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人韩峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人韩林森，男，1948年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩峰，该公司经理。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司经理。
申请执行人韩永芳与被执行人韩峰、韩林森、银川雪峰花卉有限责任公司、宁夏峰满琳园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第98号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人韩峰偿还申请执行人韩永芳借款本金2100000及利息379200元，被执行人韩林森、银川雪峰花卉有限责任公司、宁夏峰满琳园艺有限公司对被执行人韩峰的上述债务承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费13687元，依法向本院缴纳执行费28872元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费28872元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第98号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00115号
申请执行人：王金科，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽港岛酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程广清，该公司总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第429号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽港岛酒业销售有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽港岛酒业销售有限公司的银行存款5150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年四月二日
书 记 员 李西安
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00406号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“阿建”，无业。因本案于2014年9月1日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日15时许，被告人李某某受何某某（已判刑）邀约，在本市马口镇广播电视台院内持刀将与何某某有矛盾的姚某某刺伤。经鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤（偏重）。案发后，被告人李某某于2014年8月29日主动到汉川市公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人李某某与被害人姚某某自愿刑事和解，并赔偿了被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人周某某、王某某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，被告人李某某及同案犯何某某的供述、视听资料及户籍信息，汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00915-1号刑事附带民事调解书及（2013）鄂汉川刑初字第00915号刑事判决书，调解协议书及收条，谅解书等证据证实。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人李某某的社会调查评估意见书，接受被告人李某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某受他人邀约持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01723号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李芳，女，1992年8月7日出生，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行诉被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费392.7元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交392.7元），减半收取196.4元，由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担。
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 甘小红
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00019号
原告：董振坤。
被告：王殿录。
被告：潘福忱。
原告董振坤诉被告王殿录、潘福忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告向我借款100000元，利息2﹪，约定使用期限1年，并为我出具欠条一张。2013年7月5日偿还我80000元，至今未偿还剩余本息48000元，故诉至法院，要求被告王殿录偿还本息48000元，被告潘福忱承担连带偿还责任。
被告王殿录辩称:欠款属实,但是我现在没有偿还能力。
被告潘福忱辩称：我为王殿录担保了，现在王殿录尚欠原告48000元属实，但是我没有偿还能力。
经审理查明：2012年6月20日，被告王殿录向原告借款人民币100000元，约定利息2﹪，使用期限为1年，并为原告出具欠条一张。被告潘福忱为该笔欠款承担连带责任保证。2013年7月5日偿还原告80000元，至今尚欠原告本息48000元，故原告诉至法院，要求被告王殿录偿还本息48000元，被告潘福忱承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告与二被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王殿录从原告借款理应按约如期偿还，现其拖欠不还，属违约行为，原告要求被告王殿录偿还欠款及利息有理，应予支持。因被告潘福忱为该笔贷款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告潘福忱承担偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王殿录于本判决生效后10日内偿还原告欠款本息48000元；被告潘福忱承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王殿录承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李欣慰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1490号
原告：赵某某，住河北省围场民族蒙古族自治县.
被告：刘某某.
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生长子刘炳楠由被告抚养，抚养费由原告承担；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2005年8月4日登记结婚，婚后于2011年8月25日生育长子刘炳楠，原、被告因感情不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘某某的准确送达地址，人民法院无法向被告刘某某送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月十二日
书记员 于晓洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2134号
原告：陈国英，女，汉族，住广东省中山市石歧区。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：内蒙古大宗畜产品交易所有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：高鲁兵，该公司总经理。
被告：内蒙古高盛合鑫商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：代亚男，该公司总经理。
原告陈国英诉被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈国英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈国英自愿撤回对被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回对被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，764元，由原告陈国英自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2134号原告：陈国英，女，住广东省中山市石歧区。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。被告：内蒙古大宗畜产品交易所有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高鲁兵，该公司总经理。被告：内蒙古高盛合鑫商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：代亚男，该公司总经理。原告陈国英诉被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈国英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈国英自愿撤回对被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国英撤回对被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司、被告内蒙古高盛合鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取1，764元，由原告陈国英自行承担。审判员王菊蓉二○一七年六月十二日书记员方玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执910号
被执行人:黄标，男，1977年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院移送执行的被执行人黄标罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执910号被执行人:黄标，男，1977年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院移送执行的被执行人黄标罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰二〇一七年十二月十九日书记员  全嘉瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初440号
原告：正定县正安保安服务有限公司，住所地正定县恒州南街23号。
法定代表人：晏计存，公司经理。
委托诉讼代理人：李军海，公司工作人员。
委托诉讼代理人：李平喜，公司工作人员。
被告：缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路118号。
法定代表人：潘友富。
委托诉讼代理人：颜永奎，公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵晓甜，公司工作人员。
原告正定县正安保安服务有限公司诉被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军海、李平喜、被告委托诉讼代理人颜永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告双方签订了一份保安服务合同，我公司盖章后交由被告刘涛盖章，并排8人开始进行保安服务，被告也按约每人每月2500元给付原告保安服务费。但被告给付到2015年11月份时借口资金紧张拖延给付。至2016年3月15日，原告催要该款及盖章合同书，被告仍拖延。原告无奈经双方协商撤回全部保安人员，并继续催要所欠保安服务费56747元。被告于2016年11月15日给原告做出付款计划。但至今分文未给，原告无奈，只好诉请法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告保安服务费56747元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、缤纷五洲汇邻购物广场刘涛出具付款计划一张，证明被告公司欠保安服务费56000元。
证据二、刘涛电话录音，证明被告除资金紧张无法支付保安服务费外，双方并无其他争议。
证据三、河北省地方税务局通用机打发票、中国工商银行正定支行业务回单，证明被告已支付部分服务费，尚欠服务费56747元。
被告答辩，1、从2015年8月至2019年3月原告撤离保安人员，双方没有签订保安服务合同；2、双方在服务过程中因保安服务不到位，未能按照甲方要求做好服务，在服务中存在瑕疵；3、保安服务费为口头约定原告提供8位保安每人每月2500元，双方无文字确认，我方未予认可，只是刘涛个人答应；4、保安服务费我方认为偏高要求下调，双方多次协商无果存在差距；5、鉴于上述情况，我方12月份不再支付服务费，确认不再使用该公司，鉴于此情况原告应自动撤离但其未撤，因此所产生的费用原告应当承担相应的责任。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告于2015年8月5日至2016年3月13日为被告提供保安服务，双方未签订书面合同，口头约定原告提供8位保安服务人员，每人每月2500元，保安服务费共计124373元；原告保安服务人员于2016年3月13日撤离被告公司，被告支付了2015年8月至11月共四个月的工资67626元，尚欠2015年12月至2016年3月13日共计56747元保安服务费，原告已向被告出具了保安服务费机打发票；被告公司刘涛于2016年11月5日向原告出具截止到2016年11月15日未支付原告56000元付款计划一份。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经与被告公司工作人员刘涛协商，由原告为被告公司提供保安服务，双方未签订书面合同，原告公司实际履行了保安服务，被告公司已按照双方口头约定支付部分保安服务费，对其拒付理由并未提供相关证据予以证明，且双方的保安服务行为不违法法律、行政法规等国家强制性规定，故双方约定合法有效；原告依约履行了保安服务行为，被告应按时支付保安服务费，经双方庭审确认，被告尚欠原告服务费56747元，故对原告要求被告支付保安服务费56747元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保安服务费56747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年三月五日
书记员 邢 颖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执异8号
异议人东莞市城建工程管理局。
住所地：东莞市南城区西平宏伟路九天大厦*楼。
法定代表人：祁志强。
申请执行人黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住石城县，
被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区，
第三人（担保人）东莞市育华行实业投资有限公司。
住所地：东莞市东城区埑头华润广场*座*层*室。
法定代表人：廖泽洲。
在本院执行申请执行人黄力强与被执行人廖文洲民间借贷纠纷一案中，异议人东莞市城建工程管理局对本院作出的（2016）赣0735执738号之四《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执738号《执行裁定书》）、（2016）赣0735执737号《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执737号《执行裁定书》）、（2016）赣0735执738号之六《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执738号之六《执行裁定书》）、（2016）赣0735执737号之一《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执737号之一《执行裁定书》）、（2016）赣0735执581号之一《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执581号之一《执行裁定书》），要求其协助拔付其应当支付给河南省地矿建设工程（集团）有限公司，而河南省地矿建设工程（集团）有限公司应当支付给被执行人廖文洲和第三人的工程款至本院，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东莞市城建工程管理局称：1、法院执行只能扣划被执行人的财产，异议人非被执行人，故扣划异议人款项于法无据；2、异议人仅与河南省地矿建设工程（集团）有限公司有合同关系，被执行人对异议人不存在债权，石城县法院拟执行的工程款属河南省地矿建设工程（集团）有限公司，所以，河南省地矿建设工程（集团）有限公司已向东莞市第一人民法院申请执行；3、河南省地矿建设工程（集团）有限公司对于该工程款应否支付给被执行人，已提起了异议之诉，异议之诉尚未终结，石城法院不得扣划此款；4、异议人作为到期债权的第三人，在履行通知指定的期限内提出异议，石城法院不得对异议进行实体审查，也不得对异议人强制执行。据此认为，石城法院的要求异议人履行上述协助义务的执行行为是错误的，应予撤销。
申请执行人黄力强未作答辩。
被执行人廖文洲未作答辩。
本院查明，四川省映秀镇灾后恢复重建水利项目是东莞市政府的援建工程，该工程由东莞市城建工程管理局发包，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司中标承包，实际由被执行人承包施工。工程竣工后至今，尚有42960460.41元（经广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第47号民事判决书确认）工程款未支付。根据河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行账户流水反映，异议人所付的工程款先进入河南省地矿建设工程（集团）有限公司的账户，然后再转入被执行人控制的第三人账户。本院为执行（2016）赣0735执738号、（2016）赣0735执737号、（2016）赣0735执581号三案（被执行人均为廖文洲），首先向异议人送达了手写填充式的（2016）赣0735执738号之四《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执738号《执行裁定书》），要求异议人协助执行三案执行标的总额23003550元，事后认为手写填充文本不严肃，便又向异议人送达打印文本的（2016）赣0735执737号《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执737号《执行裁定书》），要求异议人协助执行三案执行标的总额23721450元（因时间延长增加了部分利息）。后来因为第三人为被执行人的三案债务作担保，且河南省地矿建设工程（集团）有限公司将案涉工程款多数支付到第三人账户，便分别以三案的名义向异议人送达了（2016）赣0735执738号之六《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执738号之六《执行裁定书》）、（2016）赣0735执737号之一《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执737号之一《执行裁定书》）、（2016）赣0735执581号之一《协助执行通知书》（附（2016）赣0735执581号之一《执行裁定书》），其实以上《协助执行通知书》所指向的标的是合一的，即三案总执行标的（含本金1882万元、利息、案件受理费、执行费等）。
本院认为，本院上述《协助执行通知书》仅要求异议人履行协助执行义务，并非对异议人的强制执行，本院所执行的工程款也非异议人的财产，而是经广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第47号民事判决书确认异议人应当支付给河南省地矿建设工程（集团）有限公司的财产，至于河南省地矿建设工程（集团）有限公司应否将工程款付给被执行人或第三人，不是异议人有权审查的范畴，而需通过河南省地矿建设工程（集团）有限公司提起的异议之诉来确认。至于异议人提出的对到期债权第三人的异议不进行审查，不强制执行的问题，是异议人对法律适用的理解错误，因为本院并未向异议人送达过《第三人履行到期债权通知书》，所以异议人的异议理由均不能成立，本院要求其履行协助义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市城建工程管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 孔繁昌
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄隆瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13331号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈剑钦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈剑钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,700.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,515.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈剑钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,216.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13331号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈剑钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈剑钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,700.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,515.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈剑钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,216.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执506号
申请执行人冯禹铭。
被执行人赵宁。
本院在执行冯禹铭与赵宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初2198号民事判决书，本院于2017年4月5日立案执行。本案现已执行完毕。申请人向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2198号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ： 张 扬
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1626号
原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋御园。
法定代表人：寇金凤，该公司经理。
被告：陈春华，女，1969年8月13日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 张全辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00035-2号
申请执行人郑坤，农民。
法定代理人迟闪闪，农民。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市河北建设大厦六楼。
法定代表人孟新，该公司董事长。
本院在执行郑坤与柳州市市政工程集团有限公司人格权纠纷一案中，依法于2015年8月17日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行到期债务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的271000.00元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年九月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00035-2号
申请执行人郑坤，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人迟闪闪，农民。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人孟新，该公司董事长。
本院在执行郑坤与柳州市市政工程集团有限公司人格权纠纷一案中，依法于2015年8月17日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行到期债务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的271000.00元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 剑 平
执行员 �朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年九月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢32号
申请执行人陈荣强。
被执行人桂林名士饮业管理有限公司。
被执行人周继军。
被执行人朱国华。
申请执行人陈荣强依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第940号民事调解书，申请执行与被执行人桂林名士饮业管理有限公司、周继军、朱国华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。
我院在执行申请执行人陈荣强与被执行人桂林名士饮业管理有限公司、周继军、朱国华劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人申请结案，本案收取执行费389元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第940号民事调解书和解结案。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执恢32号申请执行人陈荣强。被执行人桂林名士饮业管理有限公司。被执行人周继军。被执行人朱国华。申请执行人陈荣强依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第940号民事调解书，申请执行与被执行人桂林名士饮业管理有限公司、周继军、朱国华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。我院在执行申请执行人陈荣强与被执行人桂林名士饮业管理有限公司、周继军、朱国华劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人申请结案，本案收取执行费389元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第940号民事调解书和解结案。审 判 长  廖 戈审 判 员  杨 文代理审判员  李盛春二〇一六年六月四日书 记 员  曾文燕
大连市西岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1725号
申请执行人：孙洪磊。
被执行人：王俪燕。
本院在执行孙洪磊与王俪燕买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王俪燕名下的位于大连市西岗区双兴街17A2-2-1号房屋。
本裁定书送达后立即执行�
执行员 毕胜
二〇一八年二月五日
书记员 赵琦
大连市西岗区人�法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1725号申请执行人：孙洪磊。被执行人：王俪燕。本院在执行孙洪磊与王俪燕买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俪燕名下的位于大连市西岗区双兴街17A2-2-1号房屋。本裁定书送达后立即执行�执行员  毕胜二〇一八年二月五日书记员  赵琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初174号
原告达拉特旗振东运输有限责任公司。住所地：达拉特旗树林召镇210线西，马兰滩村张五圪旦社。
法定代表人：刘玉清，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。
被告王耀，男，1974年5月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗振东运输有限责任公司（以下简称振东公司）诉被告王耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘玉清到庭参加了诉讼，被告王耀经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告振东公司诉称，2014年7月22日，被告王耀与原告签订车辆买卖及委托管理合同，双方约定车辆买卖的价格为主车5万元，挂车2万元，共计7万元，车款最迟在2015年8月22日前全部付清。现被告王耀尚欠车款17500元未付。原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告购车款17500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王耀未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告振东公司作为卖方（甲方）与被告王耀作为买方（乙方）签订《车辆买卖及委托管理合同》，合同约定：第一章车辆买卖，第一条、买卖车辆情况：解放牌大货车，车号为蒙xx**，另有挂车一台，车号为蒙xx**。第二条、买卖价格：主车5万元，挂车2万元，合款7万元。第三条、价格支付时间及方式，本合同签订前乙方已向甲方支付首付车款五千元，首付不足部分打欠条。逾期价款分期付款，以分期付款单为准，最迟在2015年8月22日前全部付清。乙方所购买车辆必须从事甲方安排的运输业务，甲方代乙方结算运费，甲方有权从结算回的运费中直接扣除所欠车款、服务费及违约金，如乙方无运费可扣，应由乙方用现金方式付款，逾期付款，按每逾期一天100元的违约金处罚。……合同还约定了车辆委托管理等其他内容。签订合同后，被告王耀按约定偿还被告车款52500元，下欠车款17500元未付。
以上事实有原告提供原被告签订的《车辆买卖及委托管理合同书》、被告还款清单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告签订的《车辆买卖及委托管理合同书》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了车辆，被告应向原告交付车款，现被告欠原告车款17500元未付，原告请求被告支付车款17500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王耀于本判决生效之日给付原告达拉特旗振东运输有限责任公司车款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年四月六日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2016号之二
申请执行人:陈庆国，男，1954年11月29日生，汉族，住所地:唐山市。
被执行人:薄化武，男，1954年10月18日生，汉族，住所地:唐山市。
本院于2018年1月17日立案执行的陈庆国与薄化武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3428号民事判决书，被执行人薄化武应向陈国庆给付借款本息合计人民币50000元，负担案件受理费1050元，公告费800元，申请执行费650元。
执行过程中，本院依法向被执行人薄化武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人薄化武未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩文涛进行了财产调查，查明其名下银行账户中有9570.74元及15760元两笔银行存款，本院依法予以冻结，并扣划至法院指定的银行账户中，此后将两笔款项汇入申请执行人提供的银行账户中。此外，本院依法向申请执行人陈庆国送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人陈庆国未向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币25330.74元。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈庆国对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 董 锐
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2016号之二申请执行人:陈庆国，男，1954年11月29日生，汉族，住所地:唐山市。被执行人:薄化武，男，1954年10月18日生，汉族，住所地:唐山市。本院于2018年1月17日立案执行的陈庆国与薄化武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3428号民事判决书，被执行人薄化武应向陈国庆给付借款本息合计人民币50000元，负担案件受理费1050元，公告费800元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人薄化武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人薄化武未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩文涛进行了财产调查，查明其名下银行账户中有9570.74元及15760元两笔银行存款，本院依法予以冻结，并扣划至法院指定的银行账户中，此后将两笔款项汇入申请执行人提供的银行账户中。此外，本院依法向申请执行人陈庆国送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人陈庆国未向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币25330.74元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈庆国对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年五月二十一日书记员  董 锐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00081号
申请执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人边xx。
被执行人天人xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表薛xx。
被执行人合德堂xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人薛xx。
被执行天人xx有限公司，住所地眉县xx。
法定代表人薛xx。
被执行人薛xx。
被执行人薛xx，男，1966年9月28日出生，住西安市xx，身份证号：6xxxxxxxxxx********。
关于陕西xx有限责任公司与天人xx有限公司、合德堂控股有限公司、天人xx有限公司、薛xx、薛xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001394号债权文书公证书、（2015）陕证执字第124号执行证书已发生法律效力。因被执行人天人xx有限公司、合德堂控股有限公司、天人xx有限公司、薛xx、薛xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西xx有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）天人xx有限公司、合德堂xx有限公司、天人xx有限公司、薛xx、薛xx1400万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年七月六日
书 记 员 张冰剑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0217号
罪犯陈梁友，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2011年11月18日作出（2011）泽刑初字第264号刑事判决，以被告人陈梁友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，陈梁友不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2012年1月5日作出（2012）淮中刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈梁友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈梁友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈梁友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梁友减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00097-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告庄伏本合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00097号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十日
书记员 朱敏骏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终55号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）被告：恒大地产集团九江有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。
法定代表人：陈浩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林威岭，男，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称省建工公司）、恒大地产集团九江有限公司（以下简称恒大九江公司）因与被上诉人林威岭建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）赣04民初3号之一、（2018）赣04民初3号之二民事裁定，向本院提起上诉。
省建工公司上诉称，其与恒大九江公司以及其与林威岭之间的合同是两个不同的法律关系，一审法院驳回省建工公司的管辖异议申请是基于省建工公司与恒大九江公司的建筑施工合同，但省建工公司与林威岭之间并不是建筑施工合同关系，不适用专属管辖规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条只是允许将不同的法律关系合并一案处理，但对上述纠纷中的管辖如何处理却没有相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当依照该规定来确定本案管辖法院，省建工公司作为原审被告，其住所地在江西省××××区，故本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。
恒大九江公司上诉称，本案诉讼请求虽为支付工程款4600万元，但本案涉及到合同效力问题，且各方当事人目前尚未对工程总造价达成一致，实际工程总造价有可能超过2亿元，故本案诉讼标的额不应简单地以林威岭诉讼请求中的未付款项4600万元作为诉讼标的额。考到的本案争议焦点为合同效力及合同涉及的工程总造价，合同暂定总价为1.5亿元，但实际结算很可能超过2亿元。因此，本案应由江西省高级人民法院审理。
林威岭答辩称：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工等合同。本案中，根据林威岭与省建工公司签订的《工程项目内部承包合同》，省建工公司自恒大九江公司所承接的恒大御景项目工程由林威岭承包并进行项目施工和管理。据此，该《工程项目内部承包合同》属于合同法所规定的建设工程合同，双方系建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案建筑物所在地位于江西省××江市濂溪区，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于级别管辖的规定，本案应由一审法院管辖。省建工公司的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。2.人民法院确定级别管辖所涉的诉讼标的额是以原告起诉金额为准。本案中，原审原告林威岭的诉讼请求所涉及的财产金额共计4665.752949万元，应以此金额作为本案的诉讼标的额来确定人民法院的级别管辖，而非恒大九江公司认为可能的工程造价金额。本案诉讼标的低于2亿元，当事人住所地均在江西省境内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案不应由江西省高级人民人民法院管辖。恒大九江公司的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，本案系作为实际施工人的林威岭根据其与省建工公司签订的《工程项目内部承包合同》及省建工公司与恒大九江公司签订的《九江恒大御景首期（1#-9#楼）、综合楼、大门主体及配套建设工程施工合同》并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定而要求省建工公司、恒大九江公司支付工程款及其利息而引起，故本案为建设工程施工合同纠纷。省建工公司上诉提出本案有两个不同的法律关系、本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定由省建工公司住所地的人民法院即江西省南昌市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，不能成立。本案中，林威岭是以省建工公司尚欠其工程款及其利息为由提起的要求省建工公司、恒大九江公司履行支付工程款及其利息义务的给付之诉，是对未支付的4665.752949万元工程款存在争议。因此，一审法院将林威岭在一审起诉时的诉讼请求4665.752949万元作为本案诉讼标的额，并无不当。恒大九江公司上诉提出本案争议焦点为合同效力及合同涉及的工程总造价、本案合同暂定总价1.5亿元且实际结算很可能超过2亿元并据此认为本案应由江西省高级人民法院审理为宜的理由无事实和法律依据。
本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省××江市，诉讼标的额为4665.752949万元，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民辖终55号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：李平，该公司董事长。上诉人（原审被告）被告：恒大地产集团九江有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林威岭，男，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陆兆文，北京市通商律师事务所律师。上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称省建工公司）、恒大地产集团九江有限公司（以下简称恒大九江公司）因与被上诉人林威岭建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）赣04民初3号之一、（2018）赣04民初3号之二民事裁定，向本院提起上诉。省建工公司上诉称，其与恒大九江公司以及其与林威岭之间的合同是两个不同的法律关系，一审法院驳回省建工公司的管辖异议申请是基于省建工公司与恒大九江公司的建筑施工合同，但省建工公司与林威岭之间并不是建筑施工合同关系，不适用专属管辖规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条只是允许将不同的法律关系合并一案处理，但对上述纠纷中的管辖如何处理却没有相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当依照该规定来确定本案管辖法院，省建工公司作为原审被告，其住所地在江西省××××区，故本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。恒大九江公司上诉称，本案诉讼请求虽为支付工程款4600万元，但本案涉及到合同效力问题，且各方当事人目前尚未对工程总造价达成一致，实际工程总造价有可能超过2亿元，故本案诉讼标的额不应简单地以林威岭诉讼请求中的未付款项4600万元作为诉讼标的额。考到的本案争议焦点为合同效力及合同涉及的工程总造价，合同暂定总价为1.5亿元，但实际结算很可能超过2亿元。因此，本案应由江西省高级人民法院审理。林威岭答辩称：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工等合同。本案中，根据林威岭与省建工公司签订的《工程项目内部承包合同》，省建工公司自恒大九江公司所承接的恒大御景项目工程由林威岭承包并进行项目施工和管理。据此，该《工程项目内部承包合同》属于合同法所规定的建设工程合同，双方系建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案建筑物所在地位于江西省××江市濂溪区，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于级别管辖的规定，本案应由一审法院管辖。省建工公司的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。2.人民法院确定级别管辖所涉的诉讼标的额是以原告起诉金额为准。本案中，原审原告林威岭的诉讼请求所涉及的财产金额共计4665.752949万元，应以此金额作为本案的诉讼标的额来确定人民法院的级别管辖，而非恒大九江公司认为可能的工程造价金额。本案诉讼标的低于2亿元，当事人住所地均在江西省境内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案不应由江西省高级人民人民法院管辖。恒大九江公司的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系作为实际施工人的林威岭根据其与省建工公司签订的《工程项目内部承包合同》及省建工公司与恒大九江公司签订的《九江恒大御景首期（1#-9#楼）、综合楼、大门主体及配套建设工程施工合同》并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定而要求省建工公司、恒大九江公司支付工程款及其利息而引起，故本案为建设工程施工合同纠纷。省建工公司上诉提出本案有两个不同的法律关系、本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定由省建工公司住所地的人民法院即江西省南昌市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，不能成立。本案中，林威岭是以省建工公司尚欠其工程款及其利息为由提起的要求省建工公司、恒大九江公司履行支付工程款及其利息义务的给付之诉，是对未支付的4665.752949万元工程款存在争议。因此，一审法院将林威岭在一审起诉时的诉讼请求4665.752949万元作为本案诉讼标的额，并无不当。恒大九江公司上诉提出本案争议焦点为合同效力及合同涉及的工程总造价、本案合同暂定总价1.5亿元且实际结算很可能超过2亿元并据此认为本案应由江西省高级人民法院审理为宜的理由无事实和法律依据。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省××江市，诉讼标的额为4665.752949万元，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一八年五月二十三日代书记员 陈晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初983号
原告：王某某1，女，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住址乌市米东区。
被告:王某某2，男，1967年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区中学教师，住乌市米东区。
原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告以急需钱为由向原告借现金18000元，约定每月还2000元，直到还清，可从被告借款至今被告仅还了1000元，原告多次要求被告按约定还钱，但被告不还，原告很不安，遂诉至法院。
被�王某某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：被告王某某2向原告借款18000元的事实，有被告王某某2向原告出具的借条予以证实，本院予以支持。被告已经向原告偿还1000元借款的事实原告认可，本院予以确认。被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某2向原告王某某1偿还借款17000元，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告王某某2负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告王某某1。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第101-1号
原告:郭旺彩，女，1968年7月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：李嘉华，广东任允律师事务所律师助理。
被告：何建新，男，1956年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：黄小兰，女，成年，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告郭旺彩诉被告何建新、黄小兰民�借贷纠纷一案中，原告郭旺彩向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何建新名下位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢702房的房地产价值相当于405000元的产权份额，并由原告郭旺彩及担保人林梅生提供其名下位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城乐活苑1幢1403房的房地产作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告郭旺彩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告何建新名下位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢702房的房地产［土地证号：国(2010)易2446**，房产证号：02××13］价值相当于405000元的产权份额。在查封期间，该房地产由被告何建新保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分；
二、查封原告郭旺彩及担保人林梅生名下用于担保的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城乐活苑1幢1403房的房地产［土地证号：国(2013)易24000**，房产证号：02××35\\\0213000536］。在查封期间，被查封的财产由原告郭旺彩及担保人林梅生保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分。
查封不动产的保全期限为二年。需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴浩明
审 判 员 朱慧珊
代理审判员 陈春华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民三初字第101-1号原告:郭旺彩，女，1968年7月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托代理人：李嘉华，广东任允律师事务所律师助理。被告：何建新，男，1956年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。被告：黄小兰，女，成年，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告郭旺彩诉被告何建新、黄小兰民�借贷纠纷一案中，原告郭旺彩向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何建新名下位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢702房的房地产价值相当于405000元的产权份额，并由原告郭旺彩及担保人林梅生提供其名下位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城乐活苑1幢1403房的房地产作诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告郭旺彩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告何建新名下位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢702房的房地产［土地证号：国(2010)易2446**，房产证号：02××13］价值相当于405000元的产权份额。在查封期间，该房地产由被告何建新保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分；二、查封原告郭旺彩及担保人林梅生名下用于担保的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城乐活苑1幢1403房的房地产［土地证号：国(2013)易24000**，房产证号：02××350213000536］。在查封期间，被查封的财产由原告郭旺彩及担保人林梅生保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分。查封不动产的保全期限为二年。需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴浩明审 判 员  朱慧珊代理审判员  陈春华二〇一四年五月二十一日书 记 员  王 华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7166号
原告（反诉被告，下称原告）：李慧珍，女，汉族，1977年9月18日出生，住址：广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：周妙华，女，汉族，1965年1月18日出生，住址：广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。
原告李慧珍诉被告周妙华及被告周妙华反诉原告李慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧珍及其委托诉讼代理人何少挽，被告的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《潲水供应合同》，约定自2015年8月4日至2018年4月30日止，原告向被告供应潲水，每中桶潲水单价为50元，每日原告向被告供应潲水的数量为3中桶到20中桶，货款支付方式为每日现金结账，交货方式为被告开车到原告处把潲水运走，双方约定任一方违约需向另一方支付20000元的违约金。自2016年3月初，被告开始拒绝到原告处运走潲水，经双方多次沟通未果。
被告周妙华辩称，原告提供的潲水水和菜叶过多，被告多次提出质量异议原告置之不理，且从2016年2月开始未按合同约定供应潲水，请求驳回原告的全部诉讼请求。违约金要求过高，损失应不超过1500元。
被告周妙华向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付违约金20000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应潲水（剩饭），每中桶潲水50元（200多斤），每日不少于3中桶，节假日除外。双方签订合同后不久，原告供应的潲水出现质量问题，每中桶潲水至少三分之一是水，且很多菜叶，与双方约定的剩饭相差太远。被告多次向原告提出质量异议，原告一直置之不理，且原告从2016年2月份开始未按合同约定给被告供应潲水，导致被告向第三人购买。原告在2016年2月停止供应潲水的行为已经构成违约。
针对被告周妙华的反诉，原告李慧珍辩称，原告提供给被告的潲水没有问题，是被告违约在先，被告从2016年1月开始部分时间没有到原告处拉潲水。
当事人围绕诉讼请求提供了《买卖合同》、交易清单、电话清单、光盘、证人证言、照片等。
原、被告签订《买卖合同》，约定自2015年8月4日至2018年4月30日，原告向被告供应潲水（剩饭），每中桶潲水50元（200多市斤），每日不少于3中桶也不多于20中桶，每日现金结账；在合同未到期前如有一方违约要赔偿对方20000元，被告自己到原告处运走潲水；每日不少于3中桶，节假日除外；潲水终归是潲水总是中桶都带水的。
原告主张被告从2016年1月开始陆续没有到原告处拉潲水而从第三人处购买，并提供了交易清单等。交易清单显示2016年1月被告有部分时间未到原告处，2016年2月被告仅有6天在原告处拉潲水，2016年3月4日开始被告未到原告处拉潲水。后，原告多次电话与被告进行沟通。原告另提供录音及照片一组，拟证明其在2016年2月过年期间有能力提供潲水且原告提供的潲水不存在质量问题。庭审过程中，原告确认其潲水来源是向工厂购买，每月需支付3000元购买费用，原告明确其损失按每天8桶，每桶50元从2016年3月4日计算至2016年6月5日为37600元。
被告主张原告提供的潲水有质量问题，并提供了光盘及证人证言。其中证人佘某的证言注明其在被告处负责拉潲水，2016年1月20日至2月底3月初期间回家，该期间不清楚被告是否有另请司机拉潲水。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告提供潲水，被告未按约定到原告处拉潲水，已经构成违约。被告主张是原告提供的潲水质量有问题，但未能提供证据证明，且被告没有证据证明原告未能按约定数量供应潲水，故被告反诉要求原告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金金额。原、被告双方约定任何一方违约需向对方支付违约金20000元。被告辩称该违约金约定过高，原告主张其损失为37600元。经查，原、被告约定每天供货数量为不少于3中桶不多于20中桶，故原告的损失应以每天3中桶（50元/桶）从2016年3月4日计算至2016年6月5日，共计14100元。对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周妙华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李慧珍支付违约金14100元；
二、驳回原告李慧珍的其他诉讼请求；
三、驳回被告周妙华的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费300元，由原告李慧珍负担100元，被告周妙华负担200元；反诉受理费150元，由被告周妙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳 萍
人民陪审员 周 晓 婷
人民陪审员 周 妙 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈志雄陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初517号
原告：邓元生，男，汉族，1970年8月24日出生，甘肃省漳县人，住漳县武当乡。
被告：邓香得，男，汉族，1968年11月30日出生，甘肃省漳县人，住漳县武当乡。
被告：邓红林，男，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省漳县人，住漳县武当乡。
原告邓元生与被告邓香得、邓红林健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邓元生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓元生撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓元生负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 胡胜敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马亚菊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5910号
申请执行人：高建峰，男，1987年10月31日生，汉族。
委托代理人梁刚、章家康，江苏宁同律师事务所律师。
被执行人：李俊，男，1986年1月19日生，汉族。
高建峰与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第8802号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还高建峰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。本案诉讼费425元由李俊承担，因李俊未履行生效判决书确定的义务，高建峰向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人李俊的财产线索，并张贴悬赏公告督促被执行人履行义务，未发现被执行人李俊有可供执行的财产。本院依法将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月四日
书记员 石佳灵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初24号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张骏，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市下城区。曾因敲诈勒索于1992年被劳动教养二年；因犯抢劫罪于1997年1月27日被判处有期徒刑四年，因犯流氓罪于1997年6月10日被判处有期徒刑四年六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满释放。现因本案于2016年4月21日被监视居住，同年10月21日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张骏犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人张骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日0时许，被告人张骏至本市下城区天长弄一号店，以顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某放在办公桌上的苹果手机1部（经鉴定，价值人民币3439元）。
同年4月21日，被告人张骏到朝晖路派出所投案。案发后，被告人张骏已赔偿沈某现金人民币4600元并已取得沈某谅解。
另查明，被告人张骏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张骏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张骏的供述和辩解，被害人沈某的陈述，现场辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见，电子收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、立功情况说明、刑事判决书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张骏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张骏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张骏协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年二月九日
书记员 李芳（代）