wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00253号
原告仇振明，自由职业。
委托代理人李媛，公司职员。
被告白小雷，自由职业。
原告仇振明诉被告白小雷人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李媛到庭参加诉讼。被告白小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日14时，在本市云龙区潘塘办事处后姜楼村3队队部隔壁团结饭店门口，被告故意寻衅滋事，将原告右眼打伤。请求法院判令被告白小雷赔偿我医疗费4910.14元、护理费200元、营养费72元、住院伙食补助费72元、交通费200元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月9日14时许，在本市云龙区潘塘办事处后姜楼村3号大队部隔壁团结饭店门口，白小雷因琐事与仇振明发生争执，后用手殴打仇振明头面部，致其右眼部受伤。2014年12月3日，徐州市公安局新城分局作出新公（潘）行罚决字（2014）319号行政处罚决定书，认定了上述事实，并对白小雷处以行政拘留三日。仇振明认为该处罚过轻，向徐州市公安局申请行政复议，该局于2015年2月9日作出徐公复决字（2014）101号行政复议决定书，维持了（2014）319号行政处罚决定书。仇振明因民事赔偿问题，诉来法院。
另查明，受伤后，仇振明在徐州市中心医院接受治疗，诊断为头部外伤，住院3.5天，医院对其予以对症治疗，出院医嘱：注意休息、加强营养。仇振明的医疗费合计4910.14元。
以上事实有原告提供行政处罚决定、行政复议决定、门诊病历、医疗发票等证据证实。
本院认为，被告白小雷与原告仇振明系同村村民，本应和睦相处，白小雷因琐事与原告发生争执，未采取合理方式解决，反而动手将原告仇振明打伤，依法应当承担全部侵权责任。
医疗费4910.14元，有门诊病历、住院病案资料、医疗票据证实。护理费，考虑原告受伤住院，按本市当地一般护工标准50元／天计算3.5天为175元。营养费，考虑医嘱意见，按14元／天计算5天为70元。住院伙食补助费，按18元／天计算3.5天为63元。交通费，按照原告伤情、就诊次数等酌定为100元。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告白小雷于本判决生效后五日内，赔偿原告仇振明医疗费4910.14元、护理费175元、营养费70元、住院伙食补助费63元、交通费100元。
二、驳回原告仇振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告白小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年三月四日
书记员 杨蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2341号
原告：朱建明，男，汉族，1966年5月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：苏倩，女，汉族，1989年11月30日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：张建兴，男，汉族，1963年3月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告朱建明诉被告苏倩、张建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了庭审。原告朱建明及其委托诉讼代理人薛玉晓、被告苏倩、被告张建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，2015年11月18日15时40分，在漕桥工业园区前塘路，苏倩驾驶登记在张建兴名下的苏Ｄ×××××号汽车由西向东左转弯向北时，与朱建明驾驶的摩托车由北向南直行时相撞，导致朱建明受伤，两车不同程度受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏倩承担事故全部责任，朱建明不承担事故责任。事故发生后，被告向原告垫付了19700元，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失168066.6元，并承担本案的诉讼费用。因伤残赔偿金标准的变化，后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失177545.2元。
被告苏倩、张建兴辩称，对事故责任没有异议，对原告主张的金额也没有异议，苏倩是张建兴的儿媳，车子是张建兴的，苏倩是借用张建兴的车辆驾驶发生的事故，发生事故的时候，保险已经到期了，所以车子没有保险。事故发生后，被告垫付给原告19700元。
经审理查明，2015年11月18日15时40分，在漕桥工业园区前塘路，苏倩驾驶登记在张建兴名下的苏Ｄ×××××号汽车由西向东左转弯向北时，与朱建明驾驶的摩托车由北向南直行时相撞，导致朱建明受伤，两车不同程度受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏倩承担事故全部责任，朱建明不承担事故责任。
事故发生后当日原告被送至雪堰镇漕桥卫生院住院治疗至2015年12月5日出院，后又于2016年10月14日至19日在该院住院治疗，共住院22天，用去医疗费25132.2元。原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，朱建明右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故X（十）级伤残、误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，本案中苏倩驾驶的苏Ｄ×××××号汽车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险，该车登记在张建兴名下，苏倩系张建兴儿媳，事故发生时系苏倩借用张建兴的车辆；事故发生后被告已经垫付给原告19700元。
上述事实由原告提供的医疗费发票、出院记录、病历、用药清单、××诊断证明书、事故认定书、村委证明、误工证明、营业执照、劳动合同及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中，交警部门认定苏倩承担全部责任、朱建明不承担赔偿责任，同时张建兴作为该车的登记所有人，系该车的投保义务人，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，以保障受害方得到相应的赔偿，现张建兴未投保，故张建兴应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告苏倩作为侵权人，应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告承担连带清偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，苏倩作为肇事方，应该对原告的损失承担赔偿责任。
原告朱建明所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费25132.2元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，天数22天，计1100元；3、营养费，按15元/天计算，天数60天，计900元；4、护理费，按60元/天计算，共60天，计3600元；5、伤残赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元、原告父亲朱云大，1944年7月10日生，被抚养人生活费26433元/年*8年*0.1=21146.4元，原告母亲王龙娣，1952年3月27日生，被抚养人生活费26433元/年*16年*0.1=42292.8元，抚养费合计63439元，上述合计143743元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费3500元/月*4个月=14000元；8、交通费600元；9、鉴定费2520元；10、车辆修理费650元；上述合计197245.2元。由被告张建兴在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿原告120650元，被告苏倩对该款承担连带清偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的，由被告苏倩赔偿给原告76595.2元。被告垫付的19700元可以在相应的权利义务范围内予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张建兴在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿原告朱建明100950元，被告苏倩对该款承担连带清偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的，由被告苏倩赔偿原告朱建明76595.2元，款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告苏倩负担534元、被告张建兴负担212元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆燕娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执290号
申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，地址木兰县木兰镇人民路。
负责人李法全，经理。
被执行人张文权，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初125号民事判决书，责令被执行人张文权履行给付义务，现申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店与被执行人张文权自行协商，由被执行人张文权一次性给付申请执行人2000.00元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪松
二〇一七年三月十六日
书记员 程剑飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1001号
原告：王继涛，男，1965年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
负责人：安志刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法律部职员。
第三人：刘丽华，女，1966年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王继涛与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司、第三人刘丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月10日立案。原告王继涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继涛撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继涛撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告王继涛负担。
审判员 洪宇光
二〇一七年九月十五日
书记员 刘建梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1697号
原告贝某，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.
被告李某，男，50岁，汉族，工人，住赤峰市。
原告贝某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贝某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贝某负担。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 年宝玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 李艳杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第208-2号
申请执行人：蒋配娥。
被执行人：伍美林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1307号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人伍美林发出执行通知书，责令被执行人伍美林履行调解书所确定的义务。但被执行人伍美林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍美林在中国农业银行全州县支行XX分理处的存款6000元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 毅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初458号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨兵，男，生于1971年12月24日，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）456号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）345号量刑建议书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日00时30分许，被告人杨兵酒后驾驶云AX号“雷克萨斯”牌小型轿车，行至本市东风东路云华宾馆附近与他车相撞。后经检验，杨兵静脉血中乙醇含量为190.03mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人杨兵与被害人阎某某达成赔偿协议，一次性赔偿阎某某经济损失共计16000元，阎某某对杨兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：静脉血中乙醇含量为190.03mg/100ml（乙醇/血），建议判处被告人杨兵二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据2017年5月1日起施行的最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）中关于危险驾驶罪的量刑规定，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”被告人杨兵自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。另鉴于被告人杨兵积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，大大降低了社会矛盾，可酌情从轻处罚。本院综合评判后认为，被告人杨兵的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关提出判处二个月以上五个月以下拘役并适用缓刑的量刑建议，未能充分考虑被告人杨兵具有的法定及酌定情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。
据此，根据被告人杨兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶维怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1884号
原告刘某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住扎旗。
被告林某某，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，现住扎旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年五月六日
书记员 白福彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初9号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中（肄业）文化，无固定职业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌行贿罪，于2016年9月7日经内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民检察院决定取保候审；同年12月13日经内蒙古阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。
辩护人祝只舟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
辩护人南丁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年-2013年期间，被告人胡某某为谋取不正当利益，先后七次向时任内蒙古纪委（监察厅）纪检监察三室副主任、内蒙古交通厅党组成员、纪检组长的刘某某行贿人民币35000元。2010年左右，胡某某给刘某某正在装修的XX小区房屋，安装“日立牌”中央空调一组，经内蒙古自治区价格认证中心鉴定价值人民币50000元（含人工费）。被告人胡某某共计向刘某某行贿财物价值人民币85000元。
另查明，检察机关于2016年7月18日决定对本案立案侦查，被告人胡某某在2015年4月1日、2016年4月11日，已如实交代了其向刘某某行贿的以上事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭举证、质证的被告人胡某某的人口（户籍）证明、刘某某的身份信息、任职文件等相关资料和讯问笔录、内蒙古阿拉善盟中级人民法院（2015）阿刑二初字第1号刑事判决书、内蒙古自治区人民检察院关于胡某某涉嫌行贿一案指定管辖的批复等有关本案管辖方面的书证、证人欧阳某某、刘某1、刘某2、边某某、石某的证言、内蒙古自治区价格认证中心内发改价认（2015）鉴字50号价格鉴定意见、赤峰市人民检察院鉴定意见、醴陵市XX服饰公司及呼和浩特分公司、湖南XX服饰公司及呼和浩特分公司、湖南XX标志服饰公司及呼和浩特分公司的工商注册登记档案、被告人胡某某的供述及询问笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员刘某某价值人民币85000元的财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在被追诉前，主动交代其行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人胡某某被追诉前如实交代全部行贿事实，具有悔罪表现的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出的其他辩解意见，因未提出相关证据支持，且与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人胡某某系初犯、当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 金世杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1577号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李建猛，男，1990年2月24日出生，彝族，身份证住址云南省江河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李建猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李建猛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李建猛向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金16968.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其它费用（暂计至2015年10月17日利息1342.19元、滞纳金2453.92元，2015年10月18日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告李建猛起诉后偿还了部分欠款，截至2016年2月17日尚欠信用卡本金15808.22元、利息1954.79元、滞纳金3449.33元，合计21212.34元；并明确第一项诉讼请求中的“其它费用”没有产生。
被告李建猛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月17日，李建猛欠中国银行中山分行信用卡本金15808.22元、利息1954.79元、滞纳金3449.33元，合计21212.34元。
本院认为，李建猛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建猛持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李建猛应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张李建猛欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且李建猛没有证据予以推翻，故本院予以确认。李建猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21212.34元，以及从2016年2月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李建猛负担（该款被告李建猛应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年四月十三日
书记员 关颖桃
书记员 陈自勉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3548号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：张春祥。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张春祥合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告河北越然投资有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 马云燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 金倩文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3548号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。被告：张春祥。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张春祥合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告河北越然投资有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  马云燕二〇一七年八月二十二日书记员  金倩文
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发核稿复核拟稿演晴利延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执补字第00105号
申请执行人景英琴，女，汉族，生于1973年10月20日，延安市宝塔区李渠镇王庄村村民，现住该村。
被执行人张婷婷，女，汉族，1983年8月28日出生，延安市宝塔区李渠镇王庄村村民，现住该村。
景英琴申请执行张婷婷健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02031号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日予以立案。
本案在执行过程中，于2013年9月3日依法向被执行人张婷婷送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内给付申请人医疗费5039.04元，住院伙食补助费420元，误工费560元，护理费560元，交通费200元，共计6779.04元，并承担案件受理费140元及执行费50元。经三查张婷婷无可供执行财产，被执行人张婷婷于2015年1月14日将上述全部款项及案件受理费转入本院执行专户，申请人景英琴于2015年1月20日领取了全部执行款6919.04元，本院提取执行费50元。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第190号
罪犯方玉佳，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省通山县人。2008年1月30日因犯抢劫罪被通山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年4月8日作出（2011）通刑初字第27号刑事判决，认定被告人方玉佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销该院（2008）通刑初字第2号刑事判决书对被告人方玉佳判处有期徒刑三年，缓刑三年的判决，收监执行有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年。刑期自2010年11月30日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方玉佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方玉佳的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00741号
原告张寿良，居民。
被告周桂勇，居民。
被告郑扣粉，居民。
被告周银，居民。
本院在审理原告张寿良诉被告周桂勇、郑扣粉、周银民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告张寿良到庭交纳公告费，但未交纳。
本院认为，财产案件除交纳案件受理费外，还应按规定交纳其他诉讼费用。原告经本院合法通知后，仍未交纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按原告张寿良自动撤诉处理。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告张寿良负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙绘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1215号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：吴巧燕。
被告：阮彩虹。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告吴巧燕、阮彩虹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序审理。后因被告吴巧燕、阮彩虹下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告吴巧燕、阮彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告吴巧燕向其下属分支机构新城信用社借款100000元，到期未归还为由，诉请判令：一、被告吴巧燕归还原告借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年9月18日起暂计算至2015年5月13日为14732.75元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；二、被告被告吴巧燕支付原告因实现债权而产生的律师代理费6500元；三、阮彩虹对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃主张律师代理费6500元。
被告吴巧燕、阮彩虹未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2012年7月16日至2014年7月15日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率8.25‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2012年7月16日发放至被告吴巧燕账户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：由被告阮彩虹对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起2年。保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2014年9月6日。
八、还款情况：利息支付至2014年9月17日，本金未付。
九、尚欠本息：本金100000元，利息、复息、罚息（自2014年9月18日起暂计算至2015年5月13日为14732.75元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）。
十、丹城信用社作为原告的分支机构，该合同项下的权利义务由原告承受。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴巧燕之间的金融借款合同依法成立有效。被告吴巧燕未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告吴巧燕归还借款本金，并支利息、罚息、复息，于约于法有据，本院予以支持。被告阮彩虹为被告吴巧燕提供连带保证担保，故原告请求被告阮彩虹对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告吴巧燕、阮彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧燕于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年9月18日起暂计算至2015年5月13日为14732.75元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；
二、被告阮彩虹对上述债务承担连带清偿责任，被告阮彩虹承担连带保证责任后可向被告吴巧燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2725元，由被告吴巧燕、阮彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 光
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 笠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3905号
原告：吴红民，男，1967年11月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：杨权胜。
委托诉讼代理人：崔丙志，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：蔡辉，男，1968年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告吴红民诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）、蔡辉运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红民，被告圣辉公司委托诉讼代理人崔丙志到庭参加了诉讼。被告蔡辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红民向本院提出诉讼请求：1、圣辉公司付清我运费217218.76元；2、圣辉公司付清我运费利息52128元，以上两项合计269346.76元。事实和理由：圣辉公司生产铝板。2014年3月25日，副厂长蔡辉联系我给他运输铝板到新疆五彩湾，我共运439.294吨，每吨运费540元，总计运费237218.76元。因母亲有病住院急需用钱，多次讨要，于2014年9月5日付给2万元，下欠217218.76元，后来多次讨要，其他领导人找不到，蔡辉也找不到，运费拖到至今已经有两年了，讨账无果。请求法院帮我讨回血汗钱。庭审中，吴红民明确利息52128元系按本金217218.76元、月息1分自2014年9月5日起计算至2016年8月28日。
被告圣辉公司辩称：公司欠原告运费属实，但是不知道欠原告多少钱，也承认给支付利息，只是现在被告已经停产，资产也被查封，没有能力。法定代表人杨权胜也在外想本法筹集欠款。等到筹集到钱款了，可以先还原告一部分钱。
被告蔡辉未答辩。
经审理查明：吴红民经与圣辉公司副经理蔡辉协商后，于2014年3月28日至5月5日期间先后11次组织车辆为圣辉公司运输铝板至新疆五彩湾，共计运输439.294吨，双方口头约定运费为540元/吨。2014年5月27日，圣辉公司业务科办事员秦鹤向吴红民出具《运输公司发货明细》一张，确认吴红民运货吨数为439.294吨，运费总额为237218.76元及相应的运输车辆信息。经办人秦鹤在该明细上签名并加盖业务专用章。2014年9月5日，圣辉公司向吴红民支付20000元运费。
庭审中，圣辉公司称不清楚吴红民为其运输铝板趟数、吨数及运费总额，不清楚业务专用章是否为其公司所有，在本庭指定期间内亦未对此予以说明；吴红民称其与圣辉公司口头约定运费支付方式为按月结清，圣辉公司称对此不清楚。
本院认为：原告吴红民与被告圣辉公司之间的运输合同关系，有双方当事人陈述及发货明细为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蔡辉系被告圣辉公司员工，其与原告吴红民协商运输合同系履行职务行为，不承担支付运费的责任。关于原告吴红民的运费数额：原告吴红民提交的运输公司发货明细已明确记载运输车辆及运费数额等信息，被告圣辉公司在本院指定期间内并未对此作出说明，故视为对原告吴红民提交的发货明细的认可，故原告吴红民的运费总额为237218.76元，因被告圣辉公司已支付原告运费20000元，故被告圣辉公司仍拖欠原告运费217218.76元。关于运费支付时间，原告吴红民称双方口头约定每月结清，被告圣辉公司对此未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，故对原告吴红民关于运费支付时间的主张予以采信。因被告圣辉公司未按照约定的时间支付运费，给原告造成了损失，故对原告主张自2014年9月5日起计算至2016年8月28日的利息损失予以支持，因原告举证不足以证明双方对于利息的约定情况且被告圣辉公司也未具体说明双方的利息约定情况，故本院酌定按年利率6%计算逾期利息为25849.03元。故被告圣辉公司应支付原告吴红民运费217218.76元及利息25849.03元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡圣辉新型材料有限公司支付原告吴红民运费217218.76元及利息25849.03元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告蔡辉不承担责任。
三、驳回原告吴红民其他的损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈梦菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初94号
原告蔡学全，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通化市东昌区清真寺管委会委员会。
本院在审理原告蔡学全诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管委会委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十一日
书记员 刘一博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1010号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：周健蓉。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：被告已经主动履行，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋璐琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0061号
原告泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**号。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人阚远（特别授权），该医院财务科副科长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告鲁翠英。
原告泰兴市中医院与被告鲁翠英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚远、王文杰到庭参加诉讼，被告鲁翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市中医院诉称，2015年5月2日至5月18日，被告在原告处治疗产生医疗费总计8048.72元，扣除预缴款3000元后，尚欠医疗费5048.72元未付。原告多次催要未果，请求判令被告立即支付拖欠的医疗费5048.72元，并承担本案诉讼费。
被告鲁翠英未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年5月2日至5月18日，被告因交通事故受伤，在原告处住院。治疗期间共产生医疗费8048.72元，扣除预缴款3000元后，被告尚欠医疗费5048.72元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有被告的住院病案、出院记录、费用清单等证据在案证实。
本院认为，原告为被告提供医疗服务后，被告应当给付医疗费。现被告拖欠原告医疗费5048.72元，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据和陈述确认本案事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁翠英于本判决生效后十日内给付原告泰兴市中医院医疗费计人民币5048.72元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一五年十月八日
书记员 周莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2373号
原告戴某某，女。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男。
原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭万星独任审判。于2016年1月14日公开开庭进行审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人雷志明到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告XXXX年上半年在广东打工时相识恋爱并同居生活，XXXX年农历X月X日生一女取名陈某乙，后于XXXX年X月X日在常德市鼎城区某镇政府补办了结婚登记。婚后被告一直没有正当职业，且经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据证实：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证及户口本复印件各1份，欲证明原告及女儿陈某乙的身份信息；
3、证明1份，欲证明原告对被告实施家庭暴力，原告到常德市鼎城区某镇妇联报案的情况；
4、手机信息一份，欲证明被告对原告发送恐吓信息，使原告生活陷于恐惧。
被告陈某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂；被告希望和好夫妻关系，不同意与原告离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告对其辩称主张未向本院提交证据证实。
对原告所提交的证据1、2，本院认为来源形式合法，内容真实有效，本院予以确认；对原告所提交的证据3、4，本院认为不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告XXXX年上半年在广东打工时相识恋爱并同居生活，XXXX年X月X日生一女取名陈某乙，后于XXXX年X月X日在常德市鼎城区某镇政府补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合等原因致感情不睦。双方因此致诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告要求与被告离婚，应证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告提交的证据不能证实原、被告感情破裂，不符合准予原、被告离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一六年一月十四日
代理书记员 向世豪
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第72号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李大明，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淮阳县王店乡，现住淮阳县城关镇西城区新民路中段，被告人李大明于2014年4月18日到淮阳县公安局投案自首。因涉嫌故意伤害，于2014年4月18日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李大明犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人李大明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日20时许，被告人李大明邻居王某某因琐事二人发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人李大明用拳头将被害人王某某鼻部打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突线形骨折，构成轻伤二级。在公安侦查阶段，双方达成和解协议，被告人李大明自愿赔偿被害人王某某各项经济损失，被害人王某某申请撤诉不再追究被告人李大明的刑事责任。
上述事实，被告人李大明在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、单某某、耿某某等人的证言、被害人王某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2012）216号鉴定意见书、淮阳县公安局物证鉴定室损伤程度的情况说明及伤情照片、户籍证明、淮阳县公安局西关派出所情况说明、辩认笔录，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人李大明当庭能够认罪，且已赔偿被害人王某某各项经济损失，得到了被害人王某某的谅解，被害人王某某申请撤诉，不再要求追究被告人李大明的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩淑珍
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张恒伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖39号
原告：景文河，男，汉族，1969年10月15日生，住郑州市经济技术开发区。
被告：河南豫飞房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日起诉至河南省中牟县人民法院，该院认为原告景文河系中牟县人民法院干警张进花之夫，根据有关法律规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效
审判长 李小青
审判员 孙艳玲
审判员 郭 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初425号
原告郝伟元。
被告王增强。
原告郝伟元与被告王增强买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝伟元撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告郝伟元负担。
审判员 杨 岩
二〇一六年三月二十四日
书记员 王素杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00035号
原告：梁某某，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某某，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁超某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告梁某某担。
代理审判员 牛新华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第2号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1972年12月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日10时许，被告人温某某驾驶粤MU17**中型自卸货车从本县梅林镇往龙村镇方向行驶，途经本县龙村镇三潮村（X003线8KM＋600M）路段时，其货车货箱后栏板未栓好，导致在行驶过程中，自行打开碰砸到公路上的行人钟某某（男，1958年3月26日出生，龙村镇三潮村人）受伤，后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人温某某负事故的全部责任。案发后，被告人温某某与被害人家属达成了赔偿和解协议。其又能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2014）第000195号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人温某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与受害家属达成了交通事故人身损害赔偿协议，赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏玉妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02506-1号
原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和中路136－146号天誉花园二期三楼301、302室。
代表人：符杰权，该分公司经理。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师助理。
被告：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈洪生，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李承树，该公司董事长。
委托代理人：周和建，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，重庆泰瑞汽车运输有限公司职工，住重庆市。
被告：鞠文财，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜南县。
本院审理原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因为重庆泰瑞汽车运输有限公司诉阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、鞠文财道路交通事故赔偿纠纷案件，本院已决定再审，本案又需以再审案件的审理结果为依据，所以本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢 云
审判员 马怀利
审判员 杨晓静
二〇一四年六月十六日
书记员 王瑞莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4291号
原告：廖木根，男，1957年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区，。
被告：宋永生，男，1971年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：傅市平，男，1969年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：黄小敏，男，1972年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告廖木根（下称原告）与被告宋永生、傅市平、黄小敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告宋永生、傅市平、黄小敏共同支付原告工程款22760元，并按年息6%支付从2016年6月13日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款利息。事实及理由：被告黄小敏将其承包的印象地中海工程中的43#、50#楼转包给被告宋永生、傅市平施工，被告宋永生、傅市平又将其中的泥工粉刷工程分包给原告等人，后原告等人依约施工，现工程已竣工验收且交付使用多年，但被告严重违约，不按约定向原告支付工程款。后经原、被告双方结算，截止于2016年3月2日，被告宋永生、傅市平尚欠原告工程款39760元，并出具了一张欠条给原告，被告黄小敏作为担保人签字确认。后经原告多次催讨，2016年6月12日，被告黄小敏仅支付了17000元，但余款22760元及相关违约金至今未支付给原告，故原告诉至法院。
被告宋永生辩称，当时在开发商的见证下，双方写得清清楚楚，2万是维修金。2016年3月2日被告打了电话给原告，叫原告过来维修，原告没来，故请求驳回原告的诉请。
被告傅市平辩称，原告以前自己找到我们说要包粉刷，包了两栋，开始80%全部付清，剩余39000元，第一次付了19000元，20000元是维修费，等到原告来维修，但是我们打电话原告不来维修，他不来维修这20000元就不给他，故原告无理，请求驳回其诉请。
被告黄小敏辩称，被告是印象地中海承建商，然后发包给被告宋永生、傅市平，80%工程款全部给原告，验收以后保证付到90%，但是还没到验收原告就把我们告到劳动局了，2016年2月18日原告过来了，他不维修就给了开发商一个人2000元，让他包验收。后来经协商结算后，欠了他39000元，其中20000元是维修费，他不维修就要扣掉这个钱；2016年6月12日经劳动局调解，能证明付了他17000元，扣了他20000元，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月2日欠条1张。用以证明原告只收到被告80%的工程款，还有20%没有拿到，欠条是20%没有付的款项。
2、2016年6月12日收条1张。用以证明在劳动局原告收到被告17000元，剩余的钱被告不给。
被告黄小敏为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月2日完整欠条。用以证明经劳动局调解，被告付了原告17000元，原告在劳动局承认其没有维修。
2、维修照片。用以证明原告没有维修。
3、证人周某、符某的证言。用以证明原告未维修，被告请了他人（二位证人）维修，花费数万元。
4、通知二份、返工明细。用以证明原告施工的工程存在质量问题。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交1号证据，被告认为该欠条不完整，仅系半张纸，原告把欠条下方的承诺内容裁掉了，本院认为，原告提供的该欠条其下方内容“竣工验收后如有返工的事，由泥工到现场无条件返工，如不到现场整改，黄小敏有权从中扣除2万元钱作为违约金双方无意见”，虽原告已裁剪，但该内容本院予以确认；对原告提交的2号证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的2、3、4号证据，对其中原告未按要求返工，被告另行找人返工这一事实，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告黄小敏将其承包的印象地中海工程中的43#、50#楼转包给被告宋永生、傅市平施工，被告宋永生、傅市平又将其中的粉刷工程分包给原告施工，被告陆续向原告支付了部分工程款。2016年3月2日，被告宋永生、傅市平作为欠款人、被告黄小敏作为担保人向原告出具了一张欠条，言明欠到印象地中海43#、50#楼泥工款39760元，该款在竣工验收后先付3万元，余款在2017年春节前一次性付清，另约定“竣工验收后如有返工的事，由泥工到现场无条件返工，如不到现场整改，黄小敏有权从中扣除2万元钱作为违约金”，原告廖木根签字同意。因原告所施工工程存在部分质量问题，被告要求原告整改，原告未能整改，被告另行请他人返工。2016年6月12日，经劳动保障监察部门协调，被告黄小敏向原告支付泥工粉刷1.7万元。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。原告作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”故原告与被告之间施工合同属无效合同，因该工程现已交付使用，被告应支付工程款。但2016年3月2日，被告向原告出具的欠条中双方已约定原告应承担返工的任务，如原告未返工，应扣除违约金2万元。虽原告提交该欠条时将该约定内容裁去，但通过庭审查明，该约定内容确实存在，原告本人也已签名，该约定对原告具有约束力，原告理应遵守双方约定，现原告未能返工，致使被告另行聘请他人返工，原告理应从工程款中扣除2万元，加之被告已支付的1.7万元，被告尚欠原告工程款为39760－20000－17000＝2760元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。因被告对原告主张其共同承担责任形式并无异议，故三被告承担共同支付责任。对于逾期利息的计算，因被告尚余部分工程款未能支付，确实造成了原告利息损失，理应支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%从2016年6月13日算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋永生、傅市平、黄小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告廖木根工程款2760元，并按年利率6%支付从2016年6月13日算至款项付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告廖木根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告廖木根承担325元，被告宋永生、傅市平、黄小敏承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管 东 长
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 郭 瑞 泓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 游辉辉罗事12明诉讼费用的负担）息，不
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00409号
原告李芹。
委托代理人洪德明。
被告桑露兵。
本院在审理原告李芹与被告桑露兵民间借贷纠纷一案中，原告李芹于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李芹负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵方会
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第19-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张玉庆、刘明芹、王甲友、王友斌债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第229号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘明芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4314号
原告：赤峰宏翔电力设备有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处红旗路居委会（原木材转运站）。
法定代表人：张立波，经理。
委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张亚新，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地巴林左旗林东镇道老毛道村上京物流园区。
法定代表人：张君宝，经理。
原告赤峰宏翔电力设备有限公司与被告张亚新、巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰宏翔电力设备有限公司的法定代表人张立波及委托代理人肖飞、被告张亚新到庭参加了诉讼，被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰宏翔电力设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计159134元及按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2016年1月12日至全部欠款还清之日止的利息，截止2017年8月24日的利息为33582元，本息合计192716元。2、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：
2015年被告与原告签订《产品供销合同》，原告为被告在建的巴林左旗农资商贸市场供应配电箱、配电柜、开锁箱等电力设备，合同总价为159134元，双方以实际供货数量为准并结算，同时约定如被告未付清货款，按银行同期利息3倍计息。合同签订后原告已经如约向被告交付了总价159134元的配电设备，但被告一直未支付原告货款，2016年1月12日被告为原告出具了欠据一枚，确定欠款为159134元，后原告多次向被告索要，被告拒不给付。
被告张亚新庭审答辩称，被告张亚新行使的是职务行为，不应由个人承担责任，应由巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司承担清偿责任。
被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年原告赤峰宏翔电力设备有限公司与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司签订了产品供货合同，约定由原告赤峰宏翔电力设备有限公司为被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司在建的巴林左旗农资农贸市场供应电箱、配电柜及开关箱等供货事项。合同总价款159134元，被告张亚新在法人委托人处签字予以确认，庭审中查明被告张亚新为被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司负责建筑的经理。被告双方约定逾期付款违约金按银行同期利息三倍给付。产品供货合同签订后，被告张亚新为原告出具了欠据一枚，内容为：欠张立波电料款159134元，由被告张亚新、经手人韩飞签字确认。在庭审中查明，韩飞为被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的电工，是分包电器工程的。后经原告多次索要，被告至今没有给付原告合同的款项。
本院认为，原告赤峰宏翔电力设备有限公司与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司签订供应电箱、配电柜及开关箱等买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系。未违反法律规定，属有效的买卖合同。原、被告双方都要受产品供货合同的约束，履行自己的义务。原告赤峰宏翔电力设备有限公司已按产品供货合同的约定履行供货的义务。被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司应按照产品供货合同约定支付价款159134元。原告要求被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（年利率4.35%X3倍）支付逾期付款违约金，庭审中被告张亚新对逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付，明确予以认可，应属双方达成的补充协议，该补充协议合法有效，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告要求按欠据的形成时间2016年1月12日开始给付逾期付款违约金，该欠款协议是双方再次确认合同欠款金额的行为，原告请求自双方达成欠款协议之日开始起算逾期付款金的请求符合法律的规定，本院依法予以准许。原告赤峰宏翔电力设备有限公司要求被告张亚新承担连带清偿责任，被告张亚新就其履行的是职务行为向本院提供了合作协议书、股东会议纪要，被告张亚新作为公司的股东之一，合同的签订必须由法人和股东签字方可盖章，否则合同无效。被告张亚新就其签订产品供货合同具有法人的授权向本院提供了证据。根据《民法总则》的规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。故对原告主张由被告张亚新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告赤峰宏翔电力设备有限公司要求被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司给付合同价款159134元符合法律规定和当事人双方约定，本院依法予以支持。原告赤峰宏翔电力设备有限公司要求被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告赤峰宏翔电力设备有限公司货款159134元，并自2016年1月12日开始按（中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍）年利率13.05%给付逾期付款违约金至本息还清之日止。
二、驳回原告赤峰宏翔电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354.32元，减半收取2677.16元，由被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4314号原告：赤峰宏翔电力设备有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处红旗路居委会（原木材转运站）。法定代表人：张立波，经理。委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张亚新，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地巴林左旗林东镇道老毛道村上京物流园区。法定代表人：张君宝，经理。原告赤峰宏翔电力设备有限公司与被告张亚新、巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰宏翔电力设备有限公司的法定代表人张立波及委托代理人肖飞、被告张亚新到庭参加了诉讼，被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰宏翔电力设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计159134元及按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2016年1月12日至全部欠款还清之日止的利息，截止2017年8月24日的利息为33582元，本息合计192716元。2、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年被告与原告签订《产品供销合同》，原告为被告在建的巴林左旗农资商贸市场供应配电箱、配电柜、开锁箱等电力设备，合同总价为159134元，双方以实际供货数量为准并结算，同时约定如被告未付清货款，按银行同期利息3倍计息。合同签订后原告已经如约向被告交付了总价159134元的配电设备，但被告一直未支付原告货款，2016年1月12日被告为原告出具了欠据一枚，确定欠款为159134元，后原告多次向被告索要，被告拒不给付。被告张亚新庭审答辩称，被告张亚新行使的是职务行为，不应由个人承担责任，应由巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司承担清偿责任。被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2015年原告赤峰宏翔电力设备有限公司与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司签订了产品供货合同，约定由原告赤峰宏翔电力设备有限公司为被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司在建的巴林左旗农资农贸市场供应电箱、配电柜及开关箱等供货事项。合同总价款159134元，被告张亚新在法人委托人处签字予以确认，庭审中查明被告张亚新为被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司负责建筑的经理。被告双方约定逾期付款违约金按银行同期利息三倍给付。产品供货合同签订后，被告张亚新为原告出具了欠据一枚，内容为：欠张立波电料款159134元，由被告张亚新、经手人韩飞签字确认。在庭审中查明，韩飞为被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的电工，是分包电器工程的。后经原告多次索要，被告至今没有给付原告合同的款项。本院认为，原告赤峰宏翔电力设备有限公司与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司签订供应电箱、配电柜及开关箱等买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系。未违反法律规定，属有效的买卖合同。原、被告双方都要受产品供货合同的约束，履行自己的义务。原告赤峰宏翔电力设备有限公司已按产品供货合同的约定履行供货的义务。被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司应按照产品供货合同约定支付价款159134元。原告要求被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（年利率4.35%X3倍）支付逾期付款违约金，庭审中被告张亚新对逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付，明确予以认可，应属双方达成的补充协议，该补充协议合法有效，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告要求按欠据的形成时间2016年1月12日开始给付逾期付款违约金，该欠款协议是双方再次确认合同欠款金额的行为，原告请求自双方达成欠款协议之日开始起算逾期付款金的请求符合法律的规定，本院依法予以准许。原告赤峰宏翔电力设备有限公司要求被告张亚新承担连带清偿责任，被告张亚新就其履行的是职务行为向本院提供了合作协议书、股东会议纪要，被告张亚新作为公司的股东之一，合同的签订必须由法人和股东签字方可盖章，否则合同无效。被告张亚新就其签订产品供货合同具有法人的授权向本院提供了证据。根据《民法总则》的规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。故对原告主张由被告张亚新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告赤峰宏翔电力设备有限公司要求被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司给付合同价款159134元符合法律规定和当事人双方约定，本院依法予以支持。原告赤峰宏翔电力设备有限公司要求被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告赤峰宏翔电力设备有限公司货款159134元，并自2016年1月12日开始按（中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍）年利率13.05%给付逾期付款违约金至本息还清之日止。二、驳回原告赤峰宏翔电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354.32元，减半收取2677.16元，由被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月十五日书记员王超群
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2144号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款69396.19元，但上述款项为保证金，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋子杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1936号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：林忠禄。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告林忠禄车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林忠禄立即支付租金3000元及违约金600元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月6日，被告林忠禄向原告承租牌号为浙C×××××的本田轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每月租金为350元；租期自2010年7月6日起；任何一方违约致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；押金1900元等。后被告在2010年7月19日将车辆返回原告处时，共计租用14天，经结算扣除被告林忠禄押金，尚欠租金3000元，原告对该所欠租金经多次催讨无果。故主张被告支付租金3000元并支付违约金600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林忠禄于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金3000元，违约金600元，以上两项款项共计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，由被告林忠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴蒙蒙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0433号
原告朱某。
被告张某。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某及其委托代理人徐晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，婚前原告有一女儿，被告有一男孩，婚后无共同子女，被告和其儿子住在原告的婚前房子内，原被告约定，婚后经济收入为各自所有，故无婚内共同财产。原、被告结婚后，被告脾气暴躁，性格霸道蛮横，长期无理吵架，不尽家庭义务，歧视原告的女儿，多次实施家庭暴力及不人道的极端行为，导致夫妻关系长期恶化。2014年9月1日，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告并没有深刻反思过去，仍然与原告多次吵架，并于2014年10月25日砸盘摔碗，拒绝原告出嫁的女儿回到自己家中，并打伤原告女儿面部及手臂，被告的极端行为进一步导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂，不可修复。故再次起诉，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，1、原、被告间不存在夫妻感情确已破裂的法定情形，不同意离婚。被告在家尽到了做妻子、做母亲、做儿媳的责任，对原告及其女儿、母亲都给予了照顾，并不存在原告诉称的脾气暴躁、性格霸道蛮横、长期无理吵架，更不存在原告诉称的歧视原告的女儿，多次实施家庭暴力及不人道的极端行为。2、原告起诉离婚，必须要实事求、合情合理地分割夫妻共同财产。3、原告应当承担起对继子的抚养责任。
经审理查明，原告朱某与被告张某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚前原告有一女儿，被告有一男孩，婚后未生育子女。婚后一度原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。2014年9月1日，原告提起离婚诉讼，本院经审理于2014年10月15日判决不准离婚。2015年5月28日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告主张的财产状况为：①泰兴市济川街道复兴社区张岳116号的两间三层楼房。本院依职权至泰兴市房产局及泰兴市济川街道村建科等部门进行调查，未能查询到该房产的产权登记信息及审批建资料。原告主张该房屋系其婚前个人财产，系1997年由其姐夫任振生以其兄弟任林生的名义购买的地皮，后转给原告，原告于1998年建造完毕的。被告主张该房屋系夫妻共同财产，系1997年任振生以任林生的名义购买的地皮，并建造的，后因原、被告要结婚，任振生便将房屋卖给了原、被告，购房款为14万元，在2001年一次性交付完毕。②泰兴市人民医院宿舍楼6号楼602室商品房（产权登记在被告一人名下）。关于该房产的取得，被告陈述，被告的前夫去世前是泰兴市人民医院的职工，泰兴市人民医院分给其两间平房和一间厨房，2004年上述房屋拆迁，泰兴市人民医院重新分给被告及其子宿舍楼6号楼602室商品房，款项来源包括拆迁款、遗属补助等。原告对此予以认可。③泰兴市济川街道大庆东路42号门面房。经本院依职权至泰兴市房产局进行调查，该房产系2005年6月1日由原告之女朱娜（1987年9月21日出生）与泰兴市水产供销公司签订房地产买卖契约购得，价款127300元，产权登记在朱娜名下。原告陈述1999年原告的父亲过世时，遗嘱将其所有现金遗产留给朱娜，并委托原告姐夫任振生管理，2005年任振生动用遗产给朱娜购买了泰兴市济川街道大庆东路42号门面房，后原告受朱娜委托将上述门面房对外出租。原告亦陈述其并未将该门面房情况告知被告，理由是该门面房是其女儿的个人财产，其并未出资。被告对此不予认可，并陈述购买该门面房时，朱娜才16岁，而当时原告在南京经营医药公司，却没有收入回家，所以该门面房就是原告用其在南京经营医药公司赚的钱购买的。被告还陈述，其是在2014年原告第一次起诉离婚后，在整理资料时，偶然发现了原告与他人签订的有关大庆东路42号门面房的租赁合同，才知道有上述门面房的事情。
再查明，2013年9月21日，原、被告共同签字出具《关于房屋产权的情况说明》一份，载明：“由于本夫妻双方，婚后经济收入为各自所有、婚内无共同财产，婚内张某购置的泰兴市人民医院宿舍楼6号楼602室的一套房屋为张某的个人财产，特作情况说明，以作明析财产产权的证明之用。本情况说明壹式两份，夫妻双方各持壹份，长期有效。”2013年12月9日，原、被告共同签字出具《离婚书》一份，载明：“朱某与我张某虽是夫妻，但毫无感情，彼此都很痛苦！另外，我们婚后无共同财产，张岳116号的房子与我无关，我人医宿舍6-602#是我个人福利分房也与朱某无关。”
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能得到改善，以致再次引起离婚诉讼。应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割。婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，原、被告分别于2013年9月21日签订的《关于房屋产权的情况说明》以及2013年12月9日签订的《离婚书》，均属于具有明显的财产约定性质的书面约定。且该两份书面约定不仅内容明确，而且意思表示一致，应为双方真实意思表示，并依法对双方产生约束力。根据上述两份约定，原、被告婚后经济收入为各自所有，泰兴市济川街道复兴社区张岳116号两间三层楼房应归原告朱某所有，泰兴市人民医院宿舍楼6号楼602室应归被告张某所有。关于关于泰兴市济川街道大庆东路42号门面房，该房产虽购买于原、被告夫妻关系存续期间，但原、被告在2013年进行财产约定时对此房产未有明确涉及，且双方对该房产的实际购买人亦各执一词，考虑到该房产登记在朱娜名下，在本案中处理，将有可能侵犯案外人的利益，故本案中对此房产不予理涉，相关权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某离婚。
二、泰兴市济川街道复兴社区张岳116号两间三层楼房归原告朱某所有，泰兴市人民医院宿舍楼6号楼602室归被告张某所有。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 姚恒华
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
被告罗凡星。
被告罗明亮。
被告罗少坤。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗凡星、罗明亮、罗少坤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮，被告罗凡星、罗明亮、罗少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗凡星向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗凡星系借款人，被告罗少坤、罗明亮系担保人。合同中约定，被告罗凡星向原告借款30000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月4日止，本息共计33329.81元。但被告罗凡星既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与两被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗少坤、罗明亮对被告罗凡星向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗少坤、罗明亮应对被告罗凡星的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告罗凡星返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3329.81元（截止到2015年3月4日止），以上本息共计33329.81元。往后利息按合同约定计算。被告罗明亮、罗少坤对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告罗凡星辩称，借款是事实，但其现无还款能力。
被告罗明亮辩称，借款是事实，但其现无还款能力。
被告罗少坤辩称，借款是事实，但其现无还款能力。
被告罗凡星、罗明亮、罗少坤未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告罗凡星、罗明亮、罗少坤对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗凡星向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告罗凡星可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告罗凡星于2013年12月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年12月25日。但被告罗凡星既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月4日止，利息及罚息共计人民币3329.81元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗明亮、罗少坤对被告罗凡星欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告罗凡星、罗明亮、罗少坤未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月30日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告罗凡星在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告罗明亮、罗少坤亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗凡星偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗明亮、罗少坤承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，被告罗凡星、罗明亮、罗少坤亦无异议，本院均予以支持。被告罗明亮、罗少坤对被告罗凡星的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗凡星追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗凡星偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月4日利息及罚息为人民币3329.81元；自2015年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告罗明亮、罗少坤对被告罗凡星的上述债务承担连带保证责任，被告罗明亮、罗少坤承担连带保证责任后，有权向被告罗凡星追偿。
本案受理费人民币632元（原告已预交人民币316元），减半收取人民币316元，由被告罗凡星、罗明亮、罗少坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 黄黎恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第517号
申请执行人甘孜藏族自治区丹巴林业局，住所地甘孜州丹巴县，组织机构代码：21205065-9。
法定代表人邓忠。
被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住所地四川省成都市新都区，组织机构代码：75280687-5。
法定代表人张斌。
申请执行人甘孜藏族自治区丹巴林业局与被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘孜藏族自治区丹巴林业局于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产无法处置，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第100号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第914号
原告：章建君。
委托代理人：林君飞。
被告：章志光。
原告章建君为与被告章志光追偿权纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建君的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告章志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建君起诉称：2012年3月20日，被告章志光由原告章建君担保，向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款35000元，并签订了一份《个人循环保证借款合同》。合作银行依约向被告发放了贷款，被告未如期履行还款义务，原告按照合同约定承担保证责任，于2014年3月19日，代被告归还了借款本息33150.43元，被告未向原告偿还以上代偿款。请求判令被告偿还原告代偿款33150.43元，并赔偿自原告代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告章志光未作答辩，也未举证。
原告章建君为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，证明被告向合作银行借款，并由原告提供保证的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及证明各1份，证明原告代被告偿还了借款本息33150.43元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告章志光在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告章建君提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与合作银行签订的个人循环保证合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律，行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。合作银行向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未如期归还借款本息，作为保证人的原告履行了担保义务，依法享有向被告追偿之权利。原告提供的证据能证明其已为被告代偿了借款本息33150.43元的事实，被告对该代偿款应予偿还，并应当赔偿自原告代偿之日（2014年3月19日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志光在判决生效后十日内偿还原告章建君代偿款33150.43元，并赔偿利息损失（利息按本金33150.43元自2014年3月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告章志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费629元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年四月二十四日
代书记员 潘佳依
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第393号
原告杨盛尧，男。
被告林妹娇，女。
被告林新坤，男。
原告杨盛尧与被告林妹娇、林新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛尧到庭参加诉讼，被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛尧诉称：2013年5月15日、2014年2月6日，被告林妹娇以经商为由，先后三次向原告借款共计人民币90000元，口头约定利息按月2%收取，但未约定还款时间。被告林妹娇借款后，按约向原告支付利息至2014年1月止。2014年3月以来，原告多次要求被告还本付息，被告却拒不还款。同时，被告林妹娇与被告林新坤系夫妻关系，上述借款系二被告的共同债务。请求判令被告林妹娇、林新坤偿还原告借款本金90000元及利息（从2014年2月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林妹娇、林新坤并未提出书面答辩意见。
原告杨盛尧对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件3份，证明被告林妹娇于2013年5月15日、2014年2月6日先后向原告借款60000元、20000元、10000元共计90000元的事实。
被告林妹娇、林新坤对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告杨盛尧提交的证据可以证明被告林妹娇向其借款90000元的事实。被告林妹娇、林新坤未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告杨盛尧提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年5月15日、2014年2月6日，被告林妹娇先后出具借条三张，分别向原告杨盛尧借款人民币60000元、20000元、10000元，共计借款人民币90000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但无约定借款期限。被告林妹娇借款后，依约向原告支付利息至2014年2月。此后，被告并无向原告还本付息，原告故向本院提起诉讼。另，被告林妹娇系被告林新坤之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告杨盛尧与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金90000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告林新坤与被告林妹娇系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告林新坤应承担共同清偿责任。被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妹娇、林新坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨盛尧借款本金90000元及利息（从2014年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林妹娇、林新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告林妹娇、林新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第130号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人王瑞泽，绰号“吱嘴”，男，1966年12月15日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化，无业，住汕头市澄海区莲下镇槐泽村辅德里2横巷*号。2010年4月29日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月19日刑满释放。2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人余某航，男，1967年10月12日出生（基本情况略）。1996年12月14日因犯抢劫罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九年，2003年刑满释放。2014年3月18日因本案被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人沈某文，绰号“阿瘦”，男，1974年1月16日出生（基本情况略）。1998年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2001年10月18日刑满释放。2014年4月23日因本案被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王瑞泽、余某航、沈某文犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人王瑞泽、余某航、沈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王瑞泽、余某航与沈某文经事前通谋，由王瑞泽、余某航实施盗窃，并将盗得的羊卖给沈某文。2013年12月至2014年2月期间，王瑞泽、余某航驾驶一辆五菱面包车先后在饶平县新丰镇、饶洋镇、海山镇等地实施盗窃作案多宗，并将所盗窃的羊等赃物卖给沈某文等人。具体的犯罪事实如下：
1、2013年12月26日上午9时许，被告人王瑞泽、余某航驾驶一辆悬挂套牌（该车实际车牌号为粤PDG2**，下同）的五菱面包车窜至饶平县新丰镇丰联村安康路，将被害人詹某林的二只羊盗走，并按事先约定，将盗得的羊销赃给沈某文。沈某文将购得的羊屠宰后进行出卖，从中牟利。
经物价估价鉴定：被盗的二只羊价值人民币2145元（以下币种均为人民币）。
2、2014年1月5日上午9时许，被告人王瑞泽、余某航驾驶一辆悬挂套牌的五菱面包车窜至新丰镇宽阳田大桥旁，将被害人张某吉的三只羊盗走，并按事先约定，将盗得的羊销赃给沈某文。沈某文将购得的羊屠宰后进行出卖，从中牟利。
经物价估价鉴定：被盗的三只羊价值6270元。
3、2014年1月15日上午9时许，被告人王瑞泽、余某航驾驶一辆悬挂套牌的五菱面包车窜至新丰镇溁西村新溁烟酒行门前，将被害人谢某链的一只金毛犬盗走，并将该只金毛犬载到汕头市澄海区莲上镇一路边卖给一男子。
经物价估价鉴定：被盗的金毛犬价值750元。
4、2014年1月底的一天上午9时许，被告人王瑞泽、余某航驾驶一辆悬挂套牌的五菱面包车窜至新丰镇下葵村乌石楼，将被害人黄某容的一只羊盗走，并按事先约定，将盗得的羊销赃给沈某文。沈某文将购得的羊屠宰后进行出卖，从中牟利。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定：被盗的羊价值1815元。
5、2014年2月8日上午9时许，被告人王瑞泽、余某航驾驶一辆悬挂套牌的五菱面包车窜至新丰镇下葵村石楼盘新东一巷，将被害人张某的一只羊盗走，并按事先约定，将盗得的羊销赃给沈某文。沈某文将购得的羊屠宰后进行出卖，从中牟利。
经物价估价鉴定：被盗的羊价值1980元。
6、2014年2月15日上午7时许，被告人王瑞泽、余某航驾驶一辆悬挂套牌的五菱面包车窜至海山镇美宅村，将被害人余某盛的一只羊盗走，并按事先约定，将盗得的羊销赃给沈某文。沈某文将购得的羊屠宰后进行出卖，从中牟利。
经物价估价鉴定：被盗的羊价值1815元。
7、2014年2月21日上午7时许，被告人王瑞泽、余某航驾驶一辆悬挂套牌（该车车牌号为粤PDG2**）五菱面包车窜至饶洋镇大楼村，将被害人刘某的一只羊盗走，并按事先约定，将盗得的羊销赃给沈某文。沈某文将购得的羊屠宰后进行出卖，从中牟利。
经物价估价鉴定：被盗的羊价值2310元。
另查明：2014年3月18日15时许，被告人余某航在汕头市澄海区莲上镇永新村其住家被公安机关抓获归案，后于当天18时许，协助公安机关在汕头市澄海区莲下镇槐泽村抓获被告人王瑞泽。同年4月23日中午12时许，被告人沈某文在饶平县钱东镇沈厝村其住家被公安机关抓获归案。
综上，被告人王瑞泽、余某航结伙实施盗窃作案七宗，盗得赃物价值共17085元，被告人沈某文结伙实施盗窃作案六宗，盗得赃物价值共16335元。
上述事实被告人王瑞泽、余某航、沈某文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞泽、余某航无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某文无视国法，为牟利，明知他人实施盗窃而事先与他人通谋，多次对他人盗窃所得的赃物予以收购，作案多宗，数额较大，其行为属盗窃共犯，构成盗窃罪，应依法予惩处。鉴于被告人王瑞泽前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某航归案后协助司法机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王瑞泽、余某航、沈某文归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人王瑞泽、余某航、沈某文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年11月17日止）。
二、被告人余某航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止）。
三、被告人沈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止）。
四、随案移送作案工具五菱面包车（车牌号为粤DPG2**，发动机号：A05138301）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余少琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第81号
原告永兴县红星煤炭有限公司。
法定代表人李建全。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市工伤保险管理服务中心。
法定代表人谭光仪，系该中心主任。
委托代理人李斌，系该局法律顾问，。
第三人廖友权。
本院在审理原告永兴县红星煤炭有限公司诉被告郴州市工伤保险管理服务中心行政给付一案过程中，原告永兴县红星煤炭有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永兴县红星煤炭有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永兴县红星煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县红星煤炭有限公司负担。
审判员 谢小兰
二〇一五年二月六日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第85号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，大学文化，身份证号码：222404XXX********，XX市监狱干警。2013年7月15日因涉嫌玩忽职守罪被阜城县人民检察院决定拘留，2013年7月24日因涉嫌玩忽职守罪被阜城县人民检察院决定取保候审。现住衡水市XX局家属院*号楼*单元***室。
被告人刘某乙，男，1972年6月19日出生，汉族，大学文化，身份证号码：130222X****XXXX，XX市监狱干警。2013年7月15日因涉嫌玩忽职守罪被阜城县人民检察院决定拘留。2013年7月24日因涉嫌玩忽职守罪被阜城县人民检察院决定取保候审。现住衡水市XX家属院。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日晚，被告人刘某甲、刘某乙在衡水监狱干警备勤室内对违纪服刑人员马某某、刘某丙进行批评教育期间，该监区服刑人员王某某进入备勤室后对马某某、刘某丙进行殴打，因刘某甲、刘某乙未能及时制止王某某的行为，致使马某某受伤，经鉴定为重伤，造成了恶劣的社会影响.
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某甲、刘某乙的供述，证人马某某、刘某某、王某某、孙某某、王某甲的证言，衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，衡水市桃城区人民法院刑事判决书，二被告人的任职及户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，造成恶劣社会影响，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，被告人自愿认罪且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，由主管部门给予行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百九十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 兴 展
审判员 周 尊
审判员 卢道明二0一三年十二月三日
书记员 安 彦 臣