wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22849号
原告：钱嘉荣，男，1936年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告：钱雯静，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：朱奇，上海市海之纯律师事务所律师。
原告钱嘉荣与被告钱雯静所有权确认纠纷一案，本院受理后由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱嘉荣及其委托代理人康恺，被告钱雯静的委托代理人朱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱嘉荣诉称，原、被告系父女关系。上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“铜川路房屋”)原系动迁安置所得，受配人为原告及其配偶钟玉琴。2000年，原、被告共同购买铜川路房屋产权，但被告未经原告同意擅自将房屋登记在被告一人名下，侵犯了原告的合法权益。购房手续系原告配偶办理的，原告在获悉产权登记后曾提出加名字，但原告配偶称加名字要缴税，故之前并未主张权利。故原告诉至法院，请求：一、判令铜川路房屋归原、被告共同共有；二、判令诉讼费由被告承担。
被告钱雯静辩称，铜川路房屋产权虽登记在被告一人名下，但相关手续都是原告办理的，原告对此是同意的，现原告的主张已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明：铜川路房屋系动迁安置所得，受配人系原告钱嘉荣，受配时家庭人口为四人，即原告钱嘉荣及其配偶钟玉琴、被告钱雯静及其女陈慧琳。钟玉琴于2007年死亡。
又查，落款日期为2000年3月1日的《职工家庭购买公有住房协议书》载明，承租人与成年同住人经协商一致，同意购买铜川路房屋产权，确定产权为钱雯静所有；该协议落款处有“钱嘉荣”、“钟玉琴”、“钱雯静”字样签名。落款日期为2000年3月1日的《本户人口情况表》载明，铜川路房屋承租人为钱嘉荣，以户口簿为准确定的家庭成员有钱嘉荣、钟玉琴、钱雯静；并注明购房产权人为钱雯静，使用工龄人为钱嘉荣。2000年3月8日，被告钱雯静作为乙方，与作为甲方(代理人)的上海真如物业有限公司签订《上海公有住房出售合同》，约定钱雯静购买铜川路房屋产权。2000年9月1日，铜川路房屋产权予以核准登记至被告钱雯静名下。
以上事实，有《住房调配单》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人口情况表》、《上海公有住房出售合同》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的权利的受法律保护。原告钱嘉荣原系铜川路房屋产权人，被告钱雯静系该房屋成年同住人，按照公房管理的相关政策，原、被告均有权购买房屋产权并登记为产权人。审理中，原、被告虽对何人办理产权购买手续各执己见，但原告钱嘉荣明确表示知晓购买产权事宜，且在其配偶钟玉琴过世前即曾表示过要增加房屋权利人，表明原告钱嘉荣对房屋产权登记在被告钱雯静一人名下至迟在其配偶过世前即已明知。但原告钱嘉荣获悉产权登记状况后，并未及时主张权利，应视为默认房屋产权登记状况。结合《职工家庭购买公有住房协议书》，可推断原告钱嘉荣对被告钱雯静作为房屋产权人已予认可。因此，对原告钱嘉荣的诉讼请求，依法难以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三之规定，判决如下：
对原告钱嘉荣要求确认上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告钱嘉荣、被告钱雯静共同共有的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币11,300元，减半收取，计人民币5,650元，由原告钱嘉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执202号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人朱福胜，男，1960年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李艳苹，女，1966年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）伊靠民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人朱福胜、李艳苹借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丹琦
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初368号
原告：潘志军，男，汉族，住华池县。
被告：李苏林，女，汉族，华池县中医院对面饺子宴餐馆经营者。
原告潘志军与被告李苏林房屋租赁合同纠纷案，本院于2017年3月22日立案后。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘志军负担，退付潘志军25元。
审判员 李维金
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛盈丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01862号
原告陈梅芳。
委托代理人张芳芳，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司，组织机构代码68563188-3）。住所地宜昌市夷陵区发展大道***号。
法定代表人沈振静，宜昌律信投资公司董事长。
委托代理人杜橙、阴子玥，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
原告陈梅芳与被告律信公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳及其委托代理人张芳芳、被告宜昌律信投资公司的委托代理人杜橙、阴子玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅芳诉称，2011年8月30日，被告向原告借款100000元，2012年原、被告对前期100000元借款利息结算后将20000元利息计入后期借款本金，签订借款协议，借款金额为20000元，借款期限为两年，从2012年8月30日起至2014年8月29日止，借款利息按年利率20%计算。利息每年支付一次，到期后本息一次性付清，并出具号码为3724267的收据一份给原告。2013年原、被告对前期20000元本金结算后将利息4000元计入后期借款本金，并签订借款协议，借款金额为124000元，借款期限为两年，从2013年8月30日起至2015年8月29日止，借款利息按年利率20%计算。利息每年支付一次，到期后本息一次性付清，并出具号码为3724268的收据一份给原告。2015年8月29日借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，现诉至本院，要求判令：1、被告向原告归还借�本金人民币124000元、借款期限内利息49600元（从2013年8月30日起至2015年8月29日止，借款利息按年利率20%计算），合计173600元，大写壹拾柒万叁仟陆佰元；并自2015年8月30日起至实际还款之日止按年利率20%承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告律信公司辩称，对于借款本金124000元没有异议，借款利息自2013年8月30日起据实计算。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告借款100000元，原告陈梅芳于同日将100000元借款金额转账至被告宜昌律信投资公司在中国银行账号为42201433016050201635的账户内，并由被告宜昌律信投资公司向原告出具收据一份载明“今收到陈梅芳交来借款人民币大写壹拾万元整”。2012年8月30日，原、被告对前期100000元借款利息结算后将20000元利息计入后期借款本金，签订借款协议，借款金额为20000元，并于同日由被告出具号码为3724267的收据一份载明“今收到陈梅芳交来借款人民币大写贰万元整”。2013年8月30日，原、被告对前期20000元本结算后将利息4000元计入后期借款本金，同日，由被告出具号码为3724268的收据一份载明“今收到陈梅芳交来借款人民币大写壹拾贰万肆仟元正”，同年10月29日签订《借款协议》，协议约定：借款金额为124000元，借款期限为两年，从2013年8月30日起至2015年8月29日止，借款利息按年利率20%计算。利息每年支付一次，到期后本息一次性付清，并出具号码为3724268的收据一份给原告。上述借款到期后，被告宜昌律信投资公司未按照约定支付本息。2015年9月23日，原告陈梅芳诉至本院要求判令被告归还原告借款本金人民币124000元、借款期限内利息49600元（从2013年8月30日起至2015年8月29日止，借款利息按年利率20%计算），合计173600元，大写壹拾柒万叁仟陆佰元；并自2015年8月30日起至实际还款之日止按年利率20%承担逾期利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业基本信息、2013年10月29日的借款协议、收据、中国银行进账单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈梅芳与被告律信公司于2013年10月29日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告陈梅芳已将协议约定的借款转账至被告宜昌律信投资公司在中国银行账号为42201433016050201635的账户内，被告宜昌律信投资公司亦向原告出具了收据，且被告宜昌律信投资公司对于借款本金124000元亦无异议，故原告陈梅芳要求被告宜昌律信投资公司偿还借款本金人民币124000元的诉请，本院予以支持。对于原告陈梅芳与被告宜昌律信投资公司在《借款协议》中约定的年息20%，未超过同期�行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告陈梅芳借款本金124000元及截止2015年8月29日的利息49600元；2015年8月30日至实际付清之日止的利息按照年息20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年十二月十五日
书记员 李南萱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3536号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告邓家宝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告邓家宝金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邓家宝的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告邓家宝的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第106号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王X，男，生于1983年6月14日，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，职工。
被告人张XX，男，生于1970年6月17日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王X、张XX犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人王X、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年8月11日12时许，被告人王X、张XX、宋XX（已死亡）驾驶云GMM5**黑色轿车在弥勒市弥阳镇拖白路“人和建材超市”门口的路上倒车时，与李XX发生争执，在争执过程中，被告人王X、张XX、宋XX用拳脚对李XX进行殴打，致李XX受伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李XX此次损伤程度达重伤。2013年4月20日，被告人王X、张XX与被害人李XX达成协议，赔偿李XX经济损失人民币9.5万元（已履行），被害人李XX对被告人王X、张XX表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王X、张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王X、张XX在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并可适用缓刑。
被告人王X、张XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，事发后我们积极赔偿了被害人损失，被害人已对我们表示了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月11日12时许，被告人王X、张XX、宋XX（已死亡）驾驶云GMM5**黑色轿车在弥勒市弥阳镇拖白路“人和建材超市”门口的路上倒车时，与李XX发生争执，在争执过程中，被告人王X、张XX、宋XX用拳脚对李XX进行殴打，致李XX：1.左眼外伤；2.左眼玻璃体混浊；3.左眼前房积血；4.左眼视网膜脱离；5.左晶体半脱位。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李XX此次损伤程度达重伤。2013年4月20日，被告人王X、张XX与被害人李XX达成协议，赔偿李XX经济损失人民币9.5万元（已履行），被害人李XX对被告人王X、张XX书面表示谅解，请求司法机关对王X、张XX从宽处理。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。
2.户口证明。证实了两被告人的身份及自然情况。
3.被害人李XX的陈述。证实了其被致伤的时间、地点和经过。其被四个人围打，其中一个是指挥倒车的（宋XX）、一个是开车的那个伙子（王X）、另外还有一名男子（张XX）和一名女子（宋XX1）。在被殴打的过程中，其突然感觉左眼疼痛，接着就什么都看不见了。
4.证人宋XX1的证言。证实了因倒车的事情双方发生吵打的经过，在他们准备开车离开时，对方（面包车驾驶员）朝他们的车子右边侧门后面位置踢了一脚，其第一个打开车门冲下去踢了对方腿上一脚，之后其老公王X、父亲宋XX、姨父张XX下车和面包车驾驶员再次扭打在一起，其又上前踢了面包车驾驶员身上一脚。
5.证人蒋XX、张XX的证言。证实目击李XX被三男一女殴打的经过，李XX被打翻在地后，四人仍不停地朝李XX身上拳打脚踢。
6.证人宁XX的证言。证实看见五金店门口的人行道上睡着一个伙子，被三个男人围着用脚踢，后被五金店的老板娘劝止，三个男人上车要离开时，睡在地上的伙子起来踢了三人乘坐的车子一脚，这时从车子后车门下来一个女人踢了这个伙子一脚，车上的三个男人又下车来殴打这个伙子。
7.证人宋XX2、邹XX、杨XX、朱勇X的证言及弥阳派出所出具的情况说明。证实宋XX于2013年1月27日死亡。
8.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及周围概况。
9.现场辨认笔录及照片。证实被告人王X、张XX，证人宋XX1对案发现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
10.辨认笔录及辨认对象照片。证实经李XX辨认，12号照片上的男子（王X）和4号照片上的人（宋XX1）在建材超市门口将其打伤。经张XX、蒋XX、宁XX辨认，12号照片上的男子（王X）就是2012年8月11日在弥阳镇拖白路“人和建材超市”门口将李XX打伤之人。
11.司法鉴定意见书。证实被害人李XX本次损伤程度达重伤。
12.赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人王X、张XX与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的情况。
13.被告人王X、张XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X、张XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王X、张XX系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王X、张XX的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王X、张XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人张XX故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 田凤慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 谈红杰
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初19号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年8月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2015年5月21日，被告人周某在深泽县北中山村用无碘工业盐冒充食用盐进行销售时，被深泽县盐业行政管理所查扣无碘工业盐850千克；（2）2015年7月6日，被告人周某在深泽县大贾庄村，用无碘工业盐冒充食用盐以40元／50千克的价格卖给刘某50千克，后被深泽县盐业行政管理所查扣无碘工业盐950千克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言；书证；深泽县盐业行政管理所情况说明、调查询问笔录；现场检查笔录、现场照片；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；河北智德检验检测服务有限公司检验报告；冀卫疾控（2009）69号文件；鉴定说明；辨认笔录、照片及辨认说明；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在缺碘地区销售无碘工业盐，且用国家禁止销售的工业盐冒充食用盐进行销售，足以造成严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、将查扣被告人周某的违法盐产品予以没收。
三、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事盐产品的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 丛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更509号
罪犯倪松青，男，1975年11月18日出生，汉族，江苏省江都市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年10月29日以(2009)于刑初字第585号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三千元,于2009年12月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑十个月，2014年2月11日减刑九个月，2016年2月26日减刑一年五个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪松青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1816号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯葛二建，曾用名葛瑞、王葛瑞，小名“二建子”，男，1991年6月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年11月22日作出（2012）淮刑初字第292号刑事判决，以被告人葛二建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八�元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日，本院作出（2015）常刑执字第1548号刑事裁定，将罪犯葛二建的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯葛二建到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛二建在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛二建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后�刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第297号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗光辉，男。
被执行人龚桃红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月11日对被执行人罗光辉、龚桃红作出的新计生征决字[2015年]第08519号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗光辉、龚桃红于1999年9月9日生育一个男孩后，又于2013年10月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月11日作出新计生征决字[2015年]第08519号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该行政行为事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字[2015年]第08519号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月11日对被执行人罗光辉、龚桃红作出的新计生征决字[2015年]第08519号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗光辉、龚桃红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费129元，由被执行人罗光辉、龚桃红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7437号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：刘学亮。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告刘学亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第260号
原告：施鑫波。
被告：武义华晨车业有限公司，住所地：武义经济开发区扶贫工业区。
法定代表人：胡奇佳，系执行董事。
原告施鑫波为与被告武义华晨车业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，由代理审判员沈忆独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告施鑫波到庭参加诉讼，被告武义华晨车业有限公司的法定代表人胡奇佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鑫波起诉称：被告武义华晨车业有限公司于2014年1月向原告施鑫波租赁车辆，并于2014年7月11日向原告施鑫波出具欠条一张，约定2014年7月31日前付清所欠租金29000元，逾期按每天五十元计息。后被告仅于2014年8月6日支付原告租金10000元，其余租金至今没有支付。为此，请求判令：被告武义华晨车业有限公司立即支付原告施鑫波租金19000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年8月1日计算至判决确定履行之日止），利息计算至2015年3月23日止，本息共计27650.00元；由被告承担本案的受理费。
被告武义华晨车业有限公司未作答辩。
原告施鑫波为证明其主张，向本院提交了：欠条1份，证明被告欠原告租金29000元的事实。对此，被告未提出反驳意见，经本院审查，欠条系原件，且有被告公司及法定代表人的签章，本院对其真实性予以确认。
被告武义华晨车业有限公司未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年1月20日，被告武义华晨车业有限公司向原告施鑫波租赁汽车使用，约定每日租金为200元，租赁汽车于2014年6月底归还。2014年7月11日，被告武义华晨车业有限公司向原告施鑫波出具欠条一份，欠条载明：今欠施鑫波租金29000元，定于2014年7月31日前付清，逾期按每天五十元计息。2014年8月6日，被告武义华晨车业有限公司支付租金10000元，尚欠租金19000元至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告武义华晨车业有限公司向原告租借车辆后，应当及时履行支付租金的义务，但被告在出具欠条后至今仅支付了部分租金，尚欠19000元租金一直未支付，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告以双方约定的逾期付款利息已超过法律规定为由，而仅要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义华晨车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告武义华晨车业有限公司于本判决生效后7日内支付原告施鑫波车辆租赁款19000元并支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半），由被告武义华晨车业有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费492元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一五年四月三十日
代书 记员 廖君
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终1号
上诉人（原审被告）更太才让，男，藏族，1997年2月5日生，村民。
被上诉人（原审原告）英措，女，藏族，1982年11月12日生，村民。
上诉人更太才让因与被上诉人英措生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人更太才让与被上诉人英措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月18日15时许，更太才让去海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街同德中路鸿运小炒面食馆内找兰措吉时与该面食馆老板的儿子余德梁相互撕打，在撕打过程中更太才让将英措殴打。后英措被送至青海省共和县中医院进行治疗，并于2015年6月18日住院，英措经该医院中医诊断为筋伤（血瘀气滞），西医诊断为殴伤、胸部闭合性损伤，期间共花去医疗费7131.45元。英措于2015年7月1日出院，共住院13天。2015年7月21日共和县公安局河东派出所依法以共公（东派）行罚决字（2015）47号行政处罚决定书，作出对更太才让处罚款400元的处罚决定，该行政处罚决定书由更太才让父亲签收，并缴纳了400元的行政处罚。
原审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案更太才让殴打英措，对伤害的后果更太才让应承担赔偿责任。以上事实由共和县公安局河东派出所对其作出的行政处罚决定书及青海省共和县中医院出院证、住院收费票据、报销专用票据、病员费用明细单等证据予以证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。英措请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据英措提供的相关证据，本次伤害造成英措在青海省共和县中医院住院治疗13天共产生医疗费7131.45元。有出院证、病员费用明细单、住院费专用票据、报销专用票据等证据在案佐证，对此，本院予以认定；2、住院伙食补助费根据英措实际住院13天，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），更太才让应给付英措住院伙食补助费260元；3、误工费根据英措因伤住院13天，每天100元，共计1300元，符合法律规定，本院予以支持。4、青海省共和县中医院未出具确需加强营养的建议，现英措要求给付营养费390元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；5、英措要求给付护理费1300元，因英措的人体损伤程度未达到伤残等级，故对此项诉讼请求本院不予支持；6、英措要求给付精神损害赔偿金2000元，因更太才让的侵权行为未给英措的精神造成严重伤害，故对英措的此项诉讼请求本院不予支持。综上，英措因更太才让的行为造成人身损害产生的医疗费7131.45元、住院伙食补助费260元、误工费1300元，共计8691.45元。更太才让应赔偿英措上述费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告更太才让赔偿原告英措医疗费7131.45元、住院伙食补助费260元、误工费1300元，共计8691.45元（上述赔偿费用被告更太才让于本判决生效之日起十五日内向原告英措全部付清）；二、驳回原告英措的其他诉讼请求。
宣判后，更太才让不服原审人民法院判决，上诉称：一审判决认定“本案更太才让殴打英措，对伤害的后果更太才让应承担赔偿责任”与事实不符。事发当日上诉人与其母亲到被上诉人所在的面食馆去找姐姐兰措吉时，碰见该饭馆老板的儿子余德梁，上诉人与余德梁发生口角相互厮打起来，饭馆老板从后面抱住上诉人，余德梁就在前面殴打上诉人，上诉人未与被上诉人见过面，又无任何矛盾，没有殴打过被上诉人。请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人英措二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：2015年7月21日共和县公安局河东派出所共公（东派）行罚决字（2015）47号行政处罚决定书，根据更太才让殴打他人的事实、情节，共和县公安局河东派出所作出给予更太才让行政处罚四百元的处罚。对该行政处罚决定书更太才让未提出行政复议，也未提起行政诉讼，已经发生法律效力，本院确认行政处罚决定书中打架这一事实。一审人民法院对被上诉人英措的各项赔偿费用综合分析后进行了给付，计算方法和数额准确，本院予以支持。上诉人更太才让的上诉理由只有口头陈述，缺乏相应的证据加以印证，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人更太才让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 佳
代理审判员 杨志刚
代理审判员 才让措
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00182号
申请执行人刘文锋。
被执行人武汉新友在线网络技术有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路2号。
法定代表人郭君艳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第392号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉新友在线网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资51，206元、2014年1月1日至11月18日带薪年休假工资1，766元，本案执行费695元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新友在线网络技术有限公司的银行存款人民币53，667元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 余 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00198号
原告：胡元惠，男，1982年2月14日出生。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：徐晓进，男，1969年7月18日出生。
委托代理人：林楷平，黄山区法律援助中心甘棠工作站法律工作者。
原告胡元惠诉被告徐晓进保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年1月22日进行了公开开庭审理。胡元惠的委托代理人谷明、徐晓进及其委托代理人林楷平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡元惠诉称：2012年，刘某、焦某夫妇因资金周转需要，向我提出借款30000元，徐晓进同意为其担保，我于2012年2月16日向刘某、焦某出借30000元，并向我出具借条，徐晓进在欠条中以担保人身份签字确认。此后，我向刘某夫妇及徐晓进多次催要，2013年11月7日，徐晓进承诺在2013年12月底归还。但时至今日，徐晓进仍未归还。故请求法院依法判决徐晓进归还胡元惠30000元，并承担诉讼费用。
徐晓进辩称：我不认识胡元惠，刘某说是因搞工程需要买挖机使用而需要借款，当时是刘某和吴某找我签字的。直至2014年1月13日，我打电话给刘某后才知道他们之间是放高利贷，月息为15%，借条上虽写明借款30000元，但实际只给付刘某25500元，扣除当月利息4500元，此后，刘某按每月4500元的利息标准共支付高额利息33500元。故请求法院依法驳回胡元惠的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月16日，刘某、焦某出具了一份借条，写明：今借到胡元惠人民币叁万元整（30000.00），是用于工程周转。徐晓进以担保人的身份签名，未约定还款时间和担保期限。2013年11月7日，徐晓进在该欠条上写明：“此款我保证在2013年12月底归还”。徐晓进在庭审中陈述，当时是因刘某工程需要借款而同意担保，其隐瞒了非法借高利贷事实，且是吴某出借给刘某钱款。尔后，徐晓进未归还，故胡元惠向法院起诉，要求徐晓进归还该欠款30000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：胡元惠主张要求徐晓进承担担保连带责任的证据为欠条一份，而徐晓进提出当时是因刘某工程需要借款而同意担保，但其隐瞒了非法借高利贷事实，且是吴某出借给刘某钱款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，在连带保证中，虽债权人有权选择是单独起诉保证人还是债务人和保证人全部起诉，但需以能够确认借款合同效力的前提下，才能对保证合同的效力作出审查判断。本案中，胡元惠仅有书证欠条证实徐晓进应当承担连带担保责任，但对于徐晓进所提出的抗辩意见和理由，胡元惠负有就相关借款事实进行合理解释说明的义务，现因胡元惠在监狱服刑，无法到庭履行该义务，而其在起诉时也未将借款人即刘某、焦某作为共同被告起诉，致使本院无法对徐晓进陈述的事实在借款合同的当事人之间进行质证和认证，从属于该借款合同的保证合同的效力、性质及保证人应承担的责任也就无法确认。故胡元惠起诉的事实不清，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡元惠的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡元惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特626号
申请人：宋华秀。
申请人：宁波喜尔美厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
委托代理人：杨咪珍，该公司员工。
本院于2016年4月22日受理了申请人宋华秀与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人宋华秀与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月13日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司支付申请人宋华秀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用266300元，扣除已支付的6300元，尚需支�260000元，款于2016年4月23日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月13日解除；
三、申请人宋华秀自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00087号
原告孟庆坤，居民。
委托代理人李娟。
被告李兆斗，居民。
被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会，住赣榆县班庄镇太平村村民委员。
法定代表人何洪卫，村民委员会主任。
被告李兆学，居民。
原告孟庆坤与被告李兆斗、赣榆县班庄镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）、李兆学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆坤的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告李兆斗、太平村委会法定代表人何洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆坤诉称，2007年1月27日至2009年1月2日，被告李兆斗和李兆学在原告“北大饭店”吃饭，被告李兆斗和李兆学总欠原告饭菜款1075元，二人均系赣榆县班庄镇太平村村民委员会的村干部，后原告多次向三被告催要，三被告均互相推诿，以无钱为由拖欠至今。现请求依法判令三被告支付饭菜款1075元及利息。
被告李兆斗、赣榆县班庄镇太平村村民委员会均未作答辩。
经审理查明，2007年1月27日至2009年1月2日，被告李兆斗和李兆学在原告“北大饭店”吃饭，共欠饭菜款1075元，原告称被告李兆斗、李兆学均系被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会村干部，被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会也应当对该饭菜款1075元承担偿还责任，并向法庭提交由李兆斗、李兆学签字的饭菜款明细一张，该明细中有七次饭菜款共计665元由被告李兆斗签字确认，有两次饭菜款明细共计410元由被告李兆学签字确认，但明细中没有关于被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会的字样及公章。庭审过程中，因无法向被告李兆学送达开庭传票等法律文书，原告撤回对被告李兆学的起诉，且只要求被告李兆斗、赣榆县班庄镇太平村村民委员会支付饭菜款665元及利息，原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有原告提交的饭菜款明细、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孟庆坤为被告李兆斗提供餐饮服务，被告李兆斗应支付相应的饭菜款，现被告拖延拒付，应承担给付饭菜款及利息的法律责任。原告要求被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会承担清偿责任，因原告向法庭提交的饭菜款明细中没有被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会加盖公章确认，且原告未能提供其他证据证明其主张，故对于原告要求被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告李兆学的起诉，系对自己权利的处分，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反相关法律相关规定，本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆斗于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆坤饭菜款665元及利息（利息自2014年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孟庆坤要求被告赣榆县班庄镇太平村村民委员会支付饭菜款的诉讼请求。
被告李兆斗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兆斗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1962号
申请人靳亮，男，汉族，1965年9月23日出生。
被执行人靳明，男，汉族，1967年8月16日出生。
被执行人靳华，女，汉族，1969年7月14日出生。
关于申请执行人靳亮申请执行被执行人靳明、靳华继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳明、靳华的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨向民
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审69号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：张前进，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项即拆除张前进在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。事实和理由：张前进未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地(林地)96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书，决定如下：1、张前进退还违法占用的集体土地96平方米；2、张前进拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。张前进收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，张前进仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：张前进未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书，其中第2项“张前进拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，张前进经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审69号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：张前进，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项即拆除张前进在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。事实和理由：张前进未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地(林地)96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书，决定如下：1、张前进退还违法占用的集体土地96平方米；2、张前进拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。张前进收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，张前进仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：张前进未经批准擅自占用黄柏镇叶河村张屋组集体土地96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书，其中第2项“张前进拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，张前进经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]63号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2036号
罪犯马忠海，男，1972年5月4日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年3月19日作出(2001)沪一中刑初字第20号刑事判决，以被告人马忠海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。同案犯不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2001年5月21日作出(2001)沪高刑终字第65号刑事判决，维持马忠海定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年3月31日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马忠海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马忠海在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马忠海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月31日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3471号
罪犯黄杜清。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）安法刑初字第166号刑事判决，认定被告人黄杜清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄杜清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造；积极参加三课学习，2013、2014年度各科成绩考核合格；在值班岗位上认真负责，完成干警交付的各项任务。因夜巡负责获奖励分4分、改造之星获奖励分1分、参加监狱组织的各项活动共获奖励4.5分、2014年度改造积极分子获奖励分10分。2015年一季度勤杂奖励4.5分及二季度勤杂奖励4.5分，截止2015年8月底，共获考核分151.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄杜清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杜清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杜清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第303-3号
申请执行人：徐佃学。
被执行人：谭智增。
被执行人：段宏丽。
被执行人：颜景祥。
本院在执行徐佃学与谭智增、段宏丽、颜景祥交通事故赔偿责任纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民三初字第488号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志国
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01516号
原告：司某，女，1929年8月15日出生，汉族。
委托代理人：邵树銮。
被告：梁某甲，男，1954年1月2日出生，汉族。
被告：梁某乙，男，1967年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告司某诉被告梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案中，原告司某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告司某负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月十九日
书记员 陆 兵
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆刑财执字第3号
申请执行人庆元县人民法院。
被执行人叶鹏。
关于申请执行人庆元县人民法院与被执行人叶鹏应缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2013）丽庆刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶鹏未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县人民法院于2015年9月7日申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚金人民币10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人叶鹏在银行没有存款，在庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土资源局、庆元县市场监督管理局、中国银河证券股份有限公司没有可供执行的财产。被执行人叶鹏尚欠申请执行人庆元县人民法院应缴纳刑事罚金人民币10000元一时无法执结，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆刑财执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 胡凌峰
执行员 林 俊
二〇一五年十月十六日
书记员 吴瑞梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1275号
申请执行人仪美玲。
被执行人秦顺才。
被执行人荆涛。
被执行人陶文华。
被执行人荊洪福。
本院在执行仪美玲与秦顺才、荆涛、陶文华、荊洪福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第1100号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初607号
起诉人刘炳钊。
本院收到刘炳钊诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失50000元。
经审查，本院认为，起诉人刘炳钊起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对刘炳钊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3676号
张文学:
本院执行的张文学申请浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司自动履行，执行金额18629.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00844号
原告北京源特电气有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-029，组织机构代码75465XXXX。
法定代表人南林安，职务总经理。
委托代理人黄俊豪。
被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区国槐街5号，组织机构代码76847XXXX。
法定代表人杨永爱，职务董事长。
本院在审理原告北京源特电气有限公司与被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京源特电气有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京源特电气有限公司撤回对被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京源特电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初249号
原告张莉娜，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。权限：特别授权。
被告关力柱，五常市全福玉米收购有限公司负责人，现住五常市。
被告五常市全福玉米收购有限公司，住所地五常市红旗满族乡后兰村。
法定代表人吴迪，职务经理。
原告张莉娜诉被告关力柱、被告五常市全福玉米收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张莉娜及其委托代理人谭成新到庭参加诉讼，被告关力柱和被告五常市全福玉米收购有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告关力柱于2014年8月成立五常市全福玉米收购有限公司，经营玉米收购、烘干、仓储、销售业务。2014年11月至2015年5月期间被告关力柱因经营其公司需要资金周转，先后多次向原告借款，共计119.2万元。后还款24万元，余款经原告催要，被告关力柱和五常市全福玉米收购有限公司经结算，于2015年11月21日共同给原告出具1,077,000.00元借据一份，约定月息为2.4%，双方约定如发生争议，由阿城区人民法院裁决，并承诺会尽快还款。2015年10月被告关力柱因公司收购粮食需要流动资金，向原告借款129，800.00元，于2015年11月21日给原告出具借据，约定月息2.4%，承诺尽快还款。现原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金1,206,800.00元；2.二被告共同给付原告利息53,099.20元（按月利率2.4%计算至立案之日），余利息计算至全部借款给付之日止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、借据两份，拟证明二被告向原告借款本金1,156,500.00元，约定月息2.4%，如发生争议在阿城区法院裁决；
证据二、五常市全福玉米收购有限公司基本信息单一份。拟证明五常市全福玉米收购有限公司基本信息；
证据三、录音资料一份，拟证明金额为1,077,000.00元借款的形成及用途。
被告关力柱、被告五常市全福玉米收购有限公司未出庭应诉，未对原告举证进行质证，本院视为二被告自愿放弃质证权利。
被告关力柱未向本院提交证据。
被告五常市全福玉米收购有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见为：因二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据一、二、三均予以采信。
结合当事人所举证据及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月至2015年5月期间，被告关力柱向原告张莉娜借借款1,232,000.00元，用于经营五常市全福玉米收购有限公司经营，约定月息2.4%。借款期间被告还款390,000.00元。经原告与被告结算，二被告共欠原告本息1,077,000.00元，二被告给原告出具借据，由关力柱签字确认并加盖五常市全福玉米收购有限公司公章，时间为2015年11月21日。借据出具后，被告关力柱再次向原告张莉娜借款129,800.00元，用于五常市全福玉米收购有限公司经营，约定月利息2.4%，被告关力柱为其出具借据，未标明借款日期。在129,800.00元借款期间，被告关力柱已偿还借款本金50,300.00元，尚欠79,500.00元。现原告索款未果，故诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金1,156,500.00元，利息50，886.00元（按月利率2.4%计算自2015年11月21日至立案之日，以本金1,156,500.00元×2.4%÷30天×55天），余利息计算至全部借款给付之日止；二被告承担本案诉讼费及相关费用。
另查明，被告给原告出具的1,077,000.00元借据，借款的形成为，原告先后分九笔共计借给被告1,232,000.00万元，后被告偿还了390,000.00元，经原告与被告确认，被告尚欠原告借款本金842,000.00元、利息235,000.00元，本息共欠1,077,000.00元。
再查明，五常市全福玉米收购有限公司成立于2014年8月27日，法定代表人为关力柱。2015年12月2日，五常市全福玉米收购有限公司法定代表人由关力柱变更为吴迪。该两份借据生成时，五常市全福玉米收购有限公司的法定代表人均为关力柱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关力柱因需资金用于五常市全福玉米收购有限公司经营，向原告张莉娜借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告关力柱在担任五常市全福玉米收购有限公司的法定代表人期间向原告借款并出具借据两份，其中1,077,000.00元的借据盖有五常市全福玉米收购有限公司公章，129,800.00元借据有关力柱签名，经庭审查明，该129,800.00元借款用于购买五常市全福玉米收购有限公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告与被告约定月息为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率受法律保护，本院予以支持。被告关力柱和被告五常市全福玉米收购有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。故原告的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关力柱和被告五常市全福玉米收购有限公司于本判
决生效之日起五日内，共同偿还原告借款1,156,500.00元及利息（以1,156,500.00元为基数，按月利率2.4%计算，自2015年11月21日至履行完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16，139.00元（原告已预交）由二被告共同
承担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初249号
原告张莉娜。
委托代理人谭成新。
被告关力柱。
被告五常市全福玉米收购有限公司，住所地五常市红旗满族乡后兰村。
原告张莉娜诉被告关力柱、被告五常市全福玉米收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张莉娜及其委托代理人谭成新到庭参加诉讼，被告关力柱和被告五常市全福玉米收购有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告关力柱于2014年8月成立五常市全福玉米收购有限公司，经营玉米收购、烘干、仓储、销售业务。2014年11月至2015年5月期间被告关力柱因经营其公司需要资金周转，先后多次向原告借款，共计119.2万元。后还款24万元，余款经原告催要，被告关力柱和五常市全福玉米收购有限公司经结算，于2015年11月21日共同给原告出具1，077，000.00元借据一份，约定月息为2.4%，双方约定如发生争议，由阿城区人民法院裁决，并承诺会尽快还款。2015年10月被告关力柱因公司收购粮食需要流动资金，向原告借款129，800.00元，于2015年11月21日给原告出具借据，约定月息2.4%，承诺尽快还款。现原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金1，206，800.00元；2.二被告共同给付原告利息53，099.20元（按月利率2.4%计算至立案之日），余利息计算至全部借款给付之日止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、借据两份，拟证明二被告向原告借款本金1，156，500.00元，约定月息2.4%，如发生争议在阿城区法院裁决；
证据二、五常市全福玉米收购有限公司基本信息单一份。拟证明五常市全福玉米收购有限公司基本信息；
证据三、录音资料一份，拟证明金额为1，077，000.00元借款的形成及用途。
被告关力柱、被告五常市全福玉米收购有限公司未出庭应诉，未对原告举证进行质证，本院视为二被告自愿放弃质证权利。
被告关力柱未向本院提交证据。
被告五常市全福玉米收购有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见为：因二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据一、二、三均予以采信。
结合当事人所举证据及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月至2015年5月期间，被告关力柱向原告张莉娜借借款1，232，000.00元，用于经营五常市全福玉米收购有限公司经营，约定月息2.4%。借款期间被告还款390，000.00元。经原告与被告结算，二被告共欠原告本息1，077，000.00元，二被告给原告出具借据，由关力柱签字确认并加盖五常市全福玉米收购有限公司公章，时间为2015年11月21日。借据出具后，被告关力柱再次向原告张莉娜借款129，800.00元，用于五常市全福玉米收购有限公司经营，约定月利息2.4%，被告关力柱为其出具借据，未标明借款日期。在129，800.00元借款期间，被告关力柱已偿还借款本金50，300.00元，尚欠79，500.00元。现原告索款未果，故诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金1，156，500.00元，利息50，886.00元（按月利率2.4%计算自2015年11月21日至立案之日，以本金1，156，500.00元×2.4%÷30天×55天），余利息计算至全部借款给付之日止；二被告承担本案诉讼费及相关费用。
另查明，被告给原告出具的1，077，000.00元借据，借款的形成为，原告先后分九笔共计借给被告1，232，000.00万元，后被告偿还了390，000.00元，经原告与被告确认，被告尚欠原告借款本金842，000.00元、利息235，000.00元，本息共欠1，077，000.00元。
再查明，五常市全福玉米收购有限公司成立于2014年8月27日，法定代表人为关力柱。2015年12月2日，五常市全福玉米收购有限公司法定代表人由关力柱变更为吴迪。该两份借据生成时，五常市全福玉米收购有限公司的法定代表人均为关力柱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关力柱因需资金用于五常市全福玉米收购有限公司经营，向原告张莉娜借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告关力柱在担任五常市全福玉米收购有限公司的法定代表人期间向原告借款并出具借据两份，其中1，077，000.00元的借据盖有五常市全福玉米收购有限公司公章，129，800.00元借据有关力柱签名，经庭审查明，该129，800.00元借款用于购买五常市全福玉米收购有限公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告与被告约定月息为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率受法律保护，本院予以支持。被告关力柱和被告五常市全福玉米收购有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。故原告的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关力柱和被告五常市全福玉米收购有限公司于本判
决生效之日起五日内，共同偿还原告借款1，156，500.00元及利息（以1，156，500.00元为基数，按月利率2.4%计算，自2015年11月21日至履行完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16，139.00元（原告已预交）由二被告共同
承担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 宁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第144号
原告中国银行股份有限公司新野支行。
负责人郭小伟，任行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告刘克，男，1989年7月16日出生。
原告中国银行股份有限公司新野支行诉被告刘克为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。因被告刘克下落不明，本院向被告刘克公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占德到庭参加诉讼，被告刘克经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日被告刘克在我行借款190000元用于经营电动车生意，月息7.1067‰，期限为12个月。被告刘克用其所有的房屋（房屋所有权证号060634）作为抵押担保。借款到期后，经我行多次催要未果，现请求：一、被告偿还本金190000元及利息�利息自2012年3月12日起按月利息7.1067‰计算至2012年11月11日；2012年11月12日起的利息按按月利率7.1067‰上浮50%计至款还清之日。二、原告对抵押物享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、抵质押循环贷款申请表、借款人收入证、贷款面谈确认书各1份，证明被告刘克在原告处申请贷款的情况。
2、购销合同、贷款用途声明、营业执照各1份，证明被告刘克的贷款用于经营电动车。
3、循环贷款额度协议、抵押合同、抵质押循环贷款合同各1份。证明原被告签订贷款合同及抵押合同。
4、贷款借据1份，证明原告将贷款190000元发放给被告。
5、他项权证1份，证明被告办理了抵押登记手续。
被告刘克未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实可信，故本�对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月11日，原告与被告刘克签订《抵押循环贷款合同》及《抵押合同》，约定原告借给被告190000元用于经营电动车，贷款期限为12个月，期内利率为月息7.1067‰，逾期利率为月利率7.1067‰上浮50%。被告刘克用其所有的房屋（房屋所有权证号060634）为该笔贷款作抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告刘克签订的金融借款合同及抵押合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约将借款190000元交由被告刘克使用，被告刘克未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘克偿还借款本金190000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告刘克以其所有的房产为借款提供抵押担保，现原告请求对抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款190000元及利息，利息自2012年3月12日起按月利率7.1067‰计算至2012年11月11日止；2012年11月12日起的利息按月利率7.1067‰上浮50%计至款还清之日止。
二、原告中国银行股份有限公司新野支行对被告刘克抵押的房产（新房字第0606**号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元。由被告刘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 王伟玲
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗亚军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第126号
原告：柯星算。
被告：戴玉怀。
被告：张少华。
本院在审理原告柯星算与被告戴玉怀、张少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯星算撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告柯星算负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年七月四日
书 记 员 王章丞
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 贺 贵 华 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第166号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告贺贵华。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告贺贵华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年2月4日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年二月四日
书记员 袁皓
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第63号
申请人陈秀玲，女，身份证号码×××2424，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程马平，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人许妹，女，身份证号码×××2446，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈秀玲与被申请人许妹机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人许妹除同意支付申请人陈秀玲全部医疗费用（已付清）外，另外同意在2015年10月23日一次性支付10000元作事故赔偿金。
协议签定后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2760号
原告于都县华通汽车销售服务有限公司
住所地：于都县贡江镇红军大道
法定代表人：林育春
被告钟廷兴，男，1974年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李英，女，1975年1月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，系钟廷兴之妻。
原告于都县华通汽车销售服务有限公司与被告钟廷兴、李英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林育春到庭参加诉讼，被告钟廷兴、李英经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告9055元。原告诉称2013年4月27日，被告钟廷兴从原告处以按揭购车方式，购买了一辆车牌号为赣Ｂ×××××的中华牌H530金色轿车，被告钟廷兴于2013年5月27日在于都农村信用合作联社贷款67000万元，原告为被告的汽车消费贷款提供连带责任担保。之后，被告一直未按约正常还本付息。2016年1月31日，原告为被告偿还了银行贷款728.37元；2016年2月29日，原告为被告偿还了银行贷款2086.79元，2016年3月31日，原告为被告偿还了银行贷款2086.44元，2016年5月31日原告为被告偿还了银行贷款全部尾款4154.13元。原告多次向被告追索，但是被告分文未付。
被告钟廷兴、李英未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的营业执照副本复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、钟廷兴机动车行驶证、华通汽车销售有限公司车辆销售合同、赣Ｂ×××××汽车机动车行驶证、个人汽车消费借款合同、贷款本息收回凭证、银行扣款明细表、汽车贷款合作协议书复印件等证据及原告的当庭陈述记录在卷佐证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信，可以作为本案定案的依据。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：被告钟廷兴通过按揭贷款的方式从原告于都县华通汽车销售服务有限公司处购买汽车，原告为该笔贷款提供连带责任保证，并已承担全部连带清偿责任。原告向两被告追偿，因两被告系夫妻关系且该债务系夫妻关系存续期间为生活中购车所形成，应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还欠款9055元的请求，理由合法充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟廷兴、李英于本判决生效后15日内向原告于都县华通汽车销售服务有限公司偿还欠款计9055元。
案件受理费50元，由被告钟廷兴负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2760号原告于都县华通汽车销售服务有限公司住所地：于都县贡江镇红军大道法定代表人：林育春被告钟廷兴，男，1974年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。被告李英，女，1975年1月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，系钟廷兴之妻。原告于都县华通汽车销售服务有限公司与被告钟廷兴、李英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林育春到庭参加诉讼，被告钟廷兴、李英经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告9055元。原告诉称2013年4月27日，被告钟廷兴从原告处以按揭购车方式，购买了一辆车牌号为赣Ｂ×××××的中华牌H530金色轿车，被告钟廷兴于2013年5月27日在于都农村信用合作联社贷款67000万元，原告为被告的汽车消费贷款提供连带责任担保。之后，被告一直未按约正常还本付息。2016年1月31日，原告为被告偿还了银行贷款728.37元；2016年2月29日，原告为被告偿还了银行贷款2086.79元，2016年3月31日，原告为被告偿还了银行贷款2086.44元，2016年5月31日原告为被告偿还了银行贷款全部尾款4154.13元。原告多次向被告追索，但是被告分文未付。被告钟廷兴、李英未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的营业执照副本复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、钟廷兴机动车行驶证、华通汽车销售有限公司车辆销售合同、赣Ｂ×××××汽车机动车行驶证、个人汽车消费借款合同、贷款本息收回凭证、银行扣款明细表、汽车贷款合作协议书复印件等证据及原告的当庭陈述记录在卷佐证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信，可以作为本案定案的依据。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：被告钟廷兴通过按揭贷款的方式从原告于都县华通汽车销售服务有限公司处购买汽车，原告为该笔贷款提供连带责任保证，并已承担全部连带清偿责任。原告向两被告追偿，因两被告系夫妻关系且该债务系夫妻关系存续期间为生活中购车所形成，应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还欠款9055元的请求，理由合法充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟廷兴、李英于本判决生效后15日内向原告于都县华通汽车销售服务有限公司偿还欠款计9055元。案件受理费50元，由被告钟廷兴负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  钟贤红二〇一七年二月二十三日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审523号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：董要强，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004995606公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004995606公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107004号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004995606公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审523号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：董要强，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004995606公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004995606公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107004号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004995606公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第243号
原告：王浩，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：顾艳，女，1979年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告王浩与被告顾艳确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年七月二十日
书记员 张永俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第525号
申请人马惠心，女，1997年9月6日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人黄明俊，男，1982年4月3日生，土家族，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人徐兴国，男，1994年9月15日生，汉族，住贵州省修文县。
本院执行的马惠心申请执行黄明俊、徐兴国人身损害赔偿费一案，执行中查明，黄明俊、徐兴国现正在监狱服刑，无收入来源，其名下也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第525号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3640号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：赵殿峰。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告赵殿峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云、被告赵殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月1日与沈阳军区空军地产管理处沈鹰物业管理中心签订物业小区前期物业管理委托合同，原告负责对沈鹰小区房屋建筑共用部位、共用设施、设备等的维修、养护和管理工作，并按规定的每平方米0.5元的收费标准收取物业费。自原告接管沈鹰小区物业小区的管理工作后，被告从2012年1月起至2012年9月底未向原告交纳物业管理费，被告居住的房屋建筑面积是118.79平方米，按每平方米0.5元的标准计算，被告累计欠缴物业费534元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告给付所欠物业费534元，并承担本案的诉讼费。
被告赵殿峰辩称：我是房主，房屋地址及面积属实，我不拖欠物业费，因为我是按年头交纳物业费及采暖费，沈鹰小区这两项捆绑交纳，如果不交纳物业费就不供暖，需要原告提供我拖欠物业费的证据。并且原告物业公司秦经理提供服务期间，服务不到位，我家被盗两次损失很大，电动车丢失两台，且园区发生过命案，跟秦经理反映此事要求加强保卫及卫生，其不但不协助改善态度非常恶劣发生争执。后物业秦经理于2012年年初口头承诺要给我免除部分物业费，当时也不知道当年10月份就不服务了。2007年原告接手的园区，当年我就把全年的物业费交给原告了，综上不欠纳物业费。
经审理查明，2007年11月1日，原告与沈阳军区空军房地产管理处签订了物业小区前期物业管理委托合同，由原告为沈鹰物业小区提供物业服务，被告系业主，住房建筑面积为118.79平方米。该小区住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告从2012年1月至2012年9月止共计拖欠住宅物业服务费534元至今未付。自2012年10月1日起被告开始向沈鹰小区物业办公室交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业小区前期委托管理合同、沈阳军区空军房地产管理处通知关于沈鹰家园小区收费事（通知）、沈阳市物价局文件、（2013）大东民小字第422号民事判决书、被告提供的物业费收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳军区空军房地产管理处签订的《物业小区前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告实际是从2007年10月22日起给我们小区提供的服务，但是收取的是2007年全年的物业费，多收了9个月的物业费的问题，本院认为，被告对此存在误解，原告于2007年11月进驻该小区，被告确实在2007年向原告交纳了全年的物业费，但这并不是多交纳的物业费，因为依据《物业小区前期物业管理委托合同》中约定，原告有权代收业主所欠的物业费及取暖费，故原告实际是代沈空房管处沈鹰物业管理中心收取2007年全年的物业费，不存在多收取9个月物业费的情况。关于被告提出已经在交纳取暖费的同时交纳了2012年1月至9月物业费，交给了军区管理部门，故不欠原告物业费的问题，从被告提供的证据上看，被告自2012年10月起向沈鹰小区物业办公室交纳物业费，沈鹰小区物业办公室收取的是2012年10月1日后的物业费，并没有被告2012年1月至9月期间的交费记录，且被告亦未提供2012年交纳取暖费的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，其财物被盗丢失有损失及原告经理承诺免除2012年物业费故不同意缴纳物业费的答辩意见，因其未向法庭举证予以证明，故本院对被告此项抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵殿峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳旺达物业有限公司住宅物业费534元（2012年1月1日至2012年9月30日）。
二、驳回原、被告其它诉讼请求；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月五日
书记员 王任凭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第324号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭颖，女，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人谭颖犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人谭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月25日20时许，被告人谭颖去至本区交通街潮流前线商店内，趁人不备之机，盗走男士夹克一件。
2、2015年3月的一天，被告人谭颖去至本区久长路步行街以纯专卖店内，趁人不备之机，盗走牛仔裤一条。
3、2015年3月的一天，被告人谭颖去至本区久长路步行街美特斯邦威商场内，趁人不备之机，盗走美特斯邦威连衣裙一条，销赃获款80元。
4、2015年3月的一天，被告人谭颖去至本区久长路步行街快鱼商场内，趁人不备之机，盗走快鱼亲子装一件，销赃获款40元。
5、2015年3月的一天，被告人谭颖去至本区久长路步行街白鲸时尚街饰玛特专区，趁人不备之机，盗走女式打底裤一条，销赃获款30元。
6、2015年3月的一天，被告人谭颖去至本区久长路步行街阿好坊专卖店内，趁人不备之机，盗走遮阳帽一顶，销赃获款30元。
7、2015年3月的一天，被告人谭颖去至本区久长路步行街DJDJ商场内，趁人不备之机，盗走红人馆连衣裙一条。
8、2015年4月3日10时许，被告人谭颖去至本区交通街潮流前线商店内，趁人不备之机，盗走女士西装一件。
9、2015年4月5日下午14时许，被告人谭颖去至本区南办处南屏路288号艺源百货门市，趁人不备之机，盗走丰宝丽人女士凉拖鞋一只。
10、2015年4月5日下午16时许，被告人谭颖去至本区合阳办柏树街一门市，趁人不备之机，盗走依蝶尔连衣裙一条。
2015年4月5日18时许，被告人谭颖去至本区交通街潮流前线商店内，采用假装买衣服裤子的方式，拿两样到试衣间，藏一样在包里，将另一样放回原处的作案手段，盗取商店内牛仔裤一条后，正欲离开商场，被潮流前线店长捉获，后该店报警，被告人被抓获归案。被告人谭颖归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人谭颖于2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。还查明，被告人谭颖归案后，公安机关查获了本案大部分被盗物品，并发还各被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息、扣押清单及涉案物品照片、发还清单、刑事判决书及释放证明，证人杨余、刘光梅、邱志兰、唐小杰、杨艳娇、明红、颜婷婷、章雪、曹冬梅、陈超的证言，搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人谭颖的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人谭颖退赔被害人合川交通街潮流前线商店被盗的女士西装一件、男士夹克一件。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋体岚