广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第825号
原告陈文静，女，。
委托代理陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理吴文英，广东金舵律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司
法定代表朱杰勇。
委托代理人孙明星，男。系公司职员。
原告陈文静诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，并于2014年9月12日公开开庭，原告的委托代理人陈玉婷、被告的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日13时20分，原告驾驶粤HZD0**号车辆自肇庆向广州方向行驶至G321线56KM＋100M时，因跟车太近与由赵小峰驾驶的粤AN6G**车辆发生碰撞，粤HZD0**号车车头碰撞粤AN6G**车尾部，造成车辆损坏无人受伤的交通事故，经四会市公安局交警大队处理，原告承担事故的主要责任，赵小峰承担事故的次要责任。原告系粤HZD0**号车的所有权人，并就该车辆向被告投保机动车损失险金额180000元，保险期限为2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，事故发生在保险期内，事故发生后，原告多次向被告提出索赔，被告却拖延定损及赔付。原告认为，被告作为粤HZD0**号车辆的承保公司，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告在机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿维修费105190元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告所有的粤HZD0**号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日，机动车损失险限额为180000元，有购买不计免赔险。二、本次事故中原告为主要责任方，按照交通事故处理的司法实践，主要责任应承担赔偿比例为70%，故本次车损应由次责方首先在交强险财产限额内赔偿，超出交强险的部分原告应承担责任为70%，次责方承担30%，故被告应承担的赔偿责任为超过交强险限额的70%。三、本案因原告自行协商事故赔偿比例而起，本案诉讼费不应由被告承担。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告工商登记资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、保险单、购买保险发票各一份，证明原告就肇事车辆向被告投保机动车损失保险金额180000元，事故发生在保险期限内。
3．交通事故认定书，证明事故发生的原因经过以及当事人的责任划分。
4．粤HZD0**号车的汽车维修费发票两张、机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单各一份，证明事发后经被告定损确认肇事车辆维修费分别为100000元和5190元。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为根据证据2中保险条款的约定以及证据3的责任划分，本案涉及的机车损失保险是责任保险，被告方只应承担70%的赔偿责任。
被告提交了保险条款1份，证明按照保险条款的约定，被告只承担70%的赔偿责任。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该条款加重了被保险人的责任，免除了保险人的义务，应属无效。
经审查，原、被告双方提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且对方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中所主张的事实予以确认，同时确认以下事实：
2013年12月20日，原告为其所有的粤HZD0**号牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为180000元，并购买了不计免赔险，保险期间均自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告为其所有的粤HZD0**号牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。经被告核定，粤HZD0**号牌小型普通客车在案涉交通事故的损失共计105190元，且原告实际支付的车辆维修费用亦为105190元，故对原告要求被告赔偿维修费用105190元的主张，本院予以支持。
对被告关于其对本案车辆损失超出交强险的部分仅承担70%的赔偿责任抗辩意见，本院不予采纳，理由如下，首先，财产保险的特征之一表现为风险转移，投保人将车辆投保的目的在于分担在使用机动车过程中产生的风险，以便于在发生交通事故后可从保险公司获得相应的赔偿。其次，在发生保险事故后，原告有权自由选择向保险人行使补偿请求权或向第三者行使赔偿请求权，保险公司赔偿后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定向第三者行使代位求偿权。再次，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》虽约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，但该保险条款不恰当地排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述保险条款应属于无效条款。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文静支付赔偿款105190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年九月十二日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。