wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保10号之一
申请人齐秀芬，女，1959年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被申请人郑玉盛，男，1968年5月24日出生，汉族。
申请人齐秀芬于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑玉盛银行存款人民币546000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑玉盛在北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司名下占有的所有股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月一日
书记员 张 希
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1388号
申请执行人：周某某
被执行人：马某某
本院在执行周某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初1172号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人马某某银行存款30944元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1388号申请执行人：周某某被执行人：马某某本院在执行周某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初1172号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人马某某银行存款30944元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月十五日书记员  常振北
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1866号
原告：宁波海雄塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东方商务中心*幢**号（9-1）。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托代理人：戴伦海，该公司员工。
被告：刘炳和，职业不明。
被告：刘振，职业不明。
原告宁波海雄塑料机械有限公司为与被告刘炳和、刘振买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告刘炳和支付原告货款本金937294.10元、并支付利息183831.62元（自2011年11月29日暂计至2015年4月29日，并算至实际付清日止）；2.被告刘振对上述还款承担连带还款责任。本院受理后，依法转为适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告刘炳和、刘振未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：被告刘炳和经营的河北文安县振兴注塑机经营部曾与宁波海明塑料机械有限公司签订《产品代销合同》，销售原告生产的海明牌塑机。2011年11月29日经对账，被告刘炳和尚欠宁波海明塑料机械有限公司货款937294.10元，并在当天由被告刘炳和签署《还款计划》一份，约定在2014年底前付清，如未还清的，宁波海明塑料机械有限公司可向法院起诉并由被告刘炳和按银行同期贷款利率支付利息。2012年1月12日，被告刘振向宁波海明塑料机械有限公司出具担保书一份，对被告刘炳和所欠原告的货款提供担保，担保期限为两年。被告刘振并在当天向宁波海明塑料机械有限公司支付货款20000元。2012年2月13日，原告吸收合并宁波海明塑料机械有限公司，宁波海明塑料机械有限公司解散注销，所有债权债务由原告承继。
上述事实由原告提供的《产品代销合同》、对账单、还款计划、担保书、准许注销登记通知书、报纸公告以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告刘炳和之间存在买卖合同关系。被告刘炳和对欠款金额无异议并出具还款计划，然至今未付清货款，实属违约。原告有权要求被告刘炳和归还剩余货款917294.10元（937294.10元-20000元）。因还款计划中未约定分期还款期间的利息，故对该段期间利息，本院不予支持。还款期限届满后，被告刘炳和仍未付清款项，应当承担逾期利息，故原告有权要求被告刘炳和支付自2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息。被告刘振自愿为被告刘炳和对原告的欠款承担担保责任，并约定的保证范围和期限，故应当依约对上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘炳和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳和支付原告宁波海雄塑料机械有限公司货款917294.10元、并支付自2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘振对上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘炳和追偿；
三、驳回原告宁波海雄塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14890元，由原告宁波海雄塑料机械有限公司负担2500元、被告刘炳和、刘振负担12390元；公告费650元，由被告刘炳和、刘振负担。两被告应负担的诉讼费用13040元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈剑妃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08825号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
被告廖洪，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告李继明，男，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心中华联合财产保险股份有限公司诉李继明，廖洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案明诉讼费362元由原告负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年一月七日
书 记 员 王纯群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5713号
原告齐万琴。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告周伦斌。
委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
原告齐万琴与被告周伦斌其他合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了第一次庭审。因案情复杂，本案于2013年11月8日依法转为普通程序，并于2013年12月3日公开开庭进行了第二次庭审。原告齐万琴的委托代理人忻鼎曦、被告周伦斌的委托代理人马栋梁两次均到庭参加了诉讼。原告齐万琴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告齐万琴诉称：原告系上海沃盟轻工城有限公司（以下简称“沃盟公司”）财务总监，因沃盟公司涉嫌犯罪，公司高管被追究刑事责任，公司无法经营，原告及其他工作人员因此失业。随后，沃盟公司被被告等三人收购重组，由于原告熟悉沃盟公司财务状况，被告等三人需对沃盟公司进行审计。2011年7月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告配合完成审计工作，并提供沃盟公司的相关材料，被告支付原告100万元奖励，上述《协议书》有上海市傅玄杰律师事务所律师俞文签名见证。原告于2011年8月2日完成了《协议书》约定事项，但被告至今未付款。故请求法院判令：一、被告支付原告奖金100万元；二、被告支付利息（按银行同期贷款利率计算，计算至实际清偿日止）。
被告周伦斌辩称：原、被告确实签订了《协议书》，但协议中涉及的证件资料属于沃盟公司所有，故双方签订的《协议书》属于无效协议，且被告也没有收到《协议书》中约定的相关材料，被告没有义务支付原告相应的报酬。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方就沃盟公司审计工作共同配合事宜达成协议：一、原告曾担任沃盟公司会计，原告愿意在沃盟公司审计期间，积极配合审计人员们提供相关材料，包括沃盟公司三名股东出资及资金使用实际材料，全面配合审计人员完成沃盟公司的审计工作；二、原告同意在协议期间，向被告提交所有现存放在原告处的沃盟公司的所有证件，包括：企业代码证、税务证、银行开户证及电脑、贷款卡；三、被告同意在原告积极配合完成上述工作内容后，一次性给予原告奖励100万元；四、本协议条款为保密条款，双方均应承担保密义务，任何一方不得对外泄露；五、……。俞文作为上述《协议书》的见证方签名。
2011年8月3日，俞文向原告出具《收据》一份，载明：收到原告交来的：1、贷款卡；2、企业代码证；3、税务登记证；4、开户许可证；5、空白盖公章及法人章纸一张；6、空白盖公章三股东签字纸一张；7、沃盟办理第二期工程证件材料四份、一期工程概况一份；8、沃盟与园区投资协议一份、土地款支付清单复印发票十六份；9、05年验资报告复印件一份；10、沃盟章程一份（原件）。
审理中，经本院电话询问上海鼎一会计师事务所工作人员曹伟，曹伟陈述：当时确实有本案被告周伦斌等人委托会计师事务所，要求审计沃盟公司的财务情况，但因为资料不全及委托方也未要求出具审计报告，故所有的财务审计资料已经全部退还给委托人。
另查明：沃盟公司成立于2003年1月29日，注册资本为5，000万元，股东有方朝东、黄宝贵、严道明，现任法定代表人为黄宝贵。
2004年11月11日，沃盟公司因犯非法经营罪，被上海市青浦区人民法院判处罚金人民币50万元；严道民因犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50万元。
2010年8月20日，沃盟公司因犯非法吸收公众存款罪，被上海市青浦区人民法院判处罚金人民币50万元；方朝东因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币30万元。
再查明，2011年1月10日，原告向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求判令沃盟公司向其支付：1、2006年9月5日至2007年9月4日的工资4万元；2、2008年7月至2011年2月的工资20万元。该案经上海市青浦区人民法院审理认为：原告与沃盟公司签订的最后一份聘书载明的劳动关系自2007年10月14日始至2008年10月13日，故对于之后原告与沃盟公司存在劳动关系，应当由原告提供证据，而原告没有证据证明反映双方自2008年10月14日始有劳动关系。对于2008年10月13日前的工资，应由原告提供证据证明沃盟公司存在拖欠支付的行为，现原告无法提供。据此，上海市青浦区人民法院依法驳回了原告的全部诉讼请求。
以上事实，有《协议书》、《收据》、（2004）青刑初字第237号刑事判决书、（2010）青刑初字第146号刑事判决书、（2011）青民四（民）初字第280号民事判决书、上海沃盟轻工城有限公司工商登记信息及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据（2011）青民四（民）初字第280号民事判决书中查明的事实，可以认定2007年10月14日至2008年10月13日期间沃盟公司聘请原告为公司财务总监兼财务会计。之后双方并未续签聘书，故原告不再是沃盟公司的工作人员，按照规定原告离职后应当将属于沃盟公司财务资料全部移交给沃盟公司，即便因沃盟公司涉嫌犯罪无法移交，原告也应当协助公安机关侦查，将属于沃盟公司财务资料提供给公安机关，以便公安机关进行司法审计，查明沃盟公司的犯罪事实。然而，从原、被告签订《协议书》内容来看，原告并没有将属于沃盟公司的财务资料进行全部移交，沃盟公司也并未授权被告等人对公司进行审计，而是双方恶意串通签订秘密协议，原告亦为了谋取自己利益，私相授受将属于沃盟公司的贷款卡、企业代码证、税务登记证、开户许可证等财务资料交付给被告。因此，原、被告签订《协议书》，不仅损害了沃盟公司利益，同时也损害了沃盟公司债权人的利益，属于无效合同。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。而被告因《协议书》所取得的沃盟公司有关财务资料，应当返还给沃盟公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告齐万琴的全部诉讼请求。
案件受理费14，390元，由原告齐万琴负担（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4471号
原告：晋江市恒辉鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边。
法定代表人：丁水福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：郑日仲，男，汉族，1988年5月7日出生，住福建省宁德市屏南县。
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司与被告郑日仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款49970元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买材料，2016年1月5日，被告结欠原告货款54970元，后共支付5000元，尚欠49970元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明2016年1月5日，被告结欠原告货款54970元，后共支付5000元，尚欠49970元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告结欠原告货款54970元，后共支付5000元，尚欠49970元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑日仲应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市恒辉鞋塑有限公司货款49970元及逾期付款利息(自2017年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年七月十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行初5号
原告承德乐成机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人肖红生，职务：经理。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
本院在审理原告承德乐成机动车驾驶员培训有限公司诉被告承德市双滦区国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告承德乐成机动车驾驶员培训有限公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告承德乐成机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告承德乐成机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承德乐成机动车驾驶员培训有限公司承担。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年三月十七日
书 记 员 客文博
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初99号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人申某某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住修武县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日21时48分许，被告人申某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区广场西巷行驶至馨园小区门口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人申某某血样中酒精含量为150.34mg/100ml。被告人申某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人申某某在开庭审理时不持异议，并有被告人申某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何晓英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦结绿。
原审被告翁明辉。
原审被告绍兴县凯洋家纺有限公司。
法定代表人：翁碧霞。
再审申请人何晓英因与被申请人韦结绿、原审被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1429号民事判决以及本院（2013）浙绍商终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓英申请再审称：一、本案中西南政法大学司法鉴定意见书表明，本案所涉借据文字由四支不同笔在不同时间书写形成，该鉴定结论完全可以印证翁明辉提出的“同时由个人何晓英担保”、“担保人”字样系事后添加，故涉案借据系伪造。二、在前一事实下，被申请人韦结绿应当对添加内容系何晓英真实意思表示承担举证责任，但韦结绿并未举证，原审支持韦结绿诉请系适用法律错误。综上，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）的规定，对本案提起再审，并驳回韦结绿要求何晓英承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，西南政法大学鉴定中心鉴定意见并没有确认“同时由个人何晓英担保”、“担保人”字样系事后添加，因此再审申请人提出借据系伪造以及原审适用法律错误的意见均不能成立。一、二审关于并不在借款现场的再审申请人何晓英事后在韦结绿的借条上签名捺印，其作为成年人和具有相当社会知识的人，应当知道见证人和保证人之间的本质区别，现何晓英无法证明其主张的其签名系作为见证人，则应认定为保证人，依法承担保证责任的认定于法有据。
综上，再审申请人何晓英提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何晓英的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周佳妮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1386号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华�。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申�执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请�行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金�律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1599号
原告即墨市第二职业中等专业学校，住所地即墨市中山街61号。组织机构代码：42784032-4。
法定代表人刘世强，校长。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告胡魁高。
第三人山东省即墨经济开发新生村村民委员会，住所地即墨市岙兰路158号。组织机构代码：58784947-5。
法定代表人付宗珉，村主任。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市第二职业中等专业学校为与被告胡魁高、第三人山东省即墨经济开发新生村村民委员会排除妨害纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月22日、2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张满秋、被告胡魁高、第三人的委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大约2005年至2006年，被告未经原告允许，私自搬入原告所有的为于即墨市东关村的职工宿舍后排西户，原告发现后，多次要求被告搬离，被告拒绝搬离。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告腾出房屋、将该房屋交还原告，承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋是原告于2004年从第三人处购买的，跟村里有协议；我在该房屋居住至今，我对该房屋涉及的土地使用权属不知情。要求驳回其诉讼请求。
第三人述称，1、第三人认为涉案房屋涉及的土地使用权原属于第三人所有，按照法律规定征收土地应当按照土地的原用途给予补偿，原告取得该土地使用权必须以土地补偿为必备条件，原告至今未给予第三人任何经济补偿。2、涉案房屋是第三人出资修建，之后以60000元的价格卖给被告。原告对涉案房屋及土地使用权没有合法权利，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认为，本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证、未取得相关权利证书，涉及土地使用权与房屋所有权可能不一致等问题，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市第二职业中等专业学校对被告胡魁高、第三人山东省即墨经济开发新生村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年十二月三日
书 记 员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1683号
原告：王诗梦，女，1996年8月26日出生，汉族，住北关区。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告：刘铠阁，男，1998年12月12日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告王诗梦与被告刘铠阁劳务合同一案，本案于2018年7月16日立案。原告王诗梦于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗梦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王诗梦撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王诗梦负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年七月二十日
书记员 王佳佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00029号
原告袁某甲，男，生于1966年6月24日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人吴天云，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1967年4月22日，汉族，重庆市开县人。
原告袁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其代理人吴天云到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告袁某甲与被告李某某于1991年4月19日登记结婚，1988年4月14日生育一子袁某乙，1996年3月15日生育一子袁某丙。婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，双方从2007年分居至今，被告李某某不履行家庭义务及夫妻义务，原告袁某甲曾于2014年3月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好夫妻关系。现原告再次起诉，要求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某甲与被告李某某于1991年4月19日登记结婚，双方于1988年4月14日生育一子袁某乙，1996年3月15日生育一子袁某丙。婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，双方从2007年分居至今，原告袁某甲曾于2014年3月向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好夫妻关系。现原告袁某甲以夫妻感情破裂为由再次诉到本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、开县某某镇某某村村委会证明、（2014）开法民初子第00783号民事裁定书、原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告袁某甲与被告李某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且双方于2007年起分居至今，双方之间也没有联系，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，现原告袁某甲再次提起离婚诉讼，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告袁某甲离婚的诉求，本院予以支持。由于被告本人未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告袁某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 建
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第423号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
被告：张免义，农民。
被告：李香兰，农民，系被告张免义之妻。
被告李含华，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告张华冰、张允现、刘善春借款合同纠纷一案中，因原告原告定陶县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1148号
申请执行人廖道发。
被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
廖道发申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1572号民事调解书，本院已于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币19000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂厚礼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3238号
罪犯袁光爱，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）玉中刑一初字第29号刑事判决，以被告人袁光爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月14日起至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）桂刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年4月11日交付执行，2008年4月15日入监狱服刑。2011年7月、2013年10月28日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁光爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分109.8分，获2013、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯袁光爱予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁光爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯袁光爱减去有期徒刑一年一个月十四日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0421号
原告应杰。
委托代理人武国宝（受应杰的特别授权委托），上海市申光律师事务所律师。
被告李飞。
委托代理人朱磊磊（受李飞的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告应杰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年4月25日、5月16日不公开开庭进行了审理。原告应杰及其委托代理人武国宝，被告李飞及其委托代理人朱磊磊均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告应杰诉称：其与李飞于2002通过网络聊天相识，2003年双方恋爱持续一年左右。2013年1月，李飞称要来上海美容，要求其到无锡接她。同年2月1日，其接李飞到上海。次日中午11时，其将李飞送到上海天大美容医疗医院（以下简称天大医院）。当日下午4时30分，李飞在其车上提出向其借款10万元用于整容，承诺回到无锡就归还，其遂至天大医院按李飞要求汇款10万元。李飞回到无锡后拒绝还款，故请求判令李飞归还借款10万元。
被告李飞辩称：其与应杰于2002至2003年通过网络聊天相识，但并不很熟，也无恋爱关系。应杰曾向其借钱，却从不还钱，因此其认为应杰人品不好，就不再联系。2013年初，应杰得知其已离婚，于1月25日来无锡与其见面，之后每天都要求其去上海，其一直拒绝。同年2月1日，应杰开车来无锡，其无法拒绝，便去了上海。当晚，应杰在酒吧将其灌醉，回酒店后强行与其发生性关系。其考虑到对家庭的影响未报警。次日，应杰在其强烈要求下离开酒店，但随后因害怕其报警回到酒店，向其道歉并答应对其补偿。因其与天大医院史医生约好当日看专家门诊，遂要求应杰送其去天大医院，并拿了医院报价单。离开医院后，其向应杰提出，如想补偿就帮其买单，应杰立即同意，并至天大医院为其支付了10万元，其便放弃了报警的想法。次日，应杰送其回无锡后突然反悔，将10万元说成是借款。其认为双方并无借款合意，上述10万元系应杰对其的补偿，违反公序良俗，不应受法律保护。综上，请求驳回应杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日上午9时许，应杰邀请李飞至上海游玩数日，李飞开始未同意，后又答应。当日下午，应杰将李飞接至上海。当晚，双方在酒吧喝酒后一同回酒店过夜，并发生性关系。次日中午，应杰开车送李飞至天大医院咨询整容价格并领取了报价单。下午16时40分，应杰至天大医院为李飞充值10万元。次日下午，应杰将李飞送回无锡。2013年4月2日，应杰诉至本院。
应杰为证明上述10万元系借款，提供了其与李飞的微信（微信号×××，关联的手机号码为李飞的138××××4088）聊天记录，显示双方有如下对话。2013年2月2日19时30分，李飞：“我到酒店了，你好了过来”；20时23分：“安迪手机号发我，我加他微信，看你们两吐槽”；“帮我带支药过来，太痒了，吃不消”；22时48分：“你明天几点来？”应杰：“起来就来，你明天起得早的话，先在楼下吃早餐。”23时01分至43分，李飞：“谢谢你，应杰！”应杰：“为什么？”李飞：“女人很容易为了细节感动的，你好呆哦”；应杰：“呵呵，为了今天借十万的事情？大家认识这么久了这点信任度都没有？”“你周围没有这样的朋友了？”李飞：“我什么性格的人？从来不开口的，今天真的纯粹试探着玩的成分多点。”应杰：“呵呵…别说十万了，你急用100W都拿给你”李飞：“那我还不还了，看你还那么爽气不”应杰：“哈哈！你这么刚性女子怎么可能！”李飞：“人是会变的。”应杰：“呵呵、你今天好鸡糟哦”“无锡一幕你忘了？”“一个发卡就要撕我钱”李飞：“果然急了”应杰：“我急还是你急啊？”李飞：“我有什么好急的，你现在是暴发户呀”“别扯其他的，我跟你说真的，这钱算你送我的，成不成？”应杰：“你这算玩哪出？”李飞：“你回答呀，心疼啊？”应杰：“呵呵！我怎么回答你呢？”李飞：“你想怎么回答？”应杰：“这个是二马事情吧？”李飞：“怪不得今晚跑得那么快，我就知道你在想什么。”应杰：“我今晚走是有原因的！昨天你也知道我开了一个下午车好累晚上又没睡几个小时、今天眼睛都张不开、明天中午还要送你回去，我太累怎么开车？”“今天其实我老婆生日，我晚上家里人吃饭的、吃完我送她们去的浦东再赶到你这里的！”李飞：“你一直跟我说你经济条件好是不是吹的？说实话”应杰：“呵呵！那么你今天是在试探我的经济条件？”李飞：“不然动不动几百万的，送十万都不愿意？”应杰：“呵呵……你想表达什么？”李飞：“不跟你扯了，我睡觉，安！”“你吃我豆腐啊？”“大半夜又开始调侃我咯！”2013年2月3日下午14时06分，应杰向李飞发送其中国建设银行的银行卡照片；14时37分，李飞：“下雨天，路上开慢点，安全第一”；20时37分，李飞：“应杰，我是肚子里藏不了话的人，昨天中午从医院出来你说给你看单子，我说看什么，你给我买单？当时你很爽快的就答应了，所以晚上以我的性格，委婉的跟你提出钱的事，以为你真心对我，变大方了，还感动了一阵，半夜跟你发短信说谢谢！那时候才知道你真正的想法。是不是上过床了，女神也变垃圾了？你这个做法太不上路了，想想十多年前我是怎么对你的，你问我借的有还过么？你好意思叫我还？你把我当什么，想玩就玩？在房间我赶你，你不肯走，还霸王硬上弓，要不是那晚，我也不好意思开个这个口，不多说了，你自己想想吧。”应杰：“呵呵…李飞我昨晚就和你说这事了，借就是借我给就是我给…你昨天下午开口说借的我就借给你了，你今天给我玩这出？还说我不上路？你不考虑后果？”“我车上昨天下午四点十五分有录音的知道哇？你要听下不？你怎么说话的？…你开口借钱和晚上说送你是几个事情？”李飞：“你当年跟我说借钱，你还过吗？”“又想玩女人，又抠门，呵呵”等等。经质证，李飞认为上述微信号并非其所有，其是用微信号“Coco霏”与应杰联系的，但称已将应杰拉入黑名单，故无法提供。
以上事实，有汇款存根、银行卡查询单、手机通话清单、微信聊天记录（照片）以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：应杰基于借贷关系主张返还借款的，应当对其与李飞达成借贷合意的事实承担举证责任。李飞虽否认上述微信号为其所有，但该微信号关联手机属李飞，结合微信聊天内容，本院对上述微信记录为应杰与李飞之间对话的事实予以认定。在双方微信聊天过程中，应杰虽始终坚持为李飞支付的10万元为借款，但李飞仅表示不还款项，而未明确表达借款的意思表示，故微信聊天记录不能证明双方达成了借款合意。应杰亦未提供其他证据证明双方对该10万元为借款达成了合意，故对其要求李飞归还借款10万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回应杰的诉讼请求。
诉讼费2170元（含财产保全费1020元）由应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年七月十二一日
书 记 员 王辰智
案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第二十五条承诺生效时合同成立。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00862号
申请执行人：马广连，男，汉族，1970年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年2月14日生，住址，系马广连妻子。
被执行人：李运放，男，汉族，1978年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人马广连、ＸＸ与被执行人李运放民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00963号民事判决书，判决被执行人李运放于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马广连借款人民币250000元及利息，从2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清，案件受理费5050元，由李运放负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人李运放有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00862号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 婧
金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金阳民初字第169号
原告李某某男，汉族，出生于1971年5月17日，住金阳县。
原告龙某某女，汉族，出生年月不详，住金阳县。与李某某系夫妻。
委托代理人刘忠清四川扶助律师事务所律师。
被告赵某甲男，汉族，出生于1958年8月29日，住金阳县。
被告赵某乙男，汉族，出生年月不详，住金阳县。与赵某甲系弟兄。
李某某、龙某某诉赵某甲、赵某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吉牛尼支独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘忠清，被告赵某甲到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、龙某某诉称，在2003年初听到赵某甲的兄弟赵某乙说被告赵某甲的土地，房屋等要承包出去，遂找到赵某乙了解，并与被告赵某甲取得了联系。由于当时被告赵某甲及家人全都外出打工，于是被告就电话上委托了其弟赵某乙与我在2003年3月8日签订了一份土地转包合同。该合同约定将被告赵某甲的房子，土地，荒山，林地等转包给我。每年的转包费为3500.00元。由我耕种十年之后被告将房子，土地，荒山，林地等全部送给我。合同签订后我就将2003年的土地承包费3500.00元给了被告。同年被告反悔，准备将土地给别人，我不同意，找到被告理论。经双方协商后，被告又委托其弟赵某乙与我在2004年2月3日重新签订了合同。合同约定承包的期限为三十年，承包费为27620.00元，十年内付清。同时约定了双方违反合同的后果。合同签订后直到2012年11月5日在被告的许可下被告之子赵庆红给我打了领条，并将承包费的余款5360.00元领走。至此我已将转包费27620.00元全部支付给了被告。直到今年初被告之妻突然跑到我家，说要要回他家的土地和房子，并开始对已经转包给我的土地上的花椒进行采摘。遂诉至法院，请求法院确认我与被告签订土地承包经营权转让合同合法有效；判令被告继续履行我们双方达成的合同；并按合同约定承担违约责任；判令被告停止采摘花椒并归还已经采摘的花椒。
被告赵某甲辩称，我委托赵某乙代我签转包合同是要求转包十年，没有说要转包三十年。收了李某某的转包费，但收的是十年的，没有收三十年的，没有转包三十年这回事。被告赵某乙电话里辩称，两份转包合同都是赵某甲打电话委托我代签的，事后他也认可，且已收了转包费。
经审理查明：原告李某某在2003年初听到赵某甲的兄弟赵某乙说被告赵某甲的土地，房屋等要转包出去。遂找到赵某乙了解，并与被告赵某甲取得了联系。当时被告赵某甲及家人全都外出打工，于是被告赵某甲就电话上委托了其弟赵某乙与李某某在2003年3月8日签订了一份土地转包合同。该合同约定将被告赵某甲的房子，土地，荒山，林地等转包给李某某。每年的转包费为3500.00元。由李某某耕种十年之后被告将房子，土地，荒山，林地等全部送给李某某，不收李某某一分钱。合同签订后李某某就将2003年的土地转包费3500.00元给了被告赵某甲。同年被告反悔，准备将土地给别人，李某某不同意，找到被告理论。经双方协商后，被告又委托其弟赵某乙与原告李某某在2004年2月3日重新签订了合同。合同约定承包的期限为三十年，承包费为27620.00元，十年内付清。2012年11月5日在被告的许可下被告之子赵庆红给李某某打了领条，并将转包费的余款5360.00元领走。至此，原告方按照第二份合同的约定将转包费27620.00元付清了。被告方也出具了领条给原告，并在领条上特别注明：2012年11月5日余款付清以后全部都是李某某所有权。今年初被告赵某甲之妻跑到原告李某某家，说要要回他家的土地和房子，并采摘了已转包给李某某的土地上花椒干品二百多斤。
以上事实有原、被告签订的合同、被告出具给原告的收据、以及签订合同时的见证人王志高、陶万才的证人证言、双方的陈述、调查的笔录、庭审的笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订了第一份合同后，因被告反悔又签了第二份合同。事后原告也履行了第二份合同的约定，即在约定的十年内支付了27620.00元转包费给被告。被告也出具了领条给原告，并在领条上特别注明：2012年11月5日余款付清以后，全部都是李某某所有权。由此可见被告对此事应是知晓、认可和接受的。本案第二被告赵某乙因在外务工没有到庭参与庭审，但电话里他说所签的合同及内容都是赵某甲委托他签的。综上，原、被告双方签订的第二份合同，合法有效。但该合同约定的土地转包期限为三十年，而农村土地承包经营权证上的本轮农村土地承包期限到2028年12月30日截止。故超出2028年12月30日的部分本院不予认可。被告赵某甲采摘原告李某某转包地上的花椒干品二百多斤，具体二百多少斤无法查清故本院只以二百斤计算，共计200斤x45.00元=9000.00元。原告提供的合同、收据、证人证言等证据能够相互印证原告主张的事实，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一.被告赵某甲继续履行双方签订的第二份合同至2028年12月30日，此期间土地由原告李某某、龙某某耕种，被告不得干涉。
二.被告赵某甲自本判决生效之日起30日内支付原告李某某花椒赔偿款9000.00元。
三.驳回原告李某某、龙某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费50.00元由被告赵某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院
审判员 吉牛尼支
二〇一五年十月九日
书记员 赖 梦 兰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02158号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄晓刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李东梅，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李淑荣，女，1971年6月14日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张亚荣，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告黄晓刚、李东梅、李淑荣、张亚荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加诉讼，被告黄晓刚、李东梅、李淑荣、张亚荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告黄晓刚于2015年2月10日从原告处借款32，500元，并找到李东梅、李淑荣、张亚荣为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年4月12日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令四被告立即偿还原告欠款32，500元及延期给付的利息，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓刚、李东梅、李淑荣、张亚荣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年2月10日，被告黄晓刚从原告张纯仁处借款32，500元用于其开修车店，双方约定还款日期为2015年4月12日，担保人为李东梅、李淑荣、张亚荣。同时，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓刚、李东梅、李淑荣、张亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄晓刚作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告李东梅、李淑荣、张亚荣作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄晓刚追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓刚于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金32，500元及利息（自2015年4月13日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李东梅、李淑荣、张亚荣对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李东梅、李淑荣、张亚荣对上述债务承担保证责任后，有权向被告黄晓刚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告黄晓刚、李东梅、李淑荣、张亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张苏伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9049号
原告崔某，女。
被告穆某某，女。
原告崔某与被告穆某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，原告以微信红包的方式发给被告1，000元钱，被告穆某某领取了原告1，000元钱买摩根币。然而收到钱后，被告以网络打不开为由，原告交付给被告的1，000元钱去向不明。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还1，000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的“摩根币”法律性质不明确，双方产生的纠纷应否属于人民法院处理尚不确定，故原告的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费50.00元，其他诉讼费50.00元，合计100.00元（原告已预交），全额退还给原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡淞岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7427号
原告罗丽珍，女，汉族，1972年5月l8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李瑞，广东尚律律师事务所实习律师。
被告郑如娟，女，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师。
原告罗丽珍诉被告郑如娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锡芳、李瑞，被告的委托代理人陈发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《投资协议》，双方约定合作进行一栋建房项目，项目地址为深圳市宝安区松岗红星村九巷七号一栋13层住宅楼，建成后进行有偿转让，原告应向该项目投入资金400万元整。协议签订后，原告投入首批款30万元，但该项目并未如期进行。而且，双方签订的《投资协议》也因合同标的物违法属无效合同，被告不具有收取原告款项的合法依据，被告取得原告支付的30万元属不当得利，应予以返还。双方所签《投资协议》虽无效，但可以参照协议约定利息标准支付原告利息。经原告多次催收，被告仍拒绝返还款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《投资协议》属无效合同；2、被告立即返还原告款项人民币300,000元及利息(按月息2％，从2014年5月1日暂计至20l6年4月1日计138,000元，实际计算至还清款项之日止)；3、被告承担本案受理费、保全费、公告费、担保费。
被告答辩称，1、原、被告之间所签订的为投资协议；2、原、被告之间所签订的协议确实存在不符合国家相关法律规定的事由；3、被告不应当支付原告相关投资款的利息，因为既然是投资协议，就应当是利益共享，风险共担；4、原告所提出的利息是另外一个法律关系，只有在民间借贷合同关系才有可能提出利息；5、双方所签订的投资协议并非借款合同，即使合同无效，原告方对该签订的合同知情并了解，也就是说签订该投资协议时双方是经过了充分讨论的。合同无效应当按照无效合同的方式做处理，合同无效的签订过程中，原告方本身是存在过错的。所以原告提到利息并无法律和事实依据，对被告也不公平；6、虽然原、被告签订了该协议，但是原告并没有收到被告所诉称的30万元款项。综上，请求法庭在查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，2013年，原、被告签订《投资协议》一份，双方约定合作进行一栋建房项目，项目地址位于深圳市宝安区松岗红星村九巷七号一栋13层住宅楼，建成后进行有偿转让，原告应向该项目投入资金400万元整。
2013年8月26日，被告向原告出具一份文书，写明：已收松岗工程款30万（转账），其中21万现金，9万为8月份利息，共30万。同日，原告向被告案外人郭志海的账户转账21万元。庭审中，原告称郭志海与被告为夫妻关系，被告代理人称不清楚郭志海与被告的关系。
以上事实，有投资协议、银行交易明细、说明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案涉案土地系农民集体所有的土地，原、被告约定在涉案土地上进行非农业建设，未依法取得县级以上行政主管部门的批准，违反了我国土地管理法的有关规定，原、被告�间关于合作建房的协议无效。原告要求确认与被告之间合作建房协议无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据无效合同的全面处理原则，被告应向原告返还其已支付的款项。关于应返还的款项金额，原告主张其已经向被告支付30万元，并提供被告出具的说明以及银行转账记录予以证明，被告称银行转账显示收款人为案外人且金额为21万元，故被告并未收取该30万元。本院认为，被告于2013年8月26日出具的说明上载明“已收松岗工程款30万（转账），其中21万现金，9万8月份利息，共30万”，与原告提供的转账记录金额21万元及转账时间2013年8月26日相互印证，足以证明原告向被告支付30万元投资款项的事实，被告的抗辩无事实依据，本院对被告的答辩不予确认。被告应向原告退还款项30万元。原告要求被告退还该30万元利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗丽珍与被告郑如娟签订的《投资协议》无效；
二、被告郑如娟于本判决发生法律效力之日起五日内向被告罗丽珍返还人民币30万元；
三、驳回原告罗丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,935元，由原告负担1,230元，被告负担2,705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 冰 清
二〇一七年一月六日
书记员 梁诚（兼）
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保5号
申请人方新。
被申请人代建国。
被申请人刘志勇，男，汉族，汉川市人。
被申请人胡杏梅，女，汉族，汉川市人。
被申请人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人代建国，总经理。
据申请人陈述，被申请人代建国因资金周转困难于2014年4月1日通过被申请人刘志勇介绍向申请人借款人民币500万元，并分别约定了还款时间、借款利率及违约责任等。被申请人刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，经申请人催收，被申请人一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人代建国、刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司的银行存款人民币6237300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人代建国、刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司的银行存款人民币6237300元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保5号申请人方新，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。被申请人代建国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人刘志勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人胡杏梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。法定代表人代建国，总经理。据申请人陈述，被申请人代建国因资金周转困难于2014年4月1日通过被申请人刘志勇介绍向申请人借款人民币500万元，并分别约定了还款时间、借款利率及违约责任等。被申请人刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，经申请人催收，被申请人一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人代建国、刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司的银行存款人民币6237300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人代建国、刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司的银行存款人民币6237300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月一日书记员  鲁 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初52号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年11月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月被告人郭某某在莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西自然村自建房内引进针车及成型流水线设备，聘请员工，于同年6月开始生产假冒耐克品牌运动鞋，并将生产好的鞋子存放于莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西自然村105号后门搭盖的厂棚内。其间，被告人郭某某以每双人民币55元至60元不等的价格向田某某、肖某某、王某某、林某某、许某某销售所生产的假冒耐克品牌运动鞋共22双。同年10月27日，公安机关根据群众举报在上述厂棚内当场查扣假冒耐克品牌运动鞋12100双。经查，被扣押的假冒耐克品牌运动鞋价值人民币665500元。
被告人郭某某于2015年11月25日向莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市公安局荔城分局民警从被告人郭某某处查封到用于生产假冒运动鞋的组装流水线设备1条、杂牌针车20架。在本院审理期间，被告人郭某某预交罚金人民币34万元候判。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、王某某、田某某、肖某某、许某某的证言，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，查封决定书，查封清单，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》、《证明》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币666760元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪成立。被告人郭某某案发后能投案自首，主动预交罚金，其所在的社区矫正办公室认为被告人郭某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十四万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋一万二千一百双，由扣押机关予以没收，依法处理；
三、莆田市公安局荔城分局查封的生产假冒运动鞋的组装流水线设备一条、杂牌针车二十部，由查封机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1861号
原告刘志广，男。
被告贺婷，女。
原告刘志广与被告贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘志广于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志广自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志广撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘志广负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷 彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2004号
申请执行人：唐群英，女，1962年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄干，男，1975年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人唐群英与被执行人黄干民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)贺八民一初字第2001民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐群英于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄干的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，但查明被执行人在银行有部分存款，本院于2017年4月5日冻结了被执行人在银行的存款，申请执行人提出暂不扣划被执行人被冻结的存款。现被执行人已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄干目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人唐群英亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2004号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2004号申请执行人：唐群英，女，1962年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄干，男，1975年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人唐群英与被执行人黄干民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)贺八民一初字第2001民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐群英于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄干的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，但查明被执行人在银行有部分存款，本院于2017年4月5日冻结了被执行人在银行的存款，申请执行人提出暂不扣划被执行人被冻结的存款。现被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄干目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人唐群英亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月九日书 记 员  谢照钢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终251号
上诉人（原审被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
法定代表人：马清华。
被上诉人(原审原告)：赵宁，女，1981年4月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司因与被上诉人赵宁房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，涉及款项巨大，证据收集困难，且属于集团诉讼，在当地有重大影响，因此，应将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省省直纪元房地产开发有限公司作为原审被告，其住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由及上诉理由均不属于当事人对案件管辖权提出异议的范围，上诉人依此理由提出管辖权异议，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5550号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谭晚香。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2376元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5550号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告谭晚香。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用2376元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第92号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人高小占，男，汉族，1970年5月19日出生。
被执行人李红霞，女，汉族，1970年2月2日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-116号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武盛燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1345号
原告林亚明。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告林亚明与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因林亚明在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1551号
原告黄林英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄林英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄林英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林英诉称：原告于2012年2月15日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1320元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3950元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3950元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1500元，现尚欠原告工资2450元。
经审理查明：原告黄林英于2012年2月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3950元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1500元，现尚欠原告工资2450元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2450元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄林英支付工资2450元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民申34号
再审申请人（原审被告）刘璐，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人（原审被告）：于潇，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人（原审原告）：刘京，女，1958年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人刘璐因与被申请人于潇、刘京股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第50号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民申34号再审申请人（原审被告）刘璐，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（原审被告）：于潇，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（原审原告）：刘京，女，1958年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人刘璐因与被申请人于潇、刘京股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第50号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年三月一日书 记 员  汪艳飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2466号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人李远清，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李远清借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李远清逾期未履行生效法律文书所确定的义务�申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李远清现无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3407号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 王太峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：黄水连，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄水连信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月30日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年一月三十日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第238号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日9时许，公安机关接群众举报，有一个名叫“雷神”的人在遵义市汇川区海狮路附近贩卖毒品。15时许，任某某电话联系“雷神”，称需要购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒），双方约定交易地点。几分钟后，“雷神”将毒品交给被告人李某某，安排李某某前去交易。李某某到遵义市汇川区海狮路蜻蜓网吧附近将毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物1包（经称量重1.4克）交给任某某，收取毒资300元。后李某某被公安民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有遵义市公安局汇川分局抓获经过、情况说明、被告人李某某供述及辩解、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、通话清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其就读学校愿意对其进行帮教，本院鉴于其是初犯，结合上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具深蓝色三星直板手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二〇一五年五月十二日
书记员 杨天云
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申35号
崔亚超：
你因犯故意杀人罪一案，不服保定市中级人民法院（2014）保刑初字第32号刑事附带民事判决，主要以原判定性错误、被害人一方有过错、申诉人积极赔偿被害方应减轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你因琐事与被害人产生矛盾。2013年6月27日20时许，你携带砍刀与你父亲被告人崔某秋、母亲王某乔等人找到李胜，王某乔对李某进行厮打。被害人崔某慧得知后，遂与崔某彬、赵某平、崔某龙赶到案发现场，双方发生打斗。打斗中你持砍刀分别对崔某慧、赵某平、崔某彬进行砍扎，崔某秋持铁锹对崔中彬进行击打，造成崔某慧死亡、崔某彬重伤、赵某平轻微伤的严重后果。以上事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、尸体检验鉴定书、法医损伤检验鉴定书、评残鉴定书、物证鉴定书等证据予以证实，你亦有供述在案。你的行为已构成故意杀人罪，双方对引发本案均有一定责任，但原裁判考虑到你有自首情节、本案系因民间矛盾引发，故对你判处死刑，缓期二年执行，并决定限制减刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申35号崔亚超：你因犯故意杀人罪一案，不服保定市中级人民法院（2014）保刑初字第32号刑事附带民事判决，主要以原判定性错误、被害人一方有过错、申诉人积极赔偿被害方应减轻处罚为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你因琐事与被害人产生矛盾。2013年6月27日20时许，你携带砍刀与你父亲被告人崔某秋、母亲王某乔等人找到李胜，王某乔对李某进行厮打。被害人崔某慧得知后，遂与崔某彬、赵某平、崔某龙赶到案发现场，双方发生打斗。打斗中你持砍刀分别对崔某慧、赵某平、崔某彬进行砍扎，崔某秋持铁锹对崔中彬进行击打，造成崔某慧死亡、崔某彬重伤、赵某平轻微伤的严重后果。以上事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、尸体检验鉴定书、法医损伤检验鉴定书、评残鉴定书、物证鉴定书等证据予以证实，你亦有供述在案。你的行为已构成故意杀人罪，双方对引发本案均有一定责任，但原裁判考虑到你有自首情节、本案系因民间矛盾引发，故对你判处死刑，缓期二年执行，并决定限制减刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十二日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1890号
原告：史新华，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省松滋市
委托诉讼代理人：胡俊、郭为，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：向俊涛，男，1984年8月26日出生，汉族，货车司机，住湖北省京山县。
被告：黄冈福欣物流有限公司仙桃分公司。住所地：仙桃市干河办事处复州大道***号。
法定代表人：马龙坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告史新华诉被告向俊涛、黄冈福欣物流有限公司仙桃分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本案在审理过程中，原告史新华于2018年8月22日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史新华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告史新华撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告史新华负担。
审 判 长 段江红
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07897号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孙朝海，男，1984年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告孙朝海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告孙朝海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2011年11月2日，孙朝海向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙朝海于2011年11月15日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月6日，共透支本金6204.77元，利息2893.24元，费用962.62元。交行重庆市分行认为孙朝海拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙朝海立即偿还信用卡透支本金6204.77元，截至2014年7月6日的利息2893.24元、费用962.62元,并支付自2014年7月7日起至欠款付清时止，以本金6204.77元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2893.24元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由孙朝海承担。
经审理查明，2011年11月2日，孙朝海向交行重庆市分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人孙朝海，申请的卡种锦江之星。孙朝海在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合同载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行重庆市分行按约向孙朝海发放了信用卡一张。孙朝海于2011年11月15日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月6日，孙朝海尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金6204.77元、2617.62元、费用962.62元。此款，孙朝海至今没有清偿。
本院认为，孙朝海与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向孙朝海发放了信用卡，孙朝海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙朝海应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利及相关费用。审理中，本院查明截至2014年7月6日，孙朝海尚欠利息2617.62元，交行重庆市分行请求利息2893.24元，高于本院查明的金额，应以本院查明的金额为准。
被告孙朝海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝海在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6204.77元，截至2014年7月6日的利息2617.62元、费用962.62元；并支付从2014年7月7日起至欠款付清时止，以本金6204.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2617.62元为基数，按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳文敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1597号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某某（缺席）
被告：邓某某（曾用名邓莲花）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、被告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还贷款本金150000元，支付原告利息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年5月6日，被告李某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告李某某贷款本金为150000元，借款期限自2013年5月6日到2015年5月6日止，月利率为10.2‰。因为被告未按合同进行还款，故在借款到期后按合同约定应加收罚息，按月利率11.9‰计付利息。同时，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款。合同签订后，原告依约向被告李某某发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行还款义务。
被告邓某某辩称，借款属实，但借款时已经与被告李某某离婚。
被告李某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的借据，可以证明被告在2013年7月20日前归还了之前的利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的借款合同及与被告李某某、邓某某签订的最高额抵押合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告李某某为被告李某某、邓某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告李某某、邓某某均具有约束力，故被告李某某、邓某某对该笔借款负有共同偿还责任。被告李某某、邓某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求要求被告李某某、邓某某偿还原告贷款本金150000元及利息、要求被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息自2013年5月6日起计算至偿还之日止，按月利率11.9‰计算）；
三、如被告李某某、邓某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告李某某、邓某某提供的抵押物（抵押物为邓某某的曾用名邓莲花名下的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告李某某、邓某某仍继续偿还下差部分。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告李某某、邓某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更541号
罪犯杨超。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月14日作出（2011）东二法刑初字第1113号刑事判决，以被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（原已缴纳）。刑期自2010年9月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第792号裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年8月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初845号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年6月4日，家住福安市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月23日被东阳�公安局刑事拘留，同年3月9日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人陈某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜某笑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人陈某甲从他人处非法购得雕刻成貔貅的象牙制品1件。2017年7月份的一天，被告人陈某甲在浙江武义其经营的茗盈茶具店内，将其收购的雕刻成貔貅的象牙制品出售给洪某（另案处理），得赃款人民币6600元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定认定，该貔貅为亚洲象或者非洲象象牙制品，价值人民币2958元。
2016年上�年的一天，被告人陈某甲通过微信收购了疑似象牙制品的指环28件及三通2套。2017年7月9日，被告人陈某甲在其经营的茶具店内，将其收购的疑似象牙制品的三通1套出售给洪某，得赃款人民币380元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定认定，该三通为亚洲象或者非洲象象牙制品，价值人民币146元。
2017年2月23日，公安民警在被告人陈某甲的茶具店内当场查获疑似象牙制品共计30件（指环28件、三通1套共2件）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定认定，上述涉案物品中有29件制品为亚洲象或者非洲象象牙制品，价值人民币2250元，其余为非象牙制品。
经查，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES》公约附录I。
在本院审判阶段，被告人陈某甲退缴赃款人民币6980元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中�无异议，并有证人洪某、韦某的证言、公安机关制作的移交接受清单、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]48、82号物证鉴定书、东某（网警）勘[2017]5号电子证物检查工作记录、银行交易明细、浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪情节及�悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人陈某甲退缴的赃款人民币六千九百八十元及扣押在案的象牙制品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一七年八月十八日
代书 记员 ＸＸ元
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他50-1号
申请执行人：朱玉兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00805号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛