湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1587号
原告张忠元，居民。
原告杨隆海，居民。
被告向乃富，土家族，居民。
原告张忠元、杨隆海诉被告向乃富借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告向乃富经公告送达起诉状副本等及开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠元、杨隆海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还的银行贷款本金5万元、利息及罚息（按自借款款之日起计算到还清贷款之日止）；2.判令被告赔偿因原告为主张债权造成的全部损失3500元。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年初被告因与他人合伙建厂开办企业资金不足需向银行贷款，因被告个人信用不良向银行贷不到款，所以要求借用原告身份向银行借款5万元，借得款项由被告使用，借期届满所借本金及利息由被告偿还。被告于2013年元月17日给原告出具了《保证书》，原告碍于与被告之间的关系，同意了被告以原告名义向银行贷款的要求，向中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行贷款人民币5万元并给付了被告。但被告拿到贷款后并没有按照保证书上的约定偿还银行贷款，于是，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向古丈县人民法院提起民事诉讼，该院（2014）古民初字第146号民事判决书判决原告向银行偿还贷款本金5万元，同时按借款合同约定计算利息和罚息直到还清贷款之日止并承担案件受理费用1570元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告向乃富没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对于法律规定应予确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.古丈县人民法院（2014）古民初字第146号民事判决书，系生效法律文书依法应予认定；2.2013年1月17日被告向乃富保证书，能够证明向乃富借用原告身份借款使用的过程，结合判决书认定的事实，本院对此证明真实性应予确认；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行代偿证明，证实了在法院执行过程中扣划原告杨隆海的工资情况，该证明系国家金融机构依法出具，对于该份证据的真实性，本院应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张忠元与原告杨隆海系夫妻关系，而原告杨隆海与被告向乃富系同学关系，2013年初被告因与他人合伙经商资金不足需向银行贷款，经与原、被告以及其他贷款相关参与人共同协商，被告向乃富以两原告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行贷款5万元，借得款项由被告使用，该笔贷款本金及利息由被告直接偿还。被告向乃富于2013年元月17日给原告出具了《保证书》，该保证书载明“经本人要求借用张忠元、杨昌龙（杨隆海）户口指标，到古丈邮政办理贷款，所贷期为一年，一年到期后由我本人按期归还。如有欠款无法还清银行贷款，由此造成的一切后果由本人承担全部后果（包括负法律责任）”。此后，原、被告双方按此约定于2013年1月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行贷款人民币5万元，该行向被告张忠元、杨隆海线贷款50000元（借款年利率14.58%，借款期限为12个月），被告黄建、莫梦肖、张忠元、杨隆海线、杨建军、王忠华自愿成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。该笔借款贷出后，两原告将该笔贷款交付给被告向乃富使用。
因被告在贷款到期后没有依约偿还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向古丈县人民法院提起民事诉讼，经古丈县人民法院审理，于2014年7月10日作出了（2014）古民初字第146号民事判决书，判决原告原告张忠元、杨隆海于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行贷款本金50000元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付，自借款之日起至计算到还清贷款之日止）；二、被告杨建军、王忠华、黄建、莫梦肖对上述贷款承担相应连带保证责任;三、被告杨建军、王忠华、黄建、莫梦肖在无能力返还以上借款并支付利息和罚息的情况下，被告向乃富对上述贷款承担连带保证责任；同时还判决诉讼费用1570元由以上被告承担。该案件生效后，古丈县人民法院在执行过程中，依法扣划了被告杨隆海的工资收入（没有执行其他贷款担保人），2016年7月11日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行作出代偿证明，证明原告杨隆海己偿还本案贷款本息共计60500元，尚欠银行本息共计26994.71元。因原告此后一直找不到被告下落，原告为此诉至本院。
本案在审理过程，经询问原告意见，原告同意将尚欠银行本息从本人工资收入中继续扣除直至偿清贷款，同时原告本人自愿放弃追偿在2016年7月11日后继续产生的利息，而只按以上银行出具的尚欠银行本息共计26994.71元进行追偿。
本院认为：本案争议焦点在于与两原告与被告向乃富成立何种法律关系以及被告向乃富应当如何承担还款责任？
根据本案查明的事实来看，在古丈县人民法院（2014）古民初字第146号民事判决书以及被告向乃富所写的保证书中内容足以认定两原告以自己的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行贷款后，将该款又提供给被告向乃富使用并由被告向乃富偿还贷款利息的事实，但两原告不是被告担保人，不能适用《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的担保追偿权的法律规定；同时两原告将该贷款交给被告后，双方约定由被告负责偿还银行贷款利息，两原告没有收受利息等获利行为，所以本案性质也不能等同于民间借贷纠纷，而是一个无名合同，故本案案由定为借款合同纠纷为宜，并可参考相关法律规定进行处理。
本案中，被告向乃富借款后不按照双方约定偿还贷款本息，导致原告方依法承担了相应的还款责任，对此应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定按期限向原告方返还借款本息。被告亦应按照中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，由被告承担赔偿损失的违约责任，即向被告应当赔偿两原告因由银行起诉至法院而遭受的相关诉讼费用及适当的差旅费损失。
关于本案被告应当偿还借款的具体数额，原告在诉讼中主张根据2016年7月11日银行出具的偿还贷款证明，明确了被告向乃富应当偿还原告杨隆海己偿还本案贷款本息共计60500元，加上尚欠银行本息共计26994.71元，两笔款项相加为87494.71元；同时原告放弃向被告向乃富追偿2016年7月11日继续产生的利息。本院认为，原告有权处分自身的民事权利，原告按邮政储蓄银行还款证明证实了被告应当还款的数额，该证明系金融机构准确计算而得数据，为了减少当事人的讼累和避免重复诉讼，可以按此数额来认定被告向乃富应向两原告偿还借款的数额。
对原告方在古丈县人民法院执行过程中为被告垫付的费用有一审诉讼费用1570元以及申请执行费650元，共计2220元；同时考虑到两原告为催收本案欠款，多次到古丈等地找寻向乃富下落以及办理银行还款手续，应酌情支持原告方500元差旅损失费用，对于以上费用共计2720元应由被告向乃富承担。
综上所述，两原告主要诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；被告向乃富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向乃富应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠元、杨隆海人民币87494.71元；
二、被告向乃富应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠元、杨隆海其他损失共计2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元、申请保全费650元，合共1788元由被告向乃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月十五日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。