wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更216号
罪犯刘友雄，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一五年九月七日作出（2015）株中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人刘友雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘友雄不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月十日作出（2015）湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月23日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘友雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘友雄在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘友雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘友雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友雄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘友雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a82fb370-300c-4b33-b78a-a93c0090c2d4&imgId=YTgyZmIzNzAtMzAwYy00YjMzLWI3OGEtYTkzYzAwOTBjMmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更216号罪犯刘友雄，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二O一五年九月七日作出（2015）株中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人刘友雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘友雄不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月十日作出（2015）湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月23日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘友雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘友雄在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘友雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘友雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友雄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘友雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1618号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人赵小妮，该公司员工。
被告张小争，男，1981年8月23日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张小争物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审判员 王惠敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜荣康
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执26号
申请执行人:许文广，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司），住所地泰安市嘉德现代城入口商铺1号。
被执行人：刘进军，男，1965年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人许文广与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、刘进军民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）岱民初字第719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本案依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息,6月12日向房产管理部门查询房产登记信息，仅山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司）名下有鲁Ｊ×××××号奥迪轿车一辆，审理中已被我院查封。因未能将该车扣押，还未进行处置。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）岱民初字第719号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1663号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告单位某，住所地广州市越秀区，法定代表人郝某。
诉讼代表人陈某某，某职员。
被告人唐某，1972年8月22日出生，出生地广东省广州市，文化程度高中，某实际经营人，户籍地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市天河区。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。2013年8月14日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2013年11月20日被本院决定取保候审。
被告人郝某，1974年4月11日出生，出生地陕西省镇巴县，文化程度大专，某法定代表人，户籍地陕西省镇巴县，住广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月27日被逮捕。2013年8月14日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2013年11月20日被本院决定取保候审。
被告人许某，1979年12月22日出生，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，某总监，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市海珠区。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。2013年8月14日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2013年11月20日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1657号起诉书指控被告单位某（以下简称xx公司）、被告人唐某、郝某、许某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告单位xx公司的诉讼代表人陈某某及被告人唐某、郝某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年至2013年间，xx公司为了谋取不正当利益，由该公司经营者被告人唐某、公司法定代表人被告人郝某和公司总监被告人许某经手，多次行贿广州市公安局越秀区分局的国家工作人员戚某科、陈某雄、李某林、杨某锥、梁某强、庄某海等人，共计546000元，非法获利1500000元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告单位xx公司、被告人唐某、郝某、许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪。被告人唐某、郝某、许某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位xx公司对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人唐某、郝某、许某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2010年至2013年间，xx公司为了谋取不正当利益，由该公司实际经营人被告人唐某决定、并与公司法定代表人被告人郝某和公司总监被告人许某分别经手，用xx公司的资金，先后多次向广州市公安局越秀区分局有关国家工作人员行贿，共计546000元。
具体事实分述如下：
（一）、2010年至2012年期间，被告人唐某经手，以好处费、过节费的名义，先后多次向广州市公安局越秀区分局政委戚某（另案处理）贿送共计80000元。
（二）、2013年1月中旬，被告人唐某经手，在本市麓景路109号私房菜馆中，向广州市公安局越秀区分局登峰派出所原所长陈某（另案处理）贿送10000元。
（三）、2011年6月至2013年7月间，被告人许某经手以好处费、过节费的名义，先后多次向广州市公安局越秀区分局登峰派出所副所长李某（另案处理）贿送共计190000元。
（四）、2012年至2013年间，由被告人许某经手，以好处费、过节费的名义，先后多次向广州市公安局越秀区分局登峰派出所所长杨某（另案处理）贿送共计95000元。
（五）、2011年至2013年间，由被告人许某经手，以好处费、过节费的名义，先后多次向广州市公安局越秀区分局登峰派出所治安中队长梁某（另案处理）贿送共计73000元。
（六）、2012年2月至2013年3月间，由被告人郝某经手，以好处费、过节费的名义，先后多次向广州市公安局越秀区分局治安大队副大队长庄某（另案处理）贿送共计98000元。
2013年5月15日、5月24日、7月8日，被告人许某、被告人唐某、被告人郝某分别被广州市越秀区人民检察院抓获归案，并由xx公司退缴违法所得1500000元。
上述事实，被告单位xx公司、被告人唐某、郝某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位xx公司的企业注册基本资料，xx公司的消费凭证，xx公司的财务支付证明单据，xx公司的“经营费用分类账”中“应酬、接待”费的会计账页，关于证人李某、庄某、杨某、戚某、梁某、陈某是广州市公安局越秀区分局干警的相关身份资料，广州市越秀区人民检察院出具的立案决定书，广州市越秀区人民检察院反渎职侵权局出具的破案报告，广州市特种证件制作中心出具体的被告人唐某、许某的常住人口资料、被告人郝某的户籍材料，证人李某、庄某、杨某、戚某、梁某、陈某、黄某、吕某、何某的证言，xx公司、被告人唐某、郝某，许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人唐某、许某、郝某作为单位的直接责任人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位xx公司及被告人唐某、许某、郝某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金二十万元。
（罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人唐某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郝某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的某（以被告人唐某名义）退出的违法所得150万元予以没收上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯春华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00323号
原告朱松林。
被告张小勇。
本院受理原告朱松林与被告张小勇健康权纠纷一案，原告朱松林于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告朱松林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱松林撤回对被告张小勇的起诉。
案件受理费50元，由被告张小勇负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第401号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，24岁（1990年9月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告人徐×，男，21岁（1993年11月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人于世海，北京亚森律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王×、徐×犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人祁兰兰、被告人徐×及其辩护人于世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×、徐×均系北京××企业管理有限公司员工。2014年10月至11月期间，二被告人利用在北京市经济技术开发区××通信有限公司上夜班的时机，多次从北京××企业管理有限公司的生产车间内窃取手机电子元件，后带出厂区销赃获利人民币53000元。2014年11月6日，北京××企业管理有限公司发现公司被盗后向警方报警，当日被告人王×、徐×被北京市公安局经济技术开发区分局内部单位保卫中队民警传唤到案。其中赃款人民币4万元存至徐××（另案处理）账户内，现扣押；另赃款人民币13000元已由被告人王×家属交至本院。
上述事实，被告人王×、徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，现场照片，勘验检查笔录及辨认现场照片，扣押物品清单，北京××企业管理有限公司出具的丢失物品价格及证明，退款书证，北京市公安局经济技术开发区分局内部单位保卫中队出具的到案经过，二被告人身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×、徐×以非法占有为目的，相互勾结窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×、徐×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王×、徐×到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王×辩护人关于被告人王×系初犯、无前科、当庭认罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳；关于要求对被告人王×判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐×辩护人关于被告人徐×系初犯的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人徐×犯罪应当按照职务侵占罪处罚的辩护意见，因被告人徐×的犯罪行为不符合职务侵占罪的构成要件，本院对该点辩护意见不予采纳；其关于被告人徐×系从犯、有自首情节、对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本院查明的事实，上述辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，对被告人王×、徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押被告人王×违法所得人民币一万三千元，发还北京××企业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 楠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第60号
申请执行人田恩悦，女，汉族，2012年3月4日生，现住德宏州芒市。
被执行人龙李勋，男，汉族，1987年8月8日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。
关于田恩悦与龙李勋抚养费纠纷一案，经执行，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒执字第60号案件终结本次执行程序。
如申请执行人田恩悦发现被执行人龙李勋有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一五年八月七日
书记员 张 刃
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00106号
原告赵某某。
委托代理人赵威，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告郎某某。
被告赵某杰。
被告赵某军。
被告赵某文。
被告赵某燕。
原告赵某某与被告郎某某、赵某杰、赵某军、赵某文、赵某燕赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代�人赵威、被告赵某杰、赵某军到庭参加了诉讼，被告郎某某、赵某文、赵某燕未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，第一被告系我与前夫所生女儿，第二至第五被告均系我与赵某良再婚所生。赵某良于1992年因病去世，2012年我入住养老院生活。我每月1550.00元的退休工资，扣除支付养老院的费用后每月仅剩50.00元。我患有多种老年疾病，每月必需的药费至少500.00元。我多次找到五被告要求其承担赡养义务，但五被告均表示不会对我履行赡养义务。故诉至法院，要求判决五被告每人每月支付给我赡养费100.00元，以后我住院费用医保不能报销部分由五被告各承担五分之一。
被告郎某某辩称，我一直对原告履行赡养义务，近十几年每年都会给付其赡养费1000.00元以上，并向其提供吃穿等生活用品，原告从未向我索要过赡养费。我与其他被告在2010年就每家出1000.00元（共5000.00元）作为原告治病住院的基金，保证其医疗费用自付部分。
被告赵某杰辩称，从我父亲去世后，我和其他被告一直对原告进行赡养，每人每年一次性给付原告500.00元，且原告退休金调整后达到每月1738.00元。我和我妻子身体都不好，需要长期吃药看病。我每月退休金有2020.00元，这些钱都不够我们夫妻看病用。
被告赵某军辩称，我一直对原告进行赡养，每年给付原告500.00元，但原告把钱大都花在买假药酒和营养品等消费上，我家里经济条件有限，无法满足原告的要求，还是按照原来每年赡养费标准给付原告。我与其他被告在2010年就每家出1000.00元（共5000.00元，放在被告赵某杰处）作为原告治病住院的基金，保证其医疗费用自付部分。考虑到原告也有退休金，其医疗保险不能报销的部分，我们各被告应当承担六分之一。
被告赵某文辩称，我一直对原告履行�养义务，每年给付原告500.00元，我经济条件不好，无法满足原告的消费标准。我与其他被告在2010年就每家出1000.00元（共5000.00元）作为原告治病住院的基金，保证其医疗费用自付部分。对于原告医疗费用自付部分，我们各被告应当与原告共同承担。
被告赵某燕辩称，我一直对原告履行赡养义务，每年给付原告300-500元，我经济条件不好，无法满足原告的消费标准。我与其他被告在2010年就每家出1000.00元（共5000.00元）作为原告治病住院的基金，保证其医疗费用自付部分。
经审理查明，五被告均系原告子女。原告赵某某丧偶后一直独居，五被告每年向其支付赡养费共计2700.00元。其中，被告郎某某每年支付赡养费1000.00元，被告赵某杰、赵某军、赵某文每年各支付赡养费500.00元，被告赵某燕每年支付200.00元。原告于2012年入住养老院，每月需支付养老院费用1500.00元。现原告诉至法院要求五被告每人每月给付赡养费100.00元，以后原告住院产生的医疗费用，医保不能报销部分由五被告各承担五分之一。五被告均辩称一直对原告尽赡养义务，要求仍按照之前每人每年500.00元的标准给付赡养费。
另查明，2014年五被告按惯例给付原告赡养费已履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务，原告要求五被告给付赡养费的主张应予支持。考虑到原告有退休工资，可以自行承担一部分生活开销及五被告家庭收入情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郎某某、赵某杰、赵某军、赵某文、赵某燕自2015年起每人每年一次性支付原告赡养费600.00元，给付日期为每年1月1日。
二、驳回原告其他�讼请求。
案件受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 洋
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初23-1号
原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂州市鄂城区文星路59号。
负责人：张坦，该行行长。
被告：湖北兴冶特钢实业发展有限公司。住所地：鄂州经济开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。
法定代表人：尹锋，该公司总经理。
被告：尹锋。
被告：韩俞文。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司鄂州分行诉被告湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司鄂州分行于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求本院依法冻结被告湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文4600万元银行存款或查封其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告汉口银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文4600万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 宋光亮
审判员 曹家华
陪审员 章政军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4346号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告杨庆江，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨庆江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4346号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告杨庆江，成年人.汉族，住德惠市岔路口镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨庆江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第537-2号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康泽林，男。
被执行人：谢凤，女。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人康泽林、谢凤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）苍溪民初字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人被执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人康泽林、谢凤偿还借款2131742.69元及利息、诉讼费29454.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人康泽林、谢凤的借款抵押财产。但因被执行人康泽林、谢凤下落不明，暂不能处置查封财产。同时，本院通过网络查询、户籍地调查，被执行人康泽林、谢凤无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）苍溪民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王玉琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0039号
原告常熟市佳铭包装材料厂。
负责人唐锦月，执行事务合伙人。
委托代理人龚雪栋，该厂员工。
被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司。
法定代表人张建华。
原告常熟市佳铭包装材料厂诉被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员高少波于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳铭包装材料厂委托代理人龚雪栋到庭参加诉讼，被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳铭包装材料厂诉称：请求判令被告立即支付货款人民币5664.7元，诉讼费由被告负担。
被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方自2011年开始发生业务往来，由原告供应被告打包带、胶带，至2012年12月4日止，原告供应被告货物价款合计人民币5664.7元，被告结欠货款至今未付，原告催讨无果遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告收取货物后未及时给付货款，应承担继续履行的法律责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司给付原告常熟市佳铭包装材料厂货款人民币5664.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告�其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 高少波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2144号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人俞金权。
委托代理人毛莹玉。
被告魏丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告魏丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，被告向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。至2014年12月20日，被告拖欠原告本金14，454.47元、利息5，009.11元、滞纳金866.19元，以上共计20，329.77元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十一条约定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；第十二条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。为维护原告的合法权益，现要求判令：被告偿付截止至2014年12月20日的信用卡透支本金14，454.47元、利息5，009.11元、滞纳金866.19元，以上共计20，329.77元；偿付自2014年12月21日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五按月计收）。
原告为支持其诉讼请求和事实主张了提供《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户信息明细表、金穗贷记卡账户交易信息明细、催款通知书等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、支付滞纳金的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏丽萍于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金14，454.47元，支付截止至2014年12月20日的利息5，009.11元、滞纳金866.19元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告自2014年12月21日起至实际清偿之日止以本金14，454.47元为基数按日利率万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308.24元，保全费223.29元，公告费260元，合计791.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3503号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被告：吴强，男，1978年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：唐杰，女，1976年7月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：杜斌，男，1971年7月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：魏云，女，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：高星，男，1982年10月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：郁民，男，1976年8月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘艳，女，1978年1月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：房树伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴强、唐杰、杜斌、魏云、高星、郁民、刘艳、房树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丽娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4610号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告朱建峰信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建峰偿还原告欠款本金19980.94元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月1日止为5766.37元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月1日止为7113.41元），以上共计32860.72元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领息合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱建峰下落不明，需使用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年九月九日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年10月19日起开始透支，2015年7月27日最后一次透支9600元，共形成透支本金19980.94元。截止2016年12月1日，透支利息为5766.37元，滞纳金为999.05元。
还款事实
2015年11月20日最后一次还款100元，后被告再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19980.94元
透支滞纳金
999.05元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为5766.37元，之后的利息以透支本金19980.94元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19980.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19980.94元×5%=999.05元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19980.94元及利息（截至2016年12月1日已产生利息5766.37元，之后的利息以透支本金19980.94元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金999.05元；
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告负担153元，被告朱建峰负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶坚
人民陪审员周珊珊
人民陪审员周建琼
二○一七年十一月二十四日
书记员何曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4610号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告朱建峰信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建峰偿还原告欠款本金19980.94元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月1日止为5766.37元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月1日止为7113.41元），以上共计32860.72元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领息合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱建峰下落不明，需使用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年九月九日信用额度20000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年10月19日起开始透支，2015年7月27日最后一次透支9600元，共形成透支本金19980.94元。截止2016年12月1日，透支利息为5766.37元，滞纳金为999.05元。还款事实2015年11月20日最后一次还款100元，后被告再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19980.94元透支滞纳金999.05元透支利息截至2016年12月1日的利息为5766.37元，之后的利息以透支本金19980.94元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19980.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19980.94元×5%=999.05元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19980.94元及利息（截至2016年12月1日已产生利息5766.37元，之后的利息以透支本金19980.94元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金999.05元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告负担153元，被告朱建峰负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长叶坚人民陪审员周珊珊人民陪审员周建琼二○一七年十一月二十四日书记员何曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00674号
原告李特，男，身份证号：2103811977********，满族，无业，住辽宁省海城市验军街***号。
被告刘先锋，男，1976年6月17日生，汉族，无业，住辽宁省海城市验军社区。
被告郭帅，女，1979年6月16日生，汉族，无业，住辽宁省海城市验军社区。
原告李特诉被告刘先锋、郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序独任审理，经审理后认为本案案由应为合伙协议纠纷，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告李特、被告刘先锋、郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于2014年3月22日向原告借款20万元，于2014年10月30日向原告借款36万元，均出具欠条，后原告索要，被告支搪，故请求判令二被告互负连带责任给付原告借款56万元及利息，并承担案件受理费。
被告刘先锋辩称，我借钱是和原告合伙做生意，我们约定每月给他8000元，我都按时履行了，直到2014年下半年钱被压住了就没再给原告。后期原告给我拿30万是到齐齐哈尔发废铁屑到天津，一车我固定给原告6000元分红钱不是利息钱，这个钱我给到2014年8－9月份。
被告郭帅辩称，原告李特和被告刘先锋一起做生意，是钱被压住原告给我打电话跟我说他俩在一起做生意我才知道，我不同意偿还此款。
经审理查明，原告李特与被告刘先锋系亲戚关系。原、被告口头协商由原告陆续投资，被告刘先锋实际经营生意。原、被告合伙做生意，被告按月给付原告分红钱，后因经营出现问题，被告刘先锋先后为原告李特出具欠条两张，金额分别为20万元和36万元。现因被告刘先锋偿还不能，原告诉讼法院。另查，被告刘先锋与被告郭帅于2015年3月18日离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有欠条二份，拟证明被告刘先锋欠钱的事实。被告刘先锋经质证后无异议，但辩称欠款用于合伙做生意。被告郭帅经质证后认为其不知情，后来知道系合伙做生意所欠。本院经审查后认为，该欠条能证明原告陆续投资，由被告刘先锋实际经营生意所欠。二被告未提供证据。
本院认为，本案争议的焦点是，本案原、被告是借贷法律关系，还是合伙法律关系。首先从证据欠条来看系欠条并不是借据，结合原、被告的陈述，说明该欠条的形成系原告投资，被告实际经营生意所欠，并非真正意义上的借款，故本案系合伙法律关系，现被告刘先锋同意将原告的投资款转变成欠款，系被告刘先锋行使民事权利的自认行为，不违反法律规定，本院对原告诉请被告刘先锋给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告郭帅承担共同给付责任问题，本院认为，原告李特与被告刘先锋合伙做生意利益共享，风险共担，现原告李特与被告刘先锋对56万元投资款确认为亏损，刘先锋应承担28万元亏损额，这笔亏损额是刘先锋与郭帅在夫妻关系存续期间刘先锋经营生意所欠。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭帅应承担给付28万元的给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
（一）被告刘先锋于本判决生效之日起十日内给付原告李特人民币56万元。被告郭帅只对56万元中的一半即28万元承担共同给付责任；
（二）驳回原告李特的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘先锋承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付4700元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 王长斌
二〇一五年八月十一日
书记员 于 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初618号
原告宋龙，男，汉族，山丹县居民。
原告雷立新，男，汉族，民乐县居民。
原告杨继武，男，汉族，山丹县居民。
被告尚保林，男，汉族，山丹县居民。
本院于2016年3月3日受理原告宋龙、雷立新、杨继武与被告尚保林劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋龙、雷立新、杨继武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋龙、雷立新、杨继武承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2570号
原告王玉华，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王来英，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郝喜桂，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王玉华与被告王来英、郝喜桂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告王玉华承担。
审判员 江居才
二〇一五年八月三十一日
书记员 金晓彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第591号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)542号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉,被告人唐某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月23日0时30分许，被告人唐某某经事先电话联系，至本市宝山区长江西路XXX号XXX房间，�一包透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺成分)以人民币100元的价格出售给陈某、杨某，交易完成后被民警抓获，并从唐某某身上查获一包白色晶体(净重3.68克，从中检出甲基苯丙胺成分)及二包绿色植株(1.15克，从中检出大麻成分)。被告人唐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人唐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，同时辩护人认为，被告人唐某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且�关毒品未流入社会，希望法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某、杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录，赃款赃物照片、收缴毒品专用单据，吸毒人员尿样检测登记表、毒品检验中心检测报告，劳动教养决定书、刑事判决书，常住人口基本信息、工作情况及被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺4.08克、大麻1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。????????
审判员 王旭光
二〇一五年八月十一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事�罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第345号
原告庞某，打工人员。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告范某（曾用名范兴迪），无职业。
委托代理人姜�，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告庞某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人姜秀英，被告范某及其委托代理人姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，因家庭琐事经常吵闹，原、被告于2010年11月18日分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，我们双方尚有感情，我不同意离婚，原告的起诉与事实明显不符。我们是2006年经人介绍相识，经过近三年的交往，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩。双方应该说彼此是了解的，有共同生活的感情基础。原告称2010年11月18日分居至今不属实，2010年11月18日孩子尚未出生，原告称已经分居，显然与事实不符，因夫妻感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“庞某”，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后双方常因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告庞某与被告范某系自主婚姻，婚后育有一女，原、被告婚姻基础较好。原、被告在共同生活中因琐事发生吵闹的主要原因是因为夫妻之间不能有效的交流沟通所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系是能够和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年四月一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第532号
原告：郭爱华。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，职务总经理。
委托代理人：王正理。系公司职工。
本院在审理原告郭爱华与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭爱华以双方自行达成调解协议为由，于2015年7月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭爱华撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告郭爱华负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年七月十三日
代书记员 王希宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1164号
申请执行人樊秀灵，农民。
被执行人祝仰五，农民。
申请执行人樊秀灵与被执行人祝仰五交通事故纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2871号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人樊秀灵于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人祝仰五无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1112号
申请执行人：朱敏，淮安市中西医结合医院执行院长。
被执行人：姚锦萍，现在常州子监狱服刑。
朱敏与姚锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）河民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚锦萍于本判决生效后十日内偿还原告朱敏本金357.273万元，并从2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告朱敏支付利息（其中2011年8月5日至2011年10月13日按本金390万元计息，自2011年10月14日起至实际还清欠款之日按本金357.273万元计息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人名下银行无存款信息，无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年四月十日
书记员 朱 锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初505号
原告乔国峰。
被告宇金芳。
被告吴爱国。
本院在审理原告乔国锋诉被告宇金芳、吴爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初505号原告乔国峰。委托代理人方明辉、钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被告宇金芳。被告吴爱国。原告乔国峰诉被告宇金芳、吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔国峰的委托代理人钟洪涛到庭参加了诉讼。被告宇金芳、吴爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国峰诉称，2016年1月26日，两被告为周转资金向原告借款150万元，期限15天，自2016年1月26日至2016年2月10日，月息2分。当日原告向被告吴爱国账户转款150万元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金150万元及利息（按月息二分，自2016年1月27日起计算至付清之日止）；诉讼费由两被告承担。被告宇金芳、吴爱国均未答辩。经审理查明，2016年1月26日，两被告因资金周转需要向原告借款150万元。原告通过中国工商银行将150万元汇入被告吴爱国的账户内。后两被告出具借条一份载明：今借到乔国峰现金壹佰伍拾万元整，期限自2016年元月26号至2月10号，半月利息按月息2分计算，若到期不还，乔国峰有权起诉，借款利息仍按月息2分计算。借款人：宇金芳、吴爱国，2016年元月26号。上述借款到期后原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行汇款凭条在案为证。本院认为，原告提供的借条及汇款凭条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按月息2分，自2016年1月27日起支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告宇金芳、吴爱国未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇金芳、吴爱国于本判决生效后五日内偿还原告乔国峰借款本金150万元及利息（按月息2分，自2016年1月27日计算至借款付清之日止）。如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告宇金芳、吴爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年五月三日书 记 员  李 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更415号
罪犯骆莲英，女，1955年12月30日生，汉族，出生地四川省崇州市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第303号刑事判决，以被告人骆莲英犯贪污罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止），并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑1年2个月，刑期至2021年3月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯骆莲英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派陈艺莹、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。罪犯骆莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯骆莲英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯骆莲英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.8分。该犯于2015年4月2日向原审法院缴纳6万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆莲英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆莲英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执353号
申请执行人：丁奎仁，男，1965年12月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马军，男，1983年2月8日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：米永贵，男，1951年2月5日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人丁奎仁与被执行人马军、米永贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）沙民初字第2366号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8556元，执行费50元，共计8606元。
本院在执行过程中，划扣被执行人马军银行存款1100元后由申请执行人丁奎仁领取，现下剩案件款7456元、执行费50元，共计7506元。经查，被执行人马军去向不明，且无其他可供执行财产，米永贵在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。现经申请执行人丁奎仁确认并经合议庭评议，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人丁奎仁发现被执行人马军、米永贵有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年八月九日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第82号
原告威县威伟汽车运输有限责任公司。
住所地威县县城工业区。
法定代表人刘安伟，该公司经理。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地清河县黄山路。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司法律顾问。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保清河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告威伟公司的委托代理人孙福江，被告人保清河支公司的委托代理人董新章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威伟公司的诉讼请求，1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、路产损失、施救费等损失共计10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保清河支公司的答辩意见，1、被告同意在保险限额内依法承担原告的合理损失，原告车辆损失评估数额过高，评估费不属于保险责任范围，路产损失数额过高，其中撒落物的清理费不属于路产损失，对施救费票据真实性有异议，在本次赔偿中应扣除对方应在交强险无责限额内承担的赔偿数额；2、被告不承担诉讼费及间接费用。
经审理查明，冀ED38**、冀E8R**挂号重型半挂车登记车主是威伟公司。2013年6月17日5时10分左右，原告上述车辆发生交通事故。2013年3月11日，原告为冀ED38**在被告处投保了交强险（赔偿限额122，000元）、商业第三者责任险（赔偿限额500，000元）、机动车损失险（180，000元）及不计免赔率等险种；原告为冀E8R**挂在被告处投保了商业第三者责任险（赔偿限额50，000元）、机动车损失险（79，920元）及不计免赔率等险种，保险期间均为2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。
本次事故造成原告威伟公司的损失如下：
1、主车维修费55，836元（评估机构定损56，904元）、挂车维修费9，000元（保险公司定损7，590元）；
2、车损评估费1，700元；
3、路产损失8，380元；
4、撒落杂物（玻璃）清理费16，320元；
5、施救费4，200元。
本案在审理期间，被告人保清河支公司向本院提出对冀ED38**事故车进行重新鉴定的申请，本院委托邢台市中级人民法院司法技术辅助室对原告所有的冀ED38**事故车进行重新鉴定评估，由于被告提供的材料不具备重新鉴定条件，无法对外委托鉴定，因此，邢台市中级人民法院司法技术辅助室将卷退回，并且被告向本院撤回重新鉴定的申请。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于原告主张的车辆损失问题。被告应赔偿原告主车实际修理费用55，836元；原告同意挂车损失按照被告定损数额7，590元进行赔偿；应扣除事故相对方在交强险无责限额内承担的赔偿数额100元。故被告应赔偿原告因事故造成的车辆损失55，836元＋7，590元－100元＝63，326元。
关于原告主张的施救费问题。此项费用是原告为防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证。故被告应当赔偿原告因事故产生的施救费4，200元。
关于原告主张的价格鉴证费问题。根据法律规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告因事故产生的鉴证费1，700元。
关于原告主张路产损失的问题。原告要求被告承担路产损失8，380元的主张，本院予以支持。由于事故车辆没有投保货物险，撒落物（玻璃）的清理费16，320元属于货物施救，不应计算到路产损失当中，原告主张由被告承担撒落杂物清理费16，320元，本院不予支持。
关于诉讼费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告不承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故造成的车辆损失63，326元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故支出的施救费4，200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司支付的鉴定费1，700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司支付的路产损失8，380元；
五、驳回原告威县威伟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告威县威伟汽车运输有限责任公司负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担870元。（案件受理费原告已垫付，本院不作清退，被告支付上述款项时一并支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘华强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3407号
原告：杨某某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：惠某某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告杨某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月十日
书记员 刘颉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初16号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯盗窃罪，2014年1月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，2014年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邓某、李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人邓某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年10月8日10时许，被告人邓某、李某伙同邓某、王艳分别开两辆摩托车从衡阳市衡阳县经桂林到鹿寨镇盗窃。10月9日10时许，邓某伙同李某、邓某伙同王艳分开后在鹿寨县城寻机作案。邓某伙同李某在鹿寨镇民生路洁妍坊美容院假装购买美容产品，李某负责引开黄某的注意力，邓某在店内货房消毒柜上盗窃得黄某的一台直板触屏苹果6plus手机。作案后，被告人邓某等人立即开摩托车到柳城县城。当晚，邓某将所盗窃得的手机卖给他人得款2000元，李某分得600元。经物价部门评估，黄某被盗苹果6plus手机价格为4621元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邓某、李某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日，被告人邓某、李某夫妇从湖南省衡阳市衡阳县开摩托车到广西鹿寨县鹿寨县城。次日上午9时许，二人经密谋后窜到位于鹿寨县城民生路洁妍坊美容院内，二人采取互相掩护，互相配合手段，由李某假装购买美容产品而故意与被害人黄某商谈相关买卖事谊，从而将黄某支开；而邓某则以上卫生间为名趁机将被害人黄某放置于店内货房消毒柜上的一台直板触屏苹果6plus手机盗走，得手后二人迅速驾车逃离现场。当日，被告人邓某、李某逃至广西柳城县城后，由邓某将盗窃得的手机出卖给他人，获得赃款2000元，之后邓某将赃款600元分给李某，余款由邓某用于吃饭购物开支。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗手机价值为人民币4621元。
本院另查明，2015年10月9日10时许，被害人黄某发现自己的手机被盗后，遂向鹿寨县公安局城南派出所报案。派出所民警通过调取天网监控视频进行逐一排查，并结合其他侦查手段，立即锁定作案嫌疑人的踪迹。10月10日凌晨1时许，公安民警在广西柳城县城金凯瑞宾馆内将被告人邓某、李某抓获。公安机关当场从邓某身上搜查到300元现金，从李某的包内搜查到600元现金，并依法予以扣押；同日，鹿寨县公安局城南派出所还将被告人邓某、李某作案时所使用的一辆摩托车予以扣押（该摩托车挂套牌，套牌号v4661；发动机号：14e25139）；该摩托车已随案移送（车辆存放于鹿寨县公安局城南派出所）。2015年10月15日，公安机关已将900元现金发还被害人黄某。
上述事实，被告人邓某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人邓某、王某的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人邓某、李某的供述与辩解、讯问光碟、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某、李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某、李某所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；但本案犯意并非被告人李某提起，故本院认定李某系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓某系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自已的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人配合办案机关追缴赃款，减少了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人邓某从重处罚，对被告人李某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，被告人邓某、李某的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔；同时，扣押在案的被告人邓某、李某用于作案的摩托车一辆，本院依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、责令被告人邓某、李某退赔被害人黄洁妍经济损失人民币3721元；
四、扣押在案的被告人邓某、李某的作案工具摩托车一辆（该摩托车挂套牌，套牌号v4661；发动机号：14e25139；该摩托车现存放于鹿寨县公安局城南派出所），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 露
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3652号
原告：于长满，系个体司机。
被告：吴国普，无业。
原告于长满诉被告吴国普为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长满到庭参加诉讼，被告吴国普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月、6月间赊用原告沙料，总价款53430元，于2014年7月被告给付原告5000元，尾欠货款48430元至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付货款48430元并自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告送沙子至旅顺水师营工地，或按车次结算，或按方量结算。2013年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠老于沙款34800，2013年5月22日，吴国普。”庭审中，原告认可被告在2014年7月给付其货款5000元。
原告提供2013年6月3日至2013年10月18日期间给被告送沙的结算凭证八张，主张合计207方，单价90元每方，合计18630元，但该结算凭证上只写明了收沙子一车，并没有记载价格和方量、单价，无法计算出2013年6月3日至2013年10月18日期间双方发生沙款为18630元。原告对方量和计价单价均未提供其他证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、结算凭证八张复印件、被告人口基本信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了沙子，被告即应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担给付货款及利息损失的民事责任。庭审中，原告对2013年6月3日至2013年10月18日期间发生的八次沙款的数额无据证实，亦未能举证证实方量和单价，故该期间发生的沙款数额，本院无法判定。原告自认被告在2014年7月给付其货款5000元，因发生在2013年5月22日被告出具欠条之后，故应在欠条中欠款总数34800元中予以扣除。原告主张自起诉之日即2014年8月6日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予支持。被告缺席，应视为放弃其抗辩权利。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴国普于本判决生效后十日内向原告于长满支付货款29800元并自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告于长满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1010元（原告已预交），由原告于长满承担465元，由被告吴国普承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹晓梅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5942号
被拘留人:程文诚公民身份号码:×××0015
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与程文诚、吴勇兵（2017）浙1081执5942号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程文诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2270号
罪犯戴声栋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2003年9月2日作出（2003）临兰刑初字第380号刑事判决，以罪犯戴声栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月6日减刑一年；2010年10月27日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯戴声栋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴声栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯戴声栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴声栋准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2002年11月14日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第89号
原告保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告李哲，男，住长春汽车经济技术开发区。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市锦江区。
原告保利（长春）恒富房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉被告李哲、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告李哲、被告永诚保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告李哲驾车沿福祉大路由东向西行驶至彩宇大街，向左变至右车道时，车的左侧前部与原告职工樊亚明同向左侧右道直行驾驶的车的右侧接触造成车损。同日，长春市价格认证中心作出《车辆财产价格鉴定结论书》，认定车辆损失8125.00元。事故发生后，原告多次催要车损费用，被告李哲也多次到原告单位沟通，表示无力偿还，愿意到原告单位以打更若干月的工资赔付车损，原告对此无法接受。被告永诚保险系肇事车辆的交强险保险公司，依法应承担赔偿责任。原告请求判令要求被告李哲赔偿原告车损费8125.00元、鉴定费325.00元、拆解费600.00元、交通费300.00元，被告永诚保险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
被告永诚保险向本院提交书面答辩意见，辩称：肇事车在我公司投保了交强险，我公司按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额2000.00元的范围内承担赔偿责任；被告李哲应提供其合法有效的驾驶证，且没有醉酒驾驶、故意制造交通事故的情形，否则永诚保险对原告损失不予赔偿；永诚保险依约不应承担本案的诉讼费以及鉴定费等其他相关费用。
被告李哲未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。
经审理查明：2013年8月7日10时50分，被告李哲驾车沿福祉大路由东向西行驶至彩宇大街向左变更车道时，车的左侧前部与原告职工樊亚明驾驶的同向左侧车道直行的车的右侧相接触，致原告所有的车受损。此次事故经交警部门认定：“李哲负事故全部责任；樊亚明事故无责任。”经长春市价格认证中心鉴定，原告车辆损失金额合计8125.00元。原告因此支付鉴定费325.00元。2013年8月15日，原告对受损车辆进行了维修，实际支付修车费用9545.00元。
另查，肇事车辆在被告永诚保险下属支公司投保有交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据、维修费发票及保单抄件等证据予以证明，足资认定属实。
本院认为：肇事车辆在被告永诚保险投保有交强险，故原告车损应首先由被告永诚保险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人李哲承担。依据审理查明的事实及上述责任承担，被告永诚保险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，车辆损失余款6125.00元及鉴定费325.00元由被告李哲承担。此外，原告诉请拆解费600.00元、交通费300.00元，但其对此举证不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保利（长春）恒富房地产开发有限公司车辆损失2000.00元。
二、被告李哲于本判决生效后十五内赔偿原告保利（长春）恒富房地产开发有限公司车辆损失6125.00元、鉴定费325.00元。
三、驳回原告保利（长春）恒富房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 刘 伟
代理审判员 宋曦月
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 鸽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第296-1号
申请执行人黄清水，男，1981年1月27日出生。
被执行人叶文良，男，1979年12月30日出生。
申请执行人黄清水与被执行人叶文良机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第255号民事判决书，已经于2014年5月4日发生法律效力。因被执行人叶文良未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄清水向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶文良所有的款项人民币226618.83元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初689号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：温明越，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告温明越追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告温明越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令温明越偿还蓝海公司理赔本金21484.15元及违约金（以理赔本金21484.15元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月25日起至2017年8月31日止为22429.45元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月30日，温明越与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向温明越发放贷款30000元。同日，温明越向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向温明越签发了合同编号为11194052600000040902的保险单，约定：温明越如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后温明越未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对温明越的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括温明越在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括温明越在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因温明越至今未还款，蓝海公司诉至法院。
温明越未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；温明越未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，温明越与光大银行签订《个人贷款合同》，约定温明越向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；自2012年1月4日至2015年1月4日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向温明越发放了贷款。同日，温明越就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000040902。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为温明越，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额585元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。温明越未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月25日赔付光大银行贷款本息21484.15元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对温明越的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向温明越发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。温明越未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向温明越追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向温明越发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向温明越追偿理赔本金及违约金的权利。温明越未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求温明越偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温明越于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金21484.15元及违约金（以理赔本金21484.15元为基数，自2013年4月25日起至2017年8月31日止为22429.45元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，公告费560元，合计1457元，由温明越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第320号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告麦俊龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告麦俊龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告麦俊龙自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保27号
申请人：刘印刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：权君伟，男，成年，住聊城市东昌府区。
被申请人：肥乡县金通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县建安路西段。
申请人刘印刚于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肥乡县金通汽车运输有限公司名下冀Ｄ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车进行扣押（保全金额1万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肥乡县金通汽车运输有限公司名下冀Ｄ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘印刚负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二日
书记员 肖云欣
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3638号
原告杨某，女，1950年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所实习律师。
被告李某1，男，1966年8月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告李某2，男，1972年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告李某3，女，1968年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。
三被告委托诉讼代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
原告杨某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽云适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨某及其委托诉讼代理人蔡艳娇、贺岸明，被告李某1、被告李某2、被告李某3及其委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨某的委托诉讼代理人蔡艳娇，被告李某1、被告李某2、被告李某3的委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认继承人对包头青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号房屋的继承份额；2、请求判决原告对包头青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号房屋享有居住权，直至死亡；3、请求判令三被告返还原告上述房屋的租金。（2005年5月12日至起诉之日，每年7000元计算）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告的父亲李某某于2001年8月29日登记结婚，二人结婚后居住在包头市青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号。李某某于2005年因病去世，原告就一直居住于此。该房在房改时房产证登记的姓名为李某某，配偶为原告，后被告李某2结婚无房，原告就搬出该房让被告李某2结婚用，原告则居住于李某1向二零二土地物业管理处房产科租赁的某处房屋，现该租赁的房屋租期已到，并且已经被拆。原告没有地方居住，三被告却不允许原告搬回包头市青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号居住，并且三被告曾经在原告毫不知情的情况下将该房子进行公证，将该房屋过户到被告李某1的名下，后因原告申请，该公证书被撤销。现原告是一位年近七旬的老人，没有经济来源，没有居住地，位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号得房子本为原告与李某某的夫妻共同财产，三被告却不允许原告居住，特请求人民法院充分考虑原告生活处境的紧迫性，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，1、原告与三被告父亲为再婚，原告现有自己的子女；2、本案诉争房屋是被告父亲的婚前个人财产，并不是与原告夫妻共有财产；3、诉争房屋已经由被告父亲李某某通过遗嘱方式交由被告李某2继承；4、原告与被告父亲再婚后，一直由被告李某1租房给原告居住，原告从未在诉争房屋中居住过，该房屋一直由李某2居住至今；5、对原告诉求返还租金被告无义务，原告与被告并未形成抚养关系，赡养义务应由原告子女完成。
经审理查明，原告与李某某于2001年8月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女。被告李某1系被继承人李某某长子、被告李某2系其次子、被告李某3系其长女。后李某某于2005年去世。本案诉争房屋系中核北方燃料元件有限公司于1995年分配给李某某的住房，分配类型为集资。2006年中核北方燃料元件有限公司中国核工业二〇二厂土地物业管理处房产科就该套房屋发放了住房证（第04XX7号），该住房证住户情况一栏登记的房屋使用人为李某某、工作单位一栏写明已故，配偶一栏空白，该住房证附记一栏，盖有中国核工业集团公司二〇二厂房产所有权证章，盖章日期为2007年1月。经前往中核北方燃料元件有限公司中国核工业二〇二厂土地物业管理处房产科调查，其工作人员称该类型住房为中核北方燃料元件有限公司分给本单位职工的住房，该房屋在2006年进行了单位内部房改，房改时给使用人发放了住房证，2007年1月在住房证上又加盖了房产所有权证章，房改时未交纳过房款，同时单位内部规定该住房可以继承，并在单位内部职工之间可相互转让。李某某去世后，被告李某2依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2016）包宏证内民字第17X8号公证书继承了本案争议房屋，后内蒙古自治区包头市宏鉴公证处以（2016）包宏证内民字第17X8号公证书遗漏了第一顺序法定继承人，于2016年12月21日作出（2016）包宏撤证字第1号撤销公正书决定书撤销了（2016）包宏证内民字第17X8号公证书。本案审理过程中，三被告提供李某某于2002年10月28日写的名为“立字据”的遗嘱，遗嘱写明本案诉争房屋为单位福利房，自愿将此套房给小儿子李某2成家陪送，愿将此房所有权归为小儿子李某2及其妻子苗某某共同所有，以后与此房有关的利益和责任都由李某2和苗某某享受和承担，与其他有继承权的亲属无关。该遗嘱落款处签名为父母李某某、杨某。原告杨某称其从未见过该份遗嘱，也未在该份遗嘱上签字，被告称落款处杨某的签名是李某某代签的，但杨某知道此事。被告李某2、被告李某3对其父亲写的立字据将本案诉争房屋由被告李某2继承无异议，称在其父亲李某某立遗嘱时已明确表示放弃本案诉争房屋的继承权。
另查明，原告杨某有子女三人。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案佐证。
本院认为，本案争议房屋为中核北方燃料元件有限公司1995年分配给本单位职工李某某的住房，该住房有中核北方燃料元件有限公司发放的住房证，并盖有房产所有权证章，根据中核北方燃料元件有限公司内部规定，该房屋可在本单位职工间转让，也可以继承。该房屋虽在李某某去世后即2006年进行了房改并发放了住房证，但房改时未交纳过房款，只是对原有住房状态的确认，故该房屋不属于原告杨某与李某某共同财产。诉讼中被告李某1、被告李某3明确表示在李某某立遗嘱时已放弃继承权，故对本案诉争房屋，李某某在其权利范围内享有独立处分权，遗嘱落款处原告杨某的签名是否系其本人亲笔书写不影响遗嘱的效力，因此被告李某2对本案诉争房屋在被继承人李某某享有权利范围内享有继承权。原告杨某有子女三人，其在庭审中称其缺乏劳动能力又无生活来源，但未举证予以证明。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 袁丽云
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 苑 荐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3638号原告杨某，女，1950年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所实习律师。被告李某1，男，1966年8月17日出生，汉族，二〇二厂职工，住内蒙古包头市青山区。被告李某2，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告李某3，女，1968年2月5日出生，，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。三被告委托诉讼代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。原告杨某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽云适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨某及其委托诉讼代理人蔡艳娇、贺岸明，被告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨某的委托诉讼代理人蔡艳娇，被告李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认继承人对包头青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号房屋的继承份额；2、请求判决原告对包头山区乌素图育新街坊楼房75栋10号房屋享有居住权，直至死亡；3、请求判令三被告返还原告上述房屋的租金。（2005年5月12日至起诉之日，每年7000元计算）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告的父亲李某4于2001年8月29日登记结婚，二人结婚后居住在包头市青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号。李某4于2005年因病去世，原告就一直居住于此。该房在房改时房产证登记的姓名为李某4，配偶为原告，后被告李某2结婚无房，原告就搬出该房让被告李某2结婚用，原告则居住于李某1向二零二土地物业管理处房产科租赁的7栋4号的房屋，现该租赁的房屋租期已到，并且已经被拆。原告没有地方居住，三被告却不允许原告搬回包头市青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号居住，并且三被告曾经在原告毫不知情的情况下将该房子进行公证，将该房屋过户到被告李某1的名下，后因原告申请，该公证书被撤销。现原告是一位年近七旬的老人，没有经济来源，没有居住地，位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房75栋10号得房子本为原告与李某4的夫妻共同财产，三被告却不允许原告居住，特请求人民法院充分考虑原告生活处境的紧迫性，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1、原告与三被告父亲为再婚，原告现有自己的子女；2、本案诉争房屋是被告父亲的婚前个人财产，并不是与原告夫妻共有财产；3、诉争房屋已经由被告父亲李某4通过遗嘱方式交由被告李某2继承；4、原告与被告父亲再婚后，一直由被告李某1租房给原告居住，原告从未在诉争房屋中居住过，该房屋一直由李某2居住至今；5、对原告诉求返还租金被告无义务，原告与被告并未形成抚养关系，赡养义务应由原告子女完成。经审理查明，原告与李某4于2001年8月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女。被告李某1系被继承人李某4长子、被告李某2系其次子、被告李某3系其长女。后李某4于2005年去世。本案诉争房屋系中核北方燃料元件有限公司于1995年分配给李某4的住房，分配类型为集资。2006年中核北方燃料元件有限公司中国核工业二〇二厂土地物业管理处房产科就该套房屋发放了住房证（第XXXXX号），该住房证住户情况一栏登记的房屋使用人为李某4、工作单位一栏写明已故，配偶一栏空白，该住房证附记一栏，盖有中国核工业集团公司二〇二厂房产所有权证章，盖章日期为2007年1月。经前往中核北方燃料元件有限公司中国核工业二〇二厂土地物业管理处房产科调查，其工作人员称该类型住房为中核北方燃料元件有限公司分给本单位职工的住房，该房屋在2006年进行了单位内部房改，房改时给使用人发放了住房证，2007年1月在住房证上又加盖了房产所有权证章，房改时未交纳过房款，同时单位内部规定该住房可以继承，并在单位内部职工之间可相互转让。李某4去世后，被告李某2依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2016）包宏证内民字第XXXX号公证书继承了本案争议房屋，后内蒙古自治区包头市宏鉴公证处以（2016）包宏证内民字第XXXX号公证书遗漏了第一顺序法定继承人，于2016年12月21日作出（2016）包宏撤证字第X号撤销公证书决定书撤销了（2016）包宏证内民字第XXXX号公证书。本案审理过程中，三被告提供李某4于2002年10月28日写的名为“立字据”的遗嘱，遗嘱写明本案诉争房屋为单位福利房，自愿将此套房给小儿子李某2成家陪送，愿将此房所有权归为小儿子李某2及其妻子苗某共同所有，以后与此房有关的利益和责任都由李某2和苗某享受和承担，与其他有继承权的亲属无关。该遗嘱落款处签名为父母李某4、杨某。原告杨某称其从未见过该份遗嘱，也未在该份遗嘱上签字，被告称落款处杨某的签名是李某4代签的，但杨某知道此事。被告李某1、被告某2对其父亲写的立字据将本案诉争房屋由被告李某2继承无异议，称在其父亲李某4立遗嘱时已明确表示放弃本案诉争房屋的继承权。另查明，原告杨某有子女三人。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案佐证。本院认为，本案争议房屋为中核北方燃料元件有限公司1995年分配给本单位职工李某4的住房，该住房有中核北方燃料元件有限公司发放的住房证，并盖有房产所有权证章，根据中核北方燃料元件有限公司内部规定，该房屋可在本单位职工间转让，也可以继承。该房屋虽在李某4去世后即2006年进行了房改并发放了住房证，但房改时未交纳过房款，只是对原有住房状态的确认，故该房屋不属于原告杨某与李某4共同财产。诉讼中被告李某1、被告李某3明确表示在李某4立遗嘱时已放弃继承权，故对本案诉争房屋，李某4在其权利范围内享有独立处分权，遗嘱落款处原告杨某的签名是否系其本人亲笔书写不影响遗嘱的效力，因此被告李某2对本案诉争房屋在被继承人李某4享有权利范围内享有继承权。原告杨某有子女三人，其在庭审中称其缺乏劳动能力又无生活来源，但未举证予以证明。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，（原告杨某已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  袁丽云审 判 员  刘 茹人民陪审员  苑 荐二〇一七年四月二十八日书 记 员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1029-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李庆水，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人许庆芝，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人许洪利，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与李庆水、许庆芝、许洪利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李庆水、许庆芝、许洪利均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许洪利有可供执行的财产。本院查明被执行人李庆水有吉利牌汽车一辆（车牌号：鲁AXXX**），许庆芝有夏利牌汽车一辆（车牌号：鲁AXXX**）。均已依法查封，但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。该案标的额为3万元及利息，案件受理费329元。未执行3万元及利息，案件受理费329元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第546号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第546号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭宗霞
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执105号
申请执行人：买提库尔班·买买提力
被执行人：韩永龙
本院在执行买提库尔班·买买提力申请执行韩永龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第822号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 王高创