wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1298号
原告：何德修，男，1934年3月21日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：何国俭，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住睢县。
被告：秦芳芝，女，1963年2月27日生，汉族，农民，住睢县。
原告何德修因与被告何国俭、秦芳芝农村土地承包合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告何德修及其委托代理人汤雪平，被告何国俭、秦芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年因土地承包经营权纠纷案经睢县人民法院审理，作出让二被告返还原告2.37亩承包地的判决，判决生效后，二被告一直不予返还。后经协商地让二被告种，每年给付原告700斤小麦（或者按市场价给付麦款）。后经多次催要，被告至今经原告的大儿何某甲之手只给付原告第一年的承包费600元，后来再也不给付。另外，粮农补助款每年300元，二被告也一直领取。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、二被告给付原告自2008年2.37亩承包地的承包费及粮农补助款；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。庭审中辩称：其母亲死后，原告的地给二被告的哥哥种了，其种的是母亲的地，其不认可2.37亩地都是原告的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告给付承包费每年700斤小麦及补贴款每年300元有无依据。
原、被告对上述焦点均无异议及补充。
针对焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：河南省睢县人民法院（2006）睢民初字第432号民事判决书一份，证明原告对二被告现耕种的2.37亩土地拥有土地承包经营权。
经质证，二被告对原告对所举证据有异议，认为其不服该判决书。
本院认为，该份证据形式合法，且与本案有关联，确认作为有效证据使用。
针对焦点，二被告向本院提供的证据有：1、土地承包经营权证书一份，证明二被告现耕种的2.37亩土地，是被告何国俭于1998年8月31日与白庙村委签订的农业承包合同书，承包了包括原告拥有合法土地承包经营权的2.37亩土地；2、证人何某甲出庭证言，证明双方争议的2.37亩土地经法院判决给原告后二被告继续耕种，在2010年秋收时，二被告经其手给付过原告一年的土地承包费600元；3、证人何某乙出庭证言，证明原告因外出打工致使其2.37亩土地闲置，在其说和下原告的大儿子耕种了一年，原告回来后就收回土地了，现2.37亩土地由二被告耕种。
经庭审质证，原告对该证据1提出异议称，该土地承包经营权证书已被判决书否认，2.37亩土地承包经营权证书是二被告私自办的，该土地承包经营权证书对抗不了已生效的判决书；对证据2、3无异议。
本院认为，二被告提供的证据1证明其拥有2.37亩土地合法承包经营权，已被（2006）睢民初字第432号民事判决书推翻，二被告已经丧失双方争议的2.37亩土地合法承包经营权。因此，二被告的土地承包经营权证书不作为审理本案的有效证据使用；证据2、3，因原告无异议，确认作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告何国俭系父子关系，二被告系夫妻关系。原、被告争议的2.37亩土地，已于2007年6月11日由睢县人民法院作出的（2006）睢民初字第432号民事判决书，判决给原告拥有2.37亩土地合法承包经营权。该判决生效后，二被告并未返还原告2.37亩土地，而是继续耕种。经人调解，二被告与原告达成过口头协议，每年给付原告2.37亩土地的承包费700斤小麦或者同等价款，该承包地由二被告耕种。在2010年秋收时，二被告经何某甲给付原告一年的土地承包费600元。二被告支付给原告一年的土地承包费后，下欠6年的承包费至今未付。
本院认为，二被告耕种原告的2.37亩土地，原告要求二被告给付2.37亩土地承包费，符合法律规定，本院予以支持。二被告应给付原告6年2.37亩土地承包费4200斤小麦。对于原告主张的要求二被告返还2.37亩土地种粮补助款，因原告没有提供证据证明二被告领取了该补助款及补助款的具体数目，并且该2.37亩土地种粮补助款是政府补贴，应由政府依法发放，因此，对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告何国俭、秦芳芝于本判决生效后3日内给付原告何德修土地承包费小麦4200斤（或折款）；
二、驳回原告何德修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1298号原告：何德修，男，1934年3月21日生，汉族，农民，住。委托代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：何国俭，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住。被告：秦芳芝，女，1963年2月27日生，汉族，农民，住址同上。原告何德修因与被告何国俭、秦芳芝农村土地承包合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告何德修及其委托代理人汤雪平，被告何国俭、秦芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年因土地承包经营权纠纷案经睢县人民法院审理，作出让二被告返还原告2.37亩承包地的判决，判决生效后，二被告一直不予返还。后经协商地让二被告种，每年给付原告700斤小麦（或者按市场价给付麦款）。后经多次催要，被告至今经原告的大儿何某1之手只给付原告第一年的承包费600元，后来再也不给付。另外，粮农补助款每年300元，二被告也一直领取。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、二被告给付原告自2008年2.37亩承包地的承包费及粮农补助款；二、诉讼费用由二被告承担。二被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。庭审中辩称：其母亲死后，原告的地给二被告的哥哥种了，其种的是母亲的地，其不认可2.37亩地都是原告的。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告给付承包费每年700斤小麦及补贴款每年300元有无依据。原、被告对上述焦点均无异议及补充。针对焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：河南省睢县人民法院（2006）睢民初字第432号民事判决书一份，证明原告对二被告现耕种的2.37亩土地拥有土地承包经营权。经质证，二被告对原告对所举证据有异议，认为其不服该判决书。本院认为，该份证据形式合法，且与本案有关联，确认作为有效证据使用。针对焦点，二被告向本院提供的证据有：1、土地承包经营权证书一份，证明二被告现耕种的2.37亩土地，是被告何国俭于1998年8月31日与白庙村委签订的农业承包合同书，承包了包括原告拥有合法土地承包经营权的2.37亩土地；2、证人何某1出庭证言，证明双方争议的2.37亩土地经法院判决给原告后二被告继续耕种，在2010年秋收时，二被告经其手给付过原告一年的土地承包费600元；3、证人何某2出庭证言，证明原告因外出打工致使其2.37亩土地闲置，在其说和下原告的大儿子耕种了一年，原告回来后就收回土地了，现2.37亩土地由二被告耕种。经庭审质证，原告对该证据1提出异议称，该土地承包经营权证书已被判决书否认，2.37亩土地承包经营权证书是二被告私自办的，该土地承包经营权证书对抗不了已生效的判决书；对证据2、3无异议。本院认为，二被告提供的证据1证明其拥有2.37亩土地合法承包经营权，已被（2006）睢民初字第432号民事判决书推翻，二被告已经丧失双方争议的2.37亩土地合法承包经营权。因此，二被告的土地承包经营权证书不作为审理本案的有效证据使用；证据2、3，因原告无异议，确认作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告何国俭系父子关系，二被告系夫妻关系。原、被告争议的2.37亩土地，已于2007年6月11日由睢县人民法院作出的（2006）睢民初字第432号民事判决书，判决给原告拥有2.37亩土地合法承包经营权。该判决生效后，二被告并未返还原告2.37亩土地，而是继续耕种。经人调解，二被告与原告达成过口头协议，每年给付原告2.37亩土地的承包费700斤小麦或者同等价款，该承包地由二被告耕种。在2010年秋收时，二被告经何某1给付原告一年的土地承包费600元。二被告支付给原告一年的土地承包费后，下欠6年的承包费至今未付。本院认为，二被告耕种原告的2.37亩土地，原告要求二被告给付2.37亩土地承包费，符合法律规定，本院予以支持。二被告应给付原告6年2.37亩土地承包费4200斤小麦。对于原告主张的要求二被告返还2.37亩土地种粮补助款，因原告没有提供证据证明二被告领取了该补助款及补助款的具体数目，并且该2.37亩土地种粮补助款是政府补贴，应由政府依法发放，因此，对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告何国俭、秦芳芝于本判决生效后3日内给付原告何德修土地承包费小麦4200斤（或折款）；二、驳回原告何德修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年三月十三日书 记 员  王 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2327号
申请人：浙ＸＸ江科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区
法定代表人：徐洪，该××董事长。
被执行人：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王伟迟，该××总经理。
申请执行人浙ＸＸ江科技发展有限公司与被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙ＸＸ江科技发展有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司履行执行款20000元及支付利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款20000元及支付利息。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2015年10月23日自愿达成执行和解协议：被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司归还执行款10000元给予申请执行人浙ＸＸ江科技发展有限公司，于2015年10月23日支付执行款2000元，执行费320元。余款8000元定于2015年11月16日下午14时前支付完毕。若被告宁波中亿汽车零部件有限公司未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人浙ＸＸ江科技发展有限公司可就未到期部分一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2327号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第125号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人梁恩广，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第479号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁恩广于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙岗村管家沟集体林地内，擅自开垦林地1832平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第479号行政处罚决定书：1、给予10992元的罚款（1832平方米X6元／平方米=10992元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1832平方米林地仍未恢复原状。2014年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人梁恩广送达了通县林强执催字（2013）479号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第479号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第479号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第337号
原告张建群。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告殷大伟。
被告刘先蓉。
原告张建群与被告殷大伟、刘先蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法以直接或邮寄的方式向被告殷大伟、刘先蓉送达起诉状副本等诉讼文书，故以公告的方式向其送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张建群及其委托代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告殷大伟、刘先蓉经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建群诉称，2012年6月28日，二被告因经营需要向原告借款130000元并向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令二被告共同偿还原告借款130000元。
被告殷大伟、刘先蓉未作答辩。
经审理查明，被告殷大伟、刘先蓉于2012年6月28日向原告张建群借款130000元并出具借条一张，该借条载明“今借到张建群现金130000元，大写壹拾叁万元整。”。被告殷大伟、刘先蓉在借款人栏签名、加盖了指印。二被告至今未向原告清偿该笔借款。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告殷大伟、刘先蓉未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。……”之规定，根据查明的事实，被告殷大伟、刘先蓉共同向原告张建群借款130000元并出具了借条，该二被告理应共同承担及时向原告还款的义务。另，被告殷大伟、刘先蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷大伟、刘先蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建群借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，合计4070元，由被告殷大伟、刘先蓉共同负担。（此款已由原告预交，被告殷大伟、刘先蓉应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1234号
原告卢某某，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告夏某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人吴某某（系被告夏某某母亲），女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告卢某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员李桦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告夏某某的法定代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月，原、被告经人介绍认识，2007年2月6日举行婚礼，2010年7月13日在山西省泽州县妇幼保健院生育一子夏某甲，现跟随被告父母共同生活，平时均由被告父母抚养照顾。2011年9月30日，原、被告在闽清县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告无正当职业，又无经济来源，且经常无端谩骂原告，导致夫妻双方无法沟通，原告于2013年6月间离开被告家。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权、债务。原告曾于2014年3月24日起诉离婚，法院于同年5月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后至今原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现再次诉请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子夏某甲由被告夏某某抚养成人，原告卢某某每月承担抚养费人民币300元；3.原告卢某某有权每周探望儿子夏某甲一次。
被告辩称：关于双方认识、结婚及生育孩子的情况与原告所述一致，原、被告间确实无夫妻共同财产及共同的债权、债务。原、被告的儿子夏某甲现随被告父母共同生活，同意与原告卢某某离婚，并同意原、被告离婚后儿子夏某甲由被告方抚养成人，原告卢某某每月负担抚养费300元。被告夏某某的父母完全有经济能力并愿意继续替被告抚养照顾夏某甲至其成年。原告要求离婚后每周探望一次儿子夏某甲，被告方亦予以同意。
原告向本院提供如下证据：
A1.结婚证一份，证明原、被告于2011年9月30日登记结婚的事实；
A2.出生医学证明一份，证明原、被告于2010年7月13日生育一子夏某甲的事实；
A3.（2014）梅民初字第138号民事判决书及生效证明各一份，证明原告卢某某曾于2014年3月24日起诉离婚但被判决驳回诉讼请求的事实；
A4.常住人口登记卡三份及公民身份证两份，证明原、被告及其儿子夏某甲的身份和家庭成员情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4均无异议。
被告向本院提供如下证据：
B1.残疾人证、闽清县白樟镇白南村民委员会书面证明各一份，证明被告夏某某系二级智力残疾人，监护人是其母亲吴某某；
B2.闽清县白樟镇白南村民委员会书面证明一份，证明原告卢某某与被告夏某某的儿子夏某甲现由其祖父夏某乙、祖母吴某某抚养。
经庭审质证，原告对被告提供的证据B1、B2均无异议。
本院依职权调取的证据是：C1.对教师林某所做的询问笔录一份。
经庭审质证，原、被告双方对证据C1均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4与被告提供的证据B1、B2以及本院依职权调取的证据C1，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告双方均无异议，本院依法均予以认定。
经审理查明：2006年9月间，原、被告经人介绍认识后于2007年2月6日按农村习俗举行婚礼，2010年7月13日生育一子夏某甲，现跟随被告父母共同生活，并由被告父母抚养照顾。2011年9月30日，原、被告补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权、债务争议。原告曾于2014年3月24日起诉离婚，本院于同年5月4日判决驳回原告的离婚诉求。2014年12月1日，原告又诉至本院。
另查明，被告夏某某系二级智力残疾人，监护人系其母亲吴某某。
本院认为：被告夏某某系二级智力残疾人，生活中未能与原告卢某某进行融洽沟通，导致双方难以建立起深厚的夫妻感情。在本院第一次判决驳回原告离婚诉讼请求后至今，夫妻感情未得以有效改善，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告主张双方离婚后，儿子夏某甲由被告方抚养成人，原告自愿每月负担抚养费300元，被告法定代理人对原告的该项诉求不持异议，鉴于夏某甲长期随其祖父母共同生活，已完全适应了目前的生活状况，如改变现有环境可能对其成长不利，且被告的法定代理人亦表示被告父母有经济能力并愿意继续替被告夏某某抚养夏某甲至其成人，故本院予以准许。关于探望权，夫妻双方离婚后，不直接抚养孩子一方享有探望子女的法定权利，因本案原、被告双方对原告卢某某每周探望儿子夏某甲一次无异议，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告所生育的儿子夏某甲由被告夏某某抚养成人，原告卢某某每月负担抚养费人民币300元；
三、原告卢某某有权每周探望儿子夏某甲一次。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 桦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1028-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王淑芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02747号
罪犯季能荣，男，1987年6月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人季能荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯季能荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯季能荣予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯季能荣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季能荣自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季能荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第817号
原告马建华。
委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被告吴丽君。
本院在审理原告马建华诉被告吴丽君民间借贷纠纷一案中，原告马建华因与被告吴丽君自行和解，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建华申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
案件受理费355.98元，减半收取177.99元，由原告马建华负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 李舟（代）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执14号
申请执行人王正祥，男，1966年5月23日生，汉族。
被执行人黄胜军，男，1989年10月12日生，汉族。
被执行人张卫杰，男，1975年1月5日生，汉族。
王正祥与黄胜军、张卫杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月6日作出的2015滑万民初字第320号已经发生法律效力。由于被执行人黄胜军、张卫杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正祥于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执�人黄胜军、张卫杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王正祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄胜军、张卫杰新的财产线索，申请执行人王正祥可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1866号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月7日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，个体户，住雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月26日零时许，被告人朱某某驾驶一辆小型轿车（车牌为粤BXXX**）行驶至东莞市长安镇沙头东大街众兴汽车服务店路段时，与被害人阿咪某某（男，16岁）身体发生碰撞，造成阿咪某某受伤。肇事后，朱某某驾车逃逸，后于次日到交警部门投案。经法医鉴定，阿咪某某所受损伤已达重伤二级。事故经交警部门认定，朱某某负事故的全部责任，阿咪某某不负事故责任。事故发生后，朱某某除承担阿咪某某的医药费外，还向阿咪某某赔偿了8万元，阿咪某某对朱某某表示谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人朱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。
辩护人提出被告人朱某某有自首情节，初犯、偶犯，已赔偿了被害人的损失并得到谅解，悔罪，小孩刚出生，需其照料的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人免以刑事处罚或适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1750号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵学农，总经理。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告张智浩，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张雯，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告杨中鸣，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告张智浩、被告张雯、被告杨中鸣保险代理合同纠纷一案中，原告分别于2015年12月25日、2016年2月3日向本院递交撤回对被告杨中鸣、被告张雯的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回对被告杨中鸣、被告张雯的起诉。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月三日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路146号。
负责人刘冠平，该支行行长。
委托代理人夏忠民，该支行职员。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告孙春杰，曾用名孙平发。
被告唐杰。
被告肖联东。
被告陈美秀。
被告李忠富。
被告刘玉芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告孙春杰、唐杰、肖联东、陈美秀、李忠富、刘玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还全部农户联保贷款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
案件受理费584元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42257号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：邹开平，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邹开平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金480,000元；2.被告向原告支付截止至2015年11月10日的利息18,545.19元、逾期利息342.86元，并以借款本息498,545.19元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年8月10日向被告发放18笔贷款共计480,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年8月起，被告开始逾期还款，截至2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金480,000元、利息18,545.19元、逾期利息342.86元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹开平应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金480,000元；
二、被告邹开平应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月10日止的利息18,545.19元、逾期利息342.86元；并以借款本息498,545.19元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年11月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告邹开平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,804元，由被告邹开平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第760号
原告辛福，男，1953年7月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住山东省博兴县。
委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告左洪明，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告辛福与被告左洪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告辛福及其委托代理人王青军到庭参加诉讼。被告左洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛福诉称，被告多次自原告处购买焦碳。2013年2月26日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款46000元。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款46000元并承担本案诉讼费用。
被告左洪明在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，被告左洪明多次向原告处购买焦碳。2013年2月26日，原被告对货款进行了结算，被告左洪明向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到辛福焦碳款45700元，还款期到2013年12月末。”2013年8月，原告找到被告催要货款时，因被告于2013年4月份又欠下原告300元货款，被告在条上写上了“加叁佰元”。2014年5月，原告向被告左洪明要账时，被告同意于2014年6月17日付清欠款46000元，但至今未付。
上述事实由原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告辛福与被告左洪明之间的焦碳买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款46000元，未按约定期限支付，经原告催要后仍未履行还款责任，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告清偿上述欠款合法有据，本院依法予以支持。被告左洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左洪明自本判决生效之日起十日内支付原告辛福货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告左洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 王爱军
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 韩 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0331号
原告霍某，男，1979年8月25日生。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱某，女，1978年4月26日生。
法定代理人王某，系被告之母，1955年11月8日生。
原告霍某与被告朱某为婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人薄云波，被告朱某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月13日生一子，取名霍灿兴。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气、行为古怪，双方常为生活琐事发生争执。被告婚前患有精神疾病，但一直隐瞒以骗取与原告结婚，婚后又多次发作，分别于2009年11月、2011年9月在靖江市第二人民医院住院治疗，2014年3月再次入院治疗，至今仍无法治愈。原、被告自2008年11月起开始分居，原告曾于2009年2月、11月两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。原告认为，被告婚前即患有精神分裂症，婚后经多次治疗仍无法治愈，属于医学上禁止结婚的疾病，现请求法院宣告原、被告的婚姻关系无效。
被告法定代理人辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女以及被某。被告以前确实曾患有精神疾病，但已治愈。原、被告是经原告亲戚介绍相识后恋爱并结婚的，双方婚前有过较长时间的接触，不存在被告骗婚的情况，婚后被告曾在原告家被打掉三颗牙，其精神上受到刺激后不正常服药以及2009年原告起诉要求与被告离婚才发病，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月13日生一子，取名霍灿兴。2009年2月、11月原告两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。
被告曾因精神分裂症分别于2001年12月、2009年11月、2011年9月至靖江市第二人民医院住院治疗，2014年3月再次入院治疗。
本院认为，婚姻法规定的婚姻无效的情形包括：重婚的；有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚龄的。本案被告患精神分裂症，在2001年开始治疗后，病情一直处于稳定状态，且在与原告登记结婚时并不处于发病期间，因此本案被告婚前所患精神分裂症不宜认定为“医学上不应当结婚的疾病”。原告要求宣告其与被告之间婚姻无效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。法律规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出有关婚姻效力的判决一经作出即发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
本判决即发生法律效力。
审判员 戴佺
二〇一四年七月三日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第十条有下列情形的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病的，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第911号
申请执行人陈善安。
被执行人吉庆辉。
陈善安申请执行吉庆辉合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月7日作出（2012）旌民初字第123号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人陈善安于2012年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的35700元。执行中，申请执行人陈善安与被执行人吉庆辉达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第123号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2760号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人曲连琦，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李大鹏，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。
被告高密科昌冷藏有限公司
被告高密富连京食品有限公司
委托代理人张清国。
被告高密惠泽农业科技有限公司，
被告迟卫东，居民。
被告荆爱霞，居民。系迟卫东之妻。
被告朱树良，居民。
被告王素花，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告高密科昌冷藏有限公司、高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦、李大鹏到庭，被告高密富连京食品有限公司委托代理人张清国到庭，被告高密科昌冷藏有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告高密科昌冷藏有限公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，同日，被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花与原告签订《保证合同》。合同签订后，被告高密科昌冷藏有限公司于2015年7月14日向原告办理银行承兑汇票金额250万元，交付保证金150万元，差额100万元，承兑期限自2015年7月14日至2016年1月14日，约定垫款天数按日利率0.5‰计收利息，承兑到期后偿还16200元，尚欠983800元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告高密科昌冷藏有限公司偿还原告银行承兑垫款人民币983800元及利息、罚息；被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花对借款承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密科昌冷藏有限公司，未提答辩意见。
被告高密富连京食品有限公司辩称，为高密科昌冷藏有限公司提供担保属实，但应在扣除质押保证金150万元后，承担保证责任。
被告高密惠泽农业科技有限公司未提答辩意见。
被告迟卫东、荆爱霞未提答辩意见。
被告朱树良、王素花未提答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，被告高密科昌冷藏有限公司向原告申请办理银行承兑汇票金额250万元，交付保证金150万元，差额100万元。2015年7月14日，被告高密市科昌冷藏有限公司与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订《银行承兑汇票协议》，合同编号为（高密农商行）银承字（2015）第00222号。约定被告因购辣椒向原告申请办理银行承兑汇票金额250万元，交付保证金150万元，差额100万元，借款期限为2015年7月14日至2016年1月14日。约定垫款天数按日利率万分之五计收利息，承兑到期后被告已偿还16200元，尚欠983800元。2015年7月14日，被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花作为保证人，与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）银承保字（2015）第00222号。约定为�保高密市科昌冷藏有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）银承字（2015）年第00222号的《银行承兑汇票协议》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为银行承兑汇票金额250万元，被告高密科昌冷藏有限公司交付保证金150万元，差额100万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年7月14日，原告向被告高密科昌冷藏有限公司办理银行承兑汇票金额250万元，交付保证金150万元，差额100万元，约定借款到期日为2016年1月14�，约定垫款天数按日利率万分之五计收利息，承兑到期后偿还16200元，尚欠983800元，剩余承兑差额未偿还，自2016年1月15日开始欠息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的承兑汇票协议、权利质押合同、保证合同以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定高密科昌冷藏有限公司向原告办理银行承兑汇票金额250万元，交付保证金150万元，差额100万元，被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花为该承兑提供连带责任保证担保的事实。原、被告所签订的《银行承兑汇票协议》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告高密科昌冷藏有限公司办理银行承兑汇票，�告理应履约向原告支付票款，该承兑汇票于2016年1月14日到期，被告未履约，致使出现承兑垫款，原告要求被告偿还承兑垫款并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告高密市科昌冷藏有限公司、高密惠泽科技有限公司以及迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密科昌冷藏有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款983800元及利息（银行承兑垫款金额人民币983800元，自2016年1月15日起，按日利率万分之五计算利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高密科昌冷藏有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，申请费5000元，合计18800告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 启
审 判 员 董 培 旭
人民陪审员 杨树�
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 蕾 1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保768号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟，行长。
被申请人白菊，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省获嘉县。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193151.17元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白菊银行存款193151.17元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十六日
书记员 赵淑霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4226号
原告：彭甲，男，1979年4月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：袁某，女，1982年1月8日出生，汉族，襄阳市人，农民，住湖北省谷城县。
二原告委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告：彭乙，男，1980年10月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，襄阳市樊城区。
被告：龚某，女，1956年1月9日出生，汉族，襄阳市人，农民，襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告彭甲、袁某与被告彭乙、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭甲、袁某及其共同委托诉讼代理人江帮蕾，被告彭乙，被告龚某及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲、袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告借款3万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系被告彭乙的二哥二嫂，被告二人于2017年5月24日经法院判决离婚，判决对共同债务未处理。2014年10月8日，被告彭乙向原告彭甲借款3万元，并于同日由被告龚某同原告袁某通过柜员机转账到被告彭乙银行卡，后同月14日，被告彭乙向原告彭甲出具借条。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告彭乙辩称，借款属实。
被告龚某辩称，彭甲与彭乙系亲兄弟关系，有直接的利害关系，彭乙出具的借条不真实，借条上也没有龚某的签字，龚某对借款不知情，也不知道借款的用途，还款项也有可能是还款，不能认定为借贷关系，应驳回对龚某的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告彭甲、袁某与被告彭乙系亲兄嫂关系。本院在审理彭乙与龚某离婚纠纷一案时，彭乙曾诉称欠其兄彭甲3万元，并出具借条一份作为证据，其内容为“借条，今向彭甲借款人民币叁万元整。借款人：彭乙2014年10月4日”。后本院在审理龚某与彭乙离婚纠纷案时，双方再次提出均向各自的亲属有借款，本院在处理双方离婚诉讼时，因双方均对对方的借款不予认可，且均无借据，本院告知对于债务可由全权人另行主张权利。现原告彭甲、袁某持被告彭乙出具的借据主张权利，该借据的内容为“借条，今向彭甲借款人民币叁万元整。借款人：彭乙2014年10月14日”。庭审中，原告彭甲、袁某及被告彭乙均承认借条是事后补写的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告彭乙与龚某共同偿还在婚姻存续期间的借款3万元，并提供借条加以证实，但在本院审理本案与龚某诉彭乙离婚一案时，彭乙提交的借据与彭甲提供的借据在时间上有出入，且原告与被告彭乙有亲属关系，且三人均认可该借条是事后补写的，对借条真实性无法确认，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭甲、袁某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告彭甲、袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年十月十八日
书记员 吴怡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第741号
上诉人（原审原告）永善县水利建筑有限公司。
法定代表人粟高树，董事长。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈庆斗，男，生于1961年6月26日，云南省永善县人。
原审第三人永善县下小河发电有限责任公司。
法定代表人倪太聪，董事长。
上诉人永善县水利建筑有限公司因与被上诉人陈庆斗、原审第三人永善县下小河发电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人水利建筑公司在一审中诉称，2012年8月16日，陈庆斗在其公司承包的墨翰乡人畜饮水安装工程作业中被下小河发电公司所有的高压电击伤。陈庆斗医治出院后，经法定程序认定为工伤，评定为陆级伤残。陈庆斗申请仲裁后，永善县劳动争议仲裁委员会以永劳裁字（2014）第7号裁决书裁决由其公司给付陈庆斗工伤保险各种费用251085元，而以证据不足为由未裁决下小河发电公司承担对陈庆斗的赔偿责任。仲裁裁决未采信陈庆斗的伤系下小河发电公司的高压电击伤的事实错误，起诉要求下小河发电公司赔偿陈庆斗医疗费等各项费用249540元，上诉人支付陈庆斗一个月工资3145元后，终止与陈庆斗的劳动关系。
原审法院经审理认为，陈庆斗在水利建筑公司承包的墨翰乡人畜饮水安装工程作业中被下小河发电公司所有的高压电击伤后，已依法认定为工伤，陈庆斗与水利建筑公司存在事实上的劳动合同关系，陈庆斗在劳动过程中受伤，用人单位水利建筑公司应当支付陈庆斗受伤后享有的工伤保险待遇。本案起诉的是工伤保险待遇纠纷，不是侵权纠纷。下小河发电公司与陈庆斗和水利建筑公司没有劳动用工关系，下小河发电公司不符合本案劳动用工关系的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回永善县水利建筑有限公司的起诉。案件受理费10元，退回永善县水利建筑有限公司。
永善县水利建筑有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令永善县人民法院对本案进行审理。其上诉理由是：在一审诉讼中，上诉人陈述到蒋泽普是涉案工程的挂靠人，被上诉人亦陈述到蒋泽普系涉案工程的真正老板，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条：“以挂靠方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”的规定，应当将蒋泽普列为当事人参加诉讼，但上诉人在一审诉讼中当庭申请后，一审法院未通知参加诉讼，属遗漏当事人，程序违法。上诉人系本案劳动仲裁程序的被申请人，与本案具有直接利害关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。另外，一审法院在裁定驳回上诉人起诉的情况下仍收取上诉人的诉讼费10元错误。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求指令永善县人民法院对本案进行审理。
被上诉人陈庆斗、原审第三人永善县下小河发电有限责任公司作了服从一审裁定的答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对案件事实未提出异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审裁定驳回上诉人永善县水利建筑有限公司的起诉是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，在一审诉讼中，上诉人永善县水利建筑有限公司认为，永善县劳动争议仲裁委员会以永劳裁字（2014）第7号裁决书裁决由其公司给付陈庆斗工伤保险各种待遇共计251085元，而以证据不足为由未裁决永善县下小河发电有限责任公司承担对陈庆斗的赔偿责任。其认为仲裁裁决未采信陈庆斗的伤系下小河发电公司的高压电击伤的事实错误，而起诉要求永善县下小河发电有限公司赔偿陈庆斗医疗费等各项费用249540元，其支付陈庆斗一个月工资3145元后，终止与陈庆斗的劳动关系。且上诉人在起诉状的开篇便说明其系对永劳裁字（2014）第7号裁决书不服而提起诉讼。在二审诉讼中，经承办人与永善县人民法院莲峰法庭沟通，该法庭告知，本案上诉人的起诉系在仲裁裁决书收到后15日内提出的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，上诉人起诉时，仲裁裁决书尚未发生法律效力。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本案上诉人对永劳裁字（2014）第7号裁决书的裁决不服提起诉讼后已获受理，故该仲裁裁决便不生效，因该裁决书中有被上诉人陈庆斗的工伤保险待遇需要执行，若本案不将仲裁裁决书中的具体执行内容以判决的形式表达出来，被上诉人陈庆斗将无执行依据，故一审法院裁定驳回起诉错误，应对实体进行判决，上诉人主张指令永善县人民法院对本案审理的请求本院予以支持。
对于上诉人提出一审裁定遗漏当事人的上诉主张，在指令永善县人民法院审理后，若上诉人认为需要追加当事人可申请追加，永善县人民法院经审理认为需要追加当事人亦可依职权追加。对一审诉讼费的问题，一审法院已发出了补正裁定，符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，对上诉人主张指令永善县人民法院审理本案的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、撤销云南省永善县人民法院（2014）永民初字第537号民事裁定；
二、指令永善县人民法院对本案进行审理。
二审诉讼费本院不再收取。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭李子怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元保，男，1942年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心***楼。
法定代表人：孙甫伶。
再审申请人周元保因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周元保申请再审称，不服深圳市宝安区人民法院一审无理由判我败诉，不服深圳市中级人民法院二审无理由判我败诉，又显失公平。相关的事实理由与一审、二审陈述基本相同。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人周元保主张的再审事由进行审查。
本案中，周元保搭乘西部公汽公司所有的公交车，因车辆突然启动、周元保未能站稳，导致周元保摔倒。事后，周元保与西部公汽公司签订了《人伤案件赔偿协议书》，约定西部公汽公司一次性赔偿周元保500元，周元保不得在任何时候、以任何理由再向西部公汽公司提出索赔请求。西部公汽公司也已依约向周元保支付了上述赔偿金。
赔偿协议签订并已履行后，周元保向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，要求撤销《人伤案件赔偿协议书》，主张西部公汽公司应赔偿其医疗费4030元、误工费14000元。但周元保既未提供病历、发票等证据证实医疗费的支出情况，亦未提供诊断证明等证据证实涉案事故所导致的具体伤情以及其受伤后需要休息以支持其诉求，事实依据不足。周元保主张西部公汽公司威逼利诱其签订协议、协议显示公平，但始终未能提供实证，同样缺乏充分的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于周元保负有举证责任，且无证据证实其相关主张，故二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，周元保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周元保何请所述正常的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十四日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 林芳华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01946号
原告：沈京顺，女，朝鲜族，住沈阳市东陵区浑河站乡。
委托代理人：马林，系于洪法律服务所法律工作者。
被告：宋太淑，女，朝鲜族，户籍所在地沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈京顺诉被告宋太淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告宋太淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月陆续向原告沈京顺、金虎云（金虎云系原告丈夫，已去世）借款123600元，当时被告承诺2013年3月15日前还清。现因时至今日，被告仍未偿付，故原告诉至贵院，请求法院判令被告立即返回其借款123600元及利息。
被告宋太淑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月，被告宋太淑陆续向原告和金虎云实际借款113000元，后宋太淑向原告出具还款计划书一份，承诺于2013年3月15日还款。
另查明，金虎云与原告沈京顺是夫妻关系，双方于1999年4月5日登记结婚，金虎云已于2010年1月2日死亡，金虎云无子女，金虎云的父母已先于金虎云死亡。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、还款计划书等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋太淑向原告出具借条和还款计划书，证明借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。根据原告自述被告实际借款113000元，本院予以确认。金虎云已死亡，原告沈京顺作为继承人有权继承该债权，因此，被告宋太淑应向原告沈京顺偿还借款113000元，并从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋太淑于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告沈京顺人民币113000元，并已本金113000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息（从2013年3月16日起至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告宋太淑承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终516号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗×，男，30岁（1986年4月13日出生）。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月3日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人罗×犯妨害公务罪一案，于2016年8月2日作出（2016）京0107刑初247号刑事判决，判决：被告人罗×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人罗×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人罗×犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王婧妍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终516号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗×，男，30岁（1986年4月13日出生）。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月3日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人罗×犯妨害公务罪一案，于2016年8月2日作出（2016）京0107刑初247号刑事判决，判决：被告人罗×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人罗×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人罗×犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗×撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏代理审判员 相 阳代理审判员 杨 亮二〇一六年九月十九日书 记 员 王婧妍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2390号
罪犯任xx，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）惠城法刑一初字第223号刑事判决，以被告人任xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出（2013）惠中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯任xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖8次；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任xx予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第18号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人姜某甲之女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人姜某甲之子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，系被害人姜某甲之女。
上述三附带民事诉讼原告人之委托代理人王光庆、陈如存，山东正之源律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某，系被害人姜某甲之夫。
委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告人张某，个体。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人董健，公司经理。
委托代理人邱怀安，系公司职工。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某甲、郑某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙及三原告人之委托代理人王光庆、陈如存，附带民事诉讼原告人郑某委托代理人王洪兴，被告人张某及辩护人暨委托代理人田永刚、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日8时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至污水处理厂东100米路段时，与由南向北过路的被害人姜某甲驾驶的电动自行车相撞，造成姜某甲经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某负事故主要责任。
公诉机关随案移交的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某甲、郑某诉称，在交通事故中，被告人张某承担主要责任。请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失551603元。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，并当庭表示自愿认罪，车有交强险，愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人在案发后主动拨打了报警电话和急救电话，积极抢救被害人，系自首，并且愿意积极赔偿被害人亲属损失，建议法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险有效期间内，在查实张某符合驾驶资格后，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担保全费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月30日8时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至污水处理厂东100米路段时，与由南向北过路的被害人姜某甲驾驶的电动自行车相撞，造成姜某甲经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某负事故主要责任，姜某甲负事故次要责任。事发当日，被告人张某主动到罗庄交警大队，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某持有准驾车型：C1驾驶证。鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为张某，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险在有限期之内。被害人姜某甲，系罗庄区居民，原配偶已去世，生有三子女陈某乙、陈某丙、陈某甲，2013年12月23日，姜某甲与郑某登记结婚，二人自2007年1月在罗庄区某办事处居住至本事故发生时止。
此事故造成原告人的法定经济损失有：医疗费19541.6元、住院护理费232.32元、被害人本人住院误工费232.32元、住院伙食补助费90元、复印费57元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、误工费696.96元、邮寄费320元、邮寄费40元，损失合计为610316.2元。原告人的民事赔偿在车辆交强险赔偿金之外的部分，当事各方达成和解协议，原告人收到被告人张某赔偿款18万元（不含张某交付的抢救费9000元）后对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙的证言、被告人张某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、住院病历、原告人身份证明、和解协议、过付款凭证等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某有自首情节、当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任。因此，本案保险公司应当在交强险死亡赔偿金和医疗费限额内即12万元对原告人的损失承担赔偿责任。除保险公司应承担的赔偿责任以外，被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人保险公司应承担的赔偿责任予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某甲、郑某支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金及医疗费共计120000元（该款汇至临沂市罗庄区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司罗庄支行，账号：800002001005700000162）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2581号
原告鄄城县亿信种植专业合作社。
住所地：鄄城县闫什镇闫什村西。
法定代表人张顺，主任。
委托代理人尤伟（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人韩丙村（特别授权），山东亘古律师事务所实习律师。
被告王保安，男，1984年3月5日出生，住山东省鄄城县。
被告刘玉霞，女，1985年6月5日出生，住山东省鄄城县。
被告王传家，男，1980年5月1日出生，住山东省鄄城县。
被告路鸿涛，男，1983年11月3日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社与被告王保安等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款50000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县亿信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏
泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 琼
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第8号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1957年12月20日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人罗某某，女，汉族，生于1960年2月26日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人谢某某，男，汉族，生于2004年6月2日，四川省梓潼县人，住本县，学生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市某支公司。
住所地绵阳市高新区。
负责人马某某，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市某支公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人王庭录、罗明春、谢宇杰向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款54863.05元；（二）案件受理费699.75元。
在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市某支公司已按执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月六日
书记员 雷茂春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1333号
罪犯廖长仕。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年1月16日作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，以被告人廖长仕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。被告人廖长仕不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖长仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖长仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖长仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月获奖励分132.71分，并被评为2013、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖长仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖长仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖长仕减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审177号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人康宏杰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第916号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月1日作出了（徐国土资）罚字（2015）第916号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，康宏杰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.54亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房一栋，建筑面积307.04平方米，四面围墙长54.65米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令康宏杰60日内退还非法占用的土地0.54亩；二、限康宏杰15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的四上四下二层楼房一栋，建筑面积307.04平方米，四面围墙长54.65米。被执行人康宏杰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人康宏杰作出的（徐国土资）罚字（2015）第916号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第916号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保235号
被申请人：郭强，男，1988年10月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
2017年8月14日本院接受江苏省常熟市人民法院委托并予以立案，对被申请人郭强在永年辖区的房屋、土地使用权、车辆等情况查询。
本案在保全过程中，经到永年区不动产登记中心查询，没有查询到被申请人郭强在我院辖区内有房产、土地登记信息。因车辆信息常熟市法院也在网上可查询，我院不再予以查询。
本案的保全结果为无财产保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月十八日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1号
阳青、谢贵斌、袁菲：
阳青与谢贵斌、袁菲确认合同有效纠纷一案，我院立案执行后，已于2017年1月10日执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：洪美丽
二〇一七年二月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执295号
申请执行人张某某，男，汉族，河南省鄢陵县人，高中文化，金川集团公司职工。
被执行人倪某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人倪某某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年3月23日达成执行和解协议，即被执行人倪某某自2017年4月3日起每月给付申请执行人张某某暖气费3000元，于2017年10月3日前将所欠暖气费30000元全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月二十三日
书记员 何建辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1658号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告屈玉芝。
被告王秀芳。
被告郑志珍。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告屈玉芝、王秀芳、郑志珍金融借款合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解”为由，于2016年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村合作银行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，保全申请费220元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 陈可征
二〇一六年五月十八日
书记员 徐玉静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00408号
原告江苏宽荣纺织服饰有限公司。
被告上海新诠国际贸易有限公司。
本院在审理原告江苏宽荣纺织服饰有限公司与被告上海新诠国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏宽荣纺织服饰有限公司于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告上海新诠国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宽荣纺织服饰有限公司撤回对被告上海新诠国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2320元，由原告江苏宽荣纺织服饰有限公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 菊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执433号
申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司。被执行人上海革信门业有限公司。被执行人黄坤。被执行人黄飞。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告上海革信门业有限公司，被告黄坤、被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)金民二(商)初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海革信门业有限公司，被告黄坤、被告黄飞未履行判决书确定的支付义务，故权利人紫荆花化工(上海)有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1485号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初738号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1990年3月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人王海青，浙江郑和律师事务所律师。
被告人李发伟，男，1988年2月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2013年11月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人李发伟犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1的特别授权委托代理人王海青、被告人李发伟及其指定辩护人包茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年2月8日17时30分许，卢某因被害人吴某1来其家向其姐夫要钱，认为吴某1破坏其家里的过年气氛，于是纠集了被告人李发伟和王兴军、陈信、王兴达、顾光阳、“耗子”等人来到临海市杜桥镇上敦头村找被害人吴某1要说法，并准备了斧头、砍刀等打架工具，后在吴某1租住房附近发生打架，被告人李发伟和卢某、王某1军、顾某等人持斧头、砍刀等器械追砍被害人吴某1，继而被告人李发伟持斧头砍到被害人吴某1头部，被害人吴某1受伤后逃入王某2的住宅，被告人李发伟及卢某、王某1军等人持斧头、砍刀等器械继续追砍，后被告人李发伟和王某1军砍砸王某2住宅的门窗玻璃后逃离。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1左颞顶部头皮开放性损伤致左颞顶部单条瘢痕长度达8.Ocm以上，左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折，左硬脑膜破裂，左侧脑挫伤，并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2017年3月31日，被告人李发伟自动到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李发伟的行为已构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，由于被告人李发伟等人的犯罪行为致其重伤，经临海市人民法院二次判决确定其经济损失计人民85932元，扣除已履行的21500元，余款64432元未履行。请求法院依法判令对（2016）台临刑初字第602号刑事附带民事判决书第二项判决及（2017）浙1082刑初字423号刑事附带民事判决书第二项判决未履行部分承担连带责任。
被告人李发伟对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出，被告人李发伟有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日17时30分许，卢某因被害人吴某1来其家向其姐夫要钱，认为吴某1破坏其家里的过年气氛，于是纠集了被告人李发伟和王兴军、陈信、王兴达、顾光阳、“耗子”等人来到临海市杜桥镇上敦头村找被害人吴某1要说法，并准备了斧头、砍刀等打架工具，后在吴某1租住房附近发生打架，被告人李发伟和卢某、王某1军、顾某等人持斧头、砍刀等器械追砍被害人吴某1，继而被告人李发伟持斧头砍到被害人吴某1头部，被害人吴某1受伤后逃入王某2的住宅，被告人李发伟及卢某、王某1军等人持斧头、砍刀等器械继续追砍，后被告人李发伟和王某1军砍砸王某2住宅的门窗玻璃后逃离。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1左颞顶部头皮开放性损伤致左颞顶部单条瘢痕长度达8.Ocm以上，左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折，左硬脑膜破裂，左侧脑挫伤，并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2017年3月31日，被告人李发伟自动到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案同案犯卢某、王某1军因犯故意伤害罪及被害人吴某1提起的附带民事诉讼，本院分别于2016年8月9日、2017年6月14日作出（2016）台临刑初字第602号、（2017）浙1082刑初字423号刑事附带民事判决，就民事赔偿判决罪犯卢某、王某1军赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费等经济损失合计人民85932元。扣除已履行的人民币21500元，余款人民币64432元未履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、收缴清单、谅解书、收条、情况说明，证人陈某、王某1达、王某2、吴某2、黄某的证言，被害人吴某1的陈述，同案犯卢某、王某1军的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发伟与人结伙，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人李发伟的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人李发伟对（2016）台临刑初字第602号、（2017）浙1082刑初字423号刑事附带民事判决未履行部分承担连带责任；其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告人李发伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李发伟有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人李发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2021年3月30日止）。
二、被告人李发伟对（2016）台临刑初字第602号、（2017）浙1082刑初字423号刑事附带民事判决由罪犯卢小华、王兴军赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费等经济损失未履行的人民币六万四千四百三十二元，承担连带责任。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈 昕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第422号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈春生，男，50岁。因本案于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同�5月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈有国，男，49岁。因本案于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王军徕，男，40岁。因本案于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈辉，男，48岁。因本案于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，次日被本院取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人刘坤，男，24岁。因本案于2013年3月27日被羁押，次日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）388号�诉书指控被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤犯抢夺罪、信用卡诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2013年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开、代理检察员李欣滢出庭支持公诉。被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：一、抢夺罪。
2013年1月23日11时许，五被告人经密谋后，由被告人刘坤驾驶车牌为粤A110**号的丰田牌小面包车搭载被告人陈春生、陈有国、陈辉、王军徕去到佛山市三水区白坭镇阳光陶瓷厂门前公交车候车亭。被告人陈辉、陈有国负责和被害人黄某某搭话，让黄某某相信坐火车需办理健康证后，被告人王军徕假装认识防疫站工作人员，三被告人将被害人黄某某带到佛山市三水区白坭镇周村清塘牌坊旁边空地，由被告人陈春生假扮防疫站工作人员以办理健康证需要银行卡和密码为由让黄某某将2张银行卡交出，并说出密码，随后又以办证不能带行李为由，让黄某某把内有人民币6900元的行李交由被告人陈辉、陈有国、王军徕代为看管。该三被告人趁黄某某和被告人陈春生前往“办证”时将黄某某的行李拿走，被告人陈春生亦趁黄某某发现行李被拿走后折返时逃离现场。
二、信用卡诈骗罪。
得手后，五被告人随即驾车去至佛山市南海区丹灶镇建沙路南海农商银行门前，由被告人陈春生和刘坤冒用黄某某的银行卡在该银行ATM机上取走人民币18900元，随后五被告人将上述赃款合计25800元分占。
2013年3月27日，被告人刘坤经家人劝说主动投案。2013年4月18日，被告人刘坤协助公安机关抓获被告人陈春生、陈有国、陈辉、王军徕。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证实，并认为被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤的行为均已构成抢夺罪、信用卡诈骗罪，被告人刘坤有自首、立功情节，提请本院依法判处。
被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，起诉书指控的事实清楚，且有公诉机关提供的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤的供述、辨认笔录及对作案现场的指认，证人刘某某、卢某某的证言，银行卡交易明细表，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤以非法占有为目的，结伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤犯数罪，均应当数罪并罚。被告人刘坤自动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘坤归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。鉴于被告人刘坤犯罪情节较轻，且有自首、立功情节，可依法对其适用缓刑。移送的手机四部是犯罪工具，依法没收销毁；移送的人民币1910元属于各被告人犯罪所得赃款，可发还给被害人黄某某。根据被告人陈春生、陈有国、王军徕、陈辉、刘坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈有国犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人王军徕犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人陈辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�扣除先行羁押的2日，即刑期自2013年12月2日起至2015年11月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人刘坤犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币21000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、移送的人民币1910元，发还给被害人黄某某；作案工具手机四部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 毅 军
代理审判员 幸 华 林
人民陪审员 何 永 权
二〇一三年十二月六日
书 记 员 �蔡文君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3105号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：汤明华。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告汤明华物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月十七日
代理书记员 余燕苹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初75号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨森，男，1991年9月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年12月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月28日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年1月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨森犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日20时30分许，被告人杨森驾驶小型普通客车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道由西向东行驶，至鲤鱼井大道伟才幼儿园门前路段时，与前方同向行驶的由张某某骑行的自行车发生相撞，造成张某某经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。被告人杨森为逃避法律责任驾车逃离现场。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书认定：被告人杨森应承担本次事故的全部责任。经医学尸体检验报告证实，张某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年12月1日被告人杨森主动到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队投案自首。2016年12月15日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队组织被告人家属与被害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人杨森赔偿了被害人家属人民币98万元损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、调解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人杨某、邓某某、钟某某、伍某某的证言，被告人杨森的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S73号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且被告人杨森应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨森案发后逃离现场，又主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人杨森的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人杨森从轻处罚。对被告人杨森请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨森有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初125号
原告：黎子文，男，汉族，1969年1月26日生，住赤壁市。
被告：熊红英，女，汉族，出生年月不详，住赤壁市。
被告：张发干，男，汉族，出生年月不详，住赤壁市。
被告：王解，男，汉族，1972年8月20日生，住随州市曾都区。
第三人：黄在诚，男，汉族，1972年11月17日生，住赤壁市。
第三人：余伟英，女，1974年9月5日生，住赤壁市。
原告黎子文诉被告熊红英、张发干、王解、第三人黄在诚、余伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黎子文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎子文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告黎子文撤回起诉。
本案诉讼费用80元,由原告黎子文承担。
审判员 何远
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊笑
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执354号
本院受理的王燕妮申请执行王海龙借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终39号
上诉人（原审被告）：何革平。
被上诉人（原审原告）：田国英。
原审被告：何惠青。
上诉人何革平不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何革平上诉称：本案两原审被告住所地在武义，且涉案《借条》中并未约定管辖地，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 盛 菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1797号
罪犯李清平，男，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，原户籍所在地湖北省广水市长岭镇李畈村。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年2月25日以（2010）罗刑初字第185号刑事判决，认定被告人李清平犯敲诈勒索罪、行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年五月二十六日至二〇一五年五月二十五日止。判决发生法律效力后，2011年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李清平原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李清平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李清平予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受表扬4次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清平自入狱以来确有悔改表现，但根据其所犯罪行及犯罪的具体情节，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李清平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧