河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第594号
原告李俊平，农民。
原告李鸿钧，干部。
委托代理人李路平，男，1958年5月12日生，汉族，农民。
被告李金林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人赵杰，总经理。
委托代理人杨宝庭。
原告李俊平、李鸿钧与被告李金林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称被告峰峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊平及原告李鸿钧委托代理人李路平，被告李金林、被告峰峰保险公司委托代理人杨宝庭到庭参加了诉讼，原告李鸿钧，被告峰峰保险公司负责人赵杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日17时30分，武月顺驾驶冀D×××××大型普通客车沿309国道由南向北行驶到309国道涉县东线井店五岔口路口南100米处时，因采取措施不当，致使该车发生侧滑，将在路上行走的原告母亲付花枝撞倒，严重受伤。更让原告不能忍受的是原告母亲被撞的面目全非，好长时间没有人给送医院抢救，终因伤势严重而死亡。2013年10月22日，经涉县公安交通警察大队涉公交认字（2013）第51098号道路交通事故认定书认定，武月顺负事故的全部责任。冀D×××××大型普通客车在被告峰峰保险公司投保了交强险和第三者责任保险。请求判决被告峰峰保险公司在交强险保险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，并在交强险、商业险限额内赔偿原告抢救费5000元、死亡赔偿金102715元、埋葬费19771元、误工费及交通费5000元，共计132486元。
原告李俊平、李鸿钧为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故形成的原因和责任认定情况；
3、保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
4、涉县公安局物证鉴定室检验意见书和酒精检测报告，用以证明事故车辆经过痕迹检验和驾驶人也经过了酒精检验；
5、抢救费收据，用以证明原告的抢救费支出数额；
6、法医学尸表检验意见书和死亡证明信，用以证明原告母亲系受到外力作用致颅脑损伤死亡；
7、殡仪馆收据，用以证明原告的埋葬费用支出情况；
被告李金林辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由被告峰峰保险公司赔偿，我给原告垫付的20000元，应返还给我，请依法判决。
被告李金林针对自己的答辩，向本院提交了以下证明材料：
1、保险单，用以证明其车辆的投保情况；
2、交通事故押金单据，用以证明其给原告垫付了20000元。
被告峰峰保险公司辩称，原告请求的赔偿数额过高，本起交通事故的驾驶人应负刑事责任，按照法律规定，已负刑事责任的驾驶人，保险公司不再赔偿精神抚慰金。保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。另外，事故车辆必须证件齐全，否则保险公司不承担赔偿责任，并依法不承担诉讼费等间接损失。
被告峰峰保险公司未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告峰峰保险公司对原告提供的证据无异议，但认为原告提交的村委会证明没有加盖公安机关的印章，也未提交死者户口注销的证明，事故车辆年检手续不全。被告李金林的质证意见同上。原告和被告峰峰保险公司对被告李金林提供的证据无异议。
经审理查明，2013年9月25日17时30分许，武月顺驾驶冀D×××××大型普通客车沿309国道由南向北行驶到涉县东线井店五岔路口南路段时，因采取措施不当，致使该车发生侧滑后右侧尾部将路上活动的行人付花枝撞倒，造成付花枝送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，付花枝被送到涉县医院进行了抢救，花去抢救费2050元。2013年10月22日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第51098号道路交通事故认定书，认定武月顺负此事故的全部责任，付花枝无责任。付花枝生于1935年4月10日。
另查明，武月顺驾驶的冀D×××××大型普通客车系被告李金林所有，该车在被告峰峰保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间为2012年12月29日0时至2013年12月28日24时，第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。被告李金林为原告李俊平、李鸿钧垫付了20000元。
本院认为，原、被告对发生本起道路交通事故的真实性和事故责任认定及投保情况没有异议，以上事实应予认定。当事人对赔偿数额有异议，此也是本案的争议焦点。
关于原告李俊平、李鸿钧请求的赔偿数额问题，原告李俊平、李鸿钧支出的抢救费2050元有涉县医院票据佐证，应予认定；参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的规定埋葬费为19771元；死亡赔偿金为102715元；原告李俊平、李鸿钧请求的交通费、误工费未提供相关证据，结合处理交通事故需要误工和支出交通费的客观实际，应酌情支持原告3000元为宜；本次交通事故造成原告李俊平、李鸿钧的母亲死亡，确实给其带来精神痛苦，结合其在本起交通事故中无过错和当地平均实际生活水平，原告李俊平、李鸿钧请求给付50000元精神抚慰金较为合理，应予支持。被告峰峰保险公司辩称不应赔偿精神抚慰金，没有提供相应证据，不予采信。综上，原告李俊平、李鸿钧的总损失为177536元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告李俊平、李鸿钧支付的抢救费2050元属医疗费用赔偿限额，未超过交强险医疗费用1万元的赔偿限额，应由被告峰峰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；埋葬费19771元、误工费及交通费3000元、死亡赔偿金102715元、精神抚慰金50000元，共计175486元，超过了交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，被告峰峰保险公司应赔偿110000元，剩余65486元应由被告李金林赔偿，但被告李金林在本案中承担的赔偿款，未超过被告峰峰保险公司所承保的第三者责任保险限额300000元，故被告峰峰保险公司应直接向原告李俊平、李鸿钧进行赔偿，原告李俊平、李鸿钧应在取得赔偿款时返还被告李金林垫付的20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李俊平、李鸿钧2050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告李俊平、李鸿钧110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李俊平、李鸿钧65486元；
四、原告李俊平、李鸿钧在取得被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司赔偿款时返还被告李金林为其垫付的20000元；
五、驳回原告李俊平、李鸿钧的其他诉讼请求
上述一、二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
审判员 高建芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨书亮