青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第241号
原告：赵正阔，男，汉族，1969年5月1日出生，辽宁省海城市。（系辽CE65**号重型半挂牵引车所有人）委托代理人：王彤，辽宁安成律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1985年11月1日出生，宁夏青铜峡市。（系受害人秦亮之妻）委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：胡军，男，汉族，1967年2月22日出生，宁夏永宁县。被告：龙建华，男，汉族，1971年7月30日出生，宁夏永宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。住所地：永宁县东环路南路**号。负责人：沈浩，系该公司经理。委托代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路*****号。负责人：马威，系该公司总经理。委托代理人：李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
第三人：海城市中强运输有限公司。住所地：海城市响堂街道张家村*****号。
法定代表人：王连琴，系该公司经理。
原告赵正阔与被告李燕、胡军、龙建华、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司(以下简称人保财险永宁支公司)、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称信达财险鞍山支公司)、海城市中强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正阔委托代理人王彤、被告李燕委托代理人韩烈，被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司委托代理人赵永辉、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人李俊英到庭参加诉讼，被告胡军、龙建华、第三人海城市中强运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正阔委托代理人诉称，2015年5月13日2时30分，被告李燕之夫秦亮驾驶宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车与辽宁省海城市牛庄镇园村曲铁忠驾驶的辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车在国道109线至2282KM处相撞，造成被告李燕之夫秦亮、乘车人田伟死亡，原告受伤及两车损坏的事故。经乌兰县公安交通警察大队认定：秦亮和曲铁忠负事故的同等责任，原告无交通违法行为不负事故责任。原告受伤后，在乌兰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费6069.52元，诊断为1、左侧第2、3肋骨骨折；2、脂肪肝。出院时医嘱1、门诊随诊、2、建休2月。原告出院后因头部疼痛在辽宁省海城市正骨医院住院治疗25天，花去医疗费16780.57元，诊断为双侧慢性硬膜下血肿。出院时医嘱1、注意休息，一周内门诊复查，变化随诊；2、神经营养用药。这起交通事故还造成原告的辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车报废，致使原告两个月没有偿还汽车按揭贷款。另外，宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车所有人秦亮在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保交强险一份并附有商业三者险，曲铁忠驾驶的辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险一份并附有商业三者险、机动车损失险、机动车车上人员责任险，事故发生在保险合同期间。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判决五被告在责任范围内赔偿：1、原告医疗费22850.09元，误工费18407元，护理费7577元，住院伙食补助费4400元，交通费6906.5元，车辆损失费293040元，施救费22000元，欠辽宁海城金海村镇银行股份有限公司汽车按揭贷款22690元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告李燕的委托代理人辩称，1、对交通事故认定书的同等责任没有异议；2、宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车不存在年检未检验问题；3、原告的各项主张按法律规定由法庭酌定。
被告龙建华提交书面答辩意见称,1、本案中宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车已经卖给秦亮，因此车辆的实际使用人是秦亮，被告龙建华不承担责任；2、宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车投保的保险金额足以赔偿原告起诉的金额；3、请求人民法院驳回原告对被告龙建华的起诉。
被告胡军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告人保财险永宁支公司的委托代理人辩称，1、本案遗漏当事人曲铁忠，依据交强险条款的规定交强险的限额是指每次事故所有受害人的损失的最高赔偿限额；2、原告主张的各项损失没有划分曲铁忠和秦亮的赔偿责任比例；3、原告第二次在辽宁省海城市正骨医院住院与本次事故无关，该医疗费保险公司不予赔偿；4、交强险和商业三者险等机动车辆保险均属于保险法和国务院规定的关系社会公众利益的险种，其保险条款和保险费率均依法应当经过且已经过国务院保监会的审批，属于合法的。宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车未经过年检，属于保险公司的免责范围，因此本保险公司在商业三者险保险限额内不予赔偿；5、本案为侵权责任纠纷，保险公司不是侵权行为人承担的不是侵权赔偿责任，保险公司承担的是合同上的责任，而交强险和商业三者险作为财产保险当中的责任保险是投保人胡军与保险公司约定保险义务的协议，由于保险公司承担的是合同责任，故应当按照责任保险合同主体投保人胡军与其公司签订的包括保险条款在内的保险合同约定的权利义务确定其公司民事责任；6、有关交强险和商业三者险包括责任免除条款在内的保险合同的效力不属于机动车交通事故责任纠纷应当审查和调整的范围，就此最高院的司法解释规定就交强险赔付不足部分有承保商业三者险保险人按照保险合同约定予以赔付，如投保人胡军作为适格的主体就包括免责条款在内的条款提出异议，应当另行起诉，就原告主张的诉讼费和银行按揭贷款等间接损失均不属于保险公司赔偿范围。被告信达财险鞍山支公司的委托代理人辩称，1、对责任划分有异议；2、辽CE65**（辽CP5**挂）号车辆机件不符合机件标准具有安全隐患是导致本次事故发生的原因，属于保险公司的免责范围；3、应由对方保险公司在交强险内予以赔付，在三者险内予以赔付，剩余由其公司赔付；4、请求法庭驳回车辆损失的请求；5、施救费只赔付10000元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
第三人海城市中强运输有限公司提交书面答辩意见称,1、辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车系原告赵正阔在辽宁海城金海村镇银行贷款购买，其为原告提供担保并挂靠于其公司，原告以其公司的名义在信达财产保险股份有限公司海城市支公司投保机动车商业险、车损险，其公司同意原告向侵权人主张索赔；2、请法庭将信达财产保险股份有限公司对该车辆的理赔款直接付给辽宁海城金海村镇银行，因为该车是贷款车辆，保单中特别约定辽宁海城金海村镇银行是第一受益人。
经本院审理查明，一、2015年5月13日2时30分，被告李燕之夫秦亮驾驶宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车与辽宁省海城市牛庄镇园村曲铁忠驾驶的辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车在国道109线至2282KM处相撞，造成被告李燕之夫秦亮、乘车人田伟死亡，原告受伤及两车损坏的事故。经乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2015）第07号道路交通事故认定书秦亮承负事故的同等责任，曲铁忠承负事故的同等责任。乘车人田伟、赵正阔无交通违法行为，不负事故责任。原告赵正阔为农村居民。二、原告受伤后，在乌兰县人民医院住院治疗19天花去医疗费6069.52元（住院期间为2015年5月13日至2015年6月1日），诊断为1、左侧第2、3肋骨骨折；2、脂肪肝。出院时医嘱1、门诊随诊、2、建休2月。原告出院后因头部疼痛在辽宁省海城市正骨医院住院治疗25天花去医疗费16780.57元（住院期间为2015年6月26日至2015年7月21日），诊断为双侧慢性硬膜下血肿。出院时医嘱1、注意休息，一周内门诊复查，变化随诊；2、神经营养用药。三、辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车经青海鼎信二手车鉴定评估有限公司德令哈分公司评估后，评估结果为1、辽CE65**欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车，已无现存市场经济价值，建议报废；2、辽CP5**挂环城牌GZG9402CCYA重型仓栅式半挂车已无现存市场经济价值，建议报废。四、此次交通事故致使原告两个月没有偿还辽宁海城金海村镇银行汽车按揭贷款22690元。五、2012年9月20日被告胡军将宁A511**（宁AE0**挂）车转卖给被告龙建华，2013年10月27日被告龙建华将宁A511**（宁AE0**挂）车转卖给死者秦亮。被告李燕与死者秦亮是夫妻关系。2015年3月24日，死者秦亮以被告胡军名义为宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险永宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主车500000元、挂车100000元的机动车商业第三者责任险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月26日。六、辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车登记车主为海城市中强运输有限公司，实际车主为原告赵正阔，该车系原告赵正阔从辽宁海城金海村镇银行贷款购买，挂靠于海城市中强运输有限公司的车辆，属自主经营、自负盈亏。原告赵正阔为辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（驾驶员）每座100000元，车上人员责任险（乘客）每座50000元，机动车损失保险为辽CE65**号半挂牵引车214920元、辽CE5**号挂车78120元，主车1000000元、挂车50000元的机动车商业第三者责任险。
另查明，原告赵正阔为辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，在辽宁省鞍山市信达财产保险股份有限公司海城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、机动车损失保险，该投保公司是本案被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的下属机构，本案被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司明确表示应由该投保公司承担的民事赔偿责任由其来承担。
上述事实，有原告、被告的陈述，本院依职权调取的证据：机动车信息查询结果单4张、乌兰县公安交通警察大队证明1张；原告提交的证据：车辆买卖协议1份、道路交通事故认定书1份、乌兰县人民医院出具的病例、海城市正骨医院出具的病例、住院费用清单、住院医疗费收据、交通费票据7张、青海增值税普通发票3张、海城市道路运输协会证明1张、海城市中强运输有限公司证明1张、挂靠车辆合同书1份；第三人提交的证据：挂靠车辆合同书1份；被告信达财险鞍山支公司提交的证据：信达财产保险股份有限公司海城支公司保险单1份、营业用汽车损失保险条款1份；被告人保财险永宁支公司提交的证据：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司保险单1份；机动车鉴定评估报告2份、委托材料情况说明1份，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，一、交通事故责任人应以自己所负的责任承担民事赔偿责任。秦亮驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，之后再将车辆驶回自己车道的过程中与对向行驶的车辆发生碰撞是造成此次事故的原因之一；曲铁忠驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见：该汽车列车制动系不符合相关标准要求，肇事前的行驶速度约为98㏎/h），看见有对向车辆正在进行超车，向左侧打方向避让，因事发时整车制动失效，无法采取制动停车避让措施也是造成此次事故的原因之一。交警部门认定秦亮承担此次事故的同等责任、曲铁忠承担此次事故的同等责任、乘车人田伟、赵正阔无交通违法行为，不负事故责任是正确的，本院对此予以确认。被告曲铁忠作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主赵正阔承担交通事故赔偿责任。原告赵正阔亦明确表示愿意承担雇员曲铁忠应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；...”的规定，原告赵正阔与被告信达财险鞍山支公司、被告李燕之夫秦亮与被告人保财险永宁支公司分别存在保险合同关系，故被告人保财险永宁支公司应先于秦亮在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告方予以赔偿；对不足部分，按照各自过错的比例分担责任，结合本案的实际情况，被告人保财险永宁支公司在主车和挂车的第三者责任保险限额之和600000元的范围内对原告方先于秦亮进行赔偿。原告赵正阔承担的赔偿责任由被告信达财险鞍山支公司在车上人员责任险（乘客）每座50000元和机动车损失险限额内先行赔付原告。
二、关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《青海省2015年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定予以执行：1、原告的医疗费，根据原告方提供的医疗机构出具的医药费等凭证和诊断证明予以确定，即医疗费22850.09元；2、交通费，根据原告提供其本人及其必要的陪护人员因就医符合法律规定和实际产生的票据，应认定为2325元，即赔偿交通费2325元，原告主张的超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助70元/天的标准予以确定，共计3080元（44天×70元）；4、误工费，根据原告赵正阔提交的海城市道路运输协会证明以及海城市中强运输有限公司证明，其每月平均收入为7000元，并不明显过高，本院予以确认。故以其每天工资收入233元（7000元/30天），住院天数为44天以及建休2月，确定其误工期为104天，原告主张的误工费18407元未超出相关计算标准，本院予以支持；5、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，认定1人护理，由于原告赵正阔未能提供其在乌兰县人民医院、海城市正骨医院住院期间陪护人员近三年的平均收入状况，故本院依法参照2015年海西州部分工种（职业）工资指导价位医疗卫生辅助服务人员高位数，即2200元÷30天×44天=3226元；6、财产损失费，车辆损失费根据青海鼎信二手车鉴定评估有限公司德令哈分公司机动车鉴定评估报告，评估结果为1、辽CE65**欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车，已无现存市场经济价值，建议报废；2、辽CP5**挂环城牌GZG9402CCYA重型仓栅式半挂车已无现存市场经济价值，建议报废。因此按照辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司海城支公司投保时的金额293040元（主车214920元、挂车78120元），依照《营业用汽车损失保险条款》第十条第（二）项计算出辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车的实际价值为260805.6元（投保时的实际价值293040元×被保险机动车已使用月数10个月×折旧率1.10%），结合原告赵正阔提交的车辆施救费票据22000元，即赔偿车辆损失费为282805.6元；7、原告主张的欠辽宁海城金海村镇银行股份有限公司汽车按揭贷款22690元，属于金融借款合同纠纷，不在本案处理范围，故本院不予支持。
秦亮为宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险永宁支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，依法按照法律的规定交纳机动车交通事故责任强制保险的，在强制保险责任范围内根据损失先行赔偿，超出部分先由原告赵正阔投保公司被告信达财险鞍山支公司在车上人员责任险（乘客）每座50000元限额内赔偿，再超出部分按照责任比例赔偿。因此，属于10000元医疗费赔偿责任限额的赔偿项目为医疗费22850.09元，住院伙食补助费3080元，合计为25930.09元。属于死亡伤残110000元责任限额内赔偿项目为误工费18407元、护理费3226元、交通费2325元，合计23958元。被告人保财险永宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费项下的10000元及死亡伤残赔偿金项下的23958元，共计承担33958元。不足部分15930.09元，由原告在被告信达财险鞍山支公司在车上人员责任险（乘客）每座50000元限额内赔付15930.09元。
属于财产损失项下的有，辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车的实际价值为260805.6元（投保时的实际价值293040元×被保险机动车已使用月数10个月×与折旧率1.10%），结合原告赵正阔提交的车辆施救费票据22000元，即赔偿车辆损失费为282805.6元。被告人保财险永宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元，不足部分按事故责任比例划分，被告人保财险永宁支公司在第三者责任保险限额内按事故赔偿责任比例50%的赔偿责任进行赔偿，即赔偿140402.8元，被告信达财险鞍山支公司在机动车损失保险内按事故赔偿责任比例50%的赔偿责任进行赔偿，即赔偿140402.8元。车辆鉴定费1620元因不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿项目，应在车辆第三者责任保险中予以赔付，即被告人保财险永宁支公司在第三者责任保险限额内按事故赔偿责任比例50%的赔偿责任进行赔偿，即赔偿810元，被告信达财险鞍山支公司在机动车损失保险内按事故赔偿责任比例50%的赔偿责任进行赔偿，即赔偿810元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”本案中，原告在事故中受伤应当获得赔偿。被告人保财险永宁支公司认为原告第二次在辽宁省海城市正骨医院住院治疗与本次交通事故无关的异议理由，无证据证实，本院不予采信。信达财险鞍山支公司“施救费只赔付10000元”的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。第三人海城市中强运输有限公司关于“请法庭将信达财产保险股份有限公司对该车辆的理赔款直接付给辽宁海城金海村镇银行，因为该车是贷款车辆，保单中特别约定辽宁海城金海村镇银行是第一受益人”的答辩意见，因辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车系原告赵正阔贷款购买，至于原告赵正阔与辽宁海城金海村镇银行之间产生的是金融借款纠纷，可另行起诉，故本院对其辩称意见不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，各被告的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。
被告龙建华“请求人民法院驳回原告对被告龙建华的起诉”的答辩意见，经本院审查，宁A511**（宁AE0**挂）重型半挂牵引车经过连续买卖，实际车主为秦亮，侵权责任人亦为秦亮，被告龙建华不是赔偿义务主体，不承担赔偿责任，本院对此予以确认。
信达财险鞍山支公司“对责任划分有异议”的答辩意见，经本院审查，乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2015）第07号道路交通事故认定书文字表述虽有瑕疵，但其对于划分“秦亮承负事故的同等责任，曲铁忠承负事故的同等责任，乘车人田伟、赵正阔无交通违法行为，不负事故责任”的责任划分符合实际，本院予以确认，故对其辩称意见不予采信。
人保财险永宁支公司关于“交强险和商业三者险作为财产保险当中的责任保险是投保人胡军与保险公司约定保险义务的协议，由于保险公司承担的是合同责任，故应当按照责任保险合同主体投保人胡军与其公司签订的包括保险条款在内的保险合同约定的权利义务确定其公司民事责任”的答辩意见，本案中，投保人与保险公司签订的保险合同是保护不特定第三者的利益。由于被告胡军将宁A511**（宁AE0**挂）重型半挂牵引车转卖给被告龙建华，后被告龙建华将宁A511**（宁AE0**挂）重型半挂牵引车转卖给死者秦亮，根据法律规定机动车买卖以交付为生效要件，因此宁A511**（宁AE0**挂）重型半挂牵引车实际车主为秦亮，且秦亮系本案侵权方，其亦作为本案赔偿主体，故本院对其辩称意见不予采信。
原告赵正阔与信达财险鞍山支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。信达财险鞍山支公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，被告信达财险鞍山支公司“辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车机件不符合机件标准具有安全隐患是导致本次事故发生的原因，属于保险公司的免责范围”的答辩意见，虽然辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车机件不符合技术标准，但不是导致本次事故的必然原因，故本院对其辩称意见不予采信。人保财险永宁支公司关于“宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车未经过年检，属于保险公司的免责范围，因此本保险公司在商业三者险保险限额内不予赔偿”的答辩意见，根据本院依法调取的乌兰县公安交通警察大队机动车信息查询结果单与证明证实“宁AE0**号重型仓栅式半挂车检验有效期止2015年6月30日，宁A511**号重型半挂牵引车检验有效期止2015年9月30日；其大队在出具事故责任认定书时，将该车的违法行为一并写入认定书内，但该车年检与否与事故责任认定结论无关。”经本院审查，肇事车辆宁A511**（宁AE0**挂）重型半挂牵引车在事故发生期间已按规定进行年检，符合机动车标准，故对其辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（二）项、第十六条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司永宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵正阔各项经济损失35958元、在第三者责任限额范围内赔偿原告赵正阔各项经济损失141212.8元人民币，共计177170.8元；
二、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告赵正阔各项经济损失15930.09元、在机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵正阔各项经济损失141212.8元，共计157142.89元；
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
三、驳回原告赵正阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871.56元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司永宁支公司负担985.85元（案件受理费被告在履行赔偿义务时一并支付），由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担885.71元（案件受理费被告在履行赔偿义务时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 成菊艳
代理审判员 宁军焕
代理审判员 郭迎霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宗丽丽
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。法信超链：地方法规8篇案例25篇期刊48篇
×
法信超链：地方法规2篇案例11篇期刊25篇
×
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
法信超链：地方法规1篇案例160篇期刊87篇
×
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
法信超链：地方法规1篇案例92篇期刊22篇
×
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
法信超链：地方法规1篇案例69篇期刊21篇
×
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
法信超链：地方法规3篇案例72篇期刊21篇
×
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
法信超链：案例75篇期刊19篇
×
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（','2018-10-10
07:57:34',0,'web',NULL),(21802065,'8e72ac11-89c6-4e36-99f6-460541f2fbba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1179\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律文书\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）蒙恢执字第00006-6号\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8e72ac11-89c6-4e36-99f6-460541f2fbba\",\"案件名称\":\"卢松明与李明亮公证债权文书划拨裁定书-6\",\"法院名称\":\"蒙城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蒙城县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2010）皖蒙公证字第726号执行证书，于2010年8月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439780973000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢松明与李明亮公证债权文书划拨裁定书-6\");$(\"#tdSource\").html(\"卢松明与李明亮公证债权文书划拨裁定书-6
（2014）蒙恢执字第00006-6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e72ac11-89c6-4e36-99f6-460541f2fbba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢松明与李明亮公证债权文书划拨裁定书-6\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）蒙恢执字第00006-6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒙城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1179\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒙城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"卢松民,李明亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第四百八十七条第一款\',法条内容:\'
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。[ly]
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。[ly]
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢松明与李明亮公证债权文书划拨裁定书-6\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-17\\\\\",\\\\\