wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02672号
原告：郭文浩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告郭文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中财保苏家支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文浩、被告中财保苏家支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付修车费3418元、交通费60元，合计3478元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日14时，原告驾驶辽A9900G号吉普车在桂花街由南向北正常行驶至大青花饺子馆门前时，结婚庆典燃放的鞭炮落在原告驾驶的车辆上，导致原告车辆前挡风玻璃炸碎，左前玻璃炸坏，导流板炸坏、机器盖、左前前侧立面、左立柱有损伤。当时原告报警，湖西派出所出的现场，原告在被告处投有保险，故应由被告保险公司负赔偿责任。
被告中财保苏家支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额是144360元，含不计免赔，本次事故是由第三方侵权造成的，应由侵权方承担责任，我公司不承担赔偿责任，交通费没有事实及法律依据，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日原告郭文浩与案外人郭文忠签订车辆买卖协议一份，原告以12万元购买郭文忠所有的车号为辽A9900G小型普通客车一辆。2016年11月27日14时，原告驾驶辽A9900G号吉普车在桂花街由南向北正常行驶至大青花饺子馆门前时，因燃放的鞭炮落在原告驾驶的车辆上，导致原告车辆前挡风玻璃、左前门玻璃、导流板、机器盖、左前前侧立面、左立柱等不同程度的损坏和损伤。原告的车辆经沈阳同和起亚汽车销售服务有限公司维修，支出维修费3418元。原告以案外人郭文忠的名义为该车投保了机动车损失险，保险限额是144360元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。本案原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，故被告应在保险限额内对原告车辆受到的损失维修费3418元承担赔偿责任。关于原告主张为修车支出交通费60元，根据案件实际情况，本院酌情支持10元。关于被告提出的应由侵权方承担赔偿责任的请求，本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，故原告可以向保险人主张损害赔偿，对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭文浩车辆维修费3418元、交通费10元，合计3428元；
二、驳回原告郭文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一七年七月七日
书记员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f07acd3d-005c-4b7d-b378-a7e000a1261d&imgId=ZjA3YWNkM2QtMDA1Yy00YjdkLWIzNzgtYTdlMDAwYTEyNjFkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02672号	原告：郭文浩，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告郭文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中财保苏家支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文浩、被告中财保苏家支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭文浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付修车费3418元、交通费60元，合计3478元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日14时，原告驾驶辽A9900G号吉普车在桂花街由南向北正常行驶至大青花饺子馆门前时，结婚庆典燃放的鞭炮落在原告驾驶的车辆上，导致原告车辆前挡风玻璃炸碎，左前玻璃炸坏，导流板炸坏、机器盖、左前前侧立面、左立柱有损伤。当时原告报警，湖西派出所出的现场，原告在被告处投有保险，故应由被告保险公司负赔偿责任。	被告中财保苏家支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额是144360元，含不计免赔，本次事故是由第三方侵权造成的，应由侵权方承担责任，我公司不承担赔偿责任，交通费没有事实及法律依据，诉讼费我公司不承担。	本院经审理认定事实如下：2013年5月31日原告郭文浩与案外人郭文忠签订车辆买卖协议一份，原告以12万元购买郭文忠所有的车号为辽A9900G小型普通客车一辆。2016年11月27日14时，原告驾驶辽A9900G号吉普车在桂花街由南向北正常行驶至大青花饺子馆门前时，因燃放的鞭炮落在原告驾驶的车辆上，导致原告车辆前挡风玻璃、左前门玻璃、导流板、机器盖、左前前侧立面、左立柱等不同程度的损坏和损伤。原告的车辆经沈阳同和起亚汽车销售服务有限公司维修，支出维修费3418元。原告以案外人郭文忠的名义为该车投保了机动车损失险，保险限额是144360元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。本案原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，故被告应在保险限额内对原告车辆受到的损失维修费3418元承担赔偿责任。关于原告主张为修车支出交通费60元，根据案件实际情况，本院酌情支持10元。关于被告提出的应由侵权方承担赔偿责任的请求，本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，故原告可以向保险人主张损害赔偿，对被告的该项抗辩，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭文浩车辆维修费3418元、交通费10元，合计3428元；	二、驳回原告郭文浩的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一七年七月七日	书记员  张沈萍
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00005-5号
申请执行人齐秩全，男，1970年12月10日生，汉族，无职业。
被执行人阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70号楼607室。
法定代表人滕德荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第34号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人阜新中地信房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人阜新中地信房地产开发有限公司于2014年11月15日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定义务。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行580万元，余款因被执行人暂无财产可供执行而未给付，申请执行人同意此案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第00005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路景昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐立奇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第34号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马XX，男，1960年9月18日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马XX犯行贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽峰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2008年4月，被告人马XX为了感谢富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）将其提拔为富锦市粮食局下属西安粮库主任，通过中间人王XX送给吴XX人民币10万元；2009年7、8月份，吴XX女儿考上大学后，马XX送给吴XX人民币1万元。综上，马XX共送给吴XX人民币11万元。
经侦查，马XX于2015年1月15日被检察机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，办案经过，干部履历表，个人简历，同步录音录像，工作说明，任职证明，证人吴XX证言，被告人马XX供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人马XX犯行贿罪予以惩处。
被告人马XX对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2008年4月，被告人马XX为了感谢富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）将其提拔为富锦市粮食局下属西安粮库主任，通过中间人王XX送给吴XX人民币10万元；2009年7、8月份，因吴XX女儿上大学，马XX送给吴XX人民币1万元。综上，马XX共两次送给吴XX人民币11万元。马XX于2015年1月15日被检察机关传唤到案。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，办案经过，干部履历表，个人简历，同步录音录像，工作说明，任职证明，证人吴XX证言，被告人马XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后其能主动如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟恺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1142号
原告姚镇微。
被告广州市创智人力资源服务有限公司增城分公司。
代表人钟国轩，经理。
被告湛江百事可乐饮料有限公司海口国贸分公司。
代表人何向东，经理。
本院在审理原告姚镇微与被告广州市创智人力资源服务有限公司增城分公司、被告湛江百事可乐饮料有限公司海口国贸分公司劳动争议纠纷一案中，原告姚镇微于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚镇微申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚镇微撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费人民币5元，由原告姚镇微负担。
审判员 蔡燕飞
二〇一三年五月十三日
书记员 吴雅婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第78号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区。
法定代表人：魏剑斌。
被执行人张守财。
被告人张守财走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）金东刑初字第219号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年6月24日将财产刑执行移交本院立案庭，本院立案庭于2015年7月23日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月七日
书记员 薛来竞
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第19号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人严某，中冶宝钢技术第四检修分公司马迹山项目部员工，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。因酒后无证驾驶于2015年2月8日被行政拘留五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日凌晨1时08分许，被告人严某与其朋友在本县菜园镇东海路欢乐大世界ktv喝酒、唱歌结束后，无证驾驶车牌号为浙l×××××的普通二轮摩托车，从欢乐大世界ktv弄堂驶出，沿该弄堂行驶至东海路欢乐大世界ktv门口处时，正在该处处警的派出所民警察觉被告人严某有饮酒嫌疑，遂劝阻其不要开车，但被告人严某未听劝阻仍驱车离开，并行驶至东海路海平面饭店门口将车停好。因发现物品遗落在欢乐大世界ktv内，被告人严某即徒步折返，在折返途中被处警民警叫住接受检查。随后，赶到现场的交警对被告人严某进行检查，经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为176mg／100ml。后又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人严某血液中乙醇含量为151.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，被告人严某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，嵊泗县公安局行政处罚决定书，现场查获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某系初犯，犯罪情节较轻，并在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一五年三月二十日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民申5号
再审申请人：郑某，男，1973年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：李某，女，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人郑某因与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，不服本院(2004)（2004）永民初字第816-2民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人以相关信息已更正为由于2018年6月8日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请郑某诚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请郑某诚撤回再审申请。
审 判 员 盛向光
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金洪高
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民申5号再审申请人：郑某，男，1973年7月27日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：李某，女，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人郑某因与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，不服本院(2004)（2004）永民初字第816-2民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人以相关信息已更正为由于2018年6月8日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请郑某诚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请郑某诚撤回再审申请。审 判 员  盛向光人民陪审员  胡百林人民陪审员  金洪高二〇一八年六月八日书 记 员  吴微微永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终130号
上诉人（原审原告）陈建雄，男，1964年6月13日生，汉族，现住阳泉。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴荔娟，女，1979年11月24日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人陈建雄因与被上诉人吴荔娟返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建雄及其委托代理人王君生到庭参加诉讼。被上诉人吴荔娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××现代新胜达越野车归陈建雄所有。陈建雄主张吴荔娟于2016年3月16日强行将该车扣押，吴荔娟辩称是陈建雄因欠茶叶款而将该车抵押于她。在阳泉市公安局城区分局对吴荔娟的询问笔录中，吴荔娟陈述，因陈建雄欠其茶叶款，其便在2016年3月16日将陈建雄的欧米茄手表拿起，要求陈建雄为其抵押车，陈建雄便将其××车抵押给她，后她将手表归还陈建雄；并陈述只要陈建雄还了她钱，她就把车还给陈建雄。另查明，在吴荔娟占有该车期间，因驾驶人违反交规行驶，被山西省阳泉市公安局交通警察支队处罚300元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，虽陈建雄主张其车辆是被强制扣押，而吴荔娟则辩称是陈建雄、吴荔娟之间有经济纠纷，是吴荔娟以该车为其做的抵押。但根据阳泉市公安局城区分局对吴荔娟、马某某、翁某某等的询问笔录，吴荔娟因陈建雄欠付其茶叶款，在2016年3月16日以扣押陈建雄手表为由，要求陈建雄抵押车辆，该行为有一定的强迫性，故对于陈建雄要求吴荔娟返还车辆的诉讼请求，予以支持。在吴荔娟占有该车辆期间，造成的经济损失，吴荔娟亦应赔偿，故对于陈建雄要求吴荔娟支付300元罚款的诉讼请求，予以支持。对于陈建雄要求吴荔娟支付其高速公路过路费、车辆受损坏等经济损失的主张，因无证据提供，不予支持。对于陈建雄要求吴荔娟支付每天600元租车费用的诉讼请求，因无证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴荔娟于本判决生效后七日内返还陈建雄所有的××现代胜达越野车。二、吴荔娟于本判决生效后十日内赔偿陈建雄交通违规罚款300元。三、驳回陈建雄的其他诉讼请求。案件受理费300元，由吴荔娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
一审判决送达后，陈建雄不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：被上诉人非法占有车辆期间，造成上诉人损失，应赔偿占有期间的车辆折旧费20000元、车辆交强险和车船使用税4986元、租车损失每日600元共254天计144000元。
被上诉人吴荔娟未出庭、未提供答辩意见。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，陈建雄提供与杨某某的租赁协议一份、收据9张，证明租车损失每日600元共152400元（2016年3月17日至11月25日）。
（2016）晋0302民初870号民事判决书，判决陈建雄支付吴荔娟茶叶款23000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押，被上诉人非法扣押上诉人使用的车辆，给上诉人造成一定的经济损失，其行为侵害了上诉人的合法财产权，现上诉人要求被上诉人赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。考虑到本案是因上诉人不及时支付被上诉人欠款导致被上诉人扣押车辆，双方均存在过错，本院酌定被上诉人赔偿5000元。关于租车费，杨某某非专门从事机动车出租运营的从业机构，亦未有证据显示其具备合法出租机动车的资质，加之出租人杨某某本人未出庭，对于由其签订的协议及出具的收条之真实性，本院无法核实，故本院对上诉人主张的租车损失每日600元共152400元不予支持。车辆交强险及车船使用税、车辆折旧费是上诉人购车、使用车必然产生的费用、不是扣车行为造成的损失，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1051号民事判决；
二、吴荔娟于本判决生效后七日内赔偿陈建雄5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由吴荔娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 海 旭
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异23号
案外人：蔡益红，女，1975年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:佘俊，董事长。
被执行人：朱向阳，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵菊美，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被执行人朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡益红对本案执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡益红称，2002年5月份，朱向阳、赵菊美把其所有的位于川姜镇家纺城金茂路183号房屋二间出售给了案外人蔡益红，因双方认为当时可以过户，故未订立书面买卖协议。但双方交易后，上述房屋一直由蔡益红使用，蔡益红自己使用至2006年，从2007年开始由蔡益红出租给南通市纤维检测所作为办事处使用，一直租到2013年底。之后，租给沙晓玲使用。2014年12月23日，双方为了明确权利和义务，由通州区姜灶法律服务所为双方代书了房屋买卖协议书。所以从2002年5月份开始，该房屋的所有权就为蔡益红所有，法院不应该查封该房屋。现请求法院解除对川姜镇家纺城金茂路183号房屋二间的查封措施。
经审查查明，申请执行人农商行申请执行朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2015年3月3日诉讼保全了朱向阳、赵菊美位于川姜镇家纺城金茂路183号房屋。现案外人蔡益红提出执行异议，认为该房屋早在2002年就出售给其。买卖行为完成后，其一直使用至今。2014年12月23日，双方补充签订了一份房屋买卖协议。因该房不是商品房，故无法办理过户手续。现请求解除对该房的查封措施。
本院认为，案外人蔡益红的请求不能成立。理由如下：一、之所以无法办理过户手续，是因为这类房屋的买卖，需在特定主体之间满足特定条件下方可进行。蔡益红不是合法的购买主体，故无法过户。二、在没有过户的情况下，物权没有发生变动。在法律意义上讲，保全的房屋仍属两被执行人朱向阳、赵菊美所有。
综上，本院对案外人蔡益红的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡益红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异23号案外人：蔡益红，女，1975年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:佘俊，董事长。被执行人：朱向阳，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵菊美，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被执行人朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡益红对本案执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡益红称，2002年5月份，朱向阳、赵菊美把其所有的位于川姜镇家纺城金茂路183号房屋二间出售给了案外人蔡益红，因双方认为当时可以过户，故未订立书面买卖协议。但双方交易后，上述房屋一直由蔡益红使用，蔡益红自己使用至2006年，从2007年开始由蔡益红出租给南通市纤维检测所作为办事处使用，一直租到2013年底。之后，租给沙晓玲使用。2014年12月23日，双方为了明确权利和义务，由通州区姜灶法律服务所为双方代书了房屋买卖协议书。所以从2002年5月份开始，该房屋的所有权就为蔡益红所有，法院不应该查封该房屋。现请求法院解除对川姜镇家纺城金茂路183号房屋二间的查封措施。经审查查明，申请执行人农商行申请执行朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2015年3月3日诉讼保全了朱向阳、赵菊美位于川姜镇家纺城金茂路183号房屋。现案外人蔡益红提出执行异议，认为该房屋早在2002年就出售给其。买卖行为完成后，其一直使用至今。2014年12月23日，双方补充签订了一份房屋买卖协议。因该房不是商品房，故无法办理过户手续。现请求解除对该房的查封措施。本院认为，案外人蔡益红的请求不能成立。理由如下：一、之所以无法办理过户手续，是因为这类房屋的买卖，需在特定主体之间满足特定条件下方可进行。蔡益红不是合法的购买主体，故无法过户。二、在没有过户的情况下，物权没有发生变动。在法律意义上讲，保全的房屋仍属两被执行人朱向阳、赵菊美所有。综上，本院对案外人蔡益红的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡益红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾培培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第5号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）徐中栋。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人徐中栋物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第60号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2012年1月至2012年10月的物业管理费1076元，滞纳金2340元，共3416元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第60号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7680号
原告赵某，男，1972年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。186XXXX****
委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告薛某，男，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告湖南金沙路桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经纪技术开发区开源鑫城大酒店**楼。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人薛某，男，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城王府花园*期*号楼*单元*楼*户。
原告赵某诉被告薛某、湖南金沙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙某，被告薛某，被告湖南金沙路桥建设有限公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付水泥款861863元，并自2015年8月18日起按年利率6%支付利息至全部欠款清偿之日；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告薛某挂靠被告湖南金沙路桥建设有限公司承包施工乌丹至灯笼河子段公路工程，原告在施工期间为二被告供应水泥。至2015年8月17日结算，二被告共欠原告水泥款861863元，二被告于当日为原告出具欠据及证明各一份，但此款至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，原告供应的水泥系薛某投资经营的的赤峰市昊鑫道路工程有限责任公司所使用，原告主张的欠款与被告湖南金沙路桥建设有限公司无关。证明中的项目部会计王春喜签字及印章不属实，可能涉及伪造，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了欠据、证明等证据，二被告对欠据的真实性不持异议。二被告对证明的真实性持有异议，但二被告未提供证据予以反证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某以被告湖南××路线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标项目部负责人名义施工该标段公路工程，原告赵某于2015年向其多次供应水泥。2015年8月17日，原告经与其结算，该项目部的工作人员为原告出具欠货款861863元的证明一份，被告薛某据此同时为原告出具欠水泥款861863元的欠据一枚，并载明”乌灯线二标段”。此款至今未偿还。庭审中，被告薛某对该证明中”湖南××路线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标项目部”印章的真实性提出司法鉴定申请，经本院释明，被告薛某未在本院依法指定的合理期间内提供比对样本。
本院认为，被告薛某以湖南××路线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标项目部名义进行施工，原告主张二被告系挂靠关系，被告湖南金沙路桥建设有限公司对此未持异议，故应认定被告薛某系涉案工程的实际施工人。被告薛某在施工涉案工程期间，原告赵某为其供应水泥，被告薛某为原告出具了欠据，故应认定原告赵某与被告薛某存在买卖合同关系。现被告薛某欠原告货款861863元属实，及时支付货款是其作为买受人的基本义务，但其怠于履行付款义务，给原告造成损失，故对原告要求被告湖南金沙路桥建设有限公司立即给付欠款861863元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定买受人逾期付款的违约计算方式，故应自原告向本院主张之日，即2016年10月10日起依法按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿之日。被告湖南金沙路桥建设有限公司授权被告薛某以其名义对外实施民事法律行为，被告薛某系涉案工程的实际施工人，故被告湖南金沙路桥建设有限公司对被告薛某因涉案工程所产生的民事责任负连带责任。被告薛某庭审中对原告所提供证明中”湖南××路线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标项目部”印章的真实性提出司法鉴定申请，但经本院释明，被告薛某未在本院指定的合理期间内提供比对样本，依法应视为放弃鉴定权利，故应承担举证不能的的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后10日内给付原告赵某货款861863元，并自2016年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。
被告湖南金沙路桥建设有限公司上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告薛某、湖南金沙路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月五日
书记员 张 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1167号
上诉人（原审被告）吴孝刚，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）何文康，男，中华人民共和国香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。
原审被告钟志力，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人吴孝刚不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第585号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在广东省××××区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人经常居住地即广东省江门市蓬江区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告钟志力住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1055号
申请执行人冯康与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丽莲商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯康于2015年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币18000元，未受偿人民币122000.00元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1055号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月一日
代书记员 宋永胜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15297号
原告上海久实物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张健华，职务总经理。委托代理人高述洲。被告姚剑炜，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海久实物业有限公司与被告姚剑炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月暂算至2015年3月的物业管理费人民币2155.5元，实际算至判决生效之日止。2、判令被告支付滞纳金人民币1164元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海久实物业有限公司的委托代理人高述洲到庭参加诉讼。被告姚剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告姚剑炜系上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，该房屋建筑面积99.09平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚剑炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积99.09平方米，每月每平方米人民币1.45元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姚剑炜负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初322号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人毛瀚锋，男，1989年5月26日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2016年1月22日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人汪力，男，1988年3月24日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2016年1月22日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人毛瀚锋、汪力犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人毛瀚锋、汪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日21时许，被告人毛瀚锋、汪力经共谋后，在重庆市沙坪坝区某人行道附近，采取对被害人雍某卡脖子、语言威胁等方式，当场抢走被害人雍某现金700余元及白色苹果手机一部。
2017年2月17日，民警在重庆市大坪监狱将被告人毛瀚锋、汪力抓获。案发后，被告人毛瀚锋、汪力已共同赔偿被害人雍某1000元，并取得被害人雍某谅解。
另查明，被告人毛瀚锋因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。刑期自2015年11月18日起至2019年1月17日止。被告人汪力因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止。判决生效后，被告人汪力已缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人毛瀚锋、汪力在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，协查函及复函，收条及谅解书，被害人雍某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，情况说明，重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初73号刑事判决书及被告人毛瀚锋、汪力的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对毛瀚锋、汪力判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人毛瀚锋、汪力以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毛瀚锋、汪力能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛瀚锋、汪力在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛瀚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；与重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初73号刑事判决书所判决的有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2020年11月17日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人汪力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；与重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初73号刑事判决书所判决的有期徒刑三年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2020年9月17日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨雪朵
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初250号
原告魏朋州。
委托代理人薛梦晴、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司。
地址高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，职务：总经理。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
原告魏朋州与被告河北华野燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月4日至2014年10月31日在被告处工作，任门卫一职。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。应认定原、被告之间形成事实劳动关系。诉讼请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并判令被告支付原告拖欠工资9000元、未签订劳动合同期间的双倍工资18000元以及经济补偿金3000元。
本院认为，原告工作单位是保定市华安管道工程有限公司，并非本案被告。起诉前，原告等在劳动监察部门协调下已与保定市华安管道工程有限公司达成协议；原告起诉后，被告对原告所诉均予以否认且原告提交的证据不足以证实双方存在事实劳动关系，属被告主体不适格，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏朋州的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月十日
书记员 李 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3493号
罪犯侯正书，男，1985年11月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1726号刑事判决，以被告人侯正书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯正书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯正书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯正书在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯正书减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初27号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉福龙，男，1953年9月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月1日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留（期间在公安机关接受讯问），同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人冉福龙犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人冉福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年6月，被告人冉福龙谎称认识重庆市忠县政府领导，可以帮助被害人申某在忠县申请廉租房，以需要钱跑关系为由骗取被害人申某1.5万元，后用于个人消费。
2．2016年6月至9月期间，被告人冉福龙编造其弟弟担任新疆某部队师长、其儿子担任中央某领导秘书及翻译，可以帮助被害人周某1（68岁）孙子、周某2之女去当兵，以需要钱跑关系为由，在重庆市忠县乌杨镇其租房内，先后骗取被害人周某1x7万元、周某2x8.5万元，所骗款项均用于个人消费。被告人冉福龙到案后如实供述前述事实。
被告人冉福龙被抓获时被查获赃款35700元，申某代为退还45000元（前述金额共计80700元，其中退赔被害人周某2x41995元、周某1x38705元）。
上述事实，被告人冉福龙在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，收据，证人岑某、阎某的证言，被害人申某、周某2、周某1的陈述，被告人冉福龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉福龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财17万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其诈骗老年人财物，酌情从严处罚；已部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冉福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉福龙退赔被害人周某1x七万元、周某2八万五千元、申某一万五千元人民币（已退赔周某2四万一千九百九十五元、周某1x三万八千七百零五元人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李宛亭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01999-1号
申请执行人黄银。
被执行人马兆富。
申请执行人黄银与被执行人马兆富保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）射民初字第01521号民事判决书已发生法律效力，依该判决：限被告马兆富于本判决生效后10日内，向原告黄银偿还借款本金25.505万元，并以本金25.505万元为基数，自2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0550号
罪犯李苏铜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月11日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第0146号刑事判决，以被告人李苏铜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2016年6月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出假释建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李苏铜刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。�请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李苏铜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李苏铜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法�第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苏铜予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1001号
原告：七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）。住所地：大韩民国忠清南道天安市。
法定代表人：金相默，公司理事。
委托诉讼代理人：刘景平、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：烟台三站胜义百货商行。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区三站市场兴业路*号-1129-1。
经营者：周圣义，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）与被告烟台三站胜义百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景平、沈鹏伟和被告经营者周圣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，即立即停止销售假冒的“777”商标的指甲钳；2、判令被告立即偿还原告经济损失2万元。事实和理由：原告系第7557805号注册商标（以下简称涉案商标）权利人，生产的指甲刀等产品享有很高的知名度及市场占有率。被告未经原告许可，大量售卖假冒涉案商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失。
被告辩称，我们是从义乌进的货，我们也不知道商品是不是假冒的，如果真是假的，我们也是受害者，我们也不希望花钱进假货，对原告的诉请不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告系第7557805号商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2015年8月10日，烟台工商局对被告店内商品进行查扣，查扣指甲剪套装5盒，指甲剪100只。原告于2015年8月10日对上述查扣物品出具鉴定报告，结论为上述产品均不是其公司及其公司授权单位生产的产品，属于侵犯其注册商标专用权的产品。
庭审中，原告提交了工商局查处商品时的现场照片一宗并提交了正品一套，认为正品和查扣商品对比有三点差异，第一点原告的正品指甲刀有刮痕，第二点原告的正品散装指甲刀没有花纹图案，第三点原告的正品包装盒是皮制的。被告称其也不知道其卖的指甲刀有没有刮痕，但被查扣的商品和原告所讲的上述其他特点确实不一致。
原告当庭提交了2016年3月11日委托代理合同及发票以证实，原告为维权花费律师代理费3000元。委托代理合同上载明原告委托广东群豪律师事务所代理山东省十一家（其中烟台市四家、临沂市五家、青岛市二家）被告侵害原告商标权纠纷案，每宗案件律师费3000元。律师费发票上载明的金额为33000.01元。原告还提交了机票出票凭证打印件三张以证实，原告代理人从广州到重庆出差花费640元，再从重庆到蓬莱花费920元，蓬莱回广州花费888元，该部分差旅费2448元，除以本次在烟台市芝罘区人民法院起诉的4个案件，本案中其只主张612元。
本院所确认的上述事实，有原、被告工商登记资料，商标注册证、决定书、扣押清单、照片、鉴定报告、发票、委托代理合同、机票出票凭证打印件、还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告系第7557805号注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。被告销售被控侵权产品的事实有原告的鉴定报告予以证实，被告对此也并无异议。该被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同或类似商品，其上标注的“777”标识与涉案商标中的“777”标识外观高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告未能提交证据证明被控侵权产品具有合法来源且其销售行为主观上并无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
因原告仅提供了律师费发票和委托代理合同，故无法判定原告已实际支付律师费。原告仅提供了机票出票凭证打印件亦无法证实其花费差旅费的金额。原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，亦未提供相关商标许可使用费的价格，且明确主张由法院在法定赔偿数额内予以酌定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和侵权人的主观过错程度等因素酌情确定被告所应承担的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告烟台三站胜义百货商行于判决生效之日起立即停止对原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）所享有的商标注册证第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告烟台三站胜义百货商行于判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）经济损失人民币4000元；
三、驳回原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）。
案件受理费人民币300元，由原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）负担人民币225元，被告烟台三站胜义百货商行负担人民币75元。因原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）已向本院全额预交，原告同意被告烟台三站胜义百货商行于本判决生效之日起10日内支付给其75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年四月五日
书 记 员 修晓鹏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第37-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区赛里木牛肉面店。住所地：聊城市育新东街韩国不夜城临街楼。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区赛里木牛肉面店行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第37号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-633号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本案执行标的2064元，被执行人聊城市东昌府区赛里木牛肉面店未履行缴纳义务。申请执行人聊城市城市管理局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高世宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00384号
申请执行人刘正平，男，1976年4月19日出生，汉族。
被执行人武保军，男，1979年7月28日出生，汉族。
申请执行人刘正平与被执行人武保军合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年7月7日作出的（2014）鄂襄新民初字第00558号民事判决，要求被执行人武保军向申请执行人刘正平支付欠款14万元及违约金3万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武保军在银行的存款18万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柯 威
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终3号
上诉人（原审被告）：关宝玲，女，1973年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区
上诉人（原审原告）：亳州市谯城区人力资源和社会保障局，住所地安徽省亳州市谯城区人民中路劳动大厦。
法定代表人：阮中海，职务：局长。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所。
上诉人关宝玲因与被上诉人亳州市谯城区人力资源和社会保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，关宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关宝玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取75元，由上诉人关宝玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初357号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日下午，被告人刘某与被害人谢某在徐州市泉山区明珠路与欧庄路口的面包车内，因债务问题发生争执，被告人刘某拳打被害人谢某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人谢某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
当日下午，被告人刘某接到公安机关电话后，主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某不持异议，且有物证被害人谢某伤情照片、书证立案决定书、被害人谢某住院病案材料、证人张某的证言、被害人谢某的陈述、被告人刘某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的情况说明，被告人刘某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘某与被害人谢某就本案自行达成和解协议，被害人谢某对被告人刘某出具谅解书。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且审理期间与被害人自行和解，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张彬
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第18号
原告郑学峰，男，1955年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邓兆风（原告之妻），1955年10月29日出生，汉族，住址同原告郑学峰。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
第三人邓兆风，女，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
第三人郑亚飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邓兆风（第三人郑亚飞之母），1955年10月29日出生，汉族，住址同第三人郑亚飞。
第三人陈种海，男，48岁，汉族，住济南市。
原告郑学峰诉被告济南市公安局槐荫区分局、第三人邓兆风、郑亚飞、陈种海公安行政处罚一案，原告郑学峰于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告郑学峰于2015年3月26日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑学峰申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学峰承担。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 鸽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第262号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人金毅，该行行长。
委托代理人周毅，男。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通中昱建材有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路188号。
上诉人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）因与被上诉人南通中昱建材有限公司（以下简称中昱公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，该案属侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告中昱公司住所地位于江苏省海门市常乐镇常青路188号，且侵权行为地不在该辖区，该院对该案无管辖权。故依据被告中昱公司申请，该案应移送江苏省海门市人民法院审理。裁定被告中昱公司对管辖权提出的异议成立，该案移送江苏省海门市人民法院处理。
中昱公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案系因申请诉前财产保全而形成的侵权责任纠纷，被上诉人虽向南通市中级人民法院申请对上诉人的票据权利进行止付保全，但造成的侵权后果即损失却是由上诉人来承担，因此，侵权结果的发生地在上诉人住所地，上诉人住所地在南京市秦淮区，故秦淮区人民法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由秦淮区人民法院继续审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生的。本案系被上诉人错误申请财产保全，给上诉人造成损害的侵权责任纠纷，被上诉人向南通市中级人民法院的保全申请即为实施侵权行为，这一侵权行为的结果是造成上诉人的票据的止付，上诉人只是票据止付的受害人，将其住所地当然作为侵权结果发生地无法律明文规定。因涉案纠纷的侵权行为地在南通市，被上诉人的住所地在江苏省海门市常乐镇常青路188号，侵权行为地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定本案移送被上诉人住所地的江苏省海门市人民法院审理并无不当。对上诉人招行南京分行的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初609号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1990年11月11日出生，回族，小学毕业，打工人员，住郑州市管城回族区远大理想城33栋101号（户籍在河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人贾方圆，河南焕廷律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏及其辩护人高国辉、贾方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日22时47分许，被告人ＸＸ鹏醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色大众牌小型汽车，沿郑州市中州大道辅道由北向南行驶至映月路交叉口向南50米处时，被巡逻至此的郑州市公安局交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，ＸＸ鹏的血醇含量为134.91mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ鹏的供述、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人ＸＸ鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人ＸＸ鹏判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人ＸＸ鹏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人ＸＸ鹏具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人ＸＸ鹏依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执678号
申请执行人：肖春生，男，1975年3月19日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行肖春生申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖春生依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第180号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的96014元、执行费1340元。在执行过程中，申请执行人肖春生与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人肖春生自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖春生的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第180号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第73号
原告吴少清，男，汉族。
被告吴日坤，男，汉族。
本院在审理原告吴少清与被告吴日坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴少清撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴少清承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯培彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4899号
上诉人（原审原告）刘利，男，汉族，1981年9月1日生。
被上诉人（原审被告）南京图越科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路609号703室。
法定代表人吴旭东，该公司总经理。
委托代理人吴诗文。
上诉人刘利因与被上诉人南京图越科技有限公司（以下简称图越公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2014年9月10日作出（2014）玄民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘利、被上诉人图越公司的委托代理人吴诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘利于2011年8月30日入职图越公司，2013年7月1日离职。双方未签订书面劳动合同。2014年4月22日，南京市中级人民法院终审判决图越公司应支付刘利2011年10月至2012年8月的双倍工资差额。2014年6月9日，刘利向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求图越公司支付2012年9月至2013年6月共10个月双倍工资19000元。该委经审理，裁决对刘利的申诉请求不予支持。刘利不服，诉至原审法院。诉讼中，刘利主张：依据法律规定，用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。因此，其主张有法律依据，请求法院予以支持。图越公司主张：双方劳动关系自2011年8月30日建立，没有签订书面劳动合同，依照法律规定，刘利工作一年后双方视为订立了无固定期限劳动合同，因此刘利的诉请没有法律依据。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2014）291号仲裁裁决书、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第881号�事判决书及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律还规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，刘利自2011年8月30日入职后至2013年7月1日离职期间双方未签订书面劳动合同，因此，在刘利工作之日起满一年后，双方视为已订立无固定期限劳动合同，且图越公司已支付过刘利二倍工资，现刘利要求图越公司支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条�第一百五十二条之规定，原审法院判决：驳回刘利的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取5元，原审法院予以免收。
宣判后，上诉人刘利不服，向本院提起上诉称：1.刘利于2011年8月30日至2013年7月1日在图越公司上班，存在事实劳动关系。2.在工作期间，图越公司未与刘利签订书面劳动合同。3.依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。刘利的诉讼请求有法律依据。综上，原审未查明案件事实，请求二审法院撤销原审判决，改判支持刘利在原审的全部诉讼请求。
被上诉人图越公司辩称：根据已生效的（2014）宁民终字第881号民事判决书可以确定如下事实：1.刘利与图越公司的劳动关系�续期间为2011年8月30日至2013年7月1日。2.2014年4月22日终审判决要求图越公司向刘利退还2013年4月的扣款43.5元、向刘利支付经济补偿金3800元、2013年6月工资2100元以及2011年10月至2012年8月共计11个月的双倍工资差额20900元。图越公司在收到终审判决书后，已按要求在规定期限内付清了前述所有款项，支付义务履行完毕。在上述事实基础上，刘利要求图越公司继续支付2012年9月至2013年6月期间的双倍工资差额，图越公司是否有义务支付是争议的焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，企业自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付双倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。依据（2014）宁民终字第881号民事判决书所查明的事实，刘利与图越公司的劳�关系于2011年8月30日建立，能够领取双倍工资的期间至2012年8月29日截止。自2012年8月30日起，刘利与图越公司应视为订立了无固定期限劳动合同，图越公司支付双倍工资的义务至此终结。设立双倍工资的目的在于提高书面劳动合同的签订率，多出一倍工资是法律对企业不签订劳动合同的惩罚性赔偿。未提供劳动获得双倍工资有违同工同酬的原则。综上，刘利的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应�订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因图越公司一直未与刘利签订书面劳动合同，根据该规定，自刘利到图越公司工作之日起满一年的当日，即视为图越公司已与刘利订立了无固定期限劳动合同。因此，刘利主张图越公司支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额的请求，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尹 琪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执255号
申请执行人：浙ＸＸ电环保系统工程有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：唐剑波，该××总经理。
被执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该××总经理。
关于浙ＸＸ电环保系统工程有限公司申请执行河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第308号调解书已经发生法律效力，申请执行人浙ＸＸ电环保系统工程有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第308号调解书由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 灿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第816号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部
负责人李侠。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所。
被上诉人（原审原告）永城市宇畅运输有限公司。
法定代表人闫昆仑。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道服务部）因与被上诉人永城市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅公�）责任保险合同纠纷一案，宇畅公司于2014年1月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令人财保险永城东方大道服务部赔付保险金59000元。永城市人民法院于2014年3月28日作出（2014）永民初字第545号民事判决。人财保险永城东方大道服务部不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，于2014年8月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险永城东方大道服务部的委托代理人徐俊超，被上诉人宇畅公司的委托代理人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月5日14时30分许，宇畅公司驾驶员刘洪涛驾驶该公司所有的豫N229**号-豫NE9**挂号重型平板挂车沿赣韶高速公路由西向东行驶至（赣州市大余县境内）24KM＋200M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成车辆受损、车上所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队处理认定：此次事故由驾驶人刘洪涛承担全部责任。宇畅公司所有的豫N229**号-豫NE9**挂号车辆损失经人财保险大余支公司确认定损合计13684元。2013年8月8日江西省赣州市高速公路路政管理支队四大队对当事人刘洪涛作出路政管理公路赔偿通知书，依法作出赔偿处理决定：当事人赔偿路政损失共计12205元，宇畅公司于当日交纳了该赔偿款。宇畅公司在施救其事故车辆时支出施救费32000元，宇畅公司在处理该事故时支出交通费471元。
另查明，宇畅公司所有的豫N229**号车辆于2012年11月27日在人财保险永城东方大道服务部处投保了“机动车交通事故强制保险”、“机动车损失险”，保险限额为236500元；“第三者责任保险”，保险限额为500000元。“机动车损失险”及“第三者责任保险”均投保了“不计免赔率”险种，事故发生在保险期间。
原审法院认为，宇畅公司所有的车辆在人财保险永城东方大道服务部投保了“机动车交通事故强制保险”、“机动车损失险”及“第三者责任保险”，并分别投保了“不计免赔率”险种，该保险合同符合有关法律规定，其合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。宇畅公司按照约定交纳了保险费，在发生事故后，人财保险永城东方大道服务部亦应按约定开始承担保险责任。宇畅公司驾驶员刘洪涛驾驶该公司所有的车辆发生交通事故，经公安机关认定刘洪涛承担本次事故的全部责任。本次事故宇畅公司所有的车辆受损，并导致高速公路路产损失以及宇畅公司为施救其车辆产生合理的施救费用，人财保险永城东方大道服务部应按照保险合同的约定在“机动车交通事故强制保险”、“机动车�失险”及“第三者责任保险”限额内对宇畅公司合理合法的损失，在宇畅公司驾驶员在本次事故中所承担的责任范围内对宇畅公司承担赔付责任。
综上，宇畅公司已赔偿江西省赣州市高速公路路政管理支队四大队的路产损失12205元，宇畅公司所有的事故车辆损失13684元，事故车辆施救费用32000元，交通费471元，以上合计58360元，人财保险永城东方大道服务部在“机动车交通事故强制保险”财产损失限额内赔付宇畅公司已赔付的路产损失2000元；在“第三者责任保险”限额内赔付宇畅公司已赔付的路产损失10205元；在“机动车损失险”限额内付宇畅公司车辆损失13684元，施救费32000元，交通费471元，合计58360元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十�条之规定，判决：人财保险永城东方大道服务部赔付宇畅公司保险金58360元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，宇畅公司负担15元，人财保险永城东方大道服务部负担1260元。
上诉人人财保险永城东方大道服务部不服原判，上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律不当1、本案交通事故发生在2013年8月5日，而被上诉人提供的车辆行车证年检有效期到2011年11月，因此事故发生时，该车未有合法年检，应当免除上诉人的赔偿责任。二、原审认定施救费32000元不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宇畅公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提�的车辆行车证已经合法年检，所支持的施救费有正式发票，应予支持，故上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否具有免除赔偿责任的事由？2、被上诉人提交的施救费32000元能否支持？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
被上诉人宇畅公司在二审向本院提供的证据：车管所的证明一份，证明事故发生时车辆按时年检。
庭审中上诉人对被上诉人宇畅公司提供的证据没有异议，认为应进一步核实。
经庭审质证，本院认为，被上诉人宇畅公司提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人人财保险永城东方大道服务部与被上诉人宇畅公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。现被上诉人宇畅公司的驾驶员刘洪涛驾驶该公司所有的车辆发生交通事故发生在保险合同期间，因此上诉人人财保险永城东方大道服务部应按照保险合同约定承担保险责任。对于上诉人人财保险永城东方大道服务部是否具备保险合同约定的免责事由，被上诉人在一审提供的车辆行车证以及永城市公安局交通警察大队车辆管理所的证明能够相互印证事故发生时驾驶员驾驶的车辆已经合法年检，上诉人人财保险永城东方大道服务部上诉称应当免除其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人宇畅公司支付的施救费32000元能否支持的问题，因被上诉人宇畅公司提供施救费票据系正规发票，确系合理花费，应予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鹿国旗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初20号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年5月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，务工。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年12月22日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年6月24日3时40分许，被告人黄某某驾驶严重超过核定载质量的皖K×××××号重型仓栅式货车行驶至阜阳市颍东区袁寨街上时，与王某甲发停靠在路边的变型拖拉机相撞，造成其车上乘客董某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人黄某某承担此次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人董某的人体损伤程度为重伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、和解协议书及谅解书等书证，安徽中天司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人黄某某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日3时40分许，被告人黄某某驾驶严重超载的皖K×××××号重型仓栅式货车，沿阜口路由东向西行驶至阜阳市颍东区袁寨路段时，与王某乙停放在该路段机动车右道上的豫14／958**号变型拖拉机相撞，造成黄某某驾驶的货车上的乘客董某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人黄某某承担此次事故的主要责任，王某乙承担次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人董某的人体损伤程度为重伤二级。皖K×××××号重型仓栅式货车核定载质量为18905kg，事故发生时，实际载重为45000kg。
另查明，事故发生后，被告人黄某某让其妻子赵丽拨打了“120”、“119”、“110”报警电话，并在现场等待处理，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在现场将被告人黄某某带回该队，被告人黄某某如实供述了交通肇事的事实。同年10月26日，被告人黄某某赔偿董某31000元。另协议约定，被告人黄某某分三次于2019年10月26日前再赔付给董某共140000元。被害人董某对被告人黄某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案经过、和解协议书及谅解书等书证，证人王某乙、张某、刘某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2016］临鉴字第16211号法医临床司法鉴定鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（五）严重超载驾驶的；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院不 适 用 简 易 程 序 决 定 书(2017)皖1203刑初20号本院受理的被告人黄某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。二〇一七年二月二十二日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保157号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖邦登，男。
申请人新田农商银行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖邦登在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款1049元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 颖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初173号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，女，1952年出生于山东省，汉族，初中文化，住济南市，2014年4月22日因发放法轮功宣传品被行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孟凡鹏、刘伟（实习律师），北京大成（济南）事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人孟凡鹏、刘伟到庭参加诉讼。审理过程中公诉机关发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。后经济南市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人于某某因传播“法轮功”宣传品于2012年4月22日被行政拘留十五日。2015年4月29日13时许，被告人于某某携带“法轮功”宣传品来到济南市历下区大明湖公园新景区，向游客宣传“法轮功”，并发放“法轮功”宣传品，被接到群众报警的民警现场抓获。案发后，公安机关从其家中查获“法轮功”宣传品一宗。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人于某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人于某某未提供新的证据，亦未提出辩解观点。
辩护人辩称：1、被告人于某某仅发放了一份法轮功宣传材料，可以认定为情节较轻。2、被告人于某某对其犯罪事实认可，可依法从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人于某某因传播“法轮功”宣传品于2014年4月22日被行政拘留十五日。2015年4月29日13时许，被告人于某某携带“法轮功”宣传品来到济南市历下区大明湖公园新景区，向游客宣传“法轮功”，并发放“法轮功”宣传品，被接到群众报警的民警现场抓获，查获法轮功宣传品2件。案发后，公安机关从其家中查获书签10个、书籍50册、平安签1个、反宣人民币14张，经济南市公安局反邪教侦查支队鉴定，上述物品均为“法轮功”内容的宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某某的证言证明：2015年4月29日下午13时15分许，他和女朋友王璐在历下区大明湖公园新景区东南角的沙滩附近游玩，一个老年妇女走过来问他入团了吗等问题，并送他一份护身符。他一听就知道这名妇女是宣传法轮功的，是一个塑料袋装的一个卡片和一张折叠的纸片，肯定是宣传法轮功的宣传品。那个老年妇女又给了他女朋友一份护身符，还说了法轮大法好等话语。之后她就沿着湖边往西走了，这个中年妇女离开之后，他就立刻报警了，然后就一直在身后跟着她，没一会功夫民警赶到了，在大明湖新区鹊华居附近，民警将发给他法轮功宣传品的妇女抓获了。
2、证人朱某某对被告人于某某的辨认笔录及照片证明：于某某就是给朱某某法轮功宣传品的女子。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还清单证明：案发时公安机关从被告人于某某处查获法轮功宣传品2件，案发后，公安机关从其家中查获书签10个、书籍50册、平安签1个、反宣人民币14张，并把被告人于某某的东芝牌笔记本电脑发还其亲属。
4、济南市公安局反邪教侦查支队出具的材料证明：于某某于2015年4月29日被抓获时当场收缴的宣传品2件以及从其住处查获的手链、书签、书籍、平安签、反宣人民币等75件均为“法轮功”内容的宣传品。
5、电子物证检查工作记录证明：从被告人于某某处扣押的MP4播放器中检出法轮功内容宣传材料。
6、光盘一张证明：被告人于某某向朱某某及其朋友发放宣传品、宣传法轮功的录像资料。
7、济南市公安局历下区分局提供的历下公（大明）刑罚决字〔2014〕00007号行政处罚决定书证明：被告人于某某于2014年4月22日因发放法轮功宣传品被行政拘留十五日。
8、被告人于某某的户籍信息证明：被告人于某某的身份情况。
9、抓获材料及发、破案经过证明：本案系经公安民警现场抓获被告人于某某。
本院认为，被告人于某某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。辩护人辩称被告人于某某仅发放一份法轮功宣传品，结合其劣迹情况，可以认定为“情节较轻”，对此，结合本案的客观情况，可以认可上述观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的法轮功宣传品及MP4播放器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1108号
原告何某。
委托代理人钞某，系某律师事务所律师。
被告某建设集团有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被告某建设集团有限责任公司榆林分公司。
法定代表人贺某，系该公司经理。
原告何某与被告某建设集团有限责任公司、某建设集团有限责任公司榆林分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告何某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告某建设集团有限责任公司、某建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
案件受理费1140元，退还原告何某。
审判员 李长鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2007号
原告：向德珍，女，汉族，生于1964年6月，初识字，四川省广元市人。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：周泽明，男，汉族，生于1966年11月，初中文化，四川省广元市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人：张鹏，总经理。
委托代理人：孙成，公司职员。
被告：巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司
法定代表人：吕进
原告向德珍诉被告周泽明、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告向德珍向本院申请撤回对巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向德珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向德珍撤回对被告巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 苗 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10004号
原告：李绮文，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：李晓彬，女，1988年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的亲属。
被告：邹树银，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县，
原告李绮文诉被告邹树银承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绮文及其委托代理人李晓彬到庭参加诉讼。被告邹树银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的编号为1099879633的《购销合同书》；二、被告向原告双倍返还定金7320元；三、被告向原告退还合同预付款2640元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年底在东莞市城美居中心邦德·博夫曼橱柜店与被告洽谈橱柜定制事宜。经被告多次报价，双方最终于2015年12月26日签订编号为1099879633的《购销合同书》，约定被告以价格18300元为原告设计制作一款橱柜，安装时间为2016年2月3日。合同签订后，原告向被告的账户转账支付了定金6300元，被告向原告出具了一份收据。但被告截至目前仍未履行供货义务，原告多次催讨未果。被告的行为已构成违约，应当承担相应的责任，于是原告诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年12月26日，原告（甲方）签订一份编号为1099879633的《购销合同书》，该合同书首页记载乙方为“邦德博夫曼橱柜东莞旗店”，末页落款处的印章显示乙方为“邦德家居东莞分公司”，乙方销售代表一栏有“邹树银”的签名及捺印。该合同书第一条约定，乙方根据甲方需求设计制作邦德·博夫曼品牌衣柜并根据甲方要求提供其他配套产品，货款总额18300元。第三条约定，甲方先付测量预约订金6300元，乙方收款后根据双方确定的方案安排生产。第四条约定，安装时间大约为2016年2月3日。合同签订后，原告支付了6300元。被告向原告出具了一份收据，确认收到橱柜定金6300元。收据落款处有被告邹树银签名，并盖有“邦德家居集团东莞分公司财务专用章”。
原告主张其在东莞市城区美居中心A座B-21号商铺“邦德博夫曼橱柜东莞旗舰店”与被告签订合同，但该店铺在原告支付定金后不久便倒闭。经查，“邦德博夫曼橱柜东莞旗舰店”、“邦德家居东莞分公司”、“邦德家居集团东莞分公司”在东莞市工商行政管理局均无企业登记资料。原告认为被告本人收取了案涉定金，故原告与被告之间成立承揽合同关系。原告催讨无果，于是诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告邹树银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告使用未经工商登记成立的企业名义与原告签订合同并收取合同价款，其行为所产生的法律后果应由被告个人承担。因此，本院依法认定案涉《购销合同书》的相对方是原告与被告。根据《购销合同书》的约定原告向被告支付测量预约订金6300元后，被告应当根据双方确定的方案安排生产，并于2016年2月3日安装。现原告已于2015年12月26日向被告支付了“定金”6300元，被告至今未履行合同约定的生产安装义务。故本院依法认定被告的行为构成违约，其致使原告无法实现合同目的，原告依法可要求解除合同及赔偿损失等。原告要求解除原告与被告签订的编号为1099879633的《购销合同书》，合法有据，本院予以支持。
根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。案涉合同总价款为18300元，故定金最高限额为3660元。因此，虽然被告向原告出具的收据确认收到“定金”6300元，但定金应当认定为3660元，余款2640元应当认定为预付合同价款。综上，被告未履行案涉合同债务，原告要求被告双倍返还定金3660×2=7320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还预付的合同价款2640元及承担占用预付价款产生的孳息损失，合法有据，本院亦予支持。该款项的孳息损失应以2640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自合同解除之日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李绮文与被告邹树银于2015年12月26日签订的编号为1099879633的《购销合同书》；
二、被告邹树银应于本判决生效之日起十日内向原告李绮文双倍返还定金7320元；
三、被告邹树银应于本判决生效之日起十日内向原告李绮文返还合同预付款2640元及支付利息（以2640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自合同解除之日起计算至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邹树银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。