wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初17号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月19日21时40分许，被告人胡某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区南站十字时被查获。胡某某血清中乙醇含量为90.16mg/100ml。指控被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年11月19日21时40分许，被告人胡某某酒后驾驶自己的×号丰田牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至南站“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某血清中乙醇含量为90.16mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某的证言，证实2017年11月19日晚，胡某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照、查处经过、当事人血样提取登记表，证实胡某某驾车被查获及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实胡某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实胡某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明胡某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人胡某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年一月八日
书记员 范辰宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异7号
异议人（利害关系人）：王黎。
申请执行人：高华林。
被执行人：王贲进。
在本院执行高华林与王贲进建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王黎对拍卖其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王黎称，五莲法院（2016）鲁1121执101之一号执行裁定书裁定将其位于五莲县城区建设东路12号种子站家属院2号楼东4单元2层东户的房产（莲房权证城区字第××号）进行评估、拍卖，违反法定程序，严重损害了异议人的合法权益，请求法院立即停止对涉案房屋的查封、评估、拍卖等执行行为。事实和理由：1.王黎不是被执行人，而执行的房产登记户主为王黎，而不是被执行人王贲进。2.王黎从没收到过法院关于对涉案房屋的执行通知，剥夺了王黎对该涉案房屋的救济权，违反法定程序。3.王黎与王贲进于2016年1月13日通过民政局协议离婚，涉案房屋是王黎与女儿王玉共同生活的唯一住房，王黎没有固定工作，一个人抚养女儿上学，如果此房拍卖，无法生存。4.高华林与王贲进债务是高华林给王贲进建设厂房所欠，不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。法院不对王贲进的厂房拍卖，而对王黎名下的房产拍卖不合法，也不合理。王贲进的厂房每年有近10万元的租赁费。
高华林称，王黎的申请没有法律依据，请求依法驳回申请。理由：1.王贲进与高华林之间的债务是王贲进与王黎婚姻存续期间的共同债务，该笔债务是王贲进修建山水农牧机械厂所欠人工费，王黎对此是知情的，高华林多次到王黎家追要，王黎承诺收到厂房租赁费就偿还。2.涉案楼房虽然登记在王黎名下，其产权为王贲进与王黎婚内共同财产，王黎与王贲进共同债务应由其共同财产优先偿还。
王贲进称，其与王黎已于2016年1月13日离婚，涉案房屋为唯一一处住房，由王黎和女儿居住，拍卖住房势必影响她们的生活，不宜拍卖抵债。涉案债务是本人所欠，王黎毫不知情。
本院查明，涉案房屋是王黎与王贲进的共有财产，于2013年11月22日取得房产证，房产证号为莲房权证城区字第××号，坐落地址为五莲县城区建设东路12号种子公司家属院2号楼东4单元2层东户。本院于2015年7月10日经高华林申请下达（2015）莲保字第244号民事裁定，对该房屋予以查封。2015年7月31日在审理高华林与王贲进建设工程施工合同纠纷一案时，双方达成协议，并制作了（2015）莲民一初字第1082号民事调解书，协议约定：王贲进欠高华林工程款161000元分期付清。因王贲进未履行协议，高华林于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年5月19日下达（2016）鲁1121执101之一号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2016年8月26日对涉案房屋委托评估价为36.17万元，2016年11月4日第一次委托拍卖流拍，2016年12月16日第二次委托拍卖降价20%，竞买人台培信委托邰正花以28.94万元拍得，该拍卖款及佣金邰正花已交法院，但本院尚未下达拍卖成交确认裁定，涉案房屋至今未与台培信办理过户和交付手续，该房屋现仍由异议人王黎及其女儿居住。该案执行拍卖裁定及两次拍卖过程中均未单独书面通知王黎。
另查明，王黎与王贲进与2016年1月13日通过民政局协议离婚，协议约定：二人女儿王玉随异议人王黎生活，二人共有住房即涉案房屋赠与给王玉，但未办理过户手续。
上述事实有执行卷、拍卖卷、涉案法律文书、房产证、离婚证、离婚协议及拍卖公告等在案佐证。
本院认为，王黎与王贲进离婚时协议将涉案房屋赠与其女儿王玉之前，本院已对该房屋予以查封，该房已不能赠与和处置，该赠与行为无效。该房产现仍登记为王黎，与王贲进共同共有，应为二人的共同财产，本院对该房屋查封、拍卖符合法律规定。因涉案房屋为王黎与王贲进的共有财产，在拍卖该房屋时，王黎作为房屋共有人，享有优先购买权，应当单独书面通知王黎，但在两次执行拍卖该房屋时，却没有单独书面通知王黎，致使王黎优先购买权受到影响，违反法律程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项规定，裁定如下：
终止对莲房权证城区字第××号房屋的本次拍卖程序，该房屋的两次拍卖行为无效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 范术平
审判员 王绪文
二〇一七年四月十日
书记员 王 娜
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初33号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，与2015年12月3日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月18日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人写国新，民乐县法律援助中心律师。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案，期间退回补充侦查一次。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人写国新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日18时许，被告人刘某某与刘某乙、姚某甲、王某甲、张某甲及被害人牛某等人在民乐县丰乐乡张满村刘某丙的麻辣粉店内一起喝酒。喝酒的过程中，牛某嫌刘某某玩手机影响喝酒气氛，遂将刘某某的手机抢走。当晚12时，六人喝完酒出来后便各自回家。刘某某回家途中发现忘了拿手机，遂返回麻辣粉店欲向牛某索要手机，在麻辣粉店北侧韩某甲家南巷道口处见到牛某，刘某某索要手机，双方发生争吵，刘某某在牛某胸部捣了一拳，牛某朝后倒地，左耳内流血，不省人事，刘某某随后拨打了120将牛某送往医院抢救。2015年12月7日，牛某因伤势过重抢救无效死亡。经张掖市公安局法医鉴定：死者牛某系重度颅脑损伤所致的死亡。
案发后，刘某某积极赔偿牛某家属各项损失37.3万元，牛某家属对刘某某的过失行为予以谅解。
被告人刘某某对民乐县人民检察院指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，刘某某辩称，自己并没有犯过失致人死亡罪，因为自己对牛某死亡的后果完全不能预料，牛某的死亡应属于意外事故。
辩护人写国新认为，本案事实清楚，对检察机关指控的案发经过，被告人案发后主动到公安机关说明问题、接受处理及被告人家属积极赔偿了被害人的损失等事实不持异议。但辩护人认为，根据案件事实，依照法律规定，本案属于典型的意外事件，被告人不负刑事责任，应宣告无罪。
上述事实，有受案登记表及立案决定书；接受证据材料清单；被告人户籍证明；证人张某甲、王某甲、王某乙、刘某甲的证言；被告人刘某某的供述与辩解；张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告；张掖市公安局法医学尸体检验分析意见书及照片18张；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实。证据分析：证人张某甲、王某甲、王某乙、刘某甲的证言均证明被告人刘某某为要手机与被害人牛某发生争执，被告人在被害人胸部捣了一拳，被害人倒地后，双方再没有厮打与被告人的供述基本一致，与张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学检验鉴定报告以及张掖市公安局法医学尸体检验分析意见书及照片18张、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于被告人及其辩护人的因为自己对牛某死亡的后果完全不能预料，牛某的死亡应属于意外事故，被告人不负刑事责任，应宣告无罪辩护意见。本院认为，被告人应当预见其伤害被害人的行为可能导致被害人死亡的严重后果，因疏忽大意而未预见，从而导致了被害人死亡的后果，属过失犯罪。因此被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，经审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 李少英
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文霞
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2021号
本院在执行张保旺申请执行珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市惠发百货有限公司（组织机构代码：××）、郑秋雄（男，公民身份号码：440528196607125110）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十八日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2019号
原告：王有富，男，1962年11月2日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告王有富与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1592号
申请执行人：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人耿万华与被执行人马文东、于虎民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1592号申请执行人：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人耿万华与被执行人马文东、于虎民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十三日书记员 刘晓翠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初35号
原告：张林梁，男，1983年6月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：杨和庚，男，1969年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告张林梁与被告杨和庚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林梁到庭参加诉讼，被告杨和庚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和庚支付原告租金3507元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订了一份脚手架租赁合同，合同约定了租赁物件、单价，并约定预付押金200元。被告租赁脚手架完工后，经结算，被告共计应付原告租金3707元。但被告结算后一直未付租金，原告多次催付，被告于2015年2月18日向原告打了一张欠条，欠条上写明欠脚手架租金3707元，预付租金200元，被告实际欠原告租金3507元。此款经原告多次催付未果，被告以各种理由拖欠不还。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告杨和庚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张林梁为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
第二、租赁合同一份，拟证明原、被告双方于2014年6月7日签订租赁合同及其他相关租赁信息；
第三、欠条一份，拟证明被告欠原告脚手架租金3707元（含被告预付租金200元）。
被告杨和庚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张林梁与被告杨和庚于2014年6月7日签订一份租赁合同，租赁人为杨和庚，自2014年6月7日开始租赁原告的脚手架，被告杨和庚预付押金200元。被告完工后，经结算，被告共计应付原告租金3707元，经原告多次催付未果。后经原告要求，被告杨和庚于2015年2月18日向出具欠条一张，欠条内容为：“流源奶奶庙脚手架租金叁仟柒佰柒元整，预付租金贰佰元整。此据今欠人杨和庚、邹宇凯2015年2月18日”。另原告诉称，被告杨和庚出具欠条时声称其与邹宇凯系合伙关系，应签两人名字，所以被告杨和庚在出具欠条时签了他本人及邹宇凯的名字，邹宇凯本人并未在欠条上签字。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的租赁合同及欠条予以证实。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告杨和庚与原告张林梁签订脚手架租赁合同，原告依约将脚手架租赁给被告杨和庚使用，被告杨和庚应履行支付租金义务。但在被告杨和庚租赁使用原告脚手架完工后，被告杨和庚未按合同约定支付租金，其行为构成违约。据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中与原告签订租赁合同者为被告杨和庚，且据原告诉称，被告杨和庚出具欠条时邹宇凯并未在场，欠条上签字的均为被告杨和庚一人所为。故对原告要求被告杨和庚支付拖欠脚手架租金的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和庚限在本判决生效后三日内支付原告张林梁租金3507元。
案件受理费50元，由被告杨和庚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8874号
原告：胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市。
被告：陈侃迪，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡钟阳，男，1994年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱俊宝，男，1995年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡德君与被告陈侃迪、胡钟阳、朱俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月18日、9月4日、12月11日三次公开开庭进行了审理，原告胡德君到庭参加了第一、第二次庭审，原告胡德君的委托诉讼代理人陈正春、被告陈侃迪、胡钟阳、朱俊宝均到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈侃迪归还借款本金60000元并支付利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算到实际还清之日止）。2.判令被告胡钟阳、朱俊宝对被告陈侃迪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月1日，被告陈侃迪由担保人胡钟阳陪同向原告胡德君借款60000元，约定月利率按2%计算，口头约定借期为半个月，由被告陈侃迪立下借条一份，被告胡钟阳、朱俊宝提供担保并在借条上亲笔签字。到期后，经原告胡德君多次催讨，三被告推三阻四，严重侵犯原告胡德君的合法权益，造成经济损失。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告陈侃迪在庭审答辩中称：本案借款的发生是被告胡钟阳带着原告胡德君来找被告陈侃迪的，被告陈侃迪书写好借条及收条以后，再由被告胡钟阳、朱俊宝作为担保人签字。收条确实是写了60000元，但是实际借款只有13500元，被告陈侃迪拿了7000元，被告胡钟阳拿了6500元。被告朱俊宝没有拿钱，签字以后就已经离开。被告陈侃迪本来想归还原告胡德君13500元了事，私下调解的时候也愿意支付20000元，但是原告胡德君都不同意，因此也没有结果。
被告胡钟阳在庭审答辩中称：其本人在原告胡德君与被告陈侃迪的借款发生整个过程中只是一个中间人，仅收取了1000元的费用。当时被告朱俊宝是不想给被告陈侃迪担保的，因为之前有借款是由被告朱俊宝为被告陈侃迪担保，然后是被告朱俊宝替陈侃迪归还的借款。被告朱俊宝这次会来担保，是因为被告胡钟阳给被告朱俊宝打电话，告诉他这笔借款被告胡钟阳也担保，而且被告陈侃迪自己承诺会归还的，被告朱俊宝才来的。本案的实际借款确实是13500元，钱是原告胡德君给被告陈侃迪，被告陈侃迪再给被告胡钟阳帮忙点过。这个借款中，被告胡钟阳根本没有分到一分钱，所以不用承担还款的责任。本来担保的事情，也是因为被告陈侃迪缺钱，处于帮忙的目的，才为其担保。
被告朱俊宝在庭审答辩中称：借款那天，被告陈侃迪打电话来说担保的事情，被告朱俊宝因在睡觉所以回复说不去。后来，被告胡钟阳又打电话来，说担保不用还钱的，才决定去的。借款是被告陈侃迪、胡钟阳两个人拿去分的，他们也说不用被告朱俊宝归还的，被告朱俊宝确实是没有用到本案的借款，因此其本人无需承担保证责任。
原告胡德君与被告胡钟阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审理，并结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月1日，被告陈侃迪向原告胡德君借款60000元并出具借条一份，写明“今向东湖二村胡德君借款陆万元整（60000），本笔借款担保人还清为止，利息2分计算”。被告胡钟阳、朱俊宝作为担保人分别签字。同日，被告陈侃迪出具收条一份，写明“今收到东湖二村胡德君陆万元整（60000）”。借款出借至今，被告陈侃迪分文未还，被告胡钟阳、朱俊宝也未承担保证责任。
上述事实，有原告胡德君提供的借条及收条、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。证人胡某的证人证言经庭审质证，除被告胡钟阳予以认可外，其他当事人均不予认可。基于证人胡某与被告胡钟阳的父子关系以及证人胡某虽然陈述其替被告胡钟阳归还了全部借款给原告胡德君后，原告胡德君将借条及收条原件交给其本人，但因没有证据表明被告胡钟阳提供的借条及收条系原件，且证人胡某关于归还借款的过程明显与民间借贷还款习惯不符，故本院对其证人证言不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点：（一）本案的借款本金是60000元还是13500元；（二）被告胡钟阳、朱俊宝是否应当承担保证责任，如需承担，应承担何种保证责任。对此，本院分析如下：焦点（一）：借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。对于借条及收条的出具，双方当事人均承认系本人书写，被告陈侃迪、胡钟阳认为实际交付的借款是13500元，但均未能举证证明其主张，亦未能举证证明借条及收条的出具并非其真实意思表示。对于被告胡钟阳主张已经代被告陈侃迪归还借款本金60000元的事实，其为此提供按有手指印的借条及收条一份，经被告陈侃迪、朱俊宝质证，均认为该份借条及收条中相应位置的手指印并非其本人所按，且该份借条也并非其书写的借条原件。被告胡钟阳提供的借条及收条既无法与原告胡德君提供的借条及收条核对一致，也未得到本案其他当事人的认可；被告胡钟阳曾向本院提起对其本人提供的借条及收条系原件还是复印件进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，后因被告胡钟阳经通知未未交鉴定费被鉴定机构退回本院；故应由被告胡钟阳承担其举证不能的法律后果。焦点（二）：关于保证责任问题，本案的借条中对于保证范围和方式没有约定，应视为对于全部债务承担连带责任保证，故被告胡钟阳、朱俊宝应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告胡德君的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈侃迪于判决生效后十日内归还原告胡德君借款本金60000元并支付利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告胡钟阳、朱俊宝对被告陈侃迪的上述债务承担连带保证责任。被告胡钟阳、朱俊宝承担保证责任后，有权向被告陈侃迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈侃迪、胡钟阳、朱俊宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 露
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初870号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人樊立东，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。现住山西省太原市迎泽区，户籍所在地山西省吕梁市临县。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人樊立东犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人樊立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日23时许，在本市迎泽区南内环东街迎泽区人民法院对面，被告人樊立东与其前妻被害人王某因家庭纠纷发生争吵，后被告人樊立东持圆头型扳手致被害人王某左侧小腿粉碎性骨折。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤一级。2016年7月1日被告人樊立东至公安机关投案。案发后，被害人王某对被告人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊立东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊立东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊立东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月28日23时许，在本市迎泽区南内环东街迎泽区人民法院对面，被告人樊立东与其前妻被害人王某因家庭纠纷发生争吵，后被告人樊立东持圆头型扳手致被害人王某左侧小腿粉碎性骨折。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤一级。2016年7月1日被告人樊立东至公安机关投案。案发后，被告人樊立东赔偿被害人王某各项损失共10000元，被害人王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊立东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、常住人口基本信息、前科劣迹查证表、和解协议、谅解书、情况说明、证人吕某的证言、被害人王某的报案材料及陈述、被告人樊立东的供述材料、辨认笔录、人身安全检查笔录、鉴定文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊立东因琐事与被害人王某发生争执，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，且致被害人王某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊立东在案发后，主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人樊立东的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：
被告人樊立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 高红赞
陪审员 张润玲
二〇一七年四月十八日
速录员 张 欣
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初148号
原告：刘洪能，男，1973年12月22日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。
被告：李自刚，男，1983年4月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告刘洪能与被告李自刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘洪能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洪能撤回起诉处理。
审判长 张庭伟
审判员 徐荣春
审判员 龙 彦
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初148号原告：刘洪能，男，1973年12月22日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被告：李自刚，男，1983年4月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告刘洪能与被告李自刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘洪能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪能撤回起诉处理。审判长  张庭伟审判员  徐荣春审判员  龙 彦二〇一七年一月二十五日书记员  李 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7891号
申请人:临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
负责人：高利得，副主任。
委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
被申请人：尤云江，男，1967年6月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：李京荣，女，1966年5月9日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会与被申请人尤云江、李京荣农村土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤云江、李京荣价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尤云江、李京荣价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4903号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，汉族，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼
被执行人林斌云，女，1990年11月1日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区
被执行人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区
被执行人黄懿，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地福建省福清市
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，男，1946年11月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室
被执行人广西华美纸业集团有限公司，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层
被执行人广西贺达纸业有限责任公司，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地广西贺州市八步镇建设东路
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与林斌云、林瑞财、黄懿、中鸿联合融资担保有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10900471.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4903号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃冬梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3734号
原告：郭文佳，男，1988年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：刘建勋，男，1963年12月12日生，汉族，住诸城市。
原告郭文佳与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭文佳负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4641号
上诉人（原审被告）：青岛嘉泰投资有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯兴华。
上诉人青岛嘉泰投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛嘉泰投资有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，侯兴华于同日申请撤回在青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5281号一案中的起诉。
本院认为，上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉及侯兴华撤回起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5281号民事判决；
二、准许上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人侯兴华撤回青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5281号一案的起诉。
一审案件受理费2763元，由被上诉人侯兴华负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人青岛嘉泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二Ο一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初769号
原告单清海。
被告赵世伟。
原告单清海诉被告赵世伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单清海、被告赵世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单清海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费130199.30元及违约金；2、被告返还租赁钢管2463.5元，或按照合同约定作价赔偿，折合人民币36952.5元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵世伟辩称，我认可合同中赵世伟的签字为本人签字，但是应该由孙孝山承担责任，我受雇于孙孝山。费用数额不对，因我是从2009年至2013年底在孙孝山项目部干，后期费用及退款事实不明确，租赁钢管已经退还一部分，但有无退清不清楚。
经审理查明，2010年8月4日，原告作为出租方与承租方潍坊宝城建筑有限公司★孙孝山项目部签订物资租赁合同1份，承租单位加盖的印章为潍坊宝城建筑有限公司★孙孝山项目部，法定代表人签字为孙孝山，委托代表人签字为赵世伟，租赁期间自2010年8月4日起至2010年10月4日止，不满2个月2个月计算租金，承租方需要延长租期或改动原租用地址应在合同期限届满前5日另行续订合同，钢管租赁单件为0.02元/件日，扣件为0.008元/件日，钢管维修单价为0.4元/米，钢管损失赔偿单价为15元/米，扣件维修单价为0.4元/个，扣件损失赔偿单价为6元/个，螺栓母损失赔偿单价0.5元/个，丝杠损失赔偿单价为13元/根。合同签订后，原告出具租赁物资出库单7份，租赁单载明的租赁单位名车为昌乐宝城建筑公司，收货人均为赵世伟。合同签订后，原告出具收据2份，载明的客户名称为昌乐宝城建筑公司孙孝山项目部、昌乐宝城建筑公司，内容为收到租赁费3000元、5000元。
另查明，潍坊宝城建筑有限公司无法查询到工商登记信息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中，被告赵世伟主张其签订合同及收取货物为职务行为，原告提供的租赁合同载明的承租方理人为被告赵世伟，承租方为潍坊宝城建筑有限公司★孙孝山项目部，潍坊宝城建筑有限公司无法查询到相关工商登记信息，原告出具的出库单及收据均载明孙孝山项目部等内容，原告应向项目的实际施工人即租赁物资的实际承租人主张权利，原告向合同的承租方的委托代表人赵世伟主张权利，证据不足，本院不予支持。原告可待补充证据确定租赁物资的实际使用人后，再行主张权利。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告单清海对被告赵世伟的诉讼请求。
案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告单清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐姣琨
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审11号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人李世奇，男，1976年11月13日出生，汉族，住清丰县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对李世奇作出的4109281001566591号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1502号
原告：张嫩，女，汉族，1957年8月13日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：丁盈春，平顶山市卫东区建设路法律服务所法律工作者。
被告：李二娟，女，回族，1971年1月29日出生，住平顶山市卫东区。
被告：白灵伟，男，回族，1970年3月9日出生，住平顶山市卫东区。
原告张嫩诉被告李二娟、白灵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张嫩及其委托诉讼代理人丁盈春到庭参加诉讼，被告李二娟、白灵伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫩向本院提出诉讼请求：判令被告李二娟、白灵伟共同偿还原告借款180000元及利息28400元（按月利率2%自2016年7月1日开始计算）。事实与理由：2016年1月15日，二被告向原告借款。原告分两次将18万元现金交付李二娟，双方约定月息3分。同日，被告李二娟向原告出具了借条一份。被告在借款后，按约定利息及时支付利息至2016年6月份。并且到2016年12月份，二被告在原告要求归还本金时，又支付了2200元的利息。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。现原告催要二被告还款，二被告以种种理由推脱拒不还款，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告李二娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告白灵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张嫩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年1月15日李二娟向原告出具的借条一份，证明被告李二娟向原告借款180000元；证据2、李二娟书写的欠息表一份，证明截至2016年12月7日，本金18万元中的8万元利息为14400元，已付2200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经他人介绍，李二娟以贩养为由向张嫩借款。张嫩在平顶山百汇商场分两次向李二娟支付现金10万元、8万元。2016年1月15日，李二娟向张嫩出具借条一份，内容为：“借条今日借张嫩壹拾捌万元整（180000）李二娟息每月清5400元2016.1.15”。后李二娟按双方约定月息3分向张嫩支付利息。经双方算账，其中本金8万元利息按月息3分支付至2016年6月30日，后又支付了2200元利息。本金10万元按月息3分支付至2016年12月15日。此后利息及本金未支付。
另查明，李二娟、白灵伟系夫妻关系。
本院认为，被告李二娟向原告张嫩借款18万元，由被告李二娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李二娟应负偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告李二娟、白灵伟婚姻关系存续期间所发生。原告张嫩请求被告李二娟、白灵伟共同偿还借款180000元，理由正当，应予支持。
原告请求被告李二娟偿还借款180000元本金的请求，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月息3分过高，应按年息24％计算利息偿还原告张嫩本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二娟、白灵伟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张嫩借款本金180000元及利息（利率为年利率24%，计算至全部本金偿还完毕之日止。其中本金80000元自2016年7月1日起计算，已支付利息2200元在计算时应予扣除；本金100000元自2016年12月16日起计算）；
二、驳回原告张嫩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元、保全费1570元，由被告李二娟、白灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初1502号原告：张嫩，女，汉族，1957年8月13日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：丁盈春，平顶山市卫东区建设路法律服务所法律工作者。被告：李二娟，女，回族，1971年1月29日出生，住平顶山市卫东区。被告：白灵伟，男，回族，1970年3月9日出生，住平顶山市卫东区。原告张嫩诉被告李二娟、白灵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张嫩及其委托诉讼代理人丁盈春到庭参加诉讼，被告李二娟、白灵伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嫩向本院提出诉讼请求：判令被告李二娟、白灵伟共同偿还原告借款180000元及利息28400元（按月利率2%自2016年7月1日开始计算）。事实与理由：2016年1月15日，二被告向原告借款。原告分两次将18万元现金交付李二娟，双方约定月息3分。同日，被告李二娟向原告出具了借条一份。被告在借款后，按约定利息及时支付利息至2016年6月份。并且到2016年12月份，二被告在原告要求归还本金时，又支付了2200元的利息。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。现原告催要二被告还款，二被告以种种理由推脱拒不还款，为此特提起诉讼，望判如所请。被告李二娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告白灵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张嫩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年1月15日李二娟向原告出具的借条一份，证明被告李二娟向原告借款180000元；证据2、李二娟书写的欠息表一份，证明截至2016年12月7日，本金18万元中的8万元利息为14400元，已付2200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经他人介绍，李二娟以贩养为由向张嫩借款。张嫩在平顶山百汇商场分两次向李二娟支付现金10万元、8万元。2016年1月15日，李二娟向张嫩出具借条一份，内容为：“借条今日借张嫩壹拾捌万元整（180000）李二娟息每月清5400元2016.1.15”。后李二娟按双方约定月息3分向张嫩支付利息。经双方算账，其中本金8万元利息按月息3分支付至2016年6月30日，后又支付了2200元利息。本金10万元按月息3分支付至2016年12月15日。此后利息及本金未支付。另查明，李二娟、白灵伟系夫妻关系。本院认为，被告李二娟向原告张嫩借款18万元，由被告李二娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李二娟应负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告李二娟、白灵伟婚姻关系存续期间所发生。原告张嫩请求被告李二娟、白灵伟共同偿还借款180000元，理由正当，应予支持。原告请求被告李二娟偿还借款180000元本金的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月息3分过高，应按年息24％计算利息偿还原告张嫩本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二娟、白灵伟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张嫩借款本金180000元及利息（利率为年利率24%，计算至全部本金偿还完毕之日止。其中本金80000元自2016年7月1日起计算，已支付利息2200元在计算时应予扣除；本金100000元自2016年12月16日起计算）；二、驳回原告张嫩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元、保全费1570元，由被告李二娟、白灵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  董翰青人民陪审员  李晓帆二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6543号
原告：杨卫东，男，1964年10月28日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。
被告：哈尔滨尚源正东建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路398号会展总部大厦6层601-2号。[统一社会信用代码：91230199301117392M（1-1）]
被告：王洪霞，女，1970年5月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告杨卫东与被告哈尔滨尚源正东建筑装饰工程有限公司、王洪霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨卫东现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 汪 源
二〇一七年九月十三日
书记员 霍喜双
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1719号
原告：许田田，女，1990年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎明，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：李广平，男，1971年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台链家房地产经纪有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：单一刚，总经理。
原告许田田与被告李广平、烟台链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告许田田于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许田田撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告许田田负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋晓萃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2283号
原告：张文秋，住舒兰市。
被告：吴庆国，住舒兰市。
被告：张红娟，住舒兰市。
本院在审理原告张文秋与被告吴庆国、张红娟民间借贷纠纷一案中，原告张文秋于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文秋撤回起诉。
案件受理费300.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一七年十月十七日
书记员 毕春英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执393号
申请执行人：张正华，男，1990年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人：姜勇，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张正华与被执行人姜勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请执行人借款24000元及违约金3000元，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月八日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1795号
原告缪某甲，男，汉族，1981年1月11日生。
被告戴某，女，汉族，1984年1月25日生。
原告缪某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼，被告戴某下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，同年10月30日生女儿缪某乙。因婚前缺乏了解，双方的感情基础薄弱，加之原告当时生活比较贫困被告无法忍受，被告即于2009年3月23日抛下女儿离家出走，与他人租房同居，至今未归。被告离家后未再回，并将手机号更换，造成原告与其无法联系。现原、被告分居达七年，婚姻再继续下去已无意义，故诉请法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女缪某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元（从女儿4岁至18岁）。
庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的权利。
被告戴某未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年10月30日生女儿缪某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，共同生活中因家庭生活琐事发生争吵。2009年4月23日被告离家至今未归，现下落不明。原、被告婚生女一直随原告生活。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、婚生女缪某乙常住人口登记卡、被告出走后原告报警的接处警工作登记表、江宁区汤山街道古泉社区居民委员会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚事由成立，应予支持。原、被告婚生女在被告离家后一直随原告共同生活，故由原告抚养更有利于其成长教育。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告戴某离婚。
二、原、被告婚生女缪某乙由原告缪某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 高益群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵永雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8942号
原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。
法定代表人：黄昭斌。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：上海铭鉴贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东粮库路135号B楼207室。
法定代表人：张连明。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉被告上海铭鉴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟泉兴营养添加剂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取408元，由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年九月九日
书记员 张传龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初548号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人聂鑫,男,1985年2月6日出生。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2016年8月2日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人聂鑫犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，由审判长胡益担任审判长与人民陪审员邓小春、葛自力组成合议庭，书记员唐娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨2时许,被告人聂鑫醉酒驾驶其马自达小车沿本市天心区湘江路由北往南行驶,车辆行驶至金域南外滩公交站路段时,恰遇被害人易某无证驾驶无牌二轮摩托车沿湘江路由北往南在前方行驶,由于被告人聂鑫系醉酒驾驶机动车且超速行驶,未与前车保持安全车距,致使其车辆前部与被害人摩托车尾部碰撞,导致被害人易某当场死亡。被告人聂鑫交通肇事后主动报警并在现场等候公安机关处置。
经司法鉴定,被害人易某系交通事故致颅脑损伤死亡;本次事故系轿车前部与被害人摩托车尾部碰撞所致;轿车在事故发生时的行驶速度为93-97km/h,被害人摩托车在事故发生时的行驶速度为43-47km/h;被告人聂鑫血液中乙醇含量为127.9毫克/100毫升;经长沙市公安局交通警察支队天心大队对交通事故责任认定,被告人聂鑫承担此次事故的全部责任。
被告人聂鑫归案后如实供述自己的罪行;2016年7月22日,被告人聂鑫与被害人亲属达成调解协议,赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币78万元,被害人亲属对被告人聂鑫表示谅解。
该院认为，被告人聂鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人聂鑫的刑事责任。被告人聂鑫交通肇事后在现场等待公安机关处置并如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人聂鑫与被害人家属已达成谅解协议，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人聂鑫犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人聂鑫对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂鑫犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、肇事车辆等物证照片，证明2016年7月19日凌晨2时许,被告人聂鑫驾驶马自达小车前部与被害人摩托车尾部碰撞发生交通事故的事实。
2、司法鉴定意见书，证明本次事故系轿车前部与被害人摩托车尾部碰撞所致以及被害人易某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
3、现场勘查笔录，证明本次事故系轿车前部与被害人摩托车尾部碰撞所致的事实。
4、交通事故认定书，证明被告人聂鑫负此次事故的全部责任的事实。
5、投案经过，证明案发后，被告人聂鑫在现场等待民警，并如实供述自己的罪行的事实。
6、人民调解协议书、谅解书，证明被告人聂鑫与被害人亲属达成调解协议,赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币78万元,被害人亲属对被告人聂鑫表示谅解的事实。
7、证人曾某某、谭某、李某某、胡某某的证言，证明被告人聂鑫交通肇事的具体时间、地点、经过等事实。
8、被告人聂鑫的供述，证明被告人聂鑫供述与公诉机关指控的事实一致的事实。
9、户籍资料，证明被告人聂鑫已达到刑事责任年龄的事实。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明被告人聂鑫血液中乙醇含量为127.9毫克/100毫升的事实。
本院认为：被告人聂鑫违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人聂鑫的行为依法予以惩处。被告人聂鑫案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人聂鑫已对被害人家属进行了经济赔偿，被害人亲属对被告人聂鑫表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人聂鑫的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人聂鑫适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人聂鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
限被告人聂鑫自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 邓小春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初29号
原告:王灵针，女，1960年11月26日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告王灵针诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王灵针于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王灵针撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告王灵针负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1407号
原告：肖伏跃（曾用名肖小要），男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
被告：安平县程油子乡张店村村民委员会。
法定代表人：刘铁伦，系该村委会主任。
原告肖伏跃与被告安平县张店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖伏跃到庭参加诉讼，被告安平县张店村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还货款36890元及延期付款违约�（以年息12%计算，支付时间自2013年12月6日至执行终结）；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2013年被告整修村内街道需要使用砖块铺路，为此时任村委会主任彭孟五、村党支部书记张庆全代表村委会向原告采购砖块63车，当时约定每车530元，原告于2013年12月6日向被告供应砖块后，被告始终未支付砖款，为此2014年12月19日被告时任村委会主任彭孟五、村委会党支部书记张庆全共同向原告出具欠条，明确欠款金额33390元，并承诺“年前不还，过年1分2息”。2017年3月份，原告又为被告垫付税款3500元，以上两项欠款合计36890元，此后，虽经原告多次催要，但被告始终以村委会资金紧张为由拖延。原告认为，虽然向原告出具欠条的人为彭孟五、张庆全，但因为二人均为张店村干部，且砖款实际由村委会修路使用，所以彭孟五、张庆全出具欠条的行为应视为职务行为，应由张�村民委员会承担还款责任。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望依法判决。
被告安平县张店村村民委员会在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2013年被告安平县张店村村民委员会整修张店村内街道需要使用砖块铺路，为此时任村委会主任彭孟五、村党支部书记张庆全代表村委会向原告采购砖块63车，双方当时约定每车砖530元，原告于2013年12月6日向被告供应砖块后，被告始终未向原告支付砖款，2014年12月19日被告时任村委会主任彭孟五、村委会党支部书记张庆全共同向原告出具欠条，写明：今欠肖小要63车，每车530元整，共款33390元，年前不还，过年1分2息。经本院对张店村村委会书记张庆全询问，张庆全对欠原告砖款33390元的事实及原告提交的欠条予以认可。此后，经原告多次�要货款，但被告未能归还货款33390元。原告于2017年7月26日提起诉讼，要求被告偿还货款36890元及延期付款违约金。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告肖伏跃与被告安平县张店村村民委员会自愿达成的砖块买卖协议合法有效，双方系买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的合同义务，被告理应按双方达成的协议约定向原告支货款，故对原告肖伏跃要求被告安平县张店村村民委员会给付货款33390元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告按照年息12%标准支付违约金的请求，被告在欠条中写明“年前不还，过年1分2息”，该约定系当事人自愿协商后签订的条款，于法无悖，原告该请求依法应予支持，被告应按照年利率12%给付原告违约金，自2015年1月1日起计算至执行终结之日止。关于原告要求被告偿还垫付的税款3500元的诉讼请求，原告未能提交相关证据，原告该请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安平县张店村村民委员会在判决生效后5日内给付原告肖伏跃货款33390元及违约金，违约金按照年息12%计算，自2015年1月1日开始给付至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告安平县张店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七�八月二十五日
书记员 张晓菲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更287号
罪犯禹全友。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年2月18日作出（2014）任刑初字第73号刑事判决，以被告人禹全友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯禹全友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯禹全友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯禹全友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张影、宋广东及罪犯证明人李进朝、王永振的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯禹全友在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯禹全友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2016年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1313号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1986年1月5日出生，住江苏省盱眙县。
被告：吴新堂，男，汉族，1980年1月9日出生，住江苏省盱眙县。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告刘飞、吴新堂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告刘飞、吴新堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞向原告偿还欠款26915.9元，被告吴新堂承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月1日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：苏淮盱眙F0096），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠26915.9元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告刘飞、吴新堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日原告与被告刘飞签订了编号为苏淮盱眙F0096号《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定被告刘飞租赁原告车辆，租赁期限为18个月，租金总额425625元，被告刘飞于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金112500元，剩余租金313125元从2012年4月至2013年9月分18个月交给原告。被告于首月26日前交纳17400元，以后每月26日前交纳17400元，最后一个月26日前交纳17325元。如被告刘飞未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告刘飞每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2012年3月1日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告吴新堂自愿为被告刘飞提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年4月6日将车辆交付被告刘飞。在合同履行过程中，被告刘飞交纳租金至2012年12月，原告于2013年6月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为189000元，原告称再次出售价格为190000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告刘飞应依约定按时足额向原告交纳租金，被告刘飞交纳租金至2012年12月，截至原告收回车辆时刘飞共欠缴租金117059.82元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告与被告约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告刘飞承担汽运管理费400元、清欠费8000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为190000元，足以支付被告刘飞所欠缴租金117059.82元及违约金，故对原告要求被告刘飞偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴新堂承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人吴新堂承担保证责任，保证人吴新堂依法免除保证责任。原告主张被告吴新堂承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7053号
罪犯邱慎领，男，汉族，初中文化，1971年3月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年8月10日作出（2011）沛刑初字第188号刑事判决，以被告人邱慎领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱慎领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯邱慎领在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱慎领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱慎领减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特77号
申请人：周宏亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：赵亦沁，女，1991年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年1月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故纠纷，于2017年12月27日经上海市闵行区颛桥派出所司法调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵亦沁于2017年12月27日前赔偿申请人周宏亮医疗费、误工费、汽车维修费及其他一切费用共计8,500元；
二、申请人赵亦沁与申请人周宏亮因交通事故所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵亦沁与申请人周宏亮于2017年12月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1001号
原告：禹州市天地砼业有限公司
住所地：禹州市货栈路中段
法定代表人：王炳军，该公司总经理。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：禹州市大地房产开发有限公司
住所地：禹州市钧州大街北段西侧。
法定代表人：王占华，该公司总经理。
委托代理人：金晓丽，河南君志和律师事务所律师。
委托代理人：常春锋，该公司财务经理。
原告禹州市天地砼业有限公司诉被告禹州市大地房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市天地砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告禹州市天地砼业有限公司承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年五月四日
书记员 ：赵颖颖
俄而
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3196号
上诉人（原审被告）：张焰芬，女，1979年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈漫波，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人张焰芬因返还款项纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张焰芬上诉称，其自2015年初一直在广州市天河区居住，今年6月搬至广州市白云区居住。之前已提交快递单、手机信息、报警回执等资料，现再附上2016年批的信用卡账单地址、2016年产检病历所填居住地，以上证据均可证明其与丈夫在被起诉时已在天河区居住一年以上。另外，现附上的户籍地居委会证明显示，其只是荔湾区户籍而非住所地。综上，以上事实可证明其在外区居住3年以上，故本案应由其现住所地法院或过去经常居住地人民法院审理，即应由广州市白云区或广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人张焰芬的住所地在本市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在本市天河区的上诉意见，因其提交的相关证据并不足以证明其在被起诉时已在本市天河区居住一年以上，故本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3880号
申请执行人陈小仙
被执行人虞洪友
本院在执行申请执行人陈小仙与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3880号申请执行人陈小仙被执行人虞洪友本院在执行申请执行人陈小仙与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2593号
罪犯姜晓东，男，1991年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑重字第374号刑事判决，认定罪犯姜晓东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓东予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第2号
原告：董某某，男，汉族，生于1982年3月15日，农民，住××县××镇××村××社。
委托代理人：董某某，男，汉族，生于1952年9月28日，农民，住址同上（系原告董某某之父）。
被告：梁某某（又名梁某某、梁某某），女，汉族，生于1995年4月25日，农民，住××县××乡××村××社（缺席）。
被告：梁某某（又名梁某某），男，汉族，生于1972年8月21日，农民，住址同上。
被告：陈某某（又名陈某某），女，汉族，生于1973年7月26日，农民，住址同上（缺席）。
被告：梁某某（又名梁某某），男，汉族，65岁，农民，住址同上（缺席）。
原告董某某诉被告梁某某、梁某某、陈某某、梁某某等婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告梁某某均到庭参加了诉讼，被告梁某某、陈某某、梁某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，经媒人介绍，其与被告梁某某订婚，给被告家一次性给付彩礼款35900元。2012年10月5日按乡俗与被告梁某某结婚，未办理结婚证，开始同居生活。同居后，双方感情尚可，但因原告老实，不善言辞，遭到被告及其父母、爷爷奶奶的嫌弃，被告家人背着原告及家人开始给原告梁某某另寻人家。2013年8月，受被告梁某某及其家人的委托，常某某介绍被告梁某某改嫁给了会宁县李某某。由于被告梁某某与其家人的行为给原告及其家人造成了经济、名誉及精神上的各种伤害，家庭经济陷入困境，故起诉要求四被告连带返还彩礼款35900元。
被告梁某某辩称：其女儿梁某某与原告按乡俗举行婚礼后，原告的远方舅舅将原告梁某某卖给会宁人了，现在让原告把梁某某找回来，被告梁某某就把彩礼款返还给原告，如果原告把梁某某找不回来，被告梁某某不同意返还彩礼款。
被告梁某某、陈某某、梁某某未作答辩
经审理查明：原告与被告梁某某经人介绍订婚后，于2012年10月未办理结婚证开始同居生活。同居前被告梁某某收受原告彩礼款35000元。被告梁某某于2013年9月与原告开始分居，另寻婆家。另查明：被告梁某某系被告梁某某、陈某某之女，系梁某某孙女，被告梁某某、陈某某系被告梁某某儿子、儿媳。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言、证明等证据予以证实。
本院认为：被告梁某某借婚索取财物，违反法律规定，给原告及其家庭造成了经济困难，且被告梁某某现已与原告分居，另寻婆家，故对原告要求被告方返还彩礼款的请求应予支持，但考虑到原告已与被告梁某某同居生活近一年，应由被告方酌情返还。因梁某某系梁某某父亲，彩礼由梁某某祖父收取，故彩礼款的返还应由梁某某、梁某某承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告梁某某、梁某某返还原告28000元。限判决生效后十五内履行。
案件受理费697.50元，因适用简易程序审理减半交纳348.75元，由原告负担48.75元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一四年三月五日
书记员 成 鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00503号
原告李某某，男，生于1974年2月19日，汉族，农民。
被告南某，男，生于1983年4月26日，汉族，农民。
原告李某某与被告南某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 房小康
二〇一四年八月四日
书记员 薛 俊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执415号
申请执行人李鸿智，男，生于1996年1月10日，汉族。
被执行人贺昌林，男，生于1980年8月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1879号李鸿智与贺昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人贺昌林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07874号
上诉人（原审被告）重庆斌江建设有限公司。
法定代表人谢斌，总经理。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆莱实钢结构安装工程有限公司。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
上诉人重庆斌江建设有限公司因与被上诉人重庆莱实钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月6日，双方签订《重庆建筑工程设备生产线项目厂房制作加工安装承包合同》，约定被告（甲方）将重庆建筑工程设备生产线项目厂房工程承包给原告（乙方）施工。合同第7.3条约定“主、次钢柱,主、次钢梁等安装完毕后验收合格，甲乙双方初步验收合格后当日起7个工作内，甲方支付第二批工程进度款总造价的30%计1385400元”。合同第7.4条约定“屋面断水及零星钢结构完成经验收合格后7个工作日内，甲方支付第三批工程款总额的20%计923600元”。合同第7.5条约定“本工程钢结构竣工验收合格后15日内，甲方除支付质保金外的全部合同工程款。并退回履约保证金，均不计利息”。合同第9.1条约定“本合同中任意一方违反本合同约定条款，均视为违约，违约方应向守约方支付工程总款的3%的违约金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，重庆莱实钢结构安装工程有限公司便进场施工。其间重庆斌江建设有限公司支付重庆莱实钢结构安装工程有限公司工程款元。工程完工后，重庆莱实钢结构安装工程有限公司于2013年5月2日将涉案工程经建设单位、质检站、设计单位、监理单位、施工单位检查验收合格后，交付重庆斌江建设有限公司并已投入使用。2013年9月12日，原重庆斌江建设有限公司结算，重庆斌江建设有限公司应付重庆莱实钢结构安装工程有限公司工程款4469555.20元，扣除已支付的3993344元工程款后，尚欠476211.20元（含3%的质保金）至今未支付。
审理中，重庆莱实钢结构安装工程有限公司放弃要求重庆斌江建设有限公司支付利息的主张，并变更要求重庆斌江建设有限公司支付工程款、质保金共计476211.20元及违约金为134086.66元（4469555.20元＊3%）。
重庆莱实钢结构安装工程有限公司一审起诉称：重庆斌江建设有限公司将其厂房制作安装工程承包给其施工。工程完工并交付重庆斌江建设有限公司并投入使用后，欠重庆莱实钢结构安装工程有限公司工程款476211.20元至今未支付，现起诉要求重庆斌江建设有限公司支付该工程欠款476211.20元、利息（以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年1月24日起计算至本判决生效止）及违约金138540元。
重庆斌江建设有限公司辩称：重庆莱实钢结构安装工程有限公司承建涉案工程属实。对违约金的计算标准无异议。由于工程出现质量问题，不同意支付工程款、利息及违约金。
一审法院认为，重庆莱实钢结构安装工程有限公司与重庆斌江建设有限公司签订《重庆建筑工程设备生产线项目厂房制作加工安装承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同签订后，重庆莱实钢结构安装工程有限公司已按合同约定履行完施工义务后，重庆斌江建设有限公司就应当按合同约定期限支付重庆莱实钢结构安装工程有限公司工程款，其拒绝支付，应承担违约责任。合同第7.5条约定“本工程钢结构竣工验收合格后15日内，甲方除支付质保金外的全部合同工程款。并退回履约保证金，均不计利息”，而重庆莱实钢结构安装工程有限公司于2013年5月2日将涉案工程经建设单位、质检站、设计单位、监理单位、施工单位检查验收合格后，交付重庆斌江建设有限公司并已投入使用，故质保期已超过合同约定的15日期限，故重庆莱实钢结构安装工程有限公司要求重庆斌江建设有限公司支付尚欠工程款及质保金的主张，符合合同约定，予以支持。合同第9.1条约定“本合同中任意一方违反本合同约定条款，均视为违约，违约方应向守约方支付工程总款的3%的违约金”，而重庆斌江建设有限公司未按合同约定期限支付工程款违约，审理中，重庆斌江建设有限公司对该违约金的计算标准无异议，故重庆莱实钢结构安装工程有限公司要求重庆斌江建设有限公司支付违约金134086.66元的主张，予以支持。审理中，重庆莱实钢结构安装工程有限公司放弃要求重庆斌江建设有限公司支付资金占用利息的主张，符合法律规定，予以准许。重庆斌江建设有限公司重庆斌江建设有限公司关于“由于该工程存在质量问题，不同意支付工程款及违约金”的辩解，因质量问题属另一民事法律关系，故其辩解理由不成立，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆斌江建设有限公司在判决生效后十日内给付重庆莱实钢结构安装工程有限公司工程款及质保金476211.20元。二、重庆斌江建设有限公司在判决生效后十日内给付重庆莱实钢结构安装工程有限公司违约金134086.66元。诉讼费9948元，减半收取4974元，由重庆斌江建设有限公司负担。
重庆斌江建设有限公司不服该判决，上诉称，被上诉人承建的工程存在严重质量问题，不能达到合同要求质量标准，违背合同施工图纸的相关约定，且经上诉人多次函告后，被上诉人均未对相关质量问题进行整改修复。故上诉人有权不支付剩余工程款，因被上诉人建设工程质量问题已构成违约，所以，应支付违约金的主体为被上诉人。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
重庆莱实钢结构安装工程有限公司答辩称，该公司举示的证据足以证明涉案工程已经验收合格，且投入使用。重庆斌江建设有限公司理应按约定支付工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，重庆莱实钢结构安装工程有限公司按与重庆斌江建设有限公司签订《重庆建筑工程设备生产线项目厂房制作加工安装承包合同》履行了施工义务，并于2013年5月2日将涉案工程经建设单位、质检站、设计单位、监理单位、施工单位检查验收合格后，交付使用，故重庆莱实钢结构安装工程有限公司要求重庆斌江建设有限公司支付工程款符合法律规定，应当予以支持。重庆斌江建设有限公司主张重庆莱实钢结构安装工程有限公司施工质量达不到合同约定，其理应对该主张承担举证责任，而重庆斌江建设有限公司举示的证据并不能否定涉案工程已经通过验收的事实，所以，对重庆斌江建设有限公司关于涉案工程系重庆莱实钢结构安装工程有限公司施工质量不符合合同约定，重庆莱实钢结构安装工程有限公司构成违约的上诉理由，本院不予采纳。重庆斌江建设有限公司应承担支付工程款及未及时支付工程款的责任，对重庆斌江建设有限公司关于“改判驳回重庆莱实钢结构安装工程有限公司全部诉讼请求”的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9948元，由重庆斌江建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高广宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮初字第3530号
原告张昌林，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极，该公司负责人。
被告杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张昌林与被告石狮市邦奇服装有限公司（下称邦奇公司）、被告杨莉莉、被告蔡明要买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌林的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告邦奇公司、被告杨莉莉、被告蔡明要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邦奇公司因需向原告购买布匹。2014年10月21日，原告与邦奇公司会同结算，邦奇公司在欠款单加盖公章确认结欠原告247047元布款，被告杨莉莉、被告蔡明要作为保证人为上述债务提供担保。该款原告多次催讨，被告均借由推诿拒付。请求法院判令：一、被告邦奇公司立即偿还原告货款247047元及支付以247047元为基数，自起诉之日起至付清货款按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告杨莉莉、被告蔡明要对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邦奇公司、被告杨莉莉、被告蔡明要在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证一份，以此证明原告的身份情况与诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表一份、组织机构代码证复印件一份、户籍证明两份，以此证明三被告的基本信息和诉讼主体资格。
3、欠款单一份，载明：截止2014年9月25日，欠张昌林货款247047元，欠款单位一栏加盖邦奇公司公章，杨莉莉、蔡明要在保证人一栏签名。以此证明被告邦奇公司结欠原告布款的事实及被告杨莉莉、被告蔡明要为上述债务提供担保的事实。
本院认为，被告邦奇公司、被告杨莉莉、被告蔡明要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告邦奇公司因需向原告购买布匹。2014年10月21日经双方结算，被告邦奇公司确认结欠原告货款247047元。被告杨莉莉、被告蔡明要自愿为上述债务提供担保。2014年11月7日，原告张昌林向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张昌林与被告邦奇公司之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠货款247047元，有邦奇公司出具的欠款单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告邦奇公司偿付货款247047元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨莉莉、被告蔡明要自愿为上述债务提供担保，因双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨莉莉、被告蔡明要承担担保责任后，有权向被告邦奇公司追偿。被告邦奇公司、被告杨莉莉、被告蔡明要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市邦奇服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告张昌林货款247047元，并自2014年11月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
二、被告杨莉莉、被告蔡明要对上述债务承担连带偿还责任。被告杨莉莉、被告蔡明要承担保证责任后，有权向被告石狮市邦奇服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元，保全费1755元，由被告石狮市邦奇服装有限公司、被告杨莉莉、被告蔡明要共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵龙毓
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）418号
被告人
基本情况
被告人王至磊，男，汉族，1963年9月10日出生，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留。
判决结果
被告人王至磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年七月十九日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉（2017）438号起诉书指控：2017年5月14日15时20分许，被告人王至磊醉酒后无证驾驶鲁B××号二轮摩托车，沿青岛市城阳区银河路由东向西行驶至北山处，与对向行驶到此处掉头的鲁某驾驶的鲁B××号小型轿车相撞，致王至磊伤。经现场勘察及调查，被告人王至磊承担事故的同等责任。经对被告人王至磊的血液进行检验，乙醇成分含量为115mg／100ml。案发后，被告人王至磊在医院被公安机关查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王至磊的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处人民币五千元以上一万元以下罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王至磊接民警电话通知，主动到公安机关接受处理。该交纳罚金人民币5000元。
判决理由
公诉机关指控被告人王至磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审53号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人殷锡，农民。
被执行人梁欢，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-049号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月7日作出涟计生征字[2014年]第03-049号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人殷锡、梁欢于2013年4月29日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人殷锡、梁欢各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-049号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人殷锡、梁欢。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月14日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-049号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人殷锡、梁欢于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第2032号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国。
委托代理人谢敏、周开明，均系广东思哲律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族，。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告周斌侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 陈楚珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹红霞