wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8609号
原告：吴金花，女，1962年11月2日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王丙辉，男，1978年6月22日出生，汉族。
原告吴金花诉被告王丙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员黄瑜适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴金花及其委托代理人钱春龙、郑瑱，被告王丙辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58824元（医疗费17461元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，误工费10279元、护理费2284元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元、交通费1500元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的小饭店相邻。2016年7月29日凌晨12点左右，王丙辉倒垃圾时，以原告家电动三轮车挡道为由，脚踹车辆，因此与原告儿子王健发生口角。后王丙辉电话邀约四、五个人殴打王健，原告上去拉架时，被王丙辉打伤。原告家人报警后，合肥市公安局胜利路派出所出警处理纠纷。原告随即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经医院诊断为“头部外伤、唇部撕裂伤、左上第三齿根折、多处软组织伤”，原告住院20天，共花费医疗费17461元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告第三齿行种植义齿修复体的后续基本治疗费用在10000元左右，牙修复体正常合理使用周期为20年左右。因赔偿一事无法协商一致，原告诉至法院。
被告王丙辉辩称：纠纷不是由于我单方原因造成，其次我没有纠集他人，原告伤情只应该是当时打架产生的，未产生的后续治疗费不应该在本案处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过胜利路派出所对纠纷双方当事人的询问笔录可知，原告儿子与王丙辉因琐事发生口角并厮打后，在王丙辉饭店就餐的王丙辉的朋友、亲属及王丙辉四、五个人与原告家人继而参与冲突之中，原告在混乱中被打伤。原告的伤情经在安徽省第二人民医院住院治疗20天出院。出院小结记录原告的伤情为“头面部外伤、唇部撕裂伤、左上第三齿根折、多处软组织伤”，在治疗期间拔除了原告左上第三齿，并建议3月后种植修复。并建休一个月。根据原告提供的医药费票据计算，原告共支付医药费17108.78元。2016年11月15日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行后续治疗费鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书认为吴金花的伤情符合外伤性损伤的特征，与本次外伤之间存在因果关系，对缺损的牙齿行种植义齿修复体的后续治疗基本费用在10000元左右，牙修复体正常合理使用周期为20年左右。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告王丙辉对原告所主张的受伤的原因及事实均无异议，本院予以确认。王丙辉作为承担连带责任侵权人，原告有权向王丙辉主张损失。但王丙辉辩称纠纷并非其一人过错引起，本院认为原、被告家庭虽相邻经营餐饮，存在竞争关系，但如能正确对待，形成良性竞争，产生商圈效应，对双方的经营都能起到更好的促进作用，但遗憾的是双方家庭因竞争关系互生嫌隙，并继而引发此次冲突，并最终导致原告在混战中受到伤害，参与打斗的双方对此都有责任。根据双方的责任承担，本院认为王丙辉应对吴金花的损失承担60%的赔偿责任。
吴金花所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰、鉴定费、交通费均为法律规定赔偿的项目。其中医疗费有住院病历及医药费票据加以证明的数额为17108.78元，住院伙食补助费按30元/天，住院20天，共计600元。考虑到吴金花年龄较大，受伤后增加必要的营养是合理的，故营养费，本院酌情支持500元。吴金花与家人共同经营餐饮，其误工收入按居民服务业平均工资41690元/年计算并无不当，其受伤后住院20天，出院建休30天，故误工费应为5711元（41690/年÷365天×50天）护理费，吴金花主张住院期间的2284元，本院予以支持。后续治疗费，根据吴金花的住院病历，其牙齿拔除后需要安装义齿，且经过鉴定机构鉴定，其安装义齿的费用在10000元，考虑到吴金花现在的年龄结合义齿的使用年限，本院支持后续治疗费应为10000元。鉴定费900元系明确损失支出的费用，有票据加以证明，本院予以支持。交通费，本院酌定400元。吴金花主张的精神损害抚慰金，考虑到其伤情较为轻微，加之双方的邻里关系，本院不予支持。综上，吴金花因本次纠纷产生的损失共计37503.78元，王丙辉应赔偿22502.27元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙辉于本判决生效后十五日内赔偿原告吴金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计22502.27元；
二、驳回原告吴金花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由被告王丙辉负担335元，原告吴金花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 李玉利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第706号
罪犯火皮尔博，男，1979年7月12日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人火皮尔博犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人火皮尔博不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日以（2011）川刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人火皮尔博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯火皮尔博在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯火皮尔博于2012年2月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯火皮尔博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯火皮尔博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更170号
罪犯褚保义田，男，傈僳族，1986年3月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年5月16日作出（2012）蓝刑初字第34号刑事判决，认定褚保义田犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6000元（刑期自2011年12月21日起至2023年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚保义田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚保义田在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯褚保义田系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯褚保义田减去有期徒刑10个月（刑期至2022年6月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6161号
罪犯张步进，男，汉族，小学文化，1973年9月4日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年2月1日作出（2013）锡滨刑二初字第0024号刑事判决，以被告人张步进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张步进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张步进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张步进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张步进减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00015号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓波。
再审申请人张晓波不服本院（2014）镇行诉终字第0008号行政裁定及京口区人民法院（2014）京行诉初字第1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波申请再审称：其为本市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）房屋的约定所有权人、出资人，京口区住房和城乡建设局所制发的所有权人为庄灵英的京旅字第0200560号《房屋所有权证》，对其合法权益造成了侵害。原一、二审法院以再审申请人对该房屋登记事项无法律上的利害关系为由，对本案不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，张晓波对京旅字第0200560号《房屋所有权证》所登记的房屋提出过确权诉讼，本院亦于2012年8月29日作出（2012）镇民终字第710号民事判决，终审确认其对该房屋不享有所有权，所以张晓波因与该房屋的登记事项无法律上的利害关系而不具有诉讼主体资格。故原一、二审法院裁定对张晓波的起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓波的再审申请。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 岚
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初46号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经衡阳县公安局决定取保候审，同年11月4日经衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日8时许，被告人陈某某与陈某乙因地基问题发生纠纷，经村干部陈某丙调解未果。被告人陈某某见陈某乙不配合调解，便把陈某乙在建房屋工地上的水电关了。陈某乙见状，拿着钳子要去剪陈某某家里电线，陈某某拿锄头把去阻止。陈某乙弟弟陈某甲便去抢陈某某的锄头把，二人扭打在一起并倒在地上，被告人陈某某将陈某甲的耳朵咬伤。经鉴定，陈某甲的伤势为轻伤二级，构成十级伤残。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人陈某甲经济损失25000元，双方达成了刑事和解。
另经庭审查明，案发后，被告人陈某某在侦查机关能如实供述自己伤害陈某甲的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，刑事和解材料、收条，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某与被害人陈某甲达成了调解协议，赔偿了被害人陈某甲经济损失，被害人陈某甲请求不追究被告人陈某某的法律责任，依法可以对被告人陈某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人陈某某拘役一个月以上六个月以下的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人陈某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年三月八日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初692号
原告：长春出版传媒集团有限责任公司。住所地吉林省长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：白山出版社。住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材六年级语文上》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文六年级上册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。
白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告白山出版社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初692号原告：长春出版传媒集团有限责任公司。住所地吉林省长春市朝阳区建设街****号。法定代表人：杨德宏，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社。住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材六年级语文上》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文六年级上册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白山出版社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛代理审判员  王 琰二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2246号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：韩伏利，该行员工。
委托代理人：许利娟，该行员工。
被告：奉化市三特铝业有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐蕉司村。
法定代表人：姜秋芳，该公司总经理。
被告：姜秋芳，奉化市三特铝业有限公司法定代表人。
被告：丁传军，无固定职业。
被告：吴腰赞，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告奉化市三特铝业有限公司（以下简称三特公司）、姜秋芳、丁传军、吴腰赞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告三特公司、姜秋芳、丁传军、吴腰赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告三特公司未返还借款，被告姜秋芳、丁传军、吴腰赞未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告三特公司立即返还原告借款本金4000000元，支付利息、复息32781.41元（暂计算至2015年11月3日），并支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；2.被告姜秋芳承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告姜秋芳抵押的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告姜秋芳、丁传军、吴腰赞对上述第1项款项承担连带保证责任。
被告三特公司、姜秋芳、丁传军、吴腰赞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年1月21日，原告下属月湖支行（以下简称月湖支行）与被告姜秋芳、丁传军、吴腰赞签订《最高额保证合同》一份，姜秋芳、丁传军、吴腰赞均同意为月湖支行向被告三特公司自2015年1月21日起至2017年1月21日融资期间内最高额度为30000000元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年4月24日，月湖支行与被告姜秋芳签订《最高额抵押合同》一份，约定自2015年4月24日起至2018年4月24日止，月湖支行向被告三特公司提供最高额度为4000000元的融资债权，被告姜秋芳以位于奉化市长岭路86-1××号的房地产提供抵押担保，抵押登记手续在合同签订后已办妥（他项权证号：房他证奉化市字第2015-19**号）。2015年4月27日，根据前述签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，月湖支行与被告三特公司签订《流动资金借款合同》一份，约定自2015年4月27日起至2016年3月4日止，月湖支行向被告三特公司提供贷款4000000元，利率为固定利率，利息按月支付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人违约的，月湖支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。当日，月湖支行依据合同约定向被告三特公司发放贷款4000000元，到期日为2016年3月4日，月利率5.572917‰。贷款依约发放，但被告三特公司未依约支付利息，自2015年9月21日开始欠息，
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告三特公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告三特公司应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复息，且原告有权提前收回借款，原告起诉之日可视为借款提前到期之日，原告自起诉之日的次日起，可按罚息利率计收罚息。被告姜秋芳以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告姜秋芳、丁传军、吴腰赞系借款连带责任保证人，对被告三特公司的上述债务，应承担连带责任。被告三特公司、姜秋芳、丁传军、吴腰赞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市三特铝业有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金4000000元，支付借款期内利息33437.50元，支付复息93.17元（暂计算至2015年11月4日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2015年11月5日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姜秋芳、丁传军、吴腰赞对上述第一项承担连带责任，被告姜秋芳、丁传军、吴腰赞承担连带责任后，有权向被告奉化市三特铝业有限公司追偿；
三、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告姜秋芳名下位于奉化市长岭路86-1××号的房地产（他项权证号：房他证奉化市字第2015-19**号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39062元，减半收取19531元，财产保全费5000元，合计诉讼费24531元，由被告奉化市三特铝业有限公司、姜秋芳、丁传军、吴腰赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陆 增
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初234号
原告陈敏。
被告王长安，男，1968年1月17日生，汉族，住西华县皮营乡东金行政村屯民庄村。
原告陈敏诉被告王长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告于2013年9月起为被告提供猪饲料，欠有货款，经原告多次催要被告尚欠51000元货款未付。要求判令被告返还原告所欠货款51000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王长安辩称，2015年年初欠原告76000元，2015年3月9日通过雷某还给原告10000元，雷某打有收条。2016年1月25日，还给原告25000元，原告将76000元扣除所还的25000元，打了一张51000元的欠条，他让我在上面签了我的名字。原告是和雷某合伙的，因为是雷某给我要的钱，所以这张条没有给原告，扣除已给雷某的10000元，还下欠原告41000元。
原告向本院提交了被告于2016年1月25日被告给原告所打的欠条一张，证明被告欠原告饲料款51000元。
被告向本院提供了雷某打的收条一张，证明通过雷某已还原告10000元。
本院调取证人雷某证言一份。
原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议。对本院调取的证据原告无异议，被告异议为2016年1月25日还给原告25000元，扣除已给雷某的10000元，还下欠原告41000元。
依据证据的合法性、关联性、客观性等原则，本院对原、被告及本院调取的证据作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告陈敏与雷某于2013年至2014年合伙经营猪饲料生意，期间，陈敏给被告王长安陆续送猪饲料，至2014年年底，王长安给付陈敏部分饲料款后给其出具欠条下欠陈敏猪饲料款76000元。2014年年底陈敏与雷某合伙终止，经协商，原告陈敏欠雷某12000元，王长安所欠猪饲料款76000元的债权归陈敏所有。2015年3月9日，雷某与陈敏协商后，从被告王长安处要回欠款10000元冲抵陈敏欠其债务，雷某给被告王长安出具收条一张，写明：今收到长安还饲料款壹万元整（10000元）。收款人：雷某。2016年1月25日，陈敏与王长安电话联系后到王长安猪场催要所欠饲料款，王长安归还部分欠款后，收回所打76000元的欠条，由陈敏书写欠条一张，写明：今欠陈敏现金51000元整（伍万壹仟元整）。王长安在该欠条上签字。2016年1月26日，陈敏诉至本院要求王长安归还下欠款饲料款51000元，并支付利息。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告就所欠原告的饲料款应积极主动履行付款义务。被告王长安辩称2016年1月25日还陈敏25000元，提交了雷某所打欠条，认为原欠款76000元扣除已给雷某的10000元，还下欠原告陈敏饲料款41000元。经查，原告陈敏陈述2016年1月25日去王长安猪场之前曾与雷某联系，雷某要求陈敏收回其所打欠条，当天王长安还款15000元，并非25000元，向其要雷某所打收条时，王长安称收条丢了，没有找到，有欠条上的日期管着，给其签了下欠51000元的欠条，随后与雷某联系说明收条未收回的情况。证人雷某证实了二人合伙及合伙终止后对合伙财产的处理，及从王长安处收回10000元折抵陈敏的欠款，2016年1月25日陈敏曾与其联系称王长安给其15000元，其所打收条王长安没有找到的情况。原告陈敏庭后提交了其电话清单印证其陈述的事实，且被告王长安所签欠条显示下欠陈敏现金51000元，被告王长安针对其抗辩意见未提交证据佐证，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款51000元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王长安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏饲料款51000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2016年1月26日之日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第006号
原告宁陵县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人赵建伟，职务：主任。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张献身，男，汉族，住宁陵县。
原告宁陵县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告杨兰、孟伟、张献身担保合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告于2014年2月4日撤回对杨兰、孟伟的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世金到庭参加诉讼；被告张献身经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行（以下简称邮储银行宁陵县支行）与杨兰、孟伟、张献身及原告签订一份《小额借款及担保合同》，杨兰、孟伟向原告借款50000元，期限12个月，年利率9%，为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本息支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，担保人承担连带责任。2012年1月1日，邮储银行宁陵县支行与原告签订了合作协议，协议约定，原告按照邮储银行宁陵县支行的要求开立保证金账户，作为质押担保，担保范围为原告向邮储银行宁陵县支行推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用。贷款发放后，原告对贷款提供连带责任保证，并以原告存放在邮储银行宁陵县支行的保证金提供质押担保。贷款逾期后，原告应及时催收，逾期8日仍未收回的，邮储银行宁陵县支行从保证金账户扣划逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2012年7月3日，原告与杨兰、张献身签订了宁陵县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同，合同约定，被告张献身自愿对原告担保的借款人杨兰所借50000元及利息等向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行宁陵县支行依约履行了付款义务。该笔借款到期后，借款人没有履行还款义务。邮储银行宁陵县支行依约从原告保证金账户扣划了该笔贷款及利息。截止到2013年9月4日，借款人尚欠原告借款本金50000元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告张献身归还原告本金50000元及利息，并支付罚息。
被告张献身未答辩。
经审理查明：杨兰与孟伟系夫妻关系，2012年8月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与杨兰、孟伟、张献身及原告签订一份《小额借款及担保合同》，杨兰、孟伟向原告借款50000元，期限12个月，年利率9%，为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本息支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，担保人承担连带责任。2012年1月1日，邮储银行宁陵县支行与原告签订了合作协议，协议约定，原告按照邮储银行宁陵县支行的要求开立保证金账户，作为质押担保，担保范围为原告向邮储银行宁陵县支行推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用。贷款发放后，原告对贷款提供连带责任保证，并以原告存放在邮储银行宁陵县支行的保证金提供质押担保。贷款逾期后，原告应及时催收，逾期8日仍未收回的，邮储银行宁陵县支行从保证金账户扣划逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2012年7月3日，原告与杨兰、张献身签订了宁陵县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同，合同约定，被告张献身自愿对原告担保的借款人杨兰所借50000元及利息等向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行宁陵县支行依约履行了付款义务。该笔借款到期后，借款人没有履行还款义务。邮储银行宁陵县支行依约从原告保证金账户扣划了该笔贷款及利息。截止到2013年9月4日，借款人尚欠原告借款本金50000元及利息等。经多次催收未果。另查，张献身系宁陵县赵村乡第二中学教师，月收入2320元。为此原告诉讼来院。
本院认为，邮储银行宁陵县支行与杨兰、孟伟、张献身及原告自愿签订《小额借款及担保合同》，邮储银行宁陵县支行与原告自愿签订《合作协议》，原告与杨兰、张献身自愿签订《宁陵县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》。上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，杨兰、孟伟应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。杨兰、孟伟不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中明确约定，借款人如未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。合同约定，原告按照邮储银行宁陵县支行的要求开立保证金账户，作为质押担保，担保范围为原告向邮储银行宁陵县支行推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用。贷款发放后，原告对贷款提供连带责任保证，并以原告存放在邮储银行宁陵县支行的保证金提供质押担保。贷款逾期后，原告应及时催收，逾期8日仍未收回的，邮储银行宁陵县支行从保证金账户扣划逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。邮储银行宁陵县支行依约已从原告保证金账户扣划了该笔贷款及利息。合同同时约定，被告张献身自愿对原告担保的借款人杨兰所借50000元及利息等向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。故原告要求被告张献身承担保证责任，支付借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献身在判决书生效后三日内归还原告宁陵县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元及逾期利息，并按约定本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付的借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，均计算至付清款之日止。
一审案件受理费1050元，由被告张献身负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年二月十七日
书记员 张书海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7441号
原告：范围，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈雪华，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告范围与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范围到庭参加诉讼，被告陈雪华经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范围向本院提出诉讼请求：被告偿还原告50000元借款及到期未归还借款的利息。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款50000元，后原告多次催要，被告没有偿还。
被告陈雪华未作答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雪华没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告范围提供的借条，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月12日，被告陈雪华向原告范围借款50000元并向原告出具了借条。
本院认为，被告陈雪华向原告范围借款50000元是双方的真实意思表示，借据内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系依法予以保护。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告有履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。对于原告要求被告支付到期未归还借款的利息的诉请，因借条上双方既未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪华于本判决生效后十日内偿还原告范围借款50000元。
二、驳回原告范围的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执923号
申请执行人赵新强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赵新强与被执行人叶吉龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鲤民初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3128民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执923号之一
申请执行人赵新强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赵新强与被执行人叶吉龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鲤民初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3128民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终135号
上诉人（原审原告）兰溪市永盛纺织工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区建兰路6号。
法定代表人张雪娟，经理。
委托代理人（特别授权）姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。
法定代表人徐建光，局长。
出庭行政负责人朱志良，该局党委委员、副局长。
委托代理人（特别授权）龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
原审第三人汪龙军，男，1963年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
上诉人兰溪市永盛纺织工贸有限公司（以下简称永盛公司）与被上诉人兰溪市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人汪龙军工伤认定一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了询问。上诉人永盛公司的委托代理人姚燕军，被上诉人人社局的出庭行政负责人朱志良及委托代理人龚贺胜，原审第三人汪龙军及委托代理人舒敏到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人汪龙军原是原告永盛公司清花车间的操作工，双方于2016年3月1日签订期限一年的劳动合同。2016年3月15日凌晨3时左右，汪龙军在清花车间工作时，因机器被棉花卡住，在清理棉花头时，其右手与运转的机器发生接触，导致右手各手指不同程度磨碎磨伤。当日被送到兰溪市人民医院和金华市中心医院被拒后转至杭州整形医院治疗，诊断为右手毁损伤。汪龙军于2016年5月17日提出工伤认定申请，经原告同意后向被告递交了申请,被告于同日受理后，当日向原告送达了工伤认定举证通知书,原告未按期提交举证材料。被告经调查核实后于2016年7月11日对汪龙军事故作出（2016）476号认定工伤决定，决定书认为；汪龙军与永盛公司存在劳动合同关系，2016年3月15日03时许，汪龙军在该公司清花车间工作过程中，右手被机器轧伤。汪龙军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该工伤决定于同年7月21日送达给了双方。原告在规定时间内未提出行政复议。2016年12月12日，原告向法院提起行政诉讼，认为第三人汪龙军在清花车间操作中，明知清花机在高速运转的情况下将手伸入清花机机头会有严重的后果，但第三人仍故意将手伸入清花机机头，造成右手毁损，其行为是一种自残的行为。原告认为第三人的受伤是其故意自伤自残造成，根据《工伤保险条例》的相关规定，不属于工伤，要求撤销被告作出的（2016）476号认定工伤决定书。原审另查明，第三人未经系统培训即匆匆上岗，原告单位在安全及管理上也存在缺陷。
原审法院认为，被告根据原告提交的第三人为申请人的工伤认定申请，经过核实调查后认为第三人是在工作场所和时间内、因工作原因造成的伤害，并作出工伤认定，符合法律规定。原告认为第三人明知清花机器布满刀片，运转中的机器非常危险，但其仍在未关闭机器的情况下将手伸入清花机机头清理棉花头，第三人的受伤是其故意自伤、自残造成的。认定自伤、自残必须是当事人在心理上存在伤害自己的故意，第三人在未关闭机器的情况下将手伸入清花机机头清理棉花头确实违反了操作规程，但未按规程操作，并不等于其有自伤的故意，且该事故发生与第三人的操作熟练程度及一天一夜在机器上疲劳操作不无一定关系。故原告无证据证明其心理上存在自伤的故意，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告永盛公司要求撤销被告人社局作出的（2016）476认定工伤决定的诉讼诉讼请求。案件受理费50元，由原告永盛公司负担。
上诉人永盛公司上诉称：被上诉人人社局作出的工伤认定决定书采信的事实错误，适用法律不当，请求二审予以撤销。理由：1、汪龙军是永盛公司清花机操作工，其在操作清花机过程中，明知必须在关掉总闸门，清花机停稳后才能把手伸进去清理回花，而汪龙军却在清花机高速运转的情况下，将手伸进清花机机头，造成右手毁损。汪龙军对伤害结果明显具有希望或放任的心理状态。2、根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但有自残和自杀行为的，不得认定为工伤。汪龙军操作清花机虽然是在工作时间和工作场所，但其行为表现明显具有自残倾向，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不应当认定为工伤。请求：撤销（2016)浙0781行初45号行政判决书并依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人人社局答辩称：1、原审第三人汪龙军与上诉人之间存在劳动法律关系，2016年3月15日凌晨3时左右，第三人在操作清花机清理回花时不慎右手被毁损。第三人在工作时间工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。2、工伤认定申请，系上诉人以第三人为申请人提交，在举证期限内上诉人也未提交不属于工伤的认定材料。被上诉人在认定过程中依法进行了调查核实，作出了工伤认定决定。3、第三人汪龙军违反操作规程存有过错，但劳动者的过错并不影响工伤的认定。上诉人认为第三人的受伤是其故意的自残行为，却没有任何证据证明第三人自残的动机和目的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人汪龙军的答辩意见与被上诉人人社局答辩意见一致。
上诉人永盛公司在二审中提交了一份《个人社会保险参保信息》，证明第三人汪龙军在与上诉人存在劳动关系的同时，与浙江杰斯特电源有限公司也存在劳动关系。被上诉人人社局对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。原审第三人汪龙军对该证据真实性无异议，认为从该证据提供的信息看，其与浙江杰斯特电源有限公司的劳动关系到2016年2月结束，其与上诉人永盛公司的劳动关系从2016年3月开始，并不存在重叠。本院对该证据的真实性予以认定，但并不能证明第三人汪龙军在与上诉人存在劳动关系的同时，与浙江杰斯特电源有限公司也存在劳动关系。因此，对该证据的证明目的不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对汪龙军在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实没有异议，本案主要争议问题为第三人受伤是否为自伤自残行为。第三人明知机器在运转的情况下，将手伸入机器内，致右手毁损。虽然其违规操作导致受伤，自身存在过错，但也不能排除受伤与其刚进永盛公司不久，操作机器熟练程度及连续疲劳工作有关。自伤自残是当事人在心理上存在自我伤害的故意或希望、放任伤害发生。从现有证据和查明的事实看，不足以认定第三人具有自伤自残的动机和故意。人社局从保障劳动者权益的原则出发，认定本案工伤成立并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰溪市永盛纺织工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶红莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第71号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨建，男，1989年12月4日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨建非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第51号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人杨建未经批准，擅自于2013年7月9日以协议方式出资170000元整，购买了渠阳管委会江东街一组村民苏燕霞、苏炜炜兄妹俩的房屋（该房屋未办理过用地手续，苏氏兄妹原建的房子占的是旱地和水塘）。2013年8月8日，杨建在未办理用地手续的情况下，在购买的土地上修建框架结构房屋，目前已建至第一层，总面积789.3平方米，其中建筑面积295.9平方米，所占地类在靖州县土地利用现状图上体现为建设用地，经实地踏勘和调查，实际占用地类为旱地和水塘。该宗地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人杨建的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人杨建行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第51号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3132号
原告：蒋立宇，男，1976年11月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：赵明成，男，1956年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋立宇与被告赵明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立宇的委托代理人张泽君、被告赵明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立宇诉称，2013年6月19日，赵明成向他借款40万元，并出具借条。后赵明成偿还30万元，尚欠10万元。要求判令赵明成归还借款10万元，并承担该款自2013年7月6日起至实际给付之日止按月息3分计算的利息和本案诉讼费用。后对主张的利息部分变更诉请，要求借款按月息2分计算利息。
被告赵明成辩称，他是结欠蒋立宇借款10万元，但对利息不予认可。
经审理查明，2013年6月19日，赵明成向蒋立宇借款40万元，约定借款用于赵明成偿还银行贷款，并在2013年7月5日前一次性付清，如未按期归还，赵明成需支付月息1.2万元，并出具借条。同日，蒋立宇通过肖敏银行账户将借款40万元汇入赵明成账户。后赵明成偿还借款本金30万元，尚欠借款本金10万元。2017年3月29日，蒋立宇诉至本院。
上述事实，有借条、银行汇款清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋立宇与赵明成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵明成在借款后未能按时还款，除应偿还尚欠借款外，还应按照约定支付借款利息。对双方约定的借款月息为1.2万元，结合本案借款金额40万元，应认定月息为3分。现蒋立宇要求赵明成承担月息2分的诉请，符合法律规定。蒋立宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵明成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋立宇借款10万元，并承担该款自2013年7月6日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
如赵明成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由赵明成负担。该款已由蒋立宇垫付，赵明成应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给蒋立宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙梦侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 宗 瑛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初214号
原告：赵继领，男，1985年5月10日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告：林西县晶通建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇南门外河沿村七组。
法定代表人：张燕青，执行董事。
原告赵继领与被告林西县晶通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继领到庭参加诉讼，被告林西县晶通建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起原、被告开始铝粉业务往来，被告向原告购买铝粉，截至2015年8月10日，被告尚欠原告铝粉货款26000元，被告为原告出具欠据，后该款经原告多次催要未果。
被告林西县晶通建筑材料有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在铝粉买卖关系，被告从原告处购买铝粉，截至2015年8月10日被告共欠原告货款26000元，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未给付该货款。
本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定全额支付货款，现被告未按约定支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县晶通建筑材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵继领货款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛世刚
审 判 员 车 斌
人民陪审员 刘 永
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李根来
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初598号
原告李天旺，男，汉族，1963年7月5日出生，住卢氏县。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告张小长，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告李天旺与被告张小长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范亚利，被告张小长及委托代理人任留智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，他在被告卢氏潘河乡两岔村铺路给被告干活过程中受到伤害，后被送往卢氏县人民医院进行住院治疗，医生诊断为：左侧踝关节开放性损伤，左侧踝关节粉碎性骨折等多部位严重受伤，共住院32天，被告除支付住院期间的部门费用外，对其他费用迟迟不予支付，因无法支付高额的医疗费用，他便回家休养至今。后因赔偿问题双方无法协商一致，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付他医疗费、误工费、护理费等费用共计34373.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张小长口头辩称：本案实际侵权人是赵玉红开三轮车将原告左腿撞伤，原告受伤后，赵玉红也支付了部分医药费，原告受伤后被告出于人道主义已支付六千余元治疗费。原告实际损失应当经核实后予以赔偿。鉴于原被告关系都不错，希望能调解结案。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民医院住院病历一份，证明2016年11月10日-2016年12月因被告雇佣过程中发生意外，共住院32天的事实；2、住院票据一份，证明原告因该次受伤花费26901.9元；3、调查笔录三份（范留所、段建都、樊东生），证明原告在给被告干活的过程中受伤的事实，受伤地点是卢氏潘河乡西岔村铺路干活过程中受伤；4、交通费票据30张，共计300元。
被告张小长向本院提交的证据材料有：1、六份证人证言（范东生、张某、范某、周某、姚某、赵某），证明除了周某的证言外，都能够证明原告的伤是被赵玉红开车撞伤，周某证明范都生、周某、陈冬冬、赵玉红承包的被告拉料的工程，每平方580，在拉料过程中，赵玉红给原告腿部压伤。2、调查笔录两份（范东生、陈冬冬），证明张小常拉料的或包给了范都生、周某、陈冬冬、赵玉红。
经庭审质证，被告张小长对原告提供1病例无异议。××例上显示原告是从车上摔下来的，原告是否报销合作医疗，我们不清楚。对2票据真实性无异议，但被告和赵玉红已经实际支付了原告一万多医疗费；对3三份调查笔录，对形式过程无异议，对范东生是原告妻子姨夫，调查内容部分不属实，范留所与原告有亲属关系，部分内容不属实，但原告伤情确实是被拉料的三轮车压伤，对段建都的笔录部分内容不属实。对4交通费不予认可，发票没有准确的时间，票据号都是连号，实际上原告没有发生交通费用。
经庭审质证，原告李天旺对原告提交的证据1、2认为均是被告手下工人，对部分证言有异议，虽然原告的伤系第三人侵权所致，但原告系被告工人是毋庸置疑的。原告是在被告雇佣过程中受到第三人侵权受伤，原告可以选择侵权人，也可选择雇主主张自己的赔偿数额，被告提交的证据也能够证明原告的雇主系被告，原告是在给被告干活的过程中遭受伤害的。
本院审查原告提交证据认为：原告李天旺提交的证据1、2、3形式合法能够证明案件事实，之间能够相互印证，本院对原告1、2、3提交的作为有效证据予以确认。对原告提交的证据4交通费发票，不予认定。
本院审查被告张小长提交的证据认为：被告张小长提交的证据1、2能够证明部分案件事实，对被告提交的证据1、2作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年11月10日，原告李天旺在常小长承包的卢氏潘河乡两岔村水泥路铺路过程中，被拉料车撞伤。当日，李天旺被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧踝关节开放性损伤，左侧内踝粉碎性骨折、左侧腓骨远端粉碎性骨折，左侧后踝骨骨折等伤情，于2016年12月12日出院，共住院32天，花费医疗费26901.9元，在原告住院期间，被告张小长支付过原告6000元。
另查明，李天旺受伤时，从事的是平路面活，工资由被告张小长发放，双方约定120元/天，与李天旺一块干活的工人有范留锁，范东生、张某、范某等人。后双方因赔偿事宜未能协商一致，为此原告起诉来院。
本院认为，原告李天旺在被告张小长承包的铺路工程中干活受伤，张小长应当对李天旺的受伤承担赔偿责任。李天旺作为一个完全民事行为能力的人，在平路面过程中未尽到注意义务，存在一定过错，应承担相应的过错责任。李天旺的经济损失经计算如下：1、医疗费26901.9元，2、误工费79元/天×32天=2528元，3、护理费79元/天×32天=2528元，4、住院伙食补助费元20元/天×32天=640元，5、营养费10元/天×32天=320元，6、交通费酌定260元，以上共计33177.9元。本院酌定被告张小长承担33177.9元×80%=26542.32元，扣除张小长垫付的6000元，张小长应赔偿原告李天旺26542.32-6000元=20542.32元，原告李天旺损失的20%，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告张小长于本判决生效后十日内赔偿原告李天旺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20542.32元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元，由被告张小长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫其昌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04700号
原告祝增学，男，汉族。
被告李文奎，男，汉族。
被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人海冬梅，系公司经理。
原告祝增学与被告李文奎、内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝增学、被告李文奎到庭参加诉讼。被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告祝增学诉称，被告李文奎于2013年5月13日向原告借款300000元，未约定还款时间及利息，经原告多次索要，原告及二被告于2013年8月27日签订还款协议，协议约定：被告李文奎为借款人，被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司为担保人，并以该公司全套生产设备提供抵押担保，还款日期为2013年10月15日，否则将按月3%承担利息，现还款期限已届满，经原告多次索要，二被告均推脱不给，原告已经向宁城县人民法院申请诉前财产保全，查封了被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司的全套生产设备，现具状起诉，请求二被告连带偿还欠款300000元，利息9000元，合计人民币309000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、2013年5月17日被告李文奎给原告出具的借条一枚，证明被告李文奎向原告借款300000元。
被告李文奎质证认为，无异议。
2、2013年8月27日原、被告签订的还款协议书一份，证明双方约定：2013年10月15日前被告李文奎全额偿还欠款，否则按月息百分之三支付利息并承担实现债权的一切费用。担保人被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司自愿为李文奎承担连带担保责任并以内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司全套生产设备提供抵押担保。担保范围：借款本金及利息，债权人实现债权的全部费用。担保期限自还款期限届满后二年。
被告李文奎质证认为，无异议。
被告李文奎辩称，借款属实，我现在无能力偿还，依据还款协议此款已由被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司以其设备担保了。此款可以用被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司的设备偿还。
被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司未答辩。
被告李文奎、内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告李文奎质证均无异议，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
被告李文奎于2013年5月13日向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚。2013年8月27日原、被告签订还款协议，被告李文奎为债务人，被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司为债务担保人，协议约定：2013年10月15日前被告李文奎全额偿还欠款，否则按月息百分之三支付利息并承担实现债权的一切费用。担保人被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司自愿为李文奎承担连带担保责任并以内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司全套生产设备提供抵押担保。担保范围：借款本金及利息，债权人实现债权的全部费用。担保期限自还款期限届满后二年。此款被告至今未付。2013年11月4日，依原告申请，本院对被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司的飞蝶靶制造全套生产设备进行了诉前保全。
本院认为，被告李文奎向原告借款属实，有借据及被告李文奎陈述为证。被告李文奎对所欠借款及利息理应偿还，被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的逾期利息月息百分之三已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分的利息本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文奎于本判决生效后5日内偿还欠原告祝增学本金300000元及自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，邮寄费66元，保全费2020元，合计5054元，由被告李文奎负担并直接支付给原告祝增学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 霍 然
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8713号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇婷，系该公司员工。
被告：梁海军，男，1978年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：武爱莲，女，1978年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：郭小英，女，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：张红梅，女，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告梁海军、武爱莲、郭小英、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2830元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 温 帆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6379号
原告王招弟，女，1984年7月24日出生，汉族，个体。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告王富财，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。
被告王先润，男，1957年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告王招弟与被告王富财、王先润确认合同效力纠纷一案，于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王招弟及其委托代理人、被告王富财、王先润及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王招弟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的落空头户协议无效；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年11月10日，二被告签订”王招弟落空头户协议”，协议约定”原告在新胜社落户，不在新胜社分土地”，该协议严重侵犯了原告应享有的基本权利，应属无效民事行为。
原告提交了”王召弟落空头户协议”，其内容为”王富财次女王召弟在新胜社落户，落户不在新胜社所管辖范围内分土地，新胜社只给落空头户，王召弟在王富财原林场分地范围内分土地，新胜社社员无权干涉，此协议双方签字生效，互相遵守”，落款为”新胜社：王先润，王召弟：王富财，2003年11月10日”。证明原告没有签字，也没有任何授权进行签字，原告当时已经成年了，自己对自己的权利进行处分，所以该协议是无效的。
被告王富财辩称，我是原告王招弟的父亲，我和老队长白三、新队长王先润商量原告下户的事实，全社社员签字同意让原告落户，社长王先润出证明落的户。”王召弟落空头户协议”是假的，协议上”王富财”的签名不是我本人签的，和我签字的协议不一样。
被告王先润辩称，1.原告设置的主体不当，王先润签协议时是新胜社社长，协议上王先润的签字是其本人签的。协议是原告与社集体签的，并为生效法律文书所确认，协议的内容也是涉及到社里分地等问题，原告设置主体错误。2.协议是有效的，由于该协议的签订原告才把户口落在了新胜社，落户后原告的父亲王富财在新胜社没有承包土地，原告在其父亲的户头上挂的了。原告和王富财是以家庭形式在林场承包土地。
本院认为，涉及村民利益的事项，应当由村民会议讨论决定。本案中，”王召弟落空头户协议”其内容所约定原告落户、分配土地的事项均涉及了村民的利益。在协议的落款处也写明了新胜社，并由其社长王先润签名，被告王富财也认可签订该协议前，是经新胜社全体村民签字同意给原告落户，作为社长在”协议”上签名应代表新胜社集体行为，其被告王先润辩称理由成立。本案被告列为王先润与原告王招弟不存在民事法律关系，其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王招弟的起诉。
案件受理费100元，退还原告王招弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 高喜平
审判员 李永奎
人民陪审员秦永刚
二〇一七年六月十六日
书记员 赵春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异438号
异议人（被执行人）：广西信发铝电有限公司，住所地广西壮族自治区靖西市渠洋镇。
法定代表人：崔玉峰，执行董事兼总经理。
委托代理人：王军，男，1973年9月17日出生，广西信发铝电有限公司职工，住广西壮族自治区靖西市。
申请执行人：华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷1号（德胜园区）北京中油宾馆1号楼。
法定代表人：姜春华，总经理。
被执行人：苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人：葛向华，执行董事兼总经理。
被执行人：陈悦，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：葛向华，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第36498号民事判决书，在执行华油实业开发总公司与苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、广西信发铝电有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执8926号]过程中，被执行人广西信发铝电有限公司向本院提出书面异议。
本案在审理过程中，广西信发铝电有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，广西信发铝电有限公司的撤回异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予广西信发铝电有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1140号
北海中南房地产开发有限公司、冯静
本院执行的北海中南房地产开发有限公司申请冯静借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7568号之一
原告：丁玉萍，女，1980年2月13日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：瞿秀花，女，1944年2月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁玉萍与被告徐春宁、瞿秀花确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
本案在审理过程中，原告丁玉萍于2016年12月2日对被告陈俊毅、徐春宁、银川裕丰源投资咨询有限公司向本院提起民间借贷诉讼。
本院经审查认为，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月二日
书记员 金俊婷
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初148号
自诉人白某某，男，1966年5月20日出生。
2017年8月22日,本院收到白某某自诉被告人杨某某、高某某、张某某犯侵占罪的刑事自诉状，白某某自诉称：2015年8月，被告人杨某某承揽了大同市海域房地产开发的阳光车城1、2号楼的施工任务。被告人杨某某向自诉人白某某借用施工所需材料：木方46400根；模板（清水板）5840平方；木板架54块。承诺：完工之后如数归还。材料分别由被告人高某某、张某某从南郊区西韩岭乡冯庄村拉入阳光车城工地。工程结束后，自诉人白某某要求被告人尽快将所借材料如数归还，被告人却数次推诿，拒不归还。后被告人张某某伙同高某某将所有材料甩卖。自诉人白某某提供了分别由被告人高某某、张某某签字的借据复印件2份予以证实。
经审查，本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。该案不属于刑事自诉案件的受案范围，且自诉人白某某提供的借据无被告人杨某某的签字，缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人白某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵 昊
审判员 杨晓燕
审判员 刘菊霞
二〇一七年九月五日
书记员 杨鹏亚
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0211刑初148号自诉人白某某，男，1966年5月20日出生。2017年8月22日,本院收到白某某自诉被告人杨某某、高某某、张某某犯侵占罪的刑事自诉状，白某某自诉称：2015年8月，被告人杨某某承揽了大同市海域房地产开发的阳光车城1、2号楼的施工任务。被告人杨某某向自诉人白某某借用施工所需材料：木方46400根；模板（清水板）5840平方；木板架54块。承诺：完工之后如数归还。材料分别由被告人高某某、张某某从南郊区西韩岭乡冯庄村拉入阳光车城工地。工程结束后，自诉人白某某要求被告人尽快将所借材料如数归还，被告人却数次推诿，拒不归还。后被告人张某某伙同高某某将所有材料甩卖。自诉人白某某提供了分别由被告人高某某、张某某签字的借据复印件2份予以证实。经审查，本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。该案不属于刑事自诉案件的受案范围，且自诉人白某某提供的借据无被告人杨某某的签字，缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人白某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 赵 昊审判员 杨晓燕审判员 刘菊霞二〇一七年九月五日书记员 杨鹏亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2050号
原告：永城财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：韩讲根。
委托代理人：陆燕子。
被告：邹国军。
本院于2015年6月10日立案受理原告永城财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告邹国军追偿权纠纷一案后，于同日通知原告永城财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费152元，原告永城财产保险股份有限公司杭州中心支公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚玉敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00447号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石春兰，女，1975年8月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑拘，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人王某某，男，1988年5月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2009年9月8日因犯交通肇事罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑拘，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）820号起诉书指控原审被告人王某某、石春兰犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）沙法刑初字第00836号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、被告人石春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；三、责令被告人王某某、石春兰共同退赔赃物折价款4920元，予以发还被害人吴某某。宣判后，原审被告人石春兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人石春兰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石春兰申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石春兰撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00836号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄灵攀
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初513号
原告：安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：乔秋兵，公司董事长。
委托代理人：汤海琴，公司员工。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：陶成富，公司董事长。
被告：董后友，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司（以下简称宇晟浩瀚公司）诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅电缆公司）、董后友企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇晟浩瀚公司委托代理人汤海琴、被告董后友委托代理人丁俊生到庭参加诉讼。被告弘毅电缆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宇晟浩瀚公司诉称：2014年12月12日，弘毅电缆公司因公司资金紧张向宇晟浩瀚公司借款90万元整，借款期限为2014年12月22日至2015年1月20日，约定借款利息为20‰。董后友自愿对弘毅电缆的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为2年。宇晟浩瀚公司依约履行了借款义务，然弘毅电缆公司至今未归还借款，担保人董后友亦未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令第一被告弘毅电缆公司、第二被告董后友连带偿还原告90万元借款及利息（从2014年12月12日起按照月利息2分计算至实际还款日止）；两被告承担本案诉讼费。
董后友辩称：担保是事实，但是根据相关法律规定，本案债权人、债务人均是法人，法人与法人之间的借贷合同虽然有效，但是不应当支持利息，合同中关于利息的约定是无效的，请求法院驳回。
宇晟浩瀚公司为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
一、借款协议、担保人承诺书原件，证明宏毅电缆公司向宇晟浩瀚公司借款90万元，借款期限为1个月，自2014年12月22日至2015年1月20日，约定借款利息为20‰。董后友自愿对弘毅电缆的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为2年。
二、中国工商银行汇款凭证电子回单2张，证明宇晟浩瀚公司于2014年12月22日分别向弘毅电缆公司打款72万元、18万元，共90万元，已经实际履行了借款义务。
三、弘毅电缆公司董事会决议，证明弘毅电缆公司股东一致同意向宇晟浩瀚公司借款90万元。
董后友对宇晟浩瀚公司提交的证据质证如下：证据1借款及担保的事实无异议，但是关于利息的约定属于无效约定，不予认可；证据2，电子回单不是原件，不能排除原、被告之间存在其他的债权债务关系，请求法院核实；证据3“三性”无异议。
弘毅电缆公司未到庭，无答辩、质证意见。
董后友无证据当庭提交。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对宇晟浩瀚公司所举证据认证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。原告庭后2张中国工商银行汇款凭证业务回单原件，同证据2的复印件汇款金额一致，被告董后友对该份证据亦表示认可，本院对原告向弘毅电缆公司汇款90万元的事实予以
认定。
经审理查明:2014年12月12日，弘毅电缆公司向宇晟浩瀚公司借款90万元整，借款期限为2014年12月22日至2015年1月20日，约定借款月利息为20‰。董后友自愿对弘毅电缆的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为2年。宇晟浩瀚公司于2014年12月22日通过中国工商银行无为支行分二次向弘毅电缆公司无为农村商业银行帐号汇款72万元、18万元，一共90万元。宇晟浩瀚公司已经按照合同的约定实际履行了借款义务。弘毅电缆公司至今未归还借款，董后友亦未履行担保责任，致讼。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告弘毅电缆公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当履行。董后友自愿为弘毅电缆提供连带责任担保，应当在担保范围内承担责任。宇晟浩瀚公司依约将90万元的借款通过银行转账的形式给付弘毅电缆公司，依约履行了合同义务，弘毅电缆公司亦应当按照合同约定归还本金及利息，董后友依约承担担保责任。借款合同中约定利息为20‰，本院根据借贷习惯及原、被告约定的借款期限等因素综合认定该利息为月利息20‰，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告偿还本金及按照此标准计算借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，借款合同中虽未明确约定，但根据法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本院对其逾期利息按照月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司借款90万元并自2014年12月22日起按照月利率2%计算利息至实际还款日止。
二、被告董后友对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元由被告安徽弘毅电缆集团有限公司承担。
(上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院)
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋晓艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执587号
申请执行人崔艳丽，女，1976年7月24日生。
被执行人郑云峰，男，1978年6月7日生。
本院在执行崔艳丽申请执行郑云峰民间借贷一案中，因被执行人郑云峰未履行本院（2017）豫1224民初605号民事判决书确定的义务，现查明被执行人郑云峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人郑云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行西坡镇便民服务点账号601783004201257808内的资金220元；
冻结并扣划被执行人郑云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行西坡镇便民服务点账号601783004201265000内的资金60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月六日
书记员 毛军武
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民确字第7号
申请人汪某某，男，1989年8月3日生，汉族。
申请人朱某某，女，1989年9月3日生，汉族。
本院于2014年10月27日受理了汪某某、朱某某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
汪某某、朱某某因变更抚养关系纠纷，于2014年10月22日经南京市六合区长芦街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪某某、朱某某所生之子汪某（XXXX年X月XX日生）由汪某某抚养，抚育费用由汪某某负担；朱某某在不影响汪世锦正常学习、生活的前提下可随时探视。
二、本次纠纷已一次性了结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 马 媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执595号
申请执行人吴某某，男，汉族，1995年8月29日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人吴某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4642号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执595号申请执行人吴纯锋，男，汉族，1995年8月29日出生，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人吴纯锋与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4642号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4056号
原告：王小心。
被告：陈如青。
原告王小心与被告陈如青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小心到庭参加诉讼，被告陈如青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王小心以被告陈如青未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈如青既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年3月26日，被告陈如青因经营所需，向原告王小心借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，未约定利息。被告借款后至今未还�
以上事实由原告王小心提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告王小心已提供借款给被告陈如青，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如青于本判决生效之日起七日内归还原告王小心借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈如青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭�汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年八月十一日
代书 记员 高 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2810号
罪犯孙艳，女，汉族，1974年5月23日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人孙艳犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执349号
申请执行人：刘士海。
被执行人：邵美华。
本院在执行刘士海与邵美华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人邵美华名下的银行存款人民币61650或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一八年二月七日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执349号申请执行人：刘士海。被执行人：邵美华。本院在执行刘士海与邵美华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人邵美华名下的银行存款人民币61650或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年二月七日书记员  赵琦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2261号
原告：王占岭，男，1946年5月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：周秀芹，女，53岁，汉族，住锡林浩特市。
王占岭与周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王占岭于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占岭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占岭撤诉。
案件受理费88.00元，由王占岭负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月四日
书记员 白 叶 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保772号
申请执行人：曾品银，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘外，男，汉族，1964年2月8日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理申请执行人曾品银与被执行人刘外民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人价值10000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘外价值10000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈远
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第947号
原告：苟某。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告苟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告苟某及其委托代理人王佩生、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：1988年8月经人介绍与被告王某甲相识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩王某乙。××××年××月××日双方在陕西省礼泉县骏马乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某丙，现入伍。原、被告草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年8月原告曾向法院起诉离婚，后法院作出（2014）山民初字第1456号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。婚生子王某丙现在部队服役，不应判决原、被告离婚。如原告支付被告75万元，作为婚生子王某丙今后结婚、购房的费用，其同意离婚。
经审理本院认定：原告苟某与被告王某甲于1988年8月经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩王某乙。××××年××月××日双方在陕西省礼泉县骏马乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某丙。婚生子女均已独立生活。原告苟某曾于2014年9月24日向本院起诉离婚，同年12月17日本院作出（2014）山民初字第1456号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）山民初字第1456号民事判决书、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告苟某与被告王某甲经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告苟某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告王某甲辩称的“婚生子王某丙现在部队服役，不应判决原、被告离婚”，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苗梅
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终118号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何裕田，男，1968年10月1日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，原经营玩具厂，住云和县。因本案于2014年9月23日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年11月17日被执行刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
辩护人毛华敏、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人何裕田犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙1125刑初36号刑事判决。原审被告人何裕田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人何裕田非法吸收公众存款的事实
2008年2月至2014年8月，被告人何裕田在共同经营云和县裕田木制玩具厂期间，伙同妻子林某4（已判刑）以资金周转等名义，采取承诺支付高额利息进行借款的方式，向李某1、胡某、李某2等27名社会不特定人员非法吸收存款，共计人民币1177万余元，已归还本金人民币59万余元，支付利息人民币690万余元，造成被害人经济损失人民币475万余元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人何裕田的供述与辩解，被害人李某1、胡某、李某2、林某1、徐某、陈某1、刘某1、谢某、周某1、吴某1、林某2、刘某2、林某3、王某1、董某1、李某3、张某1、曾某1、梁某、蓝某、叶某1、王某2、饶某、魏某、曾某2的陈述，证人林某4的证言，借款合同、借条、收据、银行交易凭证、付款银行凭证、银行账户明细等。
二、被告人何裕田拒不支付劳动报酬的事实
云和县裕田木制玩具厂由被告人何裕田与妻子林某4共同经营，被告人何裕田系企业法人，负责接订单和出货，林某4负责员工管理和工资发放。2014年1月至9月期间，裕田木制玩具厂拖欠林某5、陈某2、吴某3等14名本厂员工工资共计人民币10.4815万元。2014年9月20日左右的一天，何裕田为了避债而外出逃匿，逃避支付员工工资。2014年9月16日，云和县人力资源和社会保障局对其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并在云和县裕田木制玩具厂办公室、厂门口粘贴该指令，责令其于2014年9月18日前付清员工工资。
原判另查明，云和县公安局民警于2016年11月17日在江西省景德镇市里村方家山桥头出租房内将被告人何裕田抓获。在云和县人民法院审理同案犯林某4的案件过程中，裕田玩具厂工人被拖欠的劳动报酬已得到全部追偿。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人何裕田的供述与辩解，被害人林某5、凌某、朱某、陈某2、吴某3、项某、董某2、吴某2、沈某、周某2、梅某1、叶某2、梅某2、丛某的陈述，证人林某4、张某2的证言，劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察举证通知书，归案经过等。
另有户籍信息证实被告人何裕田及被害人、证人的身份情况；（2015）丽云刑初字第127号刑事判决书证实林某4被判刑情况。
原审根据本案事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人何裕田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人何裕田的违法所得人民币4754640元予以继续追缴，退赔各被害人。
被告人何裕田的上诉理由和辩护人的辩护意见是：在非法吸收公众存款犯罪中，借条多数是林某4出具的，且林某4已被判刑，被告人何裕田系从犯。在拒不支付劳动报酬犯罪中，拖欠的劳动报酬已全部支付。被告人何裕田犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人何裕田违反国家金融管理法律规定，以借款名义，并承诺在一定期限内还本付息的方式向社会不特定对象吸收存款共计人民币1177万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人何裕田以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币10.4815万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人何裕田在非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何裕田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何裕田一人犯二罪，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人何裕田及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年六月六日
代书 记员 王姗姗
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执468号
范某某：
你与王某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0426民初541号民事判决书，已发生法律效力。申请人王某某于2017年11月9日申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人王某某欠款21321.23元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费220元，诉讼费334元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王天笑
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保37号
关于原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初692号之二民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保37号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保240号
申请执行人张广泽，男，汉族，1971年4月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李强，男，汉族，1980年4月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人胡艳翎，女，汉族，1981年1月16日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张广泽申请执行被执行人李强、胡艳翎财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1179号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 彪
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第22号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人冶全亮，男，41岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人冶全亮土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00271号
原告：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：王孝春，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王培，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪中海诉被告王孝春、王培买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱文鑫