wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第22-2号
申请执行人孙燕，女。
被执行人刘岑，男。
本院在执行孙燕申请执行刘岑出租车汽运输合同纠纷一案，执行中，已将保全冻结的被执行人刘岑在银行储蓄存款扣划到法院账户，并支付给申请执行人孙燕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月八日
书记员 朱 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04275号
原告（被告）北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑三区68号楼。
法定代表人曹晨光，董事长。
委托代理人陈坤，男，1982年3月25日出生。
委托代理人王振奋，北京铭达律师事务所律师。
被告（原告）周启，男，1963年4月4日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
原告（被告）北京顺天通建筑工程有限公司（以下简顺天通公司）与被告（原告）周启劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）顺天通公司的委托代理人陈坤、王振奋，被告（原告）周启的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天通公司诉称：我公司与周启双方于2010年8月24日建立劳动关系，周启的工作岗位为水电技术工程师，至今双方签有两次书面劳动合同。第二次劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。周启于2012年11月23日口头提出辞职，并于2012年11月26日起开始旷工，2012年12月19日周启到我公司处取走其个人物品及证书原件，自此再没有到我公司。因此，我公司认为，周启仲裁申请及仲裁过程所述内容不是事实，缺乏证据，仲裁应不予支持。我公司从未向周启提出解除劳动合同，辞职是周启的单方行为，我公司无需向周启支付终止解除劳动合同经济补偿金15500元。现诉至法院，请求：一、判令我公司无需向周启支付终止解除劳动合同经济补偿金15500元。二、由周启承担诉讼费用。
被告周启辩称：顺天通公司在2013年1月9日是按照整月给我发放的工资，与顺天通公司主张的周启于2012年11月份离职是相矛盾的。无论是否整月发放，顺天通公司均存在拖欠周启一个月的工资。周启2012年12月份的工资被拖欠了。关于解除劳动关系的原因是因为合同到期，顺天通公司不再续签，并不存在顺天通公司所说的主动离职的情形。故不同意顺天通公司的诉讼请求。
原告周启诉称：我于2010年8月24日入职顺天通公司，在顺天通公司处从事工程技术管理工作，工资标准为每月6200元。双方签有两次书面劳动合同，合同期限于2012年12月31日止。我正常工作至2012年12月31日。后顺天通公司口头告知不再与我续签合同，且我2012年l1月份的工资一直没有发放。现我要求顺天通公司支付本月的工资。我与顺天通公司连续签订两次有固定期限的劳动合同，之后应签署无固定期限的劳动合同，但顺天通公司无故单方解除劳动关系，依据《劳动合同法》的相关规定，现我要求顺天通公司支付解除劳动合同的经济补偿金。基于以上事实，诉至法院，请求：1、判令顺天通公司支付2012年11月份的工资6200元；2、判令顺天通公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金15500元；3、本案的诉讼费由顺天通公司承担。
被告顺天通公司辩称：第一，周启2012年11月份的工资我公司已经于2013年1月9日向其发放，扣除缴纳社保等费用后实际支付5987.98元。第二，是周启单方提出与公司解除劳动关系，因此公司无需承担单方解除劳动合同经济补偿金。故不同意周启的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月24日，周启到顺天通公司工作，工作岗位为水电技术工程师，双方没有签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同；本合同于2010年8月24日生效，本合同于2011年12月31日终止；顺天通公司安排周启执行标准工时制度；合同还规定了其它条款。2011年12月1日，顺天通公司又与周启签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同；本合同于2012年1月1日生效，本合同于2012年12月31日终止；合同还规定了其它条款。周启的月平均工资6200元。周启在工作中与顺天通公司产生矛盾。周启工作至2012年11月23日。2012年11月29日，顺天通公司与周启解除了劳动合同。2012年12月19日，周启从顺天通公司取走了毕业证书原件、电气工程职称证原件。因工资福利待遇问题周启与顺天通产生矛盾。为此，周启于2013年11月19日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2012年11月工资6200元；2、支付终止劳动合同经济补偿金15500元。2013年1月9日，顺天通公司在扣相关社保等费用后实际支付了周启2012年11月份工资5987.58元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日做出京昌劳人仲字（2014）第179号裁决书，裁决：一、顺天通公司支付周启解除劳动合同经济补偿金15500元；二、驳回周启的其他申请请求。裁决后，顺天通公司、周启均不服该裁决先后诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、客户交易历史查询清单、领物条、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第179号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。顺天通公司与周启之间具备劳动合同关系。本案争议的焦点是周启是自己辞职，还是顺天通公司与周启解除劳动合同？虽然在案件审理过程中，顺天通公司提交了《领物条》，该《领物条》载明：“周启因个人辞职，未办理离职手续，取走个人证书，如下：现取走毕业证书原件，取走职称证书原件电气工程师。”但周启对于《领物条》中“周启因个人辞职，未办理离职手续，取走个人证书，如下：”部分不予认可，该部分内容与后面的内容不连贯，不符合一般人的书写习惯，且顺天通公司在案件审理过程中没有提供出周启其它辞职申请的相关证据，用人单位对劳动者提出辞职的负有举证义务，现有证据不能表明是周启辞职，本院根据现有证据认定是顺天通公司与周启解除劳动合同，而不是周启辞职。关于顺天通公司要求无需向周启支付终止解除劳动合同经济补偿金15500元一节，由于顺天通公司没有提供出是周启个人原因辞职的有效证据，故本院对于顺天通公司的该项主张不予支持。关于周启要求支付2012年11月份工资6200元一节，因顺天通公司已经支付了周启2012年11月份工资，故本院对于周启的该项诉讼请求不予支持。关于周启要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿余15500元一节，因顺天通公司没有举出足够的证据证明是周启辞职，鉴于双方劳动合同在事实上已经解除，本院视为由顺天通公司提出，双方协商一致解除劳动合同，顺天通公司应按月平均工资6200元的标准支付周启解除劳动合同经济补偿金15500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回北京顺天通建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、北京顺天通建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付周启解除劳动合同经济补偿金一万五千五百元。
三、驳回周启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元由原告北京顺天通建筑工程有限公司负担，已交纳十元，余款十元于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29558号
原告：马力，男，1960年6月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京万泽丰餐饮有限公司，住所地北京市通州区翠屏里28号楼商1。
法定代表人：朱留红，经理。
原告马力与被告北京万泽丰餐饮有限公司（以下简称万泽丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力，被告万泽丰公司法定代表人朱留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马力向本院提出诉讼请求：1、万泽丰公司给付马力货款13640元；2、诉讼费由万泽丰公司负担。事实和理由：2015年1月起，马力给万泽丰公司送客用湿巾，从2015年8月起至2016年2月止共欠互殴按13640元，万泽丰公司以经营不善为由拒绝给付。故马力起诉至法院要求解决。
万泽丰公司答辩称：对于马力起诉的金额认可，但是现万泽丰公司亏损无力偿还。
本院经审理认定事实如下：马力与万泽丰公司系长期合作关系，万泽丰公司未能全额给付货款。2016年4月13日，万泽丰公司为马力出具欠条，载明“欠马力2015年8月至2016年2月湿巾货款13640元”。此后，万泽丰公司未付款。
本院认为，马力与万泽丰公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马力为万泽丰公司供货，万泽丰公司应给付货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责。故对于马力要求万泽丰公司给付货款13640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京万泽丰餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马力货款13640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告北京万泽丰餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 静 萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号，组织机构代码:847297065。
法定代表人虞浩然。
被执行人浙江朗圣实业有限公司，住所地金华市金东区金园路988号，组织机构代码:704543476。
法定代表人吴子剑。
被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。
被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为借款17100000元及利息536968.24元（2016年3月20日后的利息另计）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有多处不动产，申请执行人要求不予查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第712号
原告石桂香，女，1962年12月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告王艳，女，1972年4月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄剑军，男，1968年10月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告石桂香诉被告王艳、黄剑军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王艳、黄剑军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石桂香撤回对被告王艳、黄剑军的起诉。
审 判 员 许艳红
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更485号
罪犯付志乐，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定付志乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。付志乐等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘菊明等二人丧葬费等项计人民币63596.02元。上述各被告人和各附带民事诉讼被告人对以上赔偿数额承担连带责任。付志乐不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2008年3月9日以（2008）赣刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为三年、三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志乐在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯付志乐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付志乐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付志乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2007年1月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0963号
原告郑亚忠。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告缪俊华。
原告郑亚忠诉被告缪俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告郑亚忠的委托代理人焦建群到庭参加诉讼，被告缪俊华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告原任村支书，被告经营砖瓦厂。2013年11月15日，被告缪俊华出具借条向原告借款161000元，并约定借款1年，利息24000元。到期后，被告未能还款，现要求被告缪俊华偿还借款并支付逾期利息。
被告缪俊华未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告缪俊华出具借条向原告借款161000元，借条载明：借期一年、到期本息合计185000元。到期后，原告追要，被告未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告缪俊华向原告借款事实存在，依法应当偿还，并应按约定的15%年利率支付借期内利息及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪俊华于本判决生效后10日内偿还原告郑亚忠借款人民币161000元，并自2013年11月16日起至实际还款日止按约定的年利率15%支付利息。
案件受理费人民币3500元，由被告缪俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2021号
原告：林海生，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈苗苗，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上俩原告的委托代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林海生、陈苗苗与被告乐清市大地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告林海生、陈苗苗向本院申请财产保全，请求对被告乐清市大地房地产开发有限公司所有的位于乐清市乐成街道湖上岙村、潘家垟村锦绣大地小区二期1幢304号商品房进行查封，查封金额以21万元为限，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告乐清市大地房地产开发有限公司所有的位于乐清市商品房予以查封，查封金额以21万元为限，查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与或以其他方式转移房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 萍
二〇一七年四月十一日
代书记员 胡晓文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2244号
原告：张红美,女,1982年2月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：庄爱国,男,1969年7月10日出生,汉族，住桐乡市。
原告张红美诉被告庄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年7月6日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张红美到庭参加诉讼，被告庄爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明于2015年1月30日归还。因原告家中有急用，要求被告提前归还，2014年8月11日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会调解，双方达成协议，载明被告于2014年8月底归还50000元，其余50000元按照借条约定日期归还。到期后原告多次向被告催讨欠款50000元，截止2016年5月，被告仅归还了14000元，尚欠借款36000元未还，之后被告口头承诺于2017年5月底前还清，但至今拖欠未付。故请求判令被告立即归还原告借款36000元及利息(自2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条一份，用以证明被告在2014年1月27日向原告借款100000元，并约定2015年1月30日归还的事实。
证据二，人民调解协议书一份，用以证明2014年8月11日在王店人民调解委员对借款100000元已调解处理过，当时约定被告在2014年8月底归还50000元，其余50000元按原借条约定时间归还的事实。
证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告在2016年4月28日还款2000元、5月7日还款2000元的事实。
被告庄爱国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，借款到期后，被告应当及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以准许。被告庄爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄爱国在本判决生效后十日归还原告张红美借款36000元及逾期利息(以借款36000元为基数，自2015年1月31日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费650元，合计人民币1502元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2244号原告：张红美,女,1982年2月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：庄爱国,男,1969年7月10日出生,汉族，住桐乡市。原告张红美诉被告庄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年7月6日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张红美到庭参加诉讼，被告庄爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明于2015年1月30日归还。因原告家中有急用，要求被告提前归还，2014年8月11日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会调解，双方达成协议，载明被告于2014年8月底归还50000元，其余50000元按照借条约定日期归还。到期后原告多次向被告催讨欠款50000元，截止2016年5月，被告仅归还了14000元，尚欠借款36000元未还，之后被告口头承诺于2017年5月底前还清，但至今拖欠未付。故请求判令被告立即归还原告借款36000元及利息(自2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条一份，用以证明被告在2014年1月27日向原告借款100000元，并约定2015年1月30日归还的事实。证据二，人民调解协议书一份，用以证明2014年8月11日在王店人民调解委员对借款100000元已调解处理过，当时约定被告在2014年8月底归还50000元，其余50000元按原借条约定时间归还的事实。证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告在2016年4月28日还款2000元、5月7日还款2000元的事实。被告庄爱国未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，借款到期后，被告应当及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以准许。被告庄爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄爱国在本判决生效后十日归还原告张红美借款36000元及逾期利息(以借款36000元为基数，自2015年1月31日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费650元，合计人民币1502元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年十月十九日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2827号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：方某，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：包某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告包某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费15457元，减半收取计7728.5元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈朋莉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第248号
申请执行人李某某，男，1948年10月28日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1952年4月28日出生，汉族。
李某某诉张某某借款纠纷一案，于2010年8月14日审结，该案（2010）安民二初字第167号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗继法
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行终29号
上诉人（原审原告）刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地：荆门市东宝区泉口一路10号，统一社会信用代码11420802562731518D。
法定代表人黎必华，局长。
委托诉讼代理人钟儒林，该局副局长。
委托诉讼代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原审第三人何维生，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
上诉人刘永学因与被上诉人荆门市东宝区人力资源和社会保障局（以下称东宝人社局）及原审第三人何维生工伤行政确认一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审认定，刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，荆门市东宝区人力资源和社会保障局以直接送达的方式向刘永学送达了荆东人社认字[2016]第64号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工何维生在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，刘永学因不服荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向原审法院提起诉讼。后原审法院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,刘永学不服荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以自己的名义向原审法院提起本案诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向原审法院提起诉讼，被原审法院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向原审法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘永学的起诉。案件受理费50元予以退还。
刘永学上诉称，上诉人不否认本次起诉已经超过六个期限，但上诉人在本次起诉前已在法定期限内以行政相对人荆门市鑫淼五金水暖商行的名义起诉，因该案的审理耽误了本次的起诉期限，并非上诉人的过错，被耽误的期限不应计算在起诉期限内。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初4号行政裁定，指令原审法院审理本案。
东宝人社局辩称，上诉人认可起诉超过了起诉期限，一审法院认定事实清楚。上诉人是完全民事行为能力人，对自己的诉权是明知的，超过起诉期限不具有正当理由，其上诉理由不能成立。
何维生发表参诉意见与东宝人社局意见一致。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”荆门市鑫淼五金水暖商行（个体工商户）是东宝人社局工伤认定行政行为的相对人，刘永学系荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者，其在收到东宝人社局工伤认定书后申请注销荆门市鑫淼五金水暖商行工商登记，又以荆门市鑫淼五金水暖商行名义提起诉讼，因此耽误其起诉期限，不属于上述法律规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。原审认定刘永学超过起诉期限，裁定驳回起诉正确。上诉人刘永学的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年六月五日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂08行终29号上诉人（原审原告）刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地：荆门市东宝区泉口一路10号，统一社会信用代码11420802562731518D。法定代表人黎必华，局长。委托诉讼代理人钟儒林，该局副局长。委托诉讼代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。原审第三人何维生，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，上诉人刘永学因与被上诉人荆门市东宝区人力资源和社会保障局（以下称东宝人社局）及原审第三人何维生工伤行政确认一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原审认定，刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，荆门市东宝区人力资源和社会保障局以直接送达的方式向刘永学送达了荆东人社认字[2016]第64号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工何维生在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，刘永学因不服荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向原审法院提起诉讼。后原审法院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,刘永学不服荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以自己的名义向原审法院提起本案诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向原审法院提起诉讼，被原审法院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向原审法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘永学的起诉。案件受理费50元予以退还。刘永学上诉称，上诉人不否认本次起诉已经超过六个期限，但上诉人在本次起诉前已在法定期限内以行政相对人荆门市鑫淼五金水暖商行的名义起诉，因该案的审理耽误了本次的起诉期限，并非上诉人的过错，被耽误的期限不应计算在起诉期限内。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初4号行政裁定，指令原审法院审理本案。东宝人社局辩称，上诉人认可起诉超过了起诉期限，一审法院认定事实清楚。上诉人是完全民事行为能力人，对自己的诉权是明知的，超过起诉期限不具有正当理由，其上诉理由不能成立。何维生发表参诉意见与东宝人社局意见一致。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”荆门市鑫淼五金水暖商行（个体工商户）是东宝人社局工伤认定行政行为的相对人，刘永学系荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者，其在收到东宝人社局工伤认定书后申请注销荆门市鑫淼五金水暖商行工商登记，又以荆门市鑫淼五金水暖商行名义提起诉讼，因此耽误其起诉期限，不属于上述法律规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。原审认定刘永学超过起诉期限，裁定驳回起诉正确。上诉人刘永学的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  董菁菁二〇一八年六月五日书记员  曾 靖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特447号
申请人赵x1，女，1958年8月16日出生。
申请人赵x2，男，1960年10月25日出生。
申请人赵x3，女，1964年6月26日出生。
2016年4月11日，申请人赵x1、赵x2、赵x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第164号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“被继承人赵x4名下的西城区（原宣武区）信建里x号楼（京房权证优宣私字第x**号），房号：x-x-
xxx，建筑面积79.90平方米，归赵x1（身份证号：）、赵x2（身份证号：）、赵x3（身份证号：）三人按份共有，各占三分之一的份额。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人赵x1、赵x2、赵x3于二○一六年四月一日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第164号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵成慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03780号
原告：吴某，男，1985年3月出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省萧县。
被告：王某，女，1984年10月生，汉族，居民，中专文化，住安徽省萧县。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。但原告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00979号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢涛。
被上诉人（原审原告）：芶小红。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1491号
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，任公司总经理。
被告吴志强，男，1994年3月31日生，汉族，粮农。
被告吴明和，男，1969年12月6日生，汉族，粮农。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉被告吴志强、吴明和追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回起诉。
本案受理费816元，减半收取408元，由原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年六月九日
书记员 卢 静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初591号
原告：余光彩，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住苏里南共和国帕拉马里（ALIBAKSWEGNO01DISTRICTWANICAPARAMARIBOSURINAME）。
被告：陈永玲，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住苏里南共和国帕拉马里（GARNIZOENSPADNO75DISTRICTWANICAPARAMARIBOSURINAME）。
本院在审理原告余光彩与被告陈永玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余光彩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余光彩向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告余光彩撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告余光彩负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一八年三月五日
代书记员 赵 丰
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初134号
原告：余功敬，男，1946年6月28日出生，汉族，退休干部，住陕西省平利县大贵镇后湾村。公民身份号码：6124271946********。
被告：肖胜利，男，1967年5月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县大贵镇后湾村*组。公民身份号码：6124271967********。
原告余功敬与被告肖胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告余功敬以与被告协商为理由于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余功敬的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余功敬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余功敬负担。
审判员 李轩
二〇一八年二月二十二日
书记员 詹洁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05882号
原告正月，女。
被告许冬雪，女。
原告正月与被告许冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告正月与被告许冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正月诉称，自2015年1月份起，被告连续找原告借钱数次，原告将民生银行信用卡借予被告，直至2015年7月1日，被告共计向原告借款人民币78794元。其中，在没有经原告允许的情况下，被告私自挪用原告信用卡内现金17500元。原告得知后，遂向被告索要借款。被告在7月1日至10月1日三个月还款期限内未还款，被告承诺未兑现。被告向原告声称自己有一套房子，等房子卖出去再来还这笔钱，并委托原告把这套房子变卖。同年10月25日，原告找好买房子的人看房时，被告却说房子已经抵押出去。无奈之下，原告要求被告先拿出两万元于10月29日前偿还信用卡的最低还款额，被告答应并签承诺书，但直至现在仍未兑现。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金78794元及利息5916元（2015年7月1日至2015年11月30日），并承担诉讼费。
被告许冬雪承认原告所提出的全部诉讼请求，但是辩称已向原告偿还利息3000元。
经审理查明，2015年7月1日，被告许冬雪向原告正月出具借条，载明借款金额为78794元，期限为三个月，每天按万分之五利息计算。同年10月26出具书面材料，承诺于10月29日前还款2万元。原告认可被告偿还其利息3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，被告向原告偿还利息3000元，应予扣减，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许冬雪于本判决生效之日起三十日内向原告正月支付借款78794元、利息2916元，共计81710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取959元（原告已预交），由被告许冬雪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年一月八日
书记员 云 静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执116号
申请执行人王见，男。
被执行人谭家祥，男。
被执行人肖吕刚，男。
本院在执行王见与谭家祥、肖吕刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00655号民事判决书，被执行人谭家祥应偿还申请执行人王见借款本金5万元、利息1250元及逾期利息（逾期利息按月息1250元从2015年2月23日起至还款之日止），肖吕刚负连带清偿责任。在执行中，查明被执行人谭家祥、肖吕刚现下落不明，经过“四查”，被执行人谭家祥、肖吕刚无财产可供执行。经征求申请执行人同意，终结案件的本次执行程序，待被执行人谭家祥、肖吕刚出现或有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 常壮壮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初389号
原告：厉丽，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：尚美君，居民。
被告：贺军，居民。
本院在审理原告厉丽与被告尚美君、贺军赠与合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉丽撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1670元，由原告厉丽负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 芹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执244号
申请执行人神木县永利空心机砖厂。
被执行人杨峰，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马玲霞，女，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县永利空心机砖厂申请执行杨峰、马玲霞买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人支付申请执行人购砖款40670元、案件受理费410、保全费400元和执行费。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人马玲霞20000元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1226号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3071-2号
申请执行人鲁南，男，1987年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人薛学厂，男，1968年5月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区
被执行人张永芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住址同上被执行人张龙华，男，1969年12月20日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区北苑**号楼***室。身份证号码3702111969********。
申请执行人鲁南与被执行人薛学厂、张永芹、张龙华民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年5月6日作出的（2015）黄民初字第3250号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付190776.50元。在执行过程中，已将被执行人的工资收入冻结，但不足以清偿申请人的债务。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑庆彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1302号
上诉人许桂聪（原审原告）。
委托代理人冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市徐若珍珠商行。经营地址：浙江省义乌市长春二区**幢*号。
经营者叶光剑。
上诉人许桂聪因与被上诉人义乌市徐若珍珠商行侵害作品复制权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月7日，上诉人许桂聪以双方已达成和解并已经履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许桂聪撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许桂聪撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人许桂聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年四月八日
代书记员 蒋 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字第3146号
原告顾荣，男，1952年5月20日生，居民身份证号码320922195205204758，汉族，居民，住滨海县东坎镇三里社区丁庄组101号。
原告赵祥梅，女，58岁。
被告李德之，男，64岁。
本院在审理原告顾荣、赵祥梅与被告李德之不当得利纠纷一案中，原告顾荣、赵祥梅于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾荣、赵祥梅撤回对被告李德之的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾荣、赵祥梅撤回对被告李德之的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾荣、赵祥梅承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏爱兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3856号
原告：李洋，个体。
被告：刘金生。
被告：王秀英。
原告李洋诉被告刘金生、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担。
审 判 长 康白琳
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘安宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00548号
上诉人（原审原告）骆某某，男，生于1966年8月30日。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1967年8月13日。
上诉人骆某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于1989年11月相识，1991年5月28日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，于1992年11月17日生育一女骆某乙，现大学就读。后因家庭生活等事务双方时有矛盾产生。2005年8月，被告在气头上写下离婚协议，被原告发现，被告撕毁。后双方曾两次协议离婚，但均无果。自1999年3月开始至今，原告常年在外打工，双方长期分居生活。
原审法院经审理认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均尚可。后双方因家庭生活等琐事时有矛盾，加之由于原告常年在外打工而夫妻长期分居，致夫妻感情严重不和，双方均有一定责任，但目前夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方都能倍加珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，加强沟通和交流，夫妻间重归于好还是有希望的。故对原告的诉讼请求，不予支持。鉴此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告骆某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告骆某某负担。
宣判后，骆某某不服，提起上诉，认为原审判决不准上诉人与被上诉人离婚没有事实依据，双方之间感情不和已分居多年，且庭审中双方均无和好的表示，故请求二审法院撤销原审判决，准予双方离婚。
被上诉人刘某某辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在日常生活中应当互相理解，互相信任，构建和谐家庭。上诉人长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通，且因生活琐事有时发生矛盾，导致夫妻感情不和。上诉人骆某某请求离婚，被上诉人刘某某坚决不同意离婚，且有和好的意愿，考虑双方已经共同生活多年，育有一女，再给双方一次机会，仍有和好的可能。故为了构建和谐家庭，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人骆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 任小剑
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2339号
上诉人（原审被告）：包道安，男，汉族，1966年1月16日生，住所地四川省成都市新都�。
被上诉人（原审原告）：陈增利，男，汉族，1967年8月12日生，住山东省枣庄市市中区。经常居住地郑州高新技术开发区。
原审被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
原审被告：陈幼丽，女，汉族，1969年5月15日生，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：罗英，女，汉族，1988年7月19日生，住河南省通许县。
上诉人包道安因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16291号民事裁定，向本院提起上诉。
包道安上诉称，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，借贷双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第176号
李咸进申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第95号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张新华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1062号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛高路巅峰影视动画有限公司。
法定代表人：刘志宏，董事长。
委托代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人：鹿原，山东天齐律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、�诉原告，二审被上诉人）：山东传媒职业学院。
法定代表人：孙茜芸，院长。
再审申请人青岛高路巅峰影视动画有限公司（以下简称高路公司）因与被申请人山东传媒职业学院（以下简称传媒学院）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高路公司申请再审称：原判认定双方于2011年11月9日签订的《付款金额协议书》内容不是对《合作协议》中分款比例的变更，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是2011年1月29日双方当事人是否通过《付款金额协议书》变更了学费分成比例。2010年6月，传媒学院先后与高路公司签订《山东传媒职业�院动画系合作协议》（以下简称合作协议）及《补充协议》，约定双方共同投资建立传媒学院动画系。合作协议中对学费收益分成约定：甲（传媒学院）乙（高路公司）双方按照30%：70%的比例进行分配。学费分成自协议签订后的第二年起，甲方分成比例每届提升3%，获得总学费收入比例上限为40%。还约定：协议经双方书面同意，可以修改和补充。单项协议是本协议的组成部分，具有与本协议相同的效力。《补充协议》约定：学费分成由甲方依据合作协议规定按学期拨付乙方等内容。协议签订后，2011年1月25日、2011年6月30日，传媒学院分别以借款的形式支付高路公司学费分成款15万元、70万元，并于2011年11月29日双方签订《付款金额协议书》，该协议载明：根据《合作协议》，高路公司在2010年9月-2011年9月年度分成金额是人民币捌拾伍万元整（￥850000）。高路公司主张双方通过《付款金额协议书》对学费分成比例进行了变更，其还应获得第二学期上半年学费分成款42余万元。传媒学院主张双方未对学费分成进行变更，按照协议约定，高路公司应得学费分成款共计76余万元，实际已得到85万元。对此，本院认为，双方合作兴建动画系，所签《合作协议》及《补充协议》中对学费分成的方法、比例系合同的重要、核心条款，只有在双方达成充分一致、明确的变更意思表示时才能产生变更的法律后果。《付款金额协议书》的内容无法推定双方对学费分成比例进行了变更，高路公司也无双方书面同意修改协议条款的证据，故其主张不予支持。一、二审判决认定事实清楚。现高路公司无证据证明经双方书面同意对学费分成比例进行了变更，其申请理由不能成立。
综上，高路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛高路巅峰影视动画有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00288号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孟某某，无业。曾因赌博，分别于2007年11月、2008年5月、2010年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元；曾因赌博，于2010年3月、2011年11月分别被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年所外执行。因涉嫌放火罪，于2014年2月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审，同年6月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。本院于2014年11月26日决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人孟某某犯放火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人郁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月22日上午，被告人孟某某因琐事与被害人徐某和发生争执，遂产生与徐同归于尽的念头。当日13时左右，被告人孟某某携带装有50斤汽油的油壶，至被害人徐某和经营的盐城市亭湖区便仓镇XXX休闲会所，在楼梯上将汽油壶盖拧开，并取出随身携带的打火机，该浴城职工张某某等人见状即上前劝阻并欲抢下被告人孟某某手中油壶，在此过程中壶内汽油发生遗洒。后被告人孟某某至被害人徐某和办公室内，孟举起手中的打火机欲点燃，后因汽油壶被在场人员夺下，被告人孟某某遂将打火机扔掉。
案发后，被告人孟某某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孟某某，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人孟某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孟某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孟某某辩护人的辩护意见是：1、对起诉指控被告人孟某某犯放火罪的定性无异议，但起诉书指控被告人孟某某“举起手中的打火机欲点燃，后因汽油壶被在场人员夺下”，无证据认定，被告人行为应认定为犯罪预备，不是犯罪未遂，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人孟某某系自首，已得了被害人谅解可以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日上午，被告人孟某某因琐事与被害人徐某和发生争执，遂产生与徐同归于尽的念头。当日13时左右，被告人孟某某携带装有50斤汽油的油壶，至被害人徐某和经营的盐城市亭湖区便仓镇XXX休闲会所，在楼梯上将汽油壶盖拧开，并取出随身携带的打火机，该浴城职工张某等人见状即上前劝阻并欲抢下被告人孟某某手中油壶，在此过程中壶内汽油发生遗洒。后被告人孟某某至被害人徐某和办公室内，孟举起手中的打火机欲点燃，后因汽油壶被在场人员夺下，被告人孟某某遂将打火机扔掉。
案发后，被告人孟某某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孟某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过，盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被害人徐某和出具的谅解书等书证、证人张某、季某等人的证言、被害人徐某和的陈述、盐城市公安局物证检验所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的侦查实验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孟某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孟某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。
关于被告人孟某某提出被告人孟某某的行为应认定为犯罪预备的辩护意见。经查，被告人孟某某因琐事与被害人徐某和发生争执，遂产生与徐同归于尽的念头，案发当日被告人孟某某携带汽油至案发现场，在案发现场楼梯及被害人徐某和办公室均因他人阻止放火未成，被告人孟某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故对此辩护意见不予采纳。
被告人孟某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人孟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日（羁押之日）起至2017年5月18日止（先行羁押7日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民特字第8号
申请人卢XX。
委托代理人潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被申请人雷X。
代理人陆XX。
申请人卢XX申请宣告被申请人雷X限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人是母子关系。2013年4月24日，被申请人因遭遇意外事故伤害，造成被申请人颅脑严重（特重型）伤害等后果，并导致被申请人不能部分地辨认自己的权利、义务，记忆力下降，日常生活需人照顾、陪护。为保护被申请人的身体健康，照顾被申请人的生活，代理被申请人进行民事活动，维护被申请人的合法权益，特向法院请求认定被申请人雷X为限制民事行为能力人，并指定申请人卢XX为被申请人雷X的监护人。
被申请人代理人称：被申请人具备一定的认知能力，每天都能正常地阅读报刊和专业书籍，被申请人受伤前是音乐爱好者，受伤后对音乐的专业素养未见降低。被申请人目前的状况较第五人民医院鉴定时有所好转，我方认为其具备一定的行为能力，但我方对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人及指定其为被申请人的监护人没有意见。
经审理查明，被申请人雷X的代理人陆XX与被申请人雷X系夫妻关系，申请人卢XX系被申请人雷X的母亲。被申请人雷X因“突发人事不醒3小时”，于2013年4月24日至5月13日到广西医科大学第一附属医院神外科住院治疗，出院诊断为：1、特重型颅脑外伤，右侧颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤，双眶外侧壁骨折，左侧顶枕部头皮挫裂伤，左侧颞区硬膜下血肿；2、双肺挫伤；3、左侧锁骨骨折；4、气管切开术后；5、全身多处软组织挫伤。又因“意识不清19天”，于2013年5月13日至6月13日到广西医科大学第一附属医院中医科住院治疗，出院诊断为：1、特重型颅脑外伤，右侧额颞区硬膜下血肿术后，右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤，双眶外侧壁、左侧上颌窦内侧壁骨折，左侧颞区硬膜外血肿，左侧顶枕部头皮血肿；2、双肺挫伤；3、左侧锁骨骨折；4、气管切开术后；5、肺炎；6、左侧第3-8肋骨多发骨折；7、暴露性角膜炎。又因“咳嗽、咳痰2月，复发加重1天”，于2013年6月22日至7月22日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、肺炎；2、双肺挫伤；3、脑外伤术后；4、角膜斑翳；5、左锁骨骨折，左3-8肋骨多发骨折。又因“左侧肢体乏力3月”，于2013年7月23日至8月14日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑外伤术后；2、肺炎；3、尿路感染；4、右肾结石。又因“颅脑外伤术后3个月余”，于2013年8月14日至8月29日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：颅脑外伤术后颅骨缺损。
2013年11月4日，南宁市第五人民医院对被申请人雷X的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，并于2013年11月11日作出南医司鉴（2013）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、精神医学诊断：目前有脑挫裂伤后综合症；2、民事行为能力评定意见：目前具有限制民事行为能力”。
庭审中，双方均认可被申请人雷X目前独自租房居住，有一名全日制护工照顾其生活起居，被申请人雷X的神智时而清醒时而不清醒，需要拐杖或他人搀扶才能正常活动。经本院依法释明监护职责，申请人卢XX表示愿意担任被申请人雷X的监护人，被申请人代理人陆XX对此亦予以认可。
本院认为，双方当事人对于南宁市第五人民医院出具的南医司鉴（2013）精鉴字第XX号司法鉴定意见书均无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。卢XX作为雷X的母亲，申请宣告雷X为限制民事行为能力人并自愿承担对雷X的监护责任，而陆XX作为雷X的妻子对此亦表示同意，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人雷X为限制民事行为能力人；
二、指定申请人卢XX为被申请人雷X的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖玮
二〇一四年四月十六日
书记员 黄亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第523号
原告张大国，男，生于1971年12月8日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师，一般代理。
被告罗峰，男，生于1990年5月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人罗中余，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，特别授权。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张大国与被告罗峰民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告张大国于2015年7月21日上午9时30分到本院第五审判庭参加案件的公开开庭审理。但原告张大国无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张大国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取1124元，由原告张大国负担。
审 判 长 何代江
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 菁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第565号
申请执行人王春波（身份证号2308331968********），男，汉族，1968年8月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第565号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4701号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人陈正，男，1980年2月18日出生，住浦江县。
被执行人陈爱琴，女，1984年1月15日出生，住浦江县。
被执行人王笑欢，女，1995年1月1日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与陈正、陈爱琴、王笑欢（2016）浙0726执4701号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3295号判决书已于2016年06月30日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人陈正、陈爱琴、王笑欢支付执行款59773.82元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4701号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十七日
代书记员 黄增炎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1867号
罪犯迟启亮，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2010年8月31日作出（2010）开刑初字第273号刑事判决，以罪犯迟启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，罪犯迟启亮不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年7月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯迟启亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯迟启亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯迟启亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟启亮减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1407号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告华明星，农民。
委托代理人华成军，农民。
被告张凯，农民。
被告张建芳，农民。
被告袁现伟，农民。
被告牛克强，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告华明星、张凯、张建芳、袁现伟、牛克强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表，被告华明星及其委托代理人华成军到庭参加诉讼，被告张凯、张建芳、袁现伟、牛克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告华明星于2012年6月9日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款109000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，2013年6月8日到期，被告张凯、张建芳、袁现伟、牛克强自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告华明星立即偿还原告借款109000元及其利息，并承担违约责任；被告张凯、张建芳、袁现伟、牛克强对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告华明星辩称，我没有偿还贷款的能力，只能叫担保人偿还。
被告张凯、张建芳、袁现伟、牛克强未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告华明星签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款109000元，期限为2012年6月9日至2013年6月8日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张凯、张建芳、袁现伟、牛克强自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年6月9日，被告华明星从原告处借款109000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2013年6月8日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月2日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告华明星、张凯、张建芳、袁现伟、牛克强签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告华明星归还借款及利息，并由被告张凯、张建芳、袁现伟、牛克强承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华明星于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款109000元及利息（自2012年6月9日起至2013年6月8日止按月利率12.0941‰计息，自2013年6月9日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张凯、张建芳、袁现伟、牛克强对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由被告华明星、张凯、张建芳、袁现伟、牛克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1407号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告徐元兴，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告徐元兴电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告徐元兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月七日
�记员杜同科
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00282号
周喜转、河南容大焊接器材有限公司：
你与吕秋英借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00166号向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00282号
周喜转、河南容大焊接器材有限公司：
本院已经立案受理吕秋英申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知后三日内按照（2015）郾民初字第00166号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年六月二十日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00237号
原告：王汉维，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告王汉维为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告王汉维于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汉维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉维撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王汉维负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0434号
原告任罗娣，女，1958年5月生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告王流，男，1970年10月生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人靳玉保（被告王流的亲属），男，1958年11月生，汉族，住安徽省凤台县刘集乡政府家属院**号。
被告阜阳市同心汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区公安局对面。
被告解军，男，1966年11月生，居民身份证号码3421301966********，住安徽省利辛县马店镇姜营村张庄**户。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼。
原告任罗娣与被告王流、阜阳市同心汽车运输有限公司、解军以及鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任罗娣的委托代理人谈贵宝、被告王流及其委托代理人靳玉保到庭参加诉讼，被告阜阳市同心汽车运输有限公司、解军以及鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任罗娣诉称，2014年10月14日，王流驾驶皖10B17**变型拖拉机行驶至122省道镇江市丹徒区合偶窑厂路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，电动自行车损坏。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，王流负本起事故全部责任，任罗娣不负事故责任。任罗娣受伤后被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为右膝关节挫裂伤、多处软组织挫伤。皖10B17**变型拖拉机在保险公司投保了“交强险”。现原告起诉，要求四被告赔偿损失14012元，其中：医疗费7165元，住院伙食补助费180元，营养费600元，护理费1800元，误工费3407元，财产损失360元，交通费500元，同时要求四被告负担本案诉讼费。
被告王流辩称，对交通事故经过、责任认定以及皖10B17**变型拖拉机的保险情况，原告陈述均属实。皖10B17**变型拖拉机挂靠在阜阳市同心汽车运输有限公司，该公司以其法定代表人解军为被保险人对该车辆在保险公司投保了“交强险”。另，我为原告5000元医疗费，并垫付200元救护车费，要求在本案中一并处理。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司辩称，皖10B17**变型拖拉机的保险情况属实，我公司愿意在“交强险”范围内承担保险责任。对原告主张的各项损失，我公司的意见为：1、部分医疗费如心脏彩超等系扩大损失，我公司不承担赔偿责任；2、误工费标准偏高；3、对营养费、护理费、交通费、财物损失、诉讼费，我公司均不认可。
被告阜阳市同心汽车运输有限公司、解军以及在收到本院的应诉通知后均未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，事故发生后，王流已为原告垫付5000元医疗费。
上述事实由原被告提供的道路交通事故认定书、“交强险”保单、镇江市丹徒区人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。另王流辩称为原告垫付200元救护车费，无证据证实，本院不予采信。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费7165元，由原告提供的病历、住院收费收据、病人费用清单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院期间9天，原告主张按每天20元计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，计算为180元；3、营养费，结合原告伤情，酌情认定营养期限15天，原告主张按每天20元标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，计算为300元；4、护理费，结合原告伤情，酌情认定护理期限为15天，原告主张按每天60元的标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，计算为900元；5、误工费，结合原告伤情，酌情认定误工期限20天，原告虽已达退休年龄，但仍可从事与其体力相适应的劳作，参照我省城镇居民可支配收入状况，酌情认定误工标准每天80元，计算为1600元；6、财产损失，电动自行车损失及衣物损失客观存在，酌情认定为200元，停车费50元，合计250元；7、交通费，结合原告就医地点、次数等，酌情认定为200元。
上述各项损失合计10595元，均未超出“交强险”各分项限额，由保险公司予以全额赔偿。对王流垫付的5000元，由保险公司直接返还给王流，则保险公司尚应赔偿原告5595元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告任罗娣5595元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效后七日内返还被告王流5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成 莲
二〇一四年十二月二日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、道路交通安全法》第七十六条
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初393号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年10月22日21时许，窜至葫芦岛市连山区欣簬园2区10号楼6单元门前，将被害人裴某某推倒，并以“你要再喊我就用刀扎你、并强奸你”等语言相威胁，抢走被害人裴某某女士挎包1个，包内有人民币100元、VIVOY18手机1部，价值1080元人民币。案后，涉案手机已返还被害人。据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。认为被告人杨某某目无国法，以暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，对被告人杨某某应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，按《刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称他没给被害人造成伤害，没使用暴力手段，抢的包里只有一部手机，没有100元钱。
经审理查明，被告人杨某某于2014年10月22日21时许，窜至葫芦岛市连山区欣簬园2区10号楼6单元门前，将被害人裴某某推倒，并以“你要再喊我就用刀扎你、并强奸你”等语言相威胁，抢走被害人裴某某女士挎包1个，包内有人民币100元、VIVOY18手机1部，价值1080元人民币。案后，涉案手机已返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人裴某某的陈述，2014年10月22日21时10分左右，她走到连山区欣簬园2区10号楼6单元门前时，一名年轻男子叫她，“你还往哪里走啊？”她回头一看不认识对方，那男子就拽她包，她说“我手里没钱。”对方就让她把手机拿出来，她就往回拽包，那男子顺势把她推倒，用手搜她身，把她的手机从上衣右侧的兜子里给翻出来了，她大声的呼救，那男子说“你要是再喊，我就用刀扎你，还强奸你。”她当时害怕就不敢吱声了，那男子抢完她就跑了。被抢的包里有她的证件、银行卡、一部手机及100元左右的零钱。2、证人刘某某的证言，2014年10月23日上午10时左右，他从一名叫杨某某的男子手以350元的价格收购了一部白色步步高Y18L手机。3、证人裴某某的证言，裴某某是她妹妹。2014年10月份一天晚上，裴某某打电话说她的包被抢了。还说下班回家到门口的时候有人跟上来就要抢她，还拿刀吓唬她，并威胁说要强奸她，还被那男子摁在地上把包里的手机抢走了。4、被告人杨某某的供述，2014年10月份的一天晚上，他在连山区火车站附近一栋居民楼单元门口抢了一女子的挎包，包里有一部白色手机。5、辨认笔录、指认现场照片，证实杨某某辨认犯罪地点及刘某某辨认杨某某的情况。6、葫连价认字2016年第（092）号价格认定结论书，证实被抢手机价值1080.00元。7、接受证据材料清单、发还清单，证实将手机返还给被害人的情况。8、辽宁省建昌县人民法院（2011）建刑初字第00218号、（2015）建刑初字第00192号刑事判决书，证实杨某某曾被判刑的情况。9、出警经过、报警情况登记表。10、兴工街派出所出具的情况说明。11、户籍证明信及证明，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人杨某某辩称抢的包里只有一部手机，没有100元钱的辩护意见，经查，上述辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人杨某某系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币2000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2021年7月16止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李洪侠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更260号
罪犯王道讲，男，汉族，1958年1月8日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2010年12月27日本院作出（2010）襄中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王道讲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年10月23日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得2次季度记功；2次季度表扬。故建议对罪犯王道讲减刑。
经审理查明，罪犯王道讲在服刑期间，确有悔改表现，并获得2次季度记功；2次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道讲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王道讲的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6358号
申请执行人周钢
被执行人庄青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3111号，依法向被执行人庄青发出执行通知书，责令被执行人庄青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄青(证件号码:)在绍兴银行的10×××32的存款人民币24973.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6358号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3111号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请执行人周钢与被执行人庄青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000元，本院强制扣划银行存款9500元、执行费267.5元、案件诉讼费206元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执252号
申请执行人:董正浩
被执行人:浙江瑞丰精密电子有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执252号案件,即申请执行人董正浩与被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2018年01月22日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年一月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4924号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：田玉法，男，1966年12月24日出生，汉族，住宿迁市城区。
被告：胡修梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告田玉法、胡修梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告中国银行股份有限公司高邮支行负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈晓茜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初500号
原告：祁国祥，男，1958年3月21日，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：付洁,北镇市法律援助中心律师。
被告：陈光,男,1998年年5月1日出生,满族,住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。
负责人：杨宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
本院在审理原告祁国祥与被告陈光、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告祁国祥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告祁国祥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告祁国祥撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告祁国祥负担。
审判员ＸＸ
二0一八年三月七日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初500号原告：祁国祥，男，1958年3月21日，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：付洁,北镇市法律援助中心律师。被告：陈光,男,1998年年5月1日出生,满族,住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。负责人：杨宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。本院在审理原告祁国祥与被告陈光、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告祁国祥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告祁国祥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告祁国祥撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告祁国祥负担。审判员ＸＸ二0一八年三月七日书记员张雪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01100号
原告董某。
委托代理人周代春。
被告向某。
本院在审理原告董某与被告向某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 许海旋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执139号
申请执行人王学雷。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人王学雷与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人王学雷向本院申请执行本案本金人民币7600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人王学雷等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初692号
原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市葩金路4号霞光山庄。
法定代表人：陈凯鑫，总经理。
被告：曾建光，男，1975年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告：王香罗，女，1976年8月6日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市乐家物业有限公司诉被告曾建光、王香罗物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市乐家物业有限公司于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤回对被告曾建光、王香罗的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年五月十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初360号
原告：冯某，女，汉族，1987年8月3日出生，现住邢台市隆尧县。
原告：李书岐，男，汉族，1965年1月28日出生，现住邢台市隆尧县。
原告：李某1，男，汉族，2010年3月12日出生，现住邢台市隆尧县。
法定代理人:冯某，系原告母亲。
原告：李某2，女，汉族，2012年11月7日出生，现住邢台市隆尧县。
法定代理人:冯某，系原告母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，组织机构代码07082559-3，住所地邢台市桥东区团结东大街,335号海大商务中心。
法定代表人:王军学,该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工，特别授权。
原告冯某、李书岐、李某1、李某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人郭岭岭，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某、李书岐、李某1、李某2提出诉讼请求:1、判令被告履行保险合同理赔义务，赔偿原告方201345.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日4时许，原告冯某之夫、李书岐之子、李若依、李某1之父李利超驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车行驶至五保高速（保五方向）81km十8OOm处时，与吕义驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，路产损失。造成驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车的驾驶人李利超死亡，乘车人李书岐受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队晋公交认字【2016】第0004号道路交通事故认定书认定，李利超负该事故的主要责任，吕义负该事故的次要责任，李书岐无责任。原告方的车辆在被告处投保车上人员险和车辆损失险。被告对原告的损失未予赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，事故认定书显示我公司承保车辆驾驶员李利超系B照驾驶牵引挂车，与准驾车型不符，系商业险免赔范围，我司不承担诉讼费、鉴定费的间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，隆尧县华联汽车运输队为登记在自己名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险。其中冀Ｅ×××××牵引车机动车损失保险（不计免赔率）责任限额为19.8万元，第三者责任险（不计免赔率）责任限额为100万元，车上人员责任险（驾驶人）责任限额为5万元；冀Ｅ×××××车机动车损失保险（不计免赔率）责任限额为7.65万元，第三者责任险（不计免赔率）责任限额为5万元。保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止。在机动车保险投保单告知栏及投保提示单上均盖有隆尧县华联汽车运输队印章对保险条款约定事项予以确认。经隆尧县华联汽车运输队证明，该车辆实际所有人为李利超。2014年4月29日4时许，李利超驾驶被保险车辆行驶至S46线五保高速81公里处时，与吕义驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆、路产损坏，李利超死亡，乘车人李书岐受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队认定：李利超负此事故的主要责任，吕义负此事故的次要责任，李书岐无责任。另外，事故认定书显示，李利超驾驶证编号为130525198607122718，档案编号为130501109164，准驾车型为B2。2016年11月2日，经山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初264号民事判决书认定，原告冯某、李书岐、李某1、李某2四人在本次交通事故中各项经济损失为630922元。判决事故对方车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司赔偿四原告各项经济损失267676.6元。现原告以被告作为保险人应对此事故造成的损失予以理赔为由诉至法院，请求维护自己的合法权益。
另查明，原告冯某系李利超的妻子，原告李某1、李某2系李利超的子女，原告李书岐系李利超的父亲。
本院认为，隆尧县华联汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司之间形成的保险合同关系，合法有效。原告冯某、李书岐、李某1、李某2作为车辆实际所有人李利超的近亲属，在李利超死亡后对此具有保险利益。在本次事故中，李利超驾驶车辆为重型半挂牵引车，其准驾车型为B2，准驾车型不符，属于保险责任免除范围，按照保险条款约定，被告对此事故不承担赔偿责任。
综上，原告冯某、李书岐、李某1、李某2要求被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿各项经济损失201345.6元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告冯某、李书岐、李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹志华