wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执107号申请执行人：桂林漓江鱼食品有限公司，住所地：广西灵川县大圩村委石家渡上村。法定代表人：黄耀忠，该公司总经理。被执行人：周景荣，女，1980年5月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人桂林漓江鱼食品有限公司与被执行人周景荣买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1008号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人周景荣名下有房产，已被其他法院查封，被本院另案轮候查封。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1008号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 彭月秀二〇一八年六月二十二日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第670号
李林锴：
你（单位）与何运强借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法�于2015年10月22日作出的（2015）召民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向何运强支付人民币30.6万元。
（2）负担案件申请执行费4490元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第805－1号
申请执行人黄小华，女，1982年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅光斌，男，1984年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第832号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人傅光斌持有护照，申请执行人黄小华向本院提出申请，请求不准被执行人傅光斌出境。
本院认为，申请执行人黄小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人傅光斌出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈海红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第777号
原告肖某某，女，1967年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
委托代理人安运海，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1965年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人安运海到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于1988年举行婚礼后开始同居生活，婚后生育了杨某乙（已成年）、杨某丙两个男孩。我们婚后，因被告性格古怪，好逸恶劳，经常酗酒，导致夫妻关系极不融洽，并于2009年9月开始分居生活。原告曾于2011年、2012年两次起诉要求与被告离婚未获准许后，我们仍无联系。现我们的夫妻感情已破裂，特要求与被告离婚，次子杨某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.户口簿，用以证明原、被告的身份情况及子女生育情况。
2.凤冈县土溪镇石坝村民委员会的证明一份，用以证明原、被告于1988年结婚的事实。
3.凤冈县人民法院（2011）凤民初字第186号民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年3月4日向法院起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回起诉的事实。
4.凤冈县人民法院（2012）凤民初字第364号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年3月19日再次向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，被法院依法不准许离婚的事实。
5.到庭证人王调英、易成维的证言，用以证明原告从2010年开始就在凤冈县何坝镇租房居住，未与被告在一起生活的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、3、4，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性，关联性，合法性要求，对其证明效力予以确认。证据5，即到庭证人王调英、易成维的证言，能相互印证，并与其他证据相互佐证，对其证明内容本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识谈婚后，于1988年按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间生育了杨某乙（男，已成年）、杨某丙（男，2001年1月25日出生）两个子女。原、被告同居生活后关系一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生扯皮，致夫妻关系不睦，并于2010开始分居生活。原告曾于2011年3月4日起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回了起诉，2012年3月19日，原告再次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，被法院判决不准许离婚，后双方仍无联系。2015年4月22日诉来本院，提出如前诉请。
本院认为：原告肖某某与被告杨某甲于1988年按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻关系处理。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2010年开始分居生活至今，原告于2011年、2012年两次向人民法院起诉与被告离婚未获准许后，双方仍无联系，可见其夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告在诉讼中自愿抚养孩子，不要求被告支付子女抚养费用的请求符合法律规定，可从其自愿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某甲离婚；
二、双方生育的孩子杨某丙由原告肖某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 周建康
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨正刚
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第777号
原告秦某某，女，1987年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告田某，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告秦某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦某某承担。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)凤民初字第777号 原告邝恒昌，男，汉族，生于1946年1月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人邝应成，男，汉族，生于1978年12月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托权限：一般授权代理（系原告儿子）。 被告李尤安，男，汉族，生于1942年12月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告李虎，男，汉族，生于1984年8月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托权限：特别授权代理（系被告孙子)。 原告邝恒诉被告李尤安侵权责任纠纷一案，原告与被告已自行和解，故原告决定撤回起诉，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邝恒昌撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  杨永红 二〇一五年十二月十日 书记员  杨 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初462号
原告：王佳。
被告：张得生。
被告：米会娥。
被告：胡占刚。
本院在审理原告王佳与被告张得生、米会娥、胡占刚民间借贷纠纷一案中，原告王佳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费3420元，全部退还原告。
审判员 施政
二〇一七年三月二日
书记员 刘琅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2257号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼，组织机构代码:66915491-7。
法定代表人吴建华。
被执行人王冶根，男，1967年12月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人王冶根物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2257号申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼，组织机构代码:66915491-7。法定代表人吴建华。被执行人王冶根，男，1967年12月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人王冶根物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第796号
罪犯王浒，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年10月24日作出（2007）翠屏刑初字第380号刑事判决，以被告人王浒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2010年10月19日、2012年5月14日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王浒在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王浒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浒减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月28日起至2014年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2352号
上诉人（原审被告）：王小州，男，1974年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人：赵阶永，该村村主任。
委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：徐州浩宇汽车运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人：王小州，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国西路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
上诉人王小州因与被上诉人徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）、原审被告徐州浩宇汽车运输有限公司（以下简称浩宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王小州上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审案件受理费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，导致案件受理费及鉴定费分配负担不合理。是被上诉人不同意修理，要求上诉人重建，双方没有达成协议。后被上诉人起诉至法院，鉴定维修费65571.49元，也不是重建。如被上诉人同意维修，就不会产生案件受理费及鉴定费，故上诉人不应负担上述费用。
李庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对诉讼费用的分配符合法律规定。上诉人的上诉没有法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告徐州浩宇汽车运输有限公司述称，钱不该我们出。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司人保公司述称，同村委会意见。
李庄村委会向一审法院起诉请求：1、判令王小州、徐州浩宇汽车运输有限公司、人保徐州市分公司赔偿财产损失65571.49元；2、并承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2015年5月21日16时00分，李刚驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××挂号车沿铜山区乡村公路由南向北行驶至柳新镇李庄村牌坊处时，疏于观察撞到徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会所有的牌坊，造成车上所载挖掘机及牌坊损坏。该起事故经铜山区公安局交通警察大队认定：李刚驾驶机动车辆在道路上行驶对路面情况观察不足，未确保行车安全，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会无责任。李刚驾驶的苏Ｃ×××××车辆在人保徐州分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李庄村委会自行到徐州市铜山区房产服务中心房屋安全科对涉案牌坊的安全性进行鉴定，鉴定意见为该牌坊的结构危险性等级为C级。承重结构承载力不能满足使用要求，出现险情，构成局部危险，建议整体拆除。人保徐州分公司不认可该鉴定意见并申请对涉案牌坊危险性及修复方案进行鉴定。2016年5月11日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具鉴定报告，认定涉案牌坊为C级，局部出现险情，构成局部危房，并对修复方案进行了鉴定。人保徐州分公司支付鉴定费15000元。后李庄村委会申请对涉案牌坊修复费用进行鉴定，2016年12月20日，徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司出具报告书，鉴定牌坊的修费费用为65571.49元，李庄村委会支付鉴定费5000元。
另查明，李刚为浩宇公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××在事发期间处在年检有效期内。
一审法院认为，本案的争议焦点为：王小州、浩宇公司、人保徐州分公司应否对李庄村委会的财产损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。李庄村委会的牌坊系因李刚所驾驶车辆碰撞所致，而苏Ｃ×××××车辆在人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，故上述财产损失应当由人保公司徐州分公司在保险限额内承担。李庄村委会牌坊的维修方案及费用已经鉴定部门鉴定，李庄村委会及人保徐州分公司对鉴定意见均无异议，王小州及浩宇公司未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，对两份鉴定报告的真实性予以确认，故人保徐州分公司应在交强险限额内赔偿李庄村委会2000元，在商业三者险限额内赔偿李庄村委会63571.49元。人保徐州分公司抗辩李刚驾驶的车辆未年检不予采纳。
综上，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会财产损失65571.49元。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费20000元，合计20525元，由王小州、徐州浩宇汽车运输有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。本案中，上诉人单独就一审诉讼费用提出上诉，违反上述规定，其上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王小州的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元；由上诉人王小州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1124号
申请执行人：林世德。
被执行人：穆冠良。
被执行人：桓台建设工程有限公司。
程保安与穆冠良、桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。因穆冠良、桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林世德于2014年8月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1509民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 越
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执389号
申请执行人孙华勤。
被执行人岳小平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民重字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳小平的银行存款6210元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执389号
本院在执行孙华勤与岳小平劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人岳小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将岳小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0923执720号
本院在执行申请执行人博白县英桥粮食管理所与被执行人阮显博、黎玉芳物权保护纠纷一案中，现查明被执行人阮显博、黎玉芳违反财产报告制度，有履行能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项和第二条第二、三款的规定，决定如下：
将阮显博（身份证号码：）、黎玉芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
二〇一六年二月十八日
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初2076号
原告：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司鲁苏省界收费站。
负责人：张树军，该收费站站长。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：吴维云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永森，长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院于2017年4月11日立案受理了原告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司鲁苏省界收费站与被告长江财产保险股份有限公司山东分公�财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在交强险、商业险三者险限额内赔偿原告各项损失共计人民币50000元，于2017年5月25日前付清；
二、原告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司鲁苏省界收费站自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司鲁苏省界收费站负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗 瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓庆
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执555号
被执行人叶建龙，孙思岩，绰号”国良””大龙”，男，满足，1986年8月28日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市。
被执行人叶建龙，绰号国良、大龙犯贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪一案，本院于2015年8月5日作出（2015）大刑一初字第112号刑事判决书,判处叶建龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院判决已发生法律效力。本案的财产刑执行于2018年4月26日依法立案执行。被执行人叶建龙现已被执行死刑。
在执行过程中1、本院分别于2018年5月4日、2018年5月22日、2018年7月9日、2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶建龙的银行存款(含理财产品)、人行、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人叶建龙有其他可供执行的财产。
2、本院于2018年7月27日到大连市不动产登记中心查询被执行人叶建龙的名下房产、无登记信息。
3、2018年7月27日，本院委托内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院查询被执行人叶建龙在当地的不动产情况。2018年8月3日，通辽市科尔沁左翼中旗人民法院反馈被执行人叶建龙在当地无不动产登记。
4、本院于2018年7月20日委托内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇联合屯村村委会调查被执行人叶建龙的生活居住、劳动就业、股权、债权等情况。2018年8月6日通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇联合屯村村委会反馈信息，说明叶建龙在村内无以上相关资产和权益。
本院认为,本案被执行人叶建龙没有可供执行的财产,本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）辽02执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年八月九日
书记员 曲汝鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初830号
原告：林明，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：储陈成，男，1999年4月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告林明与被告储陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 佘菊芳
二〇一七年五月八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1900号
申请执行人段建军，男，1978年10月9日出生，住丽水市。
被执行人戴欲晓，男，1968年8月9日出生，住杭州市西湖区。
本院在申请执行人段建军与被执行人戴欲晓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币196000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段建军也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币196000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1900号申请执行人段建军，男，1978年10月9日出生，住丽水市。被执行人戴欲晓，男，1968年8月9日出生，住杭州市西湖区。本院在申请执行人段建军与被执行人戴欲晓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币196000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段建军也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币196000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第00341号
原告浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
委托代理人张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
被告武剑峰，居民。
委托代理人刘冰，居民。
原告浙江环宇建设集团有限公司与被告武剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江环宇建设集团有限公司诉称，2010年2月10日，被告向原告借款人民币235000元，同时约定利息为每月6%，迄今为止，被告分文未还，被告的行为给原告带来了物质损失。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金235000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告以被告出具的借条及承诺书向本院起诉，借条载明：“今有常州世茂香槟湖工地1、2#楼粉刷班组组长武剑峰，因工程没有结算完毕，年底需要发放工人工资，特此向浙江环宇建设集团有限公司常州世茂香槟湖项目部提前借支工程质量保证金65000元（陆万伍仟元整），另外由于不够支付工人工资，借款240000元（贰拾肆万元整），合计：305000元（叁拾万伍仟元整）。利息每月6分（6%）。收到此两笔款项后，第一保证工程质量保修事宜，第二保证此款项全部用于发放工人工资。如收到此款后还有本人所属班组工人去政府讨要工资，本人愿意承担刑事责任。借款人：武剑峰见证人黄某。”同时此借条上空白处由项目部工作人员林伟书写了以下内容“此借款待过完春节后按实际工程量由项目部、双方核对确认。”根据借条中的上述内容，原、被告应对双方工程量进行结算，而本案审理中原、被告一致认可被告所做1、2号楼工程量至今尚未结算，在双方工程量未结算的情况下，原告要求被告给付借款的条件尚未成就，故原告尚不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江环宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2413元退还原告浙江环宇建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条…
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条…
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3952号
原告:刘某，女，住利辛县。
被告：程某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 任苏
二〇一六年八月十七日
书记员 汝军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7051号
原告王江红。
被告查来发。
本院在审理原告王江红与被告查来发劳务合同纠纷一案中，被告查来发在答辩期间提出管辖异议申请，认为本案应由被告住所地安徽省池州市东至县人民法院审理。经审查，原、被告合同履行地为天津市滨海新区新业六街多配丝工具（天津）有限公司。被告在天津市东丽区居住不满一年。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 洁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执870号
申请人：陈吉荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：梁永，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市。
被申请人：巴中市恒通建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请人陈吉荣与被执行人梁永、巴中市恒通建筑有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁永、巴中市恒通建筑有限公司应支付申请人陈吉荣工程款40.2122万元，但被执行人梁永、巴中市恒通建筑有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2017年3月7日作出（2017）川1921民初854号之1民事裁定书，冻结了案外人四川省诺水河旅游实业公司应向被执行人巴中市恒通建筑有限公司支付的诺水河狮子洞观光电梯建设项目工程款41万元；查封了申请人陈吉荣所有的长城牌哈弗H3小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取四川省诺水河旅游实业公司应向被执行人巴中市恒通建筑有限公司支付的诺水河狮子洞观光电梯建设项目工程款41万元。
二、解除对申请执行人陈吉荣所有的小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年八月十一日
书记员 赵江（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执13之三号
申请执行人：韩瑞祥，男，汉族，1958年9月7日生，住郑州市中原区。
被执行人：张建民，男，汉族，1970年2月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王运平，女，汉族，1987年1月18日生，住许昌市魏都区。
本院在执行韩瑞祥与张建民、王运平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行许昌市天平公证处作出的（2015）许天证执字第107号公证书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人张建民所有的位于许昌市魏都区西关办事处铁西街x号x幢x单元x层的房产进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人韩瑞祥向本院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张建民所有的位于许昌市魏都区西关办事处铁西街x号x幢x单元x层的房产作价250000元，交付申请执行人韩瑞祥抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人韩瑞祥时起转移。
二、申请执行人韩瑞祥可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 真
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第7-1号
申请人刘梅荣，男，汉族，1948年9月30日生，住长汀县。
被申请人曾勇，男，汉族，1969年2月1日生，住厦门市思明区。
申请人刘梅荣因与被申请人曾勇机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年2月17日作出（2014）汀民保字第7号民事裁定，扣押被申请人曾勇驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的小型汽车一辆。现被申请人曾勇向本院提供现金20000元作担保，要求解除对该车的扣押。
经审查，本院认为被申请人曾勇的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾勇驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的小型汽车一辆的扣押。
审 判 长 童子勇
审 判 员 张秋青
人民陪审员 林雄福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 吉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1873-1号
本院于2015年7月15日作出的（2014）市刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市刑初字第363号刑事判决书罚金部分执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年二月二十九日
书记员 周晓燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执535号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区宁远镇某某村。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区宁远镇某某村。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宁远镇某某村。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宁远镇某某村。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宁远镇某某村。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人杨某某、曹某某、吴某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某于2017年8月11日偿还申请执行人借款10000元，并就剩余借款本息110214.26元，双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨某某、曹某某、吴某某、刘某某、王某某于2017年9月10日前全部还清，并由担保人吴某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执535号案件的执行。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8801号
申请执行人苏州得扬装饰建筑工程有限公司（原公司名称昆山木易装饰工程有限公司），住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇岚清路431号，组织机构代码56298689-5。
法定代表人杨美所，该公司总经理。
被执行人吴华明，男，1981年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人苏州得扬装饰建筑工程有限公司与被执行人吴华明装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：862990元及利息。本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴华明的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人吴华明在昆山无房产、车辆等登记，无适宜可执行存款，有公积金但不宜执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第319-1号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人杨纯华、该联社职工。
委托代理人谢艺，该联社华石信用社副主任。
被执行人黄春平，女，1968年7月11日出生，京族，住东兴市。
被执行人李春秋，女，1990年9月7日出生，京族，住住东兴市。
被执行人李春东，男，1993年9月1日出生，京族，住住东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄春平、李春秋、李春东金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）防民初字第784号民事调解；一、被告黄春平、李春秋、李春东于2015年1月有30日前偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金2500000元及利息；二、被告黄春平、李春秋、李春东逾期不归还借款以及利息的，原告对被告黄春平、李春秋、李春东设置的抵押物享有优先权。案件受理费13742元，并承担执行费27374元。该调解已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人黄春平、李春秋、李春东偿还申请人借款本金2500000元及利息。案件受理费13742元，执行费27374元，合计41116元。定于2016年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第784号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第319-1号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。委托代理人杨纯华、该联社职工。委托代理人谢艺，该联社华石信用社副主任。被执行人黄春平，女，1968年7月11日出生，京族，住东兴市。被执行人李春秋，女，1990年9月7日出生，京族，住住东兴市。被执行人李春东，男，1993年9月1日出生，京族，住住东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄春平、李春秋、李春东金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）防民初字第784号民事调解；一、被告黄春平、李春秋、李春东于2015年1月有30日前偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金2500000元及利息；二、被告黄春平、李春秋、李春东逾期不归还借款以及利息的，原告对被告黄春平、李春秋、李春东设置的抵押物享有优先权。案件受理费13742元，并承担执行费27374元。该调解已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人黄春平、李春秋、李春东偿还申请人借款本金2500000元及利息。案件受理费13742元，执行费27374元，合计41116元。定于2016年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第784号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十三日书 记 员  韦龙云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3714号
申请执行人：刘汉润，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人刘汉润与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5914号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘汉润向本院申请强制执行，申请执行标的为5916元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3714号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执877号
申请执行人大庆市让胡路区人民法院刑事审判厅。
被执行人刘江。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9360号
罪犯熊自德，男，1981年2月11日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出（2007）红中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人熊自德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第315号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊自德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊自德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊自德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊自德减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执318号
申请执行人折小梅，女，1977年6月24日生，汉族。
被执行人张小艳，女，1981年4月25日生，汉族。
申请人折小梅与执行人张小艳身体权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00654号民事判决书，确定由被执行人张小艳赔偿申请人折小梅各项费用共计77136.5元（执行时扣除被执行人张小艳已付申请人折小梅10000元），案件受理费100元，由被执行人张小艳负担50元，鉴定费2300元，由被执行人张小艳承担1150元，执行费300元，由被执行人张小艳承担。申请人折小梅于2016年10月24日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请人姚建宏与被执行人蒋存峰自愿达成如下协议：一、由被执行人张小艳付给申请人折小梅各项费用及案件受理费、鉴定费共计68336.5元（于2016年11月30日前给付10000元，剩余款项自2016年12月1日起，每两个月给付10000元，至付完为止）。二、执行费300元，由被执行人张小艳承担。三、其余互不追究。四、如未按上述协议履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 南学伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4317号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告王迎节。
被告龚树美。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王迎节、龚树美供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月六日
书记员 刘曼宜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：邢振堂，男，汉族，1986年1月12日生，住夏津县郑保屯镇邢庄村。
被执行人：崔荣君，男，汉族，1982年1月16日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年1月4日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：王海洋，男，汉族，1983年12月4日生，住夏津县郑保屯镇邢庄村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人邢振堂、崔荣君、ＸＸ、王海洋借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏法督字第8号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王开飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执291号
申请执行人王胜。
被执行人许刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第23号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人给付94111.6元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第23号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十三日
书记员 何海霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初33号
原告：重庆十年电气有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街153号5－3－1。
法定代表人：任胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓全敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琪，男，该公司员工。
被告：贵州广贵育苗场，住所地贵州省修文县龙场镇大地村。（缺席）
原告重庆十年电气有限公司（以下简称“重庆十年公司”）与被告贵州广贵育苗场买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆十年公司的委托诉讼代理人邓全敏到庭参加诉讼，被告贵州广贵育苗场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆十年公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款45400.00元及违约金6400.00元。事实和理由：原告重庆十年公司作为出卖方，被告贵州广贵育苗场作为买受方，于2016年01月14日签订《工矿产品买卖合同》，载明：“一、……产品名称电子汽车衡……数量1单价32000.00元……合计金额叁万贰仟元整……七、付款期限及方式：1.合同签订之日，买方即向卖方支付预付款￥2000.00（大写：贰仟元整）。2.交货之时，买方即向卖方付清全部货款。……八、违约责任：若买卖双方任何一方违约，由违约方向另一方支付合同总额20%的违约金……”。合同签订后被告向原告交付了2000.00元预付款，原告于2016年03月03日完成设备的安装调试并交付被告使用。在此期间，原告并应被告要求增加安装价值15400.00元的监控设备一套。2016年04月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有我贵州广贵育苗场今欠到重庆十年电气有限公司设备：地磅：30000元+监控15400元，共计45400.00元，在2016年4月30号之前全部付清。欠款人：贵州广贵育苗场2016年4月26日”。《承诺书》约定的还款期限届满至今，被告仍未向原告支付剩余货款。经原告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告贵州广贵育苗场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州广贵育苗场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权。对原告提供的《工矿产品买卖合同》一份、《设备维修用户认可单》二份、《设备安装认可单》一份、《交货清单》一份、《承诺书》一份及本院依职权调取的被告贵州广贵育苗场的《组织机构代码证》和《企业基本信息》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。在原告完成了双方所约定的合同义务后，被告向原告出具了《承诺书》，约定于2016年04月30日之前向原告付清货款45400.00元，但还款期限届满，被告未按照约定支付货款，其行为已违约，故对原告提出判令被告支付货款45400.00元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出判令被告支付违约金6400.00元的请求，根据原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》第八条约定：“若买卖双方任何一方违约，由违约方向另一方支付合同总额20%的违约金。”，因被告的违约行为，其应当按照合同的约定向原告支付违约金，违约金的金额应为合同总额32000.00元的20%，即为6400.00元。故对原告的上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州广贵育苗场在本判决生效后十日内向原告重庆十年电气有限公司支付货款45400.00元及违约金6400.00元，共计51800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.00元，减半收取548.00元，由被告贵州广贵育苗场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年二月九日
书记员 何 嫚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执176号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
法定代表人曹磊，该社主任。
委托代理人祝智全，职员。
被执行人王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王传新，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人王洪忠、沈海洪、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）安白民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为45000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第792号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十三日
书记员 柴寿明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初910号
原告:ＸＸ华，男，1972年4月3日生，汉族，住肥东县。
被告：杨兴水，男，1951年9月10日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告ＸＸ华与被告杨兴水买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年二月九日
书记员 吴 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02044号
申请执行人张正明。
被执行人王苏成。
申请执行人张正明与被执行人王苏成民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日作出（2014）射开民初字第01108号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告王苏成在2014年8月底前偿还原告张正明200000元。
申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4894号
原告：温州市大兴橡胶有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号化工市场13号503室。
法定代表人：韩羽。
委托诉讼代理人：韩戟，温州市大兴橡胶有限公司职员。
被告：徐州华东机械有限公司,住所地：江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华。
本院在审理原告温州市大兴橡胶有限公司与被告徐州华东机械有限公司票据纠纷一案中，原告温州市大兴橡胶有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告徐州华东机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告温州市大兴橡胶有限公司撤回对被告徐州华东机械有限公司的起诉。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告徐州华东机械有限公司负担。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月十九日
书记员 胡震宇
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执49号
申请执行人李金忪，男，汉族，1972年9月10日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人杨建波，男，汉族，1970年10月21日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被执行人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。
法定代表人：陆学伟，职务：董事长。
住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府。
统一社会信用代码：915323007452913167。
被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人：曾建琼，职务：总经理。
住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
统一社会信用代码：91532300683684631K。
关于李金忪与杨建波、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初507号民事判决书。杨建波、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司应给付执行款7432,402.58元，案件执行费64,562.00元。申请人李金忪于2018年1月17日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。李金忪与云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2018年2月4日自愿协商，达成执行和解协议，2018年2月15日前支付2,000,000.00元，余款从2018年3月起，每月支付1,000,000.00元，直至清偿为止。已执行到位4,000,000.00元，未执行到位3,432,402.58元。因当事人达成执行和解协议，需长期履行，经申请执行人同意对本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2018）云2329执49号案件的执行。
如一方不履行和解协议，对方可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年七月十四日
书记员 戍乔宇
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初77号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年11月25日23时许，被告人张某酒后驾驶”宝马”轿车行经静宁县东城区东苑小区南门路段处，与”大众”轿车司机吕润林发生矛盾，吕润林即拨打110报警。经检测，张某血液中酒精含量为218.8mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号”宝马”轿车行经静宁县东城区东苑小区南门路段处，与驾驶×××号”大众”轿车司机吕润林发生矛盾，吕润林即拨打110报警。
2016年11月29日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：张某血样中检出酒精成份，含量为218.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警单，受案登记表、立案决定书，证人李某证言，当事人血样提取登记表，提取照片，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年五月十七日
书记员 米 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢6号
申请执行人蒋小波，男，1969年9月7日出生，汉族。
被执行人李进伍，男，1962年12月2日出生，汉族。
申请执行人蒋小波与被执行人李进伍买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 蒋雄文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9447号
原告：陈春波，男，1982年1月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人(特别授权)：叶舟清,浙江国良律师事务所律师。
被告：朱银辉，男，1983年7月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告陈春波诉被告朱银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼，被告朱银辉经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，支付自2013年12月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日，年息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还，被告承担原告为主张债权而支出的律师费。因上述借款被告至今未予返还，故诉至法院。
被告朱银辉未作答辩。
原告陈春波为证明其主张，向本院提交借条、诉讼委托代理合同、代理费发票各一份。被告朱银辉因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2013年12月5日向原告借款10000元、约定利息按银行同期贷款四倍计算、借期从2013年12月5日至2014年1月4日、如到期未还应承担律师费、原告已支付律师代理费10000元等事实具有证据的证明力，但自2013年12月5日借款至今，已逾四年，约定的银行同期贷款利率四倍已超过法律规定的利率上限，对于超过部分利息，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，上书：“今向陈春波借到人民币￥10000元，现借款人已全额收到，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借期从2013年12月5日到2014年1月4日，如到期未还则由借款人和担保人承担诉讼费、律师费及其他合理开支，担保期限两年，特立此据。”上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。
同时查明，2013年12月5日对应的中国人民银行公布的三至五年期贷款基准年利率为6.40%，四倍年利率为25.60%。原告为实现本案债权而支出律师代理费1000元.
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，而2013年12月5日对应的中国人民银行公布的三至五年期贷款基准年利率为6.40%，四倍年利率为25.60%，已超过法律规定的利率上限，现原告要求被告按年利率24%计付利息，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款10000元，支付自2013年12月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息和原告为实现债权而支出的律师费1000元，符合法律规定和合同约定，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银辉应返还给原告陈春波借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告朱银辉应支付原告陈春波以借款10000元为本、自2013年12月5日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
三、被告朱银辉应支付原告陈春波为实现债权而支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十二月十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1773号
原告：高某某，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告秦某某的起诉。
审判员 施梅娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1516号
上诉人（原审被告）：龙口新一洲商贸有限公司，住所地龙口市振兴中路5号。
法定代表人：张益添，董事长。
委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒文学，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司因与被上诉人舒文学劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对二者间系劳动关系没有争议，但双方对约定的工资标准主张不一，双方系对约定的工资标准有争议，并非因对工作期间减少劳动报酬发生争议。一审对于上诉人发放被上诉人工资的周期、银行流水中显示的款项的性质及对应月份未予查清，认定的欠发工资数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3143号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈蒙蒙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1696号
申请执行人戴斐斐，女，1978年11月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人储建洪，男，1979年6月9日出生，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5160号民事判决，责令被执行人储建洪立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人戴斐斐款项72000元并支付利息，承担案件受理费800元、执行费980元。但被执行人储建洪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储建洪的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月三十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1696号
被执行人储建洪，男，1979年6月9日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人戴斐斐与被执行人储建洪为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5160号民事判决一案中，向被执行人储建洪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人储建洪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人储建洪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月七日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第432号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张来伟。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行张来伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张来伟未经依法批准，于2013年8月份擅自占用弥河镇张尹村土地900平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-198号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-198号行政处罚决定书，于2013年12月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-198号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-198号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第911号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日19时10分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**二轮轻便摩托车，在本区大叶公路浦灵路东约10米处与一行人发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为2.17mg／ml。
案发后，被告人顾某某明知他人报警等候在现场，并如实向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第253号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）137号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区伯阳镇西坪村集体土地4420平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地4420平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）137号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00459号
原告：江双九，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：钱梅生，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱菊芬。
被告：安庆市鸿源化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王文俊。
本院在审理原告江双九诉被告钱梅生、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市鸿源化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江双九于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告江双九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江双九撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江双九负担。
审判员 李元超
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8342号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘耀智，男，1956年12月11日出生，汉族，住址江岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘耀智信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更88号
罪犯高文海，男，1988年11月11日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年8月22日作出（2009）榆中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人高文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。本院于2014年1月3日裁定减刑二年。刑期自二00八年十月二十七日至二0一八年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯高文海确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高文海减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民初字第417号
原告杨文，男，1976年3月6日出生。
被告张宇，女，1984年2月5日出生。
被告李艳彬，男，1980年1月19日出生。
第三人王东华，男，1976年9月20日出生。
原告杨文与被告张宇、李艳彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，诉讼期间王东华以案件处理结果与其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，依法准予王东华作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文、被告张宇及第三人王东华到庭参加了诉讼，被告李艳彬经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称：2013年3月9日，原告与二被告签订了房屋买卖协议一份，协议约定原告购买二被告所有的位于隆吉二期C栋1单元302室，建筑面积为80.04平方米的楼房，约定价款14万元。同年3月18日原告将房款全部交付给二被告，二被告给原告出具收据一份。双方约定二被告于2013年6月19日前将房屋交付给原告。但至今二被告没有将房屋交付给原告。为此，请求判令二被告将合同约定的80.04平方米房屋交付给原告。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.房屋买卖协议书一份。旨在证明原告与二被告于2013年3月19日签订房屋买卖协议的事实。
2.结婚证一份。旨在证明二被告为合法夫妻关系的事实。
3.楼房预销售合同书复印件一份。旨在证明二被告出卖给原告的房屋是其于2011年3月25日向万基房地产开发有限公司以总价款164880元买受所得的事实，并在武福担保公司交付给原告，将购楼方变更到原告名下。
4.购楼收据复印件5张。旨在证明原、被告所签订的房屋买卖协议中涉案房屋为二被告所有的事实。
5.证人张广红的证人证言。旨在证明原告同二被告签订房屋买卖协议的事实。
6.收款收据复印件1张。旨在证明原告于2013年3月18日交付给二被告购房款140000元的事实。
被告张宇辩称：对原告所出示的房屋买卖协议有异议。此协议是原告伪造的，并且所签姓名并非被告张宇本人所写，其亦从未见过原告杨文，也没有去过武福担保公司，更未与原告签订过任何协议。对于证人张广红，被告张宇也是本次开庭第一次见到。
第三人王东华述称：2013年1月12日，第三人与二被告签订了房屋买卖协议，并交付了全部房款，该房屋应该属第三人所有。而原告与二被告签订的买卖协议是2013年3月18日，是在第三人购买之后签订的。因此，第三人同被告所签订的房屋买卖协议是合法有效的，而原告同被告签订的买卖协议侵害了第三人人的合法权益，属于无效合同，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议书一份。旨在证明二被告与第三人于2013年1月12日签订房屋买卖协议的事实。
证据二、楼房预售合同书复印件一份。旨在证明二被告出卖给第三人的房屋是其于2011年3月5日向万基房地产开发有限公司以总价款164880元买受所得的事实。
证据三、购房收据三张。旨在证明二被告与第三人所签订的房屋买卖协议中约定的房屋为二被告所有。
证据四、户籍登记卡一张。旨在证明二被告为夫妻关系，其所签订的房屋买卖协议有效。
证据五、购房收据复印件一张。旨在证明第三人支付给被告张宇购房款150000元的事实。
经庭审质证，被告张宇对原告提供的证据2的真实性及欲证明的事实无异议。对其他证据均提出质疑，对证据1认为其并不知道此份买卖协议的存在，协议上所签的名字也并非本人所写。对证据3认为，其没有见过这份售楼合同，未到武福担保公司见过原告，也未到售楼处变更购楼方姓名。对证据4认为，该购楼收据不确定是否为原始票据，也不确定是否为原告所持有。对证据5认为，其从未见过证人。第三人对原告提供的证据均未发表质证意见。被告张宇对第三人提供的证据的真实性及欲证明的事实均无异议。原告对第三人提供的证据均未发表质证意见。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，故予以认定。对原告提供的证据1被告张宇否认系其签字，原告应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据3、4、6能够证明诉争房屋所有权归被告张宇所有，不能证明张宇已将该房屋转卖给原告。原告提供的证人证言，系可变证据，且系孤证，不足以证明协议书系张宇亲笔所签。被告张宇对第三人提供的证据均无异议，故对第三人提供的证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年3月25日，被告张宇与万基房地产开发有限公司签订楼房预销合同，购买位于桦南镇隆吉小区二期C栋1单元302室，建筑面积为80.04平方米的楼房。被告张宇支付购楼款后已入住，但未办理房屋所有权证书。被告张宇于2013年1月12日与第三人签订了房屋买卖协议，将诉争房屋出卖给第三人，但未办理产权过户登记。2013年9月，原告以诉称理由要求确认其于2013年3月19日与二被告签订的房屋买卖协议有效，诉至本院。庭审中被告张宇否认原告持有的协议上系其签名。本案诉讼期间，第三人提出异议，请求确认其同被告签订房屋买卖协议有效，原告同被告签订买卖协议无效。
另查明，被告张宇对原告提供的房屋买卖协议中出卖人“张宇”签名否认系其所写，经本院释明，原告在指定的期间内未申请委托有关鉴定机构进行文书真伪鉴定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。虽然涉诉的房屋是被告张宇以个人名义向万基房地产开发有限公司所购，但是在夫妻关系存续期间继受取得，根据国家有关法律规定，婚姻存续期间以一方名义购买的财产没有书面约定为个人财产的，应视为夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，一方处分共同财产时应当协商一致，否则任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案原告提供的2013年3月19日与二被告签订的房屋买卖协议，被告张宇明确表示不知情，并否认协议中签名系本人所为。原告经本院释明后在指定的期间内未申请鉴定机构对签名真伪进行物证类鉴定，且被告李艳彬下落不明，协议书的真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果责任。至于合同无效后的价款返还问题，原告可待被告李艳彬出现后另行向其追索。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人与二被告签订的房屋买卖协议属另一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 吴玉海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘忠玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第0027号
原告江苏德普新材料有限公司。
法定代表人奚树强，总经理。
委托代理人杨剑东，原告员工。
被告靖江市隆宇起重设备有限公司。
法定代表人朱庆宾，总经理。
原告江苏德普新材料有限公司与被告靖江市隆宇起重设备有限公司（以下简称隆宇公司）为定作合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑东到庭参加诉讼，被告隆宇公司法定代表人朱庆宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告订立承揽合同一份，约定被告为原告定作并安装柱式悬臂起重机（防爆）一台，合同总价为50000元，合同生效后20天即2013年12月29日交货。合同签订后，原告按约支付货款40000元，然经原告多次催要，被告迟迟未能交货，为此，原告分别于2014年4月8日、4月15日向被告发函要求解除合同，退还货款，被告均置之不理，请求判令解除原、被告于2013年12月9日订立的承揽合同；被告返还原告货款40000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告订立承揽合同一份，约定被告为原告定作并安装柱式悬臂起重机（防爆）一台，合同总价为50000元，合同生效后20天即2013年12月29日交货，合同签订后，原告支付被告货款40000元，2014年4月8日、4月15日原告以被告迟迟不能发货为由，向被告发函要求解除合同，退还货款，被告均置之不理，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的承揽合同、银行付款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告隆宇公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的承揽合同，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，承担义务，原告已按约给付货款，被告理应按约交付产品，被告迟延交货，且经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，被告已构成根本违约，现原告要求解除合同，返还货款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告江苏德普新材料有限公司与被告靖江市隆宇起重设备有限公司于2013年12月9日订立的承揽合同。
二、被告靖江市隆宇起重设备有限公司于判决生效后十日返还原告江苏德普新材料有限公司货款40000元。
本案受理费880元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 孔浜
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙莉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执13号
申请执行人蒋励。
被执行人林衍刚。
申请执行人蒋励与被执行人林衍刚民间借贷纠纷一案，2016年1月7日，申请执行人蒋励依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01370号民事调解书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林衍刚的人身和财产进行了调查。经查：被执行人林衍刚去向不明；被执行人林衍刚无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人林衍刚其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋励表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人林衍刚尚欠申请执行人蒋励借款本金50万元及延期支付利息。
如申请人蒋励发现被执行人林衍刚有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 力
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初841号
原告苗保平。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
委托代理人宋丽萍。
被告翟忠，无业。
委托代理人刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告苗保平与被告翟忠侵权责任纠纷一案中，原告苗保平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗保平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗保平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苗保平负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初841号原告苗保平,男,1972年4月19日出生,汉族,太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。身份证号：。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。委托代理人宋丽萍（原告妻子），女，1973年1月6日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。身份证号：。被告翟忠，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理原告苗保平与被告翟忠侵权责任纠纷一案中，原告苗保平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗保平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苗保平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苗保平负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  李长林二〇一六年八月十一日书 记 员  李振玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第516号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年8月16日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年3月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。又因本案，于2015年3月31日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人汤某某系吸毒人员。2014年12月份，被告人汤某某从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食部分外，于2015年2月26日在本市淬火液厂以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2015年3月31日，被告人汤某某主动到公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、归案经过、指认现场照片、通话记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人张某、胡某、李某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖从，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某某案发后自动投案，且如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年七月十六日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第159号
原告法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会，住所地法库县五台子镇闫家窝堡社区。
法定代表人李卓民，系该社区居民委员会主任。
被告郑宝合，男，1960年1月6日出生，公民身份号码2112261960********，汉族，农民，住址法库县五台子镇闫家窝堡社区*组***号。
原告法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会与被告郑宝合承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张哲英独任审理，于2015年7月7日、8月3日公开开庭进行了审理。原告法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会的法定代表人李卓民、被告郑宝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会诉称，被告是原告的村民，被告家共有三口人，1998年分地时，被告共分得家庭承包地10.72亩，其中地名为三阶地1.63亩、地名为南山1.72亩、地名为葡萄地5.01亩、地名为水浇地1.28亩，宅基地超占1.08亩。本次发生纠纷的是被告在地名为三阶地1.63亩（5条垄）家庭承包地，被告的弟弟郑宝印在此处有0.43亩（两条垄）家庭承包地，与被告的家庭承包地相连。2008年，政府征收本村土地1000亩，征收被告和郑宝印三阶地的家庭承包地共计0.45亩，其中郑宝印0.11亩，原告发放补偿款时，郑宝印补偿款2310元被被告领取。2014年，政府征收本村土地101亩，被告和郑宝印在三阶地家庭承包地共计被征收1.15亩，征收补偿费共计109250元，原告在发放时补偿费全部由被告领取，包括郑宝印的征地补偿款16000元、青苗补偿款14400元。被告共计领取原告应发放给郑宝印的征收补偿费32710元，请求法院依法判决被告返还原告征收补偿费32710元。
被告郑宝合辩称，2008年政府征地时，被告地名为南山的家庭承包地被征收，原告给了被告6条垄的征收补偿费，少给2条垄征收补偿费。2014年政府征地时，被告找到原告要求补偿两条垄的征收补偿费，否则不同意征地，原告同意在三阶地征地时多给被告两条垄的征收补偿费，所以被告不同意返还原告征收补偿费。
经审理查明，郑宝印是被告的弟弟，被告和郑宝印均是法库县五台子镇闫家窝堡社区的居民。郑宝印在地名三阶地的0.43亩（两条垄）家庭承包地与被告在地名三阶地的1.63亩（五条垄）家庭承包地相邻，郑宝印在地名南山的家庭承包地与被告在地名南山的家庭承包地相邻。1998年，郑宝印将在三阶地的0.43亩（两条垄）家庭承包地交由被告耕种，郑宝印耕种被告在南山的两条垄家庭承包地。2008年，被告在南山有家庭承包地1.81亩，按1.81亩领取承包地征收补偿费，郑宝印在南山有家庭承包地3.8亩，按3.8亩领取承包地征收补偿费。2009年，被告将郑宝印在三阶地的家庭承包地0.43亩（两条垄）返还郑宝印经营管理。2008年，郑宝印在三阶地的家庭承包地被征收0.11亩，征地补偿费2310元(21000元/亩×0.11亩)，原告在发放补偿费时由被告领取。2014年，郑宝印在三阶地的家庭承包地被征收0.32亩，征地补偿款16000元（50000元/亩×0.32亩），青苗补偿款14400元（45000元/亩×0.32亩），合计30400元，原告在发放补偿费时由被告领取。原告起诉来院，请求被告返还承包地征收补偿费32710元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的土地台账、开发区西闫社区土地补偿款明细表等证据材料及证人郑宝印、施永波的证言，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郑宝印在三阶地有0.43亩家庭承包地，承包地被征收，土地承包经营权人郑宝印有权获得相应补偿，原告应当将征收补偿费发放给郑宝印。被告领取原告应发放给郑宝印的承包地征收补偿费没有法律依据，取得不当利益，造成原告财产损失，应当返还原告，因此，原告请求被告返还承包地征收补偿费32710元，本院予以支持。故依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑宝合于本判决生效后十日内返还原告法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会承包地征收补偿费32710.00元；
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取为280.00元，由被告郑宝合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费560.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年八月十日
书 记 员 古 今
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第87号
原告张甲。
委托代理人王某某。
被告绍兴县××××司，
区，组织机构代码××××。
法定代表人张乙。
委托代理人章某某。
原告张甲诉被告绍兴县××××司劳动争议纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其代理人王某某，被
告绍兴县××××司的代理人章某某到庭参加诉讼。期间，原
、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终
结。
原告张甲诉称，自2009年3月27日起一直在被告处上班，
任拉浆一职，工资计件，月平均收入1，800元。该公司每天上
班12小时，每月无休息日。被告一直未为原告缴纳社会保险，
加班不支付加班费，故原告于2009年10月15日提出辞职并解除
劳动关系，被告口头同意。待次月15日去领取工资时，被告克
扣部分工资。在工作期间，原告平时加班147天，双休日加班4
5天，节假日加班5天。原告请求判令被告支付2009年9月至10
月15日的工资2，700元，支付2009年3月27日至2009年10月15日的加班工资10，710元，被告为原告缴纳2009年3月27日至2009
年10月15日的失业保险、养老保险和医疗保险，被告支付2009
年的高温补贴880元，支付一个月的经济补偿金1，800元。
被告绍兴县××××司辩称，双方于2009年3月28日订立
书面劳动合同，2009年9月原告要求辞职，被告不同意，后原
告擅自离厂，离厂后未到被告处结算工资，至今尚有1，525元
工资未领取。原告没有加班，被告不需要支付加班费。如果原
告要求参加社会保险，被告同意补缴。原告主张高温补贴无事
实和法律依据。原告主动离厂，被告不需要支付经济补偿金。
请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月28日，原、被告订立书面劳动合
同，合同期自2009年3月28日起至2010年3月27日止。2009年10
月16日，原告以被告工作环境不佳为由离厂。被告尚欠原告工
资1，525元。被告未为原告参加社会保险。2009年11月9日，原
告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同、上岗证、收案回执
及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加
社会保险，是用人单位的法定义务。被告应当为原告补缴社会
保险，具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及
金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告自负。对于
欠付工资1，525元，被告应立即支付。原告应当就存在加班事
实提供证据，但其在庭审中明确表示未有此方面的证据，原告
应承担相应的不利后果，对其主张的加班费不予支持。劳动合同的解除，系原告主动提出，理由为“被告工作环境不佳”，
在此情形下，用人单位不需要支付解除劳动合同的经济补偿，
对原告的相关诉请不予支持。根据浙劳社劳薪（2007）99号文
件规定，企业在职职工夏季清凉饮料费，非高温作业工人按每
人每月130元标准发放，发放时间为4个月（6月、7月、8月、9
日）。此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，现被
告不同意支付夏季清凉饮料费，本院不予强制，对原告的相关
诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天成印染有限公司为原告张甲补缴自2009
年3月起至同年10月止的社会保险【具体险种（原告请求仅限
于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人
自负部分应由原告张甲自负】，限在本判决生效后十日内履行
完毕，原告张甲应予协助；
二、被告绍兴天成印染有限公司支付给原告张甲工资1，5
25元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍
兴天成印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告绍兴县××××司
负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐 芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1789号
申请执行人南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会，住所地在南京市六合区葛塘街道中山社区。
负责人许廷宝，主任。
被执行人何远进，男，1960年2月3日生，汉族。
南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会申请执行何远进租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）六商初字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1467号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 蕾