wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第752号
原告朱某，女，1981年7月21日出生，汉族，广西兴业县葵阳镇立石村农民。
被告叶某，男，1980年8月27日出生，汉族，广西兴业县葵阳镇立石村农民。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁纲才担任审判长，代理审判员梁兴业，人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年5月份自由恋爱，并于2003年10月13日到兴业县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告双方于2004年3月25日生�儿子，2006年9月6日生育儿子。由于被告非常懒散，原告劝说其就招来被告的打骂，原、被告的夫妻关系如同虚设。自2011年10月份被告带着第三者钟小莲离开原告，现原、被告夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子叶济润由原告抚养，婚生儿子叶济洋由被告抚养，抚养费各自负担。
被告叶某没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月自由恋爱，自由恋爱后，被告就到原告娘家陆川与原告建猪栏养猪，一起共同生活。2003年10月13日，原、被告到兴业县人民政府婚姻登记处补办结婚手续。2004年3月25日生育儿子，2006年9月6日生育儿子。婚后，原、被告共同在原告娘家陆川县养猪，共同生活。原、被告夫妻关系较好。被告于2011年10月17日离开原告外出，至今杳无音讯。原、被告没有夫妻共同债权、债务需法院处理。原告以被告有第三者故错，�致原、被告夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，但没有提供有效证据证明。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告于2002年5月自由恋爱，自由恋爱后，被告就到原告娘家陆川与原告建猪栏养猪，一起共同生活至2011年10月。原、被告自由恋爱，且共同生活多年，可见夫妻感情尚好，只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方还有和好的可能。原告主张被告非常懒散，原告劝说其就招来被告的打骂，原、被告的夫妻关系如同虚设。自2011年10月份被告带着第三者钟小莲离开原告，但没有提供相应的证据予以证明，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁纲才
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李振枢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01551号
原告湖北省宜都市硫酸铝厂，住所地宜都市枝城余家桥。
法定代表人李华国，该厂厂长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人：赵祖高，公司董事长。
委托代理人王元成，男，特别授权代理。
本院在审理原告湖北省宜都市硫酸铝厂诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省宜都市硫酸铝厂撤回起诉。
本案原告撤诉，减半收取案件受理费人民币1084元，由原告负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年十二月十日
书记员 江 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区。
被申请执行人马宝君，女，汉族。
委托代理人张永亮，男，汉族。
被申请执行人北京佳诚鑫宜商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行马宝君、北京佳诚鑫宜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第7721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7721号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘苗苗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初819号
原告任某某，女，1973年2月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告扈某某，男，1970年10月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告任某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月17日登记结婚，婚生一子扈某甲要。被告原为军人，转业前感情较好，但被告转业后，经常离家出走，致使双方感情出现了裂痕。现分居两年有余，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，我们双方分居时间没有达到两年。
本案双方当事人争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？
原、被告均没有证据证明自己的主张。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1996年12月27日登记结婚，婚生一子扈某甲要。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”本案被告不同意离婚，原告未能提供证据证明双方夫妻感情破裂。无法证明双方夫妻关系中存在下列问题：分居满2年、双方有重婚或与他人同居的事实、实施家庭暴力、有赌博吸毒等恶习。双方因生活琐事夫妻感情出现一定问题，本院多次调解中发现被告扈某某对妻子缺乏关爱，双方亦缺乏沟通，故出现对对方的误解和指责，本院认为，如果双方诚恳交流，从对方的出发点处理家庭问题，互谅互让、互相理解与包容，双方夫妻感情能够修复。综上本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的请求不符合法律的相关规定。
综上，本院判决如下：
不准原告任某某与被告扈某某离婚。
案件受理费150元（原告预交300元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞 宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑艳红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00436号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人丁士城，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月26日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人丁士城关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人丁士城因追索劳动报酬纠纷于2014年11月24日经祁门县祁山镇三里街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司职工丁士城2014年10月份劳动报酬人民币1890元；
二、履行方式及时限：2014年12月30日之内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1590号
原告：洪飞霞。
委托代理人（特别授权）：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：梅吉祥。
原告洪飞霞与被告梅吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪飞霞的委托代理人葛秋芬、被告梅吉祥均到庭参加诉讼。
原告洪飞霞诉称：2011年2月2日（农历2010年12月30日），被告梅吉祥向原告借去人民币43000元，约定月利息12‰，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。故起诉法院请求：1、判令被告即时归还借款本金人民币43000元及利息（利息按12‰计算自2011年2月2日开始至款付清止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告梅吉祥辩称：借款是事实。大概是2004年前后，其向原告借本金20000元，利息约定是12‰。2011年2月2日，双方经结算，重新出具了借条，借款43000元（包括之前的本金及利息），利息约定是12‰。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：借条�件一份，用以证明被告梅吉祥向原告洪飞霞借款的事实。经被告质证对该证据无异议，借条系其本人所写。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。被告未有证据提供。
经审理查明，2004年前后，被告梅吉祥向原告借款20000元，利息约定12‰。到2011年2月2日经原、被告双方经结算，由被告向原告出具借条一份，载明被告向原告洪飞霞借款人民币43000元，约定利息12‰，未约定还款期限。之后，被告梅吉祥未归还借款，故原告洪飞霞诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告洪飞霞与被告梅吉祥之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还本金及利息。现拖延未还，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方已经结算的利息，被告重新�具借条且没有超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院不予以干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告梅吉祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪飞霞借款本金人民币43000元及利息（利息按12‰计算从2011年2月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1260元，依法减半收取630元，由被告梅吉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案�受理费人民币1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年八月八日
书 记 员 何慧敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢687号
申请执行单位榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
负责人刘小虎，系单位负责人。
被执行人高振军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李丽，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李世荣，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李改莲，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单位榆林市住房公积金管理中心神木县管理部依据陕西省神木县公证处（2016）神证执字第041号执行证书榆林市住房公积金管理中心神木县管理部与高振军、李丽、李世荣、李改莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付贷款本金123509.02元、利息4808.97元、罚息383.29元，共计128701.28元，承担案件执行费1830元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）神证执字第041号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年五月三十日
书记员 马 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第255号
申请执行人王玉君，男，1973年8月30日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王玉君与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第8号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4135.05元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第255号，执行标的为4135.05元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2894.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1062号
原告：杭州零点广告有限公司。
法定代表人：胡小芳。
被告：杭州鑫飞广告有限公司。
法定代表人：王其在。
本院在审理原告杭州零点广告有限公司诉被告杭州鑫飞广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州零点广告有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州零点广告有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州零点广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告杭州零点广告有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏丽云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执181-1号
申请执行人张艳丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住沂源县。系受害人之妻。
申请执行人马树煜，男，1999年2月26日出生，汉族，住址同上。系受害人之子。
申请执行人李德英，女，1950年1月25日出生，汉族，住滨州市阳信县。系受害人之母。
被执行人宫晓磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住临朐县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1067号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定的补偿金154158.50元，被执行人至今未�期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》487条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宫晓磊及妻子吴立沙名下在银行存款155000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张永增
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执181-1号申请执行人张艳丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住沂源县。系受害人之妻。申请执行人马树煜，男，1999年2月26日出生，汉族，住址同上。系受害人之子。申请执行人李德英，女，1950年1月25日出生，汉族，住滨州市阳信县。系受害人之母。被执行人宫晓磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住临朐县。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1067号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定的补偿金154158.50元，被执行人至今未�期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》487条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宫晓磊及妻子吴立沙名下在银行存款155000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张永增二〇一六年一月二十五日书记员  李 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第320号
原告：王荣新，男，汉族，1975年9月17日出生，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道车站西路******号，身份证号码:3305221975********。
被告：谢树军。
原告王荣新与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王荣新到庭参加诉讼，被告谢树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢树军因承包长兴正达广场工程缴纳保证金需要资金，分别于2013年6月5日、6月7日向原告借款60万元、30万元共计90万元，并于借款当日向原告出具借条各一份。经催讨，被告于2013年12月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年12月20日前归还借款23万元，余款67万元于2014年1月29日前还清，逾期则按日0.2%计算逾期付款利息。之后被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款90万元，借款利息43.2万元（按月利息2%从2013年6月5日算至2015年6月3日，要求计算至判决生效之日），合计133.2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条2份、《还款承诺书》1份，证明被告向原告借款90万元，经催讨，被告向原告出具《还款承诺书》承诺还款，但至今未归还的事实。2、银行打款凭证四份。证明：原告通过银行转账向被告交付借款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:
被告以承揽工程缴纳保证金需要资金为由分别于2013年6月5日、6月7日向原告借款60万元、30万元，并分别向原告出具借条一份。上述借款共计90万元，原告通过银行转账的方式向被告进行了交付。经原告催讨，被告于2013年12月2日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺2013年12月20日前被告向原告归还借款23万元，余款67万元于2014年1月29日前还清，逾期则按日0.2%计算逾期付款利息。之后被告未按约归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款90万元的民事责任。双方约定逾期付款利息日息0.2%，高于借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调整为按照月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；但原告计算的起算日期有误，双方约定的借期第二日为逾期日，故应以该日即2013年12月21日为起算日，暂算至2015年6月3日计31.74万元。2015年6月3日后的利息，以实际欠款金额为本金，按照月息2%，计算至本院确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢树军给付原告王荣军借款90万元，逾期利息31.74万元，合计121.74万元，限于本判决生效后十日内付清；2015年6月3日后的利息，以实际欠款金额为本金，按照月息2%计算至本院确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费16788元，减半收取8394元，由被告谢树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 方雪薇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第474号
原告徐雪良，男，1949年4月18日出生。
被告杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组，住所地北京市东城区朝阳门北小街甲71号。
原告徐雪良因认为被告杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组不履行政府信息公开法定职责，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐雪良诉称，原告于2015年3月8日向被告申请信息公开，被告不作为侵犯了原告的权利，故请求判决被告履行法定职责按原告的申请要求公开信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中，杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组是不具有独立承担法律责任能力的机构，故本案适格被告的确定原则，应当参照上述规定，以组建该工作组的行政机关为被告。鉴于原告徐雪良错列被告且拒绝变更，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐雪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨建军
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第722号
原告：杨某。
被告：印某甲。
原告杨某诉被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员赵培武适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告印某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年6月起同居生活，1999年1月9日在商州镇人民政府办理结婚手续，1999年4月11日生育长女薛某甲，2001年3月11日生育次女薛某乙，2008年3月12日生育三子印某乙，2009年6月28日生育四女印某丙。婚初双方感情一般。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭冷暴力以及威胁和恐吓。双方自2013年1月起分居生活至今，致使夫妻感情破裂。请求依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.四个子女由原、被告各抚养两个；3.夫妻共同财产平均分割。
被告印某甲辩称：原告所述不属实。为了四个子女，希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月起同居生活，1999年1月9日办理结婚登记，1999年4月11日生育长女薛某甲，2001年3月11日生育次女薛某乙，2008年3月12日生育三子印某乙，2009年6月28日生育四女印某丙。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及其四个子女的户口簿复印件，结婚证，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告同居生活后登记结婚并共同生育四个子女，婚后共同生活十五年多，建立起了深厚的夫妻感情，现在虽因性格原因为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系紧张，但只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够和好，其夫妻感情未完全破裂，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告印某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈守涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第619号
罪犯罗华贵，男，汉族。现在青海省建新监狱服刑。2010年12月20日广东省中山市第一人民法院作出（2010）中一法刑一初字第989号刑事（附带民事）判决，认定罪犯罗华贵犯绑架罪，判处有期徒刑八年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗华贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华贵减刑一年四个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1221号
原告陈发英，女，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告黄良周，男，住仙游县。
原告陈发英与被告黄良周民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄清国、被告黄良周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款229300元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
被告辩称，被告没有向原告陈发英借款，而是颜美清报六合彩产生的，借条是被迫所写的。颜美清被迫于2012年12月24日服药自杀，于2013年1月5日因抢救无效死亡，现被告因陈发英等人报警而被刑事拘留，按先刑后民原则，本案应裁定中止诉讼。
经审理查明，被告黄良周及妻子颜美清于2012年间多次向原告借款，2012年10月15日，被告黄良周计算总额后立下借条一张给原告收执，借条内容为“兹向陈发英借人民币229300元，贰拾贰万元玖仟叁佰元，借款人黄良周2012、10、15”。被告黄良周的妻子颜美清于2013年1月5日去世，颜美清与前夫生育一子黄静、一女黄玲玲，其父母均已去世。在本院审理期间，黄静、黄玲玲放弃继承颜美清的遗产。
另查明，仙游县公安局于2012年12月31日立案侦查黄良周涉嫌犯诈骗罪一案，已于2013年5月2日移送仙游县人民检察院审查起诉，经侦查查明以下事实：黄良周及妻子颜美清经过策划后，以投资入股叶腊石厂的形式，骗取蔡金烟、陈发英、林爱钦三人共计250000元，其中由黄良周于2012年1月1日出具收条向陈发英收取150000元，由颜美清于2012年2月10日以假名“郑晶晶”署名向林爱钦、蔡金烟各收取50000元。
上述事实，双方当事人除对是否存在229300元借款及本案是否应中止诉讼的有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。
对当事人的争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
1、关于原、被告之间是否存在229300元借款的问题。原告认为，被告黄良周及妻子颜美清因经商于2012年间多次向原告借款，2012年10月15日，被告黄良周计算总额后立下借条给原告收执，双方不存在六合彩的事情，借条是被告黄良周自愿书写的，不存在被迫写的。被告认为，被告没有向原告陈发英借款229300元，而是颜美清报六合彩产生的债务，借条是被迫所写的。颜美清被迫于2012年12月24日服药自杀，于2013年1月5日因抢救无效死亡，颜在住院期间立下遗书，说明与陈发英等因六合彩产生债务，与黄良周无关。本院经审查认为，原告主张被告黄良周向其借款229300元，有黄良周书写的借条为据，被告黄良周辩解该款是报六合彩产生的及被迫所写的借条，证据不足，不予采纳。
2、关于本案是否应裁定中止诉讼的问题。原告认为，公安机关立案侦查的黄良周涉嫌犯诈骗罪一案中的诈骗数额不包括本案的借款229300元，故本案不存在先刑后民的问题。被告认为，其因陈发英等人报警而被公安机关以涉嫌诈骗被刑事拘留，所以应适用先刑后民的原则，裁定中止本案诉讼。本院经审查认为，仙游县公安局起诉意见书及工作说明证实，公安机关立案侦查的黄良周涉嫌犯诈骗罪的数额中不包括本案的这笔借款，故本案不适用先刑后民的原则，即不应裁定中止诉讼。
本院认为，被告黄良周欠原告陈发英借款229300元的事实清楚，证据充分，被告黄良周应承担偿还责任。该借款发生在被告黄良周与颜美清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现颜美清已死亡，其法定继承人黄静、黄玲玲放弃继承，故本案的借款应由被告黄良周偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告黄良周应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈发英借款人民币二十二万九千三百元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千七百四十元，减半收取二千三百七十元，由被告黄良周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第49号
原告孙成新，住巴彦县。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告李铁峰，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙成新与被告李铁峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙成新及委托代理人安和新，被告李铁峰及委托代理人张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成新诉称：李铁峰与孙成新系亲属关系。2013年5月李铁峰急需资金欲向巴彦县农村信用社贷款，因其无抵押物特向孙成新请求以孙成新的房屋为其在信用社贷款作抵押。2013年5月13日，李铁峰贷款35万元，�款人为李铁峰，抵押人为孙成新。2014年12月29日该笔贷款逾期半个月后，在信用社多次崔收贷款和要求下，孙成新偿还了148860元，李铁峰只偿还了215000元。在孙成新的承担下，李铁峰在信用社的贷款本息偿还结清。其后，经孙成新多次索要未果，现孙成新诉至法院，要求李铁峰立即偿还孙成新代为履行的贷款148860元，并承担诉讼涉及费用。
被告李铁峰未提供书面答辩，庭审中称：孙成新所诉的这笔贷款全部由李铁峰一人偿还，请求驳回孙成新的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，孙成新、李铁峰为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孙成新举示的证据如下：
证据A1、2014年12月26日孙成新在巴彦县振兴信用社开立帐户的凭条，拟证明：孙成新按信用社要求为李铁峰偿还的借款。
经当庭质证，被告有异议，认为这份证据没有信用社的签�，不能证明这个开立行为是在本地进行的即不能证明这份凭证的真实性；假使原告开立了该账户，也不能证明与此案的关联性。
本院确认：结合证据A4，应当认定该证据为有效证据。
证据A2：中国建设银行取款凭条和存款凭条，均为15万元，拟证明存款人作为抵押担保人为被告偿还振兴信用社的借款，从建行取款15万元存入县联社的账户中，用于偿还被告李铁峰的欠款。
经当庭质证，被告有异议，认为此证据不能证明原告在建行所取款项与信用社存款有任何关联性，也不能证明信用社的存款行为是何种目的；信用社的存款凭条上没有信用社的签章，不能证明真实性。
本院确认：结合证据A4、A7，应当认定该证据为有效证据。
证据A3、2014年12月29日，原告在账户上支取了148860元，拟证明用于为被告偿还借款的事实。
经当庭质证，被告有异议，认为这份证据没有信�社盖章，不能证明真实性，并且刚才经被告亲自查看，确定原告还款当天从未支取此款，如这张取款凭证存在虚假嫌疑，我方将建议法院进行司法建议，追究相关人员刑事责任；第二点，假使原告曾支取此款，也不能证明此行为与本案有任何关联性。
本院确认：结合证据A4、A7，应当认定该证据为有效证据。
证据A4、信用社存折，用于证实孙成新在信用社开立账户，存取款事实存在，用于替被告李铁峰偿还在信用社的借款。
经当庭质证，被告有异议，认为这份证据不能证明与本案有任何关联性。
本院确认：此证据为书证，结合A7可以认定该证据为有效证据。
证据A5、振兴信用社证明，拟证明借款人李铁峰在信用社贷款，孙成新作为抵押人偿还了148860元。
经当庭质证，被告对此证据有异议，认为振兴信用社在还款前确实与原被告协商过确定共同承担贷款，但实�履行中振兴信用社的工作人员并不知情，没有参与。实际还款人是李铁峰。
本院确认：结合证据A7，应当认定该证据为有效证据。
证据A6、贷款合同副本，拟证明一、2013年5月13日，被告李铁峰在振兴信用社借款35万元；拟证明二、原告孙成新以其自有房屋为被告提供抵押担保。
经当庭质证，被告无异议。
本院确认：双方当事人对此书面证据均无异议，可以认定其为有效证据。
证据A7、根据原告的申请，法院对信贷员柳成志及会计王旭的调查笔录。
经当庭质证，被告对法院调查笔录真实性无异议，对其目的性有异议。第一，两份证明笔录跟证据A5有出入，两份调查笔录均显示王旭与柳城志并未参与实际还款的过程，更不能证明实际还某某中还款来源是否为双方还款还是单方还款。证实了本案被告李铁峰尽了还款义务，也就是说这两份调查笔录两名证人实某某与�某某，在没有实际经手的情况下，却出具了似乎是其亲身经历的还款证明，恰恰否定了原告的证据A5的效力。
经当庭质证，原告认为笔录证实内容和证据A5证实内容是一致的，记录了借款人李铁峰未能在还款日还款。信用社找到了借款人，借款人未能还款，信用社又找到担保人，原被告约定一起还款，原告支取的凭条证明原告确实还款。调查笔录中的被调查人证明原告主张的事实存在，即主张成立。
本院确认：此证人证言，结合双方当事人陈述及前述证据可以认定其证据效力。
被告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据B1、李铁峰的还款凭证，拟证明：李铁峰已于2014年12月29日全部还清借款。
经当庭质证，原告认为还款凭证是信用社还款的形式，谁借就得谁还，原告把148860元给被告了，被告替原告还的。此票据是双方协商后才出的。
本院确�：此证据为书面证据，结合证据A6、A7可以确认其证据效力。
经审理查明：2013年5月13日被告人李铁峰经担保人孙成新担保从原告巴彦县农村信用合作联社振兴信用社借款350000元，双方签订了最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，合同约定借款期限18个月，月利率9.9‰。还款期至，被告未履行还款义务，信用社信贷员遂向担保人原告孙成新主张权利，原、被告经协商共同偿该笔贷款。2015年12月29日此笔借款经核算贷款本息合计363860元，被告李铁峰以现金偿还215000元，余款148860元由担保人原告孙成新从振兴信用社账户取款偿还。现原告孙成新提起诉讼，请求法院判令被告李铁峰立即偿还孙成新代为履行偿还的贷款148860元，并承担诉讼费。
本院认为，根据双方当事人各自的主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的争议焦点是：被告李铁峰是否偿还了全部借款�息。原告所举示的证据：开户单据、取款凭单，储蓄存折、振兴信用社证明、振兴信用社信贷员柳成志和会计王旭的调查笔录一系列证据形成了完整的证据链，足以认定原告作为担保人履行了担保责任，代被告李铁峰偿还借款本息148860元的事实；被告李铁峰抗辩认为其为自行还款，虽有振兴信用社的书面还款凭证，但不足以对抗原告所举示的上述证据，又无其他反驳证据。因此所主张的事实本院依法不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。原告所诉依据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李铁峰自本判决生效之日起十日内给付原告孙成新贷款本息148860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告李铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 王忠杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 高英晗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3532号
申请执行人汪发现，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人周珠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪发现与被执行人周珠劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初字8908号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一八年五月二日
书记员 李潇倩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第246-1号
申请执行人阳秀英，女，1980年4月21日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇杉树村。
申请执行人林威臣，男，2000年9月28日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇杉树村。
申请执行人林庆凯，男，2008年5月8日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇杉树村。
被执行人银永千，男，1966年5月18日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界镇电影院住宅区。
本院于2014年3月6日作出（2014）威执字第246号执行裁定书，依法查封了被执行人银永千名下位于威远县连界镇连兴路连兴小区7幢2单元2层（产权证号2012029**）房屋，现因被执行人银永千已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银永千名下位于威远县连界镇连兴路连兴小区7幢2单元2层（产权证号2012029**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 周沁（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保404号
申请人石军，男，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张利娟（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人杨帆，总经理。
申请人石军与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保268号裁定书，保全了被申请人重庆建工第三建设有限责任公司名下银行存款944万元或其它相应价值的财产。现申请人已撤诉，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人石军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司名下银行存款944万元或其它相应价值的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月四日
书记员 毛欣蕊
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00049号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2014年8月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在竹溪县“两馆一中心”工地务工。2014年6月17日19时许，被告人李某和工友在竹溪县城关广场公园一品天下酒店吃饭并饮酒，20时20分许，被告人李某醉酒后驾驶渝F×××××号摩托车载王某甲由一品天下酒店沿观音阁街道行驶，行至县公路局门口路段处时，遇对向行驶的孙某驾驶爱玛牌电动车（载其妻子王某乙）相撞，造成孙某、王某乙、王某甲不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月20日，经十堰市公安局司法鉴定中心酒精检验鉴定：送检李某血液中检出酒精成分，含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。同年8月14日，经竹溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人孙某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和拍摄的现场照片；3、被害人孙某、王某乙的陈述材料；4、证人周某、王某甲的证言；5、竹溪县公安局酒精测试单、十堰市公安局司法鉴定中心酒精检验意见书、竹溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和病情证明书；6、交通事故认定书；7、拍摄的现场视听资料；8、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件和交强险保险单；9、被告人李某的供述；10、被告人和被害人的户籍证明。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一四年九月二日
书记员 王舜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执226号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社。
被执行人赵亚芬，女，1956年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇临江村，身份证号码2223031956********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵亚芬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初3975号民事判决，判决如下：被告赵亚芬于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金15000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告赵亚芬负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3975号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3975号民事判决的本次执行程序，申请执行人在�件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第131号
本院在执行申请执行人李治文与被执行人大连大荣礼仪庆典服务有限公司（法定代表人张晓霞）买卖合同纠纷一案中，申请执行人李治文申请将被执行人大连大荣礼仪庆典服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连大荣礼仪庆典服务有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大荣礼仪庆典服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年五月十三日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1670号
原告:宋某某，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：蒋某某，山东某某律师事务所律师。
被告:朱某某，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
宋某某与朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某某到庭参加诉讼。朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告支付货款78000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份起，朱某某多次向我购买汽车坐垫等用品,2015年9月5日，经我们双方结算，被告尚欠我货款78000元，同日朱某某向我出具欠条一张，欠条载明欠款78000元，现该欠款被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。
朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份起，朱某某多次向宋某某购买汽车坐垫等汽车用品。2015年9月5日，经原、被告双方结算，朱某某向宋某某出具欠条一张交宋某某留存为证，欠条载明：欠裕程复合厂款78000元，注明：7千、6千待查。该款经原告多次催要，被告拒付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。宋某某向本院主张朱某某应偿还货款78000元及利息，并提供欠条一张予以证明，裕程复合厂系原告自行起的字号，本院予以认定，欠条中被告虽然注明7千、6千待查，因被告未到庭，本院无法查实，故对欠款总额78000元，本院予以采信，综上，对原告的主张本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，本院认为利息自欠款次日即2015年9月6日起，以78000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某货款78000元及利息,利息以78000元为基数，自2015年9月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十六日
书记员 王全智
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8616号
原告：张杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：陈佰庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号*楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6。
主要负责人：龚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智力，男，该公司员工。
原告张杰与被告陈佰庆、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告张杰于2017年9月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8616号原告：张杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被告：陈佰庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住余姚市。被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号*楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6。主要负责人：龚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴智力，男，该公司员工。原告张杰与被告陈佰庆、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告张杰于2017年9月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年九月二十三日代书 记员  张颖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第48号
罪犯武喜魁，男，1952年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）乌刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人武喜魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15349元。宣判后，被告人武喜魁未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年5月6日以（2011）内刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯武喜魁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯武喜魁减刑。
经审理查明，罪犯武喜魁因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯武喜魁无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯武喜魁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯武喜魁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年五月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01387号
原告：孙自永，男，1973年8月13日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：燕传东，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告孙自永诉被告燕传东买卖合同纠纷一案，原告孙自永于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙自永撤回（2015）涡民一初字第01387号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙自永承担。
审判员 王廷贵
二〇一五年五月十二日
书记员 韩晓晖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3020号
原告石狮市中天快递有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张贵峰，该公司董事长。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告石狮市阿托卡商务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴泽平，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市中天快递有限公司（下称中天公司）因与被告石狮市阿托卡商务有限公司（下称阿托卡公司）邮寄服务合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人卢平腾到庭参加诉讼，被告阿托卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：原告陆续为被告提供国内快递运输服务，至2014年7月23日，双方进行核对结算，被告截止2014年5月31日共欠原告快递运输服务款人民币92642元，并出具一份回执单给原告收执。经多次催讨，被告均未付款。现请求法院判令：被告阿托卡公司立即偿还原告快递款人民币92642元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告阿托卡公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状答辩称：阿托卡公司委托中天公司提供国内快递运输服务属实，但双方之间的快递费已经全部即时结算清楚，被告并未拖欠快递费，阿托卡公司2014年7月23日也并没有与中天公司进行对账结算确认结欠快递费92642元。被告并未使用过石狮市阿托卡电子商务有限公司财务专用章，该财务专用章并非被告所有，公司负责人吴泽平也没有在对账单上对结欠金额予以确认。原告也没有提供任何证据证明刘峦系被告公司员工，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中天公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、企业法人营业执照一份、内资企业登记基本情况表二份、组织机构代码证一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、回执单一份，证明被告共欠原告快递费92642元的事实。
被告阿托卡公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃提供证据和质证的权利。
本院认为，原告中天公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，原告中天公司与被告阿托卡公司之间存在邮寄服务合同关系，原告中天公司替被告阿托卡公司进行货物邮寄运输。2014年7月23日，经双方对账，被告阿托卡公司出具一份回执单给原告收执，确认截止2014年5月31日结欠原告邮寄服务费92642元。结欠后被告阿托卡公司未还款。
以上事实有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、回执单，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还快递费92642元并支付相应利息的请求能否成立。
本院认为，原告中天公司与被告阿托卡公司之间的邮寄服务合同关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约提供相应的货物邮寄服务，被告阿托卡公司虽然答辩称双方之间的快递服务费已经全部结算清楚，并对原告中天公司提供的回执单予以否认，但是被告阿托卡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据予以证明其答辩主张，因此，应承担举证不能的法律后果。被告阿托卡公司在结算后未依法履行付款义务，已构成违约，故原告中天公司有权要求被告阿托卡公司支付拖欠的快递服务费92642元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告中天公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告阿托卡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石狮市阿托卡商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市中天快递有限公司快递费92642元及支付相应利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，由被告石狮市阿托卡商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00462号
申请人：凤习飞，女，1978年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇延安西路79号，身份证号码3402211978092700XX。
被执行人：靳皖闽，男，1961年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路铁路小区9幢2单元402室，身份证号码3402211961050500XX。
被执行人：张晓霞，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路铁路小区9幢2单元402室，身份证号码3402211962110400XX。
被执行人：张志强，男，1987年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙行政村新院自然村38号，身份证号码3402211987050526XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00503号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人靳皖闽、张晓霞、张志强银行存款人民币140000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月四日
书记员 芮道昌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。
负责人郑圣波，行长。
被执行人黄光明，男，1972年9月17日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人黄寿玉，女，1975年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄光明、黄寿玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123执44号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。申请执行标的262511.68元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄光明、黄寿玉纳入失信名单。在本院的强制执行中被执行人已履行部分欠款，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：申请人同意被执行人黄光明、黄寿玉自2017年1月起，每月按《个人购房担保借款合同》的约定继续履行直至还清全部欠款为止，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1907号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1907号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。负责人郑圣波，行长。被执行人黄光明，男，1972年9月17日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人黄寿玉，女，1975年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄光明、黄寿玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123执44号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。申请执行标的262511.68元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄光明、黄寿玉纳入失信名单。在本院的强制执行中被执行人已履行部分欠款，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：申请人同意被执行人黄光明、黄寿玉自2017年1月起，每月按《个人购房担保借款合同》的约定继续履行直至还清全部欠款为止，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月三十日书记员  李文蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更666号
罪犯李雪峰，男，1978年6月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人李雪峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币208845元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）吉刑三终字第42-1号刑事判决，予以改判，认定被告人李雪峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币208845元。宣判后即交付执行。2010年6月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第277号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第424号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年6月4日因强奸罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2007年3月6日上午，在蛟河市法院审理李雪峰与妻子离婚一案时，李雪峰的岳父与李雪峰之母发生口角，庭审后，李雪峰回家取刀欲对岳父家人实施报复。当日15时许，李雪峰到歌厅喝酒、唱歌，18时30分许，李雪峰让该歌厅服务员年红艳陪其离开歌厅被拒绝，李雪峰用刀照年红艳右大腿部猛刺一刀，后逃离现场。随后到其岳父家欲扎岳父家人，当被害人ＸＸ从其岳父家中出来解手时，李雪峰误认为ＸＸ是岳父本人，而上去拉拽ＸＸ时，二人发生口角，厮打中，李雪峰用刀刺向ＸＸ的胸、腹、背部数刀，致被害人ＸＸ死亡。李雪峰亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币840元。有烧伤后遗症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第53号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名李某），农民。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售假药罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年10月29日，被告人赵某甲从河南省来到滦南县并租住于倴城镇王庄子村，后其在没有《医疗机构执业许可证》及执业医师资格且未依法取得《药品经营许可证》的情况下，自己配制用于治疗风湿等病症的“中药五毒膏”、“口服药丸”，在出租房内卖给本地患者，直至同年11月19日在出租房内被当场查获，同时查获已配制好的“中药五毒膏”74贴、“口服药丸”36袋，经滦南县食品药品监督管理局认定“中药五毒膏”、“口服药丸”均为假药。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、扣押物品清单、食品药品监督管理认定书、辨认笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而予以生产和销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人赵某甲在法庭审理中，对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日，被告人赵某甲从河南省来到滦南县并租住于倴城镇王庄子村，后其在没有《医疗机构执业许可证》及执业医师资格且未依法取得《药品经营许可证》的情况下，自己配制用于治疗风湿等病症的“中药五毒膏”、“口服药丸”，在出租房内卖给本地患者，直至同年11月19日在出租房内被当场查获，同时查获已配制好的“中药五毒膏”74贴、“口服药丸”36袋，经滦南县食品药品监督管理局认定“中药五毒膏”、“口服药丸”均应按假药论处。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某、赵某乙、夏某、杜某甲、郑某、杜某乙的证言均证实了从被告人赵某甲处购买贴药膏的时间、数量、金额等情节。
2、证人刘某的证言证实，2014年初，我的一间厢房出租给了赵某甲，他做的广告是按摩、贴药膏啥的，具体干啥我没去看过。
3、滦南县食品药品监督管理局认定书证实，检查发现的赵某甲配制的中药五毒膏、治疗腰腿痛的口服药丸、自配药酒及自述购进的白色膏药均应按假药论处。
4、滦南县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录证实了赵某甲向该局执法人员供述制造膏贴、药丸并销售的事实。
5、滦南县食品药品监督管理局扣押物品清单证实了扣押赵某甲制造的膏贴、药丸等情况。
6、证人赵某乙、张某、杜某甲、夏某、郑某、杜某乙的辨认笔录及照片辨认出卖给其膏贴的人是赵某甲。
7、赵某甲辨认出赵某乙、郑某、杜某乙是到其租房处买膏贴的人。
8、接受证据材料清单口服药丸一袋。
9、涉案物品照片。
10、到案经过证实了滦南县食品药品监督管理局到赵某甲的租房处查获涉嫌其配置假药的经过。
11、被告人赵某甲的供述与辩解。
12、常驻人口基本信息证实，赵某甲出生于1983年6月7日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而予以生产和销售，其行为已构成生产、销售假药罪。滦南县人民检察院指控被告人赵某甲犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 明
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第53号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售假药罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年10月29日，被告人赵某甲从河南省来到滦南县并租住于倴城镇王庄子村，后其在没有《医疗机构执业许可证》及执业医师资格且未依法取得《药品经营许可证》的情况下，自己配制用于治疗风湿等病症的“中药五毒膏”、“口服药丸”，在出租房内卖给本地患者，直至同年11月19日在出租房内被当场查获，同时查获已配制好的“中药五毒膏”74贴、“口服药丸”36袋，经滦南县食品药品监督管理局认定“中药五毒膏”、“口服药丸”均为假药。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、扣押物品清单、食品药品监督管理认定书、辨认笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而予以生产和销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。被告人赵某甲在法庭审理中，对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月29日，被告人赵某甲从河南省来到滦南县并租住于倴城镇王庄子村，后其在没有《医疗机构执业许可证》及执业医师资格且未依法取得《药品经营许可证》的情况下，自己配制用于治疗风湿等病症的“中药五毒膏”、“口服药丸”，在出租房内卖给本地患者，直至同年11月19日在出租房内被当场查获，同时查获已配制好的“中药五毒膏”74贴、“口服药丸”36袋，经滦南县食品药品监督管理局认定“中药五毒膏”、“口服药丸”均应按假药论处。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某、赵某乙、夏某、杜某甲、郑某、杜某乙的证言均证实了从被告人赵某甲处购买贴药膏的时间、数量、金额等情节。2、证人刘某的证言证实，2014年初，我的一间厢房出租给了赵某甲，他做的广告是按摩、贴药膏啥的，具体干啥我没去看过。3、滦南县食品药品监督管理局认定书证实，检查发现的赵某甲配制的中药五毒膏、治疗腰腿痛的口服药丸、自配药酒及自述购进的白色膏药均应按假药论处。4、滦南县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录证实了赵某甲向该局执法人员供述制造膏贴、药丸并销售的事实。5、滦南县食品药品监督管理局扣押物品清单证实了扣押赵某甲制造的膏贴、药丸等情况。6、证人赵某乙、张某、杜某甲、夏某、郑某、杜某乙的辨认笔录及照片辨认出卖给其膏贴的人是赵某甲。7、赵某甲辨认出赵某乙、郑某、杜某乙是到其租房处买膏贴的人。8、接受证据材料清单口服药丸一袋。9、涉案物品照片。10、到案经过证实了滦南县食品药品监督管理局到赵某甲的租房处查获涉嫌其配置假药的经过。11、被告人赵某甲的供述与辩解。12、常驻人口基本信息证实，赵某甲出生于1983年6月7日，作案时均已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人赵某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而予以生产和销售，其行为已构成生产、销售假药罪。滦南县人民检察院指控被告人赵某甲犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，处理如下：被告人赵某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓菊审判员刘振祝审判员王仲善二〇一五年三月二十三日书记员韩明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更267号
罪犯周露苹，女，1982年3月23日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人周露苹犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金1万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2019年6月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周露苹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周露苹减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯周露苹减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯周露苹在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯周露苹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。该犯已缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周露苹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周露苹减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1216号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人刘忠清。
台州银行股份有限公司与ＸＸ龙、刘忠清为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台路商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ龙、刘忠清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币248113.51元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十四日
代书记员 卢梦绮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1365号
原告：绍兴好利时布业有限公司。
法定代表人：屠金荣。
委托代理人：程国饶。
被告：杭州瑞仪服饰有限公司。
法定代表人：周征。
原告绍兴好利时布业有限公司（以下简称好利时公司）为与被告杭州瑞仪服饰有限公司（以下简称瑞仪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告好利时公司的委托代理人程国饶到庭参加诉讼，被告瑞仪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好利时公司起诉称：自2011年3月30日以来，被告向原告采购布料，截止2014年5月25日被告仍欠原告货款69074元，被告原承诺于2014年1月15日前付清。但是，被告因自身经济问题未能按照承诺付款，因此被告需承担支付货款和逾期利息的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款69074元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率6%计算，自2013年12月25日起计算至人民法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的事实主张，原告好利时公司向本院提交了如下证据：
1、催款通知书1份，证明被告承诺于2014年1月15日前归还货款。
2、对账单1份，证明被告欠款金额。
被告瑞仪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，且被告未到庭提出抗辩，本院依法确认上述证据之证明效力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
好利时公司和瑞仪公司存在买卖合同关系，由好利时公司向瑞仪公司供应羽绒面料。
2013年12月25日，好利时公司向瑞仪公司发出催款通知书，要求瑞仪公司于接到通知后三个工作日内支付截至2013年5月30日止的货款85984.80元，并以银行同期贷款利率计付延期付款期限的相应利息。经对账，瑞仪公司于2013年12月26日确认拖欠货款的金额，承诺于2014年1月15日前付清货款，并在催款通知书和对账单上盖章。
本院认为，好利时公司提交的证据可以证明其与瑞仪公司存在买卖合同关系，本院予以认定。2013年12月26日，经双方对账确认，截至2013年5月30日瑞仪公司欠好利时公司货款85984.80元。庭审中，好利时公司自认对账后瑞仪公司支付16910.80元货款，应从货款本金中予以扣除，但此后并无证据证明瑞仪公司已履行剩余货款的给付义务，且其又未到庭提出抗辩，故应当承担相应的民事责任，本院对好利时公司要求瑞仪公司支付剩余货款69074元的诉讼请求予以支持。好利时公司同时主张以银行同期贷款基准利率支付自对账之日起的逾期付款利息，本院酌情予以调整，并确定2014年1月16日为逾期付款利息的起算点。瑞仪公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞仪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴好利时布业有限公司货款69074元；
二、被告杭州瑞仪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴好利时布业有限公司上述货款的逾期付款利息（自2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告绍兴好利时布业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.50元，由被告杭州瑞仪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯荔波（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2181号
原告：王雪艳，女，1963年12月25日出生，汉族，环卫工人。
委托诉讼代理人:王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：盖州市环卫管理处，住所地盖州市东城办事处东行100米李师傅胶王院内。
负责人：付乃奇，该单位副主任、副书记。
委托诉讼代理人:梁旭，该单位安全科科长。
原告王雪艳与被告盖州市环卫管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪艳及其委托诉讼代理人王宝全、盖州市环卫管理处的委托诉讼代理人梁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雪艳向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费经济损失合计24162.08元；二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定伤残等级后再增加诉讼请求；三、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：原告于2011年开始到被告处工作，系被告雇佣的环卫工人。2018年1月9日10时30分左右，原告在工作期间扫雪时不慎摔倒，伤及右腕部，当即被送往盖州市中心医院救治，住院78天，支付医疗费11072.40元。经诊断：原告右尺桡骨远端粉碎性骨折，出院后医嘱需要继续治疗休息。原告认为，自己系被告雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害受伤，作为雇主的被告应承担原告主张的合理损失。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。
盖州市环卫管理处辩称，原告系我单位雇佣的环卫工人。原告2018年1月9日在工作时不慎摔伤，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折的事实属实。由于原告平时工作比较认真、勤奋，又担任清扫小组长，事故发生后被告给予了原告超常规格的生活照顾和精神关怀。被告是财政全额拨款单位，且为原告办理了意外伤害险，被告有能力也愿意按照国家政策规范和法律的规定妥善处理好原告受伤的相关事宜，但不能也无权超出国家政策和法律规定的范围给予原告任何赔偿和补偿。被告单位最后的答辩意见就是：相信法律的公平正义，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪艳于2011年开始到盖州市环卫管理处工作，系盖州市环卫管理处雇佣的环卫工人。2018年1月9日10时30分左右，王雪艳在工作期间扫雪时不慎摔倒，伤及右腕部，当即被送往盖州市中心医院救治，经诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折。共住院78天，花医疗费11072.40元。出院后医嘱：门诊定期复查；右腕关节屈、伸活动功能受限、疼痛、肿胀、肌肉萎缩。
王雪艳的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2018年5月30日作出大陆医院【2018】法临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王雪艳右腕关节活动程度的伤残程度已构成玖级伤残。鉴定费1200元。
王雪艳的户口性质是非农业家庭户口。
庭审中，王雪艳增加诉讼请求为161,866.08元，其中医疗费11,072.40元、伙食补助费3900元、护理费8389.68元、交通费800元、伤残赔偿金131,504元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元。
本院认为，本案争议焦点如下：1、王雪艳的合理损失是多少；2、被诉主体应如何赔付。关于王雪艳的合理损失是多少的问题，对主张的医疗费，结合其举证情况及被诉主体的质证意见，本院予以确认；对主张的伙食补助费，按照每天50元的标准计算78天；对主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算78天；对主张的交通费，本院酌定800元。对主张的伤残赔偿金，结合其举证情况，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算；对主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给王雪艳造成了一定的精神损害，故本院酌定5000元；对主张的鉴定费，被诉主体无异议，本院予以确认。关于被诉主体应如何赔付的问题，盖州市环卫管理处雇佣王雪艳为环卫工人，表明双方存在劳务关系。王雪艳在从事雇佣活动期间不慎摔伤被送到盖州市中心医院救治，造成玖级伤残的人身损害后果，盖州市环卫管理处应承担全部民事赔偿责任。综上所述，对王雪艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告盖州市环卫管理处赔偿原告王雪艳损失161,866.08元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告盖州市环卫管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭召延
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第141号
被执行人李捷。
本院在执行李捷刑事罚金一案中查明，被执行人李捷因犯赌博罪，于2014年2月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。经查询被执行人李捷无银行存款，且被执行人李捷尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第141号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1863号
被执行人：李权。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第835号刑事判决书，本院立案执行人李权罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1863号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1863号被执行人：李权。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第835号刑事判决书，本院立案执行人李权罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1863号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1482号
罪犯郭太国，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年10月28日作出（2010）番法刑初字第1324号刑事判决，以被告人郭太国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭太国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭太国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭太国在本次考核期间（2013年9月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币8000元已执行1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭太国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭太国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民再57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万有松，男，汉族，1976年1月5日出生，无固定职业，住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116754141854M,住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人：钟立平，南京宁力建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟华华，男，汉族，南京宁力建设工程有限公司经理，住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，组织机构代码证67493861－Ｘ，住所地南京市六合区金牛湖街道荣和园。
法定代表人：吴金田，南京市合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，汉族，1982年12月27日出生，无固定职业，住南京市六合区。
再审申请人万有松因与被申请人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、万伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终282号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏民申6046号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，不中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。被申请人宁力公司的委托诉讼代理人钟华华，被申请人金牛湖居委会的委托诉讼代理人郑文亮到庭参加诉讼。再审申请人万有松因病未到庭参加诉讼。被申请人万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在本案再审过程中，经本院主持调解，再审申请人万有松、被申请人宁力公司、被申请人金牛湖居委会自愿达成如下协议：
一、万伟于本调解书生效后十日内向万有松支付劳务报酬71600元；
二、宁力公司自愿对其中53700元劳务报酬承担连带责任，于2017年8月31日调解书送达时给付26700元，余款27000元于2018年2月10日前一次性付清。
三、金牛湖居委会不承担责任。
四、上述协议各方再无其他纠纷。
五、一审案件受理费1590元，由万伟负担，二审案件受理费795元，由南京宁力建设工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人或有委托代理权限的代理人签字后即具有法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王嘉玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6819号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：叶川芬，女，1965年11月19日出生汉族，住宁海县。
被告：陈成奋，男，1963年10月8日出生汉族，住宁海县。
被告：尤金红，女，1969年7月26日出生（公民身份号码：
33022619690726162X），汉族，住宁海县。
被告：尤美飞，女，1968年2月22日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告叶川芬、陈成奋、尤金红、尤美飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月14日，本院依原告邬成丰申请，作出（2017）浙0226民初6819号民事裁定书，查封了被告尤美飞名下价值94000元的财产。2017年9月22日，因被告叶川芬、陈成奋、尤金红、尤美飞下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告叶川芬、陈成奋、尤金红、尤美飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶川芬、陈成奋、尤金红、尤美飞归还借款本金94000元，并支付利息（以94000元为基数，以年利率24%自2017年3月10日起计算至款项实际支付时止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币94000元，原告于2016年3月29日转账94000元人民币至被告约定的账户中，同日，原、被告就上述借款签订借据，借款到期保证付清全部本金及利息，借期3个月。至今，被告只支付部分利息，未能归还本金，经多次催讨未果。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审结束，原告于2018年3月16日撤回对被告陈成奋的的起诉，并变更第1项诉讼请求为：1.依法判令被告叶川芬、尤金红、尤美飞归还借款本金94000元，并支付利息（以94000元为基数，以年利率24%自2017年3月10日起计算至款项实际支付时止）。本院经审查予以准许，不另行制作裁定书。
本院经审理认定：2016年3月29日，被告叶川芬、尤美飞、尤金红因需向原告邬成丰借款100000元，并出具借据一份。借据载明：借款人叶川芬（身份证：）借款人尤金红（身份证：）借款人尤美飞（身份号码：）今借邬成丰（身份证：）人民币：10,000.00元（大写：壹拾万元整），本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款人民币：100,000.00元（大写：壹拾万元整），2016年4月28日至2016年5月28日之前每月还人民币3000元（大写：叁仟元整），2016年6月28日之前将人民币：100,000.00元（大写：壹拾万元整）存入招商银行上海浦东大道支行的邬成丰（账号：62×××79）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。同日，原告邬成丰向被告叶川芬银行账户汇款94000元。
另原告自认，被告叶川芬按月支付利息3000元至2017年2月15日。
以上事实由原告提供的借据、招商银行转账汇款电子回单原件，及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶川芬、尤美飞、尤金红于判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金94000元，并支付利息（以94000元为基数，从2017年3月10日起按照月利率2%支付至款项实际付清之日止）；
如果被告叶川芬、尤美飞、尤金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2150元，保全费960元，两项合计3110元，由被告叶川芬、尤美飞、尤金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年三月十七日
代书 记员 蒋婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1434号原告建瓯市路卫士轮胎经营部，个体工商户，住所地建瓯市。原告张斌，男，汉族，住建瓯市。被告邱胜富，男，汉族，个体，住建瓯市。被告杨香琴，女，汉族，个体，住建瓯市。原告建瓯市路卫士轮胎经营部、张斌与被告邱胜富、杨香琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建瓯市路卫士轮胎经营部的经营者张斌、原告张斌到庭参加诉讼，被告邱胜富、杨香琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，被告邱胜富陆续向原告购买轮胎，于2014年2月21日结算轮胎款共计25900元，因无现金交付，故出具欠条一张，并约定逾期按欠款总额的日万分之十五计算逾期付款违约金。经原告多次催讨货款未果。被告邱胜富与杨香琴系夫妻关系，应共同偿还欠款。请求判令被告支付拖欠原告的货款25900元，并支付该款自2014年2月21日起至款还清为止按日万分之七计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理，原告共同举有证据1、个体工商户营业执照一张，证实建瓯市路卫士轮胎经营部系原告张斌个人经营的个体工商户。证据2、欠条一张，证实被告邱胜富欠原告轮胎款25900元。证据3、结婚登记审查处理表一张，证实两被告于2007年5月28日登记结婚。两被告未举有证据亦未到庭质证。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告举有的证据1、3系有关部门依职权所作，本院予以采信。证据2有被告邱胜富的签字确认，本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原告建瓯市路卫士轮胎经营部系原告张斌经营的个体工商户。被告邱胜富陆续向原告购买轮胎，2014年2月21日原、被告经结算，被告邱胜富欠原告张斌经营的建瓯市路卫士轮胎经营部轮胎款共计人民币25900元，由被告邱胜富出具欠条一张，载明：“今欠建瓯路卫士轮胎经营部轮胎款共计人民币贰万伍仟玖佰元。￥25900，本条签署后，欠款人应在____日内付清欠款，逾期支付欠款者按总额每日万分之十五承担违约金。此据。”之后被告未支付该款。另查明，被告邱胜富与被告杨香琴于2007年5月28日登记结婚。本院认为，被告邱胜富尚欠原告张斌及其个人经营的建瓯市路卫士轮胎经营部轮胎款人民币25900元，该事实有被告签字的欠条、个体工商户营业执照为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告邱胜富之间的债权债务关系成立，该轮胎款被告邱胜富应予支付。原告主张被告邱胜富支付该款自2014年2月21日起至款还清为止按日万分之七计算的逾期付款违约金，因原、被告未约定付款日期，原告可随时主张被告在合理期限内支付，在原告主张而被告未付之后构成违约，应承担相应的违约责任，原告所主张的违约金计算方式在双方约定的违约金范围之内，故被告邱胜富应支付该款自原告起诉之日即2015年6月2日起至款还清之日止按日万分之七计算的逾期付款违约金。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨香琴未提供证据证明原告与被告邱胜富明确约定上述借款为被告邱胜富个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故原告提出要求被告杨香琴共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邱胜富、杨香琴应于本判决生效之日起五日内支付原告建瓯市路卫士轮胎经营部、张斌轮胎款人民币25900元及该款自2015年6月2日起至款还清之日止按日万分之七计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元，减半收取计人民币199元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员谢知真二〇一五年八月二十七日书记员夏菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人斯晶虹。
被执行人吴兴掌，男，1959年10月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人黄咏絮，女，1963年11月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地金华市婺城区工商城2幢1层2-4号，组织机构代码:74704788-6。
法定代表人蒋富强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9186号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人吴兴掌、黄咏絮、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人吴兴掌、黄咏絮、金华市正木轩家居装饰材料总汇的银行存款177993.59元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张 依