wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18484号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告王国金，男，1986年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王国金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告王国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××44的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金29662.27元、利息2254.31元、滞纳金1656.88元，其他费用（分期手续费）131.2元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金29662.27元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息2254.31元、滞纳金1656.88元，其他费用（分期手续费）131.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王国金没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年8月7日。
二、卡号：62×××44。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金29662.27元、利息2254.31元、滞纳金1656.88元，其他费用131.2元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金29662.27元、利息2254.31元、滞纳金1656.88元，其他费用131.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国金应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金29662.27元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息2254.31元、滞纳金1656.88元，其他费用131.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642.61元（原告已预交），由被告王国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1100号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，该行职工。
被告：吕洪庆，男，1958年4月5日生，汉族，住寿光市。
被告：吕爱华，女，1961年6月11日生，汉族，住寿光市。
被告：安培林，女，1964年11月14日生，汉族，住寿光市。
被告：吕永成，男，1964年7月14日生，汉族，住寿光市。
被告：吕永兴，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。
被告：吕美玲，女，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。
被告：吕龙水，男，1968年11月17日生，汉族，住寿光市。
被告：孙金萍，女，1964年8月17日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕洪庆、吕爱华偿还借款本金100000元及利息40071.43元，被告安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍承担连带清偿责任；2、依法判令被告安培林、吕永成偿还借款本金200000元及利息72492.89元，被告吕洪庆、吕爱华、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告吕洪庆、吕爱华经被告安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍担保向原告贷款100000元，还款期限为2015年3月15日，贷款已逾期；2014年3月12日，被告安培林、吕永成经被告吕洪庆、吕爱华、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年3月10日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。
被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告吕洪庆、安培林、吕永兴、吕龙水签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕洪庆的授信额度为140000元，被告安培林的授信额度为200000元。被告吕爱华与被告吕洪庆、被告吕永成与被告安培林系夫妻。2013年1月26日，被告吕爱华、吕永成、吕美玲、孙金萍为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月20日，被告吕洪庆从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月15日；2014年3月12日，被告安培林从原告处借款200000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月12日至2015年3月10日。截止2016年12月21日，被告吕洪庆尚欠原告本金100000元及利息40071.43元，被告安培林尚欠原告本金200000元及利息72492.89元。其余各被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告吕洪庆、安培林、吕永兴、吕龙水签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、共同清偿及连带责任担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕爱华与被告吕洪庆、被告吕永成与被告安培林系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪庆、吕爱华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息40071.43元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告吕洪庆、吕爱华追偿；
三、被告安培林、吕永成于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息72492.89元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
四、被告吕洪庆、吕爱华、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告安培林、吕永成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1100号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，该行职工。被告：吕洪庆，男，1958年4月5日生，汉族，住寿光市。被告：吕爱华，女，1961年6月11日生，汉族，住寿光市。被告：安培林，女，1964年11月14日生，汉族，住寿光市。被告：吕永成，男，1964年7月14日生，汉族，住寿光市。被告：吕永兴，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。被告：吕美玲，女，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。被告：吕龙水，男，1968年11月17日生，汉族，住寿光市。被告：孙金萍，女，1964年8月17日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕洪庆、吕爱华偿还借款本金100000元及利息40071.43元，被告安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍承担连带清偿责任；2、依法判令被告安培林、吕永成偿还借款本金200000元及利息72492.89元，被告吕洪庆、吕爱华、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告吕洪庆、吕爱华经被告安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍担保向原告贷款100000元，还款期限为2015年3月15日，贷款已逾期；2014年3月12日，被告安培林、吕永成经被告吕洪庆、吕爱华、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年3月10日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告吕洪庆、安培林、吕永兴、吕龙水签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕洪庆的授信额度为140000元，被告安培林的授信额度为200000元。被告吕爱华与被告吕洪庆、被告吕永成与被告安培林系夫妻。2013年1月26日，被告吕爱华、吕永成、吕美玲、孙金萍为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月20日，被告吕洪庆从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月15日；2014年3月12日，被告安培林从原告处借款200000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月12日至2015年3月10日。截止2016年12月21日，被告吕洪庆尚欠原告本金100000元及利息40071.43元，被告安培林尚欠原告本金200000元及利息72492.89元。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告吕洪庆、安培林、吕永兴、吕龙水签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、共同清偿及连带责任担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕爱华与被告吕洪庆、被告吕永成与被告安培林系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕洪庆、吕爱华、安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪庆、吕爱华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息40071.43元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告安培林、吕永成、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告吕洪庆、吕爱华追偿；三、被告安培林、吕永成于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息72492.89元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；四、被告吕洪庆、吕爱华、吕永兴、吕美玲、吕龙水、孙金萍对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告安培林、吕永成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年三月二十二日书记员  丁 灏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00235号
申请执行人夏立青。
被执行人尹春莲。
夏立青与尹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）新双民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏立青向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尹春莲房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是10000元，尚未执行到位10000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆敬亚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第837-2号
申请执行人：张忠明。
被执行人：朱剑。
申请执行人张忠明与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）湖安梅商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠明于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款32300元（含诉讼费300元）及利息，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张忠明尚有债权32300元及利息未受偿。现被执行人朱剑无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第837号案件终结本次执行程序。申请执行人张忠明发现被执行人朱剑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23934号
罪犯杨春兰，女，1973年2月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨春兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3249号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23934号罪犯杨春兰，女,1973年2月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）保中刑初字第154号刑事判决,以被告人杨春兰犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3249号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2022年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4042号
原告：孙某，男，1964年1月2出生，农民，汉族，公民身份号×××，现住内蒙古赤峰市。
被告：沈某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告孙某诉被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的借款3475元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月14日被告在巴林左旗农村信用联社贷款15000元，由原告孙某和李晓军、任志国、谢树强为其担保。借款到期后，经巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第3086号民事判决书判决被告偿还巴林左旗农村信用合作联社本息20315.49元，原告和李晓军、任志国、谢树强对借款本金和利息承担连带给付责任。被告偿还了部分贷款后不知去向。经巴林左旗人民法院执行局强制扣划原告孙某账户内的13475元。2017年4月13日原告孙某起诉，向其他担保人追偿。经（2017）内0422民初2144号民事调解书调解三担保人给付孙某追偿款10000元。现原告依法向被告沈某追偿3475元。。
被告沈某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月14日被告在巴林左旗农村信用联社贷款15000元，由原告孙某和李晓军、任志国、谢树强为其担保。巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第3086号民事判决书判决被告偿还巴林左旗农村信用合作联社本息20315.49元，原告孙某和李晓军、任志国、谢树强对借款本金和利息承担连带给付责任。2012年5月31日巴林左旗人民法院执行局强制扣划原告孙某账户内13475元用于偿还该笔借款。2017年4月13日原告孙某起诉向其他担保人追偿。经（2017）内0422民初2144号民事调解书调解李晓军给付孙某追偿款10000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的判决书、储蓄存款凭条、明细账查询、民事调解书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某作为被告沈某向借款人巴林左旗农村信用合作联社借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告孙某追偿其代替被告沈某偿还的借款，本院应予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告沈某承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告孙某3475。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王敏娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11151号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
委托代理人宋巧仙、浙江商苑律师事务所律师，楼鲸，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人陈靖。
被执行人浦江喜事临门集成吊顶有限公司，住所地浙江省浦江县晶雅路６６号。
法定代表人汤水娇。
被执行人义乌市康富得皮件有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号0818室。
法定代表人吴取当。
被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。
被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。
被执行人汤水娇，女，1976年8月24日出生，住浦江县。
被执行人查子庭，男，1973年9月6日出生，住浦江县。
被执行人吴取当，男，1974年6月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌东鹏针织品有限公司、浦江喜事临门集成吊顶有限公司、义乌市康富得皮件有限公司、陈靖、施珍番、汤水娇、吴取当、查子庭金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-4号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002300016513XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6108号
原告：辽宁天阳物业有限公司。
住所地：沈阳市皇姑区歧山中路13巷**号。
法定代表人：李虹，系该公司总经理。
委托代理人：孙晓艳，系该公司工作人员。
被告：邱洪瞻。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告邱洪瞻物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月�日
书记员 康欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14245号
原告曹云，男，1965年1月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘廷志，男，1962年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市千万间房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄龙路天一华府，组织机构代码62209798-6。
法定代表人刘廷兵，总经理。
被告刘廷兵，男，1963年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹云与被告刘廷志、重庆市千万间房地产开发有限公司（以下简称：千万间房地产开发公司）、刘廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人们陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托代理人叶大明到庭参加了诉讼。被告刘廷志、千万间房地产开发公司、刘廷兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹云诉称：2010年8月13日，被告刘廷志和被告千万间房地产开发公司向原告出具《借条》，借款本金50万元。完善《借条》后，原告于2010年8月13日通过建设银行将借款本金50万元转到被告刘廷志的账户。还款期限届满时，2012年6月16日被告刘廷志和千万间房地产开发公司给原告更换了《借条》，借条内容是今借到曹云现金75万元。被告刘廷兵在该《借条》担保人栏签字。目前，原告向三被告催收归还借款本金及利息，但催收无果。原告请求法院判令：1、被告刘廷志和千万间房地产开发公司共同偿还借款本金50万元及2010年8月13日至2011年8月12日止利息25万元，并以50万元为基数从2011年8月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付利息直至本清止；2、判令刘廷兵对被告刘廷志和重庆市千万间房地产开发有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘廷志、千万间房地产开发公司、刘廷兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2010年8月3日，被告刘廷志、被告千万间房地产开发公司共同向原告曹云出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到曹云同志现金750000元，大写：柒拾伍万元整。借款期限壹年，自二零壹零年捌月拾叁日起至二零壹壹年捌月拾贰日止。如到期不能偿还，即以借款人刘廷志名下房产按市场价折价60%偿还，超期一天，即按每日资金占用费5000元计付给借款人。”当日，原告向被告刘廷志转款50万元。2012年6月16日，被告刘廷志、被告千万间房地产开发公司向原告曹云再次出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到曹云同志现金750000元，大写：柒拾伍万元整。”被告刘廷兵在《借条》担保人一栏签字。同日，被告刘廷兵在之前的《借条》尾部备注：“此据已另出借条，时间2012年6月16日。”原告在庭审中称，之后出具的《借条》是对之前出具《借条》借款本息的结算。
上述事实，有《借条》两份、转款凭证一份以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷志、被告千万间房地产开发公司于2010年8月13日向原告借款并出具《借条》，又于2012年6月16日再次出具《借条》对上述借款本息进行了结算。其中借款本金50万元、利息25万元。新出的《借条》并未约定还款时间，依照法律规定，原告可随时主张，但应当给被告必要的准备时间。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼要求二被告还款，二被告于答辩期限届满之后仍未还款。原告要求被告刘廷志、被告千万间房地产开发公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘廷志、被告千万间房地产开发公司支付原告从2010年8月13日到2011年8月12日的利息25万元，并以50万元为基数，从2011年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院认为，借款发生在2010年8月13日，截止至2012年6月16日，双方结算的利息已超出了以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。最新的《借条》并未对之后的利息作出约定，但借款人逾期的应当向出借人支付逾期利息，本院酌定逾期利息从答辩期届满的次日（2016年1月25日）起以本金50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%进行计算。被告刘廷兵作为担保人在《借条》上签字，但并未注明保证方式和保证期间。依照法律规定，对保证方式没有约定的，保证人应当承担连带保证责任。对连带保证的保证期间没有约定，保证期间为主债务届满之日起六个月。在借款人不能按期偿还借款的情况下，原告在保证期间内要求作为保证人的被告刘廷兵就上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷志、千万间房地产开发公司、刘廷兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘廷志、重庆市千万间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹云借款本金50万元；
二、被告刘廷志、重庆市千万间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹云借款利息（从2010年8月13日起至2011年8月12日止的利息，以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2016年1月25日起，利息以借款本金50万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至本清时至。）；
三、被告刘廷兵对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11350元，保全费3520元，以上共计14870元。由原告曹云负担2900元，由被告刘廷志、重庆市千万间房地产开发有限公司、刘廷兵负担8450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1737号
罪犯陈永新，男，1966年9月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年2月11日作出（2007）四刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈永新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日本院作出(2009)吉高法刑执字第554号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4598号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4349号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈永新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年9月5日，陈永新接到姘妇韩的短信，去韩家与韩发生两性关系后，韩提出欠五千元钱不还了，发生争吵，陈用镰刀照韩头部猛击数下，致韩死亡。该犯家属代为赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方磨圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分388分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永新减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更248号
罪犯柳太文，男，1981年5月23日生，汉族，原户籍所在地贵州省瓮安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月26日以（2008）同刑初字第338号刑事判决，以犯抢夺罪判处被告人柳太文有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月23日至2020年4月22日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2018年10月22日。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2017年2月22日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯柳太文自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯柳太文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2015年12月表扬二次，2015年12月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯柳太文在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳太文减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2410号原告张志军，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。代表人赵杰，经理。委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。原告张志军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军、被告的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日15时05分，马振斌驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路82公里300米路口处时，遇前方一电动自行车由北向南斜过公路，马振斌在采取制动过程中措施不当，致使车辆所载货物前擁，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，马振斌负事故的全部责任。本次事故给原告造成的财产损失有：车损63000元、车损公估费3000元、施救费16399元，合计82399元。原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车在被告处投保了车损险等险种，并约定了不计免赔，此次事故发生在保险期间。现因原告多次找被告理赔，均未能达成一致。原告依法起诉，请求判令被告赔偿保险金82399元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保险单复印件2份，证明原告张志军作为被保险人，就其所有的冀B×××××号牵引车在被告处投保了不计免赔的保险金额203000元的车辆损失险，原告就其所有的冀B×××××号挂车在被告处投保了不计免赔的保险金额90000元的车辆损失险，保险期间自2014年10月24日至2015年10月23日。2、机动车行驶证复印件2份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车登记的所有人为原告张志军。3、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明马振斌具备合法驾驶员资格。4、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，证明2014年12月11日15时05分，马振斌驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路82公里300米路口处时，遇前方一电动自行车由北向南斜过公路，马振斌在采取制动过程中措施不当，致使车辆所载货物前擁，造成车辆损坏的交通事故。马振斌负事故的全部责任。5、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，证明原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车经公估车损为63000元，原告开支公估费3000元。6、施救费发票，证明原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车开支施救费16399元。被告辩称，本次事故原告的车损是因装载的货物前擁造成的，不属于保险责任，我公司拒绝赔偿。原告提交的公估报告书属于单方委托鉴定，鉴定数额过高，不予认可。公估费属于间接损失，我公司不予承担。施救费过高，应按河北省施救费标准计算。被告未向本院提供证据。被告的质证意见：事故认定书已载明系原告司机采取制动过程中措施不当，致使车辆所载货物前擁造成车辆损坏，不属于保险事故，我公司不予赔偿。公估报告书系原告个人委托，未通知我公司人员到场，不予认可。对公估费发票的真实性无异议，但公估费属于间接损失，我公司不予承担。施救费过高，应按河北省施救费标准计算。对原告提供的其他证据无异议。经审理查明，原告张志军作为被保险人，就其所有的冀B×××××号牵引车在被告处投保了不计免赔的保险金额203000元的车辆损失险，原告就其所有的冀B×××××号挂车在被告处投保了不计免赔的保险金额90000元的车辆损失险，保险期间自2014年10月24日至2015年10月23日。2014年12月11日15时05分，原告雇佣的司机马振斌驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路82公里300米路口处时，遇前方一电动自行车由北向南斜过公路，马振斌在采取制动过程中措施不当，致使车辆所载货物前擁，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，马振斌负事故的全部责任。关于原告的合理损失：原告提供的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，真实合法，对原告投保车辆经公估车损为63000元，原告开支公估费3000元，本院予以认定。原告提供的施救费发票，真实合法，对原告开支施救费16399元，本院予以认定。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告主张原告的车损是因装载的货物前擁造成的，不属于保险责任的抗辩理由不能成立。被告主张原告的公估报告书系原告单方委托鉴定，鉴定数额过高，申请重新鉴定，未能提供证据足以反驳原告提供的公估报告书。公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告张志军车辆损失险保险金63000元，承担施救费16399元、公估费3000元，合计82399元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长赵莉审判员ＸＸ人民陪审员于淑敏二〇一五年七月十五日书记员周治新
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1752号
上诉人（原审被告）郝晓龙，男，1989年5月7日出生，蒙古族，山西省长治市人，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女，1945年8月1日出生，汉族，山西省沁县牛寺乡人，现住本村。
委托诉讼代理人曹宏兵，山西沁州律师事务所律师。
原审被告李宏，男，1977年1月15日出生，汉族，山西省武乡县故城镇人，农民，住本村。
委托诉讼代理人武晶晶，山西丰州律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务经理。
委托诉讼代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下太平保险公司），住所地山西省长治市太行北路l68号锯星研发中心5层。
负责人秦军伟，职务总经理。
委托诉讼代理人李玉龙，系该公司员工。
上诉人郝晓龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝晓龙，被上诉人李宏及其委托诉讼代理人武晶晶、被上诉人李秀兰及其委托诉讼代理人曹宏兵、人寿保险公司的委托诉讼代理人赵菲、太平保险公司委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日，被告郝晓龙驾驶晋D4HX**号别克轿车由西向东行使至S102线l30公里加480米路段时，与对面由被告李宏驾驶的晋AXXX**号普通客车突然滑入公路左侧发生相撞，造成乘车人石凯光受伤，车辆损坏的交通事故。受害人石凯光受伤后当即被送往武乡县人民医院抢救、同日转至长治市和平医院，被诊断为原发性脑干损失、蛛网膜下腔出血等，住院15天，支付医疗费43109.87元；2015年3月l3日因病情危重转住沁县人民医院，同年3月25日出院，住院13天，支付医疗费l7375.30元；同年6月l7日死亡。期间被告李宏垫付医药费10000元。20l5年3月24日武乡县交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李宏负事故主要责任，被告郝晓龙负事故次要责任，受害人石凯光无责任。晋AXXX**在被告人寿保险公司投保交强险，晋D4HX**在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。综上，原告受到的各项损失为：医疗费62607．17元，误工费103l8元，护理费9130元，住院伙食补助费l400元，营养费3300元，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484元，交通费2800元，食宿费2l82元，精神抚慰金20000元，共计617601.17元。另查明，受害人石凯光系非农业户口。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任赔偿。上述肇事车晋AXXX**虽在被告人寿保险公司投保交强险，但事故发生时受害人石凯光承坐该车属本车人员，原告主张被告人寿保险公司承担赔偿责任，不符合相关法律规定，不予支持；晋D4HX**车在被告太平保险公司投保交强险，原告主张被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持；不足部分被告李宏和被告郝晓龙应根据事故责任认定分别承担相应的赔偿责任。被告李宏垫付的10000元在赔偿时应予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告李宏于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰338320.8元〔(617601.17元-120000元)×70％-10000元〕,二、被告郝晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰149280.4元〔(617601.17元一120000元)×30％〕，三、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰120000元。案件受理费3985元，由被告李宏承担2789.5元，被告被告郝晓龙承担1195.5元。
判后，郝晓龙不服提出上诉，其理由为:2015年2月27日上诉人驾驶的车辆与被上诉人李宏驾驶的普通客车发生相撞，致乘车人石凯光死亡。经武乡县交警队认定，上诉人负次要责任，被上诉人李宏负主要责任，死者石凯光无责任。本次事故中，被上诉人李宏属饮酒驾驶，并在法定期限内申请了复核。在复核过程中被上诉人李秀兰提起诉讼，致复核中止。据此一审判决由上诉人承担赔偿精神抚慰金，交通费、食宿费、于法无据。为此，请求二审依法依法改判并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李秀兰在庭审中辩称，原审计算标准正确，一审判决认定事实正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李宏辩称，上诉人称李宏饮酒不符合事实，根据武乡县道路交通事故认定书和长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，不存在醉酒驾驶。致人死亡的赔偿金包含精神抚慰金。
原审被告人寿保险公司辩称，与一审答辩意见一致。
原审被告太平保险公司辩称，我方在本次事故中不承担任何责任，上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据，由法庭依法审核。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，上诉人主张被上诉人李宏为饮酒驾驶，武乡县交警大队的事故认定书事实认定不清，责任划分不公问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在二审审理过程中，上诉人仅口头陈述意见，并没有其他相关证据相互印证，且被上诉人当庭予以否认，上诉人此项上诉请求不予认可。上诉人主张被上诉人李秀兰要求各项赔偿计算明显过高问题，因被上诉人李秀兰为受害人亲属，受害人因事故死亡，根据诉求，原审酌情认定的赔付精神抚慰金、交通费等费用符合客观实际情况，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费683元，由上诉人郝晓龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月一日
书记员 解改娣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1153号
申请人朱小丽，女，1985年8月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人吴刚，男，生于1976年7月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。
申请人朱小丽申请执行吴刚借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）鄂2802民初1434号民事调解书于2017年7月25日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人吴刚无存款，无房产，无财产可供执行，且下落不明。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1434号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一七年十二月八日
书记员 张 黎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6177号
原告:徐州爱特汽车服务有限公司,住徐三铜山区上海路东黄河路北同康巷3号楼。
法定代表人：宗明明，该公司总经理。
被告:徐州华昌汽车销售服务有限公司,住徐州市铜山区北京南路339号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
本院在审理原告徐州爱特汽车服务有限公司诉被告徐州华昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州爱特汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州爱特汽车服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵成文
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 蕴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3502号
申请执行人：许尔勉，男，1933年4月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：苏凤侠，女，1934年2月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：石国利，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：许威威，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：许威虎，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：许威龙，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县青阳镇大楼居民委员会，住所地泗洪县青阳镇大楼小区内。
法定代表人杨吕功，该居委会主任。
依据（2016）苏1324民初4265号民事判决书，泗洪县青阳镇大楼居民委员会应付给许尔勉、苏凤侠、石国利、许威威、许威虎、许威龙土地补偿款38775元，并承担案件受理费385元。经许尔勉、苏凤侠、石国利、许威威、许威虎、许威龙申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人泗洪县青阳镇大楼居民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位20000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月六日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3502号申请执行人：许尔勉，男，1933年4月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：苏凤侠，女，1934年2月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：石国利，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：许威威，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：许威虎，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：许威龙，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：泗洪县青阳镇大楼居民委员会，住所地泗洪县青阳镇大楼小区内。法定代表人杨吕功，该居委会主任。依据（2016）苏1324民初4265号民事判决书，泗洪县青阳镇大楼居民委员会应付给许尔勉、苏凤侠、石国利、许威威、许威虎、许威龙土地补偿款38775元，并承担案件受理费385元。经许尔勉、苏凤侠、石国利、许威威、许威虎、许威龙申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人泗洪县青阳镇大楼居民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位20000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月六日书记员  黄婷第2页
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2385号
原告：刘伟莹，女，汉族。
被告：云南碧鸡集团物业管理有限公司。
原告刘伟莹诉被告云南碧鸡集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘伟莹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘伟莹自愿申请撤回对被告云南碧鸡集团物业管理有限公司的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘伟莹撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘伟莹负担。
审判员 普会峻
二〇一七年四月十日
书记员 朱孟妮
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保28号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
被申请人：谭永益，男，1941年6月31日出生，汉族，青松（集团）股份公司塑化厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：陈宝荣，女，1944年11月1日出生，汉族，塔河矿业有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简塔河矿业）于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭永益、陈宝荣个人账户内银行存款1700元。本院于2018年6月27日冻结被申请人陈宝荣银行存款1700元，该案冻结多个账户，故解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈宝荣银行存款1700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年七月三日
书记员 米 兰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第308号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人潍坊燕山机械有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。
法定代表人窦洪典。
申请人青州市国土资源局于2014年7月17日向我院申请执行潍坊燕山机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以潍坊燕山机械有限公司未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇郝家村土地18750平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-157号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款562500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-157号行政处罚决定书，于2013年11月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-157号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-157号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月四日
书记员 李建慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1239号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
被告刘某甲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 杨玉妮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初296号
原告：邹顺恒，男，1969年3月生。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：彭孝金，男，1966年8月生。
原告邹顺恒与被告彭孝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹顺恒的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。被告彭孝金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹顺恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭孝金支付货款108600元。事实和理由：被告向原告赊购水泥，双方于2013年12月1日结算，共108600元，约定2014年1月30日前付清，逾期自立据之日起按月利率3%计付利息。原告多次催收货款未果。
被告彭孝金未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告彭孝金因建设工程需要向原告赊购水泥，经结算，被告于2013年12月1立据欠原告货款108600元，约定于2014年1月30日前付清，逾期自2013年12月1日起按月利率3%计付利息。到期后被告本息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭孝金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭孝金于本判决生效后二十日内支付原告邹顺恒货款108600元，并自2013年12月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告彭孝金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初296号原告：邹顺恒，男，1969年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭孝金，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告邹顺恒与被告彭孝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹顺恒的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。被告彭孝金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹顺恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭孝金支付货款108600元。事实和理由：被告向原告赊购水泥，双方于2013年12月1日结算，共108600元，约定2014年1月30日前付清，逾期自立据之日起按月利率3%计付利息。原告多次催收货款未果。被告彭孝金未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭孝金因建设工程需要向原告赊购水泥，经结算，被告于2013年12月1立据欠原告货款108600元，约定于2014年1月30日前付清，逾期自2013年12月1日起按月利率3%计付利息。到期后被告本息未付。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭孝金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭孝金于本判决生效后二十日内支付原告邹顺恒货款108600元，并自2013年12月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告彭孝金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张修文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第42号
原告：汤某某。
被告：卢某某。
被告：张某某。
原告汤某某为与被告卢某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理
审判员 马振强适用简易程序进行审理。后因被告卢某某、张某
某下落不明，转为普通程序，由代理审判员马振强、人民陪审
员华鸣春、方尚龙组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某某到庭参加了诉讼，两
被告经本院传唤无正当理由未到庭。
原告汤某某起诉称，两被告系夫妻。2005年11月与2007
年2月，被告卢某某因周转需要向原告汤某某借款800000元和2
298856元。2009年9月，被告卢某某因无力偿还借款，书面同
意将位于横店镇西山原裕华制衣厂的厂房住宅抵押给原告，由
原告处理。为此，原告诉请要求两被告立即偿还借款3098856
元并支付借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按每日
万分之二点一计算），对被告提供的抵押的房地产在抵押登记
债权优先受偿后剩余部分享有受偿权。
为证明其诉讼请求，原告汤某某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：一、借条两份，用来证明被告卢某某于2005年11月10日
以周转名义向原告汤某某借款800000元；于2007年2月17日又
向原告汤某某借款2298856元的事实。
二、抵押协议一份，用来证明被告卢某某同意在其无力
偿还借款时将横店镇西山原裕华制衣厂的厂房和住宅抵押给原
告汤某某的事实。
三、本院依原告的申请，依法调取的2008东某某369号案
卷，用来证明横店镇西山原裕华制衣厂的厂房和住宅是卢某某
的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告卢某某、张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的二份借条，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳
；原告提供的抵押协议及本院调取的2008东某某369号执行裁
定书、土地登记卡，本院认为，抵押协议中的西山裕华制衣厂
是卢某某夫妻共同财产，卢某某个人无权处置该房，故本院仅
对该协议的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2005年11月1
0日和2007年2月17日，被告卢某某因周转需要向原告汤某某借
款800000元及2298856元，并分别向原告汤某某出具了借条。
借款期限届满后，被告卢某某分文未还。被告卢某某于2009年
9月5日向原告汤某某出具了抵押协议一份，载明：因我向汤某
某的借款现在无力偿还，现以我位于横店镇原裕华制衣厂的厂房住宅抵押给汤某某，由汤某某处理。另查明：位于东阳市×
×镇××村××、××号为40-1-0-
1029、权证号为东房权证横店字第××a004253号房屋系被告卢
某某、张某某所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向
原告借款3098856元，有被告卢某某签名确认的两份借条为据
，足以认定。被告未按时归还借款，属于违约行为，应承担相
应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两
被告未能提供该借款系被告卢某某个人债务的证据，故上述借
款按夫妻共同债务处理。因横店镇原裕华制衣厂的厂房住宅系
被告卢某某夫妻所有，其个人无权将该房产抵押给原告，该抵
押行为有待另一被告张某某的追认才能有效。虽然抵押协议未
生效，但不影响原告对该房产主张的受偿权。两被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求
的抗辩权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如
下：
一、被告卢某某、张某某应于判决生效之日起十日内归
还原告汤某某借款3098856元，并支付利息（从起诉之日起至
本院确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率
计付）。二、原告汤某某对被告卢某某、张某某所有的位于东阳
市横店镇横店村西山、权证号为东房权证横店字第××a004253
号房屋在抵押登记债权优先受偿后的剩余部分享有受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31591元，由被告卢某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长马振强
人民陪审员方尚龙
人民陪审员华鸣春
二〇一〇年三月九日
书记员季玲玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更292号
罪犯王东亮，男，1986年4月16日出生，汉族，山西省大同市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2006年8月22日山西省大同市矿区人民法院作出（2006）矿刑初字第91号刑事判决,以被告人王东亮犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。（刑期自2006年4月22日起至2018年4月21日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王东亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王东亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月22日起，至2017年9月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第39号
原告信宜市超润物业管理有限公司。
组织机构代码：76733104-0。
住所地：信宜市步行街H栋16号。
法定代表人张超润，该公司董事长。
委托代理人余德芳，女，汉族，信宜市超润物业管理有限公司主管，住信宜市。
被告张秀慧，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告张秀慧物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗江熙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2831号
原告：李某，男，1988年7月13日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：莫某1，男，1967年10月7日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：莫某2，女，1994年4月19日出生，汉族，住五河县，
被告：王某，女，1964年12月23日出生，汉族，住五河县，
原告李某诉被告莫某1、莫某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告莫某2、王某起诉的申请。
本院认为：原告李某撤回对莫某2、王某起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告莫某2、王某的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一七年八月二十三日
书记员 问志超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4173号
原告王艳，女，1986年12月23日生，，汉族，户籍在陕西省西安市阎良区，现住江苏省无锡市新区。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，企业注册号320213000002899，住所地江苏省无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
本院在审理原告王艳与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王艳于2016年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元（此款已由王艳预交），由王艳负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许世昂
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执25号
申请执行人白静。
被执行人王金龙。
申请执行人白静与王金龙借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第758号民事调解书已发生法律效力。权利人白静于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第758号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执735号
申请执行人：南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人：赵玉柱，任总经理。
被执行人：张鹏飞，男，汉族，生于1976年5月8日，，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人南阳市明春物业管理有限公司与被执行人张鹏飞财产损害赔偿纠纷一案中，经强制执行被执行人张鹏飞已经履行，案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执735号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月三日
书记员 史艳利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5476号
原告：蒋小彬。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：孙自生。
原告蒋小彬诉被告孙自生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小彬及委托诉讼代理人李国华，被告孙自生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋租金8800元。事实和理由：原告系个体经营户，2016年10月15日，原、被告签订租房合同，原告租赁被告房屋，时间至2017年10月15日止，房租每年每间8800元。2017年4月14日，因郯城政府创城，将原告租赁被告的房屋拆除，后原告多次要求被告返还剩余房租，被告一直拒还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙自生辩称，我与原告签订房屋租赁合同是事实，租给原告两间铁皮屋，每年每间是8800元租金，总计收取原告租金17600元，因为我的房子是租给原告的，现在房子拆了，原告必须找出来是哪个给拆的，我才能返还给原告租金。
原告蒋小彬为证明自己的诉讼请求提供了身份证复印件、房屋租赁合同、光盘及（2017）鲁1322民初5473号民事判决书。经质证，被告孙自生对身份证和房屋租赁合同无异议，对光盘表示不清楚，对判决书表示没有接收到，但开庭时到庭答辩了，主张当时原告说拆迁的人让原告搬走的，拆迁的人说他们说该怎么补偿就怎么补偿，应让租户去找拆迁的人。经审查，本院确认原告提交的身份证和房屋租赁合同、判决书认定的事实证明力，被告无证据足以反驳的情况下，结合被告陈述，光盘能够证明2017年4月14日涉案房屋被相关部门拆除的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告孙自生作为甲方、原告蒋小彬作为乙方协商签订房屋租赁合同，被告将位于郯城县宇大步行街的两间铁皮屋租给原告蒋小彬，租赁时间自2016年10月15日至2017年10月15日止，租金每年每间8800元，于签订合同时一次交清，合同还约定：租赁期间原房屋的一切设施，由乙方使用，不得损坏，如有损坏，由乙方负责赔偿；合同期限内乙方在室内的装饰，到期后由乙方自行拆除，甲方不接受任何附属物，也不补偿乙方；甲方必须服从上级管理，如遇到需要改造等不可抵抗的情况下，甲方有权终止合同，只退回剩余租金，不做任何补偿，乙方转租必须经甲方同意；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋的，应于期满前一个月，向甲方提出续租书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同；协议自交款和签字盖章后生效。协议签订后，原告向被告一次性交付了租金17600元。2017年4月14日，原告蒋小彬租赁被告孙自生的房屋因政府创城被有关部门拆除。原告蒋小彬要求被告返还未到期租金8800元未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙自生所建出租房屋没有取得建设工程规划许可证。
本院认为，被告孙自生出租给原告蒋小彬的房屋位于县城宇大步行街，属于城镇规划区，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告签订的房屋租赁合同应认定为无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。就本案而言，在房屋租赁合同无效的前提下，当事人已经实际履行合同，造成租赁合同无法继续履行的原因，并非原告本人意志所能把控的，原告无过错，结合合同实际履行状况、不可抗力等合同约定，根据公平、等价有偿原则，房屋因创城被有关部门拆除后，被告应退还原告剩余租期的租金8800元，对拆除房屋的补偿问题被告可向相关部门主张，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告孙自生于判决生效后十日内退还原告蒋小彬房屋租金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告孙自生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月二日
书记员 徐勤凤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2797号
原告刘广仁，男，生于1960年9月29日，汉族。
被告刘东方，男，48岁，汉族。
原告刘广仁与被告刘东方民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，刘广仁于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广仁负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第562号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人卜永华，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘招娣，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第202006号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人卜永华、丘招娣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202006号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人卜永华、丘招娣征收社会抚养费44398元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人卜永华、丘招娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月25日送达给被执行人卜永华、丘招娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人卜永华、丘招娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人卜永华、丘招娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卜永华、丘招娣必须立即将欠缴的社会抚养费44398元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人卜永华、丘招娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第501号
原告：许某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县峃口镇城东村大垟培，现住意大利共和国都灵市维托利纳大街**号（VIAVOITOLINA38TORINOITALIA），护照号码G20441091。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵某，务工。
原告许某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某甲诉称：原、被告于1995年下半年认识恋爱，不久即开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名许某乙（曾用名许孔汗），现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2003年8月原告前往意大利务工，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情日趋破裂。2014年6月24日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。现再次请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年下半年认识恋爱，不久即开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名许某乙（曾用名许孔汗），现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2003年8月原告前往意大利务工。2014年6月24日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月4日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。2015年8月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、居留证、护照、外国地址翻译，家庭户口本，结婚证、本院（2014）温文民初字第385号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2014年6月24日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未和好，并继续分居生活至今，故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周海鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第136号
原告李杨，男，1982年2月21日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告林疆，男，1974年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李杨与被告林疆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李杨到庭参加诉讼。本院经人民法院报向被告林疆公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告届满后，被告林疆未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杨诉称，2013年8月10日，被告林疆委托顾某某向原告李杨出售其名下的一辆海南马自达轿车，成交价为45000元。交易时，顾某某向原告承诺此车为原装进口车从未出现过重大事故，整车未更换过重要零部件。原告购车一周后，在办理车辆过户手续时，由于该车发动机号与机动车登记证书上的发动机号不符，未能办理过户手续。次年，原告再去交警部门办理过户手续时，发现该车档案被哈尔滨市南岗区法院查封，不能办理过户更名。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告签订的购车协议，由被告林疆返还原告购车款45000元，原告返还被告所购车辆；二、被告林疆承担本案诉讼费用。
被告林疆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告李杨为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、原、被告签订的车辆买卖协议书一份，意在证明原、被告双方签订一份购车协议，原告出资45000元购买被告名下车辆一台。
证据二、被告的机动车行驶证及机动车注册登记摘要信息栏一份，意在证明诉争车辆原所有人为被告林疆。
证据三、诉争车辆的发动机照片一张，意在证明原告所购车辆的发动机号与原车的发动机号不符。
综合原告李杨的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告李杨举示的证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月10日，原、被告签订一份车辆买卖协议，约定被告将其名下的轿车一辆以45000元的价格卖给原告李杨。同时约定，“买卖双方在成交日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，由有过错方负责。”被告在原告依约支付了购车款后，将轿车交付给原告。原告依约到交警部门办理车辆变更登记手续时，发现被告在未向车辆管理所申请变更的情况下，擅自将该车原发动机更换，致使该车不能办理车辆变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议有效，该协议对双方均具有约束力。被告未依约履行协议，属违约。被告的违约行为致使协议目的无法实现，原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议，本院予以支持。合同解除后，原告要求恢复原状，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李杨与被告林疆签订的车辆买卖协议；
二、被告林疆于本判决生效后十日内返还原告李杨购车款人民币45000元；
三、原告李杨于本判决生效后十日内返还被告林疆。
原告李杨预交的案件受理费925元、公告费560元，由被告林疆负担，于本判决生效后十日内给付原告李扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张甜田
长春市二道区人民法院
民事裁定�
（2014）二民初字第434号
原告：杨某，住长春市二道区。
法定代理人：杨俊华，住长春市二道区，系原告之父。
法定代理人：邢铁静，住长春市二道区，系原告之母。
委托代理人：谢留留，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙某某，住长春市二道区。
法定代理人：孙强，住长春市二道区，系被告之父。
法定代理人：赵富梅，住长春市二道区，系被告之母。
委托代理人：孙浩岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告孙某某健康权纠纷一案中，原告杨某于2014年8月4日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告杨某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费970元，减半收取，由原告杨某负担。
审 判 员 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 爽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01112号
申请执行人聂辉。
被执行人杨福军。
被执行人承德华谊市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
本院在执行聂辉与杨福军、承德华谊市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨福军已经死亡。被执行人承德华谊市政建设工程有限公司只在欠付杨福军工程款的范围内承担给付责任。已扣划被执行人杨福军部分尾欠工程款，现正在与承德华谊市政建设工程有限公司协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1516号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年六月十五日
书记员 梁智勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2717号
罪犯郭留有，又名郭志有，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2005年11月22日作出（2005）社刑初字第87号刑事判决，认定被告人郭留有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2005年1月25日至2020年1月24日止。被告人郭留有不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2006年1月17日作出了（2006）南刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年2月23日送入豫北监狱服刑改造。郭留有在执行期间，2009年5月7日减刑一年二个月，2011年9月6日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭留有减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭留有自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月至2005年1月，被告人郭留有伙同他人入室抢劫作案二起。被告人郭留有伙同他人盗窃他人财物七起。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯郭留有自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬6次，2012年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯军强、师鹏程的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭留有在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭留有准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年1月25日起至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执225号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人王艳凯，该行行长。
被执行人王光辉，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王国辉，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马占龙，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王光辉、王国辉、马占龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年3月30日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 琼
浙江省奉化市人民法院
行政�定书
（2016）浙0283行初24号
起诉人：毛某某，无业。
日前，本院收到毛某某的起诉状，要求：⒈确认奉化市公安局行政不作为；⒉判令奉化市公安局因诬告陷害起诉人殴打他人，要求其赔礼道歉并赔偿精神损害费20000元；⒊要求奉化市公安局与宁波市江东区人民法院沟通，依法恢复其行政诉讼权。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而根据起诉人毛某某的诉讼请求及依据的事实和理由，起诉人毛某某关于要求奉化市公安局因诬告陷害其殴打他人要求其赔礼道歉并赔偿精神损害费、要求奉化市公安局与宁波市江东区人民法院沟通依法恢复行�诉讼权，以及对其向奉化市公安局纪委举报没有答复一事，均不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对毛某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王君娜
审 判 员 王超文
人民陪审员 王建龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆华波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5028号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：张红海，男，汉族，1980年4月15日出生，住广西兴安县。
被执行人：刘金兰，女，汉族，1981年8月5日出生，住广西灵川县。
被执行人：陈勇，男，汉族，1979年4月19日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人：刘勇明，男，汉族，1984年8月10日出生，住广西灵川县。
被执行人：广州艺斯彩纸制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101.
法定代表人：张红海。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红海、刘金兰、陈勇、刘勇明、广州艺斯彩纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14588号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 洪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6542号
罪犯何连姣，女，1979年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）浙台刑一终字第76号刑事判决，认定何连姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何连姣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分127.2分、江西监狱表扬12次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何连姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何连姣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1339号
原告陈某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已经协商处理好为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第239号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人帅某某，男，1986年9月5日出生湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人帅某某犯抢劫罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日0时许，被告人帅某某来到铜仁市碧江区梵瑞大酒店旁一巷子里，见被害人杨某一人在路上行走，便靠近杨某将其按在墙体上，对其实施抢劫，杨某反抗并大声呼救，闻讯赶来的曾某某冲上前将帅某某抓住，并报警将其移送公安机关。
上述事实，被告人帅某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人帅某某的户籍证明、证人曾某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人帅某某对作案地点的辨认笔录及照片、铜仁市公安机碧江分局特（巡）警大队出具的抓获经过、被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帅某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人帅某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人帅某某的刑事责任。被告人帅某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人帅某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人帅某某减轻处罚。公诉机关关于被告人帅某某系犯罪未遂，具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人帅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2017年5月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨春芳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第97号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人闫某某（聋哑人），男，1984年11月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河北省河间市，无业。2013年8月13日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
指定辩护人陈蕾，沧州市运河区法律援助中心律师。
手语翻译孙某某，沧州市特殊教育学校老师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉，被告人闫某某及指定辩护人陈蕾、手语翻译孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年2月16日凌晨2时许，被告人闫某某在沧州市运河区张庄子村委会西北处的便利店，撬开门锁盗窃34条香烟。经鉴定，盗窃的香烟价值2830元。为此，指控被告人闫某某犯盗窃罪，并当庭列举证据。
被告人闫某某对指控的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人陈蕾辩称，被告人闫某某自愿认罪，系聋哑人，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日凌晨2时许，被告人闫某某在沧州市运河区张庄子村委会西北处的便利店，撬开门锁盗窃34条香烟。经鉴定，盗窃的香烟价值2830元。
当日3时20分，被告人闫某某在沧州市运河小区门前，被巡逻民警发现可疑并准备盘问时逃跑，后被抓获。
以上事实，有被告人闫某某的供述，被害人朱某某的陈述，被盗物品的照片及发还物品清单，被告人闫某某辨认作案地点的辨认笔录，运河区价格认证中心《价格鉴证结论书》，抓获经过，被告人闫某某刑事判决书及释放证明，被告人闫某某户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物价值2830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人闫某某自愿认罪，且系聋哑人，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年6月15日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘致明
审判员 马永胜
审判员 周化长
二〇一四年五月七日
书记员 王 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2185号
申请执行人吴谦树，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋琼芝，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人吴谦树申请执行被执行人蒋琼芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、公司登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨家军