安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第002603号
原告：胡学英，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周伟东、吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：宫玉立，女，汉族，巢湖市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告胡学英诉被告宫玉立、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学英的委托代理人周伟东，被告宫玉立，被告�保巢湖分公司的委托代理人王宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学英诉称：2014年5月19日，被告宫玉立驾驶皖A7S3**号轿车，行至巢湖市东风路巢野公司路段，因操作不当，撞到前方王尔寿（系胡学英丈夫）驾驶的人力三轮车，造成王尔寿、胡学英受伤，车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定：宫玉立负事故主要责任，王尔寿负事故次要责任，胡学英无责任。原告胡学英受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。于2014年8月26日出院，诊断为多发性外伤等，出院医嘱建议休息一个月后专家门诊复查。2014年8月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告伤情构成两处十级伤残。被告宫玉立的肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三责险。现诉讼请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费医疗费36561元�其中被告宫玉立支付9100元）；住院伙食补助费、营养费：住院2014年5月19日至8月26日，计100天，100天×60元／天=6000元；护理费100天×97元／天=9700元；误工费：胡学英系巢湖市居巢区多能保洁有限公司保洁士，月工资1500元。1500元／月×4个月=6000元；伤残赔偿金23114元×（20年-7年）×11%=33053元；精神抚慰金8000元；交通费2000元；复查费225元；鉴定费700元，合计102239元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宫玉立辩称：对事故发生和交通事故责任认定书无异议，车辆投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三责险，请法庭依法处理。同意扣除10%非医保用药。
被告人保巢湖分公司辩称：对事故基本事实和事故认定书不持异议，王尔寿是负事故的次要责任，胡学英无责，超出交强险部分，我司只承担80%的责任。车辆投保了交强险和商业三责险。原告诉请部分过高，应当按照农�标准计算，原告住院天数过多，原告三期治疗费用过高，我司已垫付10000元，应当予以扣除。原告医疗费非医保用药部分应当予以扣除，扣除比例应是10%-15%，如赔偿比例超过10%-15%，保险公司将保留鉴定非医保用药的权利，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告胡学英为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告胡学英的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行使证，证明2014年5月19日发生交通事故，造成王尔寿、胡学英受伤。宫玉立负主要责任，王尔寿负次要责任，胡学英无责任；3、病历、用药清单，证明胡学英于2014年5月19日至2014年8月26日在安医大附属巢湖医院治疗，入出院诊断为多发性外伤等，出院医嘱休息一月后专家门诊复查。4、医疗费发票，证明原告医疗费36561元。5、司法鉴定意见书，证明胡学英被鉴定为两处十级伤�。6、鉴定费发票，证明王尔寿支付鉴定费700元。7、巢湖市公安局卧牛派出所及居委会证明、房产证，证明胡学英自2012年8月份至今，一直居住在巢湖市康乐新村17幢2单元104室。8、巢湖市居巢区多能保洁有限公司证明及工资卡，证明王尔寿从2013年5月5日至2014年5月19日在巢湖市居巢区多能保洁有限公司从事保洁工作，月工资发至工资卡（月平均1500元）。9、保单二份，证明涉案车辆在人保巢湖分公司投保了交强险和商业三责险。10、复查单及发票，证明复查费为225元。
经质证，被告人保巢湖分公司对原告胡学英证据的质证意见为：对证据1不持异议，但原告是农村户口，应当按照农业户口赔偿。对证据2不持异议，宫玉立负事故的主要责任，王尔寿负次要责任，对于超出交强险12万元部分，我公司只承担80%。对证据3不持异议，认可住院天数。对证据4有发票的保险公司认可，应该扣除我公司垫付的10000元。对证据5不持异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对证据6不持异议，但我司不承担鉴定费。证据7由法院确定。证据8工资卡与户名不一致，工资卡开户日期是7月份，5、6月份的工资发放部分工资，应当适当减少，胡学英的工资只有1200元左右，我司认可月工资1200元。对证据9、10不持异议。
被告宫玉立质证意见为：同意被告保险公司质证意见。
被告人保巢湖分公司、宫玉立未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告胡学英所举的证据认定如下：
对原告胡学英证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年5月19日，被告宫玉立驾驶皖A7S3**号轿车，行至巢湖市东风路巢野公司路段，因操作不当，撞到前方王尔寿驾驶的人力三轮车，造成王尔寿、胡学英受伤，车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，宫玉立负事故主要责任，王尔寿负事故次要责任，胡学英无责任。原告胡学英受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为多发性外伤，多发胸椎骨折，腰部外伤等。于2014年8月26日出院，用去医疗费36561元，其中被告宫玉立支付9100元。出院医嘱建议休息一个月后专家门诊复查等。2014年8月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，用去鉴定费700元。2014年10月3日原告门诊复查，用去检查费225元。被告宫玉立的肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三责险。另查明，原告在事故发生前系巢湖市居巢区多能保洁有限公司保洁员。被告人保巢湖分公司在交强险内支付的医疗费10000元为王尔寿治疗使用，已经另案处理。因赔偿未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告在事故中受伤并住院治疗属实。被告宫玉立负事故的主要责任，故被告宫玉立应该对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告人保巢湖分公司应在保险范围内承担赔偿任责。原告系巢湖市居巢区多能保洁有限公司保洁员，在巢湖市城镇居住并工作，其赔偿标准应该按照城镇标准计算；原告住院100天，医嘱一个月后复查，故其主张误工期4个月，合理合法，根据原告工资卡记载，其工资每月在1200元左右，被告人保巢湖分公司认可每月1200元，本院对被告人保巢湖分公司该意见予以采纳；原告无责任，结合其伤情，精神抚慰金酌定为7000元；交通费酌定为1200元。被告宫玉立与人保巢湖分公司达成一致意见，同意扣除10%非医保用药，对垫付的费用在本案一并处理。
本案原告胡学英因此次交通事故的损失为：医疗费36786元（其中被告宫玉立支付9100元，复查费225元，）、住院伙食补助费3000元（住院100天×30元／天）、营养费3000元（100天×30元／天）、护理费8700元（100天×87元／天）、误工费4800元（4个月×1200元／月）、交通费1200元、伤残赔偿金30510.48元（23114元×（20年-8年）×11%］、精神抚慰金7000元、鉴定费700元，合计95696.48元，由被告人保合肥分公司在交强险伤残部分赔偿52910.48元（含精神抚慰金7000元）；剩余医疗费36786元扣除10%非医保用药，即33107.4元，与住院伙食补助费3000元、营养费3000元、合计39107.4元，在商业三责险内承担80%，即应该赔偿31285.92元。对其余20%应向负次要责任的王尔寿主张。被告宫玉立对于36786元医疗费中10%非医保用药费用3678.6元承担赔偿责任。
综上，被告人保巢湖分公司应赔偿原告胡学英84196.4元（52910.48元＋31285.92元），被告宫玉立应赔偿原告胡学英3678.6元，扣除被告宫玉立垫付的9100元，原告胡学英应返还宫玉立5421.4元，�由被告人保巢湖分公司直接给付被告宫玉立。对原告超过的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后五日内给付原告胡学英78775元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后五日内给付被告宫玉立5421.4元；
三、驳回原告胡学英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告宫玉�承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一四年十月十日
书记员 王 娟