wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00236号
原告李银超，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王忠勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告黄从付，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李银超与被告黄从付排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银超自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银超撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年四月二十二日
书记员 刁孝娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商特字第00013号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人王卫民，该行行长。
委托代理人张萌、王登红，该行员工。
被申请人薛长青，市民。
被申请人赵乃霞，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人薛长青、赵乃霞实现担保物权一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，被申请人薛长青、赵乃霞系夫妻关系。2012年10月31日，被申请人薛长青、赵乃霞签署《共同还款承诺书》。2012年11月9日，被申请人薛长青、赵乃霞与我行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定：自2012年11月9日至2021年11月8日我行向被申请人提供240000元的授信额度。同日�被申请人薛长青、赵乃霞与我行签订《中国银行股份有限公司阜宁支行个人贷款抵押合同》，被申请人将其所有的座落于阜宁县阜城镇城北商住楼2号楼102室抵押给我行，担保范围为本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。并于2012年11月9日进行了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第000195**号［房屋产权证号为阜房权证阜城字第号、阜房权证阜城字第号；土地使用权证号为阜国用（2009）第000828号］。2012年11月14日，被申请人薛长青、赵乃霞签署《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》。2012年11月14日，被申请人薛长青、赵乃霞与我行签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，用于业务经营，用期为107个月，利息为月6.55‰，周期浮动方式，浮动周期为3个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，届时按实际放款日利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息，若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师等由其承担等。同日，被申请人薛长青、赵乃霞签署《提款申请和划款委托书》及补充协议、《委托转帐付款授权书》，要求将贷款划拨至阜宁县城郊废旧物资回收门市。2013年1月7日，被申请人薛长青、赵乃霞在借款借据上签名，该借据上的月利率为0.655%，我行将贷款240000元汇给阜宁县城郊废旧物资回收门市帐户。贷款发放后，起初被申请人正常还款�后不再偿还。截止2015年10月9日欠申请人借款本金191850.79元及利息、罚息7646.08元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人薛长青、赵乃霞所有的位于阜宁县阜城镇城北商住楼2号楼102室的房产、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金191850.79元和利息、罚息7646.08元以及从2015年10月10日起至实际受偿之日的利息、罚息。
被申请人薛长青、赵乃霞未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《共同还款承诺书》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司阜宁支行个人贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《提款申请和划款委托书》及补充协议、《委托转帐付款授权书》、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人薛长青、赵乃霞所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第000195**号［房屋产权证号为阜房权证阜城字第号、阜房权证阜城字第号；土地使用权证号为阜国用（2009）第000828号］，位于阜宁县阜城镇城北商住楼2号楼102室的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人薛长青、赵乃霞欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金191850.79元和利息、罚息7646.08元以及从2015年10月10日起至实际受偿之日的利息、罚息。
案件申请费2144元，由被申请人薛长青、赵乃霞负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹益武
二〇一五年十一月六日
书记员 周静婧
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押�的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第370号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》中“支付黄俊杰被拖欠的工资18659.64元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 星
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第2-1号
原告（反诉被告）：陈某，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙某，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）孙某排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈家奇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第298号
申请执行人李晚社，男，1963年5月9日出生，汉族，山西省阳城县人。
被申请人晋城市城区神捷家电服务部。
负责人栗春阳。
本院在执行申请人李晚社与被申请人晋城市城区神捷家电服务部劳动争议纠纷一案中，被申请人晋城市城区神捷家电服务部已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第6号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0007号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告陈成，男，27岁，个体户。
被告孙丽丽，女，27岁，个体户。系被告陈成的妻子。
两被告共同委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐宝华，男，36岁，个体户。
被告刘正付，男，59岁，个体户。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陈成、孙丽丽、徐宝华、刘正付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张桐�任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军、被告陈成、孙丽丽的共同代理人潘韦何、被告徐宝华、被告刘正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月14日原告与被告陈成、徐宝华、刘正付签订农户联保借款合同，到期日为2015年2月20日，三户联保贷款金额为贰拾肆万元，各户金额为捌万元，借款方式：采用自主支付，结息方式：按季结息。贷款合同签订后，于2014年2月19日被告陈成、孙丽丽向原告下属八滩支行发出提款8万元申请，还款日期为2015年1月20日，月利率为11.5‰，原告按约提供了贷款。贷款到期后，被告陈成、孙丽丽未能按约还款，实际于2014年3月至12月（按季结息）自动扣还利息2956.58元。后经原告多次催要，截止2015年3月31日被告陈成、孙丽丽至今尚欠我行贷款本金8万元及利息7100.5元未能归还，被告刘正付、徐宝华作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告陈成、孙丽丽归还贷款80000元及2014年2月19日起至2015年3月31日结欠利息7100.5元，以及2015年3月31日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告刘正付、徐宝华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈成、孙丽丽的共同委托代理人辩称：原、被告没有贷款交付事实，现原告仅以被告借据等相关手续要求被告偿还贷款，不符合法律公平原则，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐宝华辩称：贷款发放应该在其辖区内，我住在东坎镇，不应该发放贷款，原告存在违规操作，而且我没有收到贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘正付辩称：我没有收到贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013�3月14日，陈成、徐宝华、刘正付三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2013年3月14日至2015年2月20日，陈成、徐宝华、刘正付三人可以借贷最高贷款本金余额合计为贰拾肆万元的贷款。被告孙丽丽在借款人配偶处签名并按指印。2014年2月19日，被告陈成在江苏滨海农商银行八滩支行贷款8万元，约定年利率13.8%，归还日期为2015年1月20日。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、提款（用信）申请书一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、贷款本金及利息凭证一份、贷款转账一份当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与陈成、徐宝华、刘正付签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告陈成未能按约履行还款义务，故对原告要求被告陈成承担还款责任�诉讼请求，本院予以支持。被告陈成、孙丽丽认为贷款未交付，证据不足，本院不予支持。被告陈成未能按约履行还款义务，被告徐宝华、刘正付作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还到期日为2015年1月20日，被告徐宝华、刘正付的担保期限截止为2017年1月20日，被告徐宝华、刘正付未过担保期限，故对原告要求被告徐宝华、刘正付承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝华、刘正付承担保证责任后，可向被告陈成追偿。被告孙丽丽在借款人配偶处签名并按指印，被告孙丽丽作为被告陈成的妻子，应该知道该债务的使用情况，但其未能举证证明该贷款不是家庭使用，故应认定为夫妻共同债务，对原告起诉被告孙丽丽要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成、孙丽丽于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担利息（从2014年2月19日起至2015年3月31日止结息7100.5元，从2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率13.8%计算）；
二、被告刘正付、徐宝华对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告陈成、孙丽丽、徐宝华、刘正付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年八月十一日
书记员 陈瑞琦
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3062号
原告：金昌威通物流有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：孙风春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：候有选，男，1968年10月10日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告金昌威通物流有限公司（以下简称威通物流公司）与被告候有选劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威通物流公司委托诉讼代理人张晓丽，被告候有选的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威通物流公司诉称，原告将公司的挤压肥生产加工承包给了不具备用工主体资格的孟有福，承包费按每吨35�结算。孟有福招用候有选等人干活，原告并未聘用过被告，也未给被告安排过任何工作，被告不受原告管理，原、被告之间根本不存在劳动关系。永昌县劳动争议仲裁委员会却于2016年11月22日作出永劳仲裁字（2016）第106号仲裁裁决书，裁决原告与被告有劳动关系。现原告威通物流公司不服仲裁裁决，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告候有选辩称，2016年1月，被告候有选经孟有福介绍到原告处从事挤压肥生产加工，并与原告法定代表人孙风春约定计件工资每吨35元，双方按照实际加工量核算后，原告将费用支付给孟有福，然后由孟有福向被告等人支付工资。根据劳社部发（2005）12号通知第一条、第四条的规定，原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组�原、被告进行了质证。
原告为支持其诉讼请求，申请法院依法调取永昌县劳动争议仲裁委员会（2016）第106号仲裁卷宗一册。经质证，原告对卷宗中的庭审笔录、仲裁裁决书中对事实的认定均无异议，仅对仲裁结果有异议，认为原、被告之间不存在劳动关系；被告对卷宗中的证据、庭审笔录及仲裁结果均无异议。被告提供领料单6份，证明被告是计件工资，每吨35元，原告按实际加工量核算费用，之后由孟有福领取再分摊给被告等人。经质证，原告对领料单无异议。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告互无异议的证据，本院予以采信。
经对证据质证、认证，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：被告威通物流公司系自然人投资设立的有限责任公司。2016年1月，威通物流公司将其挤压肥生产交给案外人孟有福加工，约定每吨35元。后孟有福又联系被告候有选等人从事挤压肥生产加工工作。工资由孟有福根据实际生产加工的挤压肥吨数与原告结算后按其考勤支付被告候有选等人。2016年4月18日，被告候有选在加工挤压肥时受伤。2016年9月18日，被告向永昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告威通物流公司与被告之间存在劳动关系。2016年11月22日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2016）第106号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系存在。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动合同关系、明确双方权利义务的协议。双方虽未订立劳动合同，但当事人符合事实�动关系认定标准的，形成事实劳动合同关系，反之则未建立事实劳动关系。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。被告候有选通过案外人孟有福联系，共同到原告威通物流公司提供劳务，被告与原告威通物流公司不存在控制、支配和从属关系，候有选的劳动报酬标准、工作时间、均不受原告支配和管理，与威通物流公司之间不具有行政隶属性和人格上的从属性，其提供劳务具有短期性、临时性、一次性的性质。故原告威通物流公司与被告候有选之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，判决如下：
原告金昌威通物流有限公司与被�候有选之间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌威通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年一月十一日
书记员 吴海霞
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00013号
申请人梁列娟，女，汉族，1985年10月4日出生，现住西安市周至县。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人梁列娟与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人梁列娟与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人梁列娟2004年1月至2005年7月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人梁列娟2005年1月至2010年12月的医疗保险补偿金3000元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金3000元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初58号
原告叶长洪，男，出生于1971年12月14日，汉族，住简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告叶长洪与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置�房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按�准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以�事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告叶长洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2090号
罪犯毛会发，男，1968年11月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月12日作出（2012）隆刑初字第289号刑事判决，以被告人毛会发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛会发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛会发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛会发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛会发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01338号
原告：储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告储艳新诉被告汪武胜、程宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王永忠适用简�程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告储艳新、被告汪武胜到庭参加诉讼，被告程宜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储艳新诉称：2014年12月9日，被告程宜斌因资金周转向我借款40万元，约定借款期限自2014年12月9日至2015年2月9日止，月利率2%。被告程宜斌出具借条一份，被告汪武胜自愿为借款承担连带清偿的保证责任。之后我多次催要，被告都拒绝还款。现具状诉讼，要求判令两被告立即偿还借款本金40万元及自2014年12月9日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
汪武胜在庭审中辩称：我为程宜斌担保向储艳新借款40万元是事实，我会承担担保责任，并且督促程宜斌清偿借款。
程宜斌未提出答辩。
经审理查明：2014年12月9日，程宜斌向储艳新借款40万元，并出具了借条一份。双方约定借款期限自2014年12月9日至2015年2�9日止，月利率2%。汪武胜以保证人身份在借条上签名，确认同意为借款承担连带清偿的保证责任。借款到期后，程宜斌未予偿还借款本金及利息，储艳新遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供原告的身份证复印件一份、借条原件一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程宜斌向储艳新借款，双方形成的借贷关系合法有效，程宜斌应当依法履行偿还借款义务，故储艳新要求程宜斌偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。储艳新要求程宜斌自2014年12月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故�艳新要求汪武胜承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宜斌于本判决生效后十日内偿还原告储艳新借款40万元，同时支付自2014年12月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告汪武胜对上述判决确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告程宜斌、汪武胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执770号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区湖心南路康建公寓1号楼，统一社会信用代码91340800583018244T（1-1）。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人朱正六，男，1966年11月28日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人王志花，女，1966年5月5日出生，汉族，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初836号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱正六、王志花银行存款88635元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十二月五日
书记员 冯浩（实习）
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执40号
申请执行人张某，男，1983年4月7日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人王某，女，1975年3月30日，汉族，江西省南康市人，住南康市。
本院执行的申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案执行标的为20000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 琳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初922号
原告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安北路武夷花园11号楼明旺金融中心第四层东南角区域，统一社会信用代码91350503680880397Q。
代表人：陈跃庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：卢江泉，男，1984年4月5日出生，汉族，住平和县，
被告：卢龙昌，男，1969年3月5日出生，汉族，住平和县，
原告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司与被告卢江泉、卢龙昌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“长安泉州保险”）向本院提出诉讼请求：判令卢江泉、卢龙昌支付给保险公司垫付赔偿款120000元。事实与理由：2014年9月16日，卢江泉醉酒驾驶二轮摩托车（闽Ｅ×××××号）行驶至龙海九湖小梅溪路口时，与王在奇驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车（车上载有吴阿缎和陈梓钰）发生碰撞，造成吴阿缎受伤、陈梓钰死亡的交通事故。在事故中，卢江泉、王在奇负事故同等责任。因卢江泉驾驶的二轮摩托车闽Ｅ×××××号车主已向长安泉州保险投保机动车第三者责任强制保险，故伤者、死者家属向龙海市人民法院起诉要求车辆保险人长安泉州保险承担交强险先行赔偿义务。案件经法院审理后判决长安泉州保险赔偿死者家属人民币120000元。判决生效后，长安泉州保险于同年8月18日履行赔付责任支付赔款120000元。因卢江泉在发生交通事故时醉酒驾车，按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）约定，保险人在向受害人赔偿后有权向致害人追偿。
卢江泉辩称，一、长安泉州保险不具备诉讼主体资格。（2015）龙民初字第1326号系卢江泉与“长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部”等的纠纷，并非与“长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司”之间的纠纷。因此，长安泉州保险不具备诉讼主体资格。二、长安泉州保险未形成享有追偿权。长安泉州保险提交的中国农业银行《电子回单》显示，付款方是“长安责任保险股份有限公司”，并非“长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司”，该证据不能证明长安泉州保险履行赔偿义务。因此，长安泉州保险未能提供证据证明其已经享有追偿权，不能向卢江泉追偿。三、事故中卢江泉无证、醉酒驾驶并非事故全部原因，只是部分原因，不能全部追责卢江泉。四、长安泉州保险对减轻自己责任的条款并未告知投保人。长安泉州保险行使追偿权属于减轻自己的赔偿责任，根据保险法规定，应另行告知投保人，投保单根本没有投保人签字，并未告知投保人。因此，长安泉州保险不能向卢江泉追偿。五、即使长安泉州保险享有追偿权，也已过诉讼时效。本案系源于人身损害赔偿赔偿纠纷，诉讼时效为一年，长安泉州保险在2015年7月10日就已经知道其权利被侵害，至起诉时已超过诉讼时效。综上，长安泉州保险诉求没有法律依据，应予以驳回。
卢龙昌辩称，卢江泉驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车，虽然登记车主系卢龙昌，但是卢龙昌已于事故发生前2014年3月10日转让给卢江泉，且双方签订《车辆买卖协议》。协议书里面约定：出现事故都是卢江泉自己承担。因此，卢龙昌不同意共同承担赔偿责任，应该由卢江泉自己承担赔偿责任。
本院经审查认为，2014年9月16日，卢江泉醉酒驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至龙海市小梅溪路口时，与王在奇驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载有吴阿缎和陈梓钰）发生碰撞，造成吴阿缎受伤、陈梓钰死亡的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，卢江泉、王在奇对本事故承担共同责任。该机动车交通事故责任纠纷一案，经龙海市人民法院立案审理，认定长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部系本事故中卢江泉驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车强制险的保险人，制作（2015）龙民初字第1326号《福建省龙海市人民法院民事判决书》，并依法判决：“一、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部应于本判决生效之日起二十日内在强制险责任范围内赔偿原告陈勇民、王婷婷120000元。二、被告卢江泉应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈勇民、王婷婷94528.61元（其垫付款30000元可从中抵扣）。……”判决生效后，2015年8月18日，长安责任保险股份有限公司为其分支机构长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部履行了赔偿义务。据此应认定：长安责任保险股份有限公司已确认该分支机构作为本保险事故履行赔偿责任的义务主体。而长安泉州保险也仅为长安责任保险股份有限公司的许多分支机构中之一，在未取得长安责任保险股份有限公司的授权之前，未具有以卢江泉醉酒驾驶为由向卢江泉行使追偿的权利；仍应确定长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部为行使该追偿权的权利主体。因此，应认定长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年六月十六日
书记员 张艺琳
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初922号原告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安北路武夷花园11号楼明旺金融中心第四层东南角区域，统一社会信用代码91350503680880397Q。代表人：陈跃庆，总经理。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：卢江泉，男，1984年4月5日出生，汉族，住平和县，被告：卢龙昌，男，1969年3月5日出生，汉族，住平和县，原告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司与被告卢江泉、卢龙昌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“长安泉州保险”）向本院提出诉讼请求：判令卢江泉、卢龙昌支付给保险公司垫付赔偿款120000元。事实与理由：2014年9月16日，卢江泉醉酒驾驶二轮摩托车（闽Ｅ×××××号）行驶至龙海九湖小梅溪路口时，与王在奇驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车（车上载有吴阿缎和陈梓钰）发生碰撞，造成吴阿缎受伤、陈梓钰死亡的交通事故。在事故中，卢江泉、王在奇负事故同等责任。因卢江泉驾驶的二轮摩托车闽Ｅ×××××号车主已向长安泉州保险投保机动车第三者责任强制保险，故伤者、死者家属向龙海市人民法院起诉要求车辆保险人长安泉州保险承担交强险先行赔偿义务。案件经法院审理后判决长安泉州保险赔偿死者家属人民币120000元。判决生效后，长安泉州保险于同年8月18日履行赔付责任支付赔款120000元。因卢江泉在发生交通事故时醉酒驾车，按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）约定，保险人在向受害人赔偿后有权向致害人追偿。卢江泉辩称，一、长安泉州保险不具备诉讼主体资格。（2015）龙民初字第1326号系卢江泉与“长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部”等的纠纷，并非与“长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司”之间的纠纷。因此，长安泉州保险不具备诉讼主体资格。二、长安泉州保险未形成享有追偿权。长安泉州保险提交的中国农业银行《电子回单》显示，付款方是“长安责任保险股份有限公司”，并非“长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司”，该证据不能证明长安泉州保险履行赔偿义务。因此，长安泉州保险未能提供证据证明其已经享有追偿权，不能向卢江泉追偿。三、事故中卢江泉无证、醉酒驾驶并非事故全部原因，只是部分原因，不能全部追责卢江泉。四、长安泉州保险对减轻自己责任的条款并未告知投保人。长安泉州保险行使追偿权属于减轻自己的赔偿责任，根据保险法规定，应另行告知投保人，投保单根本没有投保人签字，并未告知投保人。因此，长安泉州保险不能向卢江泉追偿。五、即使长安泉州保险享有追偿权，也已过诉讼时效。本案系源于人身损害赔偿赔偿纠纷，诉讼时效为一年，长安泉州保险在2015年7月10日就已经知道其权利被侵害，至起诉时已超过诉讼时效。综上，长安泉州保险诉求没有法律依据，应予以驳回。卢龙昌辩称，卢江泉驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车，虽然登记车主系卢龙昌，但是卢龙昌已于事故发生前2014年3月10日转让给卢江泉，且双方签订《车辆买卖协议》。协议书里面约定：出现事故都是卢江泉自己承担。因此，卢龙昌不同意共同承担赔偿责任，应该由卢江泉自己承担赔偿责任。本院经审查认为，2014年9月16日，卢江泉醉酒驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至龙海市小梅溪路口时，与王在奇驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载有吴阿缎和陈梓钰）发生碰撞，造成吴阿缎受伤、陈梓钰死亡的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，卢江泉、王在奇对本事故承担共同责任。该机动车交通事故责任纠纷一案，经龙海市人民法院立案审理，认定长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部系本事故中卢江泉驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车强制险的保险人，制作（2015）龙民初字第1326号《福建省龙海市人民法院民事判决书》，并依法判决：“一、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部应于本判决生效之日起二十日内在强制险责任范围内赔偿原告陈勇民、王婷婷120000元。二、被告卢江泉应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈勇民、王婷婷94528.61元（其垫付款30000元可从中抵扣）。……”判决生效后，2015年8月18日，长安责任保险股份有限公司为其分支机构长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部履行了赔偿义务。据此应认定：长安责任保险股份有限公司已确认该分支机构作为本保险事故履行赔偿责任的义务主体。而长安泉州保险也仅为长安责任保险股份有限公司的许多分支机构中之一，在未取得长安责任保险股份有限公司的授权之前，未具有以卢江泉醉酒驾驶为由向卢江泉行使追偿的权利；仍应确定长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销部为行使该追偿权的权利主体。因此，应认定长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年六月十六日书记员  张艺琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第73号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福
被告易雁
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告易雁借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易雁的银行存款110000元或查封价值相等的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告易雁的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一五年八月十九日
书记员 邓雯娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1168号之二
申请执行人郝震奇，男，汉族。
被执行人刘铁栓，男，汉族。
本院在执行郝震奇申请执行刘铁栓民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行银行账户偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1168号
申请执行人郝震奇，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘铁栓，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行郝震奇申请执行刘铁栓民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行银行账户偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第583号
原告：孙某。
委托代理人：任毅，男，汉族，1966年9月出生。
被告：戴某。
被告：孙某甲。
被告：王某。
被告：戴某。
原告孙某诉被告戴某、孙某甲、王某、戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴某与孙某甲系夫妻，2011年1月14日，被告戴某向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限自2011年1月14日起至2011年7月2日止，月利率为1.68%。被告王某、戴某对借款本金及利息及追偿费用（诉讼和律师费等）承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，四被告未履行还款及保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告戴某、孙某甲共同偿还借款10万元及利息43400元，并自2014年3月10日起按日0.1%支付逾期还款利息，至本判决生效日止。二、王某，戴印霞对上述债务承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2011年1月14日，被告戴某向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限自2011年1月14日起至2011年7月13日止。借款利息在借款期内为月利率1.68%，被告如不按期归还借款，逾期部分收2%的违约金并按日利率0.2%计算逾期利率。被告王某、戴某自愿为该笔借款提供担保。同日，被告戴某向原告出具借据一份。2012年4月13日，原告孙某与被告戴某、王某签订了展期协议，协议约定：双方对2011年1月14日的10万元借款归还日期延期到2013年4月12日，担保期限延期到借款归还之日后的2年。该10万元借款本金被告至今未还，利息还至2011年5月。
另查明，该笔借款发生时被告戴某与被告孙某甲系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴某向原告孙某借款，有原告提供的借款合同、借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告戴某未履行还款义务，被告王某未履行担保义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付43400元利息（2011年5月14日至2014年3月9日期间的利息）的请求，未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息（具体数额按日0.1%计算，自2014年3月10日起至本判决生效日止）的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院只支持原告该借款的利息（具体数额按中国人民银行银规定的同期贷款利率4倍计算，自2014年3月10日起计算至判决生效之日为止）的请求。因该笔借款发生在戴某与孙某甲夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙某甲应对该借款承担责任。关于原告要求被告戴某承担保证责任的请求，因被告戴某仅对2011年1月14日的借款（2011年7月13日到期）作担保，未在2012年4月13日展期协议上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明其在借款期限届满之日6个月内要求保证人戴某承担保证责任，故保证人戴某的保证责任依法应予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告戴某、孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款10万元及利息43400元及逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2014年3月10日起计算至判决生效之日止）。
二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告戴某、孙某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费3168元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王子玄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更159号
罪犯黄有明，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）房刑初字第303号刑事判决，以被告人黄有明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄有明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯黄有明的罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2382号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：李震，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称金仕堡公司)因与被上诉人李震服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金仕堡公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、其并未与被上诉人签订《会籍合约书》，并未收到被上诉人交纳的会籍费；二、金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称新桥会所)并非上诉人开设，不应当由上诉人承担责任；三、上诉人仅仅是将新金仕堡的商标权进行了授权，新桥会所实际是以加盟店的形式经营。
李震辩称：一、其基于金仕堡公司的品牌才在新桥会所交费购买金仕堡会籍，且《会籍合约书》及收据均体现合同相对方为金仕堡公司；二、在新桥会所签订《会籍合约书》时，并没有任何人告知该店为加盟店，也没有约定发生纠纷时金仕堡公司将不承担责任。
李震向一审法院起诉请求：一、判令解除《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)；2、判令金仕堡公司退还已支付的会籍费人民币(以下币种均为人民币)2,887元。
一审法院认定事实：2015年7月31日李震与新桥会所签订《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)，约定其在上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理两年会员，会籍费为3,300元，日期自2015年8月6日至2017年8月5日。该《会籍合约书》反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。签约当天，李震支付了会籍费3,300元。2015年10月28日新桥会所突然关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。李震多次要求金仕堡公司给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复，李震故向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为金仕堡公司是否系服务合同中的一方主体。根据查明的事实，涉案会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，在收款收据上也均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。虽金仕堡公司称与李震签约的系其加盟店，但未提供相应证据证实，法院难以认可。鉴于新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，李震的合同目的已无法实现，故对其要求解除《会籍合约书》的请求可予支持，对其请求金仕堡公司返还会籍费的请求，考虑到合同业已解除，金仕堡公司理应将未予消费完毕的服务费用返还，且李震所作的服务费用计算当属合理，故法院依法酌情予以准许。判决：一、李震与新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年7月31日签订的《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)在判决生效之日予以解除；二、新金仕堡体育发展(上海)有限公司于判决生效之日起五日内返还李震会籍费人民币2,887元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因新桥会所停业至今，导致李震的服务合同目的无法实现，李震依法有权解除合同并要求退还合理的会籍费用。李震主张系基于金仕堡的品牌才选择订立合约，并没有任何相关人员曾告知过新桥会所并非由金仕堡公司所开设；而且依据本案的《会籍合约书》及收款收据，均盖有“金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章”，特别是《会籍合约书》条款中的权利义务相对方分别是“会员”与“本中心”(KINGSPORT金仕堡健身)、“本公司”(ThebranchofUSAkingsportGYMgroupinCHINA)，作为消费者的李震有理由相信服务合同的相对方为金仕堡公司。而金仕堡公司虽辩称新桥会所系案外人开设的加盟店，但既无证据证明自己之诉请，又未提供证据反驳李震的主张，故本院难以采信金仕堡公司之抗辩。李震要求与金仕堡公司解除合同并由金仕堡公司返还会籍费的主张具备法律及事实依据，本院予支持。
综上所述，金仕堡公司的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币元50元，由上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初22号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月25日生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月7日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）74号起诉书及阳检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2011年，阳原县政府欲通过招商引资将阳原县宏峰建材有限责任公司搬迁到西城镇，被告人张某某当时系阳原县宏峰建材有限责任公司实际控制人，张某某为了扩大公司经营规模，向邮政储蓄张家口市分行申请贷款，由陈某为其办理贷款事宜。被告人张某某为了办理抵押贷款，将其使用的揣骨疃村东的集体土地伪造成国有土地，并伪造了国有土地证、房产证及他项权证，通过了邮政储蓄银行的审查，并通过张家口益邦地产评估公司进行了评估。张某某于2011年5月9日与中国邮政储蓄银行张家口分行签订贷款合同，贷款金额为200万元。后被告人张某某到期无力偿还贷款，形成逾期及欠息，造成邮政储蓄银行200余万元经济损失。另查明，张某某系阳原县宏峰建材有限责任公司法定代表人，其妻子王某为挂面股东，并未实际履行出资义务也不享有股东权利，公司实际为张某某自己控制的一人公司，且无明确账目，公司财产和张某某个人财产没有明确区分，公司并不具有独立的法人人格。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪。鉴于其有坦白情节，请本院依法判处。
被告人张某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年，阳原县政府欲通过招商引资将阳原县宏峰建材有限责任公司搬迁到阳原县西城镇，被告人张某某当时系宏峰建材有限责任公司实际控制人。张某某为了扩大公司经营规模，向邮政储蓄银行张家口市分行申请贷款，由陈某为其办理贷款事宜。张某某将其使用的阳原县揣骨疃镇揣骨疃村东的集体土地伪造成国有土地，并伪造了国有土地证、房产证及他项权证，通过了邮政储蓄银行的审查，且通过张家口益邦地产评估公司进行了评估，于2011年5月9日与中国邮政储蓄银行张家口分行签订贷款合同，贷款金额为200万元。到期后张某某无力偿还贷款，形成逾期及欠息，造成邮政储蓄银行200余万元经济损失。另查明，王某为挂面股东，并未实际履行出资义务也不享有股东权利。张某某系阳原县宏峰建材有限责任公司法定代表人，该公司实际为张某某自己控制的一人公司，且无明确账目，公司财产和张某某个人财产没有明确区分，公司并不具有独立的法人人格。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；被告人张某某伪造的土地他项权证书、房屋他项权证书、户籍证明、拘留、逮捕法律文书、阳原县公安局关于张某某的到案经过、阳原县宏峰建材有限责任公司的营业执照、公司组织机构代码证、2007年至2013年期间阳原县宏峰建材有限责任公司的法定代表人变更材料、中国邮政银行担保受托通知书、有处分权人同意抵押声明、承诺书、未出租情况声明、小企业信贷业务申请表、小企业额度借款支用单、中国邮政银行放款通知书、中国邮政银行小企业贷款借据、最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、小企业额度借款合同、小企业最高额综合授信合同、张家口市桥西区人民法院的情况说明、阳原县国土资源局的情况说明、阳原县揣骨疃镇揣骨疃村委会的证明材料、阳原县公安局的情况说明、张某某及王某的银行卡余额查询结果；证人陈某、杨某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国有土地证、房产证、他项权证，使本不能办理抵押的集体土地获得抵押权限，骗取金融机构贷款，逾期不能归还，给邮政储蓄银行张家口分行造成经济损失200余万元，其行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
二、被告人张某某骗取的贷款200万元及利息，继续予以追缴，退赔被害人邮政储蓄银行张家口分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 吉惠惠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终308号
上诉人（原审被告）：邓财政。
被上诉人（原审原告）：吴长辉。
被上诉人（原审原告）：杨昌书。
原审被告：谭荣诏。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人：伍朝晖，总经理。
上诉人邓财政因与被上诉人吴长辉、杨昌书，原审被告谭荣诏、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司运输合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院于2016年12月26日向上诉人送达（2016）琼0105民初1484号《缴纳案件上诉费通知》，限其自收到该通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件诉讼费2585元，上诉人未在指定期限内交纳该笔上诉费。另，上诉人在法定期限内未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓财政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月四日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初984号
原告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。统一社会信用代码：913713027986855650R。
法定代表人：李存范，经理。
委托诉讼代理人：张正，男，1973年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
被告:石世起，男，1970年8月12日出生，汉族，个体运输户，住临沂市兰山区。
原告临沂鸿皓货运有限公司与被告石世起挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告石世起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂鸿皓货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆登记协议》，并判令被告将其所有的鲁Ｑ×××××（挂）车辆迁出原告公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告将其所有的鲁Ｑ×××××(挂)车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书、保证书》一份。该协议第三条约定了被告方对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不缴纳保费。经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务，被告的行为已经构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
石世起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告临沂鸿皓货运有限公司（甲方）与被告石世起（乙方）签订《货运车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同载明：“甲方同意乙方所有的通亚达牌重型货运汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××挂，车架号:LA0940L30E0002727）登记在甲方名下运营。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方全部承担。保证书中载明：本人系鲁Ｑ×××××挂车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在临沂鸿皓货运有限公司，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂鸿皓货运有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂鸿皓货运有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临沂鸿皓货运有限公司重新签订车辆登记合同、保证书,否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂鸿皓货运有限公司签订的登记协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。乙方声明：以上保证书内容系本人的真实意思表示，本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。
《货运车辆登记经营合同书、保证书》签订后，双方一直依约履行。但2015年11月22日至2016年11月21日的保险到期后，被告未再依约续保，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，并判令被告将车辆迁出原告公司名下。
本院认为，原告临沂鸿皓货运有限公司与被告石世起签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。涉案挂靠机动车交强险、商业保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形，原告要求解除原、被告双方之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》并将鲁Ｑ×××××挂车迁出原告公司名下，本院予以支持。被告石世起经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂鸿皓货运有限公司与被告石世起之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》；
二、被告石世起于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××挂通亚达牌重型半挂车过户出原告公司。
案件受理费100元减半收取50元，由被告石世起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年三月二日
代书记员 庄 丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人胡洪钧。
被执行人王天存。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1862号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执600号
申请执行人吴博，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人闫月华，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人吴博与被执行人闫月华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫月华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫月华名下鲁A9XX**汽车。
二、查封期限为二年（自2017年8月9日至2019年8月8日）。
本裁定立即执行。
审判员 姚松
二〇一七年八月九日
书记员 魏军
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执600号申请执行人吴博，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人闫月华，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人吴博与被执行人闫月华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫月华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫月华名下鲁A9XX**汽车。二、查封期限为二年（自2017年8月9日至2019年8月8日）。本裁定立即执行。审判员  姚松二〇一七年八月九日书记员  魏军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1645号
原告孙建国，男，汉族，1955年9月15日，住乌鲁木齐市。
委托代理人孙嘉宁（系孙建国女儿），女，汉族，1984年6月21日出生，住乌鲁木齐市东山区。
被告任伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。
原告孙建国与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告孙建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙建国撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1645号原告孙建国，男，汉族，1955年9月15日，住乌鲁木齐市。委托代理人孙嘉宁（系孙建国女儿），女，汉族，1984年6月21日出生，住乌鲁木齐市东山区。被告任伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。原告孙建国与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告孙建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建国撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一六年十一月十日书记员 顾芸卉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初53号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人于德群，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市梨树区。2016年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]7号起诉书指控被告人于德群犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人于德群及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日凌晨3时许，被告人于德群在佛山市禅城区张槎四路金帝豪大酒店楼下的斗记茶业喝茶时，因打牌问题与被害人陈某发生口角并引发打架，后于德群手持一把汽车防盗锁殴打陈某的头部。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年10月21日，被告人于德群的家属向被害人陈某赔偿经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于德群在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某、洪某、万某、程某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人于德群在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于德群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于德群主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人于德群一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人于德群认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于德群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年二月十六日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初103号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人朱强，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省宝丰县，捕前住河南省宝丰县。曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被江西省南昌市铁路人民法院判处有期徒刑六年零六个月,2010年7月4日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月5日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人魏小辉，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省鲁山县，捕前住河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪于2012年8月6日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2014年10月30日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2014年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月5日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人林红涛，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地河南省鲁山县，捕前住河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪于2011年7月11日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元,2011年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月5日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人朱强、魏小辉、林红涛犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱强、魏小辉、林红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年12月19日17时许，被告人朱强、魏小辉、林红涛伙同任振海（另案处理）窜至温县新盛弘商场，在商场门口趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值2640元。
2、2016年12月20日11时许，被告人朱强、魏小辉、林红涛伙同任振海窜至博爱县新世纪生活广场，在商场门口趁被害人葛某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3956元。
3、2016年12月20日15时许，被告人朱强、魏小辉、林红涛伙同任振海窜至博爱县新世纪生活广场，在商场五楼儿童乐园附近趁被害人丁某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值3000元。
综上，被告人朱强、魏小辉、林红涛均参与扒窃3次，总价值9596元，各分得赃款1500元。
本院审理期间，被告人朱强家属主动退赔受害人经济损失3200元、交纳非法所得1500元、罚金7000元；被告人魏小辉家属主动退赔受害人经济损失3200元、交纳非法所得1500元、罚金9000元；被告人林红涛家属主动退赔受害人经济损失3200元。
上述事实，被告人朱强、魏小辉、林红涛在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具两个镊子的扣押清单及照片；户籍证明、抓获证明、刑事判决书以及释放证明、在逃人员登记信息表、办案说明；被害人丁某、葛某、张某的陈述；被告人朱强、魏小辉、林红涛的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱强、魏小辉、林红涛多次扒窃他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人朱强、魏小辉、林红涛犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人朱强、魏小辉、林红涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱强、魏小辉的家属主动退赔受害人经济损失、交纳非法所得和罚金，可以对被告人朱强、魏小辉从轻处罚；被告人林红涛的亲友主动代被告人林红涛退赔，可以对被告人林红涛从轻处罚。被告人魏小辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人朱强、林红涛进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人魏小辉进行处罚。判决如下：
一、被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止）。
（罚金被告人朱强已交纳）。
二、被告人魏小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止）。
（罚金被告人魏小辉已交纳）。
三、被告人林红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止）。
（罚金限被告人林红涛在判决生效后十日内交纳）。
四、对被告人朱强、魏小辉的非法所得1500元，予以没收。
五、对被告人林红涛的非法所得1500元，予以追缴。
六、对扣押在案的作案工具两个镊子由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初332号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王胜国，男，1960年4月20日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，个体。户籍所在地河南省南阳市淅川县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人王胜国犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月16日22时41分许，被告人王胜国酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市北京路往林荫大道方向行驶，行至凤凰香郡与林荫大道交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在王胜国的血液中检出“乙醇”成份含量为183.90mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、王胜国驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车查询情况、公安交通管理行政处罚决定书；证人贺某的证言；被告人王胜国的供述；武福爱[2017]毒鉴字第72号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王胜国到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年四月二日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审123号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丁育梅，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱华，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-04号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人丁育梅、邱华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-04号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丁育梅、邱华征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月16日申请执行人依法催告被执行人丁育梅、邱华履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费10000元，仍有54560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-04号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丁育梅、邱华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-04号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丁育梅、邱华尚未缴纳社会抚养费54560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十六日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审123号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人丁育梅，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邱华，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-04号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人丁育梅、邱华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-04号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丁育梅、邱华征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月16日申请执行人依法催告被执行人丁育梅、邱华履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费10000元，仍有54560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-04号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丁育梅、邱华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-04号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丁育梅、邱华尚未缴纳社会抚养费54560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十六日代理书记员  范秀玲
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第810号
王荣军、杨传华、王之学：
中国农业银行股份有限公司商城县支行申请王荣军等金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）商法民金字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向中国农业银行股份有限公司商城县支行支付借款30000元及判决书确定的利息和迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费550元，申请执行费350元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十二月三日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初45号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人甘某某，男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月22日14时许被告人甘某某在腾冲市固东镇固东街甘朝平废品回收站店内，向一名陌生男子以人民币200元的价格收购了摩托车一辆，经查，被告人甘某某收购的摩托车是王某某2016年12月22日被盗的一辆黑色豪爵牌HJ150-2A型摩托车（车牌：云MRC3**，车架号：LC6PCK3L2D0033994，发动机号：XD251973）,经鉴定，摩托车价值为4920元。
上述事实，被告人甘某某无异议，且有：1、腾冲市公安局刑事侦查大队的犯罪嫌疑人甘某某正、侧面照片、物证照片，重庆市江津区公安局龙华派出所的户口证明、前科情况说明，腾冲市公安局固东派出所的抓获经过、接受证据材料清单及附件、扣押笔录、扣押清单、发还清单，腾冲市公安局的扣押决定书；2、被害人王某某的陈述；3、被告人甘某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的腾公（刑）鉴聘字（2016）118号鉴定申请书、腾公（刑）鉴通字（2016）509号鉴定意见通知书，腾冲市价格认证中心的腾价认（2016）351号价格认定结论书；5、腾冲市公安局刑事侦查大队的辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某低价向他人收购不具有行车证等合法手续的摩托车一辆，价值为人民币4920元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人甘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人甘某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨子圆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初897号
原告李高群，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱珑华，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告李高群与被告朱珑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李高群到庭参加了诉讼，被告朱珑华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高群请求判令：被告朱珑华偿还借款本金100000元，及至2017年4月14日止的利息23350元，如被告朱珑华不能按期偿还借款本金及利息，请求人民法院依法拍卖或变卖所抵押的房产，所得价款优先偿还该笔债务本金及利息。
被告朱珑华未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱珑华于2015年11月26日向原告李高群借款本金100000元并以名下的房产作抵押，约定月利息10.5‰，并向原告出具书面借条，其内容如下：今借到，李高群人币壹拾万元整（100000元），按月息10.5‰，朱珑华条。以向阳花园5栋1单元401号房作抵押担保，被告朱珑华偿还了2016年1月1日前的利息，算至2017年4月14日尚结欠原告李高群借款本金100000元，利息23350元。被告借款后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未偿还借款本金及后段利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱珑华的债权债务关系明确，合法有效，被告朱珑华应及时偿还借款及利息，原、被告未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，故原告要求被告朱珑华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱珑华在本判决生效后十日内偿还原告李高群借款本金100000元，利息23550元。如被告朱珑华不能按期偿还借款本金及利息则拍卖或变卖在其名下坐落在三塘铺镇向阳花园5栋1单元401号房，所得价款优先偿还该笔借款本金及利息。
被告朱珑华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告朱珑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保396号
申请人：方学强，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市长芦盐场老区。
被申请人：张新华，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人方学强与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，申请人方学强于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新华所有的位于黄骅市海鲜城西侧15号楼3单元201室（房产证号为20××35）和15号楼3单元101室（房产证号为20××36）的房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值99.9万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人方学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张新华所有的位于黄骅市海鲜城西侧15号楼3单元201室（房产证号为20××35）和15号楼3单元101室（房产证号为20××36）的房屋两套。查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
被裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1220号
原告杨某某，男，农民。
被告刘某某，女，农民。
委托代理人王某某，白银枝阳律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某，被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年农历8月10日依习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2013年12月10日在会宁县民政局补办结婚登记手续。被告于2005年农历7月16日生长子杨某甲，2011年生次子杨某乙，2013年生三子杨某丙。原、被告结婚初期感情一般，性格不合，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告刘某某辩称，对于原告所述认识、举行结婚仪式时间，子女出生时间，登记结婚的时间基本属实。共同生活中原告常外出打工，被告在家操持家务，看管孩子，每年年终原告回家。自2015年以来原告没有与被告同居生活，但仍然看望孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年农历8月10日依习俗举办婚礼并开始同居生活，于2013年12月10日在会宁县民政局补办结婚登记手续。被告分别于2005年7月16日生长子杨某甲，2011年农历12月6日生次子杨某乙，2013年农历6月15日生三子杨某丙。原、被告婚后与父母分家生活，为了生计原告杨某某常外出打工，被告在家操持家务，看管孩子，每年年终原告回家。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告出庭作证的证人魏某某的证言，用以证实被告没有不正当的男女关系的情况。
对原、被告提交的证据及被告出庭作证的证人证言经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，共同生活中为了生计，原告常外出打工，被告在家操持家务，因生活琐事发生纠纷，系双方未能找到解决问题的方式与方法，且原、被告分居时间较短，不予以认定夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后生有三子女，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告杨某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年十二月四日
书记员 王清华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1114号
原告罗秋萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告罗秋萍与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋萍的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋萍诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年8月13日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用1500元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告交纳的电梯维修改造费用1500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛�业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款。原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在XX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯不同程度的存在安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无�适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后原告于2014年8月13日交纳了电梯维修改造费用1500元。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》、业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后在专项维修资金到位前，由业主先行垫资对电梯进行了维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，没有依据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗秋萍的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告罗秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初285号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郑某甲,女，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年7月10日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2016年7月25日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式半裙一件。经鉴定，被盗物品价值32元。
2、2016年7月26日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式白色短裤一件。经鉴定，被盗物品价值50元。
3、2017年4月17日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式套裙一套。经鉴定，被盗物品价值238元。
4、2017年4月23日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式绿色套衫一件。经鉴定，被盗物品价值134.55元。
被告人郑某甲现已赔偿信誉楼商厦并得到谅解。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明：
1、2016年7月25日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式半裙一件。经鉴定，被盗物品价值32元。
2、2016年7月26日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式白色短裤一件。经鉴定，被盗物品价值50元。
3、2017年4月17日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式套裙一套。经鉴定，被盗物品价值238元。
4、2017年4月23日，被告人郑某甲来到藁城信誉楼商厦五楼，用随身携带的小剪刀破坏掉衣服上的防盗扣，盗走女式绿色套衫一件。经鉴定，被盗物品价值134.55元。
被告人郑某甲已赔偿信誉楼商厦5000元，并得到其谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人郑某甲的供述；2、证人郑某的证言；3、受案登记表、立案决定书；4、到案经过；5、谅解书；6、石家庄市藁城区价格认证中心价格鉴证结论书；7、扣押决定书、发还清单；8、指认照片；9户籍证明信、常住人口信息表。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安风娥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第450号
申请人：黄春霞。
申请人：苏锐。
申请人：王雪艳。
本院于2013年11月22日受理了申请人黄春霞与申请人苏锐、王雪艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人黄春霞与申请人苏锐、王雪艳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人黄春霞一次性向申请人苏锐赔偿4324.90元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 吴科丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2696号
原告韩某1，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告于某，居民。
被告谷某，居民。
两被告共同委托代理人刘凤歌、于中权，江苏光剑律师事务所律师。
原告韩某1诉被告于某、谷某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人彭勇，被告于某、谷某及两被告委托代理人刘凤歌、于中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原告与被告于某在2013年8月左右经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年腊月28日在原告家里举行定亲仪式，原告给付被告方彩礼26660元，定亲后被告于某与原告各自外出打工，联系较少。因被告方再次向原告索要高额彩礼，且原告与被告于某相处时间较短，也没有产生感情，因此原告与被告于某双方就此分手。被告谷某与被告于某是母女关系，原告给付的定亲彩礼直接交付给被告谷某。原告多次要求被告方归还定亲彩礼，被告拒绝归还，原告特诉至法院请求依法判决被告归还彩礼26600元。
被告于某、谷某辩称，原告给付过被告于某见面礼6600元，是原告对被告于某的个人无偿赠与，不应予以返还。
经审理查明，原告韩某1与被告于某经人介绍相识，于农历2013年腊月28日在原告家举行定亲仪式。在桌宴结束时，原告家给付被告方26600元礼金。定亲后，原告韩某1与被告于某双方较少联系。××××年，原、被告双方在商讨结婚礼金时发生矛盾，原告韩某1与被告于某双方解除婚约。原告韩某1要求返还礼金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、视听资料、证人韩某2、王某证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告于某、谷某在原告韩某1与被告于某定亲时收取原告数额较大彩礼，现双方解除婚约，彩礼应当予以返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于某、谷某于判决生效后30日内返还原告韩某1彩礼26600元。
案件受理费225元，由被告于某、谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯俊俊
附:相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。